wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行。
负责人：沈建明。
委托代理人（特别授权）：俞光。
委托代理人（特别授权）：吴国勇，
被告：陈建明。
原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员王丽独任审判。后因被告陈建明下落不明，本案依法转为普通程序，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行的委托代理人俞光、吴国勇到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行诉称：被告陈建明于2009年9月18日向原告申请开立�记卡一张，卡号为×××0838。根据信用卡章程，该卡授信透支额度为15000元，约定每月17日为账单日，最迟还款日为账单日后的第25天，每次账单生成后，原告均会以信函、短信等方式告知被告本期账单的还款金额和还款日期。被告于2012年8月12日在上虞市百官街道星逸电脑店商户透支消费15400元，2012年8月17日生成账单，账单显示该期还款金额为14966.66元，最迟还款日期为2012年9月11日，以上信息原告均以信函、短信等方式告知被告，但被告未能按时还款。截至2013年3月17日，被告已累计透支本金14966.66元，利息1764.50元和滞纳金867.01元。原告诉至法院请求判令被告立即归还本金14966.66元、利息1764.50元和滞纳金867.01元，从2013年3月18日起至透支本金实际还清之日止的利息、滞纳金按信用卡章程约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，原告根据被告的申请，为被告办理卡号为×××0838的金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，双方签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》一份。该合约约定，申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
截止2013年3月17日，被告用该贷记卡已累计透支本金14966.66元。因被告未能按约归还透支款，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定，截至2013年3月17日，被告应支付利息1764.50元和滞纳金867.01元。上述款项经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》一份、《贷记卡交易流水查询》七页、《催收账户催收历史记录》二页、《催收账户交易历史记录》四页、《催收基本资料（账户级》一份和《陈建明信用卡明细》（2009年11月27日至2013年10月17日）五页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》，该合约订系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用申领的金穗贷记卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还透支款并按约支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明在本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行透支款本金14966.66元、利息1764.50元和滞纳金867.01元，从2013年3月18日起至判决确定履行之日的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉�件受理费240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3836号
原告潘某。
被告刘某甲。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名刘某乙。2015年10月1日因琐事争吵后，被告离家去上班至今都没给原告和孩子来电话，也不给一分钱，被告在微信上提出离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子刘某乙由原告抚养。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某、被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3836号
原告潘某某，女，住涿州市百尺竿镇。
被告刘某某，男，户籍地陕西省清涧县，现住涿州市百尺竿镇。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，于2013年1月27日生有一子，名刘禹辰。2015年10月1日因琐事争吵后，被告离家去上班至今都没给原告和孩子来电话，也不给一分钱，被告在微信上提出离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，于2013年1月27日生有一子，名刘禹辰。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子刘禹辰由原告抚养。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某、被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵春雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初153号
原告：徐利平，男，汉族，1970年7月20日出生，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告：解志荣，男，汉族，1961年6月18日出生，个体，现住呼和浩特市金川开发区。
原告徐利平与被告解志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告徐利平、被告解志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告79700元，赔偿原告利息损失9803.1元（按年利率6.15％计算自2014年11月10日至2016年11月9日），判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月10日被告解志荣因购房缺少资金故向原告借款102000元，借款后原告多次向被告催要借款，至2016年8月28日被告仍欠原告79700元，迟迟未还，故原告诉至法院。
被告解志荣辩称，原告所诉与事实不符，现欠79700元是因为2014年3月我与王成忠找了20多名劳工给原告干活，后欠工人工资，原告将金川BO**悠乐城一套房屋抵顶给我，我偿还了工人工资，抵顶的房屋超出了工人工资出现欠款102000元，徐利平口头答应2年之内拿到房本，至今未办理，截止2017年1月还款22300元。利息损失9803.1元我不同意给付。
原告徐利平为证明其主张，提供以下证据：欠条，拟证明被告欠原告79700元。
经质证，被告对该证据的真实性认可。
经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
被告解志荣未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年3月，原告徐利平承包工程缺少劳工，被告解志荣找了20多名劳工为原告干活，后因原告未给付工人工资，将位于BOBO悠乐城房屋一套抵顶给被告，由被告支付了欠付的工人工资，但该房屋价值超出所欠工人工资，产生了被告欠原告102000元欠款的事实，被告至今共偿还原告22300元，仍有79700元未付。2016年8月28日被告解志荣给原告徐利平出具欠条，记载欠徐利平人民币79700元。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因抵顶行为多受偿的部分应归还原告，被告辩称待原告为其办理房本后归还，本院不予支持，因该房屋实际由被告家人居住，且经被告同意该房在《商品房买卖合同》中登记的名字为被告之子，办理房本之事并非由原告负责，且与本案无关，被告应积极偿还所欠债务。关于原告主张的自2014年11月10日至2016年11月9日利息，欠条中未约定，且欠条形成时间为2016年8月28日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对利息9803.1元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告解志荣于本判决生效后十五日内给付原告徐利平欠款79700元。
二、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元减半收取1018元，由被告解志荣负担907元，原告徐利平负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年二月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对腊贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1128号
原告平泉兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
组织机构代码证：79417322-8。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告倪宝柱。
本院在审理原告平泉县兴平物业有限公司与被告倪宝柱物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李自明
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第47号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人肖某某，女，1977年5月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月30日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2015年5月13日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人肖某某在台江县贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姜某某、彭某某、姚某某。具体事实如下：
1、2014年4、5月份期间，被告人肖某某在台江县林业局附近（被告人肖某某家楼下，下同）分二次贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员姜某某，得毒资赃款200元；
2、2014年8、9月份期间，被告人肖某某在台江县林业局附近分二次贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某某，得毒资赃款300元；
3、2015年2月8日中午，被告人肖某某在台江县林业局附近贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某，得毒资赃款100元；
4、2015年2月9日凌晨，被告人肖某某在台江县林业局附近贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某，得毒资赃款180元；
5、2015年2月9日21时许，被告人肖某某准备在台江县林业局附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某时被台江县公安民警抓获，当场从被告人肖某某身上查获疑似海洛因一小袋（用透明塑料袋包装，经称重为6.44克，编号为检材1号）及疑似麻古片剂和冰毒物（经称重共计0.32克，编号为检材2号）。经铜仁市公安局司法鉴定中心进行毒品定性鉴定，送检检材1号中检出海洛因成分，送检检材2号中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某辩称：其不是以牟利为目的，是其他吸毒人员知道其有毒品就来找其买，其也是出于无奈才卖给他们，另外其并不认识姜某某，其确实卖过毒品给一个老屯乡的人，但其不知道是不是姜某某，公安机关曾拿姜某某的相片给其辨认，其并不认识这个人，其知道自己错了，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8、9月份期间，被告人肖某某在台江县林业局附近分二次贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某某，得毒资赃款300元；
2、2015年2月8日中午，被告人肖某某在台江县林业局附近贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某，得毒资赃款100元；
3、2015年2月9日凌晨，被告人肖某某在台江县林业局附近贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某，得毒资赃款180元；
4、2015年2月9日21时许，被告人肖某某准备在台江县林业局附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某时被台江县公安民警抓获，当场从被告人肖某某身上查获疑似海洛因一小袋（用透明塑料袋包装，经称重为6.44克，编号为检材1号）及疑似麻古片剂和冰毒物（经称重共计0.32克，编号为检材2号）。经铜仁市公安局司法鉴定中心进行毒品定性鉴定，送检检材1号中检出海洛因成分，送检检材2号中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人肖某某的户籍证明、抓获经过、毒品毒资指认照片、扣押物品文件清单、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、被告人肖某某电话2月份通话清单，证人姚某某、彭某某的证言，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于公诉机关提供的证人姜某某的证言，被告人肖某某提出其并不认识姜某某，其只卖给一个老屯的人一、两次。由于该证人证言与被告人肖某某的供述不能相互印证，且没有其他证据佐证，故对于该证人证言，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人肖某某分二次贩卖两个毒品零包给吸毒人员姜某某的部分，由于证人姜某某的证言与被告人肖某某的供述不能相互印证，且没有其他证据作证，故该部分犯罪事实不清，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人肖某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有从轻处罚的情节；被告人肖某某最后一次正准备贩卖毒品给吸毒人员姚某某时，尚未交易便被公安机关抓获，属犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合全案，本院决定可对其从轻处罚。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月三十日起至二〇一八年四月二十九日止。）
二、台江县公安局扣押的疑似海洛因6.44克及疑似麻古片剂和冰毒物0.32克，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
代理审判员 万胜远
代理审判员 龙银凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨光禹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第47号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月30日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，原系福建某物流有限公司驾驶员，户籍地玉环县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月4日被寄押在杭州市萧山区看守所，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，被告人杨某某应聘至福建某物流有限公司（以下简称某公司）担任驾驶员。2013年11月18日，被告人杨某某驾驶某公司的货车，从福建省福清市某食品有限公司运输一批货物至内蒙古包头市某水产经销部，并从该经销部负责人董某某处结算领取运费人民币20500元（币种，下同）。2013年11月22日，被告人杨某某根据公司安排，又驾驶货车至内蒙古临河市四川某运输公司办事处承运货物，并从该办事处负责人吴某某均处结算领取运费10000元，之后被告人杨某某在将上述货物运往石家庄的途中发生交通事故。被告人杨某某在处理完上述交通事故后，在未将上述两笔运费交回公司便离开了某公司。之后，某公司多次向被告人杨某某催讨上述两笔运费，但被告人杨某某未归还。案发后，被告人杨某某的亲属为其归还了上述款项。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘用新、董某某、吴某某均、王志佳的证言及辨认笔录，费用结算收据，运输单，福建某物流有限公司企业法人营业执照，还款证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币30500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人杨某某归案后已将侵占的款项全部退还，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03055号
罪犯王潘，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄刑初字第0209号刑事判决，认定被告人王潘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月4日起至2015年4月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王潘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王潘在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，该犯于2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯王潘予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王潘确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王潘对判决罚金人民币二千元已履行。
本院认为，罪犯王潘自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王潘减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2670号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李顺达。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李顺达物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李顺达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1721.28元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息340.81元，案件受理费由被告承担。
被告李顺达未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费52.16元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1721.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李顺达一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1721.28元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1174号
罪犯加布拉·詹姆斯（英文名ADUGABRIELJAMES），男，1975年10月1日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A3827765A，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第1808号刑事判决，以被告人加布拉·詹姆斯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年6月19日以（2013）二中刑减字第01285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯加布拉·詹姆斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯加布拉·詹姆斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。2013年4月16日，加布拉·詹姆斯缴纳案款人民币五千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯加布拉·詹姆斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加布拉·詹姆斯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起，至2016年5月27日止），罚金人民币一万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许天卉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第00083-4号
本院在执行申请执行人李建安与被执行人唐小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建安申请将被执行人唐小兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐小兰拒不履行生效判决所确定的法律义务，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后仍拒按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人唐小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01101-1号
原告（反诉被告）某某实业有限公司（下称某某实业公司）。
法定代表人贾某某，某某实业公司经理。
委托代理人胡某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告（反诉原告）湖北某某汽车有限公司（下称某某汽车公司）。
法定代表人赵某某，某某汽车公司执行董事。
委托代理人罗某、王某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
本院在审理原告（反诉被告）某某实业公司与被告（反诉原告）某某汽车公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）某某汽车公司于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）某某实业公司300万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）某某汽车公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对被告（反诉原告）某某汽车公司提供的担保财产，即案外人湖北某某重工有限责任公司所有的位于老河口市某某办事处某某河房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结原告（反诉被告）某某实业公司银行存款300万元或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封案外人湖北某某重工有限责任公司所有的位于老河口市某某办事处某某河房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 星
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执保1号
申请人许灏川，男，住古浪县。
被申请人辛俊峰，男，住古浪县。
被申请人刘红文，女，住古浪县。
被申请人辛建萍，女，住古浪县。
本院在执行申请人许灏川与被申请人辛俊峰、刘红文、辛建萍婚约财产纠纷一案中，申请人许灏川向本院申请执行，对被申请人辛俊峰、刘红文、辛建萍的银行存款在146100元的范围内予以冻结。本案在执行中，查明被申请人辛俊峰、刘红文、辛建萍无财产可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初1562号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十月八日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢6-1号
申请执行人沈红，女，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人龙善辉，男，苗族，住三江侗族自治县。
申请执行人沈红与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2013）三民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2016年2月4日冻结被执行人龙善辉在三江侗族自治县农村信用合作联社林溪分社23XXXXXXXXXXX73的账号。经调查，被执行人龙善辉无财产可供执行。经征询申请执行人沈红的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龙善辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙善辉新的财产线索，申请执行人沈红可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县（2013）三民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘华晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13018号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：金双芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金双芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金350000元，利息17062.21元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月8日），以上本息共计人民币367062.21元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年7月15日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140715000171）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年2月17日再次向被告申请单笔借款，借款金额为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金双芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息和复利17062.21元（已计算至2016年6月8日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金双芳于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄 超
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初232号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：杨某，男。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人关列、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某某随原告生活，由被告按照法律规定承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇和谐小区的楼房一套，要求与被告平均分割。事实和理由：原告与被告于2008年2月23日举行结婚典礼开始以夫妻名义同居生活，2010年7月6日登记结婚。婚后，双方于2010年12月8日生一男孩杨某某。双方性格差异大，无法沟通，没有任何共同语言。原告曾患有产后抑郁症，但被告却不管不顾。为此，原告与被告于2016年6月15日开始分居生活至今。夫妻双方无共同债权债务。
被告杨某辩称，认可原告赵某陈述的同居、登记结婚时间及婚后生子情况和双方分居的事实。原、被告尚欠200000元的买房债务。被告杨某不同意离婚；如果判决离婚，要求婚生子杨某某随被告生活，不要求原告支付杨某某的抚养费；夫妻共同财产楼房一套归被告所有，被告愿意出该房产价值的一半给原告，同时不要求原告承担共同债务。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年2月23日举行结婚典礼后开始同居生活，2010年7月6日补办结婚登记证书，2010年12月8日生一男孩杨某某，现其随原告赵某生活，2016年6月15日分居生活至今。夫妻共同财产有位于阳高县城和谐小区的楼房一套。无夫妻共同债权债务。被告辩称，有夫妻共同债务200000元，原告不予认可，被告亦未提供证据佐证，本院不予采信。对于原告提供的其他证据材料的证明效力，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，必然已建立起一定的夫妻感情。双方虽经常因小事发生争执，但只要多交流感情，认识自身的不足与缺点，多包涵对方，和睦相处，正确处理好家庭矛盾，出现的夫妻感情裂痕是可以弥合的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。
综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张希
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执6号
申请执行人步雪燕。
被执行人苏红彦
被执行人孙涌
被执行人傅有安。
本院执行的步雪燕申请执行被执行人苏红彦、孙涌、傅有安公正债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人苏红彦、孙涌、傅有安名下30万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第279号
原告：孔某甲。
委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告孔某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人陈轶劼、被告高某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孔某乙、一女高某。婚后原告发现被告存在家庭暴力的倾向，曾殴打、辱骂原告及原告母亲。现双方已经没有沟通，形同陌路。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女孔某乙、高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元直至孔某乙、高某乙满18周岁止，两人的教育费、医疗费待实际发生后由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告夫妻感情较好，没有达到感情破裂的程度，而且站在两个孩子的立场，不想离婚。
原告孔某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局办理结婚登记的事实。
2、出生证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孔某乙、女儿高某乙的事实。
对原告提交的上述证据，被告经当庭质证后，表示均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，均予以认定。
被告高某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同学关系后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，并于××××年××月××日生育儿子孔某乙、女儿高某乙。后双方因家庭琐事而发生矛盾，于2014年6月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方相识多年，之后确立恋爱关系并登记结婚，婚姻关系已存续约7年，且双方共同生育了一对双胞胎子女，应认定婚姻基础较好。导致夫妻双方产生纠纷的原因是子女出生后，原告认为被告对孩子没有尽到应有的责任。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间也较短。鉴于双方若离婚将有可能给家庭尤其是一对可爱的双胞胎子女带来不幸，故斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能的空间等因素综合考虑，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告高某能珍惜法院给予夫妻和好的机会，消除猜疑，和原告共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孔某甲请求与被告高某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴建美
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第155号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，职工。因殴打他人，于2006年9月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年11月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日22时40分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车从平湖市当湖街道金色华庭小区行驶至吕公桥东堍处被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中含有乙醇成份，含量为261mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人彭某为逃避检查，驾驶二轮摩托车欲冲卡逃跑，摔倒在绿化带中，后被民警控制。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，为逃避检查发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00381号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告汪玉鑫，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪玉鑫合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第950-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被申请人：余永川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第102号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。因被执行人余永川所有的位于余姚市伊顿国际城5幢101室的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人余永川所有的位于余姚市伊顿国际城5幢101室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2013）第053**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02799号
原告：张錫利，男，1937年9月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市xx山庄*号楼。
被告：程远生，男，1963年5月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，下岗职工，住巢湖市xx山庄*号楼。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
原告张錫利诉被告程远生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张錫利、被告程远生及其委托代理人何新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张錫利诉称，原、被告系邻居，2013年8月28日晚上9点左右，被告无故跑到原告家中殴打原告，在他人劝阻及110警察到场后，被告才停止暴力行为。原告被打后，头晕不止，胸部疼痛，于次日门诊治疗，后因伤情严重于2013年9月5日住院治疗，9月15日出院，共支付门诊、住院治疗费5211元，被告分文未付，为此，现诉请人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，合计11361元。
被告辩称，一、原告诉称与事实不符，当晚被告确实将原告玻璃门打碎，但对原告人身没有任何殴打行为；二、事发2013年8月28日，但原告于2013年9月5才住院进行治疗，且住的是神经内科，而殴打致伤应是外伤，因此原告住院治疗行为与被告没有关系。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、巢公（治）行罚决字（2013）650号行政处罚决定书。证明被告将原告家玻璃门打碎，并用拳脚对原告进行了殴打。
2、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历。证明原告于2013年8月29日到该院门诊治疗，诊断为头、胸部外伤。
3、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录。证明原告于2013年9月5日至2013年9月15日住院治疗，病情为⑴脑血管供血不足，⑵头胸部外伤。
4、住院医疗费收据及病人一日清单。证明原告支付住院医疗费4153.9元。
5、门诊医疗费票据5张。证明原告支付门诊医疗费861元。
6、陈医生诊所处方笺。证明原告支付医药费150元。
经质证，被告的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，对关联性有异议。认为证据1认定被告用拳脚殴打了原告与事实不符，证据2门诊病历反映原告头、胸部外伤是原告的主诉，并非医疗机构的诊断结果，证据3、4、5、6反映的是原告治疗脑血管方面疾病，不是外伤。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：一、对证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定；二、证据6是处方笺，不能证明原告支付了该项费用，故对原告的证明目的不予认定。
根据法庭认定的证据，经审理查明：原、被告系邻居，由于双方各自在家中经营棋牌室，为客源产生矛盾。2013年8月28日晚20时左右，被告酒后将原告门面玻璃门打碎，并从碎玻璃门进入原告家中，用拳脚殴打原告。2013年9月9日，巢湖市公安局作出巢公（治）行罚决字（2013）650号行政处罚决定书，对被告故意损毁他人财物行为处以行政拘留六日，殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2013年8月29日，原告至安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查治疗，诊断为头、胸部外伤，支付医疗费861元，其后，原告仍感头晕、胸部疼痛，于2013年9月5日至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，9月15日出院，住院11天，支付医疗费4153.9元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，合计11361元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告借酒撒疯无故将原告门面玻璃门打碎，并从碎玻璃门内进入原告家中，对原告进行殴打，造成原告身体伤害，依法应予赔偿。被告辩称其并未殴打原告，但公安机关在行政处罚决定书中明确载明被告用拳脚对原告进行了殴打，被告该项辩解不能成立，本院不予采信。被告又称原告住院治疗的是脑血管方面疾病，与外伤无关联。原告虽然是在神经内科住院治疗，但入院诊断和出院诊断均为⑴脑血管供血不足，⑵头胸部外伤。因此，被告认为原告的治疗行为与其殴打行为无关联，也不能成立，本院亦不予采信。原告所受伤害并未达到严重的程度，故其要求被告给予精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告程远生赔偿原告张錫利医疗费5014.9元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费957元、交通费200元，合计6831.9元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张錫利的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程远生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹小飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民一初字第776号
原告：郑某，农民。
被告：孙某，农民。
原告郑某为与被告孙某离婚纠纷一案，原告郑某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年一月十五日
书记员 汪 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2421号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金明，男，1983年04月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡海雄，男，1979年04月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告林金明、胡海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭，被告林金明、胡海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告林金明于2015年3月21日向原告借人民币2万元（币种下同），约定利率按银行同期贷款利息4倍，现被告没有还款的诚意。为此，请求判令：二被告返还借款2万元及自借款之日起按银行同期利率四倍计息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林金明、胡海雄未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份、被告林金明身份证复印件一份、被告胡海雄身份信息表一份，证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告林金明于2015年3月21日向原告借款现金2万元整，约定月利息按3%计算，并由被告胡海雄作为担保人的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林金明于2015年3月21日向原告陈光华借款2万元，时被告林金明出具借条一份交由原告收执，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告胡海雄为借款提供担保并在借条上签名。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，二被告拒偿。2016年6月13日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林金明、胡海雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金明向原告陈光华借款2万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林金明、胡海雄应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林金明应当承担归还借款本金2万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求自借款之日起按银行同期利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告胡海雄应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款本金人民币二万元，并自2015年3月21日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；
二、被告胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225，由被告林金明、胡海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执107号
被执行人：刘振海，男，地址嘉荫县朝阳镇。
本院在执行刘振海罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付判决生效内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人刘振海支付欠缴罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，扣划被执行人刘振海在嘉荫县农村信用合作联社存款30350元,包括执行标的30000元,申请执行费350元。
本案全部强制履行完毕，应予已结案。
执行员 张 巍
书记员 魏本军
二〇一八年五月十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8786号
原告：黎国威，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：邬志英，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黎国威与被告郭志成、邬志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国威的委托诉讼代理人高俏颜、梁敏凌到庭参加诉讼，被告郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黎国威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款59万元及支付自2016年8月28日起至2016年9月27日止的利息11800元、自2016年9月28日起至清偿之日止以59万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费70000元、财产保全保险费1346.2元给原告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，郭志成、邬志英与黎国威签订《借款合同》，约定，郭志成、邬志英向黎国威借款59万元，借款期限两个月，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。逾期还款，乙方（借款人）同意逾期部分按约定利率计息外，并从逾期之日起按逾期未还款金额每日加付千分之三的违约金。如甲方（出借人）通过诉讼追讨借款本金、利息、违约金的同时，乙方还应承担甲方的律师费、诉讼费、申请诉讼保全而委托担保公司担保的手续费。同日，黎国威委托案外人周小云向郭志成指定收款账户转款并签订《委托书》，周小云于当日分两笔转账59万元至郭志成账户。现已届清偿期，郭志成、邬志英未偿还借款，黎国威催讨未果，遂诉诸法院。
郭志成未作答辩。
邬志英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、黎国威于2016年7月28日委托案外人周小云转账出借款项给郭志成、邬志英属实。有黎国威提供的由郭志成、邬志英本人签名及捺手指摸的《借款合同》、黎国威委托周小云转账出借款项的《委托书》、周小云账户交易明细佐证，本院予以确认。
2、实际出借金额为572300元。黎国威自认郭志成于借款当天即2016年7月28日转账支付第一个月利息17700元至周小云账户，有银行转账纪录佐证，本院予以确认。郭志成于2016年7月28日转账支付17700元给黎国威指定的收款人周小云，当日黎国威委托周小云转账出借59万元给黎国威，二次转账时间间隔较短，该17700元不能视为郭志成支付的第一个月利息，应视为未足额出借款项，实际借款金额为572300元。
3、涉案借款未约定借款期限内的利息。理由是：（1）、黎国威主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；（2）、黎国威主张郭志成于借款当天即2016年7月28日转账支付第一个月利息17700元，但并无证据显示郭志成、邬志英连续有规律的支付利息，且借款当天转账记录亦未显示款项性质为利息，应视为未足额出借款项，现有证据不足以证实黎国威的主张。
4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：郭志成、邬志英向黎国威借款572300元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定逾期利息、违约金，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，郭志成、邬志英未清偿借款。黎国威要求郭志成、邬志英偿还借款572300元及支付自2016年9月28日起至清偿之日止以572300元为本金按月利率2%计算的违约金，本院予以支持；对超出部分的本息，不予保护。
《借款合同》约定：如甲方（出借人）通过诉讼追讨借款本金、利息、违约金的同时，乙方还应承担甲方的律师费、诉讼费、申请诉讼保全而委托担保公司担保的手续费。黎国威要求郭志成、邬志英支付实现债权的律师费7万元、财产保全保险费1346.2元，有合同依据，不违反法律的强制性规定，且有律师费发票、民事委托代理合同、诉讼保全保险费发票、诉讼财产保全责任保险合同佐证，属必要合理支出，本院予以支持。
郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，黎国威要求郭志成、邬志英偿还借款572300元及支付自2016年9月28日起至清偿之日止以572300元为本金按月利率2%计算的违约金，本院予以支持；黎国威要求郭志成、邬志英支付实现债权的律师费7万元，本院予以支持；黎国威要求郭志成、邬志英支付财产保全保险费1346.2元，本院予以支持；驳回黎国威的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭志成、邬志英应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款572300元及支付自2016年9月28日起至清偿之日止以572300元为本金按月利率2%计算的违约金给原告黎国威。
二、被告郭志成、邬志英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费70000元给原告黎国威。
三、被告郭志成、邬志英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全保险费1346.2元给原告黎国威。
四、驳回原告黎国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14417元，其中受理费10531元，财产保全费3886元，由原告黎国威负担632元，被告郭志成、邬志英负担13785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康颖筠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1844号
原告王晓，在光洋滚针轴承（无锡）有限公司工作。
被告秦振宇（又名秦振雨），无业。
委托代理人秦宗伟（系秦振宇之父，受秦振宇的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号（单位代码83600109-7）。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人胡保义、韦斯琦（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告王晓与被告秦振宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓、被告秦振宇的委托代理人秦宗伟、人保崇安支公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称：2014年8月6日，秦振宇驾驶小车碰撞王晓所驾驶电动车，致两车损坏，王晓受伤，交警部门认定秦振宇负事故全部责任，肇事车辆在人保崇安支公司投保了交强险，现请求秦振宇赔偿医疗费916.76元、误工费6747.64元、交通费200元，人保崇安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告秦振宇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无意义，按法律规定赔偿，其垫付了医疗费1240.55元。
被告人保崇安支公司辩称：对事故的发生及事故认定无异议，误工费计算标准有异议，在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日20时50分许，被告秦振宇驾驶苏B×××××小客车在五爱路水车湾小区路口由北往西右转弯时碰撞同向直行原告王晓驾驶电动自行车，结果造成二车损坏、原告王晓受伤的交通事故。交警部门定被告秦振宇负事故全部责任。
另查明：苏B×××××登记车主位为秦宗伟，该车在人保崇安支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。事发后，被告秦振宇垫付了医疗费1240.55元。
庭审中，原告王晓、被告秦振宇、被告人保崇安支公司一致确认原告王晓因本次交通事故产生医疗费2157.31元。被告人保崇安支公司提出应扣除20%的非医保用药，但未提供相应依据。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、病历及当事人陈述在卷佐证。
审理中，原告王晓为证明其误工损失，提供如下证据：
1、工资单及个人所得税完税证明，显示2014年5月至2014年10月工资为4448.98元、4271.32元、5382.57元、1847.10元、2205.96元、3898.28元。
2、医院出具的疾病证明单4份以及单位出具的病假情况说明和收入证明，证明自2014年8月7日至2014年9月14日病假。
被告秦振宇对上述证据均无异议，被告人保崇安支公司对上述证据的真实性无异议，但提出原告王晓系软组织损伤，只认可误工期15天，且误工费应为8月份的应得工资1847.10元减去实发工资985.8元即861.3元，同时提出原告王晓主张的交通费过高，提出交通费100元为宜。
本院认为，本起交通事故，被告秦振宇负事故全部责任，为苏B×××××轿车承保交强险的被告人保崇安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告王晓因交通事故产生的医疗费用金额双方一致确认应予认定，至于人保崇安支公司提出扣除20%的非医保用药因其未提供相应依据，本院不予采信。被告秦振宇垫付的费用由人保崇安支公司直接支付。
关于误工费，原告王晓已提供疾病证明单，并提供了事发前三个月的工资单及事发后的工资单，以上证据可以反映原告王晓在事故发生后实际收入确实减少，但具体数额应以事发前的平均收入水平（经计算为4700元／月）与事发后实际收入的差额予以确定，经计算误工损失为5346.94元。人保崇安支公司提出的有关误工费的答辩意见因与事实不符，本院不予采信。至于交通费，根据王晓的病情及复诊记录，酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
王晓因交通事故产生的医疗费2157.31元（其中秦振宇垫付1240.55元）、误工费5346.94元、交通费100元，合计7604.25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险范围内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付王晓6363.70元、秦振宇1240.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已由王晓预交），减半收取后为200元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1844号
原告刘少雄，男，1977年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告刘阳土，男，1972年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告刘少雄与被告刘阳土民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘少雄到庭参加诉讼，被告刘阳土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少雄诉称，被告刘阳土于2009年11月20日向原告借款2000元、于2010年3月15日向原告借款37000元、于2010年5月15日向原告借款4000元，合计借款43000元，约定还款日为2013年12月15日，并由被告出具《借条》3份交原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金43000元及利息10560元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘阳土未作答辩。
经审理查明，被告刘阳土于2009年11月20日、2010年3月15日、2010年5月15日三次分别向原告刘少雄借款人民币2000元、37000元、40000元，合计借款人民币43000元，并由被告刘阳土出具《借条》3份交原告收执，《借条》均没有约定借款期限及借款利率。《借条》内容分别为：“借条兹向维新村刘少雄借人民币贰仟圆整﹤2000.-元﹥.此据借款人：刘阳土2009年11月20日”；“借条兹向维新村刘少雄借人民币叁万柒仟圆整﹤37000.-﹥元.此据借款人：刘阳土2010年3月15日”；“借条兹向维新村刘少雄借人民币肆仟圆整﹤4000.-元﹥.此据借款人：刘阳土2010年5月15日”。事后，经原告催讨，被告刘阳土至今未还。
原告刘少雄对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告身份情况的事实。证据3《借条》3份，以此证明被告向原告借款本金合计43000元的事实。对原告刘少雄提供的上述证据，被告刘阳土没有到庭质证。
对原告刘少雄提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘阳土未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利；原告刘少雄提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘少雄与被告刘阳土之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘阳土向原告刘少雄借款人民币43000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告刘阳土应予偿还。《借条》上没有注明借款期限及借款利率，且原告也未能举证证明原、被告双方口约借款利息的事实，应视为不支付利息，利息应自原告起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付利息10560元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，被告刘阳土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘阳土应于本判决生效后十日内偿还原告刘少雄人民币43000元及其利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，减半收取570元，由原告刘少雄负担132元、被告刘阳土负担438元；被告刘阳土应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，或参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1844号
原告何国忠。
被告叶旭华。
原告何国忠与被告叶旭华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶旭华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国忠诉称，2012年9月15日，叶旭华买我建房平瓦2300块，单价1.18元每块，合款2714元，脊瓦16根合款208元，总计合款2922元。因当时我送到瓦后，叶旭华不再现场，他让他亲戚（连襟）给我打了收到条一张。后我多次向他追要瓦款，他一拖再拖迟迟不给。无奈之下，我向南皮县人民法院提交起诉书，请求依法判决被告偿还欠款及利息，利息自2012年9月15日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。诉讼费由叶旭华全部承担。
被告叶旭华未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月15日建立买卖关系，被告在原告处购买平瓦2300块，单价1.18元，合款2714元，脊瓦16根合款208元，总计合款2922元。原告提供的录音中被告认可该欠款，因第三人没有给付，所以被告暂时不能给付原告。经原告多次追要，被告至今未付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告给付欠款及利息，利息自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有原告提供的欠条、录音资料及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买平瓦，证明双方买卖合同成立。原告主张被告欠瓦款2922元，提供了被告方出具的欠条及原告提供的录音为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予以认定。该欠款至今未偿还，原告要求被告偿还货款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。原告要求被告自2012年9月15日起支付欠款利息的主张符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶旭华偿还原告何国忠瓦款2922元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月15日起至还清欠款时止）。自本判决生效后五日内履行完毕
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武瑞芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第787号
罪犯吴云，男，1969年5月25日出生，侗，初中文化，原务农。原住天柱县凤城镇雷寨村五三（一）组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔东刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年6月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为18年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日至2030年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年1月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执602号
申请执行人许刚，男，1981年6月6日生，汉族。
被执行人王彦山，男，1987年1月3日生，汉族。
许刚与王彦山民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许刚于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人许刚与被执行人王彦山达成执行和解协议，且申请执行人许刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1813号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐春雷，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告徐春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，2016年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，徐春雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：徐春雷于2013年12月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款78000元，约定还款日期为2014年12月1日，月息9.5‰，用途为玉米生产资料。上述借款到期后，徐春雷的借款本金及利息至今未还，故起诉至法院，要求徐春雷偿还环城农商行借款本金78000元，并支付截至2016年9月28日利息合计33690.8元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止，偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）,本息合计111690.8元。
徐春雷未予答辩。
经审理查明：2013年12月1日环城农商行与徐春雷签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向徐春雷提供的借款额度为78000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向徐春雷支付了78000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止。徐春雷在借款合同和贷款凭证上签字捺印。徐春雷借款后，上述借款本金及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：徐春雷应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告徐春雷作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任，且逾期罚息利率不违反相关规定，故本院予以支持。徐春雷经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春雷于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并自2013年12月1日起至2014年12月1日止，以78000元为基数，按照合同利率9.5‰计算利息；自2014年12月2日起至本金清偿之日止，以78000元为基数，按照合同利率9.5‰上浮50%计算逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告徐春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙 莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初517号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邸旗军，曾用名张林均，男，1988年l2月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXlX，户籍地安徽省寿县涧沟镇龙头村l0组7号。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人邸旗军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年l0月11日l3时许，被告人邸旗军驾驶牌号为“沪DKl402”的重型自卸货车沿本市闵行区沪闵路由南向北行驶至北松公路右转弯时，遇被害人徐银春驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿沪闵路南向北行驶至上述地点发生碰擦，致徐银春倒地当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人邸旗军承担事故全部责任。
案发后，被告人邸旗军接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实；被告人邸旗军已补偿被害人家属人民币49万元并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人邸旗军具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人邸旗军对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邸旗军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸旗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邸旗军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初709号
原告贵州湘耀贸易有限公司，住所地：贵州省都匀市新华路26号光荣大厦12层C号附33号。
法定代表人胡红平，系该公司总经理。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告张久茂，男，汉族，1978年6月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
本院在审理原告贵州湘耀贸易有限公司诉被告张久茂民间借贷纠纷一案中，原告贵州湘耀贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州湘耀贸易有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州湘耀贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，由原告贵州湘耀贸易有限公司负担，本院予以免交。
审 判 长 王 雨
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 娅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何向阳、梁翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日15时50分，被告人罗某驾驶桂R×××××重型自卸货车沿X359线由贵港城区往桂平市方向行驶至贵港市港北区峡山路口时，罗某驾车右转弯驶入南侧匝道，因注意不足、操作不当，致使桂R×××××号车车头碰撞到在其右前方由崔某甲驾驶搭载崔某乙（男，殁年5岁）的贵港09319号二轮电动车，碰撞后崔某甲、崔某乙连人带车倒地，造成崔某甲、崔某乙受伤，其中崔某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，罗某在本次事故中负全部责任，崔某甲、崔某乙在本次事故中无责任。
本院查明，事发后，被告人罗某打电话报警，并于案发第二天10时许到贵港市公安局交通警察支队事故处理大队投案，后如实供述了其上述肇事经过。罗某在事故发生后代中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“中国人保”）垫付给被害人家属经济损失人民币23672元。
另查明，被害人崔某乙的家属于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，本院判决于2015年12月2日判决中国人保在交强险及商业第三者险限额内赔偿崔某甲、熊少取（系被害人崔某乙父母）经济损失人民币637462元。判决作出后，中国人保提起上诉，该案现正在二审审理中。
在本院审理期间，被告人罗某的家属代罗某在保险公司赔偿额以外另行赔偿被害人家属人民币八万元，被害人家属对罗某交通肇事的行为表示谅解，并要求本院对罗某减轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，
且有证人崔某甲的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、保险单，××例、死亡证明，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、视频监控截图和被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。罗某积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人罗某有自首情节，是初犯、偶犯，且在事发后主动赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁兆喜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1575号
原告：刘伟敏，男，生于1969年12月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告刘伟敏与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告刘伟敏的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟敏向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月31日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告刘伟敏与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告刘伟敏其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2093号
易金玉：
你申请执行与贺文其、吴湘湘民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初363号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭南爱，男，1962年11月1日出生，土家族。
被告：向小满（系彭南爱之妻），女，1965年10月10日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭南爱、向小满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第537-1号
申请执行人陈发曦，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人尹龙彪，男，1961年8月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈发曦与被执行人尹龙彪股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）永民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款37755元、利息2865.76元、诉讼费用391.5元及迟延履行的债务利息。2014年4月3日，本院查封了被执行人所有的永安市豪门御景小区2幢5-1101室房产，2014年9月10日，本院扣划被执行人的银行存款8939.28元并将案件款清退给申请执行人，被执行人的房产尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）永民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十八日
书记员 毕庆华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1680号
申请执行人：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司
被执行人：潘福建，
案由：保证合同纠纷
申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人潘福建保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1866号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1866号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二○一六年十二年九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1680号
申请执行人：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司
被执行人：潘福建，
案由：保证合同纠纷
申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人潘福建保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1866号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1866号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终174号
上诉人（原审被告）刘文福，男，1984年10月4日生，汉族，住丘北县。
被上诉人（原审原告）李姑娘，女，1994年11月23日生，汉族，住丘北县。
上诉人刘文福因与被上诉人李姑娘同居关系纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第1162号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日对上诉人刘文福、被上诉人李姑娘进行了法庭调查和法庭调解，双方因分歧较大未能达成协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告李姑娘与被告刘文福于××××年××月××日未经登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子刘凯，××××年××月××日生育次子刘全。双方共有财产：一格半房屋、一条牛、一匹马、一辆摩托车。双方没有共同债务，有债权30,000元。庭审中双方对子女的抚养教育各持己见。调解无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告李姑娘与被告刘文××××年年未经登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方未补办结婚登记，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方对子女享有抚养教育的权利和义务，双方对共有财产享有处分的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、十二条、二十一条之规定，作出判决如下：一、原告李姑娘与被告刘文福所生育的长子刘凯、次子刘全由被告刘文福抚养教育，由原告李姑娘于判决生效之日起每月支付抚养教育费300元至长子刘凯年满十八周岁止;二、原告李姑娘与被告刘文福的共有财产和债权归被告刘文福所有，原告李姑娘应当享有的份额折抵作为孩子的抚养教育费。案件受理费300元，减半收取共计人民币150元，由原告李姑娘承担。
一审宣判后，刘文福不服，向本院提起上诉，请二审法院依法撤销丘北县法院（2015）丘民初字第1162号民事判决书，另行做出公正判决。主要事实及理由：一、上诉人认为该一审判决在子女抚养问题上不公。被上诉人在起诉时要求两个孩子都有上诉人抚养，而一审法院不听上诉人的陈述一人抚养一个，自行作出判决是不公正的。由于长子刘凯常常要找被上诉人，不见被上诉人就哭，故此上诉人提出一人抚养一个，最好长子刘凯由被上诉人抚养，次子刘全有上诉人抚养教育。这样较为公平，也考虑到孩子的愿意跟随生活的实际情况。二、一审判决在认定共有财产上也不公。上诉人在庭审中一直强调房屋是上诉人的父母所有，既非上诉人的，也不是双方共有的，而一审判决不知道依据什么证据认定房屋属于双方共有并折抵被上诉人的抚养费？总之，丘北县人民法院的一审判决是一份不公正的，不能令人信服的判决，故此请求二审法院予以撤销，另行做出公正的判决，以维护上诉人的合法权益！
被上诉人李姑娘辩称：小孩我没有能力抚养，我打工生活，每月收入一千多元，小孩要读书，领小孩我就不能在外打工。我现在没有房屋居住，小孩跟随刘文福生活，对小孩可能会更好的成长。我同意丘北县法院做出的判决，我每月支付小孩抚养费300元。我们多年在外打工，牛、马、房屋这些都是有的。存款这些也有，只是有多少我不清楚。债权有借给张云涛的20000元，有借给王应华的10000元，还有其他人欠刘文福的我就不知道了，我也不会跟刘文福和好。
经询问，上诉人对一审法院认定的法律事实无异议。二审中，上诉人提交了一份《普通二轮摩托车登记表》（登记编号为云Ｈ×××××0），以此证明该车车主是李姑娘。被上诉人质证认为，车是用其身份证去落户，但现在车是在上诉人家。
本院认为，该登记表客观真实，且双方当事人无异议，能证实该车属于双方共同财产，本院予以采信。
被上诉人李姑娘对一审法院认定的法律事实无异议，亦未提交新证据。
经过二审审理，本院确认的法律事实与一审一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、双方所生小孩应由谁抚养为宜？2、同居期间的共同财产应如何认定及分割？
本院认为，本案上诉人刘文福与被上诉人李姑娘××××年××月××日日即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护，但双方所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。上诉人要求与被上诉人各抚养一个小孩，被上诉人辩称无能力抚养而不同意抚养小孩。根据庭审查明，上诉人刘文福靠外出打工生活，每月收入2000多元，被上诉人李姑娘也以打工谋生，每月大概收入1200—1300元，双方均无固定收入。同时查明双方所生长子刘凯、次子刘全常年在上诉人家跟随其祖母生活。因随意改变小孩的生长环境不利于小孩的健康成长，故一审判决长子刘凯与次子刘全均有上诉人刘文福抚养，由被上诉人李姑娘每月支付小孩抚养费300元至刘凯年满18周岁的处理妥当，故上诉人请求各自抚养一个小孩的主张，本院不予采纳。对于上诉人提出双方同居期间的财产问题，在二审中，双方均承认同居期间的共同财产有一格半房屋、一头牛、一匹马、一辆普通二轮摩托车，无债务，共同债权有张云涛所欠的20000元、王应华所欠的10000元，故一审法院对上诉人与被上诉人同居期间的共同财产及债权审查清楚、认定正确，考虑到双方的共同财产现在位于上诉人刘文福家中，共同债权亦由刘文福收回享有为宜，故对于一审判决李姑娘与刘文福的共同财产和债权归刘文福所有，由李姑娘应当享有的份额折抵作为小孩的抚养教育费的处理，符合客观实际及法律规定。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人刘文福承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵凰富