wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第412号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，女，1982年3月7日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，在肇庆市某集团有限公司营运服务分公司工作，2014年9月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
辩护人方慧敏，广东山丰律师事务所律师助理。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2010年3月向中国银行肇庆分行申请办理了卡号为＊＊＊＊＊＊861的信用卡。2010年10月，被告人张某开始利用该信用卡透支消费各类商品，至2013年12月，该卡已被透支18693.77元。到期还款后，中国银行肇庆分行信用卡部的工作人员通过电话催收、发挂号信函催缴等多种方式向被告人张某催收，被告人张某拒不归还透支款并逃避银行的追收。至2014年9月，被告人张某合计透支中国银行信用卡本金18693.77元，利息8068.28元。破案后，被告人张某已退还了全部透支本息。被告人的行为得到发卡行的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被告人的供述与辩解、被害单位陈述、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度好，且已偿还透支款，并取得被害单位的谅解，可从宽处理。辩护人以其系初犯、偶犯，法律意识淡薄等为由提出从宽处理的理据充分，本院予以采纳。综上，为维护国家金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁少兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2417号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：蒋增伟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蒋增伟信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1954号。本院于同年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告蒋增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告蒋增伟与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计14888.33元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月12日计算利息4253.24元和其他相关费用2450.65元，以上共计21592.22元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21592.22元（利息、费用暂计算至2014年3月12日，2014年3月13日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广东发展银行信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告蒋增伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年6月30日，蒋增伟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为62×××61），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为15000元。受领信用卡之后，被告蒋增伟使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2014年3月12日，被告蒋增伟积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金14888.33元、利息4253.24元、其他相关费用（包括滞纳金、年费）2450.65元，共计21592.22元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告蒋增伟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋增伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋增伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14888.33元；
二、被告蒋增伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4253.24元及其他相关费用2450.65元（暂计算至2014年3月12日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及蒋增伟实际还款情况计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蒋增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 傅广平
二〇一五年三月四日
代书 记员 傅 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01642号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈爱珍。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月28日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2626号
原告唐某某，女，生于1965年6月29日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般代理授权）。
被告郭某某，男，生于1958年2月17日，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人胡开祥到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年同居，1982年12月1日生长子郭光东，1985年4月1日在仁寿县四公乡人民政府登记结婚，1986年8月24日生次子郭洪刚。由于双方性格不和，婚后双方感情一直不好。2008年7月被告离家出走，至今下落不明，两人分居已达八年之久，现感情已经完全破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年按农村风俗举行婚礼，1985年4月1日在仁寿县四公镇（原四公乡）人民政府办理结婚登记。双方于1982年12月1日生育长子郭光东，1986年8月24日生育次子郭洪刚。2008年7月，被告郭某某离家出走，与家人失去联系。经原告多次查找，均无下落。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《结婚证》，身份证复印件，户口本复印件、仁寿县四公镇三洞村村委会出具的《证明》一份、本院向原、被告婚生子郭光东的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告郭某某离家外出多年不归，不履行夫妻义务和家庭义务，下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院应予支持。原、被告的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 越
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1103号
原告：蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日出生，云南昆明市人，无业，住云南省昆明市。×××。
被告：柳建明，男，汉族，1964年6月28日出生，住云南省安宁市，×××。
被告：王丽娟，女，汉族，1966年5月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，就职于昆钢质量计量部，×××。
原告蒋海昆诉被告柳建明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，因被告柳建明下落不明，本院依法刊登公告，向被告柳建明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋海昆、被告王丽娟到庭参加了诉讼。被告柳建明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，经原告查证双方已于2013年9月17日协议离婚，被告柳建明于2013年8月17日以女儿上大学即将开学交学费为名向原告借款1.5万元，双方约定了款期限、利息以及不按时归还借款本息所要承担的法律后果等事项后，原告便将1.5万元交付被告柳建明，被告柳建明同时也书写了借条交由原告收执，至此双方合法借贷关系就此产生。借款期限届满后原告多次催要，被告都拒不履行还款义务，由此给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告借款本金15000元，以及从借款之日起至款项还清之日止双方约定的银行同期贷款利率四倍利息；2、判令两被告承担本案诉讼费以及公告费；3、判令被告王丽娟承担连带赔偿责任。
被告柳建明未到庭应诉，未作答辩。
被告王丽娟辩称：柳建明借钱的事我不清楚，而且柳建明说的借钱给孩子交学费也是虚假的，我女儿的学费是2013年3月就交了的，我也没有在借条上签字。柳建明是欺诈原告，而且我们在离婚时的离婚协议也写明，各自的债务由各自偿还。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告王丽娟是否应当归还原告借款本金及利息？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、借条原件一份，欲证明被告柳建明向原告借款的事实及借款金额和约定的利息；
2、房产证复印件一份，欲证明被告有资产，基于被告有资产有偿还能力，原告才借钱给被告柳建明的。
3、离婚协议复印件一份，欲证明原告贷款时，两被告还在婚姻关系存续期内。
被告柳建明未发表质证意见。
经质证，被告王丽娟对以上证据的真实性均无异议。
被告王丽娟对其答辩主张提交了以下证据予以证实：
1、收据一份，欲证明两被告女儿的学费是2013年3月交的，而且学费是被告王丽娟交的，被告柳建明借款时以交女儿学费是欺诈原告，而且也欺骗了王丽娟。
2、离婚协议，证明我和柳建明离婚时约定债务是各自偿还各自的，故柳建明的债务不应由我承担。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议。但认为被告柳建明借钱后的用途与原告无关，就算是被告柳建明对王丽娟存在欺骗行为，也与原告无关。
本院认为：原告出示的证据1系原件，且被告王丽娟对其真实性无异议，故本院采信为本案有效证据。可以证实被告柳建明向原告借款15000元的事实。证据2、3虽系复印件，被告王丽娟对其真实性予以确认，故可以证实被告柳建明向原告借款时，被告柳建明和被告王丽娟系夫妻关系的事实。被告王丽娟出示的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。关于其所要证明的内容本院将结合本案的其他证据综合予以认定。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2013年8月17日，被告柳建明以其女儿上大学要交学费为由向原告借款15000元，双方约定借期两个月，在2013年10月17日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行贷款利息的4倍标准，结算不得违反约定，因还款违约造成的一切法律责任及经济损失概由借款方负责。原告将借款15000元出借给被告柳建明后，被告柳建明未按期向原告归还借款本金及利息。
另确认：两被告于1993年7月6日结婚，于2013年9月17日离婚。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法有效。双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为贷款人履行了出借15000元人民币给被告的义务，根据借条约定，还款期限为2013年10月17日，还款期限届满，被告作为借款人则负有按期偿还借款的义务；关于原告主张的借款是否应由两被告共同偿还的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告出借的款项虽系被告柳建明以个人名义所负债务，但该款项属两被告夫妻关系存续期间所产生，被告王丽娟虽提供了证据欲证明被告柳建明的借款与其无关，两被告在离婚时已约定过各自的债务由各自偿还，但两被告离婚时对债务承担所作的内部约定不得对抗债权人即本案原告蒋海昆，且被告王丽娟提供的证据也不能证实原告蒋海昆与被告柳建明在借款时曾明确约定过该借款为柳建明的个人债务，亦不能证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，各自所负的债务由各自负责清偿，并且原告蒋海昆知道该约定。故被告柳建明向原告蒋海昆所借款项15000元应当认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告逾期还款已对原告构成违约，故其除了承担继续履行的违约责任外，还应当承担因违约而给原告造成的损失，原、被告在借条中约定可以参照不低于国家商业银行贷款利息的4倍标准计算借款利息，则本院按照中国人民银行的同期贷款利率四倍予以支持原告的借款利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告柳建明、王丽娟于判决生效后十日内连带归还原告蒋海昆借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费175元，公告费500元，由被告柳建明、王丽娟连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2677号
申请执行人陈菊林。
被申请执行人吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，总经理。
陈菊林与吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0053号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市联发置业有限公司同意于2015年3月底前对原告陈菊林位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2302号房屋的墙漆开裂、门窗边框有裂缝等质量问题进行维修，维修费用由被告吴江市联发置业有限公司承担，原告陈菊林同意协助配合被告进行上述维修。二、被告吴江市联发置业有限公司须负责将上述房屋质量问题维修完毕，若维修后仍有上述质量问题存在，则被告吴江市联发置业有限公司仍需进行再次免费维修直至问题解决。三、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取150元，由原告陈菊林负担75元，由被告吴江市联发置业有限公司负担75元，被告负担部分于调解成立之时直接给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人吴江市联发置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈菊林于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院执行人员依法对诉争房屋实地查看，确认存在多处质量问题，经本院向被执行人吴江市联发置业有限公司工作人员调查，其承认有质量问题并承诺配合修理。经查，该诉争房屋内已出租，租户向法院提出申请，因租户处于孕期，装修可能对胎儿有不利影响，请求暂不予维修。经本院向申请执行人做工作，申请执行人同意暂不维修房屋，待阻碍维修的条件消失后，由被执行人主动维修或由申请执行人向法院申请恢复执行。本院告知申请执行人将对案件做终结本次执行程序处理，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，因客观条件无法执行，故本案已符合执行程序终结的条件，申请执行人亦表示暂不予执行。本次执行程序终结后，如妨碍执行的条件消失的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0053号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如妨碍执行的条件消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年八月三日
书记员 陆宇成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州非执字第691号
申请执行人文平安。
被执行人张凯。
申请执行人文平安申请执行被执行人张凯借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，因张凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务。文平安于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法受理。
执行中，本院于2013年11月4日向被执行人张凯发出执行通知书，张凯未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院提取被执行人张凯在银行存款40000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币62048.2元，已经执行到位人民币40000元，被执行人张凯尚欠申请执行人文平安人民币22048.2元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年三月七日
书记员 王 军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初788号
原告：周福成，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周福成与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周福成于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周福成撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福成负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1071号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肉某某，男，1995年4月7日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区，。2015年8月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月15日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人麦某某·某某，女，1994年6月28日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区，。2015年8月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人肉某某、麦某某·某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人肉某某、麦某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日12时许，被告人肉某某、麦某某·某某经预谋后，在成都市金牛区荷花池肖四巷七区外街道处，由被告人肉某某望风，被告人麦某某·某某盗走被害人潘某随身手提包内的白色VIVO手机一部。被告人肉某某、麦某某·某某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为，被告人肉某某、麦某某·某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人肉某某、麦某某·某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人肉某某、麦某某·某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人潘某的陈述，证人杨某某、施某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉某某、麦某某·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人肉某某、麦某某·某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，应按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。鉴于被告人肉某某、麦某某·某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一六年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麦尔哈巴?麦麦提伊明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2696号
上诉人（原审被告）：赵琦，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：芜湖港能能源有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟街道。
法定代表人：邱晓军，该公司董事长。
原审被告：陈黄豪，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人赵琦因与被上诉人芜湖港能能源有限公司、原审被告陈黄豪买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵琦上诉称，本案是因船舶转让引起的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院受理。涉案船舶的登记地在芜湖市，交接手续也在芜湖市完成，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，武汉海事法院管辖芜湖区域内的案件，因此，本案应由武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案系船舶买卖合同纠纷，依法应由海事法院管辖。根据《海事诉讼特别程序法》第六条规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案为合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地的海事法院管辖。本案涉案船舶登记地在芜湖市，相应转让手续亦应在芜湖市完成，本案的合同履行地在芜湖市，而根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，芜湖属武汉海事法院的管辖区域，故本案应移送武汉海事法院处理。上诉人赵琦的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8600号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡珊（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初825号
原告青岛熙萨德矿业科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号2单元230l室，组织机构代码号：66127038-2。
法定代表人刘守全。
委托代理人任志向、周青林，山东文康律师事务所律师。
被告王雪梅，女，汉族，1972年1月31日出生，住青岛市市北区。
被告青岛古街酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路146号1栋2单元603户，统一社会信用代码：9137020272558951J。
法定代表人王雪梅。
原告青岛熙萨德矿业科技有限公司诉被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志向到庭参加诉讼，被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛熙萨德矿业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雪梅立即向原告青岛熙萨德矿业科技有限公司支付借款本金280000元及以300000元为基数，按年利率20%计算的自2010年1月1日至2013年2月4日期间的利息185753.42元、以280000元为基数，按年利率20%计算的自2013年2月5日至实际清偿之日期间的利息；2、判决被告王雪梅承担原告青岛熙萨德矿业科技有限公司因本案而产生的律师费20000元；3、判决青岛古街酒店管理有限公司对被告王雪梅在上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2008年10月8日，原告青岛熙萨德矿业科技有限公司（以下简称熙萨德公司）与被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司（以下简称古街公司）签订《借款协议》，约定由熙萨德公司向王雪梅出借人民币300000元，借款期限自2008年10月8日至2009年4月8日。古街公司为王雪梅的该笔债务提供连带责任担保。2009年10月8日，熙萨德公司与王雪梅、古街公司签订《借款协议书》，实际延长借款期限自2009年10月8日至2010年10月7日，借款利率为年20%。古街公司为王雪梅的该笔债务提供连带责任担保。2010年10月15日，熙萨德公司与王雪梅、古街公司签订《关于续借款及还款的协议书》，约定该笔借款延期至2011年10月12日，王雪梅应于2011年4月7日前清偿本金100000元及2010年的所欠利息45000元；借款期限届满后5日内，清偿剩余本金200000元及自2010年11月至2011年10月的利息50000万元。如王雪梅不能按期清偿，熙萨德公司有权就所欠利息计算复利。古街公司为王雪梅的该笔债务提供连带责任保证。2013年2月5日，王雪梅向熙萨德公司偿还20000元，其他款项至今未付。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，因王雪梅、古街公司有拖延承担诉讼义务的明显不当行为，应当承担熙萨德公司因实现债权而产生的合理律师费用。
被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2008年10月8日与原告签订《借款协议》，约定被告王雪梅向原告借款300000元，借款期限自2008年10月8日至2009年4月8日，利息为月息2.5%；青岛古街酒店管理有限公司为王雪梅的上述债务提供连带保证责任。
2009年10月8日两被告与原告对上述借款进行展期，签订《借款协议书》，约定约定借款金额为300000元，借款期限自2009年10月8日至2010年10月7日，利息为年息20%；青岛古街酒店管理有限公司为王雪梅的上述债务提供连带保证责任。
2010年10月15日两被告与原告签订《关于续借款及还款的协议书》，约定王雪梅应于2011年4月7日前偿还部分本金100000元及利息45000元；2011年10月17日前，清偿剩余本金200000元及利息50000元，青岛古街酒店管理有限公司为王雪梅的上述债务提供连带保证责任。
原告于庭审中陈述上述款项系通过支票支付给被告的，且被告已在银行兑付，被告于2013年2月5日向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金280000元；现要求被告偿还借款本金280000元及以借款本金280000元为基数自2013年2月5日至实际给付之日止按年息20%计算的利息及以借款本金300000元为基数自2010年1月1日起至2013年2月4日止按年息20%计算的利息。原告为向被告追索上述欠款支付给山东文康律师事务所律师代理费20000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《借款协议书》、《关于续借款及还款的协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛古街酒店管理有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。因原、被告签订的协议中未就律师费损失的承担进行约定，故对于原告要求被告偿付律师费损失的请求，本院不予支持。
被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛熙萨德矿业科技有限公司借款本金280000元及该款项自2013年2月5日起至被告实际给付之日止按年息20%计算的利息；
二、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛熙萨德矿业科技有限公司以借款本金300000元为基数自2010年1月1日起至2013年2月4日止按年息20%计算的利息；
三、被告青岛古街酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，被告负担8286元，原告负担300元，财产保全费4020元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初825号之一
原告青岛熙萨德矿业科技有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路23号2单元230l室，统一社会信用代码：370202228220257。
法定代表人刘守全。
被告：王雪梅，女，汉族，1972年1月31日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛古街酒店管理有限公司，住所地：青岛市市南区江西路146号1栋2单元603户，统一社会信用代码：370202228041970。
法定代表人王雪梅。
担保人：刘守全，男，汉族，1944年4月23日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛熙萨德矿业科技有限公司诉被告王雪梅、青岛古街酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封担保人刘守全名下位于青岛市市南区福州南路房产。现原告以判决书已生效为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘守全名下位于青岛市市南区福州南路房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾秀秀
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第184号
原告钟友进。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告钟友进与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1351号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯申相德，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）徐刑初字第310号刑事判决，认定申相德犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、王冠出庭依法实施法律监督。罪犯申相德到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申相德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力超额完成劳动任务，赃款和附加没收财产刑均全额退缴，有悔改表现，建议对罪犯申相德减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯申相德递交的认罪服法书、关于罪犯申相德遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申相德在刑罚执行期间，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪情况发生；认真参加“三项”教育，2013年政治考试，2014年普法、道德考试成绩均优秀；劳动态度端正，2013年5月至2015年1月累计超额完成295.1工时。
同时查明，罪犯申相德已全部退缴了赃款人民币50万元，附加没收财产刑人民币10万元也已全额履行。
为此，该犯自服刑以来，共获表扬五次，监狱记功二次等司法行政奖励。
上述事实，有罪犯申相德递交的认罪服法书、关于罪犯申相德遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯申相德自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能积极退缴赃款，积极履行附加财产刑，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯申相德的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申相德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01501号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人张某某某。
本院在执行张某某与张某、张某某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）榆民初字第02642号民事判决书，申请执行人张某某于2014年10月20日向本院申请强制执行借款本金人民46万元及利息，负担案件受理费8000元，执行费7860元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，保全被执行人的财产暂时无法找到，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人张某、张某某某或者找到被执行人的可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2579号
原告浏阳市福龙烟花材料有限公司，住所地浏阳市龙伏镇泮春村。
法定代表人朱锋，董事长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市普迹镇金江花炮厂，住所地浏阳市普迹镇大鸡头村，
法定代表人袁杰敏。
原告浏阳市福龙烟花材料有限公司（以下简称福龙公司）与被告浏阳市普迹镇金江花炮厂（以下简称金江花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福龙公司委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告金江花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福龙公司诉称，被告金江花炮厂近年来陆续向原告购买用于花炮生产的军工硝，2013年12月4日，经双方对账，被告欠原告货款41600元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告货款41600元；诉讼费由被告承担。
被告金江花炮厂辩称，欠款属实，被告现经营困难，无法一次清偿所欠货款，请求分期付款。
经审理查明，原告福龙公司是生产花炮原材料的公司，被告金江花炮厂是生产花炮的厂家，双方存在原材料军工硝的买卖。2013年12月4日，经双方对账，被告金江花炮厂欠原告福龙公司货款41600元，被告金江花炮厂在对账单上加盖公司印章确认。对账后，被告金江花炮厂至今未支付上述欠款，原告福龙公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，对账单等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金江花炮厂向原告福龙公司购买原材料军工硝系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，本院予以确认。被告金江花炮厂未向原告福龙公司给付货款41600元构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市普迹镇金江花炮厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付浏阳市福龙烟花材料有限公司货款41600元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由浏阳市普迹镇金江花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初214号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1990年1月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度。2016年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局决定取保候审，2017年1月2日，由蕲春县公安局决定监视居住。2017年8月3日被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、徐梦出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年5月30日19许，被告人梅某甲带领绰号叫黄某毛”、“老细”两名社会青年乘何某甲的鄂3Z5**黑色北京现代小车来到本县刘河镇桥上村烈士陵园处蔡某甲索要赌债未果后，梅某甲伙同黄某毛”、“老细”持随身携带的砍刀蔡某甲驾驶的车辆砸坏。后经蕲春县物价部门鉴定，被损毁车辆折款价值4574元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片；到案经过、户籍信息等书证；证何某甲蔡某2发王某刚的证言；被害蔡某甲的陈述；物价鉴定意见；被告人梅某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梅某甲任意毁损他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人梅某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月30日下午，被告人梅某甲为蔡某甲索要赌债，带领两名社会青年乘何某甲驾驶的鄂3Z5**黑色北京现代小车，在本县刘河镇桥上村烈士陵园处找蔡某甲，被告人梅某甲蔡某甲索要赌债未果后，持随身携带的刀具蔡某甲的车辆砸坏。经本县物价部门鉴定，车辆损毁折款价值4540元。
蕲春县青石镇调解委员会主持调解，被告人梅某甲蔡某甲自愿达成一致协议，被告人梅某甲赔蔡某甲经济损失，并得到蔡某甲的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人梅某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人梅某甲具备非监禁刑监管条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片，被砍砸车辆照片。
2、书证
（1）户籍资料，证实梅某甲生于1990年1月1日，犯罪时系成年人，是完全刑事责任能力人。
（2）到案经过，证实被告人梅某甲于2016年1月20日被公安机关传唤到案。
（3）身份信息及机动车驾驶证、机动车销售发票、税收缴款书、保险业统一发票、主要证实该机动车蔡某甲所有。
（4）扣押清单，证实公安机关扣押作案工具砌刀一把。
（5）调解协议书、谅解书、收条，蕲春县青石镇调解委员会主持，被告人梅某甲蔡某甲自愿达成一致协议，被告人梅某甲赔蔡某甲15000元，并得蔡某甲的谅解。
（6）社会调查评估材料，证实被告人梅某甲具备非监禁条件，社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，
3、证人证言
（1）证何某甲的证言，证实2014年5月30日下午，梅某甲让我开车送他们到大公找人讨钱，给我一百块钱车费，梅某甲带二个伢上车后，我开车带他在桥上村烈士陵园处找蔡某甲。梅某甲带两个伢蔡某甲还钱蔡某甲说没钱，等下半年还。天快黑了蔡某甲上车，梅某甲要蔡某甲先还三千元蔡某甲不肯，梅某甲从身上抽出一把砍刀砸车玻璃，另外两个伢也从身上抽出砍刀蔡某甲的车，梅某甲等人蔡某甲的车砸坏等事实。
（2）证蔡某2发王某刚的证言，证实2014年5月30蔡某甲的车在刘河桥上村烈士陵园处被人砍砸等事实。
4、被害蔡某甲陈述，证实，2014年5月30日下午，我车子停在刘河镇桥上村烈士陵园门口的路边，从高潮村方向来了一辆黑色的北京现代轿车，车上下来四个人，一个司机和三个年轻伢，其中外号“地主”的年轻人叫梅某甲，要我还以前在温州赌博时欠他13000元钱。我说等下半年再还，但他不同意，我上车准备走，梅某甲从腰间抽出一把大约长六十厘米、宽十厘米的砍刀，砍我车子的前挡风玻璃和大灯、反光镜，另外两个年轻伢也拿出砍刀在副驾驶一侧朝车窗上砍，之后就跑了，于是我将车子开过去想把那辆车拦住，那三个年轻伢又下车对我车子的副驾驶一侧乱砍，砍了一会儿之后就上车走了。
5、被告人梅某甲的供述，证实，2014年05月20日，我乘何某甲驾驶的车辆带黄某毛”（外号）、“老细”（外号，姓刘），蔡某甲要钱（赌博借的13000元），蔡某甲不肯还钱，二人便发生争吵蔡某甲上车要离开，我就蔡某甲的车砸了，砸完后我便坐车离开了。但蔡某甲却开车追上了我们，我又用砌刀把他车砸了一次，砌刀是一把长四十厘米的金属色砍刀，蔡某甲车辆砸坏等事实。
6、蕲春县物价局价格认证中心鉴定意见，证蔡某甲被损毁的汽车价值4540元。
7、辨认笔录蔡某甲对梅某甲进行辩认，外号“地主”即梅某甲持刀砍坏其车辆。
本院认为，被告人梅某甲持刀任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人梅某甲自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梅某甲认罪悔罪，具备非监禁刑监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 昱
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00069号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系该局局长。
委托代理人邓开军，男，镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
委托代理人田维庆，男，镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
被申请人武先操，男，侗族，贵州省镇远县人。
被申请人田红，女，侗族，贵州省镇远县人。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）201009号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人武先操、田红于2013年3月7日非婚生育一个子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年1月1日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第五款的规定，作出镇卫生计生征决字（2015）201009号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人武先操、田红征收社会抚养费20360.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、社会抚养费集体讨论纪录；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费征收决定书送达回证；10、家庭档案卡；11、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）；12、佐证材料。
经审核，申请人提供的证据1证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据2、3、6证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据7、10证明被申请人武先操、田红违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据4、5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据8、9证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据11证明征收标准合法、合理；证据12证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务，被申请人至今未缴纳社会抚养费。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，被申请人武先操、田红于2013年3月7日非婚生育一个子女；被征收人武先操、田红生育一个子女，申请人认为被申请人构成违法生育，申请人向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年1月1日作出镇卫生计生征决字（2015）201009号《社会抚养费征收决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第五款的规定，决定对被申请人武先操、田红征收社会抚养费20360.00元。该决定书已送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人于2015年6月1日向被申请人发出《社会抚养费征收催告书》。被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）201009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）201009号《社会抚养费征收决定书》，对被申请人武先操、田红征收社会抚养费20360.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4375号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：江韶华，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：江海，男，江韶华父亲，现住同上。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告江韶华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告江韶华委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与格林春晓业主委员会于2014年6月15日签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2015年5月7日至2015年12月7日期间的物业费896元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费896元及滞纳金300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，2010年入住房屋，经过装修之后，发现室内存在墙体开裂，找到物业公司，物业公司派了维修队，为我的房屋进行了维修，当时我很满意，但是维修到最后的时候，发现厨房的瓷砖出现一个裂缝，物业公司和开发商同时鉴定是房屋质量问题造成的，当时答复我赔偿给我400元，我同意。之后又发现卫生间出现一个裂缝，我又找到物业公司和开发商，他们又派人鉴定是房屋质量问题，当时他们答复我赔偿给我2000元，我同意。第二年，出现了垃圾清运费和装修保证金，由于政府已经不允许物业公司在交付房屋的时候交纳垃圾清运费和装修保证金，所以该两项费用是需要返还的，但我家的垃圾清运费和装修保证金没有返还给我。另外我家园区内还有一个房子，这个房子没有装修，收取了电费，等我装修的时候已经安装了电表，所以电费就给我退了。这个钱一直没有给我，所以我没有交纳物业费。从2015年开始就停了我家的门禁卡和电梯卡，没有办法我们买了别人的电梯卡，物业公司将物业费与电梯卡、门禁卡捆绑不合法。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元/平方米/月。合同服务期限自2014年7月1日至2016年12月31日。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告江韶华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为98.44平方米。被告拖欠从2015年5月7日至2015年12月7日期间的物业费896元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量问题及要求原告返还垃圾清运费和装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江韶华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年5月7日至2015年12月7日期间的物业费896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江韶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第24号
申请执行人马永强，男，19XX年12月10日出生，汉族，中专文化，个体户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人邵亚川，男，19XX年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人张颜泽，男，19XX年8月11日出生，汉族，中专文化，单位职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院在执行马永强申请执行邵亚川、张颜泽合同纠纷一案中，申请执行人马永强于2015年3月13日向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏左民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 白海咏
二〇一五年三月十九日
书记员 玉 山
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1764号
原告：陈淑兰，女，1950年12月10日出生，住庆安县。
原告：宋晶，女，1978年4月30日出生，住哈尔滨市。
被告：武春彦，女，1969年出生，住庆安县。
本院在审理原告陈淑兰、宋晶诉被告武春彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年12月8日立案。原告陈淑兰、宋晶于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑兰、宋晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈淑兰、宋晶撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈淑兰、宋晶负担。
审判员 宫长河
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚利平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初828号
原告蒋雷。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号25层01-04单元。
法定代表人张兴。
本院于2016年2月2日立案受理原告蒋雷与被告史带财产保险股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
经审查：2011年8月18日，原告蒋雷与大众保险股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2011年9月1日起建立无固定期限劳动合同关系，蒋雷工作的部门为大众保险股份有限公司苏州分公司。2014年8月27日，大众保险股份有限公司将名称变更为史带财产保险股份有限公司。自2014年4月起，因原告担任苏州市保险行业协会秘书长职务，原告的工作地点为苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场A栋1509号，即苏州市保险行业协会住所地。另，2015年11月16日，史带财产保险股份有限公司苏州分公司的住所地变更至苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。原告申请劳动仲裁在上述日期之后。
本院认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地以及劳动合同履行地均不在苏州市姑苏区，基于方便劳动者诉讼的考虑，本案应由苏州工业园区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
原告蒋雷与被告史带财产保险股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送苏州工业园区人民法院审理。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱静佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1327号
原告郑某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2526。
被告陈某，男，汉族，原住四会市，因涉嫌非法拘禁罪现羁押在四会市看守所。公民身份号码：×××2515。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 何倩仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字1546号
原告赵天芬，女，汉族，1962年4月22日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人宋越祖，张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告范家林，男，汉族，1964年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵天芬与被告范家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天芬到庭参加诉讼，被告范家林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天芬诉称：2011年8月，被告范家林向原告借款50000元用于生意经营，后被告经营木材加工厂又分别于2011年12月4日借款10000元，2014年1月28日借款40000元，2015年5月10日借款46800元。后原告多次向被告索要借款，被告至今推诿偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款146800元，承担利息33970元，合计183770元，并承担本案的诉讼费用。
被告范家林经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月23日、2011年12月4日、2014年1月28日、2015年5月10日，被告分四次分别向原告借款50000元、10000元、40000元、46800元，合计146800元，并出具借条四张。后被告一直未向原告偿还借款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告范家林向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息33970元，因双方在借条中即未约定利息的承担方式，又未约定具体的还款期限，故原告对利息的主张于法无据，本院依法不予支持。被告范家林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范家林向原告赵天芬偿还借款146800元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵天芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，公告费400元，合计4375元，由被告范家林负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 王吉云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第183号
申请执行人周友定。
被执行人深圳市荣志达塑胶有限公司。
本院作出的深宝劳人仲福永案（2015）1000已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣志达塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初586号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:童某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以“被告童庆春主动缴纳物业费为由”于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月二十日
书记员 常玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申132号
再审申请人（一审被告）：尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
委托代理人黄龙华、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
一审被告：欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
再审申请人尹诗薇因与被申请人施明云及一审被告欧阳日瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹诗薇申请再审称：（一）本案有新证据证明，欧阳日瑞与施明强存在不正当男女关系，且施明强为欧阳日瑞生育一女。欧阳日瑞与施明云、施明强恶意串通，虚构借款，通过诉讼转换成夫妻共同债务，致使尹诗薇承担共同还款责任，严重侵害尹诗薇的合法权益，依法应予以再审。（二）从欧阳日瑞银行流水和证券账户流水证明本案借款系欧阳日瑞为施明强买车所负债务。尹诗薇与欧阳日瑞于2014年3月3日结婚，欧阳日瑞于2014年3月30日向施明云借款，因此本案借款并非用于夫妻共同生活。尹诗薇与欧阳日瑞离婚时，欧阳日瑞确认本案债务为个人债务，并非夫妻共同债务。本案借款欧阳日瑞并非用于夫妻共同生活，且施明云出借时已明知，该借款不属于夫妻共同债务，一审判决尹诗薇承担共同还款责任是错误的。（三）一审判决认定借款金额为10万元错误的。根据银行转账记录载明，本案借款只有7万元，并非10万元。本案借款款项都是借款出具后支付的，一审以借条出具的时间2014年3月30日为准认定欧阳日瑞借款10万元是错误的。（四）尹诗薇生活困难，请求予以改判。综上所述，本案再审申请人施明云、欧阳日瑞系虚假诉讼，严重侵害尹诗薇的合法权益。欧阳日瑞所借款项并非用于夫妻共同生活，尹诗薇无需承担共同还款责任。申请人请求依法予以改判。
施明云提交意见称：（一）本案诉争借款发生虽然以欧阳日瑞个人名义对外所负的债务，但是上述债务发生在再审申请人尹诗薇与欧阳日瑞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，再审申请人尹诗薇应当与欧阳日瑞共同偿还借款。（二）再审申请人尹诗薇无证据证明被申请人知晓欧阳日瑞借款系用于给被申请人妹妹施明强购买汽车，也无证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活。（三）欧阳日瑞向被申请人借款，有汇款凭证以及欧阳日瑞出具的借条为证，且借款时间在再审申请人尹诗薇与欧阳日瑞夫妻关系存续期间这一事实在一审法院的民事判决书中已经确认，法院应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持并驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据借条和银行转账凭证，原审法院认定欧阳日瑞与施明云之间借款事实清楚，系民间借贷关系并无不当。尹诗薇提供《出生医学证明》、《销售不动产统一发票》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》二份、《垫付证明》主张欧阳日瑞与施明强存在不正当男女关系，且施明强为欧阳日瑞生育一女，欧阳日瑞与施明云、施明强恶意串通，虚构借款。本院认为，施明强虽系施明云妹妹，但尹诗薇提供的上述证据不能证明施明强与欧阳日瑞之间的男女关系与本案借贷事实有必然联系，也不足以证明本案借贷关系违法。对于尹诗薇的上述再审理由本院不予采信。
尹诗薇提供欧阳日瑞的《中行存款历史交易明细清单》、《光大证券股份有限公司福州湖东路营业部汇总对账单》、《中国工商银行自助终端凭条查询账户明细》、ATM查询截屏照片，以及欧阳日瑞与施明娟的借条主张欧阳日瑞收到施明云借款后，将款项转入股票账户及用于偿还婚前借款，该借款并非用于夫妻共同生活。本院认为，欧阳日瑞将本案借款用于投资股票，系夫妻生产经营性消费，属于夫妻共同债务。本案2014年3月30日的100000元借款发生在尹诗薇与欧阳日瑞夫妻关系存续期间。尹诗薇提供的离婚协议书，不能证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人施明云知道该约定。欧阳日瑞向施明云借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务，故原审法院根据《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定2014年3月30日的100000元借款为夫妻共同债务并无不当。综上，尹诗薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹诗薇的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年十月九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00075号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，务工，住所地安徽省舒城县。被告人汪某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日11时50分许，被告人汪某甲驾驶苏E×××××小型轿车，沿舒城县X046线由东向西行驶至11KM＋629M处，超速驶入左侧车道，遇汪某某驾驶的无号牌变型运输机沿X046线由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏E×××××号小型轿车乘坐人汪某乙（女，1955年1月3日出生，系汪某甲大姐）、贾某（女，1936年6月26日出生，系汪某甲母亲）死亡，汪某甲、苏E×××××号小型轿车乘坐人李某（女，2001年3月24日出生，系汪某乙孙女）、汪某丙（女，2003年6月19日出生，系汪某甲女儿）、无号牌变型运输机乘坐人强某受伤。2013年9月3日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2052号交通事故认定书认定：汪某甲负本次事故的主要责任。2013年9月12日，被告人汪某甲向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被害人汪某乙的近亲属李某某、李某、李某某甲向本院提起民事诉讼，本院于2014年1月22日，作出（2013）舒民一初字01455号民事判决：被告汪某某甲赔偿原告李某某、李某、李某某甲各项经济损失229634元；被告汪某甲赔偿原告李某某、李某、李某某甲各项经济损失279146元。被害人汪某乙大队近亲属对被告人汪某甲的行为予以谅解；被害人贾某的近亲属放弃对被告人汪某甲的赔偿请求，并对被告人汪某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及机动车行驶证复印件、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，《安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书》、《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》、《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证人汪龙友、郭某、严某等人的证言，被害人强某、汪某丙、李某的陈述等证据。
（2013）舒民一初字01455号民事判决书生效后，权利人李某某、李某、李某某甲就判决给付内容申请本院执行，该案在执行过程中，被害人汪某乙的近亲属与被告人汪某甲就道路交通事故人身损害赔偿达成执行和解协议。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡三人受伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某甲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人汪某甲现已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3917号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执917号
申请执行人：郝汉华，男，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：桂城，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行郝汉华与桂城劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人桂城应当履行本院(2017)鄂0107民初1316号民事调解书确定的下列义务：1、向郝汉华支付工资6,600元及利息300元；2、向郝汉华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,600元为基数，自2017年9月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂城银行存款人民币6,975元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁岸舒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2525号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告刘彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住鄄城县。
被告谭志普，男，1987年4月28日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘彬、谭志普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彬偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案�一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谭志普承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘彬至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 蒋月凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2525号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告刘彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住鄄城县。被告谭志普，男，1987年4月28日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘彬、谭志普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彬偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案�一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谭志普承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘彬至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一七年八月二十九日书记员  张 红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1540号
原告温圣芬，女，汉族，1971年12月25日出生，湖北省随州市人，个体工商户。
被告赵燕飞，男，汉族，1984年12月16日出生，甘肃省武威市人，个体工商户。
原告温圣芬诉被告赵燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温圣芬、被告赵燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温圣芬诉称：2013年11月28日，陈俊刚驾驶本人的新NW01**号车沿长江路由北向南行至龙泽苑小区入口处时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告受伤，摩托车及本人车辆损坏的事故。现请求按责任判令被告赔偿本人车辆修理费损失4040元。
被告赵燕飞同意按责任划分对原告温圣芬合理车辆损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月28日18时30分，陈俊刚驾驶原告温圣芬所有的新NW01**号车沿库车县长江路由北向南行驶至龙泽苑小区入口处时，与由西向东横穿道路的被告赵燕飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致赵燕飞受伤，温圣芬车辆损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交通警察大队认定，陈俊刚负事故的主要责任，赵燕飞负事故的次要责任。事故发生当日，被告赵燕飞入住库车县人民医院治疗，陈俊刚、温圣芬分别向赵燕飞支付了3000元、3500元。赵燕飞因人身损害提起的机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院（2014）库民初868号民事案件判决处理。该判决中，主次责任按70%和30%比例进行了划分。事后，原告温圣芬在库车县速嘉专业汽车服务部修理新NW01**号车时，产生6110元修理及材料费。同时，两轮摩托车、新NW01**号车、陈俊刚、赵燕飞进行车辆及血液技术鉴定时，交纳了2750鉴定费。本案中，原告温圣芬要求被告赵燕飞按30%责任向其支付其中的损失4040元。因被告赵燕飞不认可温圣芬车辆修理费用，致使案件调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、车辆修理费票据、技术鉴定费票据、（2014）库民初868号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：在（2014）库民初868号民事案件中，被告赵燕飞的人身损害损失，由负事故主要责任的原告温圣芬等按70%责任比例进行了赔偿。那么，同一起事故中，负事故次要责任的被告赵燕飞，理应按30%责任比例承担原告温圣芬车辆修理费等损失。原告温圣芬针对其主张提交的证据并无不当，其诉讼请求本院予以支持。被告赵燕飞作为肇事两轮摩托车的所有人、使用人和投保义务人，未对车辆投保强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，对原告温圣芬6110元修理费用、2750鉴定费请求数额，先比照强制保险，在强制保险限额内足额由被告赵燕飞赔偿，剩余的部分，按照次要责任30%的比例，由被告赵燕飞赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款，判决如下：
一、由被告赵燕飞在本判决生效后不分责任比例，比照强制保险并在强制保险限额内向原告温圣芬赔偿6110元修理费用、2750元鉴定费中的2000元；
二、上述剩余的6860元再由被告赵燕飞在本判决生效后按30％的责任比例向原告温圣芬赔偿2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告赵燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3895号
罪犯肖学红，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月18日作出（2008）宝刑初字第137号刑事判决，以被告人肖学红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止。被告人肖学红不服，提出上诉�本院于2008年7月17日以（2008）一中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年12月29日起至2016年10月28日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖学红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖学红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯肖学红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2007年12月29日起至2015年10月28日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀0982民初2109号
原告杨万兴，男，汉族，1968年09月18日出生，任丘市人，住该村。
委托代理人刘峰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告孙连福，男，汉族，1977年05月21日出生，任丘市人，住该村。
原告杨万兴诉被告孙连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万兴的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告孙连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万兴诉称，被告孙连福以做生意为由于2016年5月11日向原告借款10000元，口头承诺三个月还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱.为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙连福未答辩。
经审理查明，2016年05月11日，被告孙连福向原告杨万兴借款10000元，并为原告出具了借条，内容为:“今借杨万兴现金10000元（壹万元整），孙连福，2016年5月11日”。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告孙连福向原告杨万兴借款，并为被告出具借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款10000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连福偿还原告杨万兴借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙连福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第855号
罪犯郭忠新，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年6月27日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭忠新犯诈骗罪，判�有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，赃款继续追缴。刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止，于2012年7月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭忠新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减�个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠新减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第78号
申请执行人林桂财。
被执行人姜海艳。
被执行人方巍巍。
被执行人方自成。
被执行人陈彩凤。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款70000.00元，违约金30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第603号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月九日
书 记 员 卜新凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-37号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。法定代表人：韩国福，该公司董事长。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
申请人海硕国际货运（上海）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，由申请人承运，装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损而致申请人遭货主索赔为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失225400.86元，并提供了与此相关的提单�报关单、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人海硕国际货运（上海）有限公司债权登记的申请。
二、申请人海硕国际货运（上海）有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人海硕国际货运（上海）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更945号
罪犯黄方谋，男，1986年11月27日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年5月11日作出(2012)融刑初字第63号刑事判决，以被告人黄方谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。被告人黄方谋等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）柳市刑二终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年8月6日交付执行。在执行过程中，罪犯黄方谋于2015年4月20日减刑一年，刑期截至2020年10月15日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第749号提请减刑建议书提出，罪犯黄方谋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄方谋予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄方谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评监狱改造积极分子。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分94.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄方谋在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方谋减刑一年（刑期自2011年10月16日至2019年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3436号
原告潘某某，女，1992年9月30日生，汉族，北京某某金融信息服务有限公司职工，住正定县。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告汤某。
法定代理人汤某某，男，1977年3月7日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，系被告汤某父亲。
被告汤某某，男，1977年3月7日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区
原告潘某某诉被告汤某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，经上级法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘成亮、被告汤某法定代理人汤某某，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年12月17日19时30分许，被告汤某驾驶自行车沿建设大街东侧非机动车道由南向北行驶至棉五公交站时，与在此由西向东横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经长安事故中队调查，因当事人双方各执一词，现有证据无法查明交通事故成因，交警队未分清责任。由于被告为未成年人，应当由被告的父亲承担赔偿责任。故此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计34422.17元，诉讼费由被告承担。
被告汤某、汤某某辩称，被告汤某在此事故中是正常行驶，原告横穿马路，被告没有过错不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日19时30分许，汤某驾驶自行车，沿建设大街东侧非机动车道由南向北行驶至棉五公交站时，与在此由西向东横过道路的行人潘某某发生交通事故，致潘某某受伤。此事故经长安事故中队调查：因当事双方各持一词，现有证据无法查明交通事故成因。原告在石家庄市交通管理局长安交警大队事故中队接受询问时称：“我下班到路东公交站坐车，我看路上车都停着就向站台走去，在非机动车道马上到便道的时候，有一辆山地车由南向北过来，速度挺快和我撞上了”，并称自己“由西向东横过道路”，“从公交车前面”过来，“在那辆公交车车头前面一点撞上的”，“当时我正看北边红灯变没变，刚回头的时候山地车已经撞上了，没看到对方”。事发地段未设置单独的自行车道。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗15天，2016年1月1日出院，住院病历长期医嘱单载明：陪护一人。出院医嘱：“1、继续休养，加强营养；2、高蛋白饮食，1周后来院复查肝功能，明确低蛋白情况；3、避免右下肢过度活动及负重……5、出院一个月后来院复查右胫腓骨正侧位X线片，依据复查结果决定下一步治疗，并拆除右踝关节石膏……”。原告住院花费26349.17元，住院伙食补助费按照住院天数以每日100元计算计1500元。原告主张营养费按照住院天数以每日50元计算。原告提交北京某某金融信息服务有限公司出具证明欲证实原告系该公司职工，月平均工资2700元，出院后一直在家休养未能上班，未上班期间每月发放工资为原来每月工资的一半，该证明落款处无日期。原告提交的劳动合同证明原告于2015年11月1日签订劳动合同，原告提交的工资表证明原告在2015年9月份即在该公司领取工资，原告解释称该合同为续签。原告提交的银行业务凭证和交易明细单证实原告在2015年10月10日领取工资2155.49元，2015年11月10日领取工资2155.49元，2015年12月10日领取工资2049.43元。误工费为7574元，原告主张住院期间其父母护理，按照2015年农林牧副渔业职工工资标准计算护理费为3798元。
另查明，被告汤某系被告汤某某之子。事故发生时被告汤某14周岁。
上述事实，有事故证明、询问笔录、现场照片、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、误工证明、劳动合同、营业执照、银行业务凭证、交易明细单、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。事发路段没有设置自行车道，原告在询问笔录中称其下班时到路东乘坐公交车，可知原告熟悉事发路段路况，原告横穿马路且从公交车车头前穿行，在横过马路时扭头观察红绿灯没有观察南侧来车，致使与被告汤某相撞，原告应负过错责任。被告汤某在遇公交车时没有尽到注意观察义务，应承担过错责任，交管部门未对事故责任进行认定，双方也不能举证对方责任，本院认为原、被告具体责任比例以同等责任为宜。原告住院期间需要加强营养，有医嘱为证，原告主张按照住院天数依每天50元计算本院予以支持，营养费应为750元。原告出院后的误工并未有相关医嘱证实，就出院后产生的误工费本院不予支持。原告提交的银行业务凭证和交易明细单证实原告在事发时前三个月平均工资2120.14元，原告未上班期间单位发放一半工资，故此，原告的误工费应为530.04元。原告住院病历长期医嘱单载明原告住院期间需陪护一人，故此，护理费应参照2015年河北省农林牧渔业职工年平均工资15410元计算，计633元。被告汤某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人汤某某承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某医疗费26349.17元，住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费530.04元、护理费633元共计29762.21元的50%计14881.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费661元减半收取330.5元，原告潘某某负担150.5元，被告汤某某负担150元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 范天瑶
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晔彤
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00060号
原告：魏保罗，男，汉族，1951年8月15日出生，无业，住沈阳市大东区东北大马路。
被告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：伊重佼，系该局工作人员，
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，系该拆迁服务中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明泽，系该拆迁服务中心法务。
原告魏保罗诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏保罗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。