宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初734号
原告：刘炎文，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：时发能（系时发辉姐姐），女，1985年2月20日出生，汉族，系隆德县城关镇中心小学教师，住宁夏隆德县。
被告：张宁，男，1989年9月3日出生，汉族，系隆德县沙塘镇人民政府职工，住宁夏隆德县。
原告刘炎文与被告时发辉、时发能、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘炎文、被告时发能到庭参加诉讼。被告时发辉、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时发辉偿还原告借款本金6万元，并按月利率35‰计算，支付自2017年3月21日至2018年6月21日利息31500元，之后利息付至本金还清之日止；2.被告时发能、张宁承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告时发辉以偿还他人借款为由，要求原告给其借款6万元。原告与被告时发辉、时发能、张宁签订了《借款合同》，约定借款6万元，借款期限二个月，自2016年12月21日至2017年2月20日；月利率为35‰；借款用途：归还由时发辉作担保，崔胜强借刘炎文本息4万元及时发辉自用2万元。同时，被告时发能、张宁为被告时发辉借款提供连带责任的保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、律师服务费及原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告时发辉支付借款2万元。借款届满后，被告时发辉要求原告对借款期限续展一个月，原告同意续展一个月。2017年3月20日，借款展期到期后，经原告多次催要，被告时发辉拒绝还款，被告时发能、张宁也不承担连带责任保证责任。
被告时发能辩称，原告陈述的双方签订了借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率及我和张宁为该笔借款提供担保的事实均属实。
被告时发辉、张宁未到庭，也未向本院提交答辩状。被告时发辉在开庭前向本院提供手机信息一份，被告张宁未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供借款合同、借据及中国建设银行个人网上银行付款凭证及证人崔某某的证言各一份。经质证，被告时发能对原告提供的证据均无异议。被告时发辉、张宁未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借款合同、借据及中国建设银行个人网上银行付款凭证与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告时发辉请求，并签订借款合同和原告按照合同约定向被告时发辉支付借款6万元及被告时发能、张宁为该笔借款承担连带责任保证的事实。该证据除双方约定的利率超过法律规定的年利率24％，无效不予确认外，对其他证明效力本院予以确认。被告时发辉向本院提供手机短信一份，用以证明其借原告6万元及其支付利息6300元的事实。经质证，原告及被告时发能对被告时发辉提供的证据均无异议。经审查，结合原、被告当庭陈述及原告提供的证据综合判断，能够证明被告时发辉借原告6万元及其支付原告借期内利息6300元的事实。对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年12月21日，被告时发辉以偿还他人借款为由，要求原告给其借款6万元。原告与被告时发辉、时发能、张宁签订了《借款合同》，双方约定借款金额6万元，借款期限二个月，自2016年12月21日至2017年2月20日；月利率为35‰；借款用途：归还由时发辉作担保，崔胜强借刘炎文本息4万元及时发辉自用2万元。同时，由被告时发能、张宁为被告时发辉借款提供连带责任的保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告时发辉支付借款2万元，用现金支付4万元，共计6万元。被告时发辉、时发能、张宁向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告时发辉要求原告对借款期限续展一个月，原告同意。2017年3月20日，借款展期届满后，除被告时发辉按期支付三个月利息共计6300元外，对借款本金未偿还。后经原告多次催要，被告时发辉拒绝还款，被告时发能、张宁也不按约定承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，除双方对约定的月利率、逾期月利率明显超过法律规定的年利率24％，不符合法律规定外，其他合法有效。本案中，原告按照合同的约定，向被告时发辉交付了借款，履行了合同约定的义务；被告时发辉取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约。关于原告要求被告偿还借款本金的主张，被告应付借期内利息3600元[60000元×（24％÷12）×3个月]，但原告实际收取被告借期内利息6300元，其多收取借期内利息2700元，多收取的2700元应计入本金并予以扣除，被告应偿还原告借款本金57300元（60000元－2700元）。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，双方虽然约定月利率35‰，换算成年利率为42％，明显超过法律规定的年利率24％为限，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。借期内利息和逾期利息均按照年利率24％计算，被告时发辉支付自2016年12月21日至2017年3月20日的借期内利息3600元[60000元×（24％÷12）×3个月]，被告已支付；支付自2017年3月21日至2018年6月20日的逾期利息17190元[57300元×（24％÷12）×15个月]。2018年6月20日之后的逾期利息，以借款本金57300元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止。被告时发能、张宁作为保证人，也未按照合同约定履行连带保证义务，已构成违约，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告时发能、张宁承担连带清偿责任后，有权向被告时发辉追偿。被告时发辉、张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对原告要求被告偿还借款及支付合理逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时发辉于本判决生效后五日内偿还原告刘炎文借款本金57300元，逾期利息17190元；2018年6月20日之后的利息，以借款本金57300元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止。被告时发能、张宁承担连带清偿责任；
二、被告时发能、张宁承担连带清偿责任后，有权向被告时发辉追偿；
三、驳回原告刘炎文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告刘炎文负担149元，被告时发辉、时发能、张宁负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一八年八月二十八日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。