山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1062号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省夏津县号，系该公司职工。
被告：德州日月蜡制品有限公司，住所地：山东省夏津县西李工业区。
法定代表人：勾文香。
被告：夏津县三益纺化有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张光杰。
被告：勾文香，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘印英，女，1953年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告德州日月蜡制品有限公司（以下简称日月蜡公司）、夏津县三益纺化有限公司（以下简称三益公司）、勾文香、刘印英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告日月蜡公司、三益公司、勾文香、刘印英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日月蜡公司偿还借款本金579000元及利息（利息自2015年10月30日至2015年12月23日按月利率10.875‰计算，此后按前述利率的1.5倍计算至本金还清之日）；2.判令被告三益公司、勾文香、刘印英对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告日月蜡公司签订借款合同，向被告日月蜡公司发放借款579000元；同时，被告三益公司、勾文香、刘印英分别与原告签订保证合同，为被告日月蜡公司的上述债务承担连带保证责任。涉案借款于2015年12月23日到期，月利率为10.875‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。
被告三益公司、勾文香、刘印英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农商行提交的借款申请书、流动资金借款合同、流动资金借款申请书、借款借据、被告日月蜡公司名下尾号为0851的账户交易明细、保证合同两份、承诺书、股东会决议两份、中国银监会山东监管局批复复印件，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，并经本院审查和当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告日月蜡公司召开董事会，讨论其向夏津县农村信用合作联社申请企业流动资金贷款579000元用于借新还旧的事宜，会议通过了该项决议，同时通过了由签字董事勾文香、刘印英及三益公司提供连带保证担保的相关事宜。同日，被告三益公司召开股东会，讨论其为被告日月蜡公司向夏津县农村信用合作联社借款579000元用于借新还旧，并由被告三益公司提供连带责任保证担保的事宜，股东会表决通过了该项决议。当日，被告日月蜡公司向原告申请借款579000元，用于借新还旧。被告勾文香、刘印英向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社（以下简称西李信用社）出具还款责任承诺书，对被告日月蜡公司申请用于借新还旧的579000元贷款自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带责任，直至还清为止。
2015年10月30日，被告日月蜡公司与西李信用社签订流动资金借款合同，向西李信用社借款579000元用于借新还旧，借款利率为浮动利率，合同期限内浮动幅度保持不变。借款期限自2015年10月30日至2015年12月23日。合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。按月结息、利随本清。借款人未按合同约定期限归还到期应付的借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告勾文香、刘印英与西李信用社签订保证合同，对被告日月蜡公司与西李信用社签订的前述流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为870000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告三益公司与西李信用社签订保证合同，对被告日月蜡公司与西李信用社签订的前述流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为870000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月30日，被告日月蜡公司向西李信用社提出流动资金贷款提款申请，申请将579000元用于借新还旧的款项打款至其在贷款人处开立的（91404100020100000851）账户中。当日，西李信用社将579000元转款至被告日月蜡公司指定的账户内。借款借据记载到期日为2015年12月23日，利率为10.8750‰。此后，被告对上述借款本息均未清偿。
另查明，夏津县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁银监准[2016]38号批复核准，现更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司。原告农商行承继更名以前的全部债权债务。西李信用社系原告农商行的分支机构，经原告农商行授权，经营存贷款业务。
本院认为，被告日月蜡公司与西李信用社签订的个人借款合同，系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。西李信用社已经按约定履行了向被告日月蜡公司提供579000元借款的义务，被告日月蜡公司未按约定按期全部清偿借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。合同中约定的利息及罚息即逾期利息不违反国家有关利率的限制性规定，应予维护。西李信用社系原告农商行的分支机构，经原告授权经营存贷款业务，故原告要求被告日月蜡公司偿还借款本金579000元并按约定月利率10.8750‰支付借款利息及按约定利率的1.5倍支付罚息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告勾文香、刘印英二人以及被告三益公司分别与西李信用社签订的保证合同，系各方真实一致的意思表示，内容合法，为有效合同，不超出保证期间，且被告勾文香、刘印英、三益公司对被告日月蜡公司借款用于借新还旧的事实知情，原告农商行有权要求各保证人在保证限额本金870000元范围内对其担保的债务本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人日月蜡公司追偿。
综上所述，原告农商行的诉讼请求，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州日月蜡制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金人民币579000元及利息、罚息。（利息自2015年10月30日起按月利率10.8750‰计算至2015年12月23日，罚息自2015年12月24日起在前述约定利率的基础上上浮50%计算至本判决确定的支付之日）
二、被告勾文香、刘印英对被告德州日月蜡制品有限公司上述第一项下的债务本金、利息、罚息在870000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其已承担的债务向被告德州日月蜡制品有限公司追偿。
三、被告夏津县三益纺化有限公司对被告德州日月蜡制品有限公司上述第一项下的债务本金、利息、罚息在870000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其已承担的债务向被告德州日月蜡制品有限公司追偿。
案件受理费9590元，由被告德州日月蜡制品有限公司、夏津县三益纺化有限公司、勾文香、刘印英共同负担。
若被告未按本判决指定的期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李荷月