河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终346号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所:石家庄市自强路6号保险大厦10楼。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张进勇，男，1973年7月11日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西坤，女，1972年4月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：米利强，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人(原审被告)：李亚森，男，1989年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人张进勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法查明事实并改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的，死者是乘车人不是第三人；2、原审未提交任何证据证明死者的死亡原因是单独由于再次碰撞引起的；3、一审法院死亡赔偿金认定是错误的，应按农村标准计算；4、不应支持精神抚慰金，肇事司机的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，故不应支持精神抚慰金。
被上诉人张进勇、李西坤辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，事故时死者已被甩出车外，且又被肇事车辆撞击，显然属于第三人。请求驳回上诉、维持原判。
张进勇、李西坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计535939.5元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
原审法院查明，死者张某，男，1994年生，河北省邢台市宁晋县人，身份证号码,身前系河北良永电梯股份有限公司员工。2016年4月27日10时30分，原告张进勇、李西坤的儿子张某乘坐被告米利强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（该车所有人为被告李亚森，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了一份交强险及30万元商业三责险并附加不计免赔），沿京昆高速行驶至北京方向298公里加30米处时，与中央护栏刮撞，车辆旋转将乘车人张某甩出车外，冀Ａ×××××小型普通客车旋转时又与张某碰撞，造成张某重伤被送往鹿泉人民医院××无效××、车辆、路产损坏的交通事故。此事故经河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人米利强驾驶机动车雨天行驶过快未减速行驶、驾驶车辆操作不当，负事故的全部责任；张某无责任。对该认定书，当事人均未提出异议。原告主张如下损失并提供相关证据：1、提供张进勇、李西坤的户口本、身份证、宁晋县唐邱乡双井村委会的证明，证实原告的主体资格。提供事故认定书及法医鉴定书、居民死亡医学证明书等证实张某在本事故中受伤死亡。2、医疗费2332.40元，提供石家庄市鹿泉区人民医院的医疗费票据7张、CT检查报告单。3、死亡赔偿金523040元，张某系河北良永电梯有限公司的员工，张某常年在各大城市从事电梯安装工作，其居住和消费均在城市，故，要求死亡赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收人26152元计算二十年，同时提供张某的电工证复印件、公司的证明、公司的营业执照、税务登记证、及公司给张某办理的意外保险单证实。4、丧葬费26204.50元，参照2016年河北省职工平均工资的标准计算六个月。5、精神抚慰金50000元，此事故造成二原告在中年丧子，给二原告造成的伤害是巨大的，故，要求赔偿精神抚慰金50000元。该费用优先在交强险内赔偿。以上总损失为601576.90元，我方要求被告赔偿其中的535939.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见，原告提交的户口簿显示死者的户籍登记在农村，提交的死亡证明常住地址也是在户籍登记地，因此能够证明死者的户籍登记在农村，常住地址在农村，而非在城镇居住，对其提交的安装电梯的从业资格证的真实性没有异议，但是该证显示批准日期是2015年10月30日，在此之前并无从事该行业的资质，因此对河北良永电梯安装有限公司提交的2014年4月在其单位从事电梯安装工的证明的真实性不予认可。提交的人身意外伤害保险的保险单对其真实性没有异议，但其投保的日期是2016年4月1日，不能证明死者生前在城镇居住满一年，对医疗费票据的真实性没有异议。事故车辆并未在我公司投保车上人员责任险并且根据三者险条款的约定，在事故发生时，死者乘坐该车辆属于被保险机动车本车上的人员，根据合同的约定第三者的赔偿范围并不包括事故发生时被保险机动车本车上的人员，提交保险条款一份。原告补充如下意见，不同意被告的意见，关于户口簿登记张某的户口性质为农村，这只是公安部门根据出生地对户口进行登记而不能证实死者张某就一直居住在农村，通过原告方提交的公司证明及公司在山西省内安装电梯时给死者张某办理的意外伤害保险充分证实死者生前在城市居住和生活。安装电梯的从业资格证只是证实从2015年10月30日起张某取得了相关部门颁发的相关证件，与公司出具的证明证实死者张某自2014年4月就在公司从事电梯安装工作并不矛盾。我方要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由米利强和李亚森承担。对保险条款的真实性没有异议，对保险公司的主张有异议，我方认为，在事故没有发生时，死者张某为事故车辆的乘车人，但事故车辆与护栏相撞后将张某甩出车外，此时张某的身份关系发生变化，由乘车人转变为第三者，并且根据事故认定书记载的交通事故发生经过证实死者张某的死因是由于张某被甩出车外后又被涉案车辆碰撞、碾压致张某抢救无效死亡，而不是张某被甩出车外后就死亡，所以我方认为在该案中死者张某系第三者，其死亡的赔偿责任应由保险公司承担。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、高速鹿泉交警大队办案说明、抓捕经过、事故经过、现场图、现场照片、尸检报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、CT检查报告单、死亡证明信、户口注销证明、户口本、村委会证明、单位证明、电工从业资格证等证据证实，并当庭质证。
原审法院认为，河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，对该事故认定书的结论意见本院予以采纳。按此认定书的认定，米利强负此事故全部责任，对该事故给原告造成的损失，车主李亚森因承担赔偿责任，司机米利强负全责，存在重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，结合法律规定，本院确定原告损失如下：1、医疗费2332.40元，有医疗费发票和CT检查报告单等可证，予以支持。2、死亡赔偿金523040元，原告提供的河北良永电梯有限公司的营业执照、代码证及该公司出具的证明、河北省特种设备学会的特种设备（电梯安装）从业资格证、电工证、人身意外伤害保险单等证据形成一条较为完整的证据链，可以证实张某在城镇工作生活，收入来自于城镇，应当按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金。3、丧葬费26204.50元。4、精神抚慰金酌定30000元。综上，原告总损失确定为581576.90元。现原告要求被告赔偿其中的535939.50元，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险在责任限额内赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。张某乘坐在冀Ａ×××××车上时，其身份为车上人员，但在事故发生时其已跌落车下、身在车外，且被该车撞击后致死，其身份已由车上人员转化为冀Ａ×××××车外第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿。本案中，被告米利强负全责，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险限额内赔偿112332.40元，在商业三者险限额内赔付300000元，共计赔付412332.4元。剩余损失535939.50-412332.4=123607.10元，由被告李亚森赔付，被告米利强承担连带赔偿责任。
原审判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告张进勇、李西坤412332.40元；二、在本判决生效后十日内，被告李亚森赔付原告张进勇、李西坤123607.10元，米利强承担连带责任；三、驳回原告张进勇、李西坤其他诉讼请求。案件受理费9160元，由被告米利强、李亚森负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于死者的身份问题，其在事故时被从车内甩出车外，此时身份已转换为车外第三人，且又被该事故车辆撞击，故原审认定其为第三人，判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定；关于死亡赔偿金标准，原审法院根据被上诉人在原审提交的河北良永电梯有限公司的营业执照、代码证及该公司出具的证明、河北省特种设备学会的特种设备（电梯安装）从业资格证、电工证、人身意外伤害保险单等证据综合认定为城镇标准并无不当；上诉人主张肇事司机已构成交通肇事罪应追究刑事责任从而不应支持精神抚慰金，但并未提交相应的生效法律文书证实，故原审法院支持该项赔偿金亦无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 莹