长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初42号
原告：黄小丽，女，1988年2月3日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：赵同付、杨维佳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：贺亮，男，1986年3月22日出生，现住长春市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市二道区。
负责人：张建威，该公司负责人。
委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。
原告黄小丽诉被告贺亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托代理人赵同付、杨维佳、被告贺亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月13日7时40分，被告贺亮驾驶×××号小型车沿兴顺路由南向北行至与长沈路交汇处与步行由西向东横过兴顺路的黄小丽发生相撞，造成原告黄小丽受伤。后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的第201631072号道路交通事故认定书认定被告贺亮对本次事故承担全部责任，原告黄小丽无事故责任。事故发生当日，原告黄小丽被送到一汽总医院（吉林大学第四医院）治疗，诊断为“1、颈部软组织损伤；2、颈脊髓不完全损伤；3、左肘软组织挫擦伤；4、左膝软组织挫擦伤；5、左上肢多发软组织损伤；6、左下肢多发软组织损伤；7、头部外伤。”因原告伤情严重，身体未见好转遂至吉林大学第二医院继续治疗，自2016年9月18日至2016年11月16日住院治疗，截止至今原告黄小丽已花费医疗费共计人民币31101.70元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告黄小丽此次外伤的误工期为150日，营养期为60日，护理期90日。为维护原告合法权益，原告现诉至人民法院，请求判令：一、二被告赔偿原告其中医疗费31101.70元、护理费15769.8元、营养费6000元、交通费1000元、误工费57648.27元、住院伙食补助费6400元、鉴定费2600元、律师费5000元，合计125519.77元。二、诉讼费由被告负担。
被告贺亮答辩称：关于费用赔偿方面应该由保险公司承担。原告治疗从吉大四院转到吉大二院是否合理我不清楚，但对于诉状记载的事实部分无异议。
被告平安保险公司答辩称：原告的合理损失应在交强险和商险范围内赔偿：医疗费部分有正规发票的与本次事故有关联的在扣减非医保用药后予以赔偿；护理费部分按照省内的标准可给予保护；营养费部分无异议；交通费部分没有足够证据支持不予承担；住院伙食补助费，因其住院天数中有重合，在扣减重合天数后予以赔偿。误工费部分，须有充分的证据。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
根据上述依法认定的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2016年9月13日7时40分，被告贺亮驾驶×××号小型车沿兴顺路由南向北行至与长沈路交汇处与步行由西向东横过兴顺路的原告发生相撞，造成原告受伤。事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告贺亮对本次事故承担全部责任，原告黄小丽无事故责任。事发当日，原告被送到一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗5天，诊断为“1、颈部软组织损伤；2、颈脊髓不完全损伤；3、左肘软组织挫擦伤；4、左膝软组织挫擦伤；5、左上肢多发软组织损伤；6、左下肢多发软组织损伤；7、头部外伤。”被告贺亮为其垫付门诊医疗费及住院费合计8125.02元。后因原告要求，转院至吉林大学第二医院先后三次连续住院进行医治及康复治疗59天，2016年11月16日出院，分别花费住院费3992.15元、13320.78元、9338.97元，原告合计花费住院医疗费共计26651.9元，出院后2016年12月26日进行门诊检查花费门诊检查费31元。后原告委托并经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤的误工期为150日，营养期为60日，护理期90日，原告为鉴定花费鉴定费2600元。
另查明，1、原告系吉林大学第二医院的一名合同制护士，2014年3月至2017年3月的月平均收入为4142.1元。但从原告的工资卡银行流水看，原告在受伤住院开始的5-6个月期间，平均每个月仍然有多笔来自于用工单位的资金入账工资合计多达2万多元；2、原告为诉讼花费律师费5000元；3、事故发生时，被告贺亮所驾驶的肇事车辆在平安保险吉林分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保额为30万，并投保有不计免赔。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（复印件）、《吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单》三份、吉林大学第二人民医院出具的票据4张、吉林大学第四医院、吉林大学第二医院出具的《住院病历》4份、《门诊诊断书》5份、黄小丽名下的银行账户近三年的资金流水二份、《吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费和律师费发票各1张等，被告贺亮提供住院发票1张、住院期间用药详单一套、门诊收据三张、交强险和商业险的保险单各一份，平安保险吉林分公司提供的机动车综合商业保险条款一份机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人声明书等，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：（一）关于原告损害的民事责任承担：事故认定书认定被告贺亮承担事故全部责任，原告无责任，因此被告贺亮应对原告损害承担全部的侵权民事赔偿责任，经由其投保的平安保险吉林分公司依据保险合同在交强险和商业三者险进行保险赔偿后，原告因保险未获赔偿的部分，由其承担赔偿责任。（二）根据查明的事实，原告可确定的各项损失为：1.医疗费34807.92元（包括被告贺亮垫付的8125.02元）。原告庭审举证的2016年12月26日外的其他门诊医疗票据，因无门诊手册或门诊诊断佐证，无法认定相应的医疗事实与原告交通事故受伤有关，不予认定。2.营养费9000元；3.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），被告辩称的住院61天与事实不符，不予支持；4.关于护理费。原告诉称住院期间聘请了护工花费护理费12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中非医护人员护理费标准每日125.66元的标准，根据鉴定意见其护理期间共计90日，原告的护理费依法应保护11309.4元（125.66元×90天），原告要求保护住院期间的护工护理费12000元的请求没有法律依据，不予支持；5.关于误工费，虽有鉴定原告误工期150日，且原告提供了证据证明事故发生前3年左右的平均工作收入4142.1元，但相应的工资卡银行流水表明原告住院及误工期间仍有来自于用工单位的多项收入，且根据原告提供的该证据无法统计其工作收入的减少数额，故应认定原告未能提供充分的证据证明其因伤工作收入减少的实际数额，原告主张按平均收入计算其误工损失标准的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告可在取得能证明工资损失可确定的充分证据后再行提起诉讼。6.交通费。原告请求赔偿1000元，庭审举证28元票据，但该票据在时间上与认定的原告医疗事实无关，不予采信，故应认定原告的交通费没有证据证明，故对相应请求不予支持。7.鉴定费2600元。8.律师费5000元，根据本院查实的原告可保护损害数额，依法可保护原告律师费4200元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿责任分担：1.被告平安保险吉林分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费11309.4元，合计21309.4元；在商业三者险30万元责任限额内并不计免赔的支付保险赔偿金原告发生的医疗费其余部分24807.92元、营养费9000元、住院伙食补助费6400元合计40207.92元（包括被告贺亮垫付的医疗费8125.02元）；2、原告鉴定费2600元、律师费4200元，因不在保险合同约定的赔偿范围内，故依法由被告贺亮赔偿给原告。鉴于本案诉讼费2810元由被告贺亮负担1400元，且原告已垫付，为方便诉讼，本院酌定，被告平安保险吉林分公司应向被告贺亮支付的医疗费保险赔偿金8125.02元可转向原告支付，抵顶被告贺亮应向原告赔偿的鉴定费、律师费、诉讼费总额中的8125.02元，经此抵顶后，被告贺亮可再向原告支付原告鉴定费、律师费剩余部分74.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内，向原告黄小丽支付交强险保险赔偿金21309.4元（包括医疗费1万元、护理费11309.4元），商业三者险保险赔偿金40207.92元（医疗费24807.92元、营养费9000元、住院伙食补助费6400元）；
二、被告贺亮于本判决生效之日起立即赔偿原告鉴定费、律师费的剩余部分74.98元；
三、驳回原告黄小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2810元，由被告贺亮承担原告1400元（已通过保险医疗费的抵顶向原告给付完毕），其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 微