宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1498号
上诉人（原审被告）：宁夏东方企业（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园民生园2-1-401室。
法定代表人：吴桂俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张惠香，女，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
原审被告：张小君（曾用名：张晓君），女，1973年12月25日出生，汉族，宁夏东方企业（有限公司）员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏东方企业（有限公司）（以下简称宁夏东方企业）因与被上诉人张惠香、原审被告张小君返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏东方企业上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2869号和银川市中级人民法院（2016）宁01民终685号案件中已经将包括涉案300卷石棉布在内的500卷石棉布的总货款372244.44元进行过主张，案件经过二审法院审理，认为涉案300卷只是保管在上诉人处，未予处理，最终判决上诉人向被上诉人支付货款257965元，则涉案300卷石棉布的价格应为114279.44元（372244.44元-257965元）。另，本案中涉案货物的所有权人为银川春泉工贸有限公司而非被上诉人，被上诉人不享有返还原物请求权。且在上诉人明确表示不需要涉案300卷石棉布时，银川春泉工贸有限公司将货物暂时存放于上诉人库房内，双方形成无偿保管合同法律关系，在上诉人保管期间多次催促春泉公司将货物取回，但在长达数十年的时间，银川春泉工贸有限公司都置之不理，其对货物的灭失存在重大过错。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张惠香辩称，一、涉案300卷石棉布的价值为292500元。金凤区人民法院（2015）金民初字第2869号还是银川市中级人民法院（2016）宁01民终685号判决书中认定的石棉布的每公斤的单价均为19.5元，银川市中级人民法院（2016）宁01民终685号判决书第5页第16行起至第6页第4段止均载明2006年7月20日挂账120卷价格117000元，80卷价格78000元，每卷重量均为统一规格50Kg。故可以得出每公斤的单价计算方式为：117000元/120卷*50Kg=19.5元/kg;78000元/80卷*50Kg=19.5元/kg。本案中根据被上诉人在一审中提交的欠据亦能够证明单价为19.5元每公斤，故300卷石棉布的价值为292500元（300卷*50kg*19.5元），而上诉人用简单的372244.44元减去257965元得出114279.44元的算法明显错误。二、被上诉人一审诉讼请求明确，具有返还原物或损害赔偿请求权。被上诉人在一审中提交的银川春泉工贸有限公司给上诉人发出的债权转让通知书等证据均证明，银川春泉工贸有限公司将全部石棉制品的债权全部转让给被上诉人所有，故被上诉人系涉案货物的所有权人，而被上诉人对涉案石棉布多次诉讼，但上诉人多次以各种理由推脱不予返还，亦不予赔偿，故被上诉人有权主张上诉人返还原物，如上诉人无法返还应当赔偿损失。关于被上诉人对其多次催促春泉公司将货物取回之说并未提供证据证明，且上诉人在一审中声称春泉公司表示不要涉案物品等均不符合常理。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
原审被告张小君述称对上诉人的上诉请求没有意见。
张惠香向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还原物即石棉布300卷×50kg，价值292500元或进行同等价值赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月20日，作为宁夏东方企业供销主管的被告张小君以公司名义出具了一份证明，载明”今有春泉工贸有限公司石棉布300卷×50kg暂存放于我单位仓库，300×50=15000×19.5,292500”。2008年9月11日，银川春泉工贸有限公司给宁夏东方企业发出一份债权转让通知书，内容为因其公司清理债权，将其公司的石棉制品债权全部转让给张惠香所有，由张惠香向你公司主张债权。原告当庭认可涉案物品之前存放在其公司仓库内，现已灭失。现原告诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告宁夏东方企业认可原告的物品存放在其仓库内，未经原告同意，涉案物品现已灭失，侵害了原告的物权，由于返还不能，原告有权要求被告赔偿损失，结合证明所载明的内容，物品价值292500元，故对原告主张被告赔偿损失292500元的诉讼请求，该院予以支持，其他不予支持。因被告张小君系被告宁夏东方企业员工，涉案行为系被告张小君代表被告宁夏东方企业所为，系职务行为，故原告主张被告张小君承担法律责任无法律依据，该院不予支持。被告宁夏东方企业辩称多次通知银川春泉工贸有限公司取回涉案物品，但该公司迟迟不予取回并口头明确表示不要涉案物品，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见该院不予采信。本案原告主张物权请求权是依据原告对涉案物品享有所有权，而主张的损害赔偿请求权，系涉案物品在被告宁夏东方企业处，被告宁夏东方企业并没有告知原告涉案物品何时灭失，故原告主张的损害赔偿请求权并未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宁夏东方企业（有限公司）于判决生效后十五日内支付原告张惠香物品损害赔偿款292500元；二、驳回原告张惠香的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人不是涉案300卷石棉布的所有权人，其明确表示向银川春泉工贸有限公司表示不需要涉案石棉布，但其仍将货物存放于上诉人仓库内，双方形成无偿保管合同法律关系。但在2008年9月11日，银川春泉工贸有限公司给宁夏东方企业发出一份债权转让通知书，内容为因其公司清理债权，将其公司的石棉制品债权全部转让给张惠香所有，由张惠香向你公司主张债权。该债权转让符合法律规定，被上诉人有权向上诉人主张返还涉案石棉布。同时，上诉人认可涉案300卷石棉布现已灭失，但未提交证据证实其没有重大过失，故本案对其该项主张不予采信。
对涉案石棉布的价值，因宁夏东方企业供销主管张小君以公司名义出具的证明载明300卷石棉布的价值为292500元，一审法院以此认定被上诉人的损失并无不当。上诉人主张应以被上诉人在其他案件中诉讼请求的数额减去法院最终支持的涉案300卷石棉布之外其他石棉布的价格来计算本案300卷石棉布的价格没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由上诉人宁夏东方企业（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年八月九日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。