wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0227号
原告孔某。
被告曾某某。
被告某化工公司。
原告孔某与被告曾某某、某化工公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某、被告某化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2007年，原告将某地化工厂转让给被告曾某某。2008年1月26日，被告曾某某就转让费余款55万元向原告出具还款承诺，但一直拖延给付，直至2012年11月8日尚欠25万元。该款由被告某化工公司提供担保。讼争双方致诉后，原告为照顾双方的关系而保留了利息的追索权。经法院判决（（2013）宿豫商初字第0089号民事判决书），但被告仍不主动履行，故原告依法向被告追索迟延履行的利息。现请求判令被告曾某某偿还利息17万元（以25万元为本金，按同期银行贷款利率双倍从2008年1月1日计算至2013年6月30日止），被告某化工公司对此承担一半的清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告曾某某、某化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2008年1月26日，被告曾某某向原告孔某出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：“鉴于还款人曾某某尚欠孔某“化工厂”转让费余款伍拾伍万元，一直愈期未付，现承诺于2008年还清，还款时间和方式：1、第一笔还款于2008年5月1日前以现金方式支付叁拾万元；2、第二笔还款于2008年10月1日前以现金方式支付贰拾伍万元。如第一笔还款不能按约执行，则总款55万元从2008年1月1日起按同期银行贷款利率双倍计算直至还清之日。还款义务人：曾某某。”《还款计划》上“连带担保人”栏处加盖了淮安市境美染料化工厂的公章。后被告曾某某仅偿还原告孔某25万元。2010年5月4日，原告孔某向被告曾某某索要剩余欠款，被告曾某某又向原告孔某出具《延期还款承诺》一份，《延期还款承诺》内容为：“已还款计贰拾伍万元整，尚欠叁拾万元整，承诺在本年底前还清此款项。”还款期限届满后，被告曾某某未按照约定履行。经原告孔某索要后，被告曾某某于2011年偿还原告孔某欠款5万元。2012年11月8日，原告孔某再次找到被告曾某某索要欠款，被告曾某某向原告孔某出具了《还款说明》，其内容为：“于2011年已还款伍万元，尚欠贰拾伍万元整。现承诺于2012年底尽力再偿还欠款，曾某某。”《还款说明》上“担保人”处加盖了被告某化工公司的公章。期限届满后，被告曾某某仍未向原告孔某履行还款义务。
另查明，被告某化工公司工商登记的股东共计三名，分别为曾某某、金某、孙某某，曾某某为某化工公司执行董事兼经理。
上述事实已被生效的（2013）宿豫商初字第0089号民事判决书所确认。
再查明，（2013）宿豫商初字第0089号民事判决书判决主文内容为：一、被告曾某某于本判决生效之日起三日内给付原告孔某转让费25万元；
二、被告某化工公司在被告曾某某不能清偿上述债务部分的二分之一范围内承担清偿责任。
案件受理费减半收取2525元，由被告曾某某负担。
该判决主文内容中未涉及利息，该判决生效后，被告曾某某、某化工公司未按期主动履行，原告孔某为追索利息，因而成讼。
上述事实，有（2013）宿豫商初字第0089号民事判决书、还款计划、延期还款承诺、还款说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：孔某与曾某某之间因资产转让形成的债权债务关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。曾某某作为受让人，应当按照约定的期限和数额向孔某履行给付对价的义务，现其未按照约定履行义务，已经构成违约。根据双方于2008年1月26日的约定，曾某某应自2008年1月1日起向孔某支付利息，但由于双方对履行期限作出了变更，故孔某主张的利息的起算点应当随之变更。双方约定的最后一次履行期限是2012年底，因此该利息应自2013年1月1日起算。孔某主张的17万元利息，经本院审查，数额有误，应为7000元。被告某化工公司违反法律规定，为曾某某债务提供担保存在过错，被告某化工公司作为担保人应在曾某某不能清偿债务部分的二分之一范围内承担清偿责任。被告曾某某、某化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起三日内给付原告孔某利息7000元；
二、被告某化工公司在被告曾某某不能清偿上述债务部分的二分之一范围内承担清偿责任。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担1774元，被告曾某某负担76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李冬梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王晓慧
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
二、利息计算明细
250000元＊0.056%／12＊6（从2013年1月1日至2013年6月30日共计6个月）=7000元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执554号
申请执行人：苏元松，男，壮族，1988年10月8日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被执行人：宁世贤，男，汉族，1967年8月18日出生，住所地广西钦州市钦南区，
苏元松与宁世贤建设工程施工合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初1284号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。由于被执行人宁世贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元松于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁世贤的财产进行了查证，未发现可供执行财产，申请执行人宁世贤表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人宁世贤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月一日
书记员 凌杰飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保19号
申请人董贵财，男，1969年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人李沛志，男，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人董贵财于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沛志名下的位于满洲里市XXXX小区XX号楼XX号车库予以查封。申请人董贵财以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李沛志名下的位于满洲里市XXXX小区XX号楼XX号车库予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第143号
原告韦××。
委托代理人沈××。
被告张××。
原告韦××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李婵、朱渺参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告韦××的委托代理人沈××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，2012年2月4日，被告与原告签订一份《协议书》，约定：原、被告共同承建来宾市兴宾区检察院办公楼及搬迁项目，原告出资1000000元，签订协议时先付500000元给被告作前期投标费用，正式进场施工再投500000元；如果项目没有中标，一切责任由被告负责，在原告支付500000元之日起三个月内还清500000元给原告，并且按每月2%计息。同年3月10日，被告再次以上述项目需要资金为由向某告借款100000元，双方约定借款期限为三个月。2012年5月，因协议约定的项目没有中标，被告同意归还给原告600000元并按月利率2%支付利息。但经原告多次催促，被告仅�给原告利息67000元。此后被告以各种借口拒绝还款。2013年10月7日，被告作出书面承诺：2013年11月底还款200000元，余款从2014年1月起分期归还，至2014年4月底还清。但被告仍然未按承诺还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支某某告利息256800元（按借款月利率2%，从2012年8月暂计至2013年12月10日，之后的利息继续计算至被告付清借款本、息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月4日《协议书》一份。证明：原、被告存在合同关系，被告向某告借款的事实。
2、2012年2月4日、2012年3月10日被告出具的《借条》二份。证明被告向某告借款600000的事实。
3、2013年10月7日被告出具的《承诺还款计划》一份。证明被告未按承诺还款的事实。
被告张××辩称，一、对借款事实以及双方约定的利率没有异议；二、被告曾为原告建房，原告拖欠被告建房款未支付，应当在本案的借款中予以抵扣；三、被告已经偿还给原告借款本金67000元，具体还款时间记不清楚了。
被告张××为其辩解提供的证据有：
武某与林湘私宅结算单一份。证明：被告为原告建房，原告未支付建房款的事实，此款应当在本案借款中扣除。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据不予认可。
本院对各方当事人对上述无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，因系被告单方出具，并无原告的签字认可，且被告据此主张的建房款与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，与本案没有直接关联性，故对该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月4日，原告韦××与被告张××签订一份《协议书》，约定：双�共同承建来宾市兴宾区检察院办公楼以及搬迁项目；原告出资1000000元，占总造价5%利润，投入资金分两期，签订协议时先付500000元给被告做前期投标费用，正式进场施工再付500000元；被告如果操作项目未中标，一切责任被告负责，在原告支付500000元之日起三个月内还清500000元给原告，并且按月利率2%计算利息。《协议书》签订后，原告通过银行转账方式将500000元支付给被告，被告向某告出具一份《借条》，借条注明该借款用于来宾市兴宾区检察院工程投标前期费用。2012年3月10日被告因前述原因再次向某告借款100000元，同时出具一份《借条》交原告收执，双方约定借款期限为三个月内。此后被告除支付给原告67000元外，未再向某告支付利息，借款到期后亦未偿还本金。2013年10月7日被告向某告出具一份《承诺还款计划》，主要内容为：被告于2012年2月4日向某告借款500000元，于2012年3月10日向某告借款100000元，利息按月利率2%计算；已还67000元；被告承诺于2013年11月底前偿还200000元，剩下本息从2014年1月开始分期偿还，至2014年4月底还清。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，对于被告支付的67000元，原告认为系支付利息，被告认为系归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款共计600000元的事实，有双方签订的《协议书》、被告出具的两份《借条》、《承诺还款计划》以及被告的陈述予以证实，双方形成债权债务关系，被告应依法履行还款义务。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款600000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告拖欠其建房款应在本案借款中予以扣减，原告对此不予认可。由于被告要求扣减的建房款尚未经双方结算确认，且该款与本案借款没有法律上的关联性，原、被告之间因建房欠款引起的纠纷与本案审理的民间借贷纠纷属于不同法律关系，故本院对被告的辩解不予采纳。关于被告已向某告支付的67000元是归还本金还是支付利息的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。因此，本院认定此款系被告向某告支付的借款利息。关于利息，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告支付给原告的67000元应当是计算至2012年7月份止的利息。故现原告要求被告从2012年8月起支付利息，与事实相符，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张××应向某告韦××归还借款人民币600000元并支付该款利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%，从2012年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币12368元（原告已向本院预交），由被告张××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广�壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 朱 渺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初7号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2014年10月27日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月29日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年11月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日7时许，被告人徐某窜至兰溪市云山街道黄龙洞曹家路路口菜市场附近，趁被害人张某不备之际，以掏包的方式窃得其放在外套口袋内的人民币325元。
案发后，被告人徐某被当场抓获，扒窃所得的钱被退还给了被害人张某。
上述事实，被告人徐某无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人楼某的证言，金华市婺城区人民法院刑事判决书、出所登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场草图，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，且扒窃所得的钱被当场缴获并退还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保10号
申请人：石家庄庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路666号。
法定代表人：王英俊，该公司总经理。
委托代理人：付立娟，女，系该公司工作人员。
被申请人：高振祥，男，1968年4月16日出生，住河北省黄骅市。
申请人石家庄庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被申请人高振祥交通事故诉前财产保全一案，申请人石家庄庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人高振祥驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀J4A**挂华骏牌重型集装箱半挂车。申请人石家庄庞大�克萨斯汽车销售服务有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元，保单号ASHJS19Z0117Q００００１３Q），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人石家庄庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人石家庄庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高振祥驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀J4A**挂华骏牌重型集装箱半挂车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 李玲玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初638号
原告：方某，女，1988年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：赵某，男，1987年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告方某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杨丽红、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原告生于女孩赵禹萌随原告生活，抚育费由原告自行负担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，赵禹萌是原告与其前夫所生。原、被告婚后夫妻感情不好，日常生活几乎由被告父母操持，原告如有反驳意见，被告便会对原告辱骂殴打。2017年农历1月14日，因原告回娘家过节，被告及其家人又对原告辱骂殴打，原告将弟弟叫来后，被告的家人仍纠缠不休，原告弟弟赔偿被告600元后才平息争执，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告赵某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前互相了解，婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。
经法庭调查，本院查明以下事实：原告方某系再婚，××××年××月××日原告生育的女孩赵禹萌系原告与其前夫陈中纪所生。原、被告于××××年××月××日在易县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告无证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原被告之间仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为了社会主义家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 滑小伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3146号
申请执行人王琛。
被执行人姜蕾。
申请执行人王琛与被执行人姜蕾探望权纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初5980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执85号
申请执行人:张福全，男，1963年10月24日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。
被执行人：王金有，男，1967年8月10日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。
申请执行人张福全与被执行人王金有财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人34365元，并承担本案案件受理费734元、执行费415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院分别于2018年4月8日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月14日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高秀忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执85号申请执行人:张福全，男，1963年10月24日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。被执行人：王金有，男，1967年8月10日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。申请执行人张福全与被执行人王金有财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人34365元，并承担本案案件受理费734元、执行费415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2018年4月8日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月14日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高秀忠二〇一八年六月二十七日书记员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第462号
原告张亚杰，女，1967年5月19日出生。
原告黄玉强，男，1959年3月25日出生。
原告辛淑芝，女，1962年2月28日出生。
原告王祥平，女，1966年6月14日出生。
被告北京市审计局，住所地北京市丰台区菜户营甲2号。
法定代表人吴素芳，局长。
委托代理人李世亮，北京市高润律师事务所律师。
原告张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平认为被告北京市审计局未履行法定职责，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平诉称，原告于2014年9月29日递交举报信，要求相关部门依法查处。2015年6月8日，北京市审计局作出《信访回复》。原告不服，依据《中华人民共和国信访条例》向北京市人民政府提起复查。2015年8月31日，北京市人民政府作出《信访复查意见书》，原告于2015年9月14日收到。依据该复查意见书的建议，原告坚持认为北京市审计局没有依法履行监督职责，并要求维护原告的合法权益。请求人民法院责令北京市审计局依法依职权履行审计监督的法定职责，查处北京市房山区审计局于2009年11月30日作出的关于2009年度轨道交通房山线拆迁工程资金跟踪审计的审计报告（房审基报（2009）20号）弄虚作假、审计不实的违法违规问题，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告不服北京市审计局作出《信访回复》，认为其未履行法定职责而提起本诉讼。北京市审计局的《信访答复》，系针对原告等人所举报的问题，对相关审计项目进行复查后的信访告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。对原告的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜尚言
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02418号
原告：马东芳。
被告：叶高杨。
被告：郭月花。
原告马东芳为与被告叶高杨、郭月花民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶高杨立即归还原告借款33万元，并支付利息41800元（从2014年8月8日起计算至2016年2月22日止）以及违约金125400元（从2014年8月8日起按月利率20‰计算至2016年2月22日止）；被告郭月花对其中10万元的借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马东芳到庭参加诉讼，被告叶高杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告不主张利息部分的诉讼请求，违约金部分变更为从每笔借款到期日的次日起按月利率20‰计算至2016年2月22日止。
经审理认定：原告与被告郭月花系朋友关系，经郭月花介绍，被告叶高杨于2014年4月17日向原告借款17万元，约定借期至2015年4月17日止。2014年7月28日叶高杨再次向原告借款10万元，约定借期至2014年12月28日止，并由郭月花提供担保，承担借款人还清本息的连带责任。2014年8月8日被告又向原告借款6万元，约定借期至2014年9月8日止。三笔借款均未约定利息，仅约定了若违约，则从借款到期次日起每日按借款本金1%计算违约金至还清之日止。到期后，叶高杨未按约还款，郭月花也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶高杨应于本判决生效后十日内归还原告借款33万元，并支付违约金（其中17万元的违约金从2015年4月18日起算，10万元的违约金从2014年12月28日起算，6万元的违约金从2014年9月8日起算，均按月利率20‰计算至2016年2月22日止）。
二、被告郭月花对上述借款中的10万元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告叶高杨负担，被告郭月花对其中的1150元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱蕴倩
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初797号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张小珍,女,1955年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张小珍犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小珍已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4938号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：韩某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执136号
申请执行人：游精华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：胡冬云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人游精华与胡冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）攸法民一初字第115号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人胡冬云民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第115号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1400号
原告：南皮县南皮镇龙兴五金冲压件场，住所地南皮镇汤庄村。
法定代表人：柴恩庆，职位:经理。
注册号：130927600021386.
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：辽宁省海城市东四型钢有限公司，住所地海城市。
法定代表人：佟奇，职位:经理。
原告南皮县南皮镇龙兴五金冲压件场与被告辽宁省海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县南皮镇龙兴五金冲压件场到庭参加诉讼、被告辽宁省海城市东四型钢有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县南皮镇龙兴五金冲压件场向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告返还原告货款108000元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日。原告和被告签订买卖协议，原告在被告处购买槽钢，由原告预付货款108000元，被告却没有按期发货，原告多次要求被告发货，被告至今没有履行，被告行为严重违反了双方签订的协议，给原告造成了很大的损失，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告返还原告货款。
被告辽宁省海城市东四型钢有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据（1）钢材产品买卖合同（出卖方：海城市东四型钢有限公司，买受方：南皮县南皮镇龙兴五金冲压件厂，签订日期2016年11月16日）证明原告与被告签订买卖合同的事实；2.原告提供证据（2）催款通知书，致海城市东四型钢有限公司，日期：2017年3月23日，证明被告违约的事实；3.原告提供证据（3）与山西富鼎国际贸易有限公司的采购合同，签订日期2016年11月17日，交货时间60天。证明原告与山西富鼎国际贸易有限公司的采购的事实；4、原告提供证据（4）扣款通知单，证明原告违约，山西富鼎国际贸易有限公司对其扣款28842元的事实。5、原告提供证据（5）原告向被告转账的对账单。证明原告交纳预付款的事实，以上证据，本院核实后依法予以认可。
经审理查明：2016年11月16日。原告和被告签订买卖协议，原告在被告处购买槽钢，由原告预付货款108000元，被告却没有按期发货，被告至今没有履行，因此造成与山西富鼎国际贸易有限公司的采购合同违约，被扣款28842元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告依约给付预付款，被告没有依约履行交货义务，且有钢材产品买卖合同、原告向被告转账的对账单、催款通知书为证，证明至起诉之日起，被告仍未退还原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，因原告未实现合同目的，原告要求被告返还原告货款108000元，本院予以支持。因被告没有履行钢材买卖合同，造成原告与山西富鼎国际贸易有限公司的采购合同违约，原告被扣款28842元，因此项损失属于间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁省海城市东四型钢有限公司于判决生效后十日内退还原告货款108000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东朋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第52号
上诉人（原审被告）：江西彩达科技有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。
法定代表人：黄善桂，该公司经理。
委托代理人：秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书亚。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
原审被告：深圳市彩达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水路宝红工业区*栋厂房*楼。
法定代表人：黄振铨，该公司经理。
上诉人江西彩达科技有限公司与被上诉人陈书亚、原审被告深圳市彩达电子有限公司借款合同纠纷一案，陈书亚于2012年10月12日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司偿还借款320万元及利息（按月息4分计算，200万元自2012年4月1日起计算，100万元自2012年4月6日起计算，20万元自2012年6月2日起计算，截止2012年10月10日，利息为786665元）；2、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司承担违约责任，支付违约金16万元（按借款本金总额的5%计算）。原审法院于2013年9月9日作出（2012）汴民初字第158号民事判决。江西彩达科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，江西彩达科技有限公司的委托代理人秦章飞，陈书亚及其委托代理人王松华，到庭参加了诉讼。本院按照深圳市彩达电子有限公司提交的《当事人送达地址确认书》确认的地址邮寄送达了开庭传票，邮件以“地址已搬迁”为由被退回，依照《最高人民法院》第十一条之规定，该传票视为送达。深圳市彩达电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第158号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
江西彩达科技有限公司预交的二审案件受理费4万元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第52号
上诉人（原审被告）：江西彩达科技有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。
法定代表人：黄善桂，该公司经理。
委托代理人：秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书亚。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
原审被告：深圳市彩达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水路宝红工业区*栋厂房*楼。
法定代表人：黄振铨，该公司经理。
上诉人江西彩达科技有限公司与被上诉人陈书亚、原审被告深圳市彩达电子有限公司借款合同纠纷一案，陈书亚于2012年10月12日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司偿还借款320万元及利息（按月息4分计算，200万元自2012年4月1日起计算，100万元自2012年4月6日起计算，20万元自2012年6月2日起计算，截止2012年10月10日，利息为786665元）；2、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司承担违约责任，支付违约金16万元（按借款本金总额的5%计算）。原审法院于2013年9月9日作出（2012）汴民初字第158号民事判决。江西彩达科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，江西彩达科技有限公司的委托代理人秦章飞，陈书亚及其委托代理人王松华，到庭参加了诉讼。本院按照深圳市彩达电子有限公司提交的《当事人送达地址确认书》确认的地址邮寄送达了开庭传票，邮件以“地址已搬迁”为由被退回，依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条之规定，该传票视为送达。深圳市彩达电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第158号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
江西彩达科技有限公司预交的二审案件受理费4万元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民三终字第52号上诉人（原审被告）：江西彩达科技有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。法定代表人：黄善桂，该公司经理。委托代理人：秦章飞，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书亚。委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。原审被告：深圳市彩达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水路宝红工业区*栋厂房*楼。法定代表人：黄振铨，该公司经理。上诉人江西彩达科技有限公司与被上诉人陈书亚、原审被告深圳市彩达电子有限公司借款合同纠纷一案，陈书亚于2012年10月12日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司偿还借款320万元及利息（按月息4分计算，200万元自2012年4月1日起计算，100万元自2012年4月6日起计算，20万元自2012年6月2日起计算，截止2012年10月10日，利息为786665元）；2、判令深圳市彩达电子有限公司和江西彩达科技有限公司承担违约责任，支付违约金16万元（按借款本金总额的5%计算）。原审法院于2013年9月9日作出（2012）汴民初字第158号民事判决。江西彩达科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，江西彩达科技有限公司的委托代理人秦章飞，陈书亚及其委托代理人王松华，到庭参加了诉讼。本院按照深圳市彩达电子有限公司提交的《当事人送达地址确认书》确认的地址邮寄送达了开庭传票，邮件以“地址已搬迁”为由被退回，依照《最高人民法院》第十一条之规定，该传票视为送达。深圳市彩达电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第158号民事判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。江西彩达科技有限公司预交的二审案件受理费4万元，本院予以退回。审 判 长  赵玉香代理审判员  郑 征代理审判员  魏彩莲二〇一四年九月二日书 记 员  吴珠琳（2014）豫法民三终字第52号开封市中级人民法院：上诉人江西彩达科技有限公司与被上诉人陈书亚、一审被告深圳市彩达电子有限公司借款合同纠纷一案，不服你院（2012）汴民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院已裁定发回你院重审。现提出以下问题，请重审时考虑：陈书亚提交的其与深圳市彩达电子有限公司的《借款协议》，深圳市彩达电子有限公司一方仅加盖深圳市彩达电子有限公司财务专用章，没有经办人签字，且深圳市彩达电子有限公司对该协议提出异议，不予认可，你院对该协议的效力、真伪不予审查直接采信是否妥当？2012年3月31日和2012年4月5日，通过陈书亚的银行账号汇入深圳市彩达电子有限公司300万元后，深圳市彩达电子有限公司给陈书淼出具的两份收据内容显示是收到陈书淼江西专项投资款300万元，该300万元是借款还是投资款？你院认定该300万元为深圳彩达电子有限公司向陈书亚的借款证据是否充分？本案是否应追加陈书淼为当事人以查明案件事实？另外，2012年6月1日通过陈书亚银行账户汇给黄善桂的20万元，没有深圳市彩达电子有限公司的收据，如何认定是深圳市彩达电子有限公司的借款？你院认定深圳彩达电子有限公司与江西彩达电子有限公司人格混同有无法律依据？二○一四年九月二日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2635号
上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：刘保莲，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人(原审被告）：梁双明，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省杞县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘保莲、梁双明机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，国元农业保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年八月二十一日
书记员 马韶彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1522号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张明辉，男，1983年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人张明辉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人张明辉缴交罚金、退赃款人民币58722元（已缴纳），没收随案移送的作案工具手机4部、笔记本电脑2台、U盘3个、硬盘3个、手机SIM卡5张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1522号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张明辉，男，1983年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人张明辉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人张明辉缴交罚金、退赃款人民币58722元（已缴纳），没收随案移送的作案工具手机4部、笔记本电脑2台、U盘3个、硬盘3个、手机SIM卡5张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1044号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐明霞，女，1962年6月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑满释放后于2012年12月3日又犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人徐明霞犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐明霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人徐明霞在贵阳市云岩区富水北路，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给董某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人徐明霞在开庭审理中亦无异议，并有证人董某某的证言；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1176号毒品检验报告；（2010）云法刑初字第972号刑事判决书；（2012）云法刑初字第1539号刑事判决书；被告人徐明霞的户籍证明；被告人徐明霞的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐明霞违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐明霞系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐明霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐明霞到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐明霞在有期徒刑八个月以上二年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人徐明霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月十七日
书记员 陆 栋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1167号之一
申请人：计耀林，男，生于1963年10月24日，汉族。
原告杨波与被告计耀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
2017年6月5日，被告计耀林向本院申请追加闵红艳、谭铭沁为共同被告，称闵红艳、谭铭沁是本案的主债务人，申请人只是担保人，应追加二人为被告并承担偿还债务的责任。
本院经审查认为，根据原告提供的借条可以证明被申请人闵红艳、谭铭沁是债务人，申请人计耀林是担保人，但保证方式未约定，依法计耀林应按连带责任保证承担保证责任。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告向保证人主张权利，而未起诉债务人是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。经本院将申请人申请的事项告知原告后，原告明确表示不同意追加闵红艳、谭铭沁为被告。故申请人计耀林的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回计耀林追加闵红艳、谭铭沁为共同被告的申请。
审判员 周智华
二〇一七年六月十六日
书记员 祝红思
本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1167号
申请人：杨波，女，生于1968年12月1日，汉族。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为调取证据、参与诉讼、提起上诉、调解，签收法律文书。
被申请人：计耀林，男，生于1963年10月24日，汉族。
杨波与计耀林民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人计耀林所有的东风日产牌车牌号为鄂c8v850小型轿车予以保全。申请人杨波以其丈夫狄勍所有的位于丹江口市大坝一路证号为丹房权证城区字第62040**号房屋提供担保。
本院经审查认为，杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人计耀林所有的东风日产牌车牌号为鄂c8v850小型轿车。查封期限为二年。
二、查封提供担保的狄勍所有的位于丹江口市大坝一路证号为丹房权证城区字第62040**号房屋。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 周智华
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1128号
原告王强。
被告乔书梅。
被告陈建军。
原告王强诉被告乔书梅、陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告乔书梅、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年5月16日，原告与被告乔书梅、陈建军在宿城区金谷房产中介所签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告乔书梅、陈建军所有的位于宿迁市宿城区某房屋一间，房屋售价为386000元。合同签订后，原告分三次付清了购房款，被告陈建军于2013年6月5日出具收据并将房屋交付给原告。2013年6月16日，原告找寻二被告协助办理房屋过户手续时，发现二被告已下落不明，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖协议一份。约定：第一条、甲方房屋位于某门面房格局一间，建筑面积47.42㎡，房产证号字第G-048土地证号第变-24**号；第二条、房屋售价为人民币叁拾捌万陆仟元整（￥：386000）；第三条、乙方签订买卖合同后先交付购房款定金人民币伍万元整，……，甲方自收到乙方购房定金后不得以任何理由不卖此房或提高房价，否则需支付乙方违约金人民币壹拾万元整，……；第十一条、补充1、在2013年5月21日付房款贰拾伍万元整给卖方。2、余款两证过户清同时付清余款，同时把出售房完整交给买方，交清水、电、物业等费用。3、甲方无条件协助买方到银行签字。
另查明，原告于2013年5月16日至2013年6月1日期间向二被告支付了涉案房屋的购房款合计386000元。2013年6月5日，被告陈建军向原告出具收据一份，载明“今收到王强购房款叁拾捌万陆仟元整（￥386000.00元）陈建军2013年6月5日”。同日，二被告另向原告出具房款结清证明一份，据载“本人出售市府东路门面房B2-1号商铺一套（产权人乔书梅、面积47.42㎡、产权证号G-048号、土地证号第变-24**号），买方王强（以）已付清此商铺的房款。此据（卖方）乔书梅陈建军2013.6.5证明人：仇传山2013.6.5”。原告付清购房款后，二被告将涉案房屋及房屋所有权证书、国有土地使用证、购房发票、契税发票等交付给原告。
又查明，2013年6月1日，原告的配偶张利（甲方）与案外人郜友银（乙方）就涉案房屋签订房屋租赁合同书一份，租期为2013年6月1日至2014年6月1日，租金15000元，押金1000元。
以上事实有房屋买卖协议、房屋所有权证书、国有土地使用证、购房发票、契税发票、收据、房款结清证明、房屋租赁合同书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告乔书梅、陈建军签订的房屋买卖协议系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向二被告支付了房屋全部价款并已实际占用、使用涉案房屋，二被告未能按照协议约定协助原告办理涉案房屋过户手续，已构成违约。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、原告王强与被告乔书梅、陈建军于2013年5月16日签订的位于宿迁市宿城区某门面房B2-1号房屋买卖协议有效；
二、被告乔书梅、陈建军本判决生效之日起十日内协助原告王强办理位于宿迁市宿城区市府东路门面房B2-1号房屋（房屋所有权证号为：宿房权证宿迁字第G-0**号、土地使用权证号为：宿国用2008第变-2455号）的所有权及国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，保全费2450元，公告费560元，合计3090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 曹 雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初618号
原告：陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任总经理。
委托代理人：卢银福，男，生于1972年5月24日。
委托代理人：侯澎涛，男，生于1979年10月1日。
被告：张松柏，男，生于1981年8月1日。
被告：代军刚，男，生于1983年8月8日。
原告陇县平安出租车有限公司（以下简称陇县平安公司）与被告张松柏、代军刚汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县平安出租车有限公司的委托代理人卢银福、侯澎涛到庭参加了诉讼，被告张松柏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告代军刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县平安公司起诉称:原告与第一被告于2013年11月7日签订出租汽车承包经营合同，约定被告承包原告的陕CT74**出租车经营，按月缴纳份子钱等其他费用，随后又签订出租汽车承包经营合同补充协议，并由第二被告担保。2013年11月10日，第一被告在未征得原告同意的情况下，私自把出租汽车转让给第三人何小军，并收取转让费105000元，由第三人何小军营运该车辆。期间原告多次联系第一被告，但第一被告一直无法联系，遂起诉至法院，要求解除原告与第一被告签订的出租汽车承包经营合同及出租汽车承包经营补充协议，负担违约金10000元，由第二被告承担保证责任。
原告陇县平安公司向本院提交以下证据予以证明：1、出租车承包经营合同；2、张松柏与何小军出租车承包转让协议；3、出租汽车经营补充协议；4、担保函及担保人身份证明书；5、宝鸡日报登报通知。
被告张松柏既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告代军刚既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院与张松柏之父张涛谈话。
原告陇县平安公司向本院提交的证据1出租车承包经营合同，证明原、被告之间承包出租车情况；证据2张松柏与何小军出租车承包转让协议，证明被告张松柏将出租车转让给何小军；证据3出租汽车经营补充协议，证明原、被告之间约定的违约责任；证据4担保函及担保人身份证明书，证明代军刚承担担保责任情况；5、宝鸡日报登报通知，证明被告张松柏长期未到原告处上班。以上证据本院予以认定。
本院与张松柏之父张涛的谈话笔录，证明张松柏现下落不明。
经审理查明：2013年11月7日，原告与第一被告张松柏签订了出租汽车承包经营合同，合同约定第一被告张松柏承包经营原告公司所有的陕CT74**号出租车，承包期限为8年（2013年11月10日起至2021年11月5日），并平均每月缴纳2800元份子钱及其他费用。同时又约定被告私自转包、转租承包车辆，原告可以单方解除合同。随后原告与被告张松柏又签订出租汽车承包经营合同补充协议。补充协议约定，如被告张松柏未经原告同意和报主管部门审批，擅自转包出租车，原告有权取消被告承包经营资格，并追偿10000元违约金。被告代军刚向原告出具担保函一份，承诺其自愿为张松柏与原告签订的的陕CT74**号出租汽车承包经营合同及出租汽车承包经营合同补充协议提供担保。2013年11月10日，第一被告私自把该出租车转让给何小军，收取转让费105000元，并约定由何小军营运该车辆。期间原告多次联系第一被告未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、出租汽车承包经营合同、出租汽车承包转让协议、出租汽车经营补充协议、担保函及担保人身份证明书、宝鸡日报登报通知、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原告陇县平安出租车有限公司与被告张松柏在协商一致的基础上签订了出租汽车承包经营合同，双方应当共同遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。在合同履行过程中，被告张松柏未依合同约定经原告同意并报主管部门审批后转让出租车，其私自转让出租车的行为已经违反了合同的约定，符合合同约定的解除条件，原告有权取消被告承包经营资格，并追偿10000元违约金。被告代军刚在原告与被告张松柏签订的出租汽车承包经营合同及出租汽车承包经营合同补充协议担保人一栏签字捺印，并出具担保函，保证被告张松柏不能正常履行合同中约定的条款时，其自愿承担连带赔偿责任。原告以被告张松柏违约要求法院判令解除双方车辆承包经营关系，并由被告张松柏支付原告违约金10000元，被告代军刚承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除陇县平安出租车有限公司与张松柏的出租汽车承包经营合同及补充协议；
二、由张松柏支付陇县平安出租车有限公司违约金10000元，代军刚承担连带保证责任。
上述有执行内容之款项，于判决生效后30日内履行完毕。
如果张松柏、代军刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张松柏、代军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 刘 露
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王永亮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一终字第355号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
负责人胡勇。
委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。
负责人周华。
委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长海，系受害人刘华明父亲。
被上诉人（原审原告）马莲英，系受害人刘华明母亲。
被上诉人（原审被告）南昌市桃胜汽车服务有限公司，（北京东路448）。
法定代表人龚振峰。
被上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审被告）黄金才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称进贤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称青山湖保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2014）弋民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月24日11时10分许，被告张国平驾驶的赣A×××××号重型厢式货车由鄱阳沿205省道往弋阳县漆工镇方向行驶，驶至205省道弋阳县曹溪大酒店门口路段时，与相对方向由受害人刘华明驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、受害人刘华明（1994年6月24日出生，独生子女）当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张国平负事故的全部责任，受害人刘华明不负事故责任。事故发生后�被告黄金才垫付了部分赔偿款2，000元，余款未赔偿。本案肇事机动车实际车主是被告黄金才，被告张国平系其雇员，被告南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称桃胜公司）系肇事机动车挂靠单位。庭审中，对原告诉请的丧葬费19，825.50元（在岗职工年平均工资39，651元／年÷2）、死亡赔偿金156，560元（农村居民标准7，828元／年×20年），被告表示认可；对原告诉请的财产损失，经弋阳县价格认证中心2013年12月26日鉴定：电动车损失为3，200元，手机损失为2，000元，损失合计为5，200元；对原告诉请的精神损害抚慰金50，000元，被告认为过高，只同意承担30，000元；对原告诉请的交通费4，589元、误工费5，500元，被告不同意承担。另查明，赣A×××××号重型厢式货车于2013年8月27日零时起在被告进贤保险公司和被告青山湖保险公司分别投保了为期一年的交强险及赔偿限额�300000元的第三者责任商业险，但未保不计免赔险，依照保险合同的约定，应扣减20%的免赔率，以上保险经庭审质证，均为有效保险。
原审法院认为，原告刘长海、马莲英的近亲属因交通事故遭受人身损害死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张国平按事故责任划分应承担全部赔偿责任，但因其系雇员，其赔偿责任依法应由其雇主被告黄金才承担，被告桃胜公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。又因被告黄金才所有的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任依法应由被告进贤保险公司和被告青山湖保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行分别承担，但未投保不计免赔部分应由被告黄金才承担，并由被告�胜公司承担连带赔偿责任。原告诉请的丧葬费19，825.50元、死亡赔偿金156，560元、财产损失费5，200元，本院予以确认。原告诉请的交通费4，589元、误工费5，500元，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为3，000元、误工费为2，000元；原告诉请的精神损害抚慰金50，000元，本院根据本案原告失去独生子女的实际情况，酌定为45，000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长海、马莲英各项损失112，000元（其中包括丧葬费19，825.50元、部分死亡赔偿金40，174.50元、精神损害抚慰金45，000元、交通费3，000元、误工费2，000元、部分财产损失费2，000元，以上合计112，000元）。限判决生效后二十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘长海、马莲英各项损失95，668.40元（其中包括剩余死亡赔偿金116，385.50元、剩余财产损失费3，200元，以上合计119，585.50元的80%计95，668.40元）。限判决生效后二十日内付清。三、由被告黄金才赔偿原告刘长海、马莲英�项损失21，917.10元（其中包括剩余死亡赔偿金116，385.50元、剩余财产损失费3，200元，以上合计119，585.50元的20%计23，917.10元，冲抵其之前的垫付款2，000元，实际应赔偿21，917.10元），被告南昌市桃胜汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。四、驳回原告刘长海、马莲英其他诉讼请求。案件受理费4，925元，减半收取2，462.50元，由被告黄金才及被告南昌市桃胜汽车服务有限公司负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司均不服一审判决，依法向本院提起上诉，两上诉人上诉理由相同，主要为：1、被上诉人张国平涉嫌交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。2、一审判决已经支持了丧葬费，误工费和交通费不应重复支持。请求二审法院依�改判。
被上诉人刘长海、马莲英、桃胜公司、张国平、黄金才均未提供书面答辩。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故上诉人主张被上诉人张国平在本次事故中受到刑事处罚不应赔偿精神抚慰金，本院不予采纳。被上诉人刘长海、马莲英因其家属遇交通事故死亡，处理丧事事宜必然产生交通费和误工费，与丧葬费性质不同。故上诉人主张赔付了丧葬费就不赔付交通费、误工费的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司及中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜依霖
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初3号
原告李海军，男，住所地东辽县。
被告东辽县公安局
法定代表人孙佰富，局长。
委托代理人郑忠明，东辽县公安局民警。
原告李海军诉被告东辽县公安局行政撤销纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销东辽县公安局作出的辽公交决字【2017】第×××号东辽县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书。现原告于2017年3月9日向人民法院提出申请，要求撤回对被告东辽县公安局的告诉。
经审查，本院认为：原告李海军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 王大亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第551号
本院执行的申请执行人刘水秀、吕玉文、刘水金、刘水石与被执行人胡德星业主共有权纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第202号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终56号
上诉人（原审自诉人）涂某，男，1969年4月12日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，个体。
上诉人（原审自诉人）代某，女，1978年12月8日出生于甘肃省临泽县，汉族，大专文化，个体。
原审被告人陈某某，男，1977年3月19日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，货车司机。
2016年7月18日，涂某、代某以陈某某犯侵占罪向青海省格尔木市人民法院提起自诉，该院同日立案受理，并于2016年7月22日作出（2016）青2801刑初138号刑事裁定。格尔木市人民法院认为，由于被告人陈某某户籍所在地及居住地均不在该市，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定驳回自诉人涂某、代某对被告人陈某某犯侵占罪的起诉。裁定送达后，涂某、代某在法定上诉期限内以一审驳回起诉适用法律错误提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过查阅全案卷宗证据材料，审查上诉理由，现已审理终结。
本院查明，本案自诉犯罪事实所涉自诉侵占物签约地、自诉侵占物装运地、自诉侵占行为实施地均在格尔木市，上述案件事实要素在格尔木市均能得以客观反映，且与刑事诉讼法相关管辖规定具有明确的逻辑关系，格尔木市人民法院作为本案犯罪地法院行使地域管辖权，既便于及时、全面收集和审查核实证据，便于自诉人就近参加诉讼活动，亦利于迅速查明案情，利于有效保障当事人诉讼权利和审判工作的顺利进行。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条明确规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一规定表明，刑事案件原则上应由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地和被告人居住地在地域管辖中的地位并非并列，而是遵照以犯罪地法院管辖为主，被告人居住地法院管辖为辅的地域管辖原则。本案有适格的自诉人，有明确的被告人，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于自诉范围，应属受诉法院管辖，上诉人的上诉理由于法有据，且在案件犯罪地明确的情况下，为案件事实调查取证更为便利、顺利开展诉讼程序计，本案亦应由格尔木市人民法院审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初138号刑事裁定；
二、指令青海省格尔木市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔巴图
本件与原件核对无异
---
审判员哈斯朝鲁
二〇一六年八月十八日
法官助理何仲磊
书记员胡延燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青28刑终56号上诉人（原审自诉人）涂某，男，1969年4月12日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，个体。上诉人（原审自诉人）代某，女，1978年12月8日出生于甘肃省临泽县，汉族，大专文化，个体。原审被告人陈某某，男，1977年3月19日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，货车司机。2016年7月18日，涂某、代某以陈某某犯侵占罪向青海省格尔木市人民法院提起自诉，该院同日立案受理，并于2016年7月22日作出（2016）青2801刑初138号刑事裁定。格尔木市人民法院认为，由于被告人陈某某户籍所在地及居住地均不在该市，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定驳回自诉人涂某、代某对被告人陈某某犯侵占罪的起诉。裁定送达后，涂某、代某在法定上诉期限内以一审驳回起诉适用法律错误提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过查阅全案卷宗证据材料，审查上诉理由，现已审理终结。本院查明，本案自诉犯罪事实所涉自诉侵占物签约地、自诉侵占物装运地、自诉侵占行为实施地均在格尔木市，上述案件事实要素在格尔木市均能得以客观反映，且与刑事诉讼法相关管辖规定具有明确的逻辑关系，格尔木市人民法院作为本案犯罪地法院行使地域管辖权，既便于及时、全面收集和审查核实证据，便于自诉人就近参加诉讼活动，亦利于迅速查明案情，利于有效保障当事人诉讼权利和审判工作的顺利进行。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条明确规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一规定表明，刑事案件原则上应由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地和被告人居住地在地域管辖中的地位并非并列，而是遵照以犯罪地法院管辖为主，被告人居住地法院管辖为辅的地域管辖原则。本案有适格的自诉人，有明确的被告人，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于自诉范围，应属受诉法院管辖，上诉人的上诉理由于法有据，且在案件犯罪地明确的情况下，为案件事实调查取证更为便利、顺利开展诉讼程序计，本案亦应由格尔木市人民法院审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初138号刑事裁定；二、指令青海省格尔木市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 乔巴图本件与原件核对无异审判员哈斯朝鲁二〇一六年八月十八日法官助理何仲磊书记员胡延燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初215号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人于某，男，1972年6月2日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，系平顶山天安煤业股份有限公司首山一矿工人，住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日2时30分许，被告人于某酒后驾驶昌河铃木牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与许南路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定，于某血液中乙醇成分含量为91.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人于某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金。
被告人于某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹丽珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12931号
上诉人（原审原告）：阮丽芬，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈祥文、宁宇，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：李静、邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
原审第三人：来永强，住广东省广州市黄埔区。
上诉人阮丽芬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回本案上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7825元减半收取为3912.5元，由上诉人阮丽芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁少欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第584号
上诉人（原审原告）：江祝龙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
诉讼代表人：俞大忠。
委托代理人：苏小芬。
原审被告：陈天财。
原审被告：江山市正宇汽车运输有限公司。
诉讼代表人：姜小娟。
上诉人江祝龙为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，原审被告陈天财、江山市正宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人江祝龙送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人江祝龙未在规定期限内预交上诉费用，并书面表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江祝龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚月红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第735号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06352号
上诉人（原审原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
被上诉人（原审被告）吴萍萍，女，1982年10月21日出生。
上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）因与被上诉人吴萍萍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40749号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因天伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费五元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧媛
代理审判员 霍思宇
代理审判员 王 奔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 旭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第37号
原告淇县大正水泥有限公司，住所地：淇县庙口乡庙口村。
代表人杨黎祥，该公司董事长。
被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口。
法定代表人刘永民，该公司经理。
被告张绍成，男，1981年1月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告淇县大正水泥有限公司诉被告鹤壁市亚联物流有限公司、张绍成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告鹤壁市亚联物流有限公司、张绍成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淇县大正水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告淇县大正水泥有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 窦俊杰
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第473-1号
申请执行人南宁市银宽钢材有限公司，住所地：南宁市邕武路24号广西畜牧研究所内A区2号。
法定代表人戈桂红，该公司经理。
被执行人广西联发建设投资有限责任公司，住所地：南宁市民族大道106号南宁国际会展中心行政综合楼南三层309房。
法定代表人陈锦章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第69号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人广西联发建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人广西联发建设投资有限责任公司在中国工商银行南宁市共和支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被被执行人广西联发建设投资有限责任公司在中国工商银行南宁市共和支行账号21×××88银行存款人民币肆拾万元整（￥400000.00）至南宁市江南区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏兆龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第363号
申请执行人：杨正芳，男，汉族，住济南市。
被执行人：王立新，男，汉族，齐河县。
（2003）齐经初字第167号民事调解书生效后，被执行人未按期履行偿付义务，申请人申请法院强制执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行本院终结了执行程序，现被执行人回家申请人申请恢复执行，被执行人自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2003）齐经初字第167号民事调解书的执行
。
审判员 ：张万全
二〇一四年三月三日
书记员 ：李加宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03313-1号
本院于2015年11月5日对原告王邦发诉被告安徽新徽盟投资管理有限公司、胡家宇民间借贷纠纷一案作出的（2015）包民一初字第03313号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将调解书主文第一页第一、二、三行中的“原告：王邦发，男，1954年6月1日出生，汉族，学校职员，住安徽省合肥市包河区桐城路11号9栋506室，身份证号码340102195406013514”更改为“原告：王邦发，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路241号44号，身份证号码340121196411285374”；
二、将调解书主文第二页第十五行至第二十三行中的“经审理查明：2014年3月17日，胡家宇、创赢投资公司出具借条一张，载明：今借到王邦发人民币壹拾叁万元整，借款周期12个月（自2014年11月17日至2015年3月17日止），约定于2015年3月17日前偿还，约定月息为百分之贰，利息每满壹个月一付，到期付清本息。如逾期未付，本人愿意承担债权人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。王邦发于当日支付了13万元现金。2014年9月17日，胡家宇、创赢投资公司又向王邦发借款2万元。后胡家宇、创赢投资公司陆续支付利息至2014年11月17日。借款到期后，胡家宇未偿还借款本息”更改为“经审理查明：2014年4月25日，胡家宇、安徽新徽盟投资管理有限公司出具借条，载明：今借到王邦发伍万元整，借款周期壹年（期限2014年4月25日起至2015年4月25日止），本人承诺于2015年4月25日前偿还，约定月息为百分之壹点捌，利息每满壹个月一付，到期付清本息。如逾期未付，本人愿意承担债权人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。后被告未按约还本付息。王邦发为实现债权，与安徽中天恒律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费6000元”。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽莉
辽宁省辽阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终173号
上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏忠义，该公司副总经理。
上诉人李建、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人田利库、辽阳志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人辽阳志诚房地产开发有限公司将工程发包给上诉人沈阳北方建设股份有限公司，沈阳北方建设股份有限公司又将该工程分别转包给了不具备建筑资质的田利库和李建，依照法律规定，转包人拖欠实际施工人的工程款，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。上诉人沈阳北方建设股份有限公司向被上诉人辽阳志诚房地产开发有限公司主张工程款的案件正在仲裁审理程序中，沈阳北方建设股份有限公司诉请的工程款是否包括本案诉争的田利库实际施工部分，以及本案诉争部分的工程款是否在辽阳志诚房地产开发有限公司欠付沈阳北方建设股份有限公司的工程款范畴内，原审法�对这一事实并未查清，应在仲裁决定作出后处理为宜。故原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初525号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人李建预交的二审案件受理费64919元、上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费64919元均予以退回。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 都 伟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年四月二日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第354号
罪犯杜全刚，男，生于1975年02月17日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人杜全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2017年02月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分161.5分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜全刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第6号
上诉人（原审被告）：埃尔依（上海）工业设备有限公司。
法定代表人：peteraloisdr.engelmann。
委托代理人：乔文豹。
委托代理人：孙成。
被上诉人（原审原告）：浙江凯恩特种材料股份有限公司。
法定代表人：计皓。
委托代理人：阮雪标。
上诉人埃尔依（上海）工业设备有限公司为与被上诉人浙江凯恩特种材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2013）丽遂商初字第434号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人埃尔依（上海）工业设备有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人埃尔依（上海）工业设备有限公司依法行使�己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人埃尔依（上海）工业设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16002元，减半收取8001元，由上诉人埃尔依（上海）工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 莉
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第25号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人谭正华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭小贵，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（界）计生征字（2013年］第110号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年12月23日作出茶（界）计生征字（2013年］第110号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人谭正华、谭小贵于2013年5月27日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人谭正华上年度人均纯收入4472元、被申请人谭小贵上年度人均纯收入4472元计算，决定对被申请人谭正华征收社会抚养费8944元，对被申请人谭小贵征收社会抚养费8944元，合计征收社会抚养费17888元。该征收决定书于2013年12月23日送达被申请人谭正华、谭小贵，而被申请人谭正华、谭小贵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年5月30日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人谭正华、谭小贵送达了茶（界）计生催字（2014）第19号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人谭正华、谭小贵履行缴纳社会抚养费人民币17888元的义务，但被申请人谭正华、谭小贵仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2013年］第110号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第110号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2586号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司（原深圳市华融投资担保有限公司）。
法定代表人舒曼。
被执行人郑春美子，女，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人何沂远，男，1975年10月27日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1093号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人郑春美子应向申请执行人偿还81970.43元及违约金（违约金分两部分计算：分别以27250元为本金，从2011年12月27日起开始计算；以54720.43元为本金，从2012年2月28日起开始计算，均计算至判决确定的还款之日止，期间对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金以中国人民银行同期贷款利率加日万分之五利率计算）；二、被执行人何沂远对被执行人郑春美子的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1871元，财产保全费420元，共计2291元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑春美子、何沂远名下的存款84261.43元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
执行员 黄 直
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2586号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司（原深圳市华融投资担保有限公司）。
法定代表人舒曼。
被执行人郑春美子，女，汉族。
被执行人何沂远，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1093号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人郑春美子应向申请执行人偿还81970.43元及违约金（违约金分两部分计算：分别以27250元为本金，从2011年12月27日起开始计算；以54720.43元为本金，从2012年2月28日起开始计算，均计算至判决确定的还款之日止，期间对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金以中国人民银行同期贷款利率加日万分之五利率计算）；二、被执行人何沂远对被执行人郑春美子的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1871元，财产保全费420元，共计2291元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑春美子、何沂远名下的存款84261.43元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
执行员 黄 直
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨学全
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4544号
原告施生康，男，1955年6月15日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人王振美，汉族，1954年8月18日生，住同上。
被告施生良，男，1946年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施生康诉被告施生良排除妨害纠纷一案中，原告施生康以需收集证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施生康自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施生康撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施生康负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01570号
原告杨某，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年3月27日以已经与被告胡某某达成协议，且在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8469号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：杨淑艳，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告杨淑艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1272号
原告李建红，女。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律所法律工作者。
被告张前锋，男。
原告李建红与被告张前锋抚养费纠纷一案，李建红于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李建红、委托代理人程玉山到庭参加诉讼，被告张前锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，李建红、张前锋原系夫妻关系，于2010年6月24日在郏县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“儿子张XX由张前锋抚养，抚养费由张前锋自理。女儿张XX由李建红抚养，张前锋每月支付女儿抚养费1000元”。双方离婚后，张前锋按协议约定支付了部分抚养费，仍拖欠2012年的抚养费6000元，2013年10月份之前的抚养费8000元，合计14000元。综合上述情况，为维护母女二人的合法权益。请求：判令张前锋支付拖欠女儿张XX抚养费14000元并承担本案的诉讼费用。
被告张前锋称缺席无答辩。
经审理查明，李建红、张前锋原系夫妻关系，2010年6月24日双方协议在郏县民政局办理离婚手续，双方离婚协议内容为：“一、儿子张XX归男方锋抚养，抚养费自理。女儿张XX归女方抚养，男方每月支付给女方1000元作为女儿的抚养费。双方都享有探视权；二、位于城关镇下岗一条街集资楼一处归女方所有；三、家中现有一切财产，男方自愿放弃，归女方所有；四、李全民的欠款50000元、于国欣的欠款53000元归女方所有，其余款权归男方所有；五、经男方所接债务由男方负责偿还，经女方所借债务由女方负责偿还；六、位于城关镇经一路北段爱家门业的所有权和经营权归男方所有；七、一辆奇瑞轿车归男方所有；八、自愿离婚，同意该协议书上的各项条款，其它无异议，如果一方不履行该协议书或办理离婚手续后再发生其它任何纠纷，另一方可以到人民法院起诉。”现李建红以张前锋违反协议内容为由，请求向张前锋要拖欠2013年10月份之前的抚养费14000元。李建红提交邮政储蓄绿卡对账单一份，证明张前锋通过转账支付抚养费的情况。诉讼中经询问张前锋，其认可有14个月抚养费没有支付，但称李建红已经再婚，不同意再支付抚养费。
上述事实，有对李建红、张前锋的询问笔录、李建红提交的离婚证、离婚协议书、邮政储蓄绿卡对账单一份等证据已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。李建红、张前锋2010年6月24日在郏县民政局办理离婚手续时，双方在离婚协议中约定女儿张XX归李建红抚养，张前锋每月支付给女方1000元抚养费，系双方当时真实意思表示，故张前锋应当遵照执行。且张前锋认可拖欠2013年10月份之前14个月的抚养费，故对李建红要求支付拖欠抚养费14000元，系合理要求，对李建红的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张前锋于判决生效后十日内支付拖欠女儿张紫贺2013年10月份之前的14个月的抚养费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周米娜