陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00343号
原告张录桂，男，生于1943年10月16日，汉族，初中文化，农民，
委托代理人张军良，男，生于1977年10月19日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告之子。
被告姚红兵，男，生于1971年9月30日，汉族，高中文化，农民，系宝鸡创捷商贸有限公司司机。
被告宝鸡创捷商贸有限公司。
住所，宝鸡市渭滨区文化路中段。
法定代表人宋荣军，经理（缺席）。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所，宝鸡市火炬路东段13号（公路局办公楼9层）
负责人段平，经理（缺席）
机构代码：77002773
委托代理人卞勇琦，男，生于1977年1月6日，汉族，系该公司员工。（特别授权）
原告张录桂与被告姚红兵、宝鸡创捷商贸有限公司（以下简称商贸公司）、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，原告及被告商贸公司法人代表、保险公司负责人未到庭参与诉讼。原告代理人、被告姚红兵、被告保险公司代理人到庭参与诉讼。2014年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原、被告及被告商贸公司、被告保险公司代理人未到庭参与诉讼，原告代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日下午13时许，被告姚红兵驾驶所属被告商贸公司陕CK46**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇余管营路段时，与沿该路同方向前方行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，当场致原告身体受伤，电动车受损。后原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，因病情严重，遂转院至宝鸡市三陆医院住院治疗，住院26天，诊断为多发肋骨骨折；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿；肩胛骨骨折；锁骨骨折等，住院期间医疗费被告姚红兵已支付。三陆医院出院医嘱为2月后门诊复查，逐渐功能锻炼，不适随诊。眉县公安局交通警察大队对事故现场勘查认定原告无事故责任，被告负事故的全部责任。宝鸡正大法医鉴定所对原告之伤评定为十级伤残。肇事时被告姚红兵所驾驶车辆在被告保险公司投有强险。被告支付原告医疗费后，对原告伤残等其它费用损失不予负担，为维护原告的合法权益，状诉人民法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费10440元、护理费1820元、住院伙食补助费780元、交通费400元、营养费780元、伤残赔偿金7803.6元、鉴定费800元、车辆维修费2400元，共计25223.6元。诉讼费由被告负担。
被告商贸公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告姚红兵辩称，对本起交通事故的发生、肇事车辆为第二被告所有、交警队的事故认定书、原告身份的真实性没有异议，但对误工费有异议，原告年龄已超过60岁，不应该赔偿误工费，原告提供的工资证明应当是发生事故前三月；对法医鉴定有异议，一是鉴定违反了司法鉴定程序，鉴定应该由双方共同委托，共同鉴定，二是原告鉴定的三处伤情有两处没有手术治疗，提出重新鉴定；对于司法鉴定费被告姚红兵与被告保险公司意见一致，不是保险公司的理赔范围；对于电动三轮车修车费，应以保险公司定损单为准，报价为1676元；原告在住院期间花费医疗费20929元为自己所支付，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生、交警队的事故认定书、肇事车辆为被告商贸公司所有、肇事时车辆为被告姚红兵所驾驶及被告姚红兵驾驶证、保险合同、原告护理费请求、交通费请求没有异议；但保险公司是否应承担责任从现有的证据不能证明肇事车辆与承保车辆是同一辆车，保险公司不是直接侵权人，即便赔偿，本案所涉及的赔偿项目超过了交强险的范围，应分项赔偿；医药费不作为本案所审理的部分，第一被告不应该向本庭请求医药费一并审理，应直接申请保险公司进行理赔；误工费原告提供的证据有瑕疵，原告人举证其月工资是2000元，又说以平均工资90元每天计算相互矛盾，请求法院依法驳回原告误工费请求；营养费应依医嘱认定，医嘱中没有加强营养的记载；伤残赔偿金由法院具体认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，并就原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；车辆维修费，定损是保险公司的权利，报价是1676元，原告提供的证据，维修清单没有维修机构盖章，原告的维修发票不能证明对事故造成的损害进行维修。原告对电动三轮车的可修复部位进行了更换，扩大损失的部分保险公司不认可，请求法院依定损单为定案依据。
经审理查明，2012年3月28日下午13时许，被告姚红兵驾驶所属被告商贸公司陕CK46**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇余管营路段时，与沿该路同方向前方驾驶电动三轮车行驶的原告相撞，当场致原告受伤，电动车受损。后原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去医药费1750.40元。因伤情严重，遂转院至宝鸡市中国人民解放军第三中心医院住院治疗，门诊花费199.55元，住院26天，花去医药费17979.05元。诊断为多发肋骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、肩胛骨骨折、锁骨骨折。出院时医嘱：二月后门诊复查；逐渐功能锻炼，不适随诊。
又查，原告张录桂出生于1943年10月16日，现年70周岁，农村居民。
又查，2013年11月8日，经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定：张录桂交通事故致右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右肩关节活动受限致右上肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残，花去鉴定费800元。
又查，陕CK46**轻型普通货车车辆登记信息所有人为被告商贸公司，肇事时该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告姚红兵支付原告医药费20929元。原告修理电动三轮车花费2400元，保险公司对三轮车定损额为1676元。
又查，原告向法庭提供交通费票据400元。
又查，眉县公安局交通警察大队对本起交通事故认定：姚红兵承担本起事故的全部责任，张录桂无事故责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、保险单、肇事车辆户籍档案提取件等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由其按责任大小相应予以承担。
本案中，被告姚红兵驾驶属于商贸公司陕CK46**轻型货车与原告张录桂驾驶的三轮电动自行车相撞，被告姚红兵负事故全部责任。理应先由承保陕CK46**轻型货车交强险的保险公司在机动车交强险122000元的赔偿限额内赔偿原告经济损失。被告姚红兵已垫付的款项，亦应由保险公司予以支付。被告保险公司提出其承保的车辆与肇事车辆陕CK46**轻型货车不是同一辆车，经本院调取车辆户籍档案查明承保车辆与肇事车辆为同一车辆，对于保险公司的主张，本院不予支持。被告姚红兵及被告保险公司对原告的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定，但逾期未向本院提交申请亦未缴纳鉴定费，本院不予支持。被告保险公司要求在交强险范围内分项赔偿之主张，不符合法律规定，不予支持。
本案中原告的各项损失为：1、医疗费：20929元；2、误工费：原告虽已70岁，但仍有劳动能力，可酌定误工费每天70元，误工日期为90天，共计6300元；3、护理费：护理费被告没有异议，按26天＊70元／每天，共计1820元予以认可；4、住院伙食补助费：伙食补助费为住院病人所必须，病人有权要求，按26天＊30元／每天，共计780元予以认可；5、营养费：营养费虽未有医嘱，但考虑原告年龄已大，不加强营养不利于原告恢复健康，按26天＊30元／每天，共计780元予以认可；6、伤残赔偿金：原告伤残赔偿金请求为7803.6元，不予认可。可按陕西省2013年度农村居民人均成收入标准结合原告伤残等级计算6503元＊【20年-（受害人实际年龄
--
60岁）】＊伤残赔偿指数10%为6503元予以认可；7、车辆修理费：原告请求为2400元，被告保险公司定损为1676元，对保险公司定损予以认可；8、鉴定费：鉴定费800元，保险公司认为不在理赔范围，予以支持。可按原告与被告姚红兵事故责任划分相应予以承担；9、交通费：交通费400元被告保险公司予以认可，本院予以支持，以上损失共计39208元。被告保险公司应在122000交强险范围内赔偿原告损失38408元，800元鉴定费按事故责任由被告姚红兵、被告商贸公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失39188元（其中给付原告18259元，给付被告姚红兵20929元）
二、鉴定费800元，由被告姚红兵、宝鸡创捷商贸有限公司负担。
上述款项限判决生效后七日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元，由被告姚红兵、宝鸡创捷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费456元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张菲菲