wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1162号之一
原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101811705009136。
法定代表人：谢晓博，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仁增，系该公司法务部长。
被告：河北韩一电缆有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区工业园区。统一社会信用代码：91130506740179472W。
法定代表人：张进广。
原告巩义市恒星金属制品有限公司（以下简称恒星金属）与被告河北韩一电缆有限公司（以下简称韩一电缆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
恒星金属诉称，恒星金属与韩一电缆系长期业务合作关系，由恒星金属向韩一电缆供应镀锌钢绞线、镀锌钢丝，韩一电缆向恒星金属支付货款。截止目前，韩一电缆欠恒星金属货款315,468.9元，韩一电缆拖欠货款的行为已经构成了违约，给恒星金属造成了损失。故诉至法院，请求依法判令韩一电缆清偿货款315,468.9元，并按照合同约定支付逾期付款的违约金。
韩一电缆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的履行地和被告住所地均在宁晋县管理区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至宁晋县人民法院管辖。
本院经审查认为，恒星金属向韩一电缆供应钢绞线和钢丝，货款陆续结算。在双方于2015年11月27日、2016年1月2日签订的产品购销合同中，二份合同均在第七条约定：“发生纠纷，协商解决。协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”恒星金属作为本案原告，其住所地位于河南省××店镇，本院作为原告方住所地法院对本案具有管辖权，故本院认为韩一电缆提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北韩一电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告河北韩一电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年四月十二日
书记员 白 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2412号
原告:胡某某,女,汉族，住安徽省泾县。
法定代理人：吕兰芬,女，汉族,住址同上，系原告母亲。
被告:胡军,男,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告胡某某诉被告胡军抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人吕兰芬、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲吕兰芬与被告原系夫妻关系，于2011年10月9日经宣州区人民法院调解离婚，调解协议约定：原告由吕兰芬抚养，被告胡军每月承担原告生活费300元；原告发生的教育费、医疗费凭正式票据由吕兰芬和被告胡军各承担一半。调解协议生效后，被告支付了截止2016年4月9日的生活费。现原告步入青春期，下半年升初中，生活所需不断增加，且物价不断上涨，被告每月支付的300元生活费已不能满足原告的实际需求。原告母亲吕兰芬再婚后生育一子。2016年5月，吕兰芬丈夫出了事故，现在家修养，家庭负担重。故具状法院请求判令，被告自2016年4月9日起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费600元，每半年给付一次，分别于每年4月9日前和10月9日前给付；原告的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，于每年的9月1日前进行结算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证各一份，证明原告及其法定代理人吕兰芬的身份情况；
2、（2011）宣民一初字第01310号民事调解书一份，证明吕兰芬与被告胡军经本院调解离婚及离婚时对原告抚养费用的约定。
被告辩称：其现在和母亲一起生活，除了每月给付原告300元生活费外，还要负担其母亲每月500元的生活费。从今年2月起，其因腰椎间盘突出待业在家没有收入，所以对原告要求增加生活费至600元的请求，没有能力承担。
被告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、宣城市仁杰医院CT检查报告单一份，证明被告患有腰椎间盘突出；
2、证明一份，证明被告2016年2月1日离职。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。
经审查，原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
吕兰芬与被告胡军原系夫妻关系，原告胡某某系二人的婚生女。2011年10月9日，吕兰芬与被告经本院调解离婚，调解协议约定：“婚生女胡某某由吕兰芬抚养，被告胡军自2011年10月9日起至胡某某独立生活时止每月给付子女生活费300元，给付方式：每半年给付一次，分别于每年的4月9日前和10月9日前；胡某某发生的教育费、医疗费凭正式票据由吕兰芬、胡军各承担一半，于每年的9月1日前进行结算。”后，被告胡军支付了原告截止2016年4月9日前的生活费。
另查，吕兰芬于2011年10月11日再婚，于2013年5月24日生育一子。2016年2月，被告辞职待业。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。吕兰芬与被告离婚后，原告随吕兰芬共同生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费被告承担50%。现原告具状要求被告每月承担其生活费600元，并承担其教育费、医疗费的50%。鉴于物价上涨，原告所需费用有所增加，原调解协议约定的300元生活费已不能满足原告的实际需要，综合考虑吕兰芬及被告各自经济状况，并结合宣城市实际生活水平，本院确定被告每月承担原告生活费450元，原告发生的教育费、医疗费被告负担50%，对原告具状主张的诉请超出本院确定部分的，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、第18条之规定，判决如下：
一、被告胡军自本判决生效之日起至原告胡某某独立生活时止每月给付原告胡某某生活费450元，每半年给付一次，分别于每年的4月9日前和10月9日前给付；原告胡某某发生的教育费、医疗费凭正式票据由被告胡军负担一半，于每年的9月1日前进行结算；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年七月八日
书记员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第15条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第0010号
申请复议人（申请执行人）张格平。
被申请人（异议人）徐颖。
委托代理人赵景。
委托代理人戚洵。
被申请人（第三人）王东风。
委托代理人王万柱。
申请复议人张格平因与被申请人徐颖、王东风追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿中执异字第0014号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查后认为，因申请复议人张格平在复议过程中提供了新证据，导致原裁定认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿中执异字第0014号民事裁定；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审查。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 野
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第46号
原告陈永强。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告邵国涛。
原告陈永强诉被告邵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙同升、被告邵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2012年10月27日，被告因经营煤炭生意向原告借款15000元，双方口头约定借款使用期限一年，利息按银行贷款利息的四倍每月支付一次。借款到期后，原告多次追要，被告均以无款为由拒不支付原告借款本息。请求法院依法判令被告归还原告借款15000元及利息4200元；诉讼费用由被告承担。
被告邵国涛辩称，原告所诉与事实不符。我于2012年10月27日在青州市建设银行门口向原告借现金10000元，当时按照月息10%，使用期限5个月，当时我把借款本金及利息共计15000元为原告出具借条一份。借款到期前七天左右的下午原告路过我家，我妻子把现金15000元还给原告，原告说他回家后就把借条撕毁，我也没让原告出具收条。
经审理查明，被告邵国涛于2012年10月27日向原告陈永强借款15000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条邵国涛借陈永强现金人民币壹万伍仟元整（15000元整）邵国涛2012年10月27日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈永强与被告邵国涛之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的借条上并未约定利息，故应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其仅借原告现金10000元，加上利息5000元，共计15000元且已经偿还，但对此原告不认可，被告亦无证据证实，且与借条上所载明的借“现金”15000元不符，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永强借款15000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告邵国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 艳
湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00177号
原告范宏悦。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告武汉明鸿劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡武黄公路418号关东康居园5栋1单元601室。
法定代表人夏文明，总经理。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
本院在审理原告范宏悦诉被告武汉明鸿劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范宏悦于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宏悦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宏悦撤回起诉。
案件受理费3753元，减半收取为1876元，退换给原告范宏悦1877元。
审 判 长 童库生
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红卫。
委托代理人王会贤。
委托代理人王磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人许洪钟。
委托代理人江凯。
再审申请人黄红卫因与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红卫申请再审称：1.申请人在一审时递交了工资清单、二审庭审时又递交了黄红卫等人的银行工资卡和银行转账清单，能证明在2012年1月17日被申请人支付申请人拖欠工资以及双方之间的用工关系成立事实劳动关系的事实。2.二审法院认定被申请人将工程分包给李水红，李水红转包给吴天彪，吴天彪招用申请人的事实情况下，却不认定双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
润扬公司提交意见称：被申请人没有雇佣过申请人，双方之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否成立劳动关系。综合双方当事人在原审审理期间递交的证据分析，涉案劳务项目系吴天彪从李水红处转包。申请人是受吴天彪雇佣到涉案工地务工，其从事的工作由吴天彪指派和安排，接受吴天彪的管理，其与吴天彪之间存在劳务雇佣关系。被申请人支付申请人工资的原因系因吴天彪在工程未完工离开工地拖欠申请人等人劳动报酬，而在东阳市劳动监察大队督促下，代吴天彪支付申请人等人工资。这种代付行为不能作为认定双方之间成立劳动关系的依据。申请人提供的证据不足以证明其主张，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定之情形。本院二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄红卫的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月九日
代书 记员 范华芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执789号
申请执行人开亚芳，居民。
被执行人郑厚文，居民。
开亚芳与郑厚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0826民初447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郑厚文于2016年3月2日前赔偿开亚芳因交通事故造成的医疗费损失18700.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月八日
书记员 王 琴
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第684号
原告张雪梅，女，1970年11月11日出生。
委托代理人啸峰，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
被告杨钱高，男，1979年2月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王丽，1986年10月29日出生。
原告张雪梅诉被告杨钱高、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅与委托代理人啸峰与陈立飞，被告杨钱高、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2012年4月11日下午，原告在石景山区苹果园南路骑电动自行车由西向东行驶，被告杨钱高驾驶车牌号为京Fxxx**的小型客车由东向西停放，原告行至被告车辆时，被告开右前车门与原告碰撞，致使原告双腿受伤。后经交通队认定被告负事故全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1判令被告支付原告医疗费59011.69元、住院伙食补助费850元、营养费1410元、电动车修理费450元、误工费20000元、残疾赔偿金80642元、交通费500元、护理费4700元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨钱高辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2012年4月11日，在北京市石景山区苹果园南路华利通门前，杨钱高驾驶机动车与骑电动自行车的张雪梅接触，经公安交通管理部门认定，杨钱高负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50000元第三者责任保险。
经公安交通管理部门委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月28日出具鉴定报告，认定张雪梅的伤残等级为十级。为此，张雪梅支付鉴定费2250元。
张雪梅主张医疗费59011.69元，其中有医疗费单据及医院证明证明的金额为54011.69元，另5000元单据丢失，杨钱高表示愿意赔偿已丢失单据的5000元。
张雪梅主张住院伙食补助费850元，被告方予以认可。张雪梅主张营养费1410元，被告方认为其请求数额过高。
张雪梅主张电动车修理费450元，其提供400元的收据为证。
张雪梅主张交通费500元，被告方予以认可。
张雪梅主张住院期间及出院后一个月的护理费4700元，但未提供相关证据。
张雪梅主张8个月的误工费20000元，其提交误工证明及2个月的病休证明为证，被告方认为其休假时间过长。
张雪梅主张残疾赔偿金80642元，其提供居委会证明为证。
张雪梅主张精神损害抚慰金10000元，被告方认为其请求数额过高。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、病历、诊断证明、医疗费单据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费59011.69元、住院伙食补助费850元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张的误工费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为7500元。原告主张的护理费过高，且未提供相关医疗机构证明，但考虑其伤情，本院予以酌定为3760元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为5000元。原告主张的电动车修理费过高，本院对其中合理的部分400元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿张雪梅医疗费五万四千零一十一元六角九分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千元、误工费七千五百元、护理费三千七百六十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、电动车修理费四百元；
二、杨钱高于本判决生效后三十日内赔偿张雪梅医疗费五千元；
三、驳回张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十一元，由张雪梅负担四百一十元（于本判决生效后三十日内交纳）；由杨钱高负担三千四百四十一元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由杨钱高负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民审判员 冯凤增
人民审判员 张桂荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第265号
上诉人（一审被告）梁茂仁，男，1944年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨雄，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人陈金梅，内蒙古杨阳律师事务所律师。
上诉人梁茂仁因与被上诉人杨雄农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人梁茂人及其委托代理人赵惠平、被上诉人杨雄及其委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第640号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费750元，退还上诉人梁茂仁。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判绝，发回原审人民法院重审。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18634号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李文贵，男，64岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李文贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李文贵的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初531号
原告：谢排姨，女。
被告：吴燕，女。
原告谢排姨与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢排姨到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢排姨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（其利息按月利息2%，从2015年3月28日计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告经营家庭客车运输生意，2015年3月28日被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条未约定利息，但双方口头约定月利息为3%。被告借款后不讲信用，未偿还过原告任何借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告谢排姨为证明其诉讼主张，向本院提供了借条1张，证明被告向其借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴燕向其借款的事实，本院对其真实性予以确认。
被告吴燕经本院合法传唤未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月28日被告吴燕向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。现原告以被告未按约定偿还借款本金及利息为由，起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告出具了借据，证明被告吴燕向其借款20000元的事实，本院对原告与被告之间的借款数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方的借款未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告可从其主张权利之日要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告起诉的时间为2016年5月26日，故原告可从2016年5月26日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告从2015年3月28日按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出法定范围，本院对其超出部分不予支持。被告吴燕经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢排姨借款本金20000元及利息（其利息按年利率6%从2016年5月26日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告谢排姨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 韩泽雄
审判员 张作骏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李月星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人胡汉武。
被执行人张华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与胡汉武、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，对被执行人胡汉武、张华所有的位于淮安区明清步行街1-2号楼2305室房屋（房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在借款本金188443.33元及利息（利息按合同约定，从2014年月7日11计算至抵押物实际变价日止）范围内优先受偿。因胡汉武、张华未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人胡汉武、张华所有的位于淮安区明清步行街1-2号楼2305室房屋（房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第××号）。现申请执行人同意被执行人继续按原还款协议还款，暂时不对上述房屋进行拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商特字第4号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按还款协议还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月六日
书记员 龚 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执46号
申请执行人李海霞。
被执行人杨爱国。
申请执行人李海霞与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）皋开民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金17000元及利息，案件受理费115元，执行费157元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。被执行人在本院涉案较多，所欠金额较大，现已长期外出躲债，具体地址不明。本院依申请执行人申请将被执行人杨爱国列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执46号申请执行人李海霞。被执行人杨爱国。申请执行人李海霞与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）皋开民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金17000元及利息，案件受理费115元，执行费157元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。被执行人在本院涉案较多，所欠金额较大，现已长期外出躲债，具体地址不明。本院依申请执行人申请将被执行人杨爱国列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00165号
原告：冯秋霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘生宁，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵丽，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理冯秋霞诉潘生宁、赵丽、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯秋霞于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘生宁、赵丽、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告潘生宁、赵丽、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5178号
原告：安徽金銮物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林伟金，公司董事长。
被告：叶剑星，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽金銮物业有限公司与被告叶剑星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。因叶剑星已付清物业费，现原告安徽金銮物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许安徽金銮物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，521.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，521.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特41号
申请人赵俊英，女，汉族，1967年6月17日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人赵俊英与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人赵俊英与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006226的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付赵俊英。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付赵俊英，将按逾期时间，向赵俊英支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向赵俊英支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵俊英及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月八日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特41号
申请人赵俊英，女，汉族，1967年6月17日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人赵俊英与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人赵俊英与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006226的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付赵俊英。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付赵俊英，将按逾期时间，向赵俊英支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向赵俊英支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵俊英及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月八日
书记员 夏 晗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第111号
申请执行人孙寿昌。
被执行人修元清。
被执行人崔熙论
孙寿昌与修元清、崔熙论交通事故一案，烟台市莱山区人民法院于2007年12月29日作出的（2007）烟莱刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙寿昌于2008年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额43702.76元，通过法院银行网络信息查询，被执行人修元清、崔熙论无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额43702.76元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第111号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李方魁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：左泽高。
被告：郭艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告左泽高、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学、被告左泽高到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令左泽高、郭艳偿还邮政银行截止2017年5月21日止的借款本息49047.18元（其中本金25155.28元，利息及逾期利息23891.9元），支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2012年4月1日，左泽高、郭艳与邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款50000元，约定年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，邮政银行向左泽高、郭艳发放贷款50000元。借款期间，左泽高、郭艳仅偿还了部分借款本息，截止2017年5月21日，左泽高、郭艳尚欠借款本息49047.18元。
左泽高辩称，借款属实，借款本金愿意偿还，但没有能力偿还借款利息。
郭艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，左泽高、郭艳以购买饲料为由向邮政银行借款50000元，年利率15%，借款期限12个月，逾期年利率22.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10月按月偿还利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款后，左泽高、郭艳仅偿还了借款本金24844.72元、利息24202.46元，截止2017年5月21日，尚欠借款25155.28元、利息及逾期利息23891.9元。
以上事实有《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，邮政银行与左泽高、郭艳之间的金融借款关系依法成立，双方应当依约履行合同义务。借款后，左泽高、郭艳未按照借款合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对邮政银行要求左泽高、郭艳偿还借款25155.28元，支付利息及逾期利息23891.9元的诉讼请求予以支持。郭艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
左泽高、郭艳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款25155.28元，支付利息、逾期利息23891.9元及从2017年5月22日至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率22.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由左泽高、郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第13号
原告王维文，曾用名王志文，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省云安县。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告莫国华，男，1980年10月28日出生，汉族，广东省云安县，现在广东省高明监狱服刑。
被告叶少华，男，成年，汉族，住广东省云安县。
原告王维文诉被告莫国华、叶少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王维文的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告莫国华、叶少华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维文诉称：被告莫国华因资金周转需要，向原告王维文借款100000元，并立借据于2012年2月26日还清，逾期，经原告多次追收，被告借款后至今仍分文未还。由于被告莫国华向原告借款属实，而被告叶少华也未能履行其连带保证清偿责任。为维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告莫国华清偿所欠借款本金100000元和2012年2月27日起到还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，利息计至起诉日为11880元；2、被告叶少华对被告莫国华上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
被告叶少华答辩称：原告王维文未在连带保证责任期间内要求被告叶少华承担保证责任，被告叶少华免除保证责任。原告王维文提供的《借据》中，没有约定被告叶少华承担保证责任的保证期间，被告叶少华承担保证责任的保证期间为借款债务履行期届满之日起六个月（即2012年2月26日至2012年8月26日）。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告王维文没有在法律规定的保证期间内要求被告叶少华承担连带保证责任，因此被告叶少华对上述借款及利息免除保证责任。
被告莫国华没有作出答辩也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告莫国华因经营生意资金周转，向原告王维文借款。2012年1月20日，被告莫国华向原告王维文借款100000元，并立下《借据》一份交原告收执。《借据》中载明被告莫国华因生意周转向原告王维文借到现金100000元整，借款定于2012年2月26日前还清。被告莫国华在《借据》上借款人栏处签名并捺印，被告叶少华在《借据》上担保人栏处签名并捺印。借款逾期，被告莫国华并没有按时归还欠款。原告王维文遂诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告王维文向本院提供的身份证、户口簿、《借据》等证据证实以及本院的庭审笔录予以佐证。
本院于2014年2月4日向被告莫国华、叶少华送达了起诉状副本、证据副本、传票、应诉通知书及举证通知书，但被告莫国华、叶少华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫国华欠原告王维文借款100000元，有原告王维文提供的《借据》证明，本院予以确认。依照合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告王维文起诉请求判令被告莫国华归还借款100000元及要求被告莫国华从2012年2月27日（即借款逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告至还清欠款日止，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告王维文与被告叶少华对保证方式没有约定，被告叶少华应按连带责任保证承担保证责任。原告王维文未能提供证据证明在借款履行期届满之日起六个月内曾要求被告叶少华承担保证责任，对此原告应承担举证不能的不利后果。对被告叶少华主张原告王维文没有在法律规定的保证期间内要求被告叶少华承担连带保证责任，被告叶少华免除保证责任的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告叶少华对被告莫国华上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告莫国华、叶少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫国华欠原告王维文借款100000元。
二、被告莫国华应从2012年2月27日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告王维文至付清日止。
三、上述一、二项，限被告莫国华于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告王维文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元（此款原告已预交），由被告莫国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 廖爱群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 温闰霞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审71号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人舒育新,男,1971年11月17日出生,新昌县澄潭镇育新布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕73号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕73号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月前未经批准擅自占用新昌县澄潭镇横联村水田77平方米（基本农田）、其他园地191平方米，合计集体土地268平方米用于建厂房，建筑占地268平方米、建筑面积268平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村非法占用的268平方米土地；2、拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑占地268平方米、建筑面积268平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以5400元罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村非法占用的268平方米土地；2、拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑占地268平方米、建筑面积268平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人舒育新退还位于新昌县澄潭镇横联村非法占用的268平方米土地；拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑占地268平方米、建筑面积268平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2509号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
代表人牛哲宁，任该行行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告白鑫，男，1988年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告符姣姣，女，1990年4月3日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人白鑫，男，1988年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。
法定代表人杨万良，任公司执行董事。
委托代理人索淑宁，女，1985年8月12日生，该公司办公室文员，住宝鸡市金台区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告白鑫、符姣姣、宝鸡豪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 倩
温州市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第163号
原告：陈彩贵。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪。
被告：叶建平。
本院在审理原告陈彩贵与被告叶建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩贵撤回起诉。
本案诉讼费275元（原告已预缴），减半收取137.5元，由原告陈彩贵负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月二日
代书 记员 章林坚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4535号
原告：周威，男，汉族，1983年6月5日出生，湖北省随州市人，暂住武汉市洪山区，
被告：武汉鼎富装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元12A层A06室。
法定代表人：肖勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周威与被告武汉鼎富装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告周威于2017年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
案件受理费321元由原告周威负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 曹云扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1042号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某平，农民，家住普定县。2007年11月19日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人余某，农民，家住织金县。2006年7月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月9日刑满释放；2010年8月18日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人张某贵，农民，家住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人刘某，农民，家住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
被告人张某清，农民，家住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）834号起诉书指控被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清犯非法拘禁罪罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日下午，胡某(已判刑）受邀至慈溪市宗汉街道漾山村被告人史某平租房做客时，窃得被告人史某平所有的电动自行车1辆。2012年1月2日19时许，被告人史某平、张某清找到胡某质问此事，在胡某承认盗窃电动自行车后，二被告人强行将胡某带回被告人史某平租房，与被告人刘某、张某贵、余某及史江平（另案处理）等人共同看管、殴打胡某，要求胡某赔偿损失。直至次日16时许，被告人史某平报警，并将胡某交给公安机关处理。
被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述及刑事判决书、辨认笔录及照片、伤势照片、被告人余某的前科刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清依法均从重处罚。被告人史某平、余某、张某贵、刘某、张某清到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年7月2日止。）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年6月2日止。）
三、被告人张某贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年6月2日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年6月2日止。）
五、被告人张某清犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执100号
洛阳恒铸商砼工程有限公司：
本院执行的洛阳恒铸商砼工程有限公司申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初907号
原告同某某，女，1987年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1990年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告同某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告同某某及其委托代理人佘织良到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，我与被告经人介绍相识。2014年2月18日，我们按照农村习俗举行婚礼后同居生活。同年3月11日，我们在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，我们草率结婚后我发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架，孩子出生后，我们二人感情更是雪上加霜。2015年4月26日，我在坐月子期间，被告弟弟要结婚用房，被告和其母亲不顾我的安危，便一再要求我搬离房子，我不同意搬离，被告便将我一顿拳打脚踢。万般无奈之下，我就抱着不足月的孩子回了娘家。自此之后，被告从未过问我和孩子的生活，也没有叫我回家。被告的行为让我特别绝望，我认为我和被告没有和好可能，夫妻感情确已破裂。现我要求和被告离婚；婚生女苏某乙由我抚养，由被告一次性支付我孩子抚养费65246元；夫妻共同债务700元由被告承担；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告同某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户籍证明一份，欲证明婚生女苏某乙的基本情况。
被告苏某甲未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、认证，对原告同某某提供的证据，被告苏某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年2月，原、被告经媒人陈七七介绍认识。同年2月11日，原、被告由陈七七为媒人以彩礼38000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件订婚。同年2月18日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月11日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2015年4月1日，生育婚生女苏某乙，现随原告共同生活。2016年1月6日，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住生活至今。2016年3月18日，原告同某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间应互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方共同生活一年多，且生育一个婚生女，双方的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告同某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1307号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初178号
原告刘汉平，男，1963年4月1日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告刘汉平与被告余怀林�向自龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，2013年被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资15561.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算证明。之后被告余怀林一直未能支付，原告屡次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付工资15561.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具证明情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经�理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年9月至11月，被告余怀林雇佣原告在其工地务工。工程竣工经结算应付原告工资款共计20061.00元。被告向自龙给原告出具粉刷结算证明一份。2014年1月，被告余怀林委托被告向自龙给付原告工资4500.00元，尚欠15561.00元未予支付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘汉平在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告向自龙为原告出具了证明，被告余怀林应按结算证明载明的工资数额给付原告。原告自认被告余怀林已支付部分应予扣减。原告对被告余怀林的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于本判决生效后五日内支付原告刘汉平工资款15561.00元。
二、驳回原告刘汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，减半收取94.5元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初178号
原告刘汉平，男，1963年4月1日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告刘汉平与被告余怀林、向自龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告刘汉平，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，2013年被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资15561.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算证明。之后被告余怀林一直未能支付，原告屡次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付工资15561.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具证明情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年9月至11月，被告余怀林雇佣原告在其工地务工。工程竣工经结算应付原告工资款共计20061.00元。被告向自龙给原告出具粉刷结算证明一份。2014年1月，被告余怀林委托被告向自龙给付原告工资4500.00元，尚欠15561.00元未予支付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘汉平在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告向自龙为原告出具了证明，被告余怀林应按结算证明载明的工资数额给付原告。原告自认被告余怀林已支付部分应予扣减。原告对被告余怀林的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于本判决生效后五日内支付原告刘汉平工资款15561.00元。
二、驳回原告刘汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，减半收取94.5元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路阳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初39号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人宋崇明，男，1972年1月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年11月27日被汉寿县公安局网上追逃，同年12月12日被广州铁路公安抓获，12月21日被刑事拘留，12月29日被逮捕，2018年3月30日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘�检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人宋崇明犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人宋崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年6月至2016年3月期间，被告人宋崇明伙同曾某（已判决）在未办理危险化学品经营许可证等相关证照的情况下，擅自经营位于汉寿县旁的加油站，经查，其累计非法经营93号汽油189010升，销售金额人民币1183925元。
到案后，被告人宋崇明如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋崇明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、公民身份信息资料，证人杨某、李某、谢某、张某2的证言，同案人曾某的供述，现场方位图、照片、销售额统计表、笔记本等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋崇明违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营行政法规规定的限制买卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋崇明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋崇明起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋崇明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋崇明的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋崇明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宋崇明宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人宋崇明适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋崇明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴清娟
审判员 向 阳
人民陪审�张茂堂
二〇一八年三月三十日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营�可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团�犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十�条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初696号
原告：朱某，女，1979年06月29日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
被告：李某，男，1971年02月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桃源县，住广西崇左市江州区。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告朱某于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 覃东坡
二〇一七年七月七日
书记员 莫龙欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01583号
罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出（2014）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年一个月；罚金人民币一万元。刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二十七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终106号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。
法定代表人：徐庆峰，职务局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1863号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了省卫生厅《广东省病历书写规范》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为，广东省卫生和计划生育委员会作出的维持广东省中医药局答复决定的行为亦是违法的，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销被上诉人广东省中医药局的（2016）5号《19号信息公开申请的答复》并公开相关信息；2、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）24号《行政复议决定书》；3、撤销（2016）粤7101行初1863号行政裁定书。
被上诉人广东省中医药局二审答辩认为，上诉人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息。上诉人实际要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，明显具有咨询的性质，不符合政府信息的法定要求。被上诉人对于上诉人提交的申请已作出答复，事实依据充分、法律适用正确，原审法院裁定客观公正，请求二审法院予以维持。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月十日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终106号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。法定代表人：徐庆峰，职务局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，职务主任。上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1863号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了省卫生厅《广东省病历书写规范》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为，广东省卫生和计划生育委员会作出的维持广东省中医药局答复决定的行为亦是违法的，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销被上诉人广东省中医药局的（2016）5号《19号信息公开申请的答复》并公开相关信息；2、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）24号《行政复议决定书》；3、撤销（2016）粤7101行初1863号行政裁定书。被上诉人广东省中医药局二审答辩认为，上诉人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息。上诉人实际要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，明显具有咨询的性质，不符合政府信息的法定要求。被上诉人对于上诉人提交的申请已作出答复，事实依据充分、法律适用正确，原审法院裁定客观公正，请求二审法院予以维持。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月十日法官 助理  潘烨怡书 记 员  高 洁
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审105号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王廷亮，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302028号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审105号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王廷亮，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302028号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057125公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1785号
原告李海臣,住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告李海臣与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告李海臣的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资210元，供吃住，2013年12月离职，尚欠工资11800元未付，故原告诉至法院请求判令：1、请求被告给付拖欠工资11800元（57天×200元/天）；2、请求被告给付未一依法支付劳动报酬赔偿金11800元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是2013年8月至2013年12月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：
驳回原告李海臣的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01005号
原告张明让，男，汉族，农民。
被告范武军，男汉族，农民。
被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车公司。
负责人丁根柱，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人陈来迪，公司经理。
本院在审理原告张明让与被告范武军、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明让于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明让在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明让撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告张明让负担。
审判员 薛晓琴
二〇一三年八月十六日
书记员 田宗鑫
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第40号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城金鑫汽车养护中心门市部。
负责人：李秀云，女，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城金鑫汽车养护中心门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发（2013）244号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年10月25日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费480元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第48号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年3月26日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）244号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）244号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费480元和滞纳金480元，共计960元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第40号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘某某，男，33岁，汉族，农民，东明县。
被执行人李某某，女，30岁，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年6月18日作出东计生费征字（2013-06］B020号社会抚养费征收决定，对其征收34644元，并于2013年7月21日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B020号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B020号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对刘某某、李某某作出的东计生费征字（2013-06］B020号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B020号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第40号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：夏培进，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人夏培进社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第105-2号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第40号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第40号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人孟令军，农民。
被申请执行人杨利双，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年10月6日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月29日向二被申请执行人送达了（2013）第641号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费29100元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第641号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3666号
原告：广州富地鑫科技有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：邝建英。
委托代理人：万灵宝，住广东省从化市，该公司业务经理。
被告：广州市三喜机电制造有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤江涛。
被告：李立新，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州富地鑫科技有限公司与被告广州市三喜机电制造有限公司、李立新买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州富地鑫科技有限公司撤回起诉。
本案受理费为1606元，减半收取为803元，由原告广州富地鑫科技有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李健华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执569号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1381号
原告陈某，女，1932年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告郭某，男，1954年7月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈某诉被告郭某赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求1、被告每月付生活费500元；2、被告分摊原告住院的医疗费，并与两个女儿轮流护理；3、被告均摊原告百年后的埋葬费。事实与理由：原告与丈夫共生育一男二女，夫妻二人含辛茹苦将三个孩子抚养长大，成家立业。现其已年老，失去劳动能力，按法律规定三个孩子理应尽赡养义务，两个女儿都已尽赡养义务，唯有被告不但不尽赡养义务，而且原告因病住院也不去医院看望，更不负担原告住院的医疗费用。
被告郭某辩称，其不同意赡养原告，活不养死不葬。被告父亲去世之后，原告领取的有抚恤金每月400元，还有低保每月380元、60岁以上老人补贴，2017年1月之前被告每月还给原告100元，原告现在的收入足够其生活开支。
本院根据原、被告诉辩意见，认定事实如下：原告陈某与其丈夫共生育一个儿子二个女儿，儿子郭某、大女儿郭志慧、二女儿郭志梅。现原告年老体弱，丧失劳动能力，原告每月有遗属补助、最低生活保障金、养老补助等收入。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况，本院确定被告郭某每月给付原告生活费300元；原告因病住院治疗支出的费用及原告去世后的丧葬费，被告郭某负担三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效当月起每月给付原告陈某生活费300元，每年7月30日前付清当年的生活费；
二、原告陈某今后生病住院的治疗费用中个人支付的部分，被告郭某凭票据负担三分之一，并在原告住院期间尽护理义务；
三、原告陈某去世后的丧葬费，被告郭某负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李韫星