深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9307号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告：四会市福鸿昌珠宝有限公司，住所地四会市东城街道清东�路第二工业区68号商业大楼二楼。
法定代表人：吴海明。
被告：吴海明，男，汉族，出生日期1979年10月10日，住所地广东省四会市。
上列原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁真民到庭参加了诉讼，被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四会市福鸿昌珠宝有限公司立即停止制造、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权产品的行为，并删除侵权网页；2、判令被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证1200元、制止侵权、律师费9000元）；3、判令被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明承担本案的诉讼费用。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力�化传播有限公司制作并发行，原告是该卡通片及相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，被告生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的喜羊羊吊坠挂件饰品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告已侵犯原告著作权，应承担赔偿原告经济损失及合理开支法律责任。
被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了美术作品登记证书、获奖证书、公证书及封存物、网页打印件、公证费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会出具《著作权登记证书》，证明美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”，作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日，作品登记日期为2008年8月29日，作品登记号为19-2008-F-1173号。该美术作品为卡通羊形象，头大身子小；头发自然卷曲且在眉心处呈月牙形状；头顶有两个角；眼睛和鼻头呈圆形；嘴巴大大裂开�脖子上挂有一个铃铛；胳膊细长；腿细短，穿圆头鞋。具体图像如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd68c61-f100-41f2-bf68-a96100e7d343&imgId=N2NkNjhjNjEtZjEwMC00MWYyLWJmNjgtYTk2MTAwZTdkMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
动画片《喜羊羊与灰太狼》于2008年1月，在“OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜”活动中，被华语动漫盛典组委会确认为“内地及港澳台年度最佳创意动画”；于2008年获得第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖；于2009年10月29日，荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
根据（2016）深证字第177798、177799号公证书记载，2016年11月25日，原告的委托代理人在深圳市深圳公证处电脑上现场操作，在该处两名公证人员的监督下，进入www.1688.com，在“搜索”栏内输入“金镶玉足金翡翠宝宝礼物喜洋洋吊坠挂件饰品厂家直销”，点击页面显示的第一项搜索结果，进入“福鸿昌珠宝有限公司源头厂家”，页面显示商品“金镶玉足金翡翠宝宝礼物喜洋洋吊坠挂件饰品厂家直销”及图片，图片处加有“四会市福鸿昌”的水印；网页还显示以下内容：“1-99件￥27.00，100-499件￥22.00，≥500件￥18.00”以及“0件成交”、“0条评价”、“9999件可售”；网页详细信息处显示“品牌福鸿昌珠宝”，部分商品详细图片加有“四会市福鸿昌珠宝有限公司”的水印；商家信息处显示“福鸿昌珠宝有限公司源头厂家”和“经营模式：生产厂家”字样；诚信档案页面显示被告公司工商注册信息，经营范围包括“设计、生产、加工、镶嵌和田玉珠宝、翡翠珠宝……”�企业类型为一人有限责任公司。随后原告的委托代理人支付人民币37元（含运费10元）购买了一个该商品。2016年11月28日，深圳市深圳公证处两名公证人员与原告委托代理人来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，签收了快递包裹一个，包裹内有一条喜洋洋项链和一张单据。单据名称为“五福金镶玉”，商品名称为“喜洋洋”，单价及金额均为37元，单据上加盖了被告的公章。庭审中，原告提交了（2016）深证字第177799号公证书所附封存完好的封存物。被控侵权商品具体图像如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd68c61-f100-41f2-bf68-a96100e7d343&imgId=N2NkNjhjNjEtZjEwMC00MWYyLWJmNjgtYTk2MTAwZTdkMzQzMS5qcGVn01lydyh01)
经比对，被控侵权商品正面所使用的卡通羊虽然为立体物品，而动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊为平面图形，且两者存在嘴巴是否大大裂开等细节差异，但两者均为卡通羊形象，并在发型、角、脸型、五官、身体比例、脖子上挂铃铛等整体形象等方面基本一致。
原告另提交了金额为1200元的公证费发票以证明其为制止侵权行�所支付的合理开支。
被告四会市福鸿昌珠宝有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），其自然人股东为被告吴海明。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊的主要元素为卡通羊，虽然羊的形象随处可见，但“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”以卡通羊形象为基础，通过身型、发型、五官、脖子上挂有一个铃铛等显著特征，赋予卡通羊生动的形态和丰富的神情，使喜羊羊具有独特的人性和不同的神�，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的版权登记证和动画片《喜羊羊与灰太狼》的获奖证书均显示，作品和动画片的著作权人为原告。在没有相反证据的情形下，本院�认原告为美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的著作权人。原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权提起诉讼，并要求承担相应的侵权责任。因此，本案原告是适格的。
在本案中，虽然美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”是平面图形，而被控侵权商品上的卡通羊立体物，但通过比对，两者在身形、发型、五官、脖子上铃铛等方面基本相同，虽然存在嘴巴是否大大裂开等细节差异，但通过一般人的视觉认知，两者如出一辙，给人的视觉感受是一样的，构成实质性相似，因此可以认定被控侵权商品上使用的卡通羊造型是对美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的使用。这种使用是“从平面到立体”的复制，即指作品在被复制之时是被固定在平面载体之上的，而被复制之后，则被固定在三维载体之上。因此被控侵权商品上使用的卡通羊造型是通过对该美术作品结构、布局、拟人化造型特征的手段上的使用，达到了平面到立体的再现复制。该美术作品在创作完成后便有公开发表，在被控侵权商品生产之前，其制作者完全有条件接触到美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”，据此可以认定被控侵权商品系复制于美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”。鉴于原告否认被控侵权商品系其生产或授权生产，因此，被控侵权商品系侵权商品。
根据公证书记载，涉案侵权商品系在阿里巴巴的网店“福鸿昌珠宝有限公司源头厂家”上销售，诚信档案页面显示被告公司工商注册信息，部分商品详细图片加有“四会市福鸿昌珠宝有限公司”的水印，且购买侵权商品时获得的单据上加盖了被告四会市福鸿昌珠宝有限公司的公章，因此本院确认该网店为被告四会市福鸿昌珠宝有限公司所为且经营，故侵权商品是被告四会市福鸿昌珠宝有限公司所销售。被告四会市福鸿昌珠宝有限公司的营业执照经营范围包括设计、生产、加工、镶嵌侵权商品，网页显示该被告经营模式为生产厂家，且鉴于侵权商品上均无其他生产商或制造商信息，该被告也未提供证据证明侵权商品系他人制造，因此，本院根据现有证据确认侵权商品是该被告生产或授权他人所生产。鉴于被告四会市福鸿昌珠宝有限公司并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权和发行权。此外，被告四会市福鸿昌珠宝有限公司作为涉案网店的所有者和经营者，擅自将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，被告四会市福鸿昌珠宝有限公司应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。此外，由于被告四会市福鸿昌珠宝有限公司是一人有限责任公司，被告吴海明作为其股东，未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应�对公司债务承担连带责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告四会市福鸿昌珠宝有限公司因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支，以及被告四会市福鸿昌珠宝有限公司的过错程度、侵权情节、侵权商品的销售价格，酌情判定被告四会市福鸿昌珠宝有限公司赔偿原告包括合理开支在内的经济损失人民币1.5万元。被告吴海明对被告四会市福鸿昌珠宝有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市福鸿昌珠宝有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象喜羊羊美术作品著作权的行为，并删除侵权网页。
二、被告四会市福鸿昌珠宝有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币1.5万元。
三、被告吴海明对被告四会市福鸿昌珠宝有限公司的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币450元，均由被告四会市福鸿昌珠宝有限公司、吴海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦恩贝