四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4239号
原告屠熔彬。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告陶洪武。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人陈聪，公司员工。
原告屠熔彬诉被告陶洪武、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告屠熔彬及其委托代理人张前英、被告陶洪武以及被告平安保险公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日12时许，屠熔彬驾驶浙F321**号车由双流城区往蛟龙港方向行驶，至双流县金河路与涧槽南街路口时与被告陶洪武驾驶川A735**号车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，屠熔彬承担事故主要责任，被告陶洪武承担事故次要责任。事故发生后，原告在双流县中医医院住院治疗19天，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。川A735**号车在被告平安保险公司处投保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计191646.37元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陶洪武辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川A735**号车在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告在本次事故中产生的医疗费及车辆损失费，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川A735**号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔的事实无异议。对原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金标准过高，参照城镇标准证据不足，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金、护理费、误工费标准过高，护理费认可70元／天；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。我公司在事故发生后已预付医疗费6000元。
经审理查明，2014年3月10日12时许，屠熔彬驾驶浙F321**号车由双流城区往蛟龙港方向行驶，至双流县金河路与涧槽南街路口时与被告陶洪武驾驶川A735**号车相撞，致车辆受损，原告受伤。同年3月20日，双流县公安局交通警察大队作出第5101220104182号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告屠熔彬承担事故主要责任，被告陶洪武承担事故次要责任。事故发生后，原告在双流县中医医院住院治疗19天，后于2014年5月28日在浙江省台州市第一人民医院门诊治疗。原告治疗期间共支出医疗费17082.45元（其中，被告平安保险公司预付了6000元，原告自行垫付11082.45元）。双流县中医医院《出院证明书》出院后注意事项载明：“建议休息叁个月；出院后继续卧硬床休息两个月，适当加强营养及护理”。2014年7月25日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴（2014）临床鉴4068号），鉴定屠熔彬因交通事故受伤的伤残等级评定为八级。原告垫付了鉴定费860元。审理过程中，原告对出院后护理依赖程度当庭表示不申请鉴定。原、被告双方一致同意在医疗费中扣除17%的自费药。
另查明，章金芬系原告母亲，屠保利系原告父亲，二人生育有屠熔彬、屠丹红两个子女。屠某钎系原告儿子，生于2009年11月25日。原告自2012年2月起一直在新东方油墨有限公司工作，并于同年7月起一直居住在浙江省桐乡市经济开发区新东方油墨有限公司宿舍。2013年8月至2014年1月期间，原告的平均工资为5450元／月。2014年3月至6月，原告领取工资共计15111元。浙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为37851元，浙江省2013年度农村居民人均生活消费支出为11760元。
还查明，川A735**号车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；3、出院证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、劳动合同书、营业执照、工资表、纳税证明、社保参保证明、工作及停发工资证明、银行流水记录、居住证明、暂住证；6、亲属关系证明、户口本；7、2013年浙江省国民经济和社会发展统计公报。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告陶洪武驾驶的川A735**号车与原告驾驶的浙F321**号车发生碰撞造成原告受伤的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定原告屠熔彬承担事故主要责任，被告陶洪武承担事故次要责任，因此，被告陶洪武应当对原告的损失承担赔偿责任。本院将原告屠熔彬与被告陶洪武的赔偿责任比例确定为7：3。因川A735**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由原告屠熔彬与被告陶洪武根据赔偿责任比例分担，其中，应由被告陶洪武承担的赔偿责任，由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。对被告陶洪武在本次交通事故中的相关损失，因原告不同意在本案中品迭，故本院在本案中不作处理，被告可另案主张。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费17082.45元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费380元（19天×20元／天）；4、护理费，因双流县中医医院出院医嘱系强调原告应卧“硬”床休息，同时由于原告放弃对出院后护理依赖程度进行鉴定，结合原告伤情，本院对原告计算出院后护理费的主张不予支持，因被告保险公司认可住院期间护理费按70元／天计算，故本院确认此项损失为1330元（19天×70元／天）；5、交通费，由于原告提供的机票与本案无关联性，故本院酌情确认为500元；6、误工费，因原告提供的2013年8月至2014年1月的工资表及纳缴证明相互印证，本院予以采信，因2014年3月至6月期间原告共领取工资15111元，故本院确认此项损失为6689元（5450元／月×4月-15111元）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准确认为227106元（37851元／年×20年×30%）；由于原告还有被扶养人章金芬、屠保利、屠某钎需要扶养，故本院参照浙江省2013年度农村居民人均生活消费支出标准确认章金芬生活费为35280元（11760元／年×20年×30%÷2），屠保利生活费35280元（11760元／年×20年×30%÷2），屠某钎生活费24696元（11760元／年×14年×30%÷2），以上四项合计322362元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及本地生活水平等因素，确认为9000元；9、鉴定费860元；11、住宿费，因原告提供的住宿费票据无法核实与本案的关联性，故不予确认。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计358773.45元（17082.45元＋570元＋380元＋1330元＋500元＋6689元＋322362元＋9000元＋860元）。由于医疗费中的自费药2904.02元（17082.45元×17%）及鉴定费860元，不属于被告平安保险公司赔付范围，故应由被告陶洪武承担30%，计1129.2元［（2904.02元＋860元）×30%］，原告自行承担70%。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，扣除已预付的医疗费6000元，实际还应支付4000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。其余部分的损失，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70502.83元［（358773.45元-2904.02元-860元-10000元-110000元）×30%］。综上，原告实际还可从被告平安保险公司处获得赔偿184502.83元（4000元＋110000元＋70502.83元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告屠熔彬各项交通事故赔偿金共计184502.83元。
二、被告陶洪武于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告屠熔彬各项交通事故赔偿金共计1129.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告负担77元，被告陶洪武负担1989元（此款原告屠熔彬已预缴，被告陶洪武在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李西