广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初111号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王厚裕，男，1963年4月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人王厚裕犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王厚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日9时40分许，被告人王厚裕在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的普通二轮摩托车行驶至永福县龙江乡喇茶沟屯路段（永福县S306省道51公里70米处）时，撞上在前方行走的徐某佑，导致徐某佑当场摔倒在公路上。案发后，被告人王厚裕未停车反而驾驶摩托车逃逸，当天，徐某佑抢救无效死亡。经鉴定，徐某佑系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经永福县公安局交通警察大队认定，被告人王厚裕承担此次事故的全部责任。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王厚裕违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王厚裕在庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。认为其自动投案，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月17日9时40分许，被告人王厚裕在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的普通二轮摩托车搭乘其妻子黄某凤、孙女王某娜由永福县城沿永福至兴隆公路去百寿镇，当行驶至永福县龙江乡喇茶沟屯路段（永福县S306省道51公里70米处）时，撞上在前方行走的徐某佑（1931年5月2日出生），导致徐某佑当场摔倒在公路上。案发后，被告人王厚裕未停车驾驶摩托车往百寿镇方向逃逸，在附近的韦某德见状后，驾驶其的桂Ｃ×××××小型客车与徐某生一起去拦截王厚裕的摩托车，期间二次叫王厚裕停车都未果。徐某佑被撞倒后，在现场的人立即拨打110和120，永福县人民医院医生赶到，现场诊断徐某佑：急性特重型颅脑损伤；呼吸衰竭，已无送医院抢救的必要。当天徐某佑在家死亡，经鉴定，徐某佑系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经永福县公安局交通警察大队认定，被告人王厚裕承担此次事故的全部责任。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人王厚裕符合犯罪主体条件。
（2）证据保全清单，证实公安机关于2015年3月31日依法对肇事车辆（无牌照两轮摩托车）进行保全。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年4月20日，未查询到居民身份证号的证件持有人王厚裕已办理机动车驾驶信息。
（4）车辆信息查询结果单，证实截止到2016年4月20日，未查询到发动机号：32412461，车架号LV7LAZ401AA301166的普通二轮摩托车有登记注册信息。
（5）疾病诊断证明书，证实永福县人民医院医师李某生出诊对徐某佑诊断：急性特重型颅脑损伤；呼吸衰竭。
（6）证明，证实交警大队调取永福供电公司百寿营业厅2015年12月17日10时0分至今4分时段相关视频资料。
2、证人证言
（1）黄某凤证言，证实2015年12月17日王厚裕搭乘妻子黄某凤和孙女王某娜从永福开往百寿，行至事故发生地点时，见左前方有一名身穿黄色衣服老人横过马路，双方近距离接触，摩托车向右避让行人，发生刮碰，摩托车有摇晃感，驾驶员王厚裕并未停车观察，而是驾驶车辆逃离现场，目击者徐某生和韦某德驾驶柳微车追赶其，先后两次喊话拦截王厚裕都未成功的事实。
（2）徐某生、韦某德证言，证实2015年12月17号早上九时40分，在龙江乡里旺村喇茶沟屯路上发生一起交通事故，死者徐某佑是被一辆无牌二轮摩托车刮碰后倒地后死亡的，无牌二轮摩托车肇事后逃逸，现场目击者徐某生与韦某德随后驾驶柳微车追赶肇事车辆，超车两次喊话试图截停肇事车辆都未成功，肇事车辆进入百寿镇之后消失的事实。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告，证实经永福县公安局物证鉴定室鉴定，死者徐某佑系交通事故导致颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告，证实经永福县瑞安机动车安全技术检测站检验，肇事的二轮摩托车转向系、行驶系、制动系在事故前符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
（3）道路交通事故认定书，证实经永福县公安局交通警察大队认定，被告人王厚裕承担此次事故的全部责任；徐某佑不承担此次交通事故责任。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于永福县306省道51公里70米，公安机关对现场进行了勘查和拍照。
（2）被告人王厚裕指认现场照片，证实事故发生地点是S306省道51km70米。
（3）辨认相片，证实经李某友、莫某明辨认相片中的嫌疑人1为王厚裕，嫌疑人2为王厚裕妻子。
5、被告人对上述事实予以供述。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院在审理过程中，依被告人家属徐某斌的申请，就王厚裕犯交通肇事罪一案进行刑事和解。本院于2016年12月9日组织被害人家属徐某德、徐某斌以及被告人家属王某顺，并经被告人王厚裕确认达成如下刑事和解协议：1、被告人王厚裕主动承认自己所犯罪行，对其犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、被告人王厚裕的儿子王某顺自愿代被告人赔偿被害人家属经济损失70000元；3、被害人儿子徐某斌对被告人王厚裕的赔礼道歉、精神抚慰、赔偿损失等方式表示满意，并对被告人的犯罪予以谅解；4、被害人儿子徐某斌同意对被告人王厚裕依法从宽处罚。本院认为上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王厚裕违反交通管理法规，致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持，被告人王厚裕主动到公安机关投案，并在庭上如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条的规定，是自首；同时在本案审理过程中，被害人与被告人自愿达成刑事和解协议，协议内容符合法律规定，且赔偿了被害人家属的经济损失，本院决定对被告人减轻处罚。被告人肇事后逃逸，对其依法不适用缓刑。本院为维护正常的交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王厚裕犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当主意全案的量刑平衡。