wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第235号
罪犯黄凯勋，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）百中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄凯勋犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）桂刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月5日起。判决发生法律效力后于2001年4月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第583号刑事裁定，将罪犯黄凯勋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3892号刑事裁定，对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4177号刑事裁定，对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3895号刑事裁定，对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7522号刑事裁定，对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5686号刑事裁定，对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄凯勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄凯勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄凯勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分92.60分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄凯勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯勋减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初第1101号
原告郎发俊，男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人朱发先，女，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县,系原告郎发俊之妻。
被告杨坤祥，男，1962年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨坤友，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系被告杨坤祥之弟。
本院在审理原告郎发俊诉被告杨坤祥财产损害赔纠纷一案中，原告郎发俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎发俊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郎发俊负担。
审判员 胡高举
二〇一六年十一月十五日
书记员 林廷涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2456号
原告潘成龙，居民。
委托代理人季亚明。
被告赵中宏，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告潘成龙与被告赵中宏、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘成龙于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘成龙负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1229-1号
原告:金华银行股份有限公司武义支行。
负责人：吕一玲。
被告:武义县武陶琉璃瓦厂。
负责人：李莉。
被告:李国阳。
被告:郑月珠。
被告:李莉。
本院在审理原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义县武陶琉璃瓦厂、李国阳、郑月珠、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
案件受理费23162元，减半收取11581元，保全费5000元，合计16581元，由原告金华银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）
审 判 员 王晓猛
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈晶俏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5113号
原告：马爱秋，女，1963年12月7日出生，汉族，住莘县。
被告：刘保银，男，1957年12月01日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：种雪焕，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙道忠，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙道学，男，1946年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘宝章，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马爱秋与被告刘保银、种雪焕、孙道忠、孙道学、刘宝章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告马爱秋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱秋以原被告双方的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱秋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费420元计695元，由原告马爱秋负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6004号
原告：韩崇旅，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室，组织机构代码证66039856-0。
主要负责人：徐志平，总经理。
委托诉讼代理人：李威，系该公司工作人员。
原告韩崇旅与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告韩崇旅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩崇旅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩崇旅撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告韩崇旅负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈秀招
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初915号
原告王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王天亮经开庭传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2355号
申请执行人任虎林（又名任生林），农民。
被执行人石金芳（又名石翠兰），农民。
本院在执行任虎林与石金芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0802民初3900号民事判决书，申请人于2016年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元，承担案件受理费230元，执行费310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人石金芳暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1507号
原告王亚春，女，汉族。
委托代理人董镇龙，系原告之子。
被告常和，男，蒙古族。
原告王亚春诉被告常和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚春及其委托代理人董镇龙到庭参加诉讼，被告常和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日14时许，被告常和无证驾驶无牌号两轮摩托车在库伦旗库伦镇萨嘎格路由南向北行驶至廉租房小区西路段时，超越同方向行驶董范驾驶的电动车（载原告王亚春）时，与该电动车刮撞，致原告王亚春受伤，两车损坏。事故发生后原告被送到库伦旗医院救治，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右膝部外伤，该事故由库伦旗交警大队库公交认字（2015）第081201号作出认定，被告负主要责任，董范负次要责任。原告受伤经医治于2015年8月18日出院。鉴于董范与原告系夫妻，原告放弃对董范在本次事故中应承担对原告赔偿权利的主张。请求法院判令被告常和赔偿医疗费8570.2元、伙食费700元（7天110元）、误工费9680元（88天110元）、陪护费770元（7天110元）、交通费800元、营养费700元（7天100元）、邦德电动车3600元，总计24820.2元。
被告常和未提出答辩。
经审理查明：2015年8月12日14时许，被告常和无证驾驶无牌号两轮摩托车在库伦旗库伦镇萨嘎格路由南向北行驶至廉租房小区西路段时，超越同方向行驶董范驾驶的电动车（载原告王亚春）时，与该电动车刮撞，致原告王亚春受伤，两车损坏。此事故经库伦旗交警大队库公交认字（2015）第081201号认定书认定：被告常和负主要责任，董范负次要责任，王亚春无责任。事故发生后原告王亚春被送到库伦旗医院治疗，住院6天，诊断为“头部外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右膝部外伤”，花费医疗费8242.2元，同时还产生误工费660元（6天110元）、护理费660元（6天110元）、伙食补助费600元（6天100元），共计10162.2元。
认定上述事实所采信的证据有：库伦旗交警大队库公交认字（2015）第081201号认定书一份。库伦旗医院诊断书、病历各一份。库伦旗医院住院、门诊收费单据及药费清单各一份。库伦旗万兴物业服务有限公司月工资为3300元的工作证明一份。内蒙古民族大学附属医院门诊收据两张，金额共计328元，因缺乏其他证据佐证，缺乏关联性，本院不予确认。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的营养费因无相关医嘱，本院不予确认。交通费因原告未提供相关证据，本院不予确认。邦德电动车损失因原告未提供相关证据本院不予确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告常和驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告常和负事故的主要责任，故被告常和应对原告王亚春承担损害赔偿责任。本起交通事故，本院认为赔偿责任按照70%划分为宜。本院对于原告王亚春合理、合法的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常和赔偿原告王亚春医疗费8242.2元、误工费660元、护理费660元、伙食补助费600元，共计10162.2元的70%，即7114元（10162.2元70%），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王亚春的其他诉讼请求。
逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告常和负担140元，原告王亚春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年一月六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治�库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1507号
原告吴训兵，男，汉族，1982年2月26日出生，住库车县。
被告王杰，男，汉族，1986年5月10日出生，住库车县。
被告库车县第一建筑安装有限公司。住所地：库车县文化路。
法定代表人尹进忠，该公司总经理。
本院在审理原告吴训兵诉被告王杰、库车县第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训兵撤回起诉。
本案案件受理费1849元，依法减半收取为925元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月十四日
书记员 晏 筱
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终27号
上诉人（原审起诉人）：刘茂坤，男，1947年5月26日出生，汉族，住资中县。
上诉人刘茂坤不服四川省资中县人民法院（2017）川1025行初5号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）川10行初5号行政裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人刘茂坤的请求属历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受理范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 萍
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第71号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
王某某，男，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县人，租住蕉岭县，无业。2006年9月18日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被蕉岭县公安局刑事拘留，9月8日被该局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日9时许，被告人王某某来到蕉岭县蕉城镇华星通讯店，要求该店员工被害人钟某妮帮其办理手机话费充值业务。在钟某妮办理业务期间，王某某趁其不注意，将钟某妮放在柜台上的一部白色iphone4手机盗走，后迅速逃离现场。现被盗的手机价值人民币1386元。
公诉机关鉴于被告人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，综合本案具体情况，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，手机销售收据，前科材料；证人刘某清的证言；被害人钟某妮的陈述、失窃报告；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚，且被告人王某某所盗得的白色iphone4手机已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 李凌云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执280号
申请执行人:徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘强，男，汉族，1972年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人徐尔兵与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘强应于判决生效之日起10日内向徐尔兵偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月27日起至实际还款之日止，按照月息2.3%计算），并负担案件受理费1226元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内向本院申报财产。经执行人员上门查找，也未能查找到被执行人。本院已委托公安查控被执行人。
2、已将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。
3、经财产调查，被执行人刘强名下有城东花园小区5-9楼203室安置房屋一套，系被执行人唯一住房，申请执行人要求暂不处置。此外，被执行人刘强名下银行存款不足，无工商、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂不宜处置的唯一住房，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执280号申请执行人:徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘强，男，汉族，1972年11月16日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人徐尔兵与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘强应于判决生效之日起10日内向徐尔兵偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月27日起至实际还款之日止，按照月息2.3%计算），并负担案件受理费1226元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内向本院申报财产。经执行人员上门查找，也未能查找到被执行人。本院已委托公安查控被执行人。2、已将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。3、经财产调查，被执行人刘强名下有城东花园小区5-9楼203室安置房屋一套，系被执行人唯一住房，申请执行人要求暂不处置。此外，被执行人刘强名下银行存款不足，无工商、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂不宜处置的唯一住房，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年三月二十三日书 记 员  段俊逸
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初146号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人肖凤群，曾用名肖春联，男，1977年9月22日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被福安市公安局取保候审，2017年2月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖凤群犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人肖凤群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日21时46分许，被告人肖凤群醉酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车搭载徐某1、徐某2，从福安市市区沿国道104线往柘荣县方向行驶，行经国道104线2117km+900m路段时，逆向驶入左侧车道，与薛某驾驶的搭载郭某1的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被告人肖凤群及被害人薛某、郭某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人肖凤群负事故全部责任。2016年12月2日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人肖凤群血样中乙醇含量为154.67mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人肖凤群在现场等候福安市公安局民警，并赔偿被害人薛某、郭某1损失，取得谅解。
上述事实，被告人肖凤群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、郭某1陈述，证人徐某1证言，扣押的粤Ｈ×××××小型轿车等物证，查获经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表等书证，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，事故现场图、现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，采集血样过程光盘，被告人肖凤群供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凤群违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖凤群造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人肖凤群的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖凤群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年三月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初146号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人肖凤群，曾用名肖春联，男，1977年9月22日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被福安市公安局取保候审，2017年2月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖凤群犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人肖凤群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日21时46分许，被告人肖凤群醉酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车搭载徐某1、徐某2，从福安市市区沿国道104线往柘荣县方向行驶，行经国道104线2117km+900m路段时，逆向驶入左侧车道，与薛某驾驶的搭载郭某1的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被告人肖凤群及被害人薛某、郭某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人肖凤群负事故全部责任。2016年12月2日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人肖凤群血样中乙醇含量为154.67mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人肖凤群在现场等候福安市公安局民警，并赔偿被害人薛某、郭某1损失，取得谅解。上述事实，被告人肖凤群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、郭某1陈述，证人徐某1证言，扣押的粤Ｈ×××××小型轿车等物证，查获经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表等书证，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，事故现场图、现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，采集血样过程光盘，被告人肖凤群供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凤群违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖凤群造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人肖凤群的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖凤群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年三月二十九日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1052号
原告田庆会，男，汉族，1969年7月8日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告田�会诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆会及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田庆会诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告田庆会5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我�司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金�地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告田庆会在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原�诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告田庆会劳动报酬5300元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒�中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00361号
申请人周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周千楚为与被申请人林彤、高蓉民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值65000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林彤、高蓉价值65000元的财产。
二、查封申请人周千楚提供的担保物，其所有的位于九龙坡区西彭镇南城小区＊＊幢＊-＊-＊#房屋一套（105房地证2007字第19721号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1360号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3189号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑剑雨（身份证号：3713211989＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1360号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3189号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘粉（身份证号：3728321975＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1360号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3189号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭斌吉（身份证号：3728321976＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1360号本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3189号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人石梅（身份证号：3713211987＊＊8）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月三日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇驼峰路**号。
负责人乔万胜，该公司经理。
委托代理人白俊斌，男，l972年12月28日出生。
委托代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，l970年2月2l日出生。
委托代理人苏稳平，男，1970年l0月21日出生，汉族。
原审被告武某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）因与被上诉人苏某、原审被告武某、机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险神木支公司的委托代理人白军斌、周龙刚，被上诉人苏某的委托代理人苏稳平到庭参加了诉讼，上诉人人保财险神木支公司的负责人乔万胜、被上诉人苏某、原审被告武某经传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00947号民事判决。
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退回中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 炜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01431号
原告余希莲，女，汉族，1946年6月30日出生，住址略，系汉滨区城管局临时雇用清洁工。
委托代理人徐亮，陕西江桦律师事务所律师。
被告魏国杰，女，汉族，1989年11月15日出生，住址略。
原告余希莲与被告魏国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余希莲及其委托代理人徐亮、被告魏国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日下午，原告在本市金州康城�口道路清扫垃圾，被魏国杰驾驶电动车撞伤，被送往安康市中医医院治疗，住院96天。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第059号事故认定书认定魏国杰负此事故的全部责任，余希莲不负此事故责任。2013年5月30日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为9级。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2880元、营养费2880元、护理费9600元、交通费500元、医疗费10000元、残疾赔偿金58055.2元、精神抚慰金20000元，共计103915.2元。
原告为其主张提供证据如下：
原告身份证及户口本，用于证明原告主体合法。
安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第059号事故认定书，用于证明事故发生的经过和事故责任划分。
安康市中医医院病历及诊断证明，用于证明原告伤情诊断及住院情况。
陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明原告伤残等级为9级。
汉滨区新城办事处心石村村委会证明，用于证明原告应按城市标准计算相应费用。
被告辩称，原告受伤住院后，其住院医疗费用已全部支付，要求营养费无医疗机构的医嘱不应承担。原告住院期间被告护理了37天。赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神抚慰金违反法律规定，不能重复主张该项赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。证据5，被告以原告系农村户口，赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。依据原告户口以及新城办事处心石村村委会证明，证实原告系非城镇居民，但土地被征用，应按城镇标准计算伤残赔偿。故原告的主张本院予以采纳。
查明，2013年2月22日下午，被告魏国杰驾驶自购的电动车在安康城区金�广场朝阳路由西向东行驶中，行经到金州广场朝阳路康城门口东40米处，与汉滨区城管局清洁工余希莲相撞，致原告余希莲倒地受伤后，被被告送往安康市中医医院治疗，住院96天，住院医疗费被告全额支付。原告受伤经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第059号事故认定书认定，魏国杰负此事故的全部责任，余希莲不负此事故责任。2013年5月30日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为9级。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告魏国杰在行车中对道路上作业人员动态观察判断不足，临危无措施造成此事故的直接原因，应当承担民事赔偿责任。被告魏国杰辩称其在原告受伤住院期间护理37天，原告未予否认以及原告出院时无医嘱需要营养费，故被告上述辩解本院予以支持。原告要求赔偿医疗费无证据证实，且原告在庭审中已明确表示放弃，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告魏国杰赔偿原告余希莲各项经济损失64508.4元（详见赔偿清单）。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告余希莲700元承担，被告魏国杰320元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安�市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 俊
赔偿清单
住院伙食补助费2880元：96天×30元。
护理费：4720元：（96天—37天）×80元。
残疾赔偿金53908.4元：20734元×（80-67）×20%。
精神损害抚慰金：3000元。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01029号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴桂平，男，1988年2月17日出生。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年5月24日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人吴桂平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人吴桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月8日及6月16日，被告人吴桂平在重庆市江北区一酒吧内，二次共计盗窃他人手机三部，价值5397元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴桂平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对吴桂平依法判处。
被告人吴桂平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人吴桂平在重庆市江北区一酒吧内，趁被害人昌某某不备之机，将其放在桌子上的一部价值3110元的三星牌SM-N9006型手机盗走。
2014年6月16日22时许，被告人吴桂平又在酒吧内，趁被害人代某、黄某某不备之机，将代某放在桌子上的一部价值1200元的苹果牌iphone4S（16G）型手机及黄某某放在桌子上的一部价值1087元的三星牌I9128型手机盗走。
2014年7月23日，被告人吴桂平被民警捉获。到案后，吴桂平如实供述了上述事实。审理过程中，吴桂平的亲属代其赔偿了昌某某、代某、黄某某的全部经济损失，三被害人均对吴桂平的行为表示谅解。
另查明，被告人吴桂平于2012年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人吴桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴桂平的供述、被害人昌某某、代某、黄某某的陈述、证人夏某、黎某某、夏某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第190号刑事判决书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂平以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，共计价值5397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴桂平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人吴桂平系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于吴桂平到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被害人的损失已追回并表示谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吴桂平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月十七日
书记员 汪琳琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0038号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2014年11月27日被抓获并因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、抢劫
2014年11月25日9时许，被告人唐某随身携带钢锯刀1把（系管制刀具）至无锡市新区菱湖大道路段，驾驶电动自行车抢夺被害人李某挎包1只，因被害人反抗而未得逞。
二、抢夺
2014年11月7日9时许，被告人唐某至无锡市新区菱湖大道东南大学附近，驾驶电动自行车抢夺被害人许某挎包1只，包内有人民币680元以及“三星I9082”手机1部，物品价值人民币350元。
2014年11月27日，被告人唐某被公安机关抓获，当场查获其携带的钢锯刀1把，后被告人唐某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人唐某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，抢劫罪部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、许某的报案及陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人唐某的辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）340号价格鉴证结论书，公安机关出具的管制刀具认定书、扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片、案发路段监控视频、刑事案件侦破经过，被告人唐某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，还驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某一人犯数罪，应予以并罚。
被告人唐某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，抢劫罪部分可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐某抢劫罪予以减轻处罚；抢夺罪予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00262号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告季正贤。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告季正贤归还原告信用卡透支款项8775.73元，其中本金7889.07元，截至2015年3月2日止利息为387.57元、滞纳金437.09元、其他费用162元，此后产生的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告季正贤于2012年3月9日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××15，并核定该卡信用额度为人民币10000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告季正贤于2012年4月13日至2014年5月17日期间，多次利用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，2014年9月20日归还透支款项400元，之后不再归还透支利息及各项费用。截至2015年3月2日，被告尚欠原告透支款项共计人民币8775.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金7889.07元，算至2015年3月2日止的利息387.57元、滞纳金437.09元、其他费用162元，共计人民币8875.73元。此后产生的利息及其他相关费用按照《领用合约》约定，从2015年3月3日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年九月八日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执106号
申请执行人宋凯，男，汉族，1981年1月8日出生，住青岛市崂山区。
被执行人张立鹏，男，汉族，1980年4月9日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人宋凯与被执行人张立鹏民间借贷纠纷一案中，申请人宋凯于2018年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 于丰钦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2039号
原告李刚，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李寿晨，村主任。
委托代理人靳萍，山东统河律师事务所律师。
原告李刚与被告章丘市民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李刚及被告章丘市民委员会法定代表人李寿晨、委托代理人靳萍到庭参加诉讼。第二次开庭原告李刚、委托代理人王恩义及被告章丘市民委员会委托代理人靳萍到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告系埠村街道办事处西鹅庄村村民，2002年10月1日，原被告签订《租赁协议书》，租赁期限30年，原告按约定支付了租赁费。2011年12月租赁房屋拆迁后，被告未支付（返还）剩余的租赁费，双方协商未果，原告多次到章丘市人民政府及埠村街道办事处信访办反映因拆迁的一系列问题，未超诉讼时效。请求判令被告支付租赁费及违约金共计48000元，后放弃对违约金的诉讼请求，要求返还租赁费16800元。
被告章丘市民委员会辩称，对原告提交的租赁协议和见证书的真实性不认可，租赁协议书没有被告的公章，合同没有成立，协议书没有法律效力。其李庆友的章、见证书上村委会的章与被告真实章字体有出入。原告提交的见证书不是公证书，不能以此认定原告提交的协议有效。原告提交的租赁协议书且有几处改动。被告于2002年7月27日通过招标的形式对外租赁涉案大院一处，原告中标，并在达标通知书上面签字，被告将涉案大院交给原告使用，原告也接收使用，原被告的事实租赁关系形成，其租赁关系的权利义务就应当受招标内容一致的租赁协议的约束，根据该协议约定，被告不予退还租赁费，因此应驳回原告的诉讼请求，另涉案大院已被拆迁五年之久，原告的诉讼请求超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2002年，原告租赁被告村西公路西大院一处，南北长31m。东西宽28.5m，计面积883.5㎡，院内包括北屋陆间、南屋五间。原告于2002年缴纳租赁费24000元，被告认可收到24000元租赁费。在修建绣源河人工湖期间，2011年1月1日原告与被告签订拆迁补偿协议书，双方认可原告实际使用所租赁院落8年零20天。原告诉来本院要求按租赁期30年退还拆迁后未使用年限的租赁费16800元。
关于诉讼时效问题，原告称多次到章丘市人民政府及章丘市埠村街道办事处信访办反映因拆迁的一系列问题，未超诉讼时效。本院对章丘市埠村街道办事处信访办公室负责人霍太福、司法所所长李太明进行了调查，：原告在2014年5、6月份曾向埠村街道办事处信访办公室负责人霍太福反映过与被告的房屋租赁问题，2014年5、6月份之前没有反映过该问题；2014年原告曾向司法所所长李太明咨询过上述问题，之前没有找过司法所。关于诉讼时效问题原告也未提交其他证据证实其在2014年5、6月份之前向被告主张过权利。
上述事实由原被告陈述、原告提交的租赁协议书、见证书、户口迁入登记簿复印件、信访答复意见书、土地使用批复，被告提交的租赁协议、达标协议、地面附着物认定书，本院对霍太福、李太明的调查笔录两份证据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽对原告提交的租赁协议不认可，但认可双方存在租赁关系，认可收到原告租赁费24000元，双方存在租赁的事实。从原告提交的信访答复意见书的记载看，原告与被告于2011年1月1日签订拆迁补偿协议，并签字捺手印，说明原告对自己的权益受侵害是明知的，但直到2014年，此期间原告没有证据证实其向被告主张过权利，原告要求被告返还租赁费的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00620号
罪犯张东，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）安中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币234908元。附带民事诉讼原告人及被告人张东均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月初，被告人张东经人介绍以18000元的价格从王海生处购买3000根电雷管，后因无法使用退货。2011年5月底至6月初，被告人张东先后出资45000余元伙同他人在安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村非法制造雷管。2011年6月5日下午15点左右，发生爆炸，造成4人死亡1人重伤。在共同犯罪中，被告人张东系主犯。
罪犯张东自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定1次较差、2次良好、1次一般，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严�，社会危害性大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第316号
原告：徐忠福。
被告：李根。
本院在审理原告徐忠福与被告李根房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐忠福于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐忠福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠福负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 重
天津市蓟县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5402号
申请执行人绪悦，农民。
被执行人蒙立强，农民。
本院在执行申请执行人绪悦与被执行人蒙立强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县�民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5402号申请执行人绪悦，农民。被执行人蒙立强，农民。本院在执行申请执行人绪悦与被执行人蒙立强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2239号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 兰福平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第298号
申请人（仲裁被申请人）上海缤丽时装有限公司。
法定代表人李和山。
委托代理人陈国山。
被申请人（仲裁申请人）黄厚明。
关于仲裁被申请人上海缤丽时装有限公司（以下简称缤丽公司）、仲裁申请人黄厚明因支付工资事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第444号裁决书后，申请人缤丽公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人缤丽公司诉称，黄厚明未能举证证明其2012年2月至2012年8月期间存在加班事实，且缤丽公司已经在春节给员工放假一个月，不应再支付黄厚明加班工资，且即便需要支付，加班工资也应以人民币1，500元／月的基数计算，故申请撤销宝劳人仲（2014）办字第444号裁决，不予支持黄厚明的请求。
被申请人黄厚明辩称，其不同意缤丽公司申请撤销仲裁的理由。同时其对于宝劳人仲（2014）办字第444号裁决书也不服，已经向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
经查，黄厚明不服宝劳人仲（2014）办字第444号裁决书，已向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，黄厚明已就本案向上海市宝山区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定裁定如下：
驳回申请人上海缤丽时装有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第444号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海缤丽时装有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第140号
原告：宋鸣庭。
被告：建德晚稻香餐饮管理有限公司，住所地：建德市梅城镇龙泉村水门路57号。
法定代表人：王跃斌，执行董事。
被告：王跃斌。
被告：童友香（曾用名童友仙。
原告宋鸣庭与被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋鸣庭到庭参加诉讼，被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告宋鸣庭起诉称：2014年3月6日，三被告因资金周转向我借款100000元，并出具借条一份，后经我多次催款无果。故诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告宋鸣庭为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明三被告向原告借款100000元的事实。
2、中国工商银行历史明细清单一份，用以证明原告出借款项的资金来源情况。
被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月6日，被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月6日至2014年12月6日止。然被告未按期还款，经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告宋鸣庭与被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香于本判决生效后十日内返还原告宋鸣庭借款本金100000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告建德晚稻香餐饮管理有限公司、王跃斌、童友香负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月十四日
书记员 徐子鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6422号
原告张XX，女，1955年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村毕池**号。
委托代理人顾XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX支弄**室。
原告张XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人顾XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告原系上海第一康复医院同事。2012年8月至2012年10月间，被告先后以其母亲病重以及哥哥出车祸为由，向原告借款共计18，500元（以下币种均为人民币）。双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告承诺2013年4月14日向原告偿还借款，但到期后被告仍未还款，故原、被告发生争执，经拨打110报警后，在公安民警的协调下，被告写下借条一张，承诺在2013年12月底前偿还全部借款，但到期后仍不归还，故原告起诉来院，要求被告归还借款18，500元及偿付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年1月1日至实际支付之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：2012年8月起，被告陆续向原告借款，后写了一份18，500元的借条，被告现在每个月收入就1，800元，还要用于自己生活和租房，故只能每月归还给原告500元。
经审理查明：原、被告原系上海第一康复医院同事。2012年8月至2012年10月间，被告陆续向原告借款。2013年4月14日，原告向被告催讨借款，后经公安民警协调，被告写下借条一张，承诺借款壹万捌仟伍佰元在2013年12月底前还清，因借款至今未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告张XX借款人民币18，500元；
二、被告刘XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同类贷款利率偿付原告张XX自2014年1月1日起至实际支付之日止以借款本金人民币18，500元为基数计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年三月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初76号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人胡毅坤，男，1985年4月7日出生。曾因犯故意伤害罪于2005年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。
被告人张钦，男，1992年7月16日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。
以上两被告人均因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡毅坤、张钦犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人胡毅坤、张钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月13日凌晨0时许，公安民警根据线报在本市浔阳区时代华府小区5栋楼下抓获被告人张钦，当场在张钦身上查获疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）白色粉末2袋。随后，民警立即对被告人张钦的住处即时代华府5栋2单元605室进行搜查，从张钦卧室床头柜桌面上查获疑似毒品氯胺酮白色粉末1袋，从卧室床头柜抽屉内查获疑似毒品氯胺酮白色粉末1袋，从卧室床下查获疑似毒品氯胺酮白色粉末1袋，以上查获疑似毒品氯胺酮白色粉末共5袋（共重264.55g，检出氯胺酮成分）。民警在搜查房间时抓获屋内另一卧室居住的被告人胡毅坤，同时从胡毅坤卧室的电脑桌抽屉内查获疑似混合毒品3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（简称MDMA）黄色晶体11袋（共重232.58g，检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺和氯胺酮成分）和疑似混合毒品甲基苯丙胺（冰毒）会所粉末6袋（共重9.26g，检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺和氯胺酮成分），从电脑桌桌面上查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1袋（重0.16g，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品氯胺酮白色粉末1瓶（重3.06g，检出氯胺酮成分）和疑似毒品麻古红色颗粒1粒（重0.09g，检出咖啡因成分）。
被告人胡毅坤、张钦对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人胡毅坤、张钦在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人张钦非法持有毒品折算成海洛因13.227克；被告人胡毅坤非法持有毒品折算成海洛因23.564克、甲基苯丙胺9.47克。
本院认为，被告人胡毅坤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和MDMA等混合毒品，且达10克以上；被告人张钦无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮264.55克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡毅坤、张钦均因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡毅坤、张钦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡毅坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人张钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈维超
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初130号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人程某某，男，XX年X月X日出生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年6月21日因盗窃被肥乡区公安局决定行政拘留十五日，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加�讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，一、2017年4月3日夜，被告人程某某翻墙进入本村李某家，推门进屋盗走275元现金等财物。二、2017年5月27日夜，被告人程某某翻墙进入本区毛演堡乡中心校，撬锁进入该校教师秦某办公室，盗走2个U盘和十几元的硬币。三、2017年6月9日上午，被告人程某某在本区毛演堡乡史寨村北租乘残疾人高某1的一辆电三轮车驶往城区。途中，程某某将高某1放在该车内的一个钱包盗走，包内有身份证、残疾证及现金1000元。综上，被告人程某某盗窃作案3起，盗窃财物1275元。破案后公安机关追回少部被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、程某某先前刑事判决书、户籍证明�被害人李某、秦某、高某1陈述、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又秘密窃取他人达一千元以上财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。并且被告人程某某具有多次盗窃、入户盗窃、盗窃残疾人情节。故对被告人程某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）
二、责令被告人程某某退赔被害人李清朝275元、退赔被害人高献朝1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对�害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初533号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人林某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日，被告人林某受人雇佣来到金华市区人民广场、工商城、新农贸市场等人员密集区域，利用装在手拉小推车上的伪基站设备以“106533”为发件人向不特定公众发送广告短信，内容为“孩子长多高？关键测骨龄，本周末特邀上海专家为6-18岁孩子免费测骨龄评估发育状态、预测成年后身高一对一指导询82521999”。当日下午13时48分许，林某在金华市区新农贸市场大门口附近发送广告短信时被公安机关抓获。后如实供述犯罪事实。民警当场扣押了手机4只、小拉车1辆、伪基站设备2个、塑料筐1只。被查获的伪基站设备上显示其已累计发送短信达到10368条。
经浙江省金华无线电监测站检测，该设备的发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频率上。一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、扣押清单及照片、中国移动金华分公司的相关证明、情况说明、金华市无线电监测站检测报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被扣押的犯罪工具及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴 谦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执77号
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，该社职工。
被执行人欧瑜，男，（公民身份号码：×××0412），汉族，住信宜市。
被执行人李春娟，女，（公民身份号码：×××042X），汉族，住信宜市。
被执行人陈荣，男，（公民身份号码：×××1615），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂信法民二初字第60号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人欧瑜、李春娟、陈荣发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49747.05元及利息（利息计至2012年9月24日为9007.68元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社城区信用社，并负担案件受理费634元、邮寄费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春娟在中国银行股份有限公司茂名信宜支行的四个存款1050元、存款1450元、存款1320元、存款793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年三月十八日
书记员 孔庆玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4023号
原告王奕彪。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告王奕彪与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕彪、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕彪诉称，原告与被告于2009年11月6日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为18-2201，总价款为646094元。原告在2009年11月6交付被告首付款100000元，又于2010年2月4日给付被告首付款196094元，共计缴纳首付款296094元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息14670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年2月4日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款296094元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为449.08元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王奕彪与天津浩地君博置业有限公司于2010年2月4日签订房屋预定合同，约定：“购房人为王奕彪，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-2201号商品房出卖给王奕彪，总房款635564元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2009年11月6日向被告交付首付款100000元，于2010年2月4日付款196094元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日，逾期交房156天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额296094及逾期交房天数156天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告王奕彪与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即296094元×3.75%÷360×156天＝4811.53元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王奕彪逾期交付商品房的已付款利息4811.53元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执4号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省盐源县人。代理权限为特别授权。
被执行人：马友色，男，1973年12月15日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：蒋阿呷，女，1976年6月25日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与马友色、蒋阿呷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民督31号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执4号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月十六日
书记员 起学强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2555号
原告：刘怀安，男，1968年3月18日生，回族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告：李传秀，女，1980年8月8日生，汉族，居民，住沂源县。
被告：代明利，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住沂源县。
原告刘怀安与被告李传秀、代明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文超、被告代明利到庭参加诉讼，被告李传秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀安向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款468000元并赔偿经济损失（自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2017年两被告多次从原告处购买杨木夹心，2018年3月15日双方对帐，两被告欠原告货款468000元。
李传秀未作答辩。
代明利辩称，两被告系夫妻关系，两被告欠原告468000元货款属实，但原告提供的杨木夹心存在质量问题且数量不足，已告知原告并要求处理，但至今原告未处理数量、质量问题；同意分期偿还原告468000元。
原告刘怀安围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2018年3月15日被告李传秀、代明利给原告出具的欠条一份，内容为“今欠到刘怀安皮子款468000元整大写:肆拾陆万捌仟元整欠款人李传秀、代明利2018.3.15号”，证明目的两被告欠原告货款468000元。经被告代明利质证，对欠条的真实性无异议，主张该欠条是代明利和李传秀在其家中给原告出具的。本院认定如下：被告李传秀未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2017年两被告多次从原告处购买杨木夹心，2018年3月15日经双方对帐，两被告欠原告货款468000元，该款至今未付。
本院认为，两被告从原告处购买杨木夹心，欠原告货款468000元，有其出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，原告要求两被告支付货款468000元，并赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，应予支持，经济损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告代明利主张原告提供的杨木夹心存在质量问题且数量不足，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李传秀、代明利于本判决生效之日起七日内支付原告刘怀安货款468000元，并赔偿原告经济损失（以468000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，财产保全费3020元，由被告李传秀、代明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年六月四日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2555号原告：刘怀安，男，1968年3月18日生，回族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：李传秀，女，1980年8月8日生，汉族，居民，住沂源县。被告：代明利，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住沂源县。原告刘怀安与被告李传秀、代明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文超、被告代明利到庭参加诉讼，被告李传秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀安向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款468000元并赔偿经济损失（自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2017年两被告多次从原告处购买杨木夹心，2018年3月15日双方对帐，两被告欠原告货款468000元。李传秀未作答辩。代明利辩称，两被告系夫妻关系，两被告欠原告468000元货款属实，但原告提供的杨木夹心存在质量问题且数量不足，已告知原告并要求处理，但至今原告未处理数量、质量问题；同意分期偿还原告468000元。原告刘怀安围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2018年3月15日被告李传秀、代明利给原告出具的欠条一份，内容为“今欠到刘怀安皮子款468000元整大写:肆拾陆万捌仟元整欠款人李传秀、代明利2018.3.15号”，证明目的两被告欠原告货款468000元。经被告代明利质证，对欠条的真实性无异议，主张该欠条是代明利和李传秀在其家中给原告出具的。本院认定如下：被告李传秀未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2017年两被告多次从原告处购买杨木夹心，2018年3月15日经双方对帐，两被告欠原告货款468000元，该款至今未付。本院认为，两被告从原告处购买杨木夹心，欠原告货款468000元，有其出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，原告要求两被告支付货款468000元，并赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，应予支持，经济损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告代明利主张原告提供的杨木夹心存在质量问题且数量不足，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李传秀、代明利于本判决生效之日起七日内支付原告刘怀安货款468000元，并赔偿原告经济损失（以468000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，财产保全费3020元，由被告李传秀、代明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年六月四日书记员  薛 慧
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执字第2号
申请执行人炎陵县国土资源局。住所地炎陵县。
法定代表人刘福贵，局长。
被执行人唐根才，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行对被执行人作出的炎国土限腾（2015）第02号《限期腾地通知书》。本院受理后在作出准予执行裁定之前，被执行人已自动履行义务。申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人炎陵县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十月九日
书记员 龙新娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2315号
上诉人郭长明，男，住河南省安阳县。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被上诉人安阳县畅通汽车运输有限公司，公司住所地：安阳县。
法定代表人：赵喜楼，职务：经理。
上诉人郭长明与被上诉人安阳县畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通公司）民间借贷纠纷一案，畅通公司诉讼请求为：要求被告偿还本金50000元及利息9500元。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01567号民事判决，郭长明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日，被告郭长明因购买车牌号为豫ew3889东风牌汽车，从原告畅通公司借款50000元，约定每月8号前偿还10000元，减本减息，直到还清。如被告违约，按月息3分计算。被告给原告出具了借据。被告至今未偿还原告借款及利息。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭长明因购买车辆向原告畅通公司借款50000元，双方约定了借款数额、偿还方式、利息、违约责任，原被告间构成借款合同关系。被告诉求原告偿还借款，应予支持。但双方间约定的利息已经超过国家规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告称因为修车、卖车，原告应给付被告款项，原告否认，被告未能提供相关证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭长明于本判决生效后五日内偿还原告安阳县畅通汽车运输有限公司借款人民币50000元及利息，利息自2013年9月6日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告郭长明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭长明上诉称：1、2013年5月，上诉人购车时借用了被上诉人60000元，后归还了本金10000元及前期利息，于2013年9月变更了借款手续，原审对这一事实没有查清；2、2013年9月17日上诉人的豫ew3889车发生倾覆，上诉人垫付了修理费49628元，保险公司理赔时，被上诉人将理赔款领取，没有给付上诉人，应从借款中扣除；3、2014年3月，被上诉人法定代表人赵喜楼和刘建明将上诉人汽车开走后卖掉，被上诉人收取30000元汽车款没有给上诉人，也应从借款中扣除。请求二审依法裁决。
畅通公司辩称：1、上诉人购车时借60000元，后还10000元，变更借据为50000元，这一事实不错；2、豫ew3889车发生倾覆，是被上诉人垫付了修理费，理赔款理应由被上诉人领取；3、是上诉人将其汽车卖了，不是被上诉人，被上诉人也没有收取车款。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月，上诉人购车时借用了被上诉人60000元，后归还了本金10000元及前期利息，于2013年9月变更为50000元的借款手续。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，2013年5月，上诉人购车时借用了被上诉人60000元，后归还了本金10000元及前期利息，于2013年9月变更为50000元的借款手续，被上诉人要求上诉人还款，提供有上诉人出具的借据，上诉人应予返还。上诉人所主张的修车费和买车款问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人郭长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡苏仃