河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1351号
原告：张书文，男，1942年2月13日出生，汉族，住永年县大北
汪镇庄集村，系死者张学亮父亲。
原告：张秋风，女，1945年8月9日出生，汉族，住址同上，系
死者张学亮母亲。
原告：任麦果，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上，系
死者张学亮妻子。
原告：张某1，男，2000年7月18日出生，汉族，住址同上，系
死者张学亮长子。
原告：张某2，男，2004年8月19日出生，汉族，住址同上，系
死者张学亮次子。
原告：张某3，女，2007年6月1日出生，汉族，住址同上，系
死者张学亮之女。
以上六原告委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：彭岑峰，男，1996年2月19日出生，汉族，住永年县小
龙马乡何营村。
被告：彭汉国，男，1969年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告彭岑峰父亲。
以上二被告委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：68824583-0
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3诉被告彭岑峰、彭汉国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3委托人代理人邢兴发，被告彭岑峰、彭汉国委托代理人侯校东，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3诉称：2016年3月10日19时30分许，彭岑峰驾驶彭汉国的机动车将张学亮撞倒后，又与赵自芳停放的小型轿车相撞，造成张学亮当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年县公安交警大队认定，彭岑峰负事故的全部责任；赵自芳无责任；张学亮无责任。彭汉国的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告的损失有死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，被抚养人生活费85719元，处理丧葬事宜人员误工费1626元，交通费1000元，共计335569.68元，被告已给付23000丧葬费，应再赔偿312569.68元。请求判令被告赔偿原告312569.68元；本案的诉讼费由被告承担。
被告彭岑峰、彭汉国辩称：彭汉国系彭岑峰的父亲，彭汉国对该
事故无过错，不承担责任；事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任；被告为原告垫付了23000元，如果保险金不足以赔付原告合理合法损失，可以在垫付款内扣除。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。我公司在
交强险各分项限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在商业险范
内予以赔付。鉴于本次事故中另一机动车无责任，也应由该机动车所投保的交强险公司对原告的损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2016年3月10日19时30分许，彭岑峰驾驶其父亲彭汉国的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年县名李线由东向西行驶至北护驾路段时，将由南向北醉酒后横过道路的张学亮撞倒后，又与赵自芳停放在公路北侧道路外的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成张学亮当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年县公安交警大队处理，于2016年3月17日作出永公交认字（2016）第0310001号事故认定书，认定彭岑峰负事故的全部责任；赵自芳无责任；张学亮无责任。彭汉国的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额20万商业三者险，事故发生在保险期间。
死者张学亮第一顺序继承人为其父母、妻子、三个子女。其父母共有三个子女，分别为张学亮、张学敏、张任霞。
上述事实，原被告均无异议，并有原告提交的事故认定书，庄集村村民委员会、大北汪派出所出具的证明各1份。被告彭岑峰提供的保单两份、车辆行驶证、驾驶证在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
原告主张处理事故人员为3人，误工10天，按农业工资标准计算误工费。被告只认可3人3天误工。
被告保险公司辩称，原告的损失也应由赵自芳停放的车辆承担无责任赔偿，因原告是被告彭岑峰驾驶的车辆撞倒当场死亡，并未与赵自芳放的车辆接触，故本院对被告保险公司所辩不予认定。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入11051元，农村居民人均年生活消费支出9023元，职工年平均工资52409元，农业年平均工资19779元。
本次事故中黄立朝财产损失中超出交强险的损失为7783元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，彭岑峰驾驶其父亲彭汉国的机动车发生交通事故，彭岑峰在本次事故中负全部责任，彭岑峰、彭汉国应对原告损失进行赔偿。因彭汉国的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额20万商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿。超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。仍不足部分，由被告彭岑峰、彭汉国赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
死亡赔偿金，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入11051元计算20年，为221020元；
丧葬费，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中职工年平均工资52409元计算6个月，为26204元；
被抚养人生活费，张书文应被抚养6年、张秋风10年、张某13年、张某27年、张某310年，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出9023元，计算为（7＋3÷2＋3÷3）×9023=85719元；
处理事故人员误工费，酌情按3人误工7天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资19779元，计算为1138元；
交通费，酌情确定为500元。
上述各项经济损失334581元，已超出交强险110000元赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分224581元，加上本次事故中黄立朝财产损失超出交强险的损失7783元，已超商业三者险赔偿限额20万元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告（224581÷（224581＋7783）］×200000=193301元。原告损失仍不足部分31280元，由被告彭岑峰、彭汉国承担，因被告彭岑峰、彭汉国已为原告垫付23000元，被告彭岑峰、彭汉国应再赔偿原告8280元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3各项经济损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3各项经济损失193301元；共计303301元。
二、被告彭岑峰、彭汉国在本判决生效之日起十日内赔偿原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3各项经济损失8280元。
三、驳回原告张书文、张秋风、任麦果、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由被告彭岑峰、彭汉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一六年六月二十七日
书记员 董玉霞