四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1148号
原告张月英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人李茂才，男，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
被告王洪，男，汉族，农村居民。
被告曾令勇，男，汉族，农村居民。
原告张月英与被告王洪、曾令勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托代理人李茂才到庭参加了诉讼，被告王洪及曾令勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张月英诉称，2011年4月19日15时30分许，被告王洪驾驶被告曾令勇所有的川Z85B**号两轮摩托车从仁寿往富加方向行驶，当车行驶至仁富路13KM处时，因操作措施不当，与站在路边的行人张月英相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往仁寿县人民医院救治，入院诊断为：T11椎体压缩性骨折；右侧8肋肋骨骨折；头部、右下肢多处软组织损伤。经医治好转出院。2012年8月6日至23日，原告遵医嘱在仁寿县人民医院进行了二次手术。
2011年5月10日，仁寿县公安交警大队仁公交认字第（2011）750号道路交通事故认定书认定为：当事人王洪在此次事故中负全部责任；当事人张月英不负此事故责任。2012年9月26日，经仁寿县公安交警大队委托眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，原告为9级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告及不履行承诺，又不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益诉请人民法院，要求：1.依法判决二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计125977.38元（①医药费34901.38元；②护理费：50天×60元／天=3000元；③住院伙食补助费：50天×20元／天=1000元；④误工费：148天×60元／天=8880元；⑤交通费650元；⑥残疾赔偿金：17899元／年×20年×20%=71596元；⑦营养费600元；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费1000元。）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪未提供答辩意见。
被告曾令勇在电话中答辩称，原告的各项损失与其无关，王洪系盗其摩托车使用，因朋友关系未报案，造成的损失应由王洪负责赔偿。
经审理查明：2011年4月19日，被告王洪驾驶川Z85B**号普通二轮车从仁寿往富加方向行驶，15时30分许，当车行驶至仁富路13KM处时，因措施不当，与站在路边的行人张月英相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往仁寿县人民医院救治，入院诊断为：T11椎体压缩性骨折；右侧8肋肋骨骨折；头部、右下肢多处软组织损伤。经医治好转，于2011年5月21日出院，出院医嘱为：1.术后卧床休息叁月，三月后带腰围下床；2.加强护理，减少长期卧床并发症；3.术后前叁月每月复查X片，叁月后每叁月复查1次X片；4.1年后，取出内固定物；5.如有不适，专科就诊。此次住院花去治疗费23219.99元。
2011年5月10日，仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：当事人王洪在此事故中负全部责任，当事人张月英不负此事故责任。2012年8月6日，原告再次入院进行第二次手术，经医治好转于2012年8月23日出院，此次住院花去治疗费11681.39元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1.休息2月；2.适当加强腰背肌功能锻炼；3.病情变化及时骨科就诊。2012年9月26日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残评定为玖级。
另查明，川Z85B**号普通二轮车系被告曾令勇所有，二被告系朋友关系。2011年5月23日，原告的丈夫与被告王洪就此次事故的赔偿问题达成协议，协议载明：“（具体的交通事故情节、责任划分、伤情状况以交通事故认定书、病历记录为准）一、甲方（王洪）承担张月英在2011年5月21日前的医药费26000元的80%即26000×80%=20800元（大写贰万零捌佰元整），乙方（张月英）自行承担医药费用26000元的20%即26000×20%=5200元（大写伍仟贰佰元整）。甲方已付清20800元的医药费；二、甲方一次性给付乙方现金12000元（大写壹万贰仟元整，该费用包括张月英的住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、实际支出费）。给付方式：2011年5月23日付6000元，另外6000元在2011年12月30日前付清。交付地点：富加司法所或富加场镇上其他地点；三、乙方行内固定取出手术时所产生的一切费用由甲方按实际发生额支付给乙方。给付时间：乙方提出支付要求时；四、因本次交通事故致乙方残疾的，由甲方根据残疾等级赔偿残疾赔偿金、鉴定费；五、本协议自甲乙双方签字之日生效，甲乙双方均不能违反本协议，一方违反须向对方支付违约金5000元并赔偿对方一切损失；六、本协议一式两份，甲乙双方各一份。”原告的丈夫代原告在此协议上签字捺印，被告王洪也在协议上签名捺印。被告王洪在签订协议时当场给付6000元，此后未按协议履行。原告亲属多次找被告王洪要求其按约履行赔偿义务未果，遂于2013年2月27日诉来本院，并提出如上请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、户口簿复印件、《司法鉴定意见书》、《病情证明书》、医疗费发票及住院清单、出院证及病历、《协议》、鉴定费发票及驾驶人信息查询结果等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。被告王洪借用他人车辆，由于其无证驾驶且操作不当，造成原告受伤的交通事故，交警队对此次事故做出认定：当事人王洪在此事故中负全部责任，当事人张月英不负此事故责任。被告王洪应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告曾令勇辩称王洪系盗其车使用，因朋友关系未报案，本院认为，被告曾令勇的行为是对王洪用车行为的默认，被告王洪与被告曾令勇属于借用关系，被告曾令勇借车前应当知道被告王洪是否有驾驶资格，由于其放任被告王洪的驾驶行为，造成本次事故中原告受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告曾令勇应承担相应的赔偿责任，被告王洪是本案的直接侵权人，本院认定被告曾令勇承担20%的赔偿责任。
2011年5月23日，原告的丈夫与被告王洪就此次事故的赔偿问题达成《协议》，原告的丈夫代原告在此协议上签字捺印，被告王洪也在协议上签名捺印。该《协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院认为该协议合法有效。双方就赔偿事宜达成协议，且原告与被告王洪自愿达成该次事故的赔偿协议，故免除被告曾令勇就原告与被告王洪达成协议的赔偿责任。依照协议第一条约定，双方已经对原告第一次手术产生的各项费用进行了处理，本院依法对此予以确认。依据《协议》第二条“甲方一次性给付乙方现金12000元（大写壹万贰仟元整，该费用包括张月英的住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、实际支出费）。给付方式：2011年5月23日付6000元，另外6000元在2011年12月30日前付清。交付地点：富加司法所或富加场镇上其他地点。”之约定，但被告王洪剩余6000元未按约定支付，故被告还应支付原告6000元。依据《协议》第三条“乙方行内固定取出手术时所产生的一切费用由甲方按实际发生额支付给乙方。给付时间：乙方提出支付要求时。”之约定，被告王洪应支付原告第二次手术实际产生的费用即医疗费11681.39元；依照该《协议》第四条“因本次交通事故致乙方残疾的，由甲方根据残疾等级赔偿残疾赔偿金、鉴定费。”之约定，被告王洪应赔偿原告残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）及鉴定费1000元。关于原告因此次交通事故受伤的精神抚慰金问题，在协议中未提及，但协议中并未表明原告放弃此项权利，且原告在起诉时主张了5000元，本院酌定为4000元，此款项由被告王洪承担80％的责任即3200元，被告曾令勇承担20％的责任即800元。
综上，原告因此次交通事故遭受的各项损失经本院核定为：原告第一次手术的误工费、护理费等各项费用尾款6000元，原告第二次手术的医疗费11681.39元、残疾赔偿金71596元、鉴定费1000元及精神抚慰金4000元，以上各项费用合计94277.39元。依据本案的责任划分，被告王洪还应赔偿原告93477.39元。被告曾令勇赔偿原告张月英800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后三十日内赔偿原告张月英因此次交通事故造成的各项损失共计93477.39元；
二、被告曾令勇于本判决生效后三十日内赔偿原告张月英因此次交通事故造成的各项损失共计800元；
三、驳回原告张月英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告王洪承担2300元，被告曾令勇承担200元，原告张月英承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 松