wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初289号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某，农民。2016年4月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日19时35分许，被告人谢某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道欧诗漫街老头粥摊门口处，与王某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某负此事故全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人赵某、王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、接警单、协议及道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 魏辰霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第283号
原告：梁振辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3736。
委托代理人：吴书文，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1766。
原告梁振辉与被告黎姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李仕强、张秀琴组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分2次向原告借款300万元。被告第一次于2013年11月22日向原告借款200万元，2013年11月22日收到该款项并出具了《借款收据》。被告第二次于2014年5月23日向原告借款100万元，原、被告签订了《借款合同》，原告于2014年5月24日汇入被告名下账号。借款到期后，被告并未按时还款。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告偿还借款本金300万元；2、被告支付利息，从2014年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（以本金100万元，暂计至2015年12月21日为298722.22元）；3、被告支付利息，从2013年12月22日按同期银行贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（以本金200万元，暂计至2015年12月21日为192375元）；4、被告支付律师费5万元、差旅费1万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借款收据》原件、中国农业银行网上银行电子回单打印件、转账交易凭证打印件，用以证明被告于2013年11月22日出具收据确认收到原告的借款200万元。原告于2013年11月26日向被告转账100万元、68万元。
4、《借款合同》原件、南海农商银行电子转账凭证复印件，用以证明原告与被告于2014年5月23日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，原告于2014年5月24日将借款转账至被告账户。
5、《借款逾期催收通知书》打印件、交寄邮件收据原件、EMS快递详情单原件，用以证明被告向原告借款300万元，至今尚未还本付息，原告于2015年12月19日向其催促还款。
6、《民事委托代理合同》复印件、《收据》原件，用以证明原告为实现债权而产生的律师费、差旅费应由被告承担。暂不能提供律师费发票。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告出具《借款收据》，确认收到原告借款200万元，借款期为30天。同月26日，原告通过转账方式向被告交付了借款168万元。原告表示其余32万元为现金交付。
2014年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为10天，借款利率按银行同类贷款利率四倍计算，被告如不按期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。次日，原告通过转账方式向被告交付了借款100万元。
2015年12月19日，原告向被告邮寄《借款逾期催收通知书》，要求被告尽快归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，其约定没有违反法律规定，合法有效，被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费及差旅费，但其没有提供相关的支付凭证，即其既没有提供相关的律师费发票及交通费发票的有关证据，也没有提供具体的汇款或付款依据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该请求不予支持。被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300万元并支付利息（从2013年12月22日起至实际清偿之日止，以本金200万元，从2014年6月3日起至实际清偿之日止，以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告梁振辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费35208.78元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李仕强
二〇一六年五月六日
书 记 员 何敏怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1268号
原告：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1962年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告蒋懿与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋懿的委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元，并自2017年9月13日起按月利率2%向原告支�利息；2、判令由被告承担本案的所有诉讼、保全费用。事实和理由：2017年9月12日，借款人任林因经营需要向原告蒋懿借款100000元，约定利息为月息2%，借用6个月。被告张志祥为上述借款提供担保。现借款人任林因巨额债务不能归还已下落不明，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。
被告张志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，案外人任林向原告蒋懿借款10万元。由案外人任林向原告出具借条一份，借条中载明借期六个月，月利率2%。同时，案外人任林出具委托书指示原告将借款汇入滕义琴账户，原告当日完成汇款交付。同日，被告张志祥向原告出具担保书一份，其在担保书中承诺若借款人任林到期不还2017年9月12日的借款10万元，其愿意连本带息偿还，直至还清为止。借款后，案外人任林及被告张志祥均未归还该笔借款。原告多次催要均无果。
本院认为：民事主体依法享有民事权利。案外人任林与原告的借款关系有借条、委托书、银行汇款记录等为证，借贷关系成立。被告张志祥作为上述借款本息的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。现债务人任林无法偿还借款，作为保证人的被告应承担偿还义务。
关于原告请求的自2017年9月13日至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋懿借款本金10万元及利息（利息计算方式为：自2017年9月13日起至实际归还之日，按月利率2%，以本金10万元为基数计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，总计2220元，由被告张志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为�定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更382号
罪犯刘加柱，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年十二月九日，山东省沂南县人民法院作出（2008）沂刑初字第385号刑事判决，以被告人刘加柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万三千元。（刑期自2008年7月20日至2023年1月19日）。2009年2月19日，山东省临沂市中级人民法院裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期为2020年7月19日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘加柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘加柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘加柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘加柱与他人结伙抢劫，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金六万三千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2008年7月20日至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1507号
申请执行人：王玉臣，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛励丰港务有限公司。
法定代表人：杨涛，总经理。
申请执行人王玉臣与被执行人青岛励丰港务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第20331号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75856.00元。在执行过程中，冻结被执行人单位银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2901号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张亮（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李宝川，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝川偿还借款39981.71元及计算至清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年3月16日，被告李宝川从原告下属金马支行申请贷款4万元，双方于当日签订了农户最高额联合保证借款合同，期限至2009年3月16日。2008年3月31日原告向被告李宝川发放贷款4万元，约定还款时间为2009年3月15日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李宝川在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户联保小组成员借款申请审批书，证明被告李宝川向原告申请借款的事实；2、农户最高额联合保证借款合同，证明被告李宝川于2007年3月16日向原告借款4万元的事实；3、借款借据，证明原告于2008年3月31日实际履行了贷款支付义务，将贷款资金4万元转入被告李宝川个人银行账户内，卡号908091800010100861665；证据4、借款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2017年3月8日向被告李宝川催要过该笔借款；证据5，还款记录一份，证明被告李宝川于2014年8月22日、2014年9月21日向原告共计偿还借款本金18.29元；证据6、贷款收回清单一份，证明被告绿茶截止到2017年9月22日，尚欠原告借款本金39981.71元，尚欠利息198916.41元；证据7，户口簿及身份证复印件各一份，证明被告身份情况。被告李宝川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-7项证据，客观真实，来源合法，且该7份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2007年3月16日，被告李宝川与案外人王金海、赵志强、赵方连、赵方学、邓跟才、邓海懂、任忠潘组成联保小组向原告下属金马支行申请贷款，当日被告李宝川因收购大蒜急需资金，向原告申请贷款4万元。2008年3月31日，原告向被告李宝川发放贷款4万元，并约定该笔借款利率为11.8275‰，还款时间为2009年3月15日。借款到期后，经原告催要，被告李宝川从未主动偿还过该笔借款，原告依照合同约定，分别于2014年8月22日、2014年9月21日，从被告李宝川的账户内扣划借款本金18.29元，至2017年9月22日，被告李宝川尚欠借款本金39981.71元，尚欠利息198916.41元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李宝川签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。被告李宝川向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李宝川逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张的利息至2017年9月22日，被告李宝川尚欠利息共计198916.41元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告李宝川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝川于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金39981.71元及利息198916.41元（计算至2017年9月22日，余后利息以39981.71元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月23日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告李宝川负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 仲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1198号
原告：马俭迁，男，1992年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：舒智刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告马俭迁诉被告舒智刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月29日，原告马俭迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马俭迁撤诉处理。
本案受理费50元（减半收取25元），由原告马俭迁负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗曼妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初652号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建202室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：王衍祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告王衍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月二日
书记员 张宣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1628号
申请执行人：梅德菊，女，1978年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈雷，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行梅德菊与陈雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1628号申请执行人：梅德菊，女，1978年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈雷，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行梅德菊与陈雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执823号
申请执行人：施震璇，女，1982年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京鱼化龙购物广场有限公司（统一社会信用代码：91320100787126378Y），住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、-201室。
法定代表人：詹高梅，总经理。
申请执行人施震璇与被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0104民初5823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司应给付申请执行人施震璇房屋租金17632元、物业管理费1449元、经营保证金9246元、水电表押金540元，并赔偿申请执行人施震璇装修损失36400元，合计65267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人施震璇，申请执行人施震璇已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执823号申请执行人：施震璇，女，1982年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京鱼化龙购物广场有限公司（统一社会信用代码：91320100787126378Y），住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、-201室。法定代表人：詹高梅，总经理。申请执行人施震璇与被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0104民初5823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司应给付申请执行人施震璇房屋租金17632元、物业管理费1449元、经营保证金9246元、水电表押金540元，并赔偿申请执行人施震璇装修损失36400元，合计65267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人施震璇，申请执行人施震璇已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月九日见习书记员  赵 炜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更239号
罪犯叶学良，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）长中刑一初字第00049号刑事判决，认定被告人叶学良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶学良不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）湘高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯叶学良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯叶学良因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶学良确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分78.1分。
本院认为，罪犯叶学良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯叶学良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2416号
上诉人（原审原告）：伍祥勤。
被上诉人（原审原告）：重庆市云钟玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村七社。
上诉人伍祥勤因与被上诉人重庆市云钟玻璃有限公司劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04865号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，伍祥勤于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍祥勤自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍祥勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元�减半收取5元，由伍祥勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董昫顗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异324号
案外人：高峰，男，汉族。
委托诉讼代理人:冯月玲，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：张启年，男，汉族。
被执行人：赵兰悌，男，汉族。
被执行人：赵娟，女，汉族。
被执行人：赵毅，男，汉族。
被执行人：张鑫鑫，男，汉族。
被执行人：颜春晓，男，汉族。
被执行人：王伟敬，女，汉族。
被执行人：刘兰彩，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执2249号案件，即申请执行人张启年与被执行人赵兰悌、赵娟、赵毅、张鑫鑫、颜春晓、王伟敬、刘兰彩民间借贷纠纷一案，案外人高峰在执行过程中向本院提出书面异议。在审查过程中，高峰向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人高峰自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予高峰撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱晓雨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初339号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人付某，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，住英德市。因本案于2015年12月10日经英德市公安局决定被取保候审，2016年11月14日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年11月30日英检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月期间，被告人付某以7800元的价格向村民朱某购买经政府调处征收并支付补偿款的位于英德市东华镇坣下村委朱屋组老利塘栋山的桉树后，在未经林业主管部门批准和未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请付某等人砍伐桉树，并切割成两米长的木材。被告人付某又雇请张某用拖拉机将木材运输至东�镇文南村委迳口刘村木材加工厂卖给刘某。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐的林木为桉树，砍伐面积13亩，砍伐总蓄积61.06立方米(折木材39.69立方米)。案发后，被告人付某于2015年12月9日主动到英德市公安局森林分局英东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被砍伐的林木,书证有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人的户藉证明、付款凭证、英德市林业局的证明材料、英德市东华镇人民政府的证明材料；证人刘某、付某、张某、朱某、胡某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其本人购买的林�，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨燕华
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初5号
原告安徽沛霖水利建筑有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路南侧，统一社会信用代码913415230624782108。
法定代表人沈贤法，总经理
委托代理人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码1134142557042573XJ。
法定代表人王成斌，局长。
出庭负责人王世银，副局长。
委托代理人詹建军，该局医疗工伤股股长。
委托代理人阳洋，该局工作人员。
第三人王会，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
第三人蔡香兰，女，1991年6月8日出生，汉族，学生，住址同上。
第三人：蔡张星，男，1998年2月25日出生，汉族，学生，住址同上。
第三人：胡玉针，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四位第三人共同的委托代理人：林道益，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽沛霖水利建筑有限公司诉被告舒城县人力资源和社会保障局、第三人王会、蔡香兰、蔡张星、胡玉针工伤认定一案中，原告安徽沛霖水利建筑有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽沛霖水利建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽沛霖水利建筑有限公司负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 潘林锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈先华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更150号
罪犯张耀华，现在山东省运河监狱服刑。
二OO七年十二月二十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑二初字第89号刑事判决，以被告人刘振海犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。二OO八年四月二十一日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十五日、二○一三年七月二十八日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张耀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张耀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张耀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功3次、被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张耀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀华减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月4日止），剥夺政治权利四年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01608号
原告：蒋金环，女，汉族，1968年5月8日出生。
委托代理人：马矩玲，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：谢春梅，女，汉族，1959年10月30日出生。
委托代理人：冯登天，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：董大山，男，汉族，1959年9月3日出生。
本院在审理原告蒋金环与被告谢春梅、董大山返还原物纠纷一案中，原告蒋金环于2015年9月10日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋金环撤回起诉。
本案受理费35元（减半收取），由原告蒋金环负担。
代理审判员 郭瑾
二〇一五年九月十日
书 记 员 李岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1265号
原告余天智。
被告姚培良。
本院在审理原告余天智与被告姚培良民间借贷纠纷一案中，原告余天智于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余天智撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告余天智承担。
代理审判员 邹渊
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 叶端
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01475-1号
原告：李敏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司总经理。
本院在审理原告李敏诉被告安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽文鼎机械有限公司的应收货款49.5万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽文鼎机械有限公司在深圳比亚迪汽车有限公司、浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款共计49.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月四日
书 记 员 高齐雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04173号
原告：李ＸＸ，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地太和县。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李ＸＸ于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县凯金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李ＸＸ撤回对被告太和县凯金房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 徐功法
二〇一六年六月七日
书记员 朱青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2152号
申请执行人：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。
法定代表人：邓云飞，总经理。
被执行人：于洪敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人于洪敏的银行存款33500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 柳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初65号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年1月26日被高阳县公安局取保侯审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年9月27日10时许，在高阳县，因琐事被告人孟某将龙某乙的胸部打伤，经鉴定龙某乙的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据指控被告人孟某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日10时许，在高阳县，因琐事被告人孟某将龙某乙的胸部打伤，经鉴定龙某乙的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人孟某赔偿被害人龙某乙经济损失共计22000元，被害人龙某乙对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人孟某供述，2014年9月27日上午大概9点左右，其到李某的厂子里去搬家。龙某乙和她的妹妹也在李某的厂里干活，龙某乙的妹子龙某甲用着其家的床板睡觉来，其给龙某甲要床板。龙某甲的左手受了伤，她就把龙某乙叫来，龙某乙让赔暖瓶，因为其在拉转椅时把龙某乙的暖瓶碰倒了。其说：“你先把床板给我抬出来，下午给你买个新的暖瓶，给你带过来。”龙某甲就开始骂其，其说：“你别骂了，再骂我就打你。”龙某甲还骂，龙某乙就过来用手抓住其辫子，其就倒向龙某乙，龙某甲在后面踹了一脚，其就和龙某乙一起倒在地上，其压在龙某乙身上，用膝盖压着龙某乙的腰部，龙某乙拉着其辫子，不让起来，其就手拉着她的手，想挺身起来，老起不来。给李某看门的老头过来拦架，龙某乙才松开手，其才从龙某乙身上站起来。后来，不知道是谁报了警，派出所的人就来出警了。
2、被害人龙某乙陈述，那个女的（孟某）把其推倒，其面朝上躺倒，她压在其身上，用膝盖顶其肚子，其抓住她头发，往怀里拉，那个女的儿子过来打其，后来有个老头把其二人拦开。
3、证人龙某甲证言，证实2014年9月27日，那个女的（孟某）带着她的儿子到厂里，让把床板给她，其就叫其姐龙某乙过来收拾，因为以前那个女的给龙某乙摔了一个水壶，龙某乙就让她赔一个，当时那个女的说给龙某乙买一个，然后龙某乙就开始帮忙收拾东西，那个女的就说龙某乙收拾不行，必须让其自己搬，龙某乙就说其手受伤了搬不了，说完以后那个女的就开始骂其，其没有搭理她，结果她越骂越难听其就骂了那个女的一句，刚一骂她，那个女的就用右手扇了其左脸一下，龙某乙就赶紧拉着那个女的，龙某乙一拉她，那个女的回身就打龙某乙，当时那个女的把龙某乙按在地上，用膝盖压住龙某乙左边胸口，然后用拳头打龙某乙的脑袋，还挠她的脸，这时候在厂里上班的老姜（大名不知道）过来了，老姜过来以后看见那个女的正掐着龙某乙的脖子，就赶紧把那个女的拉开了，拉开以后那个女的就坐在旁边了，龙某乙就躺在地上起不来了。
4、证人姜某证言，证实其看见龙某乙躺在地上，那个女的骑在龙某乙身上，那个女的用右腿膝盖顶住龙某乙的胸口，左腿膝盖一下一下的顶龙某乙的左胸口，当时龙某乙用手拽住那个女人的头发不放，那个女的就用手扯龙某乙的嘴，当时把龙某乙的嘴都扯破了，其过去拦，拉开以后就不打了，龙某乙躺在地上不动了。
5、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，证实龙某乙的损伤属轻伤一级。
6、高阳县公安局庞口镇派出所证明，证实被告人孟某于2016年1月25日到高阳县公安局庞口镇派出所投案自首。
7、调解手续，证实被告人孟某赔偿被害人龙某乙共计22000元，双方互相谅解，互不追究对方任何责任。
8、户籍证明信，证实被告人孟某的基本身份情况。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年五月二十九日
书记员 尤凤瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01673号
原告：孙某某，女，汉族，河南省郸城县人，住安徽省。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省。
委托代理人：李铭山，男，住安徽省马鞍山市。
本院于2013年7月8日立案受理了原告孙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王文慧适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林志成，被告秦某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2006年上半年，我与秦某某在上海打工相识，于2007年3月22日登记结婚，2007年年6月5日生一子，取名秦某甲，由于双方相识时，我年轻初次涉世，对恋爱婚姻一无所知，稀里糊涂同居并产生怀孕的后果，婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言无法交流，经常争吵，2013年正月初，我从河南老家过年回来就毅然搬出双方的共同租住房，单独另行租房居住，现在夫妻感情已彻底完结，无法在一起生活，特诉至法院请求依法判决离婚，婚生子秦某甲由秦某某抚养，我方依法承担适当的抚养费。
秦某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、我们双方是自由恋爱的，婚前基础及婚后生活都较好，我们从2006年相识恋爱到2007年3月22日领证结婚，双方之间夫妻感情是坚定牢固的，现在双方都在外打工，孙某某突然提出离婚，我不知情也很困惑，还请孙某某本着对夫妻对家庭负责的态度回心转意，回归家庭生活；3、请求法院判决驳回原告诉请。
孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、孙某某的身份证复印件一份，证明孙某某的身份信息；2、结婚登记审查材料五张，证明双方为合法夫妻关系；3、户口薄复印件四张，证明婚生子秦某甲于2007年年6月5日出生。
对于孙某某提供的证据，秦某某质证表示对该三份证据的三性均无异议，并表明该证据更能证实双方真实的夫妻感情及积极的婚姻态度。
秦某某为支持其主张，向本院提供了身份证复印件一份，证明秦某某的身份信息。
对于秦某某提供的证据，孙某某质证表示无异议。
对当事人一方提供的，他方当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某某与秦某某于2006年上半年在上海打工相识并恋爱，于2007年3月22日登记结婚，2007年年6月5日生一子，取名秦某甲，现孙某某以婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常争吵，无法在一起生活为由，诉至法院请求依法判决离婚，婚生子秦某甲由秦某某抚养，孙某某将依法承担适当的抚养费。
本院认为：孙某某与秦某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。孙某某提出离婚，秦某某表示不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，希望和孙某某能够和好如初，并表示以后将以实际行动对孙某某负责，对家庭负责。现孙某某主张与秦某某离婚，其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，对孙某某提出的离婚请求，本院不予支持。夫妻双方应互谅互让、互帮互助、互相包容，坦诚沟通以增进夫妻感情，促进家庭和睦。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准孙某某与秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩振华
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1773号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：国网新疆电力公司伊吾县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。
主要负责人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：苏楠，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陆彦利，女，1998年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某，男，2002年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：宋某（系陆某之母），女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县淖毛湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇。
法定代表人：亚库普·图尔干，镇长。
再审申请人国网新疆电力公司伊吾县供电公司（以下简称伊吾供电公司）因与被申请人陆彦利、陆某、伊吾县淖毛湖镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，伊吾供电公司于2017年10月7日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，伊吾供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许国网新疆电力公司伊吾县供电公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘俊英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初216号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某，农民。因扰乱社会公共秩序于2015年12月8日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月16日被武汉市公安局黄陂区刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月21日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人朱某，农民。因扰乱社会公共秩序于2015年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月29日、30日被武汉市公安局黄陂区刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院于2016年4月25日以陂检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人冯某、朱某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯某、朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日8时许，被告人冯某、朱某因对本区木兰天池景区征用山林的赔偿条款不满，与村民冯四鱼（另案处理）等十余人到景区剑崖路段处砍伐树枝堵截道路，木兰天池景区当即向公安机关报警。10时许，区公安分局民警姜某、张某带领协警石某、黄某等人前往事发地处置未果，民警与景区工作人员即自行清理道路，村民冯四鱼手持镰刀上前阻止，民警令其放下镰刀，冯四鱼拒不接受，民警姜某、张某、协警石某怕伤到游客安全便缴夺镰刀，被告人冯某、朱某见状，采用暴力手段对民警进行殴打，造成石某牙齿被打松，姜某右手指被镰刀划伤。经公安法医鉴定中心鉴定：石某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人朱某于2015年12月21日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某、朱某在审理过程中无异议，且有经查证属实的报案材料、抓获及破案经过、被害人身份证明材料、山林补偿证明材料；证人石某、张某、姜某、黄某、王某、晏某甲、晏某乙证言；被告人冯某、朱某的供述；司法鉴定书；被告人冯某、朱某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯某、朱某依法应予刑事处罚，被告人朱某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，被告人冯某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某、朱某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月七日
书 记 员 梅 晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1215号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，
负责人郭洪涛，
委托代理人周立山，男，
被告常洪刚，男，
被告屈艳红，女，
被告于勇，男，
被告崔丽君，女，
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被告常洪刚、屈艳红、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行诉称，被告常洪刚、屈艳红系夫妻关系，被告于勇、崔丽君系夫妻关系，2013年9月23日，被告常洪刚、屈艳红因偿还前期贷款的需要向我行申请借款5万元，被告于勇、崔丽君为该借款提供了连带保证担保。我们三方于同日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限12个月，年利率10.8％，逾期还款按合同年利率10.8％加收50％计收利息，到期日为2014年9月22日，合同签订后，我行发放了5万元贷款，被告在借款期间偿还了261.50元本金及部分利息，剩余49738.50元本金及利息经我行多次催要，被告一直未能按时偿还，我行认为，我们双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告常洪刚、屈艳红未能按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告于勇、崔丽君亦应按照合同约定，承担连带还款责任。故诉至法院，请求被告常洪刚、屈艳红立即偿还我行借款本金49738.50元及至2016年5月16日的利息13319.23元，并从2016年5月17日起以49738.50元本金为基数按年利率10.8％加收50％的利率给付逾期利息至借款偿清之日止，要求被告于勇、崔丽君承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的起诉。
案件受理费1376.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1613号
原告：肖定元。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉罕。
原告肖定元与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告玉罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元并支付违约金4786.85元（按年利率24%计算自2014年5月28日起暂算至2016年5月25日，要求至借款付清之日止）。事实和理由：被告于2014年5月18日向原告借款1万元，并签写借条约定借款本金1万元，还款日期为2014年5月28日，逾期未归还愿意承担总款项5%的违约金。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。
被告玉罕未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告玉罕无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条来源合法，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月18日，被告玉罕向被告肖定元出具借条，载明：因生产经营需要向原告借周转资金1万元，约定还款日期2014年5月28日，逾期每天愿承担总款项5%违约金。在借款到期后被告未按约偿还借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告玉罕欠款及双方约定逾期还款违约金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告诉讼要求按年利率的24%计算违约金符合法律规定，本院对原告要求被告支付欠款本金及违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉罕自本判决生效之日起十日内偿还原告肖定元借款1万元及违约金（按年利率24%计算，自2014年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告玉罕负担，该费用由被告向原告径付，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周子圣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2217-1号
申请执行人太仓市博贸金属制品有限公司。
法定代表人施文兵，董事长。
被执行人苏州久事宏金属制品有限公司。
法定代表人王正干，总经理。
太仓市博贸金属制品有限公司与苏州久事宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏商初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州久事宏金属制品有限公司结欠太仓市博贸金属制品有限公司货款258605.74元，经双方协商一致，由苏州久事宏金属制品有限公司分以下7期付款：1、于2013年9月4日前支付5万元；2、于2013年9月30日前支付3万元；3、于2013年12月31日前支付4万元；4、于2014年3月31日前支付4万元；5、于2014年6月30日前支付4万元；6、于2014年9月30日前支付4万元；7、于2014年12月31日前支付18605.74元；如苏州久事宏金属制品有限公司有任意一期逾期支付，太仓市博贸金属制品有限公司可就剩余款项全额申请执行（包括诉讼费和保全费）；苏州久事宏金属制品有限公司并直接支付太仓市博贸金属制品有限公司预交的案件受理费、财产保全费合计4460元。因苏州久事宏金属制品有限公司未按该民事调解书履行义务，根据太仓市博贸金属制品有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法强制拍卖了被执行人机器设备一批，本案经分配已发还申请执行人27240元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏商初字第0062号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1948号
申请执行人：青岛海立美达股份有限公司；被申�执行人：上海珂纳电气机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1948号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月六日
书记员 王 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1744号
原告：陈敏，女，1994年6月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
原告：牛晓文，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告：李超，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地南充市高坪区。
原告陈敏、牛晓文诉被告李超合伙协议纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、牛晓文及委托诉讼代理人郑超，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏、牛晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告42000元的转让款并承担8400元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告二人与被告经商量，在高坪明宇广场附近合伙开了一家鲜美果蔬店。合伙期间三人共同出资租赁、装修房屋，在开店两个月后，因对果蔬店的管理意见不统一，被告多次找原告商量，要求原告将其占有的合伙份额转让给被告。同年6月21日，二原告与被告签订书面转让合同，约定二原告分别将其在鲜美果蔬店占有的份额以22000元转让给被告，约定在合同签订当日，被告向二原告分别支付1000元的转让款，在同年6月30日前分别支付二原告11000元的转让款。约定付款的日期到期后，被告拒绝支付，要求原告通过诉讼处理。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告李超在庭审中辩称，与二原告合伙开店及签订书面转让合同是事实，到期未付款是因为无钱。同时还有另一种方案，就是一次性付清，每人支付18000元；或共同转让出去，钱平摊，但原告不同意。
经审理查明，2017年4月，原告陈敏、牛晓文与被告李超经商量，在南充市高坪区明宇广场附近合伙开了一家鲜美果蔬店。在开店两个月后，合伙三人对果蔬店的管理意见不统一而产生分歧。同年6月22日，合伙三人经协商一致，二原告与被告签订《鲜美果蔬股权转让合同书》，约定“二原告原每人近40000元股份，以低价22000元转让于被告，前期首付12000元，自签订本协议当日付款1000元于陈敏、牛晓文每人，余下首付款项11000元每人于2017年6月30日前付清。剩余款项10000元每人于2019年6月22前付清，逾期按每日百分之十的利息计算。签订此协议后，鲜美果蔬店所有物品归李超所有，陈敏、牛晓文自2017年6月22日至2017年6月30日帮助李超前期过渡。本协议签字立刻生效，不得反悔，如有违约，由违约方负全部经济法律责任。自协议签订起该店一切债务与陈敏、牛晓文无任何瓜葛”。合同签订当日，被告李超分别向二原告支付1000元的转让款。同年6月29日，二原告要求被告支付余下的首付款11000元每人，被告以无钱为由提出一次性支付每人18000元；或共同转让出去，钱平摊的方案，但二原告未同意。庭审中，被告李超当庭播放了2017年6月29日三人谈话的手机录音，二原告认为“18000元”这个数字是被告单方提出的，不予认可。此后，因约定首付款到期，被告拒绝支付，要求原告通过诉讼处理。原告遂起诉来院，要求被告一并支付每人的余下转让款21000元共计42000元，同时考虑到约定的违约利息过高，因此将违约责任变更为按未付款额的20%计收违约金8400元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、《鲜美果蔬股权转让合同书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事法律行为应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，本案中，原告陈敏、牛晓文与被告李超三人共同出资合伙开店经营鲜美果蔬店，在经营过程中，因合伙三人对鲜美果蔬店的管理意见不统一产生分歧，经协商一致签订了《鲜美果蔬股权转让合同书》，由于该股权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应属有效，双方应当履行。被告李超在合同约定的首付款项到期时，以无钱为由提出一次性支付原告每人18000元的转让款，或共同转让出去，钱平摊的方案，系变更原书面合同内容，因二原告不同意，故本院不予采信。原告要求被告一并支付未到期的转让款10000元每人，因被告违约在先，为及时了结纠纷，化解矛盾，本院予以支持。对于原告诉请将违约责任变更为按未付款额的20%计收违约金8400元，虽然转让合同约定了逾期按每日百分之十的利息计算，但换算成人们熟知的年利率为3600%，显然与常理相悖，考虑到本案双方当事人均为年轻人，且违约时间不长，亦未给原告造成损失，故本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏、牛晓文股权转让款42000元。
二、驳回原告陈敏、牛晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由原告陈敏、牛晓文负担50元，被告李超负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：刘金权
二〇一七年八月十八日
书记员 ：刘谕栗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保212号
申请人：献县盛兴钢材销售部，住所地河北省献县城内直属库楼下。
经营者：张杰，男，汉族，1967年4月1日生，住河北省献县。
被申请人：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地河北省献县城东工业区，统一社会信用代码：911309295728019700。
申请人献县盛兴钢材销售部于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1400000元进行冻结或查封其同等价值财产（保全金额为1400000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北图嘉世特机电设备有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月七日
书记员 左菲菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初707号
原告于江海，男，40岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团农七连。
法定代表人赵新怀。
原告于江海与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于江海及委托代理人夏国耀到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于江海诉称，2014年4月12日，原告与被告签订《室外场地平整铺垫碾压施工合同》，工程造价为固定单价每平米6.7元，施工面积500亩，以最后实际面积为准，在施工过程中，被告追加施工面积50亩。总工期为110天，自2014年5月1日至8月20日。工程施工完工后，被告分三次支付工程款，分别为2014年11月支付40%，2015年2月支付30%，剩余工程款于2015年4月30日结清。2014年8月20日，工程交付被告使用，被告陆续支付原告部分工程款，但仍拖欠工程款约956000元未付。后�告多次催索无果，故诉至法院，请求：判令被告支付原告工程款956000元，逾期付款利息66475元，由被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告永盛隆公司签订《室外场地平整铺垫碾压施工合同》，合同约定：工程地点，农六师五家渠105团七连；工程范围、图纸范围内，场地平整铺垫，105团七连永盛隆辣椒有限公司厂区内铺垫以砾石，待永盛隆公司验收合格上料；工程造价，固定单位每平米6.7元，暂定施工面积500亩以最后实际施工面积为准；工程工期，总工期为110天，自2014年5月1日至2014年8月20日竣工验收；工程款支付方式，合同签订之日起立即生效，待工程施工完工永盛隆公司分三次支付暂定施工面积工程款，2014年11月永盛隆公司应付于江海工程款40%，2015�2月永盛隆公司应支付于江海30%工程款，剩余工程款2015年4月30日全部结清。
2014年8月20日，工程完工后，原告于江海将该场地交付给被告使用，按合同约定500亩工程量应支付2233000元（333335㎡×6.7元），被告通过银行转账方式支付1500000元，现金方式支付50000元，尚余683000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，《室外场地平整铺垫碾压施工合同》一份、银行交易明细清单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《室外场地平整铺垫碾压施工合同》，双方约定了工程地点、工程范围、及工程造价、工程款支付方式及时间，是双方当事人真实意思表示，双方的承揽合同成立并有效，双方应当按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了500亩场地平整施工的义务，被告应当按照约定向原告支付全部工程价款，故对原告起诉要求被告支付剩余工程欠款683000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付增加施工的50亩工程款，因原告未提交证据，无法查明核实实际施工工程量及核算增加工程款，本院对原告此部分诉请不予支持。被告未按约支付剩余工程款，应承担逾期付款利息，其计算未付工程款本金应以合同约定500亩工程量未付金额为准，经计算，逾期未付工程款利息为49339.2元（683000元×4.75%÷365天×427天（2015年2月1日至2016年5月1日）×1.3倍】。被告永盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于江海欠款683000元、逾期利息49339.2元，合计732339.2元；
二、驳回原告于江海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元（已减半收取）、保全费5000元，共计12001元（原告已预交），由原告于江海负担3324.3元，被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担8676.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 韩静婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初707号
原告于江海，男，40岁。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团农七连。
法定代表人赵新怀。
本院在审理原告于江海与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于江海于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司价值1000000元的财产进行保全，并己向本院提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月八日
书记员 韩静婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1004号
原告詹双利。
委托代理人王树萍（特别授权），山东德新白云律师事务所律师。
被告宁津县腾飞物流有限公司。
住所地：宁津县时集镇工业园崔家村。
法定代表人刘玉杰。
本院在审理原告詹双利诉被告宁津县腾飞物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹双利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹双利承担。
审判员 祝华东
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第580号
被执行人旦增因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年3月9日做出的（2004）城刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人旦增刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第61号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年八月十七日
书记员 ： 宋 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2200号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王兴平，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告王兴平物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初175号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严继宏，男，1994年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人严继宏犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人严继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日2时许，被告人严继宏在其位于武汉市洪山区武昌府A区1栋1单元1703室的家中，因与家人发生矛盾，故意将室内衣物、家具等点燃，过火面积达约30平方米。后武汉市消防支队特勤二中队接群众报警赶至现场，将火扑灭。
上述事实，被告人严继宏在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明；消防部门出具的案件出车单；证人魏某的证言；被害人熊某的陈述；现场照片；被告人严继宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严继宏以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人严继宏能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告人严继宏犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0015号
上诉人（原审被告）曾明全
被上诉人（原审原告）刘彦超
上诉人曾明全与被上诉人刘彦超赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月10日作出（2013）淮法民初字第1449号民事判决，上诉人曾明全对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人曾明全的委托代理人韩丽丽、被上诉人刘彦超的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月4日，原告离婚后与丧偶的被告父亲曾光且结婚，被告当时已年满12周岁。原告在与被告父亲曾光且共同生活期间，原告与被告之间形成了继母子关系。2008年5月，原告离开被告家外出居住至今。2009年6月1日，被告父亲曾光且因患癌症病逝。2012年10月18日，原告以房屋折迁补偿合同纠纷为由起诉本案被告。2013年1月10日，原告撤回了诉讼。2013年4月27日，原告又以确权纠纷为由起诉本案被告。2013年5月28日，原告又撤回了起诉。2013年9月13日，原告再次诉至法院，要求被告履行赡养义务。
另查明，原告与前夫生有两个子女陈爱峰、陈爱花。原告现已退休，每月有退休金941.90元，并参加了居民统筹医疗保险。
原告刘彦超诉称，原告系死者曾光且配偶，被告系死者曾光且儿子。1993年6月4日，原告与被告父亲曾光且登记结婚，被告当时年仅11周岁。原告和被告父亲曾光且共同供养了被告。2000年，原告与被告父亲曾光且共同购买了坐落在淮安市淮安区楚州大道环城路面积分别为88.53平方米和93.79平方米的房屋。2008年8月，因政府城市改造的需要，其中的88.53平方米的房屋被拆迁，被告独自获得了补偿款项526400.82元。2008年11月25日，被告用拆迁获得的补偿款购买了位于淮安市淮安区金陵名府12幢602室的房屋。2009年6月，被告父亲曾光且病故时，原告上门参加葬礼，被告及家人怕原告分其财产，遭到了被告拒绝。后原告生活上无着落只好在外漂泊。为此，原告现诉至法院，请求法院判决被告每月给付原告赡养费用1000元，提供坐落在淮安市淮安区金陵名府12幢602室的房屋给原告居住，并承担原告就诊的相关费用。
被告曾明全辩称，原告与被告之间并没有形成抚养关系。1993年6月，原告与被告父亲曾光且再婚时，被告已年满12周岁。被告每年的寒暑假都是投奔镇江的姑母家生活，且原告经常打骂被告，对被告没有尽到抚养义务。原告自己有两个子女，原告将自己的收入全部用于抚养其亲生子女。在被告父亲曾光且患癌症晚期时，原告抛弃了被告父亲离家出走，而被告父亲在患病期间全由被告姑母及亲属照顾，原告对被告父亲没有尽到扶助的义务。2008年5月，原告离开被告之父后一直居住于其子女家，原告自己有退休金和医保，故原告不符合赡养的条件。对于原告诉称的房屋系被告向亲友借钱购买的，不是原告与被告父亲出资购买。对于该房产问题，原告曾两次诉至法院，后均撤回了起诉。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告要求被告每月负担赡养费用1000元，提供位于淮安市淮安区金陵名府12幢602室的房屋给其居住，并承担原告就诊的医疗费用。被告则认为原告没有与其形成抚养关系，且原告自己还有两个亲生子女，被告现居住的房屋与原告无关，故不同意对原告承担赡养义务。因原、被告各持己见，导致调解无效。
原审认为，《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告与被告父亲曾光且结婚时，被告年仅12周岁，且正值读书时期，原告在与被告父亲共同生活期间，其已与被告形成了有扶养关系的继子女关系。原告现已年满58周岁，而被告作为原告的继子女，应与原告的亲生子女一起共同履行对原告的赡养义务。关于原告要求被告每月负担赡养费1000元的诉讼请求，考虑到原告本身每月有退休金941.90元，且原告还有两个亲生子女，结合本地的生活消费水平和本案的实际情况，酌情确定由被告每月负担原告的生活费200元。关于原告要求被告承担就诊的医疗费用，因原告仅提供了2010年的病历一份，无其他相关证据证明医疗费的实际发生数额，故原告可待实际发生后另行诉讼解决。关于原告要求被告提供淮安市淮安区金陵名府12幢602室房屋居住权问题，因原、被告之间为该房屋的争议曾两次诉讼至法院，且在庭审中，原告对此又表示另行主张权利；此外，原告还有两个亲生子女也有提供房屋给原告居住的义务，故对原告的该项请求，不予支持。对被告辩称其与原告之间未形成抚养关系，故其不应当承担给付原告赡养费的抗辩理由，因与本案事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告曾明全从2013年11月起每月给付原告刘彦超生活费200元，于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用；二、驳回原告刘彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告曾明全负担。
一审判决后，上诉人曾明全不服上诉称，原审认定上诉人与被上诉人之间形成扶养关系错误，且被上诉人不属于无劳动能力或生活困难，不符合需要赡养的条件。请求二审依法改判。
被上诉人刘彦超未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在其年仅12周岁时，即与被上诉人及父亲一起共同生活，上诉人虽主张被上诉人未尽抚养义务，但并未提供证据证实，故原审认定其与被上诉人已形成了有扶养关系的继子女关系，并无不当。鉴于被上诉人已经退休，其每月退休金仅941.90元，结合本地的生活消费水平，该收入显然难以满足其生活需要，原审酌情确定由上诉人每月负担被上诉人生活费200元，较为合理，亦无不当。
综上，上诉人曾明全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人曾明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王政霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00948号
原告杨中美，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂，住所地重庆市璧山县河边镇同心村四小组，组织机构代码58019184-2。
负责人郭铭伟。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨中美与被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨中美到庭参加诉讼，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、余文秀经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中美诉称，被告余文秀于2013年7月26日以经营企业缺乏资金为由向原告杨中美借款20万元，原告以现金方式支付给被告余文秀，被告余文秀给原告出具借条一张，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂作为担保，并在该借条加盖公章，约定于2013年8月25日归还，但被告未按约定期限归还。特请求判令被告立即归还借款20万元，并从2013年8月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、余文秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告余文秀给原告杨中美出具借条一张，该借条载明：“今借到杨中美现金人民币大写金额：贰拾万元整.小写：（￥200000.00元）借款期为壹个月：到期日2013年8月25日、过期未归还按每天支付违约金贰仟元整、并按国家最高利息的3倍给付。借款人：余文秀。……。借款日期：2013年7月26日”。在该借条左下角注明：“重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（普通合伙）”。该内容并加盖被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂印章。现原告以被告未按约定期限偿还为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
另查明，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂为普通合伙企业，郭铭伟、邓成厚是该企业的合伙人。
被告郭铭伟、余文秀于1986年10月22日登记结婚。
上述事实，有原告杨中美的陈述、借条1张、合伙企业营业执照1张及分支机构基本情况1份、结婚证1张等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，依原告杨中美的陈述以及原告举示的证据，原告杨中美与被告余文秀之间的借贷关系成立。被告余文秀欠原告杨中美借款20万元属实。被告余文秀未按约定期限偿还原告杨中美借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告余文秀立即归还借款20万元，并从2013年8月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告杨中美诉请被告郭铭伟承担责任问题，因原告杨中美与被告余文秀之间的债务，发生在被告郭铭伟与被告余文秀夫妻关系存续期间的，被告郭铭伟也未举证证明该债务系被告余文秀的个人债务，应为夫妻共同债务，被告郭铭伟应承担共同偿还的民事责任。
对原告杨中美诉请被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂承担责任问题。因原告杨中美举示的证据借条中，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂加盖了印章。原告杨中美陈述被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂加盖印章的目的是为被告余文秀向原告提供担保，又因被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故应承担不利法律后果。因此，原告杨中美诉请被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂承担责任的理由成立，但应在本案中承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文秀、郭铭伟于本判决生效后五日内归还原告杨中美借款200000元，并从2013年8月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂对被告余文秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全措施费1520元，共计5820元，由被告郭铭伟、余文秀承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婧怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初545号
原告杨某某。
委托代理人王某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶某。
被告张某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。（以下简称大地财保某某分公司）。
原告杨某某与被告叶某、张某某、大地财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告杨某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告杨某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �张志辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 真
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审10号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市普瑞升精密部件有限公司
法定代表人刘金屹。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事弹簧生产加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人停止生产（使用）；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处贰万肆仟元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处壹万伍仟柒佰捌拾陆元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已于2017年10月11日缴纳了39786元罚款。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市普瑞升精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审10号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市普瑞升精密部件有限公司法定代表人刘金屹。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事弹簧生产加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人停止生产（使用）；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处贰万肆仟元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处壹万伍仟柒佰捌拾陆元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，被申请执行人已于2017年10月11日缴纳了39786元罚款。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市普瑞升精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]33号行政处罚决定的执行申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  白 雪二〇一八年一月二十六日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第3号
申请执行人王俊权，男，住定州市。
被执行人定州市周村镇卫生院。
法定代表人冯立志，该卫生院院长。
本院在执行申请人王俊权与被执行人定州市周村镇卫生院民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈 惠
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初551号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。
被告田宋奎，1967年1月29日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告田宋奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人韩成阁，被告田宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告田宋奎与原告签订借款合同，从我社借款28000元，借款期限1年，于2015年11月18日到期。双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同到期后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告田宋奎没有按约定归还本金及积欠利息，严重违背了贷款合同第5条第2款：本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；贷款合同第7条：借款人应按借款借据约定的到期日按时还款。为保护原告的合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元及截止到立案时的利息5916.48元；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告田宋奎承认原告在本案中所主张的事实，但其表示其没有钱偿还。
双方当事人对原告主张的事实没有异议，本院予以确认；本院另查明，原、被告双方签订的《贷款合同》中约定月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。截止2016年7月11日的利息、罚息为6022.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款申请书，贷款合同，借据，催收通知书在案证明，以上证据均经当庭举证质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告田宋奎签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定的期限偿还本息。被告田宋奎未按约定支付贷款本息，已构成违约，由于被告田宋奎的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田宋奎于本判决生效后立即偿还原告借款本金28000元及利息、罚息（1、截止2016年7月11日的利息、罚息为6022.48元；2、自2016年7月12日起利息按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半由被告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一六年七月十一日
书记员 张 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1614号
原告：樊振，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告：赵丽敏，女，1983年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
二原告共同委托诉讼代理人：高开华，广西闻名律师事务所律师。
被告：谢冬立，男，1986年11月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
原告樊振、赵丽敏与被告谢冬立合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告樊振、赵丽敏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊振、赵丽敏撤诉。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取计1270元，由?原告樊振、赵丽敏负担。审判长邓媛
人民陪审员 黄 隆 坤
人民陪审员 伍惠萍二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 周 宏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第125号
原告李康庆，男，汉族，住吴川市。
被告陈日光，男，汉族，住吴川市。
被告钟观珍，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告李康庆诉被告陈日光、钟观珍民间借贷纠纷一案中，原告李康庆于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李康庆撤回起诉。
本案件受理费人民币255元，由原告李康庆负担。
审判员 龙 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1676号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吴涤，男，汉族，1960年2月4日出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘博文，男，汉族，1968年2月19日出生，个体。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人孟庆生、张艳、吴涤因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、刘博文确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人）孟庆生、张艳、吴涤并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第853号民事判决；
二、驳回孟庆生、张艳、吴涤的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、张艳、吴涤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）湘0111民特41号
申请人：喻国兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请人：刘广，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院于2017年10月30日立案受理申请人喻国兵与刘广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人喻国兵与刘广因服务合同纠纷，于2017年10月30日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、申请人喻国兵与刘广一致确认刘广尚欠喻国兵打印费4000元，此款刘广于2017年10月31日以现金方式支付给喻国兵；
二、刘广的欠款支付到位后，此次纠纷就此终结，喻国兵不得再就此事向刘广主张其他任何权利；
三、其他无争议；
四、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人喻国兵与刘广于2017年10月30日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 魏碧玉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初126号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，小学文化，汉族，农民，2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年5月16日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁AE5D**黑色号“桑塔纳”小轿车在定边县长城街由南向北行驶至定边县老交警大队对面处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇浓度为128.03mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、现场照片、户籍信息、扣押物品清单、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
定边县人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2018年7月1日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐浩宇