wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈海斌，男，1972年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501031972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区中山路西一里12号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，刑期至2011年9月23日止。2012年8月11日因形迹可疑被盘查有吸毒行为被行政拘留十五天，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黎国勇，男，1972年4月10日出生广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501031972********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区临胜街东一里*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月11日因形迹可疑被盘查有吸毒行为被行政拘留十五天，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）654号起诉书指控被告人陈海斌、黎国勇犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈海斌、黎国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日下午，被告人陈海斌、黎国勇到南宁市新民路一带寻找盗窃目标。当天14时许，陈海斌、黎国勇在南宁市新民路34号广西昌捷科贸有限公司店铺门前发现被害人覃艳梅停在此处的一辆紫罗兰色弗兰德牌TDP33Z型电动车未上大锁。遂由黎国勇进入该店铺进行望风并挡住店内店员视线，由陈海斌将该电动车推走。陈海斌将车辆推出100余米后，黎国勇用事先准备的螺丝刀将电动车车盖打开连接电门线。陈海斌、黎国勇驾驶该辆电动车经过南宁市友爱路口及衡阳路交叉口附近被公安民警抓获。经鉴定，被盗的弗兰德牌电动车于案发时价值人民币1620元。案发后，公安机关已将被盗的电动车发还被害人覃艳梅。
另查明，被告人陈海斌曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，刑期至2011年9月23日止。
上述事实，被告人陈海斌、黎国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、示意图及照片、指认作案物品和作案工具照片、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、刑事判决书、被害人覃艳梅陈述、被告人陈海斌、黎国勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海斌、黎国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈海斌将车辆推离现场，黎国勇协助望风后又用随身携带的工具撬开车锁，两被告人互相配合，作用相当，不予区分主从犯。陈海斌有前科行为，依法对其惩处。鉴于陈海斌、黎国勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗车辆已发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。根据陈海斌、黎国勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年2月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎国勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起2013年1月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 胡 杏
二〇一三年一月七日
书记员 韦生效
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第34号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人周某，男，1978年3月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人周某于2013年3月10日至4月4日期间，在张博铁路线大昆仑站至淄川站间23KM处，采用锯割、车拉等手段，先后五次盗窃线路备用钢轨16.1米，总价值人民币3381元。案发后，赃物已追回发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有证人李某的证言；抓获经过、被盗证明、指认记录、提取记录、检斤记录、发还清单等书证；刑事科学技术照片；现场勘验检查记录；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周某当庭供认�讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，侵犯了公共财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，主动要求缴纳罚金，且赃物已追回发还被盗单位，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨子仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1858号
罪犯王家能，男，1963年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1992年5月7日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，1995年10月15日刑满释放。1999年7月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月8日减余刑释放。2013年5月9日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第65号刑事判决，认定王家能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月4日起至2017年5月3日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期获综合记功，2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王家能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家能减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1587号
原告游某某，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年3月8日出生，汉族。
原告游某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员宋艳琼独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张焕瑜、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2001年11月2日登记结婚，2002年8月15日生育一女（王某乙）。原、被告因性格不合，婚后经常为琐事发生矛盾，导致感情完全破裂，无法共同生活，2014年9月1日起分居至今。双方曾协议离婚，因意见相左，不能达成一致，原告于2014年9月18日起诉离婚，因被告拒不到庭，原告只得撤诉。此后仍分居，无法共同生活。2015年5月21日原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。现时间已超过6个月，原告只得第三次诉至法院坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告每月支付孩子抚养费1500元。
被告王某甲辩称：原告提出离婚没有依据，谁家没有一点矛盾，我能负担的我都负担了，负担不了的我也没有办法。原告到法院起诉的目的是什么我都不知道，我不是说我要保障这个婚姻，实在保障不了我也没有办法。原告这也要分，那也要分，我不知道这个人是不是有预谋，背后的情况我也不了解。现我不同意离婚。孩子的抚养费要1500元，这个钱是怎么计算来的？我需要一个解释。原告一次两次的起诉离婚，像搞得好玩一样。对于这件事情我很被动。孩子，我要求抚养，原告也要负担抚养费，但是我不知道应该要多少钱的抚养费。
原告游某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、出生医学证明复印件1份，该证据证明双方生育子女王某乙的身份情况。
被告王某甲就自己的辩称理由未向本院提供相关证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告表示对证据一、证据二均无异议。
经审理查明：原、被告于2001年5月经征婚相识后确定恋爱关系，同年11月2日登记结婚，2002年8月15日生育一女（王某乙）。婚后双方关系尚可。近几年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现裂痕。原告于2014年9月1日起携女离家另居。当月原告诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年6月原告再次起诉离婚，因被告表示不同意离婚，本院于2015年8月判决不准许双方离婚。之后双方关系仍无改善，分居至今。原告于2016年5月第三次诉至本院要求与被告离婚。被告仍表示不同意离婚。案经本院调解和好无果，现双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
另查明，原告自认月收入1800元。被告自认月收入2000元左右，不固定。
在本案审理过程中，本院就原、被告婚姻及子女抚养问题征求了双方婚生女王某乙的意见，王某乙表示同意父母离婚，并愿意继续跟随原告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告虽系自主婚姻，结婚时间较长，但近几年来由于双方遇事不能互谅互让，不能相互理解与包容，导致夫妻感情出现裂痕，并自2014年9月1日起分居。原告两次起诉离婚均未果后，双方仍未能珍惜修复感情的机会，继续分居生活。本次诉讼中，原告经劝解仍执意离婚。被告虽表示不同意离婚，但未采取有效方法缓和双方的关系。因此，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养权归属问题，因婚生女王某乙已经年满十周岁，其表示愿意在父母离婚后跟随母亲生活，为有利于该未成年人的健康成长，故王某乙由原告抚养为宜。被告应按其收入状况、本地的生活水平及孩子的实际需要承担王某乙必要的生活费、教育费的一部分。关于夫妻财产，双方虽有不同主张，经本院充分释明后，但并未要求在本案中处理，亦未向本院提供相关财产方面的证据，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：王某乙（女，2002年8月15日出生）由原告游某某负责抚养，被告王某甲自本判决生效之当月起每月负担王某乙抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告游某某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年八月二日
书记员 史安安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1038号
原告：韩彩金，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：姚美玉，女，1952年4月29日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
本院在审理原告韩彩金与被告姚美玉民间借贷纠纷一案中，原告韩彩金因与被告另有解决方式为由于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩彩金撤回起诉。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告韩彩金负担。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月十九日
代书 记员 曹赛萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初177号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人苏华国，男，1974年6月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月19日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人苏华国犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人苏华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年1月21日19时许，被告人苏华国驾驶建湖087738号电动自行车，途经建湖县行驶，撞上被害人陈某，致其跌地受伤，后经医院抢救无效于2018年2月8日死亡。经鉴定，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人苏华国负事故的主要责任。案发后，被告人苏华国主动报警并积极救治被害人，与被害人家属已达成赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人苏华国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，有被告人苏华国在庭审中无异议，并有被告人苏华国的常住人口基本信息及近期照片、接处警工作登记表、查获经过、建湖县公安局出具的证明、血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故车辆技术检验意见、车辆照片、道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的协议书及谅解书等书证，证人朱某2、苏某的证言，被告人苏华国的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏华国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏华国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人苏华国和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人苏华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月十四日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6117号
上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人杨慧，行长。
被上诉人(原审原告)：武尚平。
被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。
上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人武尚平、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6117号上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人杨慧，行长。被上诉人(原审原告)：武尚平。被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人武尚平、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十月十二日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1071号
原告陈某。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告包某。
本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 菊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执300号
申请执行人：陈秋保，男，1968年8月24日出生，汉族，住。
被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地。
申请执行人陈秋保与被执行人刘长喜民间借贷纠纷一案，山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1710号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月18日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘长喜名下银行账户其中3个内有小量存款，共计171.62元，现已冻结。查明被执行人名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年7月26日查封，因查找不到被执行人，车辆无法交付，在本案中无法拍卖、变现。
3、本院于2018年7月24日在鹤壁市不动产登记中心查封被执行人刘长喜名下位于鹤壁市淇滨区湘江四季苑16号住宅楼东1单元六层东户（产权证号：13××18）房产一套，该房产因系轮候查封在本案中无法拍卖、变现。
4、本院于2017年12月11日向第三人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司发出履行到期债务通知书，将被执行人刘长喜在第三人处的到期债权65万元予以冻结，因第三人目前也无财产可供执行，致本案中申请人执行款暂无法实现。
5、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年7月13日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三十日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执300号申请执行人：陈秋保，男，1968年8月24日出生，汉族，住。被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地。申请执行人陈秋保与被执行人刘长喜民间借贷纠纷一案，山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1710号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月18日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘长喜名下银行账户其中3个内有小量存款，共计171.62元，现已冻结。查明被执行人名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年7月26日查封，因查找不到被执行人，车辆无法交付，在本案中无法拍卖、变现。3、本院于2018年7月24日在鹤壁市不动产登记中心查封被执行人刘长喜名下位于鹤壁市淇滨区湘江四季苑16号住宅楼东1单元六层东户（产权证号：13××18）房产一套，该房产因系轮候查封在本案中无法拍卖、变现。4、本院于2017年12月11日向第三人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司发出履行到期债务通知书，将被执行人刘长喜在第三人处的到期债权65万元予以冻结，因第三人目前也无财产可供执行，致本案中申请人执行款暂无法实现。5、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年7月13日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三十日书记员  李彤杰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人：詹起昌，系该银行行长。
委托代理人：张永军，系该银行客户部经理。
地址：兴和县。
委托代理人：赵亚琴，系公司职员。
被告：吴达伟，男，汉族，1986年3月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告吴达伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 张 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：任学佳
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1555号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
被告宋长城，职业不详。
被告宋飞（系宋长城之子），职业不详。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告宋长城、宋飞保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告宋长城、宋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2014年8月6日，宋春霞与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定宋春霞向原告申请借款19.2万元，年利率13.8%。被告宋长城、宋飞在该合同上签名，自愿为宋春霞的该笔借款提供连带责任保证。同日，宋春霞向原告立据借取19.2万元，约定还款期限为2015年8月5日。借款到期后，原告多次催要，宋春霞未予归还，被告宋长城、宋飞也未履行保证义务。请求法院判令被告宋长城、宋飞偿还原告借款本金19.2万元，并承担自2014年8月6日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
被告宋长城、宋飞未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，宋春霞（借款人），宋长城、宋飞（担保人）与盐城农商银行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额、期限、利率：借款人向贷款人借款19.2万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，贷款利率为固定利率，年利率为13.8%。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、费用的负担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同日，盐城农商银行向宋春霞发放贷款19.2万元，宋春霞在借款借据上签名，该借据载明：1、借款人：宋春霞；2、借款金额：19.2万元；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.8%；5、用款期限：2014年8月6日起至2015年8月5日止。
贷款到期后，宋春霞未能按约偿还，被告宋长城、宋飞也未履行保证义务。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。宋春霞未按合同约定履行还款义务，被告宋长城、宋飞未按合同约定履行保证责任，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告盐城农商银行要求被告宋长城、宋飞依照合同约定偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长城、宋飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金19.2万元，并承担自2014年8月6日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由被告宋长城、宋飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督67号
申请人:杨宏伟，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人:包金泉，男，34岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人杨宏伟于2018年6月13日向本院申请支付令：
要求被申请人包金泉给付劳务费3000元并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人杨宏伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包金泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宏伟劳务费3000元并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 哲
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执526号
申请执行人石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超。
被执行人李彦青，女，汉族，1965年2月17日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
石家庄森海房地产经纪有限公司申请李彦青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终11383号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年2月9日立案，执行标的48450元，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，经传统查询及网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10684号
原告：赵晓云，女，1970年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:高勇，男，1983年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵晓云与被告高勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓云、被告高勇到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓云向本院提出诉讼请求：判令被告高勇给付原告5000元。事实与理由：2014年，案外人张健向原告借款30000元，后归还原告18000元，余款12000元未付。2017年5月26日，张健将其对被告高勇享有的债权5000元转让给原告，现原告诉至本院要求被告给付款项。
被告高勇辩称：对曾欠案外人张健5000元购房款的事实无异议，但该款已还清。
本院经审查认定事实如下：
2013年3月8日，被告高勇向案外人张健出具欠据一张，载明欠购房款5000元。
2017年5月26日，原告赵晓云与案外人张健签订债权转让协议，载明：张健于2014年借赵晓云300**元现金，已归还18000元，尚欠12000元，张健将高勇欠其的购房款5000元、高照兵欠其购房款7000元一并转让给赵晓云。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、债权转让通知书等证据在卷佐证。
本院认为，案外人高健将其对被告高勇享有的5000元债权转让给原告，原告通过诉讼的方式向被告高勇履行了告知义务，原告依法取得该债权，故原告要求被告高勇给付5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告高勇辩称欠张健的5000元房款已付清，但被告针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告高勇的该抗辩意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高勇应于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晓云款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年八月十五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08055号
原告冯静，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族。
原告冯静与被告杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员安祥建组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，被告杨怀于2013年3月10日向原告冯静借款60000元，并承诺于2013年5月偿还。原告冯静以现金方式支付借款。借款到期后，被告杨怀拒不偿还。原告冯静遂诉请判决被告杨怀偿还借款60000元，并对其中30000元借款支付自2013年3月11日至2013年7月10日的利息6000元。
被告杨怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨怀以工程建设为由于2013年3月10日分两次向原告冯静借款30000元、30000元，计60000元，被告杨怀承诺原告于2013年5月偿还，其中30000元借款每月利息1500元。原告冯静均以现金方式支付。被告杨怀至今未归还上述借款。
上述事实，有原告冯静的陈述、借条两张等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告杨怀未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告冯静诉请判决被告杨怀偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告冯静诉请判决被告杨怀支付30000元借款自2013年3月11日至2013年7月10日的利息6000元的请求，因约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对于其合理部分，本院依法予以支持。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯静借款60000元，并对其中30000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年3月11日起至2013年7月10日的利息。
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告杨怀承担（此款原告冯静已经垫付，被告杨怀在支付上述款项时一并支付原告冯静，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1450元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 长 黄益强
代理审判员 李庆祥
代理审判员 安祥建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 娅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1416号
上诉人(原审第三人)：李永兰，女，1946年11月6日出生，汉族。住南京浦口区。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1971年11月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1965年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：代玉珠，女，1971年8月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：杨书勤，女，1982年1月3日出生，汉族。住址。系李永兰女儿。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
上诉人李永兰因与被上诉人朱志强、张鑫、代玉珠、杨书勤债权人撤销权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2908号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人李永兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 丁宇慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5313号
原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告迎春，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告色音其其格与被告迎春买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1092号
申请人XXX，地址XX。
法定代表人XX，该行行长。
被执行人XXX，地址在XXX。
负责人XX。
被执行人XXX，地址在XXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第57号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人XXX归还申请人XXX借款本金5600000元及利息1827236.23元、罚息754745元（从2015年8月22日起的罚息按照双方合同约定利随本清）；违约金570000元、律师费137800元，承担案件受理费53816元、保全费5000元，执行费72143元，共计9020740.23元。XXX对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨上述被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9020740.23元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取上述被执行人的收入清偿其所欠申请执行人XXX9020740.23元的债务；
三、上述被执行人应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 智 德
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍红兵（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初743号
原告:王朝，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王朝诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初743号原告:王朝，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王朝诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1005号
原告吴亚臻（曾用名：吴君），女，汉族，1973年5月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴亚臻与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴亚臻、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚臻诉称，2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区8号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，房屋总价款348170.2元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月15日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达350天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12185.96元、延期办理房屋所有权证的违约金3481.7元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实及违约天数的计算，但对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E8号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，总金额为348170元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月4日-9月5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，便前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12185.96元、延期办理房屋所有权证的违约金3481.7元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月5日止，共计371天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付9917.11元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项诉求予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴亚臻逾期交房违约金9917.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告吴亚臻提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告吴亚臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，由原告吴亚臻负担92元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢95号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，罗江县退休干部，住四川省罗江县。
被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人何开才、何志华金融借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月六日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢95号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住四川省罗江县。
被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人何开才、何志华金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务，被执行人何开才、何志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何开才住房公积金账户内的存储余额201100元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 鲁万千
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2603号
上诉人(原审原告)：李支营，男，1974年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人(原审原告)：李红，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄*****号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人：彭冬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚凤华，该公司员工。
上诉人李支营、李红因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李支营、李红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李支营、李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由李支营、李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁宇慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1279号
申请执行人王友，曾用名王有，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南沈丘县。
申请执行人王美，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南沈丘县。
被执行人王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人姜翠连，女，1972年11月22日生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县室2。
本院在执行王友、王美申请执行王永利、姜翠连民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王永利、姜翠连纳入失信被执行人名单；3、2017年11月06日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1279号申请执行人王友，曾用名王有，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南沈丘县。申请执行人王美，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南沈丘县。被执行人王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人姜翠连，女，1972年11月22日生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县室2。本院在执行王友、王美申请执行王永利、姜翠连民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王永利、姜翠连纳入失信被执行人名单；3、2017年11月06日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十五日书记员 崔东风
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执171号
申请执行人赵玉丰，男，1973年5月7日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人李玉兵，男，1968年7月9日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人高超，男，1986年6月15日出生。
被执行人四川省众志成城建筑劳务工程有限公司
法定代表人：魏波。
被执行人陈大海，男，1981年4月17日出生，住所地四川省简阳市。
赵玉丰等申请高超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初468号已经发生法律效力。赵玉丰、李玉兵于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初468号终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石少伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3876号
申请执行人：陈霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路17号。
法定代表人：刘明勋，总经理。
被执行人：李虎军，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15584号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付528533.00元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人青岛高新建筑安装工程有限公司存款542213.00元付给申请人（含预交执行费），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初15584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 蕾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执660号
申请执行人：崔爱琴，女，1968年6月15日生，汉族，住。
被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
申请执行人崔爱琴与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1126号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执660号申请执行人：崔爱琴，女，1968年6月15日生，汉族，住。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。申请执行人崔爱琴与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1126号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月十六日书记员  王利娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执异2号
异议人（被执行人）：凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人：凌明凤，1990年5月7日出生，汉族，农民，住平江县。特别授权。
申请执行人：平江县千宝典当有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
在本院执行申请执行人平江县千宝典当有限公司与被执行人凌满文、钟送辉典当纠纷一案中，异议人凌满文认为本院委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对其房产的评估价值明显低于市场价格，故书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法于2018年2月2日依法进行了执行听证，异议人凌满文与申请执行人平江县千宝典当有限公司及鉴定人湖南联信房地产评估工程咨询有限公司均到庭参加了听证。
执行听证后，异议人凌满文与申请执行人平江县千宝典当有限公司在本院支持的调解中，于2018年2月8日达成了就本案所涉房产再次申请价值评估的调解协议。2018年2月9日，异议人凌满文基于上述调解协议约定，向本院书面申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人凌满文撤回执行异议的申请意思表示真实，且未损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人凌满文撤回执行异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年二月九日
书记员 凌玉郎
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执683号
申请执行人:王中艳,女，1967年5月1日出生,汉族,农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
委托代理人：王莉（系王中艳妹妹），女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:胡正东,男,1981年11月29日出生,汉族,农民，住西乡县。
申请执行人王中艳与被执行人胡正东健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡正东给付申请人王中艳赔偿款2948.35元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡正东送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费162.5元、申请执行费50元。2018年8月15日，胡正东将2948.35元执行款当面交付王中艳委托代理人王丽。案件受理费162.5元、申请执行费50元，胡正东已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初151号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张胜廷
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 琼
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1592号
申请执行人：宁波市北仑环久乙炔气体有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村。组织机构代码：14427762-3。
法定代表人：王银芳，该公司总经理。
被执行人：奉化市精工精密�件有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码91330283761488469J。
法定代表人：陈如杰，该公司经理。
被执行人：徐平君，男，1976年1月24日出生，汉族，奉化市精工精密铸件有限公司实际经营人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案中，经查明，属被执行人奉化市精工精密铸件有限公司名下所有的财产，经本院依法执行共得案款2973888.29元。现经分配，本案可分得案款14579元，案件受理费718元，执行费176元。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并�意终结本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应共同支付给申请执行人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司货款50862元，并共同负担执行费705.62元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执224号
申请执行人闫某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住项城市。
被执行人赵某，男，1978年7月18日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人闫某某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某于2017年7月19日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执224号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年七月十九日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执224号申请执行人闫某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住项城市。被执行人赵某，男，1978年7月18日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人闫某某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某于2017年7月19日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执224号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年七月十九日书记员  杨同华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执190号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李玉珍，女，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘庆军，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍、刘庆军为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执190号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：李玉珍，女，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘庆军，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍、刘庆军为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初512号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路7号世纪商都大厦A座15楼。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢警，该公司职员。
被告：梁志锋，男，1984年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称华安保险金湖支公司）与被告梁志锋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险金湖支公司委托诉讼代理人卢警到庭参加诉讼，被告梁志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险金湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁志锋赔偿华安保险金湖支公司支付给桂Ｍ×××××小型客车损失赔偿金9391元；2、本案诉讼费由梁志锋负担。事实与理由：2017年12月16日，华安保险金湖支公司承保的桂Ｍ×××××小型客车在广西南宁市江南区被梁志锋驾驶的两轮电动车（车牌号：南宁8X0**）碰撞，造成桂Ｍ×××××小型客车受损，交警认定梁志锋负事故全部责任。桂Ｍ×××××小型客车经维修产生费用为9391元，因梁志锋怠于赔偿桂Ｍ×××××小型客车损失，被保险人韦联飞向华安保险金湖支公司申请赔偿，华安保险金湖支公司已支付桂Ｍ×××××小型客车事故赔偿款9391元，并获得向梁志锋申请代位求偿的权利。
梁志锋未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁志锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2017年12月16日，华安保险金湖支公司承保的桂Ｍ×××××小型客车在广西南宁市江南区被梁志锋驾驶的两轮电动车（车牌号：南宁8X0**）碰撞，造成桂Ｍ×××××小型客车受损，当日南宁市公安局交通警察支队五大队认定梁志锋负事故全部责任。事故发生后，桂Ｍ×××××小型客车被送往广西华圣汽车贸易有限公司维修，维修费用为9391元，2017年12月27日，桂Ｍ×××××小型客车车主韦联飞向华安保险金湖支公司申请理赔，华安保险金湖支公司于2018年1月8日依合同约定向韦联飞支付理赔款9391元，且得到韦联飞授权其向梁志锋进行追偿的权利。
以上事实，有梁志锋身份证明、电动自行车基本信息、商业保险单、事故认定书、结算单、维修发票、权益转让书、对账单在卷佐证、本院予以确认。
本院认为，梁志锋驾驶两轮电动车与桂Ｍ×××××小型客车向碰撞，造成桂Ｍ×××××小型客车受损，被交管部门认定负事故全部责任，应当依照法律规定及所负责任承担赔偿责任。梁志锋未对桂Ｍ×××××小型客车损失积极赔偿，车主韦联飞依照其与华安保险金湖支公司订立有效的保险合同要求华安保险金湖支公司进行理赔，华安保险金湖支公司依照合同约定赔偿了桂Ｍ×××××小型客车损失9391元，并获得韦联飞授权华安保险金湖支公司对梁志锋进行追偿，维修桂Ｍ×××××小型客车支出9391元是合法合理的，故华安保险金湖支公司向梁志锋追偿该笔费用依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁志锋于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司支付人民币9391元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄宝翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 春
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执379号之一
申请执行人：余镇，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪昊，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：任萍，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余镇与被执行人汪昊、任萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初559号民事判决书，该案执行标的298995元、执行费4385元，未执行到位标的298995元、执行费4385元。
本院通过调查被执行人汪昊、任萍名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请执行人余镇反馈了上述调查情况，申请执行人余镇对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 方原生
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1004执379号申请执行人：余镇，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪昊，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：任萍，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初559号民事判决书，责令被执行人汪昊、任萍履行法律义务，但被执行人汪昊、任萍至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪昊、任萍的银行存款人民币303380元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  方原生二〇一六年十二月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1104号
申请执行人：王善杰，男，1976年2月23日出生，住址开原市。
被执行人：朱宏升，男，1981年7月7日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人王善杰与被执行人朱宏升民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人朱宏升的财产进行了查证：银行、证券、互联网银行、车辆等没有可供执行的财产；后封了被执行人朱宏升待支付的工程款人民币264875、00元，申请执行人王善杰与被执行人朱宏升同意用该工程款偿还王善杰的借款，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2017）辽1282执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年八月二十日
书记员 王艳华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1784号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：唐丽莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐丽莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2377号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人唐丽莉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执931号
申请人：郭湘群。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郭湘群与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢287号
申请执行人:湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地。
负责人:杨志。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监248号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执38号
申请执行人：孙乔，男，汉族，1953年7月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：苏亚、谭永麟，辽宁法大律师事务所。
被执行人：大连湾港谷物有限公司，住所地：大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司董事长。
申请执行人孙乔与被执行人大连港湾谷物有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）大民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。大连港湾谷物有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙乔于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人大连港湾谷物有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商股权进行了查询，均未发现财产可供执行。申请执行人孙乔亦未能提供财产线索。故本次执行程序，申请执行人孙乔未实现任何债权。2018年8月23日，申请执行人孙乔自愿向本院递交撤销执行申请。
本院认为，被执行人大连港湾谷物有限公司无任何财产可供执行，申请人执行人孙乔对此予以认可并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执38号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 宋炳坤
执行员 马汉博
执行员 薛家红
二〇一八年八月二十八日
书记员 王寓晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9899号
原告：温岭市连升鞋材加工厂，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内）。
代表人：陈兆军，该厂厂长。
委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：柯正，男，1985年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市连升鞋材加工厂与被告柯正买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告温岭市连升鞋材加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市连升鞋材加工厂撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，财产保全费490元，合计977.50元，由原告温岭市连升鞋材加工厂负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年八月二十二日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9899号原告：温岭市连升鞋材加工厂，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内）。代表人：陈兆军，该厂厂长。委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：柯正，男，1985年9月7日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市连升鞋材加工厂与被告柯正买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告温岭市连升鞋材加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市连升鞋材加工厂撤诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，财产保全费490元，合计977.50元，由原告温岭市连升鞋材加工厂负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年八月二十二日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00103号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘朝会。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘朝会对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00103号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告夏新华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告夏新华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4387号
原告：胡建萍，女，1964年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：徐志林，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告胡建萍与被告徐志林民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款550000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐志林下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡建萍到庭参加诉讼，被告徐志林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款500000元。
本院经审理认定，原、被告原系同事关系，原告系公司出纳，被告系公司老板。2015年3月1日，被告因发工资资金不够向原告借款550000元，并出具借条一张，约定于2016年12月底前还清。被告至今仍未归还上述借款本金。
另查明，借款本金550000元中有50000元系借款利息。又查明，原告于2015年2月9日从银行取现477184元并交付被告470000元，于同年3月1日又交付被告30000元。
上述事实由原告提供的借条、银行取款记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告于2015年3月1日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告实际交付借款500000元，借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志林归还原告胡建萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告徐志林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 王军锋
二〇一八年八月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执112号
申请执行人：蒋义庆，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人蒋义庆与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民督4号支付令，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周华清支付劳务费5327元，本院已受理。
本案执行中，因被执行人周华清外出下落不明，本院依法向被执行人周华清公告送达了执行通知书，限期自公告送达之日起即履行给付义务，并申请执行费50元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行、车辆管理部门、不动产登记部门、市场监管部门均无登记信息。本院向周华清发出了限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的劳务费5327元保留债权，终结本次执行程序。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民督4号支付令确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2836号
原告：裴玲梅，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：刘百安，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘文成，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告裴玲梅诉被告刘百安、刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出已将欠款偿还，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴玲梅撤回起诉。
案件受理费856.00元，减半收取计432.50元，由原告裴玲梅负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一八年五月八日
书记员 孙 丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执84号
被执行人：张家成，男，1977年11月8日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。
被执行人张家成刑事涉财产刑一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行中，本院向被执行人张家成送达了执行通知书和财产报告令，其申报无财产。期间,本院三次通过网络查询被执行人张家成的银行存款（含理财产品）、车辆、证券、互联网银行、工商信息及不动产等财产情况，均未发现被其有可供执行的财产；查询了被执行人的人行信息，未予反馈。先后两次通过大连市不动产登记中心、大连市普兰店区不动产登记中心查询了被执行人张家成的房产情况，均无登记信息记录；查询了被执行人张家成的公积金账户情况，无开户信息；通过被执行人张家成的户籍地大连市普兰店区乐甲满族乡沙河村村民委员会了解被执行人的财产情况，未予提供；通过中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人张家成的收益类保险情况，无此类信息。
2018年8月14日，本院依法向将被执行人张家成发出限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张家成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 炳 坤
执行员 薛 家 红
执行员 马 汉 博
二〇一八年八月二十四日
书记员 王寓晗（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执84号被执行人：张家成，男，1977年11月8日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人张家成刑事涉财产刑一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行中，本院向被执行人张家成送达了执行通知书和财产报告令，其申报无财产。期间,本院三次通过网络查询被执行人张家成的银行存款（含理财产品）、车辆、证券、互联网银行、工商信息及不动产等财产情况，均未发现被其有可供执行的财产；查询了被执行人的人行信息，未予反馈。先后两次通过大连市不动产登记中心、大连市普兰店区不动产登记中心查询了被执行人张家成的房产情况，均无登记信息记录；查询了被执行人张家成的公积金账户情况，无开户信息；通过被执行人张家成的户籍地大连市普兰店区乐甲满族乡沙河村村民委员会了解被执行人的财产情况，未予提供；通过中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人张家成的收益类保险情况，无此类信息。2018年8月14日，本院依法向将被执行人张家成发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张家成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宋  炳  坤执行员 薛  家  红执行员 马  汉  博二〇一八年八月二十四日书记员 王寓晗（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2428号
原告：嵩县盛源投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410325559633538Q，住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。
法定代表人:张进明。
委托代理人：李普，公司员工，特别授权。
委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，一般代理。
被告：河南惠普置业有限公司，统一社会信用代码：91410325676748799Q，住所地：嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。
法定代表人：高俊峰。
被告:高峰，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省嵩县。
二被告委托代理人：朱占娟，女，汉族，1963年8月21日出生，特别授权。
被告:朱占娟，同上。
本院于2017年11月20日立案受理了原告嵩县盛源投资担保有限公司诉被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告嵩县盛源投资担保有限公司委托代理人邓红峰、李普，被告朱占娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县盛源投资担保有限公司诉称：1、依法判令三被告承担反担保义务，立即向原告支付罗春季所欠借款本金200万元及2017年5月22日前利息183万元（自2017年5月22日以后的利息按照月息26‰计算至实际付款日）；2、依法判令三被告承担反担保义务，立即向原告支付自2014年6月15日至2017年10月30日担保费81万元（2017年10月30日后担保费按照月费率10‰计算至被告实际付款日）；3、依法判令三被告支付原告律师费10万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：1、被告高峰、朱占娟的行为属于职务行为，本人不应该承担责任；2、原告诉求的律师费缺乏法律依据，不应支付；3、对于原告的其他诉求予以认可。
本院经审理查明：2013年3月15日，罗春季向洛阳文溢商贸有限公司借款200万元，借款期限为3个月，借款利率为月息26‰，该笔借款由原告提供保证担保，担保费月费率为10‰，由以上三被告就该笔借款本息及担保费向原告提供反担保，三被告的反担保承诺书载明：反担保范围包括但不限于借款本息、担保费及嵩县盛源投资担保有限公司实现全部债权的一切费用。借款到期后，罗春季未能依约偿还本息，支付担保费，截止2017年7月3日原告代罗春季偿还借款本金200万元，并支付利息183万元，共计383万元，原告履行担保义务后，向本院起诉，要求被告履行相应义务。
本院认为：当事人所签订的合同系当事人的真实意思表达，但就部分内容违反相关法律规定，应认定无效。双方约定利率26‰应予以纠正，担保费自原告履行担保义务后不应当计算，双方约定反担保范围包括但不限于借款本息、担保费及嵩县盛源投资担保有限公司实现全部债权的一切费用，原告诉求的律师费用应予以支持。本案中被告高峰、朱占娟以个人名义向原告签订反担保承诺书，应认定为个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条判决如下：
被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟于判决书生效后十日内偿还原告嵩县盛源投资担保有限公司借款本金200万元，并承担2017年7月4日后的利息（利息按照月息2分的标准计算至实际还款之日）；
被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟于判决书生效后十日内支付原告嵩县盛源投资担保有限公司前期利息183万元；
被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟于判决书生效后十日内向原告嵩县盛源投资担保有限公司支付2014年6月16日至2017年7月3日担保费73.2万元；
被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟于判决书生效后十日内向原告嵩县盛源投资担保有限公司支付律师费10万元；
驳回原告嵩县盛源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44720元，由被告河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程璐璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1930号
原告：卢勇敢，男，1966年7月29日生，住汝阳县。
被告：陈相蕊，男，汉族，1970年2月22日生，住汝阳县。
原告卢勇敢与被告陈相蕊民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇敢到庭参加了诉讼，被告陈相蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元及利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告14万元，约定期限一年，月息2分，被告并给原告出具借条一张。款到期后，被告拒不还本付息。
被告陈相蕊未答辩。
经审理查明，2016年被告陈相蕊向原告借款，原告共计借给被告14万元整，具体交付方式为现金9万元，转账5万元，被告为此于2016年5月1日给原告出具借条一张，其上载明“今借卢勇敢人民币壹拾肆万元整，所有现金已经收到，约定于2017年4月30日归还，月利率为0.02‰，全部利息到期一次性偿还，本息合计共计人民币173600元，壹拾柒万元叁仟陆佰元整，借款人：陈相蕊”。在该借条上方有被告陈相蕊的身份证复印件。该款到期后，被告没有偿还本金及利息。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款14万元及利息（按月息2分计算从2016年5月1日计算至实际偿还之日）。
本院认为，原告向被告借款14万元，由原告提交的证据足以认定，关于约定的利息，在借条上虽然显示为月利率为0.02‰，但结合借条上本息合计的数额，应认定为是笔误，应该是月利率为0.2‰，折合年利率为24%，被告应该对借款14万元及相应利息承担偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢勇敢借款本金14万元及相应利息（利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，由被告陈相蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 任彦锟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保56号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人袁素卿，女，1970年1月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人林波，男，1971年4月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘亮，男，1976年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人袁素卿、林波、刘亮金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1484858.7元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁素卿、林波、刘亮银行存款一百四十八万四千八百五十八元七角或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇