浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑终字第106号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国伟。因犯非法拘禁罪，于2009年8月被颍上县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李国伟犯盗窃罪一案，于2013年3月28日作出（2012）嘉平刑初字第991号刑事判决。原审被告人李国伟不服，提出上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于4月17将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于5月14日将案卷送回。本院于2013年5月31日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、张朋武出庭执行职务，上诉人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月16日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中（均已判刑）驾车至杭州绕城高速西湖服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主朱荣春停放在此处的浙C×××××货车备胎一只，价值2150元，后低价销赃给吴伟（另处）。
同年3月16日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭千高速杭州市桐庐服务区北区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主胡红伟停放在此处的浙H×××××货车备胎一只，价值2850元，后低价销赃给吴伟。
同年3月18日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州绕城高速西湖服务区北区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主胡冬林停放在此处的豫P×××××货车备胎一只，价值1865元，后低价销赃给吴伟。
同年3月9日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭浦高速平湖市新仓服务区停车场，采用剪断包装铁片的手段，窃得失主马汉东停放在此处的浙B×××××货车内的电解铜2.693吨，价值135107元，后低价销赃给田真（已判刑）。
同年3月18日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州绕城高速西湖服务区南区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主王加振停放在此处的鲁D×××××货车备胎一只，价值2850元，后低价销赃给吴伟。
同年3月21日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭金衢高速萧山服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主唐国园停放在此处的皖K×××××货车备胎一只，价值2230元，后低价销赃给吴伟。
同年3月26日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州市绕城高速下沙服务区东区加油站东侧空地处，采用拆卸的手段，窃得失主解全信停放在此处的皖K×××××货车备胎一只，价值2850元，后低价销赃给吴伟。
同年4月17日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州市绕城高速西湖服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主刘建伟停放在此处的豫J×××××货车备胎一只，价值2750元，后低价销赃给吴伟。
同年4月18日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭千高速桐庐县江南镇服务区南区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主韩志平停放在此处的沪B×××××货车备胎一只，价值3130元，后低价销赃给吴伟。
同日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州市杭金衢高速萧山服务区东区加油站旁，采用拆卸的手段，窃得失主汪华停放在此处的浙E×××××货车备胎一只，价值2850元，后低价销赃给吴伟。
同日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭浦高速海宁丁桥服务区北区停车场，采用剪断包装铁片的手段，窃得失主王建国停放在此处的浙D×××××货车内电解铜2.63吨，价值127565元，后低价销赃给田真。
同年5月29日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州绕城高速下沙服务区西区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主李叙刚停放在此处的鲁K×××××货车上备胎一只，价值3250元，后销赃给吴伟。
同年5月30日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中伙同李国伟驾车至杭千高速桐庐服务区北区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主赵永奇停放在此处的豫P×××××挂挂车上备胎一只，后销赃给吴伟。
同年6月7日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州湾跨海大桥北接线南湖服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主徐士方停放在此处的沪F×××××挂挂车上备胎一只，价值2950元，后销赃给吴伟。
同日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至嘉兴市沪杭高速嘉兴服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主谢金成停放在此处的皖K×××××货车上备胎一只，价值3350元，后销赃给吴伟。
同日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州湾跨海大桥北接线南湖服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主陆林广停放在此处的沪B×××××货车上备胎一只，价值2235元，后销赃给吴伟。
同年6月9日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵、代学中驾车至杭州湾跨海大桥北接线南湖服务区停车场，采用剪断包装铁片的手段，窃得失主郭孝海停放在此处的皖N×××××货车内的铝锭1吨，价值13581元，后销赃给田真。
同年6月16日凌晨，被告人李国伟伙同代学兵驾车至杭金衢高速衢州服务区停车场，采用拆卸的手段，窃得失主张永枝停放在此处的皖H×××××货车上备胎一只，价值2880元，后销赃给吴伟。
原判认为，被告人李国伟的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金九万元。
上诉人李国伟上诉提出，除原判认定的前三起盗窃其参与外，其余盗窃均未参与；其在共同犯罪中系从犯；其有自首情节，请求从轻处罚。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但因办理盗窃案件执行的具体数额标准作了调整，上诉人李国伟的盗窃属数额巨大，建议二审法院依照新规定作出改判。
经审理查明，原判认定上诉人李国伟盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
关于上诉人李国伟上诉所提，除原判认定的前三起盗窃其参与外，其余盗窃均未参与的问题。经查，上诉人李国伟否认的盗窃犯罪，有失主陈述，同伙代学兵、代学中的供述，收赃人员吴伟或田真的证言，及价格鉴定结论书等证据予以证实，代学兵、田真并对上诉人李国伟进行了辨认，足以认定上诉人李国伟的盗窃犯罪事实。上诉人李国伟就此所提不能成立，不予采信。
关于上诉人李国伟所提其在共同犯罪中系从犯的问题。经查，在本案共同犯罪中，各被告人均积极主动，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人李国伟就此所提不能成立，不予采纳。
关于上诉人李国伟上诉所提有自首情节的问题。经查，上诉人李国伟系网上追逃人员，其在办理交通违章罚款时被抓获，并非主动投案，不能认定自首，上诉人就此所提不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李国伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值31万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李国伟系累犯，依法应当从重处罚。本案在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了盗窃的犯罪数额，上诉人李国伟的盗窃数额应由数额特别巨大，调整为数额巨大，故对其量刑亦应做相应调整。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑应予改判。嘉兴市人民检察院的检察意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第991号刑事判决中对上诉人李国伟的定罪部分，撤销判决的量刑部分。
二、上诉人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2021年11月7日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张叶娟