吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第324号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王忠光，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告人徐玉君，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李卫国，吉林市法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人王忠光犯贩卖毒品罪，被告人徐玉君犯运输毒品罪于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人王忠光及其辩护人邴闻天、被告人徐玉君及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王忠光于2014年8月末，在本市船营区政务大厅门前，以300元人民币卖给张某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克。
被告人王忠光于2014年9月14日，通过“小峰”（在逃）电话联系到“姐夫”（在逃），以每克300元人民币购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，以每粒65元人民币购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒，准备以同等价格卖给吸毒人员张某甲。
当天，“姐夫”让被告人徐玉君将上述毒品交给王忠光，徐玉君开车携带毒品从九台市来到吉林市，晚19时许，在本市船营区解放大路“莱茵河”门前徐玉君车上，被告人王忠光与张某甲交易完成后，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）29.53克、甲基苯丙胺片剂1.84克。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王忠光、徐玉君供述、证人张某甲证言、抓捕经过及破案经过、扣押物品清单、尿样毒品检测实验笔录、称重说明、情况说明、工作所见、户籍证明及电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王忠光违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法予以处罚。被告人徐玉君违反毒品管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法予以处罚。
被告人王忠光辩称其行为是帮助购买的行为，不是贩卖的行为。
被告人王忠光的辩护人认为，被告人王忠光系初犯、从犯，本案系特情引诱产生的犯罪后果，应认定为对象不能犯，未遂。且本案涉案毒品未检测纯度，建议法院对其减轻处罚，判处王忠光有期徒刑三至四年。
被告人徐玉君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐玉君的辩护人认为，被告人徐玉君是在完全不知情的情况下参与到这个案件中，对运输毒品并非明知，系初犯且主观恶性不深，认罪悔罪态度良好，建议判处被告人徐玉君缓刑。
本院经审理查明：被告人王忠光于2014年8月末，在本市船营区政务大厅门前，以300元人民币卖给张某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年9月14日，公安机关接到特情张某甲举报，称有人出售毒品，公安机关让张某甲打电话给出售毒品的人，购买冰毒三十克，麻古二十片，并交给张某甲购买毒品款人民币9000元。后张某甲通过电话联系到被告人王忠光，表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒）30克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒。被告人王忠光随后通过“小峰”（在逃）电话联系到“姐夫”（在逃），“姐夫”表示同意将上述数量的毒品卖给张某甲。当天，“姐夫”在九台市将上述毒品交给被告人徐玉君，并让徐玉君将上述毒品交给王忠光并拉其到吉林市。被告人徐玉君开车携带毒品在九台市四家子接上被告人王忠光后来到吉林市，此期间，在桦皮厂服务区附近在车上徐玉君将毒品交给王忠光藏匿在车脚垫下。晚19时许，在本市船营区解放大路“莱茵河”西餐厅门前徐玉君车上，先由王忠光收取张某甲3000元并给张某甲少量毒品验货，后王忠光又收6000元，并将毒品全部交给张某甲。被告人王忠光与张某甲交易完成后，徐玉君、王忠光被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）29.53克、甲基苯丙胺片剂1.84克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，2014年9月14日下午13时左右，船营刑警一中队接到特情举报，有人将要从九台市前往吉林市贩卖毒品，刑警一中队于当日18时30分左右，在吉林市青岛街与解放路交叉口的莱茵河西餐厅门前，将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人王忠光、徐玉君、张某甲当场抓获，当场收缴冰毒约三十克和麻古二十颗，经审讯，王忠光、徐玉君对其从九台市到吉林市贩卖给张某甲冰毒三包、麻古二十粒的犯罪事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、吉林市公安局涉案财物保管台帐、吉林市公安局毒品复称入库回执单证实涉案毒品已被公安机关扣押，且涉案毒品已交专门机关保管。
3、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明证实涉案毒品冰毒重29.53克，麻古重1.84克，共计31.37克。
4、照片九张，证实被告人王忠光、徐玉君及张某甲指认毒品的情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
6、情况说明证实涉案人员“小峰”“小曲”“姐夫”三人因无真实姓名，至今没能抓获。
7、公安机关办案人员出具的工作所见证实：2014年9月14日上午，吉林市船营刑警一中队接到特情张某甲举报，有人出售毒品，经与分局领导请示，允许在控制下交付，抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。于是让特情张某甲打电话给出售毒品的人，即王忠光，购买冰毒三十克，麻古二十片。交易需要现金一万元。出售毒品的人称晚间17时左右从九台市开车来吉林市出售给特情毒品，于是侦查人员准备现金一万元，交与特情九千元，与特情约好交易完成后通知侦查人员送去剩下的一千元。当晚19时左右，在吉林市解放路莱茵河西餐厅门前，在犯罪嫌疑人开的奇瑞车上，特情按计划与出售毒品的二名犯罪嫌疑人完成了毒品交易，并通知侦查人员前往交付剩余的一千元，侦查人员拿着一千元来到犯罪嫌疑人的车旁，在递交一千元时展开抓捕。侦查人员钻进车内展开抓捕，车行一百余米后被迫停下，两名犯罪嫌疑人被抓获。经查，两名犯罪嫌疑人名叫王忠光、徐玉君，侦查人员从王忠光手中起获公安机关事先交给特情张某甲购买毒品的九千元，在特情张某甲手中起获从王忠光、徐玉君处购买的冰毒三包（约三十克）、麻古（二十片）。此次毒品交易过程完全在公安机关的控制下进行。
8、户籍证明证实被告人王忠光、徐玉君的身份情况。
9、电话查询记录证实被告人王忠光、徐玉君此前无违法犯罪记录。
10、证人张某甲证实：今天上午，我想买点毒品，就给小曲告诉我的这个人打电话，电话是158XX****XX，说要买30克冰毒和20粒麻古，冰毒是每克300元钱，麻古每粒65元，共计10300元，但最后我只给了他9000元。对方说到吉林之后给我打电话，今晚18时左右，对方给我来电话说让我去青岛街建设银行附近等他，我自己到青岛街建设银行门口，看见瘦高个（指王忠光）男的也在门口等我，他把我领到马路边上的一个蓝色奇瑞QQ车上。我坐在后排座椅，瘦高个坐在副驾驶位置，开车的是戴眼镜的男子，这个戴眼镜的男的递给瘦高个一小包冰毒，瘦高个又把这包冰毒给我，我说我得先验货，司机有点不同意，说带着这么多货，有风险，意思就是快点交易完成得了。我不同意，说必须先验货，同时我从兜里拿出3000元钱给瘦高个，我说验完货再全给，我就从这个小包里拿出大约0.2克，并让他们先走，我验完货再找他们，我就下车走了。我用自己的吸毒用具把这0.2克吸食了，觉得挺纯的，就给他们打电话，他们又回来了。这次在青岛街小男孩西餐厅门口，我来到他俩的车上，说这东西还行，瘦高个说肯定没有问题。我就又拿出6000元钱递给瘦高个了，说等一下我朋友马上送1000元钱给他们，瘦高个就给我一个烟盒，我打开一看里面有三包冰毒，一包麻古。我说回去称一下，如果分量不够就给他们打电话，这时候，戴眼镜的男子就启动车，我就下车了，我刚下车就被警察抓到了，有一个警察钻到他们车里，卖我毒品的把车开出去一段，也被警察抓了。
我之前也在这个人手里买过一回，半个月前的一天凌晨1点左右，这个瘦高个男子给我打电话说他在吉林市，让我试试货的质量，我就买了1克多点冰毒，花了300元，在解放西路政务大厅门口交易的，当时就我俩见面交易的，我看见路边也停着这台奇瑞QQ车，但车里有没有人我不知道。我购买毒品是为了自己吸食。
11、被告人王忠光供述（2014年9月14日供述）：大概半个月之前，小曲给我打电话问我有没有冰毒，说有人想看看我们的冰毒质量，当时我和小峰正好在吉林市，小峰那里就有冰毒，我和小峰说了，小峰同意卖冰毒，之后那个尾号7088手机号的人跟我们联系并且跟我们交易的，当时给了他一克多的冰毒，我们收了他300元钱，多的那部分冰毒就是给他试试，好让他以后再向我们购买冰毒。小峰的冰毒我知道也是那个叫姐夫的，小峰叫什么我不清楚，是我在网吧认识的，跟我年龄差不多，小峰经常找我吸食毒品。小峰和叫姐夫是什么关系我不知道。小曲叫什么我也不知道，是我在吉林市打工时候认识的。
2014年9月14日，上次通过小曲找我买冰毒的那个叫张某甲的人（手机号7088）给我打电话，要买三十克冰毒和二十粒麻古，我给小峰打的电话让他联系冰毒和麻古，过了一会儿，小峰给我打电话说一会儿有一个自称姐夫的给我打电话，过了一会儿手机尾号0267的人给我打电话，问我要多少冰毒和麻古，还问我怎么给钱，我说三十克冰毒和二十粒麻古，送到吉林市就给钱。当时那个叫姐夫的没有同意，又过了一会儿，姐夫给我打电话同意了，并且问我有车吗，我说没有，之后姐夫告诉我一个电话号码尾号为2015，让我跟这个号码联系，说那个人有车让我坐那个人的车，收到钱之后打到姐夫卡里。之后，我按照姐夫说的地点过去，给2015打电话，2015开着一辆蓝色轿车，我坐上他的车。在高速上，那个司机给了我一个红色的烟盒，告诉我说这里有三十克冰毒，东西都在这里呢，意思是冰毒和麻古都在里面呢。还说一会儿吉林人买货的时候先不给他，让他先给打钱，钱可以打到司机的卡上，他的卡有短信提醒，并说他的卡是工商银行的。我打开看了一下，是三袋冰毒和一袋麻古，我又把冰毒和麻古装回烟盒，那个司机告诉我把烟盒放在脚垫下面。我们到了吉林市之后，在珲春街大福源超市对面等着7088，过了一会儿，7088来了，他在我们车里取点冰毒试试并且给了我们3000元钱，告诉我们一会儿再来取剩下的，之后他就下车了。吉林人拿走毒品去尝时，徐玉君拉我要去高速口，跟我说，去高速等着，一会儿让吉林人去取货，之后我们就可以直接上高速回去，我没有同意。我和司机开车出去转了一圈，不一会儿那个人打电话问我们在哪里，我们在附近又见的面，那个人上我们车又给我们6000元钱，当时还差我们1300元钱，那个人下车打电话让别人送钱来，我们就把冰毒和麻古交给了他。司机说好像不对劲，要走，我说没事，都认识，他开车要走，警察就来把我们给抓了。司机叫什么我不知道，一路上我们也没怎么唠嗑。加油和高速费都是司机出的。这次没有给我钱，只是小峰经常找我一起吸食毒品也没有向我们要过钱。毒品是每克三百元卖给张某甲的，麻古每粒六十五元，姐夫也是这些钱给我的，我不挣钱，以前姐夫给我点冰毒让我免费吸食，我认为这次也能给我一点冰毒让我吸食。
12、被告人徐玉君供述：2014年9月14日中午之后，我接到给我冰毒人的电话，我不知道他叫什么，我叫他大哥，多数人叫他姐夫，他的电话是尾号为8639。我在九台市里街面上等的他，他给我一包用烟盒装着的东西，给我那个小伙的电话号码，让我把这个烟盒给小伙并且带他去吉林一趟，说给我三百元钱。我知道烟盒里面是毒品，因为给我烟盒的这个人总吸毒，也给我几次冰毒，而且烟盒用白色卫生纸堵着，肯定不是烟，所以我认为肯定是冰毒。那个小伙二十多岁，白色上衣，我不知道他叫什么，他用的电话尾号为8321。交代完之后我就去九台四家子路边接到来吉林卖毒品的那个小伙，我拉着那个小伙从九台去吉林，在桦皮厂服务区加的油，之后我把冰毒给小伙，小伙把烟盒打开了，说还有二十粒麻古，他把冰毒放在脚垫下了。车上小伙给吉林的人打电话说快到了，到解放大路大润发对面，小伙让我停那，我就停下来了。然后他给吉林人打电话，之后吉林人大约二十分钟左右来了，小伙下的车，把吉林人带到车上，一个挺黑的，40岁左右的男的，吉林人上车之后跟小伙说，让给拿两块尝尝。小伙从烟盒里拿了，然后吉林人扔下三千元钱，拿点冰毒下车了，然后小伙让我开车走，走到北山之后小伙让我开车回到大润发那里，我就开车回去了。那个吉林人又上车了，我开车往高速方向走，没走多远，小伙在车里把冰毒和麻古给的吉林人，吉林人给小伙钱，但说差一千元钱，之后吉林人下车去给取钱，小伙说让吉林人打卡里，但吉林人已经下车了，隔了一会儿，上来一个人，从副驾驶窗户上来的，按着我和小伙并说他是警察，让我俩别动。小伙就让我开车，我就开车往前走，然后警察让停车，我懵了，后来我和小伙就被抓到公安机关了。之前说给我三百元钱，另外回来还会给我些冰毒吸食，所以我帮着把卖毒品的人和毒品送到吉林市。
本院认为，被告人王忠光违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐玉君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而提供运输服务，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。就被告人王忠光提出的“其行为是帮助购买的行为，不构成贩卖毒品罪”的辩解，本院认为：本案王忠光本人确无毒品出售，而其从“姐夫”处取得毒品（再交与购毒人员张某甲），亦非源于自己出资购买。不过，本案中被告人王忠光是站在卖方角度，帮助卖方售出毒品，而不是站在买方角度，帮助买方购买毒品。理由是：1、关系上王忠光与卖毒方密切。王忠光供述：和小峰认识，小峰经常找我吸食毒品，没要过钱；以前姐夫给我点冰毒让我免费吸食，我认为这次也能给我点冰毒让我吸食。2、行为上王忠光站在卖毒一方。王忠光供述：第一次多给张某甲一些冰毒就是给他试试，好让他以后再向我们购买冰毒；第二起事实中，被告人始终与卖毒一方（包括卖毒一方委托的运输方）共进退，代表卖方与买方张某甲进行交易，亲自交付毒品收取毒资。综上，被告人王忠光“帮助购毒”进而不构成贩卖毒品罪的辩解不成立。本案由特情购毒制造毒品交易机会，存在引诱侦查事实，故依法应从轻处罚；但辩护人以特请引诱系属对象不能犯主张贩卖毒品未遂观点，与毒品犯罪侦察制度安排及惩处精神不符，本院不予采纳。本案另有嫌疑人“小峰”、“姐夫”未到案，从现有证据，依“有利被告”原则应认定被告人王忠光本身无毒品可售，系出于人情关系和获取少量好处帮助他人贩卖毒品，应认定为从犯，视情节可从轻处罚。王忠光辩护人相关辩护意见本院予以采纳。就本案事实，无法律依据必须做毒品纯度鉴定，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。被告人王忠光虽对行为性质进行辩解，但能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人徐玉君受贩毒人员指使为赚取少量运费而单纯为毒贩提供运输服务，在毒品犯罪环节中作用较小，本院在量刑时对此充分予以考虑。关于被告人徐玉君的辩护人提出的被告人徐玉君“不知情”的辩护意见，经查，被告人王忠光及证人张某甲乙证实被告人徐玉君知道其开车从九台市携带到吉林市的物品系毒品，且被告人徐玉君本人亦供述知道所带系毒品，该意见与事实不符，本院不予采纳。其提出的被告人徐玉君系初犯、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐玉君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张维秀