wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）抚行初字第2号
原告肖炳荣。
被告抚宁县公安局。
法定代表人付强，局长。
委托代理人刘立明。
委托代理人付德征。
第三人朱文生，农民。
第三人朱迎宾，工人。
原告肖炳荣诉被告抚宁县公安局公安行政处罚及赔偿一案，本院于2013年3月4日受理后，于3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱文生、朱迎宾与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告肖炳荣、被告抚宁县公安局委托代理人刘立明、付德征、第三人朱文生到庭参加诉讼。第三人朱迎宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚宁县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，于2012年11月3日作出秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书。该决定书内容如下：2012年9月23日8时许，河北省抚宁县抚宁镇程各庄村民肖炳荣到村委会询问社保卡丢失一事，期间，肖炳荣将社保卡帐目扔在地上并损毁了几张，后与村会计朱文生发生争执，双方互相撕打起来。之后，朱文生打电话叫来其子朱迎宾，朱文生父�与肖炳荣再次发生撕打。双方互有伤害。在撕打过程中，肖炳荣还将村委会一块玻璃砸碎。以上事实有当事人朱文生、肖炳荣、朱迎宾陈述和申辩，在场人的证人证言，以及出警现场照片，医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对朱文生处行政拘留十日、罚款伍佰元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对朱迎宾处行政拘留十日、罚款伍佰元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对肖炳荣处行政拘留十日、罚款伍佰元整。履行方式：自裁决书下达之日起，由公安机关将被处罚人送至抚宁县拘留所执行拘留，并在十五日内将罚款缴至抚宁县建设银行。
被告于2013年3月12日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。受案登记表，公安行政处罚告知笔录，行政处理审批表，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，以上证据证明被告在办案过程中所依据的法律和履行的程序；抚宁镇派出所对朱迎宾、朱文生、肖炳荣、啜素珍、贺本、张学杰的询问笔录，朱文生伤情照片两张，村委会玻璃被砸照片两张，村委会帐单被撕毁照片两张，肖炳荣的诊断证明，朱迎宾、朱文生、肖炳荣三人的户籍证明，以上证据证明肖炳荣存在殴打他人的违法事实。
原告肖炳荣诉称，2012年9月23日8时许，我到抚宁县程各庄村村委会询问社保卡丢失一事，当时我问村委会工作人员贺本社保卡丢失一事，贺本说不知道。我说明天找管区领导解决，这时朱文生上来，抓住我衣服，进行拉扯，我没还手，被其他村民拉开。后来朱文生打电话叫来其子朱迎宾，朱文生与朱迎宾父子对我进行殴打，后我到抚宁县中医院住院治疗。2012年11月3日我到城关分局了解上述案件情况，当天抚宁县公安局就给我送达了行政处罚决定书，并采取了拘留措施。被告对我的处罚决定应撤销，主要理由有：抚宁县公安局在2012年11月3日对我进行行政拘留前，并未向我履行告知义务，也未听取我的陈述和申辩，很明显的违反了法律规定，所做出的行政处罚决定不能成立；认定事实与实际不符。抚宁县公安局在处罚决定书中认定，我将社保卡账目扔在地上并损毁了几张，我与朱迎宾、朱文生相互厮打，朱文生、朱迎宾受伤。我将村委一块玻璃砸碎，上述事实与实际不符。实际上，我并未将社保卡账目扔在地上，也没有撕毁账目，朱�生、朱迎宾父子对我进行殴打，我并未还手打对方，根本不是互殴，我也没有将玻璃砸碎，更不存在朱文生、朱迎宾受伤的事实。综上，被告对我作出行政处罚的行为，所依据的事实与实际不符，其作出行政处罚的行为严重违反了行政处罚所规定的行政处罚程序，该处罚决定缺少事实根据，且严重违法，应予撤销。被告的违法行政行为致使我无故被行政拘留十日，给我造成巨大的经济损失，应按照现行的国家赔偿标准赔偿我经济损失1626.50元。
原告提供的证据有：1、秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书复印件一份；2、证人焦某及其证言，证明原告被拘留的过程。
被告抚宁县公安局辩称，肖炳荣存在殴打他人、损毁账目、砸碎村委会玻璃的违法事实。对肖炳荣处行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚我局法律手续完备，程序合法。我局对肖炳荣做出�行政处罚事实清楚，证据确实充分，引用法律条款精确。因此恳请抚宁县人民法院维持我局做出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号行政处罚决定。
第三人朱文生庭审中述称，我是村会计，案发当时我正在办公，我是受害者，抚宁县公安局对我处罚我有意见。
第三人朱迎宾未提交书面陈述材料。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2012年9月23日8时32分抚宁县公安局指挥中心接朱文生报警并登记，抚宁镇派出所到现场出警。抚宁县公安局对朱迎宾进行传唤，对朱迎宾、朱文生、肖炳荣、啜素珍、贺本、张学杰进行了询问。2012年10月31日向朱迎宾、朱文生、肖炳荣做出公安行政处罚告知，2012年11月1日制作行政处理审批表，2012年11月2日做出秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书，并于3日和5日分别向肖炳荣、朱文生和朱�宾送达该决定书。肖炳荣于2012年11月3日入抚宁县拘留所执行拘留，朱迎宾于2012年11月5日入抚宁县拘留所执行拘留。朱文生因不符合拘留条件未执行拘留。对朱迎宾、朱文生、肖炳荣的罚款均未执行。肖炳荣不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，赔偿其损失1626.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留及罚款的治安管理处罚。抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定。被告认定肖炳荣存在殴打他人的违法事实系根据对朱迎宾、朱文生、肖炳荣、啜素珍、贺本、张学杰的询问笔录，朱文生伤情照片两张，村委会玻璃被砸照片两张，村委会帐单被撕毁照片两张进行的综合认定。故对原告要求撤销抚宁县公安局秦抚公（城）决字（2012）�00470行政处罚决定书的请求，本院不予支持。对原告要求给予经济赔偿的请求，理据不足，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决如下：
一、驳回原告肖炳荣要求撤销被告抚宁县公安局2012年11月2日作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告肖炳荣要求给予经济赔偿1626.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 宝 忠
审 判 员 史 国 平
审 判 员 池会斌二0一三年五月二十二日
代书记员 贺 冰 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第309号
原告福建省瑞祥竹木有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人范雪明。
被告庆元县诚信竹木制品厂，住所地浙江省庆元县松源镇黄麻圩**号。
法定代表人季平。
被告季平。
原告福建省瑞祥竹木有限公司与被告庆元县诚信竹木制品厂、季平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省瑞祥竹木有限公司撤回对被告庆元县诚信竹木制品厂、季平的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告福建省瑞祥竹木有限公司承担。
审判员 郎文盈
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7140号
原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
法定代表人：胡延安，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市高新区紫荆西路*号**栋*单元****号。
原告四川华维融资担保有限公司与被告雍丹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告四川华维融资担保有限公司向本院变更诉讼请求后申请撤诉。
本院认为，原告四川华维融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予四川华维融资担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，四川华维融资担保有限公司预交16651元，本裁定书生效后退还16601元。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2189号
原告石某某，男，1989年生，汉族，农民.
委托代理人石某甲，男，1963年生，汉族，农民，系原告之父。代理权限为特别授权。
被告高某某，女，1986年3月25日生，汉族，农民，住尉氏县岗李乡打车周村*组。身份证号码：410223198603258026.
被告高某甲，男，1960年生，汉族，农民，系被告高某某之父及委托代理人。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人李建平，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告石某某诉被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某，被告高某甲及被告高某某、高某甲的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，原告给被告彩礼40000元、见面礼3600元，买衣服4000元，买家具18800元，给被告儿子办出生证明花费200元，举行婚礼花费14000余元。结婚仪式举行后，被告回娘家一去不归。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼43600元。
原告向本院提供的证据有，1、尉氏县公安局询问被告高某某的笔录1份；2、证人宋某某自书证明1份；3、尉氏县某乡某村委会出具的证明2份；4、证人赵某某、冯某某的自书证明各1份。
被告高某某辩称，其本人受到原告彩礼共计42600元，但其与原告同居生活已经一年有余，钱已经用于日常开支，不应返还彩礼；要求原告父亲赔偿其精神损失费并保留对之前原告父亲所涉刑事案件提起再审的权利；其本人的嫁妆（双筒洗衣机1台，皮箱1个，床单10条，被罩12条，电风扇1台）应归被告所有；原告知道被告高某某在没有离婚的情况下与其共同生活。
被告高某某未向本院提交证据。
被告高某甲辩称，其本人没有收到原告的彩礼，没有返还彩礼的义务，应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告高某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告石某某与被告高某某经人介绍认识。按照农村习俗，原告给付被告高某某彩礼现金共计42600元，另有一定数量礼品。2012年农历12月8日双方举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，满足法律规定的相关条件，人民法院应当支持。如果婚约双方已经共同生活，亦应适当考虑返还比例。本案中，42600元现金应视为此处的彩礼范畴，但礼品部分则应视为赠予行为。原告石某某与被告高某某确已共同生活，彩礼有部分消耗亦符合实际情况。本院酌定被告高某某返还彩礼中50%的部分。故对原告关于被告高某某返还彩礼诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告高某某关于要求原告父亲赔偿其精神损失费及提请再审的辩解，本案中不予审理，被告高某某可另行提起。被告高某某关于要求原告返还其嫁妆的辩解意见，因缺乏充分证据，本院不予采信。被告高某甲非本案婚约关系的当事方，不应承担返还彩礼的义务，故对原告关于被告高某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内返还原告石某某彩礼21300元（42600元×50%）。
二、驳回原告石某某对被告高某甲的诉讼请求。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由原告石某某负担445元，由被告高某某负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
助理审判员 梁 波
人民陪审员 贠金亭
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24471号
原告：上海兴百自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区华宁路4018弄58号13号楼2011室。
法定代表人：王成武，该公司经理。
被告：吉埃斐工业炉（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢。
原告上海兴百自动化技术有限公司（以下简称兴百公司）与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称吉埃斐上海公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因无法向被告吉埃斐上海公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年8月25日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员谷元琴、曹文进组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴百公司的法定代表人王成武到庭参加诉讼，被告吉埃斐上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65,796元；2、判令被告支付以65,796元为本金计，自2016年4月8日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
事实与理由：原、被告自2015年12月起发生买卖关系，由被告向原告购买变频器等产品。合同约定，货到30日内100%支付合同款，延期一天付款则按1%合同款/天支付违约金。
2016年3月31日，被告确认尚欠原告到期货款63,886元，另有货款1,910元付款日期至4月7日。
被告确认欠款后至今未支付货款，原告多次催款无果，故诉至法院。
原告兴百公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售合同、采购订单、发票、付款凭证等一组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告交付了货款，被告仅支付部分货款的事实。2、客户对账单1份，证明截止至2016年3月31日，被告确认尚欠原告货款65,796元的事实。
被告吉埃斐上海公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告兴百公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告兴百公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告兴百公司诉称属实。
本院认为，原告兴百公司与被告吉埃斐上海公司之间签订的多份《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告兴百公司履行了交付货物的义务，并出具了发票。被告吉埃斐上海公司于2016年3月31日与原告兴百公司对帐，确认尚欠货款65,796元后至今分文未付，显属不当。被告吉埃斐上海公司逾期付款行为显然损害了原告兴百公司的合法利益，应当承担相应的违约责任。故原告兴百公司请求判令被告吉埃斐上海公司支付欠款及支付相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。
被告吉埃斐上海公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海兴百自动化技术有限公司货款65,796元；
二、被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海兴百自动化技术有限公司以65,796元为本金计，自2016年4月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,589.80元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海兴百自动化技术有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 曹文进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1916号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西，组织机构代码06163XXXX。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。
被执行人李万和，公民身份证号×××，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人高玉莲，公民身份号码×××，女，1955年11月16日出生，汉族，农民。（被执行人李万和妻子）
被执行人李三赖，公民身份号码×××，男，1979年10月22日出生，汉族，个体。
被执行人乔霞，公民身份号码×××，女，1979年6月15日出生，汉族，个体。（被执行人李三赖妻子）
被执行人李军，公民身份号码×××,男，1975年10月16日出生，汉族，个体。
被执行人王霞，公民身份证号×××，女，1981年6月26日出生，汉族，个体。（被执行人李军妻子）
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）申请执行被执行人李万和、高玉莲、李军、王霞、李三赖、乔霞金融借款合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1916号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。
被执行人李万和。
被执行人高玉莲。（被执行人李万和妻子）
被执行人李三赖。
被执行人乔霞。（被执行人李三赖妻子）
被执行人李军。
被执行人王霞。（被执行人李军妻子）
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）申请执行被执行人李万和、高玉莲、李军、王霞、李三赖、乔霞金融借款合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1374号
被执行人黄林林。
被执行人黄林林盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月28日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第216号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵祥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特411号
申请人：刘振中，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人刘振中因2012年7月2日至2015年1月18日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资117,839元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人刘振中债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人刘振中负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16230号
原告：骆文强，男，1987年10月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道杏元村*组。
被告：傅旭超，男，1993年2月19日出生，汉族，住义乌市苏溪镇联合村楼存傅一区**号。
原告骆文强诉被告傅旭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告骆文强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆文强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告骆文强负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 应志华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2714号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人曹芳奇。
委托代理人李青松。
被上诉人（原审原告）河南华美建筑安装有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人巩红生，总经理。
委托代理人张中华。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被上诉人河南华美建筑安装有限公司（以下简称华美建筑公司）建设工程合同纠纷一案，华美建筑公司于2016年2月29日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：林州二建公司双倍返还定金10万元。原审法院于2016年5月4日作出（2016）豫0726民初499号民事判决。林州二建公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，林州二建公司委托代理人曹芳奇、李青松，华美建筑公司法定代表人巩红生及其委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初499号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张书萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1551号
原告王殿福。
被告郭玉田。
被告郭春磊。
本院在审理原告王殿福与被告郭玉田、郭春磊买卖合同纠纷一案中，原告王殿福于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李永波
本溪满族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1165号
原告刘井伍，男，满族，1959年11月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告ＸＸ，男，满族，1986年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘井伍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井伍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井伍诉称，2015年三四月份，被告ＸＸ用车辆作为抵押向原告借款1万元，并给原告出具了欠条。2015年5月20日，被告来原告处取车，因被告未偿还欠款，原告没同意被告取车。后来被告给原告出具了一个2万元欠条，并承诺在2015年5月26日偿还款项，原告�同意被告将车取走。现原告诉至法院，请求被告偿还原告2万元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未出庭应诉。
经审理查明，2015年三四月份，被告ＸＸ向原告刘井伍借款1万元，承诺一二个月偿还，双方未约定利息。2015年5月20日，被告就该笔借款给原告出具了一份2万元借条。借条载明：“今日2015年5月20日ＸＸ向刘井伍借现金贰万元整（20000）还款日期为5月26日借款人：ＸＸ（有捺印）2015年5月20日21052119860713461715174023333”。被告ＸＸ未偿还本案债务。
本院确认的上述事实，有原告刘井伍提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同法律关系，被告作为借款人负有偿还借款的义务。被告实际借款数额为1万元，原告以借条载明数额请求被告偿还2万元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应当按照实际借款数额偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告刘井伍借款1万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年五月十日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初827号
原告：柴红申，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：侯龙乾，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告柴红申与被告侯龙乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴红申到庭参加了诉讼、被告侯龙乾经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴红申向本院提出诉讼请求：1.侯龙乾偿还货款594元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由侯龙乾负担。事实和理由：柴红申经销建筑钢材，2017年2月24日，侯龙乾因建筑三层住宅楼房，从柴红申处订购钢筋，并交付了定金。之后，柴红申按照约定按期提供了钢材，截止2017年6月12日供应钢材完毕后，侯龙乾共购买柴红申钢材折款35594元，但剩余欠款594元，多次催要不还。经店上乡派出所调解无效。为维护柴红申的合法权益及正常的交易秩序，现依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
侯龙乾经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，柴红申向本院提供如下证据：1、由柴红申儿子书写的供货单四张，以此证明侯龙乾欠款的事及数额；2、鸡泽县店上乡人民调解委员会对侯龙乾的一个询问笔录，证明目的同上。就柴红申提供的以上证据，本院工作人员在庭后向侯龙乾出示，侯龙乾表示其不欠柴红申的货款，对于四张供货单的意见为：以上均是柴红申单方书写，双方对价格没有达成一致意见，侯龙乾对柴红申供货单上的标价不认可，按柴红申书写的价格侯龙乾欠其500多元，但实际上侯龙乾还多付给其600元货款。结合本案案情，对于柴红申提供的四张供货单，本院认为，以上证据均系柴红申儿子书写，无侯龙乾签字，经询问侯龙乾亦不予认可，故对于以上证据本院不予认定，柴红申提供该证据对其证明目的无证明力。对于柴红申请提供的鸡泽县店上乡人民调解委员会对侯龙乾的调查笔录，从整篇笔录来看，侯龙乾表达的意思为其现在不欠柴红申货款。故该证据对其证明目的无证明力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：柴红申经营钢材生意，其主张侯龙乾因建房分四次从其厂子拉走价值35594元的钢材，侯龙乾共支付货款35000元，下欠594元多次催要未偿还。为支持其主张，柴红申向本院提供了其儿子柴永超书写的四张供货单，显示2017年3月3日向侯龙乾供货的价值为2728元，2017年4月10日供货价值为7908元，2017年5月10日供货价值为14036元，2017年6月12日的供货价值为10594元，以上共计35266元，与其主张总供货价值35594元不符，且以上供货单上无侯龙乾签字，庭后经本院工作人员核查，侯龙乾对以上四份供货单不予认可。为支持其主张，柴红申还提供了鸡泽县店上乡人民调解委员会的调查笔录一份，内容为调解员针对侯龙乾反映的欠货款一事进行调查，从笔录的整体来理解，侯龙乾所表示的意思为，如果按柴红申单方记载的单价、数量来计是欠504元，但是侯龙乾对柴红申记载的单价不认可，称供货单上柴红申对每根盘条多算了4元，共300多根，计1200多元，柴红申还多收了侯龙乾的货款。2017年8月30日柴红申诉至本院，请求侯龙乾偿还货款594元及利息。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，柴红申主张共向侯龙乾供货的价值为35594元，已付35000元，下欠其货款594元请求，为支持其主张，向本院提供了四张由其儿子柴永超书写的供货单，按供货单计算总供货价值为35266元，与其主张的35594元不付，供货单上无收货人签字，侯龙乾对供货单不予认可。四张供货单不能证明其主张。柴红申提供的另一份证据系鸡泽县店上乡人民调解委员会调解员对侯龙乾的调查笔录一份，侯龙乾表达的意思是其不欠柴红申货款。综上所述，因柴红申提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回柴红申的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由柴红申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈宁凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审684号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇龙埠村村民委员会。住所地：莱州市金城镇龙埠村。
法定代表人万桂蓉，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）58号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇龙埠村村民委员会自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇龙埠村基本农田483平方米（合0.72亩）建施工队院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）58号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇龙埠村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰玖拾圆整（¥14490元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、送达回证及社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）58号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇龙埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3369号
申请执行人：褚立强，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3369号申请执行人：褚立强，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月八日书 记 员  蒋金伟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执361号
申请执行人丁同意，男，1955年4月13日生，回族。
被执行人李忠心，男，1968年7月29日生，汉族。
被执行人王玉玲，女，1969年4月9日生，汉族。
丁同意申请执行李忠心、王玉玲为民间借贷、担保合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0882民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的180万元及利息、案件受理费10500元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的180万元及利息、案件受理费10500元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初2039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李学哲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初449号
原告罗孝。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。
法定代表人肖哲，该办公室主任。
本院在审理原告罗孝请求法院确认被告武汉市武昌区人民政府强制拆除房屋违法一案中，原告罗孝自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗孝有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗孝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告罗孝负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初984号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告田某。
本院在审理原告某联社与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1269号之一
申请执行人程春生，男。
被执行人运城市军事化矿山救护中队
本院在执行程春生与运城市军事化矿山救护中队劳动争议一案中，经本院对被执行人运城市军事化矿山救护中队财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市军事化矿山救护中队暂无财产可供执行。申请执行人程春生亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第2055号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1269号
申请执行人程春生，男。
被执行人运城市军事化矿山救护中队。
本院在执行程春生与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人程春生依据盐湖区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2055号民事调解书，向本院申请强制执行，但被执行人运城市军事化矿山救护中队至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市军事化矿山救护中队账户存款11672.02元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程二0一六年十月十一日
书记员 王 瑞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执448-1号
申请执行人刘兴东。
被执行人烟台市牟平区泰石石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区泰石石材厂的银行存款52485元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181执685号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
被执行人廖某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长与人民陪审员唐文波、黎建平参加的合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（[2003]政国土字第566号〔2011〕政国土字第223号、〔2013〕政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函[2013]437号、浏政函〔2014〕61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年10月22日和2014年11月17日分别核发了浏国土资告[2014]191号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2014]237号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，廖某某户房屋合计建筑面积485.44平方米在本次腾地范围内，（其中合法建筑面积180平方米、违法建筑面积205.44平方米、生产用房面积100平方米）。根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】第46号）和《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》（长政发【2013】9号）、《长沙市人民政府关于调整望城长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发<浏阳市征地补偿安置实施办法>的通知》（浏政发【2014】第8号）和相关规定，你户房屋拆迁动迁人口4人（均为农业户口），房屋拆迁补偿总费用419307元，其中房屋补偿费87624元，室内装修包干补偿费80487元，室外设施包干补偿费36000元，搬迁费2592元，过渡费31104元、生产用房补助费14400元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金36000元，购房补助费129600元。你户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，廖某某对拆迁房屋补偿标准、住房安置等有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。廖某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 黎建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181执685号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。被执行人廖某某，男。申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某腾交土地，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长与人民陪审员唐文波、黎建平参加的合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（[2003]政国土字第566号〔2011〕政国土字第223号、〔2013〕政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函[2013]437号、浏政函〔2014〕61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年10月22日和2014年11月17日分别核发了浏国土资告[2014]191号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2014]237号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，廖某某户房屋合计建筑面积485.44平方米在本次腾地范围内，（其中合法建筑面积180平方米、违法建筑面积205.44平方米、生产用房面积100平方米）。根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】第46号）和《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》（长政发【2013】9号）、《长沙市人民政府关于调整望城长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发【2014】第8号）和相关规定，你户房屋拆迁动迁人口4人（均为农业户口），房屋拆迁补偿总费用419307元，其中房屋补偿费87624元，室内装修包干补偿费80487元，室外设施包干补偿费36000元，搬迁费2592元，过渡费31104元、生产用房补助费14400元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金36000元，购房补助费129600元。你户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，廖某某对拆迁房屋补偿标准、住房安置等有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。廖某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]20号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志清人民陪审员  唐文波人民陪审员  黎建平二〇一七年三月二十日书 记 员  高玮娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1217号
申请执行人孙雪莲
被执行人白山市城业煤矸石制砖有限公司
申请执行人孙雪莲与被执行人白山市城业煤矸石制砖有限公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月10日作出江源劳仲裁字（2012）14裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人举证、被执行人申报财产、本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中被执行人无财可供执行，已无继续执行之必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1217号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1177号
原告周宝荣，男，住宽城满族自治县。
被告赵亚民，男，住宽城满族自治县。
被告张彦成，男，现住宽城满族自治。
本院在审理原告周宝荣与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告周宝荣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宝荣的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宝荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周宝荣负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1177号
原告周宝荣。
被告赵亚民。
被告张彦成。
本院在审理原告周宝荣与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告周宝荣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宝荣的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宝荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周宝荣负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1177号原告耿某甲，男，1942年11月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。身份号码×××。原告王某某，女，1945年10月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告耿某乙，男，1963年8月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。身份号码×××。被告耿某丙，男，1965年9月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告耿某丁，男，1967年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告耿某甲、王某某诉被告耿某乙、耿某丙、耿某丁赡养纠纷一案中，原告耿某甲、王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某甲、王某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某甲、王某某撤回起诉。审 判 长  徐纪颖代理审判员  李 萌人民陪审员  齐 颖二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执578号之一
申请执行人：朱某，男，1988年8月19日出生，汉族。
被执行人：罗某，男，1991年4月20日出生，汉族。
关于朱某郜秀敏与罗某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1161号民事判决书已经发生法律效力。朱某申请强制执行，标的为194302元，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为194302元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执578号申请执行人：朱某，男，1988年8月19日出生，汉族，西安遇见广告文化传播有限公司运营部经理，住西安市碑林区友谊东路紫荆大厦****。被执行人：罗某，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县中心街**。本院在执行朱某与罗某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗文强名下有陕AY09**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗某名下陕AY09**号车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年七月二十日书记员  胡世越
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第426号
申请执行人朱凤明，女，1964年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人朱凤明与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）双滦民初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱凤明于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1141号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0533号
原告陈锋，男，49岁。
被告严正彩，男，44岁。
原告陈锋与被告严正彩人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告陈锋缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘寒
二〇一四年十二月四日
书记员 王颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2697号
原告冯某。
被告牛某。
原告冯某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至法院，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王彩凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第39号
原告王玉华，女，汉族，1958年10月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告王玉华与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第343号
申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦1楼。
法定代表人冯仰芝，该公司董事长。
被执行人徐州市甬欣园林工程有限公司，住所地江苏徐州二环北路北侧怡康花园2-1-106室。
法定代表人周小军，该公司董事长。
被执行人庞新鲁。
被执行人任跃强。
被执行人周小军。
申请人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司诉被执行人徐州市甬欣园林工程有限公司、庞新鲁、任跃强、周小军小额借款合同纠纷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月5日作出（2013）开商调初字第004号商事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为2600000元.执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商调初字第004号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第343号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强，该行行长。被执行人张照平。被执行人陈德美。被执行人潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人高慧琴，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与张照平、陈德美、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张照平、陈德美、潍坊企银投资担保有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开商初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  李行道二〇一四年十一月七日书记员  孙 雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第339号
申请执行人窦学英，女，1957年12月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张英交，经理。
申请执行人窦学英与被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司民间借贷纠纷一案于2013年7月1日立案执行，执行标的1821000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一四年一月三日
书记员 李 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0191号
原告崔晓辉。
委托代理人梁倩（夫妻关系）。
被告天津理顺办公设备科贸有限公司，住所地天津市和平区新华路183号511室。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人王婉肖，天津桐江律师事务所律师。
原告崔晓辉与被告天津理顺办公设备科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓辉及其委托代理人梁倩，被告天津理顺办公设备科贸有限公司法定代表人王萍、委托代理人王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓辉诉称，2012年3月28日原被告签订为期三年的劳动合同，原告担任库管和采购，2013年12月15日被告以原告采购的电脑有问题为由，拒绝发放原告2013年12月及2014年1月份工资，双方纠纷经仲裁后，原告不服仲裁裁决，诉至本院要求：1.判令被告给付原告2013年12月、2014年1月工资3595元；2.判令被告支付2013年终奖1000元；3.判令被告支付原告经济补偿金5000元。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，2.购销合同，3.解除合同通知快递单，4.原告之女出生证。
被告天津理顺办公设备科贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告系我公司采购员，2013年3月20日被告接到客户投诉称采购的电脑并非是正版操作系统，原告作为采购员有失职行为，原告未配合被告解决问题还于2014年2月7日提出辞职，且未到被告做交接工作，被告有权依据公司章程及相关法律规定停发原告的工资。2.年终奖是根据公司效益和员工表现发放，原告多次工作失误，不应当发放年终奖。3.原告主动提出辞职，不同意支付经济补偿金。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.劳动合同，2.被告公司章程，3.购销合同及中标合同，4.购销流程及QQ聊天截图，5.原告自书认识书，6.停发工资通知书，7.正版操作系统发票。
经审理查明，2012年3月28日原告与被告签订劳动合同，约定期限为三年，自2012年3月28日至2015年3月27日。工资标准为，按国家最低工资标准支付，全勤奖加加班费，保险金以现金形式支付每月500元，合同约定原告应在合同解除或终止前30日办理完毕工作交接手续。原告提出工作交接条款中“30日”系后加，但未提交相反证据证明。
2013年12月9日原告向被告作出书面“认识”，表示因工作疏忽，差点给被告造成经济损失，并表示为避免类似事件发生，必须完善出货流程。被告提交2014年1月15日的通告显示因原告出现订货投诉问题，被告要求原告解决问题，提供采购原始合同、订货交流记录，原告不予理睬，被告决定扣发原告12月份工资。2014年2月7日原告向被告邮寄解除合同通知，要求解除劳动合同。
庭审中双方均认可未发放2013年12月、2014年1月工资共计3595元。
另查，原告系天津市地方铁路修建公司待岗职工，由该单位每月发放生活费，并缴纳社会保险。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月17日以津和劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书裁决：一、被告给付原告2013年12月、2014年1月工资3595元；二、驳回原告其它仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，2014年2月7日原告提出辞职，双方劳动关系解除，对此本院予以确认，原告应当依据合同约定及法律规定，及时办理交接手续。原告认为办理工作交接“30天”系后加，但未提供相反证据证实，本院不予采信。工作交接并非工资支付前置条件，被告以此扣发原告工资无法律依据，被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付2013年12月、2014年1月工资3595元的请求，本院予以支持。
对于年终奖金，双方并未在合同中约定，原告亦未就该项请求举证证明发放的依据和具体数额，对于原告的该项请求，本院难以支持。
原告主张被告应发放经济补偿金，原告属于下岗待岗人员，根据法律规定，原、被告之间应按劳动关系处理。现被告扣发原告工资无法律依据，原告要求解除合同并无不当，被告行为符合应当支付经济补偿金的规定，故原告主张经济补偿金的请求，本院应予支持。但双方明确约定工资按国家最低标准支付，另有全勤奖、加班费、保险费等，故被告应支付原告经济补偿金3000元（1500元每月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年12月、2014年1月工资3595元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告经济补偿金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00400号
申请执行人马春艳，女，满族，1965年12月22日生，现住新宾满族自治县。
被执行人骆泉福，男，1973年10月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘庆全，男，1963年6月30日生，现住本溪县。
被执行人翟永昌，男，1964年9月29日生，现住本溪县。
本院在执行申请执行人马春艳与被执行人骆泉福，刘庆全，翟永昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人骆泉福，刘庆全，翟永昌无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1072号
原告：张尚军，公务员。
委托代理人：任巧云（曾用名仁巧云），张尚军妻子。
被告：刘成杰，个体工商户。
被告：吴其艳，个体工商户。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告张尚军与被告刘成杰、吴其艳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚军及其委托代理人任巧云，被告吴其艳及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。被告刘成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30000元及利息18240元，合计本息48240元，两被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年4月，被告刘成杰向原告借款30000元用于做生意周转，并出具了借条，双方约定同年底还清，借款利率为年利率12%。逾期后被告刘成杰未能偿还。2013年1月22日，原告再次向刘成杰要求偿还借款本息时，被告刘成杰仍未能偿还。同日，被告刘成杰又给原告出具借条一张，借条中约定2013年12月25日一次还清，口头约定借款利率为年利率12%不变。逾期后，原告向被告刘成杰要求偿还时，得知刘成杰书已与吴其艳离婚，刘成杰外出打工，现下落不明。原告为找被告偿还借款，租用任孝平的面包车使用，支付租费及油费共计300元。综上，被告刘成杰向原告借款30000元，有其出具的借条，事实清楚，证据充分；刘成杰向原告借款是发生在被告刘成杰未与吴其艳离婚之前，该借款属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。现被告刘成杰已与吴其艳离婚，且被告刘成杰下落不明，吴其艳依法应属本案被告。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告共同偿还该借款30000元及利息18240元（利息计算至2016年7月20日，以后，利随本清），并相互承担连带责任。
被告刘成杰未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告吴其艳辩称，我与被告刘成杰1995年登记结婚，生育有两个女儿，刘成杰自2005年开始到2014年，一直在保康马桥从事矿石运输业务，并长期租住在保康县城关紫微广场附近，因刘成杰与多名女性保持不正当关系，从2009年春节起，我们夫妻开始分居生活，互不往来，各自形成的债务各自偿还。原告诉称被告刘成杰2012年4月向其借款的情况，我是一无所知，刘成杰是否向原告借过款、借款用途、约定利率等我都不清楚；即使刘成杰借款属实，该借款也没有用于家庭生活、抚养子女、赡养父母，也没有为家庭购买任何财产，该笔借款应视为刘成杰的个人债务。正因为刘成杰长期不顾妻女生活，不履行家庭义务，才导致我们分居四年后，于2014年4月24日协议离婚，我与刘成杰办理离婚过程中，刘成杰也没有向我透露过与原告的债务问题，所以，我们仍按2009年分居时的约定，购买汽车的夫妻共同债务各自偿还10万元，家庭的七间土木结构的房屋，约定赠与给两个女儿，上述情况有公证书为证。综上，原告与刘成杰之间形成的债务关系，与我毫无关联，且刘成杰已将这一事实向法庭作了陈述，该笔借款理应由刘成杰独自承担偿还责任，原告要求我承担连带责任，显然与法律不符。为此，请求人民法院在查明事实的基础上，公正裁决，驳回原告的不当诉请。
经审理查明：2012年4月，被告刘成杰向原告借款30000元用于做生意周转，在保康县后坪镇给其汽车加油，并出具了借条，双方约定同年底还清，刘成杰给付3000元保证金，张尚军用其信用卡从银行透支30000元交付给刘成杰，信用卡到期后刘成杰未偿还借款，银行收取了8700元滞纳金，刘成杰支付了7000元，原告垫付了1700元，后原告将30000元透支款偿还完毕。逾期后被告刘成杰未能偿还该借款。2013年1月22日，原告再次向刘成杰要求偿还借款本息时，被告刘成杰仍未能偿还。2014年2月20日，被告刘成杰又给原告张尚军出具一张借条，借条内容为：今借到张尚军现金30000元，大写叁万元整，2014年12月25号一次还清，借款人刘成杰，身份证××，电话139××××2892，2014年2月20号。2014年2月24日，刘成杰与吴其艳达成离婚协议，协议约定：……四、债务处理：男女双方及女方在信用社的贷款共计人民币20万元，男方负责偿还10万元，女方的弟弟及朋友帮男女双方买车的贷款10万元，由女方负责偿还。2014年2月24日刘在杰与吴其艳登记离婚。2014年2月25日，湖北省南漳县公证处对该协议进行了公证。原告以刘成杰离家出走，现下落不明；刘成杰向原告借款是发生在被告刘成杰未与吴其艳离婚之前，该借款属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务为由，诉至本院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还该借款30000元及利息18240元（利息计算至2016年7月20日，以后，利随本清），并相互承担连带责任。
上述事实，有当事人双方当庭一致陈述、身份证、借条、公证书等证据证实。
本院认为，被告刘成杰为资金周转需要向原告借款，原告给付了现金，被告出具了借条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告刘成杰给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还本金30000元，因原告收取了刘成杰保证金3000元，扣减其垫付的滞纳金1700元，实际应从本金30000元中扣减剩余的1300元保证金，原告的本金应为28700元。原告要求被告自2012年4月20日按年利率12%支付利息，直到清偿完毕，其主张利息按年利率12%计算，因没有提供证据证明其主张，故应按银行同期同类贷款利率计算；原告也没有证据证明其主张的计算利息的起始时间为2012年4月20日，应从双方约定的还款时间被告刘成杰逾期时开始计算利息，即从2014年12月26日开始计算。原告请求被告吴其艳承担连带还款责任，因该债务是在被告刘成杰与被告吴其艳婚姻关系存续期间产生的，被告吴其艳没有证据证明债权人与债务人明确约定该借款为刘成杰的个人债务；也没有证据证明其与刘成杰婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；亦没有证据证明该借款没有用于家庭生活，而属于被告刘成杰的个人债务，故原告请求吴其艳承担连带偿还责任，本院予以支持，被告吴其艳辩称的已与刘成杰协议债务承担、自己不应承担连带偿还该借款的理由，不符合法律规定，不能成立。因被告吴其艳不同意调解，调解未能进行。《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘成杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张尚军借款本金28700元，并从2014年12月26日至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
2、被告吴其艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告刘成杰、吴其艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 秦俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 坤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第425号
申请人公维贞，女，汉族。
申请人祝道彬，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人公维贞、祝道彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人公维贞、祝道彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、公维贞一次性赔偿祝道彬车辆维修费及其他各项损失总计1400元整。
2、公维贞车损自负。
3、祝道彬必须为公维贞提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第96号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告唐建永，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告唐建永挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B926**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运。因被告自2012年7月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年4月18日，原告下属单位零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B926**号货车；经营期限自2011年4月18日至2014年4月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费250元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B926**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，原告下属单位零担货运公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位零担货运公司的名义开始营运。自2012年7月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B926**）挂靠在原告下属单位零担货运公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B926**车辆以原告下属单位零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B926**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位零担货运公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司与被告唐建永签订的货运车辆租赁合同；被告唐建永停止豫B926**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告唐建永协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告唐建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 齐景键
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 张 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4337号
被执行人：牟林，男，汉族，户籍住址：四川省重庆市云阳县，公民身份号码：×××4651。
关于牟林刑事罚金一案，本院于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第1958号刑事判决，判令：被告人牟林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因牟林未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人牟林在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4337号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4337号
本院在执行牟林刑事罚金一案中，查明被执行人牟林有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1958号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将牟林（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第59-2号
上诉人（原审被告）赖武文。
委托代理人黄明扬。
被上诉人（原审原告）蒋君丽。
委托代理人唐诚。
上诉人赖武文因与被上诉人蒋君丽承包经营合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院二○一三年九月二十日作出的（2013）道法民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。道县人民法院于2014年3月21日将该案移送本院，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人赖武文及其委托代理人黄明扬、被上诉人的委托代理人唐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经核实查明，与本案密切相关的（2012）永中法民三终字第282号民事判决及道县人民法院（2012）道法民初字第411号民事判决已被本院二○一四年五月五日作出的（2014）永中法民再终字第10号民事裁定撤销，并发回重审。本案中，一审所依据的原生效裁判文书既已撤销，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第887号民事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重审。
二审案件受理费3，300元，由本院退还上诉人赖武文。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1115号
原告王洪涛，男，汉族，生于1972年4月24日，住邓州市。
被告石廷云，男，汉族，生于1952年8月14日，住邓州市。
被告赵凌云，男，汉族，生于1968年9月3日，住邓州市。
被告邓州市裴营乡许营村安庄组。
负责人张光同，男，汉族生于1958年11月18日，住邓州市，任该组组长。
本院在审理原告王洪涛诉被告石廷云、赵凌云、邓州市裴营乡许营村安庄组为土地租赁合同暨排除妨害纠纷一案过程中，原告王洪涛于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00303号
原告代某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告戴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告戴某乙，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告戴某丙，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告戴某丁，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告共同委托代理人张冬艳，系系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告代某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
原告代某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁诉被告代某乙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告代某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁撤回起诉。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，由原告代某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年二月十一日
书记员 王红蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1283号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙涛。
被告：孙丰海。
被告：孙丰彪。
被告：孙丰増。
被告：孙龙波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙涛等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙涛、孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告孙涛等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年5月15日，被告孙涛从原告处借款30000元，借款期限至2014年5月4日；2013年6月15日，被告孙涛从原告处借款40000元，借款期限至2014年4月14日；2013年7月16日，被告孙涛从原告处借款70000元，借款期限至2014年5月6日。被告孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金115000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金115000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告孙涛、孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告孙涛、孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年5月15日，被告孙涛从原告处借款30000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年5月4日；2013年6月15日，被告孙涛从原告处借款40000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年4月14日；2013年7月16日，被告孙涛从原告处借款70000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年5月6日，上述借款本金共计140000元。借款后，被告孙涛未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金114902元及相应利息未还，担保人孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批�，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告孙涛等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙涛、孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告孙涛、孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金114902元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙丰海、孙丰彪、孙丰増、孙龙波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担�法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第94号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲。因本案于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人柯展、杨安取。
原审被告人高先志。因本案于2013年4月26日被抓获并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人高先志、曾某甲犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月二十日作出（2013）温瓯刑初字第1254号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判某，温州生态园管委会征用温州市瓯海区三垟街道丹东村的土地用于温州生态园三垟湿地北入口景观二标段工程的建设，并由浙江天工市政园林有限公司负责该工地工程的施工。2012年9月17日10时许，时任丹东村村委会主任的黄长锋（已另案起诉）等人来到温州生态园三垟湿地北入口景观二标段工程工地，以村民被征用土地的地界尚未测量、明确等为由，要求施工单位浙江天工市政园林有限公司的挖掘机暂停施工，并同工地施工人员即被害人张某丙发生争执等，后黄长锋持石头扔向张某丙，致其头部受伤。当日下午1时许，施工方同黄长锋等人在电话中再次发生争执。当日下午2时许，黄长锋等人纠集被告人高先志等人，高先志又纠集被告人曾某甲及蔡亮（已另案起诉）等多人来到该工地，其中高先志及黄长锋、蔡亮等十来人持钢管将该工地负责人即被害人张某丁打伤。经鉴定，张某丁全身多处外伤，且系外伤致右桡骨中段粉碎性骨折，经手术治疗至2013年8月近十一个月，其桡骨断端仍处于长期不愈合状态，并发慢性骨髓炎，其损伤程度构成重伤；被害人张某丙的伤势程度未达轻伤。
证明以上事实的证据有：被告人高先志、曾某甲的供述，被害人张某丁的陈述，同案犯黄长锋、蔡亮的供述，证人袁某、陈某甲、陈某乙、周某、张某甲、应某、黄某、何某、方某、徐某、胡某、张某乙、曾某乙、祝某、王某的证言，归案经过及证明，手机通话记录、分析及情况说明，辨认笔录及照片，随案移送监控录像光盘，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，身份证明材料等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人高先志有期徒刑四年，被告人曾某甲有期徒刑二年六个月。
原审被告人曾某甲上诉称，被害人存在过错，原判某被害人张某丁构成重伤不当，一审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。温州市公安局瓯海分局物证鉴定室于2013年7月18日出具的法医学人体损伤程度鉴定书和温州市公安司法鉴定中心于2013年8月7日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，均认定被害人张某丁构成重伤。该两份鉴定书是法定部门依法定程序作出，可以作为定案的依据，故一审认定张某丁构成重伤并无不当，曾某甲上诉及其辩护人辩称一审认定张某丁构成重伤不当的理由不足，不予采纳。本案系同案犯黄长锋与被害人张某丙发生争执，黄长锋等人纠集被告人高先志等人，高先志又纠集被告人曾某甲等多人来到工地，持铁管将被害人张某丁打伤，张某丁在整个案件中并没有过错，故曾某甲上诉称被害人存在过错的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某甲和原审被告人高先志结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于高先志、曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，且曾某甲系从犯，已分别予以从轻和减轻处罚。曾某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴一威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3396号
申请执行人：陈某甲
被执行人：潘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3396号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可�执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1186号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，董事长。
委托代理人许可建，该公司员工。
被告雷胜金，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告周玉在，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷胜金、周玉在金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 刘永其
二〇一四年八月十八日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1208号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人贾学磊，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘召成，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘传林，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人贾学磊、刘召成、刘传林金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人贾学磊、刘召成、刘传林有可供执行的财产。本案执行标的10万元及利息，案件受理费3889元，律师代理费10832元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕延凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第453号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，系该公司执行董事。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市粤商投资有限公司。
法定代表人吴永春。
被告深圳市广银海投资有限公司。
法定代表人董贝利。
被告深圳祥祺集团有限公司。
法定代表人张顺堂。
本院在审理上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告深圳市粤商投资有限公司、深圳市广银海投资有限公司、深圳祥祺集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81800元（已由原告预交），按规定收取6704.75元，保全费5000元（已由原告预交），合计11704.75元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年四月十五日
书记员 刘卓灵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01528号
原告：陈家祥，农民。
委托代理人：王绍忠，农民。
被告：张强，农民。
原告陈家祥与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈家祥于2015年6月20日变更诉讼请求，原告陈家祥只要求被告张强偿还其借款本金的利息5000元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。2015年7月13日原告陈家祥申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告陈家祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈家祥负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民一初字第01528号 原告：淮南市皖农农业机械销售有限公司，住所地凤台县。 法定代表人：岳伍侠，该公司经理。 委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员会，住所地凤台县。 法定代表人：葛文双，系该社区主任。 原告淮南市皖农农业机械销售有限公司（以下简称皖农机械销售公司）与被告凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员会（以下简称瓦岗社区村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告皖农机械销售公司的委托代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告瓦岗社区村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告皖农机械销售公司的法定代理人岳伍侠未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 皖农机械销售公司诉称：瓦岗社区村委会向其购买农机价值19200元，2014年元月28日已付7000元，瓦岗社区村委会于2014年8月25日向其出具欠条一张，尚欠12200元，至今拖欠一年五个月未予偿还。现请求依法判令瓦岗社区村委会偿还欠款本金12200元，逾期还款利息1161元，合计13361元。 皖农机械销售公司就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，拟证明瓦岗社区村委会欠原告的货款12200元的事实。 瓦岗社区村委会未提供书面答辩，亦未提交证据 皖农机械销售公司提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。 经审理查明：皖农机械销售公司经营农业机械及配件销售，瓦岗社区村委会向其购买价值19200元的农用机械，2014年1月28日偿还7000元，下欠12200元，于2014年8月25日出具欠条一份。欠条未约定还款期限。后经皖农机械销售公司多次催要欠款未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，皖农机械销售公司主张与瓦岗社区村委会之间存在买卖合同关系，有瓦岗社区村委会出具的欠条予以证明。欠条中未约定还款期限，但经皖农机械销售公司催要后，瓦岗社区村委会一直未履行偿还欠款的义务，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现皖农机械销售公司要求瓦岗社区村委会偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。瓦岗社区村委会未偿还债务，给皖农机械销售公司造成了利息损失，皖农机械销售公司要求瓦岗社区村委会支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现皖农机械销售公司主张自2014年8月25日起至2015年5月21日期间的逾期利息1161元，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息，其应支付的逾期利息为755元（269天×12200元×5.60%×（1＋50%）÷365天），对于逾期利息超出的部分，本院不予支持。瓦岗社区村委会经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员偿还原告淮南市皖农农业机械销售有限公司欠款本金12200元、逾期利息755元，合计12955元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告淮南市皖农农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告淮南市皖农农业机械销售有限公司负担7元，由被告凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员会负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员   龚 彪 二〇一五年八月二十四日 书记员   张明跃
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执62号之一
申请执行人廖彩伟，男，汉族，地址龙南县。
被执行人赖清华，男，地址龙南县。
被执行人肖铭，男，地址龙南县。
本院于立案执行申请人廖彩伟与被执行人肖铭、赖清华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年龙民二初字第776号民事判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息，承担案件受理费1360元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 李 帅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执62号
申请执行人廖彩伟，男，住龙南县。
被执行人赖清华，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结被执行人赖清华在龙南农商银行的账号为13×××86-000000的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二〇一七年三月六日
书记员 ：杨丽