江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初167号
原告陈振录。
委托代理人孙彦芝，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈智丽，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告王兆进。
原告陈振录与被告王兆进股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈振录的委托代理人陈智丽参加了诉讼。被告王兆进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振录诉称：原、被告于2015年9月8日签订了股权转让协议，被告将其持有的上海佩圣庭安投资控股有限公司（以下简称佩圣庭安公司）49%的股权转让给原告。协议签订后，原告多次要求被告配合办理工商变更手续，但是被告却以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王兆进立即配合原告至上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局办理原、被告之间于2015年9月8日签订的股权转让协议中被告向原告所转让股权的工商变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈振录为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、佩圣庭安公司章程复印件（加盖工商局公章）一份，证明公司股东王兆进与陈振标关于公司注册资金出资比例、出资方式等约定；
2、2015年9月8日王兆进与陈振标及陈振录签订的股权转让协议原件一份，证明被告王兆进同意将其持有的佩圣庭安公司49%的股权转让给陈振录，陈振录无需就股权转让支付任何费用；
3、佩圣庭安公司股东会决议原件一份，证明原股东陈振录与王兆进签字同意股东陈振录受让王兆进持有的本公司49%的股权，陈振标受让王兆进持有的本公司7%的股权；
4、陈振录于2015年4月日向佩圣庭安公司转账一千万的凭证，证明陈振录作为股东履行出资义务，有银行的原件；
5、陈振录发给被告关于配合进行股权转让变更的通知书原件及快递一份，被告未签收，我方收到退信后也未拆封；
6、陈振录通知王兆进进行股权变更的微信及短信截屏。
7、工商局关于佩圣庭安公司的机读材料一份，证明上海佩圣庭安投资控股有限公司正常经营。
被告王兆进未答辩，但其庭后提交书面证据并发表质证意见。
被告王兆进为支持其主张提供了以下证据：
1、王兆进与陈振录的微信截屏一份，证明当时王兆进想与陈振录沟通获得相关的证明后，在下一周去办理工商变更登记手续；
2、悦然纸尚公司投资合作协议原件一份，证明王兆进原来在佩圣庭安公司的股权在悦然纸尚公司得到体现。
被告王兆进对原告陈振录提交证据的质证意见：证据1章程上最后一页的字是我签的，但佩圣庭安公司的所有事项，工商办理是陈振录的秘书吕杰办理的，我没有去过工商局；证据2股权转让协议中的字是我签的；证据3上的签名是我本人签的，但是时间不符，时间我当时没写是空白的；证据4，当时我记得有EMS给我打电话，但是我当时在东北，我收不到信，我也没有让退信，但是信就被退回了；对于证据5真实性无异议；证据6真实性无异议；证据7真实性无异议。原告陈振录对被告王兆进、提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是不能证明被告想要证明的事实，恰恰说明被告多次以各种理由同推脱办理工商变更登记手续；证据2与本案无关，佩圣庭安公司与悦然纸尚公司是不同的企业。且根据该协议约定的各方出资及股权比例，被告认缴出资额为350万元，持有35%的股权。
本院认证意见：被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，故对原告所举证据的真实性均予以确认。原告对被告提交证据1、2的真实性均无异议，故对被告所举证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明，佩圣庭安公司成立于2014年9月5日，公司注册资本5000万元。该公司章程记载公司股东两人，分别为陈振录和王兆进，其中陈振录出资方式货币，认缴出资额2200万元，占44%，王兆进出资方式货币，认缴出资额2800万元，占56%，出资时间均为2023年12月31日前。
2014年12月9日，佩圣庭安公司（甲方）与王兆进（乙方）签订悦然纸尚公司投资合作协议，约定甲、乙双方共同投资设立悦然纸尚公司。协议对双方出资、出资的前提条件、双方出资的验资、双方的陈述与保证、公司的经营管理、保密事宜、协议终止及争议解决等事项作出了约定。该协议中未有涉及到佩圣庭安公司股权转让相关内容的约定。
2015年9月8日，王兆进（甲方）与陈振录（乙方）、陈振录（丙方）签订股权转让协议，约定：甲方将所持有佩圣庭安公司49%股权作价2450万元人民币转让给丙方；甲方将所持有的佩圣庭安公司7%的股权作价350万元人民币转让给乙方。附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。介于公司目前所有的注册资本以及相关投资均是由乙方与丙方实际支付，因此乙方和丙方无需在（再）就本股权转让协议确定的股权转让份额，向甲方支付任何的转让款及任何费用。
2015年9月8日，佩圣庭安公司召开股东会，并形成股东会决议，决议记载：应到会股东2人，实际到会股东2人，占总股数100%。会议形成决议。一、同意股东陈振录受让王兆进持有的本公司49%的股权。其他股东放弃优先购买权。二、同意股东陈振录受让王兆进持有的本公司7%的股权。其他股东放弃优先购买权。佩圣庭安公司时两名股东陈振录、王兆进均在股东会决议上签名。
2015年9月8日后，陈振录通过信件、短信、微信等方式通知王兆进配合办理股权转让变更登记。
本院认为，陈振录与王兆进签订的股权转让协议系双方真实意思表示，其内容合法，不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立。我国公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案股权转让协议内容，已经佩圣庭安公司股东会讨论通过，股权转让协议依法发生法律效力，股权转让方及受让方均应当按照协议的内容履行各自的义务。我国公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原、被告双方对股权转让作出约定，将被告所有的佩圣庭安公司49%股权转让至原告名下，虽然协议未约定就该部分转让股权至工商部门办理变更登记，但是根据股权转让协议的目的和交易习惯，被告负有协助原告办理股权变更登记的义务。原告要求被告协助其办理股权变更登记，于法有据，本院予以支持。考虑到办理股权变更登记需要一定的时间，故酌情给予被告三十日的准备期。被告辩称需得到悦然纸尚公司股份的相关保障凭证后，才同意转让佩圣庭安公司的股权。被告提交的悦然纸尚公司投资合作协议中未有需待悦然纸尚公司股权得到保障才能够变更佩圣庭安股权的相关约定，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款之规定，判决如下：
被告王兆进于本判决生效之日起三十日内协助原告陈振录办理上海佩圣庭安投资控股有限公司49%股权的变更登记（将王兆进原来所有的49%的股权变更登记至陈振录名下）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兆进负担（此款原告陈振录已垫付，被告王兆进于本判决履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。