江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第226号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托代理人:焦奇峰、付旭翾，江西银行股份有限公司南昌进贤支行风险部经理。
被告：江西桥梁工程有限公司。
地址：南昌市西湖区站前西路289号A座1501号。
法人代表：曾梅英。
组织机构代码证：26178979-1。
被告：南昌市中凯房地产开发有限公司。
地址：南昌市南昌县澄湖东路东侧。
法人代表：万玉菊。
组织机构代码证：75420435-X。
被告：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：胡春来，男，1967年7月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：胡龙，男，1991年9月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：江西龙昂实业有限公司。
地址：南昌市西湖区万福寺19号3栋201室。
法人代表：黄小魏。
组织机构代码证：68853087-7。
被告：黄小魏，女，1988年10月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：胡娟，女，1987年9月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳宣文，男，1980年11月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：永丰县盈保硅矿制品有限公司。
地址：吉安市永丰县鹿冈乡贯前。
法人代表：张衡中。
组织机构代码证：69097671-2。
被告：张衡中，男，1985年4月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：曾梅英，女，1964年1月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：曾腊梅，女，1960年1月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告江西桥梁工程有限公司、南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付旭翾已到庭参加诉讼，十三被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日原告与被告江西桥梁工程有限公司签订了编号为2014年洪银83509进贤流借字第041号的《南昌银行流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告江西桥梁工程有限公司发放贷款人民币5000000元，借款期限壹年，从2014年7月22日至2015年7月21日止，借款用途为：借旧还新。上述合同签订同日，原告与被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅签订了编号为（2014年洪银83509进贤高保字第041号）《南昌银行最高额保证合同》，上述保证人同意为江西桥梁工程有限公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订并生效后，原告如约发放了贷款。但自2015年1月21日起，被告江西桥梁工程有限公司就一直拖欠原告借款利息未归还。截至2015年7月1日被告江西桥梁工程有限公司尚欠原告借款利息184789.95元。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均无效。被告已严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告江西桥梁工程有限公司向原告归还借款本金余额人民币500万元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息、复利，利息暂算至2015年6月5日为208424.27元），合计5208424.27元，以后利息另行计算；请求判令被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅对被告江西桥梁工程有限公司的债务承担共同还款责任；请求判令本案全部费用由十三位被告承担。
江西桥梁工程有限公司等十三被告未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法人代表身份证明书》复印件各一份；2、被告江西桥梁工程有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，被告南昌市中凯房地产开发有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西龙昂实业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份；3、万玉菊、胡春来、胡龙、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、张衡中、曾梅英、曾腊梅身份证复印件各一份，4、《南昌银行流动资金借款合同》复印件一份；5、《南昌银行最高额保证合同》复印件四份；6、《公证书》复印件一份；7、《南昌银行借款借据》、《受托支付转账回单》、《贷款发放凭证》各一份；8、9、中国银监会江西监管局文件：关于南昌银行股份有限公司的更名批复一份、《赣银监复（2015）322号》及原告新营业执照一份、贷款本金及利息逾期明细表一份。证明：1、我行的主体资格及资质发生了变更以及各被告的基本信息；2、我行依照合同约定向借款企业江西桥梁工程有限公司发放了一笔500万元的流动资金贷款，由被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅对被告江西桥梁工程有限公司提供连带责任担保，3、在履行担保合同过程中，被告永丰县盈保硅矿制品有限公司由曾梅英代理履行法定代表人权利。至2016年1月15日止被告共拖欠原告本金500万元，利息599422.3元。
江西桥梁工程有限公司等十三被告未质证。
本院认为：原告所举证据符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：2014年7月22日原告与被告江西桥梁工程有限公司签订了编号为2014年洪银83509进贤流借字第041号的《南昌银行流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告江西桥梁工程有限公司发放贷款人民币5000000元，借款期限壹年，从2014年7月22日至2015年7月21日止，借款用途为：借旧还新。上述合同签订同日，原告与被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅签订了编号为（2014年洪银83509进贤高保字第041号）《南昌银行最高额保证合同》，上述保证人同意为江西桥梁工程有限公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订并生效后，原告如约发放了贷款。但自2014年12月31日起，被告江西桥梁工程有限公司就一直拖欠原告借款利息未归还。截至2016年1月15日被告江西桥梁工程有限公司尚欠原告借款利息599422.3元。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均无效。被告已严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告江西桥梁工程有限公司向原告归还借款本金余额人民币500万元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息、复利，利息暂算至2016年1月15日为599422.3元），合计5599422.3元，以后利息另行计算；请求判令被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅对被告江西桥梁工程有限公司的债务承担共同还款责任；请求判令本案全部费用由十三位被告承担。
本院认为：原告与被告江西桥梁工程有限公司签订的《南昌银行流动资金借款合同》和原告与被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅签订的《南昌银行最高额保证合同》合法有效，本案系金融借款合同纠纷。被告江西桥梁工程有限公司应按照合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅应按照合同的约定对被告江西桥梁工程有限公司在本案中所涉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，之规定，判决如下：
一、限被告江西桥梁工程有限公司在本判决生效后10日内向原告南昌银行股份有限公司进贤支行归还借款本金人民币5000000元及利息(利息的计算方法为：截止2016年1月15日利息为人民币599422.3元；2016年1月15日之后的利息，以人民币5000000元为本金，按原告与被告江西桥梁工程有限公司签订的《南昌银行流动资金借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止)。
二、被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅对被告江西桥梁工程有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币48259元,诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币260元，共计人民币53519元，由被告江西桥梁工程有限公司承担；被告南昌市中凯房地产开发有限公司、万玉菊、胡春来、胡龙、江西龙昂实业有限公司、黄小魏、胡娟、欧阳宣文、永丰县盈保硅矿制品有限公司、张衡中、曾梅英、曾腊梅对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：胡兴华
审判员 ：夏国华
二〇一六年一月二十日
书记员 ：黄淑丽