wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初670号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告周某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年一月十九日
书记员 田美悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初字35号
原告杨福先。
被告颜学燕。
本院在审理原告杨福先与被告颜学燕机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨福先于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福先撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨福先承担。
审 判 员 杨志勇
二〇一六年一月十六日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：周敏。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：应岳钢。
被告：沈志新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告应岳钢、沈志新小额借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告应岳钢、沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告原称中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行，后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。原告与两被告于2011年12月23日签订小额借款及担保合同一份，约定被告应岳钢向原告贷款人民币6万元整，期限为2011年12月至2012年12月止，被告沈志新作为保证人对上述贷款承担连带责任担保，并对年利率、违约责任等达成协议。原告依约于签约当日向被告应岳钢发放了上述贷款，被告应岳钢在前几个月亦依约履行，但于2012年5月23日起被告应岳钢开始拖欠贷款本息，至今未实际履行。被告沈志新作为连带责任担保人亦未履行担保责任。原告认为，根据小额借款及担保合同及相关法律，被告应岳钢不按期按约偿付贷款本息，被告沈志新亦未履行担保责任，已侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告应岳钢即时偿还原告贷款本金37958元，利息及罚息6716.13元（暂从2012年5月23日算至2013年2月28日，实际利息罚息要求计算至判决确定履行日止），合计44674.13元；2.被告沈志新对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提交如下证据：1.工商机读档案一份，拟证明原告系适格主体的事实；2.小额借款及担保合同一份，拟证明原告与被告应岳钢、沈志新曾于2011年12月23日签订小额借款及担保合同一份，约定应岳钢向原告贷款6万元的事实，被告沈志新对上述款项承担连带责任的事实；3.个人贷款放款单、借据各一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；4.账号明细单一份，拟证明应岳钢至今未偿还到期贷款本息的事实；5.还款计划书一份，拟证明原告因被告应岳钢的行为所导致的实际损失的事实；6.清单一份，拟证明本金、利息、罚息的计算方式及金额的事实。
被告应岳钢、沈志新未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告应岳钢、沈志新未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与两被告于2011年12月23日签订小额借款及担保合同一份，约定被告应岳钢向原告贷款人民币6万元整，期限为2011年12月至2012年12月止，被告沈志新作为保证人对上述贷款承担连带责任担保，并对年利率、违约责任等达成协议。原告依约于签约当日向被告应岳钢发放了上述贷款，被告应岳钢在前几个月亦依约履行，但于2012年5月23日起被告应岳钢开始拖欠本息，只在2012年5月23日支付了3.76元利息、在2012年12月2日支付了本金2000元，在2012年12月31日支付了本金1000元，尚欠原告本金37958元。另查明，原告原称中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行，后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告应岳钢、被告沈志新签订的小额借款及担保合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。现被告应岳钢未按约履行还款义务、被告沈志新未尽担保之责，显属违约。原告要求被告应岳钢即时偿还贷款本金37958元、并按合同约定支付自2012年5月23日起至判决确定履行日止的利息及罚息（计算到2013月2月28日止共为6716.13元），要求被告沈志新对上述款项承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应岳钢、沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应岳钢归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金37958元、支付利息及罚息共计6716.13元（计算至2013年2月28日止），并支付从2013年3月1日起至本判决确定的履行日止按小额借款及担保合同的约定计算的利息及罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈志新对上述款项承担连带清偿责任，被告沈志新实际承担清偿责任后，有权向被告应岳钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，由被告应岳钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 沈佳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第366-1号
申请人：李镇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住齐河县。
申请人李镇与被申请人苏秀芹借款纠纷一案，申请人李镇于2013年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏秀芹的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏秀芹的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 赵国利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2128号
被执行人：段成澤，曾用名段增辉，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地同居住地。
被执行人：刘晶，女，1990年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人段成澤、刘晶犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1459号
原告任爱如，女，1956年1月27日出生，汉族，医生。
被告黄细兵，男，1973年5月9日出生，汉族，务工。
本院于2015年11月9日立案受理原告任爱如诉被告黄细兵民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老表，因被告需要资金周转，多次向原告借款，2015年3月1日双方经结算，被告共欠原告3.5万元，并由原告向被告出具借条一张，此款经原告多次催促，被告至今拖欠未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款3.5万元及其利息（月息1分）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，3.5万元借款属实，利息已按月息1分支付完，2015年3月1日之后被告支付了5000元利息。
原告提供了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明借款情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一、证据二，被告均无异议，且来源合法、真实与本院有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告任爱如与被告黄细兵系老表，被告需要资金周转找原告借款5万元，被告于2014年8月偿还原告2万元，2015年3月1日原、被告双方就之前未结清的本金和利息进行结算，总额为3.5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借任爱如人民币叁万伍仟元<35000>2015年3月1号黄细兵，”原、被告双方就此笔借款口头约定月利率为1%，被告在2015年3月1日之后支付了此笔借款利息5000元，本金和剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告表示，第一项诉讼请求中利息计算标准是按照月利率1%从2015年3月1日起算至本息还清之日止。
本院认为，原、被告双方就未结清的借款本息进行结算，被告重新出具了借条，双方对此均无异议，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应承担偿还原告借款3.5万元的义务，故原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在庭审中均承认双方口头约定月利率为1%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。原告在庭审中表示，要求被告偿还利息按照借款本金3.5万元，月利率1%即年利率12%从2015年3月1日起算至本息还清之日止，本院予以支持。又因双方均对被告已支付的5000元利息无异议，故被告应按照月利率1%,本金3.5万元,支付原告2015年3月1日至本息清偿之日止的利息，被告已支付的5000元利息，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄细兵在本判决书生效后十日内向原告任爱如一次性偿还借款本金3.5万元并按本金3.5万元，月利率1%支付从2015年3月1日至本息清偿之日止的利息，已支付的5000元利息应予以抵扣；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告黄细兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年一月十六日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1459号原告任爱如，女，1956年1月27日出生，汉族，医生。被告黄细兵，男，1973年5月9日出生，汉族，务工。本院于2015年11月9日立案受理原告任爱如诉被告黄细兵民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系老表，因被告需要资金周转，多次向原告借款，2015年3月1日双方经结算，被告共欠原告3.5万元，并由原告向被告出具借条一张，此款经原告多次催促，被告至今拖欠未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款3.5万元及其利息（月息1分）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，3.5万元借款属实，利息已按月息1分支付完，2015年3月1日之后被告支付了5000元利息。原告提供了以下证据：证据一：身份证复印件。证明诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明借款情况。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院作如下认定：对证据一、证据二，被告均无异议，且来源合法、真实与本院有关联，本院予以认定。经审理查明，原告任爱如与被告黄细兵系老表，被告需要资金周转找原告借款5万元，被告于2014年8月偿还原告2万元，2015年3月1日原、被告双方就之前未结清的本金和利息进行结算，总额为3.5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借任爱如人民币叁万伍仟元2015年3月1号黄细兵，”原、被告双方就此笔借款口头约定月利率为1%，被告在2015年3月1日之后支付了此笔借款利息5000元，本金和剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示，第一项诉讼请求中利息计算标准是按照月利率1%从2015年3月1日起算至本息还清之日止。本院认为，原、被告双方就未结清的借款本息进行结算，被告重新出具了借条，双方对此均无异议，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应承担偿还原告借款3.5万元的义务，故原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在庭审中均承认双方口头约定月利率为1%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。原告在庭审中表示，要求被告偿还利息按照借款本金3.5万元，月利率1%即年利率12%从2015年3月1日起算至本息还清之日止，本院予以支持。又因双方均对被告已支付的5000元利息无异议，故被告应按照月利率1%,本金3.5万元,支付原告2015年3月1日至本息清偿之日止的利息，被告已支付的5000元利息，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄细兵在本判决书生效后十日内向原告任爱如一次性偿还借款本金3.5万元并按本金3.5万元，月利率1%支付从2015年3月1日至本息清偿之日止的利息，已支付的5000元利息应予以抵扣；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告黄细兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  任国祥人民陪审员  陈铁牛二〇一六年一月十六日代理书记员  尹宣姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02550号
申请执行人王建明。
被执行人射阳县万星齿轮有限责任公司。
法定代表人王建昌。
被执行人唐正洋，个体工商户。
申请执行人王建明与被执行人射阳县万星齿轮有限责任公司、唐正洋加工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被执行人射阳县万星齿轮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王建明给付加工费16.2125万元。二、被执行人唐正洋对射阳县万星齿轮有限责任公司的上述给付义务承担连带责任。另案件受理费3543元，公告费600元，合计4143元，由被执行人射阳县万星齿轮有限责任公司、唐正洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 成
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执17号
申请人杨功。
被执行人李云峰。
被执行人李剑华。
申请执行人杨功依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第507号民事调解书于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执17号案立案执行，执行标的额为执行款200000元及利息、诉讼费2465元，执行申请费3717元。
本案在执行过程中，本院裁定冻�了被执行人李剑华的个人工资帐户。两被执行人查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执17号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执17号申请人杨功。被执行人李云峰。被执行人李剑华。申请执行人杨功依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第507号民事调解书于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执17号案立案执行，执行标的额为执行款200000元及利息、诉讼费2465元，执行申请费3717元。本案在执行过程中，本院裁定冻�了被执行人李剑华的个人工资帐户。两被执行人查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执17号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年四月二十九日书记员  苏绍贵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00197号
原告无锡市嘉润得环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人刘勤峰，该公司总经理。
委托代理人钱旭东（受该公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-1号（F2）、（F3）、（F4）自编之一、（F5）、（F6）、73-2号（F1）。
法定代表人陈裕坤，该公司董事长。
原告无锡市嘉润得环保机械有限公司（以下简称嘉润得公司）与被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司（以下简称三和大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉润得公司的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。被告三和大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉润得公司诉称：2012年12月8日，双方签订烟雾静电净化设备的定作合同，2013年3月1日，其将设备交付三和大公司，并完成设备安装，三和大公司支付了总价款的20%，共计105000元。此后，三和大公司因经济困难未再付款。截止至2015年5月31日，三和大公司尚结欠其设备价款42万元。因催讨不着，故诉至法院，请求判令三和大公司立即支付价款42万元及自2015年7月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告三和大公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，双方签订制造协议书一份，约定由三和大公司向嘉润得公司订购静电净化设备3套。2013年2月26日，嘉润得公司将合同项下的设备交付三和大公司，同年3月1日，嘉润得公司又交付了相关配件。2015年5月31日，双方经对账确认，三和大公司结欠嘉润得公司价款42万元。嘉润得公司多次催讨该款均无果，故诉至本院。
上述事实，由制造协议书、送货回单、对账通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，嘉润得公司与三和大公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三和大公司结欠嘉润得公司价款42万元，事实清楚，证据充分，嘉润得公司要求三和大公司立即支付价款42万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。嘉润得公司要求三和大公司自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，亦应予支持。三和大公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三和大公司于本判决生效后五日内支付嘉润得公司价款42万元及逾期付款利息（以42万元为基数，自2015年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由三和大公司负担（该款已由嘉润得公司预交，三和大公司于本判决生效后迳付嘉润得公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保484号
申请人：ＸＸ辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住沈丘县，。
委托诉讼代理人：王树俊，林春光，河南恪信律师事务所律师。
被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司，住所地沈丘县沙北产业集聚区，注册号411624000035667。
法定代表人：李文忠，该公司经理。
申请人ＸＸ辉申请保全被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司合同纠纷一案，现已查封被申请人位于沈丘县沙北产业聚集区工用地20亩。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保268号之一民事裁定书的执行。
执行员 沈瑞玲
二〇一八年七月十六日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执475号
申请执行人：张翠华，女，1974年1月25日生，汉族，住项城市。
被执行人：郭金安，男，1968年7月8日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张翠华与郭金安民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一八年九月十二日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执475号申请执行人：张翠华，女，1974年1月25日生，汉族，住项城市。被执行人：郭金安，男，1968年7月8日生，汉族，住沈丘县。本院在执行张翠华与郭金安民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  陈国立二〇一八年九月十二日书记员  钱 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1139号
原告：俞醒言。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：鲁志坚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
代表人：石磊。
委托代理人：傅凡轩。
原告俞醒言诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称大地财险西湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞醒言、被告杭州公交公司的委托代理人鲁志坚到庭参加诉讼。被告大地财险西湖区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，毛坚明驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶浙A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，毛坚明负事故全部责任，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉请判令：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费23500元；2、被告大地财险西湖区支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州公交公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。因肇事车辆在被告大地财险西湖区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告大地财险西湖区支公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告大地财险西湖区支公司提交书面答辩状称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的车辆维修费用无异议。因肇事车辆仅投保有交强险，保险公司应在交强险2000元的限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告提供了事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理清单及发票各1份作为证据，证明事故发生经过、责任认定及因该事故造成原告损失的事实。
原告提供的证据经质证，被告杭州公交公司均无异议。
被告大地财险西湖区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告杭州公交公司和大地财险西湖区支公司未提交证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月16日，毛坚明驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆在杭州市西湖区古翠路翠苑五区门口与原告驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由毛坚明负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为23500元，该车经修理，原告支付了修理费23500元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告大地财险西湖区支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。毛坚明系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，毛坚明系履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定毛坚明负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为23500元。浙A×××××号车辆在被告大地财险西湖区支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告大地财险西湖区支公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告大地财险西湖区支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿俞醒言车辆维修费23500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法平民初字第120号
原告刘四新。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市华铭利五金制品厂（以下或简称被告一）。
投资人朱亚旺。
被告朱亚旺（以下或简称被告二）。
两被告共同委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗贵、两被告共同委托代理人杨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年6月开始，原告为被告一陆续多次加工批锋，直至2012年3月9日，被告尚有加工款250000元尚未支付。经原、被告双方协商，被告为原告出具了欠条，被告承诺从2012年5月月底开始，每月付15000元，可被告出具欠条后一直未按约定还款。被告一系个人独资企业，投资人为被告二，根据法律规定，被告二需承无限责任。请求法院判令：1、被告一支付原告加工款250000元；2、被告一按中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2012年11月15日至付清之日止的利息；3、被告二承担无限连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、欠款的金额应为17万元，被告在原告起诉前，双方对过帐，从2012年5月至10月21日，被告以现金方式支付原告20000元；同时2011年12月21日因王某龙非因工死亡一事，被告代原告垫付了6万元；所以欠款总金额应为17万元。2、关于双方的关系，原告承包了被告的机器进行加工生产，被告欠的是原告的加工费。3、欠款17万元同意支付，但因为被告经济紧张，未能支付。
经审理查明：被告一系经工商行政管理部门依法注册的个人独资企业，投资人系被告二。原告与被告一有业务往来，由原告为被告一加工批锋。2012年3月9日，原、被告双方经对帐，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠刘四新20**年6月份之前所有抛光加工货款250000元未付，并约定从2012年5月月底开始，每个月付刘四新150**元直到付清为止，即2013年9月底，若逾期未还，将按银行同期贷款利息计算赔偿一切损失。该《欠条》在“欠款人”处加盖了被告一印章并有被告二本人签名捺印。出具《欠条》后，被告支付了部分欠款，原告在被告的便条上写了“从2012年五月份到2012年10月21日共付欠款2万，还剩23万未付。刘四新”，双方对该便条的内容无异议。原告追索其余加工款无果，遂于2012年11月15日向本院提起诉讼。
另查，被告主张在本案中需抵扣其代原告支付给王某龙亲属郑某媛的60000元，并提供了《非因工死亡补偿协议》、《保证书》、《收条》各一份为证。《非因工死亡补偿协议》中的甲方为“深圳市华铭利五金制品厂刘四新”，乙方为“郑某媛”，甲方处盖有被告印章及签有“刘仕新”名字，内容为甲方支付60000元给乙方作为王某龙非因工死亡的补偿款等，签订的日期为2011年12月21日。《保证书》内容为“本人郑某媛，女，身份证号522xxxx，已受老公王某龙父母的委托收这笔补偿金，以后所有法律责任由本人负责”。《收条》内容为“关于王某龙死亡赔偿金六万元整今由其妻郑某媛收到四万元整。收款人：郑某媛2011年12月21日”。原告对被告提交的上述三份证据真实性不认可，认为与本案无关，也不同意在本案中抵扣。
以上事实，有欠条、还款便条、非因工死亡补偿协议、保证书等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的欠条及被告提供的还款便条看，足以认定被告一尚欠原告加工款230000元，该款被告一应予支付。原告诉求所欠加工款自起诉之日即2012年11月15日起计的利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定履行之日止。被告要求在本案中需抵扣其代原告支付给王某龙亲属郑某媛的60000元，因原告不同意抵扣，且该款双方存有争议，与本案属不同法律关系，被告可另循法律途径解决，本院在本案中不予抵扣。被告一系个人独资企业，被告二系被告一的投资人，被告二依法应承担补充清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华铭利五金制品厂应于本判决生效后三日内支付加工款230000元给原告刘四新。
二、被告深圳市华铭利五金制品厂应于本判决生效后三日内支付加工款230000元的利息给原告刘四新（利息自2012年11月15日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
三、被告朱亚旺对本判决的第一、二项承担补充清偿的民事责任。
四、驳回原告刘四新的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由原告承担202元，被告承担2323元；保全费1020元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 黎熙龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2166号
原告：孙尧，男，1954年11月1日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
被告：孙新楼，男，1966年12月22日出生，汉族，原新沂市建工局装璜公司经理，住新沂市。
被告：崔相美，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告孙尧诉被告孙新楼、崔相美民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧到庭参加诉讼；被告孙新楼、崔相美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款262200元及利息（自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起二被告因资金周转需要向我多次借款，按约定给付利息至2011年12月10日后就未给利息。我数次到其家中催要，都以工程款未到为由一直拒付，拒不还款。为此，起诉至法院。
孙新楼、崔相美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙新楼自2009年10月8日起，先后多次向孙尧借款，约定月息2分，未约定使用期限，并向孙尧出具借据五份。借款后，孙新楼按约定给付孙尧利息至2011年12月10日，并偿还部分本金，至2011年5月10日尚欠孙尧本金262200元。后经孙尧多次催要，孙新楼拒不还款。为此，提起诉讼。
另查明，孙新楼、崔相美于1990年11月2日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。
以上事实，有孙尧到庭陈述，孙尧提交的借据原件五份、法院调取的孙新楼、崔相美婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：被告孙新楼、崔相美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。孙尧与孙新楼之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于孙尧要求孙新楼自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在孙新楼、崔相美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故孙尧要求孙新楼、崔相美共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新楼、崔相美于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙尧借款本金262200元及利息（自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2617元，由孙新楼、崔相美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 董兴花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2166号原告：孙尧，男，1954年11月1日出生，汉族，退休工人，住新沂市。被告：孙新楼，男，1966年12月22日出生，汉族，原新沂市建工局装璜公司经理，住新沂市。被告：崔相美，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住新沂市。原告孙尧诉被告孙新楼、崔相美民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧到庭参加诉讼；被告孙新楼、崔相美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款262200元及利息（自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起二被告因资金周转需要向我多次借款，按约定给付利息至2011年12月10日后就未给利息。我数次到其家中催要，都以工程款未到为由一直拒付，拒不还款。为此，起诉至法院。孙新楼、崔相美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：孙新楼自2009年10月8日起，先后多次向孙尧借款，约定月息2分，未约定使用期限，并向孙尧出具借据五份。借款后，孙新楼按约定给付孙尧利息至2011年12月10日，并偿还部分本金，至2011年5月10日尚欠孙尧本金262200元。后经孙尧多次催要，孙新楼拒不还款。为此，提起诉讼。另查明，孙新楼、崔相美于1990年11月2日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。以上事实，有孙尧到庭陈述，孙尧提交的借据原件五份、法院调取的孙新楼、崔相美婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为：被告孙新楼、崔相美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。孙尧与孙新楼之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于孙尧要求孙新楼自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在孙新楼、崔相美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故孙尧要求孙新楼、崔相美共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙新楼、崔相美于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙尧借款本金262200元及利息（自2012年5月1日之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由孙新楼、崔相美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  薄顶华人民陪审员  董兴花二〇一七年八月二十一日书 记 员  郝怀权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第1号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2013年7月2日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郝天才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月19日19时10分许，被告人赵某某驾驶套牌宁C906**号货车（原登记车牌为甘M918**），沿S202线由南向北行驶至157km＋700m处时，与路某某驾驶的甘MT14**号出租车相碰撞，致路某某及出租车上乘坐人尉某某、路A、高A受伤，被告人赵某某弃车逃逸。被告人赵某某应负事故的全部责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑四年至五年。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人赵某某系过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，建议从轻判处缓刑。
审理查明，2014年7月19日19时10分许，被告人赵某某驾驶魏A的宁C906**号轻型仓栅式货车（原登记车牌为甘M918**，肇事时悬挂号牌为套牌），沿S202线由南向北行驶至157km＋700m处时，与由北向南行驶的路某某驾驶的甘MT14**号出租车相碰撞，致路某某及出租车上乘坐的尉某某、路A、高A受伤，被告人赵某某弃车逃逸。
路某某、尉某某、路A、高A被送庆阳市人民医院救治。路某某的伤情被诊断为：创伤性休克；失血性贫血；腹部闭合性损伤；胸外伤；左侧肩部皮肤挫裂伤。尉某某伤情被诊断为：失血性贫血；创伤性休克；颜面部多发骨折；颜面及下颌皮肤广泛挫裂伤；胸外伤；呼吸功能衰竭；腹部闭合性损伤；右桡骨远端骨折、右腕关节脱位；右尺骨远端骨折，右侧尺桡关节分离；左桡骨骨折；双侧多发肋骨骨折；面神经损伤。高A伤情被诊断为：颈2椎体骨折。路A伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）；右颜面部皮肤裂伤；肺挫伤；肝挫伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，路某某车肇致脾破裂、膈肌破裂属重伤二级；左侧胸腔积血、多肋骨骨折属轻伤二级，脾破裂手术切除属八级伤残；尉某某车肇致颜面部损伤属重伤二级；高A车肇致颈2椎体骨折属轻伤二级；路A车肇致右颞叶脑挫伤属轻伤一级，右颞骨骨折损伤属轻伤二级。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，宁C906**号货车与甘MT14**号出租车碰撞前瞬时速度的范围为71.3～76.4ｋｍ／ｈ。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任，路某某、尉某某、高A、路A、尉博无责任。
案发后，被告人赵某某支付路某某一方1万元，魏A支付路某某一方1万元。
2014年7月20日，被告人赵某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
审理中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议，即附带民事诉讼原告人路某某、尉某某、路A因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项经济损失，由被告人赵某某赔偿15.55万元，附带民事诉讼被告人魏A赔偿15.55万元，段某某赔偿0.3万元。附带民事诉讼原告人高A因伤所造成的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失，由被告人赵某某赔偿1.25万元，附带民事诉讼被告人魏A赔偿1.25万元。均已履行。被害人路某某、尉某某、高A对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人路某某的陈述，证明其驾驶的车上乘坐尉某某、路A、高A等人，被一辆大货车碰撞受伤的事实；尉某某、高A的陈述，证明其乘坐路某某驾驶的车辆，肇事受伤的事实。
2、证人段某某的证言，证明肇事货车系其2011年售予他人的事实；李某某的证言，证明肇事货车原车牌2011年被没收，其将该车改装的事实；魏A的证言，证明赵某某驾驶其所有的车辆肇事的事实；高某某的证言，证明路某某驾驶从其处承包经营的出租车肇事的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；病历复印件、诊断证明书、户籍证明，证实各被害人的伤情及身份等情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证实被告人赵某某与路某某的驾驶及车辆、身份等基本情况；刑事附带民事调解书、调解笔录、领据等书证，证明各被害人与被告人赵某某等人达成调解协议并已履行，被害人请求对被告人赵某某从轻处罚的事实；刑事判决书，证明被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
4、鉴定意见，证明路某某车肇致脾破裂、膈肌破裂属重伤二级；左侧胸腔积血、多肋骨骨折属轻伤二级，脾破裂手术切除属八级伤残；尉某某车肇致颜面部损伤属重伤二级；高A车肇致颈2椎体骨折属轻伤二级；路A车肇致右颞叶脑挫伤属轻伤一级，右颞骨骨折损伤属轻伤二级；宁C906**号货车与甘MT14**号出租车碰撞前瞬时速度的范围为71.3～76.4ｋｍ／ｈ。交通事故认定书，证明赵某某应负事故全部责任的事实。
5、随案物证肇事宁C906**号轻型仓栅式货车一辆。
6、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶套牌机动车上道路行驶，发生重大事故致二人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人赵某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案肇事车辆，应退还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事宁C906**号轻型仓栅式货车一辆，退魏A。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白振兴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1190号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
被告刘万敏，男，1960年8月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被告张玉峰，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省宁陵县，住本村。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏、张玉峰借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后于2016年9月18日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘万敏、张玉峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告与被告刘万敏经协商签订《借款合同》及《抵押担保合同》各1份。《借款合同》约定：被告刘万敏向原告借款10万元，借款期限从2014年4月7日至2014年9月7日，借款年利率21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。《抵押担保合同》约定：刘万敏夫妻自愿将位于忻府区南关教场4排3号的私有住宅一套作为抵押物进行抵押。当日，原告与被告张玉峰签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，被告刘万敏借走现金10万元。借款到期后，被告刘万敏一直未还本息。经原告多次催要，被告刘万敏一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告刘万敏十日内偿还原告借款本金10万元、利息及逾期罚息；2、被告张玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款合同》、《抵押担保合同》（复印件）各1份。
2、刘万敏书立的《还款承诺》、《借条》（复印件）各1份。
3、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《保证合同》、《担保承诺》（复印件）各1份。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告刘万敏未提交书面答辩状。
被告张玉峰未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏经协商签订《借款合同》及《抵押担保合同》各1份。《借款合同》约定：被告刘万敏向原告借款10万元，借款期限从2014年4月7日至2014年9月7日，借款年利率21.6%（月利率18‰），贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。《抵押担保合同》约定：被告刘万敏夫妻自愿将位于忻府区南关教场4排3号的私有住宅一套作为抵押物进行抵押，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为主债权诉讼时效届满时止。当日，原告与被告张玉峰签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告刘万敏现金10万元。借款到期后，被告刘万敏一直未还本息。经原告多次催要，被告刘万敏以种种理由未予还款。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判决：1、被告刘万敏十日内偿还原告借款本金10万元、利息及逾期罚息；2、被告张玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告刘万敏向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款10万元，并约定支付利息及逾期罚息事实成立。根据有关法律规定，被告刘万敏依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告张玉峰自愿为被告刘万敏的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告张玉峰应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘万敏在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金10万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2014年4月7日计算至执行完毕止，利率按双方约定的年息21.6%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50%的罚息计算）；被告张玉峰承担连带责任。
如果被告刘万敏、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘万敏、张玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1190号原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。被告刘万敏，男，1960年8月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被告张玉峰，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省宁陵县，住本村。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏、张玉峰借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后于2016年9月18日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘万敏、张玉峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，原告与被告刘万敏经协商签订《借款合同》及《抵押担保合同》各1份。《借款合同》约定：被告刘万敏向原告借款10万元，借款期限从2014年4月7日至2014年9月7日，借款年利率21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。《抵押担保合同》约定：刘万敏夫妻自愿将位于忻府区南关教场4排3号的私有住宅一套作为抵押物进行抵押。当日，原告与被告张玉峰签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，被告刘万敏借走现金10万元。借款到期后，被告刘万敏一直未还本息。经原告多次催要，被告刘万敏一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告刘万敏十日内偿还原告借款本金10万元、利息及逾期罚息；2、被告张玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证明材料：1、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款合同》、《抵押担保合同》（复印件）各1份。2、刘万敏书立的《还款承诺》、《借条》（复印件）各1份。3、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《保证合同》、《担保承诺》（复印件）各1份。4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。被告刘万敏未提交书面答辩状。被告张玉峰未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月7日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏经协商签订《借款合同》及《抵押担保合同》各1份。《借款合同》约定：被告刘万敏向原告借款10万元，借款期限从2014年4月7日至2014年9月7日，借款年利率21.6%（月利率18‰），贷款逾期按约定利率加收50%罚息等。《抵押担保合同》约定：被告刘万敏夫妻自愿将位于忻府区南关教场4排3号的私有住宅一套作为抵押物进行抵押，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为主债权诉讼时效届满时止。当日，原告与被告张玉峰签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告刘万敏现金10万元。借款到期后，被告刘万敏一直未还本息。经原告多次催要，被告刘万敏以种种理由未予还款。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判决：1、被告刘万敏十日内偿还原告借款本金10万元、利息及逾期罚息；2、被告张玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告刘万敏签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告刘万敏向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款10万元，并约定支付利息及逾期罚息事实成立。根据有关法律规定，被告刘万敏依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告张玉峰自愿为被告刘万敏的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告张玉峰应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘万敏在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金10万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2014年4月7日计算至执行完毕止，利率按双方约定的年息21.6%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50%的罚息计算）；被告张玉峰承担连带责任。如果被告刘万敏、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘万敏、张玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  曹福荣二〇一六年九月十八日书记员  李 晶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1691号
原告：苏克果，男，生于1974年5月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王建国，男，生于1971年11月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告苏克果与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏克果于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏克果撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一�年九月二十日
书 记 员 王 健
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执70号
申请执行人苏宗林，女，生于1976年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李天金，男，生于1963年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
苏宗林申请执行李天金机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初1417号《民事调解书》已经发生法律效力。因李天金未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏宗林于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
因李天金拒不执行人民法院生效判决，本院于2018年6月7日决定对其司法拘留十五日。拘留期间，李天金认识并改正错误，缴纳了全部案款及执行费用，申请人已领取了案款。至此，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622民初1417号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年七月九日
书记员 李世超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人金全。
被告郑锡明。
被告何东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑锡明、何东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一三年六月十四日
代书 记员 孙正坤
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执141号
申请执行人贺卫红，男，汉族，1977年1月2日生，大学文化，云南省永胜县人，医生，住永胜县。
申请执行人芮芳梅，女，汉族，1982年3月16日生，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县。
被执行人胡兵，男，汉族，1981年6月27日生，初中文化，云南省陆良县人，永胜县永大医院职工，住永胜县。
申请执行人贺卫红、芮芳梅与被执行人胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币452459.46元，案件受理费人民币5669。00元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位赔偿款人民币188989.02元，案件受理费人民币5669.00元，剩余赔偿款人民币257801.44元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 王俊伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执141号申请执行人贺卫红，男，汉族，1977年1月2日生，大学文化，云南省永胜县人，医生，住永胜县。申请执行人芮芳梅，女，汉族，1982年3月16日生，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人胡兵，男，汉族，1981年6月27日生，初中文化，云南省陆良县人，永胜县永大医院职工，住永胜县。申请执行人贺卫红、芮芳梅与被执行人胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币452459.46元，案件受理费人民币5669。00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位赔偿款人民币188989.02元，案件受理费人民币5669.00元，剩余赔偿款人民币257801.44元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年九月四日书记员  王俊伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执423号
申请执行人段礼斌。
被执行人段恩宾。
本院在执行段礼斌与段恩宾有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初2458号民事判决书履行义务并承担案件执行费1400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人段恩宾有限公司发出（2018）豫0711执423号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段恩宾有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。
3、本院于2018年2月27日查询到被执行人段恩宾名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车叁辆，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年8月3日查询到被执行人段恩宾名下有位于新乡市牧野区北干道102号利民公司西家属院9号楼甲南数2单元3层北户房产壹套，该房产所有权有争议，暂无法处置。
5、本院于2018年8月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杜冬岭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民二初字第00588号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，地址天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市欣诚电线电缆厂，地址天长市杨村镇湖滨街道。
法定代表人：贡长庚，该公司董事长。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小额贷款公司）与被告天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，天诚小额贷款公司委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告欣诚电缆厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天诚小额贷款公司诉称：2012年1月16日，欣诚电缆厂向天诚小额贷款公司借款100万元，用于资金周转，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月，借款月利率为19.5‰，逾期还款加收30%的罚息。天诚小额贷款公司按约定向欣诚电缆厂发放了100万元贷款。借款期限即将届满时，欣诚电缆厂于2012年7月13日向天诚小额贷款公司申请借款展期3个月，2013年2月28日偿还本金5万元，偿还利息至2013年4月20日332618元，尚欠本金95万元及其余利息，未还。
欣诚电缆厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，欣诚电缆厂向天诚小额贷款公司借款100万元，双方签订借款合同，约定借款利率为月利率19.5‰，借款期限6个月，逾期还款加收30%的罚息。2012年1月16日，1月18日，1月20日，天诚小额贷款公司三次共向欣诚电缆厂发放贷款100万元。欣诚电缆厂于2012年7月13日向天诚小额贷款公司申请借款展期3个月，得到许可。欣诚电缆厂于2013年2月28日偿还本金5万元，2013年9月20日偿还利息332618元。尚欠本金95万元及其余利息未还。
上述事实有借款合同、借款凭证三份、中国工商银行天长支行转账凭证三份、天诚小额贷款公司陈述在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天诚小额贷款公司与欣诚电缆厂订立《借款合同》、《保证合同》是借、贷双方在自愿的基础上签订的，且不违背法律，为有效合同，双方应当自觉履行。天诚小额贷款公司按约定向欣诚电缆厂发放了贷款，借款人应当按约定履行还款责任。因此，天诚小额贷款公司要求借款人偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市欣诚电线电缆厂欠原告天长市天诚小额贷款股份有限公司95万元及利息（按利率19.5‰计息），于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17452元，由被告天长市欣诚电线电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执297号
申请执行人：李虹，女，1990年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省勐腊县。
被执行人：王洁，女，1988年7月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住址不详。
本院在执行李虹与王洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洁无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人李虹执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执297号申请执行人：李虹，女，1990年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省勐腊县。被执行人：王洁，女，1988年7月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住址不详。本院在执行李虹与王洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洁无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人李虹执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月十二日书记员  周 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执226号
申请执行人祝小红，女，1969年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人祝小红与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款44162.94元，或扣留、提取其应得收入44162.94元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3770号之一
申请执行人：李坚钧，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人：代树林，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行李坚钧与代树林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李坚钧于2018年4月27日申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)湘0104民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 李丽琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3770号
申请执行人：李坚钧，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人：代树林，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人李坚钧与被执行人代树林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初502号民事判决书已生效，但被执行人代树林至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代树林的银行存款19078元；或扣留、提取其应得收入19078元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 卓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执983号
申请执行人丁亚勤，女，1972年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2321号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱1322元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人丁亚勤及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，丁亚勤表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2321号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1079号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李广银，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人翟秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇前老村。
法定代表人李广银，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李广银、翟秀云、宿迁鑫宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李广银、翟秀云、宿迁鑫宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6471号
原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被告：朱永进，男，汉族，1986年11月12日出生，住淮安市淮阴区。
原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险鞍山中心支公司）与被告朱永进追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险鞍山中心支公司的委托代理人王东，被告朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱永进支付原告太平保险鞍山中心支公司121236元；2、本案诉讼费用由被告朱永进负担。事实与理由：2014年4月7日8时46分许，被告朱永进驾驶皖17-219**号变形拖拉机在太仓市沙溪镇追尾顾世生驾驶的苏05809**号手扶拖拉机，至顾世生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱永进负事故发生的全部责任。
因上述事故，经太仓市人民法院判决，原告太平保险鞍山中心支公司在判决生效后十日内向顾世生支付保险赔偿金110800元，诉讼费436元，另加前期垫付的10000元，原告太平保险鞍山中心支公司合计为被告朱永进垫付了121236元。本案所涉事故中，被告朱永进属于驾驶人未取得驾驶资格的情况，根据相关法律规定，原告太平保险鞍山中心中公司为被告朱永进向顾世生赔付保险金后，有权向被告朱永进追偿。
被告朱永进辩称：1、被告朱永进并非无证驾驶，只是证驾不符，被告朱永进持有B2驾驶证，可以驾驶涉案车辆，原告太平保险鞍山中心支公司提起追偿，被告朱永进不予认可；2、被告朱永进知晓原告太平保险鞍山中心支公司前期向顾世生支付了10000元，但对原告太平保险鞍山中心支公司提及的判决内容及其依据判决向顾世生赔付了其他费用，被告朱永进不清楚；3、被告朱永进参与了顾世生诉朱永进、太平保险鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的庭审，但没有收到该案的判决书，对判决内容不知情。
经审理查明：皖17-219**号变形拖拉机在原告太平保险鞍山中心支公司投保了交通事故强制责任保险，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。2014年4月7日，被告朱永进驾驶皖17-219**号变形拖拉机在太仓市沙溪镇沿百花路由北往南行驶至通港路口南侧路段时，车前部追尾同方向行驶的顾世生驾驶的苏05809**号手扶拖拉机尾部，造成顾世生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查查明，当事人朱永进未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶。2014年5月14日，太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定，当事人朱永进负事故发生的全部责任。
2015年3月16日，顾世生向太仓市人民法院提起诉讼，要求朱永进，太平保险鞍山中心支公司向其赔付各项损失合计174502.4元。太仓市人民法院经审理查明，顾世生主张的损失174502.4元属实，太平保险鞍山中心支公司在事发后已经垫付10000元。2015年4月16日，太仓市人民法院作出（2015）太沙民初字第00295号民事判决书，判令被告太平保险鞍山中心支公司赔偿顾世生110800元，并负担案件受理费436元（由太平保险鞍山中心支公司直接向顾世生支付）。
（2015）太沙民初字第00295号民事判决书作出后，已经发生法律效力。2015年5月5日，原告太平保险鞍山中心支公司向顾世生支付110800元。庭审中，原告太平保险鞍山中心支公司明确其诉求的数额中包括应由其负担的诉讼费436元，但未能向法庭举证证明其确已向顾世生支付了436元诉讼费。
以上事实有原告太平保险鞍山中心支公司提供的（2015）太沙民初字第00295号民事判决书、银行支付凭证及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告太平保险鞍山中心支公司与被告朱永进之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条的规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使该法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。驾驶拖拉机应取得由农业机械主管部门颁发的驾驶证，被告朱永进未取得农业机械主管部门颁发的驾驶证，应认定其未取得变形拖拉机驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应的驾驶资格造成保险事故，保险公司在赔偿范围内向第三人履行赔付义务后，可以向侵权人进行追偿。本案中，被告朱永进未取得变形拖拉机的驾驶资格，原告太平保险鞍山中心支公司依据生效的民事判决在交通事故强制责任保险范围内向第三人赔付了120800元（110800元+10000元），原告太平保险鞍山中心支公司据此向被告朱永进追偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告太平保险鞍山中心支公司诉讼费部分的追偿请求，本院认为，即使原告太平保险鞍山中心支公司确已向顾世生支付了436元诉讼费，该部分费用也是因太平保险鞍山中心支公司怠于履行赔付义务产生，不应包含在其有权追偿的范围内。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永进于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司120800元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告负担25元，被告负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1944号
申请执行人：济源市汇丰电力安装有限公司,住所地：济源市学苑中路268号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：聂国顺，系该公司员工。
被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地：济源市高新区科技工业园沁园路与开南路交叉口东100米路南。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市汇丰电力安装有限公司与被执行人济源市煤炭高压开关有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1216587.95元。执行过程中，被执行人济源市煤炭高压开关有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出申请，要求对其进行破产清算，本院受理了被执行人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第705号
原告唐增秋。
委托代理人蒋海霞。
被告唐兵龙。
被告蒋以玉。
原告唐增秋诉被告唐兵龙、蒋以玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员唐建忠与人民陪审员蒋妮娜、梁恩群组成合议庭，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐增秋的委托代理人蒋海霞到庭参加了诉讼，被告唐兵龙、蒋以玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐增秋诉称，被告唐兵龙因拖欠他人的借款被诉至全州县人民法院，法院查封了被告所有的房产。为了清偿借款，被告唐兵龙、蒋以玉于2012年的4月1日和4月10日分两次向原告借款共计223600元，约定借款期限为一个月，到期一次性偿还。两被告自愿将其所有的房产及小车抵押给原告，并分别办理了抵押登记。但被告至今未归还借款，还躲藏起来，与原告避不见面。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告归还借款并从逾期起按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息。
原告在举证期限内提供如下证据：1、被告的身份信息，用于证明两被告系夫妻；2、借条四张及承诺书一份、转账单三张，用于证明两被告向原告借款并一个月清偿的事实；3、生效的广西壮族自治区全州县（2011）全民初字第840号判决书，用于证实两被告借款的用途；4、中华人民共和国房屋他项权证及中华人民共和国机动车抵押登记证书，用于证实两被告向原告借款并用所有的房屋及车辆抵押以及依法办理了抵押登记的事实。
被告唐兵龙、蒋以玉在本院送达副本后未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
被告未到庭对原告提供的证据质证。
审查原告提供的证据，证据1的借条系原件，客观真实；证据2的借据、转账单、承诺书均有原件，客观真实；证据3的生效判决书系原件，可以采信；证据4中的房屋他项权证书及车辆抵押登记均有原件，客观真实。原告提供的四方面证据，从借款用途、说借款凭据、办理抵押登记以保证债务履行等方面均作了证实，形成一个完整的证据链条，符合采信的要件，应予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告唐兵龙、蒋以玉因无钱清偿他人债务，于2012年的4月1日和4月10日，分两次向原告唐增秋借款共223600元，两被告写了四张借据给原告，并承诺在一个月内（即2012年5月11日前）以个人及夫妻共有财产承担连带清偿债务的义务。为保证债务的履行，两被告将自有的房产与车辆抵押给原告，并分别到房屋管理部门及车辆管理部门办理了抵押登记。借款后，两被告以种种理由至今未归还借款本息。原告多次催讨未果后，于2013年1月31日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款并从逾期起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐兵龙、蒋以玉向原告唐增秋借款223600并写了借据，双方成立的是借款合同关系，两被告作为借款人应按照诚实信用的原则全面履行自己的清偿债务的义务。因两被告未依约履行还款义务，原告起诉要求两被告清偿债务并从逾期起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率支付利息的诉讼请求，有正当理由，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定之规定，判决如下：
由被告唐兵龙、蒋以玉给付原告唐增秋借款223600元及利息（利息计算：自2012年5月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。
本案案件受理费4650元，由被告唐兵龙、蒋以玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4650元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋晶华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第249号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，职员。2013年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日晚上，被告人驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路驶往开发区方向。23时25分许，途经新安东路广场路段被查获，经呼气测试酒精含量为118MG／100ML，后经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为116MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余文成、何建秋的证言，酒精测试仪测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月九日
书记员 任璀霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1305号
原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告许宏仁与被告孟红光、邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏仁、被告孟红光到庭参加诉讼，被告邹闯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宏仁向本院提出诉讼请求：被告孟红光、邹闯连带偿还借款25万元及利息（按月利率1%，自借款之日计息至借款付清之日），负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：孟红光向许宏仁借款25万元，口头约定月利率1%，邹闯提供担保，到期未还。
被告孟红光辩称，借款属实，但邹闯只是见证人，不是担保人。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年5月9日，孟红光向许宏仁出具借条一张，载明：今借许宏仁人民币贰拾伍万元整，借款转入邹闯账号，以转账凭证为准。邹闯以担保人身份在该借条上签名、按指印。2016年5月10日，许宏仁向邹闯账户转账25万元。
诉讼中，孟红光承认未还款，否认双方口头约定了利息。
本院认为，孟红光向许宏仁出具借条，许宏仁支付了借款，双方借贷关系依法成立。孟红光应当偿还借款25万元。许宏仁不能证明双方约定了借贷利息，视为借期内不支付利息。许宏仁主张的利息从其起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算。邹闯在借条上以担保人身份签名，但没有载明保证方式、保证范围和保证期间，依法认定为对全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因借条没有载明借款期限，许宏仁向本院起诉邹闯承担连带保证责任，未超过保证期间，予以支持。邹闯承担保证责任后，有权向孟红光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款25万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、邹闯对第一判项承担连带保证责任。
三、驳回许宏仁的其他诉讼请求。
如孟红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，申请费1770元，合计4482.5元，由孟红光负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月二日
书记员 史向丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢225号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘君华，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人廖苏萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院(2014)岳民初字第02460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘君华、廖苏萍至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘君华、廖苏萍的银行存款1171382.61元；或扣留、提取其应得收入1171382.61元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第807号
申请执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司。
被执行人：刁学军。
申请执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司与被执行刁学军买卖瓷砖贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第710号
原告莫某。
委托代理人彭信云，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
被告梁某。
两被告的共同委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
原告莫某诉被告何某甲、梁某监护权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人彭信云，被告何某甲、梁某及共同委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告于××××年××月××日与两被告婚生儿子何元茂结婚，婚后原告夫妇于2006年与两被告分家，××××年××月××日原告生育儿子何某乙，原告儿子何某乙从出生致本案纠纷产生前一直跟随原告生活，现在校读书。2010年原告丈夫何元茂开始发病，2011年9月10日病故。2012年8月原告与修仁街赖冬华再婚，且原告与赖冬华婚后约定在原告娘家生活和赖冬华家生活，赖冬华也非常支持原告抚养儿子何某乙。两被告于2013年2月25日上午到原告娘家强行将何某乙带走，何某乙当时大哭大闹，闹着不肯走，要跟妈妈，两被告这种强蛮行为，严重地干扰了原告母子的正常生产生活，给原告及儿子的身心带来了巨大的伤害，两被告的行为是一种侵权行为。原告及家人几次与被告协商无效后，经村镇两季调解组织调解均无效。根据上述事实，原告被迫向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还原告儿子何某乙给原告，停止干涉原告对自己的儿子行使监护权；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告莫某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告莫某的身份证复印件一份，证实原告的合法身份；
2、修仁镇民政办的证明，证实原告与何元茂的婚姻关系；
3、修仁派出所的证明二份，证实原告的儿子出生情况，以及何元茂的死亡情况；
4、原告儿子何某乙的出生证明，证实何某乙的出生情况。
被告何某甲、梁某共同辩称：原告称关于何某乙的抚养情况不是事实。原告与被告的儿子结婚后生育了何某乙，孩子出生后一直由被告照顾到现在，被告的儿子不幸于2011年9月10日病故不久，原告就离开了被告家，另找好的生活，把幼小的何某乙交给了被告抚养，孩子的生活、教育费用全部由被告支付，被告早晚接送孩子上学，有病送卫生室治疗。原告对孩子不尽一点义务，孩子的腿部受伤，被告打电话给原告，原告还说是被告家的事，与原告无关。现在何某乙慢慢长大了，原告想以法律手段将孩子带走，其目的就是想为难被告。被告只是为了孙子有一个好的坏境生活，而且便于照顾，让他以后容易成才，并没有恶意，况且，何某乙也喜欢跟随被告生活。综上所述，何某乙是原告的儿子，被告没有直接的监护权利，但是何某乙从小到大一直跟随被告生活，双方已建立了根深蒂固的感情，孙子跟随被告生活，对孙子的成长也有好处，如果原告带其到一个陌生的家庭，对孩子来说也不见得是好的，而且被告的儿子刚刚去世不久，又要将唯一的骨肉分离，那也太惨了吧。如果原告想亲儿子了，被告也毫无理由拒绝让孙子去跟随原告。关于果树的问题，原告要回来护理也可以，但是要将被告的投入补偿回来。恳请人民法院依法查清事实，作出公正判决。
被告何某甲、梁某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、修仁木山小学的证明，证实2012年何某乙的读书花费一年共880元；
2、修仁木山小学的收费收据，证实何某乙2013年学费、书费272元由被告支付；
3、修仁镇木山村卫生室证明，证实何某乙的医疗费200元是被告支付。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议；原告对被告提供的所有证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告莫某原系被告何某甲、梁某的媳妇。原告与二被告的儿子何元茂于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙，2011年9月10日何元茂病故。2012年8月原告与修仁镇修仁街赖冬华再婚。何某乙出生后，二被告一直在照顾何某乙，早晚接送何某乙上学、放学，有病了送卫生室治疗，二被告与何某乙已建立了深厚的感情。原告再婚后不久，将儿子带到身边生活。二被告认为何某乙出生以来，一直与二被告生活，且已建立了很好的感情，孙子在其身边生活，对孙子的健康成长是有好处，原告带何某乙到一个陌生的家庭生活，不见得是好事，为此，二被告在没有与原告协商的情况下，于2013年2月25日将何某乙带回生病生活。为此双方发生纠纷，原告及家人几次与被告协商无效后，又经村镇两级调解组织调解未果。原告为此具状法院，请求依法判决被告归还原告儿子何某乙给原告，停止干涉原告对自己儿子的监护权。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母；兄；姐；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，何某乙7岁，系未成年人，其父亲何元茂已经病故，但其母亲即原告还健在，因此，原告是其法定监护人。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。何某乙系二被告的孙子，其从出生至今二被告也参与照顾，双方产生一定的感情，其离开二被告到别的地方生活舍不得虽可以理解，但被告未经原告同意，将其带回身边生活，虽然没有恶意，但应该考虑法定监护人的原告与何某乙母子分离的痛苦，且二被告已年老，二被告也没有提供证据证实原告无监护能力或者何某乙跟原告生活明显不利。二被告的行为已构成对原告监护权的侵犯，因此，二被告应将何某乙交给原告，由其跟随原告生活，由原告监护抚养。原告诉请合法、合情、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条之规定，判决如下：
被告何某甲、梁某将何某乙交给原告莫某，由何某乙跟随原告生活，由原告监护抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告何某甲、梁某共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年六月二十日
书记员 罗军凤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3749号
申请执行人：济源市承留永成电器厂,住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：朱秀针，该电器厂负责人。
被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地：济源市高新区科技工业园沁园路与开南路交叉口东100米路南。
法定代表人：邹哲强，该公司负责人。
本院在执行申请执行人济源市承留永成电器厂与被执行人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为273327.6元。执行过程中，被执行人济源市煤炭高压开关有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出申请，要求对其进行破产清算，本院受理了被执行人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执934号
申请人：库某，男，1976年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：吕某，女，1979年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
关于申请执行人库某申请执行吕某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人库某自愿撤销申请，本院认为，申请人库某自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月四日
书记员 谢冰嫣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1354号
申请执行人：梁某，女，汉族，生于1968年9月9日。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1977年5月8日。
申请人梁某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2541号民事判决书申请执行与刘某借款合同纠纷一案，我院于2018年5月30日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（（2017）豫1326民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨泓
执行员 ：黄鹏
执行员 ：万忠
二〇一八年九月十五日
书记员 ：樊荣