广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初620号
原告：熊某甲，男，汉族，2012年11月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，
法定代理人：熊某某，系原告的父亲。
法定代理人：李某某，系原告的母亲。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：徐土平。
被告二：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组。
法定代表人：黎连枝。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险一层、六至十三层，组织机构代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告熊某甲诉讼请求：1、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失23500.13元（其中医疗费5243.8元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费2000元、营养费1619元、护理费11333.33元、交通费1854元、残疾辅助器具费450元），不足部分由被告一徐土平、被告二东莞市天赐纸品有限公司承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一徐土平当庭表示对原告的起诉没有意见。
被告二东莞市天赐纸品有限公司经本院公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。请求法院依法查实，事故发生时，该标的车驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输许可证合法有效。二、原告的部分诉请不合理：1、医疗费，请法院依法查实双方垫付情况。2、后续治疗费，以实际产生为准。3、住院伙食补助费，应按50元/天为宜。4、营养费，原告诉请过高，请法院依法酌定。5、护理费，原告未提供护理人员劳动合同、银行流水、收入减少证明，其误工真实性存疑；且原告事发时是婴儿，其家属应当对其进行全天陪护，对于护理费的主张没有事实依据，原告出院后也并无相关医嘱，请法院依法驳回诉请。6、交通费，应当有相应票据予以佐证。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月7日10时40分，被告一徐土平驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车自石龙往园洲方向行驶，当车辆行驶至博罗县××镇园洲大道路段时，与案外人李炳金驾驶的摩托车（搭乘原告熊某甲）发生碰撞，造成李炳金、熊某甲受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号NO：0006381号交通事故认定书，认定徐土平负事故的主要责任，李炳金负事故次要责任，熊某甲不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告熊某甲被送往博罗惠博医院治疗，花费医疗费595元，后于当日转至东莞市儿童医院住院治疗，于2015年8月17日出院，共住院10天，期间住院医疗费4397.8元，期间因购买锁骨固定带，花费450元。出院时诊断原告伤情为右锁骨骨折、左肘软组织挫伤。医嘱：1、定期复查（出院后1周、2周、3周、1月、2月、3月、半年），复查费用约壹仟圆，住院期间陪护一人；2、锁骨带继续固定2-3周，锁骨带费用肆佰伍拾圆。原告因出院后复查治疗，共花费检查费251元。
原告熊某甲系农业户口，事故发生时年满2周岁9个月，其父母熊某某、李某某均系农业人口。原告主张其母亲李某从2014年12月19日起在博罗县××五金厂工作，月平均工资为3400元，事故发生后及出院后李某某需护理原告未再工作，护理费应按李某某减少的收入计算。原告为此提供博罗县××五金厂的营业执照及该五金厂出具的护理人员工资证明佐证。原告主张交通费1854元，但未提供证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，被告一徐土平负事故主要责任，案外人李炳金负事故次要责任，原告熊某甲不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任划分，本院酌定由被告一承担70%赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告未主张案外人李炳金承担相应赔偿责任，视为其对诉讼权利的处分，且未加重本案被告的赔偿责任，本院予以准许。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告熊某甲治疗期间全部医疗费共计5243.8元（595元+4397.8元+251元），此有原告提供的相关证据佐证，本院予以认定。原告主张其后续治疗费2000元，因该费用已计算在前述医疗费中，故不再重复计算。原告住院共10天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1000元。结合原告伤情，营养费本院酌定500元。
关于护理费问题。原告就医医院出具医嘱证明原告“住院期间陪护一人”，本院予以采纳。原告主张均由其母亲李某某护理，护理费应按李某某误工损失计算，因上述医嘱未明确注明护理人员的身份信息，对此本院不予采纳。原告住院期间护理费按100元/天/人计算为1000元。原告主张出院仍需护理3个月，因未有相关医嘱佐证，且考虑原告为幼龄儿童，本就需监护人予以照料，故本院对原告该主张不予支持。
关于交通费、残疾辅助器具费问题。原告未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因治疗发生交通费费用，本院酌情支持500元。原告主张残疾辅助器具费450元，其提供医嘱及相关发票佐证，本院予以支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告熊某甲实际损失共计8693.8元。故被告三应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿熊某甲6743.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿熊某甲1950元。被告二经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三、四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告熊某甲8693.8元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费690元，合计1078元，由原告熊某甲负担245元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年九月二十日
法官 助理 兼书记员李燕