福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1785号
原告：吴世涨，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：林朝辉，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：詹明祥，该公司经理。
委托代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告吴世涨与被告林朝辉、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进、被告林朝辉、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世涨诉称，2016年2月2日17时10分，原告驾驶二轮摩托车从福鼎市八尺门往市龙安开发区方向行驶，途经事故路段时，碰撞前方由被告林朝辉驾驶的临时停在路边的闽JY92**号中型客车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴世涨应负本起事故的主要责任；林朝辉负次要责任。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失及精神损害抚慰金合计192774.88元进行赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财保公司、林朝辉辩称，1、被告林朝辉在本起事故中仅负次要责任，故应依法确定本案的赔偿比例。2、原告诉请的款项存在多项不合法或不合理：⑴残疾赔偿金，原告属农村户籍不应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；⑵医疗费中含非医保费用部份不属保险理赔范围；⑶交通费未有正式票据证明；⑷误工费适用标准缺乏事实依据，且计算天数未扣减法定休息日；⑸护理费适用标准缺乏事实依据且计算天数无法律依据；⑹鉴定费依保险合同约定，不属保险理赔范围；⑺精神损害抚慰金，原告存在重大过错，不应支持；⑻营养费计算天数无事实依据；⑼被抚养人生活费，其被扶养人均为农村户籍，应按农村标准计算；⑽后续治疗费标准过高，或待实际发生后另行主张。3、依保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、吴世涨身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证，拟证明被告林朝辉的诉讼主体资格、驾驶资格及�辆所有人；
3、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告人民财保公司诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的原因、经过及原告负事故主要责任、被告林朝辉负次要责任；
5、交强险保单，拟证明闽JY92**号中型客车投保了交强险；
6、手术记录、检查报告单、入出院记录、长短期医嘱单、疾病证明书、费用清单及门诊住院治疗发票，拟证明原告受伤住院治疗情况及费用支出；
7、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成十级伤残、护理期120天、后续取内固定治疗费9000元并支出鉴定费；
8、居住证明、租房合同，拟证明原告事故前居住在城镇；
9、出生证明，拟证明被扶养人情况。
被告人民财保公司、林朝辉质证认为，对证据1-6及证据9无异议；证据7其中伤残等级无异议，但对护理期及后续治疗费用的鉴定有异议；证据8的真实性有异议，其居委会的证明及租房合同存在瑕疵，且未提供房产证与出租人的身份证予以佐证。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、公司文件、企业负责人身份证明、身份证复印件，用以证明被告公司主体身份情况；证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明⑴闽JY92**号车辆投保情况及保险人就免赔条款已向投保人履行了告知义务；⑵根据保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；证据3医疗费用审核单，用以证明原告医疗费用46930.88元中含非医保药费7039.63元。
原告及被告林朝辉质证认为，无异议。
对原、被告双方提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-6及证据9两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据7，其中伤残等级为十级的鉴定结论，两被告无异议，本院予以确认；关于护理期，由于原告因本案事故造成左股骨中段粉碎性骨折，在住院治疗期间行“左股骨中段粉碎性骨折切复内固定术”，好转出院后，主治医师建议，3个月内避免左下肢剧烈活动，据此鉴定机构参照公安部／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10条“股骨干骨折，手术治疗的护理60-120日”的规定，作出原告的护理期为120日，本院认为，依法律的相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故其鉴定的护理期限并无不当，本院予以认定；关于后续治疗费用的评估意见，由于原告目前内固定物在位，需待其骨折完全愈合后，再次手术取出内固定物，因此，其后续治疗费用可确定必然发生，鉴定机构参照《福建省省级医疗机构医疗服务价格》并结合当地医疗收费价格标准，作出后续取出内固定物的治疗费为9000元的评估费用合理，本院予以认定。原告提供的证据8福鼎市龙安开发区江南村委会和福鼎市公安局龙安派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证明力，本院予以确信，结合房屋租赁协议，足以证明原告从2012年5月至今，租住在龙安开发区工业北路93号；两被告对原告的现住地持疑，但未提供反驳证据支持，其质疑的意见，本院不予采纳。
被告人民财保公司提供的3组证据，原告及被告林朝辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月2日17时10分，原告驾驶二轮摩托车从福�市八尺门往市龙安开发区方向行驶，途经龙白线巽城村往龙安开发区方向3KM＋100M路段时，碰撞前方由被告林朝辉驾驶的临时停靠路边的闽JY92**号中型客车尾部，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴世涨驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；林朝辉驾驶机动车临时停车时，妨碍正常车辆通行，是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2016年2月15日好转出院，住院天数13天，经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤、左股骨中段粉碎性骨折、牙齿离断等，花费门诊、住院医疗费计46930.88元。2016年6月2日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、护理期为120日、后续取内固定物治疗�为9000元。事故发生后，被告林朝辉已为原告垫付医疗费40200元。
另查明，被告林朝辉系闽JY92**号中型客车实际车主，该车交强险和商业险均投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，吴鸿伟系吴世涨与陈美花儿子，该子出生于2012年8月14日。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告林朝辉负本案事故次要责任，原告吴世涨负主要责任的认定，原、被告双方均无异议，本�予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、主张残疾赔偿金66550元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇居住连续一年以上，故适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；2、原告主张医疗费46930.88元，系其因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；3、原告主张住院伙食补助费650元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，予以认定；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，不予认定；5、原告主张误工费22704元，适用标准缺乏事实依据，且误工天数未扣除法定休息日，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，连续误工从受伤之日始至定残前一日止，并扣除双休日，本院认定为35107元／年÷12月÷21.75天×（120-34）天=11568元；6、原告主张护理费18000元，适用标准无事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理天数按鉴定机构出具的护理期计算，可认定的应为100元／天×120天=12000元；7、原告主张鉴定费2200元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为1500元；9、原告主张营养费3600元，其因本案事故受伤且构成十级伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为1500元；10、原告主张被扶养人生活费17640元，适用标准符合法律规定，且计算年限和残疾�数无误，本院予以认定；11、原告主张后续治疗费9000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以认定一并处理。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计169538.88元。被告人民财保公司作为闽JY92**号中型客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费11568元、护理费12000元、被扶养人生活费17640元及精神损害抚慰金1500元，合计119258元；对于交强险赔付后不足部分，按被告林朝辉在事故中所负的次要责任，本院确定为30%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽JY92**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即�付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等款项为【（46930.88-10000-7039.63）＋650＋1500＋9000）元×30%=12312元；依保险合同约定，鉴定费及非医保药费属保险免赔项目，即被告林朝辉应赔偿原告（2200＋7039.63）元×30%=2772元，冲抵其已垫付款项40200元，对多垫付的37428元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八�第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告吴世涨医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金计119258元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计12312元；两险赔付合计131570元。
二、原告吴世涨应返还被告林朝辉先行垫付款40200元，扣除林朝辉应承担的鉴定费、非医保药费2772元，剩余37428元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告吴世涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动�行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费1314元，减半收取657元，由原告吴世涨负担199元，被告林朝辉负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年九月二十六日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工�，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因�能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合�行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”