山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6084号
原告于锡太。
原告于文龙。
法定代理人于锡太，男，1973年5月1日出生，汉族，住址同上，原告于文龙之父。
被告潘军。
被告袁珂波。
被告青岛东达建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路4丙-10号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路866号，组织机构代码96540154-X。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告于锡太、于文龙诉被告潘军、袁珂波、青岛东达建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告申请撤回对被告潘军、青岛东达建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于锡太并作为原告于文龙的法定代理人与被告袁珂波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月4日，原告于锡太驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶时，与被告潘军驾驶鲁B×××××号大货车相撞，造成车损、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告潘军负事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司系被告潘军肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿原告于锡太医疗费9053.87元、误工费12512.58元（116.94元×107天）、护理费1754.10元（116.94元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、交通费1392元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费33090元［其父、母24266元（22060元×22年×10%÷2人）＋其子8824元（22060元×8年×10%÷2人）］、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、车损44637元、施救费338元、送车费220元、停车费40元，合计179891.55元；赔偿原告于文龙医疗费3360.70元、护理费701.64元（116.94元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费1888元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计82824.34元，共计262715.89元，不含精神损害抚慰金10000元为252715.89元，其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，余款130715.89元，按30%计算为39214.76元，连同精神损害抚慰金10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司及被告袁珂波赔偿。
被告袁珂波辩称，我系肇事车辆实际车主，在该事故中潘军不应承担责任，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2013年10月4日1时30分，原告于锡太驾驶鲁B×××××号轿车载原告于文龙沿鹤山路由东向西行驶时，与被告潘军驾驶鲁B×××××号大货车沿丽山国际西南北路由北向南行驶右拐时相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告于锡太驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，原告于锡太负事故主要责任，被告潘军负事故次要责任。
事故发生后，原告于锡太被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、肋骨骨折（右6、7、8、9、10）；2、软组织挫伤，住院10天。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强功能锻炼；3、如有不适，脊柱外科6号门诊复查，原告上述治疗共支付医疗费6599.88元。2013年11月15日，原告到即墨市人民医院继续治疗，诊断为：1、耳聋（双）；2、头痛原因待诊；3、高血压病，住院5天。原告于锡太上述治疗共支付医疗费2750.99元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对其第二次住院治疗提出异议，认为与本案无关，但未提出第二次治疗与本交通事故因果关系鉴定申请。
原告于文龙被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：1、唇部裂伤；2、75缺失；3、头外伤反应；4、软组织挫伤，住院6天。原告于文龙上述治疗共支付医疗费3325.70元。
2014年6月17日，原告于锡太之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右胸多发肋骨骨折致残裁定为十级，支付鉴定费1100元；原告于文龙之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其唇部裂伤目前遗有张口受限致残程度为十级；其后期瘢痕美容治疗费用建议以实际发生为宜，支付鉴定费1300元。
2013年11月11日，原告于锡太在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为44637元。
另查明，鲁B×××××号大货车实际车主为被告袁珂波，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
二原告及护理人员均系城镇居民。二原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。原告于锡太姊妹2人，其父于洪江，1946年1月17日出生，其母兰公敏，1948年3月18日出生，其子于文龙，2003年4月11日出生。原告于锡太对其施救费（从事故现场到交警队停车场）之主张，向法庭提交了338元的施救费发票；对其送车费（从交警队停车场到汽修厂）之主张，向法庭提交了220元的送车费单据；对其停车费之主张，现法庭提交了40元的停车费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会、即墨市公安局田横派出所证明、身份证复印件、财产损失价值鉴定结论书、行车证复印件、施救费发票、送车费单据、停车费单据、交强险、商业三者险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告于锡太负事故主要责任，被告潘军负事故次要责任，本院予以确认。原告于锡太所诉医疗费9053.87元、护理费1754.10元（116.94元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费1100元、车损44637元、施救费338元、送车费220元、停车费40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的误工费过高，本院核定为11694元（116.94元×100天）；所诉的交通费过高，本院酌定为400元；所诉的被抚养人生活费过高，本院核定为被抚养人生活费31987元［其父、母24266元（22060元×22年×10%÷2人）＋其子7721元（22060元×7年×10%÷2人）］，且应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金，因原告于锡太在本次事故中负主要责任，不予支持。原告于文龙所诉医疗费中的3325.70元、护理费701.64元（116.94元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的交通费过高，本院核定为200元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。综上，本院确认二原告的残疾赔偿金（70454元＋31987元＋70454元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计188644.74元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的78644.74元，按原告于锡太与被告潘军在本次事故中的过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿23593.42元（78644.74元×30%）；二原告的医疗费、住院伙食补助费共计12799.57元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的2799.57元，按原告于锡太与被告潘军在本次事故中的过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿839.87元（2499.57元×30%）；二原告的车损、施救费、送车费、停车费共计45235元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的43235元，按原告于锡太与被告潘军在本次事故中的过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿12970.50元（43235元×30%）。被告袁珂波不再承担赔偿责任。被告袁珂波关于在该事故中潘军不应承担责任之辩称，与事实不符，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿二原告各种经济损失159403.79元［交强险122000元（110000元＋10000元＋2000元）＋商业三者险37403.79元（23593.42元＋839.87元＋12970.50元）］，于判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由二原告负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担3519元。鉴定费2400元（1100元＋1300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。