浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商重字第3号
原告：宁波志成德邦物流有限公司，住所地，浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托代理人：卜庆凤（系，女。
被告：义乌市安冬电器有限公司，住所地，浙江省义乌市北苑街道柳青工业区。
法定代表人：朱宏锋，董事长。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：方珊珊。
第三人：符仁岩。
原告宁波志成德邦物流有限公司与被告义乌市安冬电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，于2013年10月25日作出（2013）金义商初字第2409号民事判决，被告义乌市安冬电器有限公司不服上诉至浙江省金华市中级人民法院，2013年12月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金商终字第1685号民事裁定，撤销本院（2013）金义商初字第2409号民事判决，发回重审。2014年2月9日本院予以重新立案，并依法组成合议庭，追加符仁岩为本案的第三人参加诉讼，�2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜庆凤，被告的委托代理人陈献华、方珊珊到庭参加诉讼；第三人符仁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波志成德邦物流有限公司起诉称，2012年11月5日，被告委托原告承运一批节能炉从金华至新疆，货物运单号79922825（货物品名：节能炉，件数497件，体积：284.28，重量：50000，收货人：符仁岩），运费96000元整，运输合同中双方约定付款方式为现付（承运人将货物运输至目的地后托运人即被告支付运费）。后原告于2012年11月13日将被告货物安全运输至目的地新疆，经由合同约定的收货人符仁岩正常签收货物。后原告催促被告支付运费，但被告仅支付原告2万元运费后就以各种理由拖延支付剩余76000元运费，无奈之下，原告只得具状提起诉讼，涉案货物由原告在金华傅村接受委托运输，因此义乌法院对本案有管辖权。请求判令被告支付拖欠原告剩余运输费用计人民币76000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月13日起计算至实际支付止）。
被告义乌市安冬电器有限公司在重审中辩称，一、本案的公路运输合同关系中委托人系浙江亿利特生物质能有限公司及该公司股东符仁岩，收货人也是符仁岩，被告没有支付货物运费的义务。2012年11月初，浙江亿利特生物质能有限公司的实际控制人符仁岩向被告购买价值约100万元的生物质燃烧机，因符仁岩曾经向被告购买过燃烧机，符仁岩请求被告本次赊账，被告口头同意，但约定货物运费由其承担，符仁岩于2012年11月初委托原告承运该批货物，原告于2012年11月5日向被告取货，被告告知运费由亿利特生物质能有限公司支付，原告表示同意，被告才将货物交给原告。被告没有委托原告托运货物，也没有签订书面的承运合同，加之浙江亿利特生物质能有限公司的股东支付2万现金及出具欠条的行为已经证明，浙江亿利特生物质能有限公司才是托运人及运费的承担主体，被告没有支付运费的义务；二、原告已经实现了货物运费的权利，不得重复向被告主张。浙江亿利特生物质能有限公司的股东郭慧霞于2012年12月10日向原告出具9.6万元的运费欠条，2012年12月11日，郭慧霞向原告支付2万元的现金后由向原告出具一张7.6万元的运费欠条，之后浙江亿利特生物质能有限公司、郭慧霞、符仁岩有否支付过原告运费，被告不知情，原告接受浙江亿利特生物质能有限公司及股东支付的运费及欠条的行为表明浙江亿利特生物质能有限公司及其股东系货物的托运人，即使原告没有拿到7.6万元的运费，但只要原告接受浙江亿利特生物质能有限公司的欠条，原告也已经实�了运费的权利。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、被告的企业基本信息一份，以证明被告主体适格。被告质证意见，没有异议。
二、运单出发联、被告员工何苏卿的身份证复印件各一份，以证明原、被告于2012年11月5日签订单号为79922825运输合同，运费为96000元，由被告支付运费，付款方式是临时欠款，在运单背面也约定被告有支付运费的义务。被告质证意见，真实性、合法性、证明目的均有异议，对于真实性、合法性，运单中“何苏卿”的姓名是否其本人所签？即使是本人所签，也不能认为是被告的行为，没有得到被告法人的授权，何苏卿无权对外签订运单；对于证明目的，被告认为委托人是亿利特公司，而不是被告，被告从来没有让原告托运货物（被告在原审中的质证意见，真实性、合法性无异议，但出发联没有被告公司的章，双方没有签订过运输合同。何苏卿不是被告的员工，该证据只能证明原告与何苏卿有运输关系。出发联中写明，托运人与收货人是连带责任，系格式条款，在没有明显提示的情况下，对托运人不产生法律效力）。
三、签收单二份，以证明原告于2012年11月13日已完成运输合同义务，原告有权向被告主张合同约定的运输费用。被告质证意见，没有异议，但凭签收单，原告无权向被告主张货物运费。
被告就其诉讼主张举证及原告质证如下：
一、原告于2013年1月15日起诉的民事起诉状复印件及（2013）金义商初字第409号民事裁定书复印件各一份，以证明1、原告曾于2013年1月15日起诉，又于2013年8月5日撤诉的事实；2、原告在民事起诉状中自认本案运输合同的收货人系符仁岩，并已支付了2万元的货物运费，出具欠条的事实。原告质证意见，真实性、合法�没有异议，对证明目的不认可，要求符仁岩支付货款的诉讼请求在（2013）金义商初字第409号案件开庭时进行了变更，不能认定原告自认。
二、由第三人符仁岩及其妻子郭慧霞、浙江丽水亿利特生物质能有限公司出具的欠条复印件三份（在（2013）金义商初字第409号案卷中），以证明1、被告不是本案的运费承担义务人；2、本案运费承担义务人是出具欠条的浙江丽水亿利特生物质能有限公司及郭慧霞。原告质证意见，因是复印件，对其的真实性、合法性、关联性均不予认可。
第三人符仁岩未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
第三人符仁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原、被告所举证据质证权利的放弃。对原告所举的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告所举的证据二，被告的质证意见与原审中的质证意见不一致，本案庭审中，被告承认何苏卿是其单位的员工，根据诉讼中禁止反言的原则，被告在本案开庭时所发表的质证意见不予采纳，对该证据，本院予以认定；对原告所举的证据三，被告无异议，本院予以认定。对被告所举的证据一，原告对其的真实性、合法性无异议，本院对其的真实性、合法性予以认定；对被告所举的证据二，经本院核查，该证据系在（2013）金义商初字第409号案中由原告向本院所举的证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
制单时间为2012年11月5日的德邦79922825号货运单中记载，托运人义乌安冬电器有限公司，地址义乌市北苑创业园第二栋四楼；收货人符仁岩，地址新疆麦盖提县，货物品名节能炉，件数246＋251，体积284.28，重量50000，运费等合计96000元现付，到付零元整，付款方式临�欠款，托运人处签名为被告员工何苏卿。2012年11月13日，原告将该批货物长途运输至新疆后由符仁岩正常签收。2012年11月13日，郭慧霞向原告出具欠条一份，载明“今本公司欠德邦物流公司义乌
--
新疆的货运费共计人民币96000元，定于本月19号前打给贵公司，欠款人郭慧霞，2012年11月13日”并加盖有浙江丽水亿利特生物质能有限公司合同专用章。2012年12月10日，郭慧霞又向原告出具欠条，载明“今欠德邦物流单号79922825货物运费共计人民币玖万陸千元整”，后郭慧霞支付运费2万元，又重新向原告出具欠货物运费76000元的欠条。
2013年1月25日，原告诉至本院，要求本案被告及案外人符仁岩连带支付拖欠原告的运输费用76000元，同年8月6日原告申请撤诉。
另查明，符仁岩系浙江亿利特能源开发有限公司的法定代表人及投资人，郭慧霞系浙江亿利特能源开发有限公司的另一投�人。
本院认为，本案争议的焦点有，一、德邦79922825号货运单的托运人是谁；二、由谁承担支付运费的义务；三、郭慧霞或其投资的公司支付2万元运费及向原告出具欠条行为的法律性质。关于争议的焦点一，原告认为托运人为本案的被告，被告认为托运人为符仁岩或其控制的公司或何苏卿。本院认为，79922825号货运单具备货运合同的要件，货运单中所记载的托运人为本案的被告，托运人处有被告员工何苏卿的签名，运输的标的物由被告供给；如符仁岩或其控制的公司是托运人，应由符仁岩或其控制的公司与原告签订货运合同，如何苏卿为托运人，何苏卿应与被告有节能炉买卖合同关系，显然该两项事实没有发生，故符仁岩或其控制的公司及何苏卿作为本案所涉货运合同的托运人应予排除，本案所涉货运合同的托运人被告。关于争议的焦点二，本案所涉货物的托运�是被告，货运单中记载运费现付、临时欠款，依法被告应承担支付本案所涉运费的义务。关于争议的焦点三，本案原告对被告享有运费的债权，如被告将该债务转让给郭慧霞或其投资的公司，依法应取得原告的同意，否则，债务转移不成立，显然被告未能举证证明原告已同意将涉案债务转移给郭慧霞或其投资的公司的证据，郭慧霞自愿支付2万元运费并出具运费欠条的行为，属债务加入行为，不能据此免除被告应承担支付原告运费的义务。被告拖欠原告运费76000元系违约行为，依法应承担继续履行并赔偿损失的义务，损失宜按拖欠运费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从原告向本院主张权利之日即2013年1月25日起算。符仁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七�、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市安冬电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波志成德邦物流有限公司货物运费人民币76000元并赔偿利息损失（按76000元本金计，从2013年1月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告宁波志成德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告义乌市安冬电器有限公司负担。公告费600元，由原告宁波志成德邦物流有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号19×××01-0400-0409-0000-0106-003：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年八月十三日
代书 记员 周 胜