广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第830号
原告范先军，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县，经常居住地广西南宁市。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告建水县庄户物流有限公司，住所地云南省红河州建水县。
法定代表人马亚。
被告贺建喜，男，1973年9月24日出生，住所地云南省红河州建水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省红河州建水县。
负责人郭烨炜。
原告范先军与被告建水县庄户物流有限公司（以下简称：庄户物流公司）、贺建喜、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称：人寿财险建水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告范先军的委托代理人梁春庆、朱炤坤到庭参加诉讼，被告庄户物流公司、贺建喜、人寿财险建水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先军诉称，2014年8月1日，原告驾驶车牌号为桂A175**的车辆行驶在广昆高速公路上，行至372KM＋900M时遭被告贺建喜所驾驶的车牌号为云G546**的重型半挂车追尾，造成了原告车辆损坏的交通事故。
事后，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第1400043号《道路交通事故认定书》对该事故作出责任认定，被告贺建喜承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，贺建喜驾驶的车辆所有人系被告庄户物流公司，投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险，所投保的保险公司为被告人寿财险建水公司。被告至今未积极赔偿原告损失。
原告因此次事故遭受的损失共22420元，包括：1、车辆维修费15415元；2、租车费4885元；3、误工费1120元（40268元／年÷360天／年×10天，建筑业标准，误工10天）；4、交通费1000元。
鉴于肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，根据有关法律法规的规定，上述损失应由被告人寿财险建水公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内首先赔偿原告的损失，若超出限额，由被告庄户物流公司、贺建喜赔偿。另外，原告在此案后，因此次交通事故所遭受的后续损失（包括但不限于车辆再次维修的维修费等）也应该由三被告承担赔偿责任。为维护原告的权益，特向法院请求：一、判令三被告连带赔偿原告的损失共计人民币22420元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告范先军的诉讼主体资格；
2、电脑咨询单、《道路交通事故认定书》，证明被告的主体资格和此次事故的认定情况；
3、保险车辆损失情况确认书，证明原告此次事故花费车辆前期修理费15415元；
4、发票，证明原告因此次事故无车使用，租车花费4885元。
被告庄户物流公司、贺建喜、人寿财险建水公司均无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告贺建喜驾驶车辆牌号为云G546**的重型半挂牵引车牵引云G11**挂号重型仓栅式半挂车行驶在广昆高速公路，到达372KM＋900M处时，由于贺建喜驾车未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与由原告驾驶的牌号为桂A175**号小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第1400043号《道路交通事故认定书》，认定贺建喜承担事故全部责任，范先军不承担责任。原告与贺建喜并于同日达成协议，协议内容为：1、云G546**号重型半挂牵引车损坏的维修费用由贺建喜承担；2、桂A175**号小型轿车的损坏维修费用由贺建喜承担。
本院根据原告起诉的陈述，确认原告的损失为：1、车辆维修费15415元；2、误工费191.55元（23305元／年÷365天／年×3天）；3、交通费200元（酌定），合计15806.55元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，贺建喜驾车与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆损坏，根据交警部门对事故的责任划分情况，本院确定对原告的损失由贺建喜承担全部民事赔偿责任。
关于原告损失额的问题，对于车辆损失费，原告起诉称其车辆维修费为15415元，被告贺建喜经本院合法送达应诉材料后既未答辩，亦未向法院提供证据，因贺建喜系直接侵权人，且交警部门在《道路交通事故认定书》中亦认定原告的车辆确实遭受损坏需要修理，故本院视为贺建喜对该项事实的承认，本院确认原告的车辆维修费为15415元；
对于租车费，原告主张其租车用去租车费4885元，并提供了一份“北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司”开具的发票以证实其用去租车费4885元。本院认为，首先，在原告与贺建喜的协议中，双方并没有就原告需租赁车辆使用进行过协商；其次，原告就租赁车辆使用的合理性、必要性、与本起交通事故的关联性、租赁车辆使用时间的长短没有进行说明，虽然被告贺建喜无答辩，但是从公平合理的角度考虑，亦不能因原告与贺建喜发生交通事故而对原告没有相应的、合理的证据证实的请求予以确认，故本院对原告请求的租车费4885元不予支持；
对于误工费，原告以每年360天参照建筑业标准计算其误工费10天，数额为1120元（40268元／年÷360天／年×10天）。本院认为，原告在本起交通事故发生致其所有的车辆损坏后，确实在处理交通事故和维修车辆过程中会耽误一定时间的工作，原告请求一定的误工费系合理的要求。但原告没有明确其参照计算误工费的标准为哪一地区、哪一年度的标准；其次，原告没有提供有任何证据证实其所从事的职业为建筑业，亦没有提供有任何证据证实其误工的时间长短，从原告提供的身份证登记的住所地情况来看，原告属农村户口居民。但根据原告在起诉书中的陈述并结合其提供的桂A175**号小型轿车行驶证中登记的住址，本院确认原告的经常居住地为广西南宁市青秀区七星路90号，该地址属城市辖区，因此，原告请求的误工费可参照广西城镇居民标准计算。对于原告收入标准的问题，因原告没有提供证据证实其系有固定收入的人员，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院结合交通事故发生的时间、地点，确定原告的误工损失计算标准参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入计算。对于原告的误工时间问题，原告没有提供证据证明其误工时间，综合全案情况，本院酌情确认其误工时间为3天，且因目前的历法限定每年为365天，不以原告主张的每年360天计算，故本院计算原告的误工费为191.55元（23305元／年÷365天／年×3天）；
对于交通费，原告请求的数额为1000元，因原告没有提供相应的交通费发票，亦没有说明其需要支付交通费的时间、地点、人数、次数，对原告的该项请求本不应支持，但考虑到原告在本起交通事故发生后，需要处理交通事故和调解，并且需要往返修理厂处理车辆的维修事宜，故本院酌情支持原告交通费200元，对其超过本院支持的部分不予支持。
关于本案赔偿责任主体的问题，原告称应由被告贺建喜、庄户物流公司、人寿财险建水公司连带赔偿。本院认为，本案中，原告称被告贺建喜驾驶的车辆所有权人系庄户物流公司，但原告没有提供有确切的证据证明。原告提供一份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》欲推理证明被告贺建喜驾驶的车辆所有人系庄户物流公司、该车在人寿财险建水公司投保有交强险和商业第三者保险，但据原告在庭审中陈述，其提供的该份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系由其自行从网络上通过中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司的平台打印而得，没有加盖有确认单位的印章。从证据的来源来看，本院无法确定在本起交通事故发生后，被告人寿财险建水公司是否委托中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司出险查勘、进行车辆损失情况确认，无法确认保险的有效期间。而即使贺建喜驾驶的车辆在人寿财险建水公司投保有原告所述的保险，根据现行法律的规定，保险公司亦只是在相关保险的保险限额范围内承担赔偿责任，不应属连带赔偿责任，故本院对原告主张由被告贺建喜、庄户物流公司、人寿财险建水公司承担连带赔偿责任的请求不予支持，对原告有法律和事实支持的损失在原告没有提供相应的证据证明而本院无法查明、确认相关情况的前提下由直接侵权人贺建喜承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建喜赔偿车辆维修费15415元、误工费191.55元、交通费200元，合计15806.55元给原告范先军；
二、驳回原告范先军的其他诉讼请求。
本案受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由原告范先军承担52元，被告贺建喜承担128元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年十二月二日
书记员 黄婷婷