宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1070号
原告：宁夏鑫淼通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：郭增刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。
被告：中兴建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：何军，该公司总经理。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济州路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：荀建华，系该公司员工。
被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马少春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉锋，系该公司员工。
被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈修全，系该公司员工。
原告宁夏鑫淼通工贸有限公司（以下简称鑫淼通公司）与被告马文孝、中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴公司银川分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、宁夏坤泰房地产有限公司（以下简称坤泰房地产公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称金凤区国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫淼通公司的委托诉讼代理人苏阳，被告中兴公司、中兴公司银川分公司共同委托诉讼代理人荀建华，坤泰房地产公司委托诉讼代理人樊吉锋，金凤区国投公司委托诉讼代理人陈修全到庭参加诉讼。被告马文孝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫淼通公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付原告工程款239211元及利息23659.97元（此利息按照年利率6.15%自2015年10月16日分阶段计算至2017年3月30日，实际利息计算至工程款清偿之日），共计262870.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市金风区良田镇园子中心村安置区项目南区第六施工段、北区第二施工段的工程在金凤区国投公司招标后由坤泰房地产公司中标。但是在坤泰房地产公司不具有施工资质的情况下，其以中兴公司的名义与金凤区国投资公司就整个工程签订了《建设工程施工合同》，该合同签订后由中兴公司银川分公司代表中兴公司将整个工程转包给马文孝。同时该分公司和马文孝于2014年10月25日签订了《项目管理责任承包合同》。后马文孝又以包工包料的形式将该工程南区第六施工段的外墙保温工程分包给了原告。合同签订后，原告如约施工。工程竣工后，2015年10月16日，经核算由技术员李会明出具结算单后马文孝签字确认。但被告支付了部分工程款后对剩余工程款至今未付。故原告诉至法院，请判如所请。
被告中兴公司、中兴公司银川分公司辩称，该工程由中兴公司中标，公司将工程分包给陈昌学并非马文孝，中兴公司与金凤区国投公司签订合同符合法律规定。
被告坤泰房地产公司辩称，被告并未中标涉案工程，与涉案工程无关。
被告金凤区国投公司辩称，1.被告已按约且超比例向原告支付了工程进度款，剩余工程款在竣工完成结算后才予以支付，目前涉案工程未竣工验收，双方的结算并未完成，在竣工验收合格的情况下才应支付原告的工程款；2.只有在欠付劳务分包工程款、农民工工资时才能对实际施工人在未付的工程款范围内承担责任，本案原告以包工包料的形式包的外墙保温，涉案工程不属于劳务工程，被告不应承担责任，不是本案适格被告；3.被告不应当承担本案连带责任，按照施工合同的约定，发包人在欠付工程款的范围内承担给付责任，该责任仅为普通责任，并非连带责任，因此原告的诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《项目管理责任承包合同》，该合同加盖了中兴建设有限公司园子中心村安置区项目部的印章，本院对该证据予以采信；《施工承包合同》、结算单、收据、承诺书、农民工工资发放表，本院对该组证据真实性予以采信；《内部承包合同》，因该证据系复印件，且无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。被告中兴公司、中兴公司银川分公司提交的情况说明，无其他证据予以印证其证明的目的，本院对该证据不予采信。被告金凤区国投公司提交的《建设工程施工合同》，原告及被告中兴公司无异议，本院予以采信；欠款统计表，系被告单方制作，原告对其证明目的不予认可，且无其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告金凤区国投公司与被告中兴公司签订《建设工程施工合同》一份,约定被告金凤区国投公司将位于银川市金凤区良田镇园子中心村安置区项目工程发包给被告中兴公司进行施工，工程造价320206593元，竣工时间2015年6月18日。工程款按照工程进度支付。2014年10月25日，被告中兴公司银川分公司又将其承建工程中南区第六施工段、北区第二施工段分包给被告马文孝并签订一份《项目管理责任承包合同》，合同对工程施工面积单价、质量、付款等问题进行了约定。合同加盖中兴公司园子中心村安置区工程项目部印章。2015年4月30日、5月29日、6月26日，被告中兴公司银川分公司共计向被告马文孝支付工程款8903963.36元。2015年7月7日，被告马文孝与原告签订一份《施工承包合同》，约定被告马文孝将其承包的金凤区良田镇园子村南6标段的外墙保温工程以73元/㎡的价格转包给原告施工。2015年12月19日被告马文孝签字确认原告施工的外墙保温面积共计8962㎡，总计工程款为622909元，已付27万元，下剩工程款352909元，该结算单又对窗套、30厚保洁板确认费用为16302元。2016年1月29日，经银川市劳动监察大队协调，中兴公司银川分公司再次支付工人工资13万元。下剩239211元（352909元＋16302元-130000元）工程款被告未支付。
本院认为，被告中兴公司银川分公司虽不予认可其与被告马文孝存在合同关系，但根据原告提供的《项目管理责任承包合同》加盖了中兴公司园子中心村安置区工程项目部印章，结合被告中兴公司银川分公司向被告马文孝支付工程款的事实，能够证明双方存在事实上的合同关系。被告中兴公司银川分公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的自然人马文孝，双方签订的《项目管理责任承包合同》无效。被告马文孝又将部分工程分包给原告，双方签订的《施工承包合同》亦无效，虽合同无效，但原告实际进行施工，且经被告马文孝确认工程量并支付部分工程款，原告要求被告马文孝支付下剩工程价款239211元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，被告应自最后一笔款项付款时间即2016年1月29日至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算支付于原告。被告中兴公司银川分公司将工程违法分包给被告马文孝，其应在被告马文孝未付工程款范围内承担连带责任。被告中兴公司银川分公司作为被告中兴公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中兴公司共同承担。被告金凤区国投公司提交的证据亦不足以证实其超比例支付被告中兴公司工程款，同时金凤区国投公司与被告中兴公司未就涉案工程款进行最终结算，故其应在欠付被告中兴公司工程款范围内对原告承担付款责任。被告中兴公司提供的证据不能证明其将工程承包于案外人陈昌学，本院对其辩解理不予采纳。原告要求被告坤泰房地产公司承担付款义务，未提供证据证实,该主张本院不予支持。被告马文孝经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马文孝于本判决生效后十日内支付原告宁夏鑫淼通工贸有限公司工程款239211元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以239211元为基数，支付原告自2016年1月29日至判决书确定给付之日止期间的利息；
二、被告中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设公司对被告马文孝承担的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告银川市金凤区国有投资控股有限公司在未付工程款范围内对原告宁夏鑫淼通工贸有限公司承担付款责任；
四、驳回原告宁夏鑫淼通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5244元，由被告马文孝、中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。
审判长唐娣娟
人民陪审员邓伟忠
人民陪审员马建蓉
二○一七年十一月六日
书记员李晓艳