广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初700号原告：郑某，男，1994年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。负责人：胡葆玲，经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。被告：肖某一，男，1996年5月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：肖某二，男，1967年2月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称平安财保潮阳公司）、肖某一、肖某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人吴武元，被告平安财保潮阳公司的委托诉讼代理人林胜群，被告肖某一、肖某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院起诉并于伤残鉴定后明确诉讼请求：判令被告平安财保潮阳公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告郑某各项经济损失244135.37元承担赔偿责任，其中在交强险限额内赔偿原告12万元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，余下的124135.37元在商业第三者险的赔偿限额内按30%即37240.6元对原告承担赔偿责任（赔偿项目清单：1.医疗费53054.57元；2.误工费85000元；3.护理费25739元；4.住院伙食补助费3300元；5.交通费3000元；6.后续治疗费12000元；7.康复费2000元；8.营养费1800元；9.鉴定费3000元；10.残疾赔偿金50241.8元；11.精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告肖某一、肖某二对被告平安财保潮阳公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月27日1时35分左右，原告郑某驾驶摩托车乘载郑创雄、郑林周途经国道××区××北街道红旗岭路段时与被告肖某一驾驶车牌为粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致原告郑某、郑创雄受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本交通事故作出事故认定书，认定被告肖某一负事故的次要责任，原告在本事故中负主要责任。平安财保潮阳公司承保了事故粤Ｄ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告平安财保潮阳公司辩称，一、原告应当与事故其他当事人按损失比例确定保险赔偿数额；二、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。被保险人如有垫付款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付；三、原告驾驶机动车在本案事故中负主要责任，应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失按责任比例承担粤Ｄ×××××车方在本案事故中的损失，在原告的损失中抵除；四、原告请求的医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求；五、住院时间过长，住院伙食补助费标准过高；六、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残赔偿指数过高；七、误工时间过长，误工费计算标准过高；八、护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高；九、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符；十、原告对事故负有主要责任，精神损害抚慰金数额过高；十一、交通费，没有票据证明；十二、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。答辩人已经垫付鉴定费1470元。答辩人不应承担诉讼费用。原告所请求的赔偿应当分项计算，医疗费限额只有1万元，超过部分，原告应承担70%。被告肖某一辩称，一、本次交通事故，因原告醉酒逆向行驶，致发生交通事故，道路交通事故认定原告负主要责任，答辩人负次要责任，答辩人驾驶自家小车，该小车答辩人的父亲肖某二有向平安财保潮阳公司投保“交通事故责任强制保险”和“第三者商业保险”，在保险限额内足够支付原告交通损害赔偿额，不存在不足部分。原告可向保险公司理赔；二、答辩人的自家小车在事故中也受到损坏，原告应承担车辆维修的主要责任；三、原告赔偿项目、费用，由法院依法审查认定。被告肖某二辩称，一、原告要求交通事故损害赔偿，可向保险公司理赔。答辩人所有的粤Ｄ×××××号小轿车向被告平安财保潮阳公司投保，事故发生在保险期间内，原告可直接向保险公司理赔；二、被告肖某一与答辩人系父子关系。被告肖某一有驾驶证，发生交通事故系次要责任，答辩人的小汽车有投保交强险11万、第三者商业险50万，不计免赔。原告的诉求的赔偿额在保险责任限额内，不存在不足部分要答辩人承担的情况；三、原告赔偿项目、费用由法院依法审查认定；四、本宗事故中答辩人车辆损坏修理费9978元，原告要承担70%的责任，应赔偿答辩人车辆修理费6984元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、疾病证明书、病历材料等、医疗费单据、鉴定意见书及发票，三被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的广东新潮建设有限公司的营业执照、身份证明因没有该公司的盖章及相关人员的签名，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日1时35分左右，原告郑某驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑创雄、郑林周从潮阳区金浦街道往棉北街道大棉田方向行驶，途经国道××区××北街道红旗岭路段时与被告肖某一驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑创雄、原告郑某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郑某于当日被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2017年3月1日出院，共住院33天。入院诊断：左股骨中段粉碎性骨折；左内踝开放粉碎性骨折并软组织缺损；左踝部三角韧带撕裂伤。出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折；左内踝开放粉碎性骨折并软组织缺损；左踝部三角韧带撕裂伤；××携带者。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.出院后继续给予加强患肢功能锻炼；2.出院后第1、3、6个月、1年后回院复查X线片；3.出院后6周给予拆除左内踝骨折内固定较长克氏针；4.出院后6个月内避免下床负重活动，建议休息1年，避免重体力活动；5.出院后加强营养；6.不适随诊。出院后，原告郑某分别于2017年9月10日、2018年4月8日在濠江新××创伤骨科医院、××区大峰医院进行门诊治疗，于上述医疗过程共支付了医疗费53055.07元。案件审理过程，经原告郑某及被告平安财保潮阳公司申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对原告郑某伤残等级、误工期等进行鉴定，该所于2018年5月31日作出韩江司鉴所[2018]临鉴字第042704号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为107日，建议住院期间每日配护理人员2名，出院后护理期内每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元；于2018年6月20日作出韩江司鉴所[2018]临鉴字第042704-1号鉴定意见书，原告郑某误工期评定为300日。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年2月10日作出潮公交认字[2017]第B00023号道路交通事故认定书，认定原告郑某承担事故的主要责任，被告肖某一承担事故的次要责任，乘坐者郑创雄、郑林周在事故中无责任。诉讼过程，本案另一伤者郑创雄向本院陈述其因伤势较轻，故放弃在交强险中主张赔偿的权利。另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告肖某二。被告平安财保潮阳公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，原告郑某系汕头地区居民，户籍地属于××区城区。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年；汕头地区城镇居民人均消费性支出20721.3元/年；伙食补助费为100元/每人每天；居民服务业在岗职工平均工资67104元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告本次事故造成的损失应由被告平安财保潮阳公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分，按交警部门的责任认定，由被告肖某一承担30%的赔偿责任。被告肖某一承担的赔偿责任由被告平安财保潮阳公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告肖某一赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2018年7月25日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。本院对原告诉讼请求各项核定如下：1.医疗费，按票据计算为53055.07元，原告主张医疗费53054.57元可予照准。三被告提出扣除非医保和非本案交通事故造成的费用，依据不足，不予支持；2.误工费，原告主张按土木工程建筑业69358元/年计算其误工费依据不足。原告系汕头地区居民，居住于城区，故误工费可按汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年、居民人均消费性支出20721.3元/年之和为标准计算，误工时间按鉴定意见300天，故误工费为（25120.9元/年+20721.3元/年）÷365天×300天=37678.52元；3.护理费，标准按居民服务业在岗职工平均工资67104元/年计算，原告主张护理费按（33天×2人+74天）×（67104元/年÷365天/年）=25739元，可予照准；4.住院伙食补助费，原告郑某住院33天，原告主张住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元，可予照准；5.交通费，原告郑某请求交通费3000元，依据不足，但根据原告伤情及治疗确有交通费用发生，结合原告实际情况，本院酌定交通费为700元；6.后续治疗费，按鉴定意见12000元；7.康复费，按鉴定意见2000元；8.营养费，按鉴定意见1800元；9.残疾赔偿金，原告郑某系汕头地区居民，构成十级伤残，故残疾赔偿金按汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年为标准、伤残系数为10%计算，为25120.9元/年×20年×10%=50241.8元；10.精神损害抚慰金，原告郑某因交通事故构成十级伤残，根据其伤情，结合其在本次事故中的责任，本案酌定精神损害抚慰金为1500元。上述10项共188013.89元，由被告平安财保潮阳公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告120000元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿110000元），超出交强险部分68013.89元，根据交警部门的责任认定，由被告肖某一承担30%的赔偿责任即20404.17元。被告肖某一承担的赔偿责任由被告平安财保潮阳公司在商业第三者险中赔付。被告肖某二提出原告应赔偿其车辆维修费6984元，因没有包含于本案诉讼请求范围内，被告肖某二可另行主张，本案不作处理。原告郑某各项诉讼请求中超出部分及三被告的其他抗辩，没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某140404.17元；二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元及鉴定费4470元，由原告郑某负担案件受理费717元及鉴定费1470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担案件受理费1554元及鉴定费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一八年七月三十一日书记员  郑宇津相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。