广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第11号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，教师。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月20日被靖西县公安局刑事拘留，12月3日靖西县公安局变更强制措施为取保候审，12月24日由本院重新办理取保候审。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日、21日两次公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蒙余安、被害人时某、证人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年4月18日，被告人黄某甲在靖西县西门汽车租赁有限公司租一辆本田飞度牌轿车，每月租金为4500元。黄某甲将租金交至2012年9月后故意躲避靖西县西门汽车租赁有限公司，不交租金，共欠租金24个月，金额为11万余元；2013年7月28日黄某甲因资金周转困难将租来的本田飞度牌轿车虚构事实为自己的车辆抵押给靖西县新靖镇金龙村峒匠屯的黄某丙，得抵押款2万元，经靖西县价格认证中心鉴定，该车的鉴定价值为40675元。案发后，该车已被靖西县公安局依法扣押并发还给被害人时某。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为人民币40675元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称其把车抵押时跟车行的股东黄某乙说过，之后也已经还给黄某丙1万元，而且车辆由黄某丙使用，并非藏匿起来。
辩护人认为公诉机关指控的事实证据不充分，指控罪名不成立。理由是被告人黄某甲与靖西县西门汽车租赁有限公司之间成立的是汽车租赁合同关系，由于黄某甲在租车之后出现经济周转困难，未能按时给付租金，但没有故意躲避，不具有将车辆非法占为己有的犯罪目的；黄某甲与黄某丙之间是民间借贷关系，黄某甲租车之后具有该车的使用权，其将车辆使用权抵押给黄某丙，之后也偿还了1万元，并不是把车辆卖掉或拿到钱后逃匿。
经审理查明，2012年4月18日，被告人黄某甲向由时某担任法定代表人的靖西县西门汽车租赁有限公司（以下简称西门车行）承租桂L×××××本田飞度牌小轿车，合同约定每月租金为4500元。从开始承租到2013年9月1日，黄某甲向西门车行交纳了共3.4万元租金。2013年7月28日，黄某甲因资金周转困难将租来的小轿车虚构事实为自己的车辆质押给靖西县新靖镇金龙村峒匠屯的黄某丙，得质押款2万元，过两个月后黄某甲还给了黄某丙1万元，但车辆仍继续质押在黄某丙处，之后黄某甲不再交纳租金，并故意关闭手机躲避西门车行。2014年6月，时某通过车辆装载的卫星定位系统在金龙村黄某丙处找到了车辆，经催促黄某甲办理解除车辆质押事宜未果，遂于2014年10月30日报警，公安机关于2014年11月4日将该车依法扣押，并已发还给被害人时某。经靖西县价格认证中心鉴定，该车的鉴定价值为40675元。
2014年11月19日，被告人黄某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己上述骗取他人财物的行为，其亲属代为赔偿了车行的经济损失2万元，取得了时某的谅解。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表。证实靖西县公安局于2014年10月30日收到时某的报案。
2、查获经过说明。证实黄某甲于2014年11月19日20时许被公安民警抓获。
3、企业法人营业执照。证实靖西县西门汽车租赁有限公司于2012年1月16日注册成立，公司法定代表人为时某，公司主要经营汽车租赁服务等业务。
4、机动车行驶证、机动车登记信息。证实桂L×××××本田飞度牌小轿车的车主为时某。
5、汽车租赁合同、黄某甲的机动车驾驶证和身份证复印件、收款明细帐。证实黄某甲于2012年4月18日起承租西门车行的桂L×××××轿车，每月租金4500元，从2012年4月22日至2013年9月1日交纳的租金共3.4万元。
6、借据。证实黄某甲于2013年7月28日以桂L×××××轿车为质押向黄某丙借款2万元。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关于2014年11月4日扣押了黄某丙持有的桂L×××××本田飞度小轿车及机动车行驶证，并已发还车主时某。
8、谅解书。证实黄某甲的亲属农某于2014年11月25日代其赔偿了时某经济损失2万元，余下3000元也承诺于2014年11月28日前偿还，黄某甲于2014年12月20日清偿了黄某丙的欠款，取得了时某、黄某丙的谅解。
9、户籍证明。证明黄某甲于1970年12月18日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
二、现场勘验检查
现场方位图。证实靖西县西门汽车租赁有限公司的住所位置。
三、鉴定结论
价格鉴定结论书。经靖西县价格认证中心鉴定，桂L×××××本田飞度小轿车价值40675元，鉴定意见已经告知了当事人。
四、被害人陈述
被害人时某陈述。2012年4月18日，黄某甲到他西门车行承租桂L×××××号车，后来又换了桂L×××××本田飞度小轿车，约定每月租金4500元，从承租到2013年9月1日给他的租金共31500元，此后就未再付租金，车辆也没有交还，期间他不停的追讨租金，黄某甲总是不接电话。2014年初他知道黄某甲把车抵押给了别人，到五六月份他通过卫星定位知道车抵押在新靖镇金龙村，他到金龙村要车，该男子还要他交5000元赎金。他很生气，就给黄某甲打电话，黄某甲还是不接电话，他就发了短信说再不接电话就报警，后来黄某甲才回了电话，给他汇了1000元钱，之后就再也联系不上了。他知道黄某甲是地州乡人，在平果铝厂工作。时某当庭陈述，现在黄某甲已经基本还清欠款，他要求撤回控诉。
五、证人证言
1、证人黄某丙证言。2013年7月28日，黄某甲说其欠别人赌债急着用钱向他借了2万元钱，并把桂L×××××本田飞度小轿车及行驶证押给他，还给他打了一张借条，两个月后黄某甲还了1万元，现尚欠1万元。黄某甲把这辆车抵押给他时说行驶证车主虽是时某，但这辆车实际是其拥有的，只是还没有过户。过后他再催还款时黄某甲总是说在广东打工，车辆也放在他这里差不多一年了，直到有车主上门来找，黄某甲才告诉他车是从车行租来的，之后再催黄某甲还款，就很少打通其的电话了。他知道黄某甲是地州乡人，现在平果县工作。
2、证人农某（黄某甲妻子）证言。黄某甲使用车辆的具体时间她记不清了，黄某甲开始说车辆是租来的，后来在她追问下又说已经买下了，直到妹夫黄某乙打电话告诉她说黄某甲把车抵押给了他人，她才知道汽车是从汽车租赁公司租来的，抵押车辆的事她以为黄某甲已解决清楚了，直到2014年11月20日接到公安民警的电话才知道拖到现在。
3、证人黄某乙证言。他曾是西门车行的股东，但作为股东他是不参与经营管理的。他的姐夫黄某甲何时租西门车行的车他不清楚，由于西门车行收不到租金又不见车，就让他帮催黄某甲交纳租金，直到2013年年底时，时某说黄某甲租的车通过卫星定位查看得知已经抵押给了金龙村的一男子，叫他联系黄某甲把车要回来，他就打电话对黄某甲说赶快把车赎回来，否则就报案了，黄某甲说其因为做生意需要资金把车抵押给了他人，等找到钱再去办清楚，但一直也不见黄某甲来处理，后来电话也打不通了。
六、被告人供述
被告人黄某甲供述。2012年4月，我在靖西县凤凰路电力公司附近向西门车行租了一辆车牌号为桂L×××××本田飞度小轿车，合同约定按月支付租金，每月租金为4500元。我在前期是按期给付租金的，但从2013年1月或2月起就没有给西门车行租金了。2013年7月28日，我因好赌和做生意亏损，用租来的车作抵押向黄某丙借了2万元钱，黄某丙核实车的证件时我骗他说这部车已经卖给我，只差过户了。原定一个月还清，但几个月后我才还给了黄某丙1万元，由于没有按期把借款还给黄某丙，车一直在黄某丙手上，黄某丙经常催促我还钱，我就骗他说在外地打工，后来黄某丙告诉我车主来找他要车了。由于我留给西门车行的电话经常关机，时某已经有一年多联系不上我了，直到2014年6月时某给我发来短信，说我把车抵押给黄某丙，现在黄某丙说只要付5000元就可以把车赎回，让我把钱汇给他赎车，否则就报警，迫于压力我分两次转给时某3000元钱。我怕时某和黄某丙到平果县找我，都不敢告诉他们我在平果县当教师的真实身份，对时某说是在平果铝上班，对黄某丙说是在贵港市做工。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在履行车辆租赁合同过程中，以拒不支付租金，并将所租车辆非法处分的方式骗取对方当事人财物，数额为40675元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。关于黄某甲辩解其质押车辆时经过西门车行股东黄某乙同意的意见，经查，黄某乙的证言笔录及出庭证言均明确说明其不参与经营管理，黄某甲把车辆质押给他人时他并不知情，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人认为黄某甲不具有非法占有目的的辩护意见，经查，黄某甲拒不支付租金，随意将承租车辆质押给他人，并关掉手机躲避西门车行的追讨，其行为具有非法占有他人财物的目的，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合黄某甲在合同履行期间交纳租金的情况、质押车辆的性质、犯罪后的悔罪表现及被害人的谅解程度，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发（1996）32号）第二条，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 农小露
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒙爱萍