wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2742号
原告：王金林，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：平光明，
被告：叶思慧，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省阳春市。
原告王金林诉被告叶思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼，被告叶思慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币1612000元;2.判令被告向原告支付利息114922元（自2014年7月22日起按银行同期贷款利率计算暂时计至2016年4月8日，利息计算至借款实际清偿之日）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月28日至2013年7月8日期间，被告称因生意周转需要先后向原告借款人民币1750000元，原告委托杨某（身份证号码：）通过交通银行网银分四次向被告付款共计人民币1750000元。随后，被告仅偿还了138000元。经原告多次追索，到2014年7月6日，被告仍欠1612000元。在原告的要求下，被告在2014年7月6日向原告重新出借了借款借据，即借款本金为人民币1612000元，借款期为15日，并承诺在2014年7月21日前还清该款。然而，被告并不履行承诺，为此原告多次催促，被告均以躲避等方式对此事置之不理，直至今日，被告仍欠原告人民币1612000元。综上，被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依据本案的事实和证据依法作出裁判。
原告提交了以下证据：1.借据；2.原告身份证；3.交通银行账户交易明细；4.中国农业银行个人业务凭证。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹本人向王金林先生借到人民币壹佰陆拾壹万贰仟元整（￥1612000），用于生意周转，借款期限为15天，定于2014年7月21日前还清。若本人不能按时还款，则自愿承担违约责任。特此立据。借款人：叶思慧。借款日期：2014年7月6日。”
根据银行转账记录显示，原告合共四次委托案外人杨某向被告叶思慧卡号为62×××75的账户转账1750000元。其中：2013年4月28日，转账支付500000元；2013年5月2日，转账支付450000元；2013年6月6日，转账支付400000元；2013年7月8日，转账支付400000元。
另查，根据银行个人业务凭证显示，卡号为62×××75的户名为叶思慧。
原告于庭审中陈述，原告主要经营商务酒店，是2013年初认识被告的。被告合共向原告借款四次，每次原告均是委托证人转账支付给被告。借据是在珠海德瀚大酒店签订的，原告、被告和证人均在场。被告借款1750000元后偿还了138000元借款本金，双方亦口头约定利息按照每月2%计算。2014年7月6日前亦按照每月2%支付过10个月的利息，但在出具2014年7月6日借据后并未再支付过利息。借款到期后，原告曾向被告催款，但后来就找不到被告了。原告与被告之间没有其他债权债务关系，案涉债务亦未涉及赌债。
证人杨某（男，汉族，1964年9月10日，住址:广东省××香××区××路××房，公民身份号码：）于庭审中陈述，证人与原告是朋友关系，也有业务合作关系。由于证人此前尚欠原告3000000元左右，因此原告委托我转账支付给被告。被告于2013年4月28日至7月8日期间向原告出具过4张借条，每张借条对应一次转账，每次证人均在现场。2014年7月6日的借据是证人的司机书写，由被告亲自签署的。被告偿还了138000元借款本金，2014年7月6日前亦按照每月2%支付过10个月的利息，但在出具2014年7月6日借据后并未再支付过利息。
本院认为，原告持有被告出具的《借据》和银行转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还借款本金1612000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告之间并未书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付案涉借款逾期还款之日起、即2014年7月22日按照年利率6%支付借款利息有合理依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶思慧于本判决生效之日起十日内向原告王金林偿还借款本金1612000元;
二、被告叶思慧于本判决生效之日起十日内向原告王金林偿还借款利息（以本金1612000元为基数、按照年6%计算、自2014年7月22日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取20342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 何润贤
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初64号
原告于长友,男,1972年7月7日出生,住蒙城县。
被告蒙城县立仓镇人民政府，地址蒙城县立仓镇立仓街。
法定代表人管爱伟，镇长。
委托代理人孙林，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
委托代理人候长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告蒙城县人民政府，地址蒙城县周元西路146号。
法定代表人孔祥永，县长。
委托代理人王淑华，蒙城县法制办工作人员。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告于长友不服被告蒙城县立仓镇人民政府强拆及被告蒙城县人民政府复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于长友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 楚 侠
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初64号原告于长友,男,1972年7月7日出生,住蒙城县。被告蒙城县立仓镇人民政府，地址蒙城县立仓镇立仓街。法定代表人管爱伟，镇长。委托代理人孙林，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。委托代理人候长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告蒙城县人民政府，地址蒙城县周元西路146号。法定代表人孔祥永，县长。委托代理人王淑华，蒙城县法制办工作人员。委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。原告于长友不服被告蒙城县立仓镇人民政府强拆及被告蒙城县人民政府复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于长友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告于长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告于长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。审 判 长  申林森人民陪审员  楚 侠人民陪审员  陈海侠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文阁，男，1953年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
再审申请人李文阁诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文阁申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终62号行政裁定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回李文阁的起诉并无不当。
综上，李文阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文阁的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文阁，男，1953年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。再审申请人李文阁诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文阁申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终62号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回李文阁的起诉并无不当。综上，李文阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文阁的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3165号
原告：江苏安德福化工贸易有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人：XudongZhong。
委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华。
本院在审理原告江苏安德福化工贸易有限公司诉被告江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏安德福化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19346元,减半收取9673元，由原告江苏安德福化工贸易有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初606号
原告太平财产保险有限公司安阳分公司
法定代表人王军林，公司经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告朱贵先，男，1986年3月6日生，汉族，农民。
被告朱贵蒲，男，1988年3月15日生，汉族，农民。
原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）诉被告朱贵先、朱贵蒲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太平保险安阳公司的委托代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告朱贵先、朱贵蒲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告太平保险安阳公司诉称：2013年10月15日6时58分，未取得驾驶证的朱贵蒲醉酒驾驶豫E×××××号小型轿车与骑自行车的王某相撞，并造成王某死亡。交警部门认定被告朱贵蒲承担事故的全部责任。豫E×××××车辆的所有人为朱贵先。事发后受害人近亲属向滑县法院提起了赔偿诉讼，滑县法院审理后作出了（2014）滑民一初字第80号、（2014）滑民一初字第100号民事调解书，约定原告在交强险范围内赔偿119000元给受害人近亲属。2014年2月19日，原告向滑县法院支付了赔偿款，依法取得了追偿权。被告朱贵蒲在未取得驾驶资格证的情况下醉酒驾驶车辆，对事故的发生存在过错；被告朱贵先作为车辆的所有人，对驾驶员和车辆管理不当，应当承担连带赔偿责任。原告诉请二被告赔偿原告损失人民币119000元，并从2014年2月19日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告朱贵蒲、朱贵先缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月15日6时58分许，被告朱贵蒲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县北环路自东向西行驶时，与骑自行车的受害人王某相撞。撞击后，该小轿车又与张兰竹驾驶的电动自行车相撞。造成张兰竹受伤，王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱贵蒲驾车逃逸。案件发生后，死者王某近亲属郭梅芝、王海梅、王海滨、王海刚作为原告将太平财产保险有限公司安阳中心支公司及本案二被告作为被告提起了民事诉讼，要求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计192707.22元。本院受理后，依法对该案主持调解，并于2014年1月24日达成了调解协议一份。该协议约定：“一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于2014年2月24日前赔偿原告郭梅芝、王海梅、王海滨、王海刚抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元（保险公司赔偿后可向责任人追偿）；二、……”。之后张兰竹作为原告将太平财产保险有限公司安阳中心支公司及本案二被告诉至本院要求赔偿医疗费、误工费等各项损失共68813.93元。本院受理后，依法对该案主持调解，并于2014年1月24日达成了调解协议一份。该协议约定：“一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于2014年2月24日前赔偿原告张兰竹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失9000元（保险公司赔偿后可向责任人追偿）；二、……”。上述两份协议签订后，太平财产保险有限公司于2014年2月19日通过银行转账的方式向本院转账支付了履行款119000元。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车的登记车主系被告朱贵先。2014年8月18日，太平财产保险有限公司安阳中心支公司更名为太平财产保险有限公司安阳分公司。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的本院民事调解书两份、快钱付款凭证复印件一份、太平财产保险有限公司安阳分公司变更信息一份、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份，以及本院调取的机动车信息查询结果单一份、道路交通事故认定书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。被告朱贵蒲在未取得驾驶资格证的情况下醉酒后驾驶车辆导致发生交通事故，且在肇事后逃逸，事故后经公安交通管理部门认定应承担事故的全部责任，是本次事故的直接责任人。且本院两份调解协议均明确约定保险公司赔偿后可向责任人追偿，现原告已履行了赔偿义务，已依法取得了追偿权。原告向被告朱贵蒲行使追偿权符合法律规定和之前的约定，本院予以支持。被告朱贵先作为肇事车辆的实际车主和管理人，应当对车辆尽到善意管理人的义务，其将车辆交给没有取得驾驶资格证的朱贵蒲驾驶，对本次事故的发生具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。原告诉请二被告从2014年2月19日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱贵蒲于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司安阳分公司损失共计人民币119000元，被告朱贵先承担连带赔偿责任。
驳回原告太平财产保险有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告朱贵蒲、朱贵先负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李振辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4946号
申请人：金成成，男，汉族，1995年8月16日出生，住淮安市。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1993年6月20日出生，住淮安市清江浦区。
申请人金成成与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。担保人倪某自愿以其所有的苏Ｈ×××××轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。
二、查封担保人倪某名下苏Ｈ×××××轿车一辆，限额4万元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
登记在被申请人刘鹏名下的苏Ｈ×××××轿车一辆；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00259号
原告陈志业，男，1979年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市凤祥置业有限公司。
被告陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告王艳招，男，1976年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈志业与被告商丘市凤祥置业有限公司、陈玉其、王艳招提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年六月九日
书记员 王 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执164号
申请执行人王春生，男，汉族。
被执行人郑州市锦润润滑剂有限公司。
诉讼代表人姚海花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2836民事判决书，在执行王春生诉郑州市锦润润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，因被执行人的法定代表人邢建国在诉讼过程中意外死亡，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第2836民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异10号
案外人：武桂军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请执行人：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被执行人：李帅，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。
在本院执行王军与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，案外人武桂军对赤城县人民法院查封被执行人李帅名下冀Ｇ×××××号北京红色现代牌瑞纳轿车一辆的冻结手续，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已查终结。
案外人武桂军称：2017年2月28日赤城县人民法院以执行（2016）冀0732执391号之五执行裁定书冻结了被执行人李帅名下的冀Ｇ×××××号现代牌轿车的所有权手续。限制车辆年检、不得买卖、过户手续。但在2013年5月8日武桂军与李帅签定了买卖车辆协议，李帅将其名下的冀Ｇ×××××号红色现代瑞纳两厢轿车卖给了武桂军，并将车辆和相关车辆手续交付给武桂军。因该车辆现在属于武桂军所有，如继续执行将损害异议人武桂军的合法权益，故请求人民法院解除对冀Ｇ×××××号红色现代瑞纳轿车的冻结执行。
本院查明：本院查封的冀Ｇ×××××号红色现代轿车虽然登记在本帅名下，但武桂军提供以下证据，武桂军与李帅2018年5月8日购车协议，武桂军以6.8万元的价格购得该车辆，且交付了行车本及购车发票以及两份保单，被保险人均是武桂军，且赤城县人民法院又传唤李帅及其妻杜凯敏，询问了当时购车情况。李帅得现金5万元，杜凯敏得现金1.8万元。
本院认为：武桂军提供的证据以及赤城县人民法院传唤李帅及其妻杜凯敏询问笔录，说明了当时购车情况，能够证实被执行人李帅名下的冀Ｇ×××××现代牌轿车已于2013年5月8日出售给武桂军且车辆已交付，故对案外人武桂军的异议理由给予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
案外人武桂军的异议请求予以支持，中止（2016）冀0732执391号之五的执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1212号
申请执行人李志国，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王生，男，1974年6月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
李志国申请执行的王生民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）乌民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志国于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王生暂无履行能力。现申请执行人李志国未受偿金额为43868.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1212号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1212号申请人马海梅，女，1980年2月26日出生，汉族，教师。被执行人海英，女，1973年9月1日出生，蒙古族，职工。申请人马海梅与被执行人海英民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗法院作出的(2014)鄂前民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，申请人马海梅于2015年4月14日向鄂托克前旗法院申请执行，鄂托克前旗法院委托我院执行，在执行过程中经查询被执行人海英暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)鄂前民初字第1701号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 班 永 秀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5283号之一
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人：吕冬云，女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖路**号*单元附*号，现住址：南宁市青秀区。
被执行人：许礼厚，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西德保县足荣镇足荣村陇翁屯**号，现住址：南宁市青秀区。
被执行人：许礼谋，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西德保县。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人吕冬云、许礼厚、许礼谋借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为198799.4元。
本院于2017年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询的被执行人吕冬云、许礼厚名下位于南宁市××路××楼××单元××房产已转移过户至他人名下；被执行人许礼厚名下所有的车牌号为桂ABW56**的车辆已查封，但下落不明，无法处置。且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可�执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5283号
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人：吕冬云，女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖路58号5单元附3号，现住址：南宁市青秀区。
被执行人;许礼厚，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西德保县足荣镇足荣村陇翁屯16号，现住址：南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区1栋2单元1406号，公民身份号码：452625196207131490。
被执行人：许礼谋，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西德保县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吕冬云、许礼厚、许礼谋的银行存款人民币及其它款项人民币198799.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈旖琦
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初113号
原告常利，男，1986年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常利诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1208号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于江西省景德镇市，农民。曾因盗窃于2015年11月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年3月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。在服刑期间发现漏罪于2016年4月27日被押回重审，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）浙0303刑初962号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人胡某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人金德标。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉；
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1007号
上诉人（原审被告）:吴小东，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：吴丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：浙江伟峰机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：吴旭凯，该公司董事长。
上诉人吴小东、吴丹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初4749号之一民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：上诉人吴丹对本案欠款并不知情，因此本案应与吴丹无关。本案被告住所地为四川省仁寿县，合同履行地为四川省萦经县，原审法院对本案没有管辖权，为了方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供证据证明本案合同履行地为四川省萦经县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终1007号上诉人（原审被告）:吴小东，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：吴丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：浙江伟峰机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：吴旭凯，该公司董事长。上诉人吴小东、吴丹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初4749号之一民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：上诉人吴丹对本案欠款并不知情，因此本案应与吴丹无关。本案被告住所地为四川省仁寿县，合同履行地为四川省萦经县，原审法院对本案没有管辖权，为了方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供证据证明本案合同履行地为四川省萦经县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第48-1号
申请执行人徐永昌。
委托代理人（特别授权）方磊。
被执行人陈伟国（又名陈卫国）。
申请执行人徐永昌与被执行人陈伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（1995）普沈民初字第218号号民事调解书已发生法律效力。权利人徐永昌申请本院执行，要求被执行人支付货款28000元及逾期利息，本院于1996年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院于1999年3月19日裁定本案中止执行。恢复执行后，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人仍下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年8月19日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执恢字第48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王奕涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终87号
上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：袁文清。
被上诉人（原审原告）：宁波港建混凝土有限公司。
法定代表人：蔡珍明。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬仑柴商初字第379-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为，因此，对上诉人提起的民事诉讼应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人宁波港建混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《春晓创业服务中心南2#地块总承包工程商品砼采购合同》对合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十六日
代书 记员 袁勤哲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00942号原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。所在地：黄梅镇二环路。负责人程彩娥，该公司经理。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：调查取证，出庭诉讼，增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告张长国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。所在地：九江市长虹大道258号。负责人肖明，该公司经理。委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。代理权限：提出答辩，提交证据，承认或反驳对方诉讼请求，申请重新鉴定，调解，签收法律文书。原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司诉被告张长国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张长国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司诉称，2013年4月22日9时53分，被告张长国驾驶赣G×××××中型自卸货车由黄标线梅川（西）往余川（东）方向行驶，至黄标线223公里＋600米处，超同向的鄂J×××××重型货车，遇当事人陈良驾驶鄂J×××××中型货车对向行驶过来，两车避让不及，发生碰撞，鄂J×××××中型货车被撞得横在路中间，导致鄂J×××××重型货车又与鄂J×××××中型货车相撞，造成三车均受损的事故，武穴市公安局交警大队（2013）第00078号事故责任认定书认定被告张长国负事故全部责任。因赣G×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及商业险，故诉诸法律，要求判决上述被告共同赔偿原告的鄂J×××××重型货车车辆损失、施救费、评估费损失合计4847元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、驾驶员宋国栋行驶证、驾驶证，拟证明原告系鄂J×××××重型货车所有人、宋国栋有驾驶资格。2、道路交通事故认定书，拟证明被告张长国负事故全部责任。3、武穴市物价局（2013）025号车物损失价值鉴定结论书，拟证明鄂J×××××重型货车因本次事故造成的损失。4、施救费及评估费发票，金额分别为700元、300元。5、保单、出险信息表，拟证明赣G×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及商业险。被告张长国未作答辩亦未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，1、这是一起连环交通事故，涉及到另一方事故车辆，另一方事故车辆在本次事故中也应承担无责任限额赔偿，故本案应追加另一方事故车辆作为本案共同被告在无责任限额范围内承担赔偿责任。2、财产损失限额是2000元，超出部分在商业第三者责任险范围内依责任划分进行赔付。3、我方不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司未提交证据。对原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对证据4中的两张评估费票据（金额分别为100元、300元）有异议，认为系非正规票据，法庭应不予采信，对该质证规定予以采纳，对其它无异议的证据予以采信。经审理查明：2013年4月22日9时53分，被告张长国驾驶赣G×××××中型自卸货车由黄标线梅川（西）往余川（东）方向行驶，至黄标线223公里＋600米处，超同向的宋国栋驾驶的鄂J×××××重型货车，遇当事人陈良驾驶鄂J×××××中型货车对向行驶过来，两车避让不及，发生碰撞，鄂J×××××中型货车被撞得横在路中间，导致鄂J×××××重型货车又与鄂J×××××中型货车相撞，造成三车均受损的事故，武穴市公安局交警大队（2013）第00078号事故责任认定书认定被告张长国负事故全部责任，原告及陈良无责任。另查明如下：一、鄂J×××××重型货车所有人为原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，驾驶员宋国栋系该公司职员。二、赣G×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及商业险（不计免赔），保险期限自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止。三三异议94.50、武穴市物价局（2013）025号车物损失价值鉴定结论书结论如下：鄂J×××××重型货车因事故造成损失材料费1447元，工时费2100元，合计损失3547元，鉴定费300元。四、鄂J×××××重型货车在事故发生后产生施救费700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司无异议。本院认为，被告张长国驾驶赣G×××××中型自卸货车超同向的鄂J×××××重型货车，遇当事人陈良驾驶鄂J×××××中型货车对向行驶过来，两车发生碰撞，鄂J×××××中型货车被撞得横在路中间，导致鄂J×××××重型货车又与鄂J×××××中型货车相撞，造成三车均受损的事故，武穴市公安局交警大队（2013）第00078号事故责任认定书认定被告张长国负事故全部责任，原告及陈良无责任，本院予以确认。因鄂J×××××重型货车对于赣G×××××中型自卸货车及鄂J×××××中型货车均属于第三者，故为赣G×××××中型自卸货车及鄂J×××××中型货车承保交强险及商业险的保险公司均应依照相关规定对鄂J×××××重型货车在此次事故中所遭受的损失承担赔偿责任。但鉴于原告在审理过程中已向本院书面陈述自愿放弃对为鄂J×××××中型货车承保交强险的保险公司主张权利，并表示同意在赣G×××××中型自卸货车的交强险或商业险保险限额内应赔偿其损失的总额内扣减100元，是对其诉权及实体权利的处分，该处分符合法律规定，亦不损害被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司利益，故本院依法予以准许。反之，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对应辩驳观点，本院不予采纳。综上，原告各项损失经本院核实确认并扣减100元后，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分亦由该公司按被告张长国应负责任依商业保险合同约定予以赔偿，保险免赔部分由被告张长国赔偿。原告的各项损失，本院核实如下：材料费及工时费损失3547元，评估费300元，施救费700元，合计4547元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司各项损失4147元（4547元-鉴定费300元-100元），其中交强险范围内赔偿1900元，商业险范围内赔偿2247元。二、由被告张长国赔偿原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司各项损失300元。上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担5元，由被告张长国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈志标审判员黎利华审判员宛燕二〇一五年八月十二日书记员邓翘险附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66.请汇款时注明被保险车辆车牌，开户行电话：0713-333****.
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04704号
原告刘某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苗某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年11月13日登记结婚，婚生一名男孩刘某某。婚后双方经常生气打架，已无夫妻感情，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告苗某辩称：我不同意离婚，双方感情很好，只是偶尔发生过争吵，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2009年11月13日登记结婚，婚生一名男孩刘某某（2009年10月4日出生）。婚后双方感情尚可，近期双方因琐事发生矛盾，于2015年11月23日开始分居。双方共同财产有座落于北票市城关管理区君澜香苑小区4号楼1单元401室楼房一户，在北票市川州购物中心租赁16号床位一个，被告经营。双方有存款50，000元，其中在原告手中10，000元，在被告手中40，000元。
上述事实有当事人陈述，结婚证，被告在银行定期存款支取明细等在卷佐证，经庭审质证，经营证明效力。
本院认为：原、被告结婚时间相对较长，有一定的感情基础，现在双方有点矛盾，只要双方相互沟通，相互理解，室能够共同生活的。故双方的感情没有达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年一月十一日
书记员 孙金蕙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00771号
申请执行人：朱世超。
被执行人：祝晓。
申请执行人朱世超与被执行人祝晓光离婚纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00771号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第253号
原告：匡林一，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司。住所地：韶关市韶南大道八公里狐獠岭*号。
法定代表人：陈华。
被告：陈华，男，汉族，住四川省中江县。
原告匡林一诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一文、沈皓到庭参加诉讼。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡林一诉称：2014年7月15日原告与被告韶关市骏马通汽车超市有限公司签订《汽车销售协议》，约定：原告向被告订购奔驰GL400豪华型汽车一辆，原告预付订金80万元，2014年9月被告将所购车辆交给原告。同日原告按照被告要求将购车订金80万元转账至被告陈华的个人账户，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司出具了收款收据。后原告发现，被告公司资金出现问题，处于停业状态，并且被告陈华未将原告交付的订金交给被告韶关市骏马通汽车超市有限公司用于购车，被告未能按期履行交车义务。据此，请求法院判决：1、解除原告与被告韶关市骏马通汽车超市有限公司订立的《汽车销售协议》；2、被告返还定金80万元及利息12444元（利息按银行同期贷款利率计算，从支付订金之日起算至起诉之日），合计812444元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告匡林一提供的证据有：1、《汽车销售协议》，证明原告与被告韶关市骏马通汽车超市有限公司之间的合同关系；2、银行账户信息，证明被告要求原告将购车订金转账至被告陈华个人账户；3、收款收据、转账记录，证明原告已经向被告支付了订金；4、身份证、常住人口基本信息，组织机构代码证、企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格，及被告陈华为被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的股东。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月15日，韶关市骏马通汽车超市有限公司（销方、甲方）与匡林一（购方、乙方）签订《汽车销售协议》，约定乙方向甲方购买一辆黑色奔驰GL400豪华型汽车，车辆单价124.8万元，订金80万元，车辆交付时间预计2014年9月15日。协议签订当日匡林一应要求将订金80万元汇入陈华在中国工商银行账户，韶关市骏马通汽车超市有限公司向匡林一出具了内容为“今收到匡林一交来奔驰GL400车款订金（以实际到账为准）80万元”的收款收据。匡林一缴付车款订金后，韶关市骏马通汽车超市有限公司未按协议履行车辆交付义务，匡林一以上门、电话等多种形式要求韶关市骏马通汽车超市有限公司按期交付车辆，韶关市骏马通汽车超市有限公司至今未履行，匡林一遂提起本案诉讼。
在审理过程中，匡林一表示从2014年7月15日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算80万元的利息为12444元，但经本院核算从2014年7月15日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算80万元的利息为6222.22元，匡林一予以确认。
另查明，韶关市骏马通汽车超市有限公司于2011年12月1日经韶关市工商行政管理局核准登记成立，注册资本500万元，法定代表人陈华，营业期限自2011年12月1日至2022年1月1日，投资人（自然人股东）彭福联、陈华。
在诉讼过程中，匡林一向本院提出财产保全申请，要求对韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：原告因需到被告韶关市骏马通汽车超市有限公司选购车辆，双方签订汽车销售协议，原告支付了购车订金，原告与被告韶关市骏马通汽车超市有限公司买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订当日，原告将购车订金80万元汇入被告陈华的个人账户，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司向原告出具了收款收据，原告已依约履行了支付订金的义务，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司未依照合同约定按期交付原告所购车辆，其行为已构成根本违约，原告要求解除与被告韶关市骏马通汽车超市有限公司签订的《汽车销售协议》以及返还订金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请从2014年7月15日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算80万元的利息12444元，应调整为6222.22元。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是依法设立的有限责任公司，被告陈华作为被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的股东及法定代表人，要求原告将订金转账到其个人账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，造成公司财产与个人财产混同，公司可用于履行债务的财产减少，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈华应对被告韶关市骏马通汽车超市有限公司退还原告购车订金及利息承担连带清偿责任。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告匡林一购车订金80万元及利息6222.22元（从2014年7月15日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算），合计806222.22元。
二、被告陈华对被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11924元，财产保全申请费4582元，合计16506元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年一月七日
书记员 唐梁莹珠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2401-3号
原告王秀华。
委托代理人赵云，辽宁见道律师事务所律师。
被告刘金玲。
本院在审理原告王秀华与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费12800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担11400元，退回原告6400元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0948-1号
申请执行人张桂凤。
被执行人钱怀珍。
被执行人蒋飞。
关于张桂凤与钱怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰济民初字第0454号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱怀珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日裁定追加蒋飞为本案的被执行人。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人所有的苏M×××××轿车已被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0454号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月九日
书记员 卢月华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第646号
罪犯孙会国，曾用名孙鑫，绰号黑三，男，1971年11月25日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县巴吉垒镇李家围子，于2004年12月25日被刑事拘留，2005年1月27日被逮捕，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）吉刑终字第345号刑事判决，以被告人孙会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1846号刑事裁定对罪犯孙会国的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1353号刑事裁定对罪犯孙会国的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙会国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙会国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地具备监管条件。该犯已实际执行刑期9年5个月11天。截止2014年6月6日余刑为2年3个月零18天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会国予以假释。
（假释考验期自2014年6月20日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1018号
罪犯宋东红，男，1973年04月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人宋东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋东红在2010年3月29日下午，伙同徐永生经预谋后，窜至平顶山宾馆院内将一辆奥迪轿车后备箱玻璃砸烂，盗走车内提包一个，内有现金98万元。
罪犯宋东红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋东红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋东红减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月十九日起至二○二二年九月十八日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00087号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：陈金明，男，住安徽省望江县。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告陈金明定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年7月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈金明银行存款140000元或查封其等值财产，并由第三人李利华自愿提供其皖N／028**号轿车作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈金明价值140000元的财产或冻结其140000元的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年七月七日
书记员 李逢良
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第867号
申请执行人泮青和，农民。
被执行人项利央，农民。
申请执行人泮青和与被执行人项利亚为担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2010）台仙商初字第104号民事判决：“限被告项利亚在判决生效之日起十日内偿付原告泮青和代付的借款本息13000元及利息（利息从起诉之日起即2010年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人泮青和于2010年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人项利亚在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年九月六日
代理书记员 江 菡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第639号
申请执行人：冯胜
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人冯胜与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）410号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2226号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社职工。
被告刘治岭，男，汉族。
被告吴祖岗，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘治岭、吴祖岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人郑宏强及被告刘治岭到庭参加诉讼，被告吴祖岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原阳县农村信用合作联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社于2008年7月23日与被告刘治岭、吴祖岗协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款30000元给刘治岭使用，期限为2008年7月23日至2009年7月23日，月利率为11.4‰，由被告吴祖岗对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将30000元借款给被告刘治岭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金及利息。请求判决被告偿还30000元借款本金及利息。
被告刘治岭辩称：对原告所说的事实没有异议，原告起诉的这笔贷款是我贷的，现在家里经济困难，钱我慢慢还吧。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年7月1日刘治岭《贷款申请书》一份；2、2008年7月23日刘治岭《农户短期借款申请书》一份；3、2008年7月23日刘治岭、吴祖岗《个人保证借款合同》一份；3、吴祖岗《担保承诺书》一份；4、刘治岭、吴祖岗身份证复印件及结婚证复印件各一份；5、2008年7月23日刘治岭《借款借据》一份。
被告刘治岭对原告提供证据发表质证意见：对原告提供的证据均没有异议，钱是我用的，我慢慢还吧。
被告吴祖岗未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘治岭对原告提供证据无异议，认定为有证明力的证据。因被告吴祖岗经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告原阳县农村信用合作联社于2008年7月23日与被告刘治岭、吴祖岗协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款30000元给刘治岭使用，期限为2008年7月23日至2009年7月23日，月利率为11.4‰，由被告吴祖岗对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将30000元借款给被告刘治岭使用，但被告却未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金，利息仅支付至2009年5月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告刘治岭、吴祖岗协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告刘治岭作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告吴祖岗自愿对刘治岭的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治岭于判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及自2009年6月1日起至还清之日至的借款利息；
二、被告吴祖岗对被告刘治岭上述借款承担连带清偿责任。
如果被告刘治岭、吴祖岗未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘治岭、吴祖岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 孟少华
人民陪审员 李 扬
二〇一六年九月三十日
代理书记员 闫 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0026号
原告陶友根，女，1962年3月27日生，汉族。
原告陶静（曾用名姚丽丽），女，1985年10月4日出生，汉族。
被告姚雪明，男，1960年5月1日生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告陶友根、陶静诉被告姚雪明排除妨害纠纷一案，原告陶友根、陶静于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶友根、陶静撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告陶友根、陶静负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第358号
申请执行人银川市西夏区开山石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山。
法定代表人李兵，该厂厂长。
委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
法定代表人马刚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏华盛砼业有限公司应于2015年8月13日前支付申请执行人银川市西夏区开山石料厂货款11073931.11元及违约金1362093.53元（自2014年12月10日起至2015年8月13日止，按每日万分之五计算），并承担案件受理费、保全费87520元，向本院缴纳执行费32397元，以上共计12555941.64元。判决生效后，被执行人向申请执行人抵顶了1000万元的房产用以偿还债务，剩余2555941.64元债务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华盛砼业有限公司银行存款2555941.64元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏华盛砼业有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第42号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。
住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路**号。
负责人：张基清。。
委托代理人：李早有。。
被申请人：陈雄日。。
被申请人：王淑英。。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被申请人陈雄日、王淑英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2014年8月20日向本院提出申请（保全价值人民币21万元），要求对被申请人陈雄日、王淑英所有的在金融机构存款21万元或相应价值的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雄日、王淑英所有的在金融机构存款21万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年八月二十日
书记员 宋元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第449号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：赵志刚，满族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十日
代理书记员 张笑男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第426号
原告：乐华强。
被告：嘉善东亚服装厂。
负责人：杨东亚。
本院在审理原告乐华强诉被告嘉善东亚服装厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告乐华强于2014年5月12日向本院申请撤回对被告嘉善东亚服装厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐华强撤回对被告嘉善东亚服装厂（普通合伙）的起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一四年五月十二日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初818号
原告东兴市和记出租车服务有限公司。
法定代表人陈和生，总经理。
被告刘诗婷。
本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告刘诗婷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元、减半收取693元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 禤依伶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4703号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告史春鸣。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告史春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告史春鸣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4703号原告姜乐，女，汉族，1989年7月11日出生。被告孟平，男，汉族，1987年8月28日出生。原告姜乐诉被告孟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜乐到庭参加了诉讼，被告孟平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2010年11月3日，被告孟平向原告姜乐借款10万元，口头约定十日内偿还，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告孟平至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告孟平偿还原告借款本金10万元及逾期利息37800元（从2011年1月1日止2015年7月1日止，利率案中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明2010年11月3日被告孟平向原告姜乐借款本金10万元的事实。被告孟平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告孟平于2010年11月3日向原告姜乐借款10万元，至今未偿还。本院认为，被告孟平于2010年11月3日借原告姜乐10万元有被告孟平向原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟平应予偿还。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2.5%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟平偿还原告姜乐借款本金10万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由原告负担756元，由被告负担2300元；保全费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年四月二十九日书 记 员 吕 秦 汉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第179号
原告：赵润杰，男，1968年12月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：宋宪刚，男，1974年10月31日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人：孟祥运，任公司经理。
委托代理人：姜福敬，男，该公司职员。
原告赵润杰与被告宋宪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵润杰、被告宋宪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润杰诉称，2013年7月17日10时20分许，被告宋宪刚驾驶鲁F×××××号小型轿车由北向南行至黄海路福乐园超市门前时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第四0五医院救治，共住院16天，支付医疗费11591.42元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的损失构成十级伤残。经交警部门认定，被告宋宪刚负事故主要责任，故被告宋宪刚应负赔偿责任。肇事车辆鲁F×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司处投保交强险，该保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令1、二被告共同赔偿原告各项损失合计74919.58元，2、诉讼费用由二被告承担。
被告宋宪刚辩称，我已经赔偿原告6500元，而且我的车已经投保了交强险，我与原告在交警队已经达成调解协议，故我不需要再承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，我方同意在交强险范围内赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费用、看车费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月17日10时20分许，被告宋宪刚驾驶鲁F×××××号小型轿车由北向南行至蓬莱市黄海路福乐园超市门前，开车门时与由北向南行驶的原告赵润杰相撞，造成两车损坏，原告赵润杰受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告宋宪刚开关车门时妨碍其他车辆通行，应负事故主要责任，原告赵润杰驾车未确保安全，应负事故次要责任。
鲁F×××××号小型轿车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故时交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告赵润杰受伤后，即被送往蓬莱市人民解放军第四0五医院进行门诊检查，支付治疗费用266元。后于当日住院至8月2日出院，支付住院费用10449.74元。此后又多次到该院复查，合计支付848.68元。上述医疗费用共计11564.42元。二被告对原告的医疗费用无异议。
2013年11月9日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定原告左足损伤构成X级伤残；休治时间至评残之日止，住院期间1人护理。原告系城镇居民，无固定工作。原告住院期间由儿子赵志源护理，赵志源无固定工作。原告主张其损失包括：医疗费11564.42元、误工费8467.2元、护理费1228.96元、住院伙食补助费192元、交通费120元、残疾赔偿金51510元、拖车费90元、看车费20元、鉴定费1800元，合计74992.58元。庭审中，被告宋宪刚对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议；对原告的看车费、拖车费、鉴定费数额无异议，但不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，对原告的误工费同意按照118天计算；对原告的伤残等级有异议，对按照城镇居民标准计算无异议；对看车费、拖车费、鉴定费的数额无异议，但不同意赔偿。
另查，2014年1月9日，原告赵润杰与被告宋宪刚在蓬莱市公安局交通警察大队达成了交通事故损害赔偿调解协议，约定交强险之外，原告损失3583.42元，由原告与被告宋宪刚各负担1791.71元。庭审中，原告与被告宋宪刚同意按照上述协议履行。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗收费专用票据、住院病案、车票、鉴定意见书、调解协议、户口本复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告宋宪刚驾驶鲁F×××××号小型轿车开车门时与骑二轮摩托车的原告赵润杰相撞，造成原告受伤、两车损坏，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定被告宋宪刚负事故主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司作为鲁F×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在责任限额范围内予以赔偿；原告超出机动车强制保险责任限额范围的损失由被告宋宪刚按照责任承担赔偿责任。原告与被告宋宪刚均同意按照在交警队达成的协议履行，本院予以照准。
原告赵润杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司均同意按照118天计算误工费，本院予以照准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，理由不足，本院不予支持，故本院依据原告提交的鉴定意见书计算残疾赔偿金。
原告方合理的损失包括：医疗费11564.42元、误工费8326.27元、护理费1228.96元、住院伙食补助费192元、交通费120元、残疾赔偿金51510元、拖车费90元、看车费20元、鉴定费1800元，合计74851.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告赵润杰医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、看车费、残疾赔偿金合计71295.23元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告宋宪刚赔偿原告赵润杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计1791.71元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告负担45元，被告宋宪刚负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00513号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区
法定代表人：王健中，该公司董事长。
被告：北京市政建设集团有限公司责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：韩军，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司、北京市政建设集团有限公司责任公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费495元（已减半），由马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年八月四日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00513号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市
法定代表人：王健中，该公司董事长。
被告：北京市政建设集团有限公司责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：韩军，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司、北京市政建设集团有限公司责任公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费495元（已减半），由马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年八月四日
书记员 邢晓萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00223号
原告李某，女，1990年3月25日出生，汉族，现住地重庆市南岸区。
委托代理人艾华，男，汉族，1963年10月10日出生，重庆公信汽车运输有限公司员工，公民身份号码5102211963********，住重庆市长寿区白虎头20号2单元1-1。
被告蒋某，男，1990年4月26日出生，汉族，无业，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人艾华、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月9日登记结婚。婚后于2014年4月24日生育一子，取名蒋某某。因婚前缺乏了解，婚后被告蒋某没有家庭责任感，且被告将原告的征地拆迁补偿款10.8万元据为己有，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费和医疗费凭票据由双方各自承担一半；将原告的安置费10.8万元、婚生子的安置费21.6万元给付原告，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、补偿安置协议、病历、检验报告单、借条（三张）等证据并作出陈述，拟证明原、被告的感情状况、安置补充款及共同债务等情况。
被告对基本婚恋事实、子女情况、原告及婚生子的安置补偿费均无异议，本庭当庭予以确认。
被告蒋某辩称，一、不同意离婚；二、对子女抚养问题不做答辩；三、愿意将原告的安置费10.8万元给原告。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告李某与被告蒋某于2012年11月9日登记结婚。婚后于2014年4月24日生育一子，取名蒋某某。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1847号
原告李某，农民。
被告聂某，农民。
委托代理人王轻松，河北至威律师事务所律师。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告聂某及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因草率结婚，原、被告婚前接触、了解较少，日常生活中矛盾不断，经常争吵。2013年6月24日双方再次发生矛盾后分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告聂某辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月相识，2010年3月6日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方未生育子女。原、被告自2013年6月24日分居至今。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活多年，已经建立起深厚的夫妻感情，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不离婚，原、被告仍有和好可能，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一三年九月十六日
书记员 张 薇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
矿民初字第88号
原告张某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，无业，住山西省忻州市繁峙县。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月举行婚礼，2011年12月14日生长女赵某某，2013年5月11日生长子赵某，2012年8�22日登记结婚。婚后双方感情一般，遇事不能相互沟通，经常吵闹打架，夫妻感情日渐下降。另外，被告脾气暴躁、行为不检点，原告稍加过问便恼羞成怒殴打原告。被告的所作所为伤透了原告的心，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子女随被告生活；共同债务20万元依法分割。诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原、被告感情很好，为了孩子不同意离婚。
原、被告均未举证。
经审理查明，原告张某、被告赵某某于2009年10月经人介绍相识，2010年2月举行婚礼，2012年8月22日补办结婚登记。2011年12月14日生长女赵某某，2013年5月11日生长子赵某（二子女现均随被告共同生活）。婚后原、被告夫妻感情一般，曾多次因家庭琐事发生纠纷，2013年10月双方发生纠纷后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻�破裂。双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。
此外，因原告举证不力，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第276号
原告：郑××。
被告：张××。
被告：郑×。
原告郑××与被告张××、郑×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告
郑××、被告郑×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，两被告于2001年10月12日登记结婚
，2008年4月21日离婚。2008年2月20日，被告张××因缺资向
原告借款50000元，被告出具给原告借条一份。后经原告催讨
，被告仍有15000元未还。原告认为，被告欠原告借款事实清
楚，理应及时归还，且两被告在婚姻关系存续期间所负债务理
应共同偿还。现原告起诉要求两被告共同归还借款15000元。
原告郑××向法院提供证据有：
借条一份，证明被告张××曾向原告借款50000元的事实
。
被告郑×答辩称，本被告不是本起借款的当事人，本被
告没有在借条上签字，而原告起诉两被告的依据是借条，虽本
被告不清楚本案借款情况，但原告提供的借条是借款50000元，而现在起诉是15000元，这是相互矛盾的，故本被告要求撤
销对其诉讼。
被告张××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告郑×质证后认为，对该借条的真
实性不清楚，但原告提供的该借条是被告张××向原告借款50
000元，而现在原告起诉是15000元，原告应提供15000元的借
条。本院认为，被告郑×以该借条不是其所出具，对该借条的
真实性存在疑虑，因被告张××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证权利，且两被告未提供证据对该借条
予以否定，故本院对原告提供的借条予以认定。
案经审理查明，被告张××、郑×于2001年10月12日登
记结婚，2008年4月21日离婚。2008年2月20日，被告张××因
缺资向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。后经原告
催讨，被告张××归还借款35000元，余款15000元拖欠未还。
本院认为，两被告张××、郑×在婚姻关系存续期间，
被告张××向原告郑××借款50000元，现尚欠借款15000元的
事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实
，虽被告郑×辩称本案借款系被告张××个人债务，但其未向
本院提供证据证明本案借款应系被告张××个人承担的债务，
故本院认定本案债务为被告张××、郑×在婚姻关系存续期间
的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告被告张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告张××在本判决生效后七日内归还原告郑××
借款15000元。
二、被告郑×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元
，由被告张××、郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年三月二十日
代书记员 胡海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00437号
申请执行人陈道龙，男，住安徽省广德县。
被执行人李长和，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）广民一初字第02417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15908元。
本院在执行过程中查实，被执行人李长和下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪海涵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第406号
原告曹继国。
被告谷廷华。
被告颛孙伟勋。
本院在审理原告曹继国诉被告谷廷华、颛孙伟勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继国在本案诉讼期间，基于与被告自行协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继国撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告曹继国负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年四月八日
书记员 孙朝展
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执158-5号
申请执行人于宗伟，男。
被执行人沈永海，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初99号民事判决书，于2017年9月7日申请执行立案，申请执行人于宗伟与被执行人沈永海借款纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，被执行人有工资收入，对工资进行冻结；本院向鹤岗市住房保障局调查，查得被执行人名下有一户房产于2014年12月在鹤岗市公积金贷款20万期限10年；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初99号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郑学丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4684号
原告康树艳，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市.
委托代理人鲍某，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告王亚迪，女，1990年7月3日出生，汉族，住枣庄市。
被告冯永贞，女，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人王亚迪，女，1990年7月3日出生，汉族，住枣庄市市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告康树艳与被告王亚迪、冯永贞、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树艳及委托代理人魏某、被告冯永贞的委托代理人即被告王亚迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人赵永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康树艳诉称，2015年11月17日15时30分许，被告王亚迪驾驶鲁DX**号轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至大同路永昌路路口，与由东向西行驶的原告康树艳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王亚迪承担事故的次要责任。原告受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗。经核实，被告王亚迪驾驶的车辆登记车主系被告冯永贞，该车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项损失共计14799.18元。
被告王亚迪、冯永贞均辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付门诊急救费用374.58元，要求在实际履行中扣减返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，被告王亚迪在该公司投保交强险及商业险，。在核实被告王亚迪的驾驶证、行驶证真实合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明，2015年11月17日15时30分许，被告王亚迪驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至滕州市大同路永昌路路口时，与由东向西行驶的原告康树艳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告康树艳受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】第00832号道路交通事故认定书，认定原告康树艳驾驶电动自行车对道路情况观察不够，未按规定让行的违法行为和被告王亚迪驾驶机动车对道路情况观察不够的违法行为，两人的共同违法行为造成了该次道路交通事故，确定原告康树艳承担事故的主要责任，被告王亚迪承担事故的次要责任。
原告康树艳受伤当日2015年11月18日被送往滕州市中心人民医院诊断为脑震荡、腰背部、左髋部软组织损伤，并住院至2015年11月26日，共计治疗8天。原告康树艳自行支付医疗费计人民币6606.08元，支付急救用车30元，支付病历复印费20.50元。被告王亚迪为原告康树艳支付检查费374.58元。原告康树艳因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费共计人民币6980.66元。原告康树艳住院期间由其丈夫鲍某一人护理。2015年11月27日经滕州市中心人民医院出具诊断证明书，建议原告康树艳休息半月。
另查明，被告王亚迪驾驶的鲁DX**号小型轿车登记车主系被告冯永贞，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险30万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告康树艳及护理人鲍某均系山东某硅业有限公司员工，原告康树艳事故发生前三个月平均工资为3080元/月，护理人员鲍某事故发生前三个月平均工资为3450元/月。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、扣发工资证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资表、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告康树艳与被告王亚迪均违反交通法规，违章驾驶非机动车与机动车辆发生道路交通事故，确认被告王亚迪承担事故次要责任，原告康树艳承担事故主要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告王亚迪驾驶的鲁DX**号小型轿车登记车主系被告冯永贞，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险30万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告康树艳承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在商业险限额内对原告康树艳承担民事赔偿责任，仍不足部分由被告王亚迪对原告康树艳承担40%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告康树艳的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费6606.08元；2、误工费2361.30元（原告康树艳住院治疗8天，根据医院出具诊断证明建议原告康树艳继续休息半月，共计23天，按事故发生前三个月平均工资3080元/月计）；3、住院期间护理费920元（原告康树艳共住院治疗8天，其住院期间由其丈夫鲍某一人护理，按事故发生前三个月平均工资3450元/月计）；4、住院期间伙食补助费120元（原告康树艳住院治疗8天，按15元/天计）；5、交通费酌情确认300元；6、病历复印费20.50元。
综上，原告康树艳因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计10327.88元。（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告康树艳承担赔偿款计人民币10307.38元（1、医疗费6606.08元；2、误工费2361.30元；3、住院期间护理费920元；4、住院期间伙食补助费120元；5、交通费300元）；（二）、原告康树艳支出的病历复印费20.50元，应由被告王亚迪承担40%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告康树艳经济损失款计人民币10307.38元；
二、被告王亚迪赔偿原告康树艳比病历复印费计人民币8.20元；
三、驳回原告康树艳的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王亚迪垫付给原告康树艳的检查费计人民币374.58元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告王亚迪承担72元，由原告康树艳承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一六年二月十九日
书记员 贾真真