wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1038号
上诉人（原审被告）秦海泉，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦保国，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）秦建国，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）王三平，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人秦海泉因与被上诉人秦保国、秦建国、王三平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦海泉及其委托诉讼代理人张位东、被上诉人秦保国、秦建国、王三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦海泉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，2、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人并没有将民生渠腰闸提起过，是被上诉人秦建国、王三平将民生渠腰闸提起，二被上诉人提起腰闸时未通知下游农户，也未尽管理义务，而是都擅自离开，当时由于水很大，导致水大将上诉人葫芦地渠口冲开，将上诉人葫芦地淹没后漫梁将被上诉人秦保国葫芦地淹了。上诉人在整个事件中是没有过错的受害者，而不是侵权人，秦建国、王三平才是真正侵权人。
秦保国辩称，针对上诉人陈述的我不认可，在我们村民会议中承包协议写明，谁的田口中3米之内，谁就负责，请求维持原判。
秦建国述称，我们不是提的民生渠闸，我们是提的民生渠支渠当营子渠，我不承担责任。
王三平述称，上诉人陈述的不对，上诉人当时浇地的了。我们就是提的民生渠支渠当营子渠，是队长让我们提的渠。
秦保国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告秦海泉赔偿我土地被淹葫芦11.8亩的损失20000元；2、判令由被告秦海泉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月27号，被告秦建国、王三平将民生渠支渠当营子渠腰闸提起进行放水浇溉，致使被告秦海泉自己所用的田口开口造成原告秦保国种植的11.8亩葫芦被淹。现原告诉至法院，要求被告秦海泉赔偿被淹葫芦损失20000元，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被淹11.8亩葫芦的损失进行司法鉴定，经本院委托中级人民法院对该损失进行司法鉴定，鉴定结论为，秦保国的11.8亩葫芦损失为13162元。另查明。乌拉特中旗XX村民委员会经村民代表讨论通过与赵新明签订XX村旧天圣组若细渠、民生渠渠口承包协议书，协议约定，用户对自己所用的渠口、田口自己负责，如开口造成损失追究最后关口人责任。一审法院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告秦海泉自己所用的田口开口造成原告秦保国种植的11.8亩葫芦被淹的事实存在。被告秦海泉应当承担赔偿责任。被告秦建国、王三平的提闸行为与原告秦保国葫芦被淹无直接因果关系，不应承担赔偿责任。故对原告秦保国的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦海泉赔偿原告秦保国的葫芦损失人民币13162元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告秦保国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费4500元，由被告秦海泉负担。
本院二审期间上诉人秦海泉提供1号证据：照片四张，意在证明巴市禹阳司法鉴定所司法鉴定意见书中采集的葫芦地现场照片并非被上诉人秦保国被淹葫芦地，鉴定意见不能作为证据使用。2号证据：秦海泉与贾二亮、贾清亮的通话记录，意在证明当时上诉人附近30-50米处的二户村民贾二亮的葵花地也被冲开填口，贾清亮的玉米地也被冲开填口，被上诉人秦保国帮助贾二亮打的田口，打住后秦保国、贾二亮才打的上诉人田口。被上诉人秦保国未尽合理减损义务，对自己损失的扩大部分承担责任。3号证据：秦海泉与赵某、李某、潘某、梁某的通话录音。意在证明鉴定意见书中参与勘测现场人员签字确认一栏中，赵某、李某的签名经与赵某、李某核对，赵某、李某本人根本没去过现场。鉴定结果不具有科学性和客观真实性，鉴定意见不能作为证据使用。
秦保国质证：对上诉人提供的1号证据不认可，照片照的不是我的地。鉴定意见中的照片是在我地里照的。对2号证据认可的，我打不住地口，让我的亲戚帮我打口。贾二亮的田口底下冲开了口。对3号证据不认可，鉴定意见是真实的。
秦建国质证：对1号证据的真实性也不清楚。对2号证据不清楚。对3号证据不发表意见。
王三平质证意见与秦建国质证一致。
因被上诉人对上诉人提供证据的真实性、关联性均不予认可。本院对上诉人所举证据证明力不予采信,对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。上诉人称，在淹地整个事件中上诉人是没有过错的受害者，而不是侵权人，秦建国、王三平才是真正侵权人。根据上诉人与被上诉人所在村民委员会经村民代表讨论通过的村民用水浇地承包协议的相关规定，用户自己的田闸，左右三米内由自己负责，三米以内发生决口，造成的损失由自己承担，用户对自己所用的渠口、田口自己负责，如开口造成损失追究最后关口人责任。因本案发生的被上诉人秦保国种植的11.8亩葫芦被淹系上诉人秦海泉自己所用的田口开口所致。故被上诉人秦保国的损失应由上诉人秦海泉承担。原审作出秦海泉应当承担赔偿责任，秦建国、王三平的提闸行为与被上诉人秦保国葫芦被淹无直接因果关系，不应承担赔偿责任的判决结果并无不当。
综上所述，秦海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费120元，由上诉人秦海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年九月三十日
书记员 柳成瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1391号
原告：玉环锐挺机械有限公司。
法定代表人：盛光峰，经理。
委托代理人：陈智勇。
被告：肖若银。
本院在原告玉环锐挺机械有限公司与被告肖若银财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告玉环锐挺机械有限公司于2014年11月12日提出撤回对被告肖若银的起诉。
本院认为，原告玉环锐挺机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环锐挺机械有限公司撤回对被告肖若银的起诉。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由原告玉环锐挺机械有限公司负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 颜确盛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初488号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告吕爱梅，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张军（被告吕爱梅之夫），住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告吕爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月二十七日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00151号
申请人金乐。
申请人高金。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人金乐、高金因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、高金一次性赔偿金乐医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人金乐、高金向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人金乐、高金签订的通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第311号
原告：程景华。
被告：严善仁，现于浙江省第一监狱服刑。
原告程景华与被告严善仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程景华与被告严善仁到庭参加诉讼。
原告程景华起诉称：被告严善仁因资金周转需要，于2011年11月21日和2012年3月9日分别向原告借款人民币100000元。现原告因资金周转需要，遂诉诸法院，请求判令被告严善仁归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
被告严善仁答辩称，对原告主张的借款事实无异议。
原告程景华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条原件两张，待证被告于2011年11月21日和2012年3月9日共向原告借款200000元的事实。
经庭审质证，被告严善仁对原告程景华提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合本案证据和当事人的庭审陈述，本院对原告程景华诉称的事实予以确认。
本院认为：原告程景华与被告严善仁之间的借款合同合法有效，应予保护。被告严善仁未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告程景华参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告严善仁主张自权利主张之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严善仁于本判决生效之日起五日内归还原告程景华借款人民币200000元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严善仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年八月二十七日
代书记员 项宗辉
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第124号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人谢加伟，男，1976年12月28日生，汉族。
被申请人封国琴，女，1978年7月9日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人谢加伟、封国琴作出泰高计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书，决定对谢加伟、封国琴分别征收社会抚养费15396元，合计征收社会抚养费30792元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人谢加伟、封国琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执377号
申请人曹银茂，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）199号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在兴文县人民修建审判庭，尚有未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹏程建设集团有限公司在兴文县人民法院因修建审判庭的工程款108857元（大写：壹拾万零捌仟捌佰伍拾柒园整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执377号申请人曹银茂，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。法定代表人袁国福，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）199号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在兴文县人民修建审判庭，尚有未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹏程建设集团有限公司在兴文县人民法院因修建审判庭的工程款108857元（大写：壹拾万零捌仟捌佰伍拾柒园整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月九日书记员 祝 强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更741号
罪犯张小明。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月29日作出（2011）崆刑初字第221号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。本院于2014年7月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元，上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月27日起至2017年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第248-3号
原告：新疆亨元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜怡萱，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托代理人：周晓军，男，回族，1982年8月10日出生，住新疆阿拉山口市。
被告：邵云禄，男，汉族，1967年3月1日出生，住新疆阿拉山口。
委托代理人：周晓军，男，回族，1982年8月10日出生，住新疆阿拉山口市。
第三人：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
委托代理人：吴军，男，汉族，1962年3月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王臻，男，汉族，1984年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：富源县天顺供应链有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：彭杰，男，汉族，1983年10月13日出生，住乌鲁木齐市开发区。
本院受理的原告新疆亨元商贸有限公司（以下简称亨元公司）与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利公司）、邵云禄，第三人新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺股份公司）、富源县天顺供应链有限公司（以下简称天顺有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月33日、2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告亨元公司委托代理人陈玲、赵拥军，被告胜利公司、邵云禄的共同委托代理人周晓军，第三人天顺股份公司的委托代理人王臻、天顺有限公司的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：2015年8月11日，乌鲁木齐仲裁委员会对申请人新疆万达有限公司（以下简称万达公司）与被申请人胜利公司仓储合同纠纷一案，作出（2015）乌仲裁字第305号裁决书，裁决：一、解除新疆万达有限公司与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订的全部仓储合同；二、阿拉山口胜利金属制品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内返还新疆万达有限公司存放于其经营场所的37209.15吨面包铁。
（2015）乌仲裁字第305号裁决书生效后，胜利公司未按照生效仲裁裁决履行法定义务。万达公司向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）申请强制执行。在执行过程中，天顺有限公司向博州中院提出案外人执行异议，主张对执行标的万达公司存放于胜利公司经营场所的16108吨生铁（面包铁）享有抵押、质押优先权。2015年9月16日，博州中法院作出（2015）博中执异字第6号执行裁定书，驳回天顺有限公司的异议申请。博州中院于2015年10月12日作出（2015）博中执字第65-1号执行裁定书，裁定查封万达公司存放于胜利公司的面包铁37209.15吨。天顺有限公司于2015年10月13日提出执行异议，博州中院于2015年10月22日作出（2015）博中执异字第7号执行裁定书，裁定驳回天顺有限公司的异议申请。
天顺有限公司于2015年11月9日以万达公司、胜利公司为被告、天顺股份公司为第三人，提出案外人执行异议之诉，诉至博州中院，诉讼请求：立即停止对胜利公司所抵押、质押给天顺有限公司的16108吨生铁（面包铁）的执行，并解除上述财产的查封措施。2015年12月18日，博州中院作出（2015）博中民二初字第54号民事判决书，驳回天顺有限公司的诉讼请求。天顺有限公司对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，现本案尚在上诉审理过程中。
本院审理过程中，万达公司对本院查封胜利公司16108吨生铁提出财产保全异议申请。
2016年5月12日，胜利公司向本院提出中止审理申请，申请称：本案争议的标的物已提起确权之诉，该案件新疆维吾尔自治区高级人民法院定于2016年5月27日开庭。该案件的审理结果对本案事实的查清及认定具有决定作用，本案须以另一案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请中止审理本案。
本院经审查认为：原告亨元公司诉讼请求确认亨元公司对胜利公司厂区内天顺股份公司租赁仓库（场地）里的16108吨生铁享有抵押、质押优先权。该项诉讼请求中诉争的生铁权属有待于案外人执行异议之诉的处理结果。本案的审理与天顺有限公司提起的案外人异议之诉的审理结果有必然法律关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07694号
原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码79589392-1。
负责人何华清，经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告王玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司诉称：2011年6月10日，被告两次共计向原告借款15万元，用于购买车辆及车辆上户。经原告多次催收，被告至今仅偿还了3万元。故原告要求被告立即偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告王玲辩称：原告起诉的借款属实。但是，被告于2012年与其前夫离婚后，于2013年已将此借款转移给其前夫了，当时，原告公司的老总也在场，只是因缺乏自我保护意识，尚未向原告收回借条而已。现原告应该偿还借款，但确实无力偿还。
经审理查明：被告王玲于2011年6月10日向原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司借款15万元，并出具借条二张，其中一张载明：“今借到重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司购车款及上户费共计壹拾万元正（100000元）。月息按1分计算。借款人王玲”，另一张载明：“今借到重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司购车款及上户费共计伍万元正（50000元）。月息按3分计算。借款人王玲”。之后，被告仅偿还了借款3万元。原告现诉至本院，请求判令被告立即偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条二张随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从被告出具的借条来看，双方尚未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。因原告至今仅偿还了3万元，故原告要求被告偿还借款12万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1350元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月七日
书记员 廖 捷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00098号
上诉人（原审原告）冯惠义，农民。
被上诉人（原审被告）栾城县公安局。
法定代表人赵永超，局长。
上诉人冯惠义因被上诉人栾城县公安局治安行政处罚一案，不服栾城县人民法院（2014）栾行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告冯惠义曾于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，4月27日被县公安局冶河派出所训诫；7月16日原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，7月17日县公安局冶河派出所对其作出警告处罚；9月23日、24日原告又连续两天到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次查获，并给其送达了两份训诫书。训诫书中告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映自己的问题，同时告知了相关法律责任。栾城县公安局于2013年9月27日作出栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，认定：“2013年9月23日13时许、2013年9月24日14时，冯惠义连续两次到北京中南海周边进行上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。以上事实有北京市公安局西城分局训诫3份、骆仕兆的报警材料、冯惠义的询问笔录等证据证实。经公安机关制止，不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对冯惠义行政拘留10日”。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此被告县公安局对该案具有管辖权。原告冯惠义多次到中南海周边非正常上访，公安机关多次对其进行训诫、制止、警告，但其不听劝告，其行为严重扰乱了社会公共秩序，被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出拘留10日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。因公安机关作出的训诫不属于行政处罚的种类，被告对原告作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚的行为。判决维持栾城县公安局2013年9月27日作出栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，驳回原告其他诉讼请求。
上诉人冯惠义不服，提出上诉，其主要理由为：冯惠义到北京上访没有扰乱社会公共秩序，被上诉人对其作出行政处罚时也没有证据证实其扰乱了社会公共秩序。冯惠义在北京没有实施违法行为，北京公安机关只是对其予以训诫，不属于行政处罚，证明其行为并没有违法。请求撤销原判和被上诉人作出的行政处罚决定书。
被上诉人栾城县公安局答辩称，经查：冯惠义曾经于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，2013年4月27日被我局冶河派出所训诫；2013年7月16日到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，2013年7月17日被我局冶河派出所作出警告处罚。冯惠义2013年9月23日、9月24日两次到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。冯惠义的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。2013年9月27日我局依法告知冯惠义对其作出行政处罚的事实、理由、证据和依据以及应享有的权利。根据冯惠义的违法情节，经我局研究2013年9月27日对冯惠义出了行政拘留十日的处罚，依法将决定书送达冯惠义并对其执行十日行政拘留。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯惠义提出的个人问题应当通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维持自己的合法权益，而不能通过越级访或到非信访接待场所表达自己的诉求。冯惠义于2013年多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局数次查获，该分局多次对其予以警告、劝阻和训诫，被上诉人所属的冶河派出所也对其行为多次给予了处理，但冯惠义拒不改正，仍于2013年9月23日、2013年9月24日再次到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局查获和训诫，其行为扰乱了当地社会公共秩序。被上诉人栾城县公安局根据以上事实对其作出拘留十日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，上述处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯惠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年七月一日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00098号上诉人（原审原告）冯惠义，男，1969年3月1日出生，汉族，住栾城县，农民。被上诉人（原审被告）栾城县公安局。住所地栾城县栾城镇康威大街。法定代表人赵永超，局长。上诉人冯惠义因被上诉人栾城县公安局治安行政处罚一案，不服栾城县人民法院（2014）栾行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告冯惠义曾于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，4月27日被县公安局冶河派出所训诫；7月16日原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，7月17日县公安局冶河派出所对其作出警告处罚；9月23日、24日原告又连续两天到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次查获，并给其送达了两份训诫书。训诫书中告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映自己的问题，同时告知了相关法律责任。栾城县公安局于2013年9月27日作出栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，认定:“2013年9月23日13时许、2013年9月24日14时,冯惠义连续两次到北京中南海周边进行上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。以上事实有北京市公安局西城分局训诫3份、骆仕兆的报警材料、冯惠义的询问笔录等证据证实。经公安机关制止,不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,对冯惠义行政拘留10日”。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此被告县公安局对该案具有管辖权。原告冯惠义多次到中南海周边非正常上访，公安机关多次对其进行训诫、制止、警告，但其不听劝告，其行为严重扰乱了社会公共秩序，被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出拘留10日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。因公安机关作出的训诫不属于行政处罚的种类，被告对原告作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚的行为。判决维持栾城县公安局2013年9月27日作出栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，驳回原告其他诉讼请求。上诉人冯惠义不服，提出上诉，其主要理由为：冯惠义到北京上访没有扰乱社会公共秩序，被上诉人对其作出行政处罚时也没有证据证实其扰乱了社会公共秩序。冯惠义在北京没有实施违法行为，北京公安机关只是对其予以训诫，不属于行政处罚，证明其行为并没有违法。请求撤销原判和被上诉人作出的行政处罚决定书。被上诉人栾城县公安局答辩称，经查:冯惠义曾经于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获,2013年4月27日被我局冶河派出所训诫;2013年7月16日到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获,2013年7月17日被我局冶河派出所作出警告处罚。冯惠义2013年9月23日、9月24日两次到北京中南海周边非正常上访,扰乱公共场所秩序,被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。冯惠义的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,涉嫌扰乱公共场所秩序。2013年9月27日我局依法告知冯惠义对其作出行政处罚的事实、理由、证据和依据以及应享有的权利。根据冯惠义的违法情节,经我局研究2013年9月27日对冯惠义出了行政拘留十日的处罚，依法将决定书送达冯惠义并对其执行十日行政拘留。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人冯惠义提出的个人问题应当通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维持自己的合法权益，而不能通过越级访或到非信访接待场所表达自己的诉求。冯惠义于2013年多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局数次查获，该分局多次对其予以警告、劝阻和训诫，被上诉人所属的冶河派出所也对其行为多次给予了处理，但冯惠义拒不改正，仍于2013年9月23日、2013年9月24日再次到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局查获和训诫，其行为扰乱了当地社会公共秩序。被上诉人栾城县公安局根据以上事实对其作出拘留十日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，上述处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯惠义负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年七月一日书记员  张丛青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1056号
原告段某某，女，江西省鄱阳县人。
被告吴某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月29日立案受理了原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1966年农历十月按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情不好，被告经常因家庭琐事殴打原告。虽然原、被告已生育三男三女六个小孩，被告仍不改恶习，家庭暴力严重，原告一直生活在痛苦之中。今年3月24日被告无故将原告金耳环强行抢走。现在儿女都已成年，成家立业，为维护原告合法权益，故起诉于法院，要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告段某某与被告吴某某于1966年农历十月按照当地习俗举行婚礼并同居生活。婚后生育三男三女，现都已成家立业。原、被告在婚姻存续期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，故原告提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但其婚姻属事实婚姻，合法有效，应依法予以保护。原告提出离婚，由于未向法庭提供证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，且原、被告结婚时间长，子女都成家立业，子孙满堂，夫妻本应相互体贴关心，安度晚年，为维护家庭和睦和社会和谐，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年五月十六日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1056号原告段某某，女，江西省鄱阳县人。被告吴某某，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年3月29日立案受理了原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于1966年农历十月按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情不好，被告经常因家庭琐事殴打原告。虽然原、被告已生育三男三女六个小孩，被告仍不改恶习，家庭暴力严重，原告一直生活在痛苦之中。今年3月24日被告无故将原告金耳环强行抢走。现在儿女都已成年，成家立业，为维护原告合法权益，故起诉于法院，要求与被告离婚。被告吴某某未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告段某某与被告吴某某于1966年农历十月按照当地习俗举行婚礼并同居生活。婚后生育三男三女，现都已成家立业。原、被告在婚姻存续期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，故原告提出诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但其婚姻属事实婚姻，合法有效，应依法予以保护。原告提出离婚，由于未向法庭提供证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，且原、被告结婚时间长，子女都成家立业，子孙满堂，夫妻本应相互体贴关心，安度晚年，为维护家庭和睦和社会和谐，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙松柏二〇一六年五月十六日书记员  张国华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00752号
申请执行人孙某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇布头村五组。
被执行人杨某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇布头村五组。
本院在执行孙某某与杨某某婚姻家庭纠纷的（2014）大民初字第00297号民事调解一案中，申请人申请标的为2014年和2015年孩子抚养费共计7200元。本案在执行中，被执行人杨某某已履行3600元，剩余款项申请人表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严江辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第127号
原告邹起奎。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告张瑞林。
本院在审理原告邹起奎诉被告张瑞林侵犯著作权纠纷一案中，原告邹起奎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹起奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹起奎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元；公告费300元，共计325元，由原告邹起奎负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施小雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第127号
原告邹起奎。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告。
本院在审理原告邹起奎诉被告张瑞林侵犯著作权纠纷一案中，原告邹起奎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹起奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹起奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元，共计325元，由原告邹起奎负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施小雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第391号
罪犯李松桥，男，1986年11月26日生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武开法刑初字第54号刑事判决，认定被告人李松桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。罪犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）武刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年2月17日裁定对其减刑一年。减刑后的刑期自2009年8月8日起至2018年8月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李松桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李松桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，4次记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李松桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李松桥的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期自2009年8月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事�定书
（2014）曹民初字第1162号
原告杜春生。
被告邱宝山。
本院在审理原告杜春生与被告邱宝山买卖合同纠纷一案中，原告杜春生于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春生撤回起诉。
本案件受理费225元，由原告杜春生负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘红莲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第41号
原告华某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告华某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生独任审判，不公开开庭进行了审理。原告华某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，2011年5月份在工作期间与被告认识，之后交往大半年，于2012年1月5日结婚，同年5月7日在信阳市浉河区民政局领证，2013年1月17日生下女儿李某某。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次争吵，导致原告一直都在娘家生活，分居已经三年，夫妻感情完全破裂。原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费464000元（生活费每月2000元，教育费每年5000元）。
被告李某辩称，我现在为了女儿，我不同意离婚。财产无纠纷。
经审理查明，2011年5月份，原、被告在工作期间认识。2012年1月5日双方举行结婚典礼。同年5月7日双方办理结婚登记手续。2013年1月17日生一女儿，取名李某某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间�生纠纷，双方分居至今已两年有余。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。婚前、婚后财产，双方无争议。被告现无正式工作，系农村居住人口。
上述事实，有原告提供的结婚证、居住证明及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前双方了解不够，婚后因生活习惯不同、性格不和，导致双方生气、吵架，现已分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，应予准许。婚生女李某某现随原告生活，且年幼，应由原告抚养为宜。因被告无固定工作，系农村常住居民，抚养费应参照农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，按30%计算，即每月160元，由被告支付原告至婚生女孩18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告华某抚养，被告李某每月支付华某婚生女抚养费160元，至李某某年满18周岁止（抚养费从本判决书生效后第一个月开始执行，每月8号前支付当月抚养费）；
案件受理费人民币300元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年七月三日
代理书记员 王晓芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1222号
原告许某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月十一日
书记员 于 锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1549号
原告严金龙。
委托代理人邹腊明，男，1948年12月22日生，汉族。
被告江苏钟发经济开发有限公司。住所地：丹阳市海宇花园。
法定代表人崔竑波，总经理。
委托代理人陈辉平、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2014年4月4日立案受理了原告严金龙与被告江苏钟发经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人邹腊明以及被告委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金龙诉称：被告开发了丹阳海宇花园楼，原告购买了海宇花园17-201室的房屋，双方未签订买卖合同，但原告给付房款时，被告出具了收据，并在收据上注明了房价为4000元／米，房屋总价款为541480元，并约定了该房屋为17幢201室。嗣后，原告要求被告履行交付该房屋时，被告推脱不办，故向法院起诉，要求被告立即交付房屋及办理房产证相关材料，本案诉讼费由被告负担。
被告江苏钟发经济开发有限公司辩称，原告确实支付了全部房款，被告也出具了收据，但并非像原告所说，收据就是合同，被告愿意协助原告办理房产证，但前提是要求原告与被告方签订商品房销售合同。
经审理查明：被告在丹阳开发了海宇花园楼。2013年9月18日原告向被告购买海宇花园17-201室的房屋，双方未签订买卖合同。原告给付房款时，被告出具了收据，收据上载明：房价为4000元／米，房屋总价款为541480元，该房屋为17幢201室，现具交付条件。原、被告因纠纷导致上述房屋至今未签订房屋买卖合同以及办理房产证等相关手续。
以上事实，有原告提供的收据一张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已向被告支付海宇花园17-201室房屋的全部购房款541480元，被告向原告出具收据，收据中注明了具体的房屋、价格，可认定已形成房屋买卖合同关系。该房屋买卖合同系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告互相指责对方不配合签订书面房屋买卖合同，导致此纠纷，然双方均未提供证据证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
被告江苏钟发经济开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严金龙交付丹阳海宇花园17幢201室房屋一套并协助原告严金龙办理该房屋过户手续。
案件受理费9214元，由原告严金龙承担4607元，由被告江苏钟发经济开发有限公司承担4607元（被告应承担部分原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文娟
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00025号
申请人：孙绵华，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人孙绵华、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙绵华、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人孙绵华工资款1236.62元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人孙绵华工资款1236.62元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）方执字第47号
申请执行人中方县农村信用合作联社，法人住所地：怀化市红星北路***号。
法定代表人杨相柱，系该社理事长。
被执行人周五宝，男，汉族，种植业生产人员，住湖南省怀化市中方县。
申请执行人中方县农村信用合作联社与被执行人周五宝金融借款纠纷一案，本院作出（2009）方民一初字第324号民事调解书，调解书确定被告周五宝尚欠原告中方县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，借款本金30万元的利息利率按8.4‰计算，自借款之日起计算至还清之日止，于2010年6月30日前全部还清。本案案件受理费4000元，由周五宝负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院于2012年6月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人周五宝发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月2日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。因本案抵押物情况复杂，法定期限内未能依法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）方执字第47号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向 辉
审判员 毛政校
审判员 韩同杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李远成
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第282号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭小辉。
被执行人：吴丽峰。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第281号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第281号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3199号
申请执行人屠虎
被执行人王健明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00264号，依法向被执行人王健明发出执行通知书，责令被执行人王健明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨阿龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14187号
原告李×，男，1968年3月11日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告黄×，女，1973年8月9日出生。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
原告李×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人戴凤俊、被告黄×及其委托代理人刘淮扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2005年相识，于同年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初双方感情一般，但后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月26日诉至法院要求离婚但被驳回，之后双方关系并无改善，故原告再次诉至法院要求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄×辩称：结婚时间和子女情况属实，同意离婚。
经审理查明：李×与黄×于2005年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因家庭生活琐事双方产生矛盾，现李×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，黄×同意离婚。
李×提出在二人租住的丰台区黄土岗宜兰园二区21号楼4单元202号房屋内有松下牌柜式空调一台、扬子牌冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、格兰仕牌微波炉一台、手提电脑一台、杂牌台式电脑一台、壁挂十字绣一幅、TCL牌21寸电视一台、沙发一个和春秋椅两把属于夫妻共同财产，要求分割；对此黄×表示李×趁其上班时已将家里的大部分东西拉走，现只有电动车、电视、十字绣和两把春秋椅在自己处，并且电动车是在被李×拉走后，通过派出所才要回的；后，李×当庭表示对电动车、电视、十字绣和两把春秋椅不再主张分割。
庭审中黄×提出自己对被拆迁房屋的拆迁补偿利益享有份额；经询，双方均认可拆迁补偿涉及案外第三人利益，经本院释明对此本案不予处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；关于家电家具，除原告表示不再主张的爱玛牌电动车、十字绣、TCL牌21寸电视和两把春秋椅外，其他物品因被告不认可在她处，原告亦无相关证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×和被告黄×离婚。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求
案件受理费七十五元，由原告李×负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告黄×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 辛明明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1532号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第127号
罪犯刘亚民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）涟刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘亚民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。该被告人不服，提出上诉。娄底市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）娄中刑二终字第14号刑事判决，认定上诉人刘亚民犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘亚民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩均合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。认真接受教育改造，积极投稿，先后在省《育新报》和《柳泉报》刊登文章30余篇。先后30余次在党政领导干部中进行现身说法，用自己沦落的轨迹警示世人，表现突出。2013年度被评为监狱优秀教员。截止2014年11月底，已获考核分164.8分。确有悔改表现。且湖南省汉寿县司法局同意实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘亚民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚民予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23567号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告：黄静。
被告：朱能刚。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄静、朱能刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初844号
原告：威海优隆贸易有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号401室，统一社会信用代码：91371002344612537U。
法定代表人：张娜，总经理。
委托诉讼代理人：王传福，男，1965年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路16号307号，系该公司职工。
被告：张武。
被告：于春苗
第三人：李秀芹
原告威海优隆贸易有限公司与被告张武、于春苗、第三人李秀芹债权转让合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海优隆贸易有限公司之委托诉讼代理人王传福，被告于春苗、第三人李秀芹到庭参加诉讼。被告张武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海优隆贸易有限公司向本院提出�讼请求：要求二被告共同偿还原告债权转让款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月2日起至实际还款之日止，按照中国银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月26日，二被告向第三人借款30000元、2016年3月17日又向第三人借款50000元和7000元，共计借款87000元。至2016年4月1日，二被告尚欠第三人的借款80000元，二被告出具了借条，同时，被告张武把其名下的鲁K车交付给了第三人，作为借款担保。2017年1月24日，原告和第三人签订了债权转让协议，约定：第三人把其对二被告的80000元借款债权中的50000元，转让给原告，同时把被告张武名下的鲁轿车交付原告处置。后二被告未偿还欠款，故起诉。
张武未答辩。
于春苗辩称，其并不清楚被告张武向第三人借款的事实，在向第三人出具的借条中签字是为了卖车，�在也没有能力偿还欠款。
李秀芹述称，二被告共向其借款87000元，后被告张武偿还了7000元，尚欠80000元，后期将其中的50000元债权转让给了原告。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与第三人签订一份《债权转让协议》，内容为：至2016年4月1日，二被告尚欠第三人借款80000元，二被告向第三人出具了借条，刘建军为八万元借款提供了保证担保，同时，被告张武把名下的鲁轿车交付给了第三人，作为借款担保；因被告张武跑路，被告于春苗无还款能力，第三人决定把八万元借款债权中的五万元转让给原告，同时把第三人保管的张武名下的鲁K轿车交付给原告依法处置；第三人承诺协助原告向二被告追偿50000元的借款、依法处置鲁K轿车。同日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款50000元。相关的诉讼文书于2017年5月29日以公告的方式送达给二被告。2017年3月1日，第三人向原告出具一份收条，内容为：今收到威海优隆贸易有限公司根据“债权转让协议”支付的伍万元债权转让款（现金）。
另查，2015年9月26日，第三人向被告张武转账30000元，2016年3月17日，第三人分两次分别向被告张武转账7000元和50000元。后被告张武偿还了第三人7000元。2016年4月1日，二被告向第三人出具一张借条，内容为：今借李秀芹人民币捌万元整，以传祺车抵押给李秀芹，车号为鲁K借期一个月，如不能如期还款，李秀芹有权将车卖掉，双方不得违约，违约金贰万元整，如不能按时偿还，有担保人偿还。借条借款人处有二被告签名捺印，担保人处有案外人刘建军签名。
又查，二被告原系夫妻关系，于2016年3月28日离婚�
再查，原告为本案还支出保全申请费520元。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。第三人与被告之间的债权债务关系，由二被告向第三人出具的借条可以确定，现第三人将80000元债权中的50000元债权转让给原告，二被告理应向原告履行偿还欠款的义务。根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原告和第三人已经通过诉讼的方式向被告履行了告知义务，故该债权转让发生法律效力，原告可自债权转让生效的次日即2017年5月30日开始主张利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后支付原告欠款50000元、保全申请费520元及利息（以50000元为本金，自2017年5月30日起至实际还款之日止，按照中国银行同期银行贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年六月一日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5058号
原告：季江波。
被告：天宁区雕庄凯诚建材商行，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*****号。
经营者：杨栋和。
原告季江波与被告杨栋和、天宁区雕庄凯诚建材商行(以下简称凯诚商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告季江波到庭参加诉讼。被告杨栋和、凯诚商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，季江波以凯诚商行系杨栋和开办的个体工商户，案涉木门买卖合同系与凯诚商行协商确认，故明确凯诚商行作为本案唯一被告，季江波申请撤回对杨栋和的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告季江波诉称，杨栋和在万都国际家居经营上臣品牌的地板和木门（此两种产品为浙江上臣家居科技有限公司生产）。2016年6月初，原告联系被告预订木门事宜，约定每扇门1200元（含门套及安装费用，不含五金件）。2016年6月19日，原告通知被告前往房屋内测量木门尺寸，被告测量后告知原告需支付1万元订金后厂家才安排生产。6月20日，原告通过支付宝向杨栋和支付1万元订金，但未将销售合同交付原告。后被告一直拖延安装木门，也始终未交付木门销售合同，从9月14日开始原告多次致电给杨栋和，杨栋和均不接听。被告拒不履行合同义务，季江波诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间订立的木门销售合同；2、被告退还原告木门预订款1万元；2、案件受理费由被告负担。
被告凯诚商行未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，季江波与凯诚商行签订了地板销售合同，由凯诚商行为季江波位于阳光龙庭23幢604室的房屋提供地板，季江波在当日支付了定金1万元，余款货到付款。2016年6月19日，季江波与凯诚商行又口头协商了木门订购事宜，约定按照1200元/套的价格（包含门套及安装费用，不含窗套、五金件），季江波向凯诚商行采购7扇上臣木门，共计8400元，移门和窗套的费用另行计算。后续协商洽�工作季江波均与凯诚商行的经营者杨栋和直接沟通。2016年6月20日，季江波按照杨栋和的要求通过支付宝转账的方式，支付给杨栋和1万元木门预付款。后双方在2016年7月21日就木门的颜色进行了协商确认。之后，季江波多次与杨栋和电话沟通，要求杨栋和尽快交付木门并进行安装，杨栋和以各种理由拖延。至2016年9月13日，季江波再次电话催促杨栋和，杨栋和表示“我明天去厂里看一下，到底什么情况，如果说没做，我就停下来，我把钱退你，好吧？”截止本案起诉，杨栋和仍未将木门安装完毕，也未交付木门销售合同。季江波故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有季江波提供的电话录音、通话记录、微信聊天记录、支付宝转账凭证、中国移动手机充值发票、装修现场照片以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。季江波提交的证据能够相互印证，构成完整的证据链证明季江波与凯诚商行之间关于木门的口头买卖合同成立并生效。季江波在2016年6月20日支付了1万元预付款，且该1万元预付款已经完成该合同项下的大部分给付义务，凯诚商行应当及时完成木门的交付安装义务。但凯诚商行在迟至2016年9月13日仍未向季江波交付木门，并表示需要核实木门制作情况，若未制作，则同意退还预付款。截止起诉时凯诚商行也未完成木门交付义务。凯诚商行迟延履行木门交付安装义务，致使季江波不能实现合同目的，也违反了其对季江波作出的核实木门制作情况再决定退款与否的承诺，季江波可以解除木门销售合同并要求凯诚商行返还木门预付款1万元。综上，季江波的诉讼请求，本院予以支持。凯诚商行经本院合法传唤未到庭，视为其�弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除季江波与天宁区雕庄凯诚建材商行订立的木门销售合同。
二、天宁区雕庄凯诚建材商行于本判决生效之日起十日内向季江波返还木门预付款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天宁区雕庄凯诚建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13915号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：王志豪，该公司员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13915号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：王志豪，该公司员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月一日书记员  卢思元附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初926号
原告：太原市丰华贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西里街5条18号2-4。
法定代表人：郭玉华，经理。
被告：太原钢城企业公司链条厂，住所地太原市杏花岭区柏杨树沟。
法定代表人：任建华，厂长。
委托诉讼代理人：孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市尖草坪区十里铺西巷1栋2单元9号。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，该单位会计，住太原市尖草坪区大同路滨河城1号楼2单元1304室。
被告：宋述善，男，1963年3月12日出生，汉族，太原钢铁集团修建有限公司办公室主任，住太原市，身份证号码：。
原告太原市丰华贸易有限公司与被告太原钢城企业公司链条厂、宋述善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告太原市丰华贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告太原市丰华贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市丰华贸易有限公司撤诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告太原市丰华贸易有限公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00046号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人李修密。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李修密行政处罚纠纷一案，由本院于2013年2月16日作出（2013）贾非诉行审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地237.13平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第6号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11519号之一
解除保全申请人：李亚男，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：贾文亮，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：刘汝梅，女，1962年4月26日出生，汉族，天津市南开区五马路小学教师，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
李亚男与贾文亮、刘汝梅、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0104民初11519号民事裁定，裁定冻结了贾文亮位于天津市南开区房屋所有权变更及他项权设立手续。李亚男于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李亚男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人贾文亮天津市××××号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1016号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1986年7月29日出生，汉族，安阳市北关区六寺村村民。
委托代理人王静、张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1988年9月25日出生，汉族，安阳市北关区六寺村村民。
委托代理人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生子赵嘉豪于2011年7月9日出生。2012年3月29日，原、被告及原告的父亲李锦连签订一份男到女家落户协议书。同日，该协议书经河南省安阳市中天公证处公证。2013年5月5日，被告与原告的父亲李锦连因家庭琐事发生争吵，将原告的父亲打伤致残，原、被告开始分居。被告提供其哥哥赵某2证言，证明原、被告登记结婚后被告向其哥哥赵某2借款34000元。其中10000元购买了家具，13000作为彩礼给了原告父亲，11000元购买了原被告双方结婚时的衣服、床上用品、装修原告婚房。婚后原、被告偿还11000元，尚欠23000元。原告称上述34000元借款系原、被告登记结婚前被告所欠借款。被告称2012年原告及其父亲领取土地补偿款7万元，现被告要求按照夫妻共同财产分割。被告认可其在原来的村内仍有自己的土地。
原审法院认为，原、被告婚前认识时间不长，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告曾殴打原告的父亲致伤。且原、被告经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求予以准许。婚生子赵嘉豪长期随原告生活，其随原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子赵嘉豪的请求予以支持。被告可在不影响婚生子赵嘉豪的正常生活和学习的情况下行使探视权。赵嘉豪的抚养费根据其实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告双方均为农民且无固定收入，酌定赵嘉豪的抚养费为200元。对于被告主张的夫妻共同债务23000元，被告称13000元系彩礼，而彩礼是男方按照民间习俗赠与女方的财产，该财产一般不予返还，故即使该13000元是被告在登记结婚后借的钱，也属于男方自己欠下的债务，不属于夫妻共同债务，故被告主张13000元彩礼系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务诉请，于法无据，不予支持。对于剩余10000元债务是否属于夫妻共同债务，被告仅提供证人赵某2的证言，没有相关证据予以证明该10000元确实属于夫妻共同债务，因此对该10000元债权人可另案起诉。土地补偿款是以户为单位发放的，原告对被告是否属于该土地承包户内成员有异议，且即使被告属于该土地承包户内的成员，但因该土地承包户内尚有其他家庭成员，该土地补偿款属于家庭共同财产。故为维护其他家庭成员的利益，在离婚诉讼中不宜处理家庭共同财产，故被告要求分割土地补偿款的诉讼请求，不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告李某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵嘉豪随原告李某生活，被告赵某1于每月5日前支付婚生子赵嘉豪抚养费200元（自××××年××月起至婚生子赵嘉豪能够独立生活时止）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵某1负担。
宣判后，上诉人赵某1上诉称，借款23000元不认定为夫妻共同债务有误；土地补偿款7万元认定为家庭共有错误，不予分割不当。请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人赵某1要求认定23000元为夫妻共同债务，被上诉人李某不认可，赵某1一审提供的证据材料不足以证实自己的此项主张，该项请求不予支持。土地补偿款是以户为单位发放的，土地补偿款属于家庭共同财产，在离婚诉讼中不宜处理家庭共同财产，故赵某1要求分割7万元土地补偿款的证据不足，该项请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 悦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2872号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地永清县永清镇南关乡村。
法定代表人:赵晖，该公司经理。
被告：张希丰，男，1985年4月10日出生，汉族，现住。
永清县龙鑫物业服务有限公司与张希丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 征
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保416号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：李劲光，男，1977年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘栓，男，1989年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘天昊，男，1990年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李劲光、刘栓、刘天昊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李劲光、刘栓、刘天昊的银行存款10.3元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李劲光、刘栓、刘天昊的银行存款10.3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓晗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1900号
原告：石某。
被告：宋某。
本院在审理原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11529号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾银花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾银花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾银花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,124.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,124.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初966号
原告黎清龙,男，1952年2月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告张小波，男，1979年6月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告周儒刚，男，1967年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黎清龙诉被告张小波、周儒刚民间借贷纠纷一案中，原告黎清龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎清龙撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告黎清龙负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1413号
原告:湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大厦8号门面。
法定代表人：李腊新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启生，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省。系该公司总经理助理。
被告：杨立，男，1982年12月9日出生，汉族，住湘潭县。
被告：周喜春，男，1983年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司（以下简称伊兰坊公司）与被告杨立、周喜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告伊兰坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2000元；2、判令被告周喜春承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年开始分次向原告借现金共计2000元，由被告周喜春签字担保。经后原告催要，被告拒不承认该笔借款。原告认为被告应当依法偿还原告的借款，被告周喜春作为担保人应当对于该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
本院经审理认为，依据潭雨劳仲案字（2016）第20号湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的认定伊兰坊公司与杨立、周喜春之间为劳动关系，而杨立出具给原告的借条中注明有“工资里扣除”字样，故双方之间不构成民间借贷关系，该案系管理者与被管理者之间因劳动关系产生的纠纷，应先由相关部门进行处理，因此，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应驳回起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一八年六月十四日
法官 助理 尹 婧
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00535号
原告：时某，女，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：董某某，男，1982年6月12日生。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告时某与被告董某某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初49号
原告：肖海燕，女，1972年2月26日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：刘丹，女，汉族，现住通榆县。
被告：吕广仁，男，汉族，住址同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告肖海燕诉被告刘丹、吕广仁租赁合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海燕撤回对被告刘丹、吕广仁的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初49号
原告：肖海燕，女，1972年2月26日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：刘丹，女，汉族，现住通榆县，其他身份信息不详。
被告：吕广仁，男，汉族，住址同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告肖海燕诉被告刘丹、吕广仁租赁合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海燕撤回对被告刘丹、吕广仁的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 玥
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1753号
申请执行人蒋海峰，男，汉族，1971年5月26日出生，住西平县。
被执行人张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被执行人王红丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住西平县。
本院在执行蒋海峰与张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1753号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵云飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02699号
原告池宏烈。
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李青维。
被告权建刚，职、住同上。
共同委托代理人孟丁平，陕西九州同律师事务所律师。
原告池宏烈与被告李青维、权建刚健康权纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，由代理审判员王新适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池宏烈诉称，2011年5月17日自己在给两被告帮工安装下水管道的过程中从3米高的梯子上滑落，遂被送至第四军医大学唐都医院救治，同日转至西安市红十字会医院治疗。在此期间，被告向原告支付了部分费用，其他费用未再支付。无奈，现诉至法院1.要求被告向原告支付医疗费35281.24元、误工费46680元、护理费3384元、住院伙食补助费630元、营养费7300元，共计93275.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李青维、权建刚辩称，被告权建刚与原告系朋友关系，被告李青维系权建刚岳母。被告权建刚介绍原告为其岳母李青维家安装水暖，原、被告之间是承揽关系，并非是帮工关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告权建刚系朋友关系。原告从事水电安装工程，被告权建刚从事土建工程，双方曾多次合作。2011年5月10日被告权建刚托原告叫来段某、池小宏等人为被告李青维（系被告权建刚岳母）的房屋做水电安装工程。期间，没有发放工资。2011年5月17日（此前原告没有参与干活）原告在被告李青维处干活时不慎从梯子上跌落致伤。事发后，原告被送往第四军医大学唐都医院进行救治，后转至西安市红十字会医院住院治疗21天，被诊断为1.腰12椎体压缩性骨折、2.左尺桡骨远端骨折。治疗支出花医疗费47935.84元（其中唐都医院：700元、红十字会医院：47235.84元）。期间被告支付12654.6元（唐都医院：700元、红十字会医院：11954.6元）。2011年8月15日，原告诉至本院，要求被告向其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计93275.24元。被告认为与原告之间系承揽关系，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1.池小宏（系原告之哥）、段某证人证言2份、2.红会医院诊断证明、门诊病历、病案、出院证某。
被告提供的证据有：2011年8月28日询问段某笔录1份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告均提供了证人段某的证人证言，但证人段某的证言相互矛盾，且证人未到庭说明情况，故本院对段某之证人证言不予采信。原告提交的池小宏证人证言，因池小宏与原告存在利害关系，且原告未提供其他证据相互印证，故本院对池小宏的证人证言亦不予采信。原告在被告处工作时致伤，被告认为与原告之间系承揽关系，应承担举证责任。庭审中，被告对原、被告之间系承揽关系未能提供相关证据，应承担不利后果。故原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费之诉讼请求，因原告提交之证据未能形成证据链条，故本院对原告提交之误工证据不予采信，原告该项诉请过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告支付护理费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告支付营养费之诉讼请求，时间过长，本院酌情予以支持。原告长期从事水电安装工程，在工作时理应注意安全并在配备安全保障设施，然原告在工作中没有相应安全设施，故应对该事故承担相应责任，本院确定以原告自行承担50%的损害后果为宜。原告为被告李青维工作时致伤，被告李青维作为被帮工人应当承担相应赔偿责任。原告要求被告权建刚承担赔偿责任之诉讼请求，因权建刚非被帮工人，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李青维于本判决生效后10日内赔偿原告池宏烈医疗费47935.84元、误工费8727.7元（陕西省建筑业行业平均工资26183元÷12月×4月）、护理费2520元（70元×36天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费2400元（20元×120天）共计62213.54元的50%即31106.77元（支付时应扣除被告已支付的12654.6元）。
二、驳回原告池宏烈要求被告权建刚赔偿损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告已预交，现由被告李青维承担150元（与上述应付之款一并支付），原告自行承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2570号
原告：桂林某豪房地产开发有限公司，住所地：临桂县国土大厦四楼。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：龚某，女，1983年9月出生，满族，住河北省承德市平泉县，
原告桂林某豪房地产开发有限公司与被告龚某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告桂林某豪房地产开发有限公司于2017年11月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某豪房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告龚某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某豪房地产开发有限公司撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告桂林某豪房地产开发有限公司负担。
审 判 员 韩 艳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0124民初829号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告孙玉霞，住黑龙江省延寿县。
被告钱胜财，住黑龙江省延寿县。
原告方正县农村信用合作联社与被告孙玉霞、钱胜财借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2016年03月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年05月03日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊，被告孙玉霞到庭参加诉讼，被告钱胜财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月25日，被告孙玉霞因农产品加工在我单位贷款400，000.00元，被告钱胜财用自有房产（房权证号：1037**）为借款人孙玉霞抵押担保，并签订了最高额担保借款合同；合同约定还款期限至2015年09月23日，并办理了抵押登记。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计440992.00元，现要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止。
被告孙玉霞辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由。
被告钱胜财未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、最高额个人担保借款合同及借款凭证、利息计算表、他权证。用以证明被告孙玉霞、钱胜财借款及抵押的事实。
被告孙玉霞、钱胜财未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钱胜财未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利；被告孙玉霞对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年09月24日，被告孙玉霞因农产加工需要资金，故在原告方正县农村信用合作联社贷款400，000.00元，被告钱胜财用自有房产（房权证号：方房权证方正镇字第1037**号）为借款人孙玉霞抵押担保，并签订了最高额担保借款合同，同时办理了抵押登记；合同约定还款期限至2015年09月23日。2014年09月25日原告方正县农村信用合作联社将款打到被告孙玉霞提供的账户内。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计440992.00元，现要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告孙玉霞、钱胜财签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告孙玉霞在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告孙玉霞给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告钱胜财以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉霞于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币400，000.00元；
二、被告孙玉霞于判决生效后五日内给付原告贷款利息40，992.00元（利息计算至2016年01月21日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年01月22日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙玉霞届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告钱胜财协议，以坐落于黑龙江省方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第四屋，面积75.49平方米房产的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，915.00元减半收取3，958.00元，由被告孙玉霞、钱胜财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年五月三日
书记员 杨 光
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初58号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杨东生，男，1974年12月12日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，住汪清县。2007年1月10日，因犯合同诈骗罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7万元。现涉嫌盗窃于2017年4月1日被汪清森林公安局刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨东生犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人杨东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时至次日凌晨5时30分许，被告人杨东生在荒沟林场周金龙家住宿时，趁周金龙及其家人不备，窃取周金龙家中存放的现金人民币600元、蓝色松花江面包车一辆、黑色苹果4直板手机一部、女士衣裤、吹风机、双肩包、手提包、女士挎包、被褥等物品。经汪清县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3580元。被告人杨东生共计盗窃财物折合人民币4180元。
上述事实，被告人杨东生在开庭审理中无异议，且有常住人口信息表、抓获及破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、犯罪记录查询情况说明、机动车交易合同、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、证人李某1、芦某、李某2、王某的证言、被害人周金龙的陈述、价格认定结论书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨东生到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨东生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武超
二〇一七年九月二十七日
书记员 于洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4725号
原告李慧芳。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告季明太。原告李慧芳与被告季明太买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣、被告季明太均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年开始发生油漆业务往来，由被告向原告购买油漆，截止至2015年9月8日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（下同）1,275,100元，为此被告于2015年9月8日出具承诺书，承诺于同年9月30日前支付原告200,000元、于同年10月30日前支付原告200,000元、于同年11月30日前支付原告300,000元、于同年12月30日前全部付清，如违约，被告承诺赔付原告违约金300,000元。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告只支付了50,000元，余款1,225,100元至今未付。原告遂诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1,225,100元及违约金300,000元。被告辩称，货款金额不实，被告已经于2015年9月15日支付50,000元、2016年4月5日支付50,000元，另于2015年9月17日通过公司支付100,000元。承诺书上的承诺的违约金是被告被逼所写，且货款未按原告承诺减少，原告提供的产品没有质量合格证及甲醛检测报告，目前被告处仍有库存近200,000元。经审理查明，原、被告于2013年开始发生油漆业务往来，被告向原告购买油漆，经双方对账确认截止至2015年9月8日被告共欠原告货款1,275,100元，被告为此于2015年9月8日出具承诺书一份，承诺于同年9月30日前支付原告200,000元、于同年10月30日前支付原告200,000元、于同年11月30日前支付原告300,000元、于同年12月30日前全部付清，如违约，被告愿赔付原告违约金300,000元。嗣后，被告分别于2015年9月15日给付原告50,000元、于2015年9月17日给付原告100,000元、2016年4月5日给付原告50,000元，余款1,075,100元至今未付。现原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库资料、承诺书、银行转账明细清单、银行付款业务回单复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现被告逾期仍未全额给付货款，显属违约，理应承担继续给付货款的民事责任，故原告要求给付货款的诉讼请求于法有据，本院以实际欠款金额依法予以支持。被告在承诺书中自愿承诺如违约则赔付原告违约金300,000元，于法无悖，现被告未按承诺日期全额给付货款，其理应按承诺承担相应的违约责任，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法亦予以支持。对被告提出的原告产品质量问题以及承诺书签字系被逼所为等辩称意见，因其未提供证据予以佐证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季明太于本判决生效支付十日内给付原告李慧芳货款1,075,100元及违约金300,000元；二、驳回原告李慧芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,986元，减半收取计9,493元，财产保全费5,000元，合计14,493元，由被告季明太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。