wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第86号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：张明春、常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：周富，男。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人周富劳动合同纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第252号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员石瑷丹任审判长并主审，与代理审判员郭伟、贺新发组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：周富2011年3月到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年3月7日至2012年11月30日。合同中约定周富工资1100元／月。周富在职期间北星公司未为周富缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：周富档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为周富缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有周富签字确认。周富入职前北星公司向周富收取了2000元的抵押金。2011年3月至2012年10月北星公司已经为周富发放工资。2012年11月周富上班3天，2012年12月起北星公司停止为周富发放工资。2013年1月24日周富以北星公司没有为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。周富劳动合同终止前12个月平均工资为2791.08元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2011年3月至2012年10月期间北星公司已经为周富足额发放工资，2012年11月周富工作3天，2012年12月后周富未到单位上班，没有付出实际劳动，2012年11月开始北星公司没有为周富发放工资。因此，北星公司应支付周富2012年11月期间的工资。周富要求北星公司支付2011年3月至2013年1月工资（除2012年11月工作期间的工资）的仲裁请求无事实依据。2、本案中，周富入职时北星公司向其收取了2000元抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此北星公司应返还周富抵押金2000元。3、本案中双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2011年3月7日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向周富出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，该委视为劳动合同自行终止。北星公司应自本裁决书生效后为周富办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，北星公司应支付周富终止劳动合同经济补偿金。4、庭审中，周富未对超出标准工时、休息日加班和法定假日加班的事实加以佐证，因此周富要求北星公司支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明周富的社会保险是由原单位缴纳，北星公司不为周富缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为周富补缴社会保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决如下：一、北星公司为周富补缴2011年3月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由北星公司承担；二、北星公司支付周富11月工作期间工资151.72元（1100元／月÷21.75天／月×3天）；三、北星公司支付周富终止劳动合同经济补偿5582.16元（2791.08元／月×2个月）；四、对于周富要求北星公司支付2011年3月至2013年1月21工资20，534元、2011年3月9日至2012年11月16日超出标准工时、休息日、法定节假日加班费148，146元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在与被申请人的合同到期后以相同待遇与被申请人续订劳动合同，但因被申请人不愿随公司去南方工地而不同意续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项之规定申请无需支付经济补偿金，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险，直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人周富答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司已经与周富签订了书面劳动合同，期限为2011年3月7日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向周富出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付周富终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供周富签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故周富不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张周富应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第252号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第86号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：张明春、常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：周富，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人周富劳动合同纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第252号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员石瑷丹任审判长并主审，与代理审判员郭伟、贺新发组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：周富2011年3月到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年3月7日至2012年11月30日。合同中约定周富工资1100元／月。周富在职期间北星公司未为周富缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：周富档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为周富缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有周富签字确认。周富入职前北星公司向周富收取了2000元的抵押金。2011年3月至2012年10月北星公司已经为周富发放工资。2012年11月周富上班3天，2012年12月起北星公司停止为周富发放工资。2013年1月24日周富以北星公司没有为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。周富劳动合同终止前12个月平均工资为2791.08元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2011年3月至2012年10月期间北星公司已经为周富足额发放工资，2012年11月周富工作3天，2012年12月后周富未到单位上班，没有付出实际劳动，2012年11月开始北星公司没有为周富发放工资。因此，北星公司应支付周富2012年11月期间的工资。周富要求北星公司支付2011年3月至2013年1月工资（除2012年11月工作期间的工资）的仲裁请求无事实依据。2、本案中，周富入职时北星公司向其收取了2000元抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此北星公司应返还周富抵押金2000元。3、本案中双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2011年3月7日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向周富出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，该委视为劳动合同自行终止。北星公司应自本裁决书生效后为周富办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，北星公司应支付周富终止劳动合同经济补偿金。4、庭审中，周富未对超出标准工时、休息日加班和法定假日加班的事实加以佐证，因此周富要求北星公司支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明周富的社会保险是由原单位缴纳，北星公司不为周富缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为周富补缴社会保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决如下：一、北星公司为周富补缴2011年3月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由北星公司承担；二、北星公司支付周富11月工作期间工资151.72元（1100元／月÷21.75天／月×3天）；三、北星公司支付周富终止劳动合同经济补偿5582.16元（2791.08元／月×2个月）；四、对于周富要求北星公司支付2011年3月至2013年1月21工资20，534元、2011年3月9日至2012年11月16日超出标准工时、休息日、法定节假日加班费148，146元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在与被申请人的合同到期后以相同待遇与被申请人续订劳动合同，但因被申请人不愿随公司去南方工地而不同意续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项之规定申请人无需支付经济补偿金，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人周富答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司已经与周富签订了书面劳动合同，期限为2011年3月7日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向周富出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付周富终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供周富签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故周富不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张周富应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第252号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丛凤钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第6号
原告赵宝山，男，汉族，1963年2月25日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人任强，陕西许小平律师事务所。
被告陕西华丽金实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路140号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
原告招宝山诉被告陕西华丽金实业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告赵宝山于2005年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示明确，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝山撤回起诉。
本案受理费2246元，由原告承担50元。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇五年一月二十一日
书记员 王 晖
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第783号
原告常某某，男，1958年5月20日生，汉族，屯留县丰宜镇陈家庄村人，农民，住本村。
被告常某甲，男，1959年生，汉族，屯留县丰宜镇陈家庄村人，农民，住本村。
被告屯留县丰宜镇陈家庄村委会。
法定代表人苗长法，村委会主任。
本院在审理原告常某某与被告常某甲、屯留县丰宜镇陈家庄村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告常某某于2015年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常某某以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告常某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十月八日
书记员 申秀丽
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第783号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告王运孔，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告王运孔借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第783号
原告吴某某，女，1989年7月13日生，汉族，屯留县李高乡北栗村，农民。
被告霍某某，男，1990年9月1日生，汉族，屯留县李高乡东史村，农民。
本院在审理原告吴某某与被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴某某以与证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十一月二十日
书记员 申秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2220号
罪犯任媛，女，1984年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第360号刑事判决，以被告人任媛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯任媛多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任媛减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年6月1�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第713号
原告谢某某，男，1968年4月24日生，汉族。
被告赵某某，男，1964年6月8日生，汉族。
被告王某某，女，1966年11月14日生，汉族。
原告谢某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年8月2日，被告赵某某多次向原告借款500000元用三个月，付我35000元利息。20天后，又因投标交保证金为由，向我借200000元，同样三个月付我14000元利息。被告赵某某共借700000元，三个月到期后，我催要借款，一直拒付。被告王某某与赵某某原为夫妻关系。诉请二被告归还原告借款700000元，支付利息200000元。
被告赵某某、王某某均未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，赵某某向谢某某出具借条一张，载明：“今借到谢某某人民币伍拾万元整。￥500000元。用期三个月”。借条注明：“6228481973706025811、农行、陶秀琴”字样。2011年8月22日，赵某某又向谢某某出具借条一张，载明：“今借到谢某某人民币贰拾万元整。￥200000元”。
庭审中，谢某某陈述，与赵某某是老朋友，赵某某元的雅兴公司（承包土建）因新建某中学钱不够借款500000，后来赵某某又投一个项目，借200000元作为保证金。500000元实际打款465000元，200000元实际打款186000元，其余作为利息。以上借款都是用自己农行帐户打到他会计陶秀琴卡上的。
另查明，赵某某与王某某原系夫妻关系，2011年12月27日，赵某某与王某某协议离婚。
上述事实，有原告谢某某提供的借条两张、婚姻登记证明及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某虽向谢某某出具共计700000元借条，但谢某某自己认可其向赵某某实际支付651000元，其余49000元作为预先支付的利息。故赵某某与谢某某之间的借款数额应认定为651000元，此款赵某某应返还给谢某某。对谢某某主张的借款利息，其提供的现有证据不足以证明双方对借款利息作出明确约定，故此利息应以借款金额为本金，自其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然上述债务均发生在赵某某与王某某夫妻关系存续期间，但谢某某自认上述系用于赵某某所属公司用于建设工程和建设工程的招投标项目，且所借款项均汇付至公司给会计，赵某某欠谢某某的上述债务不属于夫妻共同债务，故对谢某某要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某人民币651000元，并支付利息（以651000元为本金，自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告谢某某负担756元，由被告赵某某负担10044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁冬丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初348号
原告：李某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 禄
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1863号
申请执行人:田世亮，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：林福祥，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住威海市。
申请人田世亮与被执行人林福祥定金合同纠纷一案的（2013）龙商初字第406号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1846号
申请执行人尤建通
被执行人尤连英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02216号，依法向被执行人尤连英发出执行通知书，责令被执行人尤连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤连英（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1846号
申请执行人尤建通
被执行人尤连英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02216号，依法向被执行人尤连英发出执行通知书，责令被执行人尤连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤连英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初228号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2016年1月13日被该分局取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年1月7日凌晨4时许，被告人王某至连云港市海州区苍梧路“同科汇丰国际”小区南门“一品网咖”，窃得被害人韩某苹果6手机一部（价值人民币2900元）。
本院另查明，被盗手机案发后被追回返还被害人韩某。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍资料；发破案经过、到案经过；扣押、发还物品清单、被盗手机照片等；被害人韩某陈述；未出庭证人陈红青证言；被告人王某的供述与辩解、价格鉴证结论书；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1807号
罪犯张宝清，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月10日作出（2015）公刑初字第369号刑事判决，认定被告人张宝清犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1516号
申请执行人：许美容，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许美容与被执行人林水源、戴玉婷民间借贷纠纷一案中，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林水源、戴玉婷应于本判决生效后十日内偿还申请执行人许美容借款本金及利息2020000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人许美容放弃以物抵债的权利。本案申请执行人许美容尚有2020000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许美容亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第1516号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第908号
上诉人（原审原告）广州市火石公共导向标识系统设计有限公司。
法定代表人万建华。
委托代理人关伟，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海埃达建材有限公司。
法定代表人罗剑虹。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
委托代理人陈力。
上诉人广州市火石公共导向标识系统设计有限公司（以下简称“火石公司”）因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人火石公司的委托代理人关伟、被上诉人上海埃达建材有限公司（以下简称“埃达公司”）的委托代理人宋捷、陈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：火石公司、埃达公司间曾就上海美术馆“中华艺术宫”项目发生定作合同关系。2013年5月30日，埃达公司向火石公司出具一份《借条》，载明埃达公司今向火石公司借2万元整（本文所涉币种均为人民币）。同日，火石公司向埃达公司出具一份收据，载明收到埃达公司发票押金3万元整。火石公司职员曾确认涉案2万元，火石公司并未实际给付埃达公司。现火石公司诉至原审法院，要求埃达公司归还借款2万元。
原审中，证人张某某陈述火石公司并未实际给付埃达公司涉案2万元，借条所写2万元实系发票押金。
原审法院认为，本案争议焦点在于涉案2万元究竟系借款还是发票押金。埃达公司于2013年5月30日向火石公司交付发票押金3万元，同日再向火石公司借款2万元与常理不符，火石公司职员亦曾确认涉案2万元借款并未实际给付埃达公司，结合证人庭审中所作陈述，本院认定涉案2万元实系发票押金，而非火石公司所称借款，故火石公司主张无事实、法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回火石公司所有诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由火石公司负担。
原审判决后，上诉人火石公司不服，向本院提起上诉称：《借条》显示火石公司对埃达公司有2万元债权，原审法院将此款认定为发票押金并无依据。埃达公司提供了火石公司职员确认上述借款未实际交付的录音证据，但没有其他证据佐证上述录音证据里涉及的是火石公司职员，且按常理无人会在没有收款（借款）情况下而出具《收条》，证人张某某当庭陈述称不清楚埃达公司向火石公司的借款金额，故不存在其证实涉案借款系发票押金的事实，其证言不应被采信。埃达公司交付火石公司发票押金当日再向火石公司借款2万元符合常理，故火石公司请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人埃达公司答辩称：并无真实的借款事实，埃达公司向火石公司支付3万元现金的当天再向其借款2万元不符常理。埃达公司与火石公司间钱款一向通过银行账户走账，且埃达公司有7万余元在火石公司账上，若借款不需付现金，只需在账上划去即可。埃达公司曾通知火石公司领取发票被拒领。当庭陈述的证人证言应该被采信。埃达公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争2万元借款是否真实交付。火石公司主张对埃达公司有2万元借款的依据是埃达公司向火石公司出具的《借条》，并无收条，也无实际交付的依据，且火石公司确认埃达公司出具《借款》的同时，收到埃达公司支付的发票押金3万元。当时在现场的证人张某某出庭陈述称火石公司并未当场向埃达公司交付过现金。埃达公司提供的录音资料反映，同样也在现场的火石公司职员确认上述借款实际并无交付。现火石公司对此录音资料表示不能确认，但在法庭要求其职员出庭作证并对上述录音内容作出明确表示时，火石公司未按期回复，故本院对其所述难以采信。综上所述，借款事实的发生应以实际交付为依据，现并无证据证明本案系争借款实际交付，故本院对火石公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人广州市火石公共导向标识系统设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初931号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：姜峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告姜峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告热费本金1,739.34元、滞纳金590.68元，合计2,330.02元。事实和理由：被告所有的一幢位于富裕县黑纸9号住宅楼2单元273室（建筑面积：64.42平方米）在2016年10月15日起至2017年4月15日止，由原告向被告提供供热服务，被告尚欠原告热费本金1,739.34元、滞纳金590.68元，合计2,330.02元。原告为被告提供了供热服务，被告实际接受了原告提供的供热服务，被告应向原告给付热费及逾期产生的滞纳金。故原告诉至本院，请求法院予以解决。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。
本案受理费50.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初931号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：姜峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告姜峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告热费本金1,739.34元、滞纳金590.68元，合计2,330.02元。事实和理由：被告所有的一幢位于富裕县黑纸9号住宅楼2单元273室（建筑面积：64.42平方米）在2016年10月15日起至2017年4月15日止，由原告向被告提供供热服务，被告尚欠原告热费本金1,739.34元、滞纳金590.68元，合计2,330.02元。原告为被告提供了供热服务，被告实际接受了原告提供的供热服务，被告应向原告给付热费及逾期产生的滞纳金。故原告诉至本院，请求法院予以解决。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费50.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一八年四月二十日书记员  陈卓
辽宁省昌图县某某法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4960号
原告：丁某某。
原告：董某某。
被告：高某某。
被告：胡某某。
被告：张某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告丁某某、董某某诉被告高某某、胡某某、张某、中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某、董某某于2016年12月5日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某、胡某某、张某、中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁某某、董某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某、董某某撤回对被告高某某、胡某某、张某、中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
案件受理费298元，退回原告丁某某、董某某。
审判员 褚天书
二〇一六年十二月五日
书记员 张 朋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第191号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年9月24日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县允山镇管家村*组**号，2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放，2013年10月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2974号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日9时许，被告人何某某携带作案工具刀片搭乘212号公交车意图盗窃。期间，何某某见坐在车辆左边靠近车窗位的被害人陈某某打瞌睡，遂靠近并趁其不备之际，拿出刀片将陈某某右裤袋割开，盗得1角，得手后何某某在下车逃跑时被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员从被告人处起获作案工具刀片6块。以上事实有公安机关出具的扣押清单、起赃经过予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具刀片6块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异73号
异议人（被执行人）徐新虎
申请执行人乔国生
被执行人张文红
在本院执行申请执行人乔国生与被执行人张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐新虎对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐新虎称，一、本案所涉的借款申请人不知情，是原告出借给张文红的赌资，依法不属于夫妻共同债务；二、原审判决认定张文红23万元，尚欠10万元未还与事实不符，应当予以纠正，据了解，原告每次给张文红的借款都是提前扣除利息。异议人认为原审判决事实错误，判决不当，特提出异议，请求中止执行。
本院查明，申请执行人乔国生与被执行人张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2015年11月12日作出（2015）临尧民初字第3928-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张文红、徐新虎名下银行存款130000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人乔国生名下车牌号为晋L23A**轿车一辆的产权。经审理，本院于2016年3月4日作出（2015）临尧民初字第3928号民事判决书，判决：被告张文红、徐新虎于判决生效后十日内偿还原告乔国生借款10万元。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年8月8日作出（2016）晋1002执1399号执行裁定书，裁定：一、冻结（扣划）被执行人张文红、徐新虎所有的103735元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人张文红、徐新虎所有的相应价值的其他财产。对此，异议人（被执行人）徐新虎提出执行异议。
本院认为，执行中本院按照民事判决书中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。异议人（被执行人）徐新虎所提异议是针对本案判决提出的异议，不属于执行异议的审查范围，因此，异议人（被执行人）徐新虎提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回徐新虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年六月二日
书 记 员 董艳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第74号
原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司。住所地：淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园区。
法定代表人：洪荷花，董事长。
委托代理人（特别授权）：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：绍兴市荣发纺织机械有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘勇彪。
本院在审理原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司诉被告绍兴市荣发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杭州千岛湖丰凯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18665元，减半收取9332.50元，由杭州千岛湖丰凯实业有限公司负担。
审判员 郑林海
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第8-1号
申请执行人刘森福，男，1973年9月23日出生。
被执行人郑文东，男，1962年12月23日出生。
被执行人张海珍，女，1965年10月20日出生。
被执行人郑小苹，男，1985年11月10日出生。
申请执行人刘森福与被执行人郑文东、张海珍、郑小苹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第74号民事判决书，已经于2013年12月12日发生法律效力。因被执行人郑文东、张海珍、郑小苹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘森福向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑文东、张海珍、郑小苹所有的款项人民币517700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 洪冰冰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第71号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某亮，男，1969年6月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日经贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人王某亮犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月15日上午9时许，被告人王某亮因建房一事与被害人王某保一家�发生争吵。期间，被告人王某亮用石头砸伤王某保面部，致王某保右侧上颌骨、鼻骨及鼻中隔骨折，头面部软组织挫伤，经鉴定，伤情达轻伤二级。2015年3月3日，被告人王某亮到贵溪市公安局投案自首，到案后已与被害人达成调解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人王某亮的供述；被害人王某保的陈述；证人王某军、李某英、王某水等人的证言；鉴定结论；现场照片；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王某亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人王某亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日上午9时许，被告人王某亮因建房一事与被害人王某保、王某军发生争吵、拉扯。在争执过程中，被告人王某亮用石头砸伤王某保面部和王某军头部，致王某保右侧上颌骨、鼻骨及鼻中隔骨折，头面部软组织挫伤；致王某军头部软组织挫伤。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，被害人王某保伤情达轻伤二级；被害人王某军伤情为轻微伤。
2015年3月3日，被告人王某亮到贵溪市公安局投案自首。案发后，被告人王某亮与被害人王某保、王某军就民事赔偿一事达成调解协议，一次性支付王某保、王某军赔偿款32000元，被告人王某亮取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人王某保于2015年2月15日向贵溪市公安局滨江派出所报案案发，2015年2月16日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人王某保的陈述，证实2015年2月15日9时许，因建房�基一事，其儿子王某军和王某亮的哥哥王亮水拉在一起，王某亮手上拿了一块石头，于是其上前拉住王某亮，王某亮就用石头往其脸上打来，打到鼻梁和左眼眶。王某军和王某亮拉扯摔到路边的水沟里的事实。
3、证人王某军的证言，证实2015年2月15日9时许，因建房地基一事，其母亲李水英和王某亮拉扯起来，其与王亮水发生争执，王某亮用石头朝其后脑砸了一下，其父亲王某保从家中出来被王某亮打倒了，鼻梁和左眼眶受伤的事实。
4、证人李某英的证言，证实2015年2月15日9时许，王某亮、王亮水与其儿子王某军因建房一事发生争吵，王某亮打了其一拳后王亮水将其拉起来，王某军与王亮水吵了起来，接着其丈夫王某保过来了，王某亮用石头朝王某保砸了一下，王某保鼻梁和额头受伤的事实。
5、证人王某水的证言，证实2015年2月15日9时许，其弟弟王某亮和王某军在谈他们俩家建房地基的事，王某军的母亲李水英想打王某亮时被王某亮抓住了，王某军就过去打王某亮，其上前抱住王某军，王某保又和王某亮打在一起，王某保鼻子被王某亮打出了血的事实。
6、被告人王某亮的供述，证实2015年2月15日9时许，王建国找其谈之前纠纷的事，王某军的母亲想用手打其时被其抓住了，王某军的父亲王某保从家中出来拿了石头要打其，其就一拳打在王某保的鼻梁上的事实。
7、贵溪市公众司法鉴定中心（2015）第021603号法医临床学鉴定意见书，证实被害人王某保右侧上颌骨、鼻骨及鼻中隔骨折，头面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心（2015）第021604号法医临床学鉴定意见书，证实被害人王某军头部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、现场照片，证实本案案发现场的情况
10、调解�议书、领条，证实被告人王某亮已就民事赔偿与被害人王某保、王某军达成和解协议，支付了赔偿款32000元，被告人王某亮取得谅解的事实。
11、归案情况说明，证实被告人王某亮于2015年3月3日到贵溪市公安局滨江派出所投案自首的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人王某亮出生于1969年6月29日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某亮因邻里纠纷一事与被害人王某保、王某军发生纠纷，遂用石头打伤被害人王某保、王某军，致王某保右侧上颌骨、鼻骨及鼻中隔骨折，头面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；致王某军头部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人王某亮案发后投案自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第213号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，1973年4月16日出生，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年12月26日15时许，被告人李某甲窜至陈某某位于毕节市七星关区和平路的家中，盗走陈某某家一台“海尔”牌电视机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗电视机价值1，939元。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述，被害人陈述，现场指认记录和照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被告人李某甲窜至陈某某位于毕节市七星关区和平路的家中，盗走陈某某家一台“海尔”牌电视机。电视机已追回发还被害人。经估价，被盗电视机价值人民币1，939元。另查明：被告人李某甲曾因吸食毒品海洛因于2010年11月22日至2012年1月17日在七星关区强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人陈某某、张某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认记录及照片，抓获经过，估价结论及结论告知书，销售收据，戒毒所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，悄然进入他人住宅秘密窃取财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李某甲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚，鉴于李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且财物已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2013年12月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 丽 娅
人民陪审员 周 玉 英
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张军（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某饮酒后驾驶粤L×××××号机动车于2016年02月23日01时52分许在广东省深圳市罗湖区文锦北路路段，被执勤民警现场查获。民警依法对被告人张某进行呼吸式酒精检测，结果为134毫克每100毫升。随后，民警将被告人张某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为182.47毫克每100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；4.视听资料：查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1097号
申请执行人赵某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人赵某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1097号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1097号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱洪军。
被执行人刘明艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱洪军、刘明艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00034号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人常某某，男，1965年5月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2013年1月30日被商洛市森林公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）017号起诉书指控被告人常某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年6月9日，向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2013年1月10日晚，被告人常某某未经野生动物主管部门批准，在其家中以10500元的价�，将2只熊掌非法出售给张永峰（另案处理），经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2只熊掌为国家二级重点保护动物黑熊所有。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
被告人常某某对检察机关指控的犯罪事实、情节均不持异议。
经审理查明，2013年1月10日晚，被告人常某某未经野生动物主管部门批准，在其家中以10500元的价格，将2只熊掌非法出售给张永峰（另案处理）。经鉴定，涉案的2只熊掌属国家二级重点保护动物黑熊所有。2013年1月29日被告人常某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并主动上缴违法所得10700元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人张某某证言。证实2013年1月上旬的一天（具体日子记不清了），陈茂云向其打听欲购买熊掌、熊肉，后其便从柞水两河镇的王玉成处以31000元收购了4只熊掌、180斤熊肉，又从其表哥常某某处以10500元收购了2只熊掌，在镇安县雇黑出租车运到镇安县阳光骊珠花园小区。1月11日陈茂云和汪永杰到其家里看了熊掌和熊肉，陈拿走了6只熊掌和95斤熊肉；2、证人王某某证言。证实2013年1月5日左右，其到本村（柞水县营盘镇中华村）一个叫“混蛟龙”的山里挖草药，在半山腰时发现有一只熊被黑色钢丝绳套住，熊已经死了，其用随身带的砍刀就将熊分解，并分三次将熊用背包带回家。同年1月10日左右，被告人常某某给其打电话说张永峰欲买熊掌和熊肉，电话中商定一整只熊价格为30000元。当天晚上10点多，常某某和张永峰来到其家看货称重，4只熊掌、180斤熊肉，张当场付给其31000元。其为了感谢常某某给了常某某200元介绍费，之后张、常二人把东西装上褐色的小轿车就走了；3、证人张某某（童某某母亲）证言。证实童某某于农历2012年7月初六出车祸去世，大概在之前20天左右常某某来过童某某家一次，当时童某某在外面带回来一个蛇皮袋子里面有两只熊掌，常某某就骑着摩托把袋子带走了；4、证人陈某某证言。证实2013年1月上旬其让张永峰帮忙打听购买熊掌和熊肉，后张永峰自带现金购买了6只熊掌和180余斤熊肉。2013年1月11日，其和汪永杰一块到张永峰家看货，汪永杰嫌熊掌太大，熊肉质量不好，汪没买。其驾驶摩托车分二次将6只熊掌和95斤熊肉运走，存放在自家一楼自建冷库内；5、受案登记表。证实了案件的来源；6、林司鉴字（779）号物证鉴定意见书。证实涉案的2只熊掌属国家二级重点保护动物黑熊所有；7�搜查笔录、扣押清单、现场照片。证实搜查现场情况及被搜熊掌和熊肉情况；8、办案说明。证实了被告人常某某于2013年1月29日在其亲属带领下到柞水县森林公安局投案自首；被告人常某某将2只黑熊掌以10500元出售给张永峰，核定价值10020元低于实际交易价格，故应按照实际交易价格核定价值为10500元；9、收缴常某某违法所得收据。证实其于2013年1月29日将违法所得10700元予以上缴；10、童某某常住人口详细信息。证实了童某某在道路交通事故中死亡于2012年9月份予以登记；11、王玉成手机通话记录。证实2013年1月10日王玉成与常某某相互电话联系14次，2013年1月16日王玉成与常某某电话联系2次；12、被告人常某某户籍证明。证实其刑事责任年龄。上述证据来源合法，证据之间相互关联、印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法营利为�的，违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法出售国家二级重点保护动物黑熊制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控其非法出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人常某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，并主动上缴全部违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚，被告人系初犯，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护国家野生动物保护制度，确保珍贵、濒危野生动物不受侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理�坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年又六个月之日止。罚金已缴纳）。
二、涉案违法所得人民币10700元予以追缴，由扣押单位商洛市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚 双 平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 �亓晓音
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1270号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人成某某，男，1994年12月3日生，汉族，出生地江苏省，初中文化，农民，户籍地江苏省，住本市宝山区；因本案于2015年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月至案发，被告人成某某在本市普陀区红柳路X号X楼无名游戏机房负责经营管理，提供具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博活动。
2015年7月31日19时10分许，公安机关在上述地点抓获被告人成某某及一名参赌人员，当场查获一台八联机“西游争霸”、一台八联机“王者风范”、一台八联机“3D宝马”及赌资人民币1200元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均可以认定为赌博机。被告人成某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及现场照片，赌博机认定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第39号
申请执行人黄玉杰，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李守龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黄玉杰申请执行被执行人李守龙劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）海民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄玉杰向本院申请终结本次执行程序。被执行人李守龙尚欠申请执行人人民币16617.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 季 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第399号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告信阳华泰置业有限公司。住所地河南省信阳市浉河区新马路38号。
法定代表人潘弃文。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告信阳华泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，财产保全申请费人民币990元，合计人民币2065元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 华
二〇一三年七月八日
代书 记员 娄移华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2377号
罪犯杜希山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年12月17日作出（2013）河刑初字第155号刑事判决，以被告人杜希山犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月4日至2017年3月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希山准予减余刑（现刑期自2013年9月4日至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2377号罪犯杜希山，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年12月17日作出（2013）河刑初字第155号刑事判决，以被告人杜希山犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月4日至2017年3月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜希山准予减余刑（现刑期自2013年9月4日至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终593号
上诉人（原审原告）：蒋建林。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市天河地毯有限公司，住所地：台州市椒江区白云街道沙王村。
法定代表人：王天河。
委托代理人：徐玲香，公司员工。
上诉人蒋建林因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2946号民事判决；
二、发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人蒋建林。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 里
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民一初字第705号
原告：于振革，男，1967年1月6日出生，汉族，无业。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：罗松，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告于振革诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振革撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告于振革负担。
代理审判员 罗晶
二〇一四年一月十三日
代理书记员 吕南
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执693号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某1。
本院在执行刘某某与李某某、张某某、张某某1公证债权文书一案中，本院依法对被执行人李某某、张某某、张某某1的财产进行了查询，没有发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某、张某某、张某某1目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中某某1人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 运士博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1056号
罪犯黎中情，女，1987年8月20日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决，以被告人黎中情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年9月30日起至2019年9月29止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黎中情减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黎中情减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黎中情在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年5月29日、7月14日，该犯分别向原审法院、本院缴纳罚金3000元、27000元。该犯综合考核累计得分151.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎中情在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎中情减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第300号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1988年12月6日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被取保候审。
被告人陈某，男，1988年9月19日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，协警。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被取保候审。
被告人高某，男，1989年3月7日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林某、陈某、高某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人林某、陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月5日凌晨，被告人林某、陈某、高某在厦门市思明区南中广场三楼KTV内因琐事与薛某、郭某等人发生纠纷后双方发生打斗。期间，三被告人共同殴打薛某的朋友李某，造成李某右下肢受伤，右内踝、外踝骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某、林某、高某分别于2011年12月12日、2011年12月13日、2011年12月22日自动到厦门市公安局中华派出所投案，如实供述了上述事实，被告人陈某、林某各赔偿了被害人李某的经济损失人民币四万元，取得了被害人李某的谅解。
以上事实，三被告人在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人李某的陈述，证人薛某、郭某的证言，辨认笔录，提取笔录，监控录像截图，病历材料、伤情照片、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、和解申请书、和解协议书、收条、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、高某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、陈某、高某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人林某、陈某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案中被害人对矛盾的激化有一定过错，结合考虑被告人林某、陈某具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人林某、陈某从轻处罚并适用缓刑，对被告人高某依法从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初168号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人董亚威，男，1993年9月30日出生于菏泽开发区，汉族，初文化，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人董亚威犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉、卢凯出庭支持公诉，被告人董亚威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时50分许，被告人董亚威酒后驾驶四轮电动轿车，沿长沙路由北向南行驶至花城小区门口处，将被害人李某撞致伤后逃逸。经鉴定，被告人董亚威血液中乙醇含量为104.6.2mg/100ml。其驾驶的电动轿车属机动车范畴。被告人董亚威承担此次事故的全部责任，李建秋不承担事故责任。2016年5月11日，被告人董亚威与李建秋达成赔偿协议书，被告人董亚威按照协议支付李建秋各项费用3万元，李建秋对被告人董亚威的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人董亚威缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人董亚威在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董亚威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人董亚威归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董亚威积极缴纳罚金，积极赔偿被害人并取得了谅解，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人董亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一六年八月十九日
书记员 董国华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第68号
原告：彭某。
被告：龙某。
本院在审理原告彭某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月20日以上次提出离婚作出判决至今未够六个月，且无新的离婚理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
审判长 林华景
审判员 林观金
审判员 李 琼
二〇一四年七月一日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00334-1号
申请执行人李春涛。
申请执行人刘春华。
申请执行人刘道英。
被执行人邓勇。
本院执行的（2013）鄂汉川民初字第00053号民事判决书中，被执行人邓勇应向申请执行人李春涛、刘春华、刘道英支付人民币223888.40元并负担诉讼费3446元。本院在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张小梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第873号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：胡爱红。
被告：罗军。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告胡爱红、罗军借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特184号
申请人张家港市耀发机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍（镇）城北村。
法定代表人李耀平，该公司总经理。
委托代理人徐新民，该公司职员。
被申请人无锡市兴盛新材料科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人杨国新，该公司总经理。
申请人张家港市耀发机械有限公司(以下简称耀发公司)与被申请人无锡市兴盛新材料科技有限公司(以下简称兴盛公司)申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人耀发公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第92号仲裁调解书。
被申请人兴盛公司提出：其公司已经按照调解书约定支付了12万元款项；之所以未按约退回增值税发票，是需要耀发公司开具专用的负数发票。
经审查查明：无锡仲裁委员会于2016年6月17日作出（2016）锡仲调字第92号仲裁调解书，其上约定兴盛公司应于该调解书送达之日起七日内向耀发公司支付货款12万元并退还面额为10万元的增值税发票一张，等等。
本院经审查认为，兴盛公司认可无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第92号仲裁调解书约定内容尚有未履行部分，现申请人耀发公司要求执行该调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第92号仲裁调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审383号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴宗强，
被申请执行人王海霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴宗强、王海霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宗强、王海霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]022号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宗强、王海霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]022号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴宗强、王海霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行吴宗强、王海霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审383号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴宗强，被申请执行人王海霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴宗强、王海霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宗强、王海霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]022号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宗强、王海霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]022号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴宗强、王海霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行吴宗强、王海霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初527号
原告：贵州雄风保安服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：曾轮江。
委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：1501201510296721，代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：李建华。
原告贵州雄风保安服务有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州雄风保安服务有限公司的委托诉讼代理人蔡吉新到庭参加诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州雄风保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的劳务费144.9235万元；2、判决被告支付违约金43.4770万元；3、判决被告按同期银行贷款利息（4.35%）支付利息至欠款付清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日签订保安服务合同，合同期限为1年，至合同期满后双方未重新签订书面保安服务合同，双方依据之前签订的合同继续履行，合同履行过程中被告也支付了部分服务费，但拖欠服务费情况严重。由于被告长期拖欠保安服务费，双方于2016年5月31日重新签订保安服务合同，该份合同对保安人员的数量作了大量减少，合同签订后被告于2016年3月4日订立还款计划，确认被告拖欠原告保安服务费共计144.9235万元，由于被告没有履行第一次还款计划，原告于8月撤离现场并解除双方的合同。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年12月18日签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安人员27人，收费标准为保安每人每月2580元（管理人员1人，每月3600元），合同期限为1年。2014年2月19日，原、被告双方签订《保安服务合同补充协议》，约定从2014年2月20日起，在2013年双方签订合同的基础上，增加保安3人，共计30人，其它条款按照2013年双方签订的合同内容执行。2016年3月4日，经原、被告双方协商签订《还款计划》，约定被告所欠原告服务费1449235元，分四期还清：1、2016年6月30日还2.1235万元；2、2016年12月30日还60万元；3、2017年6月30日还60万元；4、2017年11月还清尾款。2016年5月31日，原、被告双方又签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安，服务费为每人每月2700元，每月一付共计10800元，后因被告没有履行第一次还款计划，原告于8月撤离现场并解除双方的合同。
本院认为：原告为被告提供保安服务，双方签订书面《保安服务合同》，该行为系双方的真实意思表示，依法应当受到法律的保护。原、被告双方协商签订《还款计划》，对被告所欠原告服务费1449235元，双方无争议，并分四期还清，被告未按照《还款计划》确定的时间履行付款义务，已构成违约，对未到期的付款款项，已构成预期违约，故对原告要求被告支付服务费1449235元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金43.4770万元的诉请，因《还款计划》系对此前双方签订的《保安服务合同》的结算及最后约定，该《还款计划》中对违约金未进行约定，且原告未提供证据证明被告的违约给其造成损失，故本院不予以支持；对利息计算的诉请，因被告未按照双方约定的时间付款，构成违约，本院支持从第一期付款时间届满时（2016年6月30日）开始计算至所欠款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辨论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州雄风保安服务有限公司服务费人民币1449235元，并从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款清偿之日止；
二、驳回贵州雄风保安服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22236元，减半收取11118元（原告贵州雄风保安服务有限公司已预交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年四月七日
书记员 潘曌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第310号
罪犯杨大龙，男，1964年2月19日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）邢刑初字第31号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨大龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯杨大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨大龙准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3546号
原告：陈玉彬，男，1959年9月6日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王凡全，男，1970年4月8日出生,汉族，经商,住青田县。
被告：朱根芬，女，1970年5月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈玉彬与被告王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王凡全、朱根芬立即偿还原告借款人民币25万元及利息（自2016年农历4月15日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉彬的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告王凡全、朱根芬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王凡全、朱根芬系夫妻关系，在2008年7月24日登记结婚。2014年11月13日，被告王凡全以资金周转为由，向原告陈玉彬借款20万元。双方在2016年5月21日（农历2016年4月15日）进行结算，被告向原告出具了金额为25万元的借条（其中本金20万元，之前按月利率2%结算的利息5万元），约定每月利息按2%计算。后被告方未向原告支付过款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社存款凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告王凡全向原告陈玉彬借款20万元，事实清楚，证据充分。原告与被告王凡全之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在2016年5月21日进行结算，将之前按月利率2%计算的借款利息计入本金，符合法律规定，予以支持，但此部分款项不应再计算利息。剩余的20万元本金约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告王凡全至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告王凡全、朱根芬夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱根芬承担连带还款责任。被告王凡全、朱根芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡全、朱根芬在本判决生效后十日内偿还给原告陈玉彬借款本金25万元，并支付利息（自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止按以本金20万元按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告陈玉彬负担23元，由被告王凡全、朱根芬连带负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年九月二十二日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初114号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年5月17日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务工人员，威县人，住。因本案2016年12月21日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年9月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月2日3时30分许，因生意纠纷，在南宫市南环高架桥的辅道上，被告人王某1伙同他人驾驶一辆白色五菱面包车，将被害人于某1乘坐的冀Ｅ×××××号解放牌半挂车逼停，于某1下车后用铁质撬棍将白色面包车副驾驶一侧的前挡风玻璃敲坏，并返回车中，随即双方发生口角，后在半挂车驾驶室内，王某1将于某1的右手部踹伤，造成第一掌骨粉碎性骨折。经南宫市公安局法医鉴定，于某1的伤情为轻伤二级。
2016年12月21日，王某1到公安机关投案自首。同日，被告人王某1赔偿被害人于某1经济损失150000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述，证人于某2、王某2、张某1、张某2、王某3的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人的诊断证明书、住院病历及南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某1因生意纠纷殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王某1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于王某1系初犯，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年十月十三日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1056号
原告班祝名。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
被告黄晓兰，个体户，其他身份情况未提供。
被告魏敬月，约40岁，个体户，其他身份情况未提供。
本院原告班祝名与被告黄晓兰、魏敬月民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费863元（原告已预交），退还原告431.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 覃 鑫