wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。
负责人：谭红军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
被告：向明革，男，1969年11月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称中国邮政银行凤凰支行）与被告向明革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田林兴到庭参加了诉讼，被告向明革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行凤凰支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金1766.12元、费用412.22元及利息227.33元，共计2405.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月29日，被告向明革以凤凰县齐良桥卫生院职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2013年8月13日向被告发放了一张额度为4000元的信用卡，卡号为62×××33。被告使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。故起诉，请求法院依法判决。
被告向明革未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告向明革经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告于2013年8月13日向被告发放了一张授信额度为4000元的信用卡，卡号为62×××33，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金1766.12元、费用412.22元（包含滞纳金、手续费、年费等）及利息227.33元，共计2405.67元未归还。被告欠款于开庭之日已逾期20期，原告的系统是信用卡逾期7期以上后利息停止计算，现利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约,被告应当偿还本金和给付利息及相关费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向明革于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金1766.12元、费用412.22元（包含滞纳金、手续费、年费等）及利息227.33元，共计2405.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向明革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 杨兵权
人民陪审员 韩志清
二０一八年六月十三日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初596号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社河头信用社职员。
被告黄妃林，男，1967年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄妃林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人游华明到庭参加诉讼，被告黄妃林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告黄妃林于2016年1月18日，在原告遂溪县农村信用合作联社河头信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：10020169910234964。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推塘，导致该笔贷款无法收回。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄妃林清偿原告遂溪县农村信用合作联社河头信用社贷款本金5000元及利息1715.22元（利息暂计至2018年4月11日），以后利息按合同约定的逾期利率13.32‰计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、借款借据；2、银监会批复。
被告黄妃林既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年1月18日，被告黄妃林因借新还旧，向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款本金5000元，期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止，年利率为11.88%。借款期限届满后，被告黄妃林于2018年5月4日偿还利息1769.67元，2018年5月7日偿还本金1900元以及利息7.43元，但没有偿还剩余的借款本金及利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告黄妃林偿还本金3100元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社河头信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告黄妃林于2016年1月18日向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款本金人民币5000元的事实，有原告提供的双方借款时签订的《借款借据》以及庭审时查明的事实证实，故本院对被告黄妃林向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款本金人民币5000元的事实予以认定。本案中，借款期限届满后，被告黄妃林于2018年5月4日偿还利息1769.67元，2018年5月7日偿还本金1900元以及利息7.43元，但没有偿还剩余的借款本金和利息，违反《借款借据》约定，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告黄妃林偿还借款本金人民币3100元及以借款本金人民币5000元为基数，从2016年1月18日起至2018年5月7日止和以借款本金人民币3100元元为基数，从2018年5月8日起至借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算的利息的主张，依法予以支持，但已经偿还的利息合计1777.1元应从应付利息中予以扣减。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有证据证实双方有约定逾期利息的事实，对此，本院依法不予支持。另，遂溪县农村信用合作联社河头信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告黄妃林所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告黄妃林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄妃林于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币3100元及利息（一部分利息，以借款本金人民币5000元为基数，从2016年1月18日起至2018年5月7日止，按年利率11.88%计算；另一部分利息，以借款本金人民币3100元为基数，从2018年5月8日起至借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算，担已偿还的利息1777.1元应从应付利息中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄妃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年七月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保59号
申请人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被申请人：永州市钟野水电投资有限公司。
住所地：永州市冷水滩区河东翠竹负责人。
法定代表人：唐善德，该公司负责人。
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市钟野水电投资有限公司在国网湖南省电力公司蓝山供电分公司应付被申请人所有购电收入冻结金额6800000元；申请人湖南新田农村商业银行股份有限�司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市钟野水电投资有限公司在国网湖南省电力公司蓝山供电分公司应付被申请人所有购电收入的金额6800000元，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1369号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：唐进英，女，1956年7月11日出生，汉族，住茂名市桥北东区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告唐进英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝到庭参加了诉讼，被告唐进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市桥××房××面积为8.09平方米的车房，租赁期限自2007年1月1日到2009年12月31日止，每月租金为32.36元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和滞纳金共计2237.7元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市桥××房××号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金970.8元（按照每月32.36元从2010年1月暂计至2012年6月，2012年6月之后的租金按照每月32.36元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告滞纳金1266.9元（按照日千分之三从2010年1月1日暂计至2012年6月30日，余下部分从2012年7月1日计至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐进英不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年12月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××××号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，该车房面积8.09平方米，每平方米月租金4元，每月租金32.40元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金1164.96元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月32.40元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付滞纳金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告唐进英在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市桥北东区38栋一层3号车房。
二、限被告唐进英在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月32.40元，从2010年1月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁 斌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 吴嘉怡
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。
负责人：谭红军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：滕剑，男，该支行工作人员。
被告：滕三应，男，1971年11月16日出生，苗族，现在吉首。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称中国邮政银行凤凰支行）与被告滕三应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田林兴、滕剑及被告滕三应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行凤凰支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金5000元、费用2222.64元及利息621.35元，共计7843.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告滕三应以凤凰县疾病预防控制中心职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2016年9月29日向被告发放了一张额度为3万元的信用卡，卡号为62×××63。被告使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。截止2017年11月28日，被告拖欠本金、费用及利息共计7843.99元。故原告起诉，请求法院依法判决。
被告滕三应承认使用信用卡取现5000元，因被告目前正在服刑中，请求原告对利息适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，被告滕三应向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2、违约金为最低还款额未还部分的5%等。原告于2016年9月29日向被告发放了一张额度为3万元的信用卡，卡号为62×××63，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金5000元、费用2222.64元（包含违约金、手续费等）及利息621.35元，共计7843.99元未归还。被告欠款于开庭之日已逾期，原告的系统是信用卡逾期7期以上后利息停止计算，现利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约,被告应当偿还本金和给付利息及相关费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕三应于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金5000元、费用2222.64元（包含违约金、手续费等）及利息621.35元，共计7843.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕三应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一八年七月五日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初763号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。
被告：王敬东，男，1970年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告王敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告王敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2017年10月拖欠物业服务费4265.30元；2.判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年11月27日的违约金为2870.56元），之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家三街22号商品房业主，该商品房建筑面积为240.88平方米，花园面积为163.03平方米。双方于2010年3月13日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2017年1月至2017年10月物业服务费4265.30元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告王敬东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家三街22号商品房业主，建筑面积为240.88平方米，花园面积为163.03平方米。双方于2012年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，协议约定原告为涉案物业提供物业服务，被告支付物业服务费，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元、花园面积每月每平方米0.40元计算，以银行代收代交方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日，如被告逾期交纳，每逾期一日按所欠物业服务费的5‰交纳违约金。被告拖欠2017年1月至2017年10月期间物业服务费4265.30元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2017年1月至2017年10月期间物业服务费4265.30元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期付款之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，虽前期物业服务协议有此约定，但违约金的标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，酌情将其违约金标准调整为年利率24%，违约金的计算应按被告每期实欠物业服务费，从每期应交物业服务费日期的次日即每月的16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月27日的违约金为503.31元。原告请求的违约金超过本院核定部分，不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告王敬东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2017年1月至2017年10月期间的物业服务费4265.30元及违约金（暂计至2017年11月27日的违约金为503.31元，从2017年11月28日起违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担25元，被告王敬东负担50元（原告已预交受理费75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕艳颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初274号
原告：新田县老邓钢材销售中心，住所地新田县龙泉镇叠翠街东侧。
负责人：邓仕宇。
被告：永州市第十建筑公司，住所地永州市冷水滩区沿江路261号。
法定代表人：刘华荣。
被告：唐柏生，男，1956年6月18日出生，住永州市冷水滩区。
被告：张满意，男，1965年10月25日出生，住祁阳县。
被告唐柏生、张满意共同委托诉讼代理人：徐天桥（一般授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告新田县老邓钢材销售中心与被告永州市第十建筑公司、唐柏生、张满意买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告新田县老邓钢材销售中心于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县老邓钢材销售中心向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县老邓钢材销售中心撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告新田县老邓钢材销售中心负担。
审判员 邓辉
二〇一八年四月十三日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6350号
原告：万凤仙，女，汉族，1950年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：魏云华，男，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省五华县，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告签订房地产租赁合同，约定原告将深圳巿福田区华新村X栋X房租给被告使用，被告每月支付租金2900元，合同期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，合同签订后，原告即履行合同，向被告交付该房产，此后，被告向原告依约交纳租金，合同到期后，原告与被告未续签书面合同，但被告一直交纳租金，原告也未收回房屋，双方形成事实合同关系，但未约定合同履行期限。至2015年9月，原告方到租赁房屋查看，发现被告未经原告许可擅自改变房屋结构，将租赁房产改变成六套独立房间分别出租，造成严重安全隐患，原告分别于2015年10月20日及2016年1月14日向被告转租户及被告发函解除合同，但被告拒不交还房屋。根据我国合同法第二百三十二条规定，租赁合同未约定期限的，双方可以随时解除合同，且被告未经原告允许改变房屋结构，已经违约。现原告起诉来贵院，请求法院判令：1、解除原被告房地产租赁合同；2、被告立即将华新村X栋X房屋恢复原状并返还原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年9月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签署《房地产租赁合同》约定，甲方将位于深圳市华新村X栋X房（下称涉案房产）出租给乙方夜为住家使用，乙方不得擅自改变房屋的用途；租赁期为2011年10月1日至2012年9月30日，租金每月2900元，乙方在每月1日前交租给甲方，乙方向甲方支付押金2900元；合同期满如乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方（不计利息）。如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金中抵所欠金额；乙方使用房屋时，不得擅自改变房屋的结构和用途。如乙方违反合同约定，视为乙方违约，乙方所交押金甲方不予退还乙方。
上述合同签署后，被告向原告支付了押金2900元，截止庭审时，涉案房产仍由被告控制，被告足额向原告支付了租金，目前双方实际执行的月租金为3900元。
2015年11月3日，原告向深圳市福田区华强北街道办事处上访，该办事处的接访告知书中的信访事项记载，涉案房产被租户私自改成房中房并转租谋利，通知租客不再续租并要求其恢复原貌，租客拒不搬走，要求政府保护公民合法权益，帮助处理。
原告为证实被告将涉案房产改造并另行转租的事实，向本院提交了其于制作的要求涉案房产内的住户限期搬走的告示及被告与案外人签署的将涉案房产部分出租的《房屋租赁合同》复印件予以佐证。
另查，涉案房产的权利人为原告。因被告下落不明，本院向被告公告送达了本案的诉诉材料，公告期于2016年11月1日届满。
本院认为，原告与被告签署的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限届满后双方未签署新的租赁合同，应视为双方构成不定期租赁合同关系。原告提交的告示、《接访告知书》及租赁合同复印件并不能证实被告将涉案房产改造的事实，其以此为由请求解除合同证据不足。如上所述，原告与被告之间构成不定期租赁关系，双方均可随时解除。由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除不定期租赁关系，因此，本院认定本案不定期租赁关系的解除之日应为诉状送达被告之日即2016年11月1日。被告应在不定期关系解除后向原告返还涉案房产。原告未举证证明涉案房产在交付被告时的状态及现状，其要求被告恢复原状证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、确认原告万凤仙与被告魏云华之间的不定期租赁关系于2016年11月1日解除；
二、被告魏云华应于本判决生效之日起三十日内搬离原告万凤仙名下位于深圳市华新村东区X栋X的房产；
三、驳回原告万凤仙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 肖 英
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 吕珍兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏 颖
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初727号
原告：肖某某，男，1989年12月20日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：龚某某（系精神病人），女，1987年9月22日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：龚银秀，女，1963年3月1日出生，住湖南省祁东县，系被告龚某某之母。
法定代理人：张宏祥，男，1956年4月18日出生，住湖南省祁东县，系被告龚某某之父。
原告肖某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某于2018年5月5日向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告龚某某法定代理人张宏祥在中国邮政银行的存款。原告肖某某及委托诉讼代理人匡欣到庭参加诉讼，被告龚某某的法定代理人龚银秀、张宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决被告龚某某法定代理人龚银秀、张宏祥返还原告彩礼60000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系精神病二级残疾患者。2018年4月10日，原、被告经媒人介绍相识，被告法定代理人龚银秀刻意隐瞒被告龚某某患有精神病的事实，并提出原、被告订婚原告需给付彩礼60000元，原告于相识当天便给付被告法定代理人龚银秀彩礼20000元。原、被告于2018年4月11日在祁东县民政局的登记结婚，被告法定代理人龚银秀又向原告索取彩礼40000元。原告于结婚当晚发现被告龚某某服用治疗精神疾病类药物，次日，原告同四个媒人一起将被告送回其娘家。2018年4月21日，原、被告两村的村干部就此事进行调解，被告龚某某的法定代理人承认拿原告肖某某60000元彩礼，但认为被告龚某某在原告肖某某家居住了一晚，被告龚某某有可能会怀孕，被告法定代理人龚银秀拒绝返还彩礼60000元。
被告龚某某法定代理人龚银秀、张宏祥未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了原、被告的结婚证、祁东县城连墟乡社会事务办公室及祁东县城连墟乡残疾人联合会共同出具的证明、祁东县砖塘镇担干山村委会出具的证明、原告代理人对证人王孝付（媒人）、李春莲（媒人）所做的调查笔录、原告父亲肖建粮的银行流水、被告龚某某与及法定代理人龚银秀、张宏祥的户籍成员信息及证人肖玉宝（原告村村支书）出庭作证的证言；上述证据来源合法、内容客观、且证明内容能相互印证，形成了证据链，结合原告在庭审中的陈述，能证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方相识一天便草率登记结婚，婚姻缺乏感情基础。加之原告在结婚当天发现被告患有精神病便于次日将被告龚某某送回娘家，双方婚后未共同生活，亦未建立夫妻感情，现原、被告难以共同生活，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告龚某某在与原告结婚前系精神病人，被告龚某某的法定代理人龚银秀在原、被告结婚前一天及结婚当天向原告共索要彩礼60000元，原、被告现虽已登记结婚，但婚后未共同生活，故被告龚某某的法定代理人龚银秀、张宏祥应当将收受的彩礼60000元全部返还给原告。考虑到被告龚某某系精神病人，原告肖某某应履行适当的扶助义务，本院酌情确定原告肖某某向被告龚某某支付经济帮助款10000元。
综上所述，原告要求与被告离婚及返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。被告龚某某及法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条第二款、第三款（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告龚某某离婚，予以准许；
二、被告龚某某法定代理人龚银秀、张宏祥返还原告肖某某彩礼60000元；
三、原告肖某某给付被告龚某某经济帮助款10000元。
上述二、三项判决，限本判决书生效后十日内履行，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费600元，合计750元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1108号
原告：朱先志，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：朱杰雄，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
原告朱先志与被告朱杰雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱先志于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱先志提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱先志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱先志负担。
审判员 陈军英
二〇一八年八月十七日
书记员 朱银燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6004号
原告：陈积朵，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。
被告：肖洪长，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
原告陈积朵诉被告肖洪长买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款61230元，并按照月利率2%向原告支付自2017年4月1日起至实际清偿日止的利息（暂计至2018年4月12日为15348.32元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告购买了742件笔记本电脑配件，每件单价为190元，货款取整后为141000元。2016年9月1日，原、被告签订《货款还款协议》，被告确认尚欠原告货款64230元，并约定于2017年3月30日前付清，逾期还款须按月利率3%向原告支付利息。至今被告仍欠61230元，原告特提起诉讼。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告提交了证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为定案的证据。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明被告确认欠款后，于2016年12月11日向原告还款3000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款61230元应予清偿。被告承诺于2017年3月30日前还清，由于其不能按期还款，原告请求以欠款为本金从2017年4月1日起计算利息本院予以支持；双方约定利息按月利率3%计算，原告现请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖洪长应于本判决发生法律效力后十日内向陈积朵支付货款61230元及以尚欠货款为本金从2017年4月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714.46元，减半收取计857.23元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。对原告已预交的受理费857.23元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年六月八日
书记员 冯嘉欣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1874号
原告：罗锦文，男，1976年8月4日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：许北桃，男，1973年11月5日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告罗锦文与被告许北桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗锦文到庭参加诉讼，被告许北桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告许北桃向原告罗锦文清偿欠款本金30000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至被告许北桃实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由被告许北桃承担。
事实和理由：2014年12月20日，被告许北桃因资金周转困难，向原告罗锦文借款10000元。双方于当天签订借款合同，约定月利率2%，没有约定还款期限。签订借款合同同时，原告罗锦文将10000元现金交付给被告许北桃。2015年2月2日，被告许北桃又以相同的理由向原告罗锦文借款20000元，双方便按照此前借款的条件，签订借款合同，于当日，原告罗锦文将20000元现金交付给被告许北桃。后来，由于原告罗锦文手头较紧，原告罗锦文便向被告许北桃催要欠款本金，但被告许北桃拒绝接听电话，对原告罗锦文避而不见，导致原告罗锦文无法追讨债务。原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告许北桃至今仍未还款，已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告罗锦文的合法权益，请求法院依据事实和法律规定作出公正判决。
被告许北桃没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告许北桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告罗锦文提供的如下证据：原告罗锦文身份证原件一个、借款合同原件两份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告罗锦文提供的上述证据予以认定。
根据原告罗锦文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗锦文与被告许北桃在2014年12月20日签订一份《借款合同》，约定被告许北桃向原告罗锦文借款人民币10000元，作为生意上的周转，此借款于签订本借款合同时已全额交付给被告许北桃，被告许北桃每月以利率2%计付借款利息给原告罗锦文等。借款合同签订的当天原告罗锦文以现金支付方式支付10000元给被告许北桃；2015年2月2日原告罗锦文又与被告许北桃签订一份《借款合同》，约定被告许北桃向原告罗锦文借款人民币20000元，作为生意上的周转，此借款于签订本借款合同时已全额交付给被告许北桃，被告许北桃每月以利率2%计付借款利息给原告罗锦文等。借款合同签订的当天原告罗锦文以现金支付方式支付20000元给被告许北桃。被告许北桃收到原告罗锦文借款共计30000元后仅支付2016年8月前的利息，之后既没有偿还借款本金也没有支付借款利息，经原告罗锦文多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许北桃因急需资金周转分别在2014年12月20日、2015年2月2日向原告罗锦文借款共计30000元，原告罗锦文分别在2014年12月20日、2015年2月2日将款项合共30000元给付被告许北桃，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗锦文与被告许北桃之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告许北桃与原告罗锦文没有约定借款期限，原告罗锦文在2018年5月29日向本院起诉，主张被告许北桃偿还借款30000元及利息，但被告许北桃至今没有偿还，为此，原告罗锦文请求被告许北桃返还借款30000元，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告罗锦文与被告许北桃在《借款合同》中约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，为此，原告罗锦文请求从起诉之日（即2018年5月29日）起计算至被告许北桃实际清偿全部款项之日止按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告许北桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许北桃应在本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告罗锦文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告许北桃负担（原告罗锦文已预交275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一八年七月二十日
书记员 李瑞云
许燕甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5660号
原告：冯修容，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路凤翔直街1号。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
原告冯修容诉被告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国锋，被告委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10607.26元、护理费600元、营养费600元、交通费200元、误工费2000元，以上共计14007.26元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告单位，工作职位是安保，未签订劳动合同。2017年11月16日，原告在上班期间受伤，被告单位经理亲自把原告送入医院治疗。原告住院6天，并根据医嘱休息两周。所花费的医疗费均是原告自费，被告拒不承担。
被告辩称，一、原、被告没有雇佣关系，其事实与理由均是捏造的。二、原告已满60岁，其所称工作应属于雇佣性质，但原告未能证明其是在从事雇佣活动或因雇佣活动而受伤。也未能证明如何受伤，雇主无须承担责任。三、原告医疗费、护理费等费用是为治疗其多种慢性疾病所花，原告提供的诊断证明书显示原告被诊断出12种症状，仅第2种属于意外伤害。
本院经审理认定事实如下：后2017年11月16日，原告因“头部外伤后头痛、腰痛5小时”入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2017年11月22日出院，共住院6天。出院诊断为：1.短暂性缺血发作；2.左颧面部、左肘部、左膝部、双足部皮肤挫擦伤；3.双侧基底节及双侧放射冠多发腔隙性脑梗塞；4.脑动脉硬化；5.脑萎缩；6.双侧颈动脉硬化；7.高血压性心脏病，心脏增大，心功能Ⅱ级；8.高尿酸血症；9.双踝部痛风性关节炎；10.颈椎、腰椎、左膝关节退行性变；11.右侧多发肋骨陈旧性骨折；12.酒精肝。出院医嘱：全休2周，不适随诊。
本院认为，原告未提供证据证明其为被告所雇佣，更无证据证明其在被告处从事保安工作。即原、被告间无雇佣关系，原告未为被告提供劳务。退一步讲，即使原、被告间存在雇佣关系，从原告的出院诊断看，原告是短暂性缺血发作，由此而昏倒受伤，短暂性缺血发作与保安工作并无因果关系，即原告并非因向被告提供劳务而受伤。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯修容的诉讼请求。
本案受理费减半为250元（原告已预交），由原告冯修容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 勉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3063号
原告:向木长，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县观音阁镇湖清村**组。
原告：黄谋良，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇双江口村**组。
原告：向德发，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区长湾里路*号。
三原告共同委托诉讼代理人：洪建军，湖南城怀律师事务所律师。
被告：黄彦达，男，1963年2月22日出生，苗族，住湖南省洪江市黔城镇开元大道梅园小区*栋*单元***房。
被告：彭健军，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇街上居委会。
被告：肖祥光，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇玉皇阁社区居委会三星坡*组***号。
被告：洪江市威远建筑工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局办公楼一楼。
法定代表人:杨永华。
被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村。
法定代表人:易遵华。
原告向木长、黄谋良、向德发与被告黄彦达、彭健军、肖祥光、洪江市威远建筑工程有限责任公司（以下简称威远公司）、湖南千年湘西酒业有限公司（以下简称湘西酒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
向木长、黄谋良、向德发诉称，2013年7月9日，被告湘西酒业公司作为发包人接受被告威远公司的中标，确定其为湘西酒业公司洗马厂区建设工程的承包人,双方签订了《湖南省建设工程施工合同》一份，约定:湘西酒业洗马区建设工程发包给威远公司施工，工程内容为房屋土建工程，建筑总面积25193.99㎡，单价830元/㎡，合同工期总日历天数为730天，开工日期为2013年8月28日，竣工日期为2015年8月18日，合同价款为人民币20911011元。威远公司、湘西酒业公司在合同上加盖单位公章，被告黄彦达作为委托代理人在合同上签字。2013年8月26日，被告黄彦达、彭健军、肖祥光作为甲方与原告向木长、黄谋良、向德发作为乙方签订了《工程劳务承包合同》一份，约定:甲方将湖南千年湘西酒业厂区建设工程的劳务承包给乙方施工，工程内容为建筑物所需的模板工程、砼工程、内外脚手架工程、泥工、付工、水、电安装、室内外给水、排水，钢筋工(含焊接)、机械设备操作工、现场放线、楼地面装饰及室内外粉刷以及外墙装饰，化粪池及散水明沟等，承包单价：地下室及窖库398元/平方米，粮仓378元/平方米，酿造车间398元/平方米，办公楼、宿舍楼、培训楼(含三层以上)338元/平方米，食堂、质检楼、灌装车间358元/平方米；由于甲方原因造成停工三天(含三天)以上，甲方给乙方每人每天补偿生活费20元，停工十天(含十天)以上，除每人每天补偿生活费20元外，再补偿机械设备租金，租金按市场价计；工程完成至一层盖板7天内开始付款，主体按总工程款60%按月按栋80%分层支付;内墙、楼地地面完工，按本栋总造价的20%×80%支付，外墙完工按本栋总造价的10%×80%支付，完成明沟、散水、化粪池等整个工程在工程验收前付足整个工程款的80%，余款20%工程款在竣工验收后3个月内一次付清。乙方必须提供工人工资表，工程款按月付到工人并签字交给甲方等。合同签订后，三原告即组织农民工及合同约定的工程所需机械设备、脚手架材料零星耗材等进场施工，后因发包方原因缩小工程建设规模，造成三原告机器设备、脚手架材料及民工等租金及误工损失。2014年5月份，三原告完成房屋及厂房劳务施工建筑面积12021.78平方米以及灌装车间等劳务施工后，发包方被告湘西酒业公司即进场使用生产。2016年10月21日，经对三原告完成的劳务工作量及损失补偿进行结算，被告黄彦达、肖祥光出具《湖南千年湘西酒业有限公司劳务费结算单》，三原告的工程劳务费及劳务费误工损失补偿共计6179753.68元。此后被告黄彦达、彭健军、肖祥光陆续支付三原告劳务费，至起诉时尚欠330万元未付，三原告多次催收均未果。鉴于湖南千年湘西酒业洗马厂区建设工程项目系被告湘西酒业公司通过招标形式发包给被告威远公司，三原告按照被告方的指令组织民工完成了该项目已建厂房及房屋的劳务施工，结算款项系民工工资及误工损失补偿，且湘西酒业公司尚欠该项目工程款未付；因此，被告威远公司对三原告的劳务费有连带偿付义务，湘西酒业公司应在其欠付工程款范围内承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告方应从实际使用时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，为维护农民工合法权益，保障农民工工资即时支付到位，特具状至人民法院，请求依法判决被告黄彦达、被告彭健军、被告肖祥光支付三原告劳务费330万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期间类贷款利率计算，自工程交付之日起至付清日止(至起诉时暂计825000元);被告威远公司对上述款项承担连带支付责任；被告湘西酒业公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案涉及的合同履行地在洪江市辖区，不在怀化市鹤城区辖区；被告黄彦宏的户籍地虽然在怀化市鹤城区，但应以其经常居住地洪江市确定住所地；且本案其他被告住所地也均不在怀化市鹤城区，大多数在洪江市辖区；故本院对本案无管辖权，应移送湖南省洪江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送洪江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 阳敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈琼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初421号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷国洪，曾用名雷福国，男，1998年1月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，美发师，住兴义市，因本案于2016年2月7日被处以十五日行政拘留，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人雷国洪犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人雷国洪及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理二次，补充的证据已经进行举证、质证。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日2时许，被告人雷国洪与王某1、王某2、王某3、黄某到兴义市桔山“1+1”KTV找朋友吕某，在兴义市桔山“1+1”KTV门前遇见吕某和被害人杨某1、丁某、岑某等人从KTV出来，双方因口角发生争执，后在兴义商城楼下建行门口人行道上发生打架。雷国洪持跳刀将被害人丁某、杨某1、岑某杀伤。经鉴定，杨某1上腹部伤符合锐器损伤特征，损伤造成的肝破裂、腹腔积血（积血量达900毫升，凝血块100克），经手术修补、积血清除术后，其损伤程度评定为重伤二级。岑某上腹部、右下腹、右大腿处伤均符合锐器损伤特征，上腹损伤造成的腹腔穿通伤、胆囊对穿伤、十二指肠降部对穿伤，并经手术治疗后，其损伤程度评定为重伤二级；腹腔积血及腹膜后血肿评定为轻伤二级；右下腹损伤造成的腹壁穿透创评定为轻伤二级；右大腿损伤程度评定为轻微伤；岑某的损伤程度最终评定为重伤二级。丁某右腋窝处伤符合锐器作用特征，其损伤造成的右侧正中神经、右侧桡尺神经损伤、右肱静脉断裂评定为轻伤二级。
案发后，被告人雷国洪于2016年2月7日到兴义市公安局仓更派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人雷国洪及辩护人均无异议，并经查证属实的作案工具跳刀一把，扣押物品决定书，随案移交物品文件清单，指认物证照片，岑某、杨某1所穿衣服照片；户籍证明，查获经过，办案说明，行政处罚决定书、通知书；证人王某1、王某2、严某、吕某、汤某、的证言；被害人丁某、杨某1、岑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录、指认照片，辨认笔录；被告人雷国洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国洪故意伤害他人，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控雷国洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷国洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，鉴于其造成二人重伤、一人轻伤的严重后果，决定对其从轻处罚不减轻处罚。对辩护人提出“雷国洪有自首情节”的辩护意见予以采纳，提出的“本案纠纷系王某1引起，雷国洪是在误会对方会用刀杀伤朋友，情急之下才做出的错事，其主观恶性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，雷国洪在双方发生纠纷后用刀杀伤三人，其主观恶性大，后果严重，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对雷国洪判处二年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。雷国洪因本案被行政拘留的期限，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2020年5月6日止。）
二、随案移送作案工具跳刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 范功喜
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵淞坚
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00080号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，2013年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第058号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日15时许，被告人张某甲无证驾驶陕H095**货车行驶至洛南县寺坡镇寺坡苗圃路段时，被正在公路上巡查执法的洛南县公安局古城交警中队民警李某某、张某乙、雷某某、熊某某查获，李某某等将张某甲传至古城交警中队准备调查处理时，张某甲趁民警不备，驾驶前来了解情况的其父张某丙陕H255**小轿车离开。为防止张某甲无证驾驶酿成事故，李某某等即驾车寻至张家，要求其接受处理，张某甲心怀不满，用事先准备好的啤酒瓶将李某某头部砸伤。经鉴定，李某某头部损伤程度属轻微伤。
李某某被砸伤后，张某乙即用手机拨打110报警，被告人张某甲明知张某乙已报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
2013年5月7日，被告人张某甲之父张某丙与被害人李某某达成民事赔偿协议，支付了李某某的住院医疗费用，并赔偿各项损失5000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人李军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、110接警信息、洛南县公安局景村派出所民警刘伟、张鼎提供的抓捕经过、李某某的人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某乙、熊某某、张某丁、张某戊等人证言、被害人李某某的陈述、洛南县医院住院病历和诊断证明、住院病人费用清单、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字[2013]13号公安司法鉴定书、调解协议、被害人李某某的谅解书、物证啤酒瓶碎片、洛南县公安局景村派出所户籍证明信、被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某甲在案件发生后，明知他人已报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，应当视为自动投案，到案后如实供述其罪行，属自首。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实和其自首的量刑情节成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一三年六月二十五日
书记员 薛 娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初207号
原告：李有德，男，1947年7月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：李云刚，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告李有德之子，代理权限为一般代理。
被告：张绍亮，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：李代花，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李有德与被告张绍亮、李代花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李有德于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有德撤回对被告李代花的起诉。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年七月十三日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初97号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：李正嘉，男，汉族，1990年8月10日出生，住广西宾阳县。
第三人：人人行科技股份有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。
法定代表人：王璐，任人人行科技股份有限公司董事长
原告陈鹏飞与被告李正嘉、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈鹏飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈鹏飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费680.04元，减半收取340.02元由原告陈鹏飞负担。
审 判 长 陈洋聪
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 吴源星
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾德庚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执312号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人刘有。
上列当事人因行政非诉执行纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东行审字第41号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东行审字第41号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第615号
原告刘某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人帅建红、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年8月31日在彭山县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合双方矛盾不断，夫妻关系长期不和，曾多次协议离婚无果，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请人民法院判决离婚；婚生女孙某乙跟随原告生活并抚养。
被告孙某甲辩称，原告诉称并非事实，婚后双方虽偶有吵闹，但并不足以影响夫妻感情；且为了家庭，我努力在外打工挣钱，双方夫妻感情并未破裂。现原告起诉离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月经人介绍认识恋爱，并于同年8月31日在彭山县民政局登记结婚，2010年2月23日生育一女孙某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭锁事发生矛盾，原告故以夫妻感情破裂为由，于2013年5月23日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，结婚证复印件，婚生女孙某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从2009年结婚至今，有一定的婚姻基础，且婚后生育一女，尚未成年。因双方婚后未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年六月十九日
书记员 黄自春
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1471号
原告：庞某，女，汉族,1981年10月28日出生，广东省吴川市人，住址：广东省吴川市,
被告：刘某，男，汉族,1982年7月1日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院寄交《民事撤诉申请书》,申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告刘某的起诉。
一审案件受理费150元,由原告庞某承担。
审判员 许志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈洪森
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初418号
原告闫某某，女，户籍地定州市大鹿庄乡。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告步某某，男，住隆化县偏颇营乡。
原告闫某某与被告步某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人何春雨到庭参加了诉讼，被告步某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初在保定三台鞋厂打工认识并开始同居生活，于2006年5月1日生育一女步某甲。2009年12月22日，双方回到被告老家隆化县民政局补办的结婚证。双方开始同居生活期间感情较好，但是被告爱赌博，开始输赢不大，之后越赌输钱越多，双方因此经常吵架、闹意见。2010年秋季，因为被告赌博，原、被告因此发生口角，被告将原告打伤，原告回家娘家居住至今，在此期间被告对原告不闻不问，双方也没有任何联系。现原、被告分居生活已经五年有余，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，步某甲由原告自行抚养。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告于2009年12月22日登记结婚。
证据二：闫国强当庭证言：证人系原告父亲，原、被告经常因被告赌博的事闹意见。2010年秋天，原、被告再次因被告赌博的事打架，被告将原告打伤，原告回到娘家与父母共同生活至今，原告在家主要靠在附近打零工维持生活。这期间被告也没来找过原告。
证据三：周喜英当庭证言：证人系原告母亲，2010年秋季，被告因为赌博欠钱，想要卖车还债，回家后和原告发生口角，打的架。当时把原告打的耳朵听不清，经常头疼，原告才回的娘家。自原告回娘家后，被告也从未找过原告，原告在娘家附近的服装厂打工维持生活。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法单独对步某甲进行了询问，步某甲表示愿随原告共同生活。
因被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据一，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。对原告提供的证据二、三，两位证人陈述相一致的部分，本院予以采信；其他部分，不予采信。
经审理查明，2005年初，原、被告在保定市三台鞋厂打工期间相识并开始同居生活。双方于2006年5月1日生育一女步某甲，于2009年12月22日补办了结婚证。2010年秋季，原、被告因被告赌博问题发生口角后，继而动手打架，原告回到定州市大鹿庄乡东丈村娘家生活至今。原、被告分居生活至今已五年有余，夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告因被告赌博问题发生口角，继而动手打架，致夫妻感情不和，双方分居生活已经五年有余，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。步某甲在诉讼过程中表示愿随原告共同生活，对原告要求自行抚养步某甲的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告步某某离婚。
二、步某甲由原告闫某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初177号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年8月26日出生于福建省宁德市福安市，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：福建省福安市，住福建省福安市。因本案于2016年11月11日被邵武市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人苏某某犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关起诉指控，2016年11月11日，被告人苏某某在邵武市自己经营的某足浴店内，容留赵某、吴某、傅某从事卖淫活动，从中收取嫖资550元。后苏某某及三名卖淫妇女被民警在店内当场查获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账照片等物证；有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人赵某、吴某、傅某、官某、王某、张某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00487号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程强。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2009年12月9日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟萍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人程强犯抢劫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人程强及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月6日凌晨4时30分许，被告人程强在本市西湖区西城广场边西城路附近，以持刀相威胁的方式劫取路经此地的被害人冯某的拎包一只，内有人民币105元、诺基亚牌1280型手机一部（价值人民币120元）及身份证、银行卡等物。后其又在本市西湖区莲花路167号自动柜员机处使用抢得的信用卡，企图取现，但未得逞。案发后，所抢手机及身份证已发还被害人。综上，被告人程强所抢财物共计价值人民币225元。
2013年2月17日下午，被告人程强在其家属陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人傅某、夏某、潘某的证言，发生情况报告表、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、欧丽商务酒店住宿登记表、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书以及搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程强以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人程强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃款人民币105元责令被告人程强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 钱 波
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初710号
原告：平远县明华物业管理有限公司。住所：广东省平远县大柘镇平城北路宜华金色华府4栋102号。统一社会信用代码91441426MA4UMR1872。
法定代表人李小青，该公司经理。
委托代理人林钦海，该公司保安队长。
被告：夏兰兰，女，1986年11月12日出生，汉族，现住平远县。
被告：马家灵，男，1982年9月4日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告平远县明华物业管理有限公司诉被告夏兰兰、马家灵物业服务合同纠纷一案中，原告平远县明华物业管理有限公司于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平远县明华物业管理有限公司负担。
审判员 曾泳源
二〇一八年八月二十七日
书记员 王佩文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1153号
原告庞月勤，女，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，住河南省项城市。
被告宋臣，曾用名宋晨，男，回族，1989年6月8日出生，住商丘市。
被告洪峙铨，男，回族，1973年1月5日出生，小学文化，无职业，住商丘市。
委托代理人宋臣，基本情况同上。代理权限为特别授权。
原告庞月勤与被告宋臣、洪峙铨合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2月14日原告申请追加洪峙铨为本案被告，3月10日本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞月勤、被告宋臣（同时为被告洪峙铨代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告庞月勤诉称：原告承包被告洪峙铨发包的商丘市恒升有限公司防水工程经验收合格后，由被告宋臣于2015年2月17日向原告出具欠条一张，并对工程款进行了结算。剩余工程款31550元至今未给付原告。原告诉至法院，要求二被告支付原告工程款31550元。
被告宋臣辨称：欠原告工程款是事实，但该工程是被告洪峙铨承包的，与答辩人无关。
被告洪峙铨辩称：同意给付工程款，但是目前工程尚未结算清楚，待结算后给付原告。
本案争议的焦点为：原告起诉工程款如何偿还，由谁承担。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告洪峙铨承包了河南恒升建筑安装有限公司位于商丘市××区××楼工程，后将该工程防水工程分包给原告庞月勤。2015年2月17日，双方就该工程进行了结算，被告洪峙铨共欠原告工程款51550元。当日，被告宋臣给付原告工程款20000元后，剩余工程款31550元至今未给付原告。
上述事实，由当事人提交的欠条、建设工程施工合同、恒升公司内部承包协议、判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告完成了防水工程，被告洪峙铨应依双方的结算单向原告支付所欠款项。故原告要求被告洪峙铨支付31550元工程款的诉请，本院予以支持。被告宋臣为被告洪峙铨的雇佣人员，其给原告出具借条等行为为职务行为，不应在本案中承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告洪峙铨向原告庞月勤支付工程款31550元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告庞月勤的其他诉讼请求。
一审案件受理费620元，减半收取310元，原告庞月勤负担110元，被告洪峙铨负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15907号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡缙雅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第96号
原告樊某某，男，1990年12月4日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告胡某某，女，1990年9月28日生，汉族。
原告樊某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张明恩、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年，原、被告订婚认识，2011年农历12月典礼同居，同居后原、被告性格不合，2012年11月被告回娘家居住，至今未回。同居前被告借婚姻向原告索要各种款项达67900元，被告的行为严重损害了原告的利益，现我们已无法共同生活。特向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼款67900元；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所述借婚姻勒索不属实，我没有收到原告的钱。
经审理查明，2011年，原告樊某某与被告胡某某经媒人胡某甲、樊某乙介绍确定恋爱关系，2011年阴历12月19日原、被告按民俗举行结婚典礼仪式后同居生活。原、被告未进行结婚登记。典礼前后，原告给付被告见面钱11000元、彩礼款40000元。原、被告于2012年11月份分居至今。
上述事实，有原告提供的证人胡某甲、樊某乙证言，结合原被告当庭的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约并典礼，原告给付被告见面钱11000元，彩礼款40000元。事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。由于原、被告已经按照民俗典礼同居生活，其返还数额应酌情减少。且原告要求的部分彩礼及属于赠予性质，依法不予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于判决生效后五日内返还原告樊某某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告樊某某负担908元，被告胡某某负担550元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨昊方
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第20号
申请人：深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司。
法定代表人：李雪飞。
委托代理人：孙裕芬。
被申请人：浙江虎王实业有限公司。
申请人深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司以被申请人浙江虎王实业有限公司拖欠其海运费为由，于2013年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人浙江虎王实业有限公司银行存款人民币8万元；
二、申请人深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费820元，由申请人深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 勇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张凯薇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第35号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年11月28日被松阳县公安局刑
事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）10号起诉书指控被告
人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
松阳县人民检察院检察员杨莹、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年松阳县茶叶产业区建设需征用被告人
刘某甲位于新兴镇上安村的田地，但刘某甲对征地补偿标准不满
而不同意自家田地被征用。2013年5月3日17时许，刘某甲听说上
安村桥头工地正在施工，遂与同村村民洪某甲前往工地阻止。二
人到达工地后将工地上的两台钻井机的三脚架拆毁，刘某甲还将
钻井机的出烟口破坏。随后刘某甲从地上拿起石头砸向被害人叶
某停在工地上的挖掘机，造成该挖掘机的前挡大玻璃、侧面大玻
璃、门上活动玻璃和门后侧玻璃等共计五块玻璃损坏。经松阳县
价格认证中心鉴定被损坏的玻璃共计价值人民币8300元，维修工
时费需300元。被损坏钻井机因标的物灭失无法鉴定价值。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人叶某各项损失15000元，
赔偿了钻井机所有方损失4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人叶某、朱某的陈述，证人洪某甲、洪某乙、李某、刘某乙、杨某等人的证言，现场照片、被毁坏物品照片、现场勘查笔录
、收条、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘某甲的身份及到案
经过。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其
行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后
，被告人赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。结合
被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十
二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 何晓芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00089-2号
申请执行人宝鸡市神舟汽车服务有限公司，住所地本市。
法定代表人门高峰，任经理。
被执行人张乃成，男，生于1969年11月3日，汉族，系金台区东风路街道办干事，住东风路。
本院在执行申请执行人宝鸡市神舟汽车服务有限公司申请执行被执行人张乃成租赁合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1399号民事调解书确定，执行标的为租金45000元，案件受理费1007.5元，执行费590元，逾期付款利息损失724.5元。执行中，被执行人张乃成未按执行通知书限期履行义务，本院冻结了张乃成的工资收入账户，足额扣划了上述应履行义务款项，并扣收了执行费。案款已发放给申请执行人。案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年六月十七日
书记员 杜国梁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第714号
原告：王根付，男，1948年9月29日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人：王素芹（系原告之女），女，阳曲县XX村村民，住阳曲县XXX村。
委托代理人：刘二货，男，阳曲县XXX村村民，住本村。
被告：赵建生，男，1953年9月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县XX村。
委托代理人：赵变仙（系被告妻子），女，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人：赵小丹（系被告之女），女，太原市国有资产管理公司职工，住太原市杏花岭区。
原告王根付与被告赵建生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根付及其委托代理人王素芹刘二货被告赵建生的委托代理人赵变仙、赵小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根付诉称：2012年3月12日被告无视政府禁止野外用火的规定，在本村十亩咀地里烧玉米杆，把相邻原告地里的33颗果树烧死，其中枣树6株、杏树1株、苹果树26株，过火面积达半亩多，我向大盂镇政府、大盂派出所报案，经过多次协商被告也没有赔偿我，至今3年多，给我造成很大的损失，诉来法院判令被告在我的地里栽活地径6厘米的枣树6株、杏树1株、苹果树26株，维护我的合法权益。
被告赵建生辩称：2012年烧死原告果树这件事政府已经处理了，在政府作出处理意见的当天我就给了杜同川4**元，栽树是杜同川的义务，不是我的义务，我没有义务栽树。
经审理查明：原告王根付与被告赵建生同为阳曲县XXX村委XX畛自然村村民，2012年3月12日被告赵建生在XX村十亩咀地块焚烧秸秆引发荒火，过火面积半亩多，烧死原告王根付地里的果树。该事件发生后，被告委托原告的表弟王富太与原告就赔偿一事进行协商没有达成协议，原告又向XX派出所和XX镇人民政府反映要求处理，2012年7月25日XX镇人民政府作出处理意见，处理意见中确认：“被告引发的荒火烧死原告地里果树33株，其中枣树6株，杏树1株、苹果树26株，地径3到5厘米的4株，1.5到2厘米的16株、0.5到1厘米的13株”；对赔偿的处理意见为：“赵建生夫妇交杜同川（XX村民小组长）450元做为购树款，树苗地径3公分以上，2013年由村民小组长负责栽植，2014年栽活后由原告负责管理，由林业站负责监督执行”，原被告双方、杜同川、王富太、王拴马（XXX村党支部委员）、赵斌（XX镇政府林业站站长）均在处理意见上签字，处理意见作出的当日被告赵建生交付杜同川4**元现金。
2013年春季下种时，原被告双方又因为相邻的耕地发生纠纷，被告要求原告赔偿损失，经村干部杜同川、王拴马现场调解处理，原告应当赔偿被告损失，处理意见为杜同川把450元退还了被告赵建生的妻子，双方的两次纠纷就全部处理了再不相互追究，杜同川也没有给原告的地里载树，杜同川把450元退还了被告赵建生的妻子。庭审中原告明确表示不同意追加杜同川为被告，不要求杜同川履行栽树义务。
上述事实有双方当事人陈述、XX镇人民政府的处理意见、杜同川打的收条、证人杜同川、王拴马的当庭作证、XXX村委会证明在案佐证。
本院认为：被告焚烧秸秆引发的荒火烧死原告地里果树，致原告的财产受到侵害，被告应当承担侵权的民事责任；发生纠纷后在XX镇人民政府的处理意见中原被告双方及杜同川达成了协议，“赵建生夫妇交杜同川（XX村民小组长）450元做为购树款，树苗地径3公分以上，2013年由村民小组长负责栽植”，该协议是原被告及杜同川三人的真实意思表示，根据该协议被告赵建生并不需履行栽树的义务，只须履行给付杜同川4**元购树款的义务即可，且被告在2012年7月25日已经履行了付款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告要求被告履行种植枣树6株、杏树1株、苹果树26株的请求证据不足，本院不予支持。
庭审中原告对证人杜同川、王拴马当庭陈述的“2013年春季下种时，原被告双方又因为相邻的耕地发生纠纷，被告要求原告赔偿损失，经村干部杜同川、王拴马现场调解处理，原告应当赔偿被告损失，处理意见为杜同川把450元退还了被告赵建生的妻子，双方的两次纠纷就全部处理了再不相互追究”不予认可，但无相关证据反驳，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告王根付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年一月十八日
书记员 姚建娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第714号
原告黎小玉。
被告李新有。
本院在审理原告黎小玉诉被告李新有民间借贷纠纷一案中，原告黎小玉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎小玉撤回起诉。
本案受理费1158元，当事人撤诉减半收取即579元，由被告李新有自愿负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨乃端
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5104号
原告刘超，男，汉族，1988年5月25日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
被告深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区。
法定代表人林玉清，董事长。
委托代理人周殿梁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄瑾雯，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的居间行为发生在深圳市龙岗区，因此案件应当由深圳市龙岗区人民法院处理。
经审查，本院认为原告与被告签订的《居间合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以依法向本合同缔结地人民法院起诉”。该合同末尾有“2014年01月日签于深圳市”。审查期间，本院电话询问了双方当事人是否可以确定具体的签约地点属于深圳市的哪一区，但双方均未予以确定。由于合同约定管辖的法院不明确，因此本案应当按照民事诉讼法的规定确定管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。依照上述规定，被告的住所地位于本院辖区，因此本院具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市嘉兴数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 霍 云 波
二〇一四年九月十一日
书记员 曹婉（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2440号
原告周某，无业。
被告于某甲，驾驶员。
委托代理人于法宏，无业。
原告周某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某甲的委托代理人于法宏到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2014年初经人介绍认识，于2014年10月15日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子于某乙，婚后感情一直不合，经常生气吵架，孩子出生后原被告就分居生活，现在原告与孩子的生活被告不管不问，现感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
被告于某甲辩称：对于原告突然与我提出离婚我是没有想到的，自我与原告相识以来感情是比较好的，是有感情基础的，原告在诉状中说的也都不是事实，我是外出打工，一心为了原告和孩子，更不属于分居，孩子现在才五个月，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年初经人介绍认识，于2014年10月15日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子于某乙随原告生活，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告及其被告于某甲的委托代理人的庭审陈述，结婚证原件一份、婚生子于某乙出生医学证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：原被告于2014年初经人介绍认识，于2014年10月15日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子于某乙，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，并且婚生子于某乙年龄尚小，更需要父母的照顾。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 楠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初374号之二
申请人：陈景杨，男，1969年6月20日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被申请人：陈奕伦，男，1970年10月18日出生，住广东省开平市，
被申请人：许海燕，女，1972年12月18日出生，住广东省开平市，
本院受理申请人陈景杨诉被申请人陈奕伦、许海燕租赁合同纠纷一案，申请人陈景杨于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈奕伦、许海燕的银行存款130000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人陈景杨提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为：申请人陈景杨的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人陈奕伦、许海燕的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈奕伦、许海燕的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 李章平
人民陪审员 余春实
人民陪审员 林淑娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初374号之一
原告：陈景杨，男，1969年6月20日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告：陈奕伦，男，1970年10月18日出生，住广东省开平市，
被告：许海燕，女，1972年12月18日出生，住广东省开平市，
本院依法受理了原告陈景杨诉被告许海燕、陈奕伦租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李章平
二〇一八年三月十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1067号
原告林某某，男，1972年11月27日生，汉族。
被告邹某某，女，1971年3月29日生，汉族。
原告林某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2013年6月25日以原、被告就离婚事宜已协商一致为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 邱玉琼
二0一三年六月十二十五日
书 记 员 刁 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保424号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759。
负责人：高芳，行长。
被申请人：赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王业平，男，1963年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人赵玉芹、王业平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人赵玉芹、王业平的银行存款40万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人赵玉芹、王业平的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张晓晗