贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6966号
原告贵阳银行股份有限公司直属支行，住�地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。
负责人：刘艳英，职务：行长。
委托代理人梁学武、李震，银行职工。
被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林花园5单元7层19号。
法定代表人：谢军。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司（以下简称“鑫栊源贸易公司”）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学武、李震到庭参加诉讼。被告鑫栊源贸�公司、被告乾宝通汇公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫栊源贸易公司与原告于2014年12月17日签订《流动资金借款合同》（编号：J1342014121701），约定借款人民币肆佰万元整（5，000，000），期限1年从2014年12月17日至2015年12月16日，借款利率为固定利率8.96%、每季度末月20日为结息日，以及逾期清偿罚息计算方法等权利义务。
贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告于2014年12月17日签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1342014121701）主合同为《流动资金借款合同》（合同编号：J1342014121701）。约定为主合同下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差�费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等承担连带保证责任。
贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告于2014年12月17日签订《贵阳银行质押合同》，以定期存单80万元为被告鑫栊源贸易公司的该笔贷款担保，担保范围为主合同项下全部债权本机及利息等。
合同依法成立后，原告于2014年12月19日向被告鑫栊源贸易公司放款人民币肆佰万元整（4,000,000），履行了合同义务。借款期限届满后至2017年8月25日止，被告鑫栊源贸易公司尚有人民币5126480.03元未归还，原告多次催收，但被告均不配合。
原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司偿还原告所欠本金400万元、利息（含罚息、复利）1126480.03元，共计5126480.03元（利息暂计算至2017年8月25日），剩余利息、罚息、复利等按合同约定计�至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司质押给原告的编号为00000124的单位定期存款存单（存款本金80万元）对上述借款本息承担质押担保责任，原告可就该质押存单账户内存款本息优先受偿；3、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；4、本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。
被告鑫栊源贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告乾宝通汇公司提交书面答辩意见一份，辩称，第一，原告诉求利息、罚息、复利，是双重惩罚行为，加重了借款人责任，就是加重了答辩人的担保责任。因为罚息已经是对借款人的制裁和惩罚，原告因此已经获得了补偿。原告主张借款人同时承担利息、罚息、复利是对借款人的双重惩罚，不符合合同法�平、补偿的基本原则，应当驳回原告关于复利和罚息的诉讼请求。因此原告单方核算的罚息、复利季复利的利息未经答辩人核算对账认可，答辩人不对此承担责任。第二，原告诉求的利息总额包含了罚息、复利的利息，属于利滚利的行为，应当扣除罚息及复利额的利息。故原告诉求的利息不仅应当扣除罚息或复利之一项，还应当扣除因罚息、复利所计收的利息。因此原告计算复利的利息于法无据。第三，借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息。借款合同第4.1条约定利息为固定利息并在借款期限内该利率保持不变，但并未约定中国人民银行调整贷款利息时是否变更贷款利息。本案中合同约定贷款年利利息明显高于中国人民银行公布同期贷款年利息，这属于原告、被告均不可预见、不能避免清晰，属于不可抗力，故逾期后利息应当按照中国人民银行公布贷款利率计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。第四，答辩人就本案已经缴纳了贷款总额20%保证金，即80万元担保金，原告计算利息的本金应当减少80万元。此外还扣收了答辩人相关费用用于代垫借款人应付利息，故答辩人代缴的保证金、利息等，答辩人享有法律赋予的相关权利，包括追偿权，相关义务人应当予以偿还。
经审理查明：2014年12月7日，被告鑫栊源贸易公司因购买货品需要向原告提出借款400万元的申请。
2014年12月17日，原告作为贷款人，被告鑫栊源贸易公司作为借款人，双方共同签订了合同编号为J1342014121701的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定，1、借款400万元用于购货，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日止；2、贷款利率为固定利率年利率8.96%，在借款期限内，该利率保持不变，依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即为年利率13.44%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；5、借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；6、贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。
2014年12月17日，被告乾宝通汇公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订了合同编号为B1342014121701的《贵阳银行保证合同》，合同约定，1、为确保鑫栊源贸易公司（债务人）与�方签订的编号为J1342014121701《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；2、保证方式为连带保证责任，保证范围为被保证担保的债权总额，即前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月17日，被告乾宝通汇公司作为出质人（甲方）与作为质押权人（乙方）的原告签订了合同编号为Z1342014121701的《贵阳银行质押合同》，合同约定，1、为确保鑫栊源贸易公司（债务人）与乙方签订的编号为J1342014121701《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保；2、甲方提供的质押物为金额80万元的定期存单，质押担保范围为被保证担保的债权总额，即前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；3、质押期间，质押标的物产生的孳息，乙方有权直接收取；4、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期届满，乙方未受清偿的，甲方均为实现同意乙方采取拍卖、协议折价、变卖或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等方式处置质押标的物，甲方应给予配合，不得设置任何障碍；5、质押权存续期间，甲方违反本合同第一条、第七条、第八条、第九条约定，乙方有权提前处分抵押标的物。质押合同签订之后，被告乾宝通汇公司将其在贵阳银行股份有限公司高新科技支行的编号为00000124的单位定期存款存单交付给原告。该单位定期存款存单上显示，账号为11×××00，户名为贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，金额为人民币80万元，交易日为2014年11月20日，存期一年，起息日为2014年11月20日，到期日为2015年11月20日，年利率为3.3%。
2014年12月19日，原告向被告鑫栊源贸易公司发放借款400万元，借款凭证上约定还款日期为2015年12月18日，利率为年利率8.96%。
后在合同履行过程中，被告鑫栊源贸易公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，原告多次进行催收，被告鑫栊源贸易公司仍未清偿借款本息。被告乾宝通汇公司亦未主动承担保证�任。
另查明，原告提交利息测算表自认，截止借款到期日的2015年12月18日，被告鑫栊源贸易公司尚欠本金400万元，尚欠正常利息87608.89元，复利581.3元。之后被告鑫栊源贸易公司仍未清偿借款本息，截止2017年8月25日，被告鑫栊源贸易公司尚欠本金400万元，尚欠正常利息87608.89元，罚息919893.33元（本金户利息1007493.68元-正常利息87608.89元），复息（即复利）111563.46元，复息利息（即复利的复利）7422.89元，欠息合计1126480.03元。通过该表格显示，贷款逾期之后原告计算罚息、复利、复利的复利的方法为：罚息以当期未还本金为基数按罚息利率计算，复利以上一结息期内累计未还正常利息与累计未还罚息之和为基数按罚息利率计算，复利的复利以上一结息期内累计未还复利与累计未还复利的复利之和为基数按罚息利率计算。欠息合计为当期累计未还正常利息、累计�还罚息、累计未还复利、累计未还复利的复利之和。
另查明，被告乾宝通汇公司质押于原告处的银行存单中的80万元款项及其利息并未被扣划冲抵本案欠款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《借款申请书》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、借款凭证、回单、单位定期存款单、欠款凭证、利息测算单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
原告与被告鑫栊源贸易公司、乾宝通汇公司分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》和《贵阳银行质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认�为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告鑫栊源贸易公司发放借款400万元，被告鑫栊源贸易公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告鑫栊源贸易公司立即偿付借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。
案涉贵阳银行流动资金借款合同》中已经约定贷款期限内的贷款利率为固定利率即年利率8.96%，逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%即年利率13.44%，因此逾期贷款罚息利率也是固定的，不应随中国人民银行同期同类贷款利率调整而分段计收，并且合同也对罚息和复利的计收条件和标准进行了约定，原、被告双方都已经签字或盖章进行认可，故对被告乾宝通汇公司认为应当驳回原告关于复利和罚息的诉请、贷款执行利率应该以实际放款时间的基础利率为准、逾期后利息按照中国人民银行公布贷款利率计算的意见，本院不予采纳；根据填制的借款借据显示，发放借款时间为2014年12月19日，约定还款时间为2015年12月18日，故对贷款期限的变更和起息日为2014年12月19日的事实，本院予以确认。因被告乾宝通汇公司质押于原告处的银行存单中的80万元款项及其利息并未被扣划冲抵本案欠款本息，乾宝通汇公司认为原告已经扣划其保证金80万元并且在之后计算利息的过程中本金基数应该扣除该80万元的意见，乾宝通汇公司并未对其主张进行举证，并且也与事实不符，故对该意见，本院不予采纳。至于乾宝通汇公司认为其已经代缴了利息等费用，其享有对相关义务人的追偿权的意见，这与本案并非同一事实法律关系，本案不作处理。
在本案中，借款合同中约定�罚息和复利是借贷双方之间的民事合意，是对违约方的一种惩罚，对守法方是一种补偿。但是，根据合同约定的罚息和复利的文字表述，计算罚息的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款本金，计算复利的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款期限（含贷款期限内分期付息的每一还款期限）内的利息，计收罚息是对贷款逾期后未偿还本金的惩罚，计收复利是对贷款逾期后未偿还的贷款期限内的利息的惩罚；借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，另外，若是对依据上述计算方法计算出来的罚息和复利再次按照罚息利率计算复利就是多重惩罚，属于多重利滚利，已违反公平原则。故原告在本案中对罚息计收复利，以及对复利再计收复利的部分，本院不予支持。
对于被告鑫栊源贸易公司的欠款情况。截止借款到期日的2015年12月18日，被告鑫栊源贸易�司尚欠本金400万元，尚欠正常利息87608.89元，复利581.3元。之后罚息以未还本金400万元为基数计算，复利以未还正常利息87608.89元为基数计算。2015年12月18日到2017年8月25日产生复利20147.71元（87608.89元×年利率13.44%×616天÷360），产生罚息919893.33元（400万元×年利率13.44%×616天÷360），故截止2017年8月25日，被告鑫栊源贸易公司尚欠本金400万元，正常利息87608.89元，罚息919893.33元，复利20729.01元（581.3元+20147.71元），合计1028222.68元。本院在此范围内予以支持，对超出部分不再支持。2017年8月25日之后的罚息以未还本金400万元为基数按罚息利率年利率13.44%计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息87608.89元为基数按罚息利率年利率13.44%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
被告乾宝通汇公司自愿以其80万元的单位定期存款存单为借�人鑫栊源贸易公司的债务向原告提供质押担保，并且将该80万元的单位定期存款存单交付给了原告，质权已经成立，原告为质权人。现被告鑫栊源贸易公司未能清偿到期债务，原告要求对该单位定期存款存单账户内80万元存款及产生的相应利息在上述债务范围内优先受偿的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。
被告乾宝通汇公司自愿为借款人鑫栊源贸易公司的债务向原告提供连带责任保证，现被告鑫栊源贸易公司未能清偿到期债务，乾宝通汇公司应对被告鑫栊源贸易公司的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；……”第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人�设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行本金人民币400万元，正常利息人民币87608.89元，罚息人民币919893.33元，复利人民币20729.01元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2017年8月25日，之后的罚息以未还本金400万元为基数按年利率13.44%计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息87608.89元为基数按年利率13.44%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告贵阳银行股份有限公司直属支行对被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司质押于原告处的编号为00000124的单位定期存款存单账户内的人民币80万元及其产生的相应利息在上述第一项中确认的债务范围�享有优先受偿权；
三、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述第一项中确认的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47685元，由原告贵阳银行股份有限公司直属支行负担9289元，被告贵州鑫栊源贸易有限责任公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担38396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王先伟
人民陪审员 徐 情
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽