wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终244号上诉人（原审原告）：王树军，男，1962年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡朝，男，1968年6月12日出生，汉族。上诉人王树军因与被上诉人蔡朝劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王树军及委托诉讼代理人李志娟与被上诉人蔡朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树军上诉请求：1、请求依法改判一审判决,判令被上诉人向上诉人支付劳务费40020元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2014年3月18日上诉人在被上诉人承包永安公司白碱滩区建业路景观改造绿化工程工地工作，双方口头约定上诉人劳务费按工地人数每人每天20元计算，被上诉人已向上诉人支付了14500元，尚有40020元未支付。被上诉人辩称2014年7月20日的对账单系伪造产生，但上诉人增加的字体系被上诉人与其财务人员核实后签字之前产生，且被上诉人也未提供证据证实涂改行为是签字之后增加。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人不认可清单，应当提供证据证实，如不能证实的应当承担不利的法律后果。一审认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人蔡朝辩称，上诉人找会计核算工人的加班费，并找到被上诉人签字确认,其称已找现场的杨春义核对过，但事后被上诉人与杨春义核实其表示并不知情。上诉人陈述不属实,被上诉人不认可。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法予以维持。王树军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳务费45020元，利息6753元（自2014.7.20日至2017年1月20日止，利率6%），共计51773元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月18日至当年7月，原告在被告承包的永安公司白碱滩区建业路景观改造绿化工程工地工作，双方未签订书面劳务合同。该项目现场负责人为杨某，原告负责临时雇用工人及带班。原告的劳务费被告于2014年向其支付9500元，2015年支付5000元，合计支付14500元。所有工人的劳务费及加班费已由工人本人签字领取并已支付完毕。另，2014年7月，被告财务人员秦某依原告要求向其出具2014年3、4、5、6月份所有工人出勤天数汇总表及每天按20元计算，计54520元，扣除9500元的对账单。但该原始对账单在落款、抬头处没有任何文字。在被告签字后，原告在该对账单上标注：”克市白碱滩区建业路景观改造工程项目部施工队长：王树军劳务费2014年7月20日”。后因原告持该对账单向被告主张权利，但被告不认可变造后的对账单所证明的欠原告劳务费的事实，双方发生争议。2016年9月20日，经克拉玛依区银河路街道办事处旧货市场外围人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定：”1、蔡朝于2016年10月1日前支付给王树军劳务费；2、具体金额需双方当事人及会计仔细核对。”现双方因劳务费核对及支付协商未果，故原告诉至法院。原告为证实其主张的事实提交并经当庭质证的经变造后核算清单原件、电话录音（光盘、书面整理材料已入卷）、人民调解协议书、证人徐某的证言、原告本人出具的证明；被告为反驳原告主张的事实，提交并当庭质证的证人杨某、秦某的证言、3月至6月工资发放表原件、考勤表原件、及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承揽的绿化工地从事招工、带班工作，被告实际向其支付劳务费14500元。但是，因原、被告未签订书面劳务合同，原告主张双方口头约定原告的劳务费按每人每天20元计算，并提交有其变造的核算清单证明应为54520元，扣除当天支付9500元，余款45020元未付的主张，被告不予认可。原告采取变造对账单主张劳务费的行为，并不能证明原告主张的口头约定劳务费计算方法的事实。根据原告提交的其起诉前与被告证人杨某的电话录音，以及被告证人杨某当庭证言，并不能证明原告主张欠劳务费的事实。根据被告提交的工资发放表记载的内容及其证人秦某的证言，可以证明原始对账单中记载的内容与原告主张的劳务费并无关联性的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未提交充分有效的证据证明其主张的事实，因此，其应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回原告王树军的全部诉讼请求。二审期间，上诉人王树军为了证实其诉请依法提交二组书证：1、秦爱民书写的工资明细原件一份，该明细中载明王树军带班费46520元；2、《薪资协议书》原件一份，该协议中有王树军、赵某及王发功等工人的签字。以上二组证据以证明王树军带班每人每天20元，共有46520元劳务费。经质证，被上诉人对该证据不认可，无法证实该二组证据的来源。另，上诉人申请证人赵某出庭作证，以证实被上诉人工作的天数、每人每天20元的带班费及上诉人在2014年7月20日的欠条上签字的情况。经质证，被上诉人对该证人证言不认可。经审查，本院认为工资明细原件、《薪资协议书》及二审证人证言，被上诉人均不认可，且杨春义、秦爱民一审均出庭作证否认上诉人的陈述意见，现上诉人并未提供有效证据证实，本院对上诉人二审提供的证据的真实性、关联性均不予确认。另查，上诉人自认其收到被上诉人支付的14500元劳务费，尚有40020元劳务费未支付。本案二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民事活动中，双方当事人均应遵守诚实信用原则。上诉人陈述其按双方约定每人每天20元的标准获得劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现被上诉人陈述其在2014年7月20日的对账单签字并非对上诉人劳务费的确认，秦某及杨春义亦出庭作证对上诉人的陈述内容予以否认，上诉人未提供有效证据证实其主张。故上诉人的上诉意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人王树军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.50元，由上诉人王树军负担。本判决为终审判决。审 判 长  尼亚孜审 判 员  唐 杰代理审判员  李 萍二〇一七年五月十二日书 记 员  黄美琪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终595号
上诉人（原审起诉人）李宝占。
上诉人李宝占因撤销编号为津字第124051400358《天津市房地产权证》一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝占上诉称，编号为津字第124051400358《天津市房地产权证》侵犯了上诉人李宝占的土地承包经营权，与上诉人李宝占有直接的利害关系，一审人民法院裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，上诉人李宝占提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115行初20号行政裁定；
二、本案指令天津市宝坻区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保313号
申请人：杜兵，男，1979年10月7日出生，住山东省东汶上县。
被申请人：赵宪秋，男，1964年7月3日出生，住山东省菏泽市郓城县。
申请人杜兵于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵宪秋所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人渠敬武（男，住山东省汶上县泉河路北街××号）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杜兵与被申请人赵宪秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜兵已向本院提供了担保，依法准许申请人杜兵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宪秋的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月13日至2019年6月13日）。
案件申请费800元，由申请人杜兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1050号
原告黄正。
被告邓伟泉。
被告周李生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞梅生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1050号
原告：黄某，男。
被告：邓某泉，男。
被告：周某生，男。
被告：中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭某雄，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞梅生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李嘉欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14038号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万华美负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初307号
原告汪英红。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告王长江，现下落不明。
被告余冬梅。
原告汪英红诉被告王长江、余冬梅民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，原告汪英红向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00638号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2016年1月8日立案受理后，因被告王长江下落不明，本院于2016年4月27日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员于毅、万芬组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪英红及其委托代理人张婷，被告余冬梅到庭参加诉讼。被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪英红诉称：王长江因资金紧张，经他人介绍，向我分三次借款共计330，000元。2015年4月16日，王长江出具《还款协议》，确认截止至2015年4月16日，王长江差欠我借款260，000元，并对还款期限作出承诺。还款期限届满后，我多次向王长江催要借款，但王长江均以各种理由推脱，至今王长江仍差欠我借款160，000元及利息未予偿还。王长江与余冬梅系夫妻关系，王长江在夫妻关系存续期间的借款，余冬梅应当依法承担偿还责任，故诉至法院，请求依法判令王长江、余冬梅立即偿还我借款160，000元，并按照每季度10，000元的标准承担自2015年5月11日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由王长江、余冬梅负担。
被告余冬梅辩称：我与王长江系夫妻关系，王长江向汪英红借款的事实我是事后才知道的，我承认差欠汪英红借款本金160，000元，但现在无力偿还，希望汪英红能给一定期限慢慢偿还。
被告王长江未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年12月5日，王长江向汪英红出具一份《借条》，载明：兹因本人王长江因资金周转向汪英红女士借人民币（拾伍万元整），每季度向汪英红女士支付（壹万元人民币）佣金，如对方需还钱，提前拾天，本人须按时归还。借款人：王长江。该份《借条》上，余冬梅于2014年11月19日补签名。2013年11月20日，王长江再次向汪英红出具一份《借条》，载明：因资金周转困难，向汪英红女士借人民币拾万元整，归还日期2013年十二月底。借款人：王长江。
2015年4月16日，王长江向汪英红出具一份《还款协议》，载明：前期因资金周转向汪英红借人民币贰拾陆万元现金准备还款，4月底还拾万，伍月拾号还肆万，月底还拾万，余款六月份付清。后王长江归还100，000元借款后，尚差欠160，000元未偿还。
另查明：王长江与余冬梅1984年12月24日登记结婚。王长江与余冬梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证、《借条》2份、《还款协议》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：汪英红与王长江之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。王长江应按约定归还借款本金160，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。汪英红与王长江之间借款仅在2012年12月5日的借条上约定了每季度支付10，000元佣金，之后的借条及还款协议上均未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现汪英红主张自2015年5月11日起按年利率25%支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。余冬梅系王长江的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故汪英红主张王长江、余冬梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
王长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长江、余冬梅于本判决生效之日起5日内偿还原告汪英红借款本金160，000元；
二、被告王长江、余冬梅于本判决生效之日起5日内偿还原告汪英红资金占用损失（以160，000元为本金，自2015年5月11日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告汪英红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元、诉前保全费1，420元、邮寄送达费40元、公告费250元，共计5，610元，由被告王长江、余冬梅负担。因原告汪英红已将此款全部预交，故被告王长江、余冬梅应将此款连同上述款项一并给付原告汪英红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 万 芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘冰净
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初201号
原告：刘兴庆，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱生泽，男，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
被告：杨春霞，女，1972年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告刘兴庆与被告朱生泽、杨春霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘兴庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴庆撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄小霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00001号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。被告吴光明。被告付世兰（系吴光明妻子）。被告付世明。被告彭艳敏（系付世明妻子）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告吴光明、付世兰、付世明、彭艳敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴光明、付世兰、付世明、彭艳敏在银行的存款57469元。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吴光明、付世兰、付世明、彭艳敏所有的在银行的存款57469元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈方涛二〇一五年六月十一日书记员董凤舞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初280号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1981年11月6日出生，安徽省颍上县人，大专文化，职员，户籍地颍上县，现住合肥市包河区。2015年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月25日20时30分许，被告人朱某醉酒后驾驶皖AU68**号轿车，行驶至合肥市包河区徽州大道与锦绣大道交口处时，被民警查获。
经鉴定：被告人朱某血液中的乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人秦某、郑某某的证言，被告人朱某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3577号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队[2015]第046号现场检测报告书、[2015]第3401002000040898号行政处罚决定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，查获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4315号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行
被执行人:陈美玲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3840号
申请人:马建坤
被执行人:济宁永信融资担保有限公司
被执行人:江苏孝贤房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执760号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区号，组织机构代码77292033-3。
法定代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施魏岱，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽卿，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王允理、施魏岱、施全锡、蔡丽卿在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王允理、施魏岱、施全锡、蔡丽卿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1014号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县建中西路1号。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人李日超，男，1970年5月14日生，住柳州市鱼峰区，系该行寨沙支行信贷员。
被执行人林玉想，男，1966年12月23日生，住。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行林玉想借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第409号民事调解书，于2017年12月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法受理。该案总执行标的为1.557803万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年三月六日
书记员 江荣玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执158号
申请执行人赵中亮，男，汉族。
被执行人张海聚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书，在执行赵中亮诉张海聚合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执158号申请执行人赵中亮，男，汉族。被执行人张海聚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书，在执行赵中亮诉张海聚合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1560号
罪犯卢胤宇，男，1989年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年九月十二日作出(2014)常刑初第130号刑事判决，认定罪犯卢胤宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢胤宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢胤宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢胤宇减去余刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初291号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人林铭龙，男，1985年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案故意伤害，于2016年5月30日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月15日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月11日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年9月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林铭龙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被害人联系方式有误，故无法通知其到庭参加诉讼，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林铭龙系本县杨桥镇花江砖厂的员工，田某系该厂的包工头。2016年5月中旬，被告人林铭龙向田某提出辞职并要求结算工资，田某不答应。2016年5月30日凌晨1时许，田某到被告人林铭龙住的砖厂宿舍要求被告人林铭龙上班，被告人拒绝去上班，两人因此发生争吵并发生肢体冲突，被告人林铭龙持事先准备的玻璃啤酒瓶砸向田某的头部，致田某多处头皮裂伤，经鉴定，其损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人林铭龙主动打电话报警，向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人林铭龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林铭龙案发后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林铭龙在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚。因公诉机关在量刑时未考虑被告人林铭龙有自首情节，故量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林铭龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月15日止，又自2016年11月21日至2017年3月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初291号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人林铭龙，男，1985年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案故意伤害，于2016年5月30日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月15日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月11日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年9月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林铭龙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被害人联系方式有误，故无法通知其到庭参加诉讼，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林铭龙系本县杨桥镇花江砖厂的员工，田某系该厂的包工头。2016年5月中旬，被告人林铭龙向田某提出辞职并要求结算工资，田某不答应。2016年5月30日凌晨1时许，田某到被告人林铭龙住的砖厂宿舍要求被告人林铭龙上班，被告人拒绝去上班，两人因此发生争吵并发生肢体冲突，被告人林铭龙持事先准备的玻璃啤酒瓶砸向田某的头部，致田某多处头皮裂伤，经鉴定，其损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人林铭龙主动打电话报警，向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人林铭龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林铭龙案发后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林铭龙在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚。因公诉机关在量刑时未考虑被告人林铭龙有自首情节，故量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林铭龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月15日止，又自2016年11月21日至2017年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初291号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人林铭龙，男，1985年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案故意伤害，于2016年5月30日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月15日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月11日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年9月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林铭龙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被害人联系方式有误，故无法通知其到庭参加诉讼，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人林铭龙系本县杨桥镇花江砖厂的员工，田某系该厂的包工头。2016年5月中旬，被告人林铭龙向田某提出辞职并要求结算工资，田某不答应。2016年5月30日凌晨1时许，田某到被告人林铭龙住的砖厂宿舍要求被告人林铭龙上班，被告人拒绝去上班，两人因此发生争吵并发生肢体冲突，被告人林铭龙持事先准备的玻璃啤酒瓶砸向田某的头部，致田某多处头皮裂伤，经鉴定，其损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人林铭龙主动打电话报警，向公安机关投案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人林铭龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林铭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林铭龙案发后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林铭龙在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚。因公诉机关在量刑时未考虑被告人林铭龙有自首情节，故量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人林铭龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月15日止，又自2016年11月21日至2017年2月3日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月三日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初291号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人林铭龙，男，1985年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案故意伤害，于2016年5月30日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月15日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月11日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年9月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林铭龙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被害人联系方式有误，故无法通知其到庭参加诉讼，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人林铭龙系本县杨桥镇花江砖厂的员工，田某系该厂的包工头。2016年5月中旬，被告人林铭龙向田某提出辞职并要求结算工资，田某不答应。2016年5月30日凌晨1时许，田某到被告人林铭龙住的砖厂宿舍要求被告人林铭龙上班，被告人拒绝去上班，两人因此发生争吵并发生肢体冲突，被告人林铭龙持事先准备的玻璃啤酒瓶砸向田某的头部，致田某多处头皮裂伤，经鉴定，其损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人林铭龙主动打电话报警，向公安机关投案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人林铭龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林铭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林铭龙案发后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林铭龙在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚。因公诉机关在量刑时未考虑被告人林铭龙有自首情节，故量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人林铭龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月15日止，又自2016年11月21日至2017年3月3日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月三日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2096号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：关勇，男，1975年7月29日生。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉关勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费279.00元，由原告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初743号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈华。
原告南京银行股份有限公司与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计116581.73元（截至2018年1月15日）并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款150000元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告陈华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同》、个人借款借据、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈华（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为150000元，用以购车；借款期限自2016年8月2日至2020年8月2日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为11‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款。
2016年8月2日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称，被告自2017年11月开始逾期，截至2018年2月22日，被告尚欠原告借款本金114053.68元、利息4704.64元、罚息（含复利）422元，自2018年2月23日至实际履行之日止按照《个人消费性借款合同》继续计收的利息、罚息（复利）。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（江苏省张家港市****************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2018年2月2日因收件人不在指定地址被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈华签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本送达被告之日（即2018年2月3日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金114053.68元，并偿付计算至2018年2月22日的利息4704.64元、罚息（含复利）422元，以及自2018年2月23日起至实际履行之日止按照《个人消费性借款合同》继续计收的利息、罚息（含复利）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1316元，由被告陈华负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2260号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：严培华，女，172年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：许志国，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月12日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告严培华、许志国物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈思美
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1774号
原告：樊金刚，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：高竣，男，汉族，原住河北省唐山市丰润区，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，河北润昌律师事务所律师。
原告樊金刚与被告高竣返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告樊金刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊金刚申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊金刚撤诉。
案件受理费10300元（原告已预交），减半收取计5150元，由樊金刚负担。
审 判 长 刘海刚
审 判 员 康文颖
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 支 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢542号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人成维钧，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人成维钧金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第1699号民事判决书，向被执行人成维钧发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢542号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1333号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人叶帅荣，曾用名叶南秋，男，1961年3月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区，现在正服刑。
关于被执行人叶帅荣非法吸收公众存款罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）顺刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶帅荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶帅荣在银行无存款信息。被执行人叶帅荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1333号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人叶帅荣，曾用名叶南秋，男，1961年3月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区，现在正服刑。
关于被执行人叶帅荣非法吸收公众存款罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）顺刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶帅荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶帅荣在银行无存款信息。被执行人叶帅荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保175号
申请人湖南丰辉金属材料贸易有限公司。
法定代表人曾某，该xx经理。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司。
法定代表人杜某，该xx经理。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部。
申请人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司、廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款9330000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小琛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2059号
申请执行人李波，1972年3月9日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3673元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初319号
原告：马坚，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
原告:朱少贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告马坚、朱少贞与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坚、朱少贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋1005号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金1万元；3、被告支付原告瑕疵交房违约金5856元（违约金按已付房款292802元的2%计算）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1005号房，房屋建筑面积81.52平方米，总价款292802元；被告应在交付房屋后90个工作日内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告已按约交付全部购房款。2013年12月28日，被告交付房屋给原告使用，但至今未按约将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。因合同约定被告逾期交付办证材料的违约责任过低，显失公平，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，有违公平原则，对此，被告应向原告支付违约金1万元。被告交付的房屋未经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的上述交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、双方已在合同中约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一计算，原告诉请的1万元逾期备案违约金没有事实和法律依据；2、房产登记所需材料，被告已在着手办理，等竣工验收材料出来后就可报房产登记机关办证；3、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；4、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2012年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1005号房屋，房屋建筑面积81.52平方米，总价款292802元；被告应在2013年12月28日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金总额不得超过已付房款的2%；并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款。被告于2013年12月28日交付房屋给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，按已付购房款的万分之一支付违约金，违约金计算：292802元×0.0001=29元（取整）。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明其因被告逾期报备材料造成的实际损失，主张违约金约定显失公平并请求增加违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告交房时，房屋未取得工程竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告诉请被告按已付房款的2%支付违约金5856元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋1005号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告马坚、朱少贞违约金共计5885元；
三、驳回原告马坚、朱少贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 馨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第211号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，该社理事长。
委托代理人：夏传芳，临沭县农村�用合作联社大兴信用社主任。
被告：陈有国，男。
被告：李芳，女。
被告：陈友光，男。
被告：张新彩，女。
被告：陈有敏，男。
被告：杨娟，女。
被告：刘乃华，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈有国、李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏传芳到庭参加诉讼，被告陈有国、李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年2月28日，被告陈有国向我社借款45000元，约定月利率为10.5‰，借款于2014年2月20日到期。该借款由被告李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华提供保证。到期后，经我社多次催要，被告未返还借款本息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈有国返还借款本金45000元及利息，被告李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华承担连带清偿责任。
被告陈有国、李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华未提出答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈有国向原告临沭县农村信用合作联社所属的大兴信用社借款45000元，被告李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华为该借款提供担保。合同约定借款期限至2014年2月20日，月利率为10.5‰。经原告多次催要，被告未返还借款本息。原告诉至本院，要求被告陈有国返还借款本金45000元及利息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款申请书、联合保证借款合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告陈有国负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有国于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈有国追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费935元，由被告陈有国、李芳、陈友光、张新彩、陈有敏、杨娟、刘乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘金玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00224号
上诉人（原审原告）：万继厚，无业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告万继厚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第262-4号民事裁定，万继厚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告万继厚一审诉称：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将普兰店市莲城人家小区第3幢14-4号房屋卖给原告。合同签订后，被告没有按照合同的约定将房屋交付给原告，原告有权解除合同，因此原告起诉请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还购房款400011.10元并承担利息。
一审法院经审查认为：在审理原告万继厚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告万继厚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费7300元（原告已预交），予以返还原告。
宣判后，万继厚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并指令进行审理。理由是：一、被上诉人作为房屋开发单位，有权出售商品房。上诉人购买其出售的商品房，已经付清全部购房款，并且是按照市场价格成交，双方签订了《商品房买卖合同》，被上诉人也向上诉人出具了收款收据，只待被上诉人交付房屋，合同就履行完毕。商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同应该认定为有效。二、因被上诉人欠工程款，施工单位没有将房屋交由被上诉人竣工报验，至今所有购房户均没有得到交付房屋。在上诉人起诉后，法院一直没有进行开庭审理，期间由普兰店市政法委牵头，针对商品房买卖事宜进行协商处理，最终进行调整、确认房屋房号、面积，而且重新签订了合同。在该合同中，有被上诉人盖章、签字确认，也有政法委两位工作人员签字确认。上诉人认为，该合同是合法有效的。三、两次买卖合同的关系。第一次买卖合同是上诉人与被上诉人直接签订；第二次买卖合同是由政府参与的情况下签订。可以认定第二次合同是对第一次合同的变更，起码第二次合同是不可能存在犯罪嫌疑的。综上，原审认定上诉人与被上诉人签订的买卖合同有犯罪嫌疑是错误的，将本案予以裁定驳回起诉移送公安机关也是不妥。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第262-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1328号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告周忠兴，男，1971年8月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周细妹，女，1967年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告周忠兴、周细妹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉庭参加诉讼，被告周忠兴、周细妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告周忠兴于2012年4月25日以种植树木资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款20000元，并由周细妹承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年4月25日签订保证借款合同，约定借款金额20000元，月利率10.2‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，借款期限至2013年4月10日止。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金18500元及截止2013年9月30日止的利息5187.18元。现原告请求1、判令被告周忠兴偿还贷款本息23687.18元，并按合同约定的月利率15.3‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告周细妹承担其担保贷款的连带责任。
被告周忠兴、周细妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告周忠兴向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告周忠兴借款及被告周细妹承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告周忠兴借款20000元的事实。
被告周忠兴、周细妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告周忠兴向原告借款20000元并由被告周细妹承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告周忠兴因种植树木资金不足，于2012年4月25日向原告贷款20000元，并由周细妹承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金18500元及利息5187.18元（利息截止2013年9月30日）。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告周忠兴签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告周细妹承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告周忠兴在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告周忠兴偿还贷款本金18500元，利息5187.18元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告周细妹对该借款承担连带保证责任。被告周忠兴、周细妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金18500元及利息5187.18元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金18500元按合同约定的月利率15.3‰计付利息）。
二、被告周细妹对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告周忠兴、周细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十二月二日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0489号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武某甲，男，1976年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日晚上20时许，被告人武某甲和其哥哥武某乙在宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村九组一支渠边，因琐事与被害人殷某发生争执，被告人武某甲持水果刀将殷某戳伤，后看到殷某妻子曹某咬武某乙大腿，又持砖头砸曹某头部一下。经鉴定，被害人殷某的损伤构成轻伤一级，被害人曹某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人武某甲于2014年4月14日主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人武某甲已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人殷某、曹�的陈述笔录，证人武某乙、武某丙、陈某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明，以及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武某甲已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人武某甲符合适用非监禁刑的条件。综上，本院依法对被告人武某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十七日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4395号
原告夏苏红，农民，住
义乌市义亭镇芦塘下村2组。
被告陈洵华，农民，住
义乌市上溪镇周村村中区129号。
被告陈雄忠，农民，住
义乌市上溪镇雅童村2组。
原告夏苏红为与被告陈洵华、陈雄忠买卖合同纠纷一案，
于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。
原告夏苏红及被告陈洵华到庭参加了诉讼，被告陈雄忠经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏苏红诉称，二被告系合伙关系，自2007年4月1日
至2008年3月18日，二被告分8次共向原告购买衬板和手提衬衫
硬盒计货款人民币39266元。后经原告多次催讨，二被告至今
未付货款。现起诉要求判令二被告共同归还欠款人民币39266
元及利息损失（从2007年11月6日起按银行同期同类贷款利率
支付至实际履行之日止）。被告陈洵华辩称，二被告没有合伙关系。以前我与原告之
间曾有多次买卖业务往来，但都已结清。2007年8月24日，我
向原告购买衬衫硬盒，货款为1743元，这一张欠条是我签名的
。该欠条上的数量和单价都是不对的，原告说结帐时可以按统
一价，我才在欠条上签字的。至于其他欠条，我没有委托任何
人收货，被告陈雄忠所收的货物也没有给我过，收货行为与我
无关，我也不知道。我认为，谁收的货应自己负责。
被告陈雄忠未作答辩。
经审理查明，2007年4月1日、12日、16日、24日、26日
、5月5日及2008年3月8日，被告陈雄忠在收到原告提供的衬板
和手提衬衫硬盒后，给原告夏苏红出具了欠条七份，共计货款
人民币37523元。2007年8月24日，被告陈洵华在收到原告提供
的价款1743元的硬盒后给原告出具欠条一份。上述货款经原告
多次催讨，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条八份等证据及双方当事人
陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏苏红与被告陈洵华、原告夏苏红与被
告陈雄忠之间的买卖合同关系有二被告出具的欠条为凭，事实
清楚，合法有效，二被告均应按约履行支付货款的义务。二被
告至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因
没有证据证明二被告系合伙关系，故原告要求二被告共同归还
欠款没有依据。因没有证据证明被告陈雄忠的收货行为系代收
行为，故二被告所欠货款依法应由二被告分别归还，为减少讼累，可在本案中一并判决。被告陈洵华辩称原告在欠条上的单
价、数量都是乱写的没有依据，本院不予采信。被告陈雄忠经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈洵华于本判决生效后十日内支付原告夏苏红
欠款人民币1743元及利息损失（从2008年2月25日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈雄忠于本判决生效后十日内支付原告夏苏红
欠款人民币37523元及利息损失（其中35303元从2007年11月6
日起，2220元从2008年9月19日起，均按中国人民银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏苏红的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由被告陈洵华负担20元，被告陈雄忠负担3
76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2045号
罪犯胡玉松，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年12月16日刑满释放。2013年6月3日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第87号刑事附带民事判决，认定胡玉松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月，总和刑期五年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金2000元（已履行），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103186元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年9月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2018年4月30日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡玉松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行，连带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡玉松减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执658号
申请执行人：吴玲，女，1986年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴玲与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为50650元，尚有50650元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终431号
上诉人（原审被告）：尹章保，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：阳春市友源房地产开发有限公司，住所地：广东省阳春市东湖山庄广场路6号。
法定代表人：周世稳，该公司总经理。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ清，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：万红斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人尹章保因与被上诉人阳春市友源房地产开发有限公司，原审被告ＸＸ清、万红斌合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳春法民一初字第430号民事判决，向本院提出上诉。上诉人尹章保在上诉期间以其与被上诉人阳春市友源房地产开发有限公司已达成庭外和解为由，于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹章保向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹章保撤回上诉。
二审案件受理费8992元，减半收取4496元，由上诉人尹章保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林宗发
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3352号
原告律某某，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告律某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告律某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告律某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许律某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年六月二十一日
书记员 郝冰洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2566号
原告罗烨，男，四川省宜宾县人。
委托代理人李华秀（系罗烨之母），女，四川省宜宾县人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗烨诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗烨的委托代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗烨诉称：原告于2008年7月24日与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金江大厦二期物流中心2幢负一层428号商业用房，原告按照合同履行了交款义务，但被告却迟迟没有向原告交付房屋所有权证和土地使用权证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定被告于7个月内向原告交付双证，违约金从2012年11月11日起，按照6.15%／年的比率和199763元的基数，计算至原告实际取得双证之日止。此后，被告仍未履行办证义务，为维护自身权益，原告请求法院判决：1、被告为原告办理金江大厦二期物流中心2幢负一层428号商业用房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定以199763元购买翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层428号商业用房，还约定出卖人应当在2009年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人又不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当日，原告按约交付了全部房款199763元、费用10059元，但被告却未按约定交付双证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定：1、被告于协议签订之日起7个月内办理并交付双证；2、被告自2012年11月11日起，以199763元为基数按6.15%／年的比率，向原告支付迟延交付双证的违约金，该违约金计算至双证交付之日。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、商品房买卖合同、收据、调解协议（商铺全款）在案佐证。
本院认为：原、被告就商品房买卖签订了调解协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗烨办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层428号商业房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付罗烨。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年九月十二日
书记员 张杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第632号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人余某某，男，1962年10月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶闽CG23**二轮摩托车，行驶至本区清源街道普贤路上下村路段附近时，与由刘某某驾驶逆向行驶的丰泽F0929号电动车发生碰撞，造成余某某右�骨骨折、右髋骨擦伤（经鉴定，属轻伤二级）。事故发生后，群众立即报警。公安人员赶至中国人民解放军第180医院将余某某抓获归案，并抽血检验余体内酒精含量。经检验，余某某血液中乙醇浓度达237.49mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，余某某如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，余某某与刘某某应承担本事故的同等责任。
案发后，被告人余某某与刘某某达成调解协议，并取得刘的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言及辨认余某某照片的辨认笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；余某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公�、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第38-1号
申请执行人陈添丁，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人李水永，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2013年7月15日作出的（2013）夏民初字第1090号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李水永在银行有存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李水永在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审�员谭清
审判员 孙延涛
二〇一四年三月十四日
书记员 张 兵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第944号
申请执行人蔡淑云，女，。
被执行人庞连发，男，。
被执行人庞连福，男。
蔡淑云与庞连发、庞连福民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞连发、庞连福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡淑云于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庞连发、庞连福偿还欠款本息8.0669万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞连发、庞连福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前庞连发、庞连福确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庞连发、庞连福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞连发、庞连福新的财产线索，申请执行人蔡淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘正隆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00037-1号
申请执行人：王立荣，个体工商户。
申请执行人：向全胜，个体工商户。
被执行人：荆州市开宇建设工程有限公司，住所地公安县埠河镇振兴路。
法定代表人：邓友军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王立荣、向全胜与被执行人荆州市开宇建设工程有限公司民间借贷纠纷案件中，因被执行人同属一人，决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01578号、第01579号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人荆州市开宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。经查，在诉前本院冻结了被执行人荆州市开宇建设工程有限公司在湖北天银循环经济发展有限公司的部分工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人荆州市开宇建设工程有限公司在湖北天银循环经济发展有限公司的工程款收入人民币70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年一月九日
书记员 梁 昊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东，男，该行员工。
被告廖文雄，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇金星村上屋队*号。
被告罗新，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处横新村大路下罗屋。
被告张真强，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇环陂村拔矛岭*号。
本院于2014年2月24日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称“邮政银行兴宁市支行”）代表人周明的委托代理人陈伟东，被告廖文雄、罗新到庭参加诉讼；被告张真强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴宁市支行诉称：2012年8月17日，上述三被告以三联保的形式向其申请借款3万元，其于被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：采用阶段性等额还款方式，借款期限一年，年利率15.3%，逾期还款从逾期之日起按年利率上浮百分之五十计算利息，即为年利率22.95%。借款最初四个月只支付利息，从第五个月起每月偿还本息3968.34元，直至第12期还清本息。上述三被告作为联保小组成员互为承担连带清偿责任。被告廖文雄借款后至2014年3月27日止拖欠本金11607.75元、利息1448.11元，从2014年3月28日起至还清借款时止按约定逾期年利率22.95%计算的利息，至今未付。其多次催收未果。请求本院判令：一、被告廖文雄偿还原告至2014年3月27日止拖欠的借款本金11607.75元、利息1448.11元，并支付从2014年3月28日起至还清借款时止按约定逾期年利率22.95%计算的利息。二、被告罗新、张真强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖文雄、罗新辩称：原告诉状所述是事实。
张真强未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告廖文雄、罗新、张真强签订了《小额贷款联保协议书》，约定：廖文雄、罗新、张真强组成联保小组向原告申请借款。从2012年8月17日起至2014年8月17日止，联保小组成员可以多次向原告借款，单一借款人最高贷款余款不超过人民币3万元，联保小组成员之间因贷款形成的债务均提供连带责任保证。2012年12月1日，被告廖文雄与原告于签订了《小额联保借款合同》，向原告申请借款3万元。约定：借款期限12个月，自2012年12月起至2013年12月止。年利率15.3%，逾期还款从逾期之日起按年利率上浮百分之五十计算利息。采用阶段性等额还款方式，借款最初四个月只支付利息，从第五个月起每月偿还本息3968.34元，直至第12期还清本息。被告廖文雄向原告借款后，至2014年3月27日止拖欠本金11607.75元、利息1448.11元，2014年3月28日之后的利息未付。原告多次催收未果，遂向本院起诉被告，请求本院判令：一、被告廖文雄偿还原告至2014年3月27日止拖欠的借款本金11607.75元、利息1448.11元，并支付从2014年3月28日起至还清借款时止按约定逾期年利率22.95%计算利息。二、被告罗新、张真强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有以下证据证实：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据、贷款发放单、欠款情况说明等，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖文雄向原告借款，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款申请表、贷款借据、贷款发放单、庭审笔录等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。廖文雄借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告廖文雄偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。廖文雄在借款期限外即从2014年3月28日起，应按约定在借款期限内的年利率15.3%上浮50％（即年利率22.95%）计算逾期借款的利息。被告罗新、张真强在《小额贷款联保协议书》中签名约定，自愿为廖文雄向原告借款提供保证担保，约定了廖文雄不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现廖文雄未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令罗新、张真强对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖文雄应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2014年3月27日止拖欠的借款本金11607.75元、利息1448.11元，并支付从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告罗新、张真强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告廖文雄、罗新、张真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍新
二〇一四年四月四日
书记员 肖丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1686-2号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表颜士文。
被执行人山东绿润食品有限公司。
法定代表人鲍东民。
被执行人临沂三禾永佳动力有限公司。
法定代表人刘桂阳。
被执行人莒南县鸿润食品有限公司。
法定代表人尤华东。
被执行人严汝彬。
被执行人陈思。
被执行人尤华东。
本院于2015年12月7日作出的（2015）临罗执字第1686-1号执行裁定书，冻结了被执行人莒南县鸿润食品有限公司的银行存款15876150元。因申请人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司提出书面申请，以双方已达成和解协议为由，要求解除对被执行人莒南县鸿润食品有限公司银行存款15876150元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莒南县鸿润食品有限公司的银行存款15876150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 晁海龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第34号
申请人：侯毅。
被申请人：陈杰。
申请人侯毅与被申请人陈杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人陈杰名下浙B小车一辆（保全金额2万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯毅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈杰名下浙B小车一辆（保全金额2万元）。
申请人侯毅应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 沈晓宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦行执字第00008号
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号****室组织机构代码证74129759-3。
法定代表人梁达，系该局局长。
委托代理人曹攀峰，系该局工作人员。
被执行人陕西茂城建筑劳务有限公司住所地西安市长安区韦曲西街**号丽景佳苑第*幢*******室。
法定代表人刘文茂，系该公司经理。
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局申请执行其局对被执行人陕西茂城建筑劳务有限公司作出的咸安监管综罚（2013）第8-3号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：缴纳罚款25000元，并申请被执行人承担加处罚款及本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2014年2月26日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局申请执行被执行人陕西茂城建筑劳务有限公司咸安监管综罚（2013）第8-3号行政处罚决定书终结执行。
该裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 张勇峰
人民陪审员 葛 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 秦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00170号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年经林权改制，被告人赵某某取得了位于宽甸满族自治县虎山镇新合村三组闹子沟16林班34小班的林木所有权。2014年1月份，赵某某为清理柞蚕场和烧柴，在明知该林木系国家公益林，未经林业主管部门批复不允许采伐的情况下，擅自砍伐平均2年生柞幼树513株。2014年4月15日，宽甸满族自治县森林公安局城郊森林公安派出所民警通过虎山镇林业工作站护林员孙某某电话传唤，赵某某主动到案并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人赵某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、宽甸满族自治县虎山镇林业工作站出具的证明、违法犯罪信息查询表、审前社会调查档案、现场勘验笔录、指认现场照片、伐根照片、平面示意图、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第021号森林刑事案件鉴定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵某某经电话传唤能主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赵某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年七月十六日
书记员 王春梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1534号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张忠信。
被告：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省贵池区。
原告谈正玉与被告安徽大业池州建筑安装工程有限公司、王中树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谈正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谈正玉撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴双