wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第1139号原告（被反诉人）新干县宝骏汽车运输有限公司，组织机构代码：68852504-X，住所地：新干县瑞和城物流园店面1栋120、121号。法定代表人李卫洪，系该公司经理。被告（反诉人）邹贱生，男，1964年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人邹某某，系被告邹贱生之子。本院在审理原告（被反诉人）新干县宝骏汽车运输有限公司与（反诉人）被告邹贱生买卖合同纠纷一案中，原告新干县宝骏汽车运输有限公司、被告邹贱生分别于2015年12月7日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，原告新干县宝骏汽车运输有限公司和被告邹贱生的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告新干县宝骏汽车运输有限公司撤回起诉。二、准许被告邹贱生撤回反诉。案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由原告负担；反诉费336元，减半收取168元（被告已预交），由被告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一五年十二月七日书记员  曾振云【法律链接】：1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审67号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：郭文惠，男。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连保税区亮甲店街道石城村占地建设看护房及仓储场地，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第017号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地685平方米处以每平方米10元罚款，合计6850元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第017号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第97号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素贵，女，汉族，1957年7月18日出生。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人王素贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财险公司的委托代理人顿莉梅到庭参加了诉讼，被上诉人王素贵及其委托代理人孙会娟经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月20日6时50分，王建顺驾驶豫JRC6**号轻型普通货车沿濮阳市历山路自南向北行驶至五一路交叉口处时，与刘俊义驾驶的豫JT66**号小型轿车相撞，造成两车损坏、王建顺、刘俊义和王素贵（豫JRC6**号车乘坐人）受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王建顺负事故的全部责任，刘俊义、王素贵无事故责任。事故发生后，王素贵入住濮阳市人民医院治疗，于同年7月2日出院，共计住院l2天。期间花费医疗费10749.54元。
另查明，王素贵住院期间由其女儿杨伟丽护理。王素贵及杨伟丽均为农业户口。
还查明，豫JT66**号事故车辆在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿限额总计12100元）。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，豫JT66**号事故车辆驾驶员刘俊义在本次交通事故中无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，太平洋财险公司作为事故车辆交强险的承保人，虽然车方无事故责任，保险公司亦应在无责任赔偿限额范围内对王素贵各项损失向王素贵承担民事赔偿责任。本次事故给王素贵造成的损失有：
1、医疗费10749.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费681．6元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业村年平均收入20732元的标准，按l2天计算；
3、护理费681．6元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业村年平均收入20732元的标准，按l2天计算；
4、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按l2天计算；
5、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按l2天计算；
6、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按l2天计算。
本次事故给王素贵造成的各项损失共计l2952.74元，已超过交强险无责任赔偿限额（12100元），故太平洋财险公司应赔偿王素贵121**元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华大民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后l0日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告王素贵各项损失共计l2100元。二、驳回原告王素贵的其他诉讼请求。案件受理费67元，由原告负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。”
上诉人太平洋财险公司上诉称，肇事车辆在上诉人太平洋财险公司投保有交强险，依据交强险条例和交强险条款相关规定，交强险无责任赔偿时财产损失最高赔偿100元、医疗费最高赔偿1000元、死亡伤残最高赔偿11000元。在此次交通事故中，上诉人太平洋财险公司仅应承担被上诉人王素贵医疗费1000元、其他损失1603.2元，原审判决上诉人太平洋财险公司多承担了9496.8元=12100元-1000元-1603.2元。诉讼费50元不属于保险赔偿范围。综上，原审判决适用法律、计算方法错误，请求撤销原判，改判上诉人太平洋财险公司在保险约定的范围内承担责任。
被上诉人王素贵辩称，根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综上，王素贵的各项损失一共12952.74元，保险公司应在无责任赔偿限额12100元内承担赔偿责任，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对受害人损失的赔偿、未就交强险项下各分项限额作出分别赔偿的规定。若以分项限额分别赔偿，有悖于保险法弥补损失的立法目的，本次事故给王素贵造成的各项损失共计l2952.74元，而交强险无责任限额总额是12100元，王素贵的各项损失已超过交强险无责任赔偿限额（12100元），故太平洋财险公司应按照交强险无责任总限额12100元的数额赔偿王素贵。关于诉讼费因是受害人因本次事故必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人太平洋财险公司上诉所称的原审判决适用法律、计算方法错误，请求撤销原判并予改判及不承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，对上诉人太平洋财险公司的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年四月一日
书记员 高 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1119号
原告：隋联友。
被告：东营华辰水泥制品有限责任公司，住所地：东营经济开发区化工园一号支路以南。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：刘炳文，东营和润新型建材有限责任公司总经理。
本院在审理原告隋联友与被告东营华辰水泥制品有限责任公司、刘炳文买卖合同纠纷一案中，原告隋联友以与被告已经庭外和解处理为由，于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋联友在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋联友撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告隋联友负担。
审 判 员 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1119号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路149号。
法定代表人：李广明，行长。
被告：王晓磊。
被告：成道义。
原告隋联友诉被告东营华辰水泥制品有限责任公司、刘炳文买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王越江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张佳萱
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特10号
申请人刘某甲，女，住长春市宽城区。
申请人刘某甲要求宣告其母王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某，女，户籍地长春市宽城区。经常居住地长春市朝阳区。
代理人刘某乙，男，住长春市宽城区。
申请人起诉来院，诉称王某常年患老年疾病，现已神志不清，生活不能自理，请求法院判决王某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认王某患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘某甲为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年五月十二日
书记员 徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11836号
原告：陈景路，女，1977年4月17号，汉族，住山东省济宁市X。
被告：山东信昌置业有限公司，驻济宁X.社会统一信用代码：X。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：孙文艳（特别授权）山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告陈景路与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈景路负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月五日
书记员 马忠艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1998号
原告：曹某1，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐某某，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告曹某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：双方于1988年5月经人介绍认识恋爱，1989年9月12日登记结婚，双方均系初婚，1990年8月4日生育一女曹某2。婚后关系一开始还可以，后双方因家庭琐事经常吵架，被告没有主见，始终都是听别人的，动不动就吵架，被告有家暴倾向，被告还会敲东西砸家电来泄愤。现双方夫妻感情已经严重破裂，视同陌路，
被告徐某某辩称，婚后关系一开始还可以，主要是女儿谈恋爱以后原、被告双方有分歧，然后双方不断发生争吵，原告的脾气很怪，语气很冲，无法沟通。今后会和原告多加沟通，不再和原告吵架，而且现在女儿还没有结婚，希望看在女儿的面子上双方继续生活。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1988年5月经人介绍认识恋爱，1989年9月12日登记结婚，1990年8月4日生育一女曹某2。双方均系初婚，婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，双方从相识、恋爱，具有一定的感情基础，经历了从陌生到熟悉的过程，双方对各自的情况均有一定程度的了解。与热恋期间相比，婚后的生活确会显得平淡，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，双方均应该努力挽救，而并非轻言放弃。就本案而言，双方虽因生活琐事等偶有矛盾，但并非不可调和，双方应静下心来考虑对方的付出与艰辛，相互理解与沟通，用积极的态度去交流。现在被告不同意离婚，应着重从改善婚姻关系角度努力，不断提升和完善自己。原告方应考虑到走进婚姻成立家庭的不易，念及多年夫妻情分，互相体谅，给予被告改善的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持�
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特114号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：李富壮，男，1976年5月19日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第42-1号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人李富壮不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2014号
罪犯韩秀杰，女，1964年1月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人韩秀杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩秀杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩秀杰与被害人王金年系夫妻关系，王金年经常酒后殴打韩秀杰。2013年1月15日晚间，王金年酒后再次与韩秀杰发生争执被他人劝阻。16日凌晨1时许，韩秀杰趁王金年熟睡之机，用斧子砍王金年头部数下，致使王金年头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王金年系因头部受钝器打击致重度颅脑损伤而死亡。2013年1月18日，被告人韩秀杰向公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分286.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩秀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩秀杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初69号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘洪顺，男，1985年4月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘洪顺犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人刘洪顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年2月5日18时10分，被告人刘洪顺驾驶××号小型轿车，沿龙江县山泉镇村屯道路由东向西行驶，当行驶至山泉镇至共平村屯道路大泉子村一九队屯东时，将同方向的行人被害人张某（男，57岁）撞倒，造成张某当场死亡。经法医鉴定：张某系生前颈部受锐器切割致颈动脉、静脉、气管、食管完全离断，失血性休克死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘洪顺负事故全部责任，张某不承担事故责任。被告人刘洪顺于2017年2月6日在事故现场经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据认为，被告人刘洪顺违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洪顺主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处刘洪顺一年以下有期徒刑。
被告人刘洪顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月5日18时10分，被告人刘洪顺醉酒驾驶××号小型轿车，沿龙江县山泉镇村屯道路由东向西行驶，当行驶至山泉镇至共平村屯道路大泉子村一九队屯东时，将同方向的行人张某撞倒，造成张荣海当场死亡。经法医鉴定：张某系生前颈部受锐器切割致颈动脉、静脉、气管、食管完全离断，失血性休克死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘洪顺负事故全部责任，张某无责任。被告人刘洪顺于2017年2月6日在事故现场经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘洪顺的自然身份。
2.到案经过，证实被告人刘洪顺于2017年2月6日在事故现场经公安机关传唤到案。
3.龙公交认字[2017]第017号道路交通事故认定书，证实刘洪顺负事故全部责任，张某无责任。
4.公安机关扣押物品、文件清单、返还物品凭证，证实扣押的黑BJA7**号小型轿车、行驶证、刘洪顺身份证已返还。
5.酒精检测仪记录单，证实血液酒精浓度68.2mg/100ml，饮酒驾车。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实准驾车型C1。
7.交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书及收据，证实被告人赔偿被害人家属三十万元，并取得被害人家属的谅解。
（二）证人证言
证人湛某的证言，证实其听说丈夫张某在道路上发生交通事故了，到达现场的时候，在路边上停一辆小轿车，其丈夫张某躺在路边沟里，发现他不行了，过了一会，殡仪馆的车就来了，把其丈夫拉到殡仪馆了。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘洪顺的供述称，2017年2月5日下午2点多，其喝了半杯白酒，在晚上6点10分，其开车牌是××号小型轿车，由东向西行驶，开到大泉子村一九队的村屯道路时，看见前面有人时来不及了，把这个行人撞倒了，撞到道路右侧的路边沟里了，其又行驶了大约20米左右停下了，其赶紧下车报的警，打的120救护车，过了一会，交警就来了。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]79号检验报告，证实在刘洪顺静脉血中检出乙醇，含量为87.4mg/100ml。
2.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐公（刑技）鉴（法尸）字[2017]第009号鉴定书，证实张某系生前颈部受锐器切割致颈动脉、静脉、气管、食管完全离断，失血性休克死亡。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（痕）LJ02021号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实××号夏利牌小型轿车前部右侧、右侧中部刮撞痕迹特征，符合车辆与软体（人体）接触刮撞的痕迹特征。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘洪顺违反交通运输管理法规，因而发生事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘洪顺醉酒驾车，致人死亡，应从重处罚。刘洪顺能够主动投案自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。刘洪顺案发后与家属达成协议，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。刘洪顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
审 判 员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴凤玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初646号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃可淙，男，1999年6月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，工人，住藤县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］627号起诉书指控被告人覃可淙犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人覃可淙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人覃可淙于2017年6月24日5时许，在江门市新会区司前镇前锋工业区德江注塑厂员工宿舍，因醉酒将宿舍瓦顶砸破，通过攀爬进入凯宇不锈钢制品有限公司，无故对10号车间内的木门、石棉板、电视机、窗户玻璃等物品进行打砸，离开10号车间时对门口的路灯进行打砸，并窜至9号车间内对监控摄像枪进行打砸。后被告人覃可淙在凯宇不锈钢制品有限公司门口将何某2居停放在该处的粤Ｊ×××××号牌小汽车的右前门玻璃砸烂，随后被民警当场抓获。经鉴定，被告人覃可淙损坏的财物共价值人民币2103元。并提供被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据。认为被告人覃可淙的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人覃可淙判处一年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可考虑适用缓刑。
被告人覃可淙对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人覃可淙于2017年6月24日5时许，在江门市新会区司前镇前锋工业区德江注塑厂员工宿舍，因醉酒将宿舍瓦顶砸破，通过攀爬进入凯宇不锈钢制品有限公司，无故对10号车间内的木门、石棉板、电视机、窗户玻璃等物品进行打砸，离开10号车间时对门口的路灯进行打砸，并窜至9号车间内对监控摄像枪进行打砸。后被告人覃可淙在凯宇不锈钢制品有限公司门口将何某2居停放在该处的粤Ｊ×××××号牌小汽车的右前门玻璃砸烂，随后被民警当场抓获。经鉴定，被告人覃可淙损坏的财物共价值人民币2103元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人黄某、李某、何某1的陈述，证人张某、梁某、汤某的证言，被告人覃可淙的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，价格认定结论书，视听资料及何某1提供的身份证、行驶证复印件、汽车销售服务有限公司结算单、维修工单，抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明，犯罪嫌疑人的人口信息资料，证明等证据。被告人覃可淙的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人覃可淙任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃可淙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李宇阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5679号
申请执行人成彬彬，男，1986年1月20日出生，住义乌市。
被执行人胡钟洋，男，1991年4月19日出生，住义乌市。
被执行人金夏莲，女，1990年5月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人成彬彬与被执行人胡钟洋、金夏莲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人胡钟洋、金夏莲无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5679号申请执行人成彬彬，男，1986年1月20日出生，住义乌市。被执行人胡钟洋，男，1991年4月19日出生，住义乌市。被执行人金夏莲，女，1990年5月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人成彬彬与被执行人胡钟洋、金夏莲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人胡钟洋、金夏莲无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执65号
申请执行人庞祖平，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李振宗，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人秦凤英，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行庞祖平申请执行李振宗、秦凤英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0902民初271号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人庞祖平于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦凤英银行账户44300元，扣除本案执行费534，现已支付给申请执行人庞祖平本金43766元，余下利息不足部分申请执行人自愿放弃追索，本案执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月四日
书记员 滕红玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1269号
原告卢志概，男，1985年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告唐顺贵，男，1973年3月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告卢志概诉被告唐顺贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告唐顺贵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告唐顺贵的起诉，意思表示真实，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢志概撤回对被告唐顺贵的起诉。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告卢志概负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 关玉清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3809号
原告乌审旗国土资源局，单位住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人赵文斌，局长。
委托代理人田永智，系乌审旗国土资源局职工。
被告鄂尔多斯市鑫正元物流有限责任公司，单位住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院受理原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市鑫正元物流有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告乌审旗国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗国土资源局撤诉。
案件受理费96615元，减半收取48307.5，由原告乌审旗国土资源局负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郃春鹤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1554号
申请执行人：何云亮
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司
本院在执行申请执行人何云亮与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十日
书记员 回国志
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终85号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建新，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2004年12月23日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒一次；因吸食毒品于2012年3月30日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒一次；因犯诈骗罪于2010年10月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年9月26日刑满释放；因吸食毒品于2012年3月30日、2014年2月8日两次被焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被济源市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
原审被告人安允锋，曾用名运锋，外号老边、小四，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1995年10月30日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年9月27日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2009年12月20日被强制戒毒一次；因犯盗窃罪于2012年9月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被修武县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被济源市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘建新、安允锋犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出了（2016）豫9001刑初129号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘建新有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处安允锋有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘建新申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人刘建新申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建新撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第328号
原告:张丽芬，女，汉族，1956年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：李鉴英，男，汉族，1964年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告张丽芬与被告李鉴英因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，�法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款人民币70000元，然而被告至今仍未向原告归还任何借款。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告归还借款本金70000元及利息（利息自2013年10月8日起计至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2015年4月20日利息为6475元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下的证据：
1.原告身份证，被告身份证、港澳通行证、香港身份证各1份（均为复印件），证明原被告的主体资格。
2.借条、顺德农商银行客户回单各1份，证明在2013年10月8日被告向原告借款人民币70000元的事实，被告至今未向原告归还任何款项。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因本案被告李鉴英是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉港民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。原告张丽芬是我国内地居民，且本案所涉合同履行地均在中国内地，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原告与被告之间的借款合法有效，原告依约发放借款但被告并未及时偿还借款，应承担相应的违约责任；对原告主张的借款利息，因原被告双方并未对利息作出约定，应视为不支付利息，为此，原告主张从2013年10月8日对被告计付利息缺乏依据，本院不予支持；逾期付款利息应从原告提起诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鉴英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽芬返还借款70000元以及支付逾期付款利息（从2015年5�15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求。
本案受理费1711.87元、财产保全费784.75元，两项合共2496.62元，由被告负担。
如不服本判决，原告张丽芬可在判决书送达之日起十五日内、被告李鉴英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 冯 祐 光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10480号
申请人（原告）：王颖，1985年11月26日出生，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
被申请人（被告）：赵磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
申请人（原告）王颖与被申请人（被告）赵磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人王颖于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊名下的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧善水苑24-1-2203房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人王颖以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）王颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）赵磊名下的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧善水苑24-1-2203房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人王颖预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执226号
甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地扶绥县新宁镇思贤路*号*栋*单元***室。
被执行人何谊东，男，1989年1月28日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行何谊东关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人何谊东在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款22408元，并已将案件款兑现给申请人甘海燕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃 璞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第650号
原告丁某甲，男，1980年9月5日生。
被告柴某某，女，1984年7月19日生。
原告丁某甲与被告柴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2003年元月20日原、被告依法登记结婚，婚后于2004年4月20日生育一子丁某乙。原、被告婚后因性格不合，感情破裂，夫妻关系形同虚设。故原告向人民法院起诉请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，书面意见同意与原告离婚，儿子丁某乙由原告抚养，不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年元月20日登记结婚。2004年4月20日生育一子丁某乙，现随原告生活。原、被告为家务事生气，被告外出务工，双方分居生活。原告向本院起诉离婚，婚生儿子丁某乙由原告抚养，庭审中原告变更诉讼请求不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽生育一子，但双方没有建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生儿子丁某乙现随原告生活，可有原告抚养，原告不要求支付抚养费，符合法律规定，本院予以照准。被告经合法传唤，逾期未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告柴某某离婚。
婚生儿子丁某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程长春
审 判 员 ：孙宝峰
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：崔来宾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县。
被执行人陈现礼。
被执行人陈大亮。
被执行人陈大营。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李寿福、王守军、沈振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第757号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县。被执行人陈现礼。被执行人陈大亮。被执行人陈大营。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李寿福、王守军、沈振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月十日书记员  邴 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执181号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段88号。
负责人陈华军，该公司董事长。
被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路。
法定代表人刘刚洋，该公司总经理。
被执行人刘刚洋，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周艾红，女，1968年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人洪传波，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘艾姣，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人许江汉，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人潘冬芝，女，1973年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红、洪传波、刘艾姣、许江汉、潘冬芝借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司于2018年5月16日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执181号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十六日
书记员 符号文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19778号
原告：杜伟，男，1967年9月19日生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
被告：章志平，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：金丽萍，女，1962年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：章晶捷，男，1986年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：章志平。
原告杜伟诉被告章志平、金丽萍、章晶捷相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19778号原告：杜伟，男，1967年9月19日生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。被告：章志平，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：金丽萍，女，1962年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：章晶捷，男，1986年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：章志平。原告杜伟诉被告章志平、金丽萍、章晶捷相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月7日转为适用普通程序。2016年12月8日、2017年4月24日，本案二次公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人张成坵，被告章志平暨被告章晶捷的委托诉讼代理人、被告金丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号的鸽笼，排除妨害；2、判令被告向原告赔偿损失人民币(以下币种同)72,000元(按每月租金差价3,000元计算，自2014年10月1日暂计算至2016年9月30日，实际计算至妨害排除之日止)。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋业主，被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋业主，双方系邻居。被告在其房屋多处搭建鸽棚，饲养鸽子；鸽子粪便等气味恶臭及极其不卫生，被告的行为已对原告对房屋的使用构成了很大的影响及使用不便。原告多次出租房屋，均因租客到房屋现场后发觉周边卫生不洁及气味恶臭后，而致使该房屋长期无法正常出租及出售，造成损失，也构成对原告房屋的使用妨害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告章志平、金丽萍、章晶捷共同辩称，被告是松江信鸽协会的会员，已经有30余年，所饲养的信鸽均是有证的，且用于参加比赛；2010年3月到2014年8月，原告将房屋出租给搬场公司，2014年10月至今，原告的房屋处于出租状态，不存在原告所称的无法出租房屋的说法。被告饲养信鸽已经十几年了，饲养信鸽是在阳台上，对原告是不影响的，原告可以通过环保检测等手段证实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系左右相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋的权利人，三被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋的权利人。自2004年始，被告章志平在其房屋三楼北面阳台及楼顶搭建鸽棚饲养鸽子，目前所饲养的鸽子有140余只。因原告主张鸽子所产生的粪便、臭味、羽毛及噪音对其构成妨害，故引起诉讼；同时原告主张其以低于市场价的租赁价格将房屋出租，导致原告租金上的损失。另查明，被告章志平系上海市松江区信鸽协会会员。2017年3月10日，本院至现场进行了勘查，查明被告章志平在其房屋三楼北面阳台上及楼顶搭建鸽棚饲养鸽子140余只，原告房屋的屋面、遮阳棚、阳台、玻璃上均随处可见鸽粪及羽毛。以上事实，由上海市房地产登记簿、会员证、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告章志平虽然是信鸽协会注册会员，也仅仅是经有关部门批准取得饲养鸽子的合法手续，其饲养鸽子应以不影响他人的正常生活为限。现被告章志平未经物业管理及房管部门批准搭建鸽棚用于饲养鸽子，且数量较多，鸽子所产生的粪便、气味、鸽毛及其噪音对相邻方住户的居住环境及日常生活均构成较大影响，故原告要求被告章志平拆除鸽棚的主张符合法律规定，本院予以支持，被告章志平应当将所搭建的鸽棚全部拆除。此外，原告未举证被告金丽萍、章晶捷共同参与搭建鸽棚、饲养鸽子，故原告要求被告金丽萍、章晶捷拆除鸽棚的诉讼请求，本院不予支持。被告章志平以其是信鸽协会会员，饲养鸽子有合法手续为由对抗原告主张的相邻权，缺乏法律依据，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿租金差价损失，未提供充分的依据，故原告的该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章志平于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋三楼北面阳台及楼顶的全部鸽棚；二、驳回原告杜伟的其余诉讼请求。案件受理费1,680元，由原告杜伟负担1,600元(已付)，被告章志平负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一七年五月四日书 记 员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4255号
罪犯翟怀峰，男，1971年11月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第100号刑事判决，以被告人翟怀峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年三月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟怀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟怀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟怀峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯翟怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟怀峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终38号
上诉人（原审原告）：刘新武，男，1952年5月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。
被上诉人（原审被告）：石首市公安局交通警察大队。
法定代表人：李文华，该队大队长。
上诉人刘新武因诉被上诉人石首市公安局交通警察大队（以下简称石首市交警大队）道路交通管理一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2007年3月31日，石首市交警大队作出2007第093号交通事故认定书：刘新武驾驶电动自行车于2007年3月22日9时35分许，在220省道石首市万向汽配公司门前路段与汤光祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经现场勘测，认定刘新武与汤光祥负该事故的同等责任。对此，刘新武不服，于2017年3月14日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《交通事故认定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不属于行政行为，当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘新武的起诉；已收案件受理费50元予以退回。
刘新武上诉称：石首市交警大队未经核查即作出错误的交通事故认定书，请求依法撤销一审裁定及涉案《交通事故认定书》。
石首市交警大队没有答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据我国《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定条件，其中被诉行政行为具有可诉性是核心要件。本案为道路交通管理案，争议焦点是上诉人刘新武要求撤销石首市交警大队2007第093号交通事故认定书的诉请是否属人民法院行政诉讼受案范围。对此，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（2005年1月5日法工办复字【2005】1号）明确答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，刘新武的诉请不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘新武起诉于法有据，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳松
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更788号
罪犯李强，男，1984年3月15日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临沂市平邑县铜石镇毛家岭村574号。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）桓刑初字第54号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年8月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯现已履行罚金6000元。2016年4月25日，山东省平邑县司法局出具了平司评字[2016]第31号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币2万元，现已履行罚金6000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执字1233号
申请执行人陈烈冬，住湖南省醴陵市。
被执行人：易显明，男，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈烈冬与被执行人易显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款106986.47，诉讼费2100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执字1233号申请执行人陈烈冬，住湖南省醴陵市。被执行人：易显明，男，住湖南省醴陵市。申请执行人陈烈冬与被执行人易显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款106986.47，诉讼费2100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初147号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人帕某，男，彝族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留留，同年11月4日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人帕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日凌晨，在聊城市东昌府区柳园北路精益眼镜店内，被告人帕某采用攀爬入室方式进入店内，盗窃苹果平板电脑一台（物价鉴定1235元）、苹果笔记本电脑一台（物价鉴定5880元），总价值7115元。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、高某、宋某的证言，鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书、（聊）公（刑）鉴（遗传）字【2016】118号法医物证鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，监控视频光盘及视听资料提取、复制制作说明，书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、上海飞旺光学眼镜有限公司证明、被告人帕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人帕某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人帕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人帕某退赔被害单位经济损失7115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 坤
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第382号
原告刘明发，男，汉族，1962年8月25日出生，农民。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告严文金，男，汉族，1991年10月1日出生，农民。
原告刘明发诉被告严文金健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘明发及其委托代理人文永，被告严文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明发诉称，2013年3月27日18时许，在丙谷镇新安村石桥社，刘明发与严文金发生争执，在争执过程中严文金动手殴打刘明发，致使刘明发右手受伤，刘明发受伤后，于2013年4月4日到米易县中医院住院治疗，于4月13日出院。诊断为：右桡骨远端骨折，右手中指、小指中节指骨骨折。住院期间一人护理，休息两周。产生门诊费、住院费共计3384.16元。2013年7月19日，米易县公安局丙谷派出所组织双方调解，在被告承认事实的情况下仍不愿承担赔偿责任。为此，原告刘明发向本院起诉，要求被告严文金赔偿医疗费3384.16元、护理费540元、住院伙食补助费270元、误工费1610元、差旅费1500元（其中500元为用餐费用），共计7304.16元。
被告严文金辩称，刘明发与严文金发生纠纷后，刘明发当时为什么不报警，刘明发几天后才去的医院，不知道他的伤是如何形成的，故要求驳回原告刘明发的诉讼请求。
原告刘明发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局丙谷派出所出具的调解不成立协议书。拟证明2013年3月27日18时许，刘明发与严文金在丙谷镇新安村石桥社徐文才家门口因为口角发生过打架，经米易县公安局丙谷派出所调解未达成协议。
2、米易县丙谷镇新安村十社社长陈文华出具的证明。拟证明刘明发与严文金发生打架后，刘明发找过新安村调委会，调委会决定严文金和刘明发各付一半医药费将刘明发医好后再进行调解，但严文金不同意。
3、米易县中医院住院证明及出院记录、疾病诊断书。拟证明刘明发于2013年4月4日至4月13日在米易县中医院住院治疗；刘明发的伤经米易县中医院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右手中指、小指中节指骨骨折。出院医嘱：1.继续托板外固定2周；2.适当右手各指屈伸功能锻炼；3.出院3月内，每月复片一次；4.门诊随诊，定期更换外敷中药。住院期间有一人陪护。
4、米易县人民医院门诊票据及米易县中医院门诊票据、住院费用结算票据。拟证明刘明发在米易县人民医院进行了检查，在米易县中医院进行了门诊及住院治疗，产生门诊费828.85元、住院费2555.31元。
5、车票。拟证明刘明发就医及鉴定所产生的车费998元。
被告严文金未向本院提交书面证据。
本院根据原告刘明发的申请，依职权向米易县公安局丙谷派出所调取了以下证据：
1、米易县公安局丙谷派出所对刘向华的询问笔录。刘向华证实，2013年3月底的一天19时许，刘明发与严文金在丙谷镇新安村石桥社徐文才家门口因口角发生过打架。是否有人受伤不清楚。
2、米易县公安局丙谷派出所对严继红的询问笔录。严继红证实，2013年3月底的一天19时许，刘明发与严文金在丙谷镇新安村石桥社徐文才家门口因山羊吃桑叶问题发生过抓扯，没有人受伤。
3、米易县公安局丙谷派出所对苏登香的询问笔录。苏登香证实，2013年3月底的一天19时许，刘明发与严文金在丙谷镇新安村石桥社徐文才家门口因口角发生过抓扯，没有人受伤。
对原告刘明发提交的米易县公安局丙谷派出所出具的调解不成立协议书、米易县丙谷镇新安村十社社长陈文华出具的证明。被告严文金无异议，本院予以采信。对原告刘明发提交的米易县中医院住院证明及出院记录、疾病诊断书，米易县人民医院门诊票据及米易县中医院门诊票据、住院费用结算票据，车票。被告严文金对以上证据的真实性无异议，但认为刘明发的伤与其无关。对以上证据本院予以采信。
原告刘明发、被告严文金对本院依法调取的刘向华、严继红、苏登香的询问笔录均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日18时许，刘明发与严文金在丙谷镇新安村石桥社徐文才家门口，因严继红家桑叶被牲畜吃之事发生争执和打架。
2013年4月4日，刘明发到米易县人民医院检查后到米易县中医院住院治疗，于4月13日出院。刘明发的伤经米易县中医院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右手中指、小指中节指骨骨折。出院医嘱：1.继续托板外固定2周；2.适当右手各指屈伸功能锻炼；3.出院3月内，每月复片一次；4.门诊随诊，定期更换外敷中药。住院期间有一人陪护。共产生门诊费828.85元、住院费2555.31元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错造成他人身体伤害的，应当承担侵权责任。本案中刘明发2013年3月27日被严文金打伤，伤后既不到医院治疗，也未向公安机关报案，刘明发在之后第9天（2013年4月4日）到医院治疗，现严文金对刘明发的伤是在2013年3月27日打架中形成的不予认可，刘明发2013年4月4日的伤是否是在2013年3月27日打架中形成的，未向本院提供相关证据，本院亦无法核实，故对原告刘明发要求被告严文金赔偿2013年4月4日住院的相关费用的诉讼请求本院不予支持。对严文金提出刘明发的伤不是在2013年3月27日打架中形成辩解理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明发的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年五月二十日
书记员 舒龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3313号
原告：窦立军，男，1976年，9月9日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人。
被告：浠水天健建设工程有限责任公司。
负责人：龙志祥，该公司董事长。
被告：吴光明，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省罗田县人。
委托代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
原告窦立军诉被告浠水天健建设工程有限责任公司、吴光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案，原告窦立军以在本案诉讼期间，双方自愿达成协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦立军以在本案诉讼期间，双方自愿达成协议为由，申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦立军撤诉。
案件受理费4191元，减半收取2096元，由原告窦立军负担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王彦朕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第38号
原告马运礼。
被告范祖兵。
被告薄永明。
本院在审理上列原告诉被告劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王海莲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第2053号
上诉人（原审原告）：史存枝（又名史寸芝），女，汉族。
委托代理人：王敏、秦晓光，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：岳秋贵，男，汉族。
委托代理人：岳永红，男，汉族。
委托代理人：常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人史存枝因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史存枝及其委托代理人王敏、秦晓光，被上诉人岳秋贵的委托代理人岳永红、常格雷到庭参加诉讼。
本院认为：认定岳秋贵房屋是否占用史存枝承包地，应以岳秋贵房屋是否坐落于史存枝承包地四至范围内为标准。一审法院以“其实际面积大于原告土地承包合同上记载的面积，原告对此也予以认可，故原告主张被告侵占其承包地的主张缺乏事实依据”为由驳回原告史存枝的诉讼请求是否妥当？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初323号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月五日
书记员 左樱桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第535号
上诉人（原审被告）：骆有正。
被上诉人（原审原告）：沈珂，经商。
原审被告：汤芳虎，经商。
原审被告：浙江东润针织有限公司，住所地：兰溪经济开发区环城西路。
法定代表人：毛月香。
上诉人骆有正为与被上诉人沈珂、原审被告汤芳虎、浙江东润针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人骆有正上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆有正自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1107号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月十八日
代书记员 施秀慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1575号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地：亳州市环城南路23号。统一社会信用代码：91341600752995047L。
法定代表人：杨玉芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海静，女，1979年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地：蒙城县至尊尚城“1912商业街”1号楼，组织机构代码证：34871009-7。
上诉人王涛因与被上诉人亳州市井中民营企业融资担保有限公司海静、蒙城县凯瑞曼酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人王涛向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许王涛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初5号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王汴玲，曾用名王桂玲，女，1970年5月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2002年2月4日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月26日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王汴玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王汴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月28日20时许，被告人王汴玲来到开封市龙亭区西兴隆街二建公司家属院，从家属院东门进入小区后，看到3号楼4单元楼下楼道口西侧停放着一辆红色双凤牌电动三轮车，王汴玲将电动三轮车前轮上的U型车锁以及三轮车的电源锁破坏后，将电动三轮车偷走并将该车卖掉，赃款已挥霍。后经价格鉴定，被盗电动车价值为人民币4000元。
2016年11月23日，被告人王汴玲在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王汴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、被盗电动车的购买凭证、案件来源情况说明、破案报告、自首证明、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人王汴玲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王汴玲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王汴玲在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王汴玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年一月十一日
书记员 翟 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市洞庭路丽景江山罗马区8-2-101室。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路*号*单元***室。
一审被告：骆俊军，男，1973年7月28日出生，汉族，新疆广贸矿业公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路53号金马花园3号楼1单元101室。
再审申请人龙鑫因与被申请人李梅秋、一审被告骆俊军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
龙鑫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原审以先还利息后还本金的清偿顺序不符民意，是认定事实和适用法律有误。请求予以再审。
本院认为，龙鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郑里云，男，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省宁海县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑里云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6293号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑里云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金77749.75元、利息41202.17元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人郑里云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郑里云进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2023号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第557号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年3月30日凌晨2时7分许，被告人郑某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱某，行经仙游县鲤城街道园滨西路霞苑北桥头附近路段时，与被害人林某乙驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被告人郑某、林某乙受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，被告人郑某血样中乙醇含量为128.811mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通大队责任事故认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
另查明，被害人林某乙于1999年4月12日出生，系未成年人。在本院审理期间，被告人郑某主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
其因本案无证驾驶于2015年3月30日被仙游县公安局行政拘留十五日，于2015年4月16日向仙游县公安局投案，且已赔偿给被害人林某乙经济损失人民币58500元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、投案证明、道路交通事故现场图、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、罚没款发票、行政处罚决定书，证人林某甲、朱某、陈某的证言，被害人林某乙的陈述，被告人郑某的供述和辩解，福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书及伤情鉴定报告书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系无驾驶资格驾驶无牌号机动车，造成未成年人轻伤且负事故主要责任，应从重处罚；其能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；并能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人已羁押的十五日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 程清香
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第134号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人申某某，女，1980年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年以来，被告人申某某在上蔡县卧龙办事处麦仁村委关楼村其父母家中经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2014年5月22日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并提取其油条2根，予以扣押。经检测，被告人申某某生产、销售的油条中铝的残留量为985mg／kg。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、聂某某、任某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过、无前科证明，视频资料，被告人申某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝残留量达985mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2根，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第290号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王玉昆，男，1957年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈艳秋，女，1959年1月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：董健，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王玉昆、陈艳秋、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01422号
原告王伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住临渭区朝阳大街五号，居民。
委托代理人姚德平，系陕西伟龙律师事务所律师。
被告王安，男，1982年12月22日出生，汉族，住蒲城县南二环果园二巷29号，居民。
被告渭南新洲物业管理有限责任公司，住所地渭南市仓程路中央街区1号小区内物业办公楼。
法定代表人王龙，系该公司总经理。
本院在审理原告王伟与被告王安、渭南新洲物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、�一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3693元，减半收取1846.50元，由原告王伟承担。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一四年七月二十九日
书记员 张华妮
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执246号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志。
被执行人穆建国，男，汉族，1956年4月23日出生。
扶沟县国土资源局申请穆建国行政非诉一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621行审5号行政裁定书已经发生法律效力。扶沟县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人穆建国已按照扶沟县国土局（2015）63号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1621行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1115号
上诉人（原审原告）：陈国水，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙友郑，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人陈国水、孙友郑因健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初408号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人孙友郑预交的二审案件受理费5616元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗15号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭双全，男，1956年12月29日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1982年5月12日出生，汉族，个体。
申诉人郭双全与被申诉人李明生命、健康、身体权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）齐民二终字第151号民事判决，已经发生法律效力。郭双全不服，向检察机关申诉。2015年11月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000067号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初17号
起诉人：刘书林，男，满族，1948年8月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡张家沟门村。
被告：刘作印，男，满族，48岁，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡张家沟门村。
2016年12月30日，本院收到起诉人刘书林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：（一）要求被告返还财产9300元。（二）本案的诉讼费由被告人承担。
事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告是父子关系。被告买摩托车时起诉人为其垫付3000元、为被告母亲治病被告应分担医疗费3700元、被告拉走起诉人价值600元的电焊机、被告在起诉人处借款2000元，以上合计9300元，要求被告返还。
本院经审查认为，起诉人刘书林在本院规定的期限内没有提交与起诉中所提到的利害关系的证据及被告人刘作印的身份证明资料信息等材料，属于诉讼请求不具体及被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
起诉人刘书林对被告刘作印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年一月三日
书记员 孙海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3268号
原告孙书勇，男，生于1991年10月2日，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人孟庆朋，男，生于1977年5月18日，�族，居民，住山东省邹平县。
被告：刘道婴，女，生于1989年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙书勇与被告刘道婴婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙书勇、委托代理人孟庆朋，被告刘道婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月18日在惠民县孙武镇金太阳大酒店按当地的风俗举行了订亲仪式宴请宾朋，当日我通过媒人孙立东交付被告定亲彩礼20000元，并给了被告侄子见面礼800元。我与被告订亲后，被告又多次向我索要彩礼，逢过年麦收后，以到我家作客为由，向我父母索要压岁钱，礼物钱，每次都是1000元，共计5次。我本是农家孩子，生活朴实，为给家中减轻压力，离乡背井外出打工，也曾多次提出让被告一起去北京工作，被告以各种理由拒绝，现被告未和�解除婚约的条件下，又和高官寨徐家寨村的人订亲，为维护我的合法权益，要求与被告解除婚约，被告返还彩礼款25800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的事是我父亲操办的，我没有经手，有没有彩礼我不知道。我与原告没有婚约关系，没有订亲，2012年5月18日原告陈述的惠民县孙武镇金太阳酒店的订婚场所，我到场了，但没有举行仪式，只是走了个场合。原告主张的分5次给付，每次1000元的事我不知道。
经审理查明：原、被告曾于2012年5月18日按当地风俗订婚，建立恋爱关系，并当日收取原告方给付的彩礼20800元。
上述事实，由原告陈述和原告提供的证人证言所证实。
本院认为：婚约是当事人的意思自治，婚约的订立或解除是男女双方当事人的个人行为，并非法院的职权范畴。彩礼是按照当地的风俗习惯，男方以结婚为目的对女方金钱等物品的给付，本�原、被告双方并未登记结婚，原告在解除婚约的基础上，要求返还彩礼，应予以支持。综合本案案情，本院认为被告返还原告彩礼80%为宜，原告主张的彩礼本院认定20800元，以80%计为16640元。原告主张的另外5000元彩礼，证据不足，本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道婴于本判决生效之日起十日内返还原告孙书勇彩礼款16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年一月十二日
书记员 焦 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2353号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告侯学成，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告侯学成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告侯学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2689元。
被告侯学成未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋3单元302号（建筑面积135.82平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠原告物业费2689元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学成于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2689元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初284号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭小军，男，1汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被神木市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人郭小军犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日23时许，被告人郭小军酒后无证驾驶冀XX“北京牌”白色小型轿车，从神木市柠条塔工业园区刘石畔村“四川饭店”出发准备前往果树塔煤矿生活区，由西向东行驶至刘石畔村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人郭小军进行血液酒精含量检测，结果为171.30MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小军违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭小军在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且驾驶距离短，社会危害性较小，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郭小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2018年8月11日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张云霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第42号
申请执行人王学财，男，汉族，1966年7月24日出生，务农，住四川省宜宾县。
申请执行人周启水，男，汉族，1966年8月17日出生，务农，住四川省宜宾县。
被执行人殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，务农，住四川省屏山县。
被执行人宋树会，女，汉族，1972年2月10日出生，务农，住云南省昭通市水富县。
申请执行人王学财、周启水与被执行人殷勇、宋树会买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第457号民事调解书已发生法律效力，权利人王学财、周启水于2015年9月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为350351元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第457号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 蕖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保12号
申请人：董现林，男，1958年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱琳，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
申请人董现林于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王曙光、朱琳价值83000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人董现林已提供担保。
本院经审查认为，申请人董现林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王曙光、朱琳在各银行账户内的存款83000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费850.00元，由申请人董现林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终242号
上诉人（原审被告）：杜向北，男，汉族，1965年6月4日生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：马海全，男，汉族，1974年3月7日生，住郑州市。
原审被告：赵明伟，男，汉族，1974年7月13日生，住郑州市金水区。
第三人：梁允伟，男，汉族，1968年6月10日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人杜向北因民间借贷纠纷一案，不服上街区人民法院（2016）豫0106民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
杜向北上诉称按照法律相关规定，在合同履行过程中上诉人即借款人为接收货币一方，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十四日
书记员 宋孟颖