山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1000号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
委托代理人：吴满强，男，1986年6月2日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：康长彬，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉冰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告康长彬、王玉冰、王福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旷、吴满强和被告康长彬、王玉冰、王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，我行与被告康长彬、王玉冰、王福签订个人最高额联合保证借款合同。被告康长彬于2012年3月13日在我行借款11万元，2013年3月12日到期。合同签订后，我行依约履行了义务，但被告康长彬却未按合同约定履行还款义务，被告王玉冰、王福亦未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求被告康长彬立即偿付借款本金11万元及相应利息；被告王玉冰、王福承担连带保证责任。
被告康长彬辩称，我向原告借款属实。但这笔借款让原告的工作人员尹作众使用了，他给我写了借条，我已经向法院起诉，现正在执行中。借款让尹作众使用了，应该由他偿还，我不应该还。
被告王玉冰辩称，我是和王福二人组成的联保小组，后来发贷款证时才知道和康长彬在一个小组。我不应该承担保证责任。
被告王福辩称，当时我和王玉冰二人打算组成联保小组，后来发贷款证时才知道和康长彬、王玉冰在一个小组。我认为既然联保了，就应该承担保证责任。
经审理查明，2012年1月8日，被告康长彬、王玉冰、王福分别向原告递交由其本人签名按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，向原告申请贷款评级授信。原告对三人进行了信用等级评定，批准康长彬授信额度为11万元、王玉冰授信额度为5万元、王福授信额度为8万元，授信期限均自2012年1月19日至2014年1月18日。同年1月19日，被告康长彬、王玉冰、王福向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人康长彬、王玉冰、王福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告康长彬于2012年3月13日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款11万元，并要求原告将所提款项划至其账号为×××8861的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人康长彬；存款账号×××8861；贷款金额壹拾壹万元整；贷出日2012年3月13日，到期日2013年3月12日；利率11.8080‰。被告康长彬在该凭证借款人处签名并按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的康长彬银行卡历史交易明细显示：账户名称康长彬；账号×××8861；2012年3月13日发放贷款11万元，当日现金支取。借款后，该笔借款共支付利息8847.86元，本金未偿还。原告于2014年12月18日诉至本院，要求被告康长彬立即偿付借款本金11万元及相应利息；被告王玉冰、王福承担连带保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户评级授信申请审批书各三份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、康长彬银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、结息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。经当庭质证，被告康长彬对原告提供的证据1、2、3、4、5中其本人的签名和手印予以认可，对该笔借款已发放到其账户中的事实亦予以认可。被告王玉冰、王福对上述证据1、2、3中其本人的签名和手印亦予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告康长彬、王玉冰、王福均未提供证据。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告康长彬本人的签名、手印，且康长彬银行卡历史交易明细亦显示借款已发放至其账户，康长彬本人亦认可该笔借款已发放至其账户的事实。故被告康长彬向原告借款11万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告康长彬应当支付原告相应利息。被告康长彬辩称，借款让他人使用了，已起诉至法院，现正在执行中，应该由用款人偿还。但其作为完全民事行为能力人，自愿将所借款项让他人使用，系其对权利的自行处分，与原告无关，故对其辩称本院不予采纳。被告王玉冰、王福在联保协议和联合保证借款合同上签名按手印，自愿与被告康长彬组成联保小组，对原告向其发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。对被告王玉冰“不应承担保证责任”之辩称，本院不予支持。因被告王玉冰、王福是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告康长彬未能按约定履行还款义务的情形下，被告王玉冰、王福作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告康长彬追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康长彬于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金11万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王玉冰、王福对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王玉冰、王福承担还款责任后，依法享有向被告康长彬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1120元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 王 良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文天