wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初419号
原告张付龙，男，汉族，1988年1月20日生。
被告张士方，男，汉族，1956年6月24日生。
原告张付龙为与张士方机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙照君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张付龙、被告张士方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付龙诉称，原、被告发生交通事故后，交警让我们协商，当时被告认可撞到了我的车，同意赔偿我1000元，所以原告认为被告应负全部责任。
被告张士方辩称，当时被告说给原告800元，被告认可被告可以多负一些责任，但不能负全部责任，最多赔偿原告950元。
经审理查明，2016年5月11日14时许，原告张付龙驾驶的豫B×××××轿车与被告张士方驾驶的豫B×××××出租车发生剐蹭，被告汽车的右前方撞到了原告汽车左后方的尾部，交警到达后，原、被告自愿自行协商，后未协商成功。原告花费汽车修理费1000元。
上述事实有双方当事人陈述、书证发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本应由交警部门出具交通事故责任认定书，而原、被告自愿私自协商未成，本案主要是原、被告双方的责任问题，根据交警部门现场的勘验情况及原、被告双方的陈述，被告应负本次事故的主要责任，被告应赔偿原告的经济损失。关于赔偿的数额，被告同意赔偿原告950元，虽然原告不同意，但本院认为950元足以弥补原告的损失。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张士方于2016年6月25日前赔偿原告张付龙修车款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告张付龙承担5元，被告张士方承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙照君
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3033号
原告胡某。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告胡某及其委托代理人周娴、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：请求判令：1、双方离婚；2、婚生女随她生活，吴某甲每月支付1000元生活费直至女儿成年为止；3、本案诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：他不同意离婚，他对双方相恋、结婚、生女的过程没有异议，双方确实没有什么感情基础，半年左右基本没有讲什么话，婚姻基本是由胡某父亲作主，之前在恋爱过程中他发现过双方可能不合适，他也曾与胡某及其父亲发过短信说双方不太合适，也当面沟通过，之后继续发展直到结婚，现在也已经有了一个女儿，他现在有工作，并没有嗜赌成性，希望给他点时间，他会把之前失去的慢慢弥补回来。
经审理查明：胡某与吴某甲于2014年3月8日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年8月23日生女儿吴某乙，现随胡某生活。共同生活期间，因胡某认为吴某甲不务正业、参与赌博等原因产生矛盾。2016年1月起，双方开始分居。2016年3月2日，胡某具状起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、江阴市公安局人口信息查询申请表等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对胡某、吴某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：胡某与吴某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，并生有一女，婚姻基础尚可；婚后虽因胡某认为吴某甲不务正业、参与赌博等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对胡某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许胡某与吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（胡某已预交），由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年四月六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3200号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人段加某，男，1969年1月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县归阳镇财宏村下*组，因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3332号起诉书指控被告人段加某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人段加某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日至同月10日期间，被告人段加某七次去到佛山市南海区桂城街道中海锦城12座楼，将该工地拆外墙铁架时暂放在该处的铁扣件盗走，每次盗窃三麻袋，每袋约30套，共盗窃约630套。同月11日，段加某再次去到上述地点盗窃铁扣件时被人赃并获，当场被起获铁扣件32套。
经鉴定，上述铁扣件662套，共价值3310元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人时，起获作案工具电动车1辆、编织袋1个，另还起获现金1200元已发还被害人唐松林。
本院认为，被告人段加某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段加某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电动车1辆，予以没收，上缴国库；编织袋1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 键
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4653号
原告施某，女，1965年1月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年9月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告施某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费488元，依法减半收取244元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 高梁健
二〇一七年八月三日
书记员 王桢桢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2860号
原告高凤，女，1958年3月16日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丹淞，男，1978年1月17日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告高凤、李丹淞与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告高凤、李丹淞撤回起诉处理。
案件受理费13615元，应予退还，因原告高凤、李丹淞已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4619号
原告：陈良余，男，1971年5月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：杨世春，男，1978年3月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶恩龙，男，1967年10月8日生，汉族，农民。
原告陈良余诉被告杨世春、饶恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良余及其委托代理人焦俊峰、被告杨世春代理人万延淦、被告饶恩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良余向本院提出诉讼请求：要求被告杨世春立即清偿借款本金13万元及借款利息，要求被告从起诉时支付逾期利息至实际本金付清时止。逾期利息按照月息2分计算，要求被告饶恩龙负连带清偿责任。事实和理由：原告与担保人系朋友关系，通过担保人饶恩龙介绍认识了被告杨世春。2016年4月28日被告杨世春以搞工程急需资金为由向原告借款10万元。担保人饶恩龙愿从中担保。原告未加思考，就借给被告杨世春现金10万元，双方约定月利息为2%，被告杨世春给原告出具借据一份，并由担保人饶恩龙在借款借据中作担保。同年9月19日被告杨世春以同样的理由再次向原告借款3万元。被告杨世春给原告出具借据一份。后原告多次催要，被告以种种理由，拖欠至今,本息分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告三人系同乡，彼此熟悉。2016年4月28日，被告杨世春向原告借款100000元，并由被告饶恩龙担保，口头约定借款期限为十个月。被告杨世春出具借条并载明：“借条￥100000.00元今借陈良余现金人民币壹拾万元（正）每月利息2000.00元（正）身份今借人杨世春手机138××××ｘｘｘｘ担保人饶恩龙2016.4.28号。”借条中有担保人饶恩龙的签名。2016年9月19日被告杨世春再次向原告陈良余借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条￥30000.00元今欠到陈良余人民币叁万元（正）今欠人：杨世春2016.9.19号。”上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世春向原告借款，有原告提供的借条及银行交易明细予以佐证，被告杨世春确认。据此，原告与被告杨世春之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的请求，于法不悖，本院予以支持。对于2016年4月28日被告杨世春向原告借款的100000元，约定利息为月息2%，并由被告饶恩龙作为担保。现原告要求被告杨世春按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告饶恩龙作为担保人应对上述100000元借款本金及利息承担连带保证责任。对于2016年9月19日被告杨世春向原告陈良余借款的30000元，双方未约定利息，亦未约定借款期限，应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨世春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良余借款本金130000元及利息34000元（利息以本金100000元自2016年4月28日按照月利率2%计算至2017年9月27日，逾期另计）；
二、被告饶恩龙对上述100000元借款本金及利息34000元承担连带保证责任；
三、驳回原告陈良余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婕
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执152号
申请执行人纪秀艳，无职业。
被执行人周田锋，个体户。
本院在执行申请执行人纪秀艳申请执行被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人纪秀艳申请执行被执行人周田锋民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
河北省唐山市丰南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1298号
原告刘玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路青年路口。
本院在审理原告刘玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告刘玉新于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉新撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
二〇一六年三月三十一日
书记员 付卫杰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初73号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵龙龙，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵龙龙犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人赵龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人赵龙龙在明知其驾驶的摩托车无牌照，其本人无驾驶资格的情况下，依然驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成被害人杨某重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵龙龙在六个月至一年六个月有期徒刑之内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据佐证被告人赵龙龙的犯罪事实。
被告人赵龙龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月26日18时10分许，被告人赵龙龙无证驾驶无号牌”雅马王110-9E”型红色普通二轮摩托车，沿正艾公路由东向西行驶，准备回家。当行至正艾公路5km+100m处，即正宁县西坡乡伍畔村三组村道口时，赵龙龙提速超车，恰逢前方杨某驾驶的”邦德牌”红色二轮电动车欲左转弯进入村道，赵龙龙亦左转弯紧急避让，终因避让不及，两车发生相撞，致杨某受伤。杨某受伤后先后在庆阳市人民医院、西安中医脑病医院、西京医院住院治疗，伤情鉴定时为植物人生存状态。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心2016年9月5日作出（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为杨某的损伤程度系重伤一级。
正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，赵龙龙负本起事故的主要责任,杨某负本起事故的次要责任。
2016年4月11日，被告人赵龙龙与被害人杨某家属杨小龙达成民事赔偿协议，赵龙龙一次性赔偿杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾护理费、残疾用具费用等共计人民币210000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、赔偿协议书、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人赵龙龙的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵龙龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，未按照规范安全、文明驾驶，未与前车保持安全距离，在前车左转弯时超车，发生道路交通事故，致一人重伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正宁县人民检察院指控被告人赵龙龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵龙龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因交通肇事系过失犯罪，被告人赵龙龙有悔罪表现，宣告缓刑不会给所居住社区带来重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年六月一日
书记员 王倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初710-1号
原告闫某，男。
被告杨某某，男。
被告王某某，女。
原告闫某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告闫某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、王某某在某某煤矿及某某银行、某某银行的工资进行冻结，并自愿提供了原告闫某本人名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、王某某的工资，并查封原告闫某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某在某某银行的工资(帐号：×××××××××)、某某银行的工资（帐号：×××××××××），冻结期限为一年。
三、查封原告闫某名下的房产（房产证号：×××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初710-1号原告闫某，男。被告杨某某，男。被告王某某，女。原告闫某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告闫某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、王某某在某某煤矿及某某银行、某某银行的工资进行冻结，并自愿提供了原告闫某本人名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、王某某的工资，并查封原告闫某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某在某某银行的工资(帐号：×××××××××)、某某银行的工资（帐号：×××××××××），冻结期限为一年。三、查封原告闫某名下的房产（房产证号：×××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01344号
申请执行人王某，女，1975年6月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人夏某某，男，1976年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系装修工。
本院在执行王某申请执行夏某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人夏某某无财产可供执行，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年六月十一日
书记员 索梦礼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第338号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年2月20日12时许，被告人陈某在与被害人王某一起入住宁波市江东区新蓬莱大酒店xx房间后，利用微型摄像机偷拍下其与王某在房间发生性行为的过程。事后，被告人陈某以不从将公开该视频相要挟，向被害人王某索要人民币五万元。因被害人王某报警，被告人陈某敲诈行为未能得逞。
2012年2月21日，被告人陈某在本市江东区易买得超市门口被抓获。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证：微型摄像机，摄像机照片，新蓬莱大酒店住宿登记单，暂扣物品专用票据，短信照片，QQ聊天记录，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年11月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具微型摄像机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年六月一日
代书 记员 周黛尔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4090号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：胡富娣，职业不明。
被告：徐永川，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告胡富娣、徐永川信用卡纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡富娣偿还本金12765.26元；二、被告胡富娣偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年7月31日为26451.21元）；三、被告徐永川对被告胡富娣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息17736.34元、逾期罚息8714.87元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2010年9月21日，被告胡富娣向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0264000047号）约定：被告胡富娣可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告徐永川签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0264000047号）一份，约定：被告徐永川对被告胡富娣的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告胡富娣依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告胡富娣自2013年9月开始逾期归还本金及利息，截至2015年7月31日，被告胡富娣尚欠原告透支本金12765.26元、利息17736.34元、逾期罚息8714.87元，且之后未向原告归还过本息。被告徐永川也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡富娣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金12765.26元，支付透支利息17736.34元、逾期罚息8714.87元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐永川对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任；被告徐永川承担保证责任后，有权向被告胡富娣追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费780元，公告费650元，合计1430元，由被告胡富娣、徐永川共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）户民初字第549号
原告：李卫东，男，1970年11月23日生，汉族，农民。
被告：西安市户县高考补习学校。
法定代表人：吴天寿。
原告李卫东与被告西安市户县高考补习学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋租金7200元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租被告商铺多年，2015年12月5日与被告签订《房产租赁合同》，租赁了被告门面房大门向西第6-7间及二楼住房。时间2015年12月5日至2016年12月4日。房屋租金按年收取，每年7200元。2016年4月14日起，中国人民解放军61345部队多次要求腾房，明确告知部队与高考补习学校的房屋租赁合同于2015年5月1日到期，至今未再续签，也未收取任何费用。被告的行为违反诚实守信原则，获取了不当得利，给商户造成损失。
本院认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告李卫东承租被告门面房经营户县兴盛计生用品商店，该商店工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为李卫东，故原告李卫东起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一七年一月十八日
书记员 刘颖维
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）户民初字第549号原告：李卫东，男，1970年11月23日生，汉族，农民。被告：西安市户县高考补习学校。法定代表人：吴天寿。原告李卫东与被告西安市户县高考补习学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋租金7200元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租被告商铺多年，2015年12月5日与被告签订《房产租赁合同》，租赁了被告门面房大门向西第6-7间及二楼住房。时间2015年12月5日至2016年12月4日。房屋租金按年收取，每年7200元。2016年4月14日起，中国人民解放军61345部队多次要求腾房，明确告知部队与高考补习学校的房屋租赁合同于2015年5月1日到期，至今未再续签，也未收取任何费用。被告的行为违反诚实守信原则，获取了不当得利，给商户造成损失。本院认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告李卫东承租被告门面房经营户县兴盛计生用品商店，该商店工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为李卫东，故原告李卫东起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。本案受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  魏阿英二〇一七年一月十八日书记员  刘颖维
石家�市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执600号
申请执行人石家庄市裕华区南桥钢模板租赁站，住所地石家庄市裕华区方村。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
被执行人杜瑞朋，男，1966年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第18号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款107000.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月十一日
书记员 薛伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02342号
原告王岩岩，男，汉族，1987年1月25日出生。
被告ＸＸ成，男，汉族，1963年9月6日出生。
原告王岩岩与被告ＸＸ成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营任审判长，人民陪审员王建新、刘明路参加评议。本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王岩岩、被告ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王岩岩诉称：2014年2月至6月，原告跟随被告ＸＸ成出工干活，被告付给原告部分工资后，尚欠原告工资12915元未付。请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬12915元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ成述称：欠钱是事实，钱数也对。
在举证期限内，原告王岩岩为支持其诉请向本院提交的证据材料有：
被告2015年2月13日ＸＸ成出具的欠条一份，证明被告ＸＸ成欠原告王岩岩工资12915元。
被告ＸＸ成未向本院提交证据。
被告ＸＸ成对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告王岩岩提交的欠条证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月至6月原告王岩岩跟随被告ＸＸ成到商丘康城花园务工，被告ＸＸ成没有及时支付劳动报酬，2015年2月13日被告ＸＸ成给原告王岩岩出具欠条一份，内容为：“今欠王岩岩工人工资12915元”。
本院认为：劳动者在提供劳务后，依法有享有取得劳动报酬的权利。原告王岩岩要求被告ＸＸ成支付劳动报酬的诉讼请求，提供了被告ＸＸ成亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王岩岩要求被告ＸＸ成支付12915元报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸ成支付原告王岩岩劳动报酬12915元，于本判决生效后三日内付清。
一审案件受理费70元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 王建新
人民陪审员 刘明路
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘超峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初474号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：刘道花，女，1967年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐敬海，男，1966年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：唐萌萌，女，1989年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘思民，男，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：马玉瑞，男，1960年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：高祥平，男，1960年3月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘道花、唐敬海、唐萌萌、刘思民、马玉瑞、高祥平金融借款合同、保证合同、最高额抵押权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奉泉、公维玲，被告刘道花、刘思民、马玉瑞、高祥平到庭参加诉讼，被告唐敬海、唐萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还贷款本金179953.39元，截止2017年12月20日利息27380.11元及以后发生的利息。2、要求其他被告唐萌萌、刘思民、马玉瑞承担连带保证责任。3、要求对拍卖或变卖高祥平在沂源县鲁阳路中段北侧6单元601室抵押物所得价款27万元范围内优先受偿。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月2日原告与被告刘道花签订借款合同，约定由原告向被告提供借款180000元整，借款期限为2015年11月2日至2017年10月26日止，并约定了贷款利率8.265‰，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告担保人唐萌萌、刘思民、马玉瑞签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，原告与被告高祥平签订了最高额抵押合同一份，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
被告刘道花辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告刘思民、马玉瑞、高祥平辩称，担保属实。
被告唐敬海、唐萌萌未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，沂源县农村信用合作联社与被告刘道花签订借款合同一份，约定刘道花向其借款180000元，借款期限自2015年11月2日至2017年10月26日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述数额、期限内随借随还、循环使用，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，直至本息清偿为止。2015年10月21日，被告刘道花之夫唐敬海与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为刘道花借款本息承担共同还款责任。2015年11月2日，沂源县农村信用合作联社与被告刘思民、马玉瑞、唐萌萌签订最高额保证合同，约定由被告刘思民、马玉瑞、唐萌萌为被告刘道花的借款在最高债权额270000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债权决算期届满之日起两年。2015年11月2日，沂源县农村信用合作联社与被告高祥平签订最高额抵押合同，约定由被告高祥平以其沂源县县城鲁阳路中段北侧，淄博市房权证沂源县字第××号房产6单元601室为被告刘道花的借款在最高债权额270000元范围内提供最高额抵押，债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定，债权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用,同年11月4日办理最高额抵押登记。
2015年11月4日，沂源县农村信用合作联社向被告刘道花发放借款130000元；2016年1月4日，沂源县农村信用合作联社向被告刘道花发放借款50000元，借款月利率为6.88750‰，年利率为8.265‰，被告刘道花均在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，原告多次向被告刘道花催收偿还借款，被告刘道花未履行偿还义务，截至2017年12月20日，被告刘道花尚欠原告借款本金179953.39元、利息27380.11元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》，《最高额保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、最高额抵押权设立登记材料、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘道花与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告刘道花提供借款后，被告刘道花应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告刘道花应归还给原告山东沂源农村商业银行股份有限公司。被告刘道花之夫唐敬海在共同还款责任承诺书上签字，且该债务系夫妻共同债务，唐敬海应对该借款本息承担共同还款责任。被告刘思民、马玉瑞、唐萌萌作为被告刘道花最高额保证合同的保证人，应对被告刘道花未偿还借款本金和利息在最高债权额270000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘道花追偿。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对被告高祥平的最高额抵押权成立，在主债务人刘道花不履行到期债务时，可就被告高祥平的抵押财产在最高债权额270000元范围内优先受偿。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道花、唐敬海支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金179953.39元及截止2017年12月20日的利息27380.11元；
二、被告刘道花、唐敬海支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年12月21日至实际给付之日，以179953.39元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告刘思民、马玉瑞、唐萌萌对上述支付义务在最高债权额270000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘道花追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
四、如被告刘道花、唐敬海不履行上述支付义务，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司有权对被告高祥平的抵押财产淄博市房权证沂源县字第××号房产6单元601室以拍卖、变卖所得的价款在最高债权额270000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，保全费1570元，由被告刘道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年三月十四日
书记员 张慧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1298号
原告苗伟，住广东省深圳市南山区。
委托代理人苗艳霞，住哈尔滨市道里区。
被告张笑岭，住�尔滨市南岗区。
原告苗伟与被告张笑岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗伟委托代理人苗艳霞到庭参加诉讼。被告张笑岭经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告苗伟借款30万元，2014年12月28日被告为原告出具欠据一张，承诺2015年2月28日前还清，但是至今被告未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款30万元；二、被告给付原告借款30万元的利息（自2015年3月1日至给付之日止，按年利率6%计算）。三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明被告欠原告30万元。
证据二、招商银行深圳市新时�支行查询单三张。证明原告通过银行转帐给付被告265000元。
证据三、微信记录。证明被告欠原告借款的事实。
证据四、证人毕某某、张某某出庭作证。证明欠款事实。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四因客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年3月28日被告因做生意缺少资金向原告借款30万元，原告通过网银多次转帐给被告共计265000元，另35000元系通过信用卡转帐。2014年12月28日被告为原告出具欠据一张，承诺该款于2015年2月28日前还清，借款到期后被告仍未偿还。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款30万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还�款30万元及按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑岭于本判决生效后十日内偿还原告苗伟欠款30万元；
二、被告张笑岭于本判决生效后十日内偿还原告苗伟欠款30万元的利息（自2015年3月1日至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法�。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕颜伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3804号
原告：方朝金，男，1984年11月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：汪自宸，男，1997年11月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：芮庆俊，男，1986年4月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告方朝金与被告汪自宸、芮庆俊民间借贷纠纷一案中，原告方朝金向本院提出撤回对被告汪自宸、芮庆俊的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月十九日
书记员 冷 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00047号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人莫华林、张建，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中区法刑初字第01793号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院检察员顾政、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人郑某及其辩护人莫华林、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日21时45分许，被告人郑某在重庆市渝中区两路口文化宫附近一宾馆房间内，以300元的价格将一包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某某后，被民警当场捉获。上述毒品毒资被当场查获。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过；扣押清单、收缴毒品凭证、毒品毒资照片、通话记录、情况说明、户籍资料、居住证明、无违法犯罪记录情况说明；证人魏某某、余某某、邹某某的证言；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、检查笔录、鉴定意见；被告人郑某的供述等。
原审法院认为，被告人郑某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动缴纳四千元作为罚金执行的保证，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决认定：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.64克依法予以没收。
宣判后，上诉人郑某提出其是在魏某某的反复要求下，才收的毒资300元。其辩护人提出本案存在特情引诱犯罪，且郑某贩卖毒品的意图并不明显，建议对郑某从轻处罚，宣告缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克给魏某某，并收取毒资300元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。关于上诉人郑某提出其是在魏某某的反复要求下，才收的毒资300元的意见。经查，郑某对其贩卖0.64克毒品给魏某某并收取魏某某300元的事实供认，其是否在魏某某反复要求下才收取的毒资亦不影响郑某贩卖毒品的行为性质。且现有证据并不能印证郑某的说法。故郑某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑某的辩护人提出本案存在特情引诱犯罪，且郑某贩卖毒品的意图并不明显，建议对郑某从轻处罚的意见。经查，本案确实是购毒人员魏某某向公安机关举报后，在公安机关控制下的交付行为，但魏某某的举报线索来源于被告人郑某在与魏某某的QQ聊天中，主动向魏某某谈到其有毒品，并有询价的内容。由此能够明确郑某有贩卖毒品的主观意思。且郑某是先有毒品待售，本案不存在特情引诱。一审法院根据上诉人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等对其在法定幅度内判处刑罚并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张昌信
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初437号
原告：田得文，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告田得文与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告田得文的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田得文诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多�不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告田得文作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告田得文为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公�工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《�华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田得文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2341号
申请执行人林爱华，女，1966年9月19日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:78774750-2。
林爱华依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00664号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌碧岩竹炭有限公司在（2017）浙1123执2341号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌碧岩竹炭有限公司银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取遂昌碧岩竹炭有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2341号
本院在执行申请执行人林爱华与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2015）丽遂商初字第664号民事调解书。被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人林爱华借款本金50000元及利息。被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将涂志龙（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18011号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭浩，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告谭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭浩返还信用卡透支本金56511.58元，支付截至2016年8月22日的利息2268.93元、滞纳金2619.15元；2.谭浩支付利息和复利（自2016年8月23日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年11月5日，谭浩向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭浩在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭浩发放了信用卡。谭浩于2014年11月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月22日，谭浩尚欠建行信用卡透支本金56511.58元、利息2268.93元、滞纳金2619.15元。
被告谭浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，谭浩向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谭浩为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对谭浩相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。谭浩于2014年11月20日起开始透支消费。截至2016年8月22日，谭浩尚欠建行透支本金56511.58元、利息2268.93元、滞纳金2619.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭浩办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭浩偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭浩于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金56511.58元，支付截止2016年8月22日的利息2268.93元、滞纳金2619.15元；
二、被告谭浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取668元，由被告谭浩负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭浩于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1003号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2016年5月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日19时23分许，被告人夏某酒后、无证（准驾不符）驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇湖织大道虹桥东堍时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为98mg/100ml。后被告人夏某于当日19时37分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液内乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人夏某实施不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款712元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人夏某在法庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言，被告人人口信息、违法犯罪查询记录证明，驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应视为无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更81号
罪犯丁铁柱，男，生于1978年3月7日，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区金银滩镇金银滩农场二队，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年1月14日作出(2012)吴利刑初字第539号刑事判决，认定罪犯丁铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）（刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止）。2013年2月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯丁铁柱，证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,遵守《监狱服刑人员行为规范》，自觉维护监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够吃苦耐劳，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2013年5月至2017年10月）累计获得8个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更81号罪犯丁铁柱，男，生于1978年3月7日，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区金银滩镇金银滩农场二队，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年1月14日作出(2012)吴利刑初字第539号刑事判决，认定罪犯丁铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）（刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止）。2013年2月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯丁铁柱，证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,遵守《监狱服刑人员行为规范》，自觉维护监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够吃苦耐劳，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2013年5月至2017年10月）累计获得8个表扬奖励。本院认为，罪犯丁铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁铁柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审34号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0095号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初650号
原告马志浩，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孟繁顺，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告马志浩诉被告孟繁顺民间借贷纠纷一案中，双方已另协商处理，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志浩撤回起诉。
案件受理费400.00（已减半收取），由原告马志浩负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 秀 兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1003号
原告：邵芳，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李泽玉，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邵芳诉被告李泽玉离婚纠纷一案中，原告邵芳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年二月十七日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1003号原告：邵芳，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：李泽玉，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告邵芳诉被告李泽玉婚纠纷一案中，原告邵芳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵芳撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一六年二月十七日书记员  张浩东
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执507号
申请人何君辉，男，汉族，生于1952年8月18日，住四川省西充县西充县。
被执行人张宇，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省西充县。
申请人何君辉与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金20000.00元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付至款清息止，承担案件受理费300.00元。判决生效后，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。申请人申请强制执行，经本院调查，被执行人在中国银行攀枝花分行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宇在中国银行攀枝花分行营业部某一账户存款10000.00元扣划至西充县人民法院账户。
二、将被执行人张宇在中国银行攀枝花分行营业部某二账户存款3760.00元扣划至西充县人民法院账户。
三、冻结被执行人张宇在中国银行攀枝花分行营业部某三账户存款15000.00元；被执行人张宇在中国银行攀枝花分行营业部某四账户存款15000.00元。冻结期限为一年。当前述二账户被冻结金额总额超过15000.00元时，被执行人可向本院书面申请对超出的部分予以解冻。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当在期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执507号之一
申请人何君辉，男，汉族，生于1952年8月18日，住四川省西充县西充县。
被执行人张宇，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省西充县。
申请人何君辉与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金20000.00元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付至款清息止，承担案件受理费300.00元。判决生效后，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。申请人申请强制执行，经本院调查，被执行人张宇与案外人杨晏共有住宅一套，为保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宇与案外人杨晏共有的位于四川省南充市西充县晋城镇某成套住宅一套（建筑面积：129.10平方米）。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。查封期限届满，需要继续冻结的，申请人应当在期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执507号
被执行人张宇，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省西充县。
申请人何君辉与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金20000.00元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付至款清息止，承担案件受理费300.00元。判决生效后，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。经本院强制执行向申请人支付执行案款3710.00元。被执行人未履行下余支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋清霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5027号之二
申请执行人林惠娥，女，1983年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省思明区。
申请执行人林惠娥与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思民初字第10043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年6月29日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于厦门市长青路65号503室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5027号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5027号
申请执行人林惠娥，女，1983年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10043号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币114475元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第112号
申请执行人：桦甸市水利工程公司。
法定代表人：绳会艳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
代表人：白永广。
本院在执行申请执行人桦甸市水利工程公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷执行一案中。向被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司给付申请执行人桦甸市水利工程公司执行款67000.00元。2014年2月28日，被执行人将执行款67000.00元交付给本院。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第617号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第112号
申请执行人:桦甸市水利工程公司。
法定代表人:绳会艳。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
代表人:白永广。
本院在执行申请执行人桦甸市水利工程公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷执行一案中。向被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司给付申请执行人桦甸市水利工程公司执行款67000.00元。2014年2月28日，被执行人将执行款67000.00元交付给本院。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第617号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20452号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：周金华，1985年12月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周金华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00499号
申请人崔建。
申请人郭剑祥。
本院于2014年1月24日受理了申请人崔建、郭剑祥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人崔建、郭剑祥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郭剑祥于2013年12月25日前为崔建无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00742号
原告：安徽润德环境工程有限公司，
法定代表人：施俊明，该公司总经理。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：马鞍山市泉涌锦池洗浴有限公司，
法定代表人：汤本军，该公司董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
原告安徽润德环境工程有限公司（下简称润德公司）与被告马鞍山市泉涌锦池洗浴有限公司（下简称泉涌锦池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告润德公司委托代理人李智园，被告泉涌锦池公司的委托代理人宋娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
润德公司诉称：2013年5月31日，润德公司与泉涌锦池公司签订了总价款为515000元的中央空调设备供货安装合同，并在合同第五条、第十条约定了付款方式和违约责任。合同签订后，润德公司履行了合同所约定的义务，双方于2013年11月15日确认竣工验收完毕，泉涌锦池公司前期共支付工程款360500元，尚欠工程款154500元未支付，经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付剩余工程款154500元及逾期付款利息62182元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年12月1日暂计至2015年7月20日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
泉涌锦池公司辩称：1、原告所陈述的竣工完毕与事实不符，双方自合同确认之日至起诉之日并未验收工程。2、被告违约与事实不符，实际是原告违约在先，自双方签订合同后，被告一直与原告沟通，希望原告可以将不能交付使用的情况予以修补，但原告未理睬。
润德公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证明被告的主体资格。证据3、盾安中央空调设备供货安装合同，证明原告与被告签订盾安中央空调供货安装合同及合同总价款为515000元的事实。证据4、竣工验收单，证明原、被告于2013年11月15日确认竣工验收的事实。证据5、银行转账凭证三份，证明被告前期支付了工程款360500元。
泉涌锦池公司质证如下：对证据1、2、3、5三性均无异议。对证据4的真实性庭后核实。
泉涌锦池公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据材料：收条一份，证明标的物无法正常使用，进行了维修。
润德公司质证如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告从未联系原告反映空调有质量问题，如果确有问题原告会派人来维修，且在竣工验收后，原告曾派工程人员到被告处进行例行检查。
经庭审的举证，结合法庭调查，本院认证如下：润德公司所举的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。泉涌锦池公司所举的证据无法确认其真实性，且润德公司不予认可，故不宜作为定案依据。
经审理查明：2013年5月31日，泉涌锦池公司（甲方）与润德公司（乙方）签订了《盾安中央空调供货安装合同》一份，约定：乙方为甲方提供盾安中央空调的供货安装，合同总价款515000元；付款方式为签订合同甲方支付乙方合同总价的10%，内机及主材进场时甲方支付合同总价的30%，主管道内机安装完毕试压结束后甲方支付合同总价的30%，空调主机进场后甲方支付合同总价20%，空调调试结束后甲方支付合同总价的7%，预留合同总价的3%作为工程质保金在调试合格日起一年内付清；工程验收方式为涉案中央空调及通风工程完工后，经调试合格后当日书面通知甲方验收，甲方在接到通知后3个工作日内安排人员现场共同验收，认定工程符合要求的，现场各方在验收报告上签字，如果在该工程验收中产生纠纷协商不成，可由马鞍山市质量技术监督局或其指定的质量监督单位进行质量鉴定，鉴定费用由甲方双方各承担50%；双方履行合同发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院起诉；还约定了工程期限、保修责任、违约责任等其他内容。合同签订后，润德公司履行涉案空调的供货及安装义务。2013年11月15日，双方签署了涉案工程的竣工验收单，载明“润德公司验收内容：1、室内外机组、管路系统、电器接线、冷凝排水等施工完毕；2、机组制冷开机调试，运行正常；3、机组制热开机运行正常。机组试运行约1个月目前状态良好，后续机组运行维护将遵守合同约定服务。泉涌锦池公司意见：1、目前机组运行基本正常；2、到换季时，请乙方师傅现场指导调试；3、软接处保温有些机子做的不到位，请乙方师傅换季时，把它们处理好”。后泉涌锦池公司只支付了款项360500元，尚欠154500元未付，经润德公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：泉涌锦池公司与润德公司签订的空调供货安装合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律的规定，应属合法有效，双方均应全面正确履行各自的义务。润德公司在履行了涉案空调的供货安装义务后，有权要求泉涌锦池公司依约支付货款。泉涌锦池公司对其抗辩意见未提供充分证据予以证明，且部分意见与本案庭审已查明的事实不符，故不予采纳。另润德公司要求泉涌锦池公司支付逾期付款利息，于法不悖，但根据法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中3%的工程质保金15450元根据合同约定应从调试合格日一年后即2014年11月15日开始计算较合理，其余139050元可按其诉请从2013年12月1日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
马鞍山市泉涌锦池洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽润德环境工程有限公司一次性支付空调供货安装款154500元及逾期付款利息（分两步计算：以139050元为基数，按同期银行贷款逾期罚息利率自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以15450元为基数，按同期银行贷款逾期罚息利率自2014年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275元，由马鞍山市泉涌锦池洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十二日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第367号
申请执行人吴长栋。
被申请执行人山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：朱红，经理。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）莱城民初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
该案总标的11030元，诉讼费38元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月三日
书记员 亓增光
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第456号
罪犯杨希，男，生于1987年4月5日，四川省芦山县人，汉族，初中文化。
四川省名山县人民法院作出（2009）名刑初字第41号刑事判决，以被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人上诉，2009年12月1日经四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑终字第61号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨希在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨希减刑。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨希在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希减刑一年四个月。
刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00194号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：伊某。
被执行人：赵某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与伊某、赵某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月16日做出的（2015）277号征收社会抚养费决定，该决定要求牛岩岭、田素芬缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）277号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人伊某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）277号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人伊某、赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第638号
原告：薛君。
被告：杨雪刚。
原告薛君与被告杨雪刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛君到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛君起诉称，债务人孙先文于2012年9月6日向原告借款10万元，借期一个月；被告华勇、杨雪刚为该款提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年。借款期限届满，债务人孙先文未还款，保证人华勇承担保证责任，给付原告5万元，被告杨雪刚给付1万元，原告向被告杨雪刚主张剩余4万元未果，诉请判令被告承担保证责任、给付借款4万元、支付利息（自2014年9月28日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告杨雪刚未作答辩。
原告薛君为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明债务人孙先文于2012年9月6日向原告借款10万元，借期一个月；被告华勇、杨雪刚为上述借款提供连带责任保证、保证期间为借期届满之日起两年的事实。
被告杨雪刚未向本院提交证据。
本院认为，被告杨雪刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据予以认定。原告自认其已受偿6万元，其中5万元系案外人华勇给付，另1万元系被告给付，该事实对被告有利，本院对该事实予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告薛君与被告杨雪刚之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。案外人华勇与被告杨雪刚为债务人孙先文向原告薛君借款10万元提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年，双方未约定保证范围，依法应为债务人孙先文上述所有债务，现原告自认已受偿6万元，其在保证期间内就剩余借款4万元向被告杨雪刚主张连带清偿责任，本院予以支持。被告杨雪刚未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪刚于判决生效之日起十日内给付原告薛君借款4万元、支付利息（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告杨雪刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 莊红霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3700号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：郭世平。
被执行人：郭世海。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世平、郭世海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3700号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第145号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，群众。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月9日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月27日6时多，被告人张某在辛集市新起点网吧二楼，将正在熟睡的赵某的手机偷走。手机串号35877905223001，价值4490元。2014年3月31日被告人张某被扭送归案。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、物证苹果手机一部（已返还）；2、书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、侦查说明；3、证人赵某甲的证言；4、受害人赵某的陈述；5、被告人张某的供述；6、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；7、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实和罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年3月27日6时多，被告人张某在辛集市新起点网吧二楼，将正在熟睡的受害人赵某的苹果5S型手机偷走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定该手机价值4490元。2014年3月31日被告人张某被受害人赵某扭送归案。案发后，侦查机关已将被告人张某所盗窃的手机发还受害人赵某。
在案件审理过程中，受害人赵某对被告人张某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容：2014年3月31日受害人赵某将被告人张某扭送至辛集市公安局刑警大队，被告人张某对在辛集市新起点网吧盗窃手机的事实供认不讳。
2、破案经过，主要内容：2014年3月31日受害人赵某报警称其在2014年3月27日凌晨在辛集市新起点网吧二楼睡觉时丢失黑色苹果5S型手机。当日辛集市公安局立案侦查，当晚23时许，受害人将被告人张某扭送至辛集市公安局。
3、检查笔录，主要内容：2014年3月31日23时40分辛集市公安局侦查人员在见证人的见证下对被告人张某进行了人身检查，上衣左侧兜里发现被盗的黑色苹果5S手机。
4、辨认笔录及照片，主要内容是：2014年4月1日11时20分，辛集市公安局侦查人员在见证人的见证下，在被告人张某的带领下至辛集市新起点网吧，被告人张某带领侦查人员进入新起点网吧二楼，指着二楼北墙一沙发处，称这就是他盗窃手机的具体地点。侦查人员对此进行了拍照。
5、受害人赵某在侦查阶段的陈述，主要内容：2014年3月26日晚10时左右，他到辛集市文化长廊对面的新起点网吧上网，大概在2014年3月27日凌晨1点多的时候，他在沙发上睡着了，早上6点50分醒来发现手机不见了。后报了警，通过监控录像看到一个男子在他身边停留了一会就走了，经查2014年3月31日晚11时左右那个男子在永辉网吧上网，他和他父亲赶到，发现和在监控录像中看到的男子一样就报了警，警察来了后那个男子拿出了手机，后他们将那个男子扭送到了公安机关。
6、证人赵某甲在侦查阶段所作证言，主要内容：2014年3月27日凌晨，他儿子赵某在辛集市新起点网吧上网时被盗了一部苹果5S型手机，2014年3月31日晚11时左右赵某跟他说偷他手机的人正在辛集市永辉网吧上网，然后他和赵某一起去了永辉网吧，并报了警，通过调查，那个男子拿出了被盗的手机，后他们将那个男子扭送到了公安机关。
7、被告人张某在侦察机关的供述，主要内容：2014年3月下旬，他在辛集市新起点网吧二楼上通宵，第二天早上6点多他上厕所时看见他对面沙发上躺着一个人在睡觉，手机在沙发上放着，他趁那人睡觉偷了手机，然后离开了新起点网吧，手机有密码也一直没用，就一直带在身上。
8、受案登记表、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局于2014年3月31日受案、立案情况。
9、辛集市公安局扣押清单、照片及发还清单，证实辛集市公安局侦查人员在2014年3月31日将手机扣押并拍照。2014年4月2日将该手机发还受害人赵某。
10、辛集市物价局价格认证中心的辛价鉴字（2014）第20号价格鉴定意见书，证实苹果5S型手机一部价值4490元。
11、侦查说明，证实辛集市新起点网吧电脑监控设施发生故障导致以前的监控录像丢失，无法恢复。
12、谅解书及调查笔录，证实受害人对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
13、户籍证明及常住人口详细信息，证实被告人张某的基本情况。常住人口详细信息证实本案涉及的受害人赵某及证人的基本情况。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额4490元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，所盗手机已发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 王华勇
审判员 乔喜来
二〇一四年六月十六日
书记员 路冬松