湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2096号
原告：罗公平，男，汉族，1984年8月12日出生，湖南省泸溪县人，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。
委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告：湖南美联通通信网络维护有限公司。
地址：长沙市天心区大托铺中意二路26号。
法定代表人：于玲莉，系该公司董事长。
委托代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：李景文（别名李桥生），男，土家族，1956年3月18日出生，湖南省泸溪县人，小学文化，农民，住吉首市湘泉城市。
原告罗公平、罗盛婷、罗扬豪、罗英才诉被告李景文、湖南美联通通信网络维护有限公司（以下简称美联通公司）�供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗盛婷、罗扬豪、罗英才于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月29日作出（2016）湘3101民初2096号民事裁定书准予罗盛婷、罗扬豪、罗英才撤回起诉。原告罗公平及其委托代理人刘德勋、被告美联通公司的委托代理人于国军、被告李景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗公平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告的各项经济损失，共计人民币362915元；2.依法判决本案的全部诉讼费及其他全部相关费用均由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的金额变更追加为451494元。事实和理由：2016年3月1日起，美联通公司通过工头李景文雇佣原告为其在吉首市的移动通讯线路改造工程中做工，原、被告从未�订任何书面合同，仅口头约定工钱为每天150元，工钱由被告李景文与被告美联通公司结算后统一支付。2016年4月13日13时许，原告在吉首市复线黄连洞附近为被告美联通公司和被告李景文做工时，按照被告李景文的指示爬上电杆上进行撤线作业。因被告李景文指挥不当，原告在撤线过程中电杆发生倾斜，导致原告因抓不住从电线杆上摔下受伤被送到湘西自治州人民医院住院治疗，其间被告李景文为原告垫付了住院期间的全部医药费，并安排其弟弟李景权到医院护理原告直到出院。共住院120天经司法鉴定，评定原告的伤残等级为五级伤残；三期时限评定为误工期240天，护理期180天，营养期180天，后期治疗费经评定需要12000元。住院期间，被告李景文给原告购买了一辆轮椅，原告自己买了一副拐杖花费98元。出院后，被告美联通公司的蒋总答应通过吉首市经信局调解对原�进行赔偿，但至今一拖再拖未拿出任何诚意。因为原告受伤致残不能参加劳动，并造成原告无力抚养两个小孩、及老父亲罗英才。为了维护原告的合法权益，恳请依法判决予以支持。
被告美联通公司辩称：1.原告罗公平与被告美联通公司不存在雇佣关系，美联通将工程承包给了李景文；2.根据工商保险条例，如果美联通公司雇佣了李景文，原告应该向劳动仲裁；3.美联通公司与被告李景文是劳务分包，所以美联通公司不需要承担责任；4.原告罗公平自身存在过错，自身应承担一部分责任。综上所述，原告要求美联通承担责任是不成立的。
被告李景文辩称：是本人雇请请罗公平做工，与美联通公司没有关系，当时被告与10多个人工人一起与原告只隔10多米，原告如果当时带了安全带，就不会出现这种情况，是他自己跳下来的。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.统一社会信用代码拟证明被告湖南美联通通信网络维护有限公司身份；2.湖南美联通通信网络维护有限公司吉首市公司为公司员工买保险清单，人员变更清单，证明罗公平是公司雇佣的员工；3.湖南美联通通信网络维护有限公司吉首城区G209道改造施工合同，并委托被告李景文施工拟证明应该由湖南美联通通信网络维护有限公司承担责任，上述证据系被告美联通公司向本院提交，但在庭审中不举证。以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据；被告美联通公司提交的：1.大修改造工程预结算费用审批表，拟证明被告美联通与被告李景文之间仅是劳务关系，以及罗公平受伤被告李景文向被告美联通借款的事实。审批表1份、领条一份、借据12份。施工单位合同是格式表格，是项目专用章，以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月1日，被告美联通公司为其在湘西吉首城区G209复线州人民医院员工宿舍至健身坡隧道段的通讯网络工程，与被告李景文签订了《吉首城区G209复线迁改项目工程施工合同》，由被告李景文承包组织施工。同时被告美联通公司，为被告李景文和其组织的施工人员（作为公司在吉首的员工），在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司购买了雇主责任险。
在施工过程中，被告李景文与原告口头约定每天工资150元后，原告于2016年4月13日13时许，在吉首市复线黄连洞附近施工时，未佩戴安全带即爬上电杆上进行撤线作业。因电杆发生倾斜，导致�告从电线杆上摔下受伤，被被告李景文及其工友送到湘西自治州人民医院住院治疗。其间被告李景文通过被告美联通公司为原告垫付了住院期间的全部医药费135346.1元和其他费用38536.5元，并安排其弟弟李景权到医院护理原告直到出院。共住院120天，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，评定：原告的伤残等级为五级伤残；三期时限评定为误工期240天，护理期180天，营养期180天，后期治疗费经评定需要12000元，为此，原告花费鉴定费2500元。住院期间，被告李景文给原告购买了一辆轮椅，原告自己买了一副拐杖花费98元。原告经与二被告协商无果，遂诉至本院。
在诉讼过程中，被告李景文对湘西州擎天司法鉴定中心的司法鉴定提出异议，要求重新鉴定，经当事人自行协商，另行选定的湘西州龙腾司法鉴定中心作出了（2017）临鉴字第171号司法鉴定意见书：评定原告的伤残等级为五级伤残；三期时限评定即误工期，护理期，营养期均为397天（自2016年4月13日起至2017年5月14日止），后期治疗费经评定需要12000元、配置轮椅。为此，被告李景文支付鉴定费3300元和原告交通费300元。
另查明，原告之父罗英才（1946年11月8日出生）、原告之女罗盛婷（2010年2月3日出生）、原告之子罗扬豪（2015年5月9日出生）需原告承担一半的赡养和抚养义务。
本院认为，本案作为提供劳务者受害责任纠纷一案，经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于案由。经庭审查明，两被告虽然签订了《吉首城区G209复线迁改项目工程施工合同》，但作为承包方的被告李景文系自然人，不具备施工企业法人资质，该合同依法应属无效合同，只能作为结算依据。鉴于被告美联通公司作为雇主，已为被告李景文及其组织的施工人员（作为公司在吉首的员工），购买了雇主责任险，被告李景文应为被告美联通公司雇佣的现场施工管理负责人。在施工过程中，被告李景文与原告口头约定以每天工资150元，又雇佣原告入场施工，其行为对被告美联通公司发生效力。因此，原告与被告美联通公司系雇佣关系，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。因此，被告美联通公司关于“1.美联通公司与原告不存在雇佣关系，美联通将工程承包给了李景文；2.根据工商保险条例，如果美联通公司雇佣了李景文，原告应该向劳动仲裁”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于责任划分。原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告美联通公司应当承担赔偿责任。而原告在施工过程中，未佩戴安全带自行爬上电杆上进行撤线作业，违反安全生产的规定，对造成的损害结果，应负一定的责任即30%的责任，被告美联通公司应负70%的责任。故对被告美联通公司关于“已垫付的原告住院费135346.1元，原告应自行负担30%的责任即原告自负40603.83元，属被告多支付部分，应当减除”的主张，符合法律规定，本院应予采信。被告李景文作为被告美联通公司雇佣的现场施工负责人，并非雇主，在本案中不承担民事责任。
三、关于原告的损失。误工费：对原告提出的59250元（日收入150元/天×395天），但其每天150元的收入，不能作为固定收入，可参照相近的建筑行业的收入即44081元/年为标准，原告的误工费则为47704.1元（44081元/年×395天÷365天）；护理费：对原告提出的41250元（150元/每天×1人×275天），已减去住院期间120天的护理期，且符合护理行业的标准，本院予以确认；营养费：对原告提出的30元/每天×395天=11850元，有事实依据，本院予以确认；住院伙食补助费：对原告提出的100元/每天×120天=12000元，有事实依据，本院予以确认；残疾赔偿金：对原告提出的五级伤残为143160元（60%×11930元/每年×20年），符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费：对原告提出的赔偿总额为（前12年的年赔偿总额共计为：上一年度农村居民人均年生活消费支出额10630元×12年=127560元）+（剩余5年的赔偿总额共计为：10630元×5年×60%=31890元）=159450元，应分别计算再合计后除以2，即罗盛婷76536元（2010年2月3日出生，需要抚养12年×农村居民人均年生活消费支出10630元×60%）、罗杨豪108426元（2015年5月9日出生；需要抚养17年×农村居民人均年生活消费支出10630元×60%）、罗英才63780元（1946年11月8日出生，需要抚养10年×农村居民人均年生活消费支出10630元×60%），该项被扶养人生活费实为（76536元+108426元+63780元）÷2=124371�；差旅费（交通费）：对原告提出的约1000元，双方无异议本院予以确认；鉴定费：对原告提出的鉴定费2500元、重新鉴定差旅费300元（被告以垫付），合计为2800元；另被告垫付的鉴定费3300应列入本项费用，总计为6100元，本院予以确认后期治疗费:对原告提出的12000元，符合法律规定，本院予以确认；残疾用具费：对原告提出的拐杖一副98元+轮椅一辆1000元=1098元，按每3年一换，20年内约需更换7次，共计7686元，符合法律规定，本院予以确认；康复训练费：对原告提出的1000元，符合法律规定，本院予以确认；复印费：对原告提出的48元，双方无异议本院予以确认。故原告的实际损失本院确认为408169.1元。
综上所述，原告实际损失为408169.1元，但应依法自治承担30%的民事责任，被告美联通公司对此应承担70%的赔偿责任即应赔偿285718.83元，但应减去已垫�住院费40603.83元、其他费用38536.5元、鉴定费3300元和交通费300元，合计82740.33元，实际赔偿202978.5元。对此，原告超出该赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国民总通则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第二款、第二十条第二、三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南美联通通信网络维护有限公司在本判决生效之日起七日内，赔偿原告罗公平202978.5元。
二、驳回原告罗公平的其他诉讼请求。
案件受理费8072.41元，原告罗公平负担2000元，湖南美联通通信网络维护有限公司负担6072.41元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王 维