重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初2709号
原告：周静,男,1986年6月23日生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住该县。
被告:张鸿凌,男,1973年1月28日生,苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住该县。
被告:杨秀花,女,1979年6月23日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住该县。
原告周静诉被告张鸿凌、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼,被告张鸿凌、杨秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求:1.判令被告张鸿凌偿还原告借款5万元并支付利息（按年利率24％，从2016年9月20日起计算至借款还清时止）；2.被告杨秀花对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和被告张鸿凌之前是同事，在秀山县兰桥中心校上班。2016年9月20日，被告张鸿凌因资金紧张向原告借款5万元，具体因何原因借款时间太长记不清楚了。双方约定还款期限为2016年12月19日。原告于2016年9月20日通过银行转账45000元、现金支付5000元，共计50000元。张鸿凌借款时我不知道杨秀花是否知情，我找不到张鸿凌了就打杨秀花电话，她才清楚这个事情况。张鸿凌借款时与杨秀花是夫妻关系，且离婚协议约定全部财产归杨秀花所有，杨秀花承提连带清偿责任。
被告杨秀花书面辩称：1.我没有在原告处借款，张鸿凌是否借款我不清楚。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上，我不清楚该笔借款，也没有在借条上签字，事后也未追认。张鸿凌是教师，我自己当时也在经营花店，有正常的收入来源，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，该债务不属于夫妻共同债务。
被告张鸿凌未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
《借条》《卡账户明细查询》《协议》，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张鸿凌、杨秀花未到庭，视为放弃质证的权利。
被告杨秀花为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
《离婚协议书》《离婚证》复印件。
原告周静质证认为：离婚协议书上面的字不是张鸿凌签的，和借条上签字完全不一样。且二被告约定所有财产全部归杨秀花所有，张鸿凌借钱后一个月就不见了。
本院认证：原告举示的《卡账户明细查询》《协议》，杨秀花举示的《离婚证》来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。关于原告举示的《借条》与被告举示的《离婚协议》的认定问题。原告认为杨秀花举示的《离婚协议》上“张鸿凌”的签名与其举示的《借条》上“张鸿凌”的签名不同，主张《离婚协议》非张鸿凌本人签名。本院认为，被告杨秀花举示的《离婚协议》上“张鸿凌”签名是草书，而原告举示的《借条》上“张鸿凌”签名是正楷。原告举示的有“张鸿凌”签名的《借条》与其举示的出具《借条》当日银行转账凭证相互印证，能够证明张鸿凌向原告借款的事实。而杨秀花举示的《离婚协议》上盖有秀山县婚姻登记处的印章，《离婚协议》的时间与《离婚证》载明的时间亦相符。根据重庆市民政局关于印发《婚姻登记工作规范的通知》第五十六条第（四）项规定，夫妻双方应当在离婚协议上现场签名。通常，婚姻登记机关要求当事人签属离婚协议时使用正楷。故本院对原告举示的《借条》与被告举示的《离婚协议》的真实性均予采信。
经审理查明：2016年9月20日，被告张鸿凌向原告周静借款5万元，约定借款期间自2016年9月20日至2016年12月19日。
另查明：被告张鸿凌、杨秀花于2002年4月29日结婚，于2016年9月30日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告张鸿凌约定的借款期限已届满，被告张鸿凌应当返还原告借款。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，原告主张月息5000元，未举示相关证据证明，本院不予采信。双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。利息计算为：以50000元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日计算至借款清偿之日止。
关于杨秀花应否承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先从夫妻双方有无共同借款的意思表示来看，虽然张鸿凌借款时与杨秀花系夫妻关系，但张鸿凌借款时杨秀花并不知晓，原告也陈述杨秀花是在催款时才知晓。杨秀花既未在《借条》上共同签字，事后也未予追认，其并无共同借款的意思表示。其次从借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营来看，张鸿凌在2016年分两次向周静借款15万元，明显超出家庭日常生活所需。张鸿凌于2016年9月20日向周静借款5万元，于2016年9月30日与杨秀花离婚。张鸿凌在离婚前十日向原告借款，该笔借款用于夫妻共同生活的可能性较小。原告亦未举示相关证据证明5万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。至于二被告是否存在转移财产的可能，原告可另寻他途救济。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张鸿凌于本判决生效后十日内返还原告周静借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张鸿凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民审判员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 晶