wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初1268号原告：赵国珍，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：董某，男，2012年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。两原告共同委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。代表人：赵宗和，村民组组长。原告赵国珍、董某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国珍、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款共计160,000元及利息损失（自2016年11月12日开始按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子俩，原告赵国珍自出生起就一直居住在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村。原告赵国珍于2010年7月2日结婚，婚后生育儿子董某，其子的户籍自出生就随赵国珍登记在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村。2016年5月31日原告赵国珍与其丈夫离婚，董某由赵国珍抚养并随其生活。现和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村依法征迁，按照被告的分配方案每人可获得80,000元补偿款，但被告以赵国珍出嫁为由，拒不带其母子分配，两原告无奈，故提出诉讼。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组未作答辩。原告赵国珍、董某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、第一原告身份证复印件、户口簿复印件，证明两原告主体资格、自然项目及两原告自出生就取得被告处村民资格，依法应享有其他村民同等待遇，具有本次拆迁补偿资格；2、第一原告的离婚证、离婚协议，证明原告赵国珍2016年5月31日离婚后，其子董某一直随赵国珍共同居住生活；3、和县历阳镇华阳社区证明一份，证明原告赵国珍在婚姻存续期间从未将户口迁出，也未在夫家享受任何拆迁补偿及安置待遇，故依法应参与其户籍所在地征迁补偿；4、赵华东生产队征地补偿款各户名单表复印件，证明被告于2016年11月进行了土地征收补偿款分配，其标准为每人8万元，故两原告也应当按该标准获得征地补偿。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：两原告提供的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告赵国珍出生在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华村，其户籍一直随其父母从未迁出过。2010年7月2日赵国珍与其丈夫董平平结婚，婚后生育儿子董某，董某于2012年10月3日自出生申报户口并落户在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华村，户主为赵支才（赵国珍父亲）。2016年5月31日赵国珍与其丈夫离婚，董某由赵国珍抚养并随其生活。2016年，和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村所有的集体土地被国家征收，2016年11月被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组制订土地补偿费分配方案，每个人口分配土地补偿款80,000元，被告以赵国珍已出嫁为由，拒不带其母子分配。原告向村委会申请解决未果，遂诉至本院。本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情况。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵国珍系离婚妇女，在婚姻存续期间从未将户口迁出，也未在嫁入地享受任何拆迁补偿及安置待遇，故依法应当参与其户籍所在地征迁补偿；其子董某自出生后随其母亲落户在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组，两原告应当为被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员权益。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组经过村民会议，按照每个人口分配80,000元土地补偿款，却将两原告排除在外，显然侵犯了两原告的合法权益。故两原告的诉请本院应予支持。对两原告要求利息损失的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组于本判决生效后十日内给付原告赵国珍、董某土地征收补偿款160,000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一八年六月十二日书记员  张勇附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8060号
原告：王惠，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李依林，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省�肥市瑶海区。
被告：李生，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王惠、李依林与被告李生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、李依林到庭参加诉讼，被告李生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠、李依林向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于合肥市瑶海区xx村xx幢xx室房屋一套所有权归原告王惠、李依林所有；2、本案的诉讼费由被告李生承担。事实与理由：王惠与李生于1992年结婚，1994年生育一女李依林。后因王惠、李生性格不合，双方于2007年9月28日在合肥市瑶海区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份。协议第二条约定，王惠与李生共同所有的坐落于合肥市瑶海区xx村xx幢xx室房屋一套归王惠、李依林所有，李生自愿同意该分配，双方确认签字，但当时并未办理房产过户手续。现李生与王惠、李依林早已分开生活，为保障王惠、李依林对该房屋的法定权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告李生未递交答辩意见。
本案王惠、李依林围绕诉讼请求依法提交了：证据一、离婚证、离婚协议书，证明2007年9月28日，王惠与李生签订离婚协议书，协议第二条约定案涉房屋归王惠和李依林所有，并于当天办理了离婚登记。证据二、合肥市xx村xx幢xx室房产证，证明房屋登记情况，该房屋原是王惠工作单位合肥市第二人民医院的福利房，俗称合肥市xx村老六楼xx幢xx室，办理离婚手续时房产证还在单位，过了好几年才拿到，所以离婚协议中所写的地址是俗称的地址，等房产证拿到手时才知道正式地址是合肥市瑶海区xx村xx幢xx室。证据三、居民户口本两份、房产证（合肥市xx村xx幢xx室），证明王惠、李依林与李生户口均在案涉房屋内，离婚后，王惠于2016年9月13日购买了合肥市瑶海区xx村xx幢xx室房屋，就准备将案涉房屋出售，用于偿还借款。但卖房前应当将案涉房屋内的户口迁出，就将王惠、李依林及李生的户籍迁出案涉房屋，因为没有找到李生，故王惠将李生的户口迁出，王惠目前没有其他房屋。证据四、证明一份，证明李依林在合肥市没有购买房屋。本院经审查，认为王惠、李依林提供的上述证据在真实性、关联性、合法性等方面符合相关法律规定，故予以确认。李生未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王惠与李生原系夫妻关系，于1994年10月9日生育一女李依林，后因王惠与李生感情破裂，双方于2007年9月28日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议书约�：1、生育一女李依林由王惠抚养，至其到独立为止。2、房子一套xx村老六楼xx幢xx室，给女方和女儿所有，无其它财产分割。……。
2017年9月6日，王惠、李依林诉至本院，提出诉称之请求，李生则经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案在审理中，李依林主动放弃对案涉房屋的所有权的主张。
另，合肥市瑶海区xx村xx幢xx室房屋建筑面积为xx平方米，其房地权证字号为：房地权瑶字第××号，该证填发日期为2006年12月11日，登记的房地产权利人为王惠。
本院认为，王惠与李生签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，应当根据协议书的内容履行义务。李生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，且李依林主动放弃了对案涉房屋的所有权的主张。因此，诉争的房产应归王惠�有，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于合肥市瑶海区xx村xx幢xx室房屋一套（房地权证字号为：房地权瑶字第××号）归原告王惠所有。
案件受理费80元，公告费800元，合计人民币880元，由被告李生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯秀娟
附本案适�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3956号
原告：陶婷婷，女，1986年9月26日生，汉族，住阜南县。
被告：陈勇，男，1976年10月15日生，汉族，住阜南县。
被告：方静，女，1978年5月30日生，汉族，住阜南县。
原告陶婷婷与被告陈勇、方静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告陶婷婷到庭参加了诉讼，被告陈勇、方静经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告本金100000元，支付利息8400元（月息2分，计算至起诉之日），合计108400元；以后利息按约定支付至欠款还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈勇、方静向原告借100000元，用于生意周转资金，并立有借条。后原告多次向被告催人此款，被告以无钱为由不还。为此起诉，要求被告还借款本金100000元，支付利息8400元（月息2分，计算至起诉之日），合计108400元；以后利息按约定月息二分支付至欠款还清为止。并要求被告承担诉讼费用。
被告陈勇辩称：借原告款是事实，约定利息两分，准备还款。
被告方静未到庭，未提供证据。
经本院审理查明的事实如下：被告陈勇向原告借100000元，并于2017年5月19日给原告陶婷婷出具借条一张，内容“今借到陶婷婷现金壹拾万元整（100000元），用于生意周转资金，月利息2%，借款人陈�，方静”。
另查明，原告提供的借条上方静的签名是陈勇所签。被告陈勇支付原告陶婷婷9个月利息18000元。
本院认为，被告陈勇向原告陶婷婷借款100000元，事实清楚，有被告陈勇出具的借条在卷佐证。原告要求被告陈勇承担还款责任，本院予以支持。因原告陶婷婷未提供被告陈勇与被告方静是夫妻关系的证明，且借条上被告方静的名字是被告陈勇所签，被告方静也不再借款现场，原告陶婷婷要求被告方静承担还款责任，本院不予支持。原、被告约定利率符合法律规定，原告陶婷婷要求被告陈勇按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈勇支付原告陶婷婷9个月利息18000元，即利息支付到2018年2月19日。截止到2018年6月25日，本金100000元，按月利率2%计算，利息为8400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶婷婷借款本金100000元，利息8400元（从2018年2月19日计算至2018年6月25日，按月息2%计算，以后利息另计）；
二、驳回原告陶婷婷对被告方静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告陈勇负担1234元，本院减收1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一八年八月九日
书记员 姚 慧
（2018）皖1225民初3956号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1599号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。统一社会信用代码91340822796415040Y。
法定代表人：甘结怀，该公司经理。
被告：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王红霞，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：甘加文，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙萌，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉被告怀宁县华文农业科技开发有限公司、甘结怀、王红霞、甘加文、孙萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年7月19日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王红霞、孙萌的起诉。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回对被告王红霞、孙萌的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红霞、孙萌的起诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 吴传久
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2485号
原告：巴某某，女，1964年8月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：孙某某，男，1947年1月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告巴某某诉被告孙某某、孙某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告巴某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费16082元，减半收取8041元，由原告巴某某承担。
审判员 李铁权
二〇一八年八月十五日
书记员 刘伊洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4349号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：张孝荣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4349号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：张孝荣，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初116号
原告：张桂荣，女，1950年5月31日出生（公民身份号码：×××），回族，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
委托诉讼代理人：马树建，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
原告张桂荣诉被告马占山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年7月18日作出（2017）琼0271民初1611号民事判决书。被告马占山不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月1日作出（2017）琼02民终1586号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人马大龙，被告马占山的委托诉讼代理人马树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告所签《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款25万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资25万元参与被告建设的”座落于海南省三亚市××镇号楼”，此栋楼房中的11层02号房屋一套（建筑面积约37.51平方米）给原告使用65年；被告承诺”如遇政府强拆”，给原告造成经济损失，被告按总购房款除以60年乘以剩余年限予以赔偿；如因合同纠纷，可以提起诉讼。上述合同签订后，原告共付购房款25万元给被告。2015年1月19日，原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法的；被告以要原告出资为名，实际上是非法出售联建房给原告，损害了原告的利益，特此起诉。
被告马占山辩称，原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。
原告张桂荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合作建房合同》，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据二、收据，用于证明原告支付购房款的事实。
证据三、照片，用于证明涉案房屋已被拆除。
被告马占山对于原告所举证据均予以认可。本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
被告马占山均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张桂荣与被告马占山于2015年1月19日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，约定：原告张桂荣出资参与被告马占山建设的座落于海南省三亚市××镇，此栋楼房中的11层02号房一套（建筑面积约37.51平方米）供给原告张桂荣使用；房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；出资房款为25万元；合同落款处原、被告均签名并按手印。合同签订后，原告张桂荣依约向被告马占山支付房款25万元，被告马占山向原告张桂荣出具收据予以确认并于2015年1月19日将涉案房屋交付原告张桂荣使用。因棚户区改造，涉案房屋已于2017年3月被拆除。
另查，位于海南省三亚市××镇至拆除时均未取得建设工程规划许可，涉案房屋所在土地属三亚市××镇委会集体土地，该土地使用权人为刘必奇，张桂荣、马占山均非海坡村村民。
本院认为，原告张桂荣与被告马占山就涉案房屋签订的《水晶公寓合作建房合同》中，虽载明张桂荣与马占山属合资建房，但张桂荣获得相对应出资建房的使用权后并不承担经营风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”的规定，原告张桂荣与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》应认定为房屋买卖合同。马占山抗辩其与张桂荣属共同出资联合建房，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
就涉案合同的效力问题，马占山与张桂荣签订涉案合同时虽系双方真实意思表示，但合同中涉案房屋的建设用地系农村集体土地，而张桂荣系城镇居民，其买卖的房屋因未取得相关报建手续，属于小产权房交易，故双方签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定而认定为无效合同。张桂荣主张确认与马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》属无效合同，本院予以支持。因合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的利益应当互相返还，本案中，张桂荣为购买涉案的房屋共向被告马占山支付购房款25万元，对此马占山予以认可，现合同无效后，张桂荣主张马占山退还房款25万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告张桂荣与被告马占山于2015年1月19日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；
二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张桂荣返还购房款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元,诉讼财产保全费1770元，由被告马占山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 云大修
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈俊瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3892号
原告：王锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡心亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王锋诉被告蔡心亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年8月16日原告王锋经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋负担。
审判员 左明媚
二〇一八年八月十六日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保57号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人袁素卿，女，1970年1月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人林波，男，1971年4月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人李焱楠，女，1980年3月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人袁素卿、林波、李焱楠金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款792362.93元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁素卿、林波、李焱楠银行存款七十九万二千三百六十二元九角三分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4424号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：王笃江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王笃江借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4424号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：王笃江，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王笃江借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4047号
原告：聂治合，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冷其彬，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:冷俊杰（系被告儿子），男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告聂治合与被告冷其彬健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 诺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5976号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：张颖，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孙毅敏张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张颖的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张颖的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5976号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：张颖，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孙毅敏张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张颖的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张颖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员刘斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1982号
原告：怀远县陈集镇大桥村倪庄组，住所地安徽省怀远县陈集镇大桥村倪庄组。
代表人：倪有玉，男，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县瑞金种植专业合作社，住所地安徽省怀远县陈集镇瓦四村朱庄组，注册号340321NA000414X(1-1)。
负责人：朱清功。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县陈集镇大桥村倪庄组诉被告怀远县瑞金种植专业合作社物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县陈集镇大桥村倪庄组撤回对被告怀远县瑞金种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县陈集镇大桥村倪庄组负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月七日
书记员 李 铎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3393号
原告：杨俊玲，女，1980年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：庞金超，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨俊玲与被告庞金超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊玲到庭参加诉讼，被告庞金超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金56000元及利息3920元（按照年利率百分之六从2017年3月17日起至2018年5月18日止，以后利息另行计算），合计59920元。事实和理由：2016年3月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款56000元。借款期限为1年，还款期限为2017年3月17日。以上事实有被告庞金超出具的借条为证。现借款期限届满，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告具状起诉。
被告庞金超未到庭参加诉讼,也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款56000元。被告庞金超给原告出具借条一张，借条上注明：“今借杨俊玲现金伍万陆仟元（￥56000元），用期1年，还款日2017年3月17号前还清，借款人：庞金超，2016年3月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞金超借原告款56000元，有被告给原告出具借条在卷证明，原告杨俊玲要求庞金超偿还借款56000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按照年利率6%给付2017年3月17日到2018年5月18日利息3920元，以后利息另行计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊玲借款56000元及利息3920元，以后利息按6%计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告庞金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗光炜
书 记 员 张 诺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4288号
原告：张文利，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张洪洲，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姜玉兰，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张文利与被告张洪洲、姜玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人郭振东、被告张洪州、姜玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告财产损失3990元、鉴定费500元、交通费200元、退还不当得利款5000元，合计9690元；二被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原、被告是邻居，二被告将自家的0.35亩地给原告建房，2018年5月12日原告给二被告5000元补偿，二被告不得就此向原告滋事。领取该款后，二被告又称原告多占其承包地，损毁原告的财物。
被告张洪洲、姜玉兰辩称，原、被告因土地发生纠纷，经阜南县新村镇鑫建集村委会调解，张洪洲将自家的0.35亩地给原告建房，原告自愿拿出5000元给张洪洲作为经济补偿。因此该5000元被告不应返还；原告在村委会还未测量定界前，就开始垒墙，造成的损失由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2018年4月27日原告报警，阜南县公安局新村派出所民警到现场处理纠纷，出警记录显示:现场纠纷当事人为张文利与张洪洲，纠纷原因为土地的归属问题，张文利称猪槽被姜玉兰砸坏4个，水泥地被姜玉兰扒掉一块。
证人杨某证实，原、被告两次争吵我都在场，我给张文利垒的墙头南边让姜玉兰给推倒了，双方就发生纠纷，原告报警，派出所民警就来了。我给张文利垒墙用了10袋水泥，推倒后就不垒了。
2018年5月12日，原告与被告张洪洲达成协议，双方约定张洪洲将自家的0.35亩地给原告建房，原告自愿拿出5000元给张洪洲作为经济补偿，阜南县新村镇鑫建集村委会重新为两家测量定界，双方保证以后不再为此事发生纠纷。
经原告委托，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司做出（2018）第34ZH3ZXFB2018100003号评估报告，对原告所有的水泥、黄沙、砖头、人工费用、猪食槽、清理费用进行评定，其中水泥38袋，单价35元；猪食槽4个，单价120元。
本院认为，本案系因财产受损而引起的纠纷，原告要求被告退还协议中约定的经济补偿款5000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告认为构成不当得利，无事实及法律依据，对其该项诉求本院不予支持，应驳回。原告主张二被告承担损害赔偿责任，原告诉称的财产受损的事实，以及该损害结果是否为被告张洪洲的行为所致，是被告张洪洲应否承担赔偿责任的依据，对此，原告应承担举证责任。原告并未提供证据证明其财产损害是由被告张洪洲造成，且庭审中被告张洪洲否认毁损原告财产，故对原告要求被告张洪洲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，应驳回。原告主张交通费，但未提交正式合法票据予以证明，本院不予支持，应驳回。4个猪食槽系被告姜玉兰损毁、围墙系被告姜玉兰推倒，对原告造成的该项财产损害，应由被告姜玉兰赔偿。原告虽提供有损失价值资产评估报告，但未提供证据证明损失价值资产评估的物品全部毁损，结合报警记录、证人证明使用了10袋水泥，本院认定被告姜玉兰应赔偿原告4个猪食槽损失价值480元、10袋水泥损失价值350元，原告其他损失，本院酌情确定黄沙损失价值75元、砖头损失价值100元、人工费用520元；鉴定费500元，本院酌情确定由原告负担200元，被告姜玉兰负担300元。以上共计1825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利各项损失1825元；
二、驳回原告张文利对被告张洪洲的诉讼请求；
三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告姜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖文雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初949号
原告：曾小丹，女，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱银文，男，1970年3月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告曾小丹（以下简称原告）与被告朱银文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金12万元并支付利息（以12万元为本金，自2017年7月30日起按月利率2%计算到还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因急需资金周转向原告借款20万元。被告于2017年7月29日向原告出具借条一份，借条中约定按月利率2%计算利息，每月28日支付当月利息。后原告向被告银行转账20万元。但被告未如约还款，仅偿还本金8万元，原告多次催要余款本息未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月29日向原告出具借条一张，借条中约定被告向原告借款20万元，月息为2%，每月28号前支付当月利息。原告于当日分三次向被告账户转账共计20万元整。被告于当日向原告出具收条一张，确认收到借款20万元。后被告仅向原告偿还本金8万元，余款一直未支付。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告所出具的借条、转账记录予以证实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原、被告间未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。原告自认被告已偿还8万元现金，故对原告要求被告偿还本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张从借款之日起以本金12万元为基数，按合同约定的月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银文于本判决生效后十日内偿还原告曾小丹借款本金12万元；
二、被告朱银文于本判决生效后十日内支付原告曾小丹借款利息（以人民币12万元为基数，从2017年7月30日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2180元、公告费260元，共计人民币2440元由被告朱银文负担（被告朱银文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年八月六日
书 记 员 周杨梦琪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初152号
原告：刘玉梅，女，1964年8月9日生，汉族，无职业，现住池北区。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区综合执法支队，住所地：长白山池北区池北大街。
法定代表人：陈刚，职务：支队长。
委托代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:丛浩，男，1997年1月29日生，汉族，长白山保护开发区综合执法支队执法员，住池北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，地址：池北区白山大街110号。
负责人：庄严，该公司经理。
委托代理人：张晗煦，男，1986年9月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司销售人员，住池北区。
原告刘玉梅与被告长白山保护开发区综合执法支队（以下简称长白山执法支队）、丛浩、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称财产保险长白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人李成吉，被告长白山执法支队的委托代理人孙雪铮，被告丛浩，被告财产保险长白山公司的委托代理人张晗煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿20018.78元；2、被告负连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月16日，被告丛浩驾驶长白山执法支队的吉X号公务车行驶在池北区松花江大街A114号路灯附近时，与同方向行驶的原告的丈夫驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使双方车辆损坏及原告受伤，原告入长白山中心医院住院治疗23天，共发生20018.78元（医疗费9916.80元，住院伙食补助费2300.00元，护理费2890.18元，误工费2911.80元，精神抚慰金2000.00元）。白河森林公安局认定被告丛浩负事故的全部责任。
长白山执法支队辩称，1、被答辩人交通事故医疗费应该由保险公司赔付；2、原告诉求的精神损失费不符合法律规定。
被告丛浩的答辩意见同长白山执法支队。
财产保险长白山公司辩称，在保险责任范围内赔偿，超出的不予赔偿。医疗费中刘玉梅治疗脑梗的费用不是与本次事故有关的费用，不赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告丛浩驾驶长白山执法支队的吉X号公务车行驶在池北区松花江大街A114号路灯附近时，与同方向行驶的原告的丈夫唐家良驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使乘坐在电动三轮车上的原告受伤，入长白山中心医院住院治疗23天，共发生医疗费9916.80元。经白河森林公安交通警察队认定，被告丛浩负事故的全部责任。
被告长白山执法支队的吉X号公务车在财产保险长白山公司参保交强险和商业三者险，商业三者险的限额是50万元，不计免赔。
被告丛浩系长白山执法支队的工作人员，事发当时驾车执行公务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，符合相关规定，本院予以确认，认定被告丛浩负此次事故的全部责任。因被告丛浩事发当时系驾车执行公务，其应负的责任由长白山执法支队承担。因长白山执法支队已将涉案车辆投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，余额在商业三者险范围内赔偿，剩余数额由长白山执法支队赔偿。原告要求被告赔偿医疗费9916.80元，住院伙食补助费2300.00元，护理费2890.18元，误工费2911.80元，本院予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金2000.00元，因原告受伤造成其痛苦，本院根据原告的受伤程度和当地的生活水平，酌定给付精神抚慰金1000.00元。因以上数额未超出交强险和商业三者险赔偿范围，故应由保险公司承担。被告财产保险长白山公司答辩主张，刘玉梅治疗脑梗的费用与本次事故无关。因在庭审中对住院治疗病历和医疗费的真实性和证明指向无异议，系对答辩主张的变更，本院从其质证意见。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘玉梅保险理赔款19018.78元。逾期未付，来院申请执行。
案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取计150.00元，由被告长白山保护开发区综合执法支队承担，给付期限同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 为
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1937号
原告：吴红明，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王正言，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告吴红明诉被告王正言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告程玉的委托诉讼代理人张涛，被告严志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计93731.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年11月4日21时15分许，王正言未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车（经鉴定属于纯电动车汽车），在怀远县境内，沿307省道自东向行至河溜街道东侧路段，刮撞到前方行人吴红明，造成吴红明受伤的交通事故。事故后王正言驾车逃逸。2018年2月22日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期以及后期医疗费进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴红明的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。2、被鉴定人吴红明面部疤痕整容费用为人民币8000元。原告支付鉴定费1200元。
二、医疗费：原告主张医疗费34782.86元，有票据为凭，本院予以认定。
三、住院伙食补助费：参照住院天数，原告住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。
四、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。
五、护理费：2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元，每日121.52元，根据鉴定结论，原告护理费为10936.80元（121.51元/天×90天）。
六、误工费：原告提供了机动车驾驶证及经营性货物运输从业资格证证明事故发生前从事交通运输业，本院予以认定，2016年安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61038元，每日167.23元，根据鉴定结论，原告误工费为30101.40元（167.23元/天×180天）。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌定1000元为宜。
八、交通费：原告主张交通费500元偏高，本院酌定300元为宜。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有票据为凭，本院予以认定。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，本院不予支持，可待其实际发生后另行主张。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王正言未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车将行人吴红明撞伤，王正言对吴红明的损失应承担全部赔偿责任。原告吴红明的损失为：医疗费34782.86元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费10936.80元、误工费30101.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，鉴定费1200元，合计81531.06元。综上，被告王正言应当赔偿原告吴红明各项损失合计81531.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正言于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计81531.06元；
二、驳回原告吴红明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告王正言负担919元，由原告吴红明负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月九日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3982号
原告:甘云，女，汉族，1964年3月2日出生，住亳州市谯城区。
被告:孟凡华，男，汉族，1969年5月29日出生，住亳州市谯城区。
原告甘云诉被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告甘云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按甘云撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3982号原告:甘云，女，汉族，1964年3月2日出生，住亳州市谯城区。被告:孟凡华，男，汉族，1969年5月29日出生，住亳州市谯城区。原告甘云诉被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告甘云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘云撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月六日书记员  海松林
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民一初字第00731号
原告王某甲，男。
委托代理人韩芳，系阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩芳、被告王某乙及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均是细河区村民，十多年前，原、被告协商后互换了各自家里的承包地。原告用自家的3.6亩一等地换被告家的3.3亩二等地、4.5亩三等地。2010年，被告换取的原告家的一等地动迁，被告领取了动迁补偿款。2014年3月，原告换取的被告家的二等地也发生了动迁，地面补偿一口井12000元，被告又将此补偿款领走。被告将两次动迁补偿均领走，占有了原告应该得到的补偿，严重的侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故原告请求：1、被告返还动迁补偿款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告多年以前换地属实，2011年土地发生动迁，地面附属物补偿款是原告拿走了，但与本案没有任何关联性，2014年3月份土地征占后，地面补偿价款确实为12000元，原告要求被告返还12000元没有事实和法律依据，2011年细河区人民政府下发细河区四合镇城中村改造工作须知已说明征占原、被告土地，原、被告获得补偿后都丧失了土地所有权，被告所得的井补偿款12000元是被告出资打造的，依据2014年高铁占地文件和村方针规划是按1995年土地台账进行分配的，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于多年前互换土地，2014年3月，原告王某甲的土地被依法征收，安置补偿附属物有直径1.5米、深14米的大井一口，直径1.2米、深16米的大井一口，68.93平方米的大棚一个，60平方米的青苗；被告王某乙的土地也被依法征收，安置补偿附属物有直径1.2米、深20米的大井两口，鸽子补偿2000元，房屋货币补偿492688元。原、被告在土地被征收时均未对安置补偿附属物提出异议。
本院所确认的上述事实，有土地台账复印件、安置补偿附属物作价标准明细表两份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于多年前互换土地，原、被告对互换土地的事实无异议，但是在2014年3月份的土地征收过程中，原、被告均未对安置补偿附属物提出异议，且已经按照阜新市细河区房屋征收办公室作出的安置补偿附属物作价标准明细表中确定的财产，各自领取了附属物补偿款，而原告未提供证据证明被告领取的价值12000元的大井一口的补偿款归其所有的证据，故本院对其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年二月十日
书记员 李 盟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第389号
原告李云祥。
委托代理人谭吉林、王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告吕蒙成（曾用名吕显军），
原告李云祥与被告吕蒙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、王晓娟到庭参加诉讼，被告吕蒙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日16时29分许，被告吕蒙成驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿荣威高速公路由西向东行驶至274.1公里处，将推自行车行走的路政养护工李云祥撞倒，造成李云祥受伤的交通事故。事故发生后，原告李云祥到昌邑市人民医院治疗。原告已就第一次住院医疗费等部分损失诉讼终结，现原告已司法鉴定终结，其他相关损失已经确定，现再次提起诉讼，请求法院依法判决被告吕蒙成赔偿原告经济损失共计45000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕蒙成未予答辩。
经审理查明，2012年7月31日16时29分许，被告吕蒙成驾驶鲁B×××××号轿车沿荣威高速公路由西向东行驶至274.1公里处，将推自行车行走的路政养护工李云祥撞倒，造成李云祥受伤的交通事故。事故发生后，原告李云祥第一次到昌邑市人民医院治疗共计62天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创作性休克及多发骨折。由于当时原告昏迷，交警部门无法对其调查取证。原告出院后，无法说明当时情况，经交警部门调查，没有找到目击证人，现场无交通监控设施，无法查清该交通事故形成原因，因此潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队于2012年10月22日出具的鲁公交证字（2012）第00001号道路交通事故证明未对责任作出认定。
另查，被告吕蒙成曾用名吕显军，其驾驶的涉案事故车辆鲁B×××××号轿车以吕显军的名字进行了登记，并在平安保险财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已就其第一次住院治疗费用、住院伙食补助费及交通费提起诉讼，依据已经生效的本院（2012）昌民初字第1880号民事判决书，确认原告与被告均不能证明对方有过错，因此对本次交通事故的发生应负事故的同等责任，对超出交强险赔偿范围的损失，由被告吕蒙成承担60%的赔偿责任。最终判决由中国平安保险财产保险股份有限公司平度支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元，由被告吕蒙成赔偿原告其他经济损失的60%即56297.45元。
另查，原告第一次住院治疗终结后，于2013年11月3日至2013年11月7日到昌邑市人民医院进行第二次住院治疗，主要诊断为右胫腓骨术后。2013年12月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李云祥的伤情出具鉴定意见为：（一）颅脑损伤后遗症的伤残程度构成十级；（二）胸部外伤致多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左侧胸腔积液、T4右侧横骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折治疗后无胸廓畸形及呼吸功能障碍但伴有右肩关节活动受限的伤残程度构成九缘；（三）右胫腓骨粉碎性骨折治疗后双下肢不等长的伤残程度构成十级；（四）第一次住院期间建议2人护理，出院后建议1人大部护理2个月；第二次住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；（二）二次手术费10000元；（六）二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理。据此，原告主张此次的经济损失为：医疗费3609.29元，二次手术费10000元，护理费10695元（按照护工标准计算：第一次住院时间62天×57.5元／天×2人＝7130元；第二次住院时间5天×57.5元／天×1人＝287.5元；第一次出院后一人大部护理60天×57.5元／天×1人×70%＝2415元；第二次住院15天×57.5元／天×1人＝862.5元），交通费300元，伙食补助费60元，残疾赔偿金36272.64元（9446元×16×24%＝36272.64元），鉴定费1900元，复印费40元，精神损害赔偿金5000元，以上共计67876.93元，原生主张由被告承担60%即40726.16元。
上述事实，有原告提供的本院（2012）昌民初字第1880号民事判决书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、门诊病历一份、住院费结算单据一份、门诊费收据一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、复印费票据一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，原告已就第一次住院治疗的有关费用通过另案诉讼解决，本院（2012）昌民初字第1880号民事判决书判决被告涉案车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额部分，根据原、被告的过错程度，由被告承担60%赔偿责任。本案中，原告主张的经济损失医疗费3609.29元，二次手术费10000元，护理费10695元，伙食补助费60元，残疾赔偿金36272.64元（9446元×16×24%＝36272.64元），鉴定费1900元，复印费40元，计算方式及标准符合相关规定，本院直接予以认定。交通费酌情认定为100元。上述经济损失共计62676.93元，均为超出机动车交强险赔偿限额部分，依据本院（2012）昌民初字第1880号民事判决书所确定的双方过错程度，由被告吕蒙成承担60%的赔偿责任，共计37606.16元。原告主张的精神损害赔偿金5000元，因认定原、被告承担同等责任，故对原告该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告吕蒙成赔偿原告李云祥经济损失医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费共计37606.16元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李云祥承担370元，被告吕蒙成承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕 磊
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭峪伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9309号
原告：林有才，男，1964年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。
被告：戈鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告林有才诉被告戈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告林有才于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林有才申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林有才撤回起诉。
案件受理费2,278元，减半收取计1,139元，由原告林有才负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2739号
申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。
定代表人：DusanMalota
被执行人:阳旭东,男,1990年6月24日出生,27岁,汉族,住四川成都武侯区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与阳旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人阳旭东支付代偿借款本金、诉讼费等共计4234.48元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计4234.48元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2739号申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。定代表人：DusanMalota被执行人:阳旭东,男,1990年6月24日出生,27岁,汉族,住四川成都武侯区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与阳旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人阳旭东支付代偿借款本金、诉讼费等共计4234.48元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计4234.48元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第470号
申请执行人住所地福建省宁德市蕉城区金涵水库管理处院内。组织机构代码：74384342-0。
法定代表人黄先碑，总经理。
被执行人，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路。组织机构代码：18502165-9。
法定代表人肖少超，董事长。
本院于2014年11月3日立案受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。福建省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）闽民终字第1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）闽民终字第1305号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初417号
原告：长春市新悦经贸有限责任公司，住所长春市西新工业区。
法定代表人柯虹，该公司经理。
委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告宿凤山，男，1952年9月13日生，住长春市万顺小区。
委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
原告长春市新悦经贸有限责任公司诉被告宿凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日10时10分许，原告公司司机孙龙驾驶原告承运的奥迪车沿西湖大路由南向北行驶至西湖大路与首创北路交会处时，与骑自行车的宿凤山相接触，造成原告承运的车辆损坏及宿凤山受伤。经长春市交警支队汽车产业开发区交警大队认定：孙龙承担事故主要责任，宿凤山承担事故的次要责任。被告住院期间原告为被告垫付医药费11,123.52元。原告产生的修车款124,000.00元。本案经长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决和长春市中级人民法院调解，宿凤山获得保险公司的赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1.被告给付原告垫付的费用11,123.52元；2.被告给付原告修车款的30%共计37,200.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：肇事车辆系一汽—大众销售有限责任公司所有的商品汽车，由原告负责承运。虽原告主张事故发生后，根据原告与一汽—大众销售有限责任公司之间的约定，原告将肇事车辆购买下来，故因此次事故产生的损失由原告承担，原告是本案适格的主体。但原告在庭审过程中提供《A类物流质损车处理协议》及其他证据并不能证明原告已经将肇事车辆买断并实际承担肇事车辆的修车费用及降价损失。结合上述情况，本院无法确认本案原告的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市新悦经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1,010.00元全部退回原告长春市新悦经贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年六月八日
书记员 徐庆伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初304号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人段某，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市，暂住本市徐汇区。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人杨德保律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人段某在本市南京西路XXX号马莎百货公司内，采取将货架上衣服带入试衣间拆出标签，将衣服穿在身上或者放在包内带出商店的方式，先后七次共窃得碎花女士长裤一条、格子长袖T恤一件、橘红色羊绒衫一件、绿色羊绒衫一件、黑色羊绒衫一件、草绿色羊绒衫一件、红色羊绒衫二件、黑色文胸一件、米色文胸一件、男式内裤四包及袜子共计16件衣物。被告人段某在2016年3月20日17时许实施盗窃逃逸过程中被商店营业人员人赃俱获。经鉴定，上述衣物共计价值人民币5，444元。被告人段某到案后，主动供述了上述其余六次的盗窃事实。
以上事实，被告人段某及其辩护人在庭审中无异议，且有证人朱某某证言、监控录像、扣押和发还清单、价格鉴定意见书、工作记录和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人段某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人段某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对如实供述犯罪事实的有关规定，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、已追缴的涉案赃物玛莎牌花色布质长裤一条、格子长袖上衣一件、绿色上衣一件、橘红色上衣一件、枚红色上衣二件、黑色文胸一只、米色女士文胸一只、袜子七双、男式短裤四包发还被害单位玛莎鸿翔店。
被告人段某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1465号
原告热合买提·衣米尔。
委托代理人热孜宛古丽·阿卜拉。
被告王世乾。
原告热合买提·衣米尔诉被告王世乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合买提·衣米尔及其委托代理人热孜宛古丽·阿卜拉、被告王世乾等人到庭参加诉讼。艾合买提·买合木提担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告王世乾驾驶自己所有的无牌三轮电瓶车，沿沙雅县萨依巴格路人行道由南向北行驶至世纪花园小区前路段时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮电瓶车相撞，事故中原告受伤并在沙雅县人民医院住院治疗3天，在沙雅县维吾尔医医院住院治疗21天。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：王世乾负此次事故的全部责任，热合买提·衣米尔不负此次事故的责任。被告王世乾不服认定书，向阿克苏地区公安局交警支队申请重新认定，阿克苏地区公安局交警支队维持沙雅县公安局交通管理大队的认定书。新疆振兴司法鉴定所鉴定：原告系十级伤残；误工期为120日；营养期为90日；护理期为60日。故要求被告赔偿：1、治疗费11488.73元；2、伙食补助费600元；3、误工费16386元；4、护理费8193元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金39748元；7、阿巴拜科日·热合麦提抚养费27560.87元；8、穆再排尔·热合买提抚养费67793.40元；9、鉴定费2500元；10、交通费100元，共计177070元。
被告辩称，原告所述事实属实，予以认可，我驾驶的三轮电瓶车归本人所有，我的电瓶车未投保，对原告合理合法的治疗支出予以赔偿，剩余诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2014年5月28日，被告王世乾驾驶自己所有的未投保的无牌三轮电瓶车，沿沙雅县萨依巴格路人行道由南向北行驶至世纪花园小区前路段时，与原告热合买提·衣米尔驾驶的由东向西行驶的两轮电瓶车相撞，事故中原告热合买提·衣米尔受伤并于2014年5月30日至6月21日在沙雅县维吾尔医医院治疗21天，花费治疗费11093.73元，门诊费287.50元。新疆振兴司法鉴定所于2014年10月22日作出鉴定意见书鉴定：原告热合买提·衣米尔系十级伤残；误工期为120日；营养期为90日；护理期为60日。原告支付鉴定费2500元，支付交通费110元。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：王世乾负此次事故的全部责任，热合买提·衣米尔不负此次事故的责任。被告王世乾不服认定书，向阿克苏地区公安局交警支队申请重新认定，阿克苏地区公安局交警支队作出（2014）第84号道路交通事故认定复核结论，维持沙雅县公安局交通管理大队的认定书。原告热合买提·衣米尔的常住人口登记卡中记载其户籍性质为“非农业户口”，原告热合买提·衣米尔有两名子女，阿巴拜科日·热合麦提出生于2003年8月20日，穆再排尔·热合买提出生于2014年3月5日。
以上事实有当事人的相互陈述、常住人口登记卡、医院的治疗费收取票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告对被告的起诉合理，被告王世乾在赔偿原告的治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失的同时，应一并赔偿残疾赔偿金。被扶养人阿巴拜科日·热合麦提、穆再排尔·热合买提的生活费应并入残疾赔偿金中计算。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告热合买提·衣米尔的治疗费11381.23元、误工费16386元（136.55元×120天）、护理费8193元（136.55元×60天）、交通费100元（以原告诉讼请求为准）、伙食补助费525元（25元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金58752.55元［（19874元×20年×10%）＋（阿巴拜科日·热合麦提七年两个月零二十二天的生活费5494.64元）＋（穆再排尔·热合买提十七年九个月零七天的生活费13509.91元）］、鉴定费2500元，共计100537.78元，由被告王世乾承担，于本判决书生效之日起二十日内赔偿。
二、依法驳回原告的其他起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3841.40元，减半收取为1920.70元，由原告热合买提·衣米尔负担830.15元，由被告王世乾负担1090.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾尼瓦尔·阿巴斯
庭审翻译艾合买提·买合木提
文书翻译刘海萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1465号
原告张文海，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人苏慧，女，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区西北路3—1—1。
被告贾祥，住黑龙江省黑河市。
本院在审理原告张文海与被告贾祥健康权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），由原告负担135元，退回原告135元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年五月十九日
书记员 赵佳微
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2584号
原告：吴某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，吴某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 放
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2405号
原告：姬某，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：李某1，女，1997年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某2，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告姬某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼21300元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李某1经他人介绍相识，2017年4月份被告李某1、张某及其他亲戚到原告家相家，通过媒人孙侠、杨振敏等人向原告索要彩礼款现金16700元、金手链一条（价值2000元）、两双鞋（价值1000元）、衣服（价值1600元），合计21300元。相家后，原告提出与被告李某1结婚，被告以各种理由拒绝，并提出与原告分手，但收受的彩礼被告拒不返还。
被告李某1、李某2、张某未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬某和被告李某1经媒人杨振敏介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。2017年4月相家时，被告李某1、张某收受原告彩礼款16700元。双方在协商办理结婚事宜过程中因琐事产生矛盾，未能建立婚姻关系，为此原告起诉要求被告返还彩礼款等合计21300元。
本院认为，缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。被告李某1、张某收受原告彩礼款16700元，事实清楚，依法应予返还。原告要求被告返还金手链一条，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还的两双鞋及衣服，应视为对被告李某1的赠与，被告不负返还义务。原告要求被告李某2返还彩礼款，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、张某于本判决生效之日起十日内返还原告姬某彩礼款16700元。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告预交），减半收取计166.50元，由被告李某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 诺
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初2405号原告：姬某，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：李某1，女，1997年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李某2，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告姬某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼21300元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李某1经他人介绍相识，2017年4月份被告李某1、张某及其他亲戚到原告家相家，通过媒人孙侠、杨振敏等人向原告索要彩礼款现金16700元、金手链一条（价值2000元）、两双鞋（价值1000元）、衣服（价值1600元），合计21300元。相家后，原告提出与被告李某1结婚，被告以各种理由拒绝，并提出与原告分手，但收受的彩礼被告拒不返还。被告李某1、李某2、张某未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬某和被告李某1经媒人杨振敏介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。2017年4月相家时，被告李某1、张某收受原告彩礼款16700元。双方在协商办理结婚事宜过程中因琐事产生矛盾，未能建立婚姻关系，为此原告起诉要求被告返还彩礼款等合计21300元。本院认为，缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。被告李某1、张某收受原告彩礼款16700元，事实清楚，依法应予返还。原告要求被告返还金手链一条，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还的两双鞋及衣服，应视为对被告李某1的赠与，被告不负返还义务。原告要求被告李某2返还彩礼款，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、张某于本判决生效之日起十日内返还原告姬某彩礼款16700元。二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告预交），减半收取计166.50元，由被告李某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王文光二〇一八年六月二十五日书记员  张 诺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6760号
原告:焦乔红，女，汉族，1992年5月14日出生，住涡阳县。
被告：李森，男，汉族，1988年3月3日出生，住阜阳市颖东区。
原告焦乔红与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。焦乔红到庭参加诉讼，李森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦乔红向本院提出诉讼请求：1.李森立即偿还给焦乔红借款本金60万元及利息；2.李森承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月至8月期间，李森多次向原告借款共计60万元，约定利息为月利率2%。2017年11月9日双方结算后签订了借款结算书，结算书中注明了借款支付的详细情况及利息以付至2017年8月31日止。借款结算书签订后，原告无法联系到李森，李森未再偿还任何本息。
李森未答辩。
本院经审理对证据认证如下：银行流水及账户关联卡信息均来源于中国银行，予以认定；借款结算书，原告陈述系李森本人签名，本案中并无印证该陈述虚假的证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日、5月15日、5月28日、7月24日焦乔红共计向李森的中国银行62×××24卡号内转款33万元；2015年7月16日、12月8日、2016年3月11日焦乔红共计向张晓丽的中国银行62×××11卡号内转款27万元。2017年11月9日焦乔红作为债权人、李森作为债务人签订了借款结算书，其内容为“本债务人李森，身份证号，本债务人从2015年2月份至2017年8月份多次向焦乔红借款人民币合计60万元正，当时约定借款利息为月息2分，其中有33万元打到我的卡上，卡号62×××24。另外借款27万元，我指定打到张晓丽卡上，卡号62×××11。2017年8月份我和焦乔红仔细认真对账，债务人从2015年2月份至2017年8月份的利息已全部结清，本金60万元尚未偿还，60万元的利息从2017年9月份开始计息并每月结息。债权人焦乔红从2017年9月1日起，依照本结算书所结算金额为依据主张权利，原2017年8月份分三次打给焦乔红60万元的借条仍由焦乔红保存”。
本院认为，通过焦乔红举证的银行流水及借款结算书能够佐证其已足额支付60万元借款本金的事实，案涉借款合同成立并生效。因结算书中未约定借款本金的返还期限，焦乔红可随时请求返还，其向本院提起诉讼即为主张权利，同时双方在结算书中约定的月利率2%未超出法律保护范围，焦乔红的诉讼请求应予支持，李森应当返还借款本金60万元并按照约定的月利率2%支付自2017年9月1日起至借款本金返还完毕止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李森于本判决生效之日起15日内返还给焦乔红借款本金60万元并按照月利率2%支付自2017年9月1日起至借款本金返还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 魏 东
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4179号
原告：潘忠平，男，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：董林照，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告潘忠平诉董林照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告潘忠平于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘忠平撤诉。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴佳冀
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第58号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日下午，被告人包某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县泗溪镇驶往雅阳镇方向。15时23分许，行驶至莲筱线6KM＋600M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml血。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明；强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 季龙斌
二〇一四年四月八日
书记员 赵微微
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2687号
原告：李海珠，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：曹凤珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李海珠与被告曹凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李海珠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李海珠申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李海珠撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李海珠负担。
审判员 刘存领
二〇一八年八月十三日
书记员 张迷迷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第208号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李广金。
被执行人徐书芬。
被执行人李振奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第57号民事调解书，于2014年1月20日受理了三河市农村信用合作联社申请执行李广金、徐书芬、李振奎借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李广金、徐书芬、李振奎银行存款共计33000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第208号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河市。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李广金。
被执行人徐书芬。
被执行人李振奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第57号民事调解书，于2014年1月20日受理了三河市农村信用合作联社申请执行李广金、徐书芬、李振奎借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李广金、徐书芬、李振奎银行存款共计33000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月七日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第208号
申请执行人徐世孟，男，汉族，住浙江省文成县双桂乡。
被执行人陈涛，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人吴凤，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第693号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈涛、吴凤履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈涛、吴凤所有的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年三月五日
书记员 李 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2042号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：金长武，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告金长武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1693号
罪犯胡小青，男，1982年12月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年十一月十五日作出（2012）衡中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯胡小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小青在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小青减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台光明路25号。
法定代表人：王维峰，副行长。
委托诉讼代理人：李斌，该行职员。
被告：李玉涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告李玉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李玉涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某某，男，1960年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第160起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日13时许，被告人程某某通过手机联系在贵阳市南明区新发装饰城门口贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，被告人程某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人程某某的供述及户籍证明，证人彭某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2636号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年二月十四日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3828号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杜玉玲。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月六日
书 记 员 段晓星
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6349号
原告：陈晓朋，男，汉族，1971年9月12日生，住安徽省阜南县。
被告：张廷翠，女，汉族，1978年10月23日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告陈晓朋与被告张廷翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓朋、被告张廷翠及其委托诉讼代理人李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款贰拾肆万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年6月12日向原告借款24万元，并给原告出具借条一份，原告向被告多次催要借款，被告推脱不还，故原告具状起诉。
被告张廷翠辩称，原告的诉讼请求和陈述事实不正确，原、被告之间不存在借款关系。被告给原告出具的24万借条不是借款凭证。被告与陈晓力系合伙关系，合伙清算后，被告经营合伙的生意，被告应支付陈晓力24万元。陈晓朋与陈晓力是兄弟俩，该24万元借条是陈晓朋代为陈晓力进行合伙清算出具的借据，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告张廷翠向原告陈晓朋出具借条一张，内容为“今借陈晓朋现金贰拾肆万元（240000元）”。2015年7月4日原告陈晓朋向被告张廷翠出具收条，内容为“今收到张廷翠欠款贰万元整（20000元）”。
本院认为，原告陈晓朋要求被告张廷翠偿还借款，有被告张廷翠出具的借条佐证，本院予以支持。虽然被告张廷翠辩称原、被告之间不存在借款关系，而是其与陈晓力结算合伙生意，其欠陈晓力的钱。但原告陈晓朋称该款系被告与陈晓力结算后，被告没钱从其处借的钱；且被告张廷翠向原告陈晓朋出具本案24万元借条后，又向原告陈晓朋偿还过2万元，故本院认为被告张廷翠对其与原告陈晓朋之间的债权债务关系是认可的，故对其辩称不予采信。被告称其偿还过2万元，原告亦认可，本院予以扣除。至于被告张廷翠要求将刘雷雷欠其款在本案中予以扣除，因被告与刘雷雷之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，本院认为被告张廷翠可另案处理。
综上所述，原告陈晓朋诉讼请求被告张廷翠偿还借款220000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张廷翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓朋借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张廷翠负担2245元，原告陈晓朋负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年一月四日
法官助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初6349号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1410号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告高中亮，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告高中亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日到案
，同年6月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1551号起
诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院检察员宋某某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月1日凌晨1时30分许，被告人袁某驾驶一辆红色
东风本田思铂睿轿车（号牌：浙b×××××）由东往西行驶
至慈溪市××国××浒山街道与乌山路口时，被前面一辆由陈
某某驾驶的奇瑞轿车（号牌：皖n×××××）挡住前行道路
，双方为此发生争执并扭打，被告人袁某拿出随身携带的水果
刀，在被害人陈某的左侧背部及腋部等处连刺3刀，致被害
人陈某受伤，经法医学鉴定，被告人陈某外伤致左胸部穿
透创、左胸液气胸，行胸腔闭式引流治疗，此伤构成轻伤；躯
干部遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人袁某于2013年5月2日主动到公安某某投案自首。
案发后，被告人袁某已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人陈某的陈述、证人朱某、王某、耿某等人的证言
、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、辨认笔录及照片、
收据、和解协议、谅解书、到案经过及被告人袁某的身份证明
等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用
缓刑。
本院认为，被告人袁某故意伤害公民身体，致人一处轻
伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人袁某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害
人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根
据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。