wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第11号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年5月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2013年11月25日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员郭海叶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年11月16日15时50分，被告人孟某某饮酒后驾驶蒙A5A2**红旗小型轿车与由姚某某驾驶的冀G987**∕冀GGR**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成孟某某受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某血液中的酒精含量为98.8mg／100ml。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年11月16日15时50分，被告人孟某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶本人所有的蒙A5A2**红旗小型轿车沿110国道由东向西行驶至455km＋20m处时，与逆向行驶由姚某某驾驶的冀G987**∕冀GGR**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成孟某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人孟某某负事故的同等责任。经乌兰察布市公安局法医学血样检测鉴定，被告人孟某某血样中每100毫升血液含有酒精98.8毫克，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，乌兰察布市公安局法医学血样检验报告书，交通事故认定书，证人姚某某、刘某某的证言，被告人孟某某的供述，被告人孟某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年三月十三日
书记员 王耀彬
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第11号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年5月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2013年11月25日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员郭海叶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年11月16日15时50分，被告人孟某某饮酒后驾驶蒙A5A263红旗小型轿车与由姚某某驾驶的冀G98780∕冀GGR91挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成孟某某受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某血液中的酒精含量为98.8mg／100ml。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年11月16日15时50分，被告人孟某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶本人所有的蒙A5A263红旗小型轿车沿110国道由东向西行驶至455km＋20m处时，与逆向行驶由姚某某驾驶的冀G98780∕冀GGR91挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成孟某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人孟某某负事故的同等责任。经乌兰察布市公安局法医学血样检测鉴定，被告人孟某某血样中每100毫升血液含有酒精98.8毫克，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，乌兰察布市公安局法医学血样检验报告书，交通事故认定书，证人姚某某、刘某某的证言，被告人孟某某的供述，被告人孟某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年三月十三日
书记员 王耀彬
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第57号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
委托代理人宁春红，该信用联社员工。
被告于红师，男，1976年9月27日出生，汉族。
被告王安俊，男，1977年10月31日出生，汉族。
被告柴海龙，男，1969年4月25日出生，汉族。
原告闻喜县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于红师、王安俊、柴海龙因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告于红师、王安俊、柴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月12日原告与被告于红师签订了一份贷款合同，约定于红师在原告处贷款9.9万元，期限为一年，贷款用途为**租赁，贷款月利率为10.518‰，被告王安俊、柴海龙同时自愿为被告于红师提供担保，并签订了保证合同，被告于红师在借款期限到期后，从未还款付息。故请求依法判令被告于红师立即偿还借款9.9万元及相应利息、罚息，被告王安俊、柴海龙承担连带保证责任。
被告于红师、王安俊、柴海龙在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，被告于红师以做**租赁业务急需资金为由，与原告信用联社下属河底信用社签订了一份借款合同，约定于红师向河底信用社借款9.9万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年4月11日。被告于红师同日为原告立写了借款借据一份。被告王安俊、柴海龙同日与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告王安俊、柴海龙为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告于红师至今分文未还。2014年7月20日，原告信用联社向被告于红师送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告于红师所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告王安俊、柴海龙与原告所签订的保证合同一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社下属河底信用社与被告于红师之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于红师在收到借款后，至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告信用联社依据双方合同约定，要求被告于红师立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告王安俊、柴海龙与原告信用联社下属河底信用所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告信用联社以被告王安俊、柴海龙系保证人为由要求被告王安俊、柴海龙对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于红师于本判决生效后十日内付清所借原告闻喜县农村信用合作联社借款9.9万元及利息、罚息（利息自2013年4月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方约定利率计算。）
被告王安俊、柴海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。其二人在承担连带清偿责任后，有权向被告于红师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取，由被告于红师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第428号
申请执行人：梁瑞敏，男，1978年6月12日生，壮族，现住平果县太平镇粮所**号。
覃金田，女，1977年3月18日生，壮族，现住平果县太平镇太平街上*号。
被执行人：广西平果万锦名城房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行梁瑞敏、覃金田申请执行广西平果万锦名城房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁瑞敏、覃金田于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4756.52元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第320号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第428号关于申请执行人梁瑞敏、覃金田与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第428号
申请执行人王晶，身份证×××，女，1983年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街23号738楼6单元6楼2门。
被执行人李子钢，身份证×××，男，1968年8月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安南街16-1号515楼2单元40号。
本院在执行（2015）平法字第428号王晶与李子钢买卖合同纠纷一案中，执行标的3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第428号
申请执行人：王林强，男，汉族，住平原县
被执行人：孙凯，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民重字第1号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的房产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年九月十五日
书记员 ：白华鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第128号
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦。
负责人林蕊。
委托代理人许政、张旻，该公司职员。
被告李雪梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告李雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款153000元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款153000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年三月十二日
书记员 万初雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第54号
原告南京市金江典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区瞻园路128号。
法定代表人高树枫，该公司董事长。
委托代理人王芬，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
被告南京市益群文化发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区新区。
法定代表人史兹保，该公司董事长。
被告李代春，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告周兰妹，女，1970年10月22日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京市金江典当有限责任公司与被告南京市益群文化发展有限公司、被告李代春、被告周兰妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芬、郎云云，被告李代春及其委托代理人杨学斌，被告周兰妹委托代理人张征兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原告与孙春木、三被告及南京恒翔服装有限公司签订借款合同及担保合同，约定孙春木向原告借款，借款月利率0.5%，月综合费率为2.7%，实际借款期限、额度以当票为准。被告南京市益群文化发展有限公司以其位于高淳经济开发区XXXX49号1幢的房屋为孙春木借款提供抵押担保。被告李代春、被告周兰妹及南京恒翔服装有限公司提供连带责任保证担保。2012年3月9日，原告将550万元本票交付孙春木。现各被告未履行合同义务，要求判令：1、被告李代春、被告周兰妹承担连带责任，偿还原告借款本金550万元及利息、综合费（利息自2012年3月9日至付清之日按月0.5%计算；综合费自2012年4月8日至付清之日按月2.7%计算），承担本案律师费117100元；2、原告对位于高淳经济开发区XXXX49号1幢的房屋享有优先受偿权。
被告南京市益群文化发展有限公司未作答辩。
被告李代春、被告周兰妹辩称：1、原告出借的550万元系孙春木合同诈骗原告所取得，因孙春木的行为系犯罪行为，故原、被告方签订的借款合同、担保合同无效；2、原告单笔出借数额超过其注册资本的10%，违反典当管理办法的规定，借款合同、担保合同也应认定无效；3、原告允诺被告李代春，交付本票时，需被告李代春与孙春木同时在场才能交付，原告交付时，被告李代春不在场，原告违背了承诺；4、原告出借款项借期外的利息及综合费总和过高，超过了法律保护的范围。
经审理查明，2012年3月7日，原告与孙春木、三被告及南京恒翔服装有限公司签订借款合同及担保合同，约定孙春木向原告借款，最高借款金额为620万元，典当借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日；借款月利率0.5%，月综合费率为2.7%，实际借款期限、额度以当票为准；实现债权的律师费等由孙春木负担。上述借款及费用由被告南京市益群文化发展有限公司以位于高淳经济开发区XXXX49号1幢的房屋作抵押担保，并约定另行签订房地产抵押合同；被告李代春、被告周兰妹、南京恒翔服装有限公司作连带责任保证担保。同日，原告与被告南京市益群文化发展有限公司就上述抵押房屋签订房地产抵押合同，次日，双方办理了房屋抵押登记。2012年3月9日，原告开具当票，写明典当金额550万元，综合费用148500元，实付金额5351500元，典当期限自2012年3月9日至2012年4月7日止。孙春木按约交纳原告当月综合费148500元后，原告将550万元本票交付孙春木。此后，因孙春木未按约还款，致引起纠纷，原告提起诉讼，支出律师代理费117100元。
上述事实，有原告所举证据借款合同1份，担保合同1份，房地产抵押合同，房屋所有权证及房屋他项权证各1份，当票1张，银行本票1张，委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各1份及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
另查明：2012年初，孙春木明知自已资不抵债，无支付能力，仍虚构资金实力，向被告李代春承诺分期付款，以自有房屋抵偿等，骗取李代春信任，使其同意将位于高淳经济开发区XXXX49号1幢的房屋转让给孙春木。后孙春木以该房作抵押，向原告借款550万元。2013年12月10日，孙春木因合同诈骗罪判处刑罚。
上述事实，有本院（2013）高刑二初字第37号刑事判决书证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与孙春木订立的借款合同、原告与各被告之间的担保合同是否有效？孙春木构成合同诈骗罪，其据以实施犯罪的合同系借款合同而非孙春木与被告李代春订立的房屋买卖合同，实施犯罪的侵害对象是本案原告而非被告李代春，孙春木合同诈骗所得是原告的贷款而非李代春的售房款，原告系孙春木合同诈骗的被害人，原告主张的贷款应通过刑事途径解决，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京市金江典当有限责任公司的起诉。
本案受理费55300元，保全费5000元，合计60300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费55300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第54号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，理事长。
被告高唐县如泰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王万如，公司董事长。
被告高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：赵庆田，公司董事长。
被告王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告高唐县如泰棉业有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、王万如、邱立春、王玉冬、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月十六日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第54号
原告：马保国，男，1956年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔瑞东，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告马保国与被告崔瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保国到庭参加诉讼。被告崔瑞东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保国诉称，2009年前原告承揽被告的安装项目，被告欠原告油漆款等共计1624.00元，2009年1月19日，被告给原告出具了欠条，此后原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告油漆款1624.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔瑞东未作答辩。
经审理查明：2009年前原告马保国曾承揽被告崔瑞东的安装项目，后经结算，被告于2009年1月19日为原告出具了欠条一份，上面载有欠款数额1624.00元，并有被告崔瑞东签字予以确认。2014年1月15日，原告诉来本院，要求被告支付欠款1624.00元。
上述事实，由原告提供欠条以及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告油漆款1624.00元的事实，有被告为原告书写“欠1624.00元”字样并签字确认，本院予以确认。因此，对于原告主张被告偿还欠款1624.00元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔瑞东支付给原告马保国油漆欠款1624.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔瑞东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桐光
二〇一四年三月十七日
书记员 孙万霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00010号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：李灿春，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，小学文化。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人李灿春于2014年12月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2005年7月9日，申请人李灿春从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币30000元，约定月利率7.953‰，借期一年。之后李灿春分别于2005年12月21日、2006年3月21日偿还借款利息858.92元、477.18元。借款合同到期后，李灿春借款本金及相应利息分文未还。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月15日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
申请人李灿春于2014年11月30日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社人民币20000元，下余本息欠款34847.82元于2014年12月10日前还清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人李灿春于2014年11月15日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱理想
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第483号
原告深圳市恩联线缆有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区君新工业区13号1栋厂房。
法定代表人章曼硕，总经理。
委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告厦门维佳特工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二路146-148号内4号厂房三层。
法定代表人常向东。
原告深圳市恩联线缆有限公司（以下简称“恩联公司”）因与被告厦门维佳特工贸有限公司（以下简称“维佳特公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告恩联公司的委托代理人陈一新到庭参加诉讼。被告维佳特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩联公司诉称：原告是被告维佳特公司的线材供应商。2013年12月至2014年2月期间，原告依据被告所下订单，向被告供应线材总价为134726元。双方约定结算方式为当月结清。截至起诉之时，被告逾期欠款为134726元。原告为收回货款，已与被告多次协商，均未得到妥善解决。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠货款134726元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至款项付清时的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告维佳特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月至2014年2月期间，被告维佳特公司向原告恩联公司采购线材，恩联公司根据维佳特公司的采购要求向维佳特公司送货，货物已经维佳特公司签收。恩联公司与维佳特公司逐月对账，其中2013年12月对账确认货款47727.6元，2014年1月对账确认货款43592元，2014年2月对账确认货款43406.4元，共计134726元。2014年6月23日，维佳特公司法定代表人常向东出具一份《还款协议》，确认维佳特公司共欠恩联公司货款134726元，维佳特公司承诺于2014年12月31日前全部分期付清。如未能按时付款，维佳特公司愿承担所有法律责任，常向东本人愿承担连带责任。上述货款134726元维佳特公司至今未支付给恩联公司。
本案审理过程中，原告恩联向本院提出财产保全申请，请求对被告维佳特公司价值140000元的财产进行诉讼保全，并提供了相应担保。本院于2015年2月9日作出（2015）集民初字第483-1号民事裁定，对维佳特公司的财产进行诉讼保全，并根据恩联公司提供的财产线索，实际冻结维佳特公司在中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行开立的账户（账号：40328001040032420）。
以上事实，有原告恩联公司提供的采购单6份、送货单6份、月份对账单3份、增值税专用发票3份、《还款协议》1份，以及原告恩联公司委托代理人陈一新的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告维佳特公司向原告恩联公司采购线材，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定和法律规定全面履行合同义务。原告恩联公司作为卖方，依照被告维佳特公司的采购要求提供了货物，履行了交付货物的义务，被告维佳特公司作为买方，应按照约定及时支付相应的货款。恩联公司提供的证据可以证明维佳特公司尚欠恩联公司货款134726元，维佳特公司承诺于2014年12月31日前全部付清，但维佳特公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，恩联公司主张维佳特公司支付货款134726元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，恩联公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项付清时止，未违反法律规定，本院予以支持。因此，维佳特公司应支付恩联公司货款134726元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告维佳特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门维佳特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恩联线缆有限公司货款134726元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告厦门维佳特工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00001号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文。
被执行人冯公选，男。
被执行人冯磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第01148号民事裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年一月十日
书记员 刘培立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第237号
申请执行人苏某某，女，汉族，1989年生，农民，现住广西融水县。
被执行人吴某甲，男，汉族，1982年生，农民，现住广西融水县。
本院在执行苏某某申请执行吴某某关于离婚纠纷（抚养权）一案，被执行人吴某甲于2014年11月17日按已按生效判决书将次女吴某乙交由申请执行人苏某某抚养，该案执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第33号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 克
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第154号
上诉人（原审被告)天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘玲香，女，汉族，1961年5月13日出生，住湖南省岳阳县筻口镇。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
原审被告刘文光，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省清远市英德市九龙镇。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人刘玲香及原审被告刘文光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘玲香道路交通事故损失101456.15元；二、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿刘玲香道路交通事故损失5152.32元；三、驳回刘玲香的其他诉讼请求。案件受理费2598元，因适用简易程序审理减半收取1299元，由刘玲香负担95元，刘文光负担1204元（受理费刘玲香已预交，刘文光负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付刘玲香）。
上诉人天平保险公司向本院上诉提出，原审法院不予准许其对刘玲香的伤残程度重新鉴定错误。1.刘玲香的伤残等级鉴定属自行委托，鉴定时未通知赔偿义务各方参与，对赔偿义务方来说显失公平。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，鉴定结论依据明显不足的，当事人对鉴定结论申请重新鉴定，人民法院应予以准许。刘玲香的出院记录记载出院情况为“患者一般情况良好，左肩关节活动可，无明显压痛，肢端皮感、血运、活动可。”此明显与鉴定机构认定其左肩关节功能丧失达24%不符。3.评残时机不当。刘玲香的伤残程度评定时机应为伤后6个月，其伤情未达到临床治疗终结就做鉴定，鉴定意见缺乏客观性。综上，请求二审法院改判天平保险公司不承担刘玲香的残疾赔偿金64186.15元及精神损害抚慰金8000元。
被上诉人刘玲香答辩称，广东经纬司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定时距离刘玲香受伤已超过6个月，鉴定时机已成熟，鉴定时鉴定机构对刘玲香做了详细检查，评定刘玲香构成十级伤残于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘文光在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本案的审理围绕天平保险公司上诉请求的范围进行，本院对此作如下分析：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。”由此可见，刘玲香可以自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，同时该条也赋予了天平保险公司在一定情形下享有申请重新鉴定的权利以保障其权益，故刘玲香的自行委托鉴定行为并没有必然损害天平保险公司的权益。其次，刘玲香于2012年2月7日因本案事故受伤被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至2012年3月16日出院，出院诊断为：1.左冈上肌、冈下肌、肩胛下肌、左肱二头肌肌腱损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左膝部软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养及左肩关节功能锻炼；禁止左肩关节剧烈活动，暂勿负重；不适随诊。2013年4月22日，经广东经纬司法鉴定所评定，刘玲香的损伤达十级伤残，鉴定时距离其出院已有一年之久，伤情已经稳定。再次，广东经纬司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定时审查了刘玲香住院时的病历资料和MR片，并对刘玲香做了体格检查，检查情况为左肩关节活动受限，关节活动度：前屈（150度）=后伸（40度），内收（0度）=外展（90度），内旋（85度）=外旋（80度），水平屈曲（110度）=水平伸展（20度）。刘玲香现伤情稳定，但仍遗留：左肩关节功能丧失24%（相当于左上肢功能丧失10%以上），根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条的规定，达十级伤残。由此可见，广东经纬司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定时机恰当，鉴定意见依据充分，该鉴定意见依法可作为认定刘玲香伤残程度的依据。而天平保险公司在诉讼过程中对鉴定意见有异议，但未能提交足以反驳鉴定意见的证据以支持，且出院记录“左肩关节活动可”并不代表刘玲香左肩关节不存在活动障碍，故其要求对刘玲香的伤残程度重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。因此，原审判决采纳鉴定意见认定刘玲香的伤情已构成十级伤残，对刘玲香的残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持，理据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。天平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604.65元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?何美健
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
?
?
二○一四年二月十三日
书?记?员?夏星辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第34号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李昊，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郑荣冉。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李昊、被告郭某及其委托代理人郑荣冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，父母包办，婚前了解较少感情基础较差，1997年登记结婚，婚后生一男孩郭某某。因双方性格差异较大，婚后时常因琐事争吵，被告家庭责任感较差，不能履行家庭义务，双方于2011年下半年分居生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：我与原告是经人介绍相识，但不是父母包办，婚姻基础较好，婚后与父母分家单过，父母没有干涉我们的生活。我原从事建筑行业，2006年查出左侧股骨头坏死，现我已丧失部分劳动能力，原告不尽妻子应尽的责任，反而起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1998年11月11日生一男孩，取名郭某某。现跟随被告生活。2014年1月2日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一子。双方应为子女创造和睦的家庭环境以利于其成长，对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，加强沟通，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第54号
申请执行人赵振清，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
被执行人高云龙，公民身份证号码：×××。
被执行人孙长林，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加民字初字第1018号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文确定的义务，经查被执行人孙长林在加卧公路126公�处有泽田农场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙长林在加卧公路126公里处泽田农场地籍予以冻结。
二、冻结期间内被执行人可以使用被冻结财产，被执行人不得转让被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年一月六日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第54号
申请人赵振清，公民身份证号码×××。
被执行人高云龙，公民身份证号码×××，1966年9月16日。
被执行人孙长林，公民身份证号码×××。
申请人赵振清申请执行高云龙、孙长林合同纠纷一案中，因申请人于2015年12月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第1018号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雒仁理
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第435号
原告上海天格化工有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇经济开发区。
负责人张和平，该公司总经理。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张传明。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平胜利南街15号。
负责人佟庆超，该公司总经理。
委托代理人鲁尚杰，沈阳通运律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代�人王岩彬，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海天格化工有限公司诉被告张传明、沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天格化工有限公司委托代理人申海芬、李镇波，被告张传明委托代理人刘虹、人寿财产保险公司委托代理人王岩彬到庭参加了诉讼。被告沈阳经纬客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海天格化工有限公司诉称，2015年5月20日17时许，被告张传明驾驶被告沈阳经纬客运有限公司所有的辽A×××××号大型卧铺客车，由南向北行驶至G25长深高速公路1255KM＋100M处时，追尾碰撞丁少华驾驶的原告所有的沪E×××××号牌小型轿车，导致沪E×××××号牌轿车又与前方同车道内停驶的浙A×××××重型厢式货车发生碰撞、被撞的浙A×××××重型厢式货车又与前方停驶的鲁E×××××轿车发生碰撞，事故造成丁少华受伤，原告车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张传明承担本次事故的全部责任。辽A×××××号牌车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张传明辩称，张传明系被告沈阳经纬客运有限公司雇佣的司机，交通事故法律后果应由客运公司承担。
被告沈阳经纬客运有限公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，并含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；2、事故车辆辽A×××××系挂靠车辆，实际车主系王文献，其公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告的损失应当扣除本次事故中其他两辆无责车辆的限额，每辆车扣除限额为100元；3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月20日17时20分许，被告张传明驾驶辽A×××××号大型卧铺客车由南向北行驶至G25长深高速公路1255KM＋100M处时，追尾碰撞前方因交通堵塞停驶的丁少华驾驶的沪E×××××号牌小型轿车，导致沪E×××××号牌轿车又与前方同车道内停驶的浙A×××××重型厢式货车发生碰撞、被撞的浙A×××××重型厢式货车又与前方停驶的鲁E×××××轿车发生碰撞�事故造成丁少华受伤，原告车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张传明承担本次事故的全部责任。
辽A×××××号牌车辆车主为被告沈阳经纬客运有限公司，该车在被告人寿财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告上海天格化工有限公司为沪E×××××号牌车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计44000元，该损失由本院委托山东舜天诚信资产评估有限公司作出鉴定结论。原告为此支付鉴定费2000元。
另外，原告上海天格化工有限公司主张因交通事故产生交通费4000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、资产评估报告、鉴定费发票、原被告机动车行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失44000元、鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。关于被告沈阳经纬客运有限公司辩称应追加事故车辆实际车主王文献为被告，双方系挂靠关系，原告损失应由王文献承担的意见，本院认为被告沈阳经纬客运有限公司提交的经营合同书中载明双方存在管理被管理的关系，应系承包经营关系，双方应承担连带赔偿责任，故本案原告向被告沈阳经纬客运有限公司主张赔偿损失，依法有据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
原告上述合理损失由被告人寿财产保险公司首先在辽A×××××号牌车辆投保的交强险责任限额内予以承担（应扣除本次事故中其他两辆无责车辆的交强险赔偿限额，每辆车100元），交强险限额外由保险公司在商业三者险限额内予以承担。保险公司不予承担部分，由被告沈阳经纬客运有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告上海天格化工有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告上海天格化工有限公司剩余车�损失的41800元；
三、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海天格化工有限公司鉴定费2000元；
四、驳回原告上海天格化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告上海天格化工有限公司负担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷 珊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00027号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社），住所地五河县。
被执行人：陈泽伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）五民二初字第00400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈泽伟的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00027号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：陈泽伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）五民二初字第00400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽伟的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第32号
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱玉谦。
被申请执行人富阳市兆吉宣纸厂。
代表人彭则女。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2015年2月4日向本院申请强制执行富人社监处字（2014）9号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出富人社监处字（2014）9号行政处理决定，认定被申请执行人富阳市兆吉宣纸厂拖欠91名职工2013年及2014年5月至7月工资共计人民币1265534.71元，申请执行人于2014年9月23日向被申请执行人发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在2014年9月30日前支付拖欠的工资，但被申请执行人逾期仍未支付，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书三日内支付91名职工2013年及2014年5月至7月工资（人民币1265534.71元）及50%赔偿金（人民币632767.355元），共计人民币1898302.065元。该决定书于2014年10月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2015年1月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的富人社监处字（2014）9号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年二月五日
代书 记员 刘珍玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌盗窃于2015年3月16日被羁押，2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，汉族，住广东省陆丰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月16日被羁押，2015年3月17日被刑事拘留，于2015年4月10日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前，被告人杨某伙同陈某多次盗窃电动车、自行车并将赃物转卖给被告人黄某。被告人黄某明知二人销售的车辆是犯罪所得仍予以收购。
2015年3月8日，杨某、陈某盗窃一辆蓝色女式电动车并转卖给黄某，该车被黄某以750元的价格出售，赃物未缴获。
2015年3月10日，杨某、陈某窜至龙华××区墩背社区盗窃一辆白色自行车并转卖给黄某，销赃价格为80元。案发后该车被缴获，经鉴定价格为人民币570元。
2015年3月11日，杨某、陈某在龙华××区水围一网吧旁边盗窃一辆没有电瓶的电动车并转卖给黄某，案发后该车被缴获，经鉴定价格为人民币1310元。
2015年3月13日杨某、陈某盗窃一辆黑色电动车并转卖给黄某，案发后该车被缴获，经鉴定价格为人民币1240元。
此外，被告人杨某、陈某在新围盗窃了一辆电动车，因该车较旧，二人仅将该车电池以100元的价格转卖给被告人黄某，案发后该车架被缴获，经鉴定价格为人民币440元。
2015年3月16日，被告人杨某、陈某被抓获，缴获作案工具液压钳一把、电动车一辆。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某明知收购的自行车、电动车、电池是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
被告人杨某、黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据黄某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第189号
原告何某某。
被告胡某某。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告胡某某及其委托代理人焦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告婚后多次因家务琐事发生矛盾，2015年5月19日被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的离婚请求，但之后原、被告仍持续分居至今。现要求与被告离婚；抚养长女何某甲及次女何某乙，抚养费由被告负担。
被告胡某某辩称，同意与原告离婚；要求抚养次女何某乙，抚养费由原告负担；要求依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、光盘1张，证明被告与他人非法同居，次女何某乙不是原告亲生的事实。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、（2015）天秦藉民初字第108号民事判决书复印件1份，证明被告于2015年5月19日起诉与原告离婚，被法院依法驳回的事实；
2、天水市秦州区藉口中心卫生院诊断证明书原件一份，证明原告殴打被告，在该卫生院接受治疗的事实；
3、照片3张，证明被告被原告殴打致伤的事实。
对于原告举示的证据，被告对证据1无异议，对证据2质证认为，从录音中不能确定男女身份，不能达到原告的证明目的。对于被告举示的证据，原告对证据1、证据2、证据3均无异议。对于原、被告举示的证据，经开庭质证、本院审查后认为原告举示的证据1来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信，对证据2审查后认为该录音真实性无法确认，且通话记录仅能证明相互间有联系，不能以此证明被告与他人有非法同居关系，故对该项证据不予采信；被告举示的证据1、证据2、证据3来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月29日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年6月17日补领结婚证。2010年1月30日生长女何某甲，2013年9月14日生次女何某乙。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月原、被告开始分居生活。同年5月19日被告状诉到法院，要求与原告离婚，因双方分居时间较短，本院于2015年6月12日判决驳回了被告的离婚请求。此后原、被告仍持续分居生活至今。现原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告长女何某甲一直随原告父母生活，次女何某乙一直随被告生活。被告已于2013年9月14日生次女何某乙后做绝育手术。庭审中原告向本院申请做亲子鉴定，被被告拒绝。
本院认为，原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻关系，本院在作出驳回被告离婚请求的判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今，可证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。由于长女一直随原告父母生活，次女一直随被告生活，且被告已做绝育手术，从保障妇女儿童权益的角度出发，原告要求抚养长女何某甲及次女何某乙，抚养费由被告负担的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点在于亲子关系的确认，由于原告请求法院确认与次女不存在亲子关系，并已提供必要证据予以证明，被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，本院推定原告的主张成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告胡某某离婚；
二、长女何某甲由原告何某某抚养，由被告胡某某支付孩子抚养费每月200元，至孩子有独立生活能力时止；次女何某乙由被告胡某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝亚河
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00469号
原告郑某某，女，1975年生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1062号
申请执行人魏夏松，男，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人魏夏松与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）331号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏夏松向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏夏松未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）331号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王虹虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1712号
原告刘某某。
被告祁某某。
本院在审理原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 李聪聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2252号
原告：俞建明。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：包小泉。
原告俞建明为与被告包小泉买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告间有买卖布料业务往来，由原告供应给被告布料，2014年2月17日原、被告经对账确认被告还欠原告货款50万元整，被告承诺到2014年12月30日付给原告货款3万元到5万元整，余款在2014年底至2015年12月30日付清，但时至今日被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款50万元整，并承担自起诉之日起到款清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份、通话录音及文字整理资料各一份，用以证明被告尚欠原告货款50万元的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃进行抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：欠条有被告的签名，而通话录音亦有欠条予以印证，被告无正当理由未出庭对上述证据提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在布料买卖交易往来，2014年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币50万元，并承诺于2014年12月30日付原告3万元到5万元，余款在2014年底至2015年12月30日付清。但被告未按约支付上述货款，原告也曾于2016年2月1日通过电话向被告催款，但被告至今仍未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告俞建明与被告包小泉之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小泉支付原告俞建明货款人民币500，000元，并赔偿该款自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04475号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告程元军。
被告雷艳梅。
原告中联重科股份有限公司诉被告程元军、雷艳梅买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加了诉讼，被告程元军、雷艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月9日，原告与
被告程元军签订了合同顺序号为20101027的《产品买卖合同》，约定由被告程元军购买原告型号为ZLJ5434THBK56-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额5150000元，采取按揭付款方式，其中首付1030000元，按揭贷款4120000元。还约定逾期付款需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2011年3月23日向被告程元军交付约定的设备，但被告程元军并未按照约定支付首付款，截至2014年5月22日，共欠首付款289380元，产生违约金194907.14元。被告程元军与被告雷艳梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告程元军立即向原告支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告雷艳梅对被告程元军的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告程元军、雷艳梅未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告程元军之间存在买卖合同关系，原、被告约定，原告中联重科股份有限公司与被告程元军签订了合同顺序号为20101027的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告程元军向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台，价款为5150000元，付款方式为按揭付款，其中首付1030000元，按揭费用88429元，被告程元军于2011年3月30日前支付，余款4120000元办理按揭贷款支付，被告逾期付款可要求被告承担按日万分之五的违约金；
证据二、《产品及配件发运交接单》及《产品安装调试交验单》各一份，证明原告按照合同约定向被告交付设备，已经履行合同义务；
证据三、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明被告所欠货款及违约金明细；
证据四、《结婚证》一份，证明被告雷艳梅与被告程元军系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告雷艳梅应对被告程元军的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告程元军、雷艳梅未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告程元军、雷艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月9日，原告中联重科股份有限公司与被告程元军签订了合同顺序号为20101027的《产品买卖合同》，约定，被告程元军向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车1台，价款5150000元，付款方式为按揭付款，其中首付1030000元，余款4120000元办理按揭贷款支付，还约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2011年3月23日向被告程元军交付设备。被告程元军未按时向原告支付货款，至2014年5月22日，被告向原告支付首付款740620元，已拖欠原告首付款289380元，依照合同约定产生违约金194907.14元。被告雷艳梅与被告程元军系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告程元军所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告程元军未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告程元军支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雷艳梅与被告程元军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告雷艳梅对被告程元军的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程元军在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告雷艳梅对被告程元军的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8564元，财产保全费3020元，共计11584元，由被告程元军、雷艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雪阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04475号
原告某公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹某。
委托代理人王某。
被告程某。
被告雷某。
原告某公司诉被告程某、雷某买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告程某、雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2011年3月9日，原告与
被告程某签订了合同顺序号为20××××027的《产品买卖合同》，约定由被告程某购买原告型号为ZLJ5434THBK56-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额5150000元，采取按揭付款方式，其中首付1030000元，按揭贷款4120000元。还约定逾期付款需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2011年3月23日向被告程某交付约定的设备，但被告程某并未按照约定支付首付款，截至2014年5月22日，共欠首付款289380元，产生违约金194907.14元。被告程某与被告雷某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告程某立即向原告支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告雷某对被告程某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告程某、雷某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告程某之间存在买卖合同关系，原、被告约定，原告某公司与被告程某签订了合同顺序号为20××××027的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告程某向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台，价款为5150000元，付款方式为按揭付款，其中首付1030000元，按揭费用88429元，被告程某于2011年3月30日前支付，余款4120000元办理按揭贷款支付，被告逾期付款可要求被告承担按日万分之五的违约金；
证据二、《产品及配件发运交接单》及《产品安装调试交验单》各一份，证明原告按照合同约定向被告交付设备，已经履行合同义务；
证据三、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明被告所欠货款及违约金明细；
证据四、《结婚证》一份，证明被告雷某与被告程某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告雷某应对被告程某的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告程某、雷某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告某公司的上述证据，被告程某、雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月9日，原告某公司与被告程某签订了合同顺序号为20××××027的《产品买卖合同》，约定，被告程某向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车1台，价款5150000元，付款方式为按揭付款，其中首付1030000元，余款4120000元办理按揭贷款支付，还约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2011年3月23日向被告程某交付设备。被告程某未按时向原告支付货款，至2014年5月22日，被告向原告支付首付款740620元，已拖欠原告首付款289380元，依照合同约定产生违约金194907.14元。被告雷某与被告程某系夫妻关系。
本院认为，本案原告某公司与被告程某所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告程某未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告程某支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某与被告程某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告雷某对被告程某的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付首付款289380元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月22日为194907.14元，2014年5月23日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告雷某对被告程某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8564元，财产保全费3020元，共计11584元，由被告程某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雪阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特2-2号
申请人：长江上海航道管理处。住所地：上海市黄浦区复兴东路248号。
法定代表人：李峰，处长。
委托代理人：姜林，系该处员工。
申请人长江上海航道管理处因“江夏荣”轮与“明启”轮发生碰撞，于2015年10月27日向本院申请债权登记，要求在福州华明船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对打捞“江夏荣”轮期间的扫测、航标维护等费用人民币1116940元进行债权登记，并提供了费用明细表，长江航道局代设、代管专设航标收费办法、沿海港口水工建筑及装卸机械设备安装工程船舶机械艘（台）班费用定额、长江南京航道局关于印发2014年度航标器材出厂购置单价的通知、航海日志等证据。
本院已于2015年10月21日至同年10月23日连续三次发布受理福州华明船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金�关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2015）武海法限字第00002号裁定准许，福州华明船务有限公司于2016年1月28日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
本院认为，申请人长江上海航道管理处已于公告期间就“江夏荣”轮与“明启”轮碰撞事故有关债权提交了书面登记申请，并提供了相应证据。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人长江上海航道管理处债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人长江上海航道管理处负担。
申请人长江上海航道管理处应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊文波
二〇一六年三月七日
书记员 岳 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03532号
原告：张效力，男。
原告：丁方华，男。
以上两原告委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李伟，男。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告张效力、丁方华诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院在审理期间，原告张效力、丁方华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效力、丁方华撤回起诉。
案件受理费3522元，由原告张效力、丁方华承担。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建议
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初231号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：吴吉春，男，1984年8月30日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告吴吉春物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告福州百详物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初231号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：吴吉春，男，1984年8月30日出生，汉族，现住连江县。原告福州百详物业管理有限公司与被告吴吉春物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告福州百详物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费118元，减半收取59元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年二月二十日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3741号
原告谭友明，男，1952年5月5日出生，汉族，重庆市博升清洁服务有限公司员工，住湖北省巴东县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告叶祥林，男，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双龙湖路2号，组织机构代码45053059-4。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告谭友明与被告叶祥林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭友明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭友明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谭友明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭友明撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谭友明负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 景雪梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00720号
原告高丽娜，女。汉族。
被告段玉龙，男，汉族。
原告高丽娜与被告段玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加了诉讼，被告段玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽娜诉称，2012年3至4月间，被告从原告手中多次借款，共计借款80000.00元。后陆续还款55000.00元，剩余25000.00元经多次催要仍不偿还。2013年6月至10月间被告从原告处借用透支卡五张透支22000.00元，到期未还，由原告垫付。现被告共欠原告借款47000.00元整，经多次催要，被告推托不还，故诉至法院，要求判令被告段玉龙立即偿还借款47000.00元，诉讼费由被告承担。
被告段玉龙答辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还。
经审理查明，原告高丽娜与被告段玉龙系朋友关系。2012年3至4月间，被告从原告手中多次借款，共计借款80000.00元。后还款55000.00元。2013年6月至10月间被告从原告处借用银行透支卡透支22000.00元，此款已由原告偿还银行。现被告共欠原告借款47000.00元整，经多次催要未果
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的电话录音等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款47000.00元属实，双方债权债务关系明确，被告应负有及时偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉龙于本判决生效后十日内偿还原告高丽娜借款47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告段玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2057号
原告（执行案外人）：浙江雷霆建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陶健，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：周新云，男，1965年1月10日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
第三人（被执行人）：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴中区。
原告浙江雷霆建筑劳务有限公司与被告周新云、第三人程建国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙江雷霆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶英立、被告周新云的委托诉讼代理人李叶青、第三人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雷霆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2017）浙1127执异31号执行裁定，解除并归还原告被周新云申请冻结的由第三人程建国持有的在建设银行浙江省分行账号为62×××03中的用于支付农民工工资196000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月24日16时48分，原告公司的劳务专员杨泽锋通过建设银行（卡号：62×××89）向程建国的建设银行（卡号：62×××03）转账196000元，用于支付浙江省三建建设集团公司承建的龙泉市剑池锦园项目一标段17#、19#楼的木工班组刘文峰等14位农民工的工资。该款项进入程建国的账户后，即被周新云申请冻结。
被告周新云辩称：1、浙江雷霆建筑劳务有限公司并非适格原告，转出方系案外人杨泽锋，并非浙江雷霆建筑劳务有限公司；2、程建国系该账户权利人，执行裁定和执行异议裁定，合法有据。
第三人程建国答辩称：对原告的诉请无异议。
原告向本院提交了如下证据：1、程建国的身份证；2、原告的营业执照；3、法人身份证；4、法人授权委托书；5、代发劳务工资委托书；6、工资发放备案表；7、劳动合同；8、参保证明；9、执行裁定书；10、建设银行明细；11、杨泽锋的证人证言。
被告周新云、第三人程建国均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月18日，本院作出（2017）浙1127民初1350号民事判决，程建国支付周新云货款349222元及利息损失。判决生效后，程建国未按判决内容履行义务，周新云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2017）浙1127执853号民事裁定，冻结程建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××03的存款349222元，先冻结12个月。案外人杨泽锋系原告公司员工。杨泽锋经原告授权于2017年11月24日代表浙江雷霆建筑劳务有限公司转账给程建国196000元。该款项进入程建国账户后立即被本院冻结。浙江雷霆建筑劳务有限公司不服向本院提出执行异议，本院于2017年12月7日作出（2017）浙1127执异31号执行裁定，驳回案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司的执行异议请求。浙江雷霆建筑劳务有限公司不服向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案主要争议焦点是在建设银行浙江省分行的62×××03的存款196000元的权利人系原告还是程建国。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。可见，银行存款的账户名称是判断该账户权利人的标准，至于该账户中的存款来源，并非判断该账户权利人的依据。本案中，涉案银行存款的账户登记在程建国名下，可以判断程建国系该账户的权利人。因此，本院冻结被执行人程建国的账户，并无不当。综上，原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告浙江雷霆建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费4220元，由原告浙江雷霆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2057号原告（执行案外人）：浙江雷霆建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陶健，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：周新云，男，1965年1月10日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。第三人（被执行人）：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴中区。原告浙江雷霆建筑劳务有限公司与被告周新云、第三人程建国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙江雷霆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶英立、被告周新云的委托诉讼代理人李叶青、第三人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江雷霆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2017）浙1127执异31号执行裁定，解除并归还原告被周新云申请冻结的由第三人程建国持有的在建设银行浙江省分行账号为62×××03中的用于支付农民工工资196000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月24日16时48分，原告公司的劳务专员杨泽锋通过建设银行（卡号：62×××89）向程建国的建设银行（卡号：62×××03）转账196000元，用于支付浙江省三建建设集团公司承建的龙泉市剑池锦园项目一标段17#、19#楼的木工班组刘文峰等14位农民工的工资。该款项进入程建国的账户后，即被周新云申请冻结。被告周新云辩称：1、浙江雷霆建筑劳务有限公司并非适格原告，转出方系案外人杨泽锋，并非浙江雷霆建筑劳务有限公司；2、程建国系该账户权利人，执行裁定和执行异议裁定，合法有据。第三人程建国答辩称：对原告的诉请无异议。原告向本院提交了如下证据：1、程建国的身份证；2、原告的营业执照；3、法人身份证；4、法人授权委托书；5、代发劳务工资委托书；6、工资发放备案表；7、劳动合同；8、参保证明；9、执行裁定书；10、建设银行明细；11、杨泽锋的证人证言。被告周新云、第三人程建国均未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年10月18日，本院作出（2017）浙1127民初1350号民事判决，程建国支付周新云货款349222元及利息损失。判决生效后，程建国未按判决内容履行义务，周新云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2017）浙1127执853号民事裁定，冻结程建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××03的存款349222元，先冻结12个月。案外人杨泽锋系原告公司员工。杨泽锋经原告授权于2017年11月24日代表浙江雷霆建筑劳务有限公司转账给程建国196000元。该款项进入程建国账户后立即被本院冻结。浙江雷霆建筑劳务有限公司不服向本院提出执行异议，本院于2017年12月7日作出（2017）浙1127执异31号执行裁定，驳回案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司的执行异议请求。浙江雷霆建筑劳务有限公司不服向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案主要争议焦点是在建设银行浙江省分行的62×××03的存款196000元的权利人系原告还是程建国。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。可见，银行存款的账户名称是判断该账户权利人的标准，至于该账户中的存款来源，并非判断该账户权利人的依据。本案中，涉案银行存款的账户登记在程建国名下，可以判断程建国系该账户的权利人。因此，本院冻结被执行人程建国的账户，并无不当。综上，原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告浙江雷霆建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费4220元，由原告浙江雷霆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  严盛才二〇一八年一月三十一日法官 助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00138号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1959年X月X日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
上诉人陈某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出（2015）皇民四初字第00050号民事判决，陈某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人陈某于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01411号
申请执行人：李兴涛，男，1945年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李兴涛申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00594号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈 义 早
代理审判员 �度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔 国 栋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第231号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系包办婚姻，婚后被告不珍惜和原告的感情，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告系包办婚姻，但结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系包办婚姻，1989年11月原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原告与被告婚后因生活琐事时有发生矛盾，夫妻关系一般。1990年8月20日生一男孩取名杨某甲，1992年7月25日生一男孩取名杨某乙。
以上事实，有当事人的陈述、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告虽没有办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知，原告与被告系1994年2月1日以前结婚，应为事实婚姻。原告与被告在婚后共同生活过程中，难免发生矛盾，在发生矛盾时夫妻双方应当互谅互让。在共同生活中应当互相关心，互相爱护共同建立一个美好的家庭。被告在庭审中明确表示改正自己的缺点和错误，被告有悔改表现，证明夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常志雄
二〇一四年十月十日
书记员 陈童灵
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第189号
原告张林先，男，1969年9月6日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人秦翰泽，北京市华泰律师事务所律师。
被告霍洪军，男，1971年5月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市鑫龙房地产开发有限公司，住所地大同市空军家属院3层办公楼。
法定代表人杨占海，该公司经理。
委托代理人马振兴，山西立明律师事务所律师。
原告张林先诉被告霍洪军、大同市鑫龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张林先的委托代理人秦翰泽、被告霍洪军、被告大同市鑫龙房地产开发有限公司的委托代理人马振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林先诉称，2007年9月，被告霍洪军承揽了被告大同市鑫龙房地产开发有限公司在建的御东新区1-3楼的地板采暖安装工程，工程造价336000元，双方签订了合同。9月22日，霍洪军又将此工程承包给了原告，原告带人积极施工，工程按期完成。完工后被告支付155000元，尚欠186000元至今未付。原告找二被告索要，被告大同市鑫龙房地产开发有限公司称：“政府重新规划，未给补偿，没钱支付”。二被告的行为违反了合同规定，侵害了原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告欠款186000元；2、二被告支付利息50000元；3、诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、地暖施工转包协议（复印件），证明了2007年9月20日，被告霍洪军与原告签订协议，约定被告霍洪军将大同市鑫龙房地产开发有限公司所开发的御东新区1-3号楼的工地地暖施工（12000平米）转包于原告，同时约定了各项工费及材料款。
2、低温热水辐射地板采暖安装合同（复印件），证明了2007年9月19日，北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司与被告大同市鑫龙房地产开发有限公司签订合同，约定被告大同市鑫龙房地产开发有限公司同意北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司负责地板采暖工程（12000平米）施工，工程总造价336000元，工期自2007年9月21日至2007年10月21日。被告霍洪军以北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司代表的名义在合同上签字。
3、被告大同市鑫龙房地产开发有限公司于2010年3月4日开具的证明1份（复印件），证明了御栋新区1-3号楼地暖施工因政府重新规划致使工地无法验收，账目无法结算，待政府规划结束完毕，统一结算。
4、证人薛守孝的书证材料及当庭证言，证明了原告雇佣其做工程，工程是他承揽的。2009年开始由原告领着年年去空军小区家属院开发商的办公楼要钱，有时霍洪军也去，还差十七八万元。
5、证人李家喜的书证材料及当庭证言，证明了2007年与原告在文瀛湖那边做地暖安装工程，钱一直未付清，差了十七八万元。2014年张林先、霍洪军领着李家喜等人找何亚明要钱。
被告霍洪军辩称，原告所述属实，确实欠原告18600元。现因大同市鑫龙房地产开发有限公司欠钱未给付，所以没有办法给原告。
针对自己的主张，被告霍洪军向本院提供霍洪军与何亚明的通话书面整理记录，证明了2014年12月17日何亚明与霍洪军电话联系，商讨尚欠张林先款的归还事宜。
被告大同市鑫龙房地产开发有限公司辩称，霍洪军是以北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司的名义与大同市鑫龙房地产开发有限公司签订的合同，后查明该公司没有资质，是一个假章，且霍洪军非法转包，故合同无效。该工程已竣工，现在政府已经把楼拆了，所以没有验收，已经给了165000元，钱交给了霍洪军，拆迁后政府做了评估，但没给钱，所以一直未结算，因此没办法给钱。另外，原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告起诉。
针对自己的主张，被告大同市鑫龙房地产开发有限公司向本院提供以下证据：
1、土地许可证、建筑工程许可证、许可证附件（均为复印件），证明建设用地合法。
2、拆迁通知（复印件），证明2011年4月，大同市城乡规划局通知大同市鑫龙房地产开发有限公司所建小区拆迁。
3、请示报告（复印件），证明由大同市宏利发拆迁有限责任公司负责拆迁。
4、低温热水辐射地板采暖安装合同（复印件，同原告提供），证明签订的合同无效。
5、付款凭证4张（复印件），证明霍洪军收到大同市鑫龙房地产开发有限公司给付款165000元。
6、被告大同市鑫龙房地产开发有限公司于2010年3月4日开具的证明1份（复印件，同原告提供），证明政府未拨款。
经审理查明，2007年9月20日，被告霍洪军与原告签订协议，约定被告霍洪军将大同市鑫龙房地产开发有限公司所开发的御东新区1-3号楼的工地地暖施工（12000平米）转包于原告。工程竣工后，被告霍洪军尚欠原告施工款171000元。
上述事实，原告及被告霍洪军在庭审中均无异议，且有原告提供的地暖施工转包协议（复印件）证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍洪军欠原告施工款171000元事实清楚，应予给付。原告相应诉求，本院予以支持。因原告与被告霍洪军就欠付施工价款利息未做约定，且未提供证据证明工程交付日期，故对原告诉求利息，本院不予支持。关于原告对被告大同市鑫龙房地产开发有限公司的主张，根据庭审提交的证据证明，被告大同市鑫龙房地产开发有限公司是与北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司签订了低温热水辐射地板采暖安装合同，被告霍洪军作为北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司的代表人在合同上签字。虽二被告否认北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司的真实性，但均未提供证据予以证明，且二被告也无权擅自否定第三方的客观存在，故对于北京宏德地暖工程安装有限公司大同分公司的主体资格及与二被告之间的关联关系无法确认，由此被告大同市鑫龙房地产开发有限公司对于原告与被告霍洪军之间的转包是否承担责任义务无法确认。因此，对于原告与被告大同市鑫龙房地产开发有限公司之间的权利义务，在本案中不作确认。对于原告向被告大同市鑫龙房地产开发有限公司的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍洪军在本判决生效后十日内给付原告张林先171000元。
二、驳回原告张林先对被告大同市鑫龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告负担1333元。由被告霍洪军负担3507元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 任 宪 荣
人民陪审员 李 春 珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马羽佳竹