天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20830号
原告：李秀洪，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：薛贺兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：郑连明，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：马欢，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告李秀洪与被告薛贺兰、郑连明、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明、被告薛贺兰、被告郑连明到庭参加诉讼。被告平安保险廊坊中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费581元、误工费7000元、交通费100元，要求被告平安保险廊坊中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郑连明、薛贺兰共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日11时，郑连明驾驶冀Ｒ×××××号小客车在天津市滨海新区津塘公路与五十间房村交口沿津塘公路由西向东因观察不周，车辆右前部与沿津塘公路由西向北准备左转弯等候放行的李秀洪驾驶的驼带杨桂英的电动自行车相撞，造成两车不同损坏及李秀洪、杨桂英受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郑连明负事故的主要责任，李秀洪负事故的次要责任，杨桂英不负事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、诊断证明信，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
证据3、假条证明，证明医疗机构为原告开具休假10天，实际主张2个月误工；
证据4、劳动合同复印件、工资单、误工证明、用人单位营业执照复印件，证明原告的误工损失；
证据5、交通费票据，证明原告的交通费损失，提供票据数额为28元。
被告郑连明、薛贺兰辩称，二被告答辩意见一致。对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｒ×××××号小客车系被告薛贺兰所有，事故发生时由被告郑连明驾驶，薛贺兰与郑连明系夫妻关系，该车在被告平安保险廊坊中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险廊坊中心支公司在保险限额内赔付后，超出部分被告郑连明、薛贺兰同意共同承担原告合理合法的损失。
被告郑连明、薛贺兰就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｒ×××××号小客车在被告平安保险廊坊中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。在核实事故车辆行驶证、出险驾驶员驾驶证合法有效的前提下我公司同意承担合理合法的损失。原告主张的医疗费在核实医疗费均为事故产生所造成的治疗费用的前提下，我公司同意带医保范围内予以赔偿，对医保范围外的部分不予赔偿；原告主张的误工费，在核实其误工证明、工资扣减证明等真实合法有效的前提下，我公司同意在5天以内赔偿，并同意按照天津市居民服务业标准即108元/天予以赔偿；原告主张的交通费，因伤者未住院，急救费用均在医药费中有体现，故我公司不予认可交通费。我公司不承担诉讼费。
被告平安保险廊坊中心支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、诊断证明信、假条证明、劳动合同复印件、工资单、误工证明、用人单位营业执照复印件、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日11时，郑连明驾驶冀Ｒ×××××号小客车在天津市滨海新区津塘公路与五十间房村交口沿津塘公路由西向东因观察不周，车辆右前部与沿津塘公路由西向北准备左转弯等候放行的李秀洪驾驶的驼带杨桂英的电动自行车相撞，造成两车不同损坏及李秀洪、杨桂英受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郑连明负事故的主要责任，李秀洪负事故的次要责任，杨桂英不负事故责任。2016年11月1日，天津市第五中心医院出具诊断证明，伤情为头外伤、左颞顶头皮挫伤3×5cm2。原告支付医疗费581元。医疗机构为原告出具建休证明10天。
冀Ｒ×××××号小客车系被告薛贺兰所有，事故发生时由被告郑连明驾驶，薛贺兰与郑连明系夫妻关系，该车在被告平安保险廊坊中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险廊坊中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告郑连明承担80%的赔偿责任。因原告未提供证据证明被告薛贺兰存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告薛贺兰不承担赔偿责任。
原告主张医疗费581元，提供了医疗费票据、诊断证明信等证据，能够证明原告的医疗费损失，本院予以支持。原告主张误工费7000元，误工期从2016年10月26日至同年12月26日计算，被告平安保险廊坊中心支公司同意在5天以内按天津市居民服务业标准108元/天赔偿，本院认为原告虽然提供了劳动合同复印件、工资单、误工证明、用人单位营业执照复印件等证据，医院出具的假条证明仅有10天，故误工费为7000元÷60天×10天=1166元。被告平安保险廊坊中心支公司对其答辩意见未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张交通费100元，只提交交通费票据28元，本院根据原告就医等实际情况，本院予以支持交通费28元，超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告平安保险廊坊中心支公司的保险限额内，被告郑连明不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李秀洪医疗费581元、误工费1166元、交通费28元，共计1775元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告郑连明被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月三日
书记员 王丽津