wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初435号
原告翟某某，女，1986年1月6日出生，汉族，屯留县麟绛镇西堰村人，居民。
被告申某某，男，1984年12月17日生，汉族，屯留县河神庙西故县三脚村人，农民。
本院在审理原告翟某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某提出由于被告申某某下落不明，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告翟某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年七月十三日
书记员 申秀丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执384号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人邵淑丽，女，生于1984年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵淑丽信用卡纠纷（2016）鲁0113执384号一案中，依法对被执行人邵淑丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为53577.1元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执384号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aadd28f-13c6-4528-8e4c-1544fecce0b3&imgId=MGFhZGQyOGYtMTNjNi00NTI4LThlNGMtMTU0NGZlY2NlMGIzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更330号
罪犯王兴龙，男,满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年5月23日作出（2013）扎刑初字第61号刑事判决，以罪犯王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万七千元（未执行）（刑期自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行。2013年6月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有违纪行为，但经教育后认识到错误并积极改正，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定审核表、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王兴龙未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯王兴龙未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更330号罪犯王兴龙，男,满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年5月23日作出（2013）扎刑初字第61号刑事判决，以罪犯王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万七千元（未执行）（刑期自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行。2013年6月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有违纪行为，但经教育后认识到错误并积极改正，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定审核表、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王兴龙未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯王兴龙在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯王兴龙未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执252号
申请执行人：王揆，男，1982年2月17日生。
申请执行人：许碧拉，女，1984年10月2日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1530号民事判决书所确定的给付款10211元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1530号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第508号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：罗荣明，女，满族，1969年6月30日生�住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告罗荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2016年2月5日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，被告罗荣明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年12月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，月息：10.386667‰，用途为养猪。上述借款到期后，被告借款本金及利息至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还原告所欠借款本金30000元，支付截至2015年11月30日的利息20482.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
罗荣明未答辩。
经审理查明：2011年12月25日环城农商行与罗荣明签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向罗荣明提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。但庭审中，原告自认是笔误，主张上浮50%。当日，环城农商行依约向罗荣明支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月20日止。罗荣明借款后，上述借款本金及利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、罗荣明应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现吉林市环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告罗荣明作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。环城农商行与罗荣明签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，但原告在庭审中，自认是笔误，并主张合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%，该主张不违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣明于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月25日起至2012年12月20日止按月利率为10.386667‰支付原告借款利息；自2012年12月21日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费320元，合计851元，由被告罗荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月十六日
书记员 张 兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3814号
罪犯刘瑛，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘瑛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘瑛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1631号
申请执行人林中柱
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人林中柱与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6958.34元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第671号
原告山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。
法定代表人邓基刚，经理。
委托代理人张鹏宇，系原告员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告齐兴泉。
委托代理人齐耀宗。
被告威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人丛培志，经理。
原告山东威海烟草有限公司与被告齐兴泉、威海顺达实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威海烟草有限公司诉称，2005年原告向威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）申请查封了位于威海经济技术开发区海滨南路35号楼405室的房屋，之后多次续封，至今仍被查封。2014年11月9日，被告齐兴泉向环翠区法院申请解除查封。2015年1月29日，原告在参加齐兴泉的执行异议听证会时才知道威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）受理了齐兴泉诉顺达公司建设工程施工合同纠纷案，并出具了（2014）威经技区民初字第1135号民事调解书，内容为顺达公司协助齐兴泉办理诉争房产的过户手续。根据齐兴泉在执行异议书中所述，其与顺达公司之间的房屋抵顶协议签订于工程施工前，齐兴泉是否按约定履行施工合同，工程款是否足以支付购房款未有证据，在此情况下，经区法院应当查明事实，不能仅凭二被告自认便作出调解书。因诉争房产早已被原告申请查封，针对该房产的处分关系到原告的合法权益，原告应作为第三人参加诉讼，经区法院确认房屋归齐兴泉所有，违反了相关法律规定，并且侵害了原告的民事权益。综上，请求撤销（2014）威经技区民初字第1135号民事调解书。
被告齐兴泉辩称，齐兴泉于2000年通过正当程序及手续取得诉争房屋，于2001年入住，齐兴泉持有的手续健全，原告在听证会上对齐兴泉提交的证据也都没有异议。（2014）威经技区民初字第1135号民事调解书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海顺达实业有限公司未答辩。
经审理查明，2005年9月14日，环翠区法院作出（2005）威环民一初字第548号民事判决书，判决顺达公司返还原告61.13万元特别奖励基金、122.26万元职工奖金。2005年11月10日，环翠区法院作出（2003）威环民一初字第2783号民事判决书，判决顺达公司返还原告及中国烟草总公司山东省公司款项150万元及利息。2006年5月9日，环翠区法院作出（2004）威环民一初字第1715号民事判决书，判决顺达公司返还原告及中国烟草总公司山东省公司税款359万元、款项97.9万元及利息。上述判决均已生效，原告及中国烟草总公司山东省公司已申请执行。执行过程中，环翠区法院于2012年6月12日作出（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定书，内容为：申请执行人为原告、中国烟草总公司山东省公司，被执行人为顺达公司，申请执行依据为已发生法律效力的（2013）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书；自2007年7月31日至2009年7月31日，环翠区法院先后作出裁定，查封顺达公司所有的多宗房产，现查封期限即将届满但顺达公司仍未能完全履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定继续查封登记于顺达公司名下的位于威海市海滨南路24号、海滨南路35号的部分房产、神道口17号楼405室房产及顺达公司所有但登记在威海通诚房地产开发有限公司名下的部分房产。本案诉争的位于威海经济技术开发区海滨南路35号楼405室的房产在（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定书的查封范围内。之后环翠区法院分别于2013年7月18日、2014年7月11日以（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号执行裁定书裁定继续查封上述房产。
2014年9月4日，齐兴泉以顺达公司为被告诉至本院，案由为建设工程合同，诉讼请求为要求判令顺达公司协助齐兴泉办理位于威海经济技术开发区海滨南路35号楼405室房产的过户手续，理由为齐兴泉为顺达公司施工，双方协议以诉争房产抵顶工程款。2014年9月25日，本院作出（2014）威经技区民初字第1135号民事调解书，内容为：顺达公司于2014年9月30日前协助齐兴泉办理位于威海经济技术开发区海滨南路35号楼405室房产的产权过户手续。
2014年11月9日，被告齐兴泉向环翠区法院提出执行异议，申请解除对诉争房屋的查封。2015年1月29日，环翠区法院举行听证会，针对原告提出的执行异议进行了听证。原告认为，在（2014）威经技区民初字第1135案件审理过程中未通知其作为第三人参与诉讼，且民事调解书的内容侵犯了其民事权益，于2015年5月19日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，提起撤销权之诉的主体为案件的第三人，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书的判决主文来看，原告与被告顺达公司之间为债权债务关系，（2014）威经技区民初字第1135号案件系被告齐兴泉与顺达公司之间基于建设施工合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对原告所负之债务，亦未导致原告承担义务或责任，案件处理结果与原告并无法律上的利害关系。故原告主张其系（2014）威经技区民初字第1135号案件的无独立请求权第三人，理由不当，原告不属于该案件的无独立请求权第三人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海烟草有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苏雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初285号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人卢继鹏，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告时涤尘，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告时涤尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婵
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第300号
原告王小兵。
被告孙艳玲。
被告魏小平。
原告王小兵诉被告魏小平、孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告魏小平、孙艳玲因下落不明，本院于2015年8月17日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本及开庭传票等，被告魏小平、孙艳玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2012年5月5日，两被告向我借款28600元，并由被告出具了欠条。在欠条中双方约定在2012年6月30日前先还我10000元，其余款项在2013年2月1日前一次性付清。现约定时限已过，现特向法院起诉，请求判决两被告支付我欠款28600元，并承担本案的诉讼费。
被告魏小平、孙艳玲未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
2、欠条一份，欲证明两被告欠原告瓷砖款28600元，并于2012年5月5日出具欠条给原告收执。
本院认为，原告提供的证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。证据2，证明两被告欠原告瓷砖款28600元的事实，该证据与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2011年两被告多次向原告购买磁砖，在支付部分货款后，2012年5月5日，经双方结算，两被告累计欠原告磁砖款28600元，并于同日出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠王小兵人民币28600元（贰万捌仟陆佰元整）。在2012年6月30日前先付10000元人民币（壹万元整），其余款项在2013年2月1号前一次性付清。特留此据。石屏冒合村委会冒合七组。欠款人魏小平、孙艳玲，2012年5月5号。”到期后两被告未按约定时间支付货款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙艳玲、魏小平到原告王小兵处购买磁砖，欠原告王小兵货款28600元，有两被告出具的《欠条》相佐证，本院予以确认。因此，本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告王小兵要求被告魏小平、孙艳玲支付货款28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏小平、孙艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告王小兵货款人民币28600元。
案件受理费人民币520元，由被告魏小平、孙艳玲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第300号原告王小兵，男，1970年12月1日生，汉族，农村居民，福建省南安市人，住福建省南安市。被告孙艳玲，男，1978年12月13日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告魏小平，男，1980年7月16日生，汉族，农村居民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告王小兵诉被告魏小平、孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告魏小平、孙艳玲因下落不明，本院于2015年8月17日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本及开庭传票等，被告魏小平、孙艳玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2012年5月5日，两被告向我借款28600元，并由被告出具了欠条。在欠条中双方约定在2012年6月30日前先还我10000元，其余款项在2013年2月1日前一次性付清。现约定时限已过，现特向法院起诉，请求判决两被告支付我欠款28600元，并承担本案的诉讼费。被告魏小平、孙艳玲未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、欠条一份，欲证明两被告欠原告瓷砖款28600元，并于2012年5月5日出具欠条给原告收执。本院认为，原告提供的证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。证据2，证明两被告欠原告瓷砖款28600元的事实，该证据与本案有关联，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2011年两被告多次向原告购买磁砖，在支付部分货款后，2012年5月5日，经双方结算，两被告累计欠原告磁砖款28600元，并于同日出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠王小兵人民币28600元（贰万捌仟陆佰元整）。在2012年6月30日前先付10000元人民币（壹万元整），其余款项在2013年2月1号前一次性付清。特留此据。石屏冒合村委会冒合七组。欠款人魏小平、孙艳玲，2012年5月5号。”到期后两被告未按约定时间支付货款。本院认为，债务应当清偿。被告孙艳玲、魏小平到原告王小兵处购买磁砖，欠原告王小兵货款28600元，有两被告出具的《欠条》相佐证，本院予以确认。因此，本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告王小兵要求被告魏小平、孙艳玲支付货款28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏小平、孙艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告王小兵货款人民币28600元。案件受理费人民币520元，由被告魏小平、孙艳玲承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一五年十一月十六日书记员 李 黎
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2842号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称“天河公园店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告天河公园店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年1月17日在被告旗下店铺选购跳绳时，看到涉案产品外包装上标注“一等品”，而其他同类商品标注为“合格品”。为此，原告购买了由珠海贝迪卡运动用品有限公司生产的BM704贝迪卡跳绳产品1个，货款7.9元。购买后原告发现涉案产品不仅未依法标注产品执行标准，而且虚假标注产品质量等级，欺诈消费者。《中华人民共和国标准化法》第六条规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应制订企业标准，作为组织生产的依据。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行的代号、编号、名称。《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上采用的产品标准、符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品为跳绳。国家质量监督检验检疫总局于2007年就发布施行了跳绳的国家标准GB/T19851.20-2007。原告查看并发现该标准确实没有对跳绳的质量等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对（反不正当竞争法）第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定型处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识，说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。执行标准是企业组织产品生产并检验产品质量是否合格的依据，被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品没有依法标注执行标准，标注质量等级为“一等品”也是没有任何法律依据。被告所销售的涉案产品没有产品执行标准，而且利用“一等品”进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。根据消法第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六、第十六条，《消费者权益保护法》第五十五条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元，被告华润公司承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。
原告黎舒利在庭审中表示，诉状中“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条”存在笔误，更正为“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第七条”。
被告华润公司辩称：1、涉案产品标示等级并不构成虚假宣传，不存在误导消费，根据标准化法的规定，企业在没有国标行业标准的情况下，并且企业的生产依据在符合现有法律法规及产品质量安全的情况下，对涉案产品的标示等级进行标注，是完全可以的，并不构成欺诈。标准化法也规定国家鼓励企业在国标、行标没有对相关内容进行标示，而是鼓励企业进行创新。涉案产品在执行国家推荐性标准的情况下，对产品质量等级进行标注是符合现有的法律规定的。2、原告并没有因为购买涉案产品受到任何财产及人身损害。原告也没有举证证明因使用该涉案产品受到任何合法权益的侵害。综上，原告请求法院要求被告赔偿没有事实及法律依据。
被告天河公园店未在指定期限内提交证据或答辩。
经审理查明：2016年1月17日，原告在被告天河公园店处购买了“贝迪卡大号计数跳绳”1条，支付价款7.9元。涉案产品外包装标注等级为一等品，并标有“珠海贝迪卡运动用品有限公司”字样，没有标注执行标准。
另查明，《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007中没有等级的规定。
被告华润公司在庭审中表示涉案产品标注一等品的依据是行业惯例。
被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注等级为一等品，会使一般消费者误认为根据生产标准所确定的等级，但是《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007并没有等级的规定，同时被告亦未举证证明涉案产品依据其他生产标准而作出标示。因此，本院对原告主张被告天河公园店的行为构成欺诈予以认定，原告要求被告天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店不具有独立的法人资格，被告华润公司作为其总公司，应对被告天河公园店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华润公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
被告天河公园店经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利退还货款7.9元；同时原告黎舒利将“贝迪卡大号计数跳绳”1条退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利赔偿500元；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告黎舒利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执854号
申请执行人马光宏，男。
被执行人张兆刚，男。
申请执行人马光宏与被执行人张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人邢文涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第3835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟玉仓
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第68号
申请人卢孝凯，男，1963年10月7日生。
被执行人大竹县西河芋子沟煤矿。
法定代表人：罗廷清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹仲执审他字第2号执行裁定书，被执行人大竹县西河芋子沟煤矿应履行生效法律文书能确定的义务，即支付申请执行人卢孝凯各类赔偿款合计103436元及支付申请人无法在大竹县社保局获得赔付的其他各类损失。但被执行人至今未履行。现查明被执行人大竹县西河芋子沟煤矿整体转让存于李代斌名下在中国工商银行大竹县金利多支行（账号：XXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大竹县西河芋子沟煤矿在中国工商银行大竹县金利多支行李代斌名下XXXXX账户的银行存款170000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 黎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第797号
原告解本启。
被告刘卫卫。
被告杨秋贤，身份证号码：370282197809190840.
原告解本启为与被告刘卫卫、杨秋贤民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，因被告刘卫卫下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告刘卫卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告解本启、被告杨秋贤到庭参加了诉讼，被告刘卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告刘卫卫向我借款300000元并出具借据一份。约定该款在原告要求还款时按时归还，逾期一天，在原本金基础上加收10000元并在15日内一次性偿付本息。后经原告多次催要借款，二被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款300000元并支付利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨秋贤辩称，对于原告所诉的借款根本不知情，当时刘卫卫已经不回家了，整天在外面。但我听说这个钱原告根本就没借给过刘卫卫，刘卫卫当时还报警来。
被告刘卫卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月12日，被告刘卫卫与原告夫妇签订借款合同一份，约定向原告夫妇借款300000元。双方约定该款用于合法经营并在出借人要求还款时及时偿还，逾期每日加收10000元。被告刘卫卫承诺如到期不能还款，则将自己位于即墨市窑头村西街12号内6号房屋拆迁后通过抓阄分得的第63选房顺序号将来分得的房屋给原告。在此期间不得擅自处分该房，否则应偿还借款400000元。同日，被告刘卫卫为原告出具金额为300000元的收据一份。后被告刘卫卫未向原告还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告刘卫卫、杨秋贤于2011年12月12日登记结婚，二人均系再婚。2013年11月29日，刘卫卫、杨秋贤协议离婚，双方约定债权债务全由被告刘卫卫承负担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘卫卫与原告签订借款合同向原告借款300000元的借款事实清楚，被告刘卫卫并为原告出具借据，原告据此向其索要欠借款于法有据，本院予以支持。被告杨秋贤、刘卫卫原系夫妻，双方虽在协议离婚时约定所有债权债务均由刘卫卫承担，但上述借款均系二人夫妻关系存续期间所借，且二被告在离婚时关于债权债务的约定对外也不具有约束力，故原告所诉借款应由二被告共同偿还。关于原告所主张的利息和违约金，双方在借款时的约定超出相关法律规定，因双方在借款时并未约定还款期限，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫卫、杨秋贤于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元。
二、被告刘卫卫、杨秋贤于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金300000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年12月23日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1336号
申请执行人ＸＸ，个体。
被执行人刘志义，个体。
被执行人刘俊娥，系刘志义妻子，个体。
被执行人谢令同，个体。
被执行人刘玉英，系谢令同妻子，个体。
本院在执行ＸＸ申请执行刘志义、刘俊娥、谢令同、刘玉英民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民初字第367号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1151号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人彭立公，系该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托代理人温凯，男。
被告李学军，男。
被告孙维桥，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李学军、孙维桥、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李学军、孙维桥、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕爱华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第217号
原告：代某某，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告代某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王涛依据简易程序公开开庭审理了此案。原告代某某及其委托代理人李凤彩、被告赵某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1997年原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年7月6日双方办理结婚登记手续。1999年农历6月21日，生育儿子赵某乙，2005年农历5月7日生育女儿赵某丙。因婚前原被告接触时间较短，了解不深，草率结婚，共同生活以后才发现，两人在日常生活习惯、性格以及为人�世等方面均不合，以致在结婚后经常因生活琐事吵架生气。刚开始双方还能勉强维持，也多次努力希望能够共同生活下去，可是两个人之间的矛盾却随着时间的积累和生活压力的增加越来越大。2008年春，双方再次生气后原告离家出走，至今也没有回去，现在双方已经分居多年，早已没有夫妻感情可言，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系也没有任何意义，为此特提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿赵某丙请求判归原告抚养，婚生儿子赵某乙判归被告抚养，抚养费双方自理。
被告赵某甲辩称：一、不同意离婚；二、原告出走六年了，也见过几次面，也没说到离婚；三、六年间我领着两个小孩，所有费用都由我一个人承担，原告没有出过抚养费。赵某乙在深圳，赵某丙在家上学，两个子女都由我抚养，抚养费原告应该承担�还应该由原告承担。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1998年7月6日在临颍县民政局办理了结婚登记。1999年8月10日生育一子，取名赵某乙。2005年5月7日生育一女，取名赵某丙。原被告婚后因琐事吵架生气，引起本诉。
以上事实有当事人陈述、户口本及婚姻登记记录等证据证明，并进行了质证。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，营造和谐的家庭氛围，给子女提供良好的成长环境。原告代某某和被告赵某甲1997年经人介绍并确立恋爱关系，1998年7月登记结婚，说明婚前有一定的感情基础。原、被告婚后先后生育两个子女，在一起生活长达十年，说明两人之间的感情还是好的。只要两人互相关心对方，多看对方优点，多想想自身的不足，多交流，多沟通，两个人还是有重新和好的可能。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明两人感情确已�裂，对原告请求本院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李小梁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执445号
申请执行人陈映言。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈映言与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈映言于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初833号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺诗磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终361号
上诉人（原审被告）：宝清县永康农机商贸城有限公司。
法定代表人：金启唐，董事长。
委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋长久，男，汉族。
委托代理人：李维振，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人：隋长清，男，汉族。
上诉人宝清县永康农机商贸城有限公司因与被上诉人隋长久租赁合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第436号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳茹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2021号
原告:汤芹弟，女，1934年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，
法定代理人：邵某，男，1961年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，系原告之子。
委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘县，代理权限：特别授权。
被告:刘明邦，男，1964年8月21日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:丁粉菊，女，1926年11月10日生，汉族，住贵州省盘县，
原告汤芹弟与被告刘明邦、丁粉菊健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芹弟的法定代理人邵某及其委托代理人吴亚东，被告刘明邦、丁粉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤芹弟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失人民币17498.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年10月5日，因被告家随意摆放物资和垃圾在原告家门前，原告给被告家打招呼，请被告家不要乱放垃圾，被告刘明邦不但不听，反而殴打原告。2016年10月8日，被告刘明邦怂恿其母丁粉菊用钢管将原告打伤。原告受伤后被家人送盘县乐民镇成光医院住院治疗10天，经诊断为：1、右尺骨下段骨折；2、左侧顶总毛皮血肿。出院后继续石膏固定，一个月后复查，家人只得继续护理30天。二被告的行为造成原告身体及精神上遭受巨大痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃被告刘明邦的承担赔偿责任，要求被告丁粉菊承担赔偿责任。
被告刘明邦辩称：其没有殴打原告，也没有怂恿其母亲殴打原告，其不承担赔偿责任。
被告丁粉菊辩称：打架是因原告引起，原告在本案中存在过错，应承担一定的责任；原告主张赔偿的经济损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日9时许，原告在被告刘明邦的门面前辱骂被告刘明邦家人，被告丁粉菊听后与原告争执，后被告丁粉菊持铁管将原告打伤。原告受伤后被家人送盘县乐民镇成光医院住院治疗10天，经诊断为：1、右尺骨下段骨折；2、左侧顶总毛皮血肿等。原告为此支付了医疗费共计5709.2元。
上述事实，有原被告的陈述、证人蒋某的证言、病历记录、医疗发票、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告系邻里关系，本应和睦相处，双方当事人因邻里琐事纠纷产生争执并发生打架的行为对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告刘明邦承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，予以支持。
对原告主张的各项经济损失。本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律、司法解释的规定，本院认定原告的医疗费为5709.2元、护理费为10天×115元/天＝1150元、住院伙食补助费为10天×40元/天＝400元。对原告主张营养费、精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计人民币7259.2元，考虑到双方当事人在本案中的过错程度，由被告丁粉菊承担60%，即7259.2元×60%＝4355.52元，由原告汤芹弟自行负担40%较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁粉菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤芹弟经济损失人民币4355.52元。
二、驳回原告汤芹弟的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币119元，由被告丁粉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 张天柳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1895号
原告赵维忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海大智企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人赵伟元，董事长。
委托代理人沈勤，女。
原告赵维忠诉被告上海大智企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵维忠和被告委托代理人沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维忠诉称：原告于1997年6月进入被告处从事司机工作。被告因经营困难，自2002年起向原告多次借款，至2005年时原告共借给被告人民币566，000元。经原告不断催讨，被告于2009年10月25日向原告出具还款承诺书，确认上述借款金额，并承诺于2010年4月30日前归还，然至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款566，000元并偿付逾期还款利息损失（以566，000元为本金，自2010年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海大智企业（集团）有限公司辩称：确认借款属实，同意原告主张的利息计算方式。
原告提交了被告出具的还款承诺书以证明其所主张的事实，被告对该还款承诺书的真实性及证明内容均无异议。
鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及原告提供的还款承诺书足以证明本案借款法律关系真实存在。被告出具还款承诺书后理应及时归还借款，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原、被告约定了逾期利率，但依法应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海大智企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵维忠借款566，000元；
二、被告上海大智企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵维忠逾期还款利息损失（以566，000元为本金，自2010年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，460元，减半收取，计4，730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第499号
原告：张某。
委托代理人：邵洁。
被告：叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年4月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，双方因感情破裂于2014年3月开始分居至今。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现双方性格不合，生活观点对立。被告经常猜疑原告有外遇，动不动就殴打原告。十几年来，原告为了儿子成长一直忍气吞声，但是被告肆无忌惮，导致夫妻无法共同生活。2014年12月，原告将离婚诉状提交法院，因被告知晓后对原告进行殴打（原告当时拨打了110报警）以致原告起诉未果。被告无端怀疑原告及多次殴打原告的行为导致双方感情已彻底破裂，现双方已无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告叶某甲未答辩。
为证明起诉相关事实，原告向本院提交如下证据：1、两被告结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、110处警现场处结备案单一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的第1组证据，经本院审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第2组证据的真实性、合法性本院予以确认，但是该组证据只能证明原、被告双方发生过矛盾，原告因此报警的事实，不能充分有效证明被告对原告实施家庭暴力，因此，本院对该组证据与原告主张的待证事实之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某和被告叶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。2014年12月，原、被告因口角发生打架，原告向天台县公安局街头派出所报警。之后，叶某甲向原告保证，今后不能殴打原告，也不得在没有证据的前提下随意怀疑原告。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方性格不合，被告经常怀疑原告并殴打原告，双方无法共同生活，双方于2014年3月开始分居，现夫妻感情确已破裂等，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈恬静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执793号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初313号
原告：珠海市派龙酒业有限公司，住所地：珠海市横琴镇粗沙环60号104单元。
法定代表人：王宏。
委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师助理。
被告：珠海市憬宇装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区明达路23号3栋3单元203房。
法定代表人：陈仲。
被告：陈仲，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市，
原告珠海市派龙酒业有限公司(以下简称派龙公司)与被告珠海市憬宇装饰设计工程有限公司（以下简称憬宇公司）、陈仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人让玉成到庭参加诉讼。被告憬宇公司、陈仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告派龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告憬宇公司支付货款70725元，支付欠款利息10516.41元（以70725元为本金，从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率四倍计算，暂计至2016年5月3日，具体计至被告实际还请全部欠款之日为止），共计81241.41元；2.判令被告陈仲对上述欠款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是一家专门经营酒类产品的企业。2014年6月23日，原告与被告憬宇公司签订一份《寄售合同》，约定被告憬宇公司向原告购进法国威利来干邑系列酒类产品，在被告憬宇公司营业场所处销售，双方按月结算货款，于次批进货时向原告付款。合同签订后，原告依约向被告憬宇公司送货，应付款项合计为81088元，被告憬宇公司于2014年5月29日支付500元、2014年9月2日支付9863元，剩余货款70725元一直拖欠。经原告多次催讨，双方签订一份《货款还款协议》，约定被告憬宇公司在2015年7月30日前两次清偿全部货款，逾期未还款则须按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告憬宇公司至今尚未自觉履行该协议。因被告陈仲是被告憬宇公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。
被告憬宇公司、陈仲缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：
1.原告提交的对账单并无原件予以核对，故本院不予认定；
2.原告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，甲方（被告憬宇公司）与乙方（原告）签订《寄售合同》（合同号140623-01），合同约定乙方将合法采购的法国威利来干邑白兰地系列酒类产品铺垫在甲方经营场所进行销售。
原告分别于2014年5月29日、2014年6月23日、2014年9月2日、2014年10月29日出具4张送货单，金额分别为10236元、49468元、4194元、17190元，以上共计81088元。收货签章处的签字均为陈仲。
2015年3月26日，甲方（被告陈仲）与乙方（原告）签订《货款还款协议》，载明“截止2015年3月26日，甲方尚欠乙方货款合计人民币70725元，现关于该贷款的清偿问题，双方达成如下协议:1.甲方承诺分二次向乙方偿还全部货款，具体以下列方式为准：（1）2015年4月30日前支付人民币21257元。（2）2015年7月30日前支付49468元”，同时约定，如甲方未按约支付，应支付利息损失，自2015年8月1日开始，每逾期一日则按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算货款利息。
原告自认被告曾分两次支付货款500元、9863元，合计10363元。
本院认为，原被告所签《寄售合同》合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定向被告供货，被告应向原告支付货款。对于欠款本金，本院根据《送货单》计算为81088元，其中原告主张被告已付10363元，尚欠81088元-10363元=70725元。在《货款还款协议》中亦载明被告尚欠原告货款70725元，故本院确认被告尚欠原告货款70725元。针对被告拖欠原告的货款，被告承诺2015年4月30日前支付50000元，2015年7月30日前支付49468元。截至起诉之日，被告尚未付清以上欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款70725元，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息，《寄售合同》约定被告如未依约支付货款，需自2015年8月1日开始，每逾期一日则按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算货款利息。该约定合法有效，没有违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。故原告诉请被告以70725元为本金，按中国人民银行同期贷款四倍利率，自2015年12月1日起计算利息至付清之日止符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张利息起算时间为2015年12月1日属于原告自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
关于被告陈仲是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告憬宇公司是一人有限责任公司，被告陈仲作为唯一股东未出庭参加诉讼，无法证明公司财产独立于其财产，应承担不利后果。因此，对原告主张被告陈仲对被告憬宇公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市憬宇装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市派龙酒业有限公司支付货款70725元并支付利息（以70725元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2015年12月1日起计算至付清之日止）；
二、被告陈仲对被告珠海市憬宇装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告珠海市憬宇装饰设计工程有限公司、陈仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛 阳 辉
人民陪审员 谭 振 汉
人民陪审员 王 建 军
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 冯海书记员何绍峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第473-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路270号，组织机构代码。
负责人朱骅，行长。
被执行人傅立军。
被执行人陈利锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第727号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅立军所有的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园39幢101室住宅房地产及家电家具(详见绍昌业估字［2015］第114号房地产估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一五年九月二日
书记员 杜亚钦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第37-1号
申请人邓芝清，女，汉族，1973年8月3日出生。
被申请人邱梦林，男，汉族，1980年10月26日出生。
申请人邓芝清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱梦林名下的湘AKD5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓芝清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邱梦林名下的湘AKD5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4506号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王达根。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王达根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王达根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，279.31元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，279.31元（计算至2014年7月8日），2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，279.31元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月8日止的透支消费人民币9，230.13元及自2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，033.43元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达根应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，230.13元；
二、被告王达根应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，033.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王达根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2422号
罪犯ＸＸ，男，1993年3月生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年6月20日作出（2013）开刑初字第63号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第250号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李怀春，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被金乡县公安局取保候审，同年11月17日被金乡县人民检察院取保候审，是月20日被本院重新取保候审于家中。
辩护人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李怀春犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李怀春及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人李怀春酒后驾驶京N×××××号轿车行驶至金乡县金曼克大道与文峰路交叉路口北100米处时，与任某甲骑的电动三轮车相撞，致任某甲及电动三轮车乘车人任某乙、任某丙受伤。金乡县公安局交警大队事故处理科民警勘查完现场后，将被告人李怀春带至金乡县宏大医院抽取血样，同年9月15日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人李怀春血液中检出乙醇成分，含量为252.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李怀春的供述，被害人任某甲的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李怀春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李怀春对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人李怀春在事故发生后，等候公安机关人员处理，系自首；归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚，判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，被告人李怀春的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，经金乡县公局交通警察大队事故处理科调解，被告人李怀春与被害人任某甲、任某丙、任某乙已达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李怀春在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李怀春的户籍证明、金乡县公安局交警大队出具的抓获说明、金公交认字（2014）第20149802号道路交通事故认定书、扣押物品清单及车辆放行单、被告人李怀春的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、协议书、金乡县人民医院住（出）院证明，被害人任某甲的陈述，被告人李怀春的供述，济宁市公安局出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）624号物证检验报告，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李怀春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李怀春归案后能够如实供述供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人李怀春从轻处罚的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人李怀春系自首的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被告人李怀春系自动投案或者符合视为自动投案情形，不符合认定自首的法定条件，辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人李怀春的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李怀春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 靳慧云
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第250号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1970年9月7日。2014年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日21时许，被告人石某某酒后驾驶甘C566**号小轿车，沿市区新华路行驶至广州路路段时，为超车与同向行驶的张某某驶的甘C312**号小轿车相刮擦。经鉴定，石某某鲜血样检出酒精成份，含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、报案材料、证人张钰的证言、查获经过、协议书、收条、人口基本信息表及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人石某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秀萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第103号
原告邓某甲，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人罗渊和被告的委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识相恋，2009年2月4日登记结婚，同年12月30日生育一子邓某乙。婚后因双方性格不合，夫妻感情一直不好，互不关心，长期为了琐事发生争执。原告曾于2012年2月14日起诉过离婚，法院判决不准予原、被告离婚，此后被告杳无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子邓某乙随原告一起生活，被告每月给付300元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的人口信息表、被告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
二、结婚登记申请书复印件1份，拟证明当事人的主体资格；
三、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
四、基层组织证明两份，拟证明被告长期外出，不在当地居住的事实。
被告朱某某书面答辩称：被告同意离婚。原告要求被告给付孩子抚养费，因为被告经济困难，被告不能承担小孩抚养费，如果要给付抚养费，被告只能每月给200元，至孩子18周岁时止。被告结婚陪嫁的婚前个人财产应当退还给被告（冰箱一台，洗衣机一台，被盖六床，毛毯三床）。同时被告要求原告给予经济帮助一万元。
被告未提交证据材料。庭审质证中，被告代理人对原告提交的上述证据材料无异议。合议庭对上述证据进行了综合评定，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年2月4日登记结婚，同年12月30日育子邓某乙。原告曾于2012年12月14起诉至富顺县人民法院，请求与被告离婚，富顺县人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍无法共同生活，致夫妻感情确已破裂。结婚时，被告朱某某的嫁妆主要有电冰箱一台，洗衣机一台，被盖六床，毛毯三床。
本院认为，本案中被告同意原告提出离婚的请求，属双方真实意思表示，本院予以确认。被告要求原告给予一万元经济帮助的请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告同意被告的其余答辩意见，要求抚养孩子邓某乙并不需要被告给付抚养费，并同意退回被告的个人陪嫁物品，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生子邓某乙随原告邓某甲一起生活；
三、被告朱某某的嫁妆（电冰箱一台，洗衣机一台，被盖六床，毛毯三床）归被告所有，原告邓某甲应协助履行。
本院决定，本案受理费300元，公告费1080元由原、被告各负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖世明
人民陪审员 范雄方
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾 毅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字99号
原告：罗洪英，女，1947年5月6日出生，汉族，户籍住址海南省白沙黎族自治县。
原告：卢军，男，1970年7月4日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。
原告：卢刚，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市，现住广东省茂名市。
原告：卢志光，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍住址海南省东方市，现住广东省茂名市茂南区。
原告：卢祖彬，男，1953年8月28日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。
上述五原告的共同委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：卢东，男，汉族，1977年3月14日出生，住茂名市茂南区。
被告：卢业彬，男，1948年9月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，住广东省高州市。
委托代理人：练科，男，高州市法律援助处律师。
本院在审理原告罗洪英、卢军、卢刚、卢志光、卢祖彬诉被告卢业彬恢复原状纠纷一案中，原告罗洪英、卢军、卢刚、卢志光、卢祖彬于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪英、卢军、卢刚、卢志光、卢祖彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 张晓聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 汤 齐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初707号之一
原告：余小兰，女，1963年6月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：李宝珠，女，1944年2月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告：邓双红，女，1972年9月13日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：陈小平，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省丰城市石江乡。
原告：王山，女，1969年3月2日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：王萍，女，1971年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：王凡，男，1977年7月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：刘朝英，女，1983年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳县关巿乡。
原告：刘二福，男，1974年7月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：刘爽，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：苏昌添，男，1964年2月20日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：苏宜，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：武乃强，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告：王小清，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省将乐县。
原告：席小燕，女，1985年1月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：王志勇，男，1970年8月14日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告：余国栋，男，1966年3月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：张伟，女，1967年11月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：徐克林，男，1986年2月2日生，汉族，住湖南省华容县。
十九名原告共同委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
余小兰等十九名原告与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月8日裁定驳回该管辖权异议，大智慧公司不服上诉，上海市高级人民法院于2016年11月28日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告余小兰、李宝珠、邓双红、陈小平、王山、王萍、王凡、刘爽、苏昌添、苏宜、武乃强、王小清、席小燕、王志勇、余国栋、张伟、徐克林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小兰、李宝珠、邓双红、陈小平、王山、王萍、王凡、刘爽、苏昌添、苏宜、武乃强、王小清、席小燕、王志勇、余国栋、张伟、徐克林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小兰、李宝珠、邓双红、陈小平、王山、王萍、王凡、刘爽、苏昌添、苏宜、武乃强、王小清、席小燕、王志勇、余国栋、张伟、徐克林撤诉。
与原告余小兰诉讼请求对应的案件受理费人民币135.90元，减半收取计人民币67.95元，由原告余小兰负担；与原告李宝珠诉讼请求对应的案件受理费人民币4,624.45元，减半收取计人民币2,312.23元，由原告李宝珠负担；与原告邓双红诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓双红负担；与原告陈小平诉讼请求对应的案件受理费人民币5,509.74元，减半收取计人民币2,754.87元，由原告陈小平负担；与原告王山诉讼请求对应的案件受理费人民币1,185.31元，减半收取计人民币592.66元，由原告王山负担；与原告王萍诉讼请求对应的案件受理费人民币4,170.43元，减半收取计人民币2,085.22元，由原告王萍负担；与原告王凡诉讼请求对应的案件受理费人民币721.82元，减半收取计人民币360.91元，由原告王凡负担；与原告刘爽诉讼请求对应的案件受理费人民币2,271.98元，减半收取计人民币1,135.99元，由原告刘爽负担；与原告苏昌添诉讼请求对应的案件受理费人民币4,042.14元，减半收取计人民币2,021.07元，由原告苏昌添负担；与原告苏宜诉讼请求对应的案件受理费人民币361.60元，减半收取计人民币180.80元，由原告苏宜负担；与原告武乃强诉讼请求对应的案件受理费人民币2,870.96元，减半收取计人民币1,435.48元，由原告武乃强负担；与原告王小清诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王小清负担；与原告席小燕诉讼请求对应的案件受理费人民币55.70元，减半收取计人民币27.85元，由原告席小燕负担；与原告王志勇诉讼请求对应的案件受理费人民币735.49元，减半收取计人民币367.75元，由原告王志勇负担；与原告余国栋诉讼请求对应的案件受理费人民币3,670.85元，减半收取计人民币1,835.43元，由原告余国栋负担；与原告张伟诉讼请求对应的案件受理费人民币96.67元，减半收取计人民币48.34元，由原告张伟负担；与原告徐克林诉讼请求对应的案件受理费人民币128.08元，减半收取计人民币64.04元，由原告徐克林负担。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初707号原告：余小兰，女，1963年6月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：李宝珠，女，1944年2月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：邓双红，女，1972年9月13日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：陈小平，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省丰城市石江乡。原告：王山，女，1969年3月2日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：王萍，女，1971年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：王凡，男，1977年7月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：刘朝英，女，1983年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳县关巿乡。原告：刘二福，男，1974年7月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：刘爽，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告：苏昌添，男，1964年2月20日生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告：苏宜，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：武乃强，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：王小清，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省将乐县。原告：席小燕，女，1985年1月3日生，汉族，住重庆市北碚区。原告：王志勇，男，1970年8月14日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告：余国栋，男，1966年3月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：张伟，女，1967年11月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：徐克林，男，1986年2月2日生，汉族，住湖南省华容县。十九名原告共同委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。余小兰等十九名原告与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告余小兰等诉称，大智慧公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润等情形，构成证券法意义上的虚假陈述行为。各原告均于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，后因虚假陈述行为被揭露而遭受损失。故起诉要求大智慧公司赔偿损失。被告大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本案诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一六年十月八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初89号
原告：李某1，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某1与被告李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许林华、被告李某3、谷某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2、李某3、谷某返还彩礼款24800元；2.诉讼费由李某2、李某3、谷某承担。事实和理由：2016年2月，我经媒人介绍和李某2相识相恋，经媒人手给付李某2及其父母见面礼18000元、戒指一枚4000元，去三个大人每人300元计900元，给李某2买衣服1300元，中午用餐600元，共计24800元。双方见面后外出打工，后李某2以去李某1家未给钱为由和李某1产生矛盾，后经李某2的大娘、大伯多次调解未果，李某2及其父母不愿意返还彩礼。为维护李某1的合法利益，特依据相关法律具状至法院，请支持李某1的诉讼请求。
李某1为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、李某1及李某2、李某3、谷某的身份信息；
2、媒人朱某的自书证明；
3、委托诉讼代理人对朱某的调查笔录；
4、李森的自书证明；
5、上海老凤祥保单；
6、周亚、朱某、贾安见的谈话录音；
7、周亚、朱某、朱成兰的谈话录音。
李某2辩称，是李某1不愿意继续相处的，未见到见面礼及戒指，李某1给我买衣服了，我也给李某1买了衣服、鞋子。
李某3、谷某辩称，未见到见面礼及戒指。
李某3、谷某为支持其辩称向法庭提供证据如下：
1、李森的自书证明一份；
2、朱某的自书证明二份。
李某3、谷某对李某1所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2-7有异议，没见见面礼和戒指，没给钱。
李某1对李某3、谷某所举证据质证意见如下：对证据1有异议，他让我们买的；对证据2有异议，内容不是朱某本人书写，且内容不真实。
本院经审查认为：李某1所举证据1具有证据的客观性、关联性、合法性，予以认定；李某1所举证据2、3、6、7及李某3、谷某所举证据2与庭后证人朱某陈述一致的（即见面礼18000元）予以认定，其余不予认定；李某1所举证据4及李某3、谷某所举证据1，因证言相互冲突，且证人未出庭作证，不予认定；李某1所举证据5，因无其他证据相互印证，不予认定。
本院经审理认定如下：李某3与谷某系夫妻关系，李某2系其二人之女。李某1与李某2经人介绍确立恋爱关系。婚恋期间，李某2及其父母收到李某1见面礼18000。李某1与李某2未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续。李某1与李某2恋爱期间相处不睦而分手，为返还彩礼双方产生纠纷，李某1为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1和李某2既未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续。李某2收受李某1给付的见面礼18000元，李某2应予以返还。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，李某3、谷某作为婚约关系一方当事人李某2的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。
综上所述，李某1与李某2既未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续相处下去，故对于李某1要求李某2、李某3、谷某返还彩礼款18000元的请求予以支持，对于李某1要求返还的其他款项，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、谷某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款18000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某1负担100元，被告李某2、李某3、谷某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初89号
原告：李某1，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月15日对原告李某1诉被告李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案作出的（2017）皖0621民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0621民初89号民事判决书中第一页第一段第一行“1992年6月21日”补正为“1992年6月20日”、第三行原告李某1的公民身份号码“”补正为“××××××�，第三页第三段第三行中“陈述一直的”补正为“陈述一致的”，第三页第四段第一行中“李森与谷某系夫妻关系”补正为“李某3与谷某系夫妻关系”。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初89号原告：李某1，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月15日对原告李某1诉被告李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案作出的（2017）皖0621民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0621民初89号民事判决书中第一页第一段第一行“1992年6月21日”补正为“1992年6月20日”、第三行原告李某1的公民身份号码“”补正为“××××××�，第三页第三段第三行中“陈述一直的”补正为“陈述一致的”，第三页第四段第一行中“李森与谷某系夫妻关系”补正为“李某3与谷某系夫妻关系”。代理审判员 郭 强二〇一七年三月二十四日书 记 员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2579号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗朝国。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0003825号行政处罚决定，要求被执行人罗朝国缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗朝国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗朝国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003825号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘