wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01518号
原告：沈言梅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：杨腊英，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：苏仁玉，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王二妹，女，汉族，住芜湖市三山区。
两被告共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚光保，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告沈言梅、杨腊英与被告苏仁玉、王二妹、姚光保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈言梅、杨腊英，被告苏仁玉、王二妹的共同委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。被告姚光保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月23日，因被告苏仁玉、王二妹为其朋友姚光保（之前原告不认识）投资繁昌县平铺镇寒塘村土地，需要资金。经被告苏仁玉出面并提供房产证、土地证作为担保，向原告借款500000元（其中沈言梅200000元、杨腊英300000元）用于平铺工程。借款后，姚光保于当日出具借条一份，并载明“今借到沈言梅人民币五十万元，投平铺镇寒塘村地用（暂用二个月内），具借人姚光保，2012年5月23日”，2013年2月7日被告又在欠条上注明：续借两个月。并由被告苏仁玉、王二妹对该笔借款提供担保，届期，未还。原告自2012年7月、8月、9月22日……数次电话或上门找被告夫妇催讨至今（其间为此事闹到当地派出所），然而被告却以种种理由拒不还款。故要求被告偿还借款本金50万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告沈言梅、杨腊英为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一张。
2、证明二张。
3、催款说明一张。
4、结婚证。
5、房产证。
6、土地证。
7、视听资料。
8、原告身份证。
被告苏仁玉、王二妹辩称：对原告的借款权利主张我们是理解的，两被告担保期限已经届满，但没有提起诉讼，本案两被告不承担担保责任，在诉讼期间，为防止原告诉讼费的损失，我们主张追加姚光保作为被告参加诉讼，由主债务人承担诉讼费。追加的被告未到庭，两被告不予承担担保责任，同时也不承担本案诉讼费。
被告苏仁玉、王二妹未提供证据证明自己辩解主张。
被告姚光保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年5月23日被告姚光保向二原告借款500000元，并出具借条一份，借条上注明：投平铺镇寒塘村地用，暂用二个月。借条上未约定借款利率。被告苏仁玉、王二妹作为担保人在上述借条上签字。2013年2月7日被告姚光保在该借条上注明：续借两个月。
上述借款至今未归还。
本院认为：因原、被告对保证方式没有约定，故被告苏仁玉、王二妹的担保按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因二原告未在上述担保期限内，要求保证人承担保证责任，故被告苏仁玉、王二妹作为保证人免除保证责任。
债务应当清偿，故对二原告要求被告姚光保归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光保归还原告沈言梅、杨腊英借款500000元及自2013年4月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈言梅、杨腊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交）由被告姚光保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4285号
原告：魏太洋，男，1979年4月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告魏太洋与被告毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏太洋及其委托诉讼代理人胡义荣，被告金河公司的委托诉讼代理人邵定勇、杨红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保�办部门核定的标准为原告补缴1995年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36,000.00元及额外经济补偿金18,000.00元；5.被告支付原告待岗期间的生活费50,000.00元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司）。2007年8月，被告口头通知原告回家待岗。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2015年12月2日，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
被告金河公司辩称，原告要求确认与�告之间存在劳动关系等诉求理由不成立，事实及理由：原告自称1995年1月在原毕化公司工作，直至2007年4月30日原毕化公司改制后继续在被告处工作至2007年8月，因原毕化公司改制期间已将所有历史资料销毁，原告该期间内是否在原毕化公司上班已经无法查证，即便原告所说属实，也只是与原毕化公司存在劳动关系，与被告无劳动关系，且自2007年5月1日起算至今，早已超过仲裁时效。经被告查证，2007年5月1日至2007年7月31日期间，原告并未在被告处工作过，与被告不存在劳动关系。2016年8月12日，全市工业经济发展工作推进领导小组第五次会议通过对《毕节金河化工有限公司职工安置方案》的审核，根据《毕节市工业经济发展工作推进领导小组<会议纪要>》第5期精神，被告于2016年8月25日在毕节日报第6版公告启动职工安置程序，并同时于厂区内宣�栏发布《关于公布<毕节金河化工有限公司职工安置方案>的通知》并公布方案，通知告知方案中“工作年限截止日期”依法确定为2016年8月31日并将该方案公布后正式启动职工安置工作，同时方案严格按照相关法律法规对员工安置对象、安置办法（含工龄计算、经济补偿金及社会保险缴纳、放假期间生活费等）、安置流程作出了明确规定。综上所述，原告诉求存在诉讼主体不适格、超过仲裁时效情形，且根据上述职工安置方案规定，原告不属于安置对象范围，请求法院依法驳回原告诉求。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告金河公司对原告提供的身份证、不予受理通知书、送达回证的真实性均无异议，原告提供的以上证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能客观证实�告的身份情况、本案争议已经过仲裁前置程序的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金河公司对原告提供的证人付某、李某的证言的真实性有异议，因证人曾与被告产生过劳动争议纠纷，证人和被告具有利害关系，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。原告对被告金河公司提交的证据法人身份证明、营业执照、组织机构代码证无异议，该组证据能证明被告的身份情况及法人登记情况，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为其于1995年1月进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司）。2007年8月，被告口头通知原告回家待岗，未明确双方是否解除劳动关系，故向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月2日，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告金河公司成立于2007年5月1日，系贵州毕化有限责任公司改制而来。被告正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告不属于安置对象范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，其应就原、被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。本案中，原告所举的身份证、不予受理通知书、送达回证仅能证实其身份情况及曾因劳动争议纠纷向仲裁机构申请仲裁，原告提交的两份出庭证人证言，证人付某、李某与被告因劳动争议纠纷产生过诉讼，其所作证言与被告有利害关系，不能采信。
综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系这一基础事实，故原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏太洋的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告魏太洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十二月二日
书记员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4285号原告：魏太洋，男，1979年4月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。原告魏太洋与被告毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏太洋及其委托诉讼代理人胡义荣，被告金河公司的委托诉讼代理人邵定勇、杨红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保�办部门核定的标准为原告补缴1995年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36,000.00元及额外经济补偿金18,000.00元；5.被告支付原告待岗期间的生活费50,000.00元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司）。2007年8月，被告口头通知原告回家待岗。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2015年12月2日，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。被告金河公司辩称，原告要求确认与�告之间存在劳动关系等诉求理由不成立，事实及理由：原告自称1995年1月在原毕化公司工作，直至2007年4月30日原毕化公司改制后继续在被告处工作至2007年8月，因原毕化公司改制期间已将所有历史资料销毁，原告该期间内是否在原毕化公司上班已经无法查证，即便原告所说属实，也只是与原毕化公司存在劳动关系，与被告无劳动关系，且自2007年5月1日起算至今，早已超过仲裁时效。经被告查证，2007年5月1日至2007年7月31日期间，原告并未在被告处工作过，与被告不存在劳动关系。2016年8月12日，全市工业经济发展工作推进领导小组第五次会议通过对《毕节金河化工有限公司职工安置方案》的审核，根据《毕节市工业经济发展工作推进领导小组》第5期精神，被告于2016年8月25日在毕节日报第6版公告启动职工安置程序，并同时于厂区内宣�栏发布《关于公布的通知》并公布方案，通知告知方案中“工作年限截止日期”依法确定为2016年8月31日并将该方案公布后正式启动职工安置工作，同时方案严格按照相关法律法规对员工安置对象、安置办法（含工龄计算、经济补偿金及社会保险缴纳、放假期间生活费等）、安置流程作出了明确规定。综上所述，原告诉求存在诉讼主体不适格、超过仲裁时效情形，且根据上述职工安置方案规定，原告不属于安置对象范围，请求法院依法驳回原告诉求。经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告金河公司对原告提供的身份证、不予受理通知书、送达回证的真实性均无异议，原告提供的以上证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能客观证实�告的身份情况、本案争议已经过仲裁前置程序的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金河公司对原告提供的证人付某、李某的证言的真实性有异议，因证人曾与被告产生过劳动争议纠纷，证人和被告具有利害关系，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。原告对被告金河公司提交的证据法人身份证明、营业执照、组织机构代码证无异议，该组证据能证明被告的身份情况及法人登记情况，本院予以采信。综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为其于1995年1月进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司）。2007年8月，被告口头通知原告回家待岗，未明确双方是否解除劳动关系，故向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月2日，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告向本院提起诉讼。另查明，被告金河公司成立于2007年5月1日，系贵州毕化有限责任公司改制而来。被告正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告不属于安置对象范围。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，其应就原、被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。本案中，原告所举的身份证、不予受理通知书、送达回证仅能证实其身份情况及曾因劳动争议纠纷向仲裁机构申请仲裁，原告提交的两份出庭证人证言，证人付某、李某与被告因劳动争议纠纷产生过诉讼，其所作证言与被告有利害关系，不能采信。综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系这一基础事实，故原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏太洋的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告魏太洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一六年十二月二日书记员  张宜静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保77号
申请人肖功兵
被申请人鲍崇焕
申请人肖功兵于2017年7月12日向本院申请诉前财保全称，申请人于2014年10月1日与被申请人签订《股权转让协议书》一份，约定申请人将所持凯里市佳和房地产开发有限公司梭草坡项目7%股权转让给被申请人，转让价为1100万元，被申请人应在2015年10月30日前付清。但被申请人至今尚欠转让费400万元，申请人多次催收未果。申请人肖功兵即将向本院提起民事诉讼，为维护申请人的合法权益，保证法院的生效判决能够得到顺利执行，请求对被申请人鲍崇焕持有的凯里市佳和房地产开发有限公司梭草坡项目7%股权采取保全措施。申请人肖功兵用在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》壹份，保单号为AGYA403Z0117*******T，保险金额为3500000.00元为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍崇焕持有的凯里市佳和房地产开发有限公司7%股权。冻结股权期限为叁年。
如需续行查封、冻结的可在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。履�完毕义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年七月十二日
书记员 舒 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2836号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：郭光朝，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告郭光朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 邵莉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第831号
原告周金凯。
被告李玉萍。
原告周金凯与被告李玉萍租赁合同纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金凯到庭参加诉讼。被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拥有天津医科大学临床学院（大港大学城）学校食堂经营权。2013年6月，原、被告签订协议，由被告将食堂部分窗口交由原告经营。原告于2013年7月12日向被告缴纳22000元的窗口使用费，约定合同到期后退还原告。2014年2月21日，原、被告协商终止租赁协议的履行，双方就其他问题均已协商清算给付完毕，但因原告上述22000元押金收据没有找到，被告暂未退还原告22000元押金，但为原告出具一份书面承诺。后原告找到该收据要求被告返还，但被告拒不返还，故原告要求判令被告返还原告窗口使用费（押金）20000元及相应的利息（自2014年3月3日至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告协议约定被告将天津医科大学临床学院（大港大学城）学校二楼食堂16、17号窗口交付原告经营使用。2013年7月12日，原告向被告交付两窗口的窗口使用费22000元，时间自2013年9月至2014年1月。2014年1月，双方解除租赁协议，因原告未能找到2013年7月12日的收据，22000元费用未能退还。2014年2月21日，被告向原告出具一份书面承诺，承诺若原告找到窗口使用费收据则退还原告20000元。后原告持该收据向原告要求退款未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告交付窗口使用费收据、被告出具的书面承诺及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就食堂窗口的使用达成的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。在租赁协议终止后，被告承诺在原告找到收据后将退还原告20000元，现原告持该收据要求被告退款，被告拒不退还应承担相应的法律责任。因被告拒不退还，给原告造成利息损失，该损失应由被告负责赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉萍于本判决生效后十日内向原告周金凯退还20000元人民币及利息（以20000元人民币为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年3月3日到本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告李玉萍负担，一并于本判决生效后十日内给付原告周金凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1128号
原告：曾强，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告：宋声仙，女，汉族，生于1974年2月6日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告：曾维新，男，汉族，生于1936年3月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李兴顺，男，汉族，生于1977年9月24日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。
原告曾强、宋声仙、曾维新诉被告李兴顺物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院依法中止本案审理，于2016年12月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告曾强、宋声仙、曾维新向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告家位于景福镇的房屋原状或者赔偿损失12万元。事实及理由：三原告系一家人，于1997年在景福镇土地证号为景集用（2000）字第03**号土地上建盖一楼一底砖混结构楼房一幢。原、被告系邻居关系，房屋间距20厘米。2015年6月被告建盖新房在原告的房屋墙沟边向下开挖地基4米，导致原告的房屋沉降，墙体、楼板、楼顶大面积断裂，房屋出现多处漏水。严重影响原告家的居住，房屋随时有倒塌危险，故而诉至法院。
被告李兴顺答辩称，原告没有证据证明被告建房和原告家房屋受损存在因果关系，12万元的修复费也没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交照片14份，证明因被告建房导致原告房屋受损现状。被告认为照片不能证明房屋受损与被告建房有关。本院认为，原告提交的照片与本案有关联，本院予以采信。被告提交集体土地使用权证、房产证复印件，欲证明被告系合法建房，原告认为土地证和房产证和本案没有关联。本院认为被告提交的房产证、土地证来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。因双方对被告建房行为与原告房屋受损间是否存在因果关系存在争议，原告申请鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾强系原告曾维新儿子，系原告宋声仙丈夫，三原告同属一户。原告户于1997年建盖一楼一底砖混结构楼房一幢。房屋位于景东彝族自治县，土地证号景集用（2000）字第03**号。原、被告系邻居关系，2015年被告李兴顺拆旧建新建盖房屋一幢。因原、被告两户所处位置为半坡，被告建房时开挖地基深度较大，导致相邻的原告家土层产生活络、松动；原告房屋地基基础压缩变形，产生扰动，导致地基基础出现不均匀沉降，房屋屋面及墙体出现旧有裂缝扩展延伸；出现新裂缝。
本院认为，公民的不动产物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻不动产权利人应正确处理相邻关系，挖掘土地、建造房屋不得危及相邻不动产的安全。本案中，根据司法鉴定意见，被告的建房行为已实际对原告的房屋造成损坏，造成原告房屋地基基础压缩变形，产生扰动，不均匀沉降，房屋屋面及墙体出现旧有裂缝扩展延伸，出现新裂缝的损害后果，应承担全部责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均对鉴定意见无异议，本予以确认。对原告的损失认定为修复费8560.8元，房屋贬损费17524.9元，合计26085.7元，鉴定费15000元。原告要求被告赔偿12万元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾强、宋声仙、曾维新房屋受损修复费及贬损费26085.7元，鉴定费15000元，以上两项共计41085.7元；
二、驳回原告曾强、宋声仙、曾维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告曾强、宋声仙、曾维新负担700元，由被告李兴顺负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年一月九日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1128号原告：曾强，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告：宋声仙，女，汉族，生于1974年2月6日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告：曾维新，男，汉族，生于1936年3月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：李兴顺，男，汉族，生于1977年9月24日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。原告曾强、宋声仙、曾维新诉被告李兴顺物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院依法中止本案审理，于2016年12月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告曾强、宋声仙、曾维新向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告家位于景福镇的房屋原状或者赔偿损失12万元。事实及理由：三原告系一家人，于1997年在景福镇土地证号为景集用（2000）字第03**号土地上建盖一楼一底砖混结构楼房一幢。原、被告系邻居关系，房屋间距20厘米。2015年6月被告建盖新房在原告的房屋墙沟边向下开挖地基4米，导致原告的房屋沉降，墙体、楼板、楼顶大面积断裂，房屋出现多处漏水。严重影响原告家的居住，房屋随时有倒塌危险，故而诉至法院。被告李兴顺答辩称，原告没有证据证明被告建房和原告家房屋受损存在因果关系，12万元的修复费也没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交照片14份，证明因被告建房导致原告房屋受损现状。被告认为照片不能证明房屋受损与被告建房有关。本院认为，原告提交的照片与本案有关联，本院予以采信。被告提交集体土地使用权证、房产证复印件，欲证明被告系合法建房，原告认为土地证和房产证和本案没有关联。本院认为被告提交的房产证、土地证来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。因双方对被告建房行为与原告房屋受损间是否存在因果关系存在争议，原告申请鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾强系原告曾维新儿子，系原告宋声仙丈夫，三原告同属一户。原告户于1997年建盖一楼一底砖混结构楼房一幢。房屋位于景东彝族自治县，土地证号景集用（2000）字第03**号。原、被告系邻居关系，2015年被告李兴顺拆旧建新建盖房屋一幢。因原、被告两户所处位置为半坡，被告建房时开挖地基深度较大，导致相邻的原告家土层产生活络、松动；原告房屋地基基础压缩变形，产生扰动，导致地基基础出现不均匀沉降，房屋屋面及墙体出现旧有裂缝扩展延伸；出现新裂缝。本院认为，公民的不动产物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。相邻不动产权利人应正确处理相邻关系，挖掘土地、建造房屋不得危及相邻不动产的安全。本案中，根据司法鉴定意见，被告的建房行为已实际对原告的房屋造成损坏，造成原告房屋地基基础压缩变形，产生扰动，不均匀沉降，房屋屋面及墙体出现旧有裂缝扩展延伸，出现新裂缝的损害后果，应承担全部责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均对鉴定意见无异议，本予以确认。对原告的损失认定为修复费8560.8元，房屋贬损费17524.9元，合计26085.7元，鉴定费15000元。原告要求被告赔偿12万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾强、宋声仙、曾维新房屋受损修复费及贬损费26085.7元，鉴定费15000元，以上两项共计41085.7元；二、驳回原告曾强、宋声仙、曾维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告曾强、宋声仙、曾维新负担700元，由被告李兴顺负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一七年一月九日书记员 李佳玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异15号
异议人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院在执行申请执行人张广泽与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司为买卖合同一案中，异议人张广泽于2016年6月14日提出书面异议，要求追加江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司为被执行人。
经审查：江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司于2006年2月17日在中山市工商行政管理局登记成立。
本院认为：异议人张广泽申请追加江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司为被执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李会广
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3988号
原告郑文虎，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告郑文虎与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑文虎的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郑文虎诉称，原、被告于2009年5月31日签订《租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及465号306室店铺（即本案讼争店铺）。被告一直未按期足额支付租金，严重违约，故现原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2009年5月31日签订的《租赁协议书》，被告返还上述店铺；二、被告支付原告尚欠的租金人民币（下同）4，800元。
原告郑文虎针对其诉请提供并当庭出示了身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证、上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单，旨在证明原告系本案租赁房屋的权利人，原、被告之间存在房屋租赁关系，关于本案讼争房屋465号306室的用水量可以反映该房屋一直出租的事实。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，不同意解除合同，原告从未向被告催讨过租金，也未给予被告合理期限支付租金。现店铺已由被告转租给次承租人，应追加次承租人为本案的第三人。关于租金，486号1层店铺一直未转租，故无需向原告支付租金，对465号306室店铺，已支付至2014年12月底。因之后一直未转租，直至2015年10月1日才转租，故同意支付2015年10月1日至2015年12月31日的租金1，200元，且应按照合同的约定由被告代扣相应的税费后再向原告支付。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据中身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单真实性不认可，证明内容亦不认可，本院核实了原件，对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及465号306室店铺的权利人。2009年5月31日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将上述店铺出租给被告，期限自2009年6月1日至2016年5月31日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5，000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现因被告拖欠租金，以致涉讼。
庭审中，原、被告均确认：上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺一直未转租。上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺的租金支付至2014年12月31日。本案讼争房屋每套都有独立的水表。
另，经法庭释明，原告坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。关于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺，原告认为从2015年1月开始一直转租着，要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金，按每月400元计算，共计为4，800元。关于被告延期支付租金的违约金、破坏本案租赁房屋卷闸门的损失赔偿、以及租期第五年以后的租金在前一年的基础上递增少于10%的差价损失，在本案中暂不主张，其保留诉权。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然现即使按被告自认的，于2015年10月1日才又将465号306室店铺转租出去，但经本院调解至本案庭审程序结束，被告也未将租金支付给原告，显属违约，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁协议书，被告返还租赁店铺并支付相应租金的诉讼请求予以支持。关于尚欠的租金，双方存在争议。被告辩称该店铺直至2015年10月1日才刚转租，故只同意支付2015年10月1日至2015年12月31日的租金1，200元。然被告针对其辩称未向法庭提供任何书面的转租合同，原告亦表示不认可，故本院对被告的该辩称不予采信。对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金4，800元的诉讼请求，予以支持。被告辩称需扣除税费，因原、被告均未就原告主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑文虎与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2009年5月31日签订的《租赁协议书》；
二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑文虎位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及465号306室店铺；
三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文至2015年12月31日止的尚欠租金人民币4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1236号
原告：章璧辉。
被告：程建平。
被告：程伟。
本院在审理原告章璧辉与被告程建平、程伟民间借贷纠纷一案中，原告章璧辉于2013年6月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章璧辉撤回起诉。
本案案件受理费2668元，由原告章璧辉负担。
审判员 方 远
二〇一三年六月二十日
书记员 潘婵媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执303号
申请执行人：张某，男，2013年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：黄玮（母子关系），1985年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 方仁杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00248号
罪犯李加新。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2005年12月30日作出（2006）裕刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李加新有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）石刑终字第00095号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日减刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬10次，考核记功1次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯李加新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李加新减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月28日起至2015年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市西区星河传说酒吧，住所地广东省中山市。
投资人：刘建新。
被告：刘建新，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区星河传说酒吧投资人。
两被告的共同委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区星河传说酒吧、刘建新侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡美婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811初字65号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人龙涛，男，1990年2月14日出生于贵州省普定县，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区，户籍地为贵州省普定县。2013年6月5日因犯职务侵占罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日被刑事拘留；同年8月25日被执行逮捕。
辩护人孙玮，河南东君律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人龙涛犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年3月31日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检检察员张金凤、杨东平出庭支持公诉，被告人龙涛及其辩护人孙玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月14日晚，被告人龙涛饮酒后和朋友一起在焦作市山阳区塔南路摩登街“魅力纯K”303包间唱歌，期间上厕所时龙涛与在VIP2包间唱歌的霍某碰了一下，双方发生口角。后龙涛伙同他人来到VIP2包间内，无故对包间内的被害人许某、席某实施殴打。其中，龙涛持一圆凳将许某面部砸伤。经鉴定，许某、席某二人损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实�指控提交了发破案经过、抓获证明等书证；证人康红升、常某等人的证言；被害人许某、席某的陈述；被告人龙涛的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。并认为，被告人龙涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人龙涛对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有异议,对起诉书指控的事实，其辩称，起诉书指控龙涛上厕所期间与他人碰撞，引发口角不是事实，不是龙涛碰的。
辩护人辩称，对公诉人指控的罪名有异议，即便有伤害行为，也应为故意伤害，而非寻衅滋事罪。辩护人认为，公诉人指控的事实不清、证据不足，依法判决被告人无罪。
经审理查明：2015年2月14日晚，被告人龙涛饮酒后和朋友一起在焦作市山阳区塔南路摩登街“魅力纯K”303包间唱歌，期间上厕所时被告人龙涛与在VIP2包间唱歌的霍某碰了一下，双方发生口角。后被告人龙涛伙同他人来到VIP2包间内，无故对包间内的被害人许某、席某实施殴打。其中，被告人龙涛持一圆凳将被害人许某面部砸伤。经鉴定，被害人许某、席某二人损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人许某的报案材料及陈述，证实其和朋友在摩登街魅力纯K唱歌，在不知情的情况下被打。
2、被害人席某�言，证实2015年2月15日凌晨0时许，其与被害人许某在“魅力纯K”KTVV02房间唱歌，被几个男孩无故殴打，许某的嘴被一个人用凳子砸伤的情况。
3、证人岳某证言，证实2015年2月14日晚上10时许，岳某和龙涛叫来的13个人一起去魅力纯K303包间玩，大概11点半左右，岳某和龙涛上厕所，和一男子碰了一下，当时都喝了一点酒，龙涛和那名男子吵了起来，但是都没打架，一会都回包房。岳某看到龙涛带着五、六个人出去，岳某也跟着出去了。龙涛他们去的是隔壁房间，岳某也跟着，龙涛顺手拿起一把凳子抡了过去，龙涛的朋友也开始打架，双方打成一团。
4、证人李某证言，系“魅力纯K”KTV楼层主管，证实2015年2月15日0时许，其在三楼巡查，发现在V02和303房间门口开始聚集人员，其中有一个个子不高、胖胖的穿黑色衣服的男子在打电话，不一会儿聚集了七�八个人，他们开始进入V02房间，后把房间的门关住了，其在外面听到房间里有打骂的声音。
5、证人康某证言，系“魅力纯K”KTV工作人员，证实2015年2月15日凌晨0时许，其和常某在三楼V02房间发现有人在打架，强行推开包房门后看到房间里有大约10人左右，一名男子拿着凳子朝躺在沙发上的男子的身上乱砸，还有好几名男子在殴打躺在地上的男子，能看出来一方是两个人，一方约8、9个人。
6、证人常某证言，证实2015年2月15年凌晨0时许，其和经理康红升在三楼V02房间发现有人在打架，强行推开包房门后看到房间里有大约10人左右，一名男子拿着凳子朝躺在沙发上的男子的身上乱砸，还有好几名男子在殴打躺在地上的男子，能看出来一方是两个人，一方约8、9个人。
7、证人霍某证言，证实2015年2月15日凌晨0时许，其和朋友许某、席某在“�力纯K”KTV唱歌，其去了一趟厕所，在厕所门口和两名男子碰了一下，那两名男子应该都是喝多了，其中一个个子低低的胖胖的男子就骂他，他没有搭理就回包房了，大概20多分钟后其出门，看见有四五名男子在其包房门口转，其坐在大厅的沙发上打电话，看到那四五名男子进了其包房，紧接着又有五六名男子进去，才感觉事情不对劲，就赶紧回包房，但是门从里头堵着推不开，其就下楼拨打报警电话，后看到很多人往门口跑，就赶紧上楼。回到包房看到许某、习华被打的满脸是血。
8、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]115号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人席某的伤情为轻微伤。
9、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]074号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某的伤情为轻微伤。
10、焦作市公安局定和分局出具的抓获证明、情况说明、到案证明，证实被告人龙涛到案情况，其他参与人未到案。
11、焦作市公安局定和分局出具的辨认笔录，证实抡凳子砸人的是被告人龙涛。
12、河南省焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第117号刑事判决书，证实被告人龙涛有犯罪前科。
13、河南省郑州市监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人龙涛的服刑情况。
14、人口基本信息，证实被告人龙涛已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人龙涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王中艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00646号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：何成兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告何成兵买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第349-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人萧连东（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人卢大勇（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘成（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第772号民事调解书申请执行萧连东、卢大勇、刘成金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。
本案在执行过程中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月29日以被执行人萧连东、卢大勇、刘成暂无可供执行财产为由向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第772号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第349号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郇迎迎
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第61号
申请执行人赵志泉，男，汉族。
被执行人王双双，女，汉族。
关于赵志泉与王双双民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行全部的付款义务。2015年4月14日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王双双所有的扣押在利津县人民法院的江淮牌小型轿车进行了价值评估，该车价值为30500元。我院依法委托山东黄河口拍卖有限公司对该车辆进行拍卖后流拍，申请人赵志泉同意以保留价30500元接受该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王双双所有的扣押在利津县人民法院的江淮牌小型轿车一辆以30500元的价格抵顶给申请执行人赵志泉。
二、申请执行人赵志泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志民
审判员 门玉金
审判员 刘振华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢714号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长
被执行人陈庆山，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈祥伟，男，1986年9月11日出生，汉族，费县。
被执行人曹元吉，男，1965年8月26日出生，汉族，费县。
被执行人卢发英，女，1963年9月10日出生，汉族，费县。
被执行人刘纪伟，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司�被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈庆山、卢发英、刘纪伟、曹元吉、陈祥伟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款1250元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，�助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈 笑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执117-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第335号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲在各银行账户内存款3427441.51元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金3000000.00元，利息280363.51元，迟延履行期间的债务利息74314.00元，案件受理费及保全费37188.00元，执行费35576.00元）。如无存款或存款不足3427441.51元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1026号
原告周囧，男，贵州省遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭*单元*层*****号。
法定代表人王代芳，总经理。
委托代理人陈明武、吴莹莹，均系贵州子尹律师事务所律师。
原告周囧与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周囧委托代理人姚剑飞、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司委托代理人陈明武、吴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周囧诉称，我于2015年3月9日与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司签订《联营合同》，约定：我向被告租赁位于遵义市红花岗区中华北路金银新村烟厂综合楼X层“众旺鑫美食广场”X号商铺经营餐饮业；我向被告交纳进场装修费30000元及履约保证金10000元；商铺月租金为营业额（税前）的20%；被告负责总体设计、餐具消毒、地面卫生清洁等。合同签订后，我向被告交纳进场装修费30000元及履约保证金10000元，于同年5月进场经营。同年7月，该美食广场由于被告的原因无法正常营业；8月，被告将美食广场关闭并贴出告示暂停营业。被告未向我结算支付6月、7月的营业款。当时被告通知我去开会，协商解除合同，搬走东西，双方没有达成协议，后被告在我不知情的情况下将我存放在商铺里的设备及食材搬走，现在这些食材已经过了保质期。特诉至人民法院，请求依法解除我与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司于2015年3月9日签订《联营合同》，由贵州众旺鑫餐饮管理有限公司返还进场装修费30000元、履约保证金10000元、营业款6630元并赔偿财物损失7500元。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司辩称，对原告周囧要求解除《联营合同》并要求我公司退还装修费30000元、履约保证金10000元的诉讼请求，我公司予以承认。我公司同意向原告返还营业款，但金额仅为3719.69元。由于“众旺鑫美食广场”的场地是我公司租赁来的，由于出租人要收回房屋，我公司用短信的方式通知原告不能继续经营将财物搬走，原告未搬走。我公司对原告的财物进行了妥善保管，原告可以随时拿走，且我公司对每原告的财物进行了登记摄像。
经审理查明，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司租用位于遵义市红花岗区中华北路金银新村烟厂综合楼X层经营“众旺鑫美食广场”，2015年3月9日，被告（甲方）与原告周囧（乙方）签订《联营合同》，约定：甲方将“众旺鑫美食广场”X号商铺租赁给乙方经营餐饮业；租赁期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止；乙方向甲方交纳进场装修费30000元及履约保证金10000元；租金税费由乙方承担，甲方每月抽取乙方营业额（税前）的20%；乙方应承担市场管理费（25元／㎡.月）、收银设备使用费（300元／月）、定额促销费（2000元／月）、物业管理费（25元／㎡.月），乙方应于次月5日前支付给甲方；甲方统一收取营业款，双方每月结算一次，次月5日为结账日等。合同签订后，原告向被告交纳了进场装修费30000元及履约保证金10000元，并使用租赁物。由于被告的原因，“众旺鑫美食广场”于2015年8月停止营业。后双方协商未果，被告在未经原告允许且未通知原告到场的情况下将商铺腾空，将商铺中原告的财物搬至他处存放，被告在搬财物时进行了摄像并填写了财物清单。
本案庭审过程中，被告提供了《众旺鑫餐饮6月各档口费用及应付营业额》，载明原告周囧2015年6月营业额为6629.87元，应承担费用2910.18元，抵扣后应得营业款3719.69元。原告的质证意见为：对营业额情况，当时被告确实拿了单子给原告，但是放在商铺里面，被被告搬财物拿走了，现对这个金额无法确认。
上述事实，有原、被告的陈述，《联营合同》、《众旺鑫餐饮6月各档口费用及应付营业额》、《众旺鑫餐饮7月各档口费用及应付营业额》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告周囧与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司签订的《联营合同》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对被告应付原告2015年6月的营业款金额究竟是多少的问题，原告主张被告应付6630元，但未提供证据予以证明，被告辩称仅应支付3719.69元，且提供了原告在2015年6月的营业额及应承担费用统计表予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的辩解予以采信，即被告应付原告2015年6月的营业款3719.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告周囧要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司返还营业款6630元的诉讼请求，本院对3719.69元部分予以支持，对超过3719.69元部分不予支持。“众旺鑫美食广场”于2015年8月停止营业后，被告在《联营合同》未解除、未经原告允许且未通知原告到场的情况下将商铺腾空，将商铺中原告的财物搬至他处存放的行为属于侵权行为，不是双方基于合同产生的纠纷，不宜在本案处理，故对原告周囧要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司赔偿财物损失的诉讼请求，本案不予处理，原告可以另行主张解决。对原告周囧要求解除《联营合同》并要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司退还装修费30000元、履约保证金10000元的诉讼请求，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司予以承认，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周囧与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司于2015年3月9日签订的《联营合同》；
二、由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司在本判决生效后十内向原告周囧退还装修费30000元、履约保证金10000元及营业款3719.69元，共计人民币43719.69元；
三、驳回原告周囧的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告周囧承担140元、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承担440元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9111号
原告曹某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄保兰。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告曹某某与被告黄保兰、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄保兰、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向李健民借款本金5000元，并约定利息600元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第272号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：东莞市虎门越洋网吧，住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人：邓桂连。
被告：邓桂连，女，汉族，1965年7月27日出生，住广东省东莞市。
被告：吴秀丽，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市虎门越洋网吧（以下简称越洋网吧）、邓桂连、吴秀丽侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传VI》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.越洋网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传VI》；2.越洋网吧赔偿原告经济损失10000元；3.邓桂连、吴秀丽对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：游戏软件《三国群英传VI》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传VI》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
越洋网吧成立于2006年，是一家普通合伙企业，合伙人为邓桂连、吴秀丽。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市虎门镇路东村路东大道旁厂房第二层的越洋网吧，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传VI》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第20001号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示越洋网吧电脑上安装的《三国群英传VI》著作权人为宇峻奥汀公司，其游戏界面所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权越洋网吧使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向越洋网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第976号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第3694号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传VI》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第20001号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传VI》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第20001号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在越洋网吧经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传VI》。因被告越洋网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传VI》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告越洋网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传VI》有一定的知名度和市场认知度；2.被告越洋网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告越洋网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1050元。因越洋网吧是普通合伙企业，邓桂连、吴秀丽作为合伙人，应对越洋网吧的债务承担无限连带责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门越洋网吧立即停止侵犯《三国群英传VI》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被告东莞市虎门越洋网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1050元（含合理开支）；
三、被告邓桂连、吴秀丽对上述第二项之债务承担无限连带责任；
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市虎门越洋网吧、邓桂连、吴秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘刚华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6968号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：王钰，女，汉族，1988年4月14日出生，住成都市青羊区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案，我院于2016年6月20日立案受理。2016年9月6日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告王钰的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告王钰的诉讼。
本案案件受理费减半收取75元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周卫建
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈悦静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第984号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2015年10月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道望湖路与乐园路路口处时，发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司�鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为124mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞佳伦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1200号
原告苏江，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋忠宝，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏江与被告蒋忠宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏江以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏江负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马晓雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03561号
原告：李某甲，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某乙，男，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告李某甲经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨维田
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第390号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日晚8时50分许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道人民路开往金仓路方向，途经乐清市乐成街道人民路113号前路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人胡某判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴靓靓
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉山。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏隆盛炭素有限公司。
法定代表人：刘建华。
再审申请人刘玉山因与被申请人宁夏隆盛炭素有限公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉山申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院错误理解净资产概念，刘玉山与刘建华签订的《股权转让协议》明确约定，股权转让价格为净资产185万元，说明双方之间的债权债务已经清算完毕。涉案264000元借款的债权人是平罗县隆盛碳素有限公司而非隆盛公司，隆盛公司依据结算后的凭证恶意诉讼的诉讼主体不适格。证人王艳的证言不能证实刘玉山出具的收据与本案无关。（二）二审判决涉案借款由刘玉山一人偿还系适用法律错误，按照股权比例，刘玉山也是该笔借款的债权人。综上，刘玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
隆盛公司提交意见称：刘玉山的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘玉山向平罗县隆盛炭素有限公司的个人借款在该公司企业名称依法变更后，由变更后的隆盛公司承继该债权，隆盛公司是本案适格的诉讼主体。刘玉山本人出具的收据既无公司财务人员签字，也无具体收款人签字，刘建华亦否认收到该笔款项，刘玉山应当向隆盛公司偿还264000元借款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉山的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房金边。
再审申请人翟红因与被申请人房金边健康权纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟红再审申请称：被申请人房金边打人、骂人在先，还抢劫店铺里的财物，在抢劫财物过程中他将我打伤，并毁坏店铺里的物品。为了制止房金边的抢劫犯罪行为，保护人身和财产不受侵害，我被迫实施了正当防卫，夺下了他行凶所持刀具，在夺刀过程中可能不小心将他划伤，依照法律规定上述行为系正当防卫，无须承担任何赔偿责任。请求提起再审，依法改判。
本院认为：本案系房金边和翟红为维修洗衣机之事而引发的民事纠纷，房金边虽先动手打人致纠纷升级确有过错，但该过错并不能成为翟红持刀伤人的理由，现有证据不足以认定翟红是在受到不法侵害时实施了正当防卫的行为，其在纠纷中持刀划伤房金边，依法应当承担侵权赔偿责任，故对翟红主张其划伤房金边的行为系正当防卫的申请理由，本院不予支持。一、二审结合双方当事人的陈述以及公安机关对现场围观人制作的询问笔录以及相关证人的证言，认定翟红承担60%的赔偿责任并无不当，申请人要求再审改判的理由亦不能支持。
综上，翟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟红的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一四年九月四日
见习书记员 魏莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01325号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告江建国，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告江建国劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初78号
原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号4号商铺门面房。
法定代表人刘瑞永，该公司董事长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族。
被告王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族.
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司与被告王书斌、王曼曼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日向原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司送达预缴诉讼费用通知书，因原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽红
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3834号
原告王×，女，1987年11月17日出生。
被告齐×，男，1987年8月18日出生。
本院在审理原告王×与被告齐×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 商美娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第607号
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
被执行人朱春雷，、。
关于申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行被执行人朱春雷建筑工程纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2949号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春雷的银行存款人民币250400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第817号
原告：张某某，男，2005年4月7日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：张少伊，女，1988年4月15日生，汉族，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：袁兵辉、又名袁冰辉，男，1987年12月1日生，汉族，住汝阳县。
原告张某某与被告袁兵辉抚养费纠纷一案，由原告张某某于2015年7月29日起诉来院，本院受理后，依法向被告袁兵辉送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票。被告袁兵辉于2015年8月13日向本院提出鉴定申请，要求对原告张某某进行DNA鉴定，后因被告袁兵辉拒绝向本院提供身份证明，本院于2015年10月10日作出终结鉴定通知书。本院于2015年10月3日依法向被告袁兵辉送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人张少伊、委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告袁兵辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月29日，原告母亲与被告相识相爱并开始同居生活，2014年8月11日原告母亲与被告签订私生子女抚养协议，协议约定由被告每月支付孩子抚养费3000元，并给孩子购买住房一套。原告母亲于2015年4月7日生育原告后，被告却不履行协议，现因原告母子二人生活困难，请求法院依法判令被告袁兵辉履行协议，给原告购买住房一套并支付原告每月抚养费3000元。
被告袁兵辉在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年4月29日，原告母亲张少伊经人介绍与被告袁兵辉相识，2013年7、8月份二人开始同居生活。同居生活期间，原告母亲张少伊得知被告袁兵辉已经成家，遂决定与被告袁兵辉断绝关系，但二人之间关系没有彻底断绝。2014年7月份，原告母亲张少伊发现怀孕后，与被告袁兵辉于2014年8月11日签订一份私生子女抚养协议书，该协议书第一条约定：双方一致确认女方所怀身孕系甲乙双方共同的子女，该子女由母亲即乙方张少伊携带抚养，直至满18周岁，18周岁后随父随母由其本人选择决定；第二条：父亲即甲方袁兵辉则按照如下约定定期支付乙方孩子的生活补助费用或抚养费用，抚养费或生活补助费的具体支付方式为：孩子出生后，甲方每月支付乙方生活补助费共计人民币叁仟圆整，支付方式为每月中旬15-20号将抚养费汇到乙方本人指定的银行账户上，孩子上学期间的教育费用，也由甲方袁兵辉全部承担；第四条：如孩子出生后为男孩，甲方袁兵辉必须为其子购买一套住房，其子成人后的所有费用可以甲乙双方共同承担。2015年4月7日原告母亲张少伊在洛阳市妇女儿童医疗保健中心生育原告。原告出生后，被告袁兵辉拒不履行当时与原告母亲签订的抚养费协议，原告张某某遂于2015年7月29日起诉来院，要求被告袁兵辉每月支付抚养费用3000元并给原告购买住房一套。
本院认为，法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告袁兵辉与原告母亲于2013年4月份经人介绍认识并同居生活，2014年8月11日双方签订私生子女抚养协议，原告母亲于2015年4月7日生育原告，原告出生后，被告袁兵辉应当按照约定履行抚养义务，协议约定的孩子出生后袁兵辉每月支付给孩子母亲抚养费3000元，并未违反法律规定。故原告张某某要求被告袁兵辉每月支付3000元抚养费的诉讼请求，本院应予支持。至于原告张某某要求被告袁兵辉给其购买住房一套的请求，因原告母亲与被告袁兵辉签订的私生子女抚养协议书上只约定了孩子出生后为其购买住房一套，但对购买该住房的具体时间、地点、面积均无约定，故该请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兵辉于判决书生效日十日内支付原告张某某的抚养费（抚养费从2015年4月7日起每月按3000元给付止原告张某某满18周岁）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告袁兵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘国晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第817号
原告董某甲，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省卫辉市。
被告郭某甲，女，1975年8月9日生，汉族，现住汝州市。
原告董某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，同日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭对此案进行了审理。原告董某甲、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1999年8月份，原被告认识并确立恋爱关系，2002年9月26日，双方办理结婚登记，婚后双方感情一般，2007年8月17日生育女儿董某乙，因原被告经常两地分居，双方互相了解不够，聚少分多，性格差异很大，无法真正建立夫妻感情，经常吵架，2012年春节开始分居至今，2013年8月份原告曾向汝州法院起诉要求离婚，后经法院调解撤回诉讼，但至今原被告没有和好，也没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无奈再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，答辩人为家庭生活付出很多，答辩人从娘家借钱支持原告做生意，后来答辩人还帮助安排原告到信阳工作，但原告在信阳工作期间有了外遇，对答辩人和孩子不管不问。2012年8月的时候双方达成协议，将共同财产房子给了答辩人，并且由原告负担剩余按揭贷款。2013年8月6日原告写了一份欠条，内容为：经男女双方协议，董某甲愿赔偿郭某甲及女儿董某乙离婚费共计300000元（叁拾万元整），该款2年内给齐。在没给付前董某甲不再提离婚事项。郭某甲不再干涉董某甲的事。”2013年10月23日被告出具证明一份“证明，现证明董某甲与郭某甲的婚姻赔偿费150000元，董某甲将于11月底给完。孩子抚养费每月20号打到账户，每月孩子抚养费1500元，董某甲，2013.10.23”。现在离婚的要求是：一、房子给孩子董某乙所有，房子剩余按揭房款8万多元全部由原告偿还。二、孩子董某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。三、我身体有疾病需要治疗，病都是因为生气气下来的，原告应当给我支付给我后来的治疗费6万元作为补偿，这么多年原告对我和孩子不管不问，应该补偿我。这些费用必须一次性支付，否则不同意离婚。
经审理查明，1999年8月份，原被告认识并确立恋爱关系，2002年9月26日，双方办理结婚登记，2007年9月27日生育女儿董某乙，婚后双方矛盾不断，聚少离多。2012年8月27日，原被告签订合同，约定将登记在董某甲名下的双方共同共有的位于汝州市绿洲苑小区的13幢1单元3层东户的商品房归郭某甲所有，董某甲自愿按原房产手续承担法律责任，同时并保证每月按月交付应交纳的房贷款项至房贷交纳完毕之日止。2013年8月6日，原告为被告书写协议欠条一份，内容为：经男女双方协议，董某甲愿赔偿郭某甲及女儿董某乙离婚费共计300000元（叁拾万元整），该款2年内给齐。在没给付前董某甲不再提离婚事项。郭某甲不再干涉董某甲的事”。2013年10月23日，被告为原告出具证明一份，内容为“现证明董某甲与郭某甲的婚姻赔偿费150000元，董某甲将于11月底给完。孩子抚养费每月20号打到账户，每月孩子抚养费1500元，董某甲，2013.10.23”。上述款项董某甲未向郭某甲支付。
原告于2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月6日撤回起诉，同日本院作出（2014）汝民初字第503号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求原告将孩子的抚养费及自身看病费用一次性支付才能离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。原被告系自由恋爱，已经共同生活多年，且生育一女孩，有一定感情基础，双方都应该为家庭多承担责任。夫妻之间发生矛盾，双方应多沟通，想办法化解。原告曾就离婚一事向被告做过多次支付款项的保证但都未实现。夫妻之间有互相扶养的义务，现在被告身患疾病，不仅需要金钱支付医疗费，更需要有人照料陪伴，此时原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 一
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01225号
原告：谷某甲，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告谷某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡顺昌独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某甲诉称：谷某甲与吴某于××××年××月在大学相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谷某乙。双方大学毕业不久在未充分准备下裸婚。婚后至上海工作，吴某辞职在家带小孩，谷某甲因此承受着各方面的压力，背负家庭的重担和努力工作的艰辛。吴某不理解体谅、不关怀鼓励却充满抱怨，双方因此缺乏正常的沟通和交流，感情渐渐冷淡，婚姻名存实亡。谷某甲与吴某性格迥异，感情不和，故谷某甲以夫妻已无感情为由诉至法院，请求依法判令：1、谷某甲与吴某离婚；2、婚生女谷某乙由吴某抚养，谷某甲每月给付子女抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产。
吴某辩称：我们夫妻感情尚可，生活如常。我于今年才辞去工作，刚来上海时并未辞职在家。谷某甲经常回家很晚，对我关心不够，我会因此抱怨。我以后会多关心家人。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经本院审理查明：谷某甲与吴某系大学同学，××××年××月相识后于××××年××月××日在某事某县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女谷某乙。婚姻关系存续期间，吴某在华泰证券开户购买了两只股票，其中持长城信息XX股，维科精华XX股；双方贷款购买了别克牌小型轿车一辆。后双方因家庭生活琐事发生分歧且未进行有效沟通致使产生纠纷。现谷某甲以无夫妻感情、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有谷某甲提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，谷某甲与吴某系大学同学，自由恋爱并登记结婚、生育子女，有一定婚姻感情基础。谷某甲以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至法院要求离婚，却未提供相应证据证明且吴某明确表示不愿离婚，故无法认定谷某甲和吴某的夫妻感情确已破裂。双方应珍惜共同建立的夫妻感情，努力经营和维系婚姻，对于生活中产生的分歧，只要双方心平气和，采取积极妥善的方式，加强沟通，增进交流，相互理解，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对谷某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡顺昌
二〇一四年十二月三日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03181号
原告舒娟。
委托代理人田成海、晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告吴士金。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人刘祥瑾，该公司法律顾问。
原告舒娟与被告吴士金、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒娟及其委托代理人田成海、晁祥琴，被告人民财险新沂支公司的委托代理人刘祥谨到庭参加诉讼，被告吴士金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娟诉称：2014年10月6日17时，被告吴士金驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市公园路由南向北行驶至老人民医院西门地段停车开门时，遇后方同方向原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，该事故经认定，被告吴士金承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴士金驾驶的车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险，交强险限额为12.2万元，本起事故发生在保险期内。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，被告未赔偿，请求依法判令二被告赔偿原告损失：医疗费4869.23元、营养费2280元［20元／天×（24天＋90天）］、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费10727.4元［94.1元／天×（24天＋90天）］、护理费10727.4元［94.1元／天×（24天＋90天）］、交通费1000元、保全费120元，合计30204.03元。
被告吴士金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险新沂支公司辩称：原告各项诉讼请求计算标准过高，休息期和护理期过长，交通费过高，我公司不承担诉讼费保全费等程序性费用。
经审理查明：2014年10月6日17时，被告吴士金驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市公园路由南向北行驶至老人民医院西门地段停车开门时，遇后方同方向原告舒娟驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴士金承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成掌骨骨折（右侧第四、五）、右手指软组织挫裂伤，原告受伤当日被送至新沂市人民医院救治，支出检查费和医疗费共计536.32元；自2014年10月7日至2014年10月31日，原告在新沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费4333.40元。医生建议原告出院后休息3个月，陪护一人，加强营养。原告舒娟系非农业家庭户口。
案外人蔡某某系苏C＊＊＊**号小型轿车的登记车主，被告吴士金在借用该车期间与原告发生交通事故，被告人民财险新沂支公司为被告吴士金驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车承保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴士金向原告支付医疗费2000元。
2014年10月17日，本院依据原告舒娟的申请，查封了被告吴士金驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。原告为此支出保全费120元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药明细清单，原告家庭户口簿，驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴士金的违法驾驶行为造成原告舒娟受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告人民财险新沂支公司为被告吴士金驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车承保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险新沂支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴士金承担赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。原告出院时医生建议原告休息三个月、陪护一人、加强营养，原告因本次交通事故造成掌骨骨折（右侧第四、五）、右手指软组织挫裂伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定原告的误工期限、营养期限、护理期限自受伤之日起分别为90日、30日、30日；原告系非农业家庭户口，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张予以支持；原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准（50元／天）计算；原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为300元。原告的各项损失为：医疗费4869.72元（536.32元＋4333.40元）、误工费8469元（94.1元／天×90天）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费450元（15元／天×30天）、交通费300元，合计16020.72元。综上，被告人民财险新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计16020.72元。由于被告吴士金应当承担的赔偿责任，已由被告人民财险新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，故被告吴士金在本案中不再承担赔偿责任。对于被告吴士金已经支付的赔偿款项，可视为代替被告人民财险新沂支公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，被告吴士金为原告支付的医疗费2000元，由被告人民财险新沂支公司在应给付原告的赔偿款中直接扣减并代原告向被告吴士金返还。据此，被告人民财险新沂支公司应向原告支付赔偿款14020.72元（16020.72元-2000元），应代原告向被告吴士金返还2000元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒娟赔偿医疗费等各项损失合计14020.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代原告舒娟向被告吴士金返还2000元。
三、驳回原告舒娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂中心支公司负担；保全费120元，由被告吴士金负担（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担的部分在本判决生效后十日内分别支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王肖肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02316号
申请执行人王某，居民。
被执行人丁某，居民。
申请执行人王某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫民初字第0465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10200元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宿豫民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第672号
申请执行人兰传通，男，1977年11月22日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人兰传通与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第672号
申请执行人罗贵兰，女，1967年2月22日生，汉族，住连城县。
被执行人傅水生，男，1975年12月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）连民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第86号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉