湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第309号
原告曾某某。
委托代理人吴齐升（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人周某某（被告肖某某表叔）。
被告阳某某。
委托代理人欧阳某甲（被告阳某某之妹）。
原告曾某某与被告肖某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人吴齐升、被告肖某某的委托代理人周某某、被告阳某某的委托代理人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年12月6日，被告肖某某在原告处立据借款20万元。借款时，双方约定借款利率为月利率20‰。借款后，被告肖某某于2012年9月10日偿还了借款本金10万元并已清偿利息至2013年2月1日。其余的借款本息，经原告催讨后，被告肖某某至今未能按时偿还。此外，原告诉称的债务发生在被告肖某某、阳某某的婚姻关系存续期间，故被告阳某某也应承担清偿责任。故请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款10万元及按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
原告曾某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖某某于2010年12月6日向原告出具的借条一张，拟证明被告肖某某、阳某某与原告形成了民间借贷关系；
证据二、被告肖某某、阳某某婚姻登记表和离婚登记表各一份，拟证明本案所涉债权债务发生在二被告婚姻存续期间。
被告肖某某、阳某某对原告提交的证据发表如下质证意见，对其证据一的真实性无异议，但认为该债务系其个人债务；对证据二无异议。
被告肖某某辩称，本案所涉债权债务实为赌债，不应受法律保护。被告肖某某现在因赌博倾家荡产，妻离子散，且其与原告于2013年2月1日协商后约定不再计算利息。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某为支持其答辩意见向本院提交了证据《离婚协议书》一份，拟证明被告肖某某在向原告借钱时，已与被告阳某某达成了离婚协议，只是未办理离婚登记手续。
原告对被告提交的证据的真实性和关联性均有异议。
被告阳某某对被告肖某某提交的证据无异议。
被告阳某某辩称，其与被告肖某某因性格不合等原因于2010年12月1日分居并签署了《离婚协议》，虽然两被告在2014年才办理离婚手续，但夫妻关系早就名存实亡，对于被告肖某某在外所欠的赌债，被告阳某某完全不知情，也不远承担任何责任。
被告阳某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据一、二均系书证，与本案待证事实具有关联性，且能达到其拟证明目的，本院予以认定。被告肖某某提交的《离婚协议》，合同签订双方均无异议，故对其真实性予以认可，至于能否达到其拟证明目的，需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下案件事实：
2010年12月6日，被告肖某某在原告处立据借款20万元，借款时，双方约定借款利率为月利率2%。借款后，被告肖某某于2012年9月10日偿还了借款本金10万元并支付了自借款之日始至2013年2月1日止的利息。此后，对于其余的借款本息，经原告催讨后，被告肖某某至今未偿还。2015年3月23日，原告诉至本院。
另查明，被告肖某某、阳某某于2008年11月19日登记结婚。2010年12月1日，二被告签订了一份《离婚协议》，约定“男方在外所负的债权债务，女方不知情，亦概不负任何法律责任”。2014年12月9日，二被告登记离婚。
另查明，2010年12月6日同期中国人民银行公布的三年至五年的中长期贷款利率为5.96%。
本案的争议焦点：原告曾某某与被告肖某某之间的债权、债务是否合法有效以及被告阳某某是否应对本案所涉债务承担偿还义务。
本院认为，原告曾某某与被告肖某某之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告肖某某、阳某某不偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告曾某某持据要求被告肖某某偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。至于借款利息，2010年12月6日同期中国人民银行公布的三年至五年的中长期贷款年利率为5.96%，其四倍为23.84%，而本案借贷双方约定的借款利率折算成年利率为24%，因双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息，本院不予保护，故本案所涉借款应按年利率23.84%计息。原告诉称的债务发生于2010年12月6日，在被告肖某某、阳某某的婚姻关系存续期间（2008年11月19日始至2014年12月9日止）之内，且二被告未提供证据证明原、被告明确约定本案所涉债务为被告肖某某或阳某某的个人债务，因此，根据法律的规定，被告阳某某对原告诉称的债务也负有清偿的义务。二被告主张其于2010年12月1日（借款之前）签订了《离婚协议》，该协议约定二被告“脱离夫妻关系”并对夫妻财产分割问题作出处理，但该协议未经人民法院等有关部门确认亦未在相应的民政局办理离婚手续，二被告的婚姻状态并未发生改变，且二被告亦未提供证据佐证原告知道该约定，故对该答辩意见，本院不予支持。被告肖某某辩称，本案所涉债务为赌债，但未提供证据予以佐证，原告亦对此予以否认，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖某某、阳某某在本判决生效后三日内偿还原告曾某某借款本金15万元及该借款本金15万元按照年利率23.84%的标准从2013年2月1日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖某某、阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。