wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0706刑初42号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人韩某，男，1970年8月15日出生于江苏省如皋县，汉族，原铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂副厂长，住江苏省张家港市锦丰镇。2015年1月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月21日因被取保候审。2016年6月17日被依法逮捕。铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市义安区人民检察院指控：2014年11月15日13日45分许，铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂行车工桂某操作1号行车，吊运装载60吨高温铁水的6#铁水包，沿车轨道朝转炉炉口行进，当行车行进到7.5m转炉操作平台安全通道上方时，铁水包发生倾斜，高温铁水泼洒在炉台工作面，导致3名工人死亡，2名工人受伤的伤亡事故。被告人韩某系铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负责炼钢厂生产工艺、安全生产工作。因其安全管理职责履行不到位，对铜陵市旋力特殊钢有限公司“11.15”灼烫事故发生负有重要管理责任。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了相关的证据材料。并指控认为，被告人韩某的行为构成重大责任事故罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经依法审理查明：2014年11月15日13日45分许，铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂行车工桂某操作1号行车，吊运装载60吨铁水的6#铁水包（铁水包有重心不稳的缺陷），由南向北沿车轨道朝转炉炉口行进，当行车行进到7.5米转炉操作平台安全通道上方时，铁水包突然以挂耳为轴向小车运行方向发生倾斜，导致高温铁水泼洒，造成在7.5米转炉操作平台上违章作业的兑铁工兼领行员徐某、放钢工陶某当场死亡；流出的铁水还造成正在炉下一楼清渣修包的汪某、殷某、张某烫伤，其中汪某经抢救无效死亡。被告人韩某系铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负责炼钢厂生产工艺、安全生产工作。2014年9月25日和11月6日，该厂曾先后发生铁水泼洒事故。2014年11月11日，该厂生产调度会对存在安全隐患的6#等铁水包提出安全防范措施，被告人韩某参加会议后，未向炼钢厂厂长汇报相关工作，也未将会议对有关铁水包和装铁水的要求向相关生产员工传达。对发生过铁水泼洒事故，存在安全隐患仍在运行的6#等铁水包，未进行制止，也未落实相应的安全防范措施。本案民事赔偿部分已经协商处理。上述事实，被告人韩某在庭审中无亦异议，并有书证任职文件、户籍证明、生产质量事故报告、安全生产规章制度、工作笔记、赔偿协议；证人陈某、曾某、杨某、赵某、周某、姚某、莫某、程某等人的证言；被告人韩某的供述；铜陵市公安局义安分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某身为铜陵市旋力特殊钢有限公司炼钢厂生产副厂长，负有安全生产管理职责，在生产、作业中违反有关安全管理规定，对存在安全隐患仍在“带病”运行的6#铁水包未进行制止，也未落实相关的安全防范措施。因被告人韩某安全管理职责履行不到位，发生三人死亡、二人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系多因一果，被告人韩某系过失犯罪，其在归案后如实供述，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘朝晖二〇一六年六月二十日书 记 员  魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院》……第十二条非矿山生产安全事故中，认定“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”、“负有报告职责的人员”的主体资格，认定构成“重大伤亡事故或者其他严重后果”、“情节特别恶劣”，不报、谎报事故情况，贻误事故抢救，“情节严重”、“情节特别严重”等，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。……《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”：（一）造成死亡3人以上，或者重伤10人以上的；……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2379号
原告王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住
涿州市双塔区文兴街1251号。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市丰顺汽车销售有限公司。住所地涿州市东仙坡镇下胡良村东。
法定代表人周大雪。
被告周大雪，男，1978年1月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告冯硕，男，1990年3月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘乃良，男，39岁，住涿州市。
委托代理人王红军。河北博典律师事务所律师。
被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住涿州市，现羁押于涿州市看守所。
原告王溥生诉被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、周大雪、冯硕、刘乃良、胡宝静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告涿州市丰顺汽车销售有限公司法定代表人周大雪、被告周大雪及委托代理人、被告冯硕及委托代理人、被告刘乃良的委托代理人、被告胡宝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一、二、三被告因急需周转金，于2014年6月13日从原告处借款100万元，借期30天，约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。为此第一、二、三被告向原告出具了借条一张。被告刘乃良、胡宝静为上述借款承担担保责任，并在借条上以担保人身份签字。原告当天将100万元打入被告帐号，但约定的还款日期到后，第一、二、三被告分文未还，被告刘乃良、胡宝静作为担保人应承担连带还款责任。诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告的借款100万元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至款项还清止。2.诉讼费由被告承担。
被告涿州市丰顺汽车销售有限公司辩称，钱是公司借的。这个公司的法人是周大雪，实际控制人是胡宝静。钱到帐转的是周大雪的卡，没有10分钟就转到胡宝静名下了。这钱胡宝静用了。
被告周大雪辩称，这笔钱不是我借的，也不是我个人用了，与我本人无关。实际借款人是公司，虽然我是法定代表人，因该公司注册的是有限责任公司，应由公司对原告承担责任，与我无关。公章在胡宝静手里。
被告冯硕辩称，该笔借款与我无关，是胡宝静签的字。该笔款去哪儿了，怎么借的，我均不知情。我是丰顺汽车公司的员工。
被告刘乃良辩称，我是原告起诉借款案件的介绍人，不是借款的保证人，没有义务承担担保责任。请法院查明事实，驳回原告对我的诉请。
被告胡宝静辩称，当时是我找的刘乃良，刘乃良找的原告，我们三人一起谈的。实际用钱人是我，与刘乃良无关。钱应该我还，与他们无关。丰顺汽贸实际控制人是我，用章、签字所有业务都是我控制的。
经审理查明，该借款合同纠纷起源于2014年6月13日的《借条》，《借条》的原版出自于原告（注：为直观显示案情，将《借条》中后添加内容以“黑体”字显示，原版部分仍以“仿宋体”字显示），全文如下：“
借条
借款人姓名：周大雪性别：男身份证号：×××电话：150XX****XX住址：河北省涿州市松林店镇房一村1752号。
借款人姓名冯硕性别：男身份证号：×××，电话：186XX****XX住址：河北省涿州市孙庄乡孙庄村。
工作单位：____________。
借款单位：涿州市丰顺汽车销售有限公司
今借王溥生人民币（现金）￥1000000元整；大写：壹佰万元整按银行贷款利率四倍给付利。
借期自：2014年6月13日起至2014年7月12日止。
担保人：胡宝静性别：男身份证号：×××电话：158XX****XX住址：涿州市槐林村
工件单位：_________________
担保人刘乃良性别：____身份证号：_____电话：____住址：_____________
工作单位：________________________
担保人自愿对上述借款人到期不能还借款承担连带担保偿还责任，担保期限自借款到期之日起二年。
经三方协商同意，如因本借款发生纠纷，同意在涿州人民法院诉讼解决，其中产生的起诉费、诉讼费、执行费等其它全部费用均由被告人承担。
担保人：胡宝静借款人：周大雪、冯硕
涿州市丰顺汽车销售有限公司（章）
2014年6月13日2014年6月13日
附：借款人及担保人身份证复印件”
该《借条》中，有关周大雪、冯硕、刘乃良、胡宝静个人签字部分，上列当事人在庭审中均予以认可；周大雪对涿州市丰顺汽车销售有限公司的用章部分没有异议。2014年6月13日，原告将100万元款汇入了被告周大雪的个人帐户，当日周大雪、冯硕、涿州市丰顺汽车销售有限公司给原告出具了签字、盖章的《收据》一份。
庭审中，周大雪提供了银行卡客户交易查询单一份，证实在2014年6月13日，其卡上100万元现金转给了胡宝静的事实。胡宝静承认使用了该100万元。
以上事实，有涿州市丰顺汽车销售有限公司营业执照副本一份，借条一张，2014年6月13日100万元的汇款记录、收据、农行涿州市支行转款证明、对帐单各一份，建行保定涿州物探支行支款查询单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，1、原告出借100万元的事实清楚，主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定。2、被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、周大雪、冯硕作为借款人，共同向原告借款的事实成立，有共同偿还借款100万元的责任和义务。3、被告胡宝静作为借款的担保人事实清楚。4、被告刘乃良在签订的担保人协议上虽有瑕疵，但不影响担保关系的事实成立，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、被告周大雪、被告冯硕于判决书生效后二十日内，偿还原告王溥生借款本金100万元，并自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至2014年7月12日止。对于2014年7月12日后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，利息支付至本金清偿之日止。
二、被告胡宝静、被告刘乃良对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，由被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、被告周大雪、被告冯硕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 靳 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢473号
申请执行人喻某某，男，1973年10月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人喻某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第354号
申请执行人：伍顺明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：谢恒，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现羁押于端州区看守所。
被执行人：肇庆市汇泰实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人伍顺明与被执行人谢恒、肇庆市汇泰实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢恒、肇庆市汇泰实业投资有限公司无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第354号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄敏健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第175号
原告党某某，女。
被告朱某某，男。
原告党某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，原告党某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告党某某承担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月四日
书记员 李 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2512号
上诉人杨春林，个体养殖户。
委托代理人杨瑞华，男，1966年11月24日生，汉族。
被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会。
法定代表人孙江飞，该村委会主任。
委托代理人王瑞勇。
原审第三人杨志明，个体养殖户。
原审第三人金元刚，个体养殖户。
两原审第三人共同委托代理人杨瑞华，男，1966年11月24日生，汉族。
上诉人杨春林因与被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会（简称龙桥村委会）、原审第三人杨志明、金元刚土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年2月22日，盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会第四村民小组（甲方）与被告杨春林（乙方）签订一份协议书，约定：乙方租用甲方土地暂定2亩（具体按实计算），乙方在租用的土地上建鸡舍，执照由甲方拿，资金费用由乙方支付；租用土地的时间为十二年，1999年3月16日起租，每四年一个阶梯，第一个四年租金为每年每亩400元，第二个四年为每年每亩500元，第三个四年为每年每亩600元，12年期满后有优先续包权；交款方式，每年6月1日、12月1日各结清当年上交的一半。盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会（现盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会）作为见证单位在该协议书上盖章。后被告杨春林按约承租位于龙桥村四组的土地，土地面积有2.86亩。该土地实际由被告杨春林、第三人杨志明、金元刚用于养鸡，租金一直由被告杨春林交纳，至2010年12月31日的租金已交纳。上述协议约定的12年租期届满后，原、被告未续签协议。原告龙桥村要求被告杨春林返还上述土地未果，遂于2013年3月5日诉至法院。
一审另查明：龙桥村第四村民小组非独立集体经济组织。
一审法院认为，盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会第四村民小组与被告杨春林之间的土地租赁协议系双方自愿达成，不违反法律规定，该土地租赁协议合法有效。当初盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会第四村民小组作为一集体经济组织与被告杨春林签订土地租赁协议，但现龙桥村第四村民小组非独立集体经济组织，且盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会（现盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会）见证该土地租赁协议，应视为对该协议的认可，故龙桥村第四村民小组与被告杨春林签订的土地租赁协议约定的权利义务可由原告龙桥村享有和履行。（一）关于被告是否应将土地返还原告。原、被告的土地租赁合同约定的租赁期间已届满，双方并未续签土地租赁合同，故被告应当将租赁的土地返还原告。第三人杨志明、金元刚占用租赁土地亦无依据。因此，原告要求被告返还租赁的土地的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告辩称的原告违约在先所以不存在土地租用到期，原告是否按约办理执照与土地租赁期间是否届满无关，故该辩称不成立。一审判决：被告杨春林应于判决生效之日起二十日内将租赁的土地2.86亩（位于盐城市亭湖区新洋街道龙桥村四组）返还原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会。案件受理费80元，由被告杨春林负担。
一审宣判后，上诉人杨春林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，一审法院对被上诉人不具备诉讼主体资格未予审查，实际上否认了村民小组的诉讼资格；2、一审以简易程序开庭，却以普通程序判决，程序错误。3、一审认定“现龙桥村第四村民小组非独立集体经济组织”错误，一审对上诉人与龙桥村第四村民小组建立事实租赁关系未予认定，对第三人在诉争土地上添附建筑物、构筑物未予查清。4、本案中存在着事实租赁关系，一审在上诉人未要求判决解除租赁关系的前提下判决上诉人返还没有依据，而且上诉人也无全解除，即使解除，也应通过民主议事程序。5、一审对上诉人建造的、应当由龙桥村四组办理审批手续的地上建筑物、构筑物的处理未予理涉，系对上诉人权利的漠视。综上，请求二审法院发回重审。
被上诉人龙桥村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨志明、金元刚陈述，同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会第四村民小组与杨春林签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，该土地租赁协议合法有效。因盐城市亭湖区新洋街道办事处以及龙桥村民委员会出具了龙桥村民委员会第四小组已不是独立集体经济组织的证明，而上诉人亦无其他证据证明龙桥村第四村民小组为独立集体经济组织，故一审法院认定龙桥村第四村民小组为非独立集体经济组织并无不当。盐城市城区新兴镇龙桥村民委员会（现盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会）在龙桥村第四村民小组变为非独立集体经济组织后应享有和履行龙桥村第四村民小组与杨春林签订的土地租赁协议约定的权利义务。上诉人与龙桥村第四村民小组签订的土地租赁协议期满后，双方并未续签土地租赁协议，被上诉人也未收取上诉人的租金，此时双方的土地租赁关系终止，并不存在不定期土地租赁关系。上诉人在一审审理中并未就案涉土地上的建筑物提起诉讼，且与本案非同一法律关系，故一审法院对此不予审查并无不当。关于上诉人称一审法院以简易程序开庭，却以普通程序判决，程序违法的问题，经查，一审法院先适用简易程序审理该案，在审理过程中依法转为普通程序并开庭审理，符合法律规定，故本院对上诉人一审程序违法的上诉理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 成以琴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第667号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人张某甲，
被执行人张某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人张某甲、张某乙于2010年5月27日登记结婚，2010年11月15日生育第一胎（男），于2011年11月6日生育第二胎（男），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2565号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月26日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2565号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终165号
上诉人（原审原告）胡庆海，男，1963年3月13日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
上诉人胡庆海因诉被上诉人淄博市国土资源局集体土地征收行政赔偿一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年2月28日，淄博市人民政府根据文昌湖旅游度假区湖湾路工程建设用地需要，发布拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、用途及补偿标准进行了公告，胡庆海承包的淄博市周村区萌水镇萌三村的集体土地也在征收范围之中。后经过勘测定界及进行现场调查、清点、核实，形成土地征收勘测定界图及地上附着物调查登记表，分别由胡庆海及其所在淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会签字、盖章。2014年3月8日，淄博市国土资源局文昌湖分局发布关于萌三村拟征收土地补偿安置方案。2014年3月17日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会经村民代表大会研究，对土地征收补偿标准和安置方式无异议，不要求举行听证。2014年3月25日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会财政局、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局共同签订土地征收补偿安置协议。2014年3月25日、2014年4月21日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市国土资源局上报淄博市文昌湖旅游度假区湖湾路工程单独选址项目建设用地方案，该方案获山东省人民政府批准后，淄博市人民政府于2014年10月15日发布征收土地公告。2014年4月24日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会收到土地补偿安置费等费用。2014年8月28日，胡庆海收到地上附着物补偿费399062元。胡庆海认为淄博市国土资源局因土地征收程序违法给其带来损失，向法院提起行政诉讼，要求淄博市国土资源局赔偿被毁林木损失305075元。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》第三条规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理予以补偿和安置的行为。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排协助做好土地征收的有关工作。根据《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作；市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作；发展改革、农业、财政、人力资源和社会保障、住房城乡建设、公安、民政、审计、监察等部门按照各自职责，做好土地征收的有关工作。从以上规定可以看出，土地征收是一项由多个行政机关参与的行政行为，其从规划阶段到被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人清理附着物、移交土地，都属于土地征收程序范畴。因胡庆海诉淄博市国土资源局集体土地行政征收一案的诉讼请求不明确，法院无法确定胡庆海诉请的审查对象和内容，因此胡庆海要求行政赔偿的诉请不能明确指向行政行为的实施主体，本院无法根据其起诉确定承担赔偿责任的行政主体，应认定胡庆海的起诉无明确的被告，裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡庆海的起诉。
宣判后，原审原告胡庆海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第39号行政裁定。上诉理由：第一，被上诉人违反拟定征地补偿、安置方案的程序规定，严重损害上诉人的合法权益；第二，被上诉人违反土地征收程序，导致上诉人果树被毁造成损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，在上诉人胡庆海诉被上诉人淄博市国土资源局土地征收程序违法一案即淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第37号案中，因胡庆海经法院释明后没有明确其所诉具体为哪个违法行为，致法院无法进行司法审查。由此，本案亦不能确定胡庆海所诉行政赔偿系由哪个违法行为引起的赔偿责任，同时，上诉人胡庆海没有提交证据证明被上诉人淄博市国土资源局及其工作人员毁坏了其林木，因此，原审法院裁定驳回胡庆海的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终165号上诉人（原审原告）胡庆海，男，1963年3月13日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，住所地：淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。委托代理人王兵舰，山东天矩律师事务所律师。上诉人胡庆海因诉被上诉人淄博市国土资源局集体土地征收行政赔偿一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年2月28日，淄博市人民政府根据文昌湖旅游度假区湖湾路工程建设用地需要，发布拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、用途及补偿标准进行了公告，胡庆海承包的淄博市周村区萌水镇萌三村的集体土地也在征收范围之中。后经过勘测定界及进行现场调查、清点、核实，形成土地征收勘测定界图及地上附着物调查登记表，分别由胡庆海及其所在淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会签字、盖章。2014年3月8日，淄博市国土资源局文昌湖分局发布关于萌三村拟征收土地补偿安置方案。2014年3月17日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会经村民代表大会研究，对土地征收补偿标准和安置方式无异议，不要求举行听证。2014年3月25日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会财政局、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局共同签订土地征收补偿安置协议。2014年3月25日、2014年4月21日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市国土资源局上报淄博市文昌湖旅游度假区湖湾路工程单独选址项目建设用地方案，该方案获山东省人民政府批准后，淄博市人民政府于2014年10月15日发布征收土地公告。2014年4月24日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会收到土地补偿安置费等费用。2014年8月28日，胡庆海收到地上附着物补偿费399062元。胡庆海认为淄博市国土资源局因土地征收程序违法给其带来损失，向法院提起行政诉讼，要求淄博市国土资源局赔偿被毁林木损失305075元。原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》第三条规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理予以补偿和安置的行为。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排协助做好土地征收的有关工作。根据《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作；市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作；发展改革、农业、财政、人力资源和社会保障、住房城乡建设、公安、民政、审计、监察等部门按照各自职责，做好土地征收的有关工作。从以上规定可以看出，土地征收是一项由多个行政机关参与的行政行为，其从规划阶段到被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人清理附着物、移交土地，都属于土地征收程序范畴。因胡庆海诉淄博市国土资源局集体土地行政征收一案的诉讼请求不明确，法院无法确定胡庆海诉请的审查对象和内容，因此胡庆海要求行政赔偿的诉请不能明确指向行政行为的实施主体，本院无法根据其起诉确定承担赔偿责任的行政主体，应认定胡庆海的起诉无明确的被告，裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡庆海的起诉。宣判后，原审原告胡庆海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第39号行政裁定。上诉理由：第一，被上诉人违反拟定征地补偿、安置方案的程序规定，严重损害上诉人的合法权益；第二，被上诉人违反土地征收程序，导致上诉人果树被毁造成损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，在上诉人胡庆海诉被上诉人淄博市国土资源局土地征收程序违法一案即淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第37号案中，因胡庆海经法院释明后没有明确其所诉具体为哪个违法行为，致法院无法进行司法审查。由此，本案亦不能确定胡庆海所诉行政赔偿系由哪个违法行为引起的赔偿责任，同时，上诉人胡庆海没有提交证据证明被上诉人淄博市国土资源局及其工作人员毁坏了其林木，因此，原审法院裁定驳回胡庆海的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 敏代理审判员 陈 磊代理审判员 孙立平二〇一六年六月十六日书 记 员 冯 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第623号
原告河南昌明实业发展有限公司，住所地郑州市黄河路41号。
法定代表人李建敏，该公司董事长。
委托代理人高建伟、王振东，河南京原律师事务所律师。
被告李马成，男，汉族，出生于1950年6月3日。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
本院在审理原告河南昌明实业发展有限公司诉被告李马成承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昌明实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费19200元减半收取为9600元，由原告河南昌明实业发展有限公司负担。
审 判 长 李会敏
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于淑娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00048-2号
申请人：宋舒华，住安徽省舒城县。
被申请人：刘承映，住安徽省舒城县。
被申请人：吕电冰，住所地同上。
申请人宋舒华因与被申请人刘承映、吕电冰民间借贷纠纷，于2014年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在舒城县三联建筑工程有限公司的股权。担保人束学好、李治红为申请人的申请向本院提供位于舒城县晓天镇三达楼商住楼1层102号商铺房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承映、吕电冰在舒城县三联建筑工程有限公司的股权（冻结金额以60万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00048-2号
申请人：宋舒华，女，1961年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吕电冰，女，1963年8月15日生，汉族，住所地同上。
申请人宋舒华因与被申请人刘承映、吕电冰民间借贷纠纷，于2014年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在舒城县三联建筑工程有限公司的股权。担保人束学好、李治红为申请人的申请向本院提供位于舒城县晓天镇三达楼商住楼1层102号商铺房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承映、吕电冰在舒城县三联建筑工程有限公司的股权（冻结金额以60万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第60号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：邱德亮。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人邱德亮转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱德亮在宁波银行奉化支行账号：62×××05内的存款137元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱德亮在宁波银行奉化支行账号：62×××05内的存款137元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第60号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：邱德亮。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人邱德亮转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱德亮在宁波银行奉化支行账号：6205内的存款137元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱德亮在宁波银行奉化支行账号：6205内的存款137元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1830号
申请执行人孙祥瑞，农村居民。
被执行人王波（又名王世波），农村居民。
申请执行人孙祥瑞与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，申请人孙祥瑞撤回对被执行人王波的执行申请，符合法律规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月一日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1830号
申请执行人韩宝庆，居民。
被执行人李京昆，居民。
被执行人曹长伟，居民。
本院在执行韩宝庆与李京昆、曹长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第429号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1830号申请执行人陈兵，男，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔*******室。被执行人姚学平，男，汉族，农民，住平罗县城关镇小兴墩七队。申请执行人陈兵与被执行人姚学平租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月2日作出的（2015）平民初字第2354号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据（2015）平民初字第2354号民事调解书，被执行人姚学平应支付申请执行人陈兵执行款2225元。本院在执行过程中，未执行标的2225元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保75号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。
法定代表人彭小军，经理。
被申请人广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人王修全，经理。
被申请人山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。
法定代表人杨秀兰，经理。
被申请人广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。
投资人张兴梅，经理。
被申请人彭小军，男，1972年1月18日出生，汉族，住广灵县。
被申请人齐玉凤，女，1972年4月3日出生，汉族，住广灵县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、彭小军、齐玉凤金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3780049.48元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、彭小军、齐玉凤银行存款合计三百七十八万零四十九元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 勇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2086号
原告陈保全，男，汉族，农民，1990年12月2日出生，住卢氏县。
被告李彦刚，男，汉族，农民，1985年12月23日出生，住卢氏县。
原告陈保全诉被告李彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告因资金周转不开为由从他处借2万元，口头约定利率为二分，未约定还款期限；2014年8月31日被告从他处借款1万元，口头约定利率为二分，未约定还款期限；2015年6月30日被告又从他出借款3万元，口头约定利率为二分，也未约定还款期限。现他急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉�费用由被告承担。
被告李彦刚口头辩称，他于2014年总共借原告3万元，其中2万元约定是月息七分五，约定用期两个月，原告仅给了17000元。后又借了10000元，约定利息七分五，约定利息是三个月，原告仅给了7750元。中间到期两笔款项没有还，我又付5000元利息。他实际仅借了原告3万元，并已经支付了大部分利息。
原告向本院提交证据有：借条三张（2014年8月31、2014年8月28日、2015年6月30日），证明借原告6万元的事实。
被告李彦刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李彦刚对原告提交的借条三张认为属实，是他所写，但认为他实际借原告款项为3万元，已经支付了大部分利息。
本院审查原告提交的证据认为，原告提交的证据形式合法，被告李彦刚也认可，该证据能够证明案件的事实，因此对原告提交的三张借条作为�效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年8月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条，借条载明“今借到陈保全现金贰万元整（20000），李彦刚，2014.8.28”。2014年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到陈保全现金壹万元整（10000）元,李彦刚，2014.8.31”。2015年6月30，被告向原告借款3万元，并出具借条，借条载明“今借到陈保全现金30000元整（叁万元整），一个月内一次还清，还款日期，7月30日前”，三笔借款共计6万元。后原告向被告索要该借款无果，为此原告起诉来院。庭审中原告称被告偿还过借款利息4650元。
本院认为，被告李彦刚向原告陈保全借款60000元，有借条为证，因此被告李彦刚应当偿还该借款。因该三笔借款中均未约定借款利息，因此对于原告要求被告偿还�款利息的诉请本院不予支持，原告认可被告偿还的4650元应当从60000元借款中予以扣除，因此被告李彦刚应归还原告借款共计55350元；对于被告李彦刚辩称实际仅借到原告30000元，并已经支付了部分利息，其没有提供证据予以证明，原告又不予认可，因此本院对被告李彦刚的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李彦刚于本判决生效后十日内偿还原告陈保全借款55350元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 莫其昌
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00004号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓文，男，汉族。
被执行人侯春兰，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2013）第X899号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓文、侯春兰于2013年08月05日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓文、侯春兰上年度总收入3880元的2倍计算，于2013年09月23日作出桂阳县征决字（2013）第X899号征收社会抚养费决定，对被执行人邓文、侯春兰各征收社会抚养费7760元，双方合计征收社会抚养费15520元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2013）第X899号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2013）第X899号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓文、侯春兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费15520元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费132.8元，由被执行人邓文、侯春兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1669号
原告潘强波，男，汉族，1983年11月4日出生。
委托代理人董志峰、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告金晓斌，男，汉族，1976年6月26日出生。
被告朱文明，男，汉族，1967年7月10日出生。
被告邹永清，男，汉族，1971年5月5日出生。
原告潘强波与被告金晓斌、朱文明、邹永清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告潘强波及其委托代理人董志峰、丁亚琴、被告金晓斌、朱文明、邹永清到庭参加诉讼，后又于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告潘强波的委托代理人董志峰、丁亚琴、被告金晓斌到庭参加诉讼，被告朱文明、邹永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘强波诉称，原告系联强工量刃具商行的实际经营者。自2010年11月，被告金晓斌经营的苏州市斯福特金属构件厂向原告购买铣刀、刀片、钻头等刃具，原告依约向被告金晓斌交付货物，并由被告朱文明、邹永清签收上述货物，至2012年4月9日，原告交付价值32826.5元的货物。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期货款32826.5元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求支付逾期货款17143元。
被告金晓斌辩称，其与买卖合同没有关系。
被告朱文明辩称，其承租了被告金晓斌的一处厂房，只欠原告17143元左右工具款，具体是有单据的，原告必须先向我出具发票，我才同意向其支付工具款。
被告邹永清辩称，其与被告潘强波是合伙关系，确认欠原告工具款17143元。
经审理查明，被告朱文明曾于2010年9月1日承租被告金晓斌坐落于黄棣镇东桥人民路1号的空置厂房140平方米用于生产经营，租期两年，自2010年9月1日起至2012年8月31日止。被告朱文明、邹永清曾在上述租赁地合作经营。合作经营期间，被告朱文明、邹永清曾多次向苏州市金阊区联强工量刃具商行购买刀具，但未结清全部刀具款。
在庭审中，原告潘强波与被告朱文明、邹永清对最终欠付刀具款金额一致确认为17143元。
以上事实由原告提供的销售清单，被告金晓斌提供的厂房租赁合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱文明、邹永清合作期间欠原告潘强波刀具款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任，故对原告主张的要求被告朱文明、邹永清支付刀具款17143元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告金晓斌支付刀具款的请求，因被告金晓斌仅出租房屋给被告朱文明，与原告之间并未存在买卖关系，故对此请求，本院不予支持。关于被告朱文明提出的原告须先出具发票才付款的意见，本院认为，虽然开具发票是市场主体的义务，但并非付款条件，故对此意见，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文明、邹永清于本判决生效之日起十日内支付原告潘强波材料款17143元。
二、驳回原告潘强波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱文明、邹永清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第380号
申请人：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马凤英，女，汉族，住齐河县。
申请人汤辉与被申请人徐浩、马凤英追偿权纠纷一案，申请人汤辉于2014年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐浩、马凤英的银行存款（含工资款）2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐浩、马凤英的银行存款（含工资款）20000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十三日
书记员 焦方南
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初113号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被宾阳县公安局刑事拘留，2016年1月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年1月20日11时许，被告人潘某在宾阳县宾州镇陆村村委会7队475号自家门前附近，以100元的价格贩卖一包毒品给吴某，被公安人员当场抓获，并从潘某身上搜出7包共净重2.45克的毒品海洛因可疑物、毒资100元人民币，从吴某身上搜出1包净重0.26克的毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量照片、指认毒品称量照片、指认毒品和毒资照片，银行证明、办案说明，（2012）宾刑初字第333号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人潘某的供述，南公刑鉴（化）字（2016）0094号毒品检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法对被告人从重处罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初732号
原告：徐某甲。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日进行诉前登记，2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某甲及其委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年同居生活，年月日生育女儿徐某丙，年月日补办结婚登记手续。2010年9月，被告独自一人离家外出。2011年1月，原告受伤治院治疗，被告到医院看望原告过一次后，又离家外出，双方一直分居至今。2016年1月5日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付原告子女抚养费600元；诉讼费由被告负担。2016年4月29日，原告将子女抚养费的标准变更为每月400元。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告于年月日补办理结婚登记的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告女儿的身份情况；
4、证明一份，证明被告离家外出4-5年的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据客观真实、能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经自由恋爱，并同居生活，年月日生育女儿徐某丙，年月日补办结婚登记手续。2011年1月，原告受伤治院治疗，被告到医院看望原告过一次后离家外出。此后，原、被告一直分居至今，女儿一直随原告生活。2016年1月5日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告的婚姻基础虽然较好，但婚后，被告离家外出与原告分居生活的时间已超过二年，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。因被告离家外，女儿一直随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生女徐某丙应随原告生活，由被告给付原告部分子女抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确认子女抚养费以每月400元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚后女儿徐某丙随原告徐某甲生活，由被告徐某乙于本判决生效之月起至徐某丙18周岁止按每月400元给付原告徐某甲子女抚养费，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月二十九日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2583-1号
申请人李存。
被执行人任强。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3094号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人任强在中国建设银行鄂托克西街支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任强在中国建设银行鄂托克西街支行的存款账户中的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年三月四日
书记员 屈鹏飞
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2783号
申请执行人：陈某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：陈某。
被执行人：庞某某。
申请执行人陈某某、李某某与被执行人陈某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某、李某某于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初866号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李美绘
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初353号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李光才，男，1978年12月26日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被德化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人李光才犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月2日凌晨，被告人李光才驾驶其妻子兰某的闽Ｃ×××××号面包车到南安市洪濑镇东大路顺昌路口，撬开洪濑镇诚忠畜牧器械销售部店面的门锁，进入店内盗走现金人民币10000元、硬币人民币100余元、1条又4包中华软盒香烟（价值人民币980元）、1条进口登喜路牌香烟（无法鉴定）、2瓶星鲨牌鱼油软胶囊（价值人民币158元）、1瓶鱼胶原蛋白粉（无法鉴定）和1台方正鸿基笔记本电脑（无法鉴定）。现被盗的2瓶星鲨牌鱼油软胶囊和1瓶鱼胶原蛋白粉，已发还给被害人许某。
2016年11月8日13时许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队民警在泉州市永春县桃城镇大路头39号租房内抓获被告人李光才。
上述事实，被告人李光才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、黄某的陈述，证人兰某、王某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，车辆查询说明，结婚证复印件，（2014）德刑初字第222号刑事判决书，罪犯档案资料，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币11238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李光才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李光才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李光才可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李光才在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李光才归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、已扣押在案的赃款人民币573.3元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人许某。责令被告人李光才退出赃款人民币9526.7元、中华软盒香烟1条又4包或折价款人民币980元、进口登喜路牌香烟1条、方正鸿基笔记本电脑1台，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初353号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李光才，男，1978年12月26日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被德化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人李光才犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年11月2日凌晨，被告人李光才驾驶其妻子兰某的闽Ｃ×××××号面包车到南安市洪濑镇东大路顺昌路口，撬开洪濑镇诚忠畜牧器械销售部店面的门锁，进入店内盗走现金人民币10000元、硬币人民币100余元、1条又4包中华软盒香烟（价值人民币980元）、1条进口登喜路牌香烟（无法鉴定）、2瓶星鲨牌鱼油软胶囊（价值人民币158元）、1瓶鱼胶原蛋白粉（无法鉴定）和1台方正鸿基笔记本电脑（无法鉴定）。现被盗的2瓶星鲨牌鱼油软胶囊和1瓶鱼胶原蛋白粉，已发还给被害人许某。2016年11月8日13时许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队民警在泉州市永春县桃城镇大路头39号租房内抓获被告人李光才。上述事实，被告人李光才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、黄某的陈述，证人兰某、王某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，车辆查询说明，结婚证复印件，（2014）德刑初字第222号刑事判决书，罪犯档案资料，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币11238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李光才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李光才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李光才可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李光才在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李光才归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、已扣押在案的赃款人民币573.3元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人许某。责令被告人李光才退出赃款人民币9526.7元、中华软盒香烟1条又4包或折价款人民币980元、进口登喜路牌香烟1条、方正鸿基笔记本电脑1台，返还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一七年三月十七日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第3713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
负责人崔XX，行长。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告孔得玲。
被告周建福。
被告薛只广。
被告白雪梅。
被告冯永顺。
被告赵洪梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告孔得玲、周建福、薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于被告孔得玲、周建福、薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行撤回对于被告孔得玲、周建福、薛只广、白雪梅、冯永顺、赵洪梅的起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行负担。
审判员 金百印
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1045号
申请执行人刘瑞欣。
法定代理人万红梅。
被执行人孙俊杰。
本院在执行申请执行人刘瑞欣与被执行人孙俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平少民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24778号
原告：广东深大地律师事务所，住所地深圳市罗湖区深南东路京基100大厦*座**层****室。
负责人：林敏宇，该律师事务所主任。
委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告：庞雪，居住地址深圳市宝安区。
原、被告法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年11月11日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东深大地律师事务所撤诉。
案件受理费806元，由原告广东深大地律师事务所负担。
审判员 许冬强
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2117号
原告：袁新发。
委托代理人：项薇。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：尉东庆。
原告袁新发为与被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，审理中，因被告要求对原告所花费的修理配件价格进行鉴定，本案中止诉讼。2013年4月9日诸暨天宇资产评估有限公司出具评估报告书，本案恢复诉讼。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁新发的委托代理人项薇、被告都邦保险诸暨公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新发诉称：2011年10月21日，原告所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车商业险，车辆损失险限额为156500元。2012年8月8日，原告驾驶的保险车辆途径诸暨市店口镇湄池村老铁路涵洞地方，因驶入满水路段造成车辆损坏。事故发生后原告向被告报案，被告也派员前来勘察，但拒赔损失。原告为此花费修理费28038元。现起诉要求被告支付保险金29978元（修理费28038元，拖车费1000元，评估费940元）。
被告都邦保险诸暨公司辩称，对清洗费3000元予以认可。按照保险条款约定，本起事故系涉水发动机受损，属于拒赔范围。评估费也不应由被告赔偿。
原告袁新发为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，证明原告投保了商业险、交强险、车辆损失险，且在保险期限内的事实。
2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的情况。
3、气象证明一份，证明事故发生当天系暴雨天气。
4、绍兴市百兴价格评估事务所出具的价格评估结论书、汽车修理费结算清单、修理费发票各一份，证明被保险车辆的损失及所需花费的修理费用。
5、评估费、施救费发票各一份，证明原告所花费的评估费和施救费。
6、行驶证、驾驶证各一份，证实原告所有的车辆有上路资格，驾驶员有驾驶资格。
被告都邦保险诸暨公司为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
7、零部件项目清单一份，证明原告车辆受损的材料费。
8、书面申请要求对原告所花费的配件修理价格进行鉴定。依据被告书面申请，本院依法委托诸暨天宇资产评估有限公司进行评估，2013年4月9日诸暨天宇资产评估有限公司出具评估报告书认为原告保险车辆修理费为23424元。
本院对原告袁新发、被告都邦保险诸暨公司提交的证据分析、认证如下：
因原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据1-8的真实性予以认定。其中被告对证据1认为原告车辆发生的事故不属于被告理赔范围。本院认为，按照机动车商业保险条款的约定，本案被保险机动车因暴雨受损与条款中第二章第一条第（四）项约定相符，而且，根据第二章第一条第（四）项的约定未明确排除车辆发动机受损部分，与第二章第六条第（三）项约定的免除条款并不统一，故本院对证据1的证明目的予以采信。证据2、3系证明事故发生当天天气及事故责任情况，其证明目的应予采信。证据4，因本院已根据被告的申请依法委托诸暨天宇资产评估有限公司对原告车辆的修理费进行评估，原、被告双方对诸暨天宇资产评估有限公司的鉴定结论（证据8）也无异议，故本院采信证据8的证明效力。证据5，被告认为评估费发票不属于理赔范围，施救费认可600元。本院认为评估费、施救费均是原告在本次事故中合理的损失，理应赔偿，本院对证据5的证明目的予以采信。证据6，被告对证明目的无异议，本院作为有效证据。证据7中所列的清单与证据8中的一致，本院对原告保险车辆应更换的配件予以认定，但价格应以证据8为准。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月8日中午11时许，原告袁新发驾驶浙D×××××号车辆在途径诸暨市店口镇湄池村老铁路涵洞地方，因驶入满水路段造成车辆损坏。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告袁新发负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告也派员前来勘察，但双方对保险车辆损失的赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，浙D×××××号车辆车主为原告袁新发，系投保在被告都邦保险诸暨公司，保险期限为2011年11月2日至2012年11月1日，投保的险种有机动车损失险（限额为156500元）、第三者责任险（均不计免赔）等。浙D×××××号车辆的修理损失经诸暨天宇资产评估有限公司评估，价格为23423元。2012年8月8日事故发生当天，因受台风影响，事发地正下暴雨。
本院认为，原告袁新发所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。根据约定，因暴雨造成被保险车辆损失的，保险公司应负责赔偿。而本案被保险车辆因暴雨受损与合同约定相符，而且被保险车辆的修理损失经诸暨天宇资产评估有限公司评估为23423元，也在车辆损失险的限额内，被告理应对原告车辆的损失予以赔偿。被告抗辩认为本起事故系涉水发动机受损，属于拒赔范围，评估费也不应由被告赔偿的抗辩主张，与合同约定不符，也无相应的法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告袁新发保险理赔款计人民币25363元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁新发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，依法减半收取274.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费549元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年八月十七日
书记员 王海莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初28654号
原告：张某1，男，2007年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：张某2，女，住江西省南昌市西湖区铁路X村XX栋X单元XXX室
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：李强，上海市申京律师事务所律师。
原告张某1与被告王某1分家析产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人徐信刚，被告王某1及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，原告要求分得40万元。事实与理由：系争房屋系公有住房，承租人为乐某某(已故)，原、被告为叔侄关系，原告系王某2、张某2所生，王某2于2014年2月28日去世。2017年4月22日，系争房屋被征收，被告取得征收补偿款获得征收补偿款。原告认为，原告户籍在系争房屋内，且在本市他处无房，系争房屋面积狭小，无法实际居住，故原告属于系争房屋共同居住，有权分得相应的征收补偿款。
被告王某1辩称，不同意原告诉请。原告不是被告的侄子，王某2为偿还赌债，与案外人顾某达成协议，顾某免除王某2的赌债，而王某2与当时已有身孕的张某2登记结婚，并在原告出生后解决其户口问题。王某2和张某2实际并不认识，也从未共同生活，原告与王某2也没有任何血缘关系。原告从未居住过系争房屋，与房屋来源也无关系，不属于共同居住人，无权分得征收补偿款。
本院经审理查明如下事实：被告与王某2(于2014年2月28日去世)系兄弟关系，王某2、张某2原系夫妻，二人于2007年4月6日结婚，于2009年11月16日离婚，原告系张某2之子。2009年10月13日，王某2、张某2签订《自愿离婚协议书》，约定：双方婚生儿子张某1随女方共同生活。系争房屋系王某2、王某1母亲乐某某承租的公房。被征收前，系争房屋内有原、被告两人户籍在册，其中原告于2007年7月31日在系争房屋报出生，被告户籍于2014年3月6日由上海市武昌路XXX弄XXX号房屋迁入。被征收前，原告从未居住过系争房屋。2017年4月23日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积6.78平方米；房屋价值补偿款909,481.63元，装潢补偿3,390元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖6,780元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元；结算单上另有签约奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,950元、签约搬迁计息奖29,415.09元。上述款项共计2,474,717.09元，已发放至被告名下银行账户。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、出生证明、征收协议、自愿离婚协议书，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告系未成年人，其父母离婚协议中约定其随母亲共同生活，原告虽户籍在系争房屋内，但从未在系争房屋居住，不属于系争房屋同住人。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1486号
原告李登全，男。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，公司总经理。
被告邓明江，男，汉族，65岁，其他情况不详。
原告李登全诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、邓明江确认合同无效纠纷一案，现已审理终结。
原、被告于2013年5月3日在攀枝花市东区人民法院达成由被告四川省泸县建筑安装工程总公司支付租赁费协议，攀枝花市东区人民法院作出（2013）攀东民初字第516号民事调解书。因被告逾期未履行民事调解书义务，原告于2013年7月3日申请强制执行。执行过程中，原告给被告出具承诺书，被告将承诺书递交法院执行部门。事后，原告以出具承诺书事出有因，诉来本院。请求撤销与被告签订的承诺书。
本院认为，原、被告在法院强制执行生效法律文书过程中签订的承诺书，是权利人对其权利的自由处分和对生效法律文书确定的权利义务关系的约定变更，属执行和解。当事人如有异议，应按法律规定的程序解决。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回李登全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年六月十六日
书记员 杨昕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终652号
上诉人（原审被告）：胡本香，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申树兵，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人胡本香因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）皖1182民初173号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡本香于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡本香的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡本香撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡本香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 司晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执700号
申请执行人：江门市蓬江区江兴装饰工程部，住所地江门市蓬江区良化里58号首层，组织机构代码L2976745-1。
经营者：林进常。
被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市蓬江区江兴装饰工程部与被执行人马慧君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款124803.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除扣划执行款11455.33元、执行费73元，查封了马慧君名下的江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部、江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第三层全部、江门市蓬江区育德街44幢之一、之二、之三第二层全部、江门市蓬江区育德街44幢之一、之二、之三第三层全部房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋和车辆及本案在诉讼保全查封的江门市蓬江区五邑锦绣豪庭翠景路12幢1105室房屋均属轮候查封，故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执700号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执700号申请执行人：江门市蓬江区江兴装饰工程部，住所地江门市蓬江区良化里58号首层，组织机构代码L2976745-1。经营者：林进常。被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人江门市蓬江区江兴装饰工程部与被执行人马慧君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款124803.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除扣划执行款11455.33元、执行费73元，查封了马慧君名下的江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部、江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第三层全部、江门市蓬江区育德街44幢之一、之二、之三第二层全部、江门市蓬江区育德街44幢之一、之二、之三第三层全部房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋和车辆及本案在诉讼保全查封的江门市蓬江区五邑锦绣豪庭翠景路12幢1105室房屋均属轮候查封，故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执700号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十一日书记员  钟冠昌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1225号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人张云芝，女，1960年8月10日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2808号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张云芝未履行法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张云芝银行存款人民币一万一千元整。
二、冻结、划拨被执行人张云芝迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张云芝相当价值的财产。
审判员 张华强
二〇一四年九月一日
书记员 周璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保98号
申请人孙玉呈。
被申请人甘肃华德管业有限公司。
法定代表人杨调芳，该公司经理。
被申请人杨调芳。
被申请人马建华。
申请人孙玉呈与被申请人甘肃华德管业有限公司、杨调芳、马建华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备或其他价值38万元的财产。张占强、孙玉祥分别以其名下所有的甘D444**号、DS60XX号小型普通客车为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张占强、孙玉祥名下所有的甘D444**号、DS60XX号小型普通客车。
二、查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备630PE管条线一条、波纹管800生产线一条；或查封、冻结被申请人其他价值38万元的财产。
案件申请费2420元，由申请人孙玉呈负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保98号
申请人孙玉呈。
被申请人甘肃华德管业有限公司。
法定代表人杨调芳，该公司经理。
被申请人杨调芳。
被申请人马建华。
申请人孙玉呈与被申请人甘肃华德管业有限公司、杨调芳、马建华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备或其他价值38万元的财产。张占强、孙玉祥分别以其名下所有的甘D**号、DSXX号小型普通客车为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张占强、孙玉祥名下所有的甘DX**号、DSXX号小型普通客车。
二、查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备630PE管条线一条、波纹管800生产线一条；或查封、冻结被申请人其他价值38万元的财产。
案件申请费2420元，由申请人孙玉呈负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保98号申请人孙玉呈。被申请人甘肃华德管业有限公司。法定代表人杨调芳，该公司经理。被申请人杨调芳。被申请人马建华。申请人孙玉呈与被申请人甘肃华德管业有限公司、杨调芳、马建华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备或其他价值38万元的财产。张占强、孙玉祥分别以其名下所有的甘D**号、DSXX号小型普通客车为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张占强、孙玉祥名下所有的甘DX**号、DSXX号小型普通客车。二、查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备630PE管条线一条、波纹管800生产线一条；或查封、冻结被申请人其他价值38万元的财产。案件申请费2420元，由申请人孙玉呈负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月九日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保98号申请人孙玉呈。被申请人甘肃华德管业有限公司。法定代表人杨调芳，该公司经理。被申请人杨调芳。被申请人马建华。申请人孙玉呈与被申请人甘肃华德管业有限公司、杨调芳、马建华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备或其他价值38万元的财产。张占强、孙玉祥分别以其名下所有的甘D444**号、DS60XX号小型普通客车为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张占强、孙玉祥名下所有的甘D444**号、DS60XX号小型普通客车。二、查封被申请人甘肃华德管业有限公司名下所有的机器设备630PE管条线一条、波纹管800生产线一条；或查封、冻结被申请人其他价值38万元的财产。案件申请费2420元，由申请人孙玉呈负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月九日书 记 员  王耀华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执473号
申请执行人：孙甲毛，男，1953年7月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人孙甲毛与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第428号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款730000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执473号申请执行人：孙甲毛，男，1953年7月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人孙甲毛与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第428号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款730000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审128号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂�，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处西挖村4组土地建储藏窖，用于储存土豆。总用地面积1287平方米，地类：耕地（1015平方米）、建设用地（272平方米），建筑面积1100平方米平方米，主体已建成，不符合土地利用�体规划得用地面积为1015平方米（建筑面积为875平方米），符合土地利用总体规划的用地面积为272平方米（建筑面积为225平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1287平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的225平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的875平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1015平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1015平方米×10元/平方米=10150.00元，对非法占用的272平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：272平方米×5元/平方米=1360.00元，两项罚款合计：11510.00元。并告知其申请复�和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]89号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1287平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人王某认为其违法行为是农业局作出的扶持项目，不应该对其进行行政处罚，因被执行人王某建储藏窖的行为没有经过合法审批和备案，且改变了土地的性质，对其主张不予支持。故申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]117号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审128号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂�，该单位工作人员。委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年8月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处西挖村4组土地建储藏窖，用于储存土豆。总用地面积1287平方米，地类：耕地（1015平方米）、建设用地（272平方米），建筑面积1100平方米平方米，主体已建成，不符合土地利用�体规划得用地面积为1015平方米（建筑面积为875平方米），符合土地利用总体规划的用地面积为272平方米（建筑面积为225平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1287平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的225平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的875平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1015平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1015平方米×10元/平方米=10150.00元，对非法占用的272平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：272平方米×5元/平方米=1360.00元，两项罚款合计：11510.00元。并告知其申请复�和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]89号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1287平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人王某认为其违法行为是农业局作出的扶持项目，不应该对其进行行政处罚，因被执行人王某建储藏窖的行为没有经过合法审批和备案，且改变了土地的性质，对其主张不予支持。故申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]117号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]117号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年七月十二日书 记 员 齐   艳   秋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1055号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1994年5月26日出生。因涉嫌故意伤害，2016年5月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日17时许，被告人朱×在北京市经济技术开发区×公司内因琐事与郭×发生口角，后将郭×打伤。经鉴定郭×身体所受损伤程度为轻伤二级。后双方均报警，民警到达现场后将被告人朱×传唤到案，其到案后如实供述上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人郭×对被告人朱×表示谅解。公诉机关认为，被告人朱×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人朱×有期徒刑六个月至八个月。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月十九日
书记员 李 美
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执228号
申请执行人肖杨，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]173号仲裁调�书已经发生法律效力，权利人肖杨于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人肖杨3720元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]173号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文