wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1950号
原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陈磊，行长。
委托代理人费锦怡。
委托代理人周齐海。
被告雷静，女，1970年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告姚建国，男，1958年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告姚铭炫，男，2003年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告姚铭滢，女，2003年2月24日出生，汉族，住址同上。
以上两被告法定代理人姚建国，男，1958年11月23日出生，汉族，住址同上（父子、父女关系）。
原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷静、被告姚建国、被告姚铭炫、被告姚铭滢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告雷静下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦怡到庭参加诉讼。四名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月15日，被告雷静为购买本市巨峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告雷静向原告借款人民币（以下币种同）960，000元，期限自2003年11月至2023年11月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。被告雷静将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告未按约还款达6个月以上，根据合同约定，原告有权提前收贷并行使抵押权。被告姚建国与被告雷静系夫妻关系，被告姚铭炫、被告姚铭滢系被告雷静的子女，被告姚建国、被告姚铭炫、被告姚铭滢系抵押房屋的共有人，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，要求判令：一、四被告归还原告贷款本金548，000元；二、四被告支付原告截止至2015年4月16日止的利息及违约金78，446.87元，并支付原告从2015年4月17日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、原告享有抵押权并优先受偿；四、四被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、上海市房地产登记证明，证明原告享有抵押权；
3、个人贷款支付凭证，证明原告依约放款；
4、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明被告欠款事实。
被告雷静、被告姚铭炫、被告姚铭滢未答辩，亦未向法庭出示证据。
被告姚建国书面答辩称，其因为家庭和经济原因无力还款，希望协商解决纠纷。
经审理查明：2003年10月15日，被告雷静与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告雷静向原告借款960，000元用于购买位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物；借款期限240个月，实际借款起始日期以放款日为准（即实际借款期限自2003年11月21日至2023年11月21日）；贷款利率采用浮动利率，合同签订时执行月利率为4.2‰；还款方法为等额本金还款法，每期还本金额为4，000元；借款到期，逾期贷款部分按每日万分之2.1的利率计收利息；在合同履行期间，被告雷静未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息的，原告对拖欠的金额和拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金；被告姚建国作为抵押物共有人、并代表同为抵押物共有人的被告姚铭炫、被告姚铭滢在合同上签字，抵押担保范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、由于还款造成的信用卡透支本息以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；当被告雷静未按合同约定履行还款义务连续达到6个月时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并依法处分抵押物。上述抵押房产于2003年11月21日办理了抵押权登记。同日，原告向被告雷静指定的账户放款960，000元，但被告雷静自2012年9月起未正常还款连续达6个月以上。截至2015年4月16日，被告雷静尚欠原告借款本金548，000元、利息及逾期利息78，446.87元。
另查明，被告雷静与被告姚建国于2002年8月17日登记结婚，于2011年10月10日离婚；被告姚铭炫、被告姚铭滢系被告雷静与被告姚建国的子女。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告雷静未按约还款连续达6个月以上，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。系争合同签订于被告雷静与被告姚建国夫妻关系存续期间，且以借款用于购买房屋共同居住，应认定为夫妻共同债务。被告雷静与被告姚建国虽然现已离婚，但不影响二人对夫妻关系存续期间所产生的共同债务的承担，被告姚建国应当对本案借款承担共同还款义务。被告姚铭炫、被告姚铭滢仅为系争借款的抵押担保人，二人作为被告雷静的子女并无法定的共同还款义务，因此原告要求上述两被告共同偿还借款本金、利息及违约金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷静、被告姚建国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币548，000元，支付至2015年4月16日止的利息、逾期利息人民币78，446.87元，并按《个人住房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年4月17日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告雷静、被告姚建国届期未履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与被告雷静、被告姚建国、被告姚铭炫、被告姚铭滢协议，以位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雷静、被告姚建国、被告姚铭炫、被告姚铭滢所有，不足部分由被告雷静、被告姚建国继续清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请，不予支持。
案件受理费人民币10，064.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2199号
申请执行人：赵方玲，男，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村。
被执行人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海路。
法定代表人：陆伦，该公司经理。
被执行人：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司。
法定代表人：郑先华，该公司负责人。
赵方玲与中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09113号民事调解书，已经发生法律效力。由于中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司未按调解书履行义务，申请执行人赵方玲于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司在金融机构的存款133902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年八月九日
书记员 丁计强
河南省新密市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初585号
原告：朱长明，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊银聚，男，住新密市。
原告朱长明诉被告樊银聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告朱长明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长明的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱长明负担。
审判员 张聪会
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 尧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1129号
申请执行人杨志强，男，1980年2月14日生，汉族，伊斯特能源预先公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人杨志强与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初81号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨志强返还1，100元，并支付自201511月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初81号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保242号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郜文奇，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郜洪发，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：闫绪贵，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郜文奇、郜洪发、闫绪贵申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜文奇、郜洪发、闫绪贵银行存款14.5万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初351号
原告：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包希海，男，1986年6月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。×××。
原告董红波诉被告包希海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红波、被告包希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24000.00元，利息12240.00元（25.5个月），本息合计36240.00元。诉后利息付至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月7日在我处借款本金24000.00元，按月利2分计息，双方约定于2015年11月15日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金24000.00元，利息12240.00元（25.5个月），本息合计36240.00元。
被告包希海辩称，此款是我从董红波处借款，借据是我签名捺印，约定的是2分利，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告包希海在原告董红波处借款24000.00元，并出具一枚借据，由其签字捺印，约定月利息0.02元计息，利息24000.00x0.02元x25个月15天（2015年11月15日至2017年12月31日）=12240.00元，本息合计36240.00元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令被告偿还欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告董红波诉被告包希海民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包希海给付原告董红波欠款本金24000.00元，利息12240.00元，本息合计36240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取353.00元，由被告包希海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初351号
原告董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告包希海，男，1986年6月3日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告董红波诉被告包希海民间借贷纠纷一案中，原告董红波于2018年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告包希海的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董红波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告包希海的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙佳丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2097号
原告陈石宝，男，1955年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，�民身份号码：4329011955********。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告陈石宝与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告陈石宝到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任大桥坝村干部期间于2012年代表大桥坝与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告4000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失4000元。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；
永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；
上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；
2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；
《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月原告身为大桥坝村干部代表该村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以�，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了2亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失4000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告陈石宝制种的经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审123号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人胡建国，男，汉，出生1963年3月18日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）312号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）312号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）312号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0458号
原告张某。
委托代理人朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告杜某甲，送达地址启东市汇龙镇江海北路1198号启东客运站。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱刘�到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾。被告时常外出打牌，多次夜不归宿，原告多次与被告沟通，但被告不予理睬。2013年6月期间，被告在小孩出生未满月的情况下失踪三天二夜，后被告称外出旅游去了，对家庭极不负责。综上，双方夫妻关系已名存实亡，无存续的必要，故要求与被告离婚，孩子由原告抚育，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年12月1日举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩杜某乙�原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书、出生医学证明、手机短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年五月二十日
书记员 龚婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初199号
原告：昆明护理佳贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：915301127704936739。
法定代表人：张胜利。
住所：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区*幢***号房。
委托诉讼代理人：吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾巧球，男，1982年8月2日生，汉族，浙江省温岭市人。
被告：文华华，女，1955年9月6日生，傣族，云南省德宏州人。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司诉被告顾巧球、文华华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告昆明护理佳贸易有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明护理佳贸易有限责任公司要求撤回对被告顾巧球、文华华的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明护理佳贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告昆明护理佳贸易有限责任公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第12号
申请执行人：王松侠，女，汉族，1963年3月4日，住乌苏市黄河路市场青年巷*号。
被执行人：王兰军，男，汉族，1965年3月2日出生，住乌苏市飞鸿建材经营部业主。
申请人王松侠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月8日作出的（2016）新4202民初2076号，于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人王兰军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人王松侠应负担的债务229132元.
本案执行过程中，被执行人王兰军与申请人王松侠达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人王松侠于2017年4月6日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月八日
书记员 王 听
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路2167弄37号102室。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路1555弄367号5楼。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。
综上，陈月江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。
一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息，这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。
综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月江的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 邵长茂
代理审判员 马 岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 丹
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执244号
申请执行人朱艳丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196507150267。
委托代理人刘胜，律师
被执行人郭广宇，地址河南省民权县。
朱艳丽与郭广宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）民民初字第02292号已经发生法律效力。由于被执行人郭广宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭广宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭广宇新的财产线索，申请执行人朱艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年十二月三十一日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1515号
高某某袁某某：
张某某、袁某某、袁某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民终2835号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月二十六日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6185号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告攀镇镇，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告攀镇镇物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1456号
申请执行人王婉芬，女，1971年10月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司，住所地浙江省丽水市青田县侨乡外贸工业园区1区B幢，统一社会信用代码:91331100725886988A。
被执行人宜春市哥威服装制造有限公司，住所地江西宜春经济开发区，统一社会信用代码:91360900563809452E。
被执行人余凤康，男，1962年8月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王婉芬与被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司、宜春市哥威服装制造有限公司、余凤康民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人余凤康银行存款40000元，扣除案件相关费用后，申请执行人领取到本院转交的执行款31000元。被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司、宜春市哥威服装制造有限公司目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1456号申请执行人王婉芬，女，1971年10月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司，住所地浙江省丽水市青田县侨乡外贸工业园区1区B幢，统一社会信用代码:91331100725886988A。被执行人宜春市哥威服装制造有限公司，住所地江西宜春经济开发区，统一社会信用代码:91360900563809452E。被执行人余凤康，男，1962年8月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王婉芬与被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司、宜春市哥威服装制造有限公司、余凤康民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人余凤康银行存款40000元，扣除案件相关费用后，申请执行人领取到本院转交的执行款31000元。被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司、宜春市哥威服装制造有限公司目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申11号
廖双龙：
你为犯受贿罪一案，对金秀瑶族自治区人民法院（2014）金刑初字第50号刑事判决，来宾市中级人民法院（2014）来刑二终字第54号刑事裁定不服，以原判认定事实和使用法律错误，你的行为不是职务行为而是代理行为，不构成犯罪为由，向广西壮族自治区高级人民法院申诉，请求撤销一、二审判决，宣告你无罪。广西高级人民法院将你的申诉材料转本院，由本院立案复查。
本院经审查，原判决认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任金秀县国土局桐木国土资源管理所所长期间，擅自将己被国土所征用的王老九碾地块给傅良柱，并承诺为傅良柱办理各项审批手续和与当地生产队办理征用手续。
2010年4月，以桐木国土资源管理所得名义与桐木村委金村屯二、三队，东街第二队签订“征用土地协议书”，同年5月2日，以傅良柱的名义分别向金秀县水利局、建设局等部门写“关于要求为桐木镇人民利益投入资金扩建排水沟和覆盖水沟美化城镇并充分利用和保护土地的报告”。这些“协议”和“报告”都是你以傅良柱名义亲自起草和办理的，是你利用职务上和身份上的便利才顺利通过。在此期间，你以各种名义共收到傅良柱的6笔款共95000元，而你实际支出的仅约10000元。当傅良柱所做的工程被当地人阻挠，傅良柱把整个工程连同一些设备以26万元转让给覃虹铭。覃支付给傅15万元，余款11万元约定1个月内支付完毕，你为此提供担保。2010年5月13日、24日，覃虹铭两次共将5万元汇给你，但你没有转给傅良柱。傅在催款无果后才到国土局反映此事，于是你在2011年6月27日写一张欠傅良柱8万元，同年9月28日、30日你支付给傅良柱8万元。之前的9月29日，你又收到覃虹铭的3万元，10月6日覃又转给你3万元，你前后收到覃虹铭的11万元，而你只转给傅良柱8万元。因此原审认定你原来收受傅9.5万元没有退换给傅良柱，从而认定你利用职务上的便利为他人谋取利益，收受钱财的行为构成受贿罪，事实是清楚的、定性是准确的。原判根据你的犯罪行为，退赃情况等，酌情对你处5年有期徒刑，没收财产1万元，追缴9.5万元，适用法律是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决（裁定）应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
appoint
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执849号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人史天才，男，1953年4月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人刘林利，男，1966年10月21日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人史新明，男，1969年12月8日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与史天才、刘林利、史新明借款合同纠纷一案，被执行人史天才、刘林利、史新明应支付山西泽州农村商业银行股份有限公司本金、利息、诉讼费共计313907.17元，执行费4609元共计318516.17元。2016年11月8日山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现查明被执行人史天才、刘林利、史新明均在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执849号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一七年一月十七日
书记员 许晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初341号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人娄某，女，1985年11月22日出生，汉族，大学本科本化，个体经营户。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2016年1月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月14日由该局决定取保候审，2016年8月29日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人娄某犯买卖伪造国家机关证件罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月，被告人娄某以300元的价格从制售假证的人（身份未查明）处购买了一本伪造的其所有的武陵区某小区的房屋的《房屋所有权证》后，通过朋友龚某介绍向刘某某借款人民币5万元，刘某某要求娄某将房产证抵押在他处，娄某将假房产证交给刘某某。因娄某还款不及时，刘某某在常德市房管局查出房产证系伪造，2016年1月4日将娄某扭送至公安派出所。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、常德市公安局武陵分局白马湖派出所出具的抓获材料、武公（白）字（2016）0069号扣押物品清单、假《房屋所有权证》1本、即该房屋所有权证的鉴别说明、常德市房产局出具的娄某所有武陵区城北某小区房屋的房产证复印件、情况说明及证人刘某某、龚某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人娄某无视国家法律，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。娄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据娄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年九月九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初137号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜海宁，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县。2017年4月25日因吸毒成瘾严重被玉山县公安局强制隔离戒毒。2017年5月22日因涉嫌犯贩毒品罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李铁钧，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，务工，家住江西省玉山县。2005年因犯非法持有枪支弹药罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月25日因吸毒成瘾严重被玉山县公安局强制隔离戒毒。2017年5月22日因涉嫌犯贩毒品罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人姜海宁、李铁钧犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人姜海宁、李铁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年4月12日晚，张某联系被告人姜海宁为其购买冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。次日中午，被告人姜海宁找到被告人李铁钧为其联系上饶的“老朱”（身份待查）购买冰毒，被告人姜海宁、李铁钧从玉山开车到上饶，按照“老朱”指定的地点（三江名人花园大门口）拿到一小包冰毒后，倒出一点留给自己吸食，剩余冰毒以废旧手机夹带方式通过玉山至三清山的班车带给张某。当天，张某通过微信分三次转账给被告人姜海宁1,000元购买毒品，被告人姜海宁通过微信分两次转账给“老朱”购毒款550元，剩余450元，被告人姜海宁分得170元，李铁钧分得280元。2017年4月13日晚上8点左右，被告人李铁钧与姜海宁相约一起吸食冰毒的路上被公安民警抓获，此案破获，公安机关从购买毒品的张某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜海宁、李铁钧在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局扣押物品、文件清单、冰毒称重照片，微信转账记录照片、人口信息、违法犯罪人员信息，证人张某、童某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，行为构成了贩卖毒品罪；被告人李铁钧明知姜海宁以贩卖为目的购买毒品而为其介绍联络贩毒者，帮助姜海宁购买毒品贩卖给他人，从中赚取差价，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李铁钧有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人姜海宁、李铁钧归案后认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人姜海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
二、李铁钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年九月七日
书记员 钱易揽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1362号
罪犯赵刚，男，1967年5月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出了（2009）一中刑初字第731号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月9日以（2011）高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2014年3月20日以（2014）高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原判附加刑没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯赵刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵刚予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3934号
原告：曹建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告：万方建设集团有限公司。住所地：河北省任丘市。
法定代表人陈俊财，该公司董事长。。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因本案系发回重审案件，故依法由原审简易程序转为普通程序审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，原告曹建忠应补缴案件受理费，本院依法向原告曹建忠送达了补交诉讼费通知书。2016年12月19日，原告曹建忠接到本院补交诉讼费通知书后，未在本院通知的期限内补交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曹建忠撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曹建忠负担。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 曹成林
人民陪审员 曹顺册
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3934号原告：曹建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人。被告：万方建设集团有限公司。住所地：河北省任丘市。法定代表人陈俊财，该公司董事长。。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因本案系发回重审案件，故依法由原审简易程序转为普通程序审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，原告曹建忠应补缴案件受理费，本院依法向原告曹建忠送达了补交诉讼费通知书。2016年12月19日，原告曹建忠接到本院补交诉讼费通知书后，未在本院通知的期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹建忠撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曹建忠负担。审 判 长  张 瀚人民陪审员  曹成林人民陪审员  曹顺册二〇一七年一月五日书 记 员  刘同庆
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4532号
申请执行人本院
被执行人陈宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00281号，依法向被执行人陈宝林发出执行通知书，责令被执行人陈宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝林（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4532号
申请执行人本院
被执行人杜林法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00281号，依法向被执行人杜林法发出执行通知书，责令被执行人杜林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜林法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜林法（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4532号申请执行人本院被执行人杜林法，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00281号，依法向被执行人杜林法发出执行通知书，责令被执行人杜林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜林法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜林法（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7089号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告霍德平，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告霍德平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1516号
申请执行人刘芳，住南京市秦淮区。
被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司(以下简称优尼苏思公司)，住所地在南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人沈延六，称优尼苏思公司董事长。
本院在执行申请人刘芳与被执行人优尼苏思公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘芳于2017年10月13日向本院提交撤销执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十三日
书记员 ：揭丽娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3400号
上诉人（原审原告）：平泉县起源矿业有限公司。
法定代表人：程丽。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文。
委托诉讼代理人：郭建君。
上诉人平泉县起源矿业有限公司因与被上诉人韩文劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县起源矿业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强，被上诉人韩文及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县起源矿业有限公司的上诉请求：1、请求撤销（2015）平民初字第4351号民事判决，依法改判不为被上诉人缴纳社会保险，不支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人在我单位工作期间，双方已经达成约定，被上诉人的社会保险费以现金形式与工资一起发给被上诉人，所以被上诉人无权再要求上诉人为其缴纳社会保险。另外社会保险属于行政征收范围，不属于人民法院受案范围。上诉人没有违反用人单位的法定义务，被上诉人提出解除劳动关系，上诉人没有义务支付经济补偿金。
韩文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
平泉县起源矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令我单位不为被告缴纳社会保险，不向被告支付经济补偿金。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩文于2004年9月17日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年11月7日，被告韩文因原告放假而离开，被告离开前12个月平均工资为2600.00元。原告未为被告韩文缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年9月30日，被告韩文作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月13日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)440号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为被告韩文到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告应按法律规定为被告韩文缴纳工作期间的社会保险费，被告于2015年9月30日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。原告为被告韩文缴纳社会保险费应从被告申请仲裁之日的前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月30日至2014年11月7日。原告未为被告缴纳社会保险费，劳动合同期满未续签劳动合同，在解除劳动合同时，应依法支付被告韩文自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，计28600.00元（2600.00元/月×11个月）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告韩文缴纳2014年9月30日至2014年11月7日工作期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩文经济补偿金28600.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉县起源矿业有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险，上诉人未为被上诉人缴纳工作期间的社会保险费，原审法院依据仲裁时效一年计算，判决上诉人为被上诉人缴纳2014年9月30日至2014年11月7日期间养老、失业和医疗保险并无不当。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，在解除劳动合同时，上诉人依法应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。综上所述，上诉人平泉县起源矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县起源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初79号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现居住在武汉市东西湖区。2012年3月因酒后驾驶机动车由武汉市公安局汉阳区交通大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2,000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关武某检岸诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日20时41分许，被告人高某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××5的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由竹叶山向解放大道行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为157mg/100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为139.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某具有当庭自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人高某拘役三个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终400号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀泠伶，女，1978年12月2日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被传唤，次日被拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人冀泠伶犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2015）东刑初字第920号刑事判决，认定被告人冀泠伶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人冀泠伶退赔违法所得，分别发还各银行。宣判后，原审被告人冀泠伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员赵玉会出庭履行职务，上诉人冀泠伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：北京市东城区人民法院在更换了合议庭组成人员后，对此前开庭举证质证且最终被一审判决书用作定案根据的证据，未重新开庭举证质证，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项规定的“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形。依据该条规定，本院应当裁定撤销原判，发回北京市东城区人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第920号刑事判决。
二、将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 邱 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3573号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：胡兰菊，女，1966年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告胡兰菊、吴文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年三月十日
代书记员 吴阳青
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初296号
原告赵莹，女。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。
负责人张卓，系公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告王泽华，男。
被告黄立云，女。
本院在审理原告赵莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司、王泽华、黄立云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费1715元，该费用由被告黄立云预交，因撤诉结案减半收取858元，由被告黄立云自愿负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 赵伏维
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初296号原告赵莹，女。委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。负责人张卓，系公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告王泽华，男。被告黄立云，女。本院在审理原告赵莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司、王泽华、黄立云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵莹撤回起诉。案件受理费1715元，该费用由被告黄立云预交，因撤诉结案减半收取858元，由被告黄立云自愿负担。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  赵伏维二〇一六年五月十一日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更830号
罪犯林伟，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）朝刑初字第1062号刑事判决，认定被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。林伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯林伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯林伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯系累犯，且财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1702号
原告:程素军，男，1962年10月18日生。
被告:冼云佳，男，1966年9月13日生。
被告：熊蓉红，女，1975年10月5日生。
本院审理原告程素军与被告冼云佳、熊蓉红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告冼云佳、熊蓉红的起诉。
本院认为，原告程素军的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程素军撤回对被告冼云佳、熊蓉红的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告程素军承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗温声
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2671号
原告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，总经理。
委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
原告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华虹公司委托代理人袁征到庭参加诉讼。被告恒阳公司法定代表人钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称，2012年1月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于常州市天××区××东方尚××（樱花××镇）项目2#、4#楼及附属商业用房施工图所含土建、水电安装工程。合同签订后，原告按约施工完毕，并于2014年3月向被告送达了结算书。被告尚欠1100万元。现要求被告支付工程款1100万元及逾期付款利息（2014年1月1日起以1100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告华虹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，证明原告承建被告坐落于常州市天××区××东方尚××（樱花××镇）项目2#、4#楼及附属商业用房施工图所含土建、水电安装工程等。双方约定的建设工程施工合同具体权利义务内容。
2、商品房信息公示复印件一份，证明原告按约施工并完工，被告已使用原告承建的工程至今。
3、结算材料复印件12页，证明工程总造价人民币64527674.41元。
4、结算审定单1份及工程结算书5份。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月6日，恒阳公司（甲方）、华虹公司（乙方）签订“建设工程施工合同”1份，约定：工程名称为常州樱花小镇项目2#、4#房；开工日期为2011年8月18日，竣工日期为2012年12月31日；合同价暂估5100万元；工程竣工验收合格，竣工备案完成后支付至合同价的75%，乙方提交工程结算书经甲方审核后，并经双方确认，60个工作日后付至审定价的95%，余款5%为质保金，3%于两年质保期满后支付，2%于五年后返还。
后华虹公司按约施工。施工完成后，常州润泽东方尚院2#、4#楼已办理了售房备案。被告已付工程款4365万元。
2014年2月，华虹公司制作“工程造价结算书”，明确樱花小镇2#、4#楼的土建部分、安装部分及签证部分的结算价总计64527674.41元。
现华虹公司诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了工程结算审定单1份及工程结算书5份；表明樱花小镇2#楼土建部分送审金额35011635.99元、审定金额28394696.35元；4#楼的土建部分送审金额21183455.76元、审定金额17170016.64元；2#楼安装部分送审金额4873080.81元、审定金额3303484.22元；4#楼安装部分送审金额3328831.64元、审定金额2904667.55元；签证部分送审金额322763.69元、审定金额249064.02元。合计的审定金额为52021828.78元。
本院认为，华虹公司与恒阳公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。华虹公司施工完成后，常州润泽东方尚院2#、4#楼已办理了售房备案，被告理应按约及时向原告支付工程款，现被告仅支付工程款4365万元，原告有权要求被告支付尚欠工程款。
合同约定，乙方提交工程结算书经甲方审核后，并经双方确认，60个工作日后付至审定价的95%。原告于2014年2月制作工程结算书，明确樱花小镇2#、4#楼的土建部分、安装部分及签证部分的结算价总计64527674.41元。被告按约理应及时对该工程结算书进行审核。现原告提供了工程结算审定单1份及工程结算书5份；表明樱花小镇2#、4#楼的土建部分、安装部分及签证部分的审定价总计52021828.78元。被告经本院合法传唤无正当理由未有人到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合原告提供的工程结算书，本院对该审定价52021828.78元予以确认。
工程竣工验收合格，竣工备案完成后支付至合同价的75%，乙方提交工程结算书经甲方审核后，并经双方确认，60个工作日后付至审定价的95%，余款5%为质保金，3%于两年质保期满后支付，2%于五年后返还。原告于2014年2月制作了工程结算书，故尚有2%质保金未到期，为1040436.58元。被告应付工程款为52021828.78元－1040436.58元＝50981392.2元。减去已付工程款43650000元，还应支付7331392.2元。除3%质保金1560654.86元外，其他工程款均自2014年5月起逾期。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华虹建筑安装工程集团有限公司支付工程款7331392.2元及逾期付款利息（本金5770737.34元自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、本金1560654.86元自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回华虹建筑安装工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98889元，公告费600元，合计99489元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾隽隽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更17号
罪犯王海森，男，1960年6月29日生，居民身份证号码码320113196006292032，汉族，初中文化，退休，住南京市鼓楼区。2016年5月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2017年7月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
本院于2017年9月11日以犯销售有毒、有害食品罪，判处王海森有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。在交付执行中，王海森以其患有心梗、脑梗、糖尿病、高危高血压为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，根据罪犯王海森所提供病历材料，不能证明其所患疾病符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王海森收监执行。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00577号
原告苏贤洪，男，1970年出生。
委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告董泽元，男，1956年出生。
原告苏贤洪与被告董泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏贤洪及其委托代理人徐德到庭参加了诉讼，被告董泽元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贤洪诉称，2011年10月15日，被告向原告借款13.6万元，并给原告出具了借条一份，同时将被告的房产证抵押在原告手中。借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月6日给原告重新出具了借条，口头约定在年底工程款到位后归还。被告仍逾期未还，其行为侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告董泽元立即偿还借款13.6万元及利息。
原告苏贤洪为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条二份，拟证明被告董泽元于2011年10月15日向原告苏贤洪借款13.6万元，约定归还时间为2012年10月15日。被告逾期未还，经原告苏贤洪催收，被告董泽元于2013年4月6日给原告苏贤洪重新出具了借条。
被告董泽元未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告董泽元未到庭对原告苏贤洪提交的证据进行质证，视为其对原告苏贤洪提交的证据放弃质证的权利。原告苏贤洪提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年10月15日，被告董泽元向原告苏贤洪借款13.6万元，并给原告苏贤洪出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到苏贤洪现金壹拾叁万陆仟元正，136000元，商定归还时间2012年10月15日。董泽元账号×××××××××××××××××。借款人：董泽元，2011.10.15”。该笔借款到期后，经原告苏贤洪向被告董泽元催收，被告董泽元于2013年4月6日在原借条上重新载明：“借条，今借到苏贤洪现金壹拾叁万陆仟元正，136000元。董泽元，2013.4.16号”。事后，原告苏贤洪多次向被告董泽元催收未果。2014年3月6日，原告苏贤洪起诉来本院，请求被告董泽元立即偿还借款13.6万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告董泽元应否偿还原告苏贤洪借款13.6万元；二、逾期利息计算方式。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告董泽元向原告苏贤洪借款13.6万元，有被告董泽元出具的两份借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。被告董泽元未按借条中约定时间偿还借款13.6万元，其行为已违约，应当承担向原告苏贤洪偿还借款13.6万元的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，原被告双方在2011年10月15日借条中约定借款到期日为2012年10月15日，借款期限为一年。虽然被告董泽元在2013年4月16日重新给原告苏贤洪出具了借条，该借条未约定还款期限，但被告董泽元对该笔借款已从2012年10月16日起逾期未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告董泽元应从2012年10月16日起至借款还清时止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告苏贤洪诉请被告董泽元立即偿还借款13.6万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽元在本判决生效后立即偿还原告苏贤洪借款13.6万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2012年10月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告董泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年四月一日
书记员 张秋玲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执12-1号
申请执行人张丽伟，女，1986年11月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人王玉顺，男，1970年3月1日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人王洪艳，女，1969年7月14日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第949号民事裁定书，于2015年11月25日冻结了被执行人王玉顺、王洪艳银行存款。现因办案需要，解除对被执行人王玉顺、王洪艳账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉顺、王洪艳银行账户存款530000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓慧芳
二〇一六年一月五日
书记员 刘金川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初827号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告永生，男，33岁，蒙古族，农民。
被告诃希格（系永生父亲），男，62岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告永生、诃希格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告永生、诃希格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2012年春天，被告永生从我处赊购化肥，价值21000.00元左右，口头约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后被告永生未能给付，2013年8月份，经多次催促，被告永生、诃希格计算本金和利息后，在其自家共同给我出具一枚25040.00元的欠据一枚，约定2014年1月28日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要，二被告都以各种理由推托，总是说打苞米给付，等去后苞米已经打完钱也没有了，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款25040.00元及违约金15524.00元【25040.00元X0.02元X31个月（2014年1月28日子至2016年8月28日）】，合计40564.00元。
被告永生未答辩。
被告诃希格未答辩。
经审理查明，2012年春天，被告永生从原告胡丽苹处赊购化肥，价值约21000.00元，口头约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后被告永生未能给付，2013年8月份，被告永生、诃希格计算本金和利息后共同给原告胡丽苹出具一枚25040.00元的欠据一枚，约定2014年1月28日偿还，并约定超期给付月息0.03元，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年2月8日诉至本院，要求被告永生、诃希格共同给付欠款25040.00元及违约金15524.00元【25040.00元X0.02元X31个月（2014年1月28日子至2016年8月28日）】，合计40564.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告永生签字、捺印的，由被告诃希格捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告永生赊购化肥事实清楚，被告诃希格与被告永生共同出具欠据的行为，表明被告诃希格与其子永生愿共同偿还欠款，故二被告应积极共同偿还欠款，原告胡丽苹以月息0.02元计算后主张的违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永生、诃希格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹欠款25040.00元及违约金15524.00元【25040.00元X0.02元X31个月（2014年1月28日子至2016年8月28日）】，合计40564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，因适用简易程序减半收取407.00元，由被告永生、诃希格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十二日
书记员 慧生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第85号
原告：顾某甲，个体工商户。
被告：顾某某，住吉林市。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某某民间借贷合同纠纷一案中，原告顾某甲于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
诉讼费7,822.00元(其中案件受理费5,800.00元、保全费2022.00元)由原告顾某甲负担4,922.00元。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕珠
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 邹 冬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终51号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂燕，女，1981年12月7日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，武汉燕王府酒店管理有限公司法定代表人，住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）凃毅(曾用名涂毅)，男，1982年6月29日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉燕王府酒店管理有限公司执行董事兼总经理，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人桂燕、凃毅犯集资诈骗罪及原审被告人桂燕犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月27日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00121号刑事判决，认定被告人桂燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十六万元；被告人凃毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人桂燕支付的武汉市洪山区爱家国际华城二期8栋1单元10层7号的购房款人民币460642元、支付的武汉市武昌区汉飞·又一城3栋1单元7层17号的购房款人民币180249元，予以追缴，按比例发还给被害人；武汉市公安局青山区分局查封的桂燕名下位于武汉市青山区20街坊6门5号，位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号22层1室，位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号22层2室，位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路房屋，由其依法处理；武汉市公安局青山区分局查封的桂燕名下鄂Ａ×××××迷你牌小轿车，鄂Ａ×××××豪情牌小轿车，鄂Ａ×××××东风日产牌小轿车，由其依法处理；武汉市公安局青山区分局扣押的被告人桂燕手机1部、手表1只、钥匙2串、银行卡9张，由其依法处理；剩余涉案赃款一千六百七十七万余元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人桂燕、凃毅均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人桂燕、凃毅犯集资诈骗罪部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00121号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一七年五月三日
书记员 舒良进
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初270号
原告姬洪标，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬洪标诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮、张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初600号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1284号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初11267号，依法向被执行人林海兵发出执行通知书，责令被执行人林海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海兵(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币499384.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 徐 春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1859号之一
申请人：重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，组织机构代码：74532966-0。
法定代表人：胡建，董事长。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层839号，统一社会信用代码：91510100MA61R3X8X7。
负责人：牟晓琳。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码：91410100588562679H。
法定代表人：袁福保。
申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司与被执行人河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）川2002民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月23日，权利人重庆黑土地建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司履行法律文书确定的给付申请人保证金30万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司仍欠申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司保证金30万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1859号
申请执行人：重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，组织机构代码74532966-0。
法定代表人：胡建，董事长。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层839号，统一社会信用代码91510100MA61R3X8X7。
负责人：牟晓琳。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码91410100588562679H。
法定代表人：袁福保。
重庆黑土地建筑劳务有限公司与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司银行帐户上的存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入45万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月五日
书记员 肖 丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异15号
异议人：李刘庆，男，1979年5月7日出生，汉族。
申请执行人：周芳，女，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人：李刘庆，男，1979年5月7日出生，汉族。
被执行人：李国臣，男，1955年4月9日生，汉族。
在本院执行申请执行人周芳与被执行人李刘庆、李国臣交通事故损害赔偿一案中，异议人对法院拍卖车辆程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日进行了听证，异议人李刘庆参加了听证，现已审查终结。
李刘庆称，请求解除对异议人昌河面包车的扣押，并返还异议人。2001年周芳诉我交通事故损害赔偿一案，当时法院将申请人的昌河面包车予以扣押并拍卖，未向我告知拍卖情况。我对法院拍卖程序有异议，现提出执行异议，请求法院依法审查，公证裁决。
本院查明，2001年9月17日，本院作出（2001）山执字第411-1号执行裁定书，裁定异地扣押被执行人李刘庆豫F-060**号红色微型面包车一辆，限被执行人于扣押该车之日起三日内将判决书确定的义务履行完毕，逾期本院将所扣车辆予以拍卖或变卖。但李刘庆仍未履行判决书确定的义务，本院依法予以拍卖。
本院认为，被执行人李刘庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以依法拍卖或变卖所扣车辆，李刘庆认为拍卖程序不合法，于法无据、证据不足，且李刘庆未在执行程序终结之前提出，故李刘庆异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李刘庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 马保军
审 判 员 杜晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员代 雅 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3183号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区潍安路7888号。
法定代表人：李祥啟，职务董事长。
被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号。
法定代表人：吴志强，职务董事长。
申请执行人大洋泊车股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终611号民事判决书，申请执行黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司合同纠纷一案。黑龙江省大庆市肇州县人民法院将该案件委托我院执行。根据最高人民法院关于委托执行的有关会议精神，本案不宜全案委托，现将该案退回委托法院，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3183号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秋月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初603号
原告：陈赞。
被告：陈勇。
原告陈赞为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2016年3月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈赞到庭参加诉讼；被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赞起诉称：原告经由朋友介绍与被告相识。2015年11月5日，被告向原告借款18360元，原告当日以现金方式交付被告。同时被告向原告出具收条，并签署《承诺书》。《承诺书》约定，借款利率按月1.5%计算；借款分6期归还（每月4日归还本金3060元，支付利息275元）；任一期没有按时归还的，原告可要求被告一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告拒不履行还款付息义务，至今未归还过分文款项。原告认为被告不履行还款义务，应承担民事责任，请求判令：被告归还原告借款18360元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《承诺书》、收条各一份。
被告陈勇未作答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定上述证据具有证据效力。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:被告借款后未按约还款付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，并支付借款利息及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告陈赞借款18360元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止以18360元为基数按月利率1.5%计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费287元，由被告陈勇负担;公告费650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。