山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初403号
原告：林玉梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：韩立珍，女，1982年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年9月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告丈夫。
原告林玉梅与被告韩立珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉梅之委托诉讼代理人张邵军、被告韩立珍及其委托诉讼代理人陈俊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2017年4月18日起算；以14万元为基数，自2017年4月10日起算；以7万元为基数，自2017年4月12日起算；以21万元为基数，自2017年4月27日起算；上述均至实际履行之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告不当得利本金45.5万元及利息，计算方式不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告多次向原告借款，原告共分四次以银行转账方式出借45.5万元，被告收到借款后至今未还。后原告变更事实和理由为：被告向原告发“丝毫理财”资料，对其进行了大量虚假宣传，虚构理财产品，致使原告产生重大误解，原告委托被告投资理财，被告收取原告投资款却没有将该款项转账到理财公司，而被其私自占有使用，被告获取了不当利益，应当予以返还。
韩立珍辩称，被告从未向原告借款，双方间不存在民间借贷关系，原告转给被告45.5万元系原告委托被告丈夫张强为原告本人、其母亲丁琴、朋友徐娜注册丝毫资本外汇理财账户使用。被告已用该款为原告注册了账户，并将账号、密码、网址、操作流程等均发送给原告，且帮助原告提取了部分收益，原告对于投资理财的风险应当自行承担。被告并非基于不当得利取得该款项，要求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告林玉梅委托被告韩立珍投资理财产品，林玉梅通过其中国农业银行账户向韩立珍尾号7631账户分别于2017年4月7日转账3.5万元（以下无标注美元，均指人民币）、4月9日转账14万元、4月11日转账7万元、4月26日转账21万元，共计45.5万元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实是：韩立珍是否将林玉梅的款项投资理财产品？是否私自占有使用，构成不当得利？
韩立珍主张收到林玉梅转账的45.5万元后，分别为林玉梅及其母亲丁琴、朋友徐娜注册了丝毫资本外汇理财账户（以下简称丝毫账户），根据项目规则，按人民币与美元汇率7：1折算，理财账户注册至少需5000美元，注册入金的60%直接转给上级推荐人，40%通过向其他会员账户购买。2017年4月7日收到3.5万元后，向上级推荐人宋某、戴胜洲支付了款项，为林玉梅注册了账号08199019，本金为5000美元；4月9日收到14万元后，为丁琴注册了账号50823690，本金为2万美元，4月26日收到21万元后，为丁琴账户增加3万美元；4月11日收到7万元后，为徐娜注册了账号33523239，本金为1万美元。注册后，曾帮助原告提取了理财收益。被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2018）鲁威海威海卫证民字第2926号公证书，证明于2018年4月10日16时25分至50分期间分别登录林玉梅、丁琴、徐娜的丝毫账号，显示该账户的本金余额、利润余额、佣金余额、交易余额等，其中本金余额与注册的资金一致。
2、（2018）鲁威海威海卫证民字第2930号公证书，内容为2017年4月6日起至2017年12月28日期间张强与原告林玉梅的微信聊天记录，证明：张强就丝毫公司情况向林玉梅发送相关介绍的链接，林玉梅询问投资回报的情况；原告于2017年4月7日向韩立珍转账3.5万元后，于当日告知款打过去了，随即张强将注册的丝毫账号、密码以及公司网址发送给林玉梅；林玉梅将丁琴的身份证和农行卡拍照后发给张强，并告知丁琴名下要放35万元，4月9日转账14万元给韩立珍后，告知丁琴的14万元打过去了；林玉梅又推荐了朋友黄丽丽和徐娜，4月11日转账7万元给韩立珍后，告知徐娜的款打过去了，张强收款后将丁琴、徐娜的账号和密码发送给林玉梅，并发送了“丝毫操作流程”和公司网址；林玉梅就丝毫每周分红以及奖励余额的问题咨询张强，并将登陆丁琴账号后的截图发给张强帮忙解释；林玉梅2017年4月26日转账21万元给韩立珍后，告知张强打了21万，给丁琴账户上增加的，并告知这样丁琴账户就是35万元（折合5万美元）；林玉梅就美金对冲和提现问题询问张强，并告知丁琴账户的提款到账了。
3、（2018）鲁威海威海卫证民字第2928号公证书，内容为2017年4月22日至2017年10月17日期间张强与林玉梅微信聊天记录，证明：林玉梅就丁琴的账户登录问题以及2017年4月25日提款是否能到账的问题询问张强。
4、韩立珍转账给林玉梅的网上银行电子回单及交易明细清单，证明韩立珍于2017年4月26日转账给林玉梅5400元，系给林玉梅对冲的900美金（对冲是按1：6汇率），2017年6月2日转账给林玉梅18000元，系给林玉梅对冲的3000美金。
5、宋某银行转账明细及说明，证明2017年4月7日、4月9日、4月11日、4月26日，韩立珍收到林玉梅转账后，韩立珍将该款项连同其他款项转账给了上一级推荐人宋某，后宋某将款项分别转账给了公司指定收款人刘爽、戴胜洲。
6、申请证人宋某出庭作证，证明宋某从2016年5月开始从事丝毫理财投资，韩立珍是宋某推荐的，韩立珍转账给宋某的款都用于投资丝毫理财，宋某把款项打给公司指定账户。
经质证，林玉梅对上述证据提出如下异议：1、证据1不能证实丝毫理财账户系本人注册、保管使用，公证书中的网址与聊天记录中所给原告的网址并非同一网址；2、微信聊天记录可以证实被告掌控账户和密码，韩立珍给原告转款是将原告账户内的奖励余额对冲出来，而非购买美金；3、韩立珍向宋某转账与本案无关，不能证明该转账包含涉案款项及宋某、刘爽、戴胜洲是丝毫公司指定的收款人；4、证人宋某未提供丝毫公司在中国合法经营的手续，也无证据证实宋某、韩立珍有权代收涉案款项及向案外人转款是受公司的指示。
庭审中，本院要求被告韩立珍当庭用微信中发送给原告的账号、密码登录网站，进入后显示：林玉梅本金余额5000美元、利润余额32431.18美元、佣金金额9461.87美元、交易余额241.91美元，丁琴本金余额50000美元，利润余额190297.39美元，佣金余额1714.69美元，交易余额9266.1美元，徐娜本金余额10000美元，利润余额是24283.08美元，交易余额2048.46美元。
经双方举证质证辩论，本院对争议事实认定如下：首先，林玉梅与张强的微信聊天记录可以证实，林玉梅在张强的推荐下投资了丝毫理财产品，林玉梅在每次打款后就该款项以自己或丁琴、徐娜的名义投资均有指意，张强亦将投资后的理财账户、登录密码、登录网址及变动后的网址均回复林玉梅，林玉梅也自行登录网站，查看过相关理财账户；其次，从被告韩立珍经公证的2018年4月10日16时25分至50分登录林玉梅、丁琴、徐娜的丝毫理财账户，及本院当庭登录上述账户，均显示三人注册账户的本金与其投资金额一致；第三，林玉梅、丁琴、徐娜账户显示了利润、佣金、交易余额，结合被告韩立珍提供的向原告账户转账对冲等证据，可以证实林玉梅投资理财产品取得过相应收益。综上，应当认定被告韩立珍收到原告林玉梅转账45.5万元后，全部投资于林玉梅委托办理的理财产品，并未据为己有，或挪作他用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告主张被告取得款项后，未将款项转账到丝毫公司，原告的诉讼请求从民间借贷改为不当得利，但纵观案情，并无证据证实被告没有法律根据，取得不当利益，不符合不当得利的法定要件，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告林玉梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取4325元、保全费3020元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良