wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00029号
原告东光县鑫正塑业有限公司，住所地：河北省东光县于桥乡王喇村。
法定代表人王巨臣，该公司董事长。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告山东泗水金果食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇胡家村。
法定代表人王凤平，董事长。
被告申培刚。
被告王凤平。
原告东光县鑫正塑业有限公司与被告山东泗水金果食品有限公司、申培刚、王凤平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，被告在原告处定作“申老大奶油花生”、“申老大酒鬼花生”系列塑料包装袋。原告按被告定作要求制作了相应规格和相应数量的包装袋并交付被告，被告未按供货数量付款，至今仍欠原告定做款208000元。为此原告具状起诉，请求法院判令三被告给付定作价款208000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未作答辩。
原告为证实自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一张，内容为：金果食品有限公司借河北鑫正塑业有限公司塑料包装袋款208000元，大写（贰拾万零捌仟元整）。借款人项由被告申培刚签字，时间为2014年11月23日。
2、“申老大奶油花生”、“申老大酒鬼花生”品牌的塑料包装袋三个。
3、原告申请本院在山东省泗水县工商行政管理局调取的被告山东泗水金果食品有限公司企业登记档案六张。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告东光县鑫正塑业有限公司与被告山东泗水金果食品有限公司自2011年有业务来往，原告为被告加工制作产品塑料包装袋。被告山东泗水金果食品有限公司有股东两名，即被告申培刚、王凤平，各持有公司50%股份。2014年11月23日，被告申培刚为原告出具欠条一张，内容为：金果食品有限公司借河北鑫正塑业有限公司塑料包装袋款208000元，借款人为被告申培刚。上述事实由原告陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，原告东光县鑫正塑业有限公司按照被告山东泗水金果食品有限公司的要求，以自己的设备、劳力完成工作，然后向被告交付塑料包装袋，符合定作合同的特征，被告应按约定给付原告定作报酬。根据公司股东被告申培刚为原告出具的借条，可以确认被告山东泗水金果食品有限公司欠原告定做款208000元的事实。原告主张由被告山东泗水金果食品有限公司偿还该欠款的请求本院予以支持。被告申培刚作为公司股东，无视个人的独立人格，以个人名义给原告出具欠条，造成公司与股东人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此对原告要求被告申培刚偿还债务的主张本院予以支持。原告主张被告王凤平与申培刚系夫妻关系，同样应承担偿还责任，但没有提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告山东泗水金果食品有限公司立即偿还原告东光县鑫正塑业有限公司欠款208000元。
二、被告申培刚承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告王凤平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1670元，由被告山东泗水金果食品有限公司、申培刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 杨垒垒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00029号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街。
法定代表人陈培培，董事长。
被告丁跃东。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告丁跃东物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月七日
书记员 王亚燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1514、1515、1552、1578、1672、1675、1691、1692、1711、1713、1715至1739、1741至1748、1751、1752、1754至1788、1792、1793、1814、1819、1820、1822、1824、1825号
申请执行人孙新峰，女，汉族。
申请执行人康春丽，女，汉族。
申请执行人侯会存，女，汉族。
申请执行人周水昌，男，汉族。
申请执行人慎会娜，女，汉族。
申请执行人楚雪成，男，汉族。
申请执行人于福超，男，汉族。
申请执行人胡二杏，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人平凡，男，汉族。
申请执行人刘杏兰，女，汉族。
申请执行人申俊超，男，汉族。
申请执行人李广明，男，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人陈炎锋，女，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，汉族。
申请执行人张建芳，女，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，汉族。
申请执行人耿建丽，女，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，汉族。
申请执行人尤静谊，女，汉族。
申请执行人丁会锋，男，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，汉族。
申请执行人士晓春，女，汉族。
申请执行人李亚洲，男，汉族。
申请执行人秦文龙，男，汉族。
申请执行人高爱芳，女，汉族。
申请执行人王爱花，女，汉族。
申请执行人崔亚丽，女，汉族。
申请执行人段春美，女，汉族。
申请执行人苏亚辉，男，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，汉族。
申请执行人陆志航，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人程红亮，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人徐珂，女，汉族。
申请执行人赵金素，女，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张颖，女，汉族。
申请执行人孙建，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族。
申请执行人吴倩楠，女，汉族。
申请执行人张福霞，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人宋英豪，男，汉族。
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人冯国权，男，汉族。
申请执行人张俊霞，女，汉族。
申请执行人龙会娟，女，汉族。
申请执行人平保军，男，汉族。
申请执行人李金龙，男，汉族。
申请执行人赵银鹏，女，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人范彩霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王士刚，男，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人周淑芳，女，汉族。
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人王宝霞，女，汉族。
申请执行人王大坡，男，汉族。
申请执行人王红娟，女，汉族。
申请执行人吴书梅，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人司慧霞，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏银霞，女，汉族。
申请执行人侯小涛，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
孙新峰等七十九人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初573号、571号、1115号、1447号、1069号、37号、842号、874号、489号、490号、44号、1031号、464号、1070号、1037号、（2016）27号、764号、762号、1043号、637号、843号、768号、572号、716号、937号、875号、1088号、1206号、1195号、39号、38号、479号、55号、46号、128号、43号、51号、1741号、650号、682号、916号、45号、212号、223号、674号、649号、648号、60号、283号、298号、426号、226号、863号、421号、232号、574号、49号、124号、217号、570号、342号、430号、99号、220号、59号、1340号、1341号、423号、182号、79号、184号、506号、851号、583号、584号、12号、588号、587号、300号、301号、589号、160号、1109号、886号、887号、197号、759号、119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新密市天通城市建设开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人孙新峰等七十九人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款1070000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年七月七日
书记员 张宏彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3128号
申请执行人:曾国法，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被执行人:陈亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被执行人:郭艳艳,女,1981年6月30日出生,汉族，住浙江省洞头区。
关于申请执行人曾国法与被执行人陈亮、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币366822元及债务利息。
立案后，本院向申请执行人曾国法送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人陈亮等发出执行通知书及财产申报令、传票，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市不动产中心无不动产登记。
因被执行人陈亮、郭艳艳逾期未申报财产，本院于2017年12月29日将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年12月18日向申请执行人曾国法发出程序终结告知书。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录在案佐证。
本院认为，因被执行人陈亮、郭艳艳无可供执行的财产，申请执行人曾国法亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十九日
执 行 员 王章丞
书 记 员 叶超群
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1425号
上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆国，男，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原审被告：宋灵芝，女，住吉林船营区。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人孟庆国，原审被告宋灵芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初85号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第34-4号
申请执行人林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市。
被执行人姚晓华，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
本院依据已发生法律效力的（2014）莆民终字第1198号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。本院于2015年1月15日作出（2015）荔执字第34-1号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人姚晓华名下的雅阁牌汽车一辆。经莆田市中级人民法院摇号确定，并委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司进行评估出具了中利资评报字（2015）0第053号资产评估报告。现因被执行人姚晓华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人姚晓华名下雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号LHGCM462042014384，发动机号K20A71414525）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第569号
本院在执行申请执行人赵凤娟与被申请执行人胡艳磊离婚纠纷一案中，查明被执行人胡艳磊无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡艳磊纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第734号
申请人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某
，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1619号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1619号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特456号
申请人:王侠，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:谢艳红，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王侠、谢艳红关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王侠、谢艳红因其他纠纷，于2016年8月13日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方和解；
2、谢艳红给王侠赔礼道歉；
3、王侠放弃其他请求；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王侠、谢艳红因其他纠纷，于2016年8月13日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4425号
原告王华良。
委托代理人高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
被告房明生。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福。
本院在审理原告王华良与被告房明生、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王华良撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执26号
申请执行人杨运强。
被执行人甘肃省城市建筑第三工程公司。
申请执行人杨运强与被执行人甘肃省城市建筑第三工程公司借款纠纷一案，本院（2015）七民督字第20005号支付令已经发生法律效力，但被执行人甘肃省城市建筑第三工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨运强向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人提出异议，认为张风光自2014年6月24日担任被执行人的法定代表人，并于2015年6月1日办理工商变更登记至今，没有以被申请人名义与申请人发生过经济来往，没有以诉讼当事人身份参与案件的诉讼，并有证据证明本案执行的生效法律文书即支付令涉嫌虚假诉讼。经审查，本案的支付令是否涉及虚假诉讼尚存争议，不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执26号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 张艺馨
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执354号
申请执行人：安顺市平坝区兴农农资供销农民专业合作社，住所地安顺市平坝区天龙镇天龙村白泥坝组。
法定代表人张兴盛。
委托代理人张霞、黄琦，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张选然，男，1962年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，现住安顺市开发区。
申请执行人安顺市平坝区兴农农资供销农民专业合作社依据本院（2016）黔0403民初441号民事判决书，申请执行张选然买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人张选然名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执354号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额6万元，已执行0元，剩余债权6万元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十月二十七日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03362号
原告：张国彦，男。
被告：沈启开，男。
原告张国彦诉被告沈启开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国彦到庭参加诉讼。被告沈启开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,经高立升介绍，原告于2009年5月10日借给被告20000元，定于7月10日还清。后又打条定于9月10日还清加利息，后又打条加利息于9月30日还清。因房证做抵押于2015年2月14日打条定8月份还款，至今借款一分未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（利息计算方式：自2009年5月1日始至2015年11月16日止，按照银行同期流动资金贷款利率计息）。
被告无答辩意见。
经审理查明,被告于2009年5月10日向原告借款20000元，定于7月10日还清，约定利息为1200元，并出具借条一份。后又两次出具借条、欠条对借款20000元的事实予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告于2009年5月10日向原告借款，并约定了利息，定于7月10日还清，逾期被告未还款，原告可张逾期还款的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启开于本判决生效后十日内偿还原告张国彦借款
20000元及利息（利息的计算方式：20000元自2009年5月11日至2015年11月16日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交),由被告沈启开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 吕悦宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执235号
申请执行人姜月红。
被执行人盐城市维达塑业有限公司。
法定代表人周锦伟。
申请执行人姜月红与被执行人盐城市维达塑业有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第2748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人盐城市维达塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2748号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二日
书 记 员 宋立文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第86号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡景明，男，1979年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。2011年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人夏彬，广东引力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2011）1127号起诉书指控被告人胡景明犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某乙、宁武明向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员唐斯出庭支持公诉，被告人胡景明及其辩护人夏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日15时许，被告人胡景明伙同胡一某某、胡二某某、胡三某某、胡四某某、胡五某某（均另案处理）等人到佛山市禅城区忠义路卫国区某号楼，因其在御城会卖花被加租问题与被害人谢某甲、宁一某、宁二某等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人胡景明等人持砍刀、剪刀等工具打伤谢某甲和宁一某。经法医鉴定，被害人宁一某的损伤程度属轻伤；被害人谢某乙的损伤程度属重伤，残疾等级为七级。
2011年6月28日，民警在东莞市长安镇抓获被告人胡景明。2012年1月12日，经本院主持调解，被告人胡景明与被害人谢某甲、宁一某达成调解协议，并赔偿了被害人谢某甲、宁一某的经济损失共计人民币188000元，被害人谢某甲、宁一某对被告人胡景明的行为表示谅解，要求对被告人胡景明从宽处理。
上述事实，被告人胡景明在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲、宁一某、宁二某的陈述及辨认笔录，证人邱某、李某的证言及辨认笔录，证人胡某、余某、周某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及物证照片，赔偿协议书，谅解书，收款收据，抓获经过，户籍证明，被告人胡景明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡景明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡景明在审判阶段赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑情节发生变化，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人以被告人胡景明是初犯且能积极赔偿被害人的经济损失为由，请求对被告人胡景明酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡景明确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 余露露
人民陪审员 杨妙婷
二〇一二年一月十九日
书 记 员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第712号
本院在执行申请执行人马维东与被申请执行人郯城县李庄镇金柳村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇金柳村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县李庄镇金柳村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执304-3号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。法定代表人：李锋，该公司经理。
被执行人:徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，职工，住隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人徐鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初339号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鹏程在法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金446000元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人宁夏润发投资有限公司的法定代表人李锋和被执行人徐鹏程协商达成如下和解协议：案件标的款446000元及利息，案件受理费4572元，保全费3192元，由被执行人于2016年7月29日履行本金5万元（已给付），按2016年11月30日之前付本金20万元，按2017年5月30日之前给付15万元，2017年8月30前付清所有的本金及利息。和解协议达成后法院已对查封的被执行人所有的宁AVP6**号途锐小型越野客车予以解封，对被执行人所有的位于银川市金凤区庆丰街西则华样年华苑8号楼2单元301室住宅楼（已被抵押）一套查封作为保证。如被执行人不履行和解协议，由申请执行人申请法院继续执行，并用已被查封的被执行人所有的房子折抵借款本金及其所有利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初339号民事判决书确定的借款本金396000元及其利息以及案件受理费4572元、保全费3192元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人不履行或不完全履行执行和解协议时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执304-3号申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。法定代表人：李锋，该公司经理。被执行人:徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，职工，住隆德县。申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人徐鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初339号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鹏程在法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金446000元及利息。本案在执行过程中，经申请执行人宁夏润发投资有限公司的法定代表人李锋和被执行人徐鹏程协商达成如下和解协议：案件标的款446000元及利息，案件受理费4572元，保全费3192元，由被执行人于2016年7月29日履行本金5万元（已给付），按2016年11月30日之前付本金20万元，按2017年5月30日之前给付15万元，2017年8月30前付清所有的本金及利息。和解协议达成后法院已对查封的被执行人所有的宁AVP6**号途锐小型越野客车予以解封，对被执行人所有的位于银川市金凤区庆丰街西则华样年华苑8号楼2单元301室住宅楼（已被抵押）一套查封作为保证。如被执行人不履行和解协议，由申请执行人申请法院继续执行，并用已被查封的被执行人所有的房子折抵借款本金及其所有利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0423民初339号民事判决书确定的借款本金396000元及其利息以及案件受理费4572元、保全费3192元的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人不履行或不完全履行执行和解协议时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  时虎成审判员  温振和二〇一六年七月二十九日书记员  胡冠亚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初80号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月9日出生，某某省某某市人。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月7日20时25分许，被告人郭某某醉酒驾驶一辆车牌号为陕A2XX**的小型普通客车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人郭某某驾驶时体内血醇浓度为93.59mg/100ml。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；查获经过、破案经过；被告人的供述与辩解；驾驶人员及车辆信息；驾驶证信息；现场查获照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人郭某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第817号
原告：浙江高强度紧固件厂。住所地：绍兴县漓渚镇工
业区。
法定代表人：葛海泉，该厂厂长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：湖州湖狄机电设备有限公司。住所地：湖州市车
站路43号。
法定代表人：章明狄，该公司董事长。
本院在审理原告浙江高强度紧固件厂与被告湖州湖狄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告浙江高强度紧固件厂于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高强度紧固件厂以原、被告已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高强度紧固件厂撤回起诉。本案受理费1371元，减半收取685.50元，财产保全费670元，合计诉讼费1
355.50元，由原告浙江高强度紧固件厂负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 王 惠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01247号
原告翟世平，女，生于1968年6月。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告何胜龙，男，生于1982年12月。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
诉讼代表人李书亚，总经理。
本院在审理原告翟世平诉被告何胜龙、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟世平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1768号
原告王建明。
委托代理人宋银海。
被告南通龙廷劳护用品有限公司。
法定代表人吴明军。
委托代理人王炜娟。
原告王建明与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人宋银海，被告龙廷公司的委托代理人王炜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2014年6月底，被告为锅炉工与原告商谈，经协商，原告同意到被告处上班，包括节假日在内每月工资为3600元。2014年7月3日原告正式开始上班。刚开始几个月，被告都是正常按时如数发放工资。但是之后几个月，被告未按时发放工资，且克扣原告工资，原告提出异议后，至2016年3月16日，被告仍然没有按时如数发放工资。原告无奈于2016年3月17日提出辞职，根据《劳动法》的规定，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工资13914.8元。
被告龙廷公司辩称，1、原告于2014年7月3日到被告处正式上班，具体工作为烧锅炉，双方约定工资按出勤天数计算，为120元/天；2、2014年期间被告单位生产任务繁忙，原告每天出勤，故原告2014年的工资相对较高。因企业内部原因，2015年2月被告整个企业都没有上班，之后原告也是断断续续出勤，被告按照原告实际出勤天数，以120元/天的标准计算原告工资，原告对此也没有否认过；3、原告辞职是因为原告疏忽烧坏被告单位锅炉，被告保留要求原告赔偿的权利；4、原告在被告单位工作期间除了2016年2月（出勤7天）、3月（出勤15天）的工资（计2640元）没有发放外，其余工资全部结清，被告同意支付原告尚欠工资2640元。
经审理查明，2014年6月底，被告龙廷公司股东朱某为公司招用原告王建明及案外人季某从事烧锅炉工作，双方口头协商每月固定工资3600元，无其他福利。同年7月3日，原告至被告龙廷公司上班。2014年7月至12月期间，被告分别向原告发放工资3483元、3597元、3597元、3400元（工资3600元，扣工作服200元）、3597元、3597元。2015年2月被告龙廷公司因内部原因全公司停工一个月，当月，原告未上班。因2015年期间被告龙廷公司向原告发放的工资低于3600元/月，原告及季某多次与被告交涉未果，故原告工作至2016年3月15日，同月17日向被告提出辞职，此后未去公司上班。季某现仍在被告龙廷公司上班。2014年7月至2016年1月期间，被告向原告发放工资共计59765.2元，被告未向原告发放2016年2月、3月的工资。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资33186元。庭审中，原告将诉讼请求变更为13914.8元（20.5个月×3600元/月-200元工作服-59765.2元）。
另查明，2014年6月原告年满六十周岁后，于2014年7月开始按月领取社会养老保险待遇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告龙廷公司的工商登记信息、原告申请到庭作证的证人朱某、季某的证言、银行卡账户明细，被告龙廷公司提交的工资表等证据在卷为证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原告在被告龙廷公司工作期间，已超过法定退休年龄，且按月领取养老保险待遇，故原、被告之间成立劳务关系而非劳动关系。被告应当按照约定向原告支付劳务费，对劳务费标准，原告主张每月固定工资3600元，对此，原告申请两位证人到庭作证，证人朱某系被告龙廷公司原股东，也系招录原告至被告龙廷公司工作的经办人，证人季某与原告同时期至被告龙廷公司从事烧锅炉工作，且到庭作证时仍旧在被告龙廷公司工作，两位证人的证言相互印证，可信度较高，可以证明原告主张的事实。而被告龙廷公司辩称原告的工资应按照实际出勤天数以120元/天的标准计算，对此，未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。原告自2014年7月3日至2016年3月15日期间在被告龙廷公司工作，2014年7月的劳务费应以被告龙廷公司实际发放的3483元计算；2015年2月，因原告未在被告龙廷公司上班，故被告龙廷公司不需支付其劳务费。2014年8月至2015年1月，2015年3月至2016年3月15日期间，被告龙廷公司应向原告支付的劳务费应为66400元（18.5个月×3600元/月-200元），扣减被告龙廷公司已支付的56282.2元（59765.2-3483），被告龙廷公司还需支付原告劳务费10117.8元。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建明劳务费10117.8元。
案件受理费减半收取人民币74元，由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币148元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1768号原告王建明。委托代理人宋银海。被告南通龙廷劳护用品有限公司。法定代表人吴明军。委托代理人王炜娟。原告王建明与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人宋银海，被告龙廷公司的委托代理人王炜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称，2014年6月底，被告为锅炉工与原告商谈，经协商，原告同意到被告处上班，包括节假日在内每月工资为3600元。2014年7月3日原告正式开始上班。刚开始几个月，被告都是正常按时如数发放工资。但是之后几个月，被告未按时发放工资，且克扣原告工资，原告提出异议后，至2016年3月16日，被告仍然没有按时如数发放工资。原告无奈于2016年3月17日提出辞职，根据《劳动法》的规定，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工资13914.8元。被告龙廷公司辩称，1、原告于2014年7月3日到被告处正式上班，具体工作为烧锅炉，双方约定工资按出勤天数计算，为120元/天；2、2014年期间被告单位生产任务繁忙，原告每天出勤，故原告2014年的工资相对较高。因企业内部原因，2015年2月被告整个企业都没有上班，之后原告也是断断续续出勤，被告按照原告实际出勤天数，以120元/天的标准计算原告工资，原告对此也没有否认过；3、原告辞职是因为原告疏忽烧坏被告单位锅炉，被告保留要求原告赔偿的权利；4、原告在被告单位工作期间除了2016年2月（出勤7天）、3月（出勤15天）的工资（计2640元）没有发放外，其余工资全部结清，被告同意支付原告尚欠工资2640元。经审理查明，2014年6月底，被告龙廷公司股东朱某为公司招用原告王建明及案外人季某从事烧锅炉工作，双方口头协商每月固定工资3600元，无其他福利。同年7月3日，原告至被告龙廷公司上班。2014年7月至12月期间，被告分别向原告发放工资3483元、3597元、3597元、3400元（工资3600元，扣工作服200元）、3597元、3597元。2015年2月被告龙廷公司因内部原因全公司停工一个月，当月，原告未上班。因2015年期间被告龙廷公司向原告发放的工资低于3600元/月，原告及季某多次与被告交涉未果，故原告工作至2016年3月15日，同月17日向被告提出辞职，此后未去公司上班。季某现仍在被告龙廷公司上班。2014年7月至2016年1月期间，被告向原告发放工资共计59765.2元，被告未向原告发放2016年2月、3月的工资。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资33186元。庭审中，原告将诉讼请求变更为13914.8元（20.5个月×3600元/月-200元工作服-59765.2元）。另查明，2014年6月原告年满六十周岁后，于2014年7月开始按月领取社会养老保险待遇。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告龙廷公司的工商登记信息、原告申请到庭作证的证人朱某、季某的证言、银行卡账户明细，被告龙廷公司提交的工资表等证据在卷为证，且经庭审审核、质证，足可认定。本院认为，原告在被告龙廷公司工作期间，已超过法定退休年龄，且按月领取养老保险待遇，故原、被告之间成立劳务关系而非劳动关系。被告应当按照约定向原告支付劳务费，对劳务费标准，原告主张每月固定工资3600元，对此，原告申请两位证人到庭作证，证人朱某系被告龙廷公司原股东，也系招录原告至被告龙廷公司工作的经办人，证人季某与原告同时期至被告龙廷公司从事烧锅炉工作，且到庭作证时仍旧在被告龙廷公司工作，两位证人的证言相互印证，可信度较高，可以证明原告主张的事实。而被告龙廷公司辩称原告的工资应按照实际出勤天数以120元/天的标准计算，对此，未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。原告自2014年7月3日至2016年3月15日期间在被告龙廷公司工作，2014年7月的劳务费应以被告龙廷公司实际发放的3483元计算；2015年2月，因原告未在被告龙廷公司上班，故被告龙廷公司不需支付其劳务费。2014年8月至2015年1月，2015年3月至2016年3月15日期间，被告龙廷公司应向原告支付的劳务费应为66400元（18.5个月×3600元/月-200元），扣减被告龙廷公司已支付的56282.2元（59765.2-3483），被告龙廷公司还需支付原告劳务费10117.8元。据此，依照《最高人民法院（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建明劳务费10117.8元。案件受理费减半收取人民币74元，由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币148元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋小云二〇一六年七月十一日书记员  蔡 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7299号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人:刘颖，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪有，男，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人:吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山和佳汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：侯爱民。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人:吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张洪有、鞍山和佳汽车销售服务有限公司（以下简称和佳汽车销售公司）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1525号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张洪有的诉讼请求。事实与理由：张洪有驾驶其所有的车辆于2016年11月2日在千山路发生交通事故，张洪有对该起事故负全责。事故发生后，张洪有于2016年11月18日与鞍山和佳汽车销售服务有限公司签订《二手车买卖合同》、《车辆保险赔偿款转让协议》，将该车辆及保险权利转让。上诉人认为，作为被保险人张洪有在交通事故发生后，已经将该车辆出卖，并获取利益，不应按照评估金额赔付。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张洪有、和佳汽车销售公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案案由为保险合同纠纷，上诉人主张张洪有把车辆卖给和佳汽车销售公司获取了利益，不应当按照评估金额给付，这个理由是不正确的。张洪有与和佳汽车销售公司之间属于买卖合同，与本案无关，上诉人应按照与张洪有签订的保险合同履行赔付义务。
张洪有、和佳汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.英大泰和保险公司赔付车辆损失195738元；2.本案诉讼费、鉴定费由英大泰和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月张洪有为其所有的车辆在英大泰和保险公司处投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限自2016年7月5日至2017年7月4日。该车投保了机动车损失险同时投保车辆损失不计免赔险，车辆损失保险金额为275120元。2016年11月2日14时左右，张洪有驾驶该投保车辆在辽宁省千山东路跑马场西500米左右与道路中央护栏相撞，致张洪有投保车辆损坏。该事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队交通事故认定，张洪有负交通事故的全部责任。一审审理过程中，经张洪有、和佳汽车销售公司申请，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该投保事故车辆进行损失鉴定，经鉴定，该车损失价格为195738元，鉴定费为2000元。另查明，该投保车辆在发生保险事故后已转卖给鞍山和佳汽车销售服务有限公司。
一审法院认为，张洪有所属车辆在英大泰和保险公司投保了车辆强制保险、商业险，且已实际向英大泰和保险公司交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现张洪有所有的投保车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，其损失经鉴定机构鉴定评估已经得到确认，且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内，英大泰和保险公司应在合同约定的赔偿限额内对投保车辆的损失予以赔付，故本院对张洪有、和佳汽车销售公司提出的由英大泰和保险公司给付车辆损失费用的请求予以支持，具体赔付数额以鉴定书确定的损失数额为准。同时张洪有、和佳汽车销售公司方为确定车辆损失而支付的鉴定费，根据法律规定亦应由英大泰和保险公司承担，故本院对张洪有、和佳汽车销售公司提出的由英大泰和保险公司支付鉴定费的主张亦予以支持。
一审法院判决：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付张洪有车辆损失费195738元，鉴定费2000元。案件受理费2107元（已减半收取），由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人主张被保险人张洪有在交通事故发生后已将涉案车辆出卖并获取利益，不应按照评估金额赔付的问题。本案中，被保险人的损失已经鉴定机构评估确定，且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内。另，被上诉人之间就涉案车辆的买卖行为并不构成保险人免除保险责任的事由，故英大泰和保险公司应对投保车辆的损失予以赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩逸橦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0122民初269号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，住哈尔滨市阿城区。
被告高鹏陆,男，住哈尔滨市阿城区。
被告李淑华，住哈尔滨市阿城区。
被告曹平，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告高鹏陆、李淑华、曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人朱峰、被告高鹏陆到庭参加诉讼，被告李淑华、曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告高鹏陆于2014年3月3日在原告处借款人民币30000元，约定用款期限12个月，于2015年2月24日到期，借款月利率为9.51‰，此款用途为种植，被告曹平为担保人。高鹏陆与被告李淑华是夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。贷款到期后，经原告多次索要未果，故原告依法起诉，请求判令三名被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月3日起到实际给付之日止，按信用社约定罚息标准利率计算），并由三被告承担诉讼费用。
被告高鹏陆辩称，借款属实，同意还款。没钱定不了还款时间。
被告李淑华、曹平未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件及被告高鹏陆与李淑华的结婚证复印件各一份，拟证明被告身份及被告高鹏陆与李淑华是夫妻关系；
证据三、农户互保借款合同及农户借款申请审批表各一份，拟证明被告高鹏陆在阿城信用社借款的时间、金额、期限、利率及违约责任，被告曹平为连带责任保证人；
证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告高鹏陆已在阿城信用社处实际领取了借款。
被告高鹏陆未举示证据，对原告所举证据一至四均无异议。因被告李淑华、曹平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告高鹏陆与李淑华系夫妻关系。2014年3月3日，被告高鹏陆、曹平与原告阿城信用社签订农户互保借款合同，高鹏陆向阿城信用社借款人民币30000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2015年2月24日，借款用途为种植，同时约定逾期还款，贷款罚息利率按合同利率加收50%，曹平为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告高鹏陆、曹平签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，高鹏陆未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高鹏陆与陈淑华系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故高鹏陆、陈淑华应共同承担还款责任，阿城信用社请求判令高鹏陆、陈淑华偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”曹平作为借款的连带责任保证人，在担保期间内，应当承担连带保证责任，故阿城信用社请求判令曹平承担连带还款责任，本院应予支持。曹平承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈淑华、曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高鹏陆、李淑华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年3月3日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告曹平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高鹏陆、李淑华承担，被告曹平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏振邦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0122民初269号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人朱峰，住哈尔滨市阿城区。被告高鹏陆,男，住哈尔滨市阿城区。被告李淑华，住哈尔滨市阿城区。被告曹平，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告高鹏陆、李淑华、曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人朱峰、被告高鹏陆到庭参加诉讼，被告李淑华、曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿城信用社诉称，被告高鹏陆于2014年3月3日在原告处借款人民币30000元，约定用款期限12个月，于2015年2月24日到期，借款月利率为9.51‰，此款用途为种植，被告曹平为担保人。高鹏陆与被告李淑华是夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。贷款到期后，经原告多次索要未果，故原告依法起诉，请求判令三名被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月3日起到实际给付之日止，按信用社约定罚息标准利率计算），并由三被告承担诉讼费用。被告高鹏陆辩称，借款属实，同意还款。没钱定不了还款时间。被告李淑华、曹平未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；证据二、被告身份证复印件及被告高鹏陆与李淑华的结婚证复印件各一份，拟证明被告身份及被告高鹏陆与李淑华是夫妻关系；证据三、农户互保借款合同及农户借款申请审批表各一份，拟证明被告高鹏陆在阿城信用社借款的时间、金额、期限、利率及违约责任，被告曹平为连带责任保证人；证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告高鹏陆已在阿城信用社处实际领取了借款。被告高鹏陆未举示证据，对原告所举证据一至四均无异议。因被告李淑华、曹平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：被告高鹏陆与李淑华系夫妻关系。2014年3月3日，被告高鹏陆、曹平与原告阿城信用社签订农户互保借款合同，高鹏陆向阿城信用社借款人民币30000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2015年2月24日，借款用途为种植，同时约定逾期还款，贷款罚息利率按合同利率加收50%，曹平为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告高鹏陆、曹平签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，高鹏陆未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高鹏陆与陈淑华系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故高鹏陆、陈淑华应共同承担还款责任，阿城信用社请求判令高鹏陆、陈淑华偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”曹平作为借款的连带责任保证人，在担保期间内，应当承担连带保证责任，故阿城信用社请求判令曹平承担连带还款责任，本院应予支持。曹平承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈淑华、曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高鹏陆、李淑华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年3月3日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告曹平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高鹏陆、李淑华承担，被告曹平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾传涛二〇一六年三月二十五日书记员  苏振邦
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执250号
淮南市富华服饰有限公司：
你与广东星艺装饰集团安徽有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）皖0402民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计87050.50元。
二、负担案件申请执行费1206.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511110
二〇一八年五月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初188号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，现住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年12月8日被公安机关刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗、敲诈勒索罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员李波出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人崔某某在微信上以为爱奋斗的网名与被害人张某某相识，在聊天过程中崔某某以自己是警察、妹妹在国外读书等虚假信息骗取被害人的信任。2015年5月双方见面后崔某某编造其舅舅家孩子进监狱、自己犯贪污罪需要活动等各种理由骗取张某某的钱财，从2015年5月至2015年11月崔某某共从张某某处骗取现金七万余元。
2015年9月末，被告人崔某某在微信上与被害人田某某相识，几天之后崔某某到伊通来看田某某，二人在旅店发生了两性关系，在发生关系后崔某某拍摄看田某某的裸照。六七天后崔某某以随人情没有钱为由骗田某某二千元钱。当崔某某以其姥姥做手术为借口向田某某再次行骗时，田某某说没用钱，崔某某就以给田某某的老公发她裸照相要挟，田某某出于无奈给崔某某汇去了五千元钱。2015年11月20日崔某某以裸照再次要挟，向田某某索要一万元封口费，田某某向公安机关报案，崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、田某某的陈述，证人赵某某、孙某某的证言，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，微信聊天记录截图，中国邮政储蓄卡明细，汇款明细，借条，被告人崔某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。以他人隐私相要挟，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在敲诈勒索犯罪中，被害人第二次没有交出财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十三条犯罪未遂、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人张某某违法所得71000元。
三、责令被告人崔某某退赔被害人田某某违法所得7000元。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2020年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘志才
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年六月十五日
书记员 朱芳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07672号
原告大连高新园区海创物业管理有限公司。
法定代表人于景才，系总经理。
委托代理人李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告大连迪尔电脑有限公司。
法定代表人尹晓琳。
原告大连高新园区海创物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告大连迪尔电脑有限公司（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员马雯菁与人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雅清律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定：原告为被告承租的正隆大厦14层提供物业服务，被告按时向原告缴纳物业费用，物业费标准为0.5元/天/平方米。自2014年4月起，被告一直欠缴物业费，其间原告多次催缴。至2015年3月31日，被告共计欠缴物业费用218,427.04元。2015年7月29日，被告向原告出具《分期偿还还款计划》认可欠款事实，但其并未按计划还款。根据《物业管理服务合同》的约定，被告欠缴物业费用应按日千分之三支付滞纳金，现原告自行调整为按照中国人民银行贷款利率支付滞纳金至款项付清之日止。故请求判令：被告支付物业管理费218,427.04元并按中国人民银行逾期贷款利率支付滞纳金至款项付清之日止。
原告于举证期限内提交《物业管理服务合同》、《分期偿还还款计划》：拟证明原、被告间形成物业服务合同关系，原告已按约履行了合同义务，被告却未按期缴纳物业费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告于举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的该组证据来源合法、内容真实，且形成完整的证据链，能够证明原、被告间形成物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实及欠款数额。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月5日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告承租的正隆大厦14层（建筑面积为1,437.02平方米）提供物业物业管理服务，服务期限为2013年4月1日至被告不再租用该大厦时止。物业管理费标准为0.5元/平方米（建筑面积）/天，按月支付。合同同时约定：如被告逾期支付物业费用，每逾期一日，按逾期费用总额的千分之三加收滞纳金。
2015年7月29日，被告向原告出具《分期偿还还款计划》，内容为“大连迪尔电脑有限公司因为近期经营困难，对于承租正隆大厦14层提供物业管理服务所欠物业管理费218427.04元。申请分期偿还：2015年8月31日预定支付58,427.04元，2015年9月30日预定支付60,000元，2015年10月31日预定支付100,000元，合计218,427.04元。”
本院认为，原、被告间签订的书面《物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按约履行。现原告依约为被告租用的房屋提供物业服务，但被告并未按约缴纳物业费，于法无据。根据被告出具的《分期偿还还款计划》，其认可欠缴物业费数额为218,427.04元，故对于原告此项物业费诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，就本案而言，滞纳金实际上是被告因迟延缴纳物业服务费所应承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。现《物业管理服务合同》约定的标准为日千分之三，原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率，本院予以照准。但原告以2014年4月1日为起算点并以全部欠缴款218,427.04元为基数显然不符合合同约定且被告欠缴物业费的准确起始时间并没有充分证据予以证明，故本院根据被告出具《分期偿还还款计划》的时间2015年7月29日为违约金的起算时间，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连迪尔电脑有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告大连高新园区海创物业管理有限公司拖欠的物业费218,427.04元及滞纳金（违约金），滞纳金（违约金）计算方式为以物业费218,427.04元为基数自2015年7月29日起至被告实际给付拖欠物业费之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,576元，其它诉讼费50元，保全费720元，合计人民币5,346元（原告已预付），由被告大连迪尔电脑有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 马雯菁
二〇一六年三月十七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终48号
上诉人(原审被告)：张家口北宗黄酒酿造股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇沙东公路西侧。
法定代表人：赵日升，董事长。
被上诉人(原审原告)：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：上海衡海酒业有限公司，住所地上海市虹口区凉城路1315号2幢403室。
法定代表人：赵会娈，执行董事。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
上诉人张家口北宗黄酒酿造股份有限公司(以下简称北宗黄酒公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北宗黄酒公司上诉称：一、被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司(以下简称剑南春酒厂)没有证据证明原审被告上海衡海酒业有限公司(以下简称衡海酒业公司)销售被上诉人所述商品，被上诉人证据11为山东鲁芝丰商贸有限公司从原审被告衡海酒业公司购买“酒水”发票一张，该发票书写不规范，不能证明该原审被告销售的酒水为北宗黄酒，故不能证明该原审被告住所地为被上诉人主张的侵权地。二、本案发票系涉及管辖权的证据，应在管辖权异议中审理而非后续实体审理中审理。三、被上诉人住所地在四川，上诉人住所地在河北，被上诉人选择在上海管辖，无论任何一方败诉，都无形中增加诉讼成本。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人剑南春酒厂向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉，其提供的(2016)济槐荫证经字第152号公证书载明，在原审被告衡海酒业公司于1号店商城(yhd.com)开设的“衡海酒水专业店”购买的被控侵权商品上，标明的公司名称为上诉人“张家口北宗黄酒酿造股份有限公司”，拟证明上诉人北宗黄酒公司和原审被告衡海酒业公司均实施了被控侵权行为，故被上诉人将北宗黄酒公司和衡海酒业公司列为一审共同被告，具有初步证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人既可以选择向“侵权行为地”人民法院提起诉讼，也可以选择向“被告住所地”人民法院提起诉讼。本案中，原审被告衡海酒业公司住所地位于上海市虹口区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院管辖虹口区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一七年四月六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初821号
原告林哲存，男，1963年5月10日，贵州省贵定县人，汉族，住都匀市环城西路。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
被告何艺惠，女，1968年1月17日生，四川省成都市人，汉族，住贵定县园丁路。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告林哲存诉被告何艺惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林哲存申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法�益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林哲存撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告林哲存承担。
审判员 罗福江
二〇一六年七月七日
书记员 蒙艳桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座。主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：田欣，该公司员工。
被告：肖娟。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审判员安福超
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏星
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢320号
申请执行人：松原市宁江区江城城市信用社（松原市扶余区江城城市信用社）
被执行人：刘艳文
被执行人：松原市华孚制药厂上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于1994年8月15日作出（1994）松经初字第37号民事调解书已经发生法律效力。本院经济审判二庭于1997年1月7日移送执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1994）松经初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第970号
申请执行人宗某。
被执行人李某甲。
被执行人沙某。
被执行人杨某
本院在执行宗某诉李某甲、沙某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年七月七日
书记员 蒋路群
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第498号
申请执行人郑军红，女，汉族，1969年5月17日生。
被执行人龚福生，男，汉族，1941年8月5日生。
被执行人朱慧，女，汉族，1983年6月8日生。
本院在执行郑军红诉龚福生、朱慧保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第498号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦立超
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2451号
申请执行人王京富，农民。
被执行人杨永华，农民。
被执行人王爱中，农民。
被执行人费县钧翔运输有限公司，住所地：费县城东工业园十里铺村。
本院在申请执行人王京富与被执行人杨永华、王爱中、费县钧翔运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4181号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审45号
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇正街，统一社会信用代码12500221756233672J。
法定代表人唐贤明，主任。
被执行人潘正友，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2017年4月11日向本院申请强制执行渝长湖管罚［2015］08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2015年12月30日对被执行人潘正友作出渝长湖管罚［2015］08号《行政处罚决定书》，因被执行人潘正友在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人潘正友未自觉完全履行渝长湖管罚［2015］08号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会所作出的渝长湖管罚［2015］08号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长湖管罚［2015］08号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李朝阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初873号
原告陈黄毅，男，汉族，住漳平市。
被告陈敏，男，汉族，住漳平市。
被告陈建平，男，汉族，住漳平市。
被告邓家涛，男，汉族，住漳平市。
原告陈黄毅与被告陈敏、陈建平、邓家涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黄毅、被告陈敏到庭参加诉讼，被告陈建平、邓家涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄毅诉称：被告陈敏在被告陈建平、邓家涛的担保下以开汽车店维修资金不足为由于2015年8月20日向原告借款人民币30000元，口头约定两个月还款，但到期后被告陈敏未还款，被告陈建平、邓家涛亦未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈敏偿还原告借款人民币3万元及利息（从2016年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈建平、邓家涛对上述债务承担连带责任。
被告陈敏辩称：原告实际支付借款人民币28500元，按月利率5%计息，答辩人已偿还人民币6500元。
被告陈建平未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
被告邓家涛未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告陈敏在被告陈建平、邓家涛的担保下向原告借款人民币30000元，并出具一份《借条》，被告陈敏在借款人处签名并按指印，被告陈建平、邓家涛在连带担保人处签名并按指印。根据被告陈敏提供的录音证据，原告对录音内容承认系其本人所说，原告自认提供借款实际数为人民币28500元，利息按月利率5分计算，被告陈敏已支付利息人民币6000元。原告认为被告陈敏借款后未支付利息亦未偿还本金，担保人亦未承担保证责任，据此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、被告陈敏提交的手机录音材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈黄毅与被告陈敏之间的借贷关系，有被告陈敏向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。根据被告陈敏提供的录音材料证据，双方确认原告实际支付借款数为人民币28500元，本院认定本案借款金额为人民币28500元。因此，原告要求被告陈敏偿还借款人民币30000元的诉请，本院予以部分支持。在录音材料证据中双方确认按月利率5%计息。被告陈敏支付人民币6000元应予以抵扣，因此原告要求被告陈敏支付从2016年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告陈建平、邓家涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效之日起五日内向原告陈黄毅偿还借款本金人民币28500元及其利息（利息从2016年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，被告陈敏已支付人民币6000元予以抵扣利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈建平、邓家涛对被告陈敏的上述债务承担连带清偿责任。若被告陈建平、邓家涛承担保证责任后，有权向被告陈敏追偿；
三、驳回原告陈黄毅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告陈黄毅负担人民币50元，由被告陈敏负担人民币300元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年六月二十日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4451号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告田亚平，男，汉族，1988年出生，陕西省神木县人，。
被告马改飞，女，汉族，1990年出生，陕西省神木县人，。
被告段俊华，男，汉族，1975年出生，陕西省神木县人，。
被告刘汉文，男，汉族，1981年出生，陕西省神木县人，。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田亚平、马改飞、段俊华、刘汉文金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月七日
书记员 苏美霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4173号
申请执行人李瑞来，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人赵海德，男，1958年1月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告李瑞来诉被告赵海德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的(2014)松民一(民)初字第885号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人李瑞来于2014年6月19日向本院申请执行，要求被告归还借款40,000元，诉讼费400元。本院立案受理后，于2014年6月20日向被执行人赵海德发出执行通知，限其于2014年6月30日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人赵海德名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院向上海市松江区石湖荡镇动迁办发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人赵海德在上海市松江区石湖荡镇金胜村金闸521号的动迁补偿款40,900元，但需要等待动迁结果。本院未查实被执行人可供执行的财产，本院于2014年8月11日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第885号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已扣留并提取被执行人赵海德在上海市松江区石湖荡镇金胜村金闸521号的动迁补偿款40,900元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人李瑞来与被执行人赵海德民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4623号
原告：姚美兰，女，1982年4月11日生，汉族，济南市盲人按摩指导中心职工，住济南市
委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告:孟权，男，1983年12月5日生，汉族，济南市邮政管理局职工，住济南市
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：高丽君，女，1984年9月13日生，汉族，山东中医药大学附属医院医生，住济南市
原告姚美兰与被告高丽君、孟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告姚美兰的委托诉讼代理人王振鹏、李娟，被告孟权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。后于2017年8月14日第二次公开开庭进行审理。原告姚美兰的委托诉讼代理人王振鹏，被告孟权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元并按照年息6%承担自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，为家庭生活所需被告分别于2016年11月23日向原告借款1万元，于2017年5月22日向原告借款1万元，共计2万元，并承诺按照银行同期贷款利率承担利息，但是被告借款后至今未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟权辩称，1、本案债务为虚构债务，涉嫌虚假诉讼。本案原告所称债务，根本不存在，完全是被告高丽君为了在双方离婚时为自己争取更大的利益而与原告串通进行虚假诉讼。2、高丽君向原告姚美兰借款我方不知情，我方不应承担偿还责任。高丽君在与我方的离婚诉讼庭审中，自述在2016年3、4月份便与我方分居，而本案借款发生在2016年11月23日和2017年5月22日，上述借款我方不可能知道，并无举债的合意。3、本案借款借条所称生活需要的理由不成立。自2016年11月20日至2017年5月22日，高丽君共向姚美云、刘骅漫、高伟杰借款共计65000元，借款数额已经远超过实际的生活需要，即使我方与高丽君分居，高丽君本人的收入每月就有六、七千元，足够其与孩子的生活支出．根本没有举债的必要。综上所述，原告起诉要求被告承担还款责任无事实及法律依据，恳请法院查明案件事实，依法判决。
被告高丽君辩称，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其与被告之间的借款关系，提交高丽君出具的借条两张，所载明的借款金额均为1万元，落款日期分别为2016年11月23日和2017年5月22日。被告高丽君对该证据无异议。被告孟权主张对该借条载明的内容不知情，与其无关。本院审查认为：被告孟权虽然对原告提交的借条提出异议，未提交相应的证据予以证明，故对该借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚美兰与被告高丽君系同学及朋友关系。两被告系夫妻关系，于2014年4月25日登记结婚。两被告因感情不和，自2016年4月3日起分居至今。2016年11月23日，原告姚美兰向被告高丽君账户转账1万元。同日，被告高丽君向原告姚美兰出具借条一份，内容为：“今日向姚美兰借款人民币10000元（壹万元）整，用于家庭日常生活消费及抚养孩子生活，利息按同期银行定期存款利率计算。借款人：高丽君（签字），2016.11.23”。2017年5月22日，原告姚美兰向被告高丽君账户转账1万元。同日，被告高丽君向原告姚美兰出具借条一份，内容为：“因本人需住院治病及抚养女儿，向姚美兰借款人民币10000元（壹万元）整，利息按同期银行定期存款利率计算。借款人：高丽君（签字），2017.5.22”。
本院认为，被告高丽君向原告姚美兰借款2万元的事实清楚，虽然借条上载明利息按同期银行定期存款利率计算，原告按照年息6%主张与借条记载内容不符，但鉴于被告高丽君认可原告的诉讼请求，故被告高丽君应当偿还原告借款2万元并按照年息6%支付相应利息。被告高丽君向原告姚美兰的借款行为发生在两被告分居之后，被告孟权对该借款并不知情，而且原告姚美兰与被告高丽君系同学及朋友关系，对于两被告分居的事实应当有所了解，故该借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告孟权承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。如果被告高丽君确实将上述借款用于抚养子女和满足自己的基本生活需求，其可以在与孟权的离婚案件中另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美兰借款2万元。
二、被告高丽君于本判决生效之日起十日内支付原告姚美兰借款利息，以1万元为基数，自2016年11月23日起至2017年5月21日止；以2万元为基数，自2017年5月22日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以上均按照年息6%计算。
三、驳回原告姚美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月十七日
书记员 况磊磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3766号
申请执行人吴超，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人吴超与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3766号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴超于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币21444元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2322号
本院在执行申请执行人高恒杰与被申请执行人曹守民故意伤害纠纷一案中，查明被执行人曹守民无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹守民纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执153号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，系该公司董事长。
委托代理人：余天娟，系该公司员工。
被执行人张雄，男，汉族，住平川区宝积路皇玛国际。
被执行人唐正伟，男，汉族，白银市兴堡川电灌工程管理局职工，住甘肃省靖远县北城区兴电小区。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案即将到执行期限，被执行人暂时不能清偿，申请执行人申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十日
书记员 刘文栋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初501号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被沭阳县公安局取保候审,同年7月13日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日18时25分许,被告人徐某酒后无证驾驶牌照为苏N普通二轮摩托车行驶至沭阳县梦溪街道杭州东路梦溪小区五期南门处发生交通事故，被民警当场查获，后抽血送检。2016年４月１日，经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的徐某血液内酒精含量为１１５mg／１００ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人庄某、周某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年八月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年七月十三日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终609号
上诉人（原审被告）：肖科，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市土地储备中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道和印山路交叉口国土资源局大楼*层。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
上诉人肖科因与被上诉人马鞍山市土地储备中心（原马鞍山市土地发展中心）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
肖科上诉请求：1、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初451号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由马鞍山市土地储备中心承担。事实和理由:1、肖科不是实际租赁案涉土地的租赁人，实际租赁人是马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，将肖科列为被告是错误的，一审判决肖科承担租金、返还地块缺乏事实依据和法律依据；2、一审判决肖科支付马鞍山市土地储备中心拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元，对于拖欠租金的形成，马鞍山市土地储备中心一审没有提供充分证据证明，计算的截止日期和标准依据都没有提供，缺乏事实依据和法律依据。
马鞍山市土地储备中心辩称：1储备地块租赁合同系肖科与马鞍山市土地储备中心签订，由肖科在该份协议中作为合同一方签字确认，肖科在上诉状中主张土地实际租赁人另有其人，却未能在一审庭审中提供任何证据加以证明。2案外人孙友林在储备地块租赁合同中是经办人，通过该份协议可见系经过肖科的授权，固孙友林在签收后续书面通知和律师函的过程中，其行为应该视为肖科的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马鞍山市土地储备中心向一审法院起诉请求：1、解除马鞍山市土地储备中心与肖科于2004年12月22日签订的《储备地块租赁合同》，肖科立即将租赁地块恢复原状、予以返还。2、肖科向马鞍山市土地储备中心支付所拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元（租金、违约金均暂计算至2017年2月28日，请求支付至租赁地块实际返还之日止），合计126126元。3、由肖科承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年12月22日，出租方马鞍山市土地发展中心与承租方肖科签订《储备地块租赁合同》一份，租赁合同约定：“第一条甲方出租给乙方的宗地位于采向路南、星马专汽（东至三线厂宿舍、西至家具厂、南至围墙、北至原星马专汽），面积约667平方米。出租宗地现状为：现状。第二条……租赁期限不定。第三条甲方将出租宗地于2005年2月1日交付给乙方。第四条出租宗地的月租金为人民币990元整。乙方每三个月向甲方支付一次租金，具体支付时间为：首期租金为自本宗地交付之日起三日内支付，租金数额为对应三个月租金，即人民币2970元整；三个月期满五日之前，支付第二起租金，依此类推。第五条乙方同意向甲方交纳押金人民币4950元整。除本合同另有约定外，本合同解除后五日内，甲方予以退还，该押金不计利息。第七条如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同并收回土地。甲方有权将乙方应承担的违约金自押金中扣除。第十二条乙方在租赁期内，因生产需要建设临时性建筑物及附着物的，均由乙方自行办理相关手续并承担全部费用。本合同解除时，乙方应将临时性建筑物及附着物拆除且甲方就此不承担任何补偿费用。”租赁合同签订后，马鞍山市土地发展中心向肖科交付了案涉出租土地。但肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金。另查明，2013年5月16日，马鞍山市土地发展中心更名为马鞍山市土地储备中心。一审法院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方在租赁合同中约定，租赁人逾期三十日仍未支付的，出租人有权解除合同并收回土地，肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金至今已达八年，马鞍山市土地储备中心要求解除合同并收回土地，予以支持。承租人应当按照约定的期限和金额支付租金。肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金，应自2009年1月起按照每月990元的租金标准向出租人交付租金，至2017年2月28日，租金共计97020元（98个月*990元/每月）。关于逾期付款违约金，合同约定如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，该违约金约定过高，马鞍山市土地储备中心要求肖科按照欠付租金的30％计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除马鞍山市土地发展中心（现更名为马鞍山市土地储备中心）与肖科2004年12月22日签订的《储备地块租赁合同》，肖科在本判决生效后三十日内将租赁地块恢复原状并予以返还。二、肖科在本判决生效后十日内向马鞍山市土地储备中心支付所拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元（租金、违约金均计算至2017年2月28日），合计126126元。自2017年3月1日开始，按照每月990元的标准计算租金，并按照欠付租金的30％计算违约金，计算至肖科将租赁地块实际返还之日止。案件受理费1385.5元（已减半收取），由肖科负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的情况说明一份，因系马鞍山市海峰耐磨材料有限公司单方制作，且《储备地块租赁合同》相矛盾，故不予认定。
本院认为，2004年12月22日，马鞍山市土地储备中心与肖科签订《储备地块租赁合同》一份，该份合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，故双方当事人应按照合同约定内容履行相应权利义务。合同第四条约定，出租宗地的月租金为人民币990元整。乙方每三个月向甲方支付一次租金，具体支付时间为：首期租金为自本宗地交付之日起三日内支付，租金数额为对应三个月租金，即人民币2970元整；三个月期满五日之前，支付第二起租金，依此类推。合同第七条约定，如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同并收回土地。甲方有权将乙方应承担的违约金自押金中扣除。肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金，马鞍山市土地储备中心依据合同约定要求肖科支付相应租金并无不当。合同中对于租金及违约责任有明确约定，一审法院依据该约定判令肖科承担相应租金及违约金126126元并无不当。
综上所述，肖科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由肖科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪 震