湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00726号
原告田胜利。
委托代理人高勇（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告孙木安。
委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人左娜（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市恒生诚信商贸有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺***号。
法定代表人刘强。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。
负责人孙小龙，总经理。
委托代理人周勇刚（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告田胜利诉被告孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司（以下简称恒生公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告田胜利申请对其现有伤情与交通事故间的因果关系进行司法鉴定。经本院委托，2014年9月3日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第1022号法医鉴定意见书。本院依法组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员骆凤霞、孙德炼参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行审理。审理中，被告孙木安申请就交通事故的伤害对原告田胜利伤残程度中的参与度进行司法鉴定。经本院委托，2015年4月23日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书。因按照原告田胜利提供的被告恒生公司的送达地址无法通知其应诉，2015年8月20日依法向被告恒生公司公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。因审判人员工作变动，本院依法另行组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员于毅、张维参加的合议庭，于2015年10月15日组织各方当事人证据交换，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托代理人韩艳云、被告孙木安及委托代理人罗杰、被告阳光财险湖北分公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼。被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告田胜利诉称：2010年11月21日，孙木安驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿武汉市江岸区解放大道西向东行驶至头道街附近时，遇我驾驶自行车同向行驶，由于孙木安驾车未确保行车安全，其所驾车辆右侧后部将我的自行车挂倒，致我受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的道路交通事故认定书认定：孙木安承担此事故的全部责任，我无责任。2011年12月23日，经湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）调解，各方达成调解协议，并制作了（2012）鄂江岸民初字第00126号民事调解书，但后来我的病情恶化，出现右股骨头坏死。2013年12月22日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，认定我的伤残程度为九级伤残，后期治疗费75，000元，治疗及休息时间为伤后365日，护理时间为200日。鄂A×××××号轻型普通货车系恒生公司所有，并在阳光财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因各被告均未履行赔偿义务，故诉至法院，请求按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准判令：1、孙木安、恒生公司共同赔偿各项损失327，841.05元，其中残疾赔偿金99，408元、医疗费78，341.05元、住院伙食补助费700元、营养费2，000元、后期治疗费75，000元、法医鉴定费3，200元、误工费43，217元、护理费14，800元、交通费1，000元、复印费175元、精神损害抚慰金10，000元，阳光财险湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙木安辩称：我很冤枉，交通事故的发生是田胜利自己撞上来的，这起交通事故的赔偿已在江岸法院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中处理完毕，本案不应再作处理。武汉市普爱医院2013年9月13日的住院日志中载明田胜利多次在外求诊，诊断为右股骨头坏死，证明田胜利早已知道自己股骨头坏死，现在主张已超过1年诉讼时效。即使要赔偿，田胜利提供的误工费的证据根本不足以证明，误工费应计算至定残日前一天，而不是鉴定意见书上的365天；关于残疾赔偿金，田胜利是2013年做的鉴定，应按照2013年的赔偿标准计算；田胜利的伤情与交通事故我认为没有因果关系，即便有因果关系，鉴定部门只有权利认定参与度范围是60%至90%，没有权利直接认定参与度为85%，具体结论应由法院认定；田胜利提供的护理证据不真实应不予支持；关于后期治疗费75，000元，因为田胜利发生78，265.05元医疗费时，几乎有一半是社保报销，如果发生了后期治疗费可能也有一半是社保报销；营养费、精神损害抚慰金要求过高，有些费用上次已经赔付，这次不应再赔付。现我无力赔偿。
被告恒生公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告阳光财险湖北分公司辩称：田胜利本次起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。即使没有超过诉讼时效，我公司已在江岸法院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中赔付了67，769元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付57，769元，法院应予以扣除，我公司还应赔付52，231元。法院应该考虑田胜利自身的疾病参与因素，参与度应酌定为75%为宜，田胜利自担25%责任。关于残疾赔偿金，如按照2015年标准赔付会增加被告负担；关于误工费，田胜利是不在岗的，不能参照在岗职工标准计算；关于护理费，田胜利提供的证据不充分；交通费没有票据，精神损害抚慰金要求过高，请法院酌情处理。
经审理查明：2010年11月21日，孙木安驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿武汉市江岸区解放大道西向东行驶至头道街附近时，遇非机动车驾驶人田胜利驾驶自行车在此西向东同向行驶，孙木安所驾车辆右侧后部将田胜利所驾自行车挂倒，致田胜利受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸大队武公交认字（2010）第C368号道路交通事故认定书认定：孙木安负此事故的全部责任，田胜利在此事故中无责任。田胜利受伤当日被送往中国人民解放军第一六一医院治疗，住院16天，出院诊断为“右股骨颈骨折、右肱骨大结节部骨折”。武汉爱民法医司法鉴定所于2011年9月21日就田胜利的事故损伤出具了武爱新（2011）鉴字第886号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：田胜利的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，目前建议给予后续治疗费10，000元，伤后休息365日，伤后护理200日。鄂A×××××号轻型普通货车车主为恒生公司，阳光财险湖北分公司系鄂A×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险承保人，该车辆在保险期间发生交通事故。
就上述交通事故，田胜利于2011年10月25日诉至本院，经本院主持调解，因孙木安先行垫付了30，000元，其自愿承担医疗费6，021元、后续治疗费10，000元、伙食补助费240元、救护费220元、拐杖费48元、鉴定费700元、自行车损失200元，并承担案件诉讼费380元和邮寄送达费60元，以上共计17，869元，2011年12月23日各方当事人自愿达成协议：一、阳光财险湖北分公司于2012年1月20日前支付田胜利赔偿金67，769元（含医疗费10，000元、护理费7，000元、误工费16，300元、交通费353元、残疾赔偿金32，116元、精神损害抚慰金2，000元），因田胜利尚需返还孙木安12，131元款项，此款由阳光财险湖北分公司代替田胜利返还，抵扣后，阳光财险湖北分公司实际应支付田胜利赔偿金55，638元；二、阳光财险湖北分公司于2012年1月20日前代田胜利返还孙木安12，131元款项；三、田胜利放弃其他诉讼请求；四、案件诉讼费减半收取380元，由孙木安负担（已抵扣完毕，无需另行支付）。
2012年1月11日，阳光财险湖北分公司赔付田胜利55，638元、返还孙木安12，131元，共计67，769元，其中医疗费用赔偿限额内赔付了10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付了57，769元。
之后，田胜利进行术后复查，因“右髋部疼痛2年，加重伴跛行半年”于2013年9月13日至9月27日在武汉市普爱医院住院治疗，并于9月18日在全麻下行右人工全髋关节置换术＋右股骨颈内固定取出术，出院诊断为“右股骨头坏死、右股骨颈骨折术后”，花费住院医疗费78，265.05元，其中个人自付38，000.59元。2013年10月2日，田胜利在武汉市普爱医院花费拆线门诊医疗费76元。田胜利共支付医疗费38，076.59元。田胜利支付了2013年9月18日至9月24日住院期间护理费800元（100元／天×7天＋一次性中介费100元）。审理中，田胜利提交了其与案外人谌秋珍于2013年9月13日签订的《协议》，载明“今甲方田胜利与乙方谌秋珍达成如下协议：由乙方护理甲方生活起居，每天70元，每月1号支付，据实结算”，但田胜利未提交其实际支付给案外人谌秋珍护理费的证据。
2013年11月26日，田胜利在武汉市普爱医院支付病历复印费13元。
2013年12月22日，经湖北华徽律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利的损伤构成IX（9）级伤残；建议给予后续治疗费75，000元或据实赔付；伤后误工休息时间为365日，伤后护理时间200日（均含二次右人工全髋关节置换时间）。田胜利支付鉴定费1，000元。
审理中，田胜利未提交误工损失的证据，其陈述：自交通事故后，（我）一直没有工作，误工费是按照2015年在岗职工平均工资标准计算，根据武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书误工休息时间为365日。
田胜利申请对其现有伤情与交通事故间的因果关系进行司法鉴定，经本院委托，2014年9月3日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第1022号法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利2013年9月18日行右侧全髋关节置换与2010年11月21日交通事故所致的右股骨颈骨折内固定术后并发股骨头缺血性坏死系直接因果关系。田胜利支付鉴定费2，200元。
孙木安申请就交通事故的伤害对田胜利伤残程度中的参与度进行司法鉴定，经本院委托，2015年4月23日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为85%。因孙木安对该鉴定意见书有异议，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书的鉴定人杜某出庭接受质询，鉴定人杜某陈述：田胜利因为车祸引起的股骨头坏死是主要责任，参与度的比例是60%到90%，田胜利的外伤参与度是85%，对于85%这个比例的确定，是经过鉴定所集体讨论并加以分析得出的；病情有个发展的过程，不同的人情况不一样，股骨头坏死在车祸以后1-2年可能发生，2012年3月已经出现股骨头塌陷，在2013年是完全坏死必须置换；鉴定意见书载明伤者2012年3月5日右股骨头塌陷、2013年6月18日右股骨头塌陷明显，田胜利经过1年诊治后住院治疗，没有自身延误的因素。孙木安支付了鉴定费和鉴定人出庭费用，称鉴定费票据遗失，鉴定费和鉴定人出庭费用由其自行承担，不要求法院处理。
另查明：田胜利为非农业家庭户口。
为查明案件事实，本院依法调取了江岸法院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中的民事诉状、赔偿项目清单、民事调解笔录等相关材料，恒生公司的工商登记信息，各方当事人均无异议。
以上事实，有江岸法院（2012）鄂江岸民初字第00126号民事调解书、武汉市普爱医院门诊病历、住院病案、出院记录、诊断报告单、华中科技大学同济医学院附属协和医院X线检查报告单、武汉市普爱医院医疗费票据3张、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票1张、武汉市硚口区信赖家政服务部出具的护理费收据2张、武汉市普爱医院复印费收款收据1张、田胜利的户口簿复印件、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）临鉴字第1022号法医鉴定意见书及鉴定费发票1张、本院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件卷宗材料、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据武汉市公安局交通管理局江岸大队武公交认字（2010）第C368号道路交通事故认定书的认定，孙木安对2010年11月21日发生的交通事故负全部责任，田胜利无责任。第一次诉讼即在本院（2012）鄂江岸民初字第00126号民事案件中，各方达成调解意见并已履行完毕，解决的是本院（2012）鄂江岸民初字第00126号民事案件一审辩论终结前发生的各项费用，因田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，故田胜利有权就交通事故继发的损失再次主张权利。孙木安关于赔偿已在江岸法院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中处理完毕，本案不应再作处理的辩称意见，本院不予采纳。
田胜利的武汉市普爱医院2013年9月13日的住院日志中载明“多次在外院求诊，诊断为‘右股骨头坏死’。现来我院进一步诊治，门诊以上述诊断收入院”，上述文字表明2013年9月田胜利并不确定自己右股骨头坏死，而到武汉市普爱医院进一步确诊病情，田胜利于2014年3月向本院提起诉讼，未超过1年诉讼时效。孙木安、阳光财险湖北分公司关于田胜利主张已超过1年诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，孙木安应当承担赔偿责任。交通事故发生时肇事车辆鄂A×××××号车辆车主为恒生公司，审理中，恒生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其对损害的发生没有过错，故恒生公司对孙木安赔付的款项应承担连带赔偿责任。交通事故发生时肇事车辆鄂A×××××号车辆在阳光财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，阳光财险湖北分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院依法核定田胜利本次损失如下：
一、关于赔偿项目和相应赔偿数额的认定
对于医疗费项下的赔偿，应根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本次田胜利自付门诊医疗费76元、住院医疗费38，000.59元，共计38，076.59元，扣减第一次诉讼中已支付的后续治疗费10，000元，赔偿数额为28，076.59元。
住院伙食补助费按每天15元计算，住院14天，共计210元（15元／天×14天）。
营养费本院酌定210元（15元／天×14天）。
后续治疗费根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书确定为75，000元。
综上，田胜利本次医疗费项下的赔偿数额为103，496.59元（28，076.59元＋210元＋210元＋75，000元）。
对于残疾赔偿金，根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利构成九级伤残，田胜利为非农业家庭户口，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，应为99，408元（24，852元／年×20年×0.2），扣减第一次诉讼中已支付的残疾赔偿金32，116元，赔偿数额为67，292元。
对于护理费，根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利伤后护理时间为200日（含二次右人工全髋关节置换时间）。因在本院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中，武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱新（2011）鉴字第886号法医临床学鉴定意见书，伤后护理200日，并已支付了田胜利护理费7，000元，故不再予以赔偿。
对于误工费，根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利伤后误工休息时间为365日（含二次右人工全髋关节置换时间）。因在本院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中，2010年11月21日田胜利受伤，2011年9月21日武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱新（2011）鉴字第886号法医临床学鉴定意见书，伤后休息365日，并已支付了田胜利误工费16，300元，误工时间计算至定残日前一天共计304天，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费的赔偿数额为4，801.28元［28，729元／年÷365天×（365－304）天］。
对于交通费，考虑田胜利及其必要的陪护人员因就医所需发生的费用，本院酌定200元。
对于精神损害抚慰金，根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利构成九级伤残，本院结合田胜利的实际情况及受伤部位对身体的影响程度，酌定精神损害抚慰金为5，000元，扣减第一次诉讼中已支付的精神损害抚慰金2，000元，赔偿数额为3，000元。
对于复印费，2013年11月26日田胜利在武汉市普爱医院支付病历复印费13元。
对于鉴定费，田胜利支付武汉爱民法医司法鉴定所鉴定费1，000元。
综上，田胜利本次的总损失为179，802.87元
二、关于机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿数额的认定
阳光财险湖北分公司系鄂A×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险承保人，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。2012年1月11日，阳光财险湖北分公司已在医疗费用赔偿限额内赔付了10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付了57，769元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔付52，231元（110，000元-57，769元）。
三、关于超出机动车交通事故强制保险责任限额范围内的部分赔偿数额的认定
本次超出机动车交通事故强制保险责任限额范围内的部分为：医疗费项下103，496.59元、死亡伤残赔偿限额项下23，075.28元（67，292元＋4，801.28元＋200元＋3，000元＋13元-52，231元），以上共计126，571.87元（103，496.59元＋23，075.28元）。因田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为85%，故由孙木安赔付105，886.09元［（126，571.87元-精神损害抚慰金3，000元＋鉴定费1，000元）×85%］、田胜利自行负担18，685.78元［（126，571.87元-精神损害抚慰金3，000元＋鉴定费1，000元）×15%］。精神损害抚慰金3，000元由孙木安负担。孙木安应赔付田胜利108，886.09元（105，886.09元＋3，000元）。
综上，阳光财险湖北分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付田胜利52，231元，孙木安赔付田胜利108，886.09元，恒生公司对孙木安赔付的款项承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告田胜利52，231元；
二、被告孙木安于本判决生效之日起5日内赔付原告田胜利108，886.09元；
三、被告武汉市恒生诚信商贸有限公司对被告孙木安赔付的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告田胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，939元、邮寄送达费120元、公告费250元、法医鉴定费2，200元，共计4，509元，由原告田胜利负担634元、被告孙木安负担3，875元，被告武汉市恒生诚信商贸有限公司对被告孙木安应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘冰净