上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4983号
原告陆叶琳，男，1949年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
原告陆玮，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告沈继刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海胜华物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人樊全胜，职务经理。
委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。
委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，职务总经理。
委托代理人刘朝阳。
委托代理人简润先。
原告陆叶琳、陆玮与被告沈继刚、被告上海胜华物流有限公司（以下简称胜华物流）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告陆叶琳、陆玮及两原告的委托代理人唐一、被告沈继刚、被告胜华物流的委托代理人胡贤德、殷子坚、被告华安保险上海分公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆叶琳、陆玮诉称：两原告分别系死者的丈夫、儿子。2015年7月18日8时56分，被告沈继刚驾驶牌号为沪D0XX**的重型普通货车，沿江场西路由西向东行驶，通过有交通信号灯控制的共和新路路口直行，适逢戴贵宝驾驶电动自行车沿共和新路由北向南行驶至江场西路路口，遇红灯向东左转，至事发地与戴贵宝发生碰撞，致戴贵宝倒地受伤，车辆受损。戴贵宝当即被送往上海市第十人民医院就诊，经抢救无效死亡。交警部门经多方调查取证，无法查明事故成因，出具道路交通事故证明。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，戴贵宝虽存在违法行为，但本起事故仍与被告沈继刚驾车通过路口的交通信号灯控制状况有关，且被告沈继刚没有任何证据证明其无过错，故原告认为，被告沈继刚应对本起事故承担主要责任。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）44186.05元、残疾赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32706元、家属误工费8000元、交通费1000元、住宿费500元、物损费1000元、律师费25000元，上述费用要求被告华安保险上海分公司交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和交强险非医保部分在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告华安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告沈继刚和被告胜华物流连带承担80%25赔偿责任。
被告沈继刚辩称：对事发经过有异议，当时自己遇绿灯直行，没有违章行为，死者拐弯出来，被告发现死者时，已经来不及制动了。肇事车辆由自己驾驶和实际经营，并挂靠在被告胜华物流处。
被告胜华物流辩称：原告要求被告承担主要责任缺乏事实和法律依据，由法院依法处理。被告沈继刚和己方之间确实存在挂靠关系，但己方未向被告沈继刚收取任何费用，肇事车辆产生的任何费用均由被告沈继刚自行承担，所产生的收益亦由被告沈继刚获取，故己方不应承担任何责任。
被告华安保险上海分公司辩称：肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但对于责任只认可肇事车辆为次责。
经审理查明，原告陆叶琳系死者戴贵宝的丈夫，原告陆玮系死者戴贵宝的儿子。2015年7月18日8时56分，被告沈继刚驾驶牌号为沪D0XX**的重型普通货车，沿江场西路由西向东行驶，通过有交通信号灯控制的共和新路路口直行，适逢戴贵宝驾驶牌号为XXXXXXXX电动自行车沿共和新路由北向南行驶至江场西路路口，遇红灯向东左转至上述事发地，两车发生碰撞，致戴贵宝倒地受伤，车辆受损。戴贵宝当即被送往上海市第十人民医院就诊，经抢救无效死亡。期间发生医疗费用43371.05元、其他特殊护理用品费515元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年8月27日出具《道路交通事故证明》，“乙（戴贵宝）驾驶非机动车未按交通信号灯规定通行，其行为违反了%26lt；中华人民共和国道路佳通安全法实施条例%26gt；第三十八条第一款第三项之规定，乙方的违法行为与本起交通事故有因果关系。本起道路交通事故是发生在有交通信号灯控制的路口，乙方虽然存在道路交通违法行为，但认定本起道路交通事故成因与事发时甲（沈继刚）驾车通过路口的交通信号灯控制状况也有关。虽经公安机关交通管理部门多方调查、取证，仍无法查清甲车通过路口的交通信号灯控制状况，该起事故的基本事实不清。根据%26lt；道路交通事故处理程序规定%26gt；第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”
另查明，死者戴贵宝系本市非农业家庭户，其父亲戴古美于2001年1月19日报死亡，其母亲陈小毛于1998年4月2日报死亡。
又查明，牌号为沪D0XX**的重型普通货车系货运车辆，登记于被告胜华物流名下，于被告华安保险上海分公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额500000元，涉诉事故发生在保险期间内。
审理中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、死亡小结、用药清单、户籍簿、户籍证明、法律服务合同、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门无法认定本次事故责任，被告沈继刚驾驶机动车致人损害，其应当依法承担赔偿责任，但死者戴贵宝未按照信号灯规定行驶，对事故的发生亦有责任，可以适当减轻被告沈继刚的赔偿责任。被告胜华物流作为被挂靠单位应当依法承担连带赔偿责任，其抗辩由于未获取相应的收益故不承担赔偿责任，对此本院认为胜华物流既然接受了被告沈继刚车辆的挂靠就应当承担对其车辆营运的管理之责，对外亦当担负其挂靠单位的法律责任，至于其与被告沈继刚之间是否存在其他内部约定，不对第三人产生法律效力，胜华物流免于赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。现原告方主张相关赔偿，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、各方对以下诸项赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：死亡赔偿金954200元、丧葬费32706元；二、医疗费，根据原告提供的票据据实确定43886.05元（含特殊护理用品费）；三、交通费，根据本案具体情况，酌定800元；四、误工费，原告主张过高，被告同意按照3000元每人每月计算两周两人，尚属合理，本院予以准许3000元；五、精神损害抚慰金，涉诉事故导致两原告家属死亡，给两原告带来精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金40000元；六、物损费，本院酌定500元；七、诉讼代理费，原告方为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其合理损失应予以支持，但金额本院将参考行业收费标准并结合本案具体情况，酌定9000元；八、住宿费，涉诉事故导致死者死亡，有亲友异地奔丧而产生住宿费用亦符合常理，原告的主张亦尚属合理，本院准许500元。上述费用，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分除诉讼代理费由被告沈继刚全额负担外，其余由被告沈继刚承担80%25的赔偿责任，被告华安保险上海分公司以其商业三者险限额为限承担商业三者险赔付责任。被告胜华物流对被告沈继刚的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告沈继刚应一次性赔偿原告陆叶琳、陆玮各项损失共计人民币273073.64元（含诉讼代理费人民币9000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陆叶琳、陆玮各项损失共计人民币120500元（含精神损害抚慰金人民币40000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陆叶琳、陆玮各项损失共计人民币500000元；
四、被告上海胜华物流有限公司对本判决第一项确定的被告沈继刚的赔偿责任负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13024.70元（原告陆叶琳、陆玮已预缴），减半收取人民币6512.35元，由被告沈继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。