宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2848号
原告:张有仓，男，汉族，1968年10月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼委托代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏紫宁物资贸易有限公司，住所地：贺兰县桃林南街宏基花园4组团-S-2G号营业房。
法定代表人：魏自宁，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李大成，男，汉族，1977年8月6日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李大成，男，汉族，1977年8月6日出生，宁夏紫宁物资贸易有限公司职员，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨晓红，女，汉族，1978年12月1日出生，现住宁夏吴忠市利通区。
诉讼委托代理人：李大成，男，汉族，1977年8月6日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张有仓与被告宁夏紫宁物资贸易有限公司（以下简称紫宁物资公司）、李大成、杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日，公开开庭进行了审理。原告张有仓及其委托代理人王晓娜、被告李大成及被告李大成全权代理被告紫宁物资公司、杨晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告水泥管材款223830元，利息14101元（暂计算至起诉时，直至货款结清时止），合计：237931元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告紫宁物资公司、李大成与原告签订《水泥管购销合同》一份，约定，原告向二被告承建的东方威尼斯及月湖湾工地提供水泥管材，合同中对水泥管的型号、单价、数量、总价及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应水泥管材，被告收取了材料后并没有以合同中约定的房屋抵顶材料款（实际上被告并没有房子）。2014年6月27日，被告李大成就此之前所欠的材料款42万元，以一辆车号为宁AKE5**号进口起亚索兰托越野车抵顶付清。2015年1月6日，被告李大成、杨晓红与原告就2014年7月9日之后供应的水泥管材款进行了对帐，货款共计223830元，被告李大成给原告出具对账证明一份，被告杨晓红，李小成（李大成弟弟）签字确认，承诺两月内付清。但付款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。
综上所述，原告认为，原、被告之间签订的水泥管购销合同合法有效，双方应当履行。现三被告故意拖欠原告水泥管材款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。
被告紫宁物资公司、李大成、杨晓红辩称，原告诉讼请求中水泥管材款223830元金额不对，要求重新核实。被告李大成及紫宁物资公司与原告签订《水泥管购销合同》是事实，原告所说的2014年7月27日，被告就此之前所欠的材料款42万元，以一辆车号为宁AKE5**车抵顶的事实不存在。原告所说的2015年1月6日对账，但合同签订后双方就对过一次帐，出具过一份对账单，在我们对账后，被告给原告出具了欠条，出具欠条后，原告又开走了被告一辆车。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月28日，被告紫宁物资公司、李大成与原告签订《水泥管购销合同》一份，约定，原告向被告紫宁物资公司、李大成共同承建的东方威尼斯及月湖湾工地提供水泥管材。合同中对水泥管的型号、单价、数量、总价及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告紫宁物资公司、李大成承建的东方威尼斯及月湖湾工地供应水泥管材。2014年6月27日，被告李大成就之前所欠的材料款42万元，以一辆车号为宁AKE5**号进口起亚索兰托越野车给原告抵顶付清。2015年1月6日，被告李大成、杨晓红与原告就2014年7月9日之后供应的水泥管材款进行了对帐，经过双方对账，被告李大成给原告张有仓出具《对账证明》一份，由被告李大成及其妻子杨晓红、弟弟李小成签字确认，原告给被告供应水泥管材共计价款223830元，该笔欠款被告至今未给原告支付。双方有争议的事实：被告辩称，原告诉讼请求中水泥管材款223830元金额不对，要求重新核实，认为2015年1月6日被告给原告出具的对账证明，不是双方的结算结果。但经当庭质证，被告李大成对《对账证明》的真实性无异议。该《对账证明》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，因视为原、被告双方的结算结果。
被告还辩称，原告诉状中所说的2014年6月27日，被告就此之前所欠的材料款42万元，以一辆车号为宁AKE5**号进口起亚索兰托越野车抵顶付清的事不存在。为此，被告向法庭提交了2014年6月27日，原、被告双方签订的《车辆顶账协议》。经当庭质证，原告对该《车辆顶账协议》的真实性予以认可。该《车辆顶账协议》证明原、被告于2014年6月27日就被告之前欠原告货款进行过结算，经结算被告共欠原告42万元货款，被告用一辆车号为宁AKE5**号进口起亚索兰托越野车抵顶，该笔欠款被告已抵顶付清。
本院认为，原告张有仓与被告紫宁物资公司、李大成签订的《水泥管购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给被告紫宁物资公司、李大成共同承建的东方威尼斯及月湖湾工地提供应水泥管材。2014年6月27日，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告用价值42万元的宁AKE5**号进口起亚索兰托越野车抵顶付清。2015年1月6日，原、被告双方对后期原告给被告供应的水泥管材款进行对账，经对账原告给被告后期供应的材料共计价款223830元，并由被告李大成给原告出具了《对账证明》。该份《对账证明》有被告李大成的签字确认，应视为原、被告双方对后期供货所欠材料款的结算。该笔欠款被告紫宁物资公司、李大成至今未给原告支付。现原告张有仓要求被告支付水泥管材欠款223830元，由《对账证明》予以证实，其诉讼请求本院予以支持；原告张有仓要求被告支付利息14101元，符合相关法律规定，利息计算时间应从被告李大成给原告张有仓出具《对账证明》之日起计算至原告起诉之日（即2015年1月6日至2016年7月28日，共计569天，按照人民银行同期贷款年利率5%计算，223839元×5%÷365天×569天＝17447元），原告要求被告支付利息14101元，没有超出相关法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告支付利息直至货款结清时止，符合相关法律规定，本院支持2016年7月29日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付货款为基数，按照人民银行同期贷款年利率计算）。
原告将杨晓红列为被告，要求被告杨晓红与被告紫宁物资公司、李大成共同承担给付责任，没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。被告杨晓红不是《水泥管购销合同》的一方当事人，不是承担责任的主体，被告杨晓红在《对账证明》上签字应视为证明人的意思表示，原告将杨晓红列为被告主体不适格。
关于原告张有仓开走被告另一辆车的情况：2016年3月，原告张有仓开走被告李大成猎豹小型越野车一辆的事实原告张有仓当庭认可。因当时原告张有仓开走该车辆时，双方对该车辆的顶账价款未能达成一致意见，现该车辆已被原告张有仓出售给他人，原告张有仓出售该车辆时，被告不知道，所出售的价款现被告不认可，现双方对该车辆的价款仍然有争议不能达成一致意见。被告可在执行阶段主张用该车辆的实际价款抵顶部分货款（在执行阶段，车辆价款双方可协商或申请依法评估）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏紫宁物资贸易有限公司、李大成于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张有仓货款223830元，利息14101元，并支付2016年7月29日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付货款为基数，按照人民银行同期贷款年利率计算）。
二、驳回原告张有仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元（已减半），由被告宁夏紫宁物资贸易有限公司、李大成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页