广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第40号
原告：付金梅，女，汉族，河南省镇平县人，个体户，住址：河南省镇平县，现住广东省四会市。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万林律师事务所律师。
被告：邓贵文，男，广西壮族自治区平南县人，司机，住址：广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：黎光太，男，广东省佛山市人，管理人员，住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省四会市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险佛山公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，职务总经理。
委托代理人：李泽新，男，汉族，广东省佛山市人，公司员工。住广东省佛山市南海区。
原告付金梅诉被告邓贵文、黎光太、紫金保险佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金梅的委托代理人吴岳烽、龙世烈，被告邓贵文、黎光太、紫金保险佛山公司的委托代理人李泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金梅诉称：2015年1月24日9时52分许，原告驾驶电动摩托车（搭乘时浩涵、时浩棋）沿商业大道由沙田园往公安局方向行驶，当行至国税局门前路段时，从右侧的车道往左侧车道变更车道实施左转弯，在变更车道过程中，遇被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车（超载）在左侧车道随后驾至，两车发生碰�。碰撞后，粤E×××××号轻型普通货车往左侧翻侧，造成时浩棋当场死亡，原告、时浩涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告邓贵文承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，乘车人时浩棋、时浩涵在该事故中没有责任。肇庆市公安局交通警察支队维持了《道路交通事故认定书》。经查，车牌号为粤E×××××号轻型普通货车的所有人是被告黎光太，在被告紫金保险佛山公司购买了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告被送往四会市人民医院救治，诊断为：1、左第1-8肋骨骨折并湿肺、少量气胸；2、骨盆多发骨折；3、骶椎骨折并骶丛神经挫伤；4、右侧坐骨神经挫伤；5、左额叶脑挫裂伤；6、右胫腓骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、L3左侧横突骨折。后转院至佛山市中医院治疗，出院医嘱：1、不适随诊、门诊复诊；2、全休一个月，住院期间留陪人一名。原告于2015年5月3日经广东通济司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人付金梅右下肢功能部分丧失是评定为九级伤残；盆骨骨折畸形愈合评十级伤残；腰部活动受限评十级伤残；2、被鉴定人付金梅后续治疗费以壹万贰仟元人民币为宜。鉴定费花去2500元。据此，原告请求法院判决三被告连带赔偿原告损失86143.4元（其中医疗费104174.65元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费100元／天×100天=10000元、营养费3000元、住院护理费100元／天×100天=10000元、误工费3400元／月÷30天×125天=14166.67元、交通费5000元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×30%=195592.2元＋鉴定费2500元＋时浩涵被扶养人生活费24105.6元／年×5年×30%÷2＋刘玉华被扶养人生活费24105.6元／年×8年×30%÷5=11570.69元、医疗用品费用4308.5元、精神损害抚慰金25000元，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计129174.65元，按比例扣除交强险9250元余119924.65元按30%责任计算为35977.40元，住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗用品费用、精神损害抚慰金合计286217.26元，按比例扣除交强险28644元余257573.26元按30%责任计算为77272元，合计35977.40元＋9250元＋77272元＋28644元=151143.4元，原告应得赔款151143.4元-65000元被告已支付=86143.4元）；案件诉讼费由三被告承担。
被告紫金保险佛山公司辩称：在本案中共有3名事故人员，请合理分配交强险限额，并已垫付医疗费10000元请予以扣减。根据医疗条款扣除非医保部分后计算。关于后续治疗费应在发生后才能提起诉讼。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱不予认可。护理费按照80元／天计算，超出部分不予认可，计算时间应为住院期间。误工费没有提交劳动合同、银行流水账�佐证不予认可，只认可以当地最低工资计算。交通费过高由法院酌定。伤残赔偿金过高，对于计算公式计算错误，应每增加一个级别增加1%，应按24%计算。被扶养人生活费原告对其母亲没有提供相关的关系证明进行佐证不予认可。原告儿子时浩涵的被扶养人生活费计算系数为24%，请法院修正。医疗用品费用没有相关的医嘱及相关证明，证明与本次事故有关联，不予认可。精神损害抚慰金过高，原告是导致事故的主要责任人，精神损失费应为5000元。鉴定费是原告自身行为，没有我司陪同，不予认可。本次事故中被告邓贵文驾驶的车辆不符合技术标准上路，根据商业险中的免责规定属于我司的免责范围，对于超载部分应按约定增加免赔率10%。我司不承担本案的诉讼费。
被告邓贵文辩称：我方向保险公司购买了保险，应该由保险公司赔付，其他�法院裁判。
被告黎光太辩称：我方向保险公司购买了保险，应该由保险公司赔付，其他由法院裁判。
经审理查明：2015年1月24日9时52分许，原告付金梅无证驾驶无号牌电动摩托车（搭乘时浩棋、时浩涵）沿四会市商业大道由沙田园往四会市公安局方向行驶，当行至四会市国税局门前路段时，从右侧的车道往左侧车道变更车道实施左转弯，在变更车道过程中，遇被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车（超载）在左侧车道随后驶至，两车发生碰撞。碰撞后，粤E×××××号轻型普通货车往左侧翻侧，造成时浩棋当场死亡，原告、时浩涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队对事故现场勘查及调查材料综合分析作出《道路交通事故认定书》认定并经肇庆市公安局交通警察支队复核，被告邓贵文驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且超载应负事故的次要责任，原告付金梅应负事故的主要责任，乘车人时浩棋、时浩涵在事故中没有责任。事故当日，原告被送至四会市人民医院住院治疗至2015年3月2日（共37天），经诊断为：1、左第1-8肋骨骨折并湿肺、少量气胸；2、骨盆多发骨折；3、骶椎骨折并骶丛神经挫伤；4、右侧坐骨神经挫伤；5、左额叶脑挫裂伤；6、右胫腓骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、L3左侧横突骨折，医嘱留陪人一名，转佛山市中医院继续治疗。2015年3月2日至2015年5月4日（共63天），原告转院至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：骶丛神经损伤、右坐骨神经损伤、左额叶脑挫裂伤、右胫腓骨骨折术后、左肩胛骨粉碎性骨折、腰1-3左侧横突骨折、左耻骨上下支骨折、左第2-8肋骨骨折、右侧腓总神经重度损伤、胫神经部分损伤、双手咬伤，出院医嘱不适随诊，门诊复诊，全休一个�，住院期间留陪人一名。从2015年1月24日起至2015年5月29日，原告在四会市人民医院、佛山市中医院住院、门诊治疗花费医疗费合共102789.65元。2015年5月4日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行司法评估。同月30日，该所作出粤通司鉴中心（2015）临鉴字第687号《司法鉴定意见书》，结论是原告右下肢功能部分丧失评定为九级伤残、肋骨多发骨折评十级伤残、左上肢功能部分丧失平十级伤残、骨盆骨折畸形愈合评十级伤残、腰部活动受限评十级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2500元。庭审中，原、被告均不同意调解，本案调解未果。
又查明：原告付金梅是河南省镇平县晁陂镇山头营村人，配偶是时全德，于2001年5月18日生育儿子时浩涵、2005年10月14日生育儿子时浩棋（在本次事故中死亡），于2011年购买了座落于广�省四会市东城街道江丽路四座19号房屋，并从2012年1月6日起全家在该住所居住生活。
原告付金梅在世有母亲刘玉华，于1942年6月29日出生，是河南省镇平县二龙乡付家庄村委会人，育有儿子付朝先、付朝勇、女儿付金焕、付金梅、付金巧，均已成年。
诉讼中，原告向本院提交经营者为张文勤的四会市东城区天富临玉器专柜的营业执照和该专柜开具的一张《证明》以证实原告从2013年11月至今在该处工作，职务是业务销售，月平均工资是3400元，2015年1月24日起因伤住院没有发放工资；提交三张盖有四会市城中区彩云商店印章的收据以证实购买纸尿片等花费615元；提交盖有肇庆市天天邦健医药连锁有限公司、佛山市禅城区普通大药房印章的广东省国家税务局通用手工发票共三张以证实购买药品、助行器花费共1327元；提交盖有四会市金百健药业有限公司�四会市康成大药房有限公司印章的广东增值税发票共三张以证实购买人血白蛋白等花费共1546.5元；提交二张盖有佛山市中医院印章的佛山市中医院住院陪护床租用收据以证实租床82天共花费820元；提交客运票据数张以证实花费交通费用。
事故发生时，粤E×××××号轻型普通货车的驾驶人是被告邓贵文，所有人是被告黎光太，上述车辆的交强险及第三者商业险的承保单位是被告紫金保险佛山公司，交强险的保险单号是20590944060014027227，保险金额是122000元，第三者商业险的保险单号是20506944060014019358，保险金额是500000元，保险期间均是从2014年11月19零时起至2015年11月18日二十四时止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间，被告邓贵文受被告黎光太雇佣从事运输工作。
所有人为黎光太的粤E×××××号轻型普通货车由公安机关交通管理部门核发的�驶证检验的有效期至2015年11月。
诉讼中，被告紫金保险佛山公司提交了一份《机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第（十）项责任免除约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”、第九条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…”
庭审中，原告承认收取了被告邓贵文、黎光太垫付的现款95000元（含被告紫金保险佛山公司垫付的医疗费10000元，在（2015）肇四法民三字第42号案中已扣减被告黎光太垫付30000元，尚余55000元未扣除）。
粤E×××××号轻型普通货车的交强险责任限额范围中死亡伤残赔偿限额110000元的40000元已在（2015）肇四法民三字第42号案中支付，1220元已在（2015）肇四法民三字第39号案中支付，尚余68780元。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、付金梅、黎光太的《居民身份证》、《户口簿》、邓贵文《机动车驾驶证》、黎光太《机动车行驶证》、《工商公示信息》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《佛山市中医院疾病诊断证明书》、《佛山市中医院入院记录》、《佛山市中医院出院记录》、《广东省医疗机构收费票据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《四会市东城街道陶丽社区居委会证明》、《粤房地权证》、《四会市东城街�陶冲小学证明》、《证明》、《个体工商户营业执照》、《收据》、《广东省国家税务局通用手工发票》、《广东省增值税普通发票》、《佛山市中医院住院陪护床租用收据》、客运票据、《司法鉴定文书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，被告紫金保险佛山公司提交的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告邓贵文提交的《居民身份证》、《收据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车与原告付金梅无证驾驶并搭乘时浩棋、时浩涵的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成时浩棋死亡，原告、时浩涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故的�定，原告负事故的主要责任，被告邓贵文负事故的次要责任，乘车人时浩棋、时浩涵在事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告紫金保险佛山公司对肇事车辆E4W073号轻型普通货车的交强险、第三者商业险保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告紫金保险佛山公司在肇事车辆E4W073号轻型普通货车参保的交强险责任限额范围内赔偿及第三者商业险的责任限额范围内按责予以赔偿，超出部分，由于被告邓贵文受被告黎光太的雇佣从事运输工作，因此该损失由被告黎光太予以赔偿。原告对被告邓贵文的诉求，依据不足，本院不予支持。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案�因该事故造成的损失：
1、医疗费：102789.65元＋购药（1327元＋1546.5元）=105663.15元；
2、后续治疗费：12000元；
3、住院伙食补助费：100元／天×住院（37天＋63天）=10000元；
4、护理费：80元／天×住院（37天＋63天）=8000元；
5、误工费：原告于2015年1月24日发生事故受伤至其定残前一日2015年5月29日共125天，按原告主张的3400元／月÷30天×125天计算为14166.25元；
6、交通费：根据原告住院、转院治疗往来交通的情况酌定为1500；
7、残疾赔偿金：原告的伤残等级为一个九级、四个十级，伤残系数为24%，残疾赔偿金按本案第一次庭审后的2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算为30192.9元／年×20年×24%=144925.92元，被扶养人生活费时浩涵于2001年5月18日出生计算4年按2014年广东省城镇居民人均消费性支出计算为22171.9元／年×4年×24%÷2人=10642.51元，被扶养人生活费刘玉华为河南省镇平县二龙乡付家寨村委会人，农业户籍，于1942年6月29日出生计算7年按2014年广东省农村居民人均消费性支出计算为10043.2元／年×7年×24%÷5人=3374.52元，上述合计158942.95元；
8、鉴定费：2500元；
9、精神损害抚慰金：原告在本次事故中负主要责任，根据本地区的经济收入等实际情况确定为25000元。
以上9项合共337772.35元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。因本次交通事故造成了时浩棋死亡，原告付金梅、时浩涵受伤，在肇事车辆交强险的责任限额赔偿范围内按照伤亡人数进行分配，由于被告紫金保险佛山公司已在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额中垫付的10000元，在死亡�残赔偿限额中已经支付了另两案诉讼受害人共41220元，尚余68780元，原告的以上损失，应由被告紫金保险佛山公司在车辆粤E×××××号轻型普通货车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共68780元（已减去交强险财产损失赔偿限额2000元），尚余337772.35元-10000元（已垫付医疗费）-68780元=258992.35元，按照事故责任70%：30%的比例在原告与被告之间进行分配，则被告应赔偿77697.71元，减去被告黎光太已经垫付的95000元-10000元-30000元=55000元，尚余22691.71元，按照承保车辆保险人与被保险人之间保险条款的约定（违反安全装载规定的，增加免赔率10%）在被告紫金保险佛山公司、黎光太之间以2／10：1／10分担比例进行分配，则被告紫金保险佛山公司应在肇事车辆第三者商业险的责任限额范围内赔偿医疗费等共15131.81元，被告黎光太赔偿7565.9元给原告付金梅。被告黎光太已经垫付给原告的款项可自行与肇事车辆承保的保险机构进行理算，本案不作处理。
关于被告紫金保险佛山公司的保险免责抗辩问题。根据保险人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项责任免除约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，事故车辆在发生事故时其由公安机关交通管理部门核发的行驶证检验的有效期至2015年11月，不符合上述条款的约定条件，被告紫金保险佛山公司据此主张责任免除的依据不足，本院不予支持。至于其主张的上述条款第九条第（二）项超载免赔10%的约定，是保险人与被保险人之间以合同形式对权利义务明确界定，合理合法，本院予以支持。
被告邓贵文、黎光太对原告诉讼主张的抗辩，被告紫金保险佛山公司对原告主张的其他抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤E×××××号轻型普通货车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共68780元，在第三者商业险的责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共15131.81元给原告付金梅；
二、被告黎光太应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、鉴定费等共7565.9元给原告付金梅；
三、驳回原告付金梅的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，由被告邓贵文、黎光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇�市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何倩仪
第15页共15页