河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第721号
原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂，住所地卢龙县石门镇王黄岭村。
法定代表人王小军，职务负责人。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司，住所地承德市铁路福地华源小区。
法定代表人纪祥会，职务总经理。
委托代理人高峰
原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂与被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂法定代表人王小军及委托代理人李志伟，被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县裕龙铁选厂诉称，2011年10月15日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定共同合作开发位于隆化县韩麻营镇汤头沟村西阴坡上尖矿点。协议签订后，原告按约定向被告支付了人民币1000000.00元的股权款，但是协议签订至今，被告在收到了原告1000000.00元的股权款后没有按照约定办理任何采矿手续，亦没有进行任何经营行为。期间原告多次催促被告履行协议，但被告均以种种理由推脱。至此，原告认为协议订立长达两年之久，无论是铁矿石的经营形式、经营环境以及国家出台的新政策均发生了重大变革，原告与被告签订的《合作协议书》已经没有继续履行的必要，为维护原告的合法权益，要求解除原、被告双方签订的《合作协议书》，被告返还原告先行支付的股权款1000000.00元，被告支付上述费用占用期间的利息。
原告卢龙县裕龙铁选厂向本院提交以下证据：1、《合作协议书》一份，用以证明原、被告双方为了进行矿山开采，或矿产品加工而签订了《合作协议书》，《合作协议书》明确了双方的经营范围和权力义务。2、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条各一份，用以证明原告将合作投资款汇入被告承德华世源旅游开发有限公司法定代表人纪祥会个人账户，由纪祥会为原告出具收条并加盖承德华世源旅游开发有限公司公章。
被告承德华世源旅游开发有限公司辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人不同意解除双方于2011年10月15日所签订《合作协议书》，该协议书是双方就答辩人公司股权转让达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效。协议中约定在股权转让后，被答辩人参与答辩人所经营的全部项目，被答辩人所述的西阴坡上尖矿点的项目只是答辩人经营众多项目之一，该项目进展的情况不影响股权转让协议的履行。至于被答辩人所述铁矿石经营形式及经营环境的变化，应属商业风险，不能做为解除股权转让协议的依据。双方在股权转让协议的履行过程中，答辩人也无任何违约情形，而是被答辩人实际违约。关于约定、法定解除权的行使，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告主张解除合同应当通知对方，对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。而被答辩人从未向答辩人发出解除股权转让协议的通知，即未履行诉讼解除协议的前置程序，而直接向法院提起诉讼，违反《中华人民共和国合同法》第九十六条的强制性规定。望法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告承德华世源旅游开发有限公司反诉称，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）双方于2011年10月15日所签订《合作协议书》，被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司将该公司40%股权转让给原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂。该协议第三条约定：“双方在签订协议书后，原告（反诉被告）应当先行支付被告（反诉原告）1500000.00元。”但原告（反诉被告）仅向被告（反诉原告）支付了股权转让款1000000.00元。2011年11月24日经被告（反诉原告）股东会决议，一致同意原告（反诉被告）支付首期剩余500000.00元股权转让款后，各股东按照持股比例向原告（反诉被告）转让股权。现该协议书已签订两年之久，原告（反诉被告）直至今日也未向被告（反诉原告）支付剩余首期的股权转让款500000.00元。为维护被告（反诉原告）的合法权益故提出反诉，要求原告（反诉被告）继续履行双方所签订的《合作协议书》，支付被告（反诉原告）首期剩余股权转让款500000.00元，望法院依法判决。1、判令原告（反诉被告）继续履行双方所签订的《合作协议书》，支付被告（反诉原告）股权转让款500000.00元。
被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司向本院提交以下证据：1、《合作协议书》一份，用以证明协议系双方真实意思表示，且协议无法定或约定的解除情形，也无无效情形。2、股东会决议一份，用以证明合作协议签订后被告股东一致同意所作出的决议，原告支付500000.00元股权转让款后，向其转让相应股权。
原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂辩称，原、被告签订的合同自始无效，被告（反诉原告）没有经营矿业的资质和资格。二、双方签订合同有口头约定，500000.00元请求权已经超过时效。三、原、被告签订合作协议只是矿业开发合同，并不是受让40%的股权。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的2号证据真实性有异议，提出原、被告签订合作协议只是矿业开发合同，并不是受让40%的股权。本院认为该证据与其他证据相矛盾，被告又未提供其他证据相印证，故原告异议成立，对被告提交的2号证据，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2011年10月15日原告卢龙县裕龙铁选厂作为乙方与被告承德华世源旅游开发有限公司作为甲方签订《合作协议书》一份，协议约定甲方于2009年7月20日与隆化县韩麻营镇汤头沟村村民委员会签订了西阴坡上尖矿点转让经营协议。取得了该采矿点开采的经营权，取得经营权后甲方又与隆化县金谷矿业有限责任公司于2010年12月19日签订了内部合作协议。由于经营的原因，甲方决定吸收乙方共同合作开发甲方已取得的采矿权，就合作开采过程中的相关事项达成如下合作条款：一、合作经营期限：合作经营期限以甲方与隆化县韩麻营镇汤头沟村所签订的协议为准，合作届满日为2024年7月19日。二、合作经营范围：合作期间双方共同对西阴坡上尖矿点在办理完矿山边界扩界后进行开采，或矿产品的加工，甲方其它有待开发的山场由双方共同经营。三、开采合作期内资金的投入与支付：合作期内以甲方于工商行政管理部门登记注册的资本金为基数，计人民币10000000.00元。该价款甲方已先期投入到位，本合作协议签订后，经甲乙双方协商确定，乙方再注入资金4000000.00元。乙方注入的资金于本协议签订后——工作日内先行给付甲方1500000.00元。所余的2500000.00元于采矿许可证办理完毕需交纳采矿权价款时投入到位，剩余部分用于生产时的流动资金。合作期间的分配比例为甲方占60%，乙方占40%。四、合作期机构设置：乙方全面负责合作期间的开采工作，日常的经营管理工作由乙方负责。同时乙方委派一名现金出纳，负责合作期间的现金收支工作。五、盈余分配，亏损分担与财务审批：1、经营期间，扣除生产成本的盈利，甲乙双方按本协议的分配比例分享，即甲方得60%，乙方得40%。经营期间如有亏损的情况发生，双方按以上比例分担。2、合作期间的日常经营开支在——元以上由乙方或乙方派出的管理人员审批，——元以上由甲乙双方共同签字方可执行。六、甲乙双方的权利、义务：1、合作期间，甲乙双方均有对本协议确定的采矿范围的经营收益权。2、有权对合作经营的情况进行检查监督，可以定期提出财务收支的审查。3、对合作经营期间采矿点的发展及长远规划有建议和共同的决定权。4、对合作经营期间需要追加投入的资金必须按分配比例按时投入到位。七、因甲方为有限责任公司，投资人为公司的法定代表人纪祥会及其他三人。甲方保证本次合作其他股东对本次合作无任何异议，如发生其他股东提出异议时，由法定代表人纪祥会进行协调。如造成乙方或合作经营损失时，由甲方自行承担。八、本合作协议签字生效后，协议中采矿点发生的债权债务由甲方负责偿还与合作事务不发生任何关系。甲方应以乙方先行给付的款项支付上述费用。十一、本合作协议经双方协商一致可予以终止，终止时双方应对合作期内的经营情况进行清算，清算结果对双方具有法律效力。十二、本协议如有未尽事宜，双方可协商解决，协商不成时均有权向人民法院起诉。十三、违约责任：甲乙双方如有一方违反本协议的约定，违约方偿付另一方违约金——万元。该《合作协议书》签订后，原告于当日向承德华世源旅游开发有限公司法定代表人纪祥会个人账户汇入人民币1000000.00元。时至今日因被告未能办理采矿许可手续，原被告双方未能开始合作经营。原告遂要求退回投入资金1000000.00元。被告承德华世源旅游开发有限公司主张将该公司40%股权转让给原告卢龙县裕龙铁选厂，《合作协议书》第三条约定：“双方在签订协议书后，原告应先行支付被告1500000.00元，但原告仅支付股权转让款1000000.00元，经股东会决议，一致同意原告支付首期剩余500000.00元股权转让款后，各股东向原告转让股权。被告为此提起反诉，要求原告支付被告股权转让款500000.00元。原告主张该协议约定的款项并非股权转让款，而是原、被告双方共同合作投资款，对被告主张不予认可。
本院认为，原告卢龙县裕龙铁选厂作为乙方与被告承德华世源旅游开发有限公司作为甲方签订的《合作协议书》仅系双方为共同合作经营项目，而达成的按比例出资协议，并非股权转让协议，《合作协议书》中第七条明确约定，甲方即被告为有限责任公司，投资人为公司的法定代表人纪祥会及其他三人。被告保证本次合作其他股东对本次合作无任何异议，如发生其他股东提出异议时，由法定代表人纪祥会进行协调。如造成原告或合作经营损失时，由被告自行承担。”全部协议内容中并没有股权转让内容，故被告主张理由不能成立，本院不予支持。被告签订协议后至今未能履行合作，原告为此不能实现合同目的，要求被告承德华世源旅游开发有限公司返还投入资金1000000.00元并支付资金占用期间的银行利息，本院予以支持。对于被告反诉要求原告支付被告股权转让款500000.00元，因被告反诉理由不能成立，故对被告反诉请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂投资款1000000.00元，并支付自2011年10月16日起至本判决确定给付之日止1000000.00元资金占用期间的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司要求原告（反诉被告）支付被告股权转让款500000.00元的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930.00元，反诉费4400.00元，合计19330.00元，由被告（反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 左明玉