wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00459号
申请执行人吕XX，男。
委托代理人殷XX，陕西XXX律师事务所律师。
被执行人陕西XX股份有限公司。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
本院2011年10月8日受理吕XX依据城劳仲字第（2010）第122号裁决书申请执行陕西XX股份有限公司劳动争议纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人吕XX以有急事外出，于2012年2月4日向本院申请对本案暂缓执行三个月，对申请执行人的暂缓申请执行予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）城执字第00459号案的本次执行程序。待终结情形消除后，申请执行人可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年二月十六日
书记员 ：陈奕名
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执948号
申请执行人刘成发，男，汉族，1973年6月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘成发与被执行人顾成国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人顾成国差欠申请执行人刘成发建房工资18000元、案件受理费250元由被执行人顾成国承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人顾成国到本院处理本案。
执行中，申请执行人刘成发与被执行人顾成国达成和解协议如下：一、被执行人顾成国差欠申请执行人刘成发建房工资人民币18000元、案件受理费250元，共计18250元；二、被执行人刘成发自愿于2017年8月28日前一次性给付完毕18250元；三、若被执行人顾成国按期履行上述款项，申请执行人刘成发自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人刘成发与被执行人顾成国达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾业培
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1857号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：吴振满，男，汉族，1958年9月23日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告吴振满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告吴振满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3745.73元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1310.52元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告吴振满在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告吴振满无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告吴振满为雅豪居东十六座602住宅（建筑面积149.23平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3745.68元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×149.23平方米×2个月＝134.31元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×149.23平方米×44个月＝3611.37元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告吴振满在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.68元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付物业服务费的多出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告吴振满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴振满应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.68元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告吴振满应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告吴振满负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1479号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告李某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿沈某丙，××××年××月××日生一儿子沈某乙，婚后因双方性格不合，经常发生吵打，原告曾于2014年12月起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回诉讼，现再次起诉，请求法庭依法判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理。原告自愿放弃家庭共同财产。
被告沈某甲未作答辩。
原告提供证人李某乙证实，证人系原告姑姑，原被告结婚后感情一直不好，原告经常与被告吵打后回娘家，在原告父亲去世及弟弟结婚时，被告及家人均未到场，现支持他们离婚。
原告提供证人季某证实，证人系原告娘家的邻居，原被告结婚后经常吵架，吵架后原告就回娘家，以前被告还过来叫，这次好久都没有来叫了。在原告父亲去世及弟弟结婚时，被告及家人均未到场。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在原铜山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名沈某丙，××××年××月××日生一儿子取名沈某乙，婚后因双方性格不合，经常发生吵打，原告曾于2014年12月起诉离婚，后撤回诉讼请求，现原被告感情并未恢复，故再次诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡、原告庭审陈述及证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生吵打，原告现第二次起诉离婚，被告均在接到本庭的传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对待家庭及夫妻感情缺乏责任感，原告提供的证人亦证实，原被告婚后感情一般，经常发生吵打，原告离家半年，被告未采用任何实际行动挽回婚姻，综合以上情况，本院认为原被告之间的感情确已破裂，应依法准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，本庭以有利于未成年人的成长为原则，结合其子女的成长环境、就学状况，及生理心理发展实际，支持原告的诉请，其婚生女沈某丙由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原告自愿放弃家庭共同财产，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某丙由原告李某甲抚养，婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，抚养费各自自理。
三、夫妻共同财产由被告沈某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲及被告沈某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 晶
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初359号
原告：陈丽华，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告陈丽华与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00118号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：戴亮，男，1990年09月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）524号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人戴亮因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）524号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01191号
原告任宏伟，男，1966年7月26日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告梅建业，男，1962年11月25日生。
被告长葛市信和金属有限公司。
法定代表人张磊超，系该公司负责人。
原告任宏伟诉被告梅建业、长葛市信和金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟奇到庭参加诉讼，被告梅建业、长葛市信和金属有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宏伟诉称，2012年10月10日，被告梅建业向原告借款80万元，并由被告长葛市信和金属有限公司提供保证担保，三方于借款当日签订借据1份，后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令被告梅建业立即偿还原告借款80万元并支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息、被告长葛市信和金属有限公司为被告梅建业的债务承担连带保证责任、二被告负担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
原告任宏伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借据1份，据此证明：2012年10月10日，被告梅建业向原告任宏伟借款80万元并由被告长葛市信和金属有限公司承担连带担保责任；2、企业变更信息查询单3份，据此证明：被告梅建业在向原告出具借条时担任长葛市信和金属有限公司法定代表人并持有该公司90%的股份；3、长葛市信和金属有限公司营业执照复印件，该复印件系原、被告签订借据时被告给付的，据此证明：1、被告长葛市信和金属有限公司的诉讼主体资格，2、被告长葛市信和金属有限公司担保的真实性。
二被告未向本院提交相关证据材料，但庭后被告梅建业表示借款属实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的借据有被告梅建业的签名和所按指印、有长葛市信和金属有限公司的公章，原告所提交的3份长葛市信和金属有限公司变更信息查询单盖有长葛市工商行政管理局档案查询专用章，这与原告所提交的长葛市信和金属有限公司的营业执照能够相互印证、形成证据链，且三份证据均符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据原告提交的有效证据和陈述，可以确认以下案件事实：
2012年10月10日，被告梅建业向原告任宏伟借款80万元并由被告长葛市信和金属有限公司提供担保，三方于借款当日签订借据1份，内容为：“借据今借现金（大写）捌拾万元正，（小写）￥800000元。借款人：梅建业担保人：长葛市信和金属有限公司2012年10月10日”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告任宏伟向被告梅建业出借现金80万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告梅建业返还借款本金80万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告借款之日起至其还款之日止计算的利息，由于原、被告未对利息进行书面的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该项诉请本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告长葛市信和金属有限公司在借据上的担保人处盖有公司的印章，应认定保证关系成立。本案中，担保人长葛市信和金属有限公司与原告任宏伟对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定担保人长葛市信和金属有限公司承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告长葛市信和金属有限公司就被告梅建业的80万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。依据上述事实和理由，判决如下：
一、被告梅建业、长葛市信和金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任宏伟借款本金800000元并支付逾期利息（自2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告长葛市信和金属有限公司对其上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人梅建业追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告梅建业、长葛市信和金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年一月五日
书 记 员 史家雯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00131号
原告韩某，男，现住绥中县万家镇。
被告田某，男，现住绥中县西甸子镇。
被告陈某，女，现住址同上。
原告韩某诉被告田某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，二被告系夫妻关系，因被告家养大货车，无款出车，由我处借款3万元，借期二个月，并达成相关手续。借款到期后，二被告未予给付。要求被告给付借款3万元并支付利息及超期违约金。
被告田某口头辩称，约定的利息太高，无力偿还。
经审理查明，被告田某与被告陈某系夫妻关系，因家中养大货车无款出车，便向原告韩某借款。2013年6月3日，原告借给二被告3万元本金，约定借期二个月，到8月3日还款。超期不还，按借款之日起至给付之日止，每月每千元给原告50元违约金。二被告在借据上签名并按了手印，当日将借款提走。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述和原告提交借据证实，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告韩某将款借给被告田某、陈某，二被告给原告出具了借据�双方是一种民间借贷关系，二被告应按约定给原告偿还借款并支付违约金。双方约定被告在2013年8月3日还清借款，超期由借款之日起被告每千元每月给付原告违约金50元。30000本金即每月给付1500元违约金。约定的违约金数额过高，被告要求调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩解称原告在借款时，从本金中扣除了2400元利息和借款到期后给付原告3000元的利息，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田某、陈某给付原告韩某借款30000元，并自2013年6月3日开始给付原告违约金，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止。此款于判决生�后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费200元，共计1450元（原告预交2700元），由被告田某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3068号
原告：金明芳，女，1952年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：陈永冬，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金明芳与被告陈永冬(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)67,262.10元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年8月23日7时35分，第一被告驾驶牌号为浙F3XX**小型普通客车在本区张堰镇汇科路、振凯路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年12月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告金明芳之左足第1趾近节趾骨骨折，致左足趾丧失功能40%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告医疗费1,338.40元、交通费70元。律师费不同意赔偿。
第二被告辩称，医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。护理费认可每天40元。误工费不认可。衣物损认可100元，交通费认可200元。鉴定意见有异议，计算年限应为16年。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费1,338.40元、交通费70元，合计1,408.40元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1,013.10元，第一被告另垫付1,338.40元，合计2,351.50元。
2、营养费900元，属合理范围，本院予以支持。
3、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提其单位营业执照、劳务合同、误工证明，主张每月误工损失2,190元，第二被告不认可，但未提供相反证据予以推翻，且该标准未超过本市职工最低工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为6,570元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确定为10,000元，本院予以确认。
7、衣物损，本院采纳第二被告的意见支持100元。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计27,791.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告1,408.40元，故不需另行赔付，多支付的408.40元可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失27,791.50元，扣除408.40元后为27,383.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明芳27,383.10元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈永冬408.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由原告负担498元，第一被告负担242元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年五月八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终692号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系武汉东湖新技术开发区左岭街卸甲村一组组长。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于二○一六年五月十二日作出（2016）鄂0192刑初113号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人李某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐滢婧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审276号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人汤祖文。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市桃水煤矿未履行攸人社监罚字[2015]20号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2017年12月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市桃水煤矿未在规定时间内支付王文福、邓雪军等人工资122970元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：王文福、邓雪军等人工资122970元；处行政罚款人民币10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市桃水煤矿未在规定时间内支付王文福、邓雪军等人工资122970元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2016年2月25日下达处罚决定书，责令株洲市桃水煤矿依法支付王文福等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市桃水煤矿作出的攸人社监罚字[2015]30号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2015]30号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲市桃水煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2015]30号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的工资122970元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费1900元，由被执行人株洲市桃水煤矿承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙建平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8214号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3406号
原告：张士维，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住辽中区。
被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会。
法定代表人：孙长印，系村委会主任。
被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社。
法定代表人：孙长印，系村委会主任。
原告张士维诉被告沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会、被告沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告张士维撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张士维自行承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王一好
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5120号
申请执行人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：姜平，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月1日作出（2016）苏0382民初5300号判决书:一、被告姜平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告彭士连其它诉讼请求。
因被执行人姜平未按判决书履行义务,申请执行人彭士连于2016年10月9日申请执行。本院受理后，于2016年10月14日向被执行人姜平送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索，于2016年11月29日对被执行采取拘留措施，因被执行人患有肠癌，拘留所建议进行治疗，稳定后再行拘留。2017年4月1日于申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张苗苗
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第789-2号
本院在执行姜文厚与被执行人张本林、刘永华欠款纠纷一案中，被执行人张本林未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张本林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执129号
陈永健：
关于张建设申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月25日作出的（2017）豫1725民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初852号民事调解书所确定的偿还原告张建设借款本金210000元，（案件受理费2225元，执行费3050元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00008-1号
申请执行人曾想保，男。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司。住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人刘玄，男。
被执行人钱艺，女。
曾想保与武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02040号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、武汉天捷重型装备股份有�公司共欠曾想保借款本金830万元。湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺对830万元的借款本金以及利息、其他费用承担连带保证责任。二、武汉天捷重型装备股份有限公司于2014年12月15日向曾想保偿还借款280万元，2015年1月10日偿还借款280万元，2015年1月31日偿还借款270万元。三、武汉天捷重型装备股份有限公司于2014年12月10日前支付曾想保2014年11月20日之前的借款利息361753元。四、武汉天捷重型装备股份有限公司于2015年1月30日前向曾想保支付2014年11月20日至2015年1月30日期间的借款利息270000元和其他费用62833元，合计332833元等。因武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺逾期未履行生效法律文书确定的第二期、第三期还款义务及利息等，曾想保向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，查控了武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司部分财产，但不宜强制执行。2015年7月9日，曾想保向本院提交了终结本次执行程序的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾想保申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02040号民事调解书第一项、第二项中第二期、第三期还款义务以及第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五�七月二十七日
书 记 员 陶 理
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执105号
申请执行人孙高本，男，1957年1月30日生，汉族，吉�县人，住吉安县。
被执行人吴冬香，女，1962年12月22日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人王涛，男，1982年4月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人江西合润置地有限公司。住所地江西省上高县建设北路7号。
法定代表人王涛，公司董事长。
申请执行人孙高本依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1052号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人支付借款本金3500000元及利息，并负担案件受理费52400元、财产保全费5000元、执行费37400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式�查，查明被执行人因民间借贷涉案达90余件。江西省吉安市中级人民法院作出执行决定书，决定涉及被执行人民间借贷系列案由吉州区人民法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，具体由吉州区人民法院负责，对查封、冻结、扣划的财产统一由吉安市中级人民法院作出分配方案。本院已将案件材料移送吉安市吉州区人民法院。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及案件协同执行情况，申请执行人称同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳苏琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05676号
原告周晨，男，1953年12月4日出生。
委托代理人周全，男，1955年6月16日出生。
被告杨中华，男，1975年6月19日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
原告周晨（以下简称原告）与被告杨中华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周全，被告之委托代理人曹现亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月8日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路西直河桥东南方向的院落及房屋，租期自2008年6月1日至2022年12月31日。被告在使用上述房屋期间未告知原告擅自转租，拒绝支付道路、排水设施修复费用、擅自进行违法建设，且拖延给付房租，存在多项违约事实，致使双方签订的合同无法继续履行，现原告诉至法院要求解除原、被告于2007年11月8日签订的《租赁协议》；并要求被告支付原告违约金54000元。
被告辩称：原、被告在签订的租赁合同中明确约定被告租赁场地用于开发石材市场，开发石材市场就要招租户，这一点原告应当在签订合同时就明确知道。2010年7月被告将诉争场地及房屋转租给盛世文盛公司，并且根据原、被告合同第七条约定口头告知原告，因此被告不存在非法转租的问题。关于修路和排水设施费用属于村委会募捐性质，各单位可以自愿进行捐助，原告不能证明被告存在毁损路面及排水设施的事实。诉争场地原有房屋就没有任何建房审批手续，原、被告签订合同时约定被告出资买断原告所建房屋，产权归被告，被告可自行拆除或改造。2010年7月被告交纳买断费后将原有房屋拆除重新建造厂房车间，至今已经3年多，村委会及政府均未提出异议，原告以此理由要求解除合同缺乏相应的依据。原、被告签订合同后，原告一直未按照约定将出租的场地房屋全部交付被告使用，因双方存在争议所以被告未按照约定时间给付租金，但2013年12月31日之前的租金被告已经全额支付完毕，原告以此为由要求解除合同没有任何依据。综上，被告在合同履行过程中并无任何违约事项，反而是原告一直未按照约定交付房屋存在严重违约，现原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，希望法院予以驳回。
经审理查明：2007年11月8日，原、被告签订《租赁协议》，原告将位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路西直河桥东南方向的房屋院落出租给被告用于石材加工、生产、销售或开发石材市场，院落面积为1067平方米，租期自2008年6月1日至2022年12月31日。租金实行年付制，先付后使用，租金到期前一个月内交付下一年度租金，租金标准自2008年6月1日至2012年12月31日每年10.2万元，自2013年1月1日至2015年12月31日每年10.32万元。原、被告在《租赁协议》第六条约定：被告一次性买断原告场地上所有建筑物，共计6万元，包括赔偿第三方的清退费用。原告必须在2008年2月15日前搬出房屋院落，并将房屋院落交付被告使用，原告搬出之日，双方办理交接手续，如延期一天，计租时间顺延，延期半月以上视为原告违约。《租赁协议》第七条约定：被告视经营情况，在不损坏原告利益，事先告知原告的情况下可以转租给第三方。《租赁协议》第八条约定：原告建筑设施部分被告买断后，产权归属被告，被告可自行拆除或改造，原告负责协调与村委会有关事宜。另外，原、被告就双方其他权利义务及解除合同、违约责任进行了约定。
《租赁协议》签订后，被告向原告交纳建筑物买断费用6万元，原告将出租房屋的后半部分（北院）565平方米交付被告使用，剩余场地房屋因被案外人占用一直未交付被告。被告接收场地房屋后将原有房屋拆除重新建造厂房。
2010年6月30日，原、被告签订《补充协议》，约定原告已交付的后半部分院落租金每年54000元，计租时间为2010年9月1日开始，至彻底清毕场地原租户，双方办理交接手续止。
2010年7月2日，北京盛世文盛石材有限公司与案外人北京丰合天成元石材交易中心有限公司签订《租赁协议》，北京盛世文盛石材有限公司将涉案房屋场地出租给北京丰合天成元石材交易中心有限公司。被告称其在转租之前曾口头告知原告，原告对此不予认可。
经询，原告表示因被告数次延付租金，原告多次前往被告处催要租金。被告2012年3月1日向原告交纳租金40000元；2013年3月15日交纳租金54000元。
另查，2012年11月30日，北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会发出通知，要求原告出资50000元资助村公路及排水设施维修，原告要求被告出资，被告未全额给付。
上述事实，有租赁协议、补充协议、通知、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现原告主张被告在履行合同期间擅自转租，破坏环境、道路及排水设施，擅自进行违法建设，拖欠租金超过60日要求解除合同，被告对原告主张的上述情形均不予认可，不同意解除合同。关于原告主张被告擅自转租一节，原、被告在《租赁协议》第七条对转租事宜进行约定，被告自2010年7月即将涉案房屋场地转租，虽原告表示其至2013年8月才清楚被告转租事宜，但原告亦表示其曾在被告承租期间多次前往催要租金，故原告在涉案场地转租长达3年的时间内应当知道被告转租的情形，原告在上述期间内均未提出异议，可以视为其同意被告转租的意思表示，故原告以被告擅自转租为由要求解除合同本院无法支持。关于原告主张被告使用期间破坏环境、道路及排水设施一节，原告出租场地及房屋时即明确知道被告的使用用途为石材加工等，进行石材加工行业可能对环境、道路、排水设施造成一定的影响，原告在签订协议时就应当明确知道，现原告以此为由要求解除合同缺乏依据。关于原告主张被告拒绝给付捐助款项一节，因上述款项缴纳并无强制性，故原告以此为由主张解除合同缺乏法律依据。关于原告主张被告擅自进行违法建设一节，双方在《租赁协议》第八条明确约定了建房事项，与村委会协调的责任明确约定在于原告，现原告以此为由要求解除合同亦无事实和法律依据。关于原告主张被告拖欠租金一节，考虑原告未能按时交付全部出租房屋，原、被告对租赁事宜存在争议，且原告现已收取了截至2013年12月31日前被告应给付的全部租金，故原告以此为由要求解除合同，本院无法予以支持。综上，原告主张解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
关于原告主张违约金一项，虽被告确曾拖延给付租金，但系因双方对于房屋交付问题存在争议，被告并非恶意拖欠，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周晨的全部诉讼请求。
案件受理费575元，由原告周晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2910号
原告李小军。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
原告李小军诉被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人周美华到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2015年6月份，被告陈辉在陕西省汉中市承包高铁附属工程。被告让原告带10个人去从事高铁护网基础工程作业。原告交给被告押金15000元后，带领10个工人到工地工作，工作不到20天时间，因故发生停工。经过结算被告欠原告工人工资20000元。被告于2015年7月21日出具欠条一份，载明欠原告工人工资、押金共35000元，口头承诺年底结清。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未能归还。现请求判令被告归还欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告陈辉出具欠条一份给原告李小军，欠条主要内容为：今欠到李小军班组在陕西汉中市高铁工人工资20000元押金15000元，共计35000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
审理中原告陈述，起诉前被告陈辉的女婿向原告支付了10000元，原告请求被告支付剩余欠款25000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告工人工资及押金35000元的事实。原告认可被告女婿已经支付了10000元，因此被告尚欠原告25000元。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已偿还欠款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付25000元欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告李小军欠款25000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陆婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1374号
上诉人(原审原告)：黎城进喜科技有限责任公司。住所地，山西黎城长治新材料工业园区。
法定代表人马进喜，职务总经理。
上诉人(原审被告)：申安政，男，1963年8月18日出生，汉族，住潞城市。
上诉人黎城进喜科技有限责任公司与上诉人申安政损害公司利益责任纠纷，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人黎城进喜科技有限责任公司、申安政于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎城进喜科技有限责任公司、申安政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黎城进喜科技有限责任公司、申安政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由黎城进喜科技有限责任公司负担519元，申安政负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二〇一八年六月六日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1374号上诉人(原审原告)：黎城进喜科技有限责任公司。住所地，山西黎城长治新材料工业园区。法定代表人马进喜，职务总经理。上诉人(原审被告)：申安政，男，1963年8月18日出生，汉族，住潞城市。上诉人黎城进喜科技有限责任公司与上诉人申安政损害公司利益责任纠纷，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黎城进喜科技有限责任公司、申安政于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎城进喜科技有限责任公司、申安政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黎城进喜科技有限责任公司、申安政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由黎城进喜科技有限责任公司负担519元，申安政负担200元。本裁定为终审裁定。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二〇一八年六月六日书记员崔璐璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第674号
原告牟方元，农民。
被告杨顺贤，农民。
原告牟方元与被告杨顺贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟方元到庭参加了诉讼，被告杨顺贤经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟方元诉称：2013年7月10日，被告以购车尚缺资金为由向原告借款伍万元，原告给付了被告伍万元借款现金后，被告书写借条一张给原告，定于2013年8月10日还清借款。2013年7月13日，被告又称自己急需资金周转为由，再次向原告借款叁万元，并书写借条一张给原告，定于2013年8月13日还清借款。被告先后两次向原告借款共计80000元。还款期届满后，经原告多次索要未果，并无法联系被告。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺贤未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月10日，被告杨顺贤因购车需款，在原告处借款50000元，并书写借条一张给原告，借条载明：“今借到牟方元人民币伍万元整（50000.00元），定于2013年8月10日付还，逾期，另商议。135××××7073借款人：杨顺贤2013.7.10”。同日，原告牟方元将现金50000元支付给被告。2013年7月13日，被告再次向原告借款30000元，并书写借条一张给原告，借条载明：“今借到牟方元人民币叁万元整（30000元），定于2013年8月13日前还清，如继用，再协议。借款人：杨顺贤2013.7.13”。原告前后两次借款共计现金80000元。约定还款期到后，原告多次向被告催收借款，均未得到偿还。原告于2014年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、借条复印件两份、原告申请出庭的证人李家林、薛占祥、谢光俊的证人证言及本院依职权调取的沙坡村村委会证明、被告杨顺贤户籍证明、对被告之子杨华的电话笔录在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购车需款，先后两次向原告借款，双方形成民间借贷关系，其借款用途合法，其行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，受法律保护，双方应当按约定履行。原告按约定履行了提供借款的义务，被告理应偿还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺贤于本判决书生效后三十日内偿还原告牟方元借款人民币80000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
人民陪审员 胡学新
人民陪审员 吴 琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛顺利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2367号
起诉人：陶业辉，男，1950年9月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
2017年6月19日，本院收到陶业辉的起诉状。起诉人陶业辉向本院提出诉讼请求：一、停止侵占破坏盘石村第5生产队三官社屯陶业辉户管理使用的竹林、土地；二、竹林恢复原状费用5800元，由被告负担；3、因诉讼须要证人词及产生一切交通费、误工费共3675元由被告负担。4、被告赔偿原告精神损失费500元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日上午11时，江口镇盘石村5队三官社屯耕作区范围，起诉人陶业辉户房屋前竹林、土地，陶华坤亲叔侄5人（属盘石村第11生产队大社屯人）蓄谋武力侵占并破坏陶业辉户竹林、土地，当日已经由江口镇派出所民警现场制止，该竹林、土地是盘石村第5生产队三官社屯集体土地，1981年承包分配给盘石村5队三官社屯人，陶业辉父亲陶创基户管理耕用（陶创基1994年病故），该户的房屋外四周的竹林、土地与大路小路为界，房屋坐北向南，西面的村路1956年通行至今，东面北面是村路，南面人行小路，四周路围绕的房屋、竹林、土地从陶创基至陶业辉户管理耕用至今，经历37年漫长时间，从没有与任何人发生土地和农植物纠纷，陶华坤亲叔侄5人想通过武力强夺5队三官社屯陶业辉户管理耕用的竹林、土地。为此，起诉人向本院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案实质为土地属权争议引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，起诉人陶业辉在未经人民政府土地权属进行确权的情况下，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对陶业辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 唐胜伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡文华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第685号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EEA9**小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为139mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人蔡某某的陈述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、查获现场照片、提取血液样本照片、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00074号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：章胜义，男，1969年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘满凤，女，1978年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人章胜义、刘满凤在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）10001号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）10001号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人章胜义、刘满凤征收社会抚养费人民币84510.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 卓 越
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初71号
原告：吴薇，女，1975年7月11日生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：ＸＸ，女，1987年5月5日生，汉族，住梅河口市。
第三人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
原告吴薇与被告ＸＸ、第三人梅河口市金利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吴薇在本院于2017年6月7日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴薇撤回起诉处理。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年六月一十九日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初71号原告：吴薇，女，1975年7月11日生，汉族，个体，住梅河口市。被告：ＸＸ，女，1987年5月5日生，汉族，住梅河口市。第三人：梅河口市金利房地产开发有限公司。原告吴薇与被告ＸＸ、第三人梅河口市金利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吴薇在本院于2017年6月7日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴薇撤回起诉处理。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年六月一十九日书记员  单铄然
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00284－1号
申请执行人刘德玉，男，出生于1948年8月17日。
申请执行人谢秀英，女，出生于1948年10月13日。
申请执行人许娥，女，出生于1983年1月5日。
申请执行人刘森林，男，出生于2008年3月21日。
被执行人周洪泉，男，出生于1967年3月7日。
被执行人彭永戈，男，出生于1968年3月3日。
上列当事人因生命权纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉民初字第00377号民事判决书后，彭永戈不服上诉，经汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00592号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘德玉、谢秀英、许娥、刘森林于2014年3月26日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周洪泉履行如下义务：1、向刘德玉、谢秀英、许娥、刘森林支付赔偿款5810.95元2、负担执行费63元，合计5873.95元。责令被执行人彭永戈履行如下义务：1、向刘德玉、谢秀英、许娥、刘森林支付赔偿款18164.38元2、负担执行费199元，合计18363.38元。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周洪泉所有的存款5873.95元或提取、扣留其同等金额的经济收入，或查封、扣押被执行人周洪泉所有的价值5873.95元的财产。
二、冻结、扣划被执行人彭永戈所有的存款18164.38或提取、扣留其同等金额的经济收入，或查封、扣押被执行人彭永戈所有的价值18164.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 付志刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1766号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人王辉。
被执行人蒋晓君。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年9月1日向我院申请执行。执行标的为87853元，未执行标的为87853元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02378号
原告：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴金谭，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马俊，女，汉族，农民，住址同上。
被告：李魁，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周凯，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告黄家政与被告吴金谭、马俊、李魁、周凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告黄家政提供被告吴金谭、马俊、李魁、周凯的送达地址，无法通知被告应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告黄家政不能提供被告吴金谭、马俊、李魁、周凯准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告吴金谭、马俊、李魁、周凯送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告黄家政起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄家政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 政
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执256号
申请执行人韩建军,男,1971年8月1日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市武昌区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人韩建军与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的夏劳人仲调字[2015]第300号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月17日权利人韩建军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳�关系各项补偿24000元，并承担案件执行费260元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款24260元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第336号
原告：马亮，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市。
被告：刘明勇，男，汉族生。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市程泰建筑工程有限公司。住所地：鞍山市。
负责人：隋美芬。
本院在审理原告马亮诉被告刘明勇、鞍山市程泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告马亮于2015年2月26日向本院提出对被告刘明勇、鞍山市程泰建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回对被告刘明勇、鞍山市程泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李洋
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈鹤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01088号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：ＸＸ贺，男，汉族，1988年2月14日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告ＸＸ贺合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第298号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西宁市公安局城西分局决定取保候审。2014年9月4日经本院决定，依法逮捕，当日被依法取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化程度，无固定职业。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杜某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某、孙某某、杜某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张某、孙某某、杜某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某、孙某某、杜某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某、孙某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月5日19时许，被告人张某通过电话联系被告人孙某某，让其帮忙联系毒品买家。当晚20时许，被告人孙某某联系到马某某，将被告人张某的电话提供给马某某，马某某通过电话与被告人张某谈好毒品价格后，让被告人孙某某去取毒品。被告人孙某某到被告人张某处去取毒品并商量交易毒品事宜时，碰到被告人杜某，按照被告人张某的要求，被告人杜某拿着被告人张某给的三小包毒品和被告人孙某某搭乘出租车来到本市新民街，被告人杜某将毒品交给被告人孙某某，自己在出租车上等候，被告人孙某某与马某某交易完毒品，取回毒资1200元返回出租车时被民警抓获。民警当场从被告人孙某某身上缴获毒资1200元，从马某某身上缴获毒品三小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化〉字（2014）411号鉴定文书鉴定：送检的检材1净重0.406克、检材2净重0.404克、检材3净重0.434克，合计净重1.244克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
该院认为，被告人张某、孙某某、杜某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.244克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据。
被告人张某、孙某某、杜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳，未作辩解，在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告人张某通过电话联系被告人孙某某，让其帮忙联系毒品买家。当晚20时许，被告人孙某某联系到马某某，并将被告人张某的电话提供给马某某，马某某通过电话与被告人张某谈好毒品价格后，又打电话通知被告人孙某某去取毒品。被告人孙某某到被告人张某处去取毒品并商量交易毒品事宜时，见到被告人杜某，被告人张某将三包毒品交给被告人杜某，被告人杜某与被告人孙某某同乘一辆出租车到本市新民街后，被告人杜某将毒品交给被告人孙某某，自己在出租车上等候。被告人孙某某与马某某交易完毒品，并拿上毒资1200元返回出租车时被民警抓获。民警当场从被告人孙某某身上缴获毒资1200元，并从马某某身上缴获毒品三小包。2014年5月6日12时许，被告人张某经民警规劝后到公安机关投案。经鉴定：从马某某处缴获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体三包，合计净重1.244克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某、孙某某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、三被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某某、杜某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.244克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某、杜某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。（罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。（罚金已缴纳）。
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。（罚金已缴纳）。
二，随案移送的毒资人民币1200元，依法没收，上缴国库；光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱晓柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1612号
申请执行人赵燕，女，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族。
被执行人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人驻马店市创新投资有限公司。
法定代表人田远波，该公司经理。
申请执行人赵燕与被执行人田远波、王红霞、驻马店市创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田远波、王红霞、驻马店市创新投资有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年八月十五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1612号
田远波、王红霞、驻马店市创新投资有限公司：
你与赵燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第145号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王伟，男，生于1974年5月3日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王伟的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗 海
二〇一四年十一月十日
书记员 张小利
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1111号
申请执行人：周立坚，男，1974年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传毅，男，1962年7月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏冰洁，女，1961年12月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2073号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人周立坚与被执行人黄传毅、苏冰洁民间借贷纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人黄传毅、苏冰洁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄传毅、苏冰洁应支付申请执行人周立坚借款本金1500000元及利息,承担案件受理费18300元,申请执行费17400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第88-1号
原告：衡水银行股份有限公司。
委托代理人：郭龙飞。
被告：栗书恒。
被告：刘艳辉。
被告：郑铁强。
被告：栗彦军。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告栗书恒、刘艳辉、郑铁强、栗彦军金融借贷合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司在本院审理过程中以被告郑铁强替被告栗书恒偿还了贷款本金、利息及罚息共计178235.55元为由申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元、保全费1520元由原告衡水银行股份有限公司负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二０一四年十一月十一日
书 记 员 蔡亚平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第502号
原告高媛媛。
被告山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。
法定代表人贺贯真，职务经理。
原告高媛媛向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告山东华龙园林工程有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告高媛媛提出诉讼保全的原因成立，且担保人刘海龙已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告高媛媛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华龙园林工程有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人刘海龙所有的位于××房产壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月八日
书记员 由子聪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第384号
原告罗�平，男，生于1969年5月24日。
被告司才胜，男，出生年月日不详。
原告罗进平诉被告司才胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗进平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗进平撤回起诉。
本案受理费1377元，因撤诉减半收取689元，由原告罗进平负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张向向
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3772号
原告晏梁。
被告四川众合实业有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区联升巷17号。
法定代表人彭北樽。
被告四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区玉林横街2幢8号。
法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。
委托代理人王莉，四川恒成律师事务所律师。
被告成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人叶云虎，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
委托代理人唐旭。
本院在审理原告晏梁与被告四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告晏梁于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏梁向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏梁撤回起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年十二月五日
书记员 张斌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：蒋瑞洪。
被告：马玉伟。
被告：张玉廷。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告蒋瑞洪、马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡彦到庭参加诉讼，被告蒋瑞洪、马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告蒋瑞洪于2012年4月29日签订农户贷款借款合同，被告蒋瑞洪于2012年4月29日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期壹年，担保人马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司为蒋瑞洪担保。现贷款期限届满，被告蒋瑞洪未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告蒋瑞洪偿还我行贷款本金49935.8元，利息11581.47元（截至2014年12月4日），被告马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告蒋瑞洪未作答辩。
被告马玉伟未作答辩。
被告张玉廷未作答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告蒋瑞洪因购木材急需资金向原告借款50000元，由本案被告马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告蒋瑞洪与原告签订了借款合同，被告蒋瑞洪、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖印章，被告马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告蒋瑞洪与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购木材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××13；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月29日至2013年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年6月8日被告蒋瑞洪尚欠原告借款本金49935.8元及利息、罚息、复利共计14766.84元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告蒋瑞洪的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告蒋瑞洪账单信息证明一份，证明截至2015年6月8日被告尚欠原告借款本金本金49935.8元及利息、罚息、复利共计14766.84元，本庭予以支持。对于2015年6月8日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告蒋瑞洪、马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49935.8元；
二、被告蒋瑞洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月8日的借款利息、罚息、复利共计14766.84元，2015年6月8日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告蒋瑞洪、马玉伟、张玉廷、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢永康
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0044号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年11月1日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，高邮市华侨公馆ktv领班。曾因吸毒，2013年11月21日被高邮市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人刘某在高邮市北海新村、文通花苑等其暂住地，多次容留他人吸毒。具体分述如下：
1、2013年夏天的一天晚上，被告人刘某在其租住的高邮市北海新村21-202室，容留杨某等人与其共同吸食冰毒。
该事实，有被告人刘某供述，证人杨某证言，被告人刘某分别辨认证人杨某、吉某的辨认笔录及照片，证人杨某分别辨认被告人刘某、证人吉某的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人刘某在其租住的高邮市北海新村21-202室，容留何某、李某吸食冰毒。
该事实，有被告人刘某供述，证人何某、李某证言，被告人刘某分别辨认证人何某、李某的辨认笔录及照片，证人何某辨认证人李某的辨认笔录及照片，证人李某分别辨认被告人刘某、证人何某的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2013年11月20日凌晨，被告人人刘某在其租住的高邮市文通花苑10幢楼下车库内，容留何某与其共同吸食冰毒。
该事实，有被告人刘某供述，证人何某、陈某、傅某证言，高邮市公安局行政处罚决定书，被告人刘某辨认证人何某的辨认笔录及照片，证人陈某辨认证人何某的辨认笔录及照片，证人傅某辨认证人何某的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有被告人刘某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、归案情况说明，人口信息予以证实。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0044号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘冬梅。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘冬梅犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人刘冬梅在高邮市北海新村、文通花苑等其暂住地，多次容留他人吸毒。具体分述如下：1、2013年夏天的一天晚上，被告人刘冬梅在其租住的高邮市北海新村21-202室，容留杨爱山等人与其共同吸食冰毒。该事实，有被告人刘冬梅供述，证人杨某某证言，被告人刘冬梅分别辨认证人杨某某、吉某某的辨认笔录及照片，证人杨某某分别辨认被告人刘冬梅、证人吉某某的辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人刘冬梅在其租住的高邮市北海新村21-202室，容留何杨、李永培吸食冰毒。该事实，有被告人刘冬梅供述，证人何某、李某某证言，被告人刘冬梅分别辨认证人何某、李某某的辨认笔录及照片，证人何某辨认证人李某某的辨认笔录及照片，证人李某某分别辨认被告人刘冬梅、证人何某的辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2013年11月20日凌晨，被告人人刘冬梅在其租住的高邮市文通花苑10幢楼下车库内，容留何杨与其共同吸食冰毒。该事实，有被告人刘冬梅供述，证人何某、陈某、傅某某证言，高邮市公安局行政处罚决定书，被告人刘冬梅辨认证人何某的辨认笔录及照片，证人陈某辨认证人何某的辨认笔录及照片，证人傅某某辨认证人何某的辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人刘冬梅归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有被告人刘冬梅供述，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、归案情况说明，人口信息予以证实。本院认为，被告人刘冬梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘冬梅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雍志飞二〇一四年一月二十四日书记员  黄 艳
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第899号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
法定代表人徐远清。
委托代理人黄海涛。
委托代理人张伟。
被告刘清波。
被告杨宪波。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告刘清波、杨宪波金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘清波、杨宪波的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费7341元，减半收取3671元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更230号
罪犯饶坤，男，1991年11月25日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）浦刑初字第1237号刑事判决，认定饶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2011年12月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青假119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯饶坤假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯饶坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯饶坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯饶坤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯饶坤可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶坤予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
饶坤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第447-2号
申请执行人深圳市华日隆电子有限公司。
法定代表人赖雄花。
被执行人深圳超强线路板科技有限公司。
法定代表人刘大鹏。
申请执行人深圳市华日隆电子有限公司与被执行人深圳超强线路板科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜波向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币29414元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第447-2号
申请执行人宁华连。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人宁华连与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法劳终字第2156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币48042.79元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币25951.56元划付申请执行人账户，尚有人民币22091.23未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其�财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第447-2号申请执行人宁华连。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人宁华连与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法劳终字第2156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币48042.79元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币25951.56元划付申请执行人账户，尚有人民币22091.23未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其�财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十三日书 记 员  陈春晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20491号
原告：龚治全，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王墩露，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李锦明，男，住江苏省沛县。
原告龚治全与被告王墩露、李锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告龚治全于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚治全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚治全负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟爱玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1173号
原告余关平。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告余关平与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余关平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2013年6月23日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息为月息1.8％，每月23日前付息。如超过15天未支付利息，则视为违约，原告有权要求王则海提前归还借款。但王则海自2013年9月23日起一直未付利息，经原告催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2013年9月24日起至实际还款日止按月利率1.8％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、信用卡对帐单一份，用以证明王则海实际居住于杭州市萧山区北干街道国泰花园31幢1单元1101室；3、工商信息一份，用以证明两被告拥有杭州萧山世纪票务有限公司的事实；4、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王则海于2013年6月23日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息为月利率1.8%，每月23日前支付当月利息，如超过15天未支付利息，视为违约，原告有权要求王则海提前还款。但王则海仅支付2013年9月23日之前的利息，之后利息至今未付。原告遂起诉来院。
另查明：两被告于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日经登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未按约支付利息，根据双方的约定，原告有权要求其提前还款，故对原告要求其返还借款的主张本院予以支持。原告主张的逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还余关平借款50万元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8％计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由王则海、赵婉敏负担。上述案件受理费，余关平已向本院预交，王则海、赵婉敏在本判决生效后十日内直接支付给余关平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年四月十五日
书记员 韩燕华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执30号
申请执行人杜某某。
被执行人朱某某。
被执行人郭某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02264号民事调解书过程中，向被执行人朱某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请人杜某某借款400000元，并承担执行费5900元，该判决生效后，但被执行人朱某某、郭某某据不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，因申请执行人称被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02264号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人杜某某发现被执行人朱某某、郭某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 白志进