中华人民共和国
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤52刑初22号
公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
被告人陈文玉（自报），男，1993年5月1日出生，京族，初中文化，住越南共和国。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人黄泽淳，惠来县法律援助处律师。
被告人阮文科（自报），男，1990年7月1日出生，京族，初中文化，住越南共和国。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人黄洌丰、钟国涛，惠来县法律援助处律师、实习律师。
广东省揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈文玉、阮文科犯运输毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈明光、陈海彬出庭支持公诉，被告人陈文玉、阮文科及辩护人黄泽淳、黄洌丰，翻译人员黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市人民检察院指控：2017年7月17日、18日，同案人“Abi”（另案处理）、被告人陈文玉、阮文科先后来到广东省普宁市。7月19日，“Abi”雇佣陈文玉、阮文科从惠某县携带毒品返回普宁市。陈文玉联系司机唐某1，以300元的价格雇佣唐某1载其和阮文科到惠某县岐石镇览表村，后唐某1驾车离开。尔后，“Abi”联系司机林某到惠某县览表村览表市场载陈文玉、阮文科到惠某县东港镇。途中，1名驾驶摩托车的男子（另案处理）将装有毒品的黑色塑料袋交给陈文玉、阮文科，林某见状，遂叫陈文玉、阮文科下车并自行驾车离开。陈文玉、阮文科携带该装有毒品的黑色塑料袋下车，又联系司机唐某1载其2人到惠某县东港镇月湖村。在东港镇月湖村老戏台前，公安机关现场抓获陈文玉、阮文科，现场在粤Ｖ×××××白色小轿车第二排副驾驶座后排车垫上查获外用黑色塑料袋内用封口袋包装的白色晶状物1包，净重960克（检出甲基苯丙胺成分，含量为75.3g/100g）；黑色薄膜袋内有散落的碎晶体，净重16克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、微信记录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言以及被告人的供述等予以证实。
揭阳市人民检察院指控认为，被告人陈文玉、阮文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文玉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。其辩护人辩护提出陈文玉当庭自愿认罪，是初犯，归案后能如实供述；本案毒品被及时查处，没有流入社会，社会危害性从一定程度上得到降低；陈文玉所起作用次于“Abi”，也不是毒品的所有人。请求对陈文玉从轻处罚。
被告人阮文科辩解称其一开始不知道是要去运输毒品。其辩护人辩护提出阮文科受“Abi”指使，起帮助作用；本案毒品没有流入社会，被及时查处，社会危害性相对较小；阮文科归案后认罪态度好；阮文科是初犯，没有前科。请求对阮文科从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日、18日间，被告人陈文玉、阮文科与同案人“Abi”（另案处理）等人先后来到广东省普宁市。同月19日15时许，“Abi”雇佣陈文玉、阮文科前往惠某县携带毒品返回普宁市。陈文玉联系出租车司机唐某1，雇佣唐某1载其和阮文科到惠某县岐石镇览表村，后唐某1驾车离开。尔后，“Abi”联系出租车司机林某到惠某县览表村览表市场载陈文玉、阮文科到惠某县东港镇。途中，1名驾驶摩托车的男子（另案处理）将装有毒品的黑色塑料袋交给陈文玉、阮文科。林某见情况有疑，拒绝继续搭载陈文玉、阮文科，自行驾车离开。陈文玉、阮文科携带该装有毒品的黑色塑料袋下车后，又联系唐某1前往搭载其2人。当天21时许，唐某1驾粤Ｖ×××××白色小轿车搭载陈文玉、阮文科途经惠某县东港镇月湖村老戏台前时，遇公安机关设卡查车。公安机关现场抓获陈文玉、阮文科，现场在该车副驾驶座后排车垫上查获外用黑色塑料袋内用封口袋包装的960克甲基苯丙胺（含量75.3g/100g）及黑色薄膜袋内散落的16克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.立案决定书、抓获经过。证实惠来县公安局民警于2017年7月19日21时许，在东港镇月湖村老戏台前设卡时查获1辆粤Ｖ×××××的白色小轿车，抓获涉毒嫌疑人Tranvanvgoc（音译陈文玉）、Uguyenvankhoa（音译阮文科）、唐某1，现场在该车副驾驶后排车垫上查获用封口袋包装的可疑晶状物1小包，重960克；在该装有可疑冰毒的黑色薄膜袋里有散落的白色碎晶体。
2．现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片。现场位于惠来县东港镇月湖村往甲西镇方向的村道上，自西向东停放着1辆白色宝骏牌（车牌粤Ｖ×××××）小轿车，现场在该车第二排副驾驶后排车垫上查获外用黑色塑料袋内用封口袋装的白色晶状物,黑色薄膜袋内有散落的碎晶体,在副驾驶座椅后皮袋内提取矿泉水2瓶,在前排中控水杯架上提取矿泉水瓶1个，在第二排车垫上烟灰缸内提取橄榄核2个，烟头2个,在前排后视镜及前排中控导航屏幕上擦拭提取擦拭物。勘查后依法将车上所提取的物品进行扣押。
现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
3．称量笔录。证实经称量，查获的用可疑封口袋包装的可疑晶状物1小包净重960克；黑色薄膜袋里散落的白色碎晶体净重16克。
4．广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字[2017]07046号检验报告。证实公安机关在粤Ｖ×××××白色小轿车副驾驶座后排车垫上搜获的可疑毒品中，用封口袋包装的甲基苯丙胺1包（计重960克）、在该装有甲基苯丙胺的黑色薄膜袋里有散落的甲基苯丙胺（计重16克），均检出甲基苯丙胺成分。
5．广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字[2017]09024号检验报告。证实晶状物1包960克甲基苯丙胺含量为75.3g/100g。
6．广东省揭阳市公安局司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（DNA）字[2017]08064号DNA鉴定书。证实：
①副驾驶座椅后皮袋内提取的矿泉水瓶2瓶口擦拭物的STR分型与阮文科血样的STR分型相同；
②前排中控水杯架上提取的矿泉水瓶瓶口擦拭物的STR分型与唐某1血样的STR分型相同；
③第二排车垫上烟灰缸内提取的橄榄核1的核上擦拭物、第二排车垫上烟灰缸内提取的橄榄核2的核上擦拭物、第二排车垫上烟灰缸内提取的烟头1、第二排车垫上烟灰缸内提取的烟头2的STR分型与其余检材的STR分型均不相同，分别来自4名未知名男性个体；
④副驾驶座椅后皮袋内提取的矿泉水瓶1、第二排副驾驶后排车垫上提取的封口袋、第二排副驾驶后排车垫上提取的黑色塑料袋、前排后视镜上提取的擦拭物1、前排后视镜上提取的擦拭物2、前排中控导航屏幕上提取的擦拭物检材未检见有效的STR分型。
7．现场检测报告书。证实被告人陈文玉、阮文科的尿液经检测，均含有甲基苯丙胺成份。
8．被告人陈文玉、阮文科乘坐的粤Ｖ×××××及粤Ｖ×××××小汽车经过有关治安卡口的行驶图及公安机关出具的情况说明。证实公安机关在办理陈文玉、阮文科运输毒品案中，依法从广东省治安卡口缉查布控系统进行查询后提取了该2辆车经过治安卡口的图片。
9．公安机关扣押清单。证实公安机关从陈文玉处扣押白色苹果手机1部（号码130××××2625）、手表1枚、蔡红身份证1张、疑似银饰戒指1枚、疑似银饰手链1条、疑似银饰项链1条。从阮文科处扣押白色苹果手机1部（号码131××××2181）。
10．被告人陈文玉手中截取的微信聊天记录。其中有“bii”发送给陈文玉的内容有“135××××0446”，“你上车后就叫他到这个地方并去一边发位置给我”，“不要经过站”。陈文玉与林某的微信聊天界面显示主要是语音信息及陈文玉发送位置信息给林某；与唐某1的微信聊天界面显示主要是位置信息及微信红包。
11．非法进入中国境内人员自述表。证实被告人陈文玉、阮文科自述身份情况。
12．证人唐某1的证言。唐系车牌号粤Ｖ×××××出租车司机，手机号码是135××××0446、136××××7598，证实：2017年7月18日21时许，我在惠某县溪西镇三叉路口停车候客，开出租车的朋友林某通过微信说有客人要包车去福建漳州，费用是1500元到2000元，其刚从漳州回来很累，问去不去，我就答应了。过了几分钟有人联系上我并用微信（微信号：×××，微信名：bii）发了位置。我开车过去后没见到人，对方又说不用去了，后发了50元微信红包给我。至次日即2017年7月19日15时许，有一男子（经辨认即为被告人陈文玉）打电话让我去接其，并用手机微信（微信号×××）发了1个位置（普宁市占陇镇新潮江春俱乐部）给我。我到达后陈文玉就上车，并发了个位置（陆丰市甲西镇井尾）给我。开车后一二分钟后，就有另1名男子（经辨认即为阮文科）上了我的车，随后陈文玉叫我开往览表检查站方向，还问哪里有宾馆、吃饭的地方。当到了览表市场一家冷饮店，陈文玉就叫我停车，然后问我车费多少钱，说等一下微信转账，离开半个小时后，我就收到他转来的三百元。到了当晚8时许，陈文玉再次打电话并发了位置（溪西镇338省道溪西中学东北）让我去接。我开车到后，陈文玉上车并发了个位置（东港镇月湖村），叫我送到这个地方，我问要走高速还是地方公路，他说其没有身份证，怕被公安查到，让我走地方小路。我就开车过去，到了该位置刚好遇到公安机关设卡查车，就被公安机关抓获。
唐经辨认照片，辨认出被告人陈文玉、阮文科及证人林某。
13．证人林某的证言。林系车牌号粤3F1**出租车司机，证实：2017年7月中旬晚上，我在溪西镇三叉路口等客，有两个男子要我载他们到普宁占陇，半路上，其中一个男子在池尾高速路口下车，另一男子（微信昵称bil,帐号cc48×××90）叫我开往漳州，到达漳州后，这名男子开了一间房给我休息，说还要再回普宁。第二天下午，“bil”带着3名男子以及两名女子说要一起到普宁做工，我就把他们送到普宁占陇1个旅馆里，随后我就和“bil”、一男子和女子一起出去吃饭，吃完就送这三人到陆丰市甲西镇一个村里，我就回家。第三天下午，“bil”又叫我到漳州接他的朋友，随后我就按他给我的地址，接了“bil”的3个朋友到“bil”居住的旅馆。当天晚上，“bil”又叫我接另外的人过去漳州，我觉得累就不想去，后联系车友唐某1问去不去，费用是2000元左右。唐某1问有没有做违法的事，我回答应该没有，对方都没有带什么东西，我就把唐某1的号码和微信发给“bil”。当晚，唐某1有跟我说对方有叫其到览表市场去接人回漳州，最后没有回去。第四天傍晚，“bil”叫我到览表市场接人，到后就有两个人（这两人就是跟“bil”从漳州到普宁的男子）上车。不久就有1个开摩托车的男子开在他前面，该2男子就叫我跟着这辆摩托车。在过了鳌江路口不远处，这名开摩托车的男子就拿了1个黑色薄膜袋给坐在我车上的人。那名开摩托车的男子离开后，坐在车里的人就用微信发个位置（东港镇月湖村）给我。我害怕他们拿的是违法的东西，就说不接送了，还有事，就让该2男子在溪西三叉路口下车。
林经辨认照片，辨认出被告人陈文玉、阮文科及证人唐某1。
14．被告人陈文玉的供述。陈供述：2017年7月17日，“Abi”（阿碑）叫我到漳州去找他，我到漳州后只看见“文科”，“Abi”打电话叫我和“文科”到广东惠某拿冰毒，并承诺会给我们每人2至3千元作为报酬，还告诉我司机已经联系好了，就发司机的电话号码给我，让我直接联系司机。于是我们就从福建坐车到普宁，在普宁占陇新潮江春俱乐部入住。2017年7月19日15时许，“Abi”用微信发了1个位置（陆丰市甲西镇瀛江附近）和1位司机的电话号码（136××××7598、唐某1手机号码）给我，叫我联系司机（唐某1）一起到这个地点。后司机送我和“文科”到1个市场就离开了。1个小时后，“Abi”又发个位置给我（东港镇月湖村），并叫我联系司机（林某）送我们到“Abi”指定的地方。在半路上，“Abi”叫我发我所在的位置（岐石镇鳌江路口）给他，后就有1个本地的男子驾驶黑色女庄摩托车拿了1个黑色袋子给我。那名男子离开后，我们就出发至“Abi”最后发给我的位置，司机（林某）驾驶一会儿后就说不走了，让我们下车。我下车后就跟“Abi”联系，“Abi”就联系司机唐某1再次来载我们。当天21时许，我们就被公安机关抓获。
陈经辨认照片，辨认出被告人阮文科就是“文科”，唐某1、林某就是司机。
15．被告人阮文科的供述。阮供述：我和我老婆于2017年7月15日从越南偷渡到中国广西，后从广西坐大巴到福建漳州找我朋友“Abi”（阿碑）。17日在“Abi”的出租屋里我见到“Abi”夫妻、陈文玉和另一女的，我们就在出租屋住了一晚。次日，“Abi”租了1辆车带着他老婆、我和我老婆、陈文玉到普宁市占陇镇，并在新潮江春俱乐部住。2017年7月19日下午，“Abi”叫我和陈文玉去拿冰毒，具体地点我不清楚。因为我来到中国的食宿都是“Abi”负责的，我就不好意思拒绝。“Abi”就联系出租车司机唐某1载我和陈文玉到1个市场，随后唐某1就离开了。半个小时后，出租车司机林某就开着1部咖啡色的小汽车来接我和陈文玉。上车后我们等了15分钟左右，就有一男子开着1辆黑色女庄摩托车将装有冰毒的黑色袋子送到车旁边，我接手后将袋子交给陈文玉，陈文玉就打电话给“Abi”说冰毒拿到了，随后我们就出发。大约行驶了一二公里，司机林某觉得不对劲就要求我们下车。我们下车后，陈文玉就打电话给“Abi”叫他联系1辆车来接我们。约20分钟后，唐某1又来接我们回去，一直行驶了约18公里，我们就被公安机关抓获了。
阮经辨认照片，辨认出被告人陈文玉、司机唐某1、林某。
本院认为，被告人陈文玉、阮文科无视国家法律，明知毒品而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。陈文玉、阮文科受他人指使从惠某县取得毒品后，在乘车途中被抓获，运输的毒品数量大，具有极大的社会危害性，应依法惩处。陈文玉、阮文科在运输毒品的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在受雇运输毒品的共同犯罪中，陈文玉为主负责与雇主及司机进行联系，其所起作用较阮文科大。陈文玉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。陈文玉的辩护人辩护提出陈文玉能如实供述，并非毒品所有人等意见，经查属实，予以采纳。陈文玉及其辩护人请求对陈从轻处罚，予以采纳。阮文科辩称其一开始不知道是要去运输毒品，直到被抓获才知道。经查，阮文科在侦查阶段对其受他人指使前往惠某拿冰毒的情况作了供认，陈文玉亦对阮文科作了指证。故该辩解意见理由不成立，不予采纳。其辩护人辩护提出阮文科起帮助作用的意见。经查，阮文科受他人指使直接实施运输毒品的犯罪行为，在共同犯罪中起积极作用，是主犯。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护提出阮文科认罪态度好。经查，阮文科在侦查阶段虽对其受雇运输毒品的犯罪事实作了供认，但庭审时翻供，因此不能认定其认罪态度好。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护提出本案毒品没有流入社会，被及时查处，社会危害性相对较小的意见。经查，虽然本案毒品被及时查获，但阮文科受指使运输数量大的毒品，其行为即具有极大的社会危害性。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护提出阮文科属初犯，没有前科。经查，阮文科个人身份信息系其自报，侦查机关依法向其自报国籍国驻广州领事馆发出照会，但该领事馆就其身份情况未复函，因此阮文科个人身份信息未能得到确认，对其是否初犯，有无前科等情况无法确证。鉴于阮文科在共同犯罪中所起作用稍次于陈文玉，对阮文科可比照陈文玉从轻处罚。其辩护人请求对阮从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人阮文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2032年7月18日止）。
三、被告人阮文科的刑罚执行完毕后驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林东雄
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。