连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第341号
原告赣榆县东宝化工有限公司。
法定代表人何洪冬。
委托代理人陈建宁、吴倩宇。
被告连云港顺泰物流有限公司。
法定代表人马青。
委托代理人于标、朱琰。
被告樊士柱。
委托代理人唐守武。
原告赣榆县东宝化工有限公司（以下简称东宝公司）与被告连云港顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）、樊士柱运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2014年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托代理人陈建宁、吴倩宇、被告顺泰公司的委托代理人于标、朱琰、被告樊士柱的委托代理人唐守武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝公司诉称，2011年10月22日，原告与被告樊士柱签订了“东宝化工运输合同”，约定被告樊士柱为原告运送五硫化二磷到河北昊阳化工企业，货物总价为258000元，运费5400元。合同还约定，如在承运过程中发生货物被盗、丢失、淋湿、货损、交货不能、货物破损等，由被告照价赔偿。合同签订后，被告樊士柱驾驶被告顺泰公司的车辆，在运输途中因保管不善，致使货物遇水自燃后全部灭失。现诉至法院，要求二被告赔偿258000元及利息（从2011年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告东宝公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、梁山县公安局治安警察大队的书面证明，证明事故发生的时间、地点和当事人等。
二、2011年10月22日的“东宝化工运输合同”，证明在合同中已经注明“货物为第四类遇湿易燃物品”。
三、2011年7月29日的“东宝化工运输合同”，证明双方在之前曾经有过运输合同关系，被告作为承运人知道货物的特性及保管方法。
四、樊士柱的驾驶证及苏G×××××货车的行驶证，证明事故车辆及驾驶人具有运输危险品货物的职业资格，其应当知道货物的特性。
五、梁山县气象局的证明，证明2013年10月23日9时52分至20时，梁山县出现降雨，降雨量为中等。
六、赵凯的证言，证明被告作为承运人知道交货地点为河南台前金水化工有限公司，而不是事故发生地。
七、梁山县公安局的询问笔录，证明被告知晓货物的目的地是河南台前县，而不是事故发生地山东省梁山县，驾驶员也知道货物的特性是遇水遇湿易燃，被告存在过错。
八、危险化学品生产单位登记证，证明原告具有危险品的生产资质，对货物的包装是符合国家规定的。
被告顺泰公司辩称，原告东宝公司作为托运人，没有履行托运人的基本义务，该损失是其自己过错造成，我公司不应承担责任。
被告顺泰公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、山东省梁山县人民法院（2012）梁刑初字第172号刑事判决书，证明被告樊士柱运输的货物到达河北昊阳化工指定地点的时间是2011年10月23日上午11时许，发生火灾的时间是下午4时许，因为原告东宝公司指定的收货人没有及时收货，导致货物燃烧，风险由原告东宝公司承担。
二、2011年10月22日17时至2011年10月24日1时30分期间的通话记录，证明被告樊士柱已经及时通知收货人（赵凯，其电话号码为139××××1967）接货，但对方没有及时接货，导致货物遇水燃烧，责任在于原告东宝公司。
被告樊士柱辩称，我作为本案被告，属于主体不适格，我是顺泰公司的单位职工，双方存在劳动用工关系，我是履行单位职务行为，本身不存在重大过错，不应承担赔偿责任。
被告樊士柱未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见为：
一、被告顺泰公司对原告东宝公司提交证据的质证意见为：1、对梁山县公安局治安警察大队书面证明的真实性无异议，该证据证明了顺泰公司主张的相关事实；2、对2011年10月22日合同的真实性无异议，但不能证明东宝公司的目的；3、对2011年7月29日合同的真实性无异议，但与本案无关；4、樊士柱的驾驶证及苏G×××××货车的行驶证的真实性无异议，但不能证明其目的；5、无法核实梁山县气象局证明的真实性；6、赵凯的证言能够证明接货人怠于接货；7、对公安部门的询问笔录的真实性无异议，该笔录证明原告东宝公司的包装不符合国家标准；8、对危险化学品生产单位登记证的真实性无异议，其说明东宝公司没有按照说明书的规定尽到妥善包装和通知义务。
二、被告樊士柱对原告东宝公司提交证据的质证意见为：1、樊士柱不是“东宝化工运输合同”的合同主体，是代表顺泰公司签订；2、对于其他证据没有异议。
三、原告东宝公司对被告顺泰公司提交证据的质证意见为：1、刑事判决书证明被告没有将货物运输至目的地，事故发生地与目的地不是同一个地方，不存在收货人怠于接货的事实；2、通话记录说明在货物燃烧后，被告才联系原告，存在过错。
四、被告樊士柱对被告顺泰公司提交证据没有异议。
本院审查原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对双方证据予以认证后，确认以下事实：
一、2011年10月18日，原告东宝公司与河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳公司）签订销售合同，合同约定昊阳公司购买原告东宝公司五硫化二磷30吨，总价款258000元，提货地点为东宝公司厂内，公路运输费用由原告东宝公司承担。
二、2011年10月22日，原告东宝公司与被告樊士柱签订“东宝化工运输合同”，其主要内容为：一、甲方（托运方）为原告东宝公司，乙方（承运方）为被告樊士柱，承运单位为被告顺泰公司；二、货物名称为五硫化二磷，装货地点为东宝公司厂区，卸货地点为河北昊阳化工指定地点、货物总价258000元；三、本批次货物运输由承运方负责安全运达目的地，总计全程运杂费5400元；四、乙方在货物装车后不得拖延时间，按时到货，乙方在承运过程中发生的货物被资、丢失、淋湿、货损、交货不清、货物破损等，概由乙方负责照价赔偿；五、货物为“第四类遇湿易燃物品”，“第四类遇湿易燃物品”为加粗字体。
三、2011年10月23日上午11时许，被告樊士柱与案外人刘树学驾驶苏G×××××号、苏G×××××挂号货车，运输30吨五硫化二磷，行驶至山东省梁山县赵堌堆乡鲁豫酒店附近，等待河北昊阳化工有限公司一方接货。因当日下雨，双方未能及时交接货物。同日下午4时许，五硫化二磷发生燃烧，樊士柱、刘树学将车辆停至京九线孙口黄河特大桥附近进行救火。因采取措施不当，致火势过大，危及特大桥安全，后来樊士柱拨打报警电话请求救援，火被扑灭。经梁山县价格认定中心鉴定，特大桥的整修费用为1553388元。事故发生后，樊士柱、刘树学被梁山县人民检察院以涉嫌危险物品肇事罪提起公诉，梁山县人民法院依法判决被告人刘树学、樊士柱犯危险品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、《危险品化学名录》证实五硫化二磷系4类3项遇湿易燃危险品。樊士柱、刘树学具备从事道路危险货物运输押运人员的资格。苏G×××××号、苏G×××××挂号货车的车辆经营范围为：危险品2类3项、危险品3类、危险品6类1项、危险品8类，不能运输属于4类3项的易燃危险品五硫化二磷。工商部门许可的被告顺泰公司经营范围为：危险品2类3项、危险品3类、危险品6类1项、危险品8类，无运输4类3项的易燃危险品五硫化二磷的资质。苏交运管许可连字320706301461号道路运输经营许可证所许可顺泰公司经营的范围为：危险品2类1项、危险品2类3项、危险品3类、危险品4类1项、危险品4类2项、危险品4类3项、危险品6类1项、危险品8类。有运输4类3项的易燃危险品五硫化二磷的资质。
五、在工业五硫化二磷的国家标准（GB13258-91）中规定：“关于标志、包装、运输和贮存，每个五硫化二磷的包装桶上，均应涂刷牢固标志，其内容包括生产厂厂名、产品名称、本标准号、商标、批号、等级、净重等。五硫化二磷应用移动顶或宽口钢桶包装，桶身有两道外凸环筋或两组若干道波纹，桶口边缘与桶底应双重卷边，桶身与桶盖或箍圈配套卡牢扣紧并加橡胶密封圈。内包装用塑料薄膜，袋口双层扎口或热合封口，应严密不漏。五硫化二磷在运输过程中应加遮篷，不得与易燃、易爆物品混装，不得撞击和倒置”。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案属于运输合同，被告樊士柱签订合同的行为，属于职务行为，其行为后果应当由被告顺泰公司承担，原告东宝公司与被告顺泰公司是运输合同的当事人。被告樊士柱不是本案的适格被告，不应承担民事责任。
本案争议焦点为：原告东宝公司与被告顺泰公司的过错责任比例。一、《中华人民共和国合同法》第三百零七条第一款规定：“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人”。国家标准（GB13258-91）中也规定：“五硫化二磷应用移动顶或宽口钢桶包装，桶身有两道外凸环筋或两组若干道波纹，桶口边缘与桶底应双重卷边，桶身与桶盖或箍圈配套卡牢扣紧并加橡胶密封圈。内包装用塑料薄膜，袋口双层扎口或热合封口，应严密不漏”。但是根据查明的事实，原告东宝公司只是采用了“双重内胆、外面是编织袋”的包装方法，货物遇湿自燃的后果足以认定原告东宝公司的包装不符合法律规定。另外，原告东宝公司也未向被告提交书面的防范措施，原告东宝公司明显存在过错。虽然双方在合同中约定“货物被盗、丢失、淋湿等，由乙方负责”，此约定应当视为被告顺泰公司应尽到一定的防雨等措施保护货物，但上述约定不能免除原告东宝公司的法定包装义务。二、《危险化学品安全管理条例》第四十三条规定：“从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续。危险化学品道路运输企业、水路运输企业应当配备专职安全管理人员”。根据本院查明的事实，樊士柱、刘树学具备从事道路危险货物运输押运人员的资格，但是苏G×××××号、苏G×××××挂号货车不能运输属于4类3项的易燃危险品五硫化二磷。道路运输经营许可证说明被告顺泰公司具备运输4类3项的易燃危险品五硫化二磷的资质，但该公司没有向工商部门办理登记手续。据此，被告顺泰公司也存在过错；三、本案货物灭失的根本原因是遇湿自燃，其主要原因是货物包装的不合格，虽然根据合同约定，被告顺泰公司负有保护货物的义务，但因包装义务是法律规定的法定义务，原告东宝公司不能免除或减轻，原告东宝公司应当承担本案的主要责任。被告顺泰公司没有尽到保护货物的义务，且在市场准入方面存在暇疵，应承担次要责任。本院依法酌定原告东宝公司承担本案的60%责任，被告东宝公司承担40%责任。原告的货物价值为258000元，按40%计算为103200元，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零六条第一款、第三百零七条第一款，国务院《危险化学品安全管理条例》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告连云港顺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赣榆县东宝化工有限公司103200元及利息（从2011年10月23日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告赣榆县东宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告负担3500元，被告顺泰公司负担1670元（此款原告已预交，被告顺泰公司在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零六条第一款托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。
第三百零七条第一款托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。
（二）《危险化学品安全管理条例》
第四十三条从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续。
危险化学品道路运输企业、水路运输企业应当配备专职安全管理人员。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行