贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初526号原告：王华，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。被告：廖棋，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：韩刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：马金华，男，1966年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高安市伟通物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：雷雪梅。被告：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：朱东亮。被告：永安财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。负责人：郑秀明，副总经理。委托诉讼代理人：周煜，系永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。负责人：朱学军，经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告王华与被告廖棋、韩刚、马金华、高安市伟通物流有限公司（以下简称伟通公司）、江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司（以下简称同发汽运公司）、永安财产保险股份有限责任公司江西分公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人黄润丹、被告廖棋、被告马金华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人周煜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。被告韩刚、伟通公司、同发汽运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费31499.15元、误工费27862.07元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费5885.06元、后续医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元等合计103046.28元；2.判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日6时30分许，被告韩刚驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告王华由改茶大道后坝出发经三桥综合批发市场、贵遵公路往圣泉流云方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵遵公路2KM路段时，与同向行驶的被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车发生交通事故。事故造成原告王华和驾驶员韩刚受伤。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院就医，后经交管部门认定，被告韩刚承担事故主要责任，被告廖琪负事故次要责任，原告王华无责任。2018年6月14日经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故受伤误工期120日、护理期60日、营养期60日及后续医疗费用评定为12000元-15000元之间。原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告廖棋辩称，对事故真实性和责任划分无异议，我驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是挂靠到伟通公司名下的，赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车是挂靠到同发汽运公司名下的，我受雇于两家公司，未签订劳动合同，工资他们通过现金方式发放给我。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车在人民保险公司投保50000元不计免赔商业三者险。被告马金华辩称，被告韩刚驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由其卖给一个叫李江平的人，之后李江平将该摩托车卖给韩刚的。虽然车辆没有进行过户，但是我们是有协议的，该摩托车的行驶证和登记大本、保单均在卖出时移交给对方，故原告受伤以及应赔偿的损失与其无关。被告永安保险公司辩称，第一，对事故真实性和事故责任划分无异议；第二，车牌为赣Ｃ×××××车辆在我司投保交强险和商业险100万元，该车挂车部分和牵引车部分分别投保，应由挂车部分和牵引车部分共同承担赔偿责任；第三，根据住院病历中体温单显示，原告2018年3月14日、3月15日并未在医院住院治疗，原告实际住院天数应只有14天；第四，应对原告鉴定意见酌情认定，对原告的误工费有异议；第五，根据费用清单所注明医保报销类型，我司认为根据规定甲类用药全部报销，乙类报销85%，自费类应由原告自行承担。被告人民财保公司辩称，第一，本案肇事车辆赣Ｃ×××××及半挂车赣Ｃ×××××行驶证应该检验合格有效，我司才依据保险条款的约定在本案中承担相应的责任。第二，本案肇事车辆是装载水泥，如果存在超载现象保险公司享有10%的超载免赔率。第三，我司只承保赣Ｃ×××××车辆50000元商业险，该半挂车未投保交强险，只有主挂车买了交强险。第四，主挂车承担商业险应该按保险数额的比例分别予以承担，责任比例不应超过30%。第五，我方认为原告诉请过高，有些无事实和法律依据，原告主张的医疗费应该扣除20%非医保用药，主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，其主张的住院期间的护理费属于重复主张，后续治疗费应该提供相应鉴定报告，且待实际发生后进行主张，原告应该提供与治疗相一致的票据，在原告未构成伤残的基础上，精神抚慰金没有依据。第六，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。被告韩刚、伟通公司、同发汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2018年2月28日6时30分许，被告韩刚驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告王华由改茶大道后坝出发经三桥综合批发市场、贵遵公路往圣泉流云方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵遵公路2KM路段时，与同向行驶的被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车发生交通事故。事故造成原告王华和驾驶员韩刚受伤。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局认定，被告韩刚承担事故主要责任，被告廖琪负事故次要责任，原告王华无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗16天，住院期间产生的医疗费共计31499.15元。2018年6月1日，经贵阳市云岩区中东法律服务所委托，贵州兆康医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧气胸（左肺压缩1/3）及左锁骨骨折行内固定术治疗，评定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续治疗费用12000元至15000元之间，原告花费鉴定费1200元。另查明，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告马金华，事故发生时由被告韩刚驾驶；且该摩托车已于2017年4月13日由被告马金华卖与案外人李江平，李江平于2018年2月7日将该车卖与被告韩刚，均未进行变更登记。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告伟通公司，该车在永安保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日，事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人为被告同发汽运公司，该车在人民保险公司投保50000元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、转让协议、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、身份信息、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费31499.15元，有贵州医科大学附属医院出具的医疗费发票为证，本院予以支持；2.误工费，鉴定意见评定营养期为90-120日，本院酌定支持105日，因原告提交的证据不足以证实其工作情况，参照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资标准58198元计算其误工费为：58198元/年÷365天×105天≈16741.89元，原告主张27862.07元过高，超出部分，本院不予支持；3.护理费，鉴定意见评定护理期为30-60日，本院酌定支持45日，参照2017年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38568元/年，计算护理费为38568元/年÷365天×45天≈4754.96元，原告主张6000元过高，超出部分，本院不予支持；4.营养费，鉴定意见评定营养期为60-90日，本院酌定支持75日，按50元/天计算其营养费为3750元，原告主张6000元过高，超出部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×16天=1600元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6.后续医疗费，司法鉴定意见为12000元至15000元之间，本院酌定取中间值13500元，原告主张15000元过高，超出部分，本院不予支持；7.鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8.交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院酌定支持300元；9.精神损害抚慰金，原告未因本次事故造成伤残，该项诉请与法律规定不符，本院不予支持。综上，原告王华因本次交通事故所造成的合理损失有：医疗费31499.15元、误工费16741.89元、护理费4754.96元、营养费3750元、住院伙食补助费1600元、后续医疗费13500元、鉴定费1200元、交通费300元等费用合计73346元。关于永安保险公司关于保险公司对乙类用药报销85%，自费类应由原告自行承担，以及人民保险公司关于扣除非医保用药的辩论意见，与法律规定不符；同时，保险公司作为赔偿义务人，未提供相关证据证实其在与投保人签订保险合同时尽到了充分提示说明义务，且被告永安保险公司、人民保险公司也未提交证据证实原告治疗期间用药的非必要性与非合理性，对永安保险公司和人民保险公司该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告的损失73346元，未超过赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额，由被告永安保险公司在交强险限额122000元内直接向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限责任公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王华73346元；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，原告王华负担340元，被告永安财产保险股份有限责任公司江西分公司负担841元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年八月三十日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚