wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9909号
原告：周义阳，男，1983年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：黄家龙，男，1972年3月1日出生，住重庆市永川区。
被告：黄振强，男，1944年9月3日出生，住重庆市永川区。
被告：王朝淑，女，1952年2月10日出生，住重庆市永川区。
被告：黄家容，女，1973年10月20日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区西林贸易有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路242号，统一社会信用代码/注册号：500383000016350。
法定代表人黄家龙，总经理。
原告周义阳与被告黄家龙、黄振强、王朝淑、黄家容、重庆市永川区西林贸易有限公司（以下简称西林贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，以上五被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义阳向本院提出诉讼请求：
一、由黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司偿还借款436667元及利息、违约金（以436667元为本金，从2015年8月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、黄家龙、黄家容持有的西林贸易公司60%和40%的股权对周义阳承担优先清偿的担保责任；
三、周义阳对黄振强、王朝淑所有的位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组房屋享有优先受偿权；
四、由黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司承担律师费3000元。
被告黄家龙、黄振强、王朝淑、黄家容、西林贸易公司均未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告周义阳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、委托代开《借款凭证》协议、转账委托书、工商银行转账汇款单、借款凭证，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提出的基本事实是，2015年5月8日，黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司因资金周转，出具转账委托书，确认本四被告为共同借款人，要求出借人周义阳将借款转入黄家龙所在的重庆农村商业银行6228********3781账号，为其该四被告共同收到了借款。同年5月13日，以重庆三湖投资有限公司的工作人员靳翔为出借人周义阳的代表，双方签订借款合同。主要约定，总借款70万元（由周义阳与其他债权人共同出资），其中周义阳通过转账方式出借56万元与黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司。借款期限1年，利率按每月0.95%计算，每月等额支付，如违约按每日3‰计算违约金，等；
2015年5月13日，周义阳的出借代表靳翔与黄振强、王朝淑签订抵押合同：黄振强、王朝淑将其重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组房屋作为借款抵押。但没有办理抵押登记手续；
同日，黄家龙、黄家容又签订股权质押合同，将其持有的西林贸易公司30（万元/万股）、20（万元/万股）的股权作以上借款的出质担保。并经永川区工商局出具股权出质设立登记通知书予以登记设立。
同日，黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司委托重庆三湖投资有限公司代开借款凭证，说明借款56万元的事实以及周义阳向该四被告在70万元总合同金额范围内出借56万元的依据。
同年5月15日、18日，周义阳分别向黄家龙转账支付借款20万元和36万元；5月17日，依据借款合同，借款人黄家龙于收到出借人周义阳以转账方式交付的合同借款共计56万元。周义阳系实际对56万元的借款的出借人。
周义阳向法院起诉，主张债权支付律师服务费3000元。
并于2015年6、7月收到103973.40元，按约定560000元借款×月利率0.95%=5320元利息×2.5个月=13300元利息，实际收到借款本金90673.40元（103973.40-13300元），同年8月收回本金30000元，现实际剩余借款本金为439326.60元（560000元-90673.40元-30000元）。但周义阳愿意以起诉状中的诉请436667元本金为实际诉请。
鉴于借款人、担保人未约定还款付息，侵害了出借人的合法权益，出借人周义阳遂起诉。
本院认定事实与原告周义阳叙述一致。
本院认为，黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司以借款人的名义通过出借代表人靳翔事实上与周义阳发生了以上涉案借款关系，结合借款合同、股权出质设立登记通知书、委托代开《借款凭证》协议、转账委托书、工商银行转账汇款单、借款凭证等证据，形成一个完整的借贷款并质押事实链条，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；借款人黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司未依合同约定偿还完清借款本息，应承担相应的民事责任；黄家龙、黄家容承诺将其持有的西林贸易公司的股权作以上借款的出质担保，并因经工商机关出具股权出质设立登记通知书予以登记而设立，由此产生法律效力，也应承担相应出质的担保责任；黄振强、王朝淑将其上述房屋作为借款抵押，因没有办理抵押登记手续按照物权法第一百八十七条的规定情形，而确认抵押权没�设立，周义阳要求以该抵押房屋优先清偿的请求不能成立；周义阳要求黄家龙、黄振强、王朝淑、西林贸易公司承担律师费3000元因合同没有特别约定而依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款（三）项、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、由被告黄家龙、黄振强、王朝淑、重庆市永川区西林贸易有限公司返还原告周义阳借款本金436667元及支付利息、违约金（从2015年8月13日起以未返还的借款本金，按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）。限于判决生效后10日内付清；
二、若被告黄家龙、黄振强、王朝淑、重庆市永川区西林贸易有限公司未按以上内容履行给付义务，周义阳对黄家龙、黄家容分别持有的重庆市永川区西林贸易有限公司60%即30（万元/万股）和40%的、即20（万元/万股）的股权有权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周义阳对被告黄振强、王朝淑所有的位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组房屋的优先受偿权的诉讼请求；
四、驳回原告周义阳的由被告黄家龙、黄振强、王朝淑、重庆市永川区西林贸易有限公司承担律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300�，由被告黄家龙、黄振强、王朝淑、重庆市永川区西林贸易有限公司承担（此费原告已预交，本院不作退还，由该四被告在向原告支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
审 判 员 温绪东
人民陪审员 梁修才
二〇一七年三月二日
书 记 员 李丽华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初898号
原告龚元兵，男，汉族，生于1980年7月11日，住重庆市开州区。
被告钱德军，男，汉族，生于1985年11月17日，住重庆市开州区。
本院在审理原告龚元兵与被告钱德军民间借贷纠纷一案中，原告龚元兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚元兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚元兵负担。
审判员 李华
二〇一七年二月二十日
书记员 冉超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2095号
原告窦某某，男，1977年1月2日出生，汉族，章丘市华明水泥有限公司职工，住山东省章丘市。
被告景某某，女，1976年6月30日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告窦某某与被告景某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月25日提出对被告景某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告窦某某负担。
审 判 员 李 舰
人民陪审员 孟德芹
人民陪审员 丛炳金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏延娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5824号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人田小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初51号，依法向被执行人田小刚发出执行通知书，责令被执行人田小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田小刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第58号
原告戴志法，男，住青岛市崂山区。
委托代理人张艳丽，系山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，系山东凯恩律师事务所律师。
被告徐正哲，男，住青岛市城阳区。
被告李花善，女，住青岛市城阳区。
原告戴志法诉被告徐正哲、李花善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告徐正哲、李花善经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年6月9日在青岛市崂山区海尔路61号2号楼2812室自愿签订借款协议。原、被告在协议中约定由两被告共同向原告借款170070元，两被告需分六个月向原告偿还全部借款本金及利息，如果两被告逾期未向与原告偿还借款及利息，还应向原告支付相应的逾期违约金和罚息。同时，双方在协议中约定如果该借款协议的履行中发生任何争议，则提交本协议的签署地即青岛市崂山区人民法院诉讼解决。该份借款协议签订后，原告依照协议约定将借款汇入两被告的账户中，并且依据借款协议的约定和两被告的授权代两被告向青岛山海鑫资产管理有限公司支付了中介服务费20070元。但是，两被告却是未按照借款协议的约定每月按时向原告偿还借款本金及利息，直至2014年12月9日全部借款到期，经原告多次催促，两被告仍然拒不偿还原告的借款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还所欠原告借款170070.00元；2.判令两被告来年代偿还所欠原告借款利息、逾期违约金、罚息自2014年6月9日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算，截止起诉之日约30927元；3。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐正哲、李花善未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原被告签订编号为3702001的《借款协议》一份，被告徐正哲、李花善作为借款人（甲方），原告戴志法做为出借人（乙方），借款金额人民币（大写）壹拾柒万零柒拾元整，170070元，借款日期自2014年7月9日起至2014年12月9日止，月还本息数额人民币（大写）贰万玖仟肆佰肆拾柒元整，29470元。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给青岛山海鑫资产管理有限公司的中介服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（中介服务费简称中介费，相关事宜及具体数额参见甲方与青岛山海鑫资产管理有限公司签订的《中介服务协议》）。两被告须按时向原告偿还本金及利息，如逾期不还，除本金及利息外还需按协议约定向原告支付逾期违约金及罚息；原告提交民生银行对账单一份，证明2014年6月9日原告依照与两被告的借款协议约定，已将借款打入被告名下账户；原告提交了中介服务协议一份，证明经两被告与案外人青岛山海鑫资产管理有限公司（以下称为中介服务公司）约定，由原告代两被告向中介服务公司垫付中介服务费20070元，人民币（大写）贰万零柒拾元整；原告提交收款收据一份，证明2014年6月9日原告依约，代替两被告向中介服务公司垫付了中介服务费用。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告与被告徐正哲、李花善签订的《借款协议》，原告提交的转账凭证，结合两被告未答辩的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷合同关系，原告支付了借款，借款到期后，被告应当及时偿还。两被告与中介公司签订的《中介服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，现原告替被告垫付了款项，被告应当偿还该款项。
本案争议的焦点在于被告应当偿还款项的具体数额及利息的计算方式。关于被告应当偿付的具体的数额，根据原告提交的对账明细、双方签订的合同，应当推定原告实际给付借款150000元；原告手中持有第三方开具的中介费收据，费用20700元，因此被告应当偿还原告借款150000元，并给付原告垫付费用20700元；关于被告应当偿付的利息数额，双方的借款合同中对利息的计算方式做了明确约定，但该约定过高，故被告应当以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月9日计算至本判决生效之日。
被告徐正哲、李花善与原告与原告签订《借款协议》，具有共同还款的合意，因此两被告应对上述债务承担共同还款责任。
被告徐正哲、李花善经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐正哲、李花善自本判决生效之日起十日内偿还原告戴志法借款150000元；
二、被告徐正哲、李花善自本判决生效之日起十日内给付原告戴志法垫付款20070元；
三、被告徐正哲、李花善自本判决生效之日起十日内给付原告戴志法利息（该利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月9日计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、保全费1570元、公告费600元，由被告徐正哲、李花善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 薛 政
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第58号
原告戴志法。
委托代理人张艳丽，系山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，系山东凯恩律师事务所律师。
被告徐正哲。
被告李花善。
本院在审理原告戴志法诉被告徐正哲、李花善民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐正哲、李花善的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产。
二、查封申请人戴志法所有的鲁B**一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第479号
原告曹国胜。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告苏新磊。
被告王淑花。
被告周俊普。
被告邹瑞芳。
被告苏迎军。
本院在审理原告曹国胜诉被告苏新磊、王淑花、周俊普、邹瑞芳、苏迎军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国胜撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费670元，共计1345元，由原告负担。
审判长 刘瑞平
审判员 付新旺
审判员 刘亚力
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕晓玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4208号
原告：黄起强，男，汉族，1973年10月29日出生，住永安市。
被告：林栋明，男，汉族，1970年11月3日出生，住永安市，
委托诉讼代理人：章五龙，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省永安市，（系被告小舅子）。
原告黄起强与被告林栋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起强、被告林栋明的委托诉讼代理人章五龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄起强向本院提出诉讼请求：1.判令林栋明立即偿还借款本金人民币39038.6元，利息16005.79元（月息780.77元，从2015年3月1日算至2016年11月16日，共20.5个月），本息合计55044.39元，并继续支付利息至判决确定的实际还款之日止；2.判本案的诉讼费由林栋明承担。事实和理由：2013年5月1日，林栋明向黄起强借款39038.6元，双方口头约定利息按每月2.5分计息。林栋明按月利率2.5%支付利息至2015年2月底。黄起强多次向林栋明催讨本息，林栋明借故拖延至今。
林栋明辩称：该欠款是其与黄起强系合伙做物流生意，黄起强退股形成，其已支付利息21471.34元，现因生意失败，请求贵院扣除已付利息，分批分期归还欠款。
黄起强围绕诉讼请求依法提交了借条一份。林栋明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均未持异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄起强与林栋明系合伙做物流生意，黄起强退股（占10%的股份），林栋明出具借条借据给黄起强，借条借据注明2013年5月1日，林栋明向黄起强借款39038.6元，保证于2014年12月30日一次性将上述借款归还。双方口头约定利息按每月2.5分计息。林栋明按月利率2.5%支付利息至2015年2月底，共支付利息21471.34元。此后黄起强多次向林栋明催讨本息，林栋明借故拖延至今。
本院认为，林栋明与黄起强解除合伙，双方经协商林栋明以出具借条形式与黄起强结算确认债务，双方形成新的债权债务关系。该事实有黄起强提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，债权债务关系明确本院予以认定。约定期限届满后，林栋明应承担偿还借款的民事责任。黄起强要求林栋明支付利息16005.79元（月息780.77元，从2015年3月1日算至2016年11月16日，共20.5个月）之主张，符合法律规定，本院予以支持。林栋明按月利率2.5%已支付的利息视为自愿支付。其要求扣除已支付的利息主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林栋明应于本判决生效后十日内偿还给黄起强39038.6元；
二、林栋明应于本判决生效后十日内支付给黄起强利息16005.79元（利息以39038.6元本金为基数、按月利率2%从2015年3月1日算至2016年11月16日，共20.5个月止），并以39038.6元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年11月17日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由林栋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱晓雪
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第329号
原告彭亮华，男，汉族，1978年11月23日出生，湖南省湘乡市人。
原告贺雄杰，男，汉族，1982年4月25日出生，湖南省湘潭市人。
被告刘惊涛，男，汉族，1968年7月29日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告彭亮华、贺雄杰与被告刘惊涛合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭亮华、贺雄杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭亮华、贺雄杰撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告彭亮华、贺雄杰负担。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第51号
原告白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告杨平，男，1967年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告白振忠诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告杨平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年2月至4月间，被告杨平在原告处赊购化肥、尿素、二胺等共计欠原告货款116790.00元。约定当年10月末还款，超期按月利息1.5分给付，被告为原告出具了欠据。欠款到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付货款116790.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨平辩称：我承认欠款90815.00元，25975.00元的欠据上我的名字不是我签的，我不能给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否全部予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、货单6张、欠据5张，证明被告杨平从原告处购买化肥等货物名称及欠款数额、时间。经质证，被告杨平除对2014年4月16日的货单及当日的欠据有异议，称名字不是其本人签的。经庭审调查，原告称4月16日欠据上的签字，是双方对完帐后在被告在场的情况下原告签的名字。但被告杨平当庭予以否认。因无其他相关证据佐证原告的此种说法，故原告提供的4月16日的货单及欠据本院不予采信。对其他被告无异议证据。本院予以采信。
被告杨平未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月至4月间，被告杨平在原告处赊购化肥等农用物资，共计欠货款人民币90815.00元，后被告先后还款人民币15000.00元，余款75815.00元经原告多次索要，被告杨平未能给付。原告诉至法院，要求被告给付货款及利息。
本院认为：被告在原告处赊购农用物资，所欠货款应给付原告，故原告要求被告杨平给付货款的请求本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予全额保护。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后立即给付原告货款人民币75815.00元。并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2630.00元由被告杨平承担1695.00元。原告自行承担935.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年六月二日
书记员 宫文君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更314号
罪犯潘迪，别名“王天宇”，男，1986年9月5日生，汉族，中专文化，山能集团机械设备有限公司原职工。住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一六年四月二十七日作出(2016)鲁0902刑初52号刑事判决，以抢劫罪判处潘迪有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于二○一六年七月十二日作出(2016)鲁09刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2016年8月12日起入监执行，刑期自2016年4月27日起至2019年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯潘迪假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对潘迪假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘迪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，本次交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘迪予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二0一八年四月二十七月日
法官助理张泽宇
书记员韩天晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2246号
罪犯何岳平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）甬仑刑初字第699号刑事判决，以被告人何岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。2012年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯何岳平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何岳平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何岳平减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01445号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县宾州镇西大街
负责人郭洪兴，职务行长。
委托代理人郑治家，男，1976年8月5日生，汉族，宾县农行胜利分理处客户经理。
委托代理人任波，男，1976年5月4日生，汉族，宾县农行胜利分理处主任。
被告郭艳鸿，住宾县。
被告洪振华，住宾县。
被告潘殿光，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告郭艳鸿、洪振华、潘殿光借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑治家、任波到庭参加诉讼，被告洪振华到庭参加诉讼，被告郭艳鸿、潘殿光经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告郭艳鸿立即偿还借款本金3万元及相应利息。二、要求被告洪振华、潘殿光承担连带保证责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告洪振华辩称：贷款属实，我们三个人一组，这组我是担保人，愿意听从法院判决。
被告郭艳鸿、潘殿光未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.三被告的借款合同及保证合同各一份，拟证明：被告方借款及担保的事实。
上述证据A1.A2.经被告洪振华质证无异议。
被告洪振华未举示证据。
被告郭艳鸿、潘殿光未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日原告与被告郭艳鸿、洪振华、潘殿光签订了农户小额贷款借款合同及保证合同，被告郭艳鸿为借款人，被告洪振华、潘殿光作为保证人为其提供连带保证责任。约定借款金额为3万元，约定期限为1年，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年12月29日，利率为基准利率基础上上浮70%后年利率10.200%，逾期执行利率15.300%。贷款逾期后经原告多次催收三被告未履行还款义务以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同成立并合法有效，被告郭艳鸿应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告洪振华、潘殿光作为连带责任保证人，对上述欠款的本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条、第31条的规定判决如下：
一、被告郭艳鸿于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息自2013年12月30日起至2014年12月29日按年利率10.200%计息，2014年12月29日之后按年利率15.300%计算利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告洪振华、潘殿光对上述欠款的本息承担连带保证责任，被告洪振华、潘殿光清偿上述欠款本息后有向被告郭艳鸿追偿的权利。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告郭艳鸿负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月十五日
书记员 张文玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00873号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：周德徽，男，1968年4月13日出生。
被执行人：张桂兰，女，1972年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人周德徽、张桂兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00352号
罪犯陈海龙。曾因犯盗窃罪，于2001年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月20日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈海龙及同案被告人陈志连对判决的刑事部分不服，提出上诉。2009年3月13日，本院作出（2008）苏刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2010年12月8日，最高人民法院作出（2009）刑五复43678606号刑事判决，对陈志连的定罪量刑予以核准，对陈海龙的定罪量刑不予核准并撤销本院（2008）苏刑终字第0113号刑事裁定维持原一审以抢劫罪判处陈海龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，改判陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈海龙在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈海龙的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈海龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈海龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈海龙于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年2月、2015年1月三次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈海龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且本次犯罪系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年10月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03280号
原告：韩某，男，1996年2月5日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某乙，男，汉族，住址同上。（系赵某甲之父）
被告：王某，女，汉族，住址同上。（系赵某甲之母）
本院在审理原告韩某诉被告赵某甲、赵某乙、王某婚约财产纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告韩某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方帅帅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01606号
原告严东国。
被告武汉赛奥体育设施有限公司（以下简称赛奥体育设施公司）。
法定代表人陈幻妮。
被告宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾完全小学（以下简称冯家湾小学）。
法定代表人望运清。
本院在审理原告严东国与被告赛奥体育设施公司、冯家湾小学买卖合同纠纷一案中，原告严东国于2014年12月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告赛奥体育设施公司、冯家湾小学的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严东国撤回对被告赛奥体育设施公司、冯家湾小学的起诉。
案件受理费845元（已减半），由原告严东国负担。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗延林
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2755号
原告：青岛精致伟业商贸有限公司，住所地：莱西市重庆路17号32栋1单元129号。
统一社会信用代码：91370285579784923D。
法定代表人：邴海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛世大唐商务会展有限公司，住所地：莱西市水集三村蓬莱路富兴商城F12-13。
统一社会信用代码：913702853969327279。
法定代表人：崔刚芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
第三人：青岛莱西市新华书店有限责任公司，住所地：莱西市烟台路与上海路交叉路口处。
原告青岛精致伟业商贸有限公司与被告青岛盛世大唐商务会展有限公司、第三人青岛莱西市新华书店有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛精致伟业商贸有限公司撤回对被告青岛盛世大唐商务会展有限公司、第三人青岛莱西市新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第168号
申请执行人魏峰，男，汉族。
被执行人赵爱民，男，汉族。
被执行人马白云，女，汉族。
本院执行的魏峰申请执行赵爱民、马白云民间借贷纠纷一案，本院的（2013）文民一初字第465号民事判决书已生效。进入执行程序后，被执行人赵爱民、马白云至今仍未履行本院（2013）文民一初字第465号民事判决书确定的义务。经本院研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人赵爱民、马白云名下银行存款捌拾伍万壹仟零伍拾元整或者同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第177号
上诉人（原审被告）上海境逸房地产有限公司。
法定代表人张少波。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海市南支行。
负责人张辉。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告朱凯黎。
原审被告沈和珍。
原审被告朱凯阳。
法定代理人陈泽红。
上诉人上海境逸房地产有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海市南支行以及原审被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第2541号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上海境逸房地产有限公司以其已经与被上诉人平安银行股份有限公司上海市南支行达成协议为由，于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海境逸房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海境逸房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，032.40元，减半收取人民币4，016.20元，公告费人民币500元，由上诉人上海境逸房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年七月七日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1333号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘罡，山东××律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘罡、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于双方婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后原、被告经常因琐事生气、吵架。2012年12月原告向金乡县人民法院起诉离婚，后经法院调解被告表示改过自新，原告撤回起诉，之后被告仍不思悔改，双方亦未在一起共同生活。2013年9月10日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述感情破裂不属实，原、被告系自由恋爱，双方按照农村风俗找的媒人订婚、结婚。婚后二人关系很好。自2011年春天原告外出打工时接触邪教宣传，思想发生变化，经常外出，被告曾多次劝说原告无效。2014年农历正月初六，原告无故回娘门至今未归。只要原告能脱离邪教，被告就能原谅她。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，还能在一块生活，被告为了孩子今后的生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由建立恋爱关系后，按照当地风俗习惯，双方共同委托媒人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活。××××年××月××日，婚生一女李某乙；××××年××月××日，婚生一子李某丙。婚后，原、被告因性格各异，曾因生活琐事发生纠纷。2012年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。2013年9月10日，原告再次来院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。期间，被告曾多方到原告娘家做调解和好工作未果。2014年7月3日，原告第三次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某甲在被告李某甲处的个人财产有：四组合立柜、七组合木质沙发各一套，八仙桌、小饭桌、条几各一件。夫妻共同财产有：山拖产农用四轮拖拉机、农用手扶拖拉机、五征牌农用五轮车、五征牌农用三轮车各一辆，铃木牌摩托车一辆。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县人民法院（2013）金民初字第1636号民事判决书、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲有较好的婚姻基础，婚后，二人共同生活二十余年，已建立起较牢固的夫妻感情，但二人未能长期珍惜。近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致双方互不信任，夫妻感情日趋疏远。自2012年以来，原告已向本院提起过三次离婚诉讼，被告虽不同意离婚，并有和好表示，但原告仍未能回心转意。在本次离婚诉讼中，以法庭主持再次促和工作，原告仍然拒绝与被告调解和好，并主动放弃对大额财产的分割，原告的该行为证明其已丧失了与被告共同生活的信心，因此，可以认定原告与被告之间淡薄的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。婚生子李某丙现随被告生活，庭审过程中原、被告均要求抚养儿子，综合双方生产、生活的能力，从有利于孩子的身心健康、成长、教育角度出发，应由被告继续抚养为宜，原告王某甲应当承担必要的抚养费份额。原告自愿放弃其婚前个人财产及夫妻共同财产中应分得的部分，系其对己财产权利的自由处分，并无不当，本院予以采纳，上述财产应判归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生之子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲于2014年12月30日之前向被告李某甲支付2014年度的孩子抚养费2655元；自2015年起，原告王某甲于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向被告支付孩子抚养费，至婚生子李某乙18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、原告王某甲的婚前个人财产：四组合立柜、七组合木质沙发各一套，八仙桌、小饭桌、条几各一件；夫妻共同财产：山拖产农用四轮拖拉机、农用手扶拖拉机、五征牌农用五轮车、五征牌农用三轮车各一辆，铃木牌摩托车一辆，上述财产均归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 罗盼盼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉芳，女，1926年1月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠筠，女，1939年8月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市解放东路99号。
法定代表人宋永祥，该区人民政府区长。
再审申请人孙宝升等4人因诉山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝升等4人在向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审裁定。其申请再审的主要�实和理由为：1.再审被申请人实施了暴力拆迁行为，与再审申请人签订的房屋拆迁补偿协议有失公平。2.济南市历下区房屋征收服务中心是济南市历下区人民政府的代表。3.以公共利益为名实施拆迁而签订的拆迁安置补偿协议符合行政诉讼受案范围，应予立案。
本院认为：涉案房屋的拆迁时间是2007年6月左右，当时在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用《城市房屋拆迁管理条例》（已于2011年废止），根据条例第四条的规定，拆迁人负有对被拆迁人补偿、安置的义务，案涉拆迁人为济南市城市建设投资有限公司，本案四名再审申请人已与该公司签订了《拆迁住宅房屋补偿安置协议》，再审申请人不满意补偿安置内容，应以该公司为被告对该协议依法提起民事诉讼。再审申请人诉请法院确认再审�申请人的拆迁补偿行为违法不符合法律规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，孙宝升等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙宝升等4人的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初180号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘继学，男，1988年5月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年6月29日因盗窃被行政拘留五日，2011年4月15日因盗窃被行政拘留十五日，2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘继学犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人刘继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘继学于2016年2月18日零时许，来到济南市市中区山东力明科技职业学院西侧李某某居住的板房处，采取翻窗入户的手段，盗窃李某某现金10元、露露牌杏仁露1瓶（价值3元），盗窃财物价值共计13元。同年2月27日，公安人员根据失主李某某报案及提供的相关线索，在李某某住处附近的一网吧内将刘继学抓获。经审讯，刘继学对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘继学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、朱某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2016）054号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、济南市公安局市中分局市中公决字[2011]第00543号公安行政处罚决定书、本院（2015）市刑初字第118号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继学以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘继学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继学归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘继学先后多次因盗窃受到行政、刑事处罚，但其仍然不思悔改，反映出自身的主观恶性较大，结合其具有的累犯情节，综合全案应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交从被告人刘继学处扣押的现金53.5元，其中13元发还李某某，剩余部分折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李曦飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5472号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴涛国，男，1952年11月7日出生，汉族，住象山县。
被告：俞爱民，女，1953年7月12日出生，汉族，住象山县。
被告：王琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：贾建军，男，1984年11月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告吴涛国向其借款到期未归还，被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告吴涛国向原告归还借款本金13万元并支付利息、罚息13791.65元（暂时从2016年3月21日起依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月11日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.被告俞爱民、王琴、贾建军对该借款承担连带清偿责任。
被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月24日；
二、借款金额：13万元；
三、约定利息：借款利率为月利率7.6125‰的固定利率；
四、款项交付：2015年12月24日；
五、借款用途：购化肥；
六、担保情况：被告俞爱民、王琴、贾建军提供连带责任保证；
七、还款期限及方式：2016年12月22日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
八、还款付息情况：利息付至2016年3月20日；
九、尚欠本息：本金13万元，及自2016年3月21日起的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吴涛国签订的《个人循环保证借款合同》及被告王琴、贾建军在该合同上的担保签名，被告俞爱民出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告吴涛国未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告俞爱民、王琴、贾建军对上述款项承担保证责任，故应承担连带清偿责任。被告俞爱民、王琴、贾建军承担保证责任后，有权向被告吴涛国追偿。被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛国于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金13万元，并支付约定利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年3月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告俞爱民、王琴、贾建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞爱民、王琴、贾建军承担保证责任后，有权向被告吴涛国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告吴涛国、俞爱民、王琴、贾建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年八月九日
代书记员 吴丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1233号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亭亭，女，1973年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2001年、2004年、2006年、2013年被强制戒毒，于2017年4月25日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡亭亭犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0302刑初819号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡亭亭有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品及作案工具手机1只，予以没收。原审被告人胡亭亭不服，提出上诉。本院审理过程中，胡亭亭向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡亭亭撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡亭亭撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 梦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1078号
申请执行人杨璐瑶。
申请执行人全磊。
申请�行人梁慧娟。
申请执行人屠银利。
申请执行人毛惠琴。
申请执行人阮狄标。
申请执行人胡叶超。
申请执行人叶亦土。
申请执行人吴小芬。
申请执行人刘杨赟。
申请执行人刘义英。
被执行人宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
本院在执行申请执行人杨璐瑶、全磊等11人与被执行人宁波博雅装饰材料有限公司［甬北劳仲案字（2014）第352号］劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人宁波博雅装饰材料有限公司已破产倒闭，工人解散，经营场地是租借而来的，名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1078号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1078号
申请执行人杨璐瑶。
申请执行人全磊。
申请执行人梁慧娟。
申请执行人屠银利。
申请执行人毛惠琴。
申请执行人阮狄标。
申请执行人胡叶超。
申请执行人叶亦土。
申请执行人吴小芬。
申请执行人刘杨赟。
申请执行人刘义英。
被执行人宁波博雅装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：王青松。
本院在执行申请执行人杨璐瑶、全磊等11人与被执行人宁波博雅装饰材料有限公司［甬北劳仲案字（2014）第352号］劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人宁波博雅装饰材料有限公司已破产倒闭，工人解散，经营场地是租借而来的，名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）�的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1078号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第323号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人李某某从一个自称南阳的送货人员处低价购进5箱250袋（400g／袋）假冒精纯盐，向附近群众销售牟利。经南阳市质量技术监督检验测试中心对未销售的11袋进行检测：所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人李某某从一个自称南阳的送货人员处低价购进5箱250袋（400g／袋）假冒精纯盐，向附近群众销售牟利。经南阳市质量技术监督检验测试中心对未销售的11袋进行检测：所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，有被告人李某某供述的销售时间、地点及数量，与证人王某某、魏某某、谭某某、程某某等证人证言可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人李某某在案发至审判阶段认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某在缓刑考验期间内，禁止销售食盐食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一五年九月十五日
书记员 杜跃鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第208号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1602室。
法定代表人廖和荣，董事长。
委托代理人张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告合肥金都商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理。后依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚英，被告委托代理人张顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉称，其根据与被告签订的《设备安装合同》，为被告安装16台电梯，安装费用总计543000元，该16台电梯经安徽省特种设备检测院验收合格，然被告未按约支付安装费，至今尚欠347850元，故起诉要求被告支付安装费人民币347850元及逾期付款违约金54300元，共计402150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥金都商业管理有限公司辩称，原告委托第三人安装涉案16台电梯，其中3台电梯在第一次验收时不合格，致其交房迟延，给其造成重大损失。原告至今未向其移交该16台电梯的附件资料，未对电梯进行维护保养，未解开主板密码等。因原告未履行上述义务，故其不存在逾期付款情况。
经审理查明，2009年11月6日，原告（安装方、乙方）与被告（被安装方，甲方）签订一份设备安装合同，约定由原告为被告安装电梯18台，安装费总价人民币624000元；付款方式为设备分批安装，安装结束付该期设备的安装费用的50%；设备安装竣工验收合格之日起一周内，甲方应向乙方一次付分批设备安装总价的45%，余款5%质保期结束一周内付清；安装、调试结束乙方进行安装质量自检和甲方应做相关设施是否符合申报验收条件的检查，如甲方有不符合验收条件，甲方应负责完善，符合申报验收条件后，由甲方配合、乙方免费赴政府主管部门预约验收，验收费用由乙方负责；经政府监管部门验收合格，为设备安装验收合格日，在甲方付清本合同及与制造商签订的设备买卖合同中规定之款项和办理设备管理人员的特种作业操作证并得到主管部门出具的合格证后，乙方即向甲方办理合同设备移交手续；甲方接受乙方移交后，即安排专门人员负责设备的日常管理，制定相关的安全使用管理制度、制订乘客须知；由乙方安装的设备自安装验收合格之日起，即开始进入为期12个月的免保期，如设备分批验收，免保期内按实际验收合格之日起分批计算；甲方未按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，每延误一周，金额为合同总金额的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最高不超过合同总金额的百分之十；并约定电梯的安装通过乙方或者其委托的具有合格资质的单位实施，乙方对其委托单位的安装行为进行监督指导并在本合同范围内承担责任；等等。
合同签订后，原告委托安徽日奥电梯工程有限公司、安徽新菱机电设备有限公司进行安装，其中安装合同项下2台电梯（安装价款合计81000元）因被告至今未提货而未安装，其余16台电梯已安装完毕。2010年6月至2012年2月29日期间，安徽省特种设备检测院出具上述已安装16台电梯的电梯验收检验报告，检验结论均为合格或复检合格。
审理中，原告陈述，涉案16台电梯的电梯验收检验报告均已移交给被告，被告仅通过合肥新辰置业有限公司（以下简称新辰公司）两次支付安装费65000元、130150元，上述195150元均汇付至江南嘉捷电梯股份有限公司账户，且被告在（2014）园商初字第02318号案中已确认16部电梯已交付使用。被告陈述，其仅收到12份电梯验收检验报告，另4份报告原件未收到，确实通过新辰公司汇付195150元至江南嘉捷电梯股份有限公司账户，该款是电梯价款还是安装费需与新辰公司核实，除195150元外，8号楼两台（未交付的）电梯价款387000元5%的预付款即19350元亦用于抵付安装费，故总计已付214500元，并提供新辰公司出具给江南嘉捷电梯股份有限公司的确认函，该函确认其受被告委托分别于2011年9月26日（130150元）、2012年9月14日（65000元）共付195150元是已交付16部电梯的设备款。对此，原告表示，其诉请的安装费已扣减195150元，因新辰公司支付该款时备注为安装费，如被告对该款是设备款还是安装费有争议，其亦愿保留争议，暂不在本案中主张，另行主张，至于被告所述8号楼两部电梯的预付价款19350元与本案无关。
以上事实，有设备安装合同、电梯验收检验报告复印件、（2014）园商初字第02318号民事判决书及当事人陈述等佐证在卷。
本院认为，原、被告签订的设备安装合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告委托第三方安装电梯，不违反双方合同约定，涉案已安装的16台电梯，安装费总价543000元，已经安徽省特种设备检测院验收合格或复检合格，被告应履行付款义务，被告辩称原告至今未向其移交该16台电梯的附件资料、未对电梯进行维护保养、未解开主板密码等，故其未支付安装费并未违约。因被告抗辩的上述原告应尽的义务并非设备安装合同的主要义务，无法与被告支付安装费用义务构成对待给付，因此被告上述抗辩理由不能成立。原告诉请要求被告支付安装费347850元，暂扣新辰公司代付195150元，被告一方面主张除195150元外，付给江南嘉捷电梯股份有限公司的尚未供货的两部电梯预付款19350元抵付安装费，另一方面又主张195150元是电梯价款，而原告表示支付195150元时注明系安装费，故在本案中暂不主张，保留争议另行处理，并明确电梯预付价款19350元与其无关，故本院对被告要求预付价款19350元抵付安装费的抗辩主张，不予支持，对原告要求支付安装费347850元，予以支持。合同约定被告应在电梯安装结束付安装费的50%；安装竣工验收合格之日起一周内付安装费的45%，余款5%质保期12个月结束一周内付清，涉案16部电梯最迟已于2012年2月29日验收合格，故有关安装费最迟于2013年3月7日前付清，但被告至今未付，故原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告合肥金都商业管理有限公司于本判决生效后的十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装费347850元及逾期违约金54300元，合计人民币402150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元、公告费300元，合计人民币7632元，被告合肥金都商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 翁建华
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01687号
申请执行人袁和文，男，住贵州省六枝特区。
被执行人梁昌友，男，住安徽省广德县。
申请执行人袁和文与被执行人梁昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03081号、（2015）广民一初字第00315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失8000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人梁昌友暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03081号、（2015）广民一初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5580号
原告：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张永祥，男。
原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会诉被告张永祥渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会的委托代理人张俊帅、被告张永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月26日，原、被告双方签订了《虾圈使用权出让合同》。合同约定，被告租赁经营原告所有的24号虾圈，虾圈面积为260亩，租赁期限自2003年11月26日至2023年11月26日。合同还约定，租赁期间的税费由被告负担。合同签订后，被告取得了上述虾圈的经营权。根据合同约定，租赁期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2013年度、2014年度的海域使用金。因被告所经营虾圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2013年11月30日为被告缴纳了2013年度的海域使用金52000元；于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金52000元，合计交纳104000元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金104000元，并从起诉之日（2015年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2012年和2013年两年暴雨造成了海参池绝收；2、根据有关海域使用金的收取规定，在我方养殖绝收及其污染情况下，政府应当予以减免。3、根据海域使用金收取管理办法和关于加强海域使用金征收管理规定中海域使用金的交纳，其中30%上交中央财政，70%上交地方财政，海域使用金每亩收取200元属于不合理收费，其中有49%到了村、镇集体和领导个人手中，我们认为收费是不合理的。4、现在这种情况，原来的纳水圈变成了抽水圈，原来的抽水圈已经抽不上水，2015年应当对200元的征收标准予以降低。
经审理查明，2003年11月26日，原告（甲方）被告（乙方）双方签订了《虾圈使用权出让合同》，合同约定，经竞标，乙方中标，获得了甲方24号虾圈，即260亩，20年的使用权合同条款如下：一、租赁期限20年，即从2003年11月26日至2023年11月26日止。租金合计人民币416000元。……。四、甲方只承担虾场特产税，乙方在经营期间，其它一切税费应按着上级有关税费征收政策交纳。守法经营，如有甲方代收的税费，乙方应及时上交甲方，否则甲方有权废除合同，……。五、乙方在租赁期内，必须维护好虾圈内所有设施和堤坝（包括迎潮坝），发生一切费用均由乙方负担，甲方不负任何经济责任。乙方经营期内，所发生的一切债权、债务、经营费用以及人身伤亡事故和自然灾害等所造成损失均由乙方自负。合同签订后，原告将案涉虾圈交付给被告经营。2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2013年11月30日代被告及庄河市祥平水产养殖有限公司向庄河市栗子房镇人民政府交纳了339亩虾圈的海域使用金67800元，其中案涉港圈海域使用金为52000元。2014年12月16日，原告向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用）。其中，案涉港养圈海域使用金为52000元，本院于2015年8月31日受理了本案。
另查，庄河市人民政府庄政发（2013）32号《庄河市人民政府关于下达2013年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2013年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2013年11月15日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
在诉讼中，被告提供了证人邓刚、王吉福出庭作证，其二人证明的主要内容为：2012年、2013年因有大暴雨对虾圈造成很大影响，2011年公路段在被告的海参圈大坝的半腰修建排水沟，因排水工程没有做好，导致排水沟的水进入被告海参圈造成虾圈减产，2013年丹东大孤山经济管委会工程回填，粉尘污染了被告虾圈造成减产。被告以此证据证明应当减免海域使用金。
本院所确认的上述事实有，《虾圈使用权出让合同》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、海域使用金垫付证明、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《虾圈使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案的争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2013年、2014年海域使用金及被告称海参圈因自然灾害、污染造成减产绝收，原告是否应当承担责任的问题。原告与被告签订的《虾圈使用权出让合同》约定：“被告在经营期间，其他一切税费应按照上级的有关征收政策交纳”。根据庄河市人民政府文件庄政发（2013）32号、庄政发（2014）21号规定，2013、2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2013、2014年度海域使用金。现原告要求被告依据合同约定支付2013、2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。关于被告提出其因暴雨自然灾害及污染等造成减产或绝收，应减免海域使用金的辩解，因是否减免海域使用金，不属民事法律关系调整范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会2013、2014年度海域使用金104000元，并承担该款自2015年8月31日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白晓钰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：王辉，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：杨金平，住靖宇县。
被告：高朋，住靖宇县。
被告：车永成，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告杨金平、高朋、车永成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王飞然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民申字第3号
再审申请人（�审原告）：王林，男，汉族，生于1951年3月11日，大专文化。
被申请人（原审被告）：四川德阳市明杨商贸有限公司，住所地：德阳市区华山路一段87号。
法定代表人：杨波，董事长。
委托代理人：杨晓峰，男，汉族，生于1971年5月8日。
再审申请人王林因与被申请人四川德阳市明杨商贸有限公司（以下简称明杨商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江油民初字第3272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称：调解没有计算借款利息，事实不清，无调解前提；承办法官利用职权威慑力，声称诉讼有风险，使我违心接受了调解，违反了自愿原则；调解书制作前签收，程序违法，签收无效；调解书送达前我向承办人提出反悔，应确认反悔成立；调解显失公平，应予撤销。综上，调解程序及内容均违法，请求对（2014）江油民初字第3272号案件立案再审，依法作出判决。
明杨商贸公司提交意见称：（2014）江油民初字第3272号民事调解书合法有效，王林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年7月2日，经本院主持调解，王林与明杨商贸公司就民间借贷纠纷达成一致协议，双方核对庭审笔录未提出异议，于庭审笔录上签名并签收了送达回执。2014年7月4日下午，王林到江油市人民法院诉讼服务中心领取了调解书。2014年7月10日，案外人杨晓峰代明杨商贸公司通过工商银行向王林尾号为6315的帐户打款55000元，银行扣除手续费50元，实际到帐54950元。2014年7月14日，王林依据（2014）江油民初字第3272号民事调解书向本院申请强制执行。
本院认为：调解书送达前一方反悔的，应视为调解无效。王林称其领取调解书前已向承办人提出反悔，但其�举通话记录仅能证实与承办庭室及承办人有通讯往来，不能证明其已提出反悔意见。王林与明杨商贸公司基于自愿原则达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定。王林当庭在调解协议上签字并签收送达回执，嗣后又领取了（2014）江油民初字第3272号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审 判 长 黄润华
审 判 员 李 勇
代理审判员 王 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 露
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民申字第3号
再审申请人（原审�告）：王林，男，汉族，生于1951年3月11日，大专文化，户籍地四川省江油市长城新村四号西环路**幢***号，现住江油市汇丰路水岸花都小区*****号，公民身份号码：5107211951********。
被申请人（原审被告）：四川德阳市明杨商贸有限公司，住所地：德阳市区华山路一段87号。
法定代表人：杨波，董事长。
委托代理人：杨晓峰，男，汉族，生于1971年5月8日，户籍地四川省德阳市旌阳区蓥华北路一段***号附*号*栋*单元***室，现住德阳市旌阳区青山巷芙蓉苑*幢*****号，公民身份号码：5106021971********。
再审申请人王林因与被申请人四川德阳市明杨商贸有限公司（以下简称明杨商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江油民初字第3272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称：调解没有计算借款利息�事实不清，无调解前提；承办法官利用职权威慑力，声称诉讼有风险，使我违心接受了调解，违反了自愿原则；调解书制作前签收，程序违法，签收无效；调解书送达前我向承办人提出反悔，应确认反悔成立；调解显失公平，应予撤销。综上，调解程序及内容均违法，请求对（2014）江油民初字第3272号案件立案再审，依法作出判决。
明杨商贸公司提交意见称：（2014）江油民初字第3272号民事调解书合法有效，王林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年7月2日，经本院主持调解，王林与明杨商贸公司就民间借贷纠纷达成一致协议，双方核对庭审笔录未提出异议，于庭审笔录上签名并签收了送达回执。2014年7月4日下午，王林到江油市人民法院诉讼服务中心领取了调解书。2014年7月10日，案外人杨晓峰代明杨商贸公司通过工商银行向王林尾号为6315的帐户打款55000元，银行扣除手续费50元，实际到帐54950元。2014年7月14日，王林依据（2014）江油民初字第3272号民事调解书向本院申请强制执行。
本院认为：调解书送达前一方反悔的，应视为调解无效。王林称其领取调解书前已向承办人提出反悔，但其所举通话记录仅能证实与承办庭室及承办人有通讯往来，不能证明其已提出反悔意见。王林与明杨商贸公司基于自愿原则达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定。王林当庭在调解协议上签字并签收送达回执，嗣后又领取了（2014）江油民初字第3272号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林的再审�请。
审 判 长 黄润华
审 判 员 李 勇
代理审判员 王 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初166号
原告任海玲，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××2320。
被告佛山市明泰汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人江焕军。
本院在审理原告任海玲诉被告佛山市明泰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告任海玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海玲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任海玲撤回起诉。
本案受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元，由原告任海玲负担。
审判员 周泽鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 潘绮婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国金。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝安。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐素梅。
再审申请人陈国金、赵学英因与被申请人赵宝安、齐素梅合同纠纷一案，不服本院于2012年5月28日作出的（2012）保民四终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国金、赵学英申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。2004年8月10日双方签订的《投资协议书》中没有明确约定场地使用面积、房屋数量及各项设备名称数量，且《投资协议书》中约定使用的场地是赵宝安、陈国金于1993年4月1日共同与郭庄村村委会签订的土地使用协议取得，争议场地中有340平方米属陈国金个人享有使用权，争议场地由双方共同出资购置，房屋和院墙均由申请人出资修建。请求撤销本院（2012保民四终字第226号民事判决。
经本院审查查明，（2012保民四终字第226号民事判决于2012年5月28日作出，且随后及时送达双方当事人。陈国金、赵学英于2013年11月21日向本院提交再审申请。
本院认为，陈国金、赵学英的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈国金、赵学英的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴轶群
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第638号
原告赵宝军，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告于长和，现住长春市宽城区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区东南湖大路4252号。
法定代表人于国胜，系该公司总经理。
委托代理人齐海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系该公司总经理。
委托代理人刘盛男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵宝军诉被告于长和、长春�众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝军于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝军撤回起诉。
案件受理费2970元减半收取1485元由原告赵宝军负担。
审判员 曲卓
二〇一五年九月十七日
书记员 程红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00625号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被告王丹云，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，农民，住XXXXXX。
被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市南环路工业规划区综合木材市场。组织机构代码证号：68017722-0。
法定代表人王先胜，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告王丹云、六盘水贵湖汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人欧阳劲松，被告王丹云到庭参加了诉讼，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判决被告偿还借款本金309600元及利息69261.9元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算），合计378861.9元；二、判决被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告王丹云认为，借款属实，同意还款，但目前不能一次性偿还，只能要求原告延期偿还。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告王丹云于2011年9月28日与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订借款合同借款340000元，用于向被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司购车。合同约定借款期限为24个月，同年10月8日被告王丹云向原告出具借款借据，即合同履行期自2011年10月8日至2013年10月7日，月利率为11.0833‰。同时原、被告对借款合同违约责任，争议解决方式等作了相关约定。同年9月28日，被告王丹云与原告签订抵押合同，被告王丹云自愿用在被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司购买的贵B＊＊＊**号川路牌自卸货车作贷款抵押担保。合同中双方对债权的实现以及为实现债权对抵押物的处分等作了明确约定。同年同月同日被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订了保证合同，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司自愿为被告王丹云申请贷款作担保，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证合同的保证范围、保证期限、争议解决方式等作了相关约定。借款后，被告王丹云未按合同约定履行还本付息义务。还款期限届满，截止2014年2月23日，被告尚欠原告借款本金309600元，利息69261.9元，本息合计为378861.9元，经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告王丹云陈述，借款合同、抵押担保合同、保证合同、担保承诺书、抵押承诺书、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同、担保合同，均是双方真实意思表示，其合同内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告王丹云应按合同约定履行相应的还本付息义务。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司应按合同约定履行相应的担保义务。合同期限届满，被告王丹云未按照合同约定履行相应的还本付息义务，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司未按照合同约定履行相应的担保义务。由此产生的法律后果，均应由二被告承担。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以证实，且被告王丹云对原告提交的证据均无异议，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丹云偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金309600元及截止2014年2月23日的利息69261.9元（以后利息另行计算），合计378861.9元。限本判决生效后7日内给付。
二、由被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，因适用简易程序审理减半收取3941.5元，由被告王丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年五月四日
书记员 胡显谆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第8-2号
原告成都兴达模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人张家辉，总经理。
被告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人汪涛，董事长。
被告四川金匠建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
本院在审理原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司、四川金匠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴达模架租赁有限公司于2014年12月18日提出申请，要求本院对被告四川省第七建筑工程公司、四川金匠建筑工程有限公司的财产在限额人民币550，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告四川省第七建筑工程公司、四川金匠建筑工程有限公司的财产在限额人民币550，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6144号
罪犯杨兰柱，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）温永刑初字第1122号刑事判决，以被告人杨兰柱犯盗窃罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯杨兰柱减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兰柱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兰柱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨兰柱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰柱予以减刑三个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01917号
原告刘井玉，男，汉族。
被告宁城县圣龙膨润土有限公司，住所地宁城县五化镇姜杖子村。
法定代表人董克很，公司总经理。
委托代理人卓佐起，男，汉族。
委托代理人张永峰，男，蒙古族。
原告刘井玉与被告宁城县圣龙膨润土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘井玉及被告宁城县圣龙膨润土有限公司委托代理人卓佐起、张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井玉诉称，原告父母坟地位于姜杖子村小地名北山上，已二十余载。自去年开始，被告在原告家坟地东侧开沟挖膨润土矿，因被告挖沟过深且距原告家坟地太近，加之膨润土本身就有滑腻的特点，所以当被告掘出深沟后，因重力作用，临近深沟其他地表下的土层就要向沟一侧错动，地表会出现开裂、滑坡现象。现在原告家的坟地已经出现多道裂缝，宽达三十至五十公分，有些地方开始塌陷，深达近一米。不难设想，如果雨季来临，山体滑坡导致坟地整体塌陷已不可避免。在出现裂缝后，原告曾多次找被告要求其停止侵害，但被告对此置若罔闻不予处理，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵害，将原告家坟地恢复原状。
被告宁城县圣龙膨润土有限公司辩称，被告对因采矿造成原告父母坟地地表开裂出现多道裂缝的事实没有异议，但我们不是置若罔闻，而是在村委会、镇政府主持下与原告多次协商，因原告要价太高才没有协商成。原告有三兄弟和一个姐妹，原告家的其他成员应一起起诉我们，原告父母的坟地在我们的采矿区内，我们希望与原告协商原告找一个好的地址将坟迁出矿区，我们给原告一定的经济补偿。
原告为证明其诉讼请求所主张的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、照片25张，证明被告的采矿行为导致原告父母坟地产生裂痕的情况。被告质证无异议。
2、姜杖子村民委员会证明一份，证明原告父母的坟地产生了破裂。被告质证无异议。
原告提供的证据被告无异议，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告父母的坟地位于宁城县五化镇姜杖子村北山上，被告在该山上的采矿区内露天开采膨润土，因被告采矿地表出现落差，在重力作用下导致原告父母坟地附近的地表塌陷，原告父母的坟地出现多条裂缝。
本院认为，我国法律和政策虽然不提倡土葬，法律也无保护坟墓的明确规定，但为亲人修坟立墓是我国的传统习俗，原告父母的坟墓已经存在多年应该得到保护，被告因采矿行为造成原告父母坟墓出现裂缝，应当承担民事责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款（一）、（五）项、第二十一条的规定，判决如下：
被告宁城县圣龙膨润土有限公司停止对原告父母坟墓的侵害，在判决生效后十日内将原告父母坟墓恢复原状。
案件受理费50元，由被告宁城县圣龙膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王娜秋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第624号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月29日晚，何某电话联系被告人李某甲，相约于次日上午在本区慈城镇消防中队门口见面协商有关情感方面的纠纷。30日临出发前，被告人李某甲让其厂里职工李某乙及被告人杨某一同前往。当日10时40分许，被告人李某甲等人与何某夫妇在上述地点见面后发生争执。李某乙与何某先发生扭打，在扭打过程中李某乙被何某所携刀具刺伤（经鉴定，构成轻微伤）。被告人李某甲、杨某，用随身携带棍子将被害人何某停放在此的大众CC轿车砸损。经鉴定，该车辆损失价值共计人民币18258元。
2014年1月30日下午，被告人李某甲、杨某先后到公安机关投案。双方现已和解并相互赔偿，二被告人亦获谅解。
上述事实，被告人李某甲、杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、调解协议书、谅解书，证人林某、蒋某、李某乙的证言，被害人何某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被告人李某甲、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭文超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第37号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人何某，男，1975年7月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。2011年6月8日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2011年8月14日刑满释放。2015年4月16日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被二连浩特市人民检察院批准逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时30分许，被告人何某伙同“小杨”（在逃）到二连浩特市“东北一家人”饭店，趁就餐的丰某不备，盗窃挂在椅背上衣服内的8000.00元人民币后逃离现场；2015年3月26日，何某以推销酒为名，与张某来到二连浩特市。当日中午12时许，被告人何某到二连浩特市“苍狼蒙餐”，趁就餐的刘某不备，盗窃挂在椅背上衣服内的苹果6手机（16G内存）一部；当晚，被告人何某用同样的手段盗窃在“草原明珠酒楼”就餐的李某苹果4手机一部、人民币800.00元（后将苹果4手机借给其朋友张某使用）、在“好时尚川菜馆”就餐的陈某苹果6手机（64G内存）一部、在“白音宝日海”饭店就餐的雷某人民币3000.00元、在“莜面蒸饺骨头馆”就餐的刘某人民币6000.00元。经鉴定，被盗苹果6手机（64G）价格为人民币4200.00元，被盗苹果6手机（16G）价格为人民币3900.00元，被盗苹果4手机价格为人民币500.00元。
另查明，被告人何某将所盗物品两部苹果6手机（64G、16G）变卖。2015年6月2日，公安机关将从张某处扣押的苹果4手机发还被害人；2015年9月15日，被告人何某家属将赃款全部退还被害人，将所盗两部苹果6手机（64G、16G）以鉴定价格作价赔偿被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣物、书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、释放证明书及刑事判决书、证人张某证言、被害人丰某、雷某、陈某、刘某甲、刘某乙、李某陈述、二连浩特市公安局现场勘验、辨认笔录及鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人何某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且其家属将赃款全部退还，具有酌定从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 天 山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乌日根
此页无正文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和法执字第377号
申请执行人赵海霞。
被执行人北京中环世纪工程设计有限责任公司辽宁分公司。
负责人王本辉，系该公司经理。
申请人赵海霞与被执行人北京中环世纪工程设计有限责任公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）沈中民五终字第2488号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持了沈阳市和平区人民法院2014年9月29日作出的（2014）沈和民四初字第738号民事判决书。判决确定：被告北京中环世纪工程设计有限责任公司辽宁分公司于判决生效后十日内给付原告赵海霞2013年6月工资4，009.48元。权利人赵海霞依据上述生效法律文书于2015年1月7日向本院提出执行申请，本院依法于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请人赵海霞于2014年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2488号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 冶
审判员 庄玉伟
审判员 齐连中
二〇一五年四月八日
书记员 胡丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1426号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡�人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年5月的一天，被告人樊某撬门进入重庆市某区某镇某村加油站背后出租楼408房间失主何某某家中，盗走何某某的现金2000元。
2、2014年7月的一天，被告人樊某翻窗进入重庆市某区某镇某村4组51号失主邱某某家中，盗走邱某某的现金3400元。
3、2015年4月17日，被告人樊某翻窗进入重庆市某区某镇某村14社失主陈某家中，盗走陈某的现金3500元。
2016年8月6日，被告人樊某因形迹可疑被公安机关捉获，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、辨认现场笔录、照片、情况说明，失主陈某、何某某、邱某某的陈述，证人雷某某的证言，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人樊某盗窃作案三次，盗得财物共价值8900元。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内�清。）
二、责令被告人樊某于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币三千五百元，退赔失主何某某经济损失人民币二千元，退赔失主邱某某经济损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖燕