杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第732号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：马健、叶涛。
被告：王学祥。
被告：陈美群。
被告：杭州东新木业有限公司。
法定代表人：邱仙明。
被告：杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人：王学祥。
被告：浙江百特家具有限公司。
法定代表人：王学祥。
被告：浙江丹格家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告王学祥、陈美群、杭州东新木业有限公司（以下简称东新公司）、杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、浙江百特家具有限公司（以下简称百特公司）、浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人马健到庭参加诉讼。被告王学祥、陈美群、东新公司、新百合公司、百特公司、丹格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年5月8日，原告与被告王学祥、陈美群、东新公司、新百合公司、百特公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK050112000587），约定被告王学祥向原告借款300万元人民币，用于购买材料，利率按月息7.95‰计算，借款期限至2013年4月24日，被告陈美群作为共同借款人承担共同还款责任；约定被告东新公司、新百合公司、百特公司为担保人，被告丹格公司签订担保函为上述债务承担连带保证责任。付息方法按季结息利随本清。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2012年12月20日结清日时，借款人未按时足额偿还借款利息，截止2013年3月31日被告王学祥、陈美群仍未按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年3月31日的利息80503.57元。被告王学祥、陈美群未按时足额支付借款利息，根据合同第九条违约及违约责任相关约定，原告特宣布贷款提前到期，并要求被告王学祥、陈美群提前归还贷款本息，被告东新公司、新百合公司、百特公司、丹格公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王学祥、陈美群归还借款本金人民币3000000元，按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年3月31日的利息80503.57元，共计3080503.27元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿日止；2、被告东新公司、新百合公司、百特公司、丹格公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
在庭审中，原告民泰银行杭州分行变更诉讼请求第一项为：被告王学祥、陈美群立即归还借款本金2997380.45元，按合同约定的月利率支付自2012年12月21日至2013年3月31日的利息80503.57元，共计3077884.02元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、保证借款合同，证明被告王学祥、陈美群向原告借款，被告东新公司、新百合公司、百特公司提供担保的事实；
2、借款借据，证明原告已于2012年5月9日将300万元贷款出借给被告王学祥；
3、分户明细账页，证明被告王学祥、陈美群的还款情况；
4、利息计算清单，证明被告王学祥、陈美群利息、罚息的情况；
5、股东会同意担保决议书，证明被告东新公司、新百合公司、百特公司提供担保已经股东会同意；
6、担保函、股东会同意担保决议书，证明被告丹格公司提供担保及提供担保已经股东会同意。
被告王学祥、陈美群、东新公司、新百合公司、百特公司、丹格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的证据1－6均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月8日贷款人民泰银行杭州分行与借款人王学祥、陈美群、保证人东新公司、新百合公司、百特公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112000587号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：根据借款人王学祥申请，贷款人民泰银行杭州分行同意向借款人王学祥发放个人短期经营性贷款，借款用途为购材料，借款金额为人民币叁佰万元，借款期限为自实际提款日起至2013年4月24日止。借款利率为月利率7.95‰的固定利率。借款结息方式为按季结息。被告陈美群作为共同借款人承担共同还款责任。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2012年5月9日丹格公司出具担保函一份，载明：借款人王学祥依据浙民泰商银保借字第DK050112000587合同向贵行借款人民币叁佰万元，本公司自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。2012年5月9日民泰银行杭州分行将借款300万元发放给借款人王学祥。又查明被告王学祥自2012年12月21日起未支付利息。2013年4月24日借款到期日民泰银行杭州分行从王学祥银行账户扣划借款本金2619.55元外被告王学祥未归还其余本金。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告王学祥、陈美群、东新公司、新百合公司、百特公司签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。各方均应按约履行。原告已按合同履行了义务。被告王学祥未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告有权依据借款合同约定主张借款期限提前到期。原告民泰银行杭州分行要求被告王学祥、陈美群归还借款本金及支付借款利息、被告东新公司、新百合公司、百特公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告丹格公司为借款出具了担保函，故应对被告王学祥、陈美群的借款承担连带清偿责任。被告王学祥、陈美群、东新公司、新百合公司、百特公司、丹格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学祥、陈美群于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2997380.45元并支付借款利息80503.57元（暂计算至2013年3月31日，自2013年4月1日起至本判决确定履行之日的利息按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112000587号浙江民泰商业银行保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告杭州东新木业有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、浙江丹格家具有限公司对被告王学祥、陈美群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34111元、财产保全费5000元、公告费650元，合计39761元，由被告王学祥、陈美群承担，被告杭州东新木业有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、浙江丹格家具有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 戴玉婷