安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2850号
原告：朱家宏，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：杨自纯，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱中节，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨刘芳，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
原告朱家宏与被告杨自纯、朱中节、杨刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家宏及其委托诉讼代理人杨积芳，被告杨自纯，被告朱中节，被告杨刘芳及其委托诉讼代理人张中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家宏向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿朱家宏医疗费51189.03元、误工费140元/天×196天即27440元、护理费121.5元/天×90天即10935元、营养费30元/天×90天即2700元、住院期间伙食补助费30元/天×67天即2010元、残疾赔偿金29156元/年×20年×20%即116624元、被抚养人生活费8年×19606元/年×1/2×20%即15684元、交通费670元、精神抚慰金16000元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元，合计256552.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，朱中节将位于怀�县月山镇月石居委会河湾组15号的四层自建住宅工程的施工任务发包给杨自纯，杨自纯将其中的木工任务分包给杨刘芳，朱家宏受雇于杨刘芳从事木工工作。2017年5月24日，朱家宏在朱中节家从事木工工作时，因垫脚的木凳断裂，从二楼坠落受伤。朱家宏受伤后即被送往安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗，其伤情被诊断为胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，住院67天，共花医疗费51002.97元。2017年8月25日，朱家宏至安庆市第一人民医院龙山院区门诊复查，共花医疗费186.06元。2017年12月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱家宏因外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，构成九级伤残；朱家宏伤后的误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；朱家宏的后续医疗费用约需人民币10000元。为进行上述鉴定，朱家宏支付鉴定费3300元。朱中节�建房工程发包给没有相应资质条件的杨自纯，存在过错；杨自纯、杨刘芳作为承包人和雇主，对原告的损害后果，依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
杨自纯辩称，杨自纯仅承包建房工程中的瓦工任务，木工任务由杨自纯介绍杨刘芳承包，杨自纯在本案中不应承担赔偿责任。
朱中节辩称，在建房屋系朱中节所有，但朱中节已将全部建设工程发包给杨自纯，双方约定工程款按260元每平方结算，朱中节仅提供材料。事发当天，朱中节在现场看见一把旧椅子，准备将其带走，但是四个木工让朱中节把椅子放在工地，用来放杯子。后来朱中节就走了，事故是怎么发生的朱中节并不清楚，总之朱中节不应承担赔偿责任。
杨刘芳辩称，对朱家宏受雇于杨刘芳及朱家宏在朱中节家从事木工工作过程中受伤的事实没有异议，朱家宏受伤系因自身的过错造成，应承担主要责任；施工现场没有搭建脚手架及安全设施，发包方应承担相应的责任。对朱家宏住院期间医疗费51002.97元没有异议，该费用由杨刘芳垫付，朱家宏应予返还或在计算赔偿款时予以抵扣；朱家宏主张的门诊治疗费用因无门诊病历等佐证，不予认可；对误工费、护理费的计算时间无异议，但计算标准过高；对营养费及住院伙食补助费没有异议；朱家宏非城镇居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计算年限应为18年；朱家宏主张被扶养人生活费，无事实和法律依据，不应支持。事故发生后，杨刘芳另支付朱家宏现金2600元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年初，朱中节将位于怀宁县月山镇月石居委会河湾组15号的四层自建住宅工程的施工任务发包给无施工承包资质的杨自纯，双方未签订书面的建设工程施工合同，口头约定工程款按建筑面积每平方260元结算，建筑材料由朱中节提供，双方就建筑安全生产管理未作特别约定。在施工过程中，杨自纯将施工工程中的木工任务分包给无相应资质条件的杨刘芳，双方未签订书面的分包合同，口头约定工程款按建筑面积每平方80元结算，杨刘芳为完成上述任务雇请无木工从业资质的朱家宏等四人从事木工工作。2017年5月24日，朱家宏在朱中节家从事木工工作（安装混凝土模具）时，因高度不够，自行选择朱中节家中的木凳垫脚，工作过程中木凳断裂，朱家宏坠落受伤。朱家宏受伤后即被送往安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗，其伤情被诊断为胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，住院67天，�花医疗费51002.97元（该款由杨刘芳垫付）。2017年8月25日，朱家宏至安庆市第一人民医院龙山院区门诊复查，共花医疗费186.06元。2017年12月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱家宏因外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，构成九级伤残；朱家宏伤后的误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；朱家宏的后续医疗费用约需人民币10000元。为进行上述鉴定，朱家宏支付鉴定费3300元。事故发生后，杨刘芳垫付朱家宏现金2600元。
另查明：事故发生时，朱家宏选用垫脚的椅子属朱中节所有，日常用于工人摆放茶杯和水壶；施工现场有用于高处作业的高凳和梯子，无其他安全措施和设施。
本院认为，本案争议的焦点为：一、朱家宏主张的各项损失是否有事实和法律依据。二、事故责任如何划分。
一、关于朱家宏主张的各项损失是否有事实和法律依据问题。
朱家宏主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，予以确认。朱家宏提交的司法鉴定意见书系经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定确定，双方当事人对其真实性均无异议，亦未在合理期限内申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见书的证明力予以确认，朱家宏据此主张后续治疗费、伤残等级及误工费、护理费、营养费的计算期限，予以支持。朱家宏系木工，其按照上年度建筑业职工平均工资140元/天的标准主张误工费，应予支持。朱家宏分别按照121.5元/天、30元/天的标准主张护理费和营养费，合理合法，予以确认。朱家宏主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情，酌情确定为12000元。
朱家宏的户籍地为安庆市宜秀区大龙山镇永安居委会新义组020号，户别为居民家庭户，户口登记职业为粮农，朱家宏提交了安庆市宜秀区大龙山镇永安社区居委会出具的《证明》一份，证明朱家宏的居住地在安庆市北部新城规划区以内，其家庭的主要收入来源于城市务工，三被告均认为朱家宏的居住地是否为城镇规划区，应由规划部门出具证明，并提供相应的规划文件、图纸予以佐证，上述居委会《证明》不足以达到朱家宏的证明目的；杨刘芳向本院提交了《安庆市宜秀区农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案》，证明2016年10月23日宜秀区大龙山镇政府对朱家宏土地承包经营权确权时，确定朱家宏家庭承包的农村土地为7.91亩，原告应为农村居民，朱家宏认为该档案达不到杨刘芳的证明目的，即使朱家宏有7.91亩土地，因朱家宏生活在城市内，并且主要生活来源于城市务工，其残疾赔偿金仍应按照城镇居民标准计算；本院认为，上述《证明》因缺少规划部门的证明材料佐证，不能证明朱家宏的经常居住地在城镇，另朱家宏也未提交证据证明其主要收入来源地在城镇，且朱家宏的主张明显与其承包7.91亩农村土地的事实相悖，故朱家宏主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予支持，其应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入即11720元/年的标准主张残疾赔偿金；朱家宏定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为18年。
朱家宏向本院提交了安庆市公安局大龙山派出所与安庆市宜秀区大龙山镇永安社区居民委员会共同出具的《证明》一份，证明朱家宏之子朱小安于2011年2月离家，与家中无任何联系，至今杳无音讯，朱小安之子朱欣彤（男，公民身份号码）由朱家宏夫妻二人实际抚养，朱家宏据此主张朱欣彤的被扶养人生活费。三被告认为朱小安及其妻子若确实多年杳无音讯，应由人民法院依法宣告失踪或者死亡后，才能认定朱家宏对孙子朱欣彤具有抚养义务。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”及第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”的规定，父母作为未成年子女的监护人具有法定性、优先性。父母作为未成年子女的监护人，来自法律的直接规定，不得任意放弃，无法定情形并经法定程序，人民法院不得撤销其监护人资格，当同时�在祖父母等其他有监护能力的人时，父母也是未成年子女的当然监护人，优先于其他有监护能力的人。故朱家宏主张其系朱欣彤的抚养义务人进而主张朱欣彤的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱家宏因本起事故造成的损失为医疗费51189.03元、误工费140元/天×196天即36064元、护理费121.5元/天×90天即10935元、营养费30元/天×90天即2700元、住院期间伙食补助费30元/天×67天即2010元、残疾赔偿金11720元/年×18年×20%即42192元、交通费670元、精神抚慰金12000元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元，合计171060.03元。
二、关于事故责任如何划分问题。
首先，朱家宏、杨刘芳对朱家宏事故发生时受雇于杨刘芳从事木工工作均无异议，本院对双方之间形�的个人劳务关系予以确认。杨刘芳作为雇主在组织施工中未采取维护安全、防范风险等措施，未尽到安全监督、指导义务，应承担主要过错责任，本院酌定其承担55%的赔偿责任；朱家宏在提供劳务时坠落受伤，其作为成年人，未尽到自身安全注意义务，未佩戴防护用品，有一定过错，本院酌定其自行承担事故损失的20%。
其次，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”及第二十六条第一款“承包�筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，并参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》三（二）“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”及五（三）“建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员”的规定。本案中，朱中节自建四层住宅，应选择具有施工承包资质的施工企业或施工队伍进行施工。朱中节将该工程发包给无相应资质条件的杨自纯承包，存在过失，本院酌定其承担15%的责任。
再次，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定�杨自纯将建筑工程中的木工工程分包给无相应资质条件的杨刘芳，亦存在过失，本院酌定其承担10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案发包人朱中节将工程发包给没有相应资质条件的承包人杨自纯、分包人杨自纯将木工工程分包给没有资质的杨刘芳，在朱中节、杨自纯未提交相反证据的情形下，应依法认定朱中节、杨自纯知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故朱中节、杨自纯应当与杨刘芳承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权人责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨刘芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱家宏各项损失共计92268.02元【（171060.03元-3300）×55%】，扣除其已付医疗费51002.97元及现金2600元，尚欠38665.05元；
二、被告朱中节于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱家宏各项损失共计25164元【（171060.03元-3300）×15%】、
三、被告杨自纯于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱家宏各项损失共计16776元【（171060.03元-3300）×10%】；
四、被告杨刘芳、被告朱中节、被告杨自纯对上述债务互负连带清偿责任；
五、驳回原告朱家宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，鉴定费3300元，合计5874元，由被告杨刘芳负担3000元，由被告朱中节负担1000元，由被告杨自纯负担874元，由原告朱家宏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 川