wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1035号
原告张某某。
法定代理人李佳敏（原告之母）。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组
负责人龙凤武，该组组长。
原告张某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组（以下简称北梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李佳敏系被告村民，原告出生后入户到被告北梁村四组，成为被告集体经济组织成员。2012年御大线公路占地征用被告土地，被告对土地补偿款进行分配时，以“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”为由，拒绝分配给原告土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款7539.79元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告之母的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在北梁村四组，具有被告北梁村四组的集体经济组织成员身份。
2：北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案（耕地）。被告通过的方案为：1、时间截至为2013年4月30日以前人口，婚嫁人口所生孩子虽有户口，无论什么情况和原因，不做补偿款的任何分配。2、原分地人口补17年，剩余款额按现有人口平均分配。3、此项做签章说明，具体方案细则以上报各级部门的具体方案为依据。
3：报大滩镇政府的方案共二款，在第二款3条为“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”。并附第三款（第三条）补充说明，该说明主要内容为：四组村民井建国、吴喜峰、韦秀义、赵树军的外孙子女，因户口入在本村，要参与本组占地补偿款的分配，经四组村民大会讨论，不同意以上人员参与分配，以上四人须在2个月内向有关部门查找相关的政策，并出具国家政策规定，村民认可后方给与补偿，分款来源于此线补偿款中一并提取。
被告北梁村四组辩称：对原告的经济组织成员的身份不予认可，因原告入户未经村民大会讨论通过，自行入户。依照”中华人民共和国村民自治法”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权，决定不予原告分配本组财产，对于此次御大线的现金分配，不能给以原告任何资金分配，依此事杜绝将来本组的后患。
经审理查明：原告之母李佳敏系被告村民，原告2012年7月4日出生后，在2012年8月20日经丰宁满族自治县公安局大滩派出所登记，入户到北梁村四组李佳敏的家庭户口中，成为被告北梁村四组村民，具有了被告北梁村四组集体经济组织成员身份。2012年御大线公路占地征用被告土地，在被告对土地补偿款进行分配时，经村民讨论做出了分配方案，其中决定“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”拒绝分配给原告土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：被告引用《中华人民共和国村民委员会自治法》抗辩认为''村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权”，将法律赋予村民的民主参与、民主监督权单纯理解为不受约束的自由权利，单纯强调自身的权利，片面理解法律赋予的民主参与、民主监督权，认为只要是村民大多数做出的决议，就要按此执行，不可更改，可对同一法律即《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”视而不见。任何权利都要受到国家法律、法规的约束，任何和国家法律、法规抵触的决定、决议都是无效的，都不具有约束力。因此对被告的抗辩本院不予采信。
原告因出生随母而入户到北梁村四组，符合《中华人民共和国婚姻法》中规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”，即可以男到女方落户，也可以女到男方落户，这是男女平等、保护妇女、儿童合法权益的法律精神的体现。同时原告因出生随母而入户到北梁村四组也符合户籍登记管理的相关规范，原告因出生而成为了被告的集体经济组织成员，自然平等的享有集体经济组织成员的权利。在被告通过的北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案中仅排除了婚嫁人口的孩子的集体财产分配权是一种歧视性规定，不符合平等、公正的法治理念，是无效的，对原告请求给付土地补偿款的请求本院依法予以支持。应分得的补偿款从御大线征地补偿款中一并提取。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组在本判决生效后十日内给付原告张某某土地补偿费7539.79元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1035号原告张某某。法定代理人李佳敏（原告之母）。委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组负责人龙凤武，该组组长。原告张某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组（以下简称北梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之母李佳敏系被告村民，原告出生后入户到被告北梁村四组，成为被告集体经济组织成员。2012年御大线公路占地征用被告土地，被告对土地补偿款进行分配时，以“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”为由，拒绝分配给原告土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款7539.79元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1：原告之母的身份证、原告之母的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在北梁村四组，具有被告北梁村四组的集体经济组织成员身份。2：北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案（耕地）。被告通过的方案为：1、时间截至为2013年4月30日以前人口，婚嫁人口所生孩子虽有户口，无论什么情况和原因，不做补偿款的任何分配。2、原分地人口补17年，剩余款额按现有人口平均分配。3、此项做签章说明，具体方案细则以上报各级部门的具体方案为依据。3：报大滩镇政府的方案共二款，在第二款3条为“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”。并附第三款（第三条）补充说明，该说明主要内容为：四组村民井建国、吴喜峰、韦秀义、赵树军的外孙子女，因户口入在本村，要参与本组占地补偿款的分配，经四组村民大会讨论，不同意以上人员参与分配，以上四人须在2个月内向有关部门查找相关的政策，并出具国家政策规定，村民认可后方给与补偿，分款来源于此线补偿款中一并提取。被告北梁村四组辩称：对原告的经济组织成员的身份不予认可，因原告入户未经村民大会讨论通过，自行入户。依照”中华人民共和国村民自治法”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权，决定不予原告分配本组财产，对于此次御大线的现金分配，不能给以原告任何资金分配，依此事杜绝将来本组的后患。经审理查明：原告之母李佳敏系被告村民，原告2012年7月4日出生后，在2012年8月20日经丰宁满族自治县公安局大滩派出所登记，入户到北梁村四组李佳敏的家庭户口中，成为被告北梁村四组村民，具有了被告北梁村四组集体经济组织成员身份。2012年御大线公路占地征用被告土地，在被告对土地补偿款进行分配时，经村民讨论做出了分配方案，其中决定“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”拒绝分配给原告土地补偿款，引发诉讼。本院认为：被告引用《中华人民共和国村民委员会自治法》抗辩认为‘’村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权”，将法律赋予村民的民主参与、民主监督权单纯理解为不受约束的自由权利，单纯强调自身的权利，片面理解法律赋予的民主参与、民主监督权，认为只要是村民大多数做出的决议，就要按此执行，不可更改，可对同一法律即《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”视而不见。任何权利都要受到国家法律、法规的约束，任何和国家法律、法规抵触的决定、决议都是无效的，都不具有约束力。因此对被告的抗辩本院不予采信。原告因出生随母而入户到北梁村四组，符合《中华人民共和国婚姻法》中规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”，即可以男到女方落户，也可以女到男方落户，这是男女平等、保护妇女、儿童合法权益的法律精神的体现。同时原告因出生随母而入户到北梁村四组也符合户籍登记管理的相关规范，原告因出生而成为了被告的集体经济组织成员，自然平等的享有集体经济组织成员的权利。在被告通过的北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案中仅排除了婚嫁人口的孩子的集体财产分配权是一种歧视性规定，不符合平等、公正的法治理念，是无效的，对原告请求给付土地补偿款的请求本院依法予以支持。应分得的补偿款从御大线征地补偿款中一并提取。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组在本判决生效后十日内给付原告张某某土地补偿费7539.79元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年四月二十九日书记员  张晓光附页《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青温民初字第21号
原告：瑞安市××鞋厂，住所
地浙江省××××董九村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孔某某。
被告：青田普莱博伊××有限公司，组织机构代码××
××，住所地浙江省青田县××工××区。
法定代表人：邹某某。
原告瑞安市××鞋厂与被告青田普莱博伊××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，适用简易
程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表
人陈某某及原告的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告青田
普莱博伊××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告瑞安市××鞋厂起诉称：被告因经营需要向原告购
买休闲鞋，其货款亦陆续支付。2009年元月15日，双方经结算
，被告尚欠原告货款208985元，当日被告出具欠条一份，后经
原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告
支付原告货款208985元；本案诉讼费由被告承担。
被告青田普莱博伊××有限公司未提交答辩状，也未在
举证期限内向本院提交证据材料。原告瑞安市××鞋厂为证明其主张成立，在举证期限内
向本院提交下列证据材料：
1、原告瑞安市××鞋厂营业执照复印件、法定代表人身
份证明书及被告的基本情况表复印件各1份，用以证明原、被
告的身份情况；
2、欠条凭证原件1份，用以证明被告青田普莱博伊××
有限公司欠原告货款208985元的事实。
被告青田普莱博伊××有限公司未到庭质证，应视为其
自行放弃对原告提供的证据的质证权利。经本院审查，上述证
据符合证据的合法性、关联性及真实性，具有证明力，可作为
本案定案依据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一
致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告瑞安市××鞋厂与被告青
田普莱博伊××有限公司之间的买卖关系，双方主体适格，意
思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定
为合法有效。被告在收取原告的鞋子后，应当按照约定支付价
款。2009年1月15日，经双方结算，由被告公司财务杨莲娇签
字确认，被告尚欠原告货款208985元，被告应当按该结算数额
支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款208985元的诉讼
请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告青田普莱博伊××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告瑞安市××鞋厂货款208985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告青田普莱
博伊××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 彭胜斌
二〇一〇年七月十四日
书记员 周小敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被汤阴县公安局决定取保候审。2015年2月4日经本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月7日22时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营道班东侧200米处时，撞到路旁标牌，造成沈某某受伤的单方事故。后由群众报警，沈某某被送至内黄县人民医院治疗。后民警赶至医院对沈某某进行抽血检验。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为189mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年二月十日
书记员 戴明晖
2
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1931号
本院在执行申请执行人沈阳XX物资经贸有限公司与被执行人沈阳XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3483号
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司
被执行人郑克友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4523号，依法向被执行人郑克友发出执行通知书，责令被执行人郑克友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8679.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12412号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
负责人：巩志永。
被告：周建武。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王周建武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月�日
书记员 刘思楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1917号
原告南京长连道路工程有限公司，住所地在南京市江宁区方山街道新林村。
法定代表人佘长年，该公司总经理。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告赵清宁，男，1962年12月24日生，汉族。
原告南京长连道路工程有限公司诉被告赵清宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告赵清宁在本案中所涉行为涉嫌侵占罪。
本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵清宁在本案所涉行为涉嫌侵占罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京长连道路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王龙海
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第659号
原告朱某某。
被告冯某某。
本院在审理原告朱某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案
中，原告朱某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯
某某的财产价值17000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告冯某某及其家属在金华市金东区岭下朱镇诗后
山村第一生产队所分得的沙石承包款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一〇年十一月七日
书 记 员 许菊芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：××，地址：怀集县。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
被告：李卫东，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4438。
被告：黄坤林，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4331。
被告：李永红，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4318。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告李卫东、黄坤林、李永红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告李卫东、黄坤林、李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2011年10月27日，我行和被告李卫东签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2014年10月26日，由被告黄坤林、李永红做保证担保，合同签订后，原告依约于2011年10月27日发放第一笔贷款，被告2011年至2012年度未能依约归还借款，2013年10月19日我行又依约发放了第三笔农户联保贷款本金50000元。但是，在获取第三笔农户贷款后，被告未能依约还款，只偿还部分借款利息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息1384.83元（利息计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告李卫东立即向原告归还农户货款本金50000元和结欠的利息1384.83元（利息暂计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期货款相关规定计算至货款本息还清日止），本息合计：51384.83元。被告黄坤林、李永红承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告李卫东、黄坤林、李永红送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告李卫东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1原告向被告李卫东发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2014年10月26日，、、、、、3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、”。由被告黄坤林、李永红作保证担保。合同签订后，原告于2011年10月27日依约向李卫东发放了农户联保贷款本金50000元，在2011年至2012年间，被告能依约归还借款。2013年10月19日，原告再次依规定向被告李卫东发放贷款50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息1384.83元（利息计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李卫东、黄坤林、李永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告李卫东尚欠向原告借款本金50000元及利息1384.83元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告李卫东清偿借款本金50000元及利息1384.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黄坤林、李永红作为借款保证人，应对被告李卫东的上述债务承担连带清偿责任，被告黄坤林、李永红承担保证责任后，有权向被告李卫东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李卫东于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款50000元及利息1384.83元，合共51384.83元（利息计至20154年52月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至本院判决确定还款日止）；
二、由被告黄坤林、李永红对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5421084元，由被告李卫东、黄坤林、李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭思靖
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第98号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李六，男，1979年11月27日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告李六挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年6月23日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-567**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告李六未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年6月23日，原告市运一公司为甲方，被告李六为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-567**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李六在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-567**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-567**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李六签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李六办理车辆证照等各项手续。被告李六未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-567**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告李六签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李六于2009年6月23日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告李六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1200号
罪犯王小春，男，1988年1月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月14日作出了（2011）遵刑初字第125号刑事判决，以被告人王小春犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小春减去有期徒刑5个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04821号
原告张云甫，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘悦，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告张云甫与被告刘悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云甫撤回对被告刘悦的起诉。
案件受理费25元，由原告张云甫负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈文洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）易冬全，男，51岁。
被上诉人（原审被告）周艳金，男，29岁。
被上诉人（原审被告）易柱喜，男，42岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司因与被上诉人易冬全、周艳金、易柱喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以各方对补偿问题达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费380.27元，减半收取190.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 卜玉苹
二〇一四年三月十一日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3588号
原告刘润国。
委托代理人冯玉荣。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告伊平。
委托代理人许彦君，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张德利。
原告刘润国与被告伊平、张德利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润国及其委托代理人，被告伊平及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张德利经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系同村村民关系。2012年2月29日和3月7日，第一被告先后两次来到原告处，以第二被告的名义从原告处租赁走建筑设备，并在租赁单据上签字。第二被告始终未露面，也未签字确认。2012年3月7日，原告让第一被告交纳押金，第一被告给原告书写押金条一张，证明欠原告押金1万多。后来，第一被告一直未给付租赁费用，所租设备也杳无音讯。经原告多次催要，第一被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，证明截止到2013年2月29日，第一被告拖欠原告租赁费以及所租设备折价款共计人民币61000元整。近期原告向第一被告催要后期租赁费和要求其返还所租设备时，第一被告不予给付归还。请求法院依法判令被告立即给付原告租赁费及设备折价款共计71175.20元；本案所需诉讼费由被告承担。
被告伊平辩称，1、第一被告与原告无租赁合同关系。第一被告没有与原告签订过租赁合同，也没有收到原告的租赁物。第一被告出具的欠条，系因重大误解所为，已申请法院撤销。原告称以第二被告的名义租赁建筑设备与事实不符，第二被告就是出租设备的承租人，他和原告亲自洽谈过，租赁单据上也有其签字。第二被告实际占有、使用了租赁物，且在原审开庭时承认租赁原告设备、拖欠原告租金，表示愿意承担民事责任。2、原告应向第二被告主张权利，第一被告仅是牵线搭桥的人，不是承租人，不是保证人，不应承担民事责任。3、原告请求第一被告支付租金和折价款71175.20元不成立。除租金应由第二被告支付外，原告的设备在第二被告工地，已申请保全和追回，应当先返还设备，如有遗失损坏，才涉及折价赔偿。综上请求法院驳回原告诉求。
被告张德利经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原告与第一被告系同村村民关系。2012年2月29日和3月7日，第一被告先后两次来到原告处租赁建筑设备，并于2013年2月9日向原告出具欠条“今欠刘润国租赁费、脚手架共计61000元，陆万壹仟元整。”
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的租赁单据及押金欠条、欠条，证人证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告伊平在租赁单据上签字并向原告出具欠条，表明其与原告之间存在租赁合同关系，被告伊平应当偿还原告的租赁费用。第一被告伊平辩称租赁单据上有张德利的签字，实际承租人系第二被告张德利，因张德利未到庭参加诉讼，伊平也未能提供证据证实张德利为实际承租人，故本院不予采信。对于第一被告辩称在原审时有张德利承认租赁原告设备拖欠租金的答辩及询问笔录，因该内容只是张德利的自述，并无证据证实，且张德利本次未到庭参加诉讼，故本院对该陈述内容不予确认。原告主张被告给付2013年2月29日至2013年5月29日的租赁费10175.2元，本院认为租用设备已折款赔偿，不应再产生租赁费用，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告伊平自判决生效之日起十日内支付原告租赁费及设备折价款61000元。
二、如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1579元，由被告伊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王轶淳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第180号
申请执行人：董炜。
被执行人：王妮。
本院在执行董炜申请执行王妮民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出的（2014）叠民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王妮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董炜已向本院申请执行。现因王妮无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张文武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1469号
原告左某，居民。
被告阮某，居民。
原告左某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告原籍云南，1999年3月，原告因被拐卖而与被告同居生活。××××年××月××日，双方生一子，取名阮赵阳。2011年7月18日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告与被告在本区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年10月12日，原告左某向本院起诉要求与被告阮某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告阮某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第561号
原告马朝炜，男，1966年8月3日出生。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人尹丽君，主任。
委托代理人宋瑞勇，男。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告马朝炜认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）在履行职责过程中违反《信访条例》的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。
原告马朝炜诉称，原告2013年受聘于北京市第三聋人学校任食堂管理员。2014年因学校校长退休，被告任命了试用期校长李祥。因工作关系，原告在工作中对新校长的做法不满，依靠《信访条例》，通过实名举报的形式在2015年1月4日到被告处进行反映，要求上级机关对其任命的校长本着有错必纠的原则进行纠正。《信访条例》第二十一条和第四十条均有明确规定。被告直到向原告签发信访回复，也没有履行书面告知是否受理的告知义务。原告认为，被告应当履行告知义务，因此请求法院确认被告在履行接访职责过程中，未按《信访条例》具体要求在15日内书面告知申请人是否给予受理的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马朝炜认为海淀区教委在信访工作过程中没有在15日内告知其是否受理，违反了《信访条例》的相关规定；马朝炜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对马朝炜的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马朝炜的起诉。
案件受理费50元，原告马朝炜已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘颜艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：王一飞，住广州市荔湾区。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓敏，住广州市越秀区。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘育新，行长。
委托代理人：曾思薇、杜洋，均系该被告职员。
原审被告：广州凯德瑞投资合伙企业，住所地广州市海珠区。
执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司（委派代表：刘娟）。
上诉人王一飞因委托理财合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在广州市荔湾区，被上诉人将上诉人作为被告起诉的，本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告平安银行股份有限公司广州中山四路支行的住所地均为广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十七日
书记员 郑丽璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02680号
原告钟×，男，1979年8月9日出生。
被告罗×，女，1979年11月7日出生。
本院在审理原告钟×诉被告罗×离婚纠纷一案中，原告钟×于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告罗×的起诉。
本院认为：原告钟×向本院提出撤回对被告罗×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 静
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第156号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人余某。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月22日晚，被告人余某在庆元县石龙街一烧烤店吃夜宵时喝了酒，次日00时25分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车途经庆元县松源街8号门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为103.3mg／100ml，后经提取血样检验，其血样中的乙醇含量为116mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等；被告人余某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李彩敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第102号
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司法定代表人刘ＸＸ，销售总监。
委托代理人王鹏。
被告山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
委托代理人马光新。
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司（以下简称“圣联粉末公司”）与被告山东恒润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月8日给被告提供粉末涂料，期间被告共计下单6000公斤，实际到货5963公斤，每公斤单价21.5元，被告共计欠款128204.5元。经原告多次催要，与被告达成回款协议，2013年12月17日被告仅付原告10000元货款，余款118204.5元一直未付。请求被告支付原告货款118204.5元元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，数额不对。
经审理查明，被告山东恒润铝业有限公司于2013年8月8日从原告圣联粉末公司处购买粉末涂料，期间被告共计下单6000公斤，实际到货5963公斤，每公斤单价21.5元，被告共计欠款128204.5元。经原告多次催要，与被告达成回款协议，2013年12月17日被告付原告10000元货款，2013年12月29日被告单位工作人员从原处拉回粉末51箱，每箱25公斤，每公斤21.50元，共计价值27412.5元。至此被告尚欠原告货款90792元一直未付。
上述事实，有回款协议、收到条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在购买原告粉末涂料后，应及时付款。原、被告签订的回款协议是对原、被告间的买卖合同事实及被告欠原告货款事实的真实反映，原告起诉的事实清楚，证据充分，应予支持。被告在答辩中起诉数额与事实不符，证据充分，原告亦予以认可，理应从起诉数额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司货款90792元；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告负担664元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹金红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第102号
原告：田裔，临邑县瑞安小区。
被告：耿维福，临邑县临盘街道�事处刘家村。
被告刘新珍，系耿维福之妻。
原告田裔与被告耿维福、刘新珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日二被告与原告签订了民间借款抵押担保合同，从原告处借款15万元，截止到2013年12月27日，共欠原告借款本息351150元。2013年12月27日，原、被告签订了房地产买卖合同，双方约定上述房地产价格为351150元，二被告同意上述欠款抵顶房屋买卖款351150元，房地产过户所需全部税费全由二被告承担，同时二被告承诺在签订买卖合同当日协助原告到有关部门办理房地产过户手续，另原、被告约定了违约金条款。但合同签订后二被告未按合同履行，请求贵院依法判决。
被告耿维福未答辩。
被告刘新珍未答辩。
经审理查明�被告耿维福、刘新珍2010年4月26日在原告田裔处借款15万元，截止2013年12月27日，原、被告双方确认共拖欠原告本息351150元。经双方协商达成房地产买卖合同，被告将名下鲁临房权证临盘字第××号房产作价351150元卖于原告，但被告一直未实际履行合同，未协助原告到房产登记机关对该房产作变更登记。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本息351150元。
以上事实，有房地产买卖合同、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，2013年12月27日，原告田裔与被告耿维福、刘新珍签订的合同，名为房屋买卖合同，实为借款合同。两被告2010年4月26日在原告处借款15万元，至2013年12月27日本息变为351150元，期间的借款利息显然已超出了法律规定，超出部分本院不予保护。本院依法向被告送达了举证通知书等，被告在举证期限内未提交反驳证据，亦未出庭应诉�综上，被告应向原告偿还借款本金15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告耿维福、刘新珍于本判决生效之日起五日内偿还原告田裔借款本金15万元及利息（自2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
案件受理费1000元、诉讼保全费1270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
�判员高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第102号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告陈然。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告陈然电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2041号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：李世苹，女，汉族，农民。系李某乙之姐。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李世苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2014年9月6日举行结婚仪式同居生活，2015年6月10日在互助县五峰镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般，被告经常夜不归宿。且被告和其他女人有不正当关系，为此双方经常发生争执。2015年春节期间，我们又为此事发生争吵，被告将我从床上踢了下去，当时我已怀孕3个月，我回到娘家，被告不管不问。后来我给被告打电话，被告才接我回的家。后我因身体不适去医院检查，发现孩子胎死腹中，在被告及其家人的帮助下做了引产手术。2015年10月中旬，被告嫌我不出去工作，花了他的钱，双方为此发生争吵，被告用拳头殴打我的头部，致使我鼻子出血，头昏脑胀。第二天，被告拉着我去乡政府办理离婚手续未果。被告让我去娘家取户口薄，我便回住娘家，双方分居至今，被告没有来叫过我。我的婚前陪嫁财产有“联想”牌台式电脑1台、现金3万元。婚后我们与被告父母共同居住，无夫妻共同财产及债权、债务，无共同存款。我现在怀孕4个多月了。现我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：原告所述的结婚经过、时间、原告的婚前陪嫁财产、夫妻共同财产、债权、债务、分居时间均属实。婚前有家庭债务80000元，主要用于我结婚事宜。婚后我们与我父母共同生活，夫妻感情一般。原告所述我与其他女人有不正当关系、我打她及带她去乡政府办离婚手续的事实都不存在。我因工作原因有夜不归宿的情况。原告回住娘家后我和家人多次劝叫未归。我认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月6日举行结婚仪式同居生活，2015年6月10日在互助县五峰镇人民政府补领结婚证。婚后二人与被告父母共同生活，夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。共同生活期间，被告因工作原因，有夜不归宿的情况。2015年春节期间，双方为琐事发生争吵，原告回住娘家，后被告接回。2015年4月23日，因原告所怀孩子胎死腹中，在被告及其家人的帮助下原告做了引产手术。2015年10月中旬，双方因言语不和发生争吵，原告回住娘家，双方分居至今。现原告已怀孕4个多月。原告的婚前陪嫁财产有“联想”牌台式电脑1台、现金3万元。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、第三人民医院的超声检查报告及门诊收费票据、西宁现代妇产医院病人费用明细表、门诊收费票据等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍举行结婚仪式同居生活，但在同居近一年时，双方自愿登记结婚，说明二人有较好的婚姻基础。在共同生活期间，二人虽为琐事有争吵现象，但并无大的矛盾，亦未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，但其所提出的事实被告均予以否认，原告亦无相应证据予以佐证。现原告已有身孕，只要原、被告互谅互让、相互尊重、相互理解，仍能共同生活，为保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭士坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第580号
上诉人（原审被告）：陈庆玲，女。
委托代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金华电器连锁有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：王义成，系该公司执行董事。
委托代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：王珂，辽宁君连律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：王维国，男。
上诉人陈庆玲因与被上诉人大连金华电器连锁有限公司、被上诉人王维国股权转让合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈庆玲及其委托代理人白素琴，被上诉人委托代理人李智到庭参加了诉讼。被上诉人王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，上诉人主张其已支付了股权转让价款，通过个人银行账户履行付款义务。对此被上诉人予以否认，并对上诉人个人银行账户的性质持有异议。原审法院对于股权转让合同是否书面或口头约定了股权转让价款、转让价款是否已实际支付、转让价款支付的资金来源等相关问题未审查清楚。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第659号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费6400元，上诉人陈庆玲已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄月妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执461号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：徐红权。
被执行人：孙兰芬。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐红权、孙兰芬（2015）甬慈逍商初字第739号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款200000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2163.5元，执行费3166.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执461号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第311号
上诉人（原审原告）李天兰，女，汉族，1963年2月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）于贵祖，男，汉族，1983年7月4日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人李天兰因与被上诉人于贵祖不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告岳母。被告在农村合作银行办有一张银行卡，户名为被告，此卡由被告妻子使用，2010年10月21日在安宁联社崔家庄分社向该卡存入现金6000元，卡上余额为11062.29元，2010年11月4日从临洮合行安家咀分理处取走现金11050元，余额为12.29元，2010年11月21日，被告因犯罪被判刑入狱，2011年11月24日在临洮合行瑞新路分理处存入现金3000元，余额为3005.39元，2012年4月1日在临洮合行太石支行存入现金4500元，余额为7500.31元，2012年6月3日在临洮大什子分理处存入现金2500元，余额为10000.31元，2012年7月12日在临洮大什子分理处存入现金2000元，余额为12008.69元，2012年8月24日在城关联社皋兰路分社存入现金6000元，余额为18008.69元，2012年10月17日在临洮大什子分理处存入现金1000元，余额为19021.85元，2013年2月20日在临洮合行太石支行存入现金1000元，余额为20030.08元，2013年11月21日被告出狱后，以银行卡丢失为由又补办了该卡，并更换了密码，后被告于2014年4月19日从临洮合行营业部分四次取走现金10000元，2014年4月22日从临洮合行营业部分两次取走现金4000元，2014年4月23日从临洮合行西关分理处取走现金6000元，该卡余额为117.08元。原告得知此事后，与被告协商未果，遂以被告在其不知情的情况下，补办银行卡，取走其存款，构成不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还其存款20000元。
原审认定上述事实的证据有身份证、银行卡、甘肃临洮农村合作银行交易明细单、询问笔录、当事人陈述等。
原审认为，当事人对自己提出的主张，除了本人的陈述之外，还应提供相应的证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告李天兰要求被告于贵祖返还其存款20000元，虽向本院提供了2013年2月20日的甘肃省农村信用社（回单）一份，但此证据并不能证明该日存入的1000元是其本人存入，且与其在庭审中陈述：“此卡由其使用，其存款的地方是临洮县农村合作银行位于瑞新路分理处，其余地方其并没有存过现金”不相符合。甘肃临洮农村合作银行明细单证明此款存入地点为临洮合行太石支行，故对此证据不予认定；另原告陈述虽与法庭调取的明细单中2011年11月24日在临洮合行瑞新路分理处存入现金3000元相吻合，但未提供相关证据予以证实此款是原告存入，且此陈述与该明细单中其余存款的地点严重不符。另原告之女与被告尚未解除婚姻关系，该卡上的现金由谁存入，无法查实。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李天兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李天兰负担。
宣判后，李天兰不服，上诉称：一审法院在证据的搜集、采信方面过于机械、呆板，因而导致判决错误，即该银行卡是被上诉人之妻（上诉人之女）在被上诉人入狱后交给上诉人的，该卡上的20000元是上诉人存入的，一审对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的。请求二审法院依法改判一审判决，支持上诉人关于被上诉人返还存款两万元的诉讼请求。于贵祖服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李天兰上诉提出一审法院在证据的搜集、采信方面过于机械、呆板，因而导致判决错误，即该银行卡是被上诉人之妻（上诉人之女）在被上诉人入狱后交给上诉人的，该卡上的两万元存款是上诉人存入的，一审对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的问题，经审查，上诉人在一审、二审所提供的证据不足，不能证实被上诉人于贵祖从该卡上取走的两万元存款是上诉人存入的。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人提出上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人李天兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3740号
申请执行人ＸＸ娜，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3740号申请执行人ＸＸ娜，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第602号
原告林武清，男，汉族，住湛江市。
原告杨进发，男，汉族，住湛江市。
上述两原告的委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告谢海乐，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告林武清、杨进发诉被告谢海乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林武清的委托代理人曾清愿、原告杨进发到庭参加了诉讼。被告谢海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年7月6日，湛江市霞山区燕祥食品商行（以下简称燕祥商行）作为甲方与被告谢海乐个人投资经营的徐闻县金叶俱乐部作为乙方签订一份《促销推广协议》，协议约定：“甲方在乙方经营场所促销宣传与推广销售甲方的燕京系列啤酒。①如乙方在协议期间内确保购买15000箱的甲方产品，甲方同意比照销售折扣比例数额的计算方式，给予用于消费者宣传、促销费支付人民币72万元正、小燕京50件(开业时赠送)。②消费者宣传促销费用支付方式：分期，首期支付53万元正(7月10日支付33万元正、8月5日前支付20万元正)；第二期待乙方场所完成双方签定的目标销量至9000件时支付10万元正；余下9万元待乙方场所完成双方签定的目标销量至15000件后付清。”协议还就违约责任约定：“在合作过程中，乙方承诺并保证如乙方场所中途因故不能正常营业，造成甲方不能正常履行合约至完成双方约定的销量目标时，乙方必须按甲方投入总费用(含广告、设备等)计算，计算公式为：总投入费用-(总投入费用÷目标销量)×实际完成销售量=应退还甲方金额，来赔偿甲方损失，乙方须于停业起3天内返还甲方。逾期按月利率5%计算，月利率计算时间从甲方首次付款给乙方时计起，否则甲方可诉至甲方所属地人民法院。”协议签订后，原告即按约定支付了前期促销费53万元给被告，而被告却不按协议履行，从2012年9月至2013年2月共销售原告供应的燕京啤酒1300件后就停业至今。故两原告诉至法院，请求判令1、被告谢海乐偿还原告林武清促销费467600元及利息（从起诉之日起至还清项款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。
经审理查明，燕祥商行系个体工商户，业主为原告杨进发，实际投资者为原告林武清。
2012年7月6日，燕祥商行作为甲方与被告谢海乐个人投资经营的徐闻县金叶俱乐部（未办理工商登记）作为乙方签订了一份《促销推广协议》，协议约定：“甲方在乙方经营场所促销宣传与推广销售甲方的燕京系列啤酒。①如乙方在协议期间内确保购买15000箱的甲方产品，甲方同意比照销售折扣比例数额的计算方式，给予用于消费者宣传、促销费支付人民币72万元正、小燕京50件(开业时赠送)。②消费者宣传促销费用支付方式：分期，首期支付53万元正(7月10日支付33万元正、8月5日前支付20万元正)；第二期待乙方场所完成双方签定的目标销量至9000件时支付10万元正；余下9万元待乙方场所完成双方签定的目标销量至15000件后付清。”协议还就违约责任约定：“在合作过程中，乙方承诺并保证如乙方场所中途因故不能正常营业，造成甲方不能正常履行合约至完成双方约定的销量目标时，乙方必须按甲方投入总费用(含广告、设备等)计算，计算公式为：总投入费用-(总投入费用÷目标销量)×实际完成销售量=应退还甲方金额，来赔偿甲方损失，乙方须于停业起3天内返还甲方。逾期按月利率5%计算，月利率计算时间从甲方首次付款给乙方时计起，否则甲方可诉至甲方所属地人民法院。”原告林武清代表燕祥商行、被告谢海乐代表徐闻金叶俱乐部及以担保人名义签名确认。
协议签订后，原告林武清依约向被告谢海乐支付了前期促销费530000元，被告谢海乐作为收款人出具了《收据》。被告谢海乐销售了1300件啤酒后因故停业，无法按协议的约定继续履行销售义务，原告要求被告按协议返还促销费。经原告多次催收无果，遂于2014年10月13日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湛江市霞山区燕祥食品商行于2013年5月16日已被核准注销。
以上事实，有原、被告身份证明、个体户机读档案登记资料、《促销推广协议》、《收据》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《促销推广协议》系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付前期促销费530000元的事实，有被告出具的《收据》证实，本院予以确认。徐闻金叶俱乐部销售了1300件啤酒后停业，原告根据《促销推广协议》第六条第四款约定，要求被告返还促销费467600元[530000－（720000÷15000）×1300]合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两原告请求被告支付利息，实际系请求被告因未履行合同义务而承担赔偿损失的违约责任。两原告的该请求于法有据，本院予以支持。原告杨进发当庭表示愿意将请求的款项支付给原告林武清，当事人对自己的权利有权处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：
限被告谢海乐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林武清款项467600元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月13日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8314元，由被告谢海乐负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 韩 剑
二〇一五年二月二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第602号原告林武清，男，汉族，住湛江市。原告杨进发，男，汉族，住湛江市。上述两原告的委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告谢海乐，男，汉族，住广东省徐闻县。原告林武清、杨进发诉被告谢海乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林武清的委托代理人曾清愿、原告杨进发到庭参加了诉讼。被告谢海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2012年7月6日，湛江市霞山区燕祥食品商行（以下简称燕祥商行）作为甲方与被告谢海乐个人投资经营的徐闻县金叶俱乐部作为乙方签订一份《促销推广协议》，协议约定：“甲方在乙方经营场所促销宣传与推广销售甲方的燕京系列啤酒。①如乙方在协议期间内确保购买15000箱的甲方产品，甲方同意比照销售折扣比例数额的计算方式，给予用于消费者宣传、促销费支付人民币72万元正、小燕京50件(开业时赠送)。②消费者宣传促销费用支付方式：分期，首期支付53万元正(7月10日支付33万元正、8月5日前支付20万元正)；第二期待乙方场所完成双方签定的目标销量至9000件时支付10万元正；余下9万元待乙方场所完成双方签定的目标销量至15000件后付清。”协议还就违约责任约定：“在合作过程中，乙方承诺并保证如乙方场所中途因故不能正常营业，造成甲方不能正常履行合约至完成双方约定的销量目标时，乙方必须按甲方投入总费用(含广告、设备等)计算，计算公式为：总投入费用-(总投入费用÷目标销量)×实际完成销售量=应退还甲方金额，来赔偿甲方损失，乙方须于停业起3天内返还甲方。逾期按月利率5%计算，月利率计算时间从甲方首次付款给乙方时计起，否则甲方可诉至甲方所属地人民法院。”协议签订后，原告即按约定支付了前期促销费53万元给被告，而被告却不按协议履行，从2012年9月至2013年2月共销售原告供应的燕京啤酒1300件后就停业至今。故两原告诉至法院，请求判令1、被告谢海乐偿还原告林武清促销费467600元及利息（从起诉之日起至还清项款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。经审理查明，燕祥商行系个体工商户，业主为原告杨进发，实际投资者为原告林武清。2012年7月6日，燕祥商行作为甲方与被告谢海乐个人投资经营的徐闻县金叶俱乐部（未办理工商登记）作为乙方签订了一份《促销推广协议》，协议约定：“甲方在乙方经营场所促销宣传与推广销售甲方的燕京系列啤酒。①如乙方在协议期间内确保购买15000箱的甲方产品，甲方同意比照销售折扣比例数额的计算方式，给予用于消费者宣传、促销费支付人民币72万元正、小燕京50件(开业时赠送)。②消费者宣传促销费用支付方式：分期，首期支付53万元正(7月10日支付33万元正、8月5日前支付20万元正)；第二期待乙方场所完成双方签定的目标销量至9000件时支付10万元正；余下9万元待乙方场所完成双方签定的目标销量至15000件后付清。”协议还就违约责任约定：“在合作过程中，乙方承诺并保证如乙方场所中途因故不能正常营业，造成甲方不能正常履行合约至完成双方约定的销量目标时，乙方必须按甲方投入总费用(含广告、设备等)计算，计算公式为：总投入费用-(总投入费用÷目标销量)×实际完成销售量=应退还甲方金额，来赔偿甲方损失，乙方须于停业起3天内返还甲方。逾期按月利率5%计算，月利率计算时间从甲方首次付款给乙方时计起，否则甲方可诉至甲方所属地人民法院。”原告林武清代表燕祥商行、被告谢海乐代表徐闻金叶俱乐部及以担保人名义签名确认。协议签订后，原告林武清依约向被告谢海乐支付了前期促销费530000元，被告谢海乐作为收款人出具了《收据》。被告谢海乐销售了1300件啤酒后因故停业，无法按协议的约定继续履行销售义务，原告要求被告按协议返还促销费。经原告多次催收无果，遂于2014年10月13日诉至本院，请求判如所诉。另查明，湛江市霞山区燕祥食品商行于2013年5月16日已被核准注销。以上事实，有原、被告身份证明、个体户机读档案登记资料、《促销推广协议》、《收据》及庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告签订的《促销推广协议》系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付前期促销费530000元的事实，有被告出具的《收据》证实，本院予以确认。徐闻金叶俱乐部销售了1300件啤酒后停业，原告根据《促销推广协议》第六条第四款约定，要求被告返还促销费467600元[530000－（720000÷15000）×1300]合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两原告请求被告支付利息，实际系请求被告因未履行合同义务而承担赔偿损失的违约责任。两原告的该请求于法有据，本院予以支持。原告杨进发当庭表示愿意将请求的款项支付给原告林武清，当事人对自己的权利有权处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：限被告谢海乐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林武清款项467600元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月13日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8314元，由被告谢海乐负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  尤伟玲审判员  韩 剑二〇一五年二月二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审947号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：龚欠贵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第102号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执140号
申请执行人：黄国荣，男，1949年9月20日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人：方青忠，男，1964年12页24日出生，汉族，住深圳市。
被执行人；方西黄，男，1934年7月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区三宝路585号，身份证号码：360203193407283539。
黄国荣依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终712号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方青忠、方西黄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人方青忠没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法査找并对被执行人方青忠进行边控措施。2018年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行655911元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行655911元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓军
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪冰瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3429号
原告陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄衍发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李雨晨，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈志轩与被告庄衍发、李雨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志轩到庭参加诉讼。被告庄衍发、李雨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志轩诉称，被告庄衍发因做生�资金周转不灵，于2012年10月16日向原告借款人民币100000元，于2012年12月3日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率均为5%，被告李雨晨作为担保人在借条上签字。借款后，被告庄衍发并未依约向原告支付任何利息，原告多次催讨，被告均拒绝偿还本息。原告认为，被告庄衍发向原告借款事实清楚，被告李雨晨作为连带保证人亦应承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被告庄衍发偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际付清全部借款本息止）；2、被告李雨晨承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告庄衍发、李雨晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月16日，被告庄衍发向原告陈志轩出具借条一份，载明向原告陈志轩借款人民币100000元整，被告李雨晨作为担保人在借条上签字。2012年12月3日，被告庄衍发再次向原告陈志轩出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元整，被告李雨晨仍作为担保人在借条上签字。款项借出后，经原告陈志轩多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份、及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈志轩与被告庄衍发之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借贷双方对借款期限没有约定，原告陈志轩可以催告被告庄衍发在合理期限内返还。原告陈志轩多次催讨借款，被告庄衍发至今未履行还款义务，原告陈志轩要求被告庄衍发偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原被告双方约定按月利率5%计算利息，故原告主张利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，于法有据，予以支持，但因二笔借款的发生时间不同，其利息应分别从借款之日起，计算至实际还款日止，原告主张全部款项的利息均从2012年10月16日起计算，方法有误，应予纠正。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李雨晨作为担保人在借条上签字，未明确表示为一般保证，应视为承担连带保证责任。被告庄衍发、李雨晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告庄衍发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志轩借款人民币150000元并支付相应的利息（其中，100000元的利息从2012年10月16日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；50000元的利息从2012年12月3日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告李雨晨对上述借款及利息向原告陈志轩承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈志轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告庄衍发、李雨晨负担，二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3429号
原告陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄衍发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李雨晨，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈志轩与被告庄衍发、李雨晨民间借贷纠纷一案中，原告起诉后以为防止转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告庄衍发、李雨晨价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结原告陈志轩提供的用于担保的陈志轩名下车牌号为闽DXS7**号轿车一部（品牌型号为宝马WBAFG210）。
二、对被告庄衍发、李雨晨所有的价值154570元（其中涉诉标的150000元、案件受理费3300元、保全费1270元）的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙晓梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第673号
原告王某，女，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年5月24日出生，汉族。
委托代理人李同田，1968年11月14日出生，汉族，无棣县宾馆职员。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告王某，委托代理人李彬，被告李某，委托代理人李同田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年12月份经人介绍相识，于2012年3月1日在无棣县民政局登记结婚。因双方均系再婚，认识比较短，婚前没有建立起夫妻感情，婚后被告对原告常常非打即骂，对原告进行家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂。2013年6月17日，原告向贵院起诉离婚，贵院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决原告与被告不准离婚。半年多，原告与被告的感情没有丝毫缓和，一直分居，为结束原被告名存实亡的婚姻，特再次提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；被告返还原告个人财产。
被告李某辩称，双方有感情基础，不同意离婚；被告从未打骂过原告，也未实施家庭暴力；如离婚，原告应返还被告彩礼4万元；被告给予原告的12000元，应作为共同财产依法分割；被告处没有原告的个人财产。
经审理查明，原被告于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女。原告王某于2013年6月17日向本院起诉过离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）棣民初字第1012号民事判决，判决原被告不准离婚。判决后，原被告未在一起生活。
另查明，被告李某在2013年春节前给付了原告王某12000元现金，用于生活支出2000元后，余款10000元在原告王某处。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）棣民初字第1012号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王某曾对被告李某提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告王某诉求离婚，本院予以准许。在原告王某处的10000元现金，应作为夫妻共同财产，依法进行分割，原告辩称已将上述款项全部用于生活支出，证据不足，本院不予支持。原告关于个人财产、共同财产及共同债务的主张，证据不足，本院不予支持；被告关于返还彩礼及共同债务的主张，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某于本判决生效后五日内给付被告李某其应得的共同财产份额5000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱海泳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00078号
原告张某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00045号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月3日出生，满族，出生辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组******号。2012年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年12月9日被监视居住。2014年3月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2012年10月13日17时30分许，被告人李某某驾驶辽F188**号重型半挂牵引车和辽
F1206号挂车沿304国道由南向北行驶至11公里＋300米处路段时，因躲避前方肇事车辆而驶入对面车道逆行，将相对方向被害人刘某某驾驶的无牌无证红色两轮摩托车撞倒，致被害人刘某某当场死亡，该摩托车乘车人林俊亮受伤，事故发生后，被告人李某某拨打急救、报警电话，并在现场等候，后被交警带回接受调查。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，林俊亮承担事故中自身伤害后果的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了李某某的供述，证人谷某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，警情记录表，住院病历，死亡证明，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，尸体检验报告，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某自动投案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月13日17时30分许，被告人李某某驾驶辽F188**号重型半挂牵引车和辽F12**挂号重型普通半挂车沿304国道由南向北行驶至11公里＋300米处路段时，因躲避前方肇事车辆而驶入对面车道逆行，将相对方向持超期驾驶证被害人刘某某驾驶的无号牌红色两轮摩托车撞倒，致被害人刘某某当场死亡，该摩托车乘车人林俊亮受伤，被告人李某某随即拨打急救、报警电话，并在现场等待，公安人员赶到现场后将其带至公安机关接受调查。经丹东市公安局刑事技术鉴定，刘某某因交通事故外伤致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，林俊亮负事故中自身伤害后果的次要责任。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、证人谷某某的证言，证实我在2012年10月13日和刘某某、林俊亮一起工作，我们在炮守营二队从事建筑工作，那天我们下午5点10分左右下班，下班后刘某某驾驶摩托车、林俊亮坐在刘某某身后离开的，刘某某带了头盔，林俊亮没有带头盔，是红色无牌照的摩托车。
2、证人刘某某的证言，证实我父亲刘某某2012年10月13日17时35分交通肇事所驾驶的红色宗申牌125型摩托车是我的，是2009年我给我父亲上下班用的，我到交警停车场看见了肇事摩托车，那个车就是我给我父亲的。
3、道路交通事故认定书，证实本起交通事故中李某某负事故主要责任，死者刘某某负次要责任，林俊亮负事故中自身伤害后果的次要责任。
4、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某某系因交通事故外伤致颅脑损伤而死亡，死亡时间为2012年10月13日。
5、警情记录表，证实2013年10月13日被告人李某某驾驶的挂车辽F188**与对面行驶摩托车相撞，造成死亡一人、重伤一人，被告人李某某主动报警的事实。
6、丹东市第一医院出具的病程记录单和入院记录，证实被害人林俊亮因交通事故住院治疗的事实。
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人李某某驾驶的车辆与被害人刘某某驾驶的摩托车肇事后的车况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实2012年10月13日17时30分发生交通事故时，被告人李某某驾驶的辽Ｆ188**号重型半挂牵引车肇事后现场情况。
9、辽宁学苑司法鉴定中心丹东分所出具的鉴定书，证实被告人李某某驾驶的辽F188**重型半挂牵引车和半挂车辽F12**挂车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
10、丹东市公安局刑事技术检验报告，证实被告人李某某交通肇事当日血样中没有检测出乙醇成分。
11、户籍材料，证实被告人李某某的身份情况。
13、案件来源及抓捕经过，证实2012年10月13日17时35分左右，公安人员在304国道附近将主动报警的被告人李某某带至公安机关接受调查。
14、被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 王若
人民陪审员 罗铭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初9号
本院2016年2月29日对原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告邾根红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1024民初字第9号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1024民初字第9号民事判决书中第七页五行“三、案件受理费4669元，减半收取2184.5元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司承担”补正为“案件受理费4669元，减半收取2184.5元，由被告邾根红承担”。
审判员 笪好胜
二〇一六年三月十五日
书记员 方小敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14294号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告齐建萍，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告齐建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何育龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3421号
原告赵某甲。
委托代理人刘勇。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，三被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告共生育两男一女即三被告，原告之妻（管金莲）于2015年2月份因病医治无效死亡。因治疗原告之妻，合作医疗报销后仍欠下大量外债。现因原告年事已高身体××，已完全丧失劳动能力。经村委及镇领导多次调解至今未达成协议。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告恢复赡养义务并每人偿还原告垫付的医疗费3万元；2、三被告每人每年承担赡养费2654元，承担原告从今以后医药费合作医疗报销后的三份之一；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告与妻子管金莲共生育二子一女即某、赵某乙、赵某丙。管金莲于2015年2月8日因病医治无效死亡。赵某丁育有三女，其有两女已成年，赵某乙育有两子，一子已成年，但仍在上大学，赵某丙育有一女，仍在上学。
原告在2003年工作过程中受伤，右手食指及中指残缺，并患有××，平时需吃药治疗。原告有地二亩，地上栽有树木。
原告之妻管金莲生前因患有甲状癌住院治疗，自2013年4月27日至2015年2月7日共花费医疗费用（报销后）共计86213.60元。
以上事实有原告提供的户口本、三被告户籍证明、医疗费单据一宗，及原告当庭陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，即应在经济上提供供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。
原告因年事已高、身体患有××而丧失劳动能力，虽有两亩土地，但因年事已高，无法自行耕种，亦无法仅以耕地收入保证生活支出，且再无其它任何生活来源，而三被告均已成年且有负担能力，现原告要求三被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。但因三被告均有子女及其它老人需要赡养，原告要求三被告按农村居民生活标准每人每年支付2654元赡养费过高，本院酌情确定由三被告每人每月支付赡养费120元。
根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。原告年事已高，存在一些老年病需治疗，对此被告应予支付医疗费，原告主张三被告平均分担合作医疗报销后的医药费符合法律规定，本院予以支持。
对于原告妻子管金莲生前所支出的医疗费，其中于2014年8月18日潍坊力生源医药连锁有限公司支出51元、2014年9月22日在高密市井沟镇宋戈庄诊所支出145元、2015年1月9日潍坊奇好便民大药房支出220元、2015年2月6日在井沟镇宋戈庄卫生室支出医疗费1994元，原告所提供的证据均为收据且未加盖公章，无法核实其真实性，本院不予采信，2014年12月30日在潍坊人民医院支出门诊费7元，原告所提供的门诊票据为记账联且未加盖公章，亦无法作为合法票据予以报销，本院亦不予采信，对以上费用本院不予支持，综上，原告妻子管金莲生前共支出医疗费83803.6元。对该医疗费，三被告亦应予以平均分担，即每人负担27934.53元。
三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告赵某乙、赵某丙及赵某丁自2016年1月起于每月月底支付原告赵某甲当月赡养费120元；
二、三被告赵某乙、赵某丙及赵某丁自2016年1月起于每年12月30日前支付原告赵某甲当年实际支出医疗费（农合医疗报销后）的三分之一；
三、三被告赵某乙、赵某丙及赵某丁于本判决生效后十日内分别支付原告赵某甲医疗费27934.53元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 单 蕾
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00186号
原告谭某，女，汉族，生于1975年12月27日，陕西省安塞县真武洞镇居委真武洞中街安塞县新华书店家属楼一单元501室。
委托代理人王忠山，男，汉族，生于1966年11月30日，住安塞县真武洞镇居委大沟渠，系原告的姐夫。
被告陈某，男，汉族，生于1985年1月23日，系安塞县信用合作联社职工，住该单位。
原告谭某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹海义独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告谭某的委托代理人王忠山到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告系安塞县信用合作联社的汽车驾驶员，2013年以来，被告以其所在单位名义一直在原告经营的安塞谭某城区名烟名酒店赊购高档烟酒，其间也清偿过部分贷款，原告也一直信以为真，截止2015年1月15日，被告仍拖欠原告货款五笔，共计21300元，2015年2月以来，原告经向被告单位了解，安塞县信用合作联社不承担上述货款，认为属于其个人债务，与单位无关，无奈，现原告只得向法院起诉，请求判令被告支付原告货款21300元并承担本案的诉讼费。
原告谭某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、货款单据5张，证明被告在原告处所购烟酒的欠
款情况。
被告陈某经合法传唤未到庭诉讼、未提交答辩状。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，以及与本案有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，和法庭的认证，查明以下事实，被告陈某系安塞县信用合作联社的劳务派遣工，2013年以来，被告以其所在单位名义向原告经营的安塞谭某城区名烟名酒店赊购烟酒，其间被告也清偿过部分货款。截止2015年1月15日，被告共拖欠原告五笔货款，共计21300元。
本院认为，原告谭某与被告陈某之间的烟酒买卖是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。但被告未按原告要求完全履行还款义务属违约行为，原告主张要求被告偿还烟酒款21300元的诉讼请求应当予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告谭某货款21300元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年四月一日
书记员 李 荣