wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8389号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蔡驰女，1980年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月8日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告蔡驰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡驰的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告蔡驰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 傅赛君二○一七年十二月八无代书记员 谢红波??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3274号
申请执行人：敖斯德玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人：刘力峰，男，汉族，农民。
申请人敖斯德玛与刘力峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）阿鲁民初字第2431号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息622900.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3274号
申请执行人：敖斯德玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人：刘力峰，男，汉族，农民。
本院对敖斯德玛诉刘力峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2431号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人刘力峰至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人刘力峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月六日
书记员 魏一然
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催25号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780748（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催25号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780748（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第323号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚淑珍，女，1948年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第323号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚淑珍，女，1948年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00099号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地潼南县梓潼镇江北新区A6栋。
法定代表人：代德忠，总经理。
委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆和雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园7幢1单元1-4-1。
法定代表人：秦毓伦，总经理。
委托代理人：李祖军，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：余大为，重庆和雅建筑劳务有限公司员工。
原告重庆红岩路桥工程有限公司与被告重庆和雅建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告重庆红岩路桥工程有限公司以双方当事人已�达成和解协议为由，于2014年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆红岩路桥工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
准许原告重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137162元，减半收取68581元，保全费5000元，共计73581元，由原告重庆红岩路桥工程有限公司负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
人民陪审员 李 乔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 魏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第50号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人安徽省九鑫机械有限公司。
法定代表人柳庆斌。
被申请人周守本，男，汉族，1962年8月11日出生。
被申请人柳庆斌，男，汉族，1972年12月3日出生。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽省九鑫机械有限公司、周守本、柳庆斌申请诉中财产保全一案后，在作出诉中财产保全裁定前，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人安徽省九鑫机械有限公司、周守本、柳庆斌的财产保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回诉中财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3525号
原告刘冰。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告中国人民解放军第九七医院，所在地徐州市云龙区铜山路北侧。
法定代表人沈烈，该医院院长。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
原告刘冰诉被告中国人民解放军第九七医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人刘刚、魏贤英以及被告中国人民解放军第九七医院的委托代理人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告从2006年7月份在被告处工作至2014年4月30日，5月2日原告按照被告规定正常上班，被告告知原告不要上班了，交接工作即解除与原告劳动合同关系。原告要求被告给予解除劳动合同的原因，被告告知原告没有任何理由。在同年5月中旬，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委于同年10月20日作出了徐劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，裁决原告各项仲裁请求不予支持。对于该裁决结果没有任何事实和法律依据。为维护原告合法权利，请求：1、确认被申请人违法解除与申请人之间的劳动合同；2、请求法院依法判令被告违法解除劳动合同向原告支付赔偿金48000元（每月3000元＊8年＊2倍）；3、请求被告没有提前一个月通知原告解除劳动合同，向原告支付一个月工资3000元。
被告中国人民解放军第九七医院辩称，原告诉讼请求事项不能成立，原告所陈述的事实和理由不属实。事实经过是：被告系部队医院，隶属于军队领导。2014年4月份被告接军队上级主管部门通知，上级主管部门将针对被告医院进行为期二个月的“等级医院验收评审”。因原告刘冰等五人不符合所在岗位（药剂科）的上岗条件（没有取得药士资格证），因此，被告通知原告刘冰等五人在医院验收评审期间暂时待岗。后医院验收评审于7月初结束，被告于7月10日向原告刘冰等五人发出书面通知，通知原告刘冰等五人于2014年7月15日恢复上岗。当时，原告刘冰等五人（赵滕、王娇、刘丽娜、郭绍灿）已经向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（2014年5月14日提起仲裁）。在2014年7月10日仲裁委通知双方到庭调解时，被告当庭向原告刘冰等五人发出书面通知，通知其恢复上岗。其中王娇、刘丽娜、郭绍灿接通知后已恢复上岗并撤回仲裁，原告刘冰及赵滕因自身原因拒绝恢复上岗。后徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月正式开庭，我方再次确认“要求原告刘冰、赵滕恢复上岗”，原告刘冰、赵滕当庭明确表示“不再回九七医院上班”。因此，是原告单方解除劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形。综上，被告没有违法解除双方之间的劳动合同，原告的各项请求事项不能成立，恳请法院查明事实后依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2006年6月26日前后到被告药房从事调配药品工作。2008年6月20日，原、被告双方又签订了书面聘用合同书，约定聘用期期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止，被告为原告安排医技岗位工作，具体职责医疗技术，工作报酬标准为壹仟伍佰元整，按月支付等。原告一直在被告药房从事调配药品工作，被告每月付给原告工作报酬。2014年5月，被告提出与原告解除劳动关系，并向徐州市劳动就业管理中心提交了相关解除劳动关系的材料。同年5月14日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该仲裁委于2014年10月作出了徐劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求均不予支持。为此，原告诉来本院。在本院庭审中，被告表示同意原告回被告处上班，但原告不同意。
另查明，原告在被告处工作期间，一直在药房从事调配药品工作，在此期间，原告未取得药士资格。原告在被告处工作期间直至2014年5月解除劳动关系，原告的劳动报酬被告均予以发放。2014年8月5日，被告又发放了原告3900元、同年9月10日又发放了原告1300元。
上述事实，有原告提供的劳动争议仲裁申请书和仲裁裁定书、社会保险单、存款历史交易明细清单、录音材料、徐州市劳动就业管理中心调取的材料与被告提供的2014年7月10日被告向原告等五人发放的恢复上岗书面通知，徐州市劳动合同制职工录用登记参保花名册、九七医院出具的《情况说明》、九七医院财务科出具《刘冰工资单》及工资的银行汇款单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自2006年6月起至2014年5月2日止一直在被告处药房从事调配药品工作，在此期间，原告一直未取得药士资格，违反了国家行政法规强制性规定，导致原、被告之间的劳动合同关系自始无效，被告作为医疗机构，明知原告不具备药士资格，仍安排原告在药房从事调配药品工作，被告应承担由此给原告造成的损失，由于被告对原告在被告处工作的劳动报酬已予以支付，原告并无损失。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年二月五日
书记员 张春晖
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第130号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴亚春（绰号吴大春），男，1984年1月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月13日被取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴亚春犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人吴亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：
2010年6月30日，被告人吴亚春虚构给林xx经营的石场买挖掘机，并以林xx的石场作为抵押向被害人魏xx借款10万元，骗取魏xx现金10万元。案发后，返还5000元，其余赃款被挥霍。
2011年5月，被告人吴亚春用伪造的房产证作为抵押，分2次从被害人高xx处借款8万元，骗取高xx现金8万元。案发后，返还64000元，其余赃款被挥霍。被告人吴亚春于2013年4月12日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴亚春以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吴亚春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2010年6月30日，被告人吴亚春找朋友徐x帮助借款，经徐x介绍吴亚春与徐的表哥魏xx在黑龙江省八五二农场场部见面，吴亚春谎称给岳父林xx经营的石场购买挖掘机，并擅自将林xx的石场作为抵押，骗取被害人魏xx现金10万元。案发后，退赔5000元，其余赃款被挥霍。
2011年5月，被告人吴亚春找朋友高x帮助借款，经高x介绍吴亚春与高的姐姐高xx在黑龙江省八五二农场四分场见面，吴亚春谎称给岳父林xx经营的石场更新设备，并用伪造的自家房屋所有权证作抵押，骗取被害人高xx现金8万元。案发后，退赔64000元（含双方议价3万元铲车1台），其余赃款被挥霍。
被告人吴亚春于2013年4月12日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证“房屋所有权证”，证实吴亚春为实施诈骗而伪造的自家房屋所有权证的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实吴亚春的身份事项及平时表现一般，无违法犯罪行为的情况；
3.借条、欠条，证实吴亚春骗取魏xx、高xx现金的时间及数量情况；
4.抓获经过，证实吴亚春被抓获的时间、地点及经过情况；
5.收条，证实高xx收到吴亚春的母亲朱xx为吴还款34000的情况；
6.办案说明，证实吴亚春的母亲朱xx因外出打工，手机关机，无法联系获取朱xx为吴亚春还高xx款的收条的情况；
7.证人徐x的证言，证实吴亚春找他称吴的岳父林xx经营的石场急需用钱购买挖掘机，并可用林xx的石场作抵押，让他帮助借钱，他找表哥魏xx借给了吴亚春10万元，逾期索款找不到吴亚春，事后吴亚春的母亲朱xx为吴还了5000元的情节；
8.证人高x的证言，证实吴亚春找他称吴的岳父林xx经营的石场更新设备用钱，并可用吴亚春家房产作抵押，让他帮助借钱，他找到姐姐高xx借给了吴亚春钱，逾期索款找不到吴亚春，经咨询得知所抵押的房产证是假的情节；
9.证人林xx的证言，证实他女儿林x与吴亚春离婚前居住的房屋产权是他的，且从来没让吴亚春帮助他借钱购买石场设备的情节；
10.证人林x的证言，证实她与吴亚春离婚前居住的房屋是其父亲林xx的情节；
11.证人朱xx的证言，证实她为儿子吴亚春还魏xx5000元欠款、还高xx34000元欠款的情节；
12.被害人魏xx、高xx陈述，被吴亚春骗取现金的时间、地点、数额，吴亚春退赔现金数额及与高议价以3万元的1台铲车折价退赔的经过；
13.被告人吴亚春供述，骗取魏xx、高xx现金的时间、地点、数额，吴亚春退赔现金数额及与高议价以3万元的1台铲车折价退赔的经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人吴亚春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴亚春具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚；为实施诈骗而伪造房屋所有权证，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对吴亚春从轻处罚。公诉机关提出对吴亚春在有期徒刑三年六个月至五年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；吴亚春同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年5月5日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人吴亚春继续退赔被害人魏xx95000元，高xx16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 董龙涛
审判员 袁兆斌
二〇一四年九月十四日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第130号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张伟建，男，1994年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍地赤峰市阿鲁科尔沁旗。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被丰镇市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2013年11月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。因盗窃，2012年8月29日被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2012年9月11日被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。现在赤峰监狱服刑。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张伟建犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人张伟建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日凌晨1时许，被告人张伟建在其姐姐张某经营的天山口镇养殖技术服务中心，钻窗入内盗窃人民币320元，电子体温计1个、手机2部、衣服打毛器1个、蓝牙耳机1个、读卡器2个、刮胡刀1个、车载导航1个、紫砂壶1套、电动吹风机1个、腰带3条、电动车1辆，上述物品共计价值人民币1357元。被告人张伟建为了掩盖犯罪事实，将价值819元的监控主机箱拿走后丢弃。公诉机关认为，被告人张伟建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，数罪并罚。
综上，被告人张伟建盗窃财物总价值人民币1677元。被告人张伟建与被害人张某系姐弟关系，被害人张某表示对被告人张伟建的行为予以谅解，案发后上述被盗物品己被公安机关追缴并发还被害人。2013年11月15日被告人张伟建因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万八千元。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。
上述事实，被告人张伟建在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人张某的陈述，扣押物品清单、发还扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，估价鉴定结论书，被告人张伟建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟建以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币1677元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张伟建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张伟建盗窃近亲属财物，且获得谅解，酌情从轻处罚；被告人张伟建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张伟建犯盗窃罪，判处罚金三千元，与原判盗窃罪“有期徒刑四年，并处罚金三万八千元合并”，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月四日
书记员 杜聪明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初105号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，村民。2011年12月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年5月1日经减刑释放。2015年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日1时许，被告人陈某在其登记入住的本市雁塔区西影路某商务酒店8915房间内，容留吸毒人员张某、绰号“老孟”的男子及其女朋友（二人真实身份不详）在其房间内共同吸食毒品，后被公安机关查获，并查获吸毒工具及分装毒品用的小塑料袋30余个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、前科材料、被告人陈某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第20号
抗诉机关（原公诉机关）佛山市顺德区人民检察院。
原审被告人赵长林，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，搬运工人，户籍地河南省舞阳县莲花镇。
原审被告人李战伟，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2006年8月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月14日减刑释放。
原审被告人王金才，男，1969年7月16日出生，汉族，文盲，搬运工人，户籍地河南省上蔡县。
原审被告人任东方，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县魏集镇。因犯盗窃罪于2008年5月22日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑�年，2010年3月12日减刑释放。
原审被告人文新泽，男，1977年10月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县。
原审被告人刘付申，男，1969年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县。
原审被告人崔小国，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，摩托车拉客，户籍地河南省新蔡县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年5月22日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月12日减刑释放。
原审被告人聂义会，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县。因犯抢劫罪于1999年4月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年。
上述八名原审被告人均因本案于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告�赵长林、李战伟、王金才、任东方、文新泽、刘付申、崔小国、聂义会犯抢劫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）佛顺法刑初字第559号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关佛山市顺德区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎明钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2325号
上诉人（原审被告）上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人白志刚，董事长。被上诉人（原审原告）上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号。法定代表人蔡国明，董事长。原审第三人沈惠彬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX乡XX村**号。上诉人上海丽德置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海丽德置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海丽德置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执179号
申请执行人：李世菊，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5103号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币24733.72元[其中工资、生活补助费、经济补偿金共计21382.56元，申请人垫付社会保险费3084.16元，执行费267元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执179号申请执行人：李世菊，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5103号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币24733.72元[其中工资、生活补助费、经济补偿金共计21382.56元，申请人垫付社会保险费3084.16元，执行费267元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2893号之一
申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人王芝国，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00797号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王芝国污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆（未实际扣押）。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款18000元，亦未缴纳本案执行费170元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2893号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2893号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人王芝国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00797号，依法向被执行人王芝国发出执行通知书，责令被执行人王芝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2893号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人王芝国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00797号，依法向被执行人王芝国发出执行通知书，责令被执行人王芝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初141号
原告：张正美，务工。
原告：陈仁权，务工。
二原告共同委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：黄祥华，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地湖北省荆州市荆州区荆东路*号。
代表人：周英强，该公司总经理。
委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张正美、陈仁权诉被告黄祥华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年1月28日公开进行了审理。原告张正美、陈仁权及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼；被告黄祥华到庭参加诉讼；被告中财保荆州分公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张正美、陈仁权诉称：2015年9月20日15时30分许，被告黄祥华驾驶鄂10-913**号大中型拖拉机从公安县埠河镇天桥下来左转弯往埠河镇城区方向行驶至湘鄂大市场江南明珠门前路段时，恰遇原告陈仁权驾驶一辆无牌拖拉机（载有原告张正美）从埠河镇城区往湘鄂大市场方向直行至此路段，两车避让不及相撞，造成两车受损、二原告受伤的道路交通事故。二原告受伤后被送往公安县埠河镇卫生院住院治疗。公安县公安局交警大队认定被告黄祥华承担此次交通事故主要责任，原告陈仁权承担次要责任，原告张正美不承担责任。被告黄祥华为其所有的肇事车辆鄂10-913**号大中型拖拉机在被告中财保荆州分公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。2015年11月5日二原告与被告黄祥华达成该事故损害赔偿调解协议，但被告黄祥华至今没有履行赔偿义务。请求人民法院判令二被告赔偿二原告经济损失共计32583元，其中原告张正美7289元，原告陈仁权25294元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄祥华辩称：1.对二原告诉称的交通事故基本事实无异议。2.被告黄祥华已支付二原告受伤住院期间的医药费6907元、生活费5000元共计11907元，二原告从保险公司获得赔偿后应退还该款给被告黄祥华。3.被告黄祥华驾驶的车辆已投保交强险，二原告的经济损失应由相关保险公司赔偿。
被告中财保荆州分公司辩称：1.肇事车辆鄂10-913**号大中型拖拉机在被告中财保荆州分公司投保交强险，出险时间在保险期限内，我公司愿意依法赔付二原告合法损失。2.二原告诉请赔偿的各项费用过高，应予核减。对无证据支持的各项费用，我公司不予认可。3.保险公司不承担诉讼费。
本院审理查明的本案交通事故基本事实与二原告诉称的一致。另查明：二原告系夫妻。本案交通事故发生后，原告张正美在公安县埠河镇卫生院住院治疗8天（2015年9月20日至9月28日），用去医药费2173元。原告陈仁权在公安县埠河镇卫生院住院治疗30天（2015年9月20日至10月20日），用去医药费4734元。被告黄祥华已向二原告垫付资金11907元。
肇事车辆鄂10-913**号拖拉机属被告黄祥华所有，在被告中财保荆州分公司购买了交强险，保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日；
上述事实，有二原告提交的相关证据及被告黄祥华提交答辩状在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：二原告因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事车辆鄂10-913**号的保险人被告中财保荆州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按过错责任大小由侵权人承担赔偿责任。二原告诉请赔偿的误工费、营养费过高，应予核减；诉请财产损失费、文书打印费没有事实依据。被告黄祥华请求二原告从保险公司获得赔偿后退还其垫付的资金，本院准许。依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张正美的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险医疔费用赔偿限额内：1.医疗费2173元；2.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3.营养费酌情核定400元合计3373元。二、在交强险死亡伤残赔偿限额内：1.护理费576元（72元／天×8天）；2.交通费酌情核定100元；3.误工费酌情核定3000元（100元／天×30天）合计3676元。原告陈仁权的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险医疔费用赔偿限额内：1.医疗费4734元；2.住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3.营养费酌情核定1000元合计8734元。二、在交强险死亡伤残赔偿限额内：1.护理费2160元（72元／天×30天）；2.交通费酌情核定100元；3.误工费酌情核定9000元（100元／天×90天）合计11260元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险医疔费用赔偿限额内向原告张正美赔偿经济损失3373元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张正美赔偿经济损失3676元合计7049元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险医疔费用赔偿限额内向原告陈仁权赔偿经济损失6627元（10000元—3373元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈仁权赔偿经济损失11260元合计17887元。
三、被告黄祥华向原告陈仁权赔偿经济损失1475元［（8734元—6627元）x70%］。
四、原告陈仁权从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司获得赔偿后退还被告黄祥华垫付的资金11907元。
五、驳回原告陈仁权其他诉讼请求
上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，依法减半收取307元，由被告黄祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2262号
原告周志纯，男，1963年11月15日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告ＸＸ香，女，1963年10月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。系周志纯之妻。
被告高兴志，男，1962年6月19日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告周志纯、ＸＸ香与被告高兴志因买卖合同纠纷一案中，原告周志纯、ＸＸ香于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志纯、ＸＸ香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志纯、ＸＸ香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由周志纯、ＸＸ香负担。
审判员 刘东武
二〇一六年七月三十日
书记员 李红强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1011号
原告王裕龙。
被告沈颖。
原告王裕龙诉被告沈颖民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告王裕龙、被告沈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王裕龙诉称，被告在2011年5月12日向原告借款5万元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借王裕龙人民币伍万元正（50000），利息按月两分计算，每两个月付清，借款人沈颖，2011.5.12。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告沈颖口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。
被告沈颖未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告沈颖因经营需要向原告王裕龙借款5万元，并于2011年5月12日出具借条一份，载明借款金额和借款利息即月利率2%，未载明借款期限，后被告仅支付利息至2013年9月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王裕龙与被告沈颖之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以了认可，故本院依法予以认定。被告未按约支付利息的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈颖在本判决生效日起十日内归还原告王裕龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00201号
原告王秀芬，女，汉族，1943年2月3日生，现住延安市宝塔区圣地路***号*号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告王秀芬与被�延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办�具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法�受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芬的起诉。
案件受理费1800元，原告王秀芬已预�，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00201号
原告李翠兰，女，1940年7月9日生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告李翠兰与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算�”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对�民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠兰的起诉�
案件受理费1800元，原告李翠兰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2134号
申请执行人赖尚平，男，1966年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘光伟，男，1965年8月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人赖尚平与被执行人刘光伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十五日
代书记员 季思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24974号
原告：刘强之，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
被告：付婷婷，女，1992年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县，
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。
主要负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告刘强之与被告付婷婷、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强之撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付婷婷负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽津
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10672号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈建军，男，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息22326.87元、罚息2317.76元、复利1507.15元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年2月5日起至2020年2月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金250000.00元、利息22326.87元、罚息2317.76元、复利1507.15元，本息合计276151.78元。故原告诉至法院。
被告陈建军未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二一六年二月十七日的利息为二万二千三百二十六元八角七分、罚息为二千三百一十七元七角六分、复利为一千五百零七元一角五分，自二〇一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十二元、公告费五百六十元，由被告陈建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初11号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人张林，男，1976年5月18日生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省修水县。1997年因犯抢劫罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯故意伤害罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被九江县人民检察院批准逮捕，2017年8月8日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张林犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2013年12月31日晚，被告人张林与被害人徐某1在郑某1位于九江市庐山区花园畈的出租屋外发生争执，张林持刀将徐某1砍伤后逃离，徐某1的伤情为轻伤乙级。
二、盗窃罪
2014年5月11日晚23时许，被告人张林驾驶三轮摩托车搭载姚某1、戴某窜至九江市八里湖大道旁九颂山河博园小区工地内，将工地内升降机电缆线割断后盗走。被盗电缆价值人民币25142元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人吴某、郑某1、徐某2、周某、戴某、姚某1等人的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人张林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告�张林故意伤害他人身体，致人轻伤；且以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人张林具有累犯情节，应当依法从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人张林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年12月31日晚，被告人张林与郑某1、吴某以及被害人徐某1等人在郑某1位于九江市庐山区花园畈的出租屋中打牌。之后，被告人张林与被害人徐某1在屋外发生争执，张林持菜刀将徐某1砍伤后逃离现场。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤乙级。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人郑某1、吴某徐某2的证言证实：2013年12月31日晚，郑某1和徐某2、张林、吴某、徐某1一起吃完饭后到郑租住的庐山区花园畈顶呱呱幼儿园附近家中。打完牌后，张林将徐某1叫到屋外，二人吵了起来，后来张林拿出菜刀砍了徐某1，徐某1头、被部、手臂被砍伤。
2、被害人徐某1的陈述：2013年12月31日晚，我和吴某请徐某2吃饭，徐某2带了七八个修水老乡有一个叫郑某1。饭后郑某1邀请大家到郑租住的位于庐山区花园畈的家中打牌。晚上23点左右，有一个叫张林的男子将其叫到屋外，张林把藏在腰后的菜刀拿出砍了我头、背部和手臂各一刀，之后就跑了。其和张林十几年前在修水有点矛盾。
3、被告人张林的供述。被告人张林对其持刀砍伤徐某1的犯罪事实供认不讳。其还供述称：砍人的菜刀是在旁边住户家中厨房里拿的。砍徐某1是因为，其十九岁时，徐某3将其门牙打断了。
4、辨认笔录。被告人张林辨认出徐某1系其2013年12月31日晚砍伤的男子；被害人徐某1、证人吴某、郑某1辨认出张林系2013年12月31日晚砍伤徐的男子。
5、鉴定意见。被害人徐某1损伤程度为轻伤乙级。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
二、盗窃罪
2014年5月11日晚11时许，被告人张林驾驶三轮摩托车搭载姚某1、戴某从九江市庐山区窜至九江市八里湖大道旁九颂山河博园小区工地伺机盗窃电缆线。三人将摩托车停放在工地对面角落，从九颂山河博园小区工地围墙缺口进入工地，用美工刀将两栋高层楼房的升降机电缆割断，然后将电缆线捆绑并搬至三轮摩托车上。三人骑摩托车从八里湖往九江市方向行驶，在此没卡的九江县公安局巡防民警发现三人形迹可疑，要求其停车检查，三人驾车逃窜，后戴某与姚某1被当场抓获，张林逃脱。经九江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币25142元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人周某的证言：2015年5月11日19时左右，九颂山河博园工地的工人关升降机下班。第二天早上6时左右，工人上班发现2台升降机电缆线被剪断盗走，2号楼机子电缆线是五芯16平方的软铜线、3号楼机子电缆线是五芯10平方的软铜线，一共有480米，总计价值28800元人民币。
2、证人戴某的证言：2015年5月11日晚11时许，张林打电话给他，说要带他一起去搞钱。过了一个多小时，张林骑了一轮蓝色的三轮摩托车，带着姚某1到他租住的浔海花园那接上他。到了九江县一商品房小区，他们将车子停在小区门口后走进小区，张林用美工刀割断二台升降机的电缆线，他和姚某1把割下来的电缆线一�一圈的整理好。然后，3个人把电缆线抬到三轮车上。在回九江的路上，在八里湖碰到公安，就被抓了。
3、证人姚某1的证言。其证言内容与证人戴某的证言内容基本一致。
4、被告人张林的供述。被告人张林对上述犯罪事实供认不讳。
5、九江县公安局扣押物品清单证实被盗电缆线已被追回。
6、周某打的领条。证实述被上扣押的电缆线已发还。
7、鉴定意见书。鉴定上述被盗电缆线价值25142元人民币。
8、九江县公安局关于戴某、姚某1归案情况的说明。证实二人系被蹲守民警发现形迹可疑后当场被抓获。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
另查明，2017年8月8日，九江县公安局民警在九江市濂溪区前进西路农贸市场附近将被告人张林抓获。
本案另有如下证据予以证实：
1、被告人张林户籍信息。证实被告人张林达到完全刑事责任年龄。
2、九江县公安局出具的被告人张林归案经过。证实其系被抓获归案。
3、前科材料。证实被告人张林前科情况。
4、本院（2015）九刑二初字第59号刑事判决书。证实共同参与盗窃的同案犯姚某1已被本院判处刑罚。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；另外，被告人张林以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人张林应当以故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚。被告人张林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十九条之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯盗窃罪，判处有有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起�日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一八年二月二日
书记员 朱雅婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执662号
申请执行人王秀芳，女，1965年5月9日，汉族，现住内蒙古包头市。
被执行人李海军，男，1976年6月27日，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在执行王秀芳诉李海军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中李海军于2016年8月15日给付原告5000元，2016年9月15日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年7月26日前给付24360元，本案是第四批给付义务，因双方当事人达成每月给付1500元至付清欠款为止。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 张 烨
审判员 黄建国
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7190号
原告向月英，女，苗族，1969年7月30日出生，住湖南省沅陵县，
诉讼代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告梁定华，男，汉族，1972年1月21日出生，住佛山市禅城区，（系佛山市禅城区南庄安特塑料厂经营者）
诉讼代理人潘启配，湖南民海律师事务所律师。
原告向月英诉被告梁定华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告向月英及其代理人张妮，被告梁定华的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁定华以个人财产开设的佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂个体户与原告向月英之间于2012年10月5日至2017年4月12日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
原告于2012年10月5日入职佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂单位从事冲压工作。被告为佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂经营者。原告与佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂签订了劳动合同，但佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂未为原告参加社会保险。2017年2月21目18时左右，原告在佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂车间操作冲压机时，不慎被机器轧伤左手。佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂派人将原告送往南海区第八人民医院治疗，该院诊断为：左拇指贯穿伤，左拇指末节指骨粉碎性骨折。
申请人于2017年5月9日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂与原告之间的劳动关系，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会因佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂己注销为由于2017年5月16日作出佛禅劳人仲案字[2017]603号不予受理通知书
被告答辩称，被告梁定华是自然人，并非劳动关系中的用人单位主体，原告提请劳动仲裁的主体也不是被告，本案未经劳动仲裁前置程序。
经审理查明：2012年10月5日至2017年4月20日原告就职于被告经营的个体户佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂，该厂定期向原告发放工资，于原告订立了劳动合同，2017年4月20日该厂注销登记。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
关于被告梁定华的诉讼主体问题，经查，被告梁定华是个体户佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂的经营者，该厂已经注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定的精神，个体工商户的债务以其经营者个人财产承担，个体工商户被注销的情况下，经营者梁定华是责任承担的主体，目前诉争的是佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂未注销前与原告的劳动关系确认问题，可以将个体工商户的经营者梁定华作为本案当事人。
关于劳动关系。2012年10月5日开始原告就职于被告经营的个体户佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂，该厂定期向其发放工资，原告按照该厂安排从事工作，至2017年4月20日该厂注销，被告亦没有提供任何证据证明与原告解除了劳动关系，综上，2012年10月5日至2017年4月20日原告与被告经营的个体户佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂具有劳动关系，事实清楚，本院予以确认。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：
确认原告向月英与被告梁定华作为个体业主经营的佛山市禅城区南庄安特塑料五金厂于2012年10月5日至2017年4月12日之间存在劳动关系。
本案受理费减5元，由被告梁定华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00141号
原告：梁琳，女，1976年6月22日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：陈辉，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：彭瑞梅，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁琳诉被告陈辉、彭瑞梅健康权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁琳撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一三年三月十三日
书记员 栗艳鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00039号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。机构代码证＊＊。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
申报人：浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。机构代码证＊＊。
法定代表人：叶仙玉，系该公司董事长。
委托代理人：任志盛，系河北诚成律师事务所律师。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为40200051／25012899，票额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年3月18日，出票人淮南市潘集汽车运输有限公司，收款人淮南市豪烁商贸有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江星星家电股份有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淮南市豪烁商贸有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱红琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执481号
申请执行人张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐宏霞，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张成申请执行顾瑞华、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)苏0925民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾瑞华、徐宏霞偿还原告张成借款20万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾瑞华、徐宏霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 慧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第277号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日4时许，被告人何某无证驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车沿本市下湖线由西往东行驶。当日4时50分许，当车行驶至下湖线14KM+535M时，因越线行驶，车头左前侧与骑自行车由北往南行驶的陈某发生碰撞，造成陈某受重伤的一起重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故主要责任。案发后，被告人何某叫路人及时报警后将被害人送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实。有关经济赔偿事宜已处理完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人任某的证言，本市公安局交通警察大队民警琚剑彬出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息单，呼吸式测试仪测试单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，人体损失程度鉴定书，生化检验报告单，交通事故车辆技术检验报告书，民事调解书，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月十二日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐国燕，女，1983年4月3日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,710.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,710.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初143号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王世迁，绰号“么汉”，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王世迁犯抢夺罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王世迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日17时许，被告人王世迁驾驶一辆红色二轮摩托车拉载半塑料袋的槟榔果，来到位于澄迈县金江镇大拉村富江停车场附近的被害人某波的收购站，准备出售槟榔时，看见某波手抱着一个黑色手提包正坐在一张椅子上打瞌睡，遂产生盗走该手提包的念头。王世迁悄悄从某波的脖子处拿起手提包的包带时，被某波察觉，趁某波反应不及，迅速将该手提包抢走，并往屋处逃跑，某波尾追未果。王世迁在逃跑的过程中，从被抢的手提包内拿出现金人民币4555元，后将该包丢弃。随后，民警接到某波的报警电话后，赶到现场，扣押到王世迁遗留在现场的一辆红色的二轮摩托车（该车上有半袋槟榔果和一把小刀）。事后，王世迁将抢得的4555元全部用于购买毒品吸食和日常花销。
2016年1月26日，王世迁在澄迈县金江镇天塘村附近的河头岭处，被民警抓获。
上述事实，被告人王世迁在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；被害人某波的陈述；扣押物品照片；扣押物品清单；涉案车辆移交停车场回执单；检测书；到案经过；常住人口登记表；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世迁无视国家法律，以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物4555元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王世迁为吸毒而实施抢夺，有酌定从重情节。鉴于被告人王世迁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世迁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢坚平
二〇一六年五月十一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第655号
申请执行人：刘莉，女，1956年12月生于青铜峡市，满足，大专文化，干部，住宁夏应城市兴庆区。
被执行人：桑树成，男，1961年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘莉与桑树成（2015）青调确字第194号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款7000元，并负担申请费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第194号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第655号申请执行人：刘莉，女，1956年12月生于青铜峡市，满足，大专文化，干部，住宁夏应城市兴庆区。被执行人：桑树成，男，1961年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘莉与桑树成（2015）青调确字第194号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款7000元，并负担申请费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第194号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字�655号申请执行人于喜和。被执行人金慧。被执行人金印。被执行人青州青普尔光能有限公司，住青州市峱山经济开发区。法定代表人王卫书，经理。本院在执行于喜和与金慧等民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 昕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初560号
原告:杨小娅，汉族，农民，住正宁县。
被告:吴晓娟，汉族，农民，住正宁县。
被告:杨军，汉族，农民，住正宁县。
原告杨小娅与被告吴晓娟、杨军�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娅、被告吴晓娟、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿原告借款170000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告吴晓娟以资金周转困难为由向其借款170000元，被告杨军提供担保。至今该借款未清偿。
被告吴晓娟承认原告杨小娅提出的全部诉讼请求。
被告杨军承认原告杨小娅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款规定，判决如下：
被告吴晓娟、杨军于本判决生效之日起10日内共同向原告杨小娅清偿借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吴晓娟、杨军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年七月七日
书记员 雷亚静
长春汽车�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第630号
原告张旭果，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人张树臣，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告张向忠，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张树臣，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告史万学，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张树臣，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市东岳钢结构彩板有限公司，住所吉林省长春净月经济开发区。
法定代表人陈艳超，该公司总经理。
本院在审理原告张旭果、张向忠、史万学诉被告长春市东岳钢结构彩板有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张旭果、张向忠、史万学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38080元，由原告张旭果、张向忠、史万学负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 寅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初592号
原告：雷蕾，男，1992年7月2日出生，土家族，住咸丰县。
被告：恩施富世利逹环保科技有限公司，住所地咸丰县工业园区B区。
法定代表人：郑添全，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律。
原告雷蕾与被告恩施富世利逹环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雷蕾于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷蕾自愿申请撤回对恩施富世利逹环保科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷蕾撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由雷蕾负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年五月十一日
书记员 向小平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第122号
原告孔凡萍。
被告管清连。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告孔凡萍与被告管清连，浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王全昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00884号
罪犯田远财，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）台刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯田远财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯田远财的刑罚，经浙江省高级人民法院于2007年8月21日以（2007）浙刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2009年11月至2013年1月三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田远财减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田远财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯田远财在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田远财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田远财减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月21日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初821号
原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代表人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工
委托代理人：辛志坚，兴隆路信用社主任
被告：宋春生，男，汉族，1964年3月6日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：赵培爱，女，汉族，1969年3月9日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系被告宋春生妻子）（未到庭）
被告：翟建生，男，汉族，1970年12月4日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告宋春生、赵培爱、翟建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫、辛志坚，被告翟建生到庭参加诉讼。被告宋春生、赵培爱经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告宋春生向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告翟建生为被告宋春生的借款担保人，借款到期后，被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元，并支付自截止2016年10月18日利息7290.16元，本息合计57290.16元。
被告宋春生未到庭，未答辩。
被告赵培爱未到庭，未答辩。
被告翟建生辩称，信用社计算的借款本金及利息是正确的。
经审理查明，被告宋春生、赵培爱于2014年5月20日向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告翟建生为被告宋春生的借款担保人，并于同一天签订了担保合同。借款到期后，被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：个人借款合同档案。
对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金50000元，并支付自截止2016年10月18日利息7290.16元，本息合计57290.16元。且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。被告翟建生作为担保人应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告宋春生、赵培爱于本判决生效之日起十五日内归还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金50000元，支付利息7290.16元，本息合计57290.16元。被告翟建生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告宋春生、赵培爱、翟建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初821号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：李世忠，联社理事长委托代理人：薛红卫，联社职工委托代理人：辛志坚，兴隆路信用社主任被告：宋春生，男，汉族，1964年3月6日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：赵培爱，女，汉族，1969年3月9日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系被告宋春生妻子）（未到庭）被告：翟建生，男，汉族，1970年12月4日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告宋春生、赵培爱、翟建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫、辛志坚，被告翟建生到庭参加诉讼。被告宋春生、赵培爱经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告宋春生向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告翟建生为被告宋春生的借款担保人，借款到期后，被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元，并支付自截止2016年10月18日利息7290.16元，本息合计57290.16元。被告宋春生未到庭，未答辩。被告赵培爱未到庭，未答辩。被告翟建生辩称，信用社计算的借款本金及利息是正确的。经审理查明，被告宋春生、赵培爱于2014年5月20日向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。借款期限为1年，约定月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告翟建生为被告宋春生的借款担保人，并于同一天签订了担保合同。借款到期后，被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：个人借款合同档案。对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金50000元，并支付自截止2016年10月18日利息7290.16元，本息合计57290.16元。且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。被告翟建生作为担保人应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告宋春生、赵培爱于本判决生效之日起十五日内归还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金50000元，支付利息7290.16元，本息合计57290.16元。被告翟建生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告宋春生、赵培爱、翟建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 薛 平人民陪审员 ：母应祥人民陪审员 ：康海云二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终96号
上诉人(原审原告)杨成良。
被上诉人（原审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。
法定代表人林虎，该局局长。
委托代理人赵冉，河南省邮政管理局工作人员。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
上诉人杨成良因诉被上诉人河南省邮政管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成良，被上诉人河南省邮政管理局的委托代理人赵冉、张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审认为，杨成良以政府信息公开申请的形式，申请公开的内容为“用人单位收取员工及派遣劳务工修车晚点罚款500元的法律事实依据”，该内容所指向的不是现实存在的并以一定形式记录、保存的信息，属于咨询性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，也不属于被告监督管理职责。原告诉请被告答复所申请的信息无事实根据和法律依据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定驳回杨成良的起诉。
上诉人杨成良不服一审判决，向本院上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律法规错误。请求：依法撤销（2017）豫7101行初301号行政裁定。
本院认为，杨成良以政府信息公开申请的形式，申请公开的内容为“用人单位收取员工及派遣劳务工修车晚点罚款500元的法律事实依据”，该申请实质上是对相关问题的咨询。河南省邮政管理局针对该申请所作的告知，其申请事项不属于政府信息，可通过其他合法途径获取相关信息。该告知书不会对杨成良的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
二〇一八年五月七日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第47号
申请执行人奉化市卫生局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人赵亚波，男，奉化市卫生局干部。
被执行人何亚芬。
申请执行人于2012年10月29日作出的奉卫公罚决字[2012]第024号行政处罚决定，认定被执行人何亚芬安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》的有关规定，决定对被执行人何亚芬处以警告；罚款人民币900元的处罚。申请执行人于2012年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。但被执行人在法定期间不提起行政诉�，又不履行。申请执行人于2013年3月15日向本院申请强制执行。
本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫公罚决字[2012]第024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
原 告 李 X X 诉 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2016）黔0112民初2126号
原告李XX，男，XX族，19XX年X月X日出生，住贵阳市X区XX场XX脚，公民身份号码52011219X********。
被告王XX，女，XX族，19X年XX月XX日出生，住贵阳市XX区XXX社区**号，公民身份号码52242419XX********。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。依法进行了审理。
李XX向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚;2、案件受理费各承担二分之一。事实和理由：2012年4月经人介绍，原、被告相互认识，同年12月双方自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，2014年4月被告回老家XXX后，便对原告产生意见，总在挑剔原告，导致双方矛盾直致现在双方感情破裂。2014年就搬到外面居住，至今未归家。原、被告双方虽然系自愿结婚，但在婚姻关系存续期间未建立夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，不能正确面对和解决，双方没有和好的可能。故诉至法院，请求判决如前诉所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，经本院调查，被告王XX现已不在贵阳市XX区XXX区和XX区XXX社区XXX号居住，根据原告提供的被告居住所地无法查找到被告，现其居住地无法确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费150元，退还原告李XX。
审判员 曾浩二0一六年十二月三十日
书记员 冯 贵 荣
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2126号原告杨XX，女。被告丁XX，男。原告杨XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，2000年生育长子丁X杨，2006年生育次子丁X玉。婚后被告酗酒成性，经常借酒发疯，对小孩没有尽到父亲的义务，毫无家庭责任感。在告多次劝说，被告依然我行我素，毫无悔改之意。现双方已分居一年多，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、婚生子丁X杨、丁X玉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；３、诉讼费由原告承担。被告丁XX辩称，不同意离婚。原告经常开车外出不在家，孩子用我的电话找她，她就埋怨我经常打电话给她。我并不是经常喝酒，只是在累了或者有客人来的时候才喝酒。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月26日登记结婚。2000年10月28日生育长子丁X杨，2006年3月12日生育次子丁X玉。婚后，原、被告双方因家庭琐事常有矛盾发生。原告遂于2016年11月8日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告表示从此多关心原告及家人，希望原告给他一个机会。只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告杨XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡昱二０一六年十一月三十日书记员  邵益