wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8697号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市黄海路支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：李志辉，职务系行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所。
上诉人（原审原告）：周健，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市黄海路支行与上诉人周健储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6014号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。根据一二审审理情况，本案争议焦点是转账是否为周健本人在柜台现场办理。本案中，邮储银行一审提交的业务管理暂行办法有较为全面系统的规定，对于开户规定由客户填写申请书；对于客户在办理与账户相关的需要核对有效实名证件的业务时，提供的证件与系统内该账户记录不一致的，有严格的审查确认要求；规定了5万元以上汇款及存取款交易均属于需进行客户身份识别的业务；在客户身份识别时应核实客户本人及代理人的身份基本信息并留存客户及代理人有效实名证件的复印件；客户在办理需要身份识别的业务前出示居民身份证的，还应通过公安部全国公民身份信息系统对客户本人提供的居民身份证信息进行核查，他人代理本人办理业务的，还应同时对代理人的居民身份证进行联网核查，联网核查后打印核查结果；对大额交易须经过授权程序办理；对于客户签名规定，对需出示身份证件的业务，如为代理人代办的，由代理人填写证件信息，并在签名确认处签代理人姓名，注明“代”字样；对于《入账汇款凭单》，交易完成后需要由客户签字确认。
根据本案一审证据和二审提交的新的证据，案涉交易办理转账业务的存折和密码是正确的，邮储银行亦以专用证卡数码印设备复印并加盖业务公章和操作人员名章的形式留存了周健办理转账业务的居民身份证复印件，《入账汇款凭单》有授权签名，背面也有公安系统联网核查身份证的记录。而周健陈述没有主动泄露存折密码，身份证由其随身保管，董嘉鑫出庭证词“我替周健填写后，周健本人持身份证到VIP柜台办理”。在此情况下，案件基本事实是董嘉鑫所述的“我替周健填写后，周健本人在柜台现场办理”，还是周健主张的“对转账不知情，柜台转账非其本人办理”，将直接影响本案处理结果。原审法院应围绕争议焦点，进一步查清转账交易《入账汇款凭单》填写内容及客户签字确认等案件争议事实的具体形成过程，审查全案事实相关细节，依法运用证据规则，对当事人、证人的陈述，应当结合本案的其他证据，运用逻辑推理和日常生活经验，审查确定能否作为认定事实的根据，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，进而依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6014号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市黄海路支行预交的二审案件受理费8200元予以退回。
上诉人周健预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初339号
原告李合，男，1967年3月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无业，住，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孙丽云,北京市康达律师事务所律师。
原告李合（以下称原告）要求确认北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日16时30分许，被告未给原告也未给房主送达任何处理决定、限期清除等文书告知的情况下，对原告正常经营期间的店面强行拆除，原告所有的财产都被毁坏。被告违法行政，不按规定程序依法行政，致使原告经济损失巨大，精神遭受重大打击，侵犯了原告的合法权益，故诉请求法院判决确认被告对X墙外X（原名：X）便民店强拆行为违法。
原告向本院提交了如下证据：《关于“北京X餐饮有限公司”名称变更的说明》、《营业执照（副本）》、《企业法人营业执照（副本）》、《名称变更通知》2份、收据3张、光盘1张、手机通话记录截屏、《通知》、视频截图3张、微信记录截图6张、照片2张，原告以上述证据综合证明原告合法经营被拆除店铺，被告拆除行为违法。
被告辩称，被告对原告所涉房屋实施过强拆行为。经查，位于朝阳区X墙外建筑面积18平米的房屋为北京X餐饮有限公司建设，且未取得相关规划许可手续。2017年3月10日，北京X餐饮有限公司向香河园街道办事处提交《帮拆申请》。原告需承担被告实施被诉违法行为的举证责任，原告未提供被告实施强拆行为的证据，也未提供证明原告与涉案房屋存在法律上利害关系。原告起诉不符合起诉条件，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、北京市X餐饮有限公司于2017年3月10日出具《帮拆申请》，证明该公司申请香河园街道办事处帮助拆除涉案店铺房屋，与被告没有关系；2、关于印发《朝阳区“疏解整治促提升”专项行动2017年工作计划》的通知，证明从实践和规定来看都与被告无关。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据仅能够反映出涉案房屋状况及公司工商登记的相关情况，但均不能够证明被告实际实施了原告所述的涉案强拆行为，本院对此不予采信；被告提交的证据能够反映出申请帮拆及通知内容的情况，本院予以采纳。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告主张被告实施了对X墙外X（原名：X）便民店强拆行为，但其提交的证据并不能证明被告实施了上述行为，被告对此亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李合。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张根管
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪太恒
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初637号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月21日被取保候审。经本院决定于2016年11月28日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2012年9月份期间，在已有新建住房的情况下，明知不符合农村危房改造条件，为了获得农村危房改造补贴款，提供虚假的危房照片及虚假房屋联建协议书，骗得国家危房改造补贴款人民币19500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人郑某某隐瞒事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某无辩解。
经审理查明：被告人郑某某于2012年9月份期间，在已有新建住房的情况下，明知不附合农村危房改造条件，为了获得农村危房改造补贴款，提供虚假的的危房照片及虚假房屋联建协议书，骗得国家危房改造补贴款人民币19500元。案发后，被告人郑某某已将赃款19500元全部上缴检察机关。
上述事实，被告人郑某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、农安县2012年农村危房改造第二批危改户补助名单、及领取危房改造补贴款照片。
5、危房改造申请书、登记表、鉴定报告、联建协议档案。
6、农安县人民检察院罚没款收据。
（二）证人证言
证人王某某证言。
（三）被告人供述
被告人郑某某供述。
上列证据，经当庭与被告人郑某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某某虚构事实，骗取公共钱款19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款均已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 超
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初549号
原告北京龙吉特生态科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村南50米。
法定代表人郭玉荣，总经理。
委托代理人林令增，男，1982年9月30日出生，汉族，山东省临沂市人，北京龙吉特生态科技发展有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告北京龙吉特生态科技发展有限公司诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京龙吉特生态科技发展有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京龙吉特生态科技发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许北京龙吉特生态科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京龙吉特生态科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪太恒
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8102刑初87号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2016年3月26日被网上追逃抓获并临时羁押于哈尔滨市道里区看守所，2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月6日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
被告人吴某故意伤害一案，经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。案件审理期间，黑龙江省建三江农垦区人民检察院于2016年9月8日以黑农检诉撤诉[2016]3号决定书，要求撤回起诉。
经审查，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦区人民检察院撤回对被告人吴某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一六年九月八日
书 记 员 蔡昌盛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第713号
申请执行人刘婉林，女，1975年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓庆良，男，1962年4月11日出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人刘婉林与被执行人邓庆良其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年6月9日前履行本院（2013）资中民初字第3433号民事调解书确定的义务，即标的款22500元，受理费805元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人邓庆良共计欠申请执行人刘婉林本金45000元，利息28800元，共计73800元，在2014年9月25日付30000元（已付），在2014年11月15日前付30000元。刘婉林放弃剩余本金和利息。二、如邓庆良不能按期支付后面的30000元，刘婉林不放弃本金，邓庆良向刘婉林承担10000元违约金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3433号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邓庆良如未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年九月四日
书记员 张勇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初362号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘毅，男，1974年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年10月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2001年1月被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪于2006年1月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘毅犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，被告人刘毅租赁一辆无牌黑色起亚越野车在南昌县力高国院小区接周某（已判决）。当日8时许，被告人刘毅将周明送至南昌市青山湖铁路五村附近，并离车等候周某。此时，公安机关对周某实施抓捕。被告人刘毅见状即弃车逃离。民警当场从周某随身携带的挎包内查获疑似毒品2022.5克；在被告人刘毅驾驶的车辆中查获疑似毒品98.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录、鉴定意见，刑事判决书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品98.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘毅归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2025年1月5日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2605号
原告郑骏。
被告邵峰。现下落不明。
被告丁红娟。
原告郑骏与被告邵峰、丁红娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑骏，被告丁红娟到庭参加诉讼，被告邵峰经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵峰与我是同学，与已故的徐小平也认识多年。邵峰原开办了一家工厂，其妻丁红娟开了一家商品。2013年8月，邵峰向我提出其厂里做生意周转不过来，妻子开店也没有钱，想向我借5万元，几个月就还。刚开始我不同意，后来邵峰又请徐小平担保，我才同意。2013年9月5日，邵峰与徐小平一同到我家，我将5万元现金交给邵峰，邵峰向我出具了借条，徐小平以担保人身份也在借条上签字。我多次向邵峰催要，但其一直以在外要钱为由，未予归还。去年11月份后，就联系不上邵峰。邵峰在向我借钱时，与丁红娟是夫妻，本案债务是夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告向本院提供了被告邵峰于2013年9月5日出具的借条一份，内容如原告所述。
被告邵峰未答辩。
被告丁红娟辩称：我与邵峰是2001年结婚的，2015年11月离婚，与原告和徐小平都认识。2011年前邵峰是开办一家软管厂，当时邵峰不好好工作，将厂转让给了他人，我们就口头协议离婚，但未登记。后来我们就不再互相干涉对方，也没有联系。邵峰向原告借钱我不知道，原告也没有告诉我。我知道邵峰向原告借钱时，我与邵峰是夫妻，我也有责任归还，但我确实没有能力归还。
经审理查明：两被告于2001年结婚，2015年11月离婚。2013年9月5日，被告邵峰向原告出具借条，借到原告5万元，徐小平提供担保。后经催要，邵峰未能归还。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以认定，被告向原告借款5万元，至今未还的事实成立。原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。在邵峰向原告借款时，其与被告丁红娟系夫妻，该借款依法应认定为夫妻共同债务，现原告起诉要求两被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵峰、丁红娟在判决发生法律效力后十日内归还原告郑骏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告邵峰、丁红娟负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1048号
原告郑役军。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人康宇宁，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市金釩能源科技有限公司。
法定代表人官景栋。
原告郑役军诉被告深圳市金釩能源科技有限公司劳动合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑役军撤回起诉。
案件受理费5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取2.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏葳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执379号
申请执行人南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U
法定代表人夏福娥，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师
被执行人朱海峰，男，1971年4月4日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通万洋混凝土有限公司与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0623民初2585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱海峰于判决发生法律效力之日起十日内给付南通万洋混凝土有限公司货款人民币45120元，并支付逾期付款的利息损失623元（计算至2016年5月30日）；自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币472元，由朱海峰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行中未发现被执行人朱海峰有银行存款、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币45120元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币472元，执行费人民币645元均未能执行到位。申请执行人南通万洋混凝土有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人南通万洋混凝土有限公司撤销执行申请。
二、（2016）苏0623民初2585号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执379号申请执行人南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U法定代表人夏福娥，董事长。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师被执行人朱海峰，男，1971年4月4日生，汉族，住如东县。申请执行人南通万洋混凝土有限公司与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0623民初2585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱海峰于判决发生法律效力之日起十日内给付南通万洋混凝土有限公司货款人民币45120元，并支付逾期付款的利息损失623元（计算至2016年5月30日）；自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币472元，由朱海峰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中未发现被执行人朱海峰有银行存款、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币45120元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币472元，执行费人民币645元均未能执行到位。申请执行人南通万洋混凝土有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人南通万洋混凝土有限公司撤销执行申请。二、（2016）苏0623民初2585号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十三日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初909号
原告：程文海，男，1970年1月7日生，住彭泽县。
原告：甘记洪，女，1970年7月8日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司彭泽供电分公司，统一社会信用代码91360430MA35GH8L38。
法定代表人：但春生，经理。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：朱安华，男，1962年6月9日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告程文海、甘记洪与被告国网江西省电力公司彭泽供电分公司（以下简称国网彭泽供电分公司）、朱安华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文海、甘记洪的委托诉讼代理人陆漾，被告国网彭泽供电分公司的委托诉讼代理人何玉松，被告朱安华及其委托诉讼代理人唐义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文海、甘记洪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失228938.4元（381564元×60%），并承担本案诉讼费用。原告程文海、甘记洪之子程军成与被告朱安华在彭泽县××梓镇合伙经营”回头客”餐馆。2017年3月25日晚，程军成为了餐馆生意陪几个客人饮酒后，作为合伙人的朱安华未尽到应有的注意义务，让程军成独自酒驾回家，于当晚八时许驾驶摩托车行至杨梓镇丛山坞路口，因国网彭泽供电分公司架设的高压电线杆距离公路过近，造成程军成撞上高压电线杆死亡。二被告对程军成的死亡具有重大过错，应承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告国网彭泽供电分公司辩称，本案案由应定为交通事故损害赔偿纠纷，交警部门已认定死者系醉酒驾驶摩托车，负全部责任；被告国网彭泽供电分公司的高压电线杆与公路边水平距离大于0.5米，符合国网行业标准，死者程军成的死亡与我方无因果关系；死者饮酒是造成死亡的主要原因，参与饮酒的人均是本案的责任主体，原告未起诉这些饮酒的人，属其放弃自己的权利；原告要求被抚养人生活费，因不符合被抚养人条件，应不予支持，请求驳回原告对被告国网彭泽供电分公司诉讼请求。
被告朱安华辩称,本案案由应定为交通事故损害赔偿纠纷发，交警部门已认定死者系醉酒驾驶摩托车，负全部责任；死者程军成的死亡，是交通事故造成的，不是饮酒致死，我不是交通事故的当事人。我与程军成合伙经营餐馆，原告诉称死者陪客人饮酒是为了餐馆生意，与事实不符，我离开餐馆时死者状态正常，程军成的死亡与我没有法律上的因果关系，也不存在有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:原告提交的杨梓镇马桥村民委员会的证明，证明原告程文海，体质虚弱；原告甘记洪因事故发生后，出现精神失常，属于××，已丧失劳动能力；死者有一弟弟名叫程军杰，17岁，在上学，三人需死者程军成抚养。被告国网彭泽县供电分公司质证认为，二原告未达到被抚养人年龄，原告甘记洪××未经司法鉴定确认，三被抚养人均不符合被抚养人条件。本院审查后对该证据不予确认。被告国网彭泽县供电分公司提交国家电网公司企业标准，证明1-10kv电杆中心至公路边缘最小水平距离为0.5米，本案涉案电杆的距离超过该企业标准。原告质证认为，国家电网企业标准是企业内部制定的，对企业内部有效力，但对企业之外的公众安全没有效力，在庭审中，原告不能举出相关国家标准予以抗辩，本院对该证据予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告程文海、甘记洪之子程军成与被告朱安华在彭泽县××梓镇合伙经营”回头客”餐馆。2017年3月25日晚，程军成敬几个顾客饮酒，被告朱安华敬过顾客酒后提前一个小时离店回家。约晚八时许程军成从餐馆驾驶摩托车回家，行至杨梓镇丛山坞路口处，撞上高压电线杆，附近居民吴海洋听见声响，立即出门，看见摩托车倒在高压电线杆旁，地上有一人躺在高压电线杆旁的公路上，就立即报警。彭泽县交警大队警察赶到现场，立即将伤者陈军成送往彭泽县人民医院急救，程军成经抢救无效死亡。
本院依法从彭泽县交警大队调取道路交通事故认定书、司法鉴定书、事故现场图及照片、询问笔录，证实死者程军成无有效驾驶证醉酒驾驶机动车行为，负此次事故的全部责任。本院依法到事故现场勘验，现场电线杆（10kv72号龙桥线电线杆）内缘与公路边缘的水平距离为0.64米。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人适当补偿。本案中，程军成与被告朱安华合伙经营”回头客”餐馆，陈军成为了餐馆生意敬客人饮酒，是为了合伙人的共同利益，被告朱安华明知程军成饮了酒，还提前离开餐馆回家，致使程军成在醉酒后无人劝阻情况下驾驶摩托车撞上电线杆死亡，被告朱安华对程军成未尽到注意义务，故被告朱安华对程军成的死亡应给予一定的经济补偿，本院酌定补偿各项经济损失的10%。程军成醉酒驾驶摩托车撞上电线杆死亡，经彭泽县交通警察大队事故认定，程军成负全责。事故现场的高压电杆离公路边缘距离为0.64米，符合国家电网公司企业标准，被告国网彭泽县供电分公司对程军成的死亡无过错责任，原告要求被告国网彭泽县供电分公司赔偿经济损失的诉讼请求。综合本案事实及相关法律规定，程军成死亡的经济损失认定为：死亡补偿金242760元（12138元/年×20年）、丧葬费24780元（49560元/年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费酌定500元，共计318040元，由被告朱安华补偿10%，即31804元。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，因不符合被抚养人条件，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱安华于本判决发生法律效力后十日内补偿原告程文海、甘记洪经济损失31804元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告程文海、甘记洪负担3930元，被告朱安华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初909号原告：程文海，男，1970年1月7日生，住彭泽县。原告：甘记洪，女，1970年7月8日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：国网江西省电力公司彭泽供电分公司，统一社会信用代码91360430MA35GH8L38。法定代表人：但春生，经理。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：朱安华，男，1962年6月9日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告程文海、甘记洪与被告国网江西省电力公司彭泽供电分公司（以下简称国网彭泽供电分公司）、朱安华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文海、甘记洪的委托诉讼代理人陆漾，被告国网彭泽供电分公司的委托诉讼代理人何玉松，被告朱安华及其委托诉讼代理人唐义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文海、甘记洪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失228938.4元（381564元×60%），并承担本案诉讼费用。原告程文海、甘记洪之子程军成与被告朱安华在彭泽县××梓镇合伙经营”回头客”餐馆。2017年3月25日晚，程军成为了餐馆生意陪几个客人饮酒后，作为合伙人的朱安华未尽到应有的注意义务，让程军成独自酒驾回家，于当晚八时许驾驶摩托车行至杨梓镇丛山坞路口，因国网彭泽供电分公司架设的高压电线杆距离公路过近，造成程军成撞上高压电线杆死亡。二被告对程军成的死亡具有重大过错，应承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告国网彭泽供电分公司辩称，本案案由应定为交通事故损害赔偿纠纷，交警部门已认定死者系醉酒驾驶摩托车，负全部责任；被告国网彭泽供电分公司的高压电线杆与公路边水平距离大于0.5米，符合国网行业标准，死者程军成的死亡与我方无因果关系；死者饮酒是造成死亡的主要原因，参与饮酒的人均是本案的责任主体，原告未起诉这些饮酒的人，属其放弃自己的权利；原告要求被抚养人生活费，因不符合被抚养人条件，应不予支持，请求驳回原告对被告国网彭泽供电分公司诉讼请求。被告朱安华辩称,本案案由应定为交通事故损害赔偿纠纷发，交警部门已认定死者系醉酒驾驶摩托车，负全部责任；死者程军成的死亡，是交通事故造成的，不是饮酒致死，我不是交通事故的当事人。我与程军成合伙经营餐馆，原告诉称死者陪客人饮酒是为了餐馆生意，与事实不符，我离开餐馆时死者状态正常，程军成的死亡与我没有法律上的因果关系，也不存在有过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:原告提交的杨梓镇马桥村民委员会的证明，证明原告程文海，体质虚弱；原告甘记洪因事故发生后，出现精神失常，属于××，已丧失劳动能力；死者有一弟弟名叫程军杰，17岁，在上学，三人需死者程军成抚养。被告国网彭泽县供电分公司质证认为，二原告未达到被抚养人年龄，原告甘记洪××未经司法鉴定确认，三被抚养人均不符合被抚养人条件。本院审查后对该证据不予确认。被告国网彭泽县供电分公司提交国家电网公司企业标准，证明1-10kv电杆中心至公路边缘最小水平距离为0.5米，本案涉案电杆的距离超过该企业标准。原告质证认为，国家电网企业标准是企业内部制定的，对企业内部有效力，但对企业之外的公众安全没有效力，在庭审中，原告不能举出相关国家标准予以抗辩，本院对该证据予以确认。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告程文海、甘记洪之子程军成与被告朱安华在彭泽县××梓镇合伙经营”回头客”餐馆。2017年3月25日晚，程军成敬几个顾客饮酒，被告朱安华敬过顾客酒后提前一个小时离店回家。约晚八时许程军成从餐馆驾驶摩托车回家，行至杨梓镇丛山坞路口处，撞上高压电线杆，附近居民吴海洋听见声响，立即出门，看见摩托车倒在高压电线杆旁，地上有一人躺在高压电线杆旁的公路上，就立即报警。彭泽县交警大队警察赶到现场，立即将伤者陈军成送往彭泽县人民医院急救，程军成经抢救无效死亡。本院依法从彭泽县交警大队调取道路交通事故认定书、司法鉴定书、事故现场图及照片、询问笔录，证实死者程军成无有效驾驶证醉酒驾驶机动车行为，负此次事故的全部责任。本院依法到事故现场勘验，现场电线杆（10kv72号龙桥线电线杆）内缘与公路边缘的水平距离为0.64米。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人适当补偿。本案中，程军成与被告朱安华合伙经营”回头客”餐馆，陈军成为了餐馆生意敬客人饮酒，是为了合伙人的共同利益，被告朱安华明知程军成饮了酒，还提前离开餐馆回家，致使程军成在醉酒后无人劝阻情况下驾驶摩托车撞上电线杆死亡，被告朱安华对程军成未尽到注意义务，故被告朱安华对程军成的死亡应给予一定的经济补偿，本院酌定补偿各项经济损失的10%。程军成醉酒驾驶摩托车撞上电线杆死亡，经彭泽县交通警察大队事故认定，程军成负全责。事故现场的高压电杆离公路边缘距离为0.64米，符合国家电网公司企业标准，被告国网彭泽县供电分公司对程军成的死亡无过错责任，原告要求被告国网彭泽县供电分公司赔偿经济损失的诉讼请求。综合本案事实及相关法律规定，程军成死亡的经济损失认定为：死亡补偿金242760元（12138元/年×20年）、丧葬费24780元（49560元/年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费酌定500元，共计318040元，由被告朱安华补偿10%，即31804元。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，因不符合被抚养人条件，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱安华于本判决发生法律效力后十日内补偿原告程文海、甘记洪经济损失31804元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由原告程文海、甘记洪负担3930元，被告朱安华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  刘 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  魏 文
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第1791-1号
申请执行人杨黄福。
申请执行人黄小毛。
被执行人寿立锋。
被执行人娄国燕。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1052号民事判决书，于2011年7月6日向被执行人寿立锋、娄国燕发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人寿立锋所有的车牌号为浙d×××××的大众宝来轿车一辆进行评估，司法处置价为20000元，于2011年8月30日，委托浙江新中大拍卖有限公司拍卖上述车辆，2011年9月30日，买受人郭伟以30000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人寿立锋所有的车牌号为浙d×××××的大众宝来轿车的所有权归买受人郭伟（公民身份证号××）所有。
二、买受人郭伟可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年十月九日
书 记 员 丁卿玲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初141号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陶冶，男，1974年4月1日出生，住辽宁省开原市。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2017年3月29日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陶冶犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陶冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人陶冶对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人陶冶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿彰桓线由东向西行驶至开原市中固镇孟家寨村时，与苏某某驾驶的无号牌农用三轮车(由北向南倒车)相撞，发生交通事故。2016年11月23日被告人陶冶被公安机关传唤到案。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检陶冶的血液中检出乙醇成分199.75mg/100ml。经道路交通事故认定，苏某某负此事故同等责任，陶冶负此事故同等责任。
以上事实有如下证据予以证实：证人苏某某证言、被告人陶冶供述、交通事故现场勘查材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故驾驶人及车辆信息、病志材料、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陶冶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶冶具有如下量刑情节，1、被告人陶冶无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；2、被告人陶冶如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人陶冶主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶冶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8，000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 井 鑫
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第50-2号
申请执行人孟宗仁，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人赵定举，男，汉族，1987年8月出生，初中文化，农民，暂住高台县。
担保人赵广，男，汉族，1960年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人孟宗仁与被执行人赵定举买卖欠款纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）高民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟宗仁于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵定举长期外出下落不明，且其家中无可供执行的财产。后本院于2015年7月15日依职权在中国建设银行张掖分行高台支行扣划其存款5000元，同日，被执行人赵定举父亲赵广代为履行案件款6000元，上述款项均已向申请执行人孟宗仁进行兑付。2015年9月8日，申请执行人孟宗仁与被执行人赵定举的担保人赵广达成执行和解协议如下：“一、本案剩余案件款30500元、诉讼费285元，合计30785元；二、担保人赵广自愿承诺承担上述款项至2016年12月31日期间利息3215元；三、上述一、二项合计34000元，限于2015年12月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付24000元；四、被执行人赵定举父亲赵广自愿为上述款项提供连带担保责任。”由于双方达成分期履行的和解协议，本院在征得申请执行人同意后，拟将本案终结本次执行程序，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 张玉龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 李玉涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1720号
申请执行人:山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司
被执行人:范兴元
本院在执行上列当事人欠费纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1720号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10889号
原告：陈兴华，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：张鹃，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告陈兴华诉被告张鹃、被告周永明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风及被告张鹃到庭参加诉讼；被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告周永明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿医疗费人民币1386元、误工费6900元(2300元/月*3个月)、营养费1200元(40元/天*30天)、护理费1200元(40元/天*30天)、交通费500元、衣损费500元、鉴定费1000元、律师费2000元(审理中，原告将律师费调整为1000元)，超出保险部分由被告张鹃承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日7时30分，在上海市嘉定区古猗园南路银翔路口，被告张鹃驾驶牌号为沪NBXX**小型轿车与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张鹃负事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆登记在周永明名下，并在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险(保险金额100万元加不计免赔)。2017年4月26日，经上海市公安局嘉定分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致头部外伤，闭合性胸外伤，右侧第四肋骨骨折，双侧前臂等处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因原告未获相应赔偿，故向法院起诉。
原告为此提交以下证据材料：1、事故认定书；2、行驶证及保单；3、病例卡；4、医疗费发票；5、司法鉴定意见书及发票；6、律师费发票。
被告张鹃辩称，对原告诉称事实没有异议，同意承担律师费，其他费用由被告人保上海分公司在保险范围内优先赔偿。
被告人保上海分公司未作答辩。
鉴于被告人保上海分公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告张鹃辩称意见，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告人保上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应对被告张鹃因本次交通事故造成的原告损失在保险责任限额内承担先行赔付责任。关于具体赔偿金额，其中医疗费、营养费、护理费、鉴定费，原告提供了相关依据，且在合理范围之内，本院予以支持；交通费、衣损费，原告虽未提供相关凭证，但有其合理部分，本院对金额予以酌定。原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，也未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的律师费，被告张鹃同意承担，本院予以支持。审理中，被告人保上海分公司未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈兴华医疗费1386元、营养费1200元、护理费1200元、交通费200元、衣损费200元、鉴定费1000元，合计人民币5186元；
二、被告张鹃应赔偿原告陈兴华律师费人民币1000元(已当庭给付)；
三、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张鹃负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5897号
原告湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。
法定代表人刘红艳，董事长。（未到庭）
委托代理人郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第64180号关于第19086693号“特种兵SPECIALFORCES及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月27日。
开庭审理时间：2017年8月24日。
被告以原告申请的第19086693号“特种兵SPECIALFORCES及图”商标（简称诉争商标）具有不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标中的“特种兵”一词是中性词，没有特指性，不会产生不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。二、原告在先申请的部分“特种兵THESPECIALARMS及图”商标均已获准注册，且已有他人申请的“特种兵”商标获准注册，说明诉争商标不会产生不良影响，具有可注册性。三、诉争商标在实际使用中并未造成不良影响，具有一定知名度。四、原告的“特种兵”商标在美国、马来西亚、香港、澳门等国家和地区均已获准注册，说明诉争商标的使用不会产生不良影响。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19086693
3、申请日期：2016年2月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；花生乳（无酒精饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；豆类饮料；饮料制作配料。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份证据，其中证据1-2证明诉争商标不会产生不良影响；证据3-7证明根据审查标准一致原则，诉争商标具有可注册性；证据8-11证明诉争商标经原告实际宣传使用，已具有较高知名度；证据12证明原告的商品已在第32类上被认定为知名商品。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由盾牌轮廓内的五颗五角星、中文“特种兵”、英文“SPECIALFORCES”上下排列构成。按照中国相关公众的理解，中文“特种兵”与英文“SPECIALFORCES”含义对应，均指向“国家军队中担负破袭敌方重要的政治、经济、军事目标和执行其他特殊任务的特殊兵种”，并结合诉争商标中的图形元素，其整体易使相关公众将该商标与中国人民解放军产生联想甚至误认，具有不良影响。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有较高知名度的主张，于法无据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在先商标及其他包含“特种兵”文字的商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有地域性。原告关于“特种兵”商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非本案诉争商标在中国大陆地区获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湛江市苏萨食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湛江市苏萨食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异11号
案外人：王秋英，女，1976年4月1日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路*******号。统一社会信用代码91330401672571228N。
代表人：许辉，副行长。
委托代理人：葛丙锋、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1972年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）浙0411民初4237号民事裁定书并于2016年12月9日至登记管理机关查封了被告李强所有的位于嘉兴市南湖区府南花园57幢601室房屋及车库。经审理，本院于2017年1月24日作出（2016）浙0411民初4237号民事判决书，判令：一、被告李强归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金478040.16元及利息9573.28元（暂计算至2016年10月24日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；二、被告李强支付原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费5000元；三、原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行对抵押的被告李强所有的坐落于嘉兴市府南花园57幢601室及车库的房屋在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权。案件诉讼费用7365元由被告李强负担。该民事判决书已发生法律效力，原告据此向本院申请执行。本院于2017年3月7日以（2017）浙0411执451号立案执行，并于同年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出查封公告、腾退公告，并于2017年3月21日现场查封了涉案房屋，张贴了查封公告、腾退公告。现案外人王秋英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秋英称，嘉兴市××花园××室及车库的房屋系其与被执行人婚姻存续期间的共同财产。其与被执行人在2015年11月30日至婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定该房屋归双方儿子李俊涛所有，待其年满18岁后办理过户，该协议在婚姻登记机构存档备案。另外，该房屋系案外人与其儿子生活必须居住房屋。故请求法院立即解除对涉案房屋的查封及处分。
针对案外人王秋英的异议，申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴分行称，案涉嘉兴市府南花园57幢601室房屋及车库为被执行人李强于2015年7月29日以向申请执行人房屋按揭贷款的形式从柴小明处购买，被执行人李强在办理贷款时就以该套房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。案外人王秋英与被执行人李强签订的离婚协议约定：“……嘉兴市××花园××室及车库一套，价值人民币伍拾贰万整，及嘉兴市府南花园70幢108室，价值人民币贰拾万元整，经协商，两幢房屋产权归李强所有，涉及房屋贷款由李强全部承担”，这表明案外人王秋英对于案涉贷款是明知的。案外人王秋英与被执行人李强签订的离婚协议虽然约定：“府南花园57幢601室在李俊涛满十八周岁时过户给李俊涛”，但该约定不得对抗申请执行人对案涉房屋享有的�押权，案外人王秋英与被执行人李强只有在消灭案涉房屋上设定的抵押权后才享有对案涉房屋完整的处分权。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，只要“参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中，即使申请人王秋英及李俊涛对案涉房屋享有居住权，在满足上述条件的情况下，案涉房屋仍应予以强制执行、拍卖变现。故案外人的异议请求没有事实和法律依据，(2017)浙0411执451号案件应继续执行，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院认为，首先，按照登记公示公信原则，对房屋权属的判断标准应遵循公示原则�房屋的所有权应以登记为判断标准。本院查封时，涉案房屋在登记机关登记在被执行人名下，应认定该房屋的所有权人为被执行人。其次，被执行人为购买涉案房屋向申请执行人按揭借款，并以此房屋向申请执行人提供抵押担保，申请执行人为该房屋的抵押权人，依法享有对涉案房屋在拍卖、变卖或折价款中优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院查封并处置抵押房屋符合法律规定。再者，离婚协议约定的财产归属，不具有对世效力，不能作为公示原则的例外。案涉房屋上设定的抵押权申请执行人尚未实现，案外人与被执行人处分该房屋亦应在抵押权消除后方能有完全的处分权。综上，案外人对执行标的不享有足以排�强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秋英的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 希
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初34号
原告：杨金宝，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市房屋产权管理中心，住所地吉林省蛟河市。
第三人：北京鼎新基业房地产幵发有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘芳，董事长。
第三人：刘芳，男，汉族，现下落不明。
本院在审理杨金宝诉被告蛟河市房屋产权管理中心撤销行政登记一案中，杨金宝以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金宝撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 衣 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 旸
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1234号
原告冯玉香，女，1971年10月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调法律中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人焦金法，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码8141142117517483X4（7-12），住所地河南省民权县。
法定代表人朱建民，董事长。
委托代理人邢环宇，男，1973年9月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
冯玉香诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行了审理。在审理过程中，冯玉香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，冯玉香在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉香负担。
审判员 李德新
二〇一六年八月三十日
书记员 邢 蔷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执892号
申请执行人：张某。
被执行人：张静，马钢钢轧总厂中厂职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02097号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静的银行存款人民币6000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月五日
书记员 袁 文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初403号
原告：河口区某某水产养殖农民专业合作社，住河口区新户镇政府驻地（东300米路南）。
法定代表人：吴忠华，该社社长。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：刘某海。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
第三人：东营市河口区新户镇某某村民委员会，住东营市河口区新户镇刘圏村。
法定代表人：杨新文，村主任。
本院在审理原告河口区某某水产养殖农民专业合作社（以下简称“某某合作社”）诉被告刘某海、第三人东营市河口区新户镇某某村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告某某合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河口区某某水产养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河口区某某水产养殖农民专业合作社负担。
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛 玥
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢46号
金乐才、陶靖宇：
关于申请执行人金乐才与被执行人陶靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）湘0922民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶靖宇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金乐才于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人金乐才与被执行人陶靖宇于2017年8月15日达成执行和解协议，被执行人于2017年8月15日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2016年8月26日作出的（2016）湘0922民初1387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金乐才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币518元已由被执行人陶靖宇缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3853号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告邓国强，男，汉族,出生日期：1985年8月8日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告罗文晓，女，汉族，出生日期：1989年9月25日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告邓国强、罗文晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年11月16日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为152.47平方米，其中套内建筑面积133.41平方米，公摊建筑面积为19.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,874.33元，总金额为￥516,875.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为137.1平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积133.41平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,296.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,800.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,496.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终274号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,059.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,874.33元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,296.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第509号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终274号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费79元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初310号
原告唐某某，女，1983年10月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告张某某，男，1982年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,依法减半收取100元,由原告唐某某负担。
审判员 兰梅花
二０一六年五月九日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第996号
上诉人（原审被告）漳平市锦辰娱乐有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路518号，组织机构代码55957033-8。
法定代表人卢祖浩，董事长。
被上诉人（原审原告）董以贤，居民。
原审被告江勇云，农民。
上诉人漳平市锦辰娱乐有限公司因与被上诉人董以贤、原审被告江勇云房屋租赁合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳平市锦辰娱乐有限公司在2014年9月5日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人漳平市锦辰娱乐有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1656号
申请执行人：襄阳隆兴泰建材有限公司。
法定代表人：曹雪龙，公司经理。
被执行人：湖北众志鑫成建筑劳务有限公司。
法定代表人：李丽,公司经理。
关于襄阳隆兴泰建材有限公司与湖北众志鑫成建筑劳务有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4048号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款90152元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初4048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3927号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告王博。
被告杨海松。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王博、杨海松合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初493号
原告张续赢，男，1979年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告张续赢与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张续赢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张续赢负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更591号
罪犯王文萍，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年7月7日作出（2015）遂刑初字第103号刑事判决，认定被告人王文萍犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，本院以(2015)吉中刑一终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年11月18日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第599号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯王文萍减刑二个月。
经审理查明，罪犯王文萍在服刑期间，确有悔改表现。2015年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文萍减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初625号
原告赵亚杰，女，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告白淑玲，女，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告周洪喜，男，1963年1月15日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵亚杰诉被告白淑玲、周洪喜健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。原告赵亚杰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚杰诉请因在（2016）内0781民初446号案件中一并协商解决，故申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵亚杰撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告赵亚杰负担。
审判员 赵永强
二〇一六年五月三日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审238号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人胡春宝，盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人耿永盘，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人黄玉莲，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月21日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人耿永盘、黄玉莲违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）407号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人耿永盘、黄玉莲征收社会抚养费共计84700元。该征收决定书送达后，被申请人耿永盘、黄玉莲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会。2016年9月14日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人耿就盘、黄玉莲违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）407号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人耿永盘、黄玉莲的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人耿永盘、黄玉莲征收社会抚养费84700元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人耿永盘、黄玉莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1297号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤云华，女，1982年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
李卫俊与汤云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2705号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告汤云华应于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款本金人民币55000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费人民币1176元，由被告汤云华负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因汤云华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李卫俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2705号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2705号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初543号
原告杨某某，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，女，生于1986年1月7日，汉族，农民，住址同原告杨某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某自愿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈学军
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲歆祎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1953号之二
申请执行人：周绍柏，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：海宁市硖石濮氏皮革服装厂，住所地：浙江省海宁市硖石街道农丰路60号19幢2楼。统一社会信用代码：330481630150789。
经营者：濮於松。
被执行人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周绍柏与被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松买卖合同纠纷一案，申请执行人周绍柏依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2538号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松支付执行款56479元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂现已歇业，被执行人濮於松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，曾多次被本院依法采取司法拘留的强制措施，现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人濮於松的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2749号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：邢来存，男，1978年10月11日出生，汉族，住范县。
被告：刘灿生，男，1976年8月20日出生，汉族，住范县。
被告：田英霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住范县。
被告：韩修来，男，1982年4月10日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告邢来存、刘灿生、田英霞、韩修来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5379号
原告：王悦坤，男，1972年1月25日生。
委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港市玛莱德制衣有限公司。住所地灌南县人民西路南侧经济开发区迎宾大道南经七路西。
法定代表人：韩亚芹，总经理。
原告王悦坤与被告连云港市玛莱德制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦坤的委托代理人张书华，到庭参加诉讼。被告连云港市玛莱德制衣有限公司法定代表人韩亚芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王悦坤诉称，2016年6月26日，被告多次在我处赊购粮油、大米，欠下我27760元，要求其给付。
被告连云港市玛莱德制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王悦坤经营未经登记字号的王子粮油门市，被告连云港市玛莱德制衣有限公司在该门市赊购粮油大米，欠下原告粮油大米款27760元。2015年8月12日，被告法定代表人韩亚芹写欠条交原告收执。嗣后，被告没有给付该款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、欠条等印证。
本院认为，原告王悦坤与被告连云港市玛莱德制衣有限公司之间的买卖合同关系符合有关法律规定，受法律保护。被告购买原告粮油大米后应当按约向原告履行付款义务。故，原告要求被告给付货款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市玛莱德制衣有限公司给付原告王悦坤粮油大米款27760元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费606元，合计1100元，由被告连云港市玛莱德制衣有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费494元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初735号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余荣满，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，无固定职业，户籍地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪，于2002年12月16日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2011年1月24日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年2月15日。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定监视居住（监视居住决定书于4月20日送达）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）672号起诉书，指控被告人余荣满犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人余荣满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月23日9时许（注：应为9时30分许），被告人余荣满与他人（注：为同案犯刘某，已判决）共谋盗窃，后该余在合肥市包河区滨湖世纪城永辉超市C区28号东方圣罗兰服饰店内，趁被害人章某不备，盗窃其华为MT－CLOO型手机一部并离开现场。经鉴定：涉案华为MT－CLOO型手机价值2734元。
据此，公诉机关认为，被告人余荣满伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值2734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人余荣满处六至十个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人余荣满对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人余荣满犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被害人章某发现手机被盗后，将尚在现场的同案犯刘某扭送至公安机关；本院于2015年12月1日以盗窃罪判处同案犯刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；该案审理中，同案犯刘某的亲属代为向被害人章某退赔2734元。
又查明：江西省九江市修水县公安局竹坪派出所民警接群众举报，发现被告人余荣满（系网上逃犯）正在家中，遂于2016年3月29日下午前往其家中抓捕；被告人余荣满在逃跑中从楼上摔下致左腿胫骨骨折，后被公安机关送至当地医院治疗；2016年4月18日，合肥市公安局包河分局决定对被告人余荣满予以监视居住，并于同年4月20日向其送达监视居住决定书。本案侦查中，被告人余荣满向被害人章某进行了经济补偿，被害人章某出具谅解书，表示对余荣满的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
再查明：被告人余荣满因犯盗窃罪，于2002年12月16日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2011年1月24日山东省青岛市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期限至2014年2月15日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人章某的陈述，被告人余荣满、同案犯刘某的供述，被告人余荣满与同案犯刘某相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，山东省胶南市人民法院（2002）胶南刑初字第362号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第131号刑事裁定书、本院（2015）包刑初字第00769号刑事判决书，被害人章某出具的谅解书，以及公安机关出具的被告人余荣满抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人余荣满犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人余荣满伙同刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人余荣满与同案犯刘某共谋，相互配合，并直接实施盗窃，应系主犯，按其所参与的犯罪予以量刑。被告人余荣满归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其本人在侦查中向被害人进行补偿，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人余荣满犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初735号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余荣满，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，无固定职业，户籍地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪，于2002年12月16日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2011年1月24日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年2月15日。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定监视居住（监视居住决定书于4月20日送达）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）672号起诉书，指控被告人余荣满犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人余荣满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月23日9时许（注：应为9时30分许），被告人余荣满与他人（注：为同案犯刘某某，已判决）共谋盗窃，后该余在合肥市包河区滨湖世纪城××超市C区28号××服饰店内，趁被害人章某某不备，盗窃其华为MT－CLOO型手机一部并离开现场。经鉴定：涉案华为MT－CLOO型手机价值2734元。
据此，公诉机关认为，被告人余荣满伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值2734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人余荣满处六至十个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人余荣满对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人余荣满犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被害人章某某发现手机被盗后，将尚在现场的同案犯刘某某扭送至公安机关；本院于2015年12月1日以盗窃罪判处同案犯刘某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；该案审理中，同案犯刘某某的亲属代为向被害人章某某退赔2734元。
又查明：江西省九江市修水县公安局民警接群众举报，发现被告人余荣满（系网上逃犯）正在家中，遂于2016年3月29日下午前往其家中抓捕；被告人余荣满在逃跑中从楼上摔下致左腿胫骨骨折，后被公安机关送至当地医院治疗；2016年4月18日，合肥市公安局包河分局决定对被告人余荣满予以监视居住，并于同年4月20日向其送达监视居住决定书。本案侦查中，被告人余荣满向被害人章某某进行了经济补偿，被害人章某某出具谅解书，表示对余荣满的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
再查明：被告人余荣满因犯盗窃罪，于2002年12月16日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2011年1月24日山东省青岛市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期限至2014年2月15日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人章某某的陈述，被告人余荣满、同案犯刘某某的供述，被告人余荣满与同案犯刘某某相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，山东省胶南市人民法院（2002）胶南刑初字第362号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第131号刑事裁定书、本院（2015）包刑初字第00769号刑事判决书，被害人章某某出具的谅解书，以及公安机关出具的被告人余荣满抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人余荣满犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人余荣满伙同刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人余荣满与同案犯刘某某共谋，相互配合，并直接实施盗窃，应系主犯，按其所参与的犯罪予以量刑。被告人余荣满归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其本人在侦查中向被害人进行补偿，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人余荣满犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：山东省沂南县城人民路。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：陈金德，该行职工。
被告：张秀梅，女，汉族。
被告：王春德，男，汉族。
被告：赵令元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告王春德、张秀梅、赵令元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金德、被告赵令元到庭参加诉讼，被告王春德、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2013年7月2日，原告与被告王春德、张秀梅订了借款合同，办理借款5万元，期限2年可循环，到期日为2015年7月1日，由赵令元提供担保。借款到期后，我行多次催收，被告一直以各种理由推脱，至今赵令元也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告王春德、张秀梅立即偿还借款本金5万元及利息；判令被告赵令元承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
被告赵令元辩称：我是担保的，那个钱是让王春德他舅子使了。
被告王春德、张秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王春德签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告王春德5万元，借款期限为2013年7月2日至2015年7月1日，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定。该借款由被告赵令元提供连带责任担保。合同签订后，被告王春德依据借款合同从原告方取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告王春德拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王春德、张秀梅立即偿还借款本金5万元及利息；判令被告赵令元承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
另查明，被告王春德与被告张秀梅系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告王春德在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，被告张秀梅作为被告王春德的妻子，在借款时签字同意该笔借款以家庭共有财产承担债务，该笔借款应属夫妻共同债务，所以被告张秀梅也应对该笔借款承担还款义务。故原告要求被告王春德、张秀梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵令元为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告王春德、张秀梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春德、张秀梅归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年7月2日起按照原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告赵令元对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告赵令元在承担保证责任后，可持本判决书向被告王春德、张秀梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告王春德、张秀梅、赵令元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
被告：王春德，男，汉族。
被告：张秀梅，女，汉族。
被告：赵令元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告王春德、张秀梅、赵令元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告王春德、张秀梅、赵令元银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李西昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3876号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告孙延欣。
被告杨艮彩。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告孙延欣、杨艮彩合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳