wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执227号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。被执行人牛峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地新乡市，。被执行人王海琴，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地新乡市牧野区黄冈，。申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行与被执行人马艳岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8429.58元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李 冰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执12号
申请人刀晓萍，女，1983年9月2日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县和平镇卫生院，公民身份号码：5327261983********。
被执行人谢照勇，男，1975年12月11日生，汉族，镇沅县勐大镇大山村民委员会山边田小组村民，公民身份号码：5327261975********，现下落不明。
刀晓萍申请执行谢照勇追偿权纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢照勇拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人刀晓萍向本院申请强制执行，申请标的为30000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的30000.00元。
执行过程中，依法向被执行人谢照勇送达（留置送达）执行通知书，但其下落不明，至今未履行。经执行案件网络查控系统对被执行人谢照勇进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 刘成富
审判员 朱图林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执12号申请人刀晓萍，女，1983年9月2日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县和平镇卫生院，公民身份号码：5327261983********。被执行人谢照勇，男，1975年12月11日生，汉族，镇沅县勐大镇大山村民委员会山边田小组村民，公民身份号码：5327261975********，现下落不明。刀晓萍申请执行谢照勇追偿权纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢照勇拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人刀晓萍向本院申请强制执行，申请标的为30000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的30000.00元。执行过程中，依法向被执行人谢照勇送达（留置送达）执行通知书，但其下落不明，至今未履行。经执行案件网络查控系统对被执行人谢照勇进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 刘成富审判员 朱图林二〇一七年六月二十三日书记员 李 超
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢24号
申请执行人周荣，男，汉族，1957年10月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人万云香，女，汉族，1975年12月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人颜世能，男，汉族，1973年10月24日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人周荣与被执行人万云香、颜世能机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初75号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月14日院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款56061.42元。
本院受理后，依法在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位0元，剩余赔偿款56061.42元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢24号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢24号申请执行人周荣，男，汉族，1957年10月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人万云香，女，汉族，1975年12月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人颜世能，男，汉族，1973年10月24日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人周荣与被执行人万云香、颜世能机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初75号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月14日院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款56061.42元。本院受理后，依法在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位0元，剩余赔偿款56061.42元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢24号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月九日书记员  卢 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第6号
上诉人（原审被告）：顾洪久，男。住所地。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉坤，女。住所地。
原审被告：齐国荣（常用名齐林），男。住所地。
原审被告：梁艳芬，女。住所地。
委托代理人：齐国荣（常用名齐林），男。住所地。
上诉人顾洪久为与被上诉人张玉坤，原审被告齐国荣，原审被告梁艳芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人顾洪久及其委托代理人里民，被上诉人张玉坤，原审被告齐国荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告齐国荣与被告梁艳芬系夫妻关系。2011年5月8日被告齐国荣向原告张玉坤借款3万元，借期一年，月息1.5分，被告顾洪久系借款的保人。2012年5月8日借款到期，被告齐国荣给付原告5400元利息，本金未付，双方同意借期顺延至2013年5月8日。2013年5月8日借款到期，被告齐国荣给付原告5400元利息，本金未付，双方同意借期顺延至2014年5月8日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐国荣向原告借款理应按承诺期限还款，拖欠不还于法无据。借款系被告齐国荣与被告梁艳芬夫妻共同债务，二人应当共同偿还，故原告要求被告齐国荣、梁艳芬偿还借款3万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。借条中未约定担保人的保证方式，故保人被告顾洪久应承担连带责任保证。关于被告顾洪久辩称2013年5月8日原告与被告齐国荣续签了借款协议，我没有作为保人，我不应承担担保责任的观点，于法不符，该观点该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，判决：一、被告齐国荣、梁艳芬于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款30000元，并从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算30000元的利息；二、被告顾洪久对上述款项承担连带给付责任。如未按判决确定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告齐国荣、梁艳芬、顾洪久连带承担，此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付275元给原告。
上诉人顾洪久不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人张玉坤对上诉人的诉讼请求。并改判其不承担诉讼费用。理由：张玉坤与齐国荣签订的借条改变了还款日期，上诉人并没有签字，所以其不应承担责任。
被上诉人张玉坤答辩称：服从原判。
原审被告齐国荣、梁艳芬答辩称：欠条没有变，我只是给他一部分利息，我同意上诉人不承担责任，同意分批给欠款。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐国荣向张玉坤借款理应按承诺期限还款，本院应判决还款。该借款系齐国荣与梁艳芬夫妻共同债务，二人应当共同偿还，故张玉坤要求齐国荣、梁艳芬偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，故原审法院对此项判决正确，本院对齐国荣、梁艳芬共同偿还欠款的判决予以维持。
关于上诉人顾洪久提出张玉坤与齐国荣签订的借条改变了还款日期，上诉人并没有签字，其不应承担保证责任，应改判驳回被上诉人张玉坤对上诉人的诉讼请求的问题，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”，本案债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，最后一次还款期限变更为2014年5月8日，没有经过上诉人书面同意，依据该条规定，保证期间为法律规定的期间。“依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，本案债务履行期限为2012年5月8日，保证期间届满日期应该是2012年11月8日，张玉坤提起诉讼的时间是2014年7月17日，所以已经超过了保证期限，所以上诉人顾洪久的上诉主张有理，故对上诉人顾洪久的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00397号民事判决第（一）项即：被告齐国荣、梁艳芬于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款30000元，并从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算30000元的利息；
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00397号民事判决第（二）项即被告顾洪久对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由齐国荣、梁艳芬共同承担，二审案件受理费550元，由被上诉人张玉坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执255号
申请执行人付跃松，男，1983年2月10日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县皎平渡镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人那为梅，女，1986年6月6日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县人皎平渡镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
付跃松申请执行那为梅离婚纠纷一案，申请执行标的3600元，申请执行费50元。本院于2018年3月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制限制消费令,公告期限届满，被执行人未履行案件款。本院分别于2018年2月23日、4月10日、7月13日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有存款，但有一辆车牌号为云AFS0**的摩托车，因摩托车价值太低且本院无法实际扣押，故未对该辆摩托车进行查封。2018年7月16日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 蒋 红 梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第774号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托代理人：焦文秀，该公司副总经理。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：郝存章，经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安光，个体工商户。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰公司秦皇岛分公司）为与被上诉人安光买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国泰公司的委托代理人焦文秀、邢万兵，国泰公司秦皇岛分公司的委托代理人马海平和被上诉人安光的委托代理人刘海燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日，国泰公司秦皇岛分公司给安光出具确认书，载明：“安光为国泰公司秦皇岛分公司、金舍博贤院工程提供炉灰，总货款37050元，未支付37050元。”国泰公司秦皇岛分公司隶属于国泰公司。
原审法院认为，国泰公司秦皇岛分公司给安光出具确认书属双方真实意思，合法有效。安光依约向国泰公司秦皇岛分公司提供了炉灰，国泰公司秦皇岛分公司应按约定及时向安光支付货款，故对安光的主张予以支持。何先财为国泰公司秦皇岛分公司负责人，国泰公司要求追加何先财为本案被告没有事实及法律依据，不予支持。安光主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。国泰公司秦皇岛分公司系国泰公司的分支机构，国泰公司应对其分公司的民事行为承担连带责任。遂判决：（一）国泰公司秦皇岛分公司给付安光货款37050元，并自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。于判决生效后三日内履行。（二）国泰公司承担连带责任。案件受理费726元，保全费410元，由国泰公司秦皇岛分公司负担，国泰公司承担连带负担。于判决生效后三日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定买卖合同关系证据不足。上诉人国泰公司秦皇岛分公司从未与被上诉人订立合同、接受材料、进行结算。被上诉人诉称曾与秦皇岛分公司供货、结算，一审开庭时国泰公司要求其提供供货与结算的原始证据，被上诉人解释“供货时的原件已经收回”，此种解释缺乏证据佐证，且违背日常生活经验。原审凭确认单认定欠款事实有误。秦皇岛分公司自始否认出具确认单及加盖印章一事，确认单加盖字样为“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章，与秦皇岛分公司名称不符，印章对秦皇岛分公司不具约束力。（二）原审违反法定程序，剥夺秦皇岛分公司诉讼权利。一审法院未依法向上诉人送达起诉书副本、管辖权异议一审裁定书、管辖权异议二审裁定书、开庭传票。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安光答辩称：二上诉人拖欠货款事实存在，原审中国泰公司认定被上诉人是给他们公司的工地送货，被上诉人将建筑材料送到国泰公司秦皇岛分公司工地，当时秦皇岛分公司工地负责人是何先财，送货单均有该公司项目部盖章，并有库工签字。与秦皇岛分公司经理何先财结算时，收货单据必须全部提交该公司，原始单据被何先财收回，同时秦皇岛分公司出具了欠款结算确认单，加盖公司项目部的公章。上诉人不能以公章不一致为由推翻欠款事实。秦皇岛分公司提出一审程序不合法没有事实依据，一审法院邮寄送达并有秦皇岛分公司签收。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：国泰公司于2010年2月与秦皇岛德大房地产公司签订了金舍博贤院住宅工程合同，其后成立了国泰公司秦皇岛分公司，具体实施上述工程。施工中，由国泰公司秦皇岛分公司出具了欠付货款确认书。关于上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司是否应偿付被上诉人安光炉灰款的问题，上诉人国泰公司秦皇岛分公司为依法登记的非企业法人，原审中，被上诉人提交了上诉人国泰公司秦皇岛分公司给被上诉人出具的确认书，该确认书载明了国泰公司秦皇岛分公司的欠款数额。上诉人未举出相反证据推翻确认书的真实性。上诉人提出确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”印章，与秦皇岛分公司名称不符，对于上诉人的此项上诉主张，本院认为，上诉人不能以公司公章变更为由对抗债权人，上诉人以确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章字样，与秦皇岛分公司名称不符为由，认为印章对秦皇岛分公司不具约束力，缺乏法律依据。关于上诉人提出的原审程序问题，亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第25号附1号
申请人（原告）：南昌县华虹实业有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙小区。
法定代表人：那亚萍，系该公司董事长。
被申请人（被告）：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇顺外村委会大院厂房。
法定代表人：邓芳芳。
本院于2015年11月4日作出（2015）湖坊民保字第25号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市豪成针织服饰有限公司的银行存款90000元或查封其价值相应的其他财产，冻结申请人南昌县华虹实业有限公司的担保人涂岩在中信银行南昌县支行存款90000元。现因申请人南昌县华虹实业有限公司申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南昌市豪成针织服饰有限公司的银行存款90000元的冻结或解除对其价值相应的其他财产的查封；
二、解除对申请人南昌县华虹实业有限公司的担保人涂岩在中信银行南昌县支行存款90000元的冻结。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第25号申请人（原告）：南昌县华虹实业有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙小区。法定代表人：那亚萍，系该公司董事长。被申请人（被告）：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇顺外村委会大院厂房。法定代表人：邓芳芳。本院在审理申请人（原告）南昌县华虹实业有限公司诉被申请人（被告）南昌市豪成针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人（原告）南昌县华虹实业有限公司于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人（被告）的银行存款90000元或查封其等值的其他财产，并由担保人涂岩提供银行存款90000元作为担保。本院认为：申请人南昌县华虹实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人（被告）南昌市豪成针织服饰有限公司的银行存款90000元或查封其价值相应的其他财产；二、冻结申请人（原告）南昌县华虹实业有限公司的担保人涂岩在中信银行南昌县支行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二O二O一五年十一月四日书 记 员  李 欢
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
法定代表人杨文洲，系行长。
委托代理人王滨，男，1968年10月4日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。身份证号码：XXX。系员工，特别授权代理。
被执行人：胡素芬，女，1964年2月15日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。身份证号码：XXX。
被执行人：何庭光，男，1962年7月3日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，农民。身份证号码：XXX。
被执行人：张恩文，男，1967年4月5日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。身份证号码：XXX。
被执行人：何桂琼，女，1971年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。身份证号码：XXX。
被执行人：罗万能，男，1966年10月2日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民。身份证号码：XXX。
被执行人：席文翠，女，1968年3月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告胡素芬、何庭光、张恩文、何桂琼、罗万能、席文翠金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）云2622民初257号民事判决书的义务，即由被执行人胡素芬赔还原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金1700000元，利息63912.74元，合计1763912.74元，被执行人何庭光、张恩文、何桂琼、罗万能、席文翠对以上借款本息负连带清偿责任；由被执行人胡素芬承担案件诉讼费20340元，由被执行人胡素芬、何庭光、张恩文、何桂琼、罗万能、席文翠承担案件执行费20242元。在执行过程中，经申请人与被执行人协商，由本院处置被执行人所有的位于砚山县平远镇丰收小区小商品市场B幢1号商铺，砚山县平远镇丰收小区小商品市场C幢3、4号商铺，因现在商铺正在进行价格评估，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序，待评估得出结论后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文山
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执24号
申请执行人：董仕项，男，1982年10月5日生，汉族，住普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村委会过脉山社34号。
被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：丁航，系该公司董事长。
本院在执行董仕项申请执行重庆宏耀建设（集团）有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，强制扣划重庆宏耀建设（集团）有限公司在宁洱县交通运输局的工程款137200元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年六月十二日
书记员 张为民
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1556号
原告赵某某，女，1986年9月16日生，汉族。
被告钱某某，男，1987年4月30日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年六月一日
书记员 杨雨龙
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执136号
申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。
住所地：永胜县永北镇凤鸣路。
法定代表人：谭建新，职务：董事长。
被申请执行人：李树锦，男，汉族，1986年3月2日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。
被申请执行人：关玉洪，男，汉族，1984年8月2日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，个体工商户，住永胜县。
申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人李树锦、关玉洪小额借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初655号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币300000.00元及利息、案件受理费人民币7240.00元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位借款本金1500.0元，剩余借款本金人民币298500.00元及利息、受理费人民币7240.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，已将被执行人李树锦所有的车牌号为云Ｐ×××××华菱之星牌机动车、关玉洪所有的车牌号为云Ｐ×××××永源牌机动车依法予以查封，但未能实际控制。被执行人关玉洪所有的车牌号为云Ｐ×××××的机动车已达报废标准。其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行布控，并对李树锦司法拘留十五日。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执136号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。住所地：永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人：谭建新，职务：董事长。被申请执行人：李树锦，男，汉族，1986年3月2日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。被申请执行人：关玉洪，男，汉族，1984年8月2日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，个体工商户，住永胜县。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人李树锦、关玉洪小额借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初655号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币300000.00元及利息、案件受理费人民币7240.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金1500.0元，剩余借款本金人民币298500.00元及利息、受理费人民币7240.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，已将被执行人李树锦所有的车牌号为云Ｐ×××××华菱之星牌机动车、关玉洪所有的车牌号为云Ｐ×××××永源牌机动车依法予以查封，但未能实际控制。被执行人关玉洪所有的车牌号为云Ｐ×××××的机动车已达报废标准。其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行布控，并对李树锦司法拘留十五日。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年九月六日书记员  卢 军
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执69号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
被执行人关志田，男，1977年6月27日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人张瑞连，女，1944年11月21日出生，汉族，住宁陵县。
申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行关志田、张瑞连金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关志田、张瑞连银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 史家川
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执69号关志田：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫1423民初2045号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2045号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执982号
申请执行人李政治，男，1966年12月21日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2340号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱1290元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未�到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人李政治及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，李政治表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2340号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彻
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第658号
原告：梁鹏章，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××1036。
原告委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所。
被告：梁超章，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××1039。
原告梁鹏章诉被告梁超章确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告梁鹏章的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告梁超章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告系亲兄弟，2014年9月7日双方签署了“兄弟分家产合约”，双方对父母所拥有的房产、宅基地进行分配，约定由我向被告支付补偿款40万元。2015年11月2日，我向被告依约支付补偿款5万元。由于双方对合约中分割的财产无处分权，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合约无效，被告据此合约收到我的补偿款缺乏法律依据，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判决：1、原、被告签署的“兄弟分家产合约”无效。2、被告返还原告人民币5万元。本案受理费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、兄弟分家产合约，证明双方签署的合约；
3、转账记录复印件，证明原告支付的5万元给被告。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2014年9月7日签署了一份《兄弟分家产合约》，合约载明：梁鹏章与梁超章于2014年9月7日在妹姑家作如下合约，经双方及亲朋友一致共同协商达成如下，春花墩现住的正屋二层房屋，包括屋前、屋后的空扩地归梁鹏章所有。南北大道新地屋一层归梁超章所有。老宅基地（即村中运河沟边的旧屋地）两兄弟共同所有各一半。以上分割经双方协商，另外梁鹏章补偿人民币给梁超章40万元整，付款方式分期付款，另一半付20万两年付清。在没有付清款之前，梁鹏章拿龙塘村中分的一块新宅基地作抵押。以上协议双方签字生效，不得反悔。甲方：梁鹏章（签名捺指模）、乙方梁超章（签名捺指模）、公证人：梁卓胜、陆永浩、龙凤英（原被告母亲）各自签名捺指模。落款时间：2014年9月7日。2015年2月11日原告支付人民币5万元给被告。2015年8月12日原告以“双方对合约中分割的财产无处分权”为由诉至本院请求处理。
本院认为，本案案由是“确认合同效力”纠纷。本案原、被告在第三方见证下签署的《兄弟分家产合约》，是双方真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案原、被告签署的《兄弟分家产合约》，是否存在上述情形，原告未能提供证据证明。其次，原告以“双方对合约中分割的财产无处分权”为由，请求确认合约无效，本案合约中的财产权利人是谁，权利人都有那些人，原告均未能提供证据证明。且《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案涉及的财产若经其他权利人追认，该合约是有效的。另原告支付给被告的5万元，没有付款用途，单凭一份付款凭证，不能证明与本案的财产分割存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告没有证据证明其主张，其请求判令原、被告签署的“兄弟分家产合约”无效和请求判令被告返还其人民币5万元，没有法律依据，对其请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁鹏章的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方燕君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执988号
申请执行人张金德，男，1947年10月23日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2334号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱4900元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人张金德及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，张金德表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2334号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终149号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）王强。
原审被告龙腾。
上诉人青建集团股份公司不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷才能由合同履行地法院管辖，而上诉人与被上诉人之间没有合同，故本案只能由被告住所地的青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王强在向原审法院提交的起诉状中称：被告龙腾承包被告青建集团股份公司的龙口市海岸华府建筑工程后，将该工程的砌砖二模工程转包给王强，被告已给付785000元工资，余款197175元至今仍未结清，并提供由龙腾签名的《点工及签单》为证。依据被上诉人的诉讼主张，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。原审裁定将本案确定为建设工程合同纠纷，并以此确定本案管辖，认定事实、适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人不能提供其与上诉人存在合同关系的证据，在本案存在两个被告的情况下，应以与原告有实质争议的被告确定地域管辖。从被上诉人王强提供的欠款证据看，原审被告龙腾是与王强（原告）有实质争议的被告，故本案应以原审被告龙腾的住所地确定地域管辖。因被上诉人王强未提供被告龙腾的经常居住地为龙口市的证据，故本案应由龙腾住所地的四川省岳池县人民法院管辖。上诉人要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙民初字第67号民事裁定。
二、本案移送四川省岳池县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月四日
书记员 李清玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第07号
原告姚某某，男，汉族，生于1975年5月。
被告王某某，女，汉族，生于1977年10月。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我前妻因病去世后，给我留有一子，被告王某某与前夫离婚，经他人介绍我与被告相识，于2010年2月9日自愿登记结婚。由于婚前我们了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，常为孩子的事发生争吵，2010年6月上旬被告离家出走，原告多方打听，都杳无音信，被告下落不明已达3年多时间，夫妻关系已名存实亡，现起诉法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
本院认定，原告姚某某与前妻生有一子，原告前妻因病去世后，经他人介绍，与被告王某某相识，被告王某某与原告相识前已与前夫离异。2010年2月9日，原、被告自愿登记结婚，婚后为孩子的事双方多次发生争吵，2010年6月上旬，被告王某某离家出走，至今下落不明。
以上事实，由结婚证、金塔镇东星村村民委员会与金塔县公安局金塔派出所联合出具的被告外流下落不明的证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告均属再婚，婚后常为原告与前妻所生孩子的抚养问题发生争吵，被告王某某与原告姚某某共同生活不到6个月即离家出走，至今下落不明，婚姻关系已名存实亡，现原告明确表示夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院应予准许。依照《》第，《》第之规定，经合议庭评议，判决如下：
依法解除原告姚某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向 媚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2395号
罪犯尹成化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0198号刑事判决，认定被告人尹成化犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月12日至2018年12月11日。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03814号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯尹成化，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹成化假释建议符合条件和程序。
罪犯尹成化原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯尹成化，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹成化，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达241分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月、2016年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯尹成化对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹成化在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹成化予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第789号
原告张金成，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告朱国营，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告张金成与被告朱国营买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告张金成的委托代理人付治国、被告朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2012年8月28日原被告双方签订了步阳进户门订购合同，合�约定被告向原告购买进户门150樘、楼宇门14樘、室内套装门300樘、储藏室门150樘，总计36万元。双方还就产品的规格、款式、价格及付款方式等内容作了详细的约定。合同签订后，原告依约履行完毕，所安装步阳防盗门经无棣县廉租房四期工程负责人甄志波全部验收合格，现各住户已基本入住。截至今日被告仅向原告支付19万元，仍欠17万元未支付，故起诉，请求判令被告支付货款17万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告朱国营辩称，涉案步阳进户门不是我购买，我只是签了合同，责任应由无棣县基立建筑工程有限公司承担；欠款数额也需要进一步核实。
经审理查明，原告张金成系无棣步阳安全门专卖店经营者。2012年8月28日，原告张金成（供方代表）与被告朱国营（需方代表）签订了《步阳进户门订购合同》一份，约定“无棣县廉租房三期工程”向原告购买进户门150樘、楼宇门14樘、室内套装门300樘、储藏室门150樘，总计36万元。合同对付款方式及产品交货安装等均作出了约定。
合同签订后，原告张金成依约向涉案工地供货。2014年4月23日，涉案工地建设方代表甄志波为原告出具证明一份，证实涉案工程中的安全门已经安装完毕。原告履约后，被告朱国营向原告支付了货款19万元，剩余17万元未付。
另查明，涉案“廉租房三、四期工地工程”的承建方是无棣县基立建筑工程有限公司（以下简称基立公司），该工地由朱国营负责，工程所需物资款项由被告朱国营负责结算。
上述事实，有步阳进户门订购合同、甄志波出具的证明及原被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告张金成与被告朱国营签订《步阳进户门订购合同》后，依约向涉案工地供货，其货款应得到偿付。因此本案争议的焦点是：被告朱国营是否负有偿还货款的责任？对此，本院认为，原告张金成向被告朱国营追偿货款的诉求应当得到支持。理由如下：
首先，从双方签订的《步阳进户门订购合同》分析，作为需方的“无棣县廉租房三期工程”不具有主体资格，故偿付货款的责任应当由负责该工程的主体负责。该合同中，“单位盖章”处没有加盖代表单位的公章，合同签订后，也没有代表单位的追认，且被告朱国营认可自己对该工地工程负责，并在合同中签字，因此，该合同的相对方应是被告朱国营，原告张金成基于此合同向被告朱国营追偿货款并无不当。
其次，从该合同的实际履行过程分析，原告供货后，偿付的部分货款一直由被告朱国营交付，这一点原被告均无异议，依被告陈述，其未付货款的原因也是由于作为总承包方的基立公司未及时与其结算导致资金困难。因此，原�告的行为应当视为对买卖合同的实际履行，在此基础上，原告张金成要求被告朱国营继续履行合同，本院应予支持。
第三，从被告朱国营与基立公司的关系分析，被告朱国营主张其只是代表基立公司签订的合同，但未提供证据证明其在基立公司的身份，也没有基立公司的授权。被告朱国营认可负责涉案工地，工程完毕后再与基立公司结算，也证实其在该工程中具有独立的主体资格，在该工程施工中产生的权利义务，也应该由被告朱国营承担。
被告朱国营对欠货款的数额虽有异议，但经本院释明，未提出相反证据推翻原告主张，故本院对原告主张的数额予以确认。因被告朱国营违约，合同中虽未涉及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉求被告支付逾期利息于法有据。原告张金成�无棣步阳安全门专卖店业主，其诉求被告偿还货款，符合法律规定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱国营于本判决生效后十日内经本院偿还原告张金成货款款17万元并支付逾期付款损失（自2014年5月15日至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第98号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人易某某，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月16日晚9时许，被告人易某某在晋江市出租房与朋友饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，到达泉州经济技术开发区三兴街后又往晋江市唐厝村方向行驶，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇益街交叉路口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人易某某血液中乙醇浓度达122.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人易某某持有准驾车型为“D”的驾驶证。在本案审理期间，被告人易某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、身份证、违法犯罪信息查询情况说明、机动车行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人桂某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人易某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2398号
原告：刘国富，男，1952年1月1日出生，住址铁力市。
被告：段金玲，女，1976年3月5日出生，住址铁力市。
原告刘国富与被告段金玲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因双方达成协议，刘国富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘国富的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国富撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由刘国富负担。
审判员 张淑霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱宏旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5630号
原告李恒阁，住大连市金州区。
委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连鑫科达建筑智能工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王尚全，总经理。
委托代理人黄成君，住大连市沙河口区。
委托代理人王洪英，住大连市西岗区。
本院在审理原告李恒阁与被告大连鑫科达建筑智能工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒阁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年一月二十日
书记员 于 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第530号
罪犯何金刚，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人何金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2020年8月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1791号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱生奎，男，1980年9月1日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市石柱县。
被执行人王文彬罚金一案，永安市人民法院于2013年3月29日作出的（2013）永刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第113号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第538号
上诉人（原审被告）：广州科城环保科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：王萌，董事长。
被上诉人（原审原告）：华瑞东江微营养添加剂（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：FREDERICK.A.STEWARD（弗雷德里克.A.施图瓦德），董事长。
上诉人广州科城环保科技有限公司（下称科城公司）因与被上诉人华瑞东江微营养添加剂（深圳）有限公司（下称华瑞东江公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条和第二条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告科城公司住所地在广东省广州市，原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第�百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告科城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人科城公司不服原审裁定，向本院上诉称：依据我国对管辖权的有关法律规定，广州市中级人民法院对本案没有管辖权。因为作为本案被告的上诉人工商登记所在地为广州市萝岗区，本案理应由广州市萝岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地法院广州市萝岗区人民法院审理。
被上诉人华瑞东江公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，科城公司住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地及省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案有管辖权。广州市�岗区人民法院属基层人民法院，虽然也是被告科城公司住所地人民法院，但不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，对本案不具有管辖权。因此，科城公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州市萝岗区人民法院审理没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回科城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第�条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
广东省东�市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字265号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司,营业场所：东莞市。
负责人梁斌。
委托代理人缪伟。
被告蒋德福，住址：重庆市开县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司（下称“赢时分公司”）诉被告蒋德福车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪伟到庭参加诉讼。被告蒋德福经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“赢时分公司”诉称，原告与被告蒋德福签订的《汽车租赁合同》约定，原告将车牌号为粤B×××××的凯美瑞小车出租给被告使用，租期为2014年11月8日－2016年11月8日，每月15日前付租金4000元，若逾期支付，被告须按拖欠租金5%加付违约金；合同签订后，原告�将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告，但被告仅付一个月租金后便拒绝再付，为维护合法权益，原告请求判令：1、被告偿还计至归还车辆时止所欠租金及滞纳金（暂计至2015年3月租金为16000元、滞纳金2000元）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告粤B×××××的凯美瑞小车；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋德福未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原告“赢时分公司”与被告蒋德福签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，约定原告将赢时通科技（深圳）有限公司制授权租赁的车牌号为粤B×××××的凯美瑞小车出租给被告蒋德福使用，租期从2014年11月8日－2016年11月8日，租金4000元／月，租金于当月15日前付清，若逾期支付，被告须按拖欠租金数额5%加付违约金，租金及违约金不满一个月按一个月计算，租期满被告未违约，可购买该小车；合同签订后，原告按约交付小车及相关证件，但被告仅支付2014年11月份租金后虽经催收仍拒绝再付；2014年5月23日，原告已收回涉案小车及解除了《汽车租赁合同》；为维护合法权益，原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有工商登记资料、汽车租赁合同、车辆销售协议、情况说明、行使证等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蒋德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，原、被告应按约履行；原告将赢时通科技（深圳）有限公司制授权租赁的车牌号为粤B×××××的凯美瑞小车出租给被告蒋德福使用后，享有按约收取租金的权利，被告仅支付2014年11月份租金后便拒绝再付，已构成违约，除应交清计至归还小车时止的租金外，还应按约依拖欠租金数额的5%加付违约金；2014年5月23日，原告已收回涉案小车及解除了《汽车租赁合同》，本院加以确认；综上，截止解除合同及收回小车时止，被告应支付原告小车租金24000元［即4000元／月×6个月（即2014年12月－2015年5月23日，不满一个月按一个月计）］、滞纳金4200元［即（1＋2＋3＋4＋5＋6）×4000元×5%］。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司与被告蒋德福签订的《汽车租赁合同》已于2014年5月23日解除；
二、限被告蒋德福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司小车租金24000元、滞纳金4200元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蒋德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
。
审判员 邱万亿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
汪呈人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09333号
原告杜华山，男，汉族，1973年2月11日生，住重庆市南岸区。
被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道202号第1层1#。组织机构代码：58280043-7。
法定代表人杨万文，职务常务副总经理。
本院在审理原告杜华山诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜华山自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜华山撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告杜华山承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 鹤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初423号
原告刘军。
被告潘春刚。
本院在审理原告刘军诉被告潘春刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初423号
原告刘军。
被告潘春刚。
本院在审理原告刘军诉被告潘春刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年三月七日
书记员 陈吉鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3950号
原告石正，住河北省涿州市。
委托代理人石永生，河北路达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，经理。
本院在审理原告石正与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 何立娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第0067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠亭。
委托代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人：王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗文义。
委托代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
再审申请人李忠亭因与被申请人苗文义返还财产纠纷一案，不服本院（2014）徐商终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠亭申请再审称：被申请人苗文义在绍兴市越城区法院诉杭州宝强机械有限公司票据纠纷一案中，主张涉案票据取自新泰市宏远工业设备有限公司，经办人是和西柱，然而被申请人苗文义诉再审申请人李忠亭票据纠纷一案的一、二审中，却主张涉案票据取自再审申请人，其在浙江、江苏两地的诉讼主张截然不同。更需指出的是，苗文义诉杭州宝强机械有限公司票据纠纷一案生效判决确认了涉案票据，是由和西柱具体经办，取自于新泰市宏远工业设备有限公司这一事实。（2012）绍越商初字第1142号民事判决生效后，苗文义再以再审申请人李忠亭为被告，主张其涉案票据取自再审申请人，实质上是同一事实在浙江、江苏两地两个诉讼主体，属于恶意诉讼行为，请求对本案予以再审。
苗文义提交意见称：票据业务实际发生在苗文义和李忠亭之间，但李忠亭是个人，不是公司法人，因而在票据上无法体现，为了在浙江诉讼方便，找到了上手公司新泰市宏远工业设备有限公司，让其出具了证明。从本案一、二审查明的事实看，2012年4月4日苗文义向李忠亭账户汇款192400元。苗文义持有该承兑汇票，苗文义与新泰市宏远工业设备有限公司之间实际不存在欠款的情形，因为当时为了在浙江方便诉讼才这样主张的，也就是说李忠亭表述的内容是公司欠苗文义20万元，以及于2011年12月6日将票据押给苗文义，显然与本案的再审申请人在一、二审陈述的事实不一致。如果存在错误的话，就是在浙江绍兴的时候存在一些错误，但是当时是为了诉讼的方便，能够证明李忠亭与苗文义之间存在票据买卖的证据主要体现在李忠亭在涉案汇票及李忠亭本人的身份证复印件上进行了签字，双方约定的汇票款项都汇入了李忠亭的个人帐户，因而我们认为再审申请人的申请理由不能成立，故请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，李忠亭提交以下证据：证据1.民事起诉状一份，来源于绍兴市越城区法院，拟证明苗文义因涉案票据纠纷于2012年6月7日在绍兴市越城区法院提起诉讼，其系（2012）绍越商初字第1142号案件的原告。证据2.唐山市广信实业有限责任公司出具的证明一份，来源于绍兴市越城区法院，拟证明涉案票据系唐山市广信实业有限责任公司转让给新泰市宏远工业设备有限公司。证据3.新泰市宏远工业设备有限公司出具的证明一份，来源于绍兴市越城区法院，拟证明涉案票据系新泰市宏远工业设备有限公司转让给苗文义，由和西柱经办（证明上有和西柱的电话）。苗文义在原审中陈述“不认识和西柱”是虚假的。证据4.（2012）绍越商初字第1142号一案第一、二次庭审笔录，来源于绍兴市越城区法院，拟证明涉案票据新泰市宏远工业设备有限公司转让给苗文义，和西柱经办。苗文义在原审中陈述“不认识和西柱”是虚假的。证据5.（2012）绍越商初字第1142号民事判决书一份，来源于绍兴市越城区法院，拟证明涉案票据系新泰市宏远工业设备有限公司转让给苗文义，此事实已为生效法律文书所确认。证据6.短信照片集银行交易记录，来源于和西柱，拟证明2012年5月19日和西柱给苗文义存款5000元，用于苗文义去浙江诉讼。证据7.和西柱的银行卡交易记录，来源于和西柱，拟证明2012年4月4日，李忠亭给和西柱打款122400元，证明在原审中李忠亭的陈述是真实的。
苗文义质证认为：对证据1的真实性予以认可，但作为苗文义，起诉出票单位是符合法律依据的。对证据2的真实性予以认可。对于证据3不予认可，因为这是当时便于诉讼，因为李忠亭是个人无法提供这方面的证据，因而让他出具了两方面的证明。对证据4笔录的真实性予以认可，但该笔录与事实有很大的出入，在这份庭审笔录中说新泰市宏远工业设备有限公司欠苗文义的钱，而根据一、二审查明的事实，新泰市宏远工业设备有限公司与苗文义之间没有任何欠款关系。苗文义陈述现金是在苗文义的店中交给了和西柱，和西柱出具的借条，根据一、二审查明的事实，显然是不符的，实际情况是苗文义将款打入了李忠亭的帐户中。认定的事实是在2011年12月4日将涉案汇票押给苗文义，但实际情况是2012年4月4日李忠亭给付的，且将款打给李忠亭，因而对该证据的证明对象不予认可。对证据5民事判决书的真实性予以认可，但这个查证的事实主要是为了当时的诉讼方便，借用了新泰市宏远工业设备有限公司的名义，且是李忠亭协助我们起诉的，因而这个认定的事实显然与实际事实不一致。对于证据6短信息的真实性予以认可，这个是李忠亭要求苗文义发给和西柱的。对证据7的真实性无法确认，该转款与被申请人苗文义没有任何关系。
本院认为：2011年11月29日，浙江万安科技股份有限公司作为出票人出具出票金额200000元的银行承兑汇票一张，收款人为杭州宝强机械有限公司，汇票到期日2012年5月29日。2012年4月4日，李忠亭和案外人和西柱一起到苗文义处，上述承兑汇票转让给苗文义，商定买卖价格为192400元。应苗文义的要求，李忠亭将其身份证与本案所涉承兑汇票复印在同一张纸上，并在该复印件上签名。当日，苗文义向李忠亭账户汇款192400元，苗文义持有该承兑汇票。2012年3月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院针对本案所涉银行承兑汇票作出除权判决。2012年6月7日，苗文义向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉杭州宝强机械有限公司，要求享有该承兑汇票的票据权利。浙江省绍兴市越城区人民法院经审理认为苗文义没有证据证明其符合票据法规定的持票人，不享有该票据的权利，遂于2012年8月28日驳回了苗文义的诉讼请求。之后，苗文义为主张权利，提起了本案诉讼，原一、二审在查明事实的基础上认为，2012年4月4日苗文义取得涉案银行承兑汇票的目的已不能实现，李忠亭占有192400元的涉案银行承兑汇票款无法律依据，判决李忠亭返还苗文义192400元并无不当。李忠亭在本案审查阶段提供的证据不能证实其申请再审理由。
综上，李忠亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠亭的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐 诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1985号
原告袁益东，男，1987年7月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告彭宗怀，男，1965年5月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
被告四川中荣房地产开发有限责任公司，组织机构代码：20189797-7，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
委托代理人杨裕涌，男，1979年7月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告袁益东诉被告彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁益东于2015年7月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁益东撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年七月三日
书记员 钟华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1254号
陈丽杰：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01234号
原告宋康。
委托代理人宋群兰。
被告邵纪元。
被告宋四英。
原告宋康诉被告邵纪元、宋四英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告宋四英及委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋康诉称：2010年6月18日，被告邵纪元因资金周转困难向我借款83000元，于同月还款50000元，现下欠33000元至今未还。因该债务属被告邵纪元、宋四英夫妻关系存续期间的共同债务，为此，特诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款33000元及利息19800元。
被告邵纪元未予答辩，亦未提供证据。
被告宋四英辩称：我与被告邵纪元未办理结婚登记，且我们已分居十年，该债务是我们分居期间产生的，被告邵纪元向原告借款我也一无所知，因此该债务不属于共同债务。另法院冻结我银行的存款是邵玉蓉、邵微蓉的工资寄给我保管，该存款不属于被告宋四英，请求解冻。
经审理查明，原告的委托代理人宋群兰与被告邵纪元合伙做生意，经结算，被告邵纪元欠宋群兰83000元，后宋群兰将该债权转让给原告宋康，且被告邵纪元于2010年6月18日向原告出具了欠条一张，并承诺三天还清。但三天后被告邵纪元只还款50000元，下欠33000元至今未还。为此，原告诉来本院，以被告邵纪元与被告宋四英为夫妻关系为由，请求二被告共同偿还原告欠款33000元及利息。
另查明，被告邵纪元与被告宋四英于1983年举行婚礼，双方于2003年开始分居至今。
上述证据有原告提供的借条，被告宋四英提供的邵玉蓉、邵微蓉出具的证明、银行汇款单、赤壁市赤壁镇青山村村民委员会出具的证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告宋康与被告邵纪元之间的债权债务明确，证据充分，被告邵纪元应承担偿还之责。因被告邵纪元未按约还款，可按银行同类贷款利率计算逾期利息。被告宋四英辩称该债务属与被告邵纪元分居期间的债务，不属于共同债务。本院认为，二被告于1983年举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚条件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见本条规定的目的是为了保护债权人的权利，只要债务发生在夫妻关系存续期间，一般按共同债务处理。而二被告分居并不代表婚姻关系终止，分居只是夫妻感情的一种表现，仅仅是将感情不和分居二年作为认定夫妻感情破裂的一种标准，分居期间一方的收入在离婚时应认定夫妻共同财产，而在分居期间一方所负债务也应认定共同债务。现被告宋四英也未提供证据证实该债务被告邵纪元与原告宋康约定为个人债务，故被告宋四英的辩称理由本院不予支持，被告宋四英应承担共同偿还之责。另被告宋四英辩称法院冻结其银行账户的存款系替她人保管，应由第三人向本院提出异议。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告邵纪元、宋四英于本判决生效后立即共同偿还原告宋康欠款33000元，并按银行同类贷款利率从2010年6月21日开始计算利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元由被告邵纪元、宋四英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年十月十六日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1312号
原告：熊华中，1969年8月13日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：李靖，1986年9月26日生，其余情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告熊华中诉被告李靖、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以当事人私下和解为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊华中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊华中负担。
审判员 张 野
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳露露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01927号
罪犯周海豹，男，1985年12月9日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯周海豹犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周海豹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯周海豹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周海豹的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年3月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4352号
上诉人（原审被告）上海中际电气有限公司。法定代表人蔡宇驰，总经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市南汇支行。负责人吴文新，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告蔡宇驰，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告郑松英，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海华气成套设备有限公司。法定代表人蔡宇驰。原审被告上海中际能源科技有限公司。法定代表人蔡宇驰。上诉人上海中际电气有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9282号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中际电气有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中际电气有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第178号
原告林福芹。
委托代理人陈宝华，特别授权。
被告马石生。
原告林福芹诉被告马石生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福芹的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告马石生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日因经营向原告借款6万元，口头约定月利率25‰。后经原告多次催收未果，请求判决偿还原告借款6万元和利息1.5万元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条原件、复印件各1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告马石生因生意周转于2013年3月1日向原告林福芹借款6万元，约定2013年12月30日还清，未约定月利率。被告出具借条后未返还借款本金，并经原告催未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其委托代理人庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定返还借款，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告主张双方约定月利率为2.5%未能提供相应的证据证明，对此不予采信，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告返还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马石生返还原告林福芹借款本金6万元整；
二、被告马石生支付原告林福芹借款本金6万元之利息（从2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告马石生在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取838元，原告已预交，由被告马石生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一四年四月二日
代书记员 温 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第178号原告温宗贤，农民。被告郑德活，农民。原告温宗贤诉被告郑德活承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑德活承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑德活承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年三月十日书记员梁娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更451号
罪犯聂祥军，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年6月27日作出（2012）甘刑初字第337号刑事判决，以罪犯聂祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年1月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂祥军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分330分。上述事实，有罪犯聂祥军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂祥军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯聂祥军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1099号
罪犯王亮亮，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）伊刑初字第260号刑事判决，认定被告人王亮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。被告人王亮亮不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）洛刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王亮亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亮亮于2007年以来，参加以卢某某为首的黑社会性质组织，利用团伙黑恶势力的影响，在伊川县城范围内，实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，造成了重大的社会影响。2009年8月20日，被告人王亮亮伙同他人在卢某某的指使下，对与卢某某之妻有不正当关系的被害人胡某某、李某甲实施殴打，并逼迫二被害人写下欠条。2008年夏天，被告人王亮亮在卢某某的指使下对伊川县苗某某及其家人进行恐吓和威胁，后苗某某被敲诈2万元。2009年夏天，被告人王亮亮在卢某某的指使下，伙同他人对伊川县的李某乙、李某丙进行威胁、恐吓，二被害人被敲诈共计12000元。2008年夏天，被告人王亮亮在卢某某的带领下，伙同他人对与卢某某的内弟发生争执的李某丁、杨某某等人进行恐吓、殴打。2007年秋天的一天，被告人王亮亮在卢某某的带领下，伙同他人对与卢某某的妻子发生矛盾的谢某某及常某某等人进行殴打。2010年6月13日，被告人王亮亮伙同他人以马某某欠钱未还为由，带人持械到马某某家中，对马某某进行殴打。
罪犯王亮亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，证人李某戊、张某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第241号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人施某。2014年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人施某犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
被告人施某与被害人B系婚外情人关系。为了达到与B在一起的目的，被告人施某在B家（湖田镇花家坪村）附近蹲守了数天，于2014年4月18日上午10点左右，乘B外出买菜时，将其强行拉上自己的面包车，要将B带走。被害人B反抗呼救时，被告人施某对其进行殴打，并在其左手臂上刺了一刀（经鉴定为轻微伤）。之后，被告人施某强行将B带至袁州区金瑞镇水冲村的C家、分宜县杨桥镇的D等地居住，并采取监视、威胁等手段，限制B的人身自由。至2014年4月28日下午15时B被公安干警解救。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人施某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法判处。
被告人施某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人施某与被害人B系婚外情人关系�为了达到与B在一起的目的，被告人施某在袁州区湖田镇花家坪村B家附近蹲守数天，2014年4月18日10点左右，乘B外出买菜时，将其强行拉上自己的面包车。被害人B反抗呼救，被告人施某对其进行殴打，并在其左手臂上刺了一刀（经鉴定为轻微伤）。之后，被告人施某强行将B带至袁州区金瑞镇水冲村的C家、分宜县杨桥镇的“D”等地居住，并采取监视、威胁等手段，限制B的人身自由，直至2014年4月28日15时B被公安干警解救。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人施某的供述；2、被害人B的陈述；3、证人E、F等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单；6、短信内容照片；7、案发现场照片；8、抓获经过；9、人口信息；10、受案登记表。11、法医临床学检验鉴定书。
本院认为，被告人施某非法限制�人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某对被害人进行了殴打，依法应当从重处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨海英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初330号
原告罗朋，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告罗朋诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朋的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朋诉称：原告是宝清县金色大道A区065号商铺的所有权人。2013年12月4日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区065号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币12676元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金12676元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币12676元；以12676元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年12月4日，原告罗朋与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区065号（建筑参考面积为12.03平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区065号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币12676元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金12676元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告罗朋与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告罗朋要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费12676元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗朋2015年商铺租赁费12676元及迟延给付期间的滞纳金（以12676元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执237号
申请执行人浙江衢安进出口贸易有限公司，住所地浙江省衢安市衢江区振兴中路二巷13号。
被执行人桂友林，男，1968年1月15日出生，汉族，现住江西省抚州市，
被执行人王志峰，男，1978年1月22日出生，汉族，现住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人浙江衢安进出口贸易有限公司与被执行人桂友林、王志峰买卖合同纠纷一案中,被执行人应归还欠款本金623840元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐志刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1347号
申请人:李某。
被执行人:彭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1347号案件本次执行程序。
二、被执行人彭某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01389号
罪犯徐某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）石法刑初字第148号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲