广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第453号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区。
法定代表人：陈金水。
第二被告惠阳区金煌实业有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。
法定代表人：陈金水。
第三被告惠州市港利印刷有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。
法定代表人：陈金水。
第四被告陈金水。
第五被告陈树金。
第六被告陈树平。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、第二被告惠阳区金煌实业有限公司、第三被告惠州市港利印刷有限公司、第四被告陈金水、第五被告陈树金、第六被告陈树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年3月12日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银惠阳综字20140310第001号。合同约定原告给予第一被告综合授信额度2000万元，期限1年，合同项下业务为银行承兑汇票，授信以第一被告自有的5台机器设备作抵押，以第二、三、四、五、六提供连带责任保证担保。同时，第一被告与原告签订合同编号为平银惠阳额抵字20140310第001号的《最高额抵押担保合同》，约定以第一被告名下的5台机器设备为合同编号：平银惠阳综字20140310第001号的《综合授信额度》提供最高额抵押担保。同日，第二、三、四、五、六被告也与原告签订了合同编号为平银惠阳额保字20140310第004号平银惠阳额保字20140310第005号、平银惠阳额保字20140310第001号、平银惠阳额保字20140310第002号、平银惠阳额保字20140310第003号的《最高额保证担保合同》，约定由第二、三、第四、五、六被告对合同编号：平银惠阳综字20140310第001号的《综合授信额度》提供最高额保证担保。并且，原告与第一被告签订合同编号为平银惠阳承总字20140310第001号的《汇票承兑总合同》，明确约定了双方项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。根据上述合同，第一被告从2014年9月23日至2015年1月5日共向原告提出《承兑申请书》8份，并按承兑商业汇票票面金额的40%向原告提供保证金质押（保证金按申请书分别存入保证金主账号18×××03项下分账号），共申请承兑商业汇票15079148元。2014年9月12日，原告与第一被告签订第二份《综合授信额度合同》，合同编号：平银惠阳综字20140910第001号，合同约定原告给予第一被告综合授信额度8000万元，期限1年，合同项下业务为流动资金贷款、银行承兑汇票、信用证及保函。该授信以第一被告名下13台机器设备为抵押担保，以第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证担保。同时，第一被告与原告签订合同编号为平银惠阳额抵字20140910第001号的《最高额抵押担保合同》，约定以第一被告名下的13台机器设备为从2014年9月12日到2019年9月12日第一被告与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。第二、三、四、五、六被告也与原告签订了合同编号为平银惠阳额保字20140910第004号、平银惠阳额保字20140910第005号、平银惠阳额保字20140910第001号、平银惠阳额保字20140910第002号、平银惠阳额保字20140910第003号的《最高额保证担保合同》，约定由第二、、三、四、五、六被告对合同编号：平银惠阳综字20140910第001号的《综合授信额度》提供最高额保证担保。并且，原告与第一被告签订合同编号为平银惠阳承总字20140910第001号的《汇票承兑总合同》，明确约定了双方项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。根据上述合同，第一被告与原告于2014年9月12日签订合同编号为平银惠阳贷字20140912第001号《贷款合同》，约定原告向第一被告发放贷款1100万元，用于购买纸，期限为6个月。综上所述，截至2015年2月3曰，原告共向第一被告授信26079148元。现因第一被告出现财务困难，并拒绝向原告进行还款。第二、三、四、五、六被告亦未按要求履行连带还款责任，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、第一被告立即交付票款8985268.4元，如第一被告未能在票据到期日（按每张承兑的具体到期日起算，具体开票信息见附件一《惠阳金利金印刷包装制品有限公司开票明细》）前足额交付票款导致原告垫款的，第一被告需对原告垫款按每日万分之五计付利息。同时，归还原告贷款11000000元，贷款利息147326.67，贷款复利601.73元（利息、复利及罚息暂计至2015年3月22日，之后利息、复利及罚息按合同计算至债务履行完毕之日止）。上述款项合计20133196.8元（上述贷款利息、复利及罚息暂计至2015年3月22日，之后利息、复利及罚息按合同计算至债务履行完毕之日止。垫款利息自每笔垫款之日起按每日万分之五计算至结清之日。）2、原告对第一被告提供抵押担保的机器设备在抵押登记范围内享有优先受偿权（机器设备详见附件二抵押机器设备清单）3、原告对第一被告向原告交付至保证金账户18×××03项下保证金具有优先受偿权；4、第二、三、四、五、六被告对上诉第一被告的债务承担连带还款责任；5、上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、惠州市港利印刷有限公司、陈金水、陈树金、陈树平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告与第一被告签订合同编号为平银惠阳综字20140310第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告给予第一被告综合授信额度2000万元，期限1年，合同项下业务为银行承兑汇票，授信以第一被告自有的5台机器设备作抵押，以第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证担保。同时，第一被告与原告签订合同编号为平银惠阳额抵字20140310第001号的《最高额抵押担保合同》，第二、三、四、五、六被告也分别与原告签订了《最高额保证担保合同》。并且，原告与第一被告签订合同编号为平银惠阳承总字20140310第001号的《汇票承兑总合同》，明确约定了双方项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。根据上述合同，第一被告从2014年9月23日至2015年1月5日共向原告提出《承兑申请书》8份，并按承兑商业汇票票面金额的40%向原告提供保证金质押，共申请承兑商业汇票15079148元。
2014年9月12日，原告又与第一被告签订合同编号为平银惠阳综字20140910第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告给予第一被告综合授信额度8000万元，期限1年，合同项下业务为流动资金贷款、银行承兑汇票、信用证及保函。该授信以第一被告名下13台机器设备为抵押担保，以第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证担保。同时，第一被告与原告签订合同编号为平银惠阳额抵字20140910第001号的《最高额抵押担保合同》，第二、三、四、五、六被告也分别与原告签订《最高额保证担保合同》。并且，原告与第一被告签订合同编号为平银惠阳承总字20140910第001号的《汇票承兑总合同》，明确约定了双方项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。根据上述合同，第一被告与原告于2014年9月12日签订合同编号为平银惠阳贷字20140912第001号《贷款合同》，约定原告向第一被告发放贷款1100万元，用于购买纸，期限为6个月。
综上所述，截至2015年2月3曰，原告共向第一被告授信26079148元。现第一被告尚欠原告借款本金1100万元，利息147326.67元，复利601.73元（利息、复利及罚息暂计至2015年3月22日）；商业承兑汇票的总额度为15079148元，扣除保证金6092879.6元，尚欠原告票款8985268.4元，承兑汇票的期限为每一张承兑汇票为准。为此，原告诉至本院要求解决。
惠州市惠阳区人民法院依据原告诉前保全的申请，作出了（2014）惠阳法立保字第31号《民事裁定书》，查封被告名下的机器设备、原材料、存货、房产及银行帐号（详见查封和冻结清单或通知书），以上财产查封价值以19986268.4元为限。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同、贷款合同、银行承兑汇票、承兑申请书、承兑汇票清单、房地产权证、国有土地使用证、房地产权共有（用）证、（2014）惠阳法立保字第31号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求第一被告偿还借款本息及尚欠汇票票款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告向原告借款提供抵押担保的机器设备给原告。故原告要求对第一被告抵押的机器设备在处置时享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。第二、三、四、五、六被告为第一被告向原告贷款自愿提供最高额保证担保，由于第一被告未偿还上述贷款，应由第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任，故原告对第二、三、四、五、六被告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金1100万元及支付相应利息（利息147326.67元，复利601.73元，暂计至2015年3月22日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
二、第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还尚欠商业承兑汇票票款8985268.4元（承兑汇票的期限为每一张承兑汇票为准）；
三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司向原告交付至保证金帐户18×××03项下保证金6092879.6元享有优先受偿权；
四、原告平安银行股份有限公司惠州分行对第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司提供抵押担保的机器设备［狮威自动卷简印刷烫金机1台（规格型号：TYM2000、发票号05072506），JDRT纸植绒机2台（发票号26540843），高速凹版印刷机1台（规格型号：TDJ－601850、发票号04077987），湿法复合机1台（规格型号：SFH－1850、发票号04077988），无轴装版凹印机1台（规格型号：YDJ－602200、发票号02428945），无锡鹏程植绒印刷机3台（发票号07442020），渭南大东印刷植绒机2台（发票号02428944），渭南大东凹版纸印机2台（发票号02428943），瑞安正东电脑控制高精度横切机3台（发票号00584873），渭南大东湿法复合机1台（型号SFH－2200III，发票号02428946），浙江正诺电脑人机界面程控切纸机1台（发票号05679231）］在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
五、第二被告惠阳区金煌实业有限公司、第三被告惠州市港利印刷有限公司、第四被告陈金水、第五被告陈树金、第六被告陈树平对第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费142466元，保全费5000元，公告费300元，由第一被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、第二被告惠阳区金煌实业有限公司、第三被告惠州市港利印刷有限公司、第四被告陈金水、第五被告陈树金、第六被告陈树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 雷 超
人民陪审员 彭 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页