wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第551号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
诉讼代表人徐全生。
委托代理人（特别授权代理）朱光亮。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司。
法定代表人沈祥水。
被告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
被告沈祥水。
被告沈贤法。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称临峰公司）、浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）、沈祥水、沈贤法金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告滨江支行的委托代理人朱光亮到庭参加诉讼，被告临峰公司、固城公司、沈祥水、沈贤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称，2011年4月21日，被告临峰公司与原告签订编号为019C110201100383的借款合同，约定：借款金额150万元，期限自2011年4月21日始至2012年4月18日止，月利率7.9401‰，逾期利率为每日万分之三点九七零一。该笔贷款由其余各被告通过签订保证合同、融资担保书，为被告临峰公司借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后原告依约发放了贷款。现被告临峰公司陷入法律诉讼纠纷，出现了借款合同第十二条约定的违约事件，原告据此提前收回贷款，要求各被告立即清偿合同项下的本息。诉请法院判令：1、被告临峰公司归还借款150万元，支付利息36723.29元（暂算至2012年5月31日）及自2012年5月31日起至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、被告固城公司、沈祥水、沈贤法对上述债务承担共同还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告临峰公司与原告之间的借款关系及相互权利义务约定。
2、保证合同一份，证明被告固城公司与原告之间的连带担保关系和相互的权利义务关系约定。
3、融资担保书二份，证明被告沈祥水、沈贤法为被告临峰公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告已依约于2011年4月21日发放贷款的事实。
被告临峰公司、固城公司、沈祥水、沈贤法均未到庭亦未提供证据。
因四被告均未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年4月21日，被告临峰公司与原告签订编号为019C110201100383的借款合同一份，约定：被告临峰公司向原告借款150万元，期限自2011年4月21日至2012年4月18日止，月利率7.9401‰，逾期利率为月11.91015‰，同时合同还约定了原告提前收贷的情形。同日，被告固城公司、沈祥水、沈贤法分别与原告签订了保证合同、融资担保书，为被告临峰公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
合同签订后，原告于2011年4月21日向被告临峰公司交付借款150万元。被告临峰公司支付原告利息至2012年3月20日。
本院认为，原告与被告临峰公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告临峰公司归还本息的诉请符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告固城公司、沈祥水、沈贤法与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认。现原告要求被告固城公司、沈祥水、沈贤法在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山临峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款人民币1500000元，支付上述借款的利息人民币11116.14元，并按日万分之三点九七零一的利率支付上述借款自2012年4月18日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告浙江固城混凝土有限公司、沈祥水、沈贤法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江固城混凝土有限公司、沈祥水、沈贤法承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州萧山临峰纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18630元，减半收取人民币9315元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14315元，由被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、浙江固城混凝土有限公司、沈祥水、沈贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18630元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年八月二十三日
书记员 来飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民特字第00006号
申请人张某某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
申请人张某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，李某某系申请人张某某之女。李某某于2007年6月外出打工后，不知其下落，也未与任何人联系，至今下落不明已有七年，符合宣告失踪的条件。请求法院依法宣告李某某失踪。
经查，李某某（系申请人张某某之女），女，1987年10月24日出生，汉族，农民，户籍住所地丰都县XX镇XX村。2007年6月，李某某外出务工，去向不明，并与家人失去联系，至今未回家，下落不明已有七年余。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某自2007年6月失去联系，至今下落已有七年余，且经本院依法发出寻找公告，现公告期届满，但李某某仍下落不明，故李某某失踪的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人；
指定张某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 前
二〇一四年八月八日
书 记 员 程浩洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1918号
罪犯田红军，男，1966年6月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）思中刑一初字第168号刑事判决，认定田红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月23日、2009年7月14日、2011年4月6日、2012年8月3日裁定对其共减去有期徒刑四年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯田红军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2005年4月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1490号
上诉人（原审被告）石艳滨。
委托代理人沙东娥。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人石艳滨因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月12日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2010年4月12日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公平。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此本院不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。遂判决：被告石艳滨于判决生效后十日内返还租赁承包原告的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后石艳滨不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人石艳滨与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人石艳滨主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人石艳滨主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一六年四月二十六日
书记员 米 兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执168号
申请执行人刘永强，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇东风路32号4栋5号，公民身份号码522121196308151218。
被执行人余成虎，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇塔山村营上2组32号，公民身份号码520203197407140237。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年9月29日作出的（2016）黔0203民初1984号民事调解书，于2017年2月8日立案受理刘永强申请执行余成虎民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人余成虎无可供执行财产，被执行人与申请执行人协商，自愿达成和解分期履行，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初11984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年八月五日
书记员 李卫夺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5017号
申请执行人伊连忠，农民。
被执行人孟金龙，农民。
本院在执行申请执行人伊连忠与被执行人孟金龙（2015）蓟民初字第1643号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1643号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 振 国
审 判 员 朱 立 军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 �福平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1528号
罪犯罗祥，男，1980年3月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月27日作出(2015)集刑初字第512号刑事判决，以被告人罗祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）厦刑终字第560号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗祥减刑的异议。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1488号
原告杨航。
委托代理人薛立堂，系吉林夫余律师事务所律师。
被告吉林省晟普工贸有限公司,
法定代表人孙龙民，系经理。
原告杨航诉被告吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告杨航的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告吉林省晟普工贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨航诉称，截止至2013年5月31日，被告共欠原告借款2530000元，并于当日签订借款协议一份，协议约定：截止2013年5月31日乙方吉林省晟普工贸有限公司共计欠甲方杨航2530000元，由于公司资金紧张暂时无力偿还，以4台设备做抵押（设备明细：1、HTC63100S沈阳第一机床厂；2、HTC3297沈阳第一机床厂；3、TH363威达重工；4、XK7132威达重工），经协商，甲乙双方约定自2013年5月31日起按月息1.5%计息。在乙方还清借款之前，甲方有权随时变卖或者提走设备，如该四台设备价值不足以偿还借款，则甲方有权要求乙方进一步偿还借款。协议签订后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告欠款本金2530000元，并自2013年6月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息；借款协议中抵押的条款有效；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交借款协议一份支持其诉讼请求。
被告吉林省晟普工贸有限公司未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订借款协议，协议载明“截止2013年5月31日乙方吉林省晟普工贸有限公司共计欠甲方杨航2530000元，由于公司资金紧张暂时无力偿还，以4台设备做抵押（HTC63100S沈阳第一机床厂、HTC3297沈阳第一机床厂、TH363威达重工、XK7132威达重工机械设备）。经双方协商，甲乙双方约定自2013年5月31日起按月息1.5%计息”，被告用做抵押的设备未进行抵押登记。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。双方对利息有明确约定，本院自2013年6月1日起按月利1.5分予以保护。被告用其设备HTC63100S沈阳第一机床厂、HTC3297沈阳第一机床厂、TH363威达重工、XK7132威达重工机械设备做抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告杨航欠款本金人民币2530000元，并自2013年6月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息；
二、原告就被告提供抵押的设备HTC63100S沈阳第一机床厂、HTC3297沈阳第一机床厂、TH363威达重工、XK7132威达重工机械设备依法享有抵押权。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元（已交10000元、缓交17040元），由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第661号
原告蒋秀英。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陆金焕。
原告蒋秀英诉被告陆金焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋秀英及其委托代理人朱纪华，被告陆金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀英诉称：2012年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，书面约定原告将左十线北侧与梅林大道交叉处的房屋（楼上楼下各8间，东边停车场500平方）租赁给被告，租赁期为三年，自2012年3月6日起至2015年3月6日止。后经双方协商，第二年的租赁费调整为125000元，第三年的租赁费调整为131250元，违约金调整为25000元。租赁第二年，被告支付了租赁费125000元（其中100000元通过银行转账支付，25000元从原保证金中支付）；第三年被告只通过银行转账支付了101000元。合同期满后，被告未能及时腾退租赁房屋，至今占用原告的房屋。另外，被告未及时支付租赁期间（2014年10月1日至2015年3月4日）的电费8227元。现起诉，要求：1.被告立即腾退位于左十线北侧与梅林大道交叉处的租赁房屋；2.被告支付2014年3月6日起至2015年3月6日止的租赁费30250元；3.被告按每年131250元的标准承担租赁期满后至腾退之日止的租赁费；4.被告支付承租期间的电费8227元；5.被告支付违约金25000元。庭审中，原告在自愿扣除被告已支付的保证金25000元的情况下，变更上述第2项诉讼请求，要求被告支付2014年3月6日起至2015年3月6日止的租赁费5250元。
被告陆金焕辩称：对原告主张的事实予以认可。对原告第1项诉讼请求，本人同意在2015年4月15日腾退房屋；对原告第2项诉讼请求，如果扣除25000元的保证金，本人实际尚欠原告租金5000元，该款在2015年12月31日前支付；对原告第3项诉讼请求不予认可，因为本人在2015年3月6日就同意腾退；对原告第4项诉讼请求，如果原告有证据可以证明属实，愿意支付；对原告第5项诉讼请求，本人不同意承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合作生产协议书1份，欲证明案涉房屋经有关部门同意建造的事实；2.《房屋租赁合同》2份（原件、复印件各1份），欲证明原被告对租金、保证金、违约金进行约定的事实；3.由中国人民解放军73051部队农副业基地出具的证明1份，欲证明原告垫付电费8227元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2012年3月6日，被告为开办饭店与原告签订《房屋租赁合同》1份，书面约定：原告将杭州市萧山区左十线北侧与梅林大道交叉处的房屋（楼上楼下各8间）及东侧500平方米的停车场出租给被告，被告支付原告保证金50000元；租赁期限为三年，即自2012年3月6日起至2015年3月6日止；第一年度的租金为150000元，先付款后使用，第二年起、每年的的租金递增5%，提前一个月付清；被告按时交纳各项规费（包括水电费、卫生费等）；合同期满，被告无违约行为，应将收取的保证金无息返还被告；若中途或合同期满，被告只能将能搬、能拿的财物带走，不能硬拆房屋内的设备和装饰，无条件放弃。如有一方未按合同条款履行，则应偿付对方违约金50000元。该《合同》签订后，被告依约支付原告租金150000和保证金50000元，而原告也如约将所涉标的物交付被告。2013年3月27日，原、被告对第二年起应付的租金、保证金及违约金的金额进行变更，书面约定：第二年度的租金为125000元，第三年度的租金为131250元；保证金调整到25000元；违约金调整至25000元。为此，被告付清了第二年度的租金125000元（其中包括被告直接交付原告的100000元和保证金调整后，原告应返还的25000元）。但被告对于第三年度应付的租金131250元，截止到目前，仅支付原告101000元，扣除原告在庭审中自愿将保证金25000元抵销租金外，尚有租金5250元未付。同时，上述合同所约定的租赁期限届满后，被告在未与原告达成续租合意的情况下，继续占用其所承租的房屋，至今。另外，原告已为被告垫付的电费8227元，此款被告至今未向原告支付。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》和于2013年3月27日达成的书面合意系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。1.根据以上所认定的事实，被告未按约定期限付清租金，已构成违约。2.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。”“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”落实到本案，鉴于双方合同期限届满后，至原告提起本案诉讼前，未有证据证明，原告对被告使用租赁物提出过异议，故本院认定原、被告在此期间未不定期租赁，而被告应当按约定的付款方式支付租金，即提前支付租金，但由于被告至原告起诉后也未付清相应的租金，亦构成违约。3.承上，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定“……不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”结合本案，虽然原告在2015年4月15日的庭审中表示当天可以腾退，但时至今日，被告仍占用案涉租赁房屋，其行为既不符合上述法律规定，也有悖诚实信用。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于拒绝支付自2015年3月7日起至实际腾退之日止的租金及违约金的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、陆金焕于本判决生效之日起十日内从位于杭州市萧山区左十线北侧与梅林大道交叉处、向蒋秀英承租的房屋（楼上楼下各8间）内腾退；
二、陆金焕于本判决生效之日起十日内支付蒋秀英至2015年3月6日止的租金5250元；
三、陆金焕于本判决生效之日起十日内支付蒋秀英自2015年3月7日起至实际从上述第一项判决所涉的房屋内腾退之日止的租金（按租金131250元／年计算）；
四、陆金焕于本判决生效之日起十日内偿付蒋秀英垫付电费8227元；
五、陆金焕于本判决生效之日起十日内支付蒋秀英违约金25000元。
如陆金焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由陆金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十二日
书记员 楼宇楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14979号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告耿庆文，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告耿庆文物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第530号
罪犯常金福。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年1月4日作出（2008）魏刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪、妨害公务罪判处罪犯常金福有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止）。2012年7月2日本院作出（2012）邯市刑执字165号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯常金福在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯常金福在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯常金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、李杰、罪犯李振虎、张海洋证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常金福减刑一案的依据。
本院认为，罪犯常金福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常金福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（刑期起止：2008年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3926号
罪犯叶艳娥，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂随州中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人叶艳娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑三终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶艳娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶艳娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶艳娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶艳娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶艳娥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年9月14日起至2027年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇民主街东金源商贸楼**号***号***号。
法定代表人史海滨。
委托代理人王旭军，系该行职员，一般代理。
被告李某。
被告郭某。
被告郑某。
�告郝某。
被告魏某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告李某、郭某、郑某、郝某、魏某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、郭某、张某乙委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某、郝某、魏某、张某甲、张某乙经合法传唤未到。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、郭某以买奶牛为由，于2014年7月29日向原告借款10万元，约定利息、还款期限，被告未能按约还款，经催要未果，向贵院提起诉讼，追回借款本金26130.28元及利息。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告李某、郭某购买奶牛向原告借款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，借款期限十二个月，年利率12％，还款方式为等额本息，被告张某乙为此笔借款进行了担保，被告郑某、郝某、魏某、张某甲为联保小组成员，签订《小额贷款联保协议》，截止到2015年6月5日偿还本金73869.71元，利息5943.49元。自2016年2月25日止尚欠本金26130.29元，利息2994.27元。被告未能给付，经催要未果，引起诉讼。
被告李某质证辩称：我们是借名借款人，实际借款人是被告张某乙。
被告张某乙质证称：借款10万元认可，王金喜和银行的工作人员说借款13万元，我们已经给王金喜抵顶13.8万元，如果银行和王金喜把多抵顶的3万元要回来，该笔借款我同意偿还。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，小额贷款业务申请书、银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行农户联保补�协议书予以证实。
本院认为：原告与被告李某、郭某双方签订《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行按合同约定将借款给付被告已按合同履行了支付借款义务，但被告在借款到期后未按约定时间全部偿还借款，至今尚欠原告本金26130.29元，利息2994.27元，构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行要求被告李某、郭某归还借款本金26130.29元，利息2994.27元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某乙、郑某、郝某、魏某、张某甲未依约履行保证责任，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某乙质证意见称：给王金喜抵顶13.8万元，�求原告要回3.8万元的质证意见与本案无关，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某、郭某于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款本金26130.29元，利息2994.27元。被告张某乙、郑某、郝某、魏某、张某甲承担连带清偿责任。
案件受理费453.26元，减半收取226.63元，由被告李某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨虹美
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1760号
原告：吴琼，居民。
委托代理人：帅辉、高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：何斌，居民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
原告吴琼与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人高涛、帅辉、被告何斌的委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2012年6月原告在大连施工安装地热，当时被告是发包单位甲方的工作人员，2012年12月24日被告找到原告说单位需要用5万元现金，请求原告借他5万元给单位用，于是当日，原告给被告转款5万元。原告转款后向被告单位核实，被告单位说没有委托被告向原告借款一事，此借款是被告个人行为，与原告单位无关。后经原告向被告核实，被告承认该5万元是其个人所借，与单位无关，同时被告承诺，待其经济好转就还款。2015年年末，原告找到被告要求还款，被告找种种理由予以拒绝。原告诉至法院，要求判决被告给付原告欠款人民币5万元。并由被告承担诉讼费用。原告代理人当庭表示，如果被告认为此笔借款为单位所用，如能提交相应证据，同意追加被告单位为共同被告或第三人。
被告何斌辩称，虽然原告曾给被告打过五万元，但这五万被告已经用于实际的借款人中国建筑第二工程局东北公司，在大连旅顺世纪泊湾项目部，被告并未向原告借过五万块钱，所以不应由被告偿还这五万元。因被告是中国建筑第二工程局东北公司的项目经理，具体借款过程被告不清楚，这笔钱应是中国建筑第二工程局东北公司的项目主要负责人张兴杰在2012.12.23给乙方吴琼打电话说工地需用五万元，要求吴琼汇到何斌的卡上，所以原告于2012.12.24给被告卡上汇了五万元。这些事实是原告在给被告发证明材料时陈述的事实，具体情况我们不清楚，因为款不是我们借的。卡一直是何斌持有，这五万元何斌支出后给的张兴杰现金，现在何斌不能提交书面证据证实这五万元用于张兴杰和单位。
经审理查明，2012年6月被告何斌所在单位中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司和原告吴琼所在单位沈阳市无穷地热安装有限公司签订有《地热工程安装分包合同》，并施工，2012年7月12日被告何斌作为项目经理决定对沈阳市无穷地热安装有限公司罚款人民币五千元。项目经理何斌签名，分包负责人吴琼签名。2012年9月，双方公司又签订了地热工程安装分包合同补充条款，承包人盖章处中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司加盖公章，项目经理为何斌签字，分包人盖章处沈阳市无穷地热安装有限公司加盖公章，法人代表处吴琼签字。2012年12月24日原告吴琼通过62×××67ATM转账给被告何斌62×××44人民币5万元，开支手续费50元。2013年7月双方单位对大连世纪泊湾B区地热工程验收结算。2013年8月16日中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司与沈阳市无穷地热安装有限公司签订分包结算书，结算金额为821972.5元，双方盖章，总包单位法人张兴杰签字，分包单位法人吴琼签字。2014年12月12日，原告吴琼所在公司出具证明材料，按甲乙双方签订的地热施工合同，乙方给甲方在大连旅顺开发区的世纪泊湾项目进行地热施工，当施工进行到后期，甲方公司机电主要负责人张兴杰在2012年12月23日给乙方吴琼来个电话说：工地需要5万元现金急用，要我借给他们5万元现金，要求我汇到当时的中建二局东北公司在大连旅顺世纪泊湾项目机电经理何斌卡上。我就于2012年12月24日给甲方何斌的中国建设银行卡上汇去人民币5万元，有汇款单为证。当时甲方欠乙方工程款40多万元，工程结束后即以双方进行工程结算按合同要求，以及乙方的工程量.双方达成一致给工程作结算，有结算单为证，结帐之后我拿着结算单和给甲方何斌的汇款单去甲方要账，甲方不认可这5万元了。兹证明甲方机电经理何斌证明双方结算时结算单内的工程量为821972.50元，其中没有包括给何斌汇的5万元。证明人甲方结算负责人处无人签字。乙方沈阳市无穷地热安装有限公司处有盖章。2015年原告吴琼向大连市经济技术开发区人民法院起诉，被告为中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司。2015年11月4日因原告未按期足额补缴案件受理费，按撤诉处理。2016年4月8日原告以民间借贷纠纷诉至法院诉至本院，被告否认借贷关系，称何斌确实没拿到这个钱，把钱给张兴杰了，没有书面证据。经法院释明后，原告仍认为原被告除借贷关系之外，没有其他经济往来，不存在其他法律关系。
以上事实有原被告陈述、原告转账凭证、吴琼个人活期明细查询，质量进度罚款单、地热工程安装分包合同补充条款，验收单、分包结算会签单、结算工程量清单、分包结算书、原告出具的证明材料、大连经济技术开发区人民法院民事裁定书可证实。
本院认为，原告吴琼通过卡号62×××67ATM转账给被告何斌卡号62×××44人民币5万元，开支手续费50元。此事实原被告双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是诉争款项的性质问题。
关于原告款项性质的陈述，在本案诉状中称是被告何斌找到原告说单位需要5万元现金，请求借给单位用。原告在2014年12月12日证明材料中称是被告公司机电负责人张兴杰给原告打电话说工地需要5万元现金，要求汇到何斌卡上。2015年原告起诉被告所在单位亦为民间借贷纠纷。原告以上陈述不一致。被告何斌否认本人借款，认为只是使用自己的卡号代他人收款，已将此款给付张兴杰。
只有转账凭证无借条的5万元可否认定为被告借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任即原告负有举证责任，原告向被告账户转账虽有银行转账凭证，但不能排除转账款项另作他用。只能证明双方存在资金往来的关系，尚不足以证明该款项系被告向其借款，原告以银行账户转账凭证为据，并不足以认定双方对该50000元形成借贷关系，原告未能就双方存在借贷关系合意进一步举证，原告应当承担举证不能的后果。本院释明原告是否存在其他法律关系，原告方认为只存在民间借贷关系，不存在其他关系。故原告以借贷关系为由要求被告偿还该50000元款项的诉讼请求依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴琼的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 马 敬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第991号
原告郭鹏飞，男，汉族。
委托代理人邵凯，男，汉族，鄂尔多斯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告郭志军，男，汉族。
本院于2014年8月12日立案受理了原告郭鹏飞诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘璐适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵凯、被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志军于2011年6月1日向原告郭鹏飞借款30万元，双方约定月利息为25‰。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年6月1日起算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告郭志军辩称，认可原告所述借款事实，但该笔借款是与他人合伙所借，会尽快偿还原告借款本金，请求借款利息向合伙人追偿后再偿还给原告。
庭审中，原告郭鹏飞提供了借条一支，拟证明被告郭志军于2011年6月1日向原告借款30万元及约定月利息为25‰的事实。被告郭志军对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告郭志军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭志军于2011年6月1日向原告郭鹏飞借款30万元，双方约定月利息为25‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告郭志军所立借条一支予以证实。被告郭志军主张口头约定还款期限为2012年3月，但借条中没有写明，且没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告自认被告在欠条中的约定利息250‰为笔误，利息应为25‰，但因该约定超出法律规定的范围，本院予以调整。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的请求不违反有关法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭志军于本判决生效之日偿还原告郭鹏飞借款本金30万元及利息（利息从2011年6月1日起算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12225号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄连胜,男，1986年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄连胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄连胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,406.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,406.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12225号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄连胜,男，1986年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄连胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄连胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,406.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,406.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保861号
本院（2016）湘0105执保861号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00701号
罪犯刘映，男，生于1990年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）汉刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘映犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2013年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘映在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘映在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘映减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第487号
原告庞春芬，女。
被告钟朝文，男。
被告刘真辉，女。
被告杜江，男。
本院在审理原告庞春芬与被告钟朝文、刘真辉、杜江买卖合同纠纷一案中，原告庞春芬于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞春芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞春芬撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取）、保全费71元，合计96元由原告庞春芬负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年四月二十一日
书记员 易 剑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1432号
申请执行人董延萍，女，汉族，居民。
被执行人舒建明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人舒建明银行存款33000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初232号
原告：周海军。
被告：弓文珍。
被告：贾仁君。
原告周海军与被告弓文珍、贾仁君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月6日，周海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周海军撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告周海军承担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆燕林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第58号
罪犯邓林城，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2009年10月22日作出（2009）金刑
初字第215号刑事判决，以被告人邓林城犯开设赌场罪、寻畔滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓林城在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓林城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓林城获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓林城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月21日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第8号
原告郑翠娣。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告包明华。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑翠娣与被告包明华不当得利纠纷一案中，因原告郑翠娣在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初236号
申请人:山东未名天源生物科技有限公司，住所地：张店区朝阳路26号。
法定代表人：邢兆伍，经理。
被申请人:济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。
法定代表人：林冬云，经理。
本院在审理申请人山东未名天源生物科技有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济宁华强科技有限公司在银行（或信用社）存款630000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁华强科技有限公司在银行（或信用社）存款630000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3670.00元由申请人山东未名天源生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年一月三十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初236号申请人:山东未名天源生物科技有限公司，住所地：张店区朝阳路26号。法定代表人：邢兆伍，经理。被申请人:济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人：林冬云，经理。本院在审理申请人山东未名天源生物科技有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济宁华强科技有限公司在银行（或信用社）存款630000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华强科技有限公司在银行（或信用社）存款630000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670.00元由申请人山东未名天源生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年一月三十日书记员  刘丽君
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1224号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：吴传友，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告吴传友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年一月五日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1224号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：吴传友，男，1962年8月2日出生。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告吴传友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年一月五日
代理书记员 蒋 珍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执508号
申请执行人陕西省泾阳县棉花公司。
被执行人陕西棉麻公司。
陕西省泾阳县棉花公司申请执行陕西棉麻公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00489号民事判决书，陕西棉麻公司应偿还陕西省泾阳县棉花公司仓储费1250000元及利息，并承担诉讼费17000元、执行费14900元。本案在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西棉麻公司在银行账户的存款1381900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十日
书记员 雒新锋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初820号
原告汪圣军，男。
被告先声再康江苏药业有限公司。
法定代表人杨孝华，该公司负责人。
本院在审理原告汪圣军诉被告先声再康江苏药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军于2016年7月11日提出对被告先声再康江苏药业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告先声再康江苏药业有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告先声再康江苏药业有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪圣军交纳。
审判员 覃敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张威
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字66号
原告王景荣，女，汉族，1950年7月1日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人孟海燕，女，蒙古族，1969年12月10日出生，住户办职工，现住锡林浩特市（系原告的女儿）。
委托代理人杨子建，男，汉族，1970年8月26日出生，个体，现住锡林浩特市（系原告的女婿）。
被告孙佳宇，男，汉族，1982年4月25日出生，现住锡林浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人马宏岩，职务总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1982年5月11日出生，公司理赔经理。
原告王景荣诉被告孙佳宇、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托代理人孟海燕、杨子建、被告孙佳宇、被告平安保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2013年10月21日上午11时许，第一被告孙佳宇驾驶蒙HAN5**号别克小型汽车沿天津路由南向北行驶，在向东右转弯时，与原告骑的A35295号二轮电动车沿天津路由南向北正常行驶时相撞，造成原告身体受伤及车辆受损。事故发生后，原告前往锡盟医院接受治疗，花费了大量的医疗费、交通费。此次事故经锡市公安局交通警察大队认定第一被告对此次事故负全部责任，原告无责任。第一被告在第二被告处投保了交通事故责任强制险和商业险。原告提起诉讼，请求法院判决二被告依法赔偿原告的医疗费4040.90元，误工费2800.00元，护理费3572.40元，住院伙食补助费1560.00元，营养费1560.00元，交通费1090.00元，精神抚慰金5000.00元，合计20695.70元的损失。
被告孙佳宇辩称，对事故的事实认可，我已经垫付了3400多元的医疗费。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议。被告孙佳宇在我公司投保了交强险和商业三者责任险10万元，我公司在责任限额内予以理赔。具体数额待原告举证后确定。
经审理查明，2013年10月21日上午11时许，第一被告孙佳宇驾驶蒙HAN5**号别克小型汽车沿天津路由南向北行驶，在向东右转弯时，与原告骑的A35295号二轮电动车沿天津路由南向北正常行驶时相撞，造成原告身体受伤及车辆受损。事故发生后，锡林浩特市公安局交警大队于2013年10月31日作出公交认字（2013）第218号《道路交通事故认定书》，认定被告孙佳宇驾车时违反《中华人民共和国道路安全法》第三十条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往锡盟医院治疗。2013年10月21日，锡盟医院的诊断意见书诊断意见为“1、头部外伤（A组织下血肿、B脑震荡）2、左膝关节软组织损伤”，2013年10月29日的诊断意见书载明“王景荣2013年10月21日-10月29日留院观察”，2013年11月22日的诊断意见，载明“王景荣因右耳听力下降在2013年10月30日至11月21日在医院输液治疗，并建议休息一周”。原告在治病期间共计花费医疗费7475.40元，其中被告孙佳宇垫付3434.50。
另查明被告所驾驶的蒙HAN5**号别克小型汽车在平安保险公司投保了交强险和限额为100000.00元第三者责任保险。
以上事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、锡盟医院诊断处理意见书、锡盟医院收费收据、交通费票据、电动车购买收据及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，锡市公交认字（2013）第281号《交通事故认定书》，程序合法、事实清楚且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据，其证据效力予以采信。根据事故认定书，被告孙佳宇负事故的全部责任。被告孙佳宇在被告平安保险公司处投保了强险保险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担理赔责任，被保险人（被告孙佳宇）在该范围内的赔偿责任得以免除。对于医疗费被告平安保险公司认可，本院予以确认。对于被告平安保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费的主张，因有法律、法规支持，其主张本院予以采纳。原告诉求部分中：1、原告在锡盟医院持续治疗32天，因原告为63周岁的老人，其治疗期间必然有人陪护，故对于32天的的护理费本院予以支持。2、关于误工费，因原告未提供误工方面的证据，被告平安保险公司认可原告的误工损失为2160.00元，以被告认可的数额为准。3、原告在门诊住院（留院观察）治疗9天，故对于原告的营养费和住院伙食补助费，应按照9天计算，其余时间虽在医院治疗但未住院，故对于未住院的期间的营养费和住院伙食补助本院不予支持。对于营养费被告孙佳宇自愿承担1000.00元，对此本院予以确认。4、关于交通费，结合原告23天门诊治疗的情况，予以酌情考虑。5、关于精神抚慰金，根据内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项“第三人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500.00元以上至10000元以下的金额酌情给付。本案中因原告为60周岁以上的老人且身体多处受伤并在医院共治疗32天，对于其要求的精神损害本院予以酌情考虑。6、就A35295号二轮电动车损失情况，原告未对此损失提出具体的赔偿数额，且原告未提供证据证明损失情况，但原告的车辆确在事故中发生损坏，平安保险公司应对A35295号二轮电动车承担修理责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第七条、第八条、第九条，第十条、第十一条及《保险法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险、第三者责任险限额内在本判决生效之日起10日内赔偿原告王景荣医疗费4040.90元，误工费2160.00元，护理费91.60×32天=3027.20元，精神损害抚慰金2000.00元，营养费40.00×9=360.00元、住院伙食补助40.00×9=360.00元、交通费920.00元、共计12868.10元；并承担对原告的A35295号二轮电动车的修理责任；中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司返还被告孙佳宇垫付的医疗费3434.50元。
二、被告孙佳宇在本判决生效之日起10日内给付原告营养费1000.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙佳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一四年三月二十
书 记 员 刘敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初628号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，系上海懋皓实业有限公司驾驶员。因本案，于2016年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日5时3分许，被告人王某驾驶沪D×××××中型普通货车沿平湖市钟埭街道镇南路由东向西行驶至镇南路与兴钟路路口时，与沿兴钟路由北向南行驶的张某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某额外补偿被害人张某家属18万元，该款已经付清；另被告人王某在明知他人已经报警的情况下，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、交通事故责任认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、理化检验报告、事故照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、视频侦查报告、协议书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，在路口未按规定让行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人王某已经支付18万补偿款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 佩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第489号
原告南京市江宁区东山涂料厂，组织机构代码13561231-1，住所地南京市江宁区东山镇章村。
法定代表人王田，该厂厂长。
委托代理人张丹、吴艳，江苏诺法律师事务所律师。
被告夏德勇，男，1970年8月12日生，汉族。
被告何双四，女，1974年4月11日生，汉族。
原告南京市江宁区东山涂料厂（以下简称东山涂料厂）与被告夏德勇、何双四买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东山涂料厂的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告夏德勇、何双四经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山涂料厂诉称，被告夏德勇于2002年至2007年间在其处订购涂料，货款共计132230元。其多次向夏德勇催要货款，后夏德勇于2012年2月18日出具欠条，载明欠其货款132230元。时至今日，夏德勇分文未付。夏德勇与被告何双四原系夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院判令两被告支付其拖欠的货款132230元及利息（自2012年2月18日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），并由两被告承担诉讼费用。
被告夏德勇、何双四未应诉。
经审理查明，2002年至2007年间，夏德勇多次在东山涂料厂订购涂料。截止至2007年1月19日，夏德勇累计拖欠东山涂料厂货款132230元。2012年2月18日，夏德勇向东山涂料厂出具欠条，载明其欠东山涂料厂货款132230元。后一直未予给付。东山涂料厂多次催要，未果，遂于2013年6月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因夏德勇、何双四下落不明，本院依法向其二人公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，夏德勇、何双四未到庭参加诉讼。
另查明，夏德勇与何双四原系夫妻关系，2010年3月11日两人协议离婚。
上述事实，有记账明细、欠条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。东山涂料厂向夏德勇供应涂料，有权收取货款。夏德勇未及时付款，应承担纠纷的责任。2012年2月18日，夏德勇就欠付的货款向东山涂料厂出具欠条予以确认，故东山涂料厂要求夏德勇给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限未明确，利息应自东山涂料厂起诉之日即2013年6月24日起、按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。本案中，买受人为夏德勇，根据合同相对性原理，东山涂料厂只能向夏德勇主张权利。东山涂料厂以其债权属夏德勇与何双四夫妻关系存续期间要求何双四承担连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。夏德勇、何双四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏德勇欠原告东山涂料厂货款132230元及利息（以132230元为基数自2013年6月24日起、按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告东山涂料厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费3015元，由被告夏德勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 高长清
二〇一三年十一月六日
见习书记员 戴家辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2519号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪温巨东路1227号。
法定代表人：王俊，董事长。
委托代理人：陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：朱银素。
原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告朱银素买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣城到庭参加诉讼，被告朱银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鑫玛贸易有限公司诉称：被告从2014年11月开始向原告采购乳胶。2015年4月1日原、被告对双方2015年1月31日之前的货款进行了结算。确认被告截止2015年1月31日共欠原告货款36700元，当日，被告出具欠条一份。但被告至今尚未偿还原告该笔货款。现要求：1、被告偿还原告货款36700元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱银素没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款367000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。损失的利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告朱银素于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款36700元并赔偿利息（利息从2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市鑫玛贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告朱银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年六月一日
书记员 邵建海
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00340-1号
申请执行人宋小刚（宋永刚）男。
被执行人魏文志，男。
被执行人高妮娜，女。
申请执行人宋小刚依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）乾民初字第00744号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人魏文志、高妮娜支付欠款50万元及利息，并承担本案诉执费14220元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人魏文志、高妮娜正在与申请人宋小刚协商以被执行人高妮娜名下的车号为陕A317**奔驰车辆抵债，致使本案程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00340号案件的执行。
申请人和被执行人达成协议后，可向本院申请恢本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 葛小奇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1384号
申请执行人：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，男，1971年8月9日出生，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。
法定代表人：王富民，董事长。
被执行人：王宇，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，农民。
申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被执行人王宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3825号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王宇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1384号申请执行人：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，男，1971年8月9日出生，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。法定代表人：王富民，董事长。被执行人：王宇，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，农民。申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被执行人王宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3825号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王宇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴世臣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第746号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某峰（外号“阿锋”），男。因本案于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某国（外号“阿国”），男。因本案于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹某珍，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）古某权（外号“老表”），男。因本案于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某明，广东XX律师事务所律师。
原审被告人范某煜（曾用名“范某煋”），男。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人温某锋（外号“车神”），男。因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人彭某兴，男。因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人崔某峰、黄某国、古某权、范某煜、温某锋、彭某兴犯诈骗罪一案，于2015年5月18日做出（2014）深龙法刑初字第1269号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某峰、黄某国、古某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1269号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初203号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄坤礼，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄坤礼犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄坤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人黄坤礼在其租住的海丰县附城镇青年干渠X公寓X房容留吸毒人员江某、庄某、黄某1吸食毒品冰毒1次。当天22时许，海丰县公安局在海丰县附城镇青年干渠X公寓X房抓获被告人黄坤礼和吸毒人员江某、庄某、黄某1，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”3套。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄坤礼无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄坤礼六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄坤礼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月29日19时许，被告人黄坤礼在其租住的海丰县附城镇青年干渠X公寓X房容留吸毒人员江某、庄某、黄某1吸食毒品冰毒1次。当天22时许，海丰县公安局在海丰县附城镇青年干渠X公寓X房抓获被告人黄坤礼和吸毒人员江某、庄某、黄某1，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”3套。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.汕尾市公安局遮浪边防派出所出具的《户籍证明》：证明被告人黄坤礼，男，1973年8月24日出生，汉族住汕尾市红海湾开发区，无犯罪前科。
2.海丰县公安局附城派出所出具的《抓获经过》：2016年12月29日22时许，该所民警在海丰县附城镇青干渠路X公寓X房查获涉嫌容留他人吸毒的黄坤礼和吸毒人员江某、庄某、黄某1，经审，黄坤礼对容留江某、庄某、黄某1在其租住的X公寓X号房内吸食毒品“冰毒”的犯罪事实供认不讳，经对黄坤礼尿检，呈阳性。
3.海丰县公安局附城派出所出具的《现场照片》：证实海丰县公安机关在海丰县附城镇青年干渠X公寓X房抓获被告人黄坤礼和吸毒人员江某、庄某、黄某1，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”3套的现场事实。
4.海丰县公安局附城派出所出具的《扣押清单》：证实在被告人黄坤礼租住的X公寓X号房内，缴获自制的吸毒工具“冰壶”3套。
5.海丰县公安局附城派出所出具的《现场检测报告》：证明经现场对被告人黄坤礼和吸毒人员江某、庄某、黄某1，进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6.海丰县公安局附城派出所出具的《X公寓住宿登记表》：证实被告人黄坤礼于2016年11月18日至2016年12月29日租住海丰县附城镇青干渠路X公寓X号房的事实。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人李某1辨认出本组照片的8号男子（黄坤礼），就是于2016年11月18日至2016年12月29日22时登记入住X公寓X号房的人。
2.经辨认混杂照片，辨认人黄某1辨认出本组照片的10号的男子（黄坤礼），就是登记入住X公寓X号房容留辨认人吸食毒品“冰毒”的人。
3.经辨认混杂照片，辨认人江某辨认出本组照片的8号的男子（黄坤礼），就是容留辨认人吸食毒品的人。
4.经辨认混杂照片，辨认人庄某辨认出本组照片的3号的男子（黄坤礼），就是容留辨认人吸食毒品“冰毒”的人。
（三）证人证言
1.证人李某1的证言：我是X公寓住宿的管理人员，2016年11日18日22时许，一个叫黄坤礼的男子到X公寓住宿登记X号房间入住至2016年12月29日；12月29日22时许，公安机关在X号房查获黄坤礼等4名吸毒人员，X号房是黄坤礼交的房租，平时是他一个人在住。
2.证人黄某1的证言：2016年12月29日晚上19时许，我去到X公寓住宿X号房间，看到黄坤礼、江某、庄某（女）都在房间内，江某正在吸食“冰毒”，接着黄坤礼用另一个自制的吸毒工具在吸食“冰毒”，当时我心情不好，也跟着吸食了二口“冰毒”，晚上22时许，公安来查房时，我们4人当场被查获。
3.证人江某的证言：2016年12月29日晚上19时许，我到达X公寓X房，当时房间里有黄坤礼及庄某、黄某1三人在场，我看到房间内的桌子上放着三个吸毒工具，我便从自己口袋掏出0.5克“冰毒”放在桌子上开始吸食“冰毒”，黄坤礼、庄某及黄某1三人也先后拿我的“冰毒”吸食，我们吸完后便一起聊天，22时许我们在公寓X房被民警带来派出所询问。
4.证人庄某的证言：2016年12月29日19时许，我在X出租屋X号房内吸食毒品冰毒后不久，另外二名男子（江某和黄某1）也到黄坤礼的房间来一起吸食毒品“冰毒”；当日22时许，在X出租屋X号房内，我和黄坤礼及江某和黄某1一起被公安机关现场查获，现场查获了三套吸毒工具。
（五）被告人陈述和辨解
被告人黄坤礼的供述：2016年11日18日至2016年12月29日，我用自己的身份证在海丰县附城镇X公寓住宿登记入住X号房间；12月29日19时许，我的朋友庄某、黄某1和江某到我X公寓X号房间玩，然后我和庄某、江某、黄某1在X号房间先后吸食了“冰毒”1次，当天22时许，我们4人被公安机关查获，我们吸食的毒品“冰毒”是江某带来的，被查获的三套吸毒工具是用矿泉水瓶和吸管自制的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤礼无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人黄坤礼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤礼当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄坤礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄坤礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年六月十六日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初107号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月11日被监视居住，2016年10月17日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2016年11月10日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年6月底的一天，被告人刘某某窜至鹤城区中心市场附近，从事先联系好的一怀化籍男子手中购买了600元的甲基苯丙胺。2016年7月26日21时许，被告人刘某某在其租住住房内与赵某吸食甲基苯丙胺时，被辰溪县公安局民警抓获。民警从其屋内桌上及挎包内，查获甲基苯丙胺10.56克（大包子1个，小包子6个）、麻古0.1克。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控，提供了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，称量、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月底、7月初的一天，被告人刘某某在怀化市鹤城区中心市场附近，从一名男子手中购得600元的甲基苯丙胺。2016年7月26日21时许，被告人刘某某在其租住房间内伙同并容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺时，被辰溪县公安民警抓获。民警从其屋内桌上及挎包内，查获甲基苯丙胺10.56克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人刘某某的供述和辩解，证明2016年6月底、7月初的一天，被告人刘某某在怀化市鹤城区中心市场附近，从一名男子购买了600元的甲基苯丙胺。2016年7月26日21时许，被告人刘某某在其租住的房间内伙同并容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺时，被辰溪县公安局民警抓获，民警从其桌子上及挎包内查获甲基苯丙胺小包子6个，大包子1个，重量有10克多一点，还有1个小包子麻古。
2、证人赵某的证言，证明2016年7月26日晚，赵某在刘某某家中与其吸食毒品甲基苯丙胺，客厅的桌子上放着“冰壶”和“冰毒”，之后被辰溪县公安民警抓获的情况。
3、证人杜某的证言，证明2016年7月26日晚，杜某和男朋友赵某在刘某某家中，客厅的桌子上有毒品“冰毒”及吸毒工具，之后三人被辰溪县公安民警抓获的情况。
4、检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2016年7月21日21时许，辰溪县公安民警对刘某某房间进行检查，发现客厅桌子上及挎包内有6小袋和1大袋冰毒疑似物，1小袋麻古疑似物等物品，经称量麻古疑似物重0.1克、冰毒疑似物重10.56克，并依法予以扣押的情况。
5、取样笔录及照片、鉴定意见，证明对缴获的冰毒疑似物、麻古疑似物进行定性分析鉴定，检测出1号、2号送检材料有甲基苯丙胺成分，3号送检材料有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、接受涉案财物清单及毒品收缴专用收据，证明辰溪县公安局依法收缴被告人刘某某的0.1克甲基苯丙胺片剂和10.53克甲基苯丙胺。
7、辰公（修）公检〔2016〕0205号现场检测报告书、辰公（修）决字〔2016〕第0376号公安行政处罚决定书，证明被告人刘某某于2016年7月26日21时许，在家中伙同并容留赵某吸食毒品冰毒，经检测尿液甲基安非他明呈阳性，被辰溪县公安局行政拘留十日的事实。
8、辰公（修）公检〔2016〕0204号现场检测报告书、辰公（修）决字〔2016〕第0375号公安行政处罚决定书，证明赵某于2016年7月26日21时许，其在刘某某家中吸食毒品冰毒，经尿液检测甲基安非他明呈阳性，被辰溪县公安局行政拘留五日的事实。
9、户籍证明，证明被告人刘某某犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄及身份信息等情况。
10、到案经过，证明2016年7月26日21时许，辰溪县公安民警在辰溪县源房产室家属楼2单元一楼一房间内发现被告人刘某某等人涉嫌吸毒的违法事实，并对现场进行检查，发现冰毒疑似物和麻古疑似物的情况。
11、视听资料，证明被告人刘某某在接受公安机关讯问时意识清楚，能正确表达自己的意志，排除刑讯的可能；
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.56克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00918号
原告：张文革。
委托代理人：李心研，北京市宝华德律师事务所律师。
被告：魏双喜。
被告：藁城市双喜床垫被服有限公司。地址：藁城市。
法定代表人：周文虎。
本院受理的原告张文革诉被告魏双喜、藁城市双喜床垫被服有限公司借款合同纠纷一案，原告张文革在举证期限内仅向本院提交主要证据的复印件而未提交证据原件，对本案事实的认定缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文革的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 �存利
审 判 员 郝 路 祥
人民陪审员 王 连 月
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 梦 思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3273号
原告：王建芳，女，生于1978年9月24日，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，生于1984年8月10日，回族，四川省九寨沟县人。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：马春涛，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告王建芳诉被告ＸＸ峰、马春涛民间借贷纠纷一案，由四川省西昌市人民法院于2015年4月16日立案受理。2015年7月14日，四川省西昌市人民法院以被告马春涛住所地位于本院辖区为由裁定将此案移送本院处理。本院于2015年9月30日立案受理此案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告王建芳的委托代理人邓斌、被告ＸＸ峰的委托代理人张丽娟、被告马春涛及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称：2012年11月21日，被告夫妻二人分别向原告借款人民币128000.00元，被告向原告出具了借条，并约定了6%的借款利息。在约定的借款期满后，原告多次向被告催收上述欠款，被告却至今未归还。故诉请判令：1.二被告归还原告欠款128000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ峰辩称：借款是ＸＸ峰的个人行为，与马春涛无关，二被告在借款前几年就在闹离婚，经济已经独立。被告ＸＸ峰愿意一人承担借款的偿还。
被告马春涛辩称：被告马春涛对借款一无所知，在借款发生十几天后，两被告离婚。被告马春涛对此借款没有享受，此借款没有用于夫妻共同生活。被告马春涛不应该承担还款责任，请求驳回原告对被告马春涛的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告ＸＸ峰挂靠建筑工程公司承揽工程，在业务往来中与原告王建芳相识。2010年7月起，被告ＸＸ峰先后向原告借款六十余万元，用于支付其所承揽的工程费用。2012年11月21日，被告ＸＸ峰向原告出具借条一张，载明“今借到王建芳现金人民币128000元正（大写：壹拾贰万捌仟元正）。还款时间定于2013年1月1日前。ＸＸ峰”。在约定的借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告未归还。2015年4月16日，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告欠款128000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
另查明，被告马春涛自2001年起经营一家艺术培训学校，该校分校正在筹建之中。被告ＸＸ峰与被告马春涛于2012年12月3日达成离婚协议并在江油市民政局办理了离婚登记，此时，本案借款所用于的工程尚没有完工、结算。此外，被告ＸＸ峰于2012年6月28日向原告出具借款金额为500000.00元的借条一份，原告就该笔借款已另案向本院提起诉讼【案号：（2015）江油民初字第3274号】。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、离婚档案资料、借条、证人证言以及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ峰与原告王建芳之间的借贷关系真实、合法、有效，被告ＸＸ峰应该按照约定向原告偿还借款。在被告ＸＸ峰向原告借款用于支付工程费用期间，被告马春涛在经营艺术培训学校，该校分校正处于筹建之中。由此可见，被告马春涛经济上较为独立。二被告办理离婚登记之时，被告ＸＸ峰所承建的工程并未完工、结算，尚未获得收益。综上，被告ＸＸ峰在原告处的借款并未用于二被告夫妻共同生活。根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复【(2014)民一他字第10号】：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，本案原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务为由，要求被告马春涛共同承担借款偿还责任的请求，本院不予支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内向原告王建芳偿清借款人民币128000.00元；
二、驳回原告王建芳对被告马春涛的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告ＸＸ峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第3273号原告：王建芳，女，生于1978年9月24日，汉族，四川省西昌市人。委托代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。被告：ＸＸ峰，男，生于1984年8月10日，回族，四川省九寨沟县人。委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：马春涛，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。原告王建芳诉被告ＸＸ峰、马春涛民间借贷纠纷一案，由四川省西昌市人民法院于2015年4月16日立案受理。2015年7月14日，四川省西昌市人民法院以被告马春涛住所地位于本院辖区为由裁定将此案移送本院处理。本院于2015年9月30日立案受理此案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告王建芳的委托代理人邓斌、被告ＸＸ峰的委托代理人张丽娟、被告马春涛及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳诉称：2012年11月21日，被告夫妻二人分别向原告借款人民币128000.00元，被告向原告出具了借条，并约定了6%的借款利息。在约定的借款期满后，原告多次向被告催收上述欠款，被告却至今未归还。故诉请判令：1.二被告归还原告欠款128000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ峰辩称：借款是ＸＸ峰的个人行为，与马春涛无关，二被告在借款前几年就在闹离婚，经济已经独立。被告ＸＸ峰愿意一人承担借款的偿还。被告马春涛辩称：被告马春涛对借款一无所知，在借款发生十几天后，两被告离婚。被告马春涛对此借款没有享受，此借款没有用于夫妻共同生活。被告马春涛不应该承担还款责任，请求驳回原告对被告马春涛的诉讼请求。经审理查明：2009年，被告ＸＸ峰挂靠建筑工程公司承揽工程，在业务往来中与原告王建芳相识。2010年7月起，被告ＸＸ峰先后向原告借款六十余万元，用于支付其所承揽的工程费用。2012年11月21日，被告ＸＸ峰向原告出具借条一张，载明“今借到王建芳现金人民币128000元正（大写：壹拾贰万捌仟元正）。还款时间定于2013年1月1日前。ＸＸ峰”。在约定的借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告未归还。2015年4月16日，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告欠款128000.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。另查明，被告马春涛自2001年起经营一家艺术培训学校，该校分校正在筹建之中。被告ＸＸ峰与被告马春涛于2012年12月3日达成离婚协议并在江油市民政局办理了离婚登记，此时，本案借款所用于的工程尚没有完工、结算。此外，被告ＸＸ峰于2012年6月28日向原告出具借款金额为500000.00元的借条一份，原告就该笔借款已另案向本院提起诉讼【案号：（2015）江油民初字第3274号】。上述事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、离婚档案资料、借条、证人证言以及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告ＸＸ峰与原告王建芳之间的借贷关系真实、合法、有效，被告ＸＸ峰应该按照约定向原告偿还借款。在被告ＸＸ峰向原告借款用于支付工程费用期间，被告马春涛在经营艺术培训学校，该校分校正处于筹建之中。由此可见，被告马春涛经济上较为独立。二被告办理离婚登记之时，被告ＸＸ峰所承建的工程并未完工、结算，尚未获得收益。综上，被告ＸＸ峰在原告处的借款并未用于二被告夫妻共同生活。根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复【(2014)民一他字第10号】：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，本案原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务为由，要求被告马春涛共同承担借款偿还责任的请求，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内向原告王建芳偿清借款人民币128000.00元；二、驳回原告王建芳对被告马春涛的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告ＸＸ峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一五年十二月十六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1499-9号
申请执行人王秀荣，女，延吉市。
被执行人于胜，男，现在延吉监狱服刑。
被执行人刘风英，女，原住汪清县。
被执行人王福好，男，延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2251号民事调解书，向被执行人于胜、刘凤英、王福好送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（借款本金485000元及利息、案件受理费5970元、申请执行费7265元），执行过程中，被执行人于胜自动履行执行款30万元，2016年4月21日支付被执行人于胜拍卖的荒水沟拍卖款32000元，2017年3月17日扣划被执行人刘凤英存款27100元。
2014年10月16日，本院依法将被执行人刘凤英丈夫于世富（于世富于2002年12月2日死亡）名下房屋（于世富名下房屋位于汪清县东光乡伍人班，产权证号为汪清县房权证第xx**、丘地号为X-X、房号为X、所在层数为X-X，建筑面积为506平方米）和被执行人于胜所承租的荒水沟（位汪清县东光镇伍人班村、面积为0.85公顷，承租权为50年，即2003年11月20日至2053年11月20日的承租权）、委托延边鼎盛资产评估有限公司进行了评估。2014年11月24日，延边鼎盛资产评估有限公司作出延鼎盛评报字（2014）第XXX号司法鉴定估价报告书，评估出房屋及相应的土地使用权的市场价值为919392元，评估出于胜所有的荒水沟的租赁权价值为40000元。
2015年3月11日，本院依法委托延边森鑫拍卖有限公司对被执行人刘凤英丈夫于世富名下房屋和于胜所有的荒水沟进行拍卖。于世富名下的经过三次拍卖，2015年9月7日第三次拍卖中由案外人韩凤云以658000元成交（整体拍卖中于胜所有的荒水沟经过二次拍卖，2015年9月7日在第二次拍卖中，以32000元保留价成交）。2015年9月7日被执行人于胜对本案执行行为提出执行异议，2015年12月18日，本院作出（2015）延执异字第47号执行裁定，裁定驳回异议人于胜的异议。被执行人于胜不服本院驳回裁定，向延边州中级人民法院申请复议；2016年3月31日，延边州中级人民法院作出（2016）吉24执复11号执行裁定，裁定驳回被执行人于胜的复议申请。
2015年9月8日案外人孙长江、于军提出执行异议。2015年12月18日，本院作出（2015）延执异字第48号执行裁定，中止了对汪清且房权证号为第XXX**号房屋的执行。审查认为本院执行局执行刘凤英丈夫于世富名下房屋委托评估、拍卖并无当，案外人提出的异议理由不成立；审查认为本案争议标的物尚在于世富名下，于世富于2002年12月2日去世，争议标物应当作为遗产先行继承，再予以执行。异议人孙长江、于军不服本院的裁定，提起了异议之诉。2016年8月1日，本院作出（2016）吉2401民初405号民事判决书，驳回了孙长江、于军的诉讼请求，孙长江、于军不服本院判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉；2016年11月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法作出（2016）吉24民终1633号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。经查，本院执行的标的物没有土地使用权证，汪清县东光镇土管理所出俱了证明，该执行标的没有土地使用权证，由于历史遗留回题，暂时不能办理相应的土地使用权证。竞买人韩凤云以不能办理土地使用权证为由，放弃了竞买权。依据本院作出（2015）延执异字第48号执行裁定，本案争议标的物尚在于世富名下，于世富于2002年12月2日去世，争议标物应当作为遗产先行继承，再予以执行。申请执行人王秀荣提起析产诉讼，案号为2016吉24**民初864号。根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人。争议房屋析产诉讼中，现在申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对执行标的析产诉讼结束后或被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月二日
书记员 金爱淑