wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1441号
原告：孟克巴特尔，男，1973年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：武玉林，女，1982年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系原告孟克巴特尔妻子。
委托诉讼代理人:彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:赵玉善，男，1954年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孟克巴特尔诉被告赵玉善房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克巴特尔及委托诉讼代理人武玉林、彭佩荣，被告赵玉善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还非法占用原告的房屋；2、请求依法判令被告支付房屋使用费1666元，主张至实际交付房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告将位于阿左旗巴镇巴彦霍德示范区（春发号）的一套平房租于被告，现如今租期已满。因种种原因原告不愿再将这套房屋租于被告，原告多次联系被告让其搬离，均未果。
被告赵玉善辩称，2017年鹿圈山拆迁时我被迫找平房。我家有100吨左右重的奇石，选择地址尤为重要，从盟一中搬到鹿圈山我的搬家费用6000多元。给奇石搬家不容易，这么多奇石无法上楼，只好找平房。我认识了春发号的老景同志，他说这位蒙古人在手机上宣传每年租金8000元。找到原告时他说给暖气、热水澡，让我最少住3-5年，我同意了他的条件，每年一交钱。我住进房内，他违约了，而且违约很巧妙，一不给热水澡，二暖气无法用，他让我用炉子，我为了防寒只好住在一个房内。三是合同上写着350平方米租给我，他却占着68平方米。对于原告违约的事我多次开导他，1、他占五分之一的地方应该给我退回五分之一的款即2000元；2、不开热水澡每年应退我1000元；3、没彻底给我解决暖气应退我1000元，我的合理要求原告不答应，让我搬出去，我朝他家搬的时候花费6000元，搬了近二个月，现在请法院给我时间在适当的时候搬走，我有冠心病，不能累倒在搬家上。
本院经审理认定事实如下，2017年5月29日原告孟克巴特尔与被告赵玉善签订《房屋出租协议》，协议约定原告孟克巴特尔将位于阿拉善左旗巴彦霍德示范区C区四巷一套面积350平方米的平房出租给被告赵玉善，双方约定租期一年，2018年5月28日到期，房屋租金10000元，由被告赵玉善自租房之日起一次性付清，押金1000元。合同到期后，原告不同意续租，多次联系被告让其搬离，均未果，现原告诉至本院1、请求依法判令被告立即归还占用原告的房屋；2、请求依法判令被告支付房屋使用费1666元，主张至实际交付房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述，原被告双方于2017年5月29日签订的《房屋出租协议》一份及阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木乌日图霍勒嘎查委员会证明一份在案资证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，本案中原被告签订的《房屋租赁协议》于2018年5月28日到期，原告不同意续租，被告赵玉善理应搬出承租房屋返还租赁物，并支付逾期交付房屋的使用费用。被告赵玉善称原告违约，没有按协议中约定的350平方米的面积提供出租房屋及没有热水澡等问题应另行诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉善于2018年10月15日前搬出承租原告房屋，返还租赁房屋。
二、被告赵玉善于2018年10月15日搬出承租房屋后给付原告孟克巴特尔逾期交付房屋的使用费用3748元(833元×4.5月)。
案件受理费100元，由被告赵玉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 路喜燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3371号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴海山，系副主任，男，1974年11月4日出生，蒙古族，住通辽市。
被告:张川峰，男，1987年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:贾燕敏，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:张士军，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张川峰，贾燕敏，张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告张川峰，贾燕敏，张士军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一，要求被告张川峰，贾燕敏偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息4781.79元（截止2018年5月8日），并支付自2018年5月9日始至实际清偿日止，按逾期月利率16.47‰计算的利息。二，被告张士军履行连带保证责任。事实与理由：2017年3月28日，经被告张士军担保，被告张川峰，贾燕敏在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰。逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张川峰，贾燕敏，张士军借款本金及利息款至今未偿还。
被告张川峰，贾燕敏，张士军未答辩。
经本院审理查明，被告张川峰与贾燕敏系夫妻关系。2017年3月28日，经被告张士军担保，被告张川峰，贾燕敏在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。和平信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告张川峰，贾燕敏在借款合同上签字并按下手印。被告张士军在农户限额信用借款合同其他约定事项连带保证人处签字并按下手印。被告张川峰，贾燕敏借款本金30000.00元与截止2018年5月8日的利息4781.79元及以后的利息至今未偿还。被告张士军亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为张川峰的和平信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告张川峰在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告张士军是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张川峰，贾燕敏于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告张川峰，贾燕敏于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社利息款4781.79元（截止2018年5月8日），并自2018年5月9日始至实际清偿日止，按逾期月利率16.47‰计算的利息。
三、被告张士军对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告张川峰，贾燕敏负担，被告张士军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 顺
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > < s t r o n g > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ”
> 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4609号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：包某，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对包某的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年九月十八日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” >   民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4609号原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市新城区大学西街15号。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：包某，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对包某的起诉。审判员赵婧二〇一七年九月十八日书记员毛卉彤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01043号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月11日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月16日刑满释放。因本案，于2014年8月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10�15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日下午，被告人李某某与刘某某（另案处理）共谋盗窃后，二人在重庆市渝北区龙兴镇和合家园三期（在建）工程的公路旁，趁无人之机，采用扯断摩托车方向锁、剪断点火线的方式，将被害人徐某某停放在该处的一辆摩托车盗走，得手后由刘某某将该辆摩托车藏匿于和合家园一期5号车库的楼梯间，以备择日销赃。同日19时许，被害人徐某某在发现其摩托车被盗后遂开始寻找，并在上述藏匿地点找到被盗摩托车。经鉴定，被盗红色钱江牌150型摩托车价值1100元。2014年8月4日，被告人李某某被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、前科材料、情况说明；证人刘某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴证意见；辨认笔录、指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月四日起至二Ｏ一四年十二月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人徐某某价值1100元的摩托车一辆（已由被害人自行找回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋思琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初929号
原告：周俄蝉，男，1937年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托人：周小林(周俄蝉的儿子)。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所。
被告：罗翔子，1991年12月30日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊伟，男，1990年12月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：翁传辉江西博太律师事务所律师。
原告周俄蝉诉被告罗翔子、熊伟、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俄蝉的委托代理人周小林、郭心通，被告罗翔子、熊伟、平安保险江西分公司委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俄蝉诉称：2017年5月14日15时20分许，被告罗翔子驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在昌东大道由南往北行驶至萧桥周魏村牌楼附近时，遇周俄蝉由西往东穿过中心隔离花圃横过马路，赣Ａ×××××轻型厢式货车前保险杠左侧包角及左后视镜支架与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告罗翔子在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九四医院住院治疗至今。另查明，被告罗翔子驾驶的赣Ａ×××××轻型厢式货车车主为熊伟，该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。截至2017年6月22日原告因住院治疗已产生治疗费221980元，该治疗费应先由被告平安保险江西分公司在交强险范围内支付10000元（已付），剩余部分按80%的比例亦应由三被告承担。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失169584元；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗翔子庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
被告熊伟庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费23732.70元，要求在本案中一并处理；3、我的车子在平安保险江西分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、我司已垫付医疗费10000元，应在医疗费中扣除；2、超出交强险部分的医疗费应按70%进行赔偿，医疗费应该核减15%的非医保用药费用；3、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年5月14日15时20分许，罗翔子驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在昌东大道由南往北行驶至萧桥周魏村牌楼附近时，遇周俄蝉由西往东穿过中心隔离花圃横过马路，赣Ａ×××××轻型厢式货车前保险杠左侧包角及左后视镜支架与原告相碰撞，造成周俄蝉受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，罗翔子在本次交通事故中负主要责任，周俄蝉负次要责任。事故发生后，周俄蝉被送往解放军第九四医院住院治疗至今，治疗费225453.50元,由罗翔子支付25000元，熊伟支付23473.60元，平安保险江西分公司支付10000元。另查明，被告罗翔子驾驶的赣Ａ×××××轻型厢式货车车主为熊伟，该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。周俄蝉因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（225453.50元-10000元）×80%=172362.80元，本案由被告罗翔子承担的非医保用药费用为：【（225453.50元-10000元）×80%+10000元】×10%=18236.28元，扣除罗翔子垫付的非医保费用，周俄蝉实际应获得赔偿154126.52元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）。该款由平安保险江西分公司在保险限额内赔偿。罗翔子承担的非医保用药费用，从罗翔子垫付的医疗费25000元中扣除，罗翔子现尚垫付医疗费6763.72元。
本院认为：罗翔子驾驶车辆将周俄蝉撞伤，罗翔子应按交通事故的责任划分，对周俄蝉因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。罗翔子驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按被告应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人罗翔子承担。因周俄蝉尚未治疗终结，罗翔子尚余垫付款及熊伟的垫付款，本案暂不处理。平安保险江西分公司垫付的交强险医疗费应在本案中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告医疗费损失154126.52元；
二、被告罗翔子尚余医疗费垫付款6763.72元及被告熊伟医疗费垫付款23473.60元，本案中暂不处理；
三、驳回原告周俄蝉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由被告罗翔子承担，退回原告周俄蝉1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年七月十四日
书记员 杨柏楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3895号
罪犯温本生，男，汉族，1966年6月3日出生，江西省瑞金市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年5月21日作出（2010）头刑初字第11号刑事判决，认定温本生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯温本生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温本生在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获一次记�奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯温本生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1季度获一次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯温本生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温本生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一�年九月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1893号
原告王多祝，男，1972年2月20日出生，汉族，系内蒙古兰太实业股份有限公司制盐分公司采盐分厂职工，现住内蒙古自治区。
被告张吉虹。
原告王多祝诉被告张吉虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王多祝于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多祝撤诉。
案件受理费150元，由原告王多祝负担。
审判员 唐 成
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏雅拉图
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00418-1号
申请人：甘水元，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市盛装百年装饰有限公司。住所芜湖市。
法定代表人：徐勇军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第025-1、025-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司应收买卖款133800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年八月二十六日
书记员 芮道昌
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初276号
原告：辛二喜，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省稷山县。
委托诉讼代理人：辛全喜（系原告辛二喜哥哥），男，1983年7月23日，汉族，山西省稷山县。
被告：高卫东，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：赖嵩涌，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告辛二喜与被告高卫东、赖嵩涌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本院在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 李家学
二〇一八年七月十三日
书 记 员 查 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2439号
原告任治兵，男，汉族。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告丁智敏，男，汉族。
原告任治兵诉被告丁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告丁智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年9月至2010年2月间陆续向原告借款62000元，经原告催讨被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还62000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年9月至2010年2月被告分四次共计从原告处借款62000元，四张借条中均未约定偿还日期。被告至今未偿还借款故原告诉至本院。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担向原告偿还借款62000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智敏于判决生效后三日内向原告任治兵偿还借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，送达费260元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 任兰祥
审判员 王道阳
审判员 杨新宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚泽华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3180号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告：何建水，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何建水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金78889.97元，利息9084.57元，违约金3403.70元，合计91378.24元（利息、违约金暂算至2018年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××32。被告告同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对透支如逾期归还的透支利息和违约金进行了约定。2015年12月5日-2017年9月7日，被告有借有还。至2017年9月7日后不再归还所欠透支本息，原告对其账户进行冻结。截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金78889.97元，利息9084.57元，违约金3403.70元，合计91378.24元未归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的被告身份证明复印件，信用卡开卡证明、信用卡启用凭证、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告在网上申请信用卡时签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和启用时签订的《信用卡启用凭证》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同/协议合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡进行消费，截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金78889.97元，利息9084.57元，违约金3403.70元，合计人民币91378.24元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金78889.97元，利息9084.57元，违约金3403.70元，合计人民币91378.24元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1044元，由被告何建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2312号
原告:王树禄，男，1979年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李桂花，女，1969年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告王树禄与被告李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王树禄于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树禄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王树禄负担。
审判员 石新栋
二〇一八年七月三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初745号
原告：王宝民，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。
原告王宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝民委托诉讼代理人刘立飞及被告保险公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝民提出诉讼请求：请求判令被告在保险范围内给付原告意外伤害保险金45,000.00元。事实和理由：2016年8月2日，原告王宝民在被告处投保了农村小额意外伤害保险，并交纳了保费，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日。保险合同约定，如果原告意外受伤导致伤残，被告最高赔付45,000.00元。2017年2月15日上午10时左右，原告从其母亲家回家，走到原告家东墙翻墙进院时，由于墙头砖松动，不慎摔下院墙，致使双脚摔伤。后去开鲁县蒙医医院住院治疗35天。诊断为：双跟骨粉碎性骨折。因原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对原告投保的情况无异议，对原告意外事故的发生无异议，但是被告认为原告的伤残等级不够九级。另外，意外伤害保险金应按照保险合同约定的意外伤害保险金45,000.00元乘以相应的伤残等级系数赔付。诉讼费、鉴定费不在被告公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告王宝民在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额45,000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元。保险期间自2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的免责条款、免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等对原告王宝民进行提示说明。2017年2月15日，原告王宝民不慎摔伤。后到开鲁县蒙医医院住院治疗35天，诊断为：双跟骨粉碎型骨折。2018年2月2日，通辽市秉信司法鉴定所对原告王宝民伤残等级进行评定。该所出具的通秉司鉴〔2018〕临鉴字第0080号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王宝民，因意外造成双跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为九级伤残。原告要求被告保险公司就伤残部分进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的农村小额意外伤害保险单（抄件）一份、开鲁县蒙医医院诊断证明书复印件一份、开鲁县蒙医医院住院病历复印件一份、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险，在保险期间内，原告王宝民意外受伤并造成九级伤残。因此，被告保险公司应在农村小额意外伤害保险限额内支付原告王宝民保险金45,000.00元。被告保险公司关于免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等的抗辩，并未举证证明保险公司已就该条款对作为投保人、被保险人的原告作出提示说明。因此，上述条款对原告王宝民不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王宝民保险理赔金45,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，鉴定费990.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初745号原告：王宝民，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴召伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。原告王宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝民委托诉讼代理人刘立飞及被告保险公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝民提出诉讼请求：请求判令被告在保险范围内给付原告意外伤害保险金45,000.00元。事实和理由：2016年8月2日，原告王宝民在被告处投保了农村小额意外伤害保险，并交纳了保费，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日。保险合同约定，如果原告意外受伤导致伤残，被告最高赔付45,000.00元。2017年2月15日上午10时左右，原告从其母亲家回家，走到原告家东墙翻墙进院时，由于墙头砖松动，不慎摔下院墙，致使双脚摔伤。后去开鲁县蒙医医院住院治疗35天。诊断为：双跟骨粉碎性骨折。因原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对原告投保的情况无异议，对原告意外事故的发生无异议，但是被告认为原告的伤残等级不够九级。另外，意外伤害保险金应按照保险合同约定的意外伤害保险金45,000.00元乘以相应的伤残等级系数赔付。诉讼费、鉴定费不在被告公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告王宝民在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额45,000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元。保险期间自2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的免责条款、免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等对原告王宝民进行提示说明。2017年2月15日，原告王宝民不慎摔伤。后到开鲁县蒙医医院住院治疗35天，诊断为：双跟骨粉碎型骨折。2018年2月2日，通辽市秉信司法鉴定所对原告王宝民伤残等级进行评定。该所出具的通秉司鉴〔2018〕临鉴字第0080号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王宝民，因意外造成双跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为九级伤残。原告要求被告保险公司就伤残部分进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的农村小额意外伤害保险单（抄件）一份、开鲁县蒙医医院诊断证明书复印件一份、开鲁县蒙医医院住院病历复印件一份、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险，在保险期间内，原告王宝民意外受伤并造成九级伤残。因此，被告保险公司应在农村小额意外伤害保险限额内支付原告王宝民保险金45,000.00元。被告保险公司关于免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等的抗辩，并未举证证明保险公司已就该条款对作为投保人、被保险人的原告作出提示说明。因此，上述条款对原告王宝民不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王宝民保险理赔金45,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，减半收取462.00元，鉴定费990.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年二月二十二日书记员  林 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2714号
原告厦门市亓飞木业有限公司。
法定代表人亓飞，总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门辉达缘家具有限公司。
法定代表人吴崇勤。
原告厦门市亓飞木业有限公司与被告厦门辉达缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市亓飞木业有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年10月25日，被告出具书面材料确认：截止2010年10月25日被告尚欠原告货款121465元。2013年5月24日，双方对账最后确认：被告拖欠货款55465元。后经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告请求判令被告立即支付货款55465元。
被告厦门辉达缘家具有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告出具书面材料一份，载明：“截止2012年10月25日，厦门辉达缘家具有限公司尚欠齐飞木业材料款：￥121465元（大写：壹拾贰万壹仟肆佰陆拾伍元整）。备注：以上材料款金额含2012年5月份已转账的2万元。待核实！”
2013年5月24日，被告的法定代表人吴崇勤在上述书面材料下方签名备注：“扣除5112号工行转账2万，-12.22号左右对公转账5万，-亓飞做沙发费用3500，另加税点：15万＊0.05=7500，总计尚欠亓飞木业55465。”
以上事实有经庭审质证的书面对账材料以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证的权利。原告提供的书面对账材料有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约履行付款义务。现被告的法定代表人出具书面对账材料确认尚欠原告货款55465元，其行为系代表被告的职务行为，依法应由被告承担民事责任。据此，原告请求被告支付货款55465元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告厦门辉达缘家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市亓飞木业有限公司货款55465元。
如果被告厦门辉达缘家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由被告厦门辉达缘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 石延庆
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4030号
原告：张艳君,女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：青格乐图，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨仁图雅，女，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告张艳君与被告青格乐图、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告青格乐图、萨仁图雅未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳君向本院提出诉讼请求：要求被告青格乐图、萨仁图雅偿还借款本金20000.00元，并自2018年7月11日（起诉日）始按照年利率6％支付利息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月23日,被告青格乐图、萨仁图雅以偿还中和农信贷款为由向我借款本金20000.00元,未约定利息,约定还款期限为一个月。为我出具借据一枚，被告青格乐图、萨仁图雅在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告青格乐图、萨仁图雅本息一直未偿还。
被告青格乐图、萨仁图雅未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年12月23日,被告青格乐图、萨仁图雅以偿还中和农信贷款为由向原告借款本金20000.00元,未约定利息,约定还款期限为一个月。为原告出具借据一枚，被告青格乐图、萨仁图雅在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告青格乐图、萨仁图雅一直未偿还。
上述事实，有原告张艳君的庭审陈述和原告所举被告青格乐图、萨仁图雅为其出具的借据一枚在卷佐证。被告青格乐图、萨仁图雅在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告青格乐图、萨仁图雅向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青格乐图、萨仁图雅向原告张艳君借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告青格乐图、萨仁图雅偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。二被告在约定期限内未偿还原告本金，应支付资金占有使用期间的利息，原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:ROF(12609,0)?)规定，判决如下：
一、被告青格乐图、萨仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告张艳君借款本金20000.00元。
二、被告青格乐图、萨仁图雅于本判决生效后十日内支付原告张艳君自2018年7月11日始至实际清偿日止，以年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告青格乐图、萨仁图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 顺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢79号
申请执行人伍绍文，男，汉族。
被执行人文建飞，男，汉族。
被执行人胡小燕，女，汉族。
本院执行的申请执行人伍绍文与被执行人文建飞、胡小燕合伙协议纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第354号民事判决一案，被执行人文建飞、胡小燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第354号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1510号
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业小区，组织机构代码74168321-6。
法定代表人蔡金飞，执行董事。
被执行人惠安丰铭包袋有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇，组织机构代码72645842-4。
法定代表人张银华，总经理。
申请执行人泉州金辉塑胶有限公司与被执行人惠安丰铭包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6581号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第451号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴XX，又名吴老毛，男，1973年2月15日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日凌晨，被告人吴XX伙同刘亮亮（已判刑）、刘林富（已判刑）驾车窜至济源市克井镇济煤五矿，从济煤五矿后墙打洞进入煤矿，在济煤五矿工棚下盗窃电缆线20多米。经鉴定，被盗的电缆线价值7060元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位的报案材料，证人刘XA、严XX、刘XB、王XX、燕XX、张XX、朱XX、卫XX等证言，辨认笔录及照片，作案车辆照片，抓获证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7060元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于吴XX在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一三年十二月十八日
书记员 崔 雨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终9号
上诉人（原审原告）浦如胜。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市昭阳镇人民政府，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人夏爱东，该镇镇长。
委托代理人陆兴龙，该镇副镇长。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
上诉人浦如胜因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，因楚水路西延道路工程施工，兴化市昭阳镇人民政府对工程地块房屋进行征收，浦如胜作为被征收搬迁户办理了房屋征收补偿的相关手续，于2015年4月18日签订了房屋征收搬迁补偿安置协议书，领取了补偿安置款，并于2015年4月29日腾空交房。于2015年9月8日起诉要求确认双方签订的房屋征收搬迁补偿安置协议书无效。
原审法院认为，涉案房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议书发生在2015年4月18日，属于在新行政诉讼法实施前签订的安置补偿协议，基于法不溯及既往的原则，相关争议应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告浦如胜的起诉。
上诉人浦如胜上诉称，一审法院以房屋补偿安置协议签订在新行政诉讼法实施之前，裁定驳回上诉人的起诉，违反常识。新的程序法实施以后，不可能按照旧法的程序去执行，程序法必须法溯既往。请求二审法院撤销一审裁定并依法受理上诉人的起诉。
被上诉人兴化市昭阳镇人民政府辩称，涉案房屋补偿安置协议是在2015年4月18日签订的，按照法不溯及既往的原则，涉案争议应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉不能成立，应依法予以驳回。
本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，类似案涉房屋补偿安置协议书，在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。正因如此，自2015年5月1日生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条才明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之后签�的该类协议，才能作为人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月九日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1304号
申请执行人河南中原总机泵业有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人吴玉新。
被执行人闫俊，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖北省荆沙市荆州区。
被执行人徐秀云，女，1953年2月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人闫理华，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省荆沙市荆州区。
被执行人闫理国，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省荆沙市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币450，817.6元及相应利息，执行费6，662元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫俊、徐秀云、闫理华、闫理国的银行存款人民币457，479.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第14号
原告潘有发，男，1967年4月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市
法定代表人初俊福，系该公司董事长。
委托代理人刘明珠，该公司法律顾问。
被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。地址临江市
负责人陈丽国，系矿长。
委托代理人：于学彬，系该公司法律顾问。
原告潘有发与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有发的委托代理人刘维彦、被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人刘明珠、被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘有发诉称，原告系被告单位工人，2011年4月参加工作，原告工作期间，被告没有按国家规定为原告缴纳社会保险费和住房公积金，没有按国家规定支付加班费、休息日工资及法定及假日工资，损害了原告利益，原告被迫与被告解除劳动关系。请求：1、判决原告解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金11380.32元；2、被告为原告交纳未缴纳的社会保险费和住房公积金；3、被告支付拖欠的加班工资、休息日工资及法定及假日工资63015.87元。
被告集团公司辩称，原告在法院请求的事项与在劳动仲裁请求的事项不符，增加的这两项请求，应到劳动仲裁重新申请，原告的请求与事实不符，其请求没有法律依据，2014年5月27日我单位根据工作需要，经集团公司全体班子成员及人力部等相关部门研究决定，将永安煤矿富裕人员分流，并于5月27日后开始陆续将部分职工调往江源煤业及松树矿工作，原告是2004年8月5日最后一批调往松树矿工作的职工，但原告并没有去工作，其行为属于自动离职，并不是被告停止原告的工作，原被告2014年签订的劳动合同8月31日已经届满，双方属于自动解除劳动合同，2014年8月5日后原告没有到松树矿工作也没有提供任何劳务，原告主张停工期间的工资待遇没有法律依据。
被告永安煤矿辩称，2014年6月份开始，集团公司分别由永安煤矿调往松树矿4批人员总计184人，其中高磊属于最后一批调往松树矿的人员，这是公司为了减轻永安煤矿的负担，至于高磊去没去松树矿工作，我们永安煤矿不清楚，原告在永安煤矿签订的劳动合同是在2014年8月31日届满，至于原告到没到松树矿，签没签劳动合同与我们没关系。
经审理查明，2011年4月1日原告与被告集团公司签订劳动合同，原告开始在永安煤矿从事井下辅助工作至2014年3月31日合同结束。合同约定被告为原告交纳各项社会保险费。合同到期后原告继续从事原工作，并续订劳动合同，合同期限至2017年3月31日。2014年8月7日永安煤矿根据集团公司《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》对煤矿富余人员470人调剂到江源煤业和松树煤矿工作。集体通知原告在内的33人调剂到松树煤矿从事井下工作。原告至今没有到松树矿工作。另查明，2009年3月15日经过职工代表大会讨论通过的永安办字（2009）34号文件《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》和永安办字（2010）20号文件《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》，已报集团公司备案。（2009）34号文件中第二项各区队工资测算标准中（三）规定：井下辅助：……其中包括：岗位工资、入井津贴、双休日加班工资、节假日加班费等工资。（四）测算基础2中井下辅助：……（5）双休日加班工资……382.55元／月（6）节日加班工资55.18元／月，……。（2010）20号文件中第四项……根据考核结果，核定职工效益工资，实行当月考核，次月兑现的办法。……其他津贴纳入效益工资中（其中包括：岗位工资、入井津贴、双休日加班工资、节假日加班工资等工资）。该文件自发文沿用至今，原、被告据此发放和领取工资。被告以为原告办理了社会保险登记，被告永安煤矿已将原告的社会保险费、住房公积金交到集团公司，由集团公司整体缴纳。原告根据自己的编号在吉林省社会保险局官网查询自2013年1月至2014年2月欠缴保费。原告至今没有向被告提出解除劳动合同书面申请。原告的诉讼请求与在临江市劳动仲裁委员会请求一致。
上述事实，有劳动合同书、《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》、《关于2009年度永安煤矿经济运行管理的通知》、《关于下发永安煤矿“管理效益年”精细化管理及考核办法的通知》等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告请求与被告集团公司解除劳动合同。劳动者单方解除劳动合同可以采取通知方式和具备法定情形而解除合同。原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，应当提前30日书面通知被告。原告没有书面通知被告解除劳动合同，向本院直接请求判决原告解除与被告的劳动关系，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。被告已为原告办理了社会保险登记，只是欠缴部分社会保险费，被告同意给予补缴。被告又没有与原告解除劳动合同。原告请求支付经济补偿金11380.32元，本院不予支持。被告执行的永安办字（2009）34号文件和永安办字（2010）20号文件是经过职工代表大会讨论通过，并报集团公司备案的企业管理类文件，由于没有实质性修改内容而沿用至今，文件规定不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”的规定。原被告执行的工资标准绩效考核，效益工资，多劳多得的分配原则。效益工资中已经包括双休日加班工资、节假日加班工资。被告已经足额发放了原告的双休日加班工资、节假日加班工资。原告主张被告支付拖欠的加班工资、休息日工资及法定及假日工资63015.87元，本院不予支持。被告同意为原告补交欠缴的社会保险费和住房公积金。本院予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第二十九条，第三十七条，三十八条，四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第14号
原告党某某，女，1983年10月5日出生。
被告米某某，男，1982年2月6日出生。
原告党某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告起诉原告要求离婚后又撤诉，致夫妻感情已彻底破裂，请求离婚、抚养孩子。
被告米某某辩称：双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。之前起诉原告离婚是希望通过法院对双方矛盾进行调解。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月举行婚礼并开始共同生活，于2008年3月4日补办了结婚登记手续。婚后于2008年11月5日生育女孩米某甲，现随原告一起生活。共同生活期间原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方有争吵打架现象。2014年8月，双方再次发生争吵后原告带孩子回娘家居住，开始分居生活。2014年10月份被告米某某起诉原告党某某请求离婚，后被告撤回起诉。2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证二份，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县洮阳镇计生证明一份，证实原、被告生育状况。
3、（2014）临民一初字第284号民事裁定书一份，证实被告曾经起诉原告离婚及撤诉的事实。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方有较好的感情基础，因为家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情已经破裂，被告虽曾起诉原告离婚，但在本院调解无法和好时主动撤诉，且分居时间较短，双方应努力加强沟通，克服自身缺点，尚有和好的可能，故原告请求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告党某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年二月九日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第14号
原告赵某，女，居民。
被告张某甲，男，居民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解较少，婚后经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人称于2011年9月17日生一男孩张某乙。原告称自2013年4月原被告分居，被告称原被告没有正式分居。原告曾于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第14号
原告朱某，女，住临澧县。
被告卢某，男，住临澧县。
本院在审理原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月9日申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告朱某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 李跃军
二〇一五年一月九日
书记员 赵 君
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初781号
原告王高平，男，1980年8月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人张鹏，系内蒙古鹏旭律师事务所律师（一般代理）。
被告张志远，男，1978年10月26日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王高平诉被告张志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于二〇一七年六月十四日做出（2017）内0202民初707号民事判决，被告张志远不服提出上诉，包头市中级人民法院于二〇一七年十一月二十一日做出（2017）内0202民终2039号民事裁定，撤销本院民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，适用普通程序重新进行审理，原告王高平依法应补交案件受理费，但原告王高平在接到本院缴纳诉讼费用通知后未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告王高平诉被告张志远买卖合同纠纷一案，按王高平撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3068元（原告已交纳），由原告王高平承担。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 周 刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初781号原告王高平，男，1980年8月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人张鹏，系内蒙古鹏旭律师事务所律师（一般代理）。被告张志远，男，1978年10月26日出生，汉族，现住包头市。委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王高平诉被告张志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于二〇一七年六月十四日做出（2017）内0202民初707号民事判决，被告张志远不服提出上诉，包头市中级人民法院于二〇一七年十一月二十一日做出（2017）内0202民终2039号民事裁定，撤销本院民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，适用普通程序重新进行审理，原告王高平依法应补交案件受理费，但原告王高平在接到本院缴纳诉讼费用通知后未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告王高平诉被告张志远买卖合同纠纷一案，按王高平撤回起诉处理。案件受理费减半收取3068元（原告已交纳），由原告王高平承担。审 判 长  郑嘉军人民陪审员  马明甫人民陪审员  周 刚二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00821号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某乙。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日23时25分许，被告人徐某乙驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人徐某乙作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人徐某乙呼气酒精检测结果为酒精含量90.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为83.38mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某乙被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐某乙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐某乙拘役，并处罚金。被告人徐某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某乙具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年九月一日书记员仝亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00821号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某甲。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日23时25分许，被告人徐某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人徐某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人徐某甲呼气酒精检测结果为酒精含量90.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为83.38mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某甲被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐某甲具有归案后�实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐某甲拘役，并处罚金。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某甲具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日�计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年九月一日书记员仝亮亮
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民一初字第85号
原告万某，女，1984年11月19日出生，汉族，住星子县。
法定代理人李某，女，系原告万某母亲，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告余某1，男，1978年7月22日出生，汉族，住共青城市。
法定代理人余某2，男，系被告余某1父亲，1951年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告万某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告万某及其法定代理人李某、被告余某1及其法定代理人余某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。由于原告患有精神分裂症，被告又患有癫痫病，婚后双方一致无法过正常的生活。为此诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告余某1辩称，情况属实，同意离婚。
审理中，原、被告未提交证据证实，原、被告共同生活期间的共同财产。
本案在审理过程中，经本院查明，原、被告于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，结婚时原告万某系精神残疾人，残疾等级为一级；被告余某1亦系精神残疾人，残疾等级为二级。在审理中原、被告均对婚姻关系无理解能力。
本院认为，原、被告对婚姻关系无认知能力，且双方均患有严重的精神疾病，系精神残疾人，属医学上不应当结婚的疾病，且现婚后尚未治愈。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告万某与被告余某1的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由原告万某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡屹东
二〇一三年五月二十九日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2013）共民一初字第85号原告万某，女，1984年11月19日出生，汉族，住星子县。法定代理人李某，女，系原告万某母亲，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。被告余某1，男，1978年7月22日出生，汉族，住共青城市。法定代理人余某2，男，系被告余某1父亲，1951年8月19日出生，汉族，住址同上。原告万某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告万某及其法定代理人李某、被告余某1及其法定代理人余某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。由于原告患有精神分裂症，被告又患有癫痫病，婚后双方一致无法过正常的生活。为此诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告余某1辩称，情况属实，同意离婚。审理中，原、被告未提交证据证实，原、被告共同生活期间的共同财产。本案在审理过程中，经本院查明，原、被告于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，结婚时原告万某系精神残疾人，残疾等级为一级；被告余某1亦系精神残疾人，残疾等级为二级。在审理中原、被告均对婚姻关系无理解能力。本院认为，原、被告对婚姻关系无认知能力，且双方均患有严重的精神疾病，系精神残疾人，属医学上不应当结婚的疾病，且现婚后尚未治愈。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告万某与被告余某1的婚姻关系无效。案件受理费300元，由原告万某负担。本判决为终审判决。审判员  胡屹东二〇一三年五月二十九日书记员  熊奇奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第908号
原告山东百斯特铝业科技有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城B座14楼。
法定代表人魏秀生，总经理。
被告浙江弘扬散热器制造有限公司，住所地浙江兰溪市经济开发区创业大道7号。
法定代表人应业熊，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3011号原告山东百斯特铝业科技有限公司与被告浙江弘扬散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告浙江弘扬散热器制造有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终80号
上诉人（一审原告）南宁市新加坡城小区业主委员会。
代表人李志文，该业委会主任。
被上诉人（一审被告）广西南宁大地物业发展有限公司。
法定代表人傅文才，该公司董事长。
委托代理人蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所律师。
一审第三人广西西能自动化设备工程有限公司，住所地南宁市高新区创新东路1号西能投资大厦7楼。
法定代表人韦小灵，董事长。
上诉人南宁市新加坡城小区业主委员会因与被上诉人广西南宁大地物业发展�限公司、一审第三人广西西能自动化设备工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南宁市新加坡城小区业主委员会以其与被上诉人、第三人已就本案的争议作出妥善解决，无诉讼的必要为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南宁市新加坡城小区业主委员会有权处分其诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市新加坡城小区业主委员会撤回上诉，本案按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刁静茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月1日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴空军，广东松楠律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴空军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月开始，被告人林某某在中山市南区树涌村牌坊西侧铁棚生产豆芽过程中，添加“豆芽无根剂”促使豆芽增产、外观好看，并对外销售。2014年5月22日，中山市食品药品监督管理局对被告人林某某在中山市西区沙朗农产品批发市场销售的豆芽进行检查，并抽样提取黄豆芽、绿豆芽各2袋（750克每袋），经检测，均检出4-氯苯氧乙酸钠。2014年6月26日，中山市食品药品监督管理局又对被告人林某某在上述铁棚生产的豆芽进行检查，并提取生产日期2014年6月17日至23日的黄豆芽、绿豆芽抽样检测，经质检部门检测，其中3日绿豆芽、3日、6日、7日黄豆芽均检出4-氯苯氧乙酸钠。同日，被告人林某某被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人林某某表示无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、情况说明、现场检查笔录、产品样品采样记录、查封、扣押决定书、清单、检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，公安机关的抓获经过，证人李某某、陈某甲、刘某某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人林某某在判决宣告前向法庭提交悔过书，供认犯罪事实并表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在被告人作有罪供述基础上另行提交的辩护词所提被告人林某某表示认罪、有悔罪表现，因文化程度低、法律意识淡薄而触犯法律、主观恶性较小的意见，经查属实，予以采纳。但生产有毒、有害的豆芽是一个连续的过程，不能认定为初犯、偶犯。对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李保法
曾荣芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1073号
罪犯胡勇，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）隆刑初字第162号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第211号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员宗保山、赵成新，人民陪审员吉志强依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月1日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村殷某某家中，盗得价值9648元的大母牛、价值6900元的小母牛各一头。案发后追回退给失主。
2、2013年8月27日晚，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村张某某家中，盗得价值7200元的大母牛、价值7200元的小母牛各一头。案发后追回退给失主。
3、2013年8月29日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村某组谢某某老宅，盗得价值7800元的母牛一头。在审理阶段被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
4、2013年8月30日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村某组谢某甲家中，盗得价值8448元母牛一头。案发后追回退给失主。
5、2013年9月23日晚，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村朱某某家中，盗得价值7172元的大母牛、价值6600元的小母牛各一头。案发后追回退给失主。
6、2014年1月18日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村孙某某家中，盗得价值9350元的母牛一头。在审理阶段被告人亲属已赔偿被害人损失。
7、2014年1月22日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村张某甲家中，盗得价值3546元的山羊四只，案发后追回退给失主。
8、2014年2月1日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村孙某某家中，盗得价值780元的山羊一只。案发后追回退给失主。
9、2014年2月3日凌晨，被告人汪某某到沂南县某某镇某某村某组孙某甲家中，盗得价值8268元的大母牛、价值9555元的小母牛各一头。案发后追回退给失主。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人的供述、被害人的陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产权利构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，但被告人汪某某案发后主动投案自首，所盗赃物全部退赔，未造成实际损失，被告人认罪悔罪，其亲属缴纳部分罚金，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币90000元（已交纳20000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月8日起至2016年5月7日止，罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱启艳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00059号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人沙某某，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月9日9时许，被告人沙某某在西安市临潼区北田街道办事处增月村广场十字附近因琐事和同行产生不快，遂将空酒瓶摔碎泄愤，被临潼区北田街道办事处增月村组长王某发现并制止时与王某发生争吵并厮打，厮打过程中，沙某某用刀将王某右胸部和上唇捅伤。经鉴定：王某右胸部致血气胸形成构成轻伤二级，上唇损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；法医学鉴定书；收条及谅解书；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人沙某某所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邢 梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2208号
被执行人：刘某，男，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行刘某罚金纠纷一案中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询等，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史云志。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任岐发。
再审申请人史云志与被申请人任岐发健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史云志申请再审称，一、二审认定事实错误。（一）二审法院将公安机关对刘香友及史云志的询问笔录作为认定案件事实的依据错误。1.询问笔录与事实不符，且刘香友没有出庭接受质证，其证人证言不能作为认定案件依据；2.史云志的询问笔录是在他人先前告知自家的狗咬伤了他人后情急之下陈述的，二审法院没有查清事实真相，以传来的证言作为定案依据错误。（二）事实上，史云志饲养的狗为幼狗，没有攻击力，且事发当日史云志家中没人，门是锁着的，小狗不可能跑出去，刘香友的询问笔录中也称其不知道小狗是谁家的，二审法院在没有事实根据的情况下认定史云志饲养的狗致任岐发受伤错误。张占九的证人证言表明，张占九听见几个过路人说史云志饲养的狗咬人。（三）1.护理费。护理人员任志强户口系农村户口，护理费应按照当地农民收入标准计算。2.医疗费。任岐发的住院病历中明确载明其患有高血压、心脏病原发性疾病，应当扣除治疗该项疾病的医疗费用。二、二审适用法律错误。任岐发的起诉状落款不是其名字，应当驳回起诉或释明后重新起诉。史云志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审请求：请求撤销二审判决，诉讼费由任岐发负担。
本院经审查认为，关于本案事实，一审法院调取的公安机关作出的询问笔录经过了质证，再审审查期间，张占九的证人证言也表明，听见几个过路人说史云志饲养的狗咬人。原审法院综合分析在案证据，确定导致任岐发受惊吓摔倒受伤的狗为史云志饲养，史云志应当承担相应的侵权责任，并无不当。史云志虽主张在案证据为传来证据，不能证明是其饲养的狗咬人的事实，但并未提供相应的证据予以证明。关于医疗费，史云志虽主张任岐发存在治疗原发性疾病的情况，但未提供相关证据证明治疗的原发病的具体情况以及治疗原发疾病所花费医疗费的具体金额情况，也未申请法院进行鉴定，因此原审法院对其主张不予支持并无不当。关于护理费，史云志提出的应按照农村居民纯收入标准计算护理费的主张，无法律依据。原审法院酌情参照上一年度居民服务业的相关标准计算护理费，符合法律规定。关于一审程序问题，一审法院在审理过程中，向任岐发本人询问核实，任岐发表示本次诉讼为其真实意思表示，故不存在主体不适格的问题。综上，史云志的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史云志的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史云志。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任岐发。再审申请人史云志与被申请人任岐发健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史云志申请再审称，一、二审认定事实错误。（一）二审法院将公安机关对刘香友及史云志的询问笔录作为认定案件事实的依据错误。1.询问笔录与事实不符，且刘香友没有出庭接受质证，其证人证言不能作为认定案件依据；2.史云志的询问笔录是在他人先前告知自家的狗咬伤了他人后情急之下陈述的，二审法院没有查清事实真相，以传来的证言作为定案依据错误。（二）事实上，史云志饲养的狗为幼狗，没有攻击力，且事发当日史云志家中没人，门是锁着的，小狗不可能跑出去，刘香友的询问笔录中也称其不知道小狗是谁家的，二审法院在没有事实根据的情况下认定史云志饲养的狗致任岐发受伤错误。张占九的证人证言表明，张占九听见几个过路人说史云志饲养的狗咬人。（三）1.护理费。护理人员任志强户口系农村户口，护理费应按照当地农民收入标准计算。2.医疗费。任岐发的住院病历中明确载明其患有高血压、心脏病原发性疾病，应当扣除治疗该项疾病的医疗费用。二、二审适用法律错误。任岐发的起诉状落款不是其名字，应当驳回起诉或释明后重新起诉。史云志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审请求：请求撤销二审判决，诉讼费由任岐发负担。本院经审查认为，关于本案事实，一审法院调取的公安机关作出的询问笔录经过了质证，再审审查期间，张占九的证人证言也表明，听见几个过路人说史云志饲养的狗咬人。原审法院综合分析在案证据，确定导致任岐发受惊吓摔倒受伤的狗为史云志饲养，史云志应当承担相应的侵权责任，并无不当。史云志虽主张在案证据为传来证据，不能证明是其饲养的狗咬人的事实，但并未提供相应的证据予以证明。关于医疗费，史云志虽主张任岐发存在治疗原发性疾病的情况，但未提供相关证据证明治疗的原发病的具体情况以及治疗原发疾病所花费医疗费的具体金额情况，也未申请法院进行鉴定，因此原审法院对其主张不予支持并无不当。关于护理费，史云志提出的应按照农村居民纯收入标准计算护理费的主张，无法律依据。原审法院酌情参照上一年度居民服务业的相关标准计算护理费，符合法律规定。关于一审程序问题，一审法院在审理过程中，向任岐发本人询问核实，任岐发表示本次诉讼为其真实意思表示，故不存在主体不适格的问题。综上，史云志的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史云志的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  张 胜代理审判员  杨立峰二〇一七年三月十五日书 记 员  张 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01891号
原告张希斌，男，满族，1985年10月20日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村
原告马越，女，汉族，1969年7月28日出生，住址沈阳市大东区银元街
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人盛玉峰。
原告张希斌、马越诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希斌、马越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2107号
申请执行人宁波诺伊金属材料有限公司
被执行人应巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1269号，依法向被执行人应巧玲发出执行通知书，责令被执行人应巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巧玲（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠荣。
委托代理人：尹彩霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强。
再审申请人王惠荣与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王惠荣申请再审称，应当明确本案双方当事人的关系，再结合民间借贷案件讨论本案；二审法院改判违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的法律精神；二审法院违背了“谁主张、谁举证”的原则。王惠荣向本院申请再审本案。
本院认为，二审法院对涉案证据综合审核判断后，对王惠荣主张的两笔无借条借款的事实不予认定，符合法律规定，予以确认。驳回王惠荣的诉讼请求并无不当。王惠荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王惠荣的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 李海云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第856号
上诉人（原审被告）成都市川墙建材有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业发展园区。
法定代表人杨国忠，董事长。
委托代理人杨威，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省郫县。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友洪，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省夹江县。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
上诉人成都市川墙建材有限公司（以下简称川墙公司）因与被上诉人王友洪劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王友洪与川墙公司自2011年12月13日起建立劳动关系。2013年5月17日2时30分许，王友洪在执行运输任务时不慎发生交通事故受伤。王友洪被送至新津县人民医院住院治疗49天，于2013年7月5日出院。2013年8月13日，成都市人力资源和社会保障局作出（2013）18－124号《认定工伤决定书》，认定王友洪所受事故伤害属于工伤。2013年11月14日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）06725号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，将王友洪的伤情评定为伤残柒级。2014年3月6日，王友洪向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月7日，王友洪向川墙公司提出解除劳动关系。2014年3月8日，川墙公司同意解除劳动关系。2014年4月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2014）第10号《仲裁裁决书》，裁决川墙公司支付王友洪一次性伤残就业补助金82810元、停工留薪期工资21270元、护理费4000元、交通费300元，共计108380元。
另查明，自2012年10月至2014年2月止，川墙公司为王友洪购买了社会保险。王友洪受伤前的平均工资为3545元。王友洪受伤后，川墙公司实发工资6月1570元、7月1570元、8月1570元、9月70元，共计4780元。
审理中，王友洪按月工资1911元标准已在工伤保险基金领取一次性伤残补助金24843元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人的陈述，《劳动合同书》，《认定工伤决定书》，《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2014）第10号《仲裁裁决书》及相关仲裁材料，工资凭条，个人养老保险实缴信息，工伤帐户明细查询，川墙公司2012年9月至2013年7月工资表及费用报销单等证据。
原判认为，王友洪与川墙公司系劳动合同关系。王友洪在工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且已构成七级伤残，王友洪依法应享受相关工伤待遇。王友洪住院治疗49天，其护理费为2940元、住院伙食补助费为980元。王友洪受伤后，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，依成都市工伤职工停工留薪期的规定，其停工留薪期为6个月，停工留薪期间工资为21270元，但川墙公司在王友洪受伤后已支付的工资4780元应予扣除。王友洪的一次性伤残补助金为46085元，但已在工伤保险基金领取的一次性伤残补助金24843元应予扣除。王友洪已与川墙公司解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为114660元。王友洪在受伤治疗及处理工伤期间必然支出交通费，根据合理开支原则，酌定为300元。王友洪赔偿评残费800元的请求，未提供证据证明，原审法院不予支持。王友洪要求其月平均工资按6254元计算的请求，未提供确凿证据予以证实，原审法院不予支持。王友洪要求川墙公司为其补缴2011年12月至2012年11月社会保险的请求，不属法院审理范围，可另行向相关劳动行政管理部门主张。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、川墙公司在判决生效之日起三十日内支付王友洪护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计156612元；二、驳回王友洪的其他诉讼请求。案件受理费5元，由川墙公司负担。
宣判后，原审被告川墙公司不服判决，向本院提起上诉，请求改判川墙公司不支付王友洪住院伙食补助费和一次性工伤医疗补助金共计32830元。其主要上诉理由为：川墙公司已为王友洪购买了社会保险，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28号）》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，住院伙食补助费和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。
被上诉人王友洪答辩称，川墙公司的上诉请求不成立，应予驳回。但原审认定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金依据的工资标准应按照原审法庭辩论终结时的上一年度成都市职工平均工资标准3970元确定，故原审计算标准过低，请求予以调整。原审认定其月工资标准过低，应予以调整。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王友洪在为川墙公司提供劳动的过程中发生工伤，川墙公司作为用人单位，应承担用工主体责任，故王友洪在本次工伤中造成的各项损失应由川墙公司足额承担。川墙公司为王友洪购买了社保，其在履行赔偿义务后可以按照社保行政机构核定的金额向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金和伙食补助费，王友洪作为劳动者应对此予以配合，故川墙公司关于其不应支付王友洪伙食补助费和一次性工伤医疗补助金共计32830元的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于王友洪所提原审认定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准有误的问题。首先，王友洪未对此提出上诉；其次，本案主要审理的是王友洪工伤保险待遇的认定问题，主要依据的是《工伤保险条例》等法律法规，上述两项工伤保险待遇系劳动者发生工伤后与用人单位解除劳动关系时应享受的待遇，故本案计算上述两项工伤保险待遇所依据的工资标准应为双方解除劳动关系时成都市上年度职工月平均工资，而并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的工资标准，故王友洪的该答辩意见不成立。王友洪辩称原审认定其月平均工资过低，但其并未提出上诉，也未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由成都市川墙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年一月二十七日
书 记 员 费思思