wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04783号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告史爱民，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告史爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告史爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史爱民于2013年10月29日在我信用社贷款10000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金9431.91元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告史爱民未出庭未答辩。
经审理查明，被告史爱民于2013年10月29日从原告处借款本金10000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金9431.91元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告史爱民申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告史爱民偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史爱民给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币9431.91元。
二、被告史爱民给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金9431.91元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04783号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告史爱民，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告史爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告史爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史爱民于2013年10月29日在我信用社贷款10000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金9431.91元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告史爱民未出庭未答辩。
经审理查明，被告史爱民于2013年10月29日从原告处借款本金10000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金9431.91元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告史爱民申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告史爱民偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史爱民给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币9431.91元。
二、被告史爱民给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金9431.91元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更83号
罪犯杨远思，男，1968年5月1日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月16日作出(2009)周刑初字第81号刑事判决,以被告人杨远思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，2010年8月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2022年8月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨远思确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨远思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、吕长安及同监区罪犯张龙坡、聂华勋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨远思在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远思的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年3月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更83号
罪犯杨远思，男，1968年5月1日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月16日作出（2009）周刑初字第81号刑事判决，以被告人杨远思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，2010年8月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2022年8月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨远思确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨远思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、吕长安及同监区罪犯张龙坡、聂华勋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨远思在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远思的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年3月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第203号
申请人：赵延昌。
申请人：李思云。
本院于2015年11月4日受理了申请人赵延昌、李思云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵延昌、李思云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵延昌赔偿申请人李思云医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计13736元。2015年11月4日交付清。
二、申请人赵延昌付清赔偿款时，申请人李思云同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给赵延昌。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十一月四日
书记员 瞿园园
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉好，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人赵峰因与被上诉人王玉好民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理本案。上诉人赵峰及其委托代理人王慎龙，被上诉人王玉好的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。
本院经审理认为，二审中上诉人赵峰提供新证据，造成原审判决借条内容及借款事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02016号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月五日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第342号
罪犯方建，男，1981年9月29日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）湖吴刑初字第1170号刑事判决，以被告人方建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。2014年10月27日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯方建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方建在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建减去拘役二十日（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31779号
原告陈莉，女，1976年6月27日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，任经理职务。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
原告陈莉诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告中天置地公司的委托代理人谢忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告及案外人张xx签订《北京市房屋租赁合同经纪机构居间成交版》，双方约定由原告承租位于北京市西城区xxx室，租赁期自2014年4月1日至2014年11月30日止，每月租金4500元，支付方式为押一付三，押金为4500元。按照《北京市房屋租赁合同经纪机构居间成交版》第四条第2款约定租赁期届满后，张xx应退还房屋押金，但原告多次联系张xx要求返还4500元押金，张xx虽答应返还押金，但迟迟没有履行承诺。被告作为居间人，在原告与张xx签订租赁合同时，理应向原告如实报告订立房屋租赁合同的事项，查明房屋产权所属，但是被告向原告隐瞒了重要事实，即原告承租的位于北京市西城区xxx室房屋产权人并不是张xx，而是高xx，张xx与高xx签订的房屋租赁合同里明确约定了张xx不得将房屋私自转租，原告与张xx签订的《北京市房屋租赁合同经纪机构居间成交版》第十条第5款约定，丙方提供虚假信息、隐瞒重要事实或者有恶意串通行为的，除退还收取的佣金外，还应赔偿给甲方或乙方造成的损失。现诉至法院，一、请求法院判令被告退还佣金4500元；二、请求法院判令被告赔偿原告损失4500元（张xx未退还的押金）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在签约时已经履行了合同约定的中介居间义务，并且该合同已经实际履行完毕，所以被告不同意要求退还佣金的诉讼请求。关于赔偿损失，被告认为该损失并未实际发生，此押金由合同的出租方张xx收取，原告应向张xx主张，并且该损失与居间行为没有直接的因果关系，所以不同意赔偿原告主张的该项损失。
经审理查明，北京市西城区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为案外人高xx。高xx于2012年6月18日将该房屋出租给案外人张xx，租赁期限5年，前三年月租金3000元，双方同时约定不得转租。
2014年3月26日，张xx的代理人邓永刚作为甲方，原告陈莉作为乙方，被告中天置地公司作为居间人，签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期限为2014年4月1日至2014年11月30日，租金支付方式为押一付三，租金4500元／月，押金为4500元；合同第六条约定：丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验；本合同签订后，乙方应向丙方支付4500元作为佣金；本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金；合同第十条第（五）项约定：丙方提供虚假信息、隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的佣金外，还应赔偿由此给甲方或乙方造成的损失。
合同签订后，原告向被告支付中介费4500元，并按季度向张xx支付租金。
2015年2月25日，高xx以张xx私自转租房屋、获取房屋转租差价为由，起诉至本院，要求解除与张xx之间的租赁合同、要求张xx腾退涉案房屋并支付转租差价损失。经本院调解，高xx与张xx于2015年4月27日达成如下和解协议：一、高xx与张xx于二零一二年六月十八日就北京市西城区xxx室签订的房屋租赁协议于二〇一五年五月三十一日解除。二、张xx于二〇一五年六月一日前将北京市西城区xxx室房屋腾空交高xx。三、张xx于二〇一五年四月二十八日前支付高xx至二〇一五年五月三十一日的房屋租金三千元。四、张xx于二〇一五年四月二十八日前支付高xx经济补偿金三千元。五、张xx将上述六千元汇入高xx名下在中国农业银行账号为×××的账户内。六、如张xx未能按本调解书指定的期间履行给付六千元的义务，还应承担违约金六千元。七、如张xx未能按本调解书指定的期间履行腾退房屋的义务，每逾期一日支付房屋使用费四百元。
现原告以被告未如实报告租房信息给其造成损失为由，诉至本院，一、请求法院判令被告退还佣金4500元；二、请求法院判令被告赔偿原告损失4500元（张xx未退还的押金）；三、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈述其与张xx的租赁合同到期后，其继续居住在涉案房屋，直到高xx与张xx就涉案房屋的转租问题发生纠纷，其才知晓张xx不是涉案房屋的产权人且张xx不能转租该房屋，其在高xx与张xx的合同解除后，与高xx达成协议在涉案房屋居住至2015年8月并向高xx支付了该期间的租金，但张xx至今未退还其租房押金4500元且张xx已下落不明。被告认可未审查到张xx不得转租的事实，但认为其已履行了中介的居间义务，且原告与张xx之间的租赁合同已经履行完毕，不同意退还居间服务费，原告主张的押金损失未实际发生且与居间服务合同无关，不同赔偿原告该押金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、付款银行回执、存折、2015西民初字第8193号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人张xx的代理人签订的《北京市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告为原告与案外人张xx签订上述合同提供了签约机会，原告与张xx已按涉案租赁合同约定的期限履行完毕，被告虽未审查到张xx不享有转租权这一事实，但也不属于被告故意隐瞒这一事实的情形，且该事实并未影响原告在合同期内正常使用涉案房屋的权利，故原告要求被告退还居间服务费的请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告与张xx之间的租赁合同到期后，张xx未按照合同约定退还原告押金，原告可依据合同约定向张xx主张权利，原告要求被告赔偿其该项损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2613号
被执行人：邵金龙，男，1987年1月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人邵金龙犯诈骗罪一案，被执行人邵金龙应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人邵金龙主动缴纳了罚金5000元、执行费50元，共计5050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于邵金龙财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00045号
原告：辛利华，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：3120311105679。
被告：卢训才，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告辛利华诉被告卢训才承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序立案，后于2015年4月6日转为普通程序审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告辛利华及其委托代理人杜运启，被告卢训才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛利华诉称：2014年3月29日，通过中间人韩万礼介绍，原告将自己位于亳州市谯城区魏岗镇前芮行政村芮楼自然村的住宅楼建造工程承包给被告卢训才（小名卢红旗）承建，原、被告双方约定，建筑材料由原告供应，被告负责建造，费用每平方米105元，共计21700元。楼房完工后，原告如数将21700元费用交给被告。但是，每当下雨时，楼房北面墙面从楼顶上方向下渗水，墙面向外凸起，导致楼顶上的雨水直接漏在墙面上，原告多次找到被告维修，被告答应维修却总是推拖。为此，请求依法判令：1、被告无偿为原告维修其承建的房屋，维修费用及所用材料费用由被告承担；2、赔偿原告因此造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告辛利华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况。
牛集司法所对被告卢训才的调查笔录，证明原告的房屋系被告承建，而且房屋出现质量问题。
牛集司法所对韩万朋、韩万礼的调查笔录，证明原告的房屋系被告承建，而且房屋出现质量问题。
照片2张，证明被告所承建的房屋墙体渗水。
被告卢训才辩称：一、承建平方是115元，不是105元；二、不愿意承担维修费、材料费等。
被告卢训才就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，辛利华没有找被告，是辛利华的家属找的；对证据2、3无异议；对证据4有异议，照片其不知道原告在什么地方拍的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年，原告辛利华将其房屋交由被告卢训才承建，卢训才雇佣韩万朋、韩万礼等人进行施工，建筑材料由辛利华提供。房屋建好后存在墙体渗水的问题，被告对原告房屋维修过一次，但未修好。
本院认为：承揽人应对其交付的工作成果承担质量瑕疵担保义务，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其房屋交由被告承建，原、被告之间系承揽关系，被告所承建的房屋墙体存在渗水问题，不符合质量要求，故对原告要求被告对该房屋进行维修，维修费、材料费由被告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其损失10000元，但其未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢训才于本判决生效之日起十日内维修原告辛利华的房屋直到房屋不再渗水，维修费、材料费由被告卢训才自行承担。
驳回原告辛利华的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告卢训才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初591号
申请人：张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：宋军敏，男，1971年10月1日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：田飞燕，女，1976年3月10日出生，汉族，侯马市。
申请人张永红与被申请人宋军敏、田飞燕民间借贷纠纷一案，申请人张永红于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋军敏、田飞燕名下银行存款200000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2018年3月20日中国平安财产保险股份有限公司为申请人张永红提供担保。
本院经审查认为，申请人张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋军敏、田飞燕名下银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫红鸽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月15日被取保候审，2014年10月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人陈某甲位于南安市某某镇的个人住宅翻建面积涉嫌超过批准面积，2014年6月8日14时许，南安市国土资源局工作人员组织泉州某测绘有限公司工作人员，联合南安市某某镇政府、某某镇某东村委会工作人员到被告人陈某甲的住宅进行测量，在执法过程中，被告人陈某甲及其父亲陈某乙进行阻挠并与南安市省新行政执法中队工作人员发生推搡，后陈某乙不慎摔倒，被告人陈某甲便冲进房间拿了三个内装汽油的啤酒瓶后冲出来，他持一个汽油瓶砸到南安市省新镇行政执法中队工作人员黄某的头部，致黄某的头部受伤，另一个砸到省新行政执法中队协管人员康某的手部，被告人陈某甲手上的另一个啤酒瓶被在场的执法人员夺走，后被告人陈某甲又从家中厨房内搬出一个煤气罐来阻止执法人员，后被在场的村干部拦下。经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某损伤程度未达轻微伤。
经传唤，2014年7月15日，被告人陈某甲在王某的陪同下到南安市公安局省新派出所投案，归案后能如实供述其罪行。2014年9月17日，因被告人陈某甲的亲属向其道歉，且被告人陈某甲及其亲属已积极主动配合他们的工作等，被害人黄某出具谅解书，对被告人陈某甲表示谅解，表示希望对被告人陈某甲从宽处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人尤某、李某、陈某乙、康某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，南安市农村个人住宅翻建申请表，南安市国土资源局、南安市某某镇人民政府的工作说明，行政执法证、身份证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害人黄某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日被取保候审。2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年10月26日16时许，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区河沟街76号美食阁与朋友王某甲等五人喝酒，因琐事与被害人王某乙（男，39岁）发生口角，进而厮打在一起，闫某某用啤酒瓶击打王某乙头部一下，将王某乙脸部划伤，经哈尔滨市公安局法医所鉴定，王某乙面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。闫某某于2014年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年10月26日16时许，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区河沟街76号美食阁与朋友王某甲等五人喝酒，因琐事与同桌喝酒的被害人王某乙发生口角，进而厮打在一起，闫某某用啤酒瓶击打王某乙头部一下，将王某乙脸部划伤，致使王某乙面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。闫某某于2014年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2010年10月26日16时49分许，花园街派出所民警接到110指令，南岗区河沟街76号清真美食阁饭店内有人打仗，民警立即到达现场处理，双方当事人已离开现场，后双方当事人分别报警，民警将闫某某、王某乙带回派出所。闫某某于2014年8月2日主动到花园街派出所投案。
证据二、验伤委托书、伤情诊断书、门诊医疗手册、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书：被鉴定人王某乙面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。该鉴定意见已通知王某乙和闫某某，
证据三、户籍证明及现实表现：被告人闫某某身源情况及无前科劣迹。
证据四、证人王某甲的证言：2010年10月26日13时许，他和王某乙、付某某、闫某某、冯某某到南岗区河沟街76号回民饭店吃饭，他们一起喝了很多酒，15时许他到吧台买了单，回包房后趴在桌子上睡着了，后来听见争吵声，他睁开眼，正看到闫某某用酒瓶子打在王某乙头上，他将闫某某拉出包房，王某乙也跟了出来，在饭店门口王某乙和闫某某又争吵起来，而后厮打在一起，王某乙脸上淌血，他和付某某、冯某某把他俩拉开，并把王某乙送到医大四院救治。
证据五、证人冯某某的证言：2010年10月26日下午，他和王某甲、付某某、闫某某、王某乙一起在南岗区河沟街的一家回民饭店吃饭，闫某某和王某乙发生争执，打了起来，闫某某和王某乙脸都出血了，他和王某甲等人拉仗，他没看见是谁先动的手，也不知道闫某某和王某乙的伤是谁造成的。
证据六、证人付某某的证言：所证实的内容与证人冯某某的证言基本一致。
证据七、证人赵某某证言：她是清真美食阁饭店的服务员，2010年10月26日16时30分许，饭店内有人打仗，当时她在大厅，没看见打仗的具体情况，但是看见包房里有血迹。
证据八、证人张某甲的证言：他居住在南岗区临河街24号，闫某某居住在临河街9号，有一次闫某某来他开的食杂店买东西，他看见闫某某的手上包着纱布，闫某某跟他说是前两天跟朋友吃饭时和人打起来造成的。
证据九、证人张某乙的证言：她和闫某某是朋友，2010年10月份闫某某和别人打仗后，当时她也去了派出所，民警留了她的电话，2011年8月1日，花园街派出所的民警找到她询问闫某某的情况，并向她交代了全国公安机关都在进行规劝在逃人员投案自首的行动，给她出示了给负案在逃人员及家属的公开信，后来她通过闫某某的朋友与闫某某取得了联系，把民警交代的政策告诉闫某某，并劝闫某某投案，闫某某表示马上回哈尔滨投案，让她先到派出所替其自首，之后她就帮着闫某某投案了。
证据十、被害人王某乙的陈述：2010年10月26日下午，他和王某甲、付某某、闫某某、冯某某一起在南岗区河沟街的一家回民饭店吃饭，闫某某用啤酒瓶子打了他左侧头部，他满脸是血，被王某甲、付某某、冯某某送到医大四院救治。
证据十一、被告人闫某某的供述：2010年10月26日12时许，在南岗区河沟街和交通街交口处的一家回民饭店，他和朋友王某甲等人一起吃饭，16时许他要离开，同桌喝酒的王某乙不让他走，打了他脸一拳，他和王某乙厮打在一起，他拿一个啤酒瓶子打了王某乙，打到什么部位记不清了，打完后他看见王某乙脸上出血了，王某乙也把他打伤了，取保候审期间他回河北老家打工，又去山西照顾生病的亲属，在外打工的时候，他知道自己成了网上逃犯，就联系了一个哈尔滨的朋友张某乙，让张某乙先到花园街派出所帮他投案，他当天从山西做火车往哈尔滨返，在锦州下车给花园街派出所打电话投案，花园街派出所的三位民警开车到锦州火车站将他带回哈尔滨。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。闫某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1280号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人盛某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人盛某在本市南明区大理石路口公交车站旁路边，以人民币200元的价格将一小包用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给吴某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物一小包（经称量重0.5克）。经鉴定，上述毒品确系甲基苯丙胺。涉案毒品以上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述、证人吴某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十一月六日
书记员 田俊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第695号
原告王守智。
委托代理人王亚琴，系原告女儿。
被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司（以下简称移动公司）。
地址张家口市桥东区宝善街81号。
法定代表人刘克飞，系该公司经理。
委托代理人王晓峰，系河北震河律师事务所律师。
委托代理人李冬，系河北震河律师事务所律师。
原告王守智诉被告移动公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员陈倩组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王守智、委托代理人王亚琴、被告移动公司委托代理人王晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守智诉称，经原告与被告共同协商同意，被告先后租赁了原告座落于崇礼县红旗营乡西红旗营村房屋作为营业和办公使用，并先后于2010年11月20日和2012年6月28日双方签订了两份《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限、租金权利、义务明确。被告租赁原告上述房屋在使用期间的2014年4月21日22时许，相邻居住的冯月琴、郭霞等人发现被告租赁原告房屋从门下往外流水，遂破门入内将水管关上，2015年6月25日冯月琴发现房屋墙体裂缝后告知原告。据此，原告多次找被告协商处理未果。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告移动公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人王晓峰口头答辩称，1、原告诉状中提到的事实与理由与鉴定摘要不一致，在诉状中提到跑水的时间2014.4.21，鉴定摘要中的时间是2014.3.28相差近1个月。另外，在诉状称是邻居发现跑水后破门而入将水管关上，但在案情摘要中称是原告接到通知几日后从外地赶回，在移动公司的陪同下打开房门。所以我们认为在事实部分什么时间跑水不明确，原告是什么时间进入房间关的水管不清楚。2、原告房屋因为水管冻裂跑水造成房屋损害不应当由被告承担赔偿，原因：1、原告房屋关闭阀门的位置并不在租赁房屋其中，也就是说不在被告使用和管理范围当中，同时，原告称其冲到屋内关阀门这一事实不符，2、根据双方在房屋租赁期间实际履行情况来看，每年冬天都是原告来关总阀门，而在跑水这一年是因原告没有及时关闭阀门导致的。3、因为被告实际上不知道房屋内部走向和布局，所以被告并不可能擅自关闭总阀门。综上，被告认为是因原告自身原因造成的。所以被告方不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告经共同协商同意，被告分别在2010年11月20日-2015年11月19日和2012年7月-2018年7月租赁了原告所有的座落于崇礼区红旗营乡西红旗营村的房屋六间，双方并签订了二份《房屋租赁合同》。2014年3月28日被告在承租期间，因房屋水管冻裂跑水，邻居郭霞发现后打电话通知了原告，并找到本村赵英将房屋门撬开关水，随后，房屋地面下沉，房屋墙体裂缝，原、被告协商解决未果。诉讼后原告于2015年10月29日提出对受损房屋的损失程度原因及修缮费用进行司法价格鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心对受损房屋原因进行鉴定，结论为：1、王守智房内自来水管冻裂跑水，系导致房屋受损的直接原因；2、王守智房屋安全性等级评定为D级，必须立即采取措施；3、王守智房屋受损表象之一是地面沉陷和空鼓，对房屋的正常使用已构成不良影响。受损地面需进行重新回填和铺设；4、王守智房屋受损表象之二是部分墙体产生多出裂缝，须立即进行加固维修。张家口市物价局价格认证中心对王守智房屋进行鉴定，结论为：本次认定标的崇礼县红旗营乡红旗营村王守智平方六间房屋损害修缮费用为27738元。
另查，被告在2016年3月16日将上述租赁房屋的全部钥匙交还原告。原告主张房屋修缮费27738元、2013年修理房顶费1600元、房租5433元（2015年11月-2016年3月共计4个月×（3700元／年÷12个月）＋2015年7月-2016年3月共计8个月×（6300元／年÷12个月）］、鉴定费15000元、违约金200元、交通费500元、照相费200元，递交了证人证言三份、照片七张、司法鉴定意见书一份、价格认定报告书一份、《房屋租赁合同》二份、鉴定费票据二张、房屋使用权长期转让协议书一份、公证书一份。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，租赁合同订立后原告将出租的房屋钥匙交由被告，且房屋管理使用权相应转移，由于被告在租赁期间内疏于管理，对租赁的房屋未能尽到安全义务而导致所承租的房屋水管冻裂跑水，造成房屋受损，被告存在重大过错，对其过错造成的损失应由承租人承担。原告主张房屋修缮费27738元、鉴定费15000元，本院予以确认。对原告主张的被告延期交付而产生的房租5433元、交通费500元、受损房屋照片费200元，因系被告过错而造成原告的直接损失，故应由被告承担。对原告主张的2013年修理房顶费1600元，原告应在租赁期内保证出租房屋的正常使用，因此主张被告给付修理费理由不存分，故费用本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司在判决书生效后三日内赔偿原告王守智各项费用共计48871元。
案件受理费1022元由被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 陈 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第695号
原告邱木良。
被告黄军平。
被告陈高孙。
被告孙胜国。
原告邱木良诉被告黄军平、陈高孙、孙胜国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邱木良到庭参加诉讼，被告黄军平、陈高孙、孙胜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月原告带领5名同乡前往江苏省沛县五段镇五湖华庭工地，受雇于被告黄军平、孙胜国两人，从事木工工作，工资事宜由原告与两被告结算。原告及5名同乡共在两被告处工作2个月左右，期间两被告一直未支付原告及其工友的工资。2013年10月29日，原告就原告及5名工友的工资与被告进行结算，被告黄军平、孙胜国向原告出具了金额为53467元的欠条，并约定2013年度付清。后原告一直向被告追索该款。2015年2月18日，被告黄军平、孙胜国委托被告陈高孙向原告支付了部分工资，并重新出具了金额为40467元的欠条，承诺2015年8月内付清，并由被告陈高孙担保，后原告向被告要求支付工资，但被告明确拒绝支付。原告认为，原告带领5名工友受雇于被告黄军平、孙胜国，并由原告与被告结算，现两被告拖欠工资的事实清楚，被告黄军平、孙胜国应当支付拖欠的工资；而被告陈高孙受被告黄军平、孙胜国委托支付了部分工资并为余下欠款作了担保，因此请求法院判令被告黄军平、孙胜国支付工资40467元，被告陈高孙承担担保责任，本案诉讼费用也由被告承担。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息一份、户籍证明两份及身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、欠条两张，证明被告黄军平、孙胜国欠原告工钱及被告陈高孙提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，因提交被告的常住人口信息系原件，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该工资结算单及欠条系原件，具有证明力。
经审理查明，被告黄军平和孙胜国当时在江苏省沛县五段镇五湖华庭工地请原告邱木良等6人做事。从2013年农历8月份至10月份共计做了约2个月的事，因为做事6人中以原告邱木良为首，所以做完该工地事情后与被告黄军平及孙胜国进行了工资结算，欠条上也就写了原告邱木良一个人的名字。2013年10月29日被告黄军平和孙胜国向原告出具了欠条，共计欠款人民币53467元，并约定年底付清。之后2013年年底，被告黄军平和孙胜国没有支付工资款。原告邱木良声称被告孙胜国是被告陈高孙的妹夫，以前这两被告也会在一起承包工地。2015年2月18日，被告陈高孙向原告邱木良支付了15000元工资款，还出具欠条一张“邱木良在徐州镇五湖华庭工地工资肆万零肆佰陆拾柒元正（40467.0元）。此款在2015年8月内付清。此据。担保人：陈高孙，2015.2.18”。到期后，三被告没有支付任何款项。
本院认为，原告邱木良带领工友5人在被告黄军平和孙胜国所承包工地做事，经原、被告双方结算后由被告黄军平、孙胜国向原告邱木良出具欠条，所欠工资应该给付。之后在原告邱木良追讨工资的情况下被告陈高孙自愿出具欠条，并对该债务进行担保。综上，对原告邱木良要求被告黄军平、孙胜国支付工资及被告陈高孙对上述工资承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄军平、孙胜国在本判决生效后十日内向原告邱木良支付工资计人民币40467元。
二、被告陈高孙对被告黄军平、孙胜国欠原告邱木良工程款40467元承担连带保证责任。
案件受理费计人民币811.7元，由被告黄军平、孙胜国、陈高孙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘铭姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4053号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告:骆智元，男，1954年4月7日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆智元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告骆智元经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款18万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年12月21日至2017年3月20日的利息共1764元未结清，故起诉要求被告偿付利息1764元。
被告骆智元经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告骆智元向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金17万元及约定利息的事实。
被告骆智元缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告骆智元未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，骆智元为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方骆智元借款18万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告骆智元支付了借款18万元。但被告骆智元只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年12月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计1862元（其中2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1764元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告骆智元推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，骆智元经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆智元双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告骆智元偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
骆智元偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息1764元（2016年12月21日至2016年3月20日利息1764元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由骆智元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 马小云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2582号
原告王某
被告狄某某
本院在审理原告王某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范者华
二〇一五年六月三十日
书记员 徐勤凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执12-5号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐江民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终861号
上诉人（原审原告）：李桂云，女，1946年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李海芝，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李增福，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：呂振伍，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉珍，女，1956年6月28日出生，汉族，农民。
上诉人李桂云因与被上诉人李海芝、李增福排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂云于2017年7月12日，以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李桂云撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂云撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年七月十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第356号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告毛某某。
被告何某某。
原告吴甲为与被告毛某某、何某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其
委托代理人吴乙到庭参加了诉讼。被告毛某某、何某某未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，两被告系夫妻关系，第一被告因资金周
围所需，于2008年2月21日向原告借款20万元，约定按月利率3
%，利息半年一付。此后，被告支付了半年利息，其余本息至
今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款
本金20万元并从2008年8月21日起按月利率3%计付利息至实际
履行之日止。
被告毛某某、何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛某某、何某某系夫妻关系。2008年2
月21日，被告毛某某向原告借款人民币20万元，约定按月利率
3%计付，被告支付利息至2008年8月21日。借款本金20万元及
其后利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告何某某与被告
毛某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间内一方以个人名
义所负债务承担共同清偿责任。原告要求利息按3%计付，该利
息已经超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，对
超出部分不予保护。被告毛某某、何某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告吴
甲借款人民币20万元及利息（利息从2008年8月21日起按中国
人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至实际履行之日止
）。
案件受理费6190元，由被告毛某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6190元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 经 君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1336号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘明。
被执行倪春辉。
被执行人李勇。
被执行人汤会昌。
被执行人刘永明。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行刘明、倪春辉、李勇、汤会昌、刘永明纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第944号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张超。
被告泰安某金力机械制造有限公司。
法定代表人胡某国，任经理。
被告肥城某工贸有限公司。
法定代表人赵某民，任经理。
被告泰安市某机械铸造有限公司。
法定代表人刘某民，任经理。
被告胡某国。
被告庞某香。
被告赵某民。
被告刘某杰。
被告刘某民。
被告刘某芳。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某金力机械制造有限公司、肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，原告与被告泰安某金力机械制造有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告泰安某金力机械制造有限公司向原告借款1600000元，期限为2012年10月18日至2013年10月18日，并约定了相应的利息、罚息等。被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳与原告签订《保证合同》，为被告泰安某金力机械制造有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的财源支行如约发放了借款，被告泰安某金力机械制造有限公司未能如约还款付息，截止至2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金1600000元，应付借款利息497804.63元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告即偿还原告借款本金1600000元，并向原告支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；2、被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安某金力机械制造有限公司、肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属财源支行作为贷款人与被告泰安某金力机械制造有限公司作为借款人签订（2012）借字（10）第2012DKHT1001000556号借款合同一份，合同约定：被告泰安某金力机械制造有限公司向原告借款1600000元，借款利率为年利率8.4﹪；借款期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司财源支行与被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳签订了编号为（2012）保字（10）第2012DKHT1001000556号保证合同，为被告泰安某金力机械制造有限公司在财源支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金1600000元，应付借款利息497804.63元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某金力机械制造有限公司签订的《借款合同》，与被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安某金力机械制造有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安某金力机械制造有限公司立即偿还借款本金1600000元，支付借款利息497804.63元(计算至2015年8月14日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安某金力机械制造有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1600000元，支付借款利息497804.63元(利息计算至2015年8月14日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告肥城某工贸有限公司、泰安市某机械铸造有限公司、胡某国、庞某香、赵某民、刘某杰、刘某民、刘某芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，保全费5000元，两项合计28582元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月十日
书 记 员 程珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执226-1号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初366号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋云林，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人蒋云林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人蒋云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月24日15时40分许，被告人蒋云林驾驶无牌轻便两轮摩托车，行驶至永州市冷水滩区翠竹路与永州大道交叉路口路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醉含量为131.81mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人蒋云林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋云林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日15时40分许，被告人蒋云林驾驶无牌轻便两轮摩托车从二广高速连接线往市公路局方向行驶，行驶至永州市冷水滩区翠竹路与永州大道交叉路口路段时，被永州市公安交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋云林血液中乙醉含量为131.81mg/100ml，属醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，蒋云林驾驶的无牌轻便两轮摩托车属机动车。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、司法鉴定意见书、讯问光盘、被告人蒋云林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋云林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋云林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋云林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋云林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4281号
原告：曾国祥，男，1975年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈素文，女，1969年3月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国庆，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾国祥与被告陈素文、陈国庆、郑清作民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国祥到庭参加诉讼，被告陈素文、陈国庆、郑清作经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国祥向本院提出诉讼请求：要求陈素文、陈国庆偿还借款60000元及利息27600元（自借款日计起至2016年10月21日止，按月利率2%计算），郑清作对本案借款本息承担连带清偿责任，陈素文、陈国庆、郑清作承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，陈素文向曾国祥借款60000元，郑清作为陈素文借款提供担保。当日，陈素文、郑清作出具借条一张给曾国祥收执。借款后，陈素文未能还款。因该借款发生在陈素文与陈国庆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈国庆共同承担还款责任。
陈素文、陈国庆、郑清作未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月21日，陈素文向曾国祥借款60000元，当日，陈素文出具借条一张给曾国祥收执，借条载明“借款人陈素文，因生意资金周转需要，今向曾国祥借人民币陆万元整，（小写60000元），按约定月息2%结算支付利息；担保人郑清作应完全负责该笔借款的本息归还责任”等内容。郑清作作为担保人也在借条上签名。2、陈素文与陈世庆于1987年10月1日起以夫妻名义同居生活，并于2009年9月16日登记结婚。庭审中，曾国祥自愿放弃要求陈国庆承担责任的诉讼请求。
本院认为，陈素文、陈国庆、郑清作没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。曾国祥提供的借条及曾国祥在法庭上的陈述可以证实陈素文向曾国祥借款的事实。曾国祥要求陈素文偿还借款60000元，应予支持。曾国祥自愿放弃要求陈国庆承担责任，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现曾国祥要求陈素文按月利率2%计算利息，应予支持。郑清作为陈素文借款提供担保，意思表示真实，曾国祥要求郑清作承担连带清偿责任，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素文应在本判决生效后十五日内偿还曾国祥借款人民币60000元及自2014年11月21日起至2016年10月21日止按月利率2%计算的利息。
二、郑清作对上述借款本息承担连带清责任。郑清作承担保证责任后，有权向陈素文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由陈素文、郑清作负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初280号
原告李丹。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告于海蛟。
被告董旭。
委�代理人于海蛟，系被告丈夫。
原告李丹诉被告于海蛟、董旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨盛辛、被告于海蛟并作为被告董旭委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：被告于海蛟因资金周转问题向原告借款，2014年12月10日向原告借款15万元并约定于2015年6月10日还清，并为原告出具了借据。但借款到期后，被告仅偿还原告1.5万元，起诉后又偿还0.9万元，尚有12.6万元借款没有偿还给原告，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。因被告董旭与被告于海蛟系夫妻关系，故请求法院判决二被告共同偿还原告借款12.6万元，从借款到期次日（2015年6月11日）起以13.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日（2016年1月19日）止，从2016年1月20日起以12.6万元为�数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，并承担诉讼费。
被告于海蛟、董旭辩称：借款属实，当时是被告的朋友急需用钱，被告向原告借款后转交借款给朋友，被告向原告承诺如果被告的朋友还不上钱则由被告偿还，当时借款金额是20万元，预扣利息0.9万元，利息是被告朋友与原告之间约定的，被告并不太清楚。后来被告陆续偿还部分欠款，尚欠12.6万元，但现在没有能力偿还，但这笔钱被告肯定还。
经审理查明：被告于海蛟于2014年12月10日向原告出具《借据》一份，写明被告于海蛟由于资金周转问题向原告借款15万元，约定2015年6月10日还清，被告于海蛟签字并捺手印。经查，欠款系出具《借据》之前形成，被告偿还部分欠款后补签的《借据》，而后被告又陆续还款，尚欠13.5万元没有给付，原告认可被告在起诉后还款0.9万�，被告尚欠12.6万元没有给付。
经查，被告于海蛟与被告董旭系夫妻关系。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李丹与被告于海蛟之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。原告主张被告从借款到期次日（2015年6月11日）起以13.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日（2016年1月19日）止，从2016年1月20日起以12.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，于法有据，本院予以支持。
上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告于海蛟龙、被告董旭应承担连带还款�任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于海蛟、被告董旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李丹12.6万元并从2015年6月11日起至起诉之日（2016年1月19日）止以13.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止以12.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，保全费1，270元，由被告于海蛟、被告董旭共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 美
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04386号
原告：曹某，农民。
原告委托代理人：常瑞心。
被告：于某，农民。
原告曹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2012年3月通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。因原告与前夫所生育子女的抚养费问题，原、被告双方产生矛盾；后因原告想去探望与前夫所生育的子女，被告不同意，并对原告进行殴打。2013年10月5日，原告离家出走，现双方分居已满两年，期间，被告没有寻找过原告。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告于某未做答辩。
原告曹某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、2015年11月25日遵化市建明镇大于沟村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。证明内容为：“于某系遵化市建明镇大于沟村村民，现于某长期在外打工，长期不在家，无法联系，特此证明。遵化市建明镇大于沟村村民委员会于满华于满国2015年11月25日。”
证据三、2015年10月7日，涞源县王安镇孙家泉村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告因感情不和已经分居满两年。证明内容为：“兹证明我村民曹某，女，1987.4.2生人，身份证××.因2013年10月5日与丈夫于某生气打架，回娘家居住生活，至今没有回过遵化，也未见到于某回娘家找过曹某。特此证明孙家泉村村民居委会。”
被告于某因经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故对上述原告提交的证据未发表质证意见。
2015年10月23日，法庭对被告父亲于子海的问话笔录一份，证明：“2012年于某与曹某结婚后就离开家没有回来，于某长期不在家，不知道于某现在在哪里生活。被告给过原告与前夫生育子女的抚养费，并给过原告30000元。原告拐走了于某，曹某是骗婚。现在原告要求离婚，就要求原告赔偿损失。”
经质证，原告曹某认为，被告父亲于子海所说不是事实。原、被告是××××年××月份结婚，2013年2月份原告和于某两个人离开大于沟村去北京，去被告姐姐处租房子住。被告没有给过原告抚养费，也没有给过原告30000元钱。
经审理查明：原、被告于2012年3月通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。因原告与前夫所生育子女的抚养费问题，原、被告双方产生矛盾。2013年10月5日，原告曹某离开被告家出走。现被告经查找，下落不明。审理中，原告曹某称原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有：原告曹某当庭陈述、遵化市民政局出具的结婚证1份、涞源县王安镇孙家泉村村民委员会出具的证明一份、遵化市建明镇大于沟村村民委员会出具的证明1份、被告于某父亲于子海证言等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市建明镇大于沟村村民委员会、涞源县王安镇孙家泉村村民委员会出具的证明及于子海证言能够证实被告长期不在家生活，未能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告财产分配问题及债权、债务问题，待被告于某出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一六年二月十六日
书 记 员 严晓佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第214号
原告：张锐强。
委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：马云。
本院在审理原告张锐强诉被告淘宝（中国）软件有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐强撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告张锐强负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 沈海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7270号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈群力。
上列申请执行人与被执行人陈群力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈群力的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4775号
申请执行人：刘敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：毛高峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6888号刘敏与被执行人毛高峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款208954元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2217元、执行费3034.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4775号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4775号申请执行人：刘敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：毛高峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6888号刘敏与被执行人毛高峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款208954元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2217元、执行费3034.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4775号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第742号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被告：章国平。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司与被告章国平保证合同纠纷
一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不
成，本案于2013年8月23日立案受理，并由审判员余志军适用简易
程序独任审判。于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告慈
溪福山纸业橡塑有限公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼。被告
章国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司起诉称：2013年2月28日，慈
溪市人民法院在执行申请执行人（即本案原告）与被执行人宁波
龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）加工款一案过程中，被
告和宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）提出原意
作为被执行人龙腾公司的执行担保人，对被执行人龙腾公司拖欠
原告的624751.79元款项承担担保清偿责任。为此，在信诚公司内
达成执行担保和解协议，协议约定龙腾公司在今天支付原告10000
0元，在2013年3月30日支付200000元，在2013年4月30日支付2000
00元，余款124751.79元申请执行人自愿放弃，若龙腾公司逾期支
付，则按（2012）甬慈范商初字第564号民事判决书的内容执行；上述款项有信诚公司、章国平为执行担保人，并愿意接受法院的
强制执行。协议签订后，龙腾公司并未依约付款，后经慈溪法院
多次执行，至今尚余280371.64元未付。期间，原告多次与被告联
系要求其支付该笔款项，但被告一直推诿。原告认为，被告作为
龙腾公司的担保人，理应对上述款项承担担保责任。为维护原告
的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告对
龙腾公司拖欠原告的280371.64元加工款及迟延履行期间的债务利
息承担担保清偿责任，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放
弃对迟延履行期间债务利息承担担保责任的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.（2012）甬
慈范商初字第564号民事判决书一份，证明龙腾公司应支付原告加
工款624751.79元及承担延迟履行期间的债务利息、诉讼费、保全
费等事实。2.申请执行书一份、慈溪市人民法院通知书一份，证
明龙腾公司未履行判决书确定的义务，原告申请执行的事实。3.
执行担保和解协议一份，证明被告对龙腾公司拖欠的624751.79元
债务承担担保清偿责任的事实。
被告章国平未作答辩（被告向本院寄送了答辩状，但未在答
辩状上签名，视为未作答辩），另向本院提交了龙腾公司、信诚
公司情况说明各一份。
对原告提交的证据，经质证，被告章国平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查
，原告提交的证据符合证据三性，故对原告提交的证据予以认定
。对被告提交的“情况说明”，经质证，原告对该两份情况说明
的真实性有异议，认为当时担保均系自愿，且为真实意思表示。
本院认为，上述“情况说明”应视为证人证言，根据相关法律规定，应由相应自然人证人到庭作证，否则会影响到证明力。经审
查，上述“情况说明”不影响被告与债权人（即本案原告）之间
达成的担保合意，故本院对上述“情况说明”不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：慈溪市人民法院在执行原告与龙腾公司加工合同
纠纷一案过程中，原告与被告于2013年2月28日达成执行担保和解
协议，被告对（2012）甬慈范商初字第564号民事判决书确定的龙
腾公司应支付原告的债务提供执行担保，协议签订后，被告未依
约完全履行相关义务，对此，被告应当承担相应的民事责任。原
告要求被告承担对龙腾公司未付款项280371.64元的担保清偿责任
，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国平对宁波龙腾纸业有限公司应支付原告慈溪福山纸
业橡塑有限公司加工款280371.64元承担担保清偿责任。
本案案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告章国平负
担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇
入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：396
02001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注
明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 余志军
二〇一三年十月二十四日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第742号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被告：章国平。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司与被告章国平保证合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2013年8月23日立案受理，并由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼。被告章国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司起诉称：2013年2月28日，慈溪市人民法院在执行申请执行人（即本案原告）与被执行人宁波龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）加工款一案过程中，被告和宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）提出原意作为被执行人龙腾公司的执行担保人，对被执行人龙腾公司拖欠原告的624751.79元款项承担担保清偿责任。为此，在信诚公司内达成执行担保和解协议，协议约定龙腾公司在今天支付原告100000元，在2013年3月30日支付200000元，在2013年4月30日支付200000元，余款124751.79元申请执行人自愿放弃，若龙腾公司逾期支付，则按（2012）甬慈范商初字第564号民事判决书的内容执行；上述款项有信诚公司、章国平为执行担保人，并愿意接受法院的强制执行。协议签订后，龙腾公司并未依约付款，后经慈溪法院多次执行，至今尚余280371.64元未付。期间，原告多次与被告联系要求其支付该笔款项，但被告一直推诿。原告认为，被告作为龙腾公司的担保人，理应对上述款项承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告对龙腾公司拖欠原告的280371.64元加工款及迟延履行期间的债务利息承担担保清偿责任，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃对迟延履行期间债务利息承担担保责任的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.（2012）甬慈范商初字第564号民事判决书一份，证明龙腾公司应支付原告加工款624751.79元及承担延迟履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等事实。2.申请执行书一份、慈溪市人民法院通知书一份，证明龙腾公司未履行判决书确定的义务，原告申请执行的事实。3.执行担保和解协议一份，证明被告对龙腾公司拖欠的624751.79元债务承担担保清偿责任的事实。
被告章国平未作答辩（被告向本院寄送了答辩状，但未在答辩状上签名，视为未作答辩），另向本院提交了龙腾公司、信诚公司情况说明各一份。
对原告提交的证据，经质证，被告章国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据三性，故对原告提交的证据予以认定。对被告提交的“情况说明”，经质证，原告对该两份情况说明的真实性有异议，认为当时担保均系自愿，且为真实意思表示。本院认为，上述“情况说明”应视为证人证言，根据相关法律规定，应由相应自然人证人到庭作证，否则会影响到证明力。经审查，上述“情况说明”不影响被告与债权人（即本案原告）之间达成的担保合意，故本院对上述“情况说明”不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：慈溪市人民法院在执行原告与龙腾公司加工合同纠纷一案过程中，原告与被告于2013年2月28日达成执行担保和解协议，被告对（2012）甬慈范商初字第564号民事判决书确定的龙腾公司应支付原告的债务提供执行担保，协议签订后，被告未依约完全履行相关义务，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担对龙腾公司未付款项280371.64元的担保清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国平对宁波龙腾纸业有限公司应支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工款280371.64元承担担保清偿责任。
本案案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告章国平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十月二十四日
代书记员 杨 怡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1348号
罪犯张传生。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第132号判决，以被告人张传生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯张传生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传生减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第99号
原告辽宁万豪平安客运有限公司，机构代码证号：77482932-2。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海涛，男，1979年3月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告林强，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业。
原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告林强挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，由本院代理审判员慕乔独任审理此案，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海涛、张从国，被告林强，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告将辽A×××××车辆全部手续交回原告，并且将该车辆办理过户至被告名下；要求被告给付原告经营管理费14400元，并按合同约定条款支付违约金209856元（按合同约定每天百分之二计算，计算三年）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的管理费每月400元，是由谁规定的，我与原告签订合同时没有约定；挂靠车辆在没签订合同时原告没起到管理作用；原告私自扣押我的营运证，我的车辆没起到营运作用，使我方的车辆处于无法营运的状态；在2010年原告在没有经过被告同意的情况下，把被告车辆转户到别家公司并扣押营运证，致使我方不能经营；原告以管理费为由扣押保险理赔款1700元，没有营运手续的车辆是营运车辆吗，没有营运手续管理费从何而来，没有营运手续GPS、二保怎么做？车辆营运所造成的损失由谁来补偿？管理费的涨价与调价由谁来负责？我方在2011年卖车时，原告说营运期间为八年，请问本人车辆营运到期后公司起到管理作用了吗？
经审理查明，2011年7月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议》一份，约定：乙方自购车牌号为辽A×××××金龙牌19座中型普通客车以甲方名称登记落户，从事客运经营，车辆的营运期限为8年，协议有效期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，甲方在乙方及其挂靠车辆无违规、违纪、违法行为，并承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆的相关手续；甲方为乙方提供代为运营车辆及运营证照的审验、年检；甲方受运管部门的委托按规定对乙方车辆实际强制性二级维护，费用由乙方承担，并强制统一安装GPS全球卫星定位系统，所产生的相关费用全部由乙方承担；乙方延期向甲方支付各项应缴费用的，甲方有权加收10％违约金；经营管理费逾期交纳的，乙方每日按欠缴金额的2％向甲方缴纳违约金，直至偿清欠费为止；所欠款项（含违约金）超过5000元的，甲方有权解除合同；乙方不履行本协议约定的义务时，甲方有权单方将车辆过户回乙方名下，并不承担因此造成的任何经济损失，乙方必须予以配合，且一切费用由乙方承担。被告至今拖欠原告管理费，故原告于2013年12月诉讼来院。
另查，2011年原告为被告代办运营车辆及运营证照的审验、年检的有效期至2012年3月22日。原、被告签订《旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议》对被告每月应向原告缴纳的该车辆的经营管理费用未作约定。原告主张的每月400元的经营管理费系原告口头告知被告，之前的经营管理费一直按照每月300元缴纳、收取。
上述事实，有原告提供的旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议、催告函、特快专递单、流程、道路运输证、沈运管发（2013）29号文件及当事人陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议》，系双方真实自愿的意思表示，故该协议合法有效。关于原告提出要求被告给付2012年、2013年经营管理费及违约金的主张，因合同期限届满后，合同的权利义务终止，且2012年、2013年被告未为挂靠车辆及运营证照进行审验、年检，故对原告此主张，本院不予支持。
关于经营管理费的数额认定问题。该协议中关于每月被告应向原告缴纳的经营管理费的数额一栏为空白，双方未作书面约定，且庭审中被告就原告主张的每月400元的经营管理费提出异议，故每月的经营管理费数额，因原告未提供证据证明双方已变更为400元／月，因此应按照双方之前缴纳的300元／月的标准，本院予以确认。故被告应给付原告经营管理费3600元（300元／月×12个月=3600元），且被告林强将辽A×××××车辆全部手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并将辽A×××××车辆办理过户手续至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
关于原告主张的违约金问题。因原、被告签订的挂靠协议中明确约定了违约金条款为欠缴管理费的日2%，已超过法律的保护范畴，故违约金应按照欠缴金额3600元的30%，即1080元由被告支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告林强给付原告沈阳辽宁万豪平安客运有限公司经营管理费3600元；
二、被告林强支付原告沈阳辽宁万豪平安客运有限公司违约金1080元；
三、被告林强将辽AE91**车辆全部手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并且将辽AE91**车辆办理过户手续至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告林强承担80元，由原告沈阳辽宁万豪平安客运有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 慕乔
二０一四年六月三十日
书 记 员 康宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01633号
原告朱某，女，1985年2月19日生，汉族，住淮阳县白楼乡。
被告李某，男，1984年10月25日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年在深圳打工期间认识，后经自由恋爱于2010年12月25日举行结婚仪式，2011年4月7日办理结婚登记。婚后生育两个孩子。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方经常生气，有时被告还对其进行殴打。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，婚生子李甲某由原告抚养，婚生子李乙某由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及子女的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱某与被告李某2009年在深圳打工期间认识，后经自由恋爱于2010年12月25日举行结婚仪式，2011年4月7日办理结婚登记。长子李甲某2011年4月28日出生，次子李乙某2012年12月8日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告李某经自由恋爱，依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年一月九日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01633号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年在深圳打工期间认识，后经自由恋爱于2010年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方经常生气，有时被告还对其进行殴打。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及子女的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱某与被告李某甲2009年在深圳打工期间认识，后经自由恋爱于2010年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。长子李某丙2011年4月28日出生，次子李某乙2012年12月8日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告李某甲经自由恋爱，依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年一月九日
（代）书记员 叶培绪