广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2766号
原告广东顺德高迅电子股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄显光。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告武进区邹区振宝灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区。
经营人梁为朝，即本案被告梁为朝。
被告梁为朝，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××0394。
被告陈月菊，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××0422。
原告广东顺德高迅电子股份有限公司诉被告武进区邹区振宝灯饰经营部、梁为朝、陈月菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告与被告武进区邹区振宝灯饰经营部签订了一份《经销合同书》（下称该合同），主要约定了以下条款：1.该合同的期限为两年，从2014年12月29日至2016年12月28日；2.两年的总销售额不低于6600000元，如被告武进区邹区振宝灯饰经营部连续三个月每月的销售额低于100000元，原告有权解除该合同；3.原告向被告武进区邹区振宝灯饰经营部提供铺底货款400000元，被告武进区邹区振宝灯饰经营部必须于2015年6月30日归还铺底货款50000元给原告；4.如双方发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。该合同签订后，原告依约将400000元铺底货物交付被告武进区邹区振宝灯饰经营部。然而，被告梁为朝不是将上述资金用于被告武进区邹区振宝灯饰经营部的经营，而是在2015年3月至5月挪用550000元（含铺底货款和应付原告的款项）用于网上赌博，致使被告武进区邹区振宝灯饰经营部的经营陷入瘫痪。2014年12月29日至2015年10月15日，被告武进区邹区振宝灯饰经营部仅完成销售额345671.28元，平均每月为34567.13元，远远低于合同规定的最低月销售额100000元。2015年6月9日，被告梁为朝、陈月菊出具欠款担保书，同意以个人财产对被告武进区邹区振宝灯饰经营部所欠原告之债务承担连带保证责任。被告梁为朝、陈月菊是夫妻关系，其用夫妻共有资金经营被告武进区邹区振宝灯饰经营部。从2015年6月9日至原告起诉之日，三被告退货及还款共计127345.50元，尚欠422654.50元。2015年10月25日，被告梁为朝用微信和QQ通知原告，被告武进区邹区振宝灯饰经营部已停止经营。原告认为，被告梁为朝作为被告武进区邹区振宝灯饰经营部的经营者，其行为已构成根本违约，原告提出解除该合同于法有据。原告为维护其企业的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告武进区邹区振宝灯饰经营部于2014年12月29日签订的《经销合同书》；2.被告武进区邹区振宝灯饰经营部在上述《经销合同书》解除之日起一个月内清偿所欠原告之货款422654.50元；3.被告梁为朝、陈月菊对被告武进区邹区振宝灯饰经营部所欠原告之上述货款422654.50元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告武进区邹区振宝灯饰经营部的营业执照复印件、被告梁为朝、陈月菊的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.经销合同原件、欠据原件、2015年1月16日担保书原件、2015年6月9日担保书原件、监督责任书原件、欠据原件各1份，证明原告支付了货物给被告武进区邹区振宝灯饰经营部后，但被告梁为朝没有发货，出具欠条确认欠原告货款，被告陈月菊出具担保书为债务提供担保；根据合同约定，双方应当解除合同，三被告应当归还货款。
3.QQ截图打印件1份，证明被告梁为朝于2015年10月25日向原告发送函件告知被告武进区邹区振宝灯饰经营部已经结业，不再经营。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年12月29日，原告与被告武进区邹区振宝灯饰经营部签订了一份《经销合同书》（下称该合同），授权被告武进区邹区振宝灯饰经营部在江苏省享有对原告自有品牌的传统光源产品、LED光源与灯具系列产品的批发、零售的线下经销权，并负责“高迅”品牌的维护和推广，期限为两年（即从2014年12月29日至2016年12月28日）。双方还对销售额、铺底货款等进行了约定。合同签订后，原告将货值400000元的铺底货物交付给被告武进区邹区振宝灯饰经营部。被告梁为朝于2015年1月16日出具欠款担保书确认对上述货款及违约金承担连带保证责任。原告向被告武进区邹区振宝灯饰经营部供货，被告梁为朝于2015年6月9日经手出具欠据一份，确认被告武进区邹区振宝灯饰经营部欠原告货款共550000元并定于2015年12月31日还款50000元、2016年6月30日前还款100000元、2016年12月31日前还款100000元、2017年6月30日前还款100000元、2017年12月31日前还款200000元，如双方所签订的经销合同终止（或中止）后，此欠款必须于终止（或中止）后一个月内还清，不受上述承诺的时限所限制。被告梁为朝、陈月菊于2015年6月9日向原告出具欠款担保书一份，确认被告梁为朝因赌博而无力向原告支付货款，被告梁为朝、陈月菊愿意对欠原告的货款550000元及违约金承担连带责任保证担保。被告陈月菊还出具监督责任书，负责监督被告梁为朝合法经营，按欠据约定的时间分期分批偿还货款给原告。但其后，被告梁为朝于2015年10月25日通知原告：被告武进区邹区振宝灯饰经营部已因经营不善结业，租赁物的租赁期于2015年11月到期，请原告派人去酒店前台取钥匙自行清点被告武进区邹区振宝灯饰经营部的货存以冲抵部分所欠的货款。原告清点后确认被告武进区邹区振宝灯饰经营部退货及还款共127345.50元，还欠422654.50元，原告经追收无果，遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，法律规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告与被告武进区邹区振宝灯饰经营部所签订的《经销合同书》合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求解除双方所签订的《经销合同书》，但是被告梁为朝已于2015年10月25日通知原告被告武进区邹区振宝灯饰经营部已结业的情况及让原告自行取回部分货物，原告无异议，即双方所签订的《经销合同书》事实上已于2015年10月25日解除了，双方对此不存在争议，不需再作解除的处理。被告武进区邹区振宝灯饰经营部没有按约定向原告清偿货款事实清楚，应承担清偿尚欠的货款422654.50的责任。被告梁为朝是被告武进区邹区振宝灯饰经营部的经营者，被告梁为朝、陈月菊自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武进区邹区振宝灯饰经营部应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德高迅电子股份有限公司清偿货款人民币422654.50元；
二、被告梁为朝、陈月菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德高迅电子股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7639.82元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应在清偿上述货款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯洁静