wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0294号
申请执行人姜善华，村民。
被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人章云红，执行董事。
申请执行人姜善华与被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东时民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜善华劳动报酬10万元；如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东台市鹏飞标准件制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明东台市鹏飞标准件制造有限公司已停业，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘扣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第862-1号
本院二０一四年十月二十七日对原告杨立忠与被告新疆电力学校委托合同纠纷一案作出的（2014）新民二初字第862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书第三页第十八行：“有两名正式员工由被告接收管理”现更正为“有两名正式员工由原告接收管理”。
二、民事判决书第五页第十七行：“依照《中华人民共和国合同法》第条规定”现更正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”
审判员 徐岚
二〇一四年十二月九日
书记员 杨慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03006号
原告詹敬，男，1974年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省筠连县。
委托代理人黄国泽，重庆作孚律师事务所律师。
被告周红者，男，1970年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告詹敬诉被告周红者房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹敬于2015年8月3日向本院提出申请撤回对被告周红者的起诉。
本院认为，原告詹敬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹敬撤回对周红者的起诉。
案件受理费2244元，减半收取为1122元，由原告詹敬负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年八月三日
书 记 员 段伶佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第57号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡泽新。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）陈金润。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）孙忠明。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）王家强。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陈金夫。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈金夫、蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强、郑某犯开设赌场罪一案，于2013年12月5日作出（2013）杭余刑初字第1075号刑事判决。原审被告人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月19日至11月27日期间，被告人陈金夫、蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强等人以非法营利为目的，在杭州市余杭区余杭经济开发区小林社区市场路15号二楼开设“阿夫台球游艺馆”，在该游艺馆内摆放游戏机供他人赌博，共计获利人民币132390元。期间，被告人郑某受雇负责收银、兑换现金、记录欠款等，被告人陈金润负责记账，被告人陈金夫、蔡泽新、王家强、孙忠明偶尔兑换游戏币。
原审以开设赌场罪，分别判处被告人陈金夫、蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强各有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，判处郑某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元；并判令已扣押的具有赌博功能的游戏机七台及游戏币47647枚，均予以没收；扣押的违法所得人民币20641元，予以没收，上缴国库。
上诉人蔡泽新上诉称，其应当认定为从犯，其系初犯、社会危害性较小，案发后认罪、悔罪态度好，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻判决或者适用缓刑。
上诉人陈金润上诉称，其并非该游艺馆的老板，并没有出资；其在共同犯罪中起次要、辅助的作用，应当认定为从犯，故原判量刑过重，请求减轻或者免除处罚。
上诉人孙忠明上诉称，原判认定获利金额有误，不应认定为情节严重；其应当认定为从犯；系初犯、社会危害性较小，归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻判决并适用缓刑。
上诉人王家强上诉称，其并未在该游艺馆上班，也未曾领过工资或者红利；应当认定其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，因此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫、郑某开设赌场的事实，有证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、租赁合同，检查笔录及照片、扣押物品清单及照片，账本复印件，欠账情况，赌博游戏机认定书，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫、郑某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈金润所提其并非该游艺馆的老板，并没有出资的上诉理由。经查，上诉人蔡泽新、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫供述一致证实，上诉人陈金润不仅确有实际出资，而且陈金夫又将自己的1万元股份划给了陈金润，此后的分红中陈金润也分到了相应的红利；上诉人陈金润在侦查阶段亦有供述在案，能印证上述事实。原判据此对于有出资且持有股份的陈金润认定为该游艺馆的老板并无不当，故上诉人陈金润所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙忠明所提的获利金额有误以及本案不属于“情节严重”的上诉理由。经查，上诉人陈金润（负责记账）的供述以及账本记载一致证实，游艺馆营业期间各项收入共计146970元，扣除期间台球、饮料、香烟等正当收入共计26400元外，游戏机收入为120570元；且根据原审被告人郑某的供述及其对欠款部分的记载可知，该馆尚有共计11820元欠款未收回，因此共计获利人民币132390元，这也符合其他同案犯在供述中对获利金额的大致估计，故原判认定获利金额正确，并根据该获利金额认定“情节严重”，符合相关规定。综上，上诉人孙忠明所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王家强所提其并未在该游艺馆上班，也未曾领过工资或者红利的上诉理由。经查，上诉人蔡泽新、孙忠明、陈金润及原审被告人陈金夫、郑某供述一致证实，王家强在游艺馆负责给客人买饮料、香烟、兑换游戏币以及跑腿等服务工作，由于不是每天都来上班，每月工资是1000元，在此后的分红中，王家强也按照其出资比例分到了相应的红利；上诉人王家强在侦查阶段亦有供述在案，能印证上述事实。故其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫、郑某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫事先商议并共同出资成立游艺馆，均持有股份且按持股比例获取分红，系出资经营者，尽管出资数额略有差异，但均参与赌场管理，因此在共同犯罪中起主要作用，均应当认定为主犯，故上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强所提应当认定为从犯的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人孙忠明、王家强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；六人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，综合考虑四人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好等情节，已经予以从轻处罚，并判处法定起点刑有期徒刑三年并无不当。因此上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对四上诉人提出从轻、减轻、免除处罚或者适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆勋潮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初604号
原告：舒禹铭，住长春市南关区。
委托代理人：张佳伟。
委托代理人：彭培琪。
被告：段景玉。
被告：孙品英，住长春市双阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地吉林省长春市双阳区春江街99号。
负责人：王洪泽，该公司经理。
委托代理人：孙玥。
委托代理人：吴吉利。
原告舒禹铭与被告段景玉、孙品英、中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称“人寿财保双阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳伟、被告孙品英、被告人寿财保双阳支公司到庭参加诉讼，被告段景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒禹铭诉称：2016年6月6日，段景玉驾驶×××号货车行驶至长东线25公里处时，与舒禹铭驾驶的×××号轿车尾部相撞，致×××号车及车上所载物品受损。经交警部门认定，段景玉负事故全部责任，舒禹铭无责任。事故发生时，×××号车在人寿财保双阳支公司处投保了交强险和商业三者险，额度为人民币（以下币种同）1000000元，不计免赔。因与被告协商未果，舒禹铭诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失454887元、财产损失9700元，合计464587元；2、上述费用，首先由人寿财保双阳支公司在交强险、商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由各被告共同承担。
被告孙品英辩称：我是A97612号货车的实际车主，该车的登记车主是张庆国，尚未办理过户手续，就发生了本次事故。我已在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，额度是1000000元不计免赔。我认为舒禹铭主张的各项费用均应由人寿财保双阳支公司承担，因为如果保险公司正常理赔这些费用就不会产生了。
被告人寿财保双阳支公司辩称：关于舒禹铭主张的车辆损失454887元，本次交通事故给舒禹铭的×××号车造成了财产损失，我公司同意舒禹铭到4S店维修车辆，按维修价格进行理赔。但舒禹铭没有去4S店修车也没有配合我公司进行车辆拆解定损，我公司的工作人员在鉴定当天才看到车辆受损情况。我公司对鉴定报告结论不服申请重新鉴定，因我公司工作人员在拆解现场未得到法院支持。我公司工作人员虽然在场但并不能参与鉴定过程，并且从鉴定报告的照片上看，鉴定机构未对车辆损坏部分进行完全拆解，鉴定报告中罗列的一部分配件明显没有损坏，鉴定价格过高，超过该车辆实际修复价格的一倍左右。鉴定报告仅能证明车辆配件的更换材料价格及工时费，而不能证明该配件的损坏是在保险事故中发生及应当采取更换还是修理的方式。我公司认为鉴定价格过高，申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证。关于舒禹铭主张的财产损失9700元，需要其提供车上损坏物品的正规发票加以证明。我公司不承担案件受理费、鉴定费。
被告段景玉未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年6月6日，段景玉驾驶×××号解放牌重型货车后方牵引吉A9U**号挂车沿长东线由南向北行驶至长东线25公里处时，车的前部与同向前方舒禹铭驾驶其自有的×××号捷豹牌小型轿车后部接触，造成两车车损，并致AXK066号车后备箱内价值3600元的鸭蛋及价值6100元的钓鱼竿受损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，段景玉负事故全部责任，舒禹铭无责任。
×××号车的实际所有人是孙品英。该车辆在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，后者的额度是1000000元，不计免赔。段景玉受雇于孙品英，事故发生时，段景玉是在从事雇佣活动。
在本院审理过程中，舒禹铭提出对其车辆损失进行鉴定，本院经法定程序委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见如下：×××号车的车辆损失价值为454887元。舒禹铭支出鉴定费6000元。
上述事实，有原告当庭提交的书证行车证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鱼竿发票、收据、保险单两份及旧机动车鉴定估价报告书，被告人寿财保双阳支公司当庭提交的书证保险报案记录代抄单，被告孙品英当庭提交的书证保险单两份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据机动车驾驶人的过错程度在保险合同约定的额度范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。但雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，段景玉驾驶机动车致使舒禹铭所有的车辆及车上所载鸭蛋、鱼竿等物品受损，并承担事故全部责任，应赔偿舒禹铭的上述财产损失。但段景玉受雇于孙品英，孙品英已就×××号车在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿财保双阳支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险额度范围内承担赔偿责任。舒禹铭车辆受损，经鉴定，其车辆损失价值为454887元，鉴定报告系经法定程序、由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人亦到庭说明了估价依据，且人寿财保双阳支公司未在给定期间内提出异议或申请重新鉴定，也未能提供其他相反证据，故对车损价值454887元予以确认，对人寿财保双阳支公司提出的估价过高、要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。对鱼竿、鸭蛋等车载物财产损失合计9700元，因损失事实已由道路交通事故认定书所确认，各被告均对鱼竿的购物发票无异议，人寿财保双阳支公司虽对鸭蛋的购物收据有异议，但未提供相反证据，且收据所载的鸭蛋单价1.8元属于市场价，没有明显偏高，故本院对车载物财产损失合计9700元予以确认。人寿财保双阳支公司抗辩称不承担案件受理费、鉴定费，但投保人孙品英否认投保时人寿财保双阳支公司已对案件受理费、鉴定费等相关费用不予理赔等免责事项进行告知，人寿财保双阳支公司应对已就免责条款进行文字、字体、符号或其他明显标志作出提示、解释说明进行举证，其未举证应自行承担不利后果，应承担鉴定费6000元及案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒禹铭车辆损失454887元、车载物财产损失9700元、鉴定费6000元，共计470587元；
二、驳回原告舒禹铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初604号
原告：舒禹铭，男，汉族，1975年2月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地吉林省长春市双阳区春江街99号。
负责人：王洪泽。
被告：张庆国，男，汉族，1969年11月10日出生，住长春市双阳区。
被告：段景玉，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省磐石市。
本院在审理原告舒禹铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司、张庆国、段景玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒禹铭于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对张庆国的起诉。
本院认为，原告舒禹铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒禹铭撤回对张庆国的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初604号原告：舒禹铭，住长春市南关区。委托代理人：张佳伟。委托代理人：彭培琪。被告：段景玉。被告：孙品英，住长春市双阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地吉林省长春市双阳区春江街99号。负责人：王洪泽，该公司经理。委托代理人：孙玥。委托代理人：吴吉利。原告舒禹铭与被告段景玉、孙品英、中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称“人寿财保双阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳伟、被告孙品英、被告人寿财保双阳支公司到庭参加诉讼，被告段景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒禹铭诉称：2016年6月6日，段景玉驾驶×××号货车行驶至长东线25公里处时，与舒禹铭驾驶的×××号轿车尾部相撞，致×××号车及车上所载物品受损。经交警部门认定，段景玉负事故全部责任，舒禹铭无责任。事故发生时，×××号车在人寿财保双阳支公司处投保了交强险和商业三者险，额度为人民币（以下币种同）1000000元，不计免赔。因与被告协商未果，舒禹铭诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失454887元、财产损失9700元，合计464587元；2、上述费用，首先由人寿财保双阳支公司在交强险、商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由各被告共同承担。被告孙品英辩称：我是A97612号货车的实际车主，该车的登记车主是张庆国，尚未办理过户手续，就发生了本次事故。我已在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，额度是1000000元不计免赔。我认为舒禹铭主张的各项费用均应由人寿财保双阳支公司承担，因为如果保险公司正常理赔这些费用就不会产生了。被告人寿财保双阳支公司辩称：关于舒禹铭主张的车辆损失454887元，本次交通事故给舒禹铭的×××号车造成了财产损失，我公司同意舒禹铭到4S店维修车辆，按维修价格进行理赔。但舒禹铭没有去4S店修车也没有配合我公司进行车辆拆解定损，我公司的工作人员在鉴定当天才看到车辆受损情况。我公司对鉴定报告结论不服申请重新鉴定，因我公司工作人员在拆解现场未得到法院支持。我公司工作人员虽然在场但并不能参与鉴定过程，并且从鉴定报告的照片上看，鉴定机构未对车辆损坏部分进行完全拆解，鉴定报告中罗列的一部分配件明显没有损坏，鉴定价格过高，超过该车辆实际修复价格的一倍左右。鉴定报告仅能证明车辆配件的更换材料价格及工时费，而不能证明该配件的损坏是在保险事故中发生及应当采取更换还是修理的方式。我公司认为鉴定价格过高，申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证。关于舒禹铭主张的财产损失9700元，需要其提供车上损坏物品的正规发票加以证明。我公司不承担案件受理费、鉴定费。被告段景玉未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，段景玉驾驶×××号解放牌重型货车后方牵引吉A9U**号挂车沿长东线由南向北行驶至长东线25公里处时，车的前部与同向前方舒禹铭驾驶其自有的×××号捷豹牌小型轿车后部接触，造成两车车损，并致AXK066号车后备箱内价值3600元的鸭蛋及价值6100元的钓鱼竿受损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，段景玉负事故全部责任，舒禹铭无责任。×××号车的实际所有人是孙品英。该车辆在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，后者的额度是1000000元，不计免赔。段景玉受雇于孙品英，事故发生时，段景玉是在从事雇佣活动。在本院审理过程中，舒禹铭提出对其车辆损失进行鉴定，本院经法定程序委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见如下：×××号车的车辆损失价值为454887元。舒禹铭支出鉴定费6000元。上述事实，有原告当庭提交的书证行车证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鱼竿发票、收据、保险单两份及旧机动车鉴定估价报告书，被告人寿财保双阳支公司当庭提交的书证保险报案记录代抄单，被告孙品英当庭提交的书证保险单两份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据机动车驾驶人的过错程度在保险合同约定的额度范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。但雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，段景玉驾驶机动车致使舒禹铭所有的车辆及车上所载鸭蛋、鱼竿等物品受损，并承担事故全部责任，应赔偿舒禹铭的上述财产损失。但段景玉受雇于孙品英，孙品英已就×××号车在人寿财保双阳支公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿财保双阳支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险额度范围内承担赔偿责任。舒禹铭车辆受损，经鉴定，其车辆损失价值为454887元，鉴定报告系经法定程序、由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人亦到庭说明了估价依据，且人寿财保双阳支公司未在给定期间内提出异议或申请重新鉴定，也未能提供其他相反证据，故对车损价值454887元予以确认，对人寿财保双阳支公司提出的估价过高、要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。对鱼竿、鸭蛋等车载物财产损失合计9700元，因损失事实已由道路交通事故认定书所确认，各被告均对鱼竿的购物发票无异议，人寿财保双阳支公司虽对鸭蛋的购物收据有异议，但未提供相反证据，且收据所载的鸭蛋单价1.8元属于市场价，没有明显偏高，故本院对车载物财产损失合计9700元予以确认。人寿财保双阳支公司抗辩称不承担案件受理费、鉴定费，但投保人孙品英否认投保时人寿财保双阳支公司已对案件受理费、鉴定费等相关费用不予理赔等免责事项进行告知，人寿财保双阳支公司应对已就免责条款进行文字、字体、符号或其他明显标志作出提示、解释说明进行举证，其未举证应自行承担不利后果，应承担鉴定费6000元及案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒禹铭车辆损失454887元、车载物财产损失9700元、鉴定费6000元，共计470587元；二、驳回原告舒禹铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  马春阳人民陪审员  翟 辉二〇一七年一月十七日书 记 员  金秋月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3172号
原告常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人邹才华，该公司总经理。
委托代理人乐建方，该公司总经理。
被告江苏华东风能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人孙友根，该公司总经理。
委托代理人刘国生，该公司员工。
本院在审理原告常州市大华环宇机械制造有限公司与被告江苏华东风能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，双方纠纷已解决，故原告常州市大华环宇机械制造有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市大华环宇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚冯健
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第450号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2015年2月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年2月14日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯利云、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月6日16时左右，被告人张某某在郑州市二七区一马路月季宾馆3楼313房间内，趁被害人张某贤外出不在房间之机，将被害人张某贤放于棕色皮质拉杆箱内的人民币5400元盗走。现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述，被害人张某贤的陈述，受案及到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知被害人张某贤报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪及被告人张某某系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某秘密窃取他人人民币5400元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人张某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人张某某积极退赃，可从轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王瑶瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第645号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：田来良。
被告刘镇广，居民。
被告刘振国。
被告刘洪媛。
被告谷文斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘镇广、刘振国、刘洪媛、谷文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、田来良到庭参加诉讼，被告刘镇广、刘振国、刘洪媛、谷文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘镇广于2013年1月14日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年11月23日，借款用途为建房。被告刘振国、刘洪媛、谷文斌为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款20万元及利息，要求被告刘镇广归还借款及利息，被告刘振国、刘洪媛、谷文斌负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘镇广、刘振国、刘洪媛、谷文斌未答辩。
经审理查明，2013年1月14日原告农商行与刘镇广签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2013年11月23日，借款用途为建房。同时，农商行与被告刘振国、刘洪媛、谷文斌签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘镇广应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告刘振国、刘洪媛、谷文斌应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘镇广偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告刘振国、刘洪媛、谷文斌负连带清偿责任，被告刘振国、刘洪媛、谷文斌对刘镇广的借款清偿后，有权向刘镇广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘镇广、刘振国、刘洪媛、谷文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00620号
申请执行人：汪凤英。
被执行人：汪凤鸣。
被执行人：汪凤炎。
申请执行人汪凤英与被执行人汪凤鸣、汪凤炎所有权确认纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：坐落于武汉市武昌区解放桥梅花苑小区11号楼5单元3楼2号，建筑面积84.19平方米的房屋由汪凤英、汪凤鸣各享有八分之一的产权份额，汪凤炎享有四分之三的产权份额。由于被执行人汪凤炎未履行义务，申请人汪凤英于2014年4月22日向本院申请执行。本院于同年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区解放桥梅花苑小区11号楼5单元3楼2号（建筑面积84.19平方米）房屋及土地过户至汪凤英、汪凤鸣、汪凤炎名下；其中汪凤英、汪凤鸣各享有八分之一的产权份额，汪凤炎享有四分之三的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年六月十日
书记员 毕 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2639号
罪犯胡志飞，女，1978年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）葫刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯胡志飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00897号
原告周某某，男，**年*月*日生，汉族，文水县开栅镇武陵村人，农民，现住本村，身份证号：14232219***1011.
被告任某某，男，大约*岁，汉族，交城县夏家营镇贺家寨村人，农民，现住交城县西街康安小区。
原告周某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告任某某系亲叔伯连襟。2009年3月份，被告因做生意资金周转困难向我借了100000元现金，当时我们约定的借款期限为一个月，借款到期后，经我多次催要，被告任某某于2009年底先还了我20000元。剩余的80000元，被告于2012年1月16日给我出具了一张借条，并约定了还款期限为三年。2015年1月16日三年的借款期限到期后，我多次找被告催要，被告总以各种理由推托拒不还款，故诉来人民法院，要求判令被告尽快返还原告借款80000元。
针对上述主张，原告提供了借据一张。证明被告任某某向原告周某某借款80000元整，并约定借款期限为三年。
被告任某某未答辩。
原告向本院提交的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据合法，内容客观真实，能与其当庭陈述相互印证，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认以下事实，原被告系亲戚关系。被告任某某因做生意资金周转困难于2009年3月向原告周某某借款100000元，双方约定借款期限为一个月，当时被告未给原告出具任何借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告任某某于2009年年底还了原告20000元。对剩余的80000元被告于2012年1月16日给原告出具了一张借据（其中约定借款期限为三年）。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉来本院，要求被告尽快返还其80000元。
另查明，原、被告双方未就借款利息及逾期利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任某某向原告周某某借款80000元的事实，有2012年1月16日被告给原告出具的借据予以证实，二人间借贷关系明确，被告理应依约及时返还原告借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院交纳诉讼费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 曹海燕
人民陪审员 穆新国
二〇一六年三月七日
书 记 员 褚 乐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代理人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：陈发明，该公司直属分公司员工。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区涓桥镇人民政府。
法定代表人：许孝俊，该镇镇长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：陈发明，该公司直属分公司员工。
原审被告：张俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）因与被上诉人池州市贵池区涓桥镇人民政府（以下简称涓桥镇政府）、原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州直属分公司）、张俊、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险公司）环境污染损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2013）池民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人滁州汽运公司的委托代理人邱程、陈发明，被上诉人涓桥镇政府的委托代理人吴来发，原审被告滁州直属分公司的委托代理人邱程、陈发明，原审被告大地保险公司的委托代理人吴飞，原审被告张俊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2013）池民一初字第00056号民事判决；
二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5550号
原告晋江市华伦世家服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许清霜，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李梓灿，该公司执行董事。
原告晋江市华伦世家服饰有限公司诉被告名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告于2015年7月16日以与被告已庭外分期还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市华伦世家服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年七月二十一日
书记员 李汝乔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00131号
原告：陶某某，男，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告陶某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陶某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4436号
罪犯杨景霞，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨景霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨景霞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景霞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景霞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人曹杰，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人金塬博，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34659号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人曹杰、金塬博予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34659号执行公证书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4867号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹某，该分社主任。
被告：陈某，男，汉族，生于1970年4月10日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告陈某金融借款纠纷一案中，2014年8月14日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年8月20日原告以被告外出务工，无法联系，另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1114号
申请执行人：隋克松，男，1966年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛恒亮机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁洪亮，经理。
本院在执行申请人隋克松与被执行人青岛恒亮机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款30000元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈兆甫
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初289号
原告叶锦兰，女，汉族，住赣州市定南县。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁上骏，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。
被告李玲玲，女，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西黑马房地产顾问有限公司。
住址：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道1号中航城。
法定代表人：蔡茵茵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人符伟，江西黑马房地产顾问有限公司的员工，特别授权。
本院在审理原告叶锦兰诉被告李玲玲、江西黑马房地产顾问有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案中，原告叶锦兰于二0一六年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶锦兰撤回起诉。
案件受理费1259.5元（已减半收取），由原告叶锦兰承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月八日
书记员 罗 群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第44号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告王文武，系金华市金东区王文武副食品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王文武侵商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 徐圆圆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00298号
原告闫某甲。
原告胡某。
二原告委托代理人王石磊，河北长征律师事务所律师。
被告闫某乙。
原告闫某甲、胡某与被告闫某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻二人于1985年经人介绍收养了被告闫某乙，本想能够老有所依，现如今原告二人年近耳顺，被告亦已成家立业。但未料自2014年初，被告因为财产问题对二原告不理不睬，并拒绝履行任何赡养义务，最终导致双方关系完全恶化，无法再在一起共同生活。现二原告认为，二原告作为收养人，已经履行完毕了应尽的义务，但最终得到这样的结果，二原告无法接受，继续这种关系只能让二原告更加苦恼，为了能尽快过上自由幸福的生活，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的收养关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除收养关系。两位老人年迈之后被告一定会尽赡养义务。两位老人起诉中说原告“为财产问题对两原告不理不睬，并拒绝履行任何赡养义务”不属实。
经审理查明，原告闫某甲、胡某系夫妻关系，双方婚后育有二女。1985年腊月，二原告经人介绍收养了被告闫某乙，但并未到民政部门办理收养登记。二原告收养被告后双方一直以父子母子关系相称并共同生活。自2012年被告与二原告开始分开吃饭，但仍然居住在同一院落内。自2013年双方因为赡养问题以及家庭事务处理的问题产生分歧，使得双发之间产生矛盾。现二原告以与被告之间关系恶化，无法共同生活为由诉至法院，请求依法解除原、被告收养关系。
以上事实有当事人陈述、赵县北中马办事处马庄村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，本案的收养行为发生于1985年，当时收养法尚未施行。1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”。依照上述法律规定，《中华人民共和国收养法》不具有溯及力，二原告与被告之间的收养关系的认定不适用该法，但1984年8月30日公布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”据此，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，双方虽然没有办理收养登记，但已共同生活多年，并以父母儿子相称，故双方已建立了事实上的收养关系，依法应予确认。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；”，第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，通过原、被告双方的陈述及举证可以看出，双方的关系并未完全恶化，而是因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾尚有化解的余地。被告闫某乙明确表示不愿解除收养关系，并表示二原告将自己抚养成人实属不易，现二原告年纪已大需人赡养，以后将努力赡养两位老人。因此，根据双方实际情况，不宜解除双方的收养关系。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲、胡某的诉讼请求。
案件受理费40元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝晓静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00586号
原告穆仁科，男，生于1970年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军。
本院在审理原告穆仁科与被告綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已注销之理由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆仁科撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭光净
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初133号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，公司业务经理。
被告孔令斌，男，1988年1月20日生，汉族。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孔令斌服务合同纠纷一案中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于2016年2月17日申请撤回对被告孔令斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 齐文霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李 兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初133号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，公司业务经理。
被告孔令斌。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孔令斌服务合同纠纷一案中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于2016年2月17日申请撤回对被告孔令斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 齐文霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李 兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03448号
原告：李某，男，汉族，1961年1月4日生，住安徽省太和县。
被告：随某，女，1962年8月2日生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李某诉被告随某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告随某经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与随某经人介绍相识，并于××××年××月二十六在父母包办下举行结婚并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育两女一男，两个女儿已经结婚成家，儿子因智力低下尚未婚配。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之对方性格古怪，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡，为此我起诉要求与她离婚，自行抚养儿子并要求共同财产共同分割。
被告随某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原告李某、被告随某经人介绍相识，并于××××年××月二十六结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿一个儿子，两个女儿已经结婚成家。2015年9月21日原告以婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵架为由起诉要求离婚，自行抚养儿子并要求共同财产共同分割。
上述事实由原告提供的身份证、证明及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原告李某与被告随某结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。况且双方已经共同生育了三个孩子，表明双方是具有一定感情基础的，今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告随某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第535号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1956年10月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭德祥，广东中亿律师事务所律师。
被告人萧某某，女，1977年9月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）669号起诉书指控被告人杨某某、萧某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年11月期间，被告人杨某某以牟利为目的，在中山市东区槎桥银桥街1号盈群商店内接受他人投注“六合彩”，每期接受投注约人民币1500元，共计约人民币216000元。其间，萧某某受杨某某雇请，在店内帮忙写单、收钱、兑奖。2014年11月18日晚上9时许，公安人员在上述商店将杨某某、萧某某及参与投注的李某某等人抓获，当场缴获总金额为人民币3232元的投注“六合彩”单据41张及涉案物品一批。
上述事实，被告人杨某某、萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、证据保全清单、“六合彩”单据复印件、辨认笔录，证人李某某、雍某、田某某、赖某某、唐某某、徐某某、俞某某、陈某某、刘某某的证言，杨某某、萧某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、萧某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。杨某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。萧某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨某某、萧某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。杨某某、萧某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某某、萧某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二名辩护人提出指控金额证据不足的意见，经查，杨某某、萧某某在侦查阶段的供述均证实，其二人从2013年开始至案发当日接受“六合彩”投注共144期，每期收受投注金额约人民币1500元，总计约人民币216000元，并有现场缴获案发当日的投注单据反映当期投注额已超过人民币1500元的事实予以佐证，足以认定。故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人萧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具“六合彩”书籍及码报均予没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志贺
张燕清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更76号
罪犯杨彦珍，女，1990年3月1日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）吕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨彦珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人99858元（已赔5万元）。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月27日以（2010）晋刑一终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨彦珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.75分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨彦珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、2月15日、6月13日、9月12日共获监狱表扬四次;2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨彦珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦珍减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月29日起至2023年5月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1549号
原告廖典光。
被告张华丽。
原告廖典光与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员黄庆壬依法适用简易程序审理，2014年10月14日，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员林丽梅和人民陪审员莫春燕参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告廖典光到庭参加了诉讼，被告张华丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华丽在××十里长街工业区经营花岗岩板材，因资金周转困难向原告借款7笔共1500000元，被告立下借条交原告收执，借条未约定借款期限，口头商定可随时偿还，利息按月息百分之贰点伍（2.5%）计，现因要回借款，经联系无法联系到借款人，经查借款人已外逃，无法联系，有意逃债，不愿归还借款本息。综上所述，被告欠款经追未还，侵犯了原告合法权益，为此根据相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还借款人民币壹佰伍拾万元整及利息（利率自2014年9月13日起按月息百分之贰点伍（2.5%）计至还清日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、4张借据和3张借条原件及转账单，证明被告先后七次向原告借款，合计1500000元。
被告张华丽未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2，被告张华丽虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告廖典光与被告张华丽曾因业务关系相识，被告以经营石材厂、开办山庄、投资房地产等生意需资金为由从2012年至2014年先后6次向原告借款共1500000元，原告先后以现金或转账方式付款给被告，被告收到借款后，立借据或借条给原告手执。2012年10月13日被告所立的借据载明：“今借到廖典光人民币伍拾万元正。﹤￥500000﹥。借款人：张华丽，2012年10月13日。”，2013年2月5日被告所立的借据载明：“今借到廖典光人民币壹拾万元正﹤￥100000﹥。借款人：张华丽，2013年2月5日。”，2013年8月22日被告所立的借条载明：“今借到廖典光现金人民币贰拾万元正﹤￥200000﹥。借款人：张华丽，2013、8、22。”，2013年11月18日被告所立的借据载明：“今借到廖典光人民币壹拾万元正。﹤￥100000﹥。借款人：张华丽，2013年11月18日。”，2014年4月14日被告所立的借据载明：“今借到廖典光现金￥100000，壹拾万元正。借款人：张华丽，2014、4、14。”，2014年5月12日被告所立的借条载明：“今借到廖典光﹤￥200000﹥人民币贰拾万元整。借款人：张华丽，2014、5、12。”及“今借到廖典光﹤￥300000﹥人民币叁拾万元正。借款人：张华丽，2014、5、12。”，双方口头约定还款期限过后，被告至今未还款，经原告多次追讨未果。2014年9月25日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张华丽名下的位于××某路的房屋一幢予以查封，廖典光提供与李夏共有的座落在××某处的房屋一幢作担保，李夏提供属其所有的位于××某处的国有土地一宗作担保，本院依法于当日对该房采取查封措施。
本院认为，被告张华丽向原告廖典光借款共1500000元，有原
告提供被告所立的借据或借条及转账凭证为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款1500000元，理据充分，本院予以支持。被告先后六次向原告借款人民币共1500000元，但其双方并未书面约定期限及利息，原告诉请要求被告从2014年9月13日按月息百分之贰点伍（2.5%）支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持，利息的计算应从原告向本院主张权利之日起即从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华丽应于本判决生效后十五日内归还借款人民币1500000元及支付利息（利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告廖典光。
本案诉讼受理费18300元（原告已预交），财产保全费5000元，合计23300元，由被告张华丽负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 林丽梅
人民陪审员 莫春燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 李健妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑终字第58号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人陈某，男，1994年8月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）内中刑初字第205号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日、25日两次公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某某和原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市市中区人民法院判决认定：
一、抢劫。2014年2月2日21时许，被告人陈某在内江市市中区梅家山体育馆附近对被害人葛某某（12岁）夹颈、威胁，抢走现金450元。
二、盗窃。2014年2月17日3时许，被告人陈某、曾某某伙同他人在内江市市中区半截阴家巷盗走刘某某价值4940元的电动三轮摩托车一辆。8时许，陈某、曾某某等人将该三轮摩托车上的废纸壳等盗卖后得赃款33元。13时许，陈某、曾某某等人在壕子口垃圾库拆卸该三轮摩托车电瓶时，被公安机关挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的内江市价格认证中心价格鉴证意见书，被害人葛某某、刘某某的陈述，证人严某某、周某某、张某的证言，被告人陈某、曾某某的供述及其指认现场照片等证据证实。
四川省内江市市中区人民法院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫财物，且伙同被告人曾某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。陈某一人犯数罪，应依法数罪并罚。曾某某伙同陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈某、曾某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：（一）被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（二）被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）曾某某上诉提出其系初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院改判。
原审被告人陈某提出其到案后如实供述罪行，要求对其从轻处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分；对上诉人（原审被告人）曾某某判处有期徒刑九个月，量刑适当，建议维持；原审被告人陈某抢劫罪有自首情节，原判对其适用法律错误，建议减轻处罚予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曾某某伙同原审被告人陈某等人盗走刘某某价值4940元红色电动三轮摩托车拆卸电瓶，陈某抢劫被害人葛某某现金450元的犯罪事实有原判采信的被害人葛某某、刘某某的陈述，证人严某某、周某某、张某的证言，被告人陈某、曾某某的供述及其指认现场照片，内江市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院还审理查明，2014年2月17日下午，内江市公安局经济开发区分局壕子口派出所巡逻民警将涉嫌盗窃的上诉人（原审被告人）曾某某和原审被告人陈某等人挡获，后陈某在讯问中主动供述了其在和平街和交通路附近抢劫了十二三岁少年的犯罪事实，经查实该少年系本案被害人葛某某。前述事实，有经二审庭审质证的内江市公安局经济开发区分局壕子口派出所出具关于破获葛某某被抢劫案的情况说明证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）曾某某伙同原审被告人陈某等人盗窃刘某某价值4900余元的电动三轮摩托车等物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；原审被告人陈某以威胁、夹颈手段抢劫葛某某现金450元，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以支持。曾某某、陈某到案后，如实供述盗窃罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判对曾某某、陈某所犯盗窃罪量刑适当，且已经体现了从轻，因此，本院予以支持。陈某因盗窃到案后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，因此应对陈某抢劫罪的量刑予以调整。对曾某某提出原判对其量刑过重的意见，本院不支持；对出庭检察员提出维持原判对曾某某判决的意见，本院予以支持。对出庭检察员及陈某提出的对陈某量刑予以改判的意见，本院予以支持。陈某犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二、三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第205号刑事判决第二项，即被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
二、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第205号刑事判决第一项，即被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；
三、原审被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 斌
审 判 员 刘祖德
代理审判员 舒泽平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执51-1号
申请执行人李莉，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于李莉申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第389号民事判决书已经发生法�效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为111800元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李莉依据（2015）大民二初字第389号民事判决书申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具�律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执51-1号申请执行人李莉，女，汉族，1976年10月22日出生。被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司。法定代表人欧庆松，董事长。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。关于李莉申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为111800元。本院通过司法查找程序查明，被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李莉依据（2015）大民二初字第389号民事判决书申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具法律效力。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年七月二十六日书记员 王晓靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7877号
原告：李晴，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王乐，男，1992年2月24日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告：王首席，男。
本院在审理原告李晴与被告王乐、刘斌、王首席劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告李晴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李晴负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月七日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第32号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年9月4日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县西里线慧明东区8号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为96.4mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人宋某的身份及归案经过。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0406、0786、0808）-1号
申请执行人朱丽丹。
申请执行人天津西域莎莎食品有限公司。
法定代表人于海龙。
申请执行人天津胜达骏程货运有限公司。
法定代表人王璐。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司。
法定代表人康皓。
申请执行人申请强制执行天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）第50092号仲裁裁决书、本院作出的（2015）滨民初字第0551、0527号民事调解书确定的，被执行人履行支付工资、借款共计709817元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）第50092号仲裁裁决书、本院作出的（2015）滨民初字第0551、0527号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高用利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05643号
原告胡长清，1964年12月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张馨格，女，1991年1月4日出生，汉族，地址新民�。
原告胡长清诉被告张馨格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡长清到庭参加了诉讼，被告张馨格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张馨格因装修楼房，在我的装饰材料商店赊购各种材料，总价值为26364.00元一直未给付，故我起诉到法院，要求被告给付。
被告张馨格经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2013年被告因装修楼房，在原告胡长清的装饰材料商店赊购各种材料，总价值为26364.00元一直未给付，现原告起诉到法院，要求被告给付
上述事实，有双方当事人陈述、欠帐单等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料并出具明细单，双方买卖关系成立，被告应履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张馨格于本判决发生法律效力后15日内给付原告材料款26364.00元。
二、其他无纠纷
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱雨娇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第36号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，无业。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日14时许，被告人吴某甲在家饮酒后驾驶川RDQ2**号摩托车，行驶至高坪区走马乡观音阁乡村公路时，与相向行驶的由吴某乙驾驶的川RBN3**号摩托车相撞，造成吴某甲、吴某乙及吴某乙车上搭乘的人员刘某某受伤。经鉴定，吴某甲每100ML血液中乙醇含量为120.10MG。经南充市公安局交警直属二大队认定，吴某乙驾驶机动车未按右侧通行是造成事故的重要原因，吴某甲饮酒后驾驶机动机，未在确保安全的情况下行驶，是造成事故的另一原因。故认定吴某乙和吴某甲分别承担事故的同等责任。案发后，吴某甲赔偿了吴某乙医疗费人民币5千元。
被告人吴某甲对以上事实供认不讳，且有公诉机关当庭出示的《受理交通事故案件登记表》，《道路交通事故现场勘查笔录》，现场图，现场照片，证人吴某乙、刘某其、吴某丙、吴某丁的证言，被告人吴某甲的供述，吴某甲的血样提取登记表，《理化检验意见书》，《道路交通事故认定书》，被告人吴某甲的《到案说明》和吴某甲赔偿吴某乙5000元医药费的《协议书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某甲归案�和在庭审中，认罪态度较好，赔偿了他人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币四千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 建 国
二〇一五年二月十三日
书记员 杜华�
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第122号
罪犯尹术虎，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月15日作出（2010）丰刑初字第2278号刑事判决，认定被告人尹术虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹术虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹术虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹术虎的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第103号
原某：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：黄加胜。
被告：周刊。
原某温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告黄加胜、周刊小额借款合同纠纷一案，原某于2015年2月3日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告黄加胜向原某偿还借款本金人民币391364.69元及利息4892.06元（从2014年7月20日起至2014年8月19日止按月利率12.5‰计算为4892.06元）、逾期利息（从2014年8月20日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；2、依法判令被告周刊在最高额人民币150万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告黄加胜作为借款人与原某签订合同号为（2013）亿兆借字第1128号《借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币90万元；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止；借款利率为月利率12.5‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；本合同借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币81232.48元；本合同的担保合同为编号20131128的《最高额保证合同》。2013年12月19日，被告周刊作为保证人与原某签订合同号为（2013）亿兆最保字第1128号《最高额保证合同》，约定为被告黄加胜与原某自2013年12月19日起至2014年12月19日止形成的贷款债务最高余额人民币150万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。
以上合同签订当日，原某依约向被告黄加胜支付借款人民币90万元。借款后，被告黄加胜足额偿付截至2014年7月19日止的本息，尚欠借款本金391364.69元及相应利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄加胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金391364.69元，并支付利息24786.43元（自2014年7月20日起按月利率12.5‰计算至2014年12月19日止）、逾期利息（自2014年12月20日起按月利率18.6‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周刊对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为（2013）亿兆最保字第1128号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币150万元为限）。承担保证责任后有权向被告黄加胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7244元（原告已预缴），减半收取3622元，由被告黄加胜、周刊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费7244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年六月一日
代书 记员 章林坚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00409号
申请执行人：赵永伟，个体户，系滁州长江商贸城伟业灯饰经营部业主。
被执行人：刘文信。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00019号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文信自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向赵永伟立即支付路灯款人民币40000元及利息；二、向本院支付执行费507元。但被执行人刘文信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文信银行存款人民币5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00409号申请执行人白飞，男，1988年9月29日生，汉族。被执行人邓东林，男，1967年12月21日生，汉族。本院在执行白飞申请执行邓东林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01287号民事判决书，被执行人应向申请人白飞支付医药费、残疾赔偿金等289735.29元的义务。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人邓东林名下仅有重型自卸货车（车牌号AH90**，发动机号码：110217064387）一辆可供执行，本院逐予以查封扣押。同时被执行人邓东林已向申请人白飞支付32000元赔偿款，本院通过司法救助向申请人支付4000元，共计36000元。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南执字第00409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年六月十三日书记员  许永强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执392号
申请执行人:
被执行人:李业军
本院在执行（2016）桂0722执392号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年八月四日
书记员 冯小芸
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执132号
申请执行人：张德秀，女，生于1973年6月18日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行张德秀申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00627号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘长春，系理事长。
委托代理人张兆丰，宁城县农村信用合作联社信贷员。
被告韩伟华，女，汉族。
被告肖占财，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告韩伟华、肖占财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人张兆丰到庭参加诉讼，被告韩伟华、肖占财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称：被告韩伟华于2012年7月28日在宁城县农村信用合作联社借款17000元，约定月利率11.01‰，约定到期日为2013年6月10日，并由被告肖占财担保承担连带责任。此款到期后经原告工作人员多次索要未果。故原告起诉要求二被告偿还借款本金17000元及截止到2013年11月20日的利息3503.20元，并继续承担约定利息至本息还清为止。
被告韩伟华、肖占财未答辩亦未向本院提交证据。。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2012年7月28日内蒙古农村信用社借款借据一枚及小额贷款保证借款合同一份，证明被告韩伟华借原告款17000元，由被告肖占财担保，到期日为2013年6月10日。
2、宁城县农村信用合作联社利息证明一份，证明韩伟华借款17000元，截止到2013年11月20日的尚欠利息是3503.20元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告韩伟华于2012年7月28日向原告宁城县农村信用合作联社借款17000元，约定月利率11.01‰，约定到期日为2013年6月10日，由被告肖占财承担连带保证责任。截止到2013年11月20日尚欠借款本金17000元及利息3053.20元。此借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，原告的诉讼主张有原告提交的借款借据及小额贷款保证借款合同予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟华于本判决生效后立即偿还原告宁城县农村信用合作联社借款17000元、利息3503.20元，计款20503.20元。并自2013年11月21日起按双方约定利率给付利息至本判决指定给付本金之日止。被告肖占财承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，邮寄费66元，合计204元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘建飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0283号
原告冯红金。
被告朱莉霞。
原告冯红金诉被告朱莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯红金到庭参加诉讼，被告朱莉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红金诉称，被告于2011年1月3日、5日分别向其借款10000元，共计人民币20000元，承诺当月归还。后，经其多次催讨，被告以种种理由推脱还款。故请求法院判令被告归还其借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱莉霞未作答辩。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：
1、2011年1月3日的《借条》一份，上载明：“今借冯红金人民币壹万元整。于2011年1月20日前归还。借款人：朱莉霞”。
2、2011年1月5日的《借条》一份，上载明：“今借冯红金人民币壹万元整。于2011年1月20日前归还。借款人：朱莉霞”。
审理中，原告称，被告分别于2011年1月3日、5日以做茶叶生意急用为由向其借款人民币20000元，其将借款出借给被告后，被告向其出具了《借条》二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱莉霞先后两次向原告借款计20000元，对此，被告朱莉霞向原告出具了《借条》二份，故本院对原告与被告的借贷事实以及被告欠原告借款20000元的事实予以确认。被告朱莉霞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱莉霞于本判决生效之日起十日内归还原告冯红金借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告朱莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄后鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄后鑫侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费123元，本院减半收取61.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担61.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费123元，扣除其应负担的费用后，余款61.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执304号
申请人：殷凤琴，女，1960年10月25日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：兴城市农村经济发展局，住所兴城市兴海北街9号。
法定代表人：闫守庆，该局局长。
被执行人：兴城市原种子公司。
临时负责人：杨秀丽
申请人殷凤琴与被申请人兴城市原种子公司、兴城市农村经济发展局借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽1481民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请人殷凤琴于2017年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初565号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年十二月十日
书记员 潘 爽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初191号
原告：纪广川。
被告：赵海生。
被告：袁宏伟。
被告：柴国章。
被告：胡胜利。
原告纪广川与被告赵海生、袁宏伟、柴国章、胡胜利返还财产纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告纪广川、被告赵海生、袁宏伟到庭参加诉讼。被告柴国章、胡胜利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告纪广川诉称，原告与被告赵海生、袁宏伟、柴国章、胡胜利经营矿石运输业务，期间原告通过四被告结算运费，以及四被告通过原告赊购轮胎，共计欠下原告运费及轮胎款130000元，并为原告打下欠条，此款经原告多次催要，被告总以内部合伙账目未结算为由，拒绝给付。原告提起诉讼，要求被告给付欠款130000元
原告纪广川在举证期内向本院提供被告胡胜利、赵海生签字的欠条一份，用以证明四被告拖欠原告轮胎款和运费合计130000元的事实。
被告柴国章、胡胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告纪广川提供的欠条经开庭审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，该证据与原告陈述及被告赵海生、袁宏伟答辩能够认定被告赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章拖欠原告纪广川轮胎款和运费130000元的事实。
经审理查明，被告赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章合伙经营车辆，从事运输业务，原告纪广川也经营车辆，从事运输业务，四被告与原告一起结算运费。原告的运费由被告结算后，被四被告占用，至今未给付原告。
另查明，四被告在经营车辆过程中，原告为其多次赊欠轮胎为四被告使用。2013年5月，被告胡胜利、赵海生为原告出具欠条一份，欠条载明：“赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章四人共欠纪广川轮胎款和运费共计130000元（壹拾叁万元整）”，另注明：“待欠款人内部合伙账目算清后，另行为纪广川打现金欠条或确定给付现金欠款人。（应在30日内算清合伙账目）”。至今四被告并未清算合伙账目，也未给付拖欠原告的款项。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章拖欠原告纪广川运费和为其赊欠的轮胎款130000元的事实清楚，四被告应按约定给付。合伙对合伙的债务应承担连带责任，四被告至今未清算合伙账目并不能影响原告应享有的权利，更不是拒绝清偿债务的理由。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章于本判决生效之日起十日内连带给付原告纪广川运费和轮胎款合计人民币130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告赵海生、袁宏伟、胡胜利、柴国章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。