广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第190号
原告：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：侯连铭，该公司员工。
被告：黄元超，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
被告：朱玲娴，女，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址同上。
原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺盈腾公司）诉被告黄元超、朱玲娴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺盈腾公司的委托代理人侯连铭到庭参加了诉讼，被告黄元超、朱玲娴经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺盈腾公司诉称：2011年3月18日被告黄元超（借款人）与原告（原保证人）签订了《委托担保申请暨声明书》，合同约定被告黄元超委托原告为其向原债权人中国工商银行股份有限公司肇庆分行第一支行（贷款人）申请办理额度为人民币20万元的牡丹贷记卡提供保证担保。当日被告黄元超的申请通过了贷款人的审批，并与贷款人签订了编号为［担保牡丹卡］字［肇庆分］行［第一］支行（2011）年［048］号的《牡丹贷记卡分期付款合同》（以下称主合同）。合同约定被告黄元超向贷款人申请办理分期付款额度为20万元的贷记卡，用于大宗消费，分期付款期限为24个月，借款期限自办理分期付款之日起算，即从2011年3月18日至2013年3月17日止。为此原告与贷款人签订了编号为中顺盈腾卡担保字第2011048号的《保证合同》，为上述主合同项下分期付款额度提供保证担保。被告朱玲娴（反担保保证人）为上述主合同项下债务向原告提供连带责任保证反担保，并于2011年3月18日与原告签订编号为中顺盈腾卡担保字第2011048号《反担保保证书》及《反担保保证合同》。因被告黄元超未能如期如数归还分期付款，且已被贷款人连续扣收5期滞纳金，构成根本违约；贷款人于2014年3月24日依据主合同的约定，宣布了上述主合同项下的分期付款提前到期，并于2014年3月24日向原告发出了编号为2014001的《履行担保责任通知书》，要求原告代借款人偿还分期付款余额本金、利息及滞纳金共计11771.22元。基于诚信原则，原告已于2014年3月31日代被告黄元超偿还本金、利息及滞纳金共计11771.22元。2014年4月8日贷款人向原告出具《担保责任解除通知书》，证明原告已按编号为中顺盈腾卡担保字第2011048号《保证合同》的约定，代被告黄元超偿还分期付款余额本金、利息及滞纳金，合同义务履行完毕，原告对贷款人的担保责任已完全解除。2014年4月8日，贷款人向原告出具了《代偿证明书》，证明原告已代借款人偿还了［担保牡丹卡］字［肇庆分］行［第一］支行（2011）年［048］号的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下分期付款余额本金、利息及滞纳金11771.22元，原告就此取得向借款人及相关反担保人的追偿权。由于原告已代被告黄元超向贷款人代偿了分期付款余额本金、利息及滞纳金共计11771.22元，被告黄元超应向原告清偿。根据原告与被告黄元超签订的《委托担保申请暨声明书》第五条约定，原告有权自垫款日起按垫款金额的0.3%乘以垫款天数向被告黄元超收取资金占用费至清偿日止；根据原告与被告朱玲娴签订的《反担保保证书》及《反担保保证合同》的约定，原告有权要求被告朱玲娴对被告黄元超上述欠款11771.22元及待收的资金占用费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告黄元超向原告偿还原告代被告黄元超清偿债务垫款本金11771.22元；支付资金占用费（资金占用费自2014年3月31日起按合同约定的0.3%支付至清偿日止。二、被告朱玲娴对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任。三、本案诉讼费由上述二名被告承担。
被告黄元超、朱玲娴无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日被告黄元超与原告中顺盈腾公司签订了《委托担保申请暨声明书》，被告黄元超委托原告中顺盈腾公司为其向中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请办理牡丹贷记卡分期付款保证担保，申请信用卡授信额度为200000元，担保期限为12个月。此后，被告黄元超与中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行签订了《牡丹贷记卡分期付款合同》，被告黄元超、原告中顺盈腾公司分别在持卡人、担保人落款处签名、捺印或加盖公章。同时，原告中顺盈腾公司与中国工商银行股份有限公司第一支行签订了一份《保证合同》，原告中顺盈腾公司为被告黄元超与中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的主债权提供连带责任保证。针对原告中顺盈腾公司为被告黄元超向中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行在授信额度内的信用卡透支提供的保证担保，被告朱玲娴、高要市金利镇邦尼诗灯饰电器厂分别与原告中顺盈腾公司签订了《反担保保证书》、《反担保保证合同》，为原告中顺盈腾公司提供连带责任的反担保保证。
上述合同签订后，被告黄元超在中国工商银行股份有限公司第一支行处领取了信用卡，一直使用。截至2014年3月24日，被告黄元超拖欠中国工商银行股份有限公司第一支行本息合计11771.22元。为此，中国工商银行股份有限公司肇庆分行向原告中顺盈腾公司发出《履行担保责任通知书》和《通知书》各一份，要求原告中顺盈腾公司为被告黄元超承担担保责任。2014年3月31日，原告中顺盈腾公司向中国工商银行股份有限公司第一支行转账84033.59元，为被告黄元超等共计3位担保人承担连带担保还款责任。中国工商银行股份有限公司肇庆分行于2014年4月8日出具了《代偿证明书》，证明原告中顺盈腾公司已代被告黄元超偿还了［担保牡丹卡］字［肇庆分］行［一］支行（2011）年［048］号的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下所欠的全部债务（包括本金、利息、滞纳金合计11771.22元），原告中顺盈腾公司的保证责任已经全部解除。原告中顺盈腾公司向被告黄元超追讨代偿款无果，遂于2014年4月15日向本院起诉。
本院认为：被告黄元超、朱玲娴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告中顺盈腾公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
原告中顺盈腾公司基于《委托担保申请暨声明书》的约定为被告黄元超承担保证责任，代其于2014年3月31日向中国工商银行股份有限公司第一支行偿还了金额11771.22元，履行了清偿责任。此后，被告黄元超没有向原告中顺盈腾公司归还代偿款，被告朱玲娴、高要市金利镇邦尼诗灯饰电器厂作为反担保保证人也没有履行连带反担保责任。以上事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。《委托担保申请暨声明书》第五条约定：担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费。委托人必须在收到担保人追债通知后的柒日内，无条件地向担保人偿清全部垫付款及资金占用费。上述资金占用费，实际为逾期利息，其计算方式过高，又鉴于原告中顺盈腾公司代偿之日（2014年3月31日）至今不足六个月，本院依法调整被告黄元超应当支付给原告中顺盈腾公司的逾期利息为从原告中顺盈腾公司代偿之日起参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”的规定，原告中顺盈腾公司为被告黄元超贷款申请信用卡提供担保后，被告朱玲娴与原告中顺盈腾公司于2011年3月15日签订《反担保保证书》（编号：中顺盈腾卡担保字第2011048号），被告朱玲娴向原告中顺盈腾公司提供连带责任的反担保保证。现原告中顺盈腾公司要求被告朱玲娴对上述款项承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿款11771.22元。
二、被告黄元超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司支付逾期利息［逾期利息按实欠代偿款11771.22元，从2014年3月31日起参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算至判决确定之日止］。
三、被告朱玲娴对上述第一、二判项确定的被告黄元超所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，财产保全费138元，合计185元，由被告黄元超承担。该款已由原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司预付，本院不另作退收，被告黄元超在履行判决书确定的义务时直接支付185元给原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司（被告朱玲娴承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年七月七日
书记员 邹玉莹
第1页共6页