wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初783号
原告：周郴，男。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：青智，男。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：任大喜，男。
原告周郴诉被告青智、任大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周郴及其委托代理人戴开清、被告青智的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。被告任大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周郴诉称：2014年11月下旬，被告青智打电话给原告说因其连襟任大喜工程开工需要资金周转需要借钱，当年农历年底可以偿还。原告按照被告青智提供的账号向被告任大喜分两次转款共50000元。还款期限届满后，被告任大喜未偿还借款。后原告多次向被告催讨借款，2015年4月13日，被告青智向原告出具了“保证收款协议书”，协议书约定被告青智对借款负连带清偿责任，保证原告的借款在2015年2月31日前能偿清。现期限届满，被告仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还原告借款50000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：'
1、汉寿县农村信用合作联社交易清单1张，用以证明2014年12月5日原告向被告任大喜汇款30000元，2014年12月25日，原告向被告任大喜汇款20000元的情况；
2、保证收款协议1分、调查笔录1分、微信聊天记录1份，用以证明被告青智对被告任大喜的借款愿意承担保证责任的情况。
被告青智辩称：被告青智只是协助原告收回借款，并没有为原告担保债务，不应当承担保证责任。
被告青智为证明其诉讼主张，向本院提交了被告任大喜与青智的微信聊天记录1份，用以证明被告青智一直按照收款协议帮原告收借款的情况。
被告任大喜未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为：原、被告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件和经核对无异的电子证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月，被告任大喜因经营急需资金周转，经被告青智介绍后向原告周郴先后于2014年12月5日借款30000元，2014年12月25日借款20000元。原告先后两次以手机银行转账的形式向被告青智提供的被告任大喜的账户汇款共50000元。双方口头约定的利息超过月息3分，借款后，被告任大喜经被告青智向原告支付利息18000元。双方口头约定借款期限至2014年农历年底。2015年4月13日，原告与被告青智签订保证收款协议，协议约定被告青智对原告出借给被告任大喜的50000元债务承担连带保证。后经原告多次向被告催讨借款，至原告起诉之日被告未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任大喜因经营需要于2014年12月5日、2014年12月25日向原告借款50000元，原告以手机银行汇款方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告任大喜依法负有按约定偿还原告借款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告任大喜应返还借款，故本院对原告要求被告任大喜偿还借款本金50000元请求予以支持。被告青智在被告任大喜借款之初以口头形式约定向原告承担保证责任，并于2015年4月13日向原告出具了书面的保证责任协议，该保证协议系被告青智的真实意思表示，保证人青智依法应对被告任大喜的债务承担连带责任。故本院对原告要求被告青智承担连带保证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大喜于本判决生效之日起10日内返还原告周郴借款本金50000元；
二、被告青智对被告任大喜的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告青智、任大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初783号原告：周郴，男。委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：青智，男。委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：任大喜，男。原告周郴诉被告青智、任大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周郴及其委托代理人戴开清、被告青智的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。被告任大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周郴诉称：2014年11月下旬，被告青智打电话给原告说因其连襟任大喜工程开工需要资金周转需要借钱，当年农历年底可以偿还。原告按照被告青智提供的账号向被告任大喜分两次转款共50000元。还款期限届满后，被告任大喜未偿还借款。后原告多次向被告催讨借款，2015年4月13日，被告青智向原告出具了“保证收款协议书”，协议书约定被告青智对借款负连带清偿责任，保证原告的借款在2015年2月31日前能偿清。现期限届满，被告仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还原告借款50000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：‘1、汉寿县农村信用合作联社交易清单1张，用以证明2014年12月5日原告向被告任大喜汇款30000元，2014年12月25日，原告向被告任大喜汇款20000元的情况；2、保证收款协议1分、调查笔录1分、微信聊天记录1份，用以证明被告青智对被告任大喜的借款愿意承担保证责任的情况。被告青智辩称：被告青智只是协助原告收回借款，并没有为原告担保债务，不应当承担保证责任。被告青智为证明其诉讼主张，向本院提交了被告任大喜与青智的微信聊天记录1份，用以证明被告青智一直按照收款协议帮原告收借款的情况。被告任大喜未到庭参加诉讼。经审查，本院认为：原、被告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件和经核对无异的电子证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年12月，被告任大喜因经营急需资金周转，经被告青智介绍后向原告周郴先后于2014年12月5日借款30000元，2014年12月25日借款20000元。原告先后两次以手机银行转账的形式向被告青智提供的被告任大喜的账户汇款共50000元。双方口头约定的利息超过月息3分，借款后，被告任大喜经被告青智向原告支付利息18000元。双方口头约定借款期限至2014年农历年底。2015年4月13日，原告与被告青智签订保证收款协议，协议约定被告青智对原告出借给被告任大喜的50000元债务承担连带保证。后经原告多次向被告催讨借款，至原告起诉之日被告未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任大喜因经营需要于2014年12月5日、2014年12月25日向原告借款50000元，原告以手机银行汇款方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告任大喜依法负有按约定偿还原告借款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告任大喜应返还借款，故本院对原告要求被告任大喜偿还借款本金50000元请求予以支持。被告青智在被告任大喜借款之初以口头形式约定向原告承担保证责任，并于2015年4月13日向原告出具了书面的保证责任协议，该保证协议系被告青智的真实意思表示，保证人青智依法应对被告任大喜的债务承担连带责任。故本院对原告要求被告青智承担连带保证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任大喜于本判决生效之日起10日内返还原告周郴借款本金50000元；二、被告青智对被告任大喜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告青智、任大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一六年七月二十五日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1682号
罪犯黄乐富，男，1956年3月29日出生，汉族，重庆市合川市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄乐富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄乐富的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄乐富减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄乐富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄乐富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄乐富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐富减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月4日止），原判罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执303号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：李开芬，女，1967年12月24日出生，汉族。
被执行人：彭前，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人：袁天香，女，1970年2月26日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01133号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香至今未履行。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司应受偿金额为235968元，未受偿金额为235968元，被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香应承担的案件受理费为3300元，申请执行费为2675元。本院经调查，被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执303号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。机构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李开芬，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭前，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：袁天香，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执�人陈兵、李开芬、彭前、袁天香发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司支付150000元借款，85968元借期内利息及逾期利息，但被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香存款或合法收入250000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 权 彬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初326号
原告�伟，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告蔡伟诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：原告是宝清县金色大道E区015号商铺的所有权人。2013年2月7日，�、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道E区015号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币28562。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金28562）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币28562；以28562为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告蔡伟与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街E区015号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街E区015号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币28562；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金28562至原�起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告蔡伟与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告蔡伟要求龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费28562及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡伟2015年商铺租赁费28562及迟延给付期间的滞纳金（以28562为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1140号
申请人喀喇沁旗支农服务农牧专业合作，法定代表人；谭树芳，理事长。
被执行人李春广，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗支农服务农牧专业合作社申请执行李春广农机作业服务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李兴达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1084号
原告：郑玉学，居民。
被告：陈波，居民。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉学与被告陈波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑玉学于2016年2月26日以计划庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉学撤回起诉。
案件受理3600元，减半收取1800元，由原告郑玉学负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第82号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年11月2日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）171号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年10月16日21时许，被告人任某某窜至岳阳市岳阳纸业集团有限公司医院，趁放射科办公室无人之机，将该院放射科走廊外三台空调（其中两台格力空调、一台美的空调）内部铜线、铜管等零部件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2350元。尔后，被告人任某某将盗得的铜管等空调部件卖给附近一废品收购站，得赃款450元。
2015年6月12日，被告人任某某被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获。在审查过程中，被告人任某某交待了上述盗窃事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月16日19时许，被告人任某某与同在岳阳市城陵矶华能电厂打工的工友饭后散步至岳纸医院，被告人任某某发现该医院二楼外走廊有三台空调外机，便产生盗窃空调外机铜管卖钱的意念。21时许，几个同事回去休息时，被告人任某某称自己还想散散步，然后到附近花园小区门口的五金商店购买了钳子、螺丝刀、编织袋返回岳纸医院，趁该院二楼放射科无人之机，用其所购买的钳子、螺丝刀，将外走廊上的二台格力空调，一台美的空调室外机的铜管、铜线、压缩机等部件拆下装入编织袋盗走，并于当晚以450元的价格销赃至城陵矶新建街一废品收购店。所盗物品经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，价值人民币2350元。2015年6月12日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人夏某某、王某某的证言，被盗单位负责人何某某的陈述，被告人任某某的供述，岳楼价认鉴字（2015）999号价格鉴定结论书，盗窃现场勘验记录、照片，被告人任某某指认作案现场照片及户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5768号
罪犯邓先华，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年7月18日，作出(2007)桂法刑初字第162号刑事判决书，以盗窃、抢劫罪判处罪犯邓先华有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年。因漏罪，湖南省衡山县中级人民法院于2008年3月25日，作出（2008）山刑初字第16号刑事判决书，以盗窃罪判处邓先华有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元（刑期自2007年4月8日至2022年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2014年1月21日、2015年9月11日，作出（2011）郴刑执字第1321号、（2014）郴刑执字第606号、（2015）郴刑执字第865号裁定，对其减刑一年五个月、一年五个月、一年，共减刑三年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓先华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万三千元，案件审理期间，交纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓先华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先华减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0346号
原告肖东兵，居民。
委托代理人刘冲。
被告夏梦雨，居民。
原告肖东兵诉被告夏梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖东兵到庭参加诉讼，被告夏梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖东兵诉称，2012年11月6日，被告因为需要周转，向我立据借款人民币14000元，约定2013年1月30日还清。后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏梦雨未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告夏梦雨于2012年11月6日向原告肖东兵出具了借条一份，内容为“借到肖东兵人民币壹万肆仟元正，于2013年1月30日结清”。该款被告夏梦雨至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告肖东兵与被告夏梦雨之间的债权债务关系，有被告夏梦雨出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梦雨在本判决生效之日起10日内偿还原告肖东兵借款14000元。
如被告夏梦雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏梦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0346号
原告肖某某。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告肖某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年11月6日，被告因为需要周转，向我立据借款人民币14000元，约定2013年1月30日还清。后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告夏某某于2012年11月6日向原告肖某某出具了借条一份，内容为“借到肖某某人民币壹万肆仟元正，于2013年1月30日结清”。该款被告夏某某至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告夏某某之间的债权债务关系，有被告夏某某出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效之日起10日内偿还原告肖某某借款14000元。
如被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0346号原告肖东兵，男，1970年12月5日生，汉族，居民。委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告夏梦雨，男，1989年1月28日生，汉族，居民。原告肖东兵诉被告夏梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖东兵到庭参加诉讼，被告夏梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖东兵诉称，2012年11月6日，被告因为需要周转，向我立据借款人民币14000元，约定2013年1月30日还清。后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告夏梦雨未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，被告夏梦雨于2012年11月6日向原告肖东兵出具了借条一份，内容为“借到肖东兵人民币壹万肆仟元正，于2013年1月30日结清”。该款被告夏梦雨至今未给付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告肖东兵与被告夏梦雨之间的债权债务关系，有被告夏梦雨出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梦雨在本判决生效之日起10日内偿还原告肖东兵借款14000元。如被告夏梦雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏梦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一四年四月十八日书 记 员  吕婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1399号
申请执行人：俞正理
被执行人：朱彤
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第1795号，民事调解书
申请执行人俞正理与被执行人朱彤机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1795号民事调解�已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案立案后，申请人俞正理与被执行人朱彤双方私下达成和解协议，申请人俞正理申请撤回本案执行，并表示不再申请恢复执行，同意本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年八月十日
书记员 李凤艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第276号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第132-1号
申请人：陈台，女，汉族。
被申请人：耿传广，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轻型普通货车一辆。
扣押期间自2015年5月29日至2017年5月28日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 马翠莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申33号
申请人：乐清市鸿翔橡胶有限公司。住所地：乐清市白石镇凤凰村。统一社会信用代码：913303826661561678。
法定代表人：王祥济。
被申请人：温州市帝森鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第1幢第2层。统一社会信用代码：91330304355322092X。
法定代表人：李德红。
申请人乐清市鸿翔橡胶有限公司以被申请人温州市帝森鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市帝森鞋业有限公司进行破产清算。现申请人乐清市鸿翔橡胶有限公司于2017年6月21日向本院请求撤回对被申请人温州市帝森鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人乐清市鸿翔橡胶有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人乐清市鸿翔橡胶有限公司撤回对被申请人温州市帝森鞋业有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄千格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民破3号
上诉人（原审申请人）段振航，男，1973年9月3日出生。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）北京戴安同达制衣有限公司，住所地北京市平谷区东发高科技工业园区11号。
法定代表人黄曙文，董事长。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
上诉人段振航因与被上诉人北京戴安同达制衣有限公司申请破产清算一案，不服北京市平谷区人民法院2015年平破初字第03811号驳回申请的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段振航以其无法在二审审限内调取关键证据为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段振航申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段振航撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 陈敏光
代理审判员
赵纳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 君
书 记 员 杨 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0128号
原告扬州金全道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人戴全，该公司总经理。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路。
法定代表人姚学忠，该公司负责人。
原告扬州金全道路工程有限公司与被告江苏文达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告扬州金全道路工程有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏文达照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州金全道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告扬州金全道路工程有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆佳佳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2053号
原告韩某，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年八月四日
书记员 刘宇炜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第54号
上诉人（原审原告）林灿华，男，1963年3月24日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福安市甘棠镇西门村。
法定代表人郑绍锦，村民主任。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人林灿华与被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1793号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林灿华的委托代理人陈绍叨，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会的委托代理人刘寿安、刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原审原告林灿华诉称，原告系甘棠镇西门村集体组织的成员。1998年12月，原告按照国家土地承包政策，从西门村委取得高埕等地的土地承包经营权，并经福安市人民政府登记、颁证，原告取得土地承包经营权后，即在该土地上种植农作物。2011年7月，被告以安置地建设为名，未征得原告同意，就对原告承包的位于高埕的承包地强行填土，恶意侵占原告位于高埕5片的承包地，致使原告种植的农作物无法收割，且从2011年7月起无法种植农作物，造成原告经济损失。为此，原告为维护合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，请求法院判决：1、被告对原告承包的坐落于福安市甘棠镇西门村高埕5片面积0.47亩的土地经营权立即停止侵害，并返还被侵占的土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告从2011年起至2012年止的经济损失人民币1203.2元（以每亩产量400公斤，每100公斤320元计价）；3、被告赔偿原告从2013年起至实际返还土地并恢复原状时止的经济损失（以第二项赔偿标准计算损失）。
原审裁定认为，2011年7月26日被告福安市甘棠镇西门村民委员会拟定给西门村民表决的《关于西门村安置房分配方案、统筹管理田地的决议》，该决议其中第三条内容为：“剩余田地的管理方案：全村所有剩余未被征用的田地（责任田、秧苗地）由村集体统一收回管理，现阶段按《土地承包法》暂由原承包者继续使用，今后若国家、集体项目需要，一律按5.2万元／亩征收，高于5.2万元／亩的部分和相关的优惠政策由全村村民共同享受……”可见，本案双方讼争焦点包含在该决议第三条内容中，也就是说，本案争议焦点实际上是被告有无做出决议？做出决议的主体是谁？会议程序是否符合法定程序？决议通过的内容是否侵犯原告的合法权益等问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，村民会议程序是否符合法定程序，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回原告林灿华的起诉。
宣判后，林灿华不服判决，向本院提出上诉。
上诉人林灿华上诉称，一、本案是准物权纠纷，即被上诉人对上诉人承包经验的土地填土，侵害了上诉人的土地承包经营权。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人持有纠纷土地的承包经验权证书，且至今没有解除，应受法律保护。2、被上诉人未征得上诉人同意非法侵占土地，这也得到原审法院的认可。本案就是一起侵犯集体经济组织成员资格案件，应属于法院受案范围。3、本案受理符合农村土地承包法、物权法及最高人民法院的规定。村民委员会组织法也规定，此类案件可以请求人民法院受理。二、原审法院采信不公，无视上诉人提供的证据。三、原审法院驳回起诉避实击虚，案件归纳争议焦点错误。1、被上诉人的《决议》被原审法院归纳为争议焦点，而上诉人的土地被侵占却不认定、审理。2、被上诉人侵占、破坏耕地没有受到制裁，却得以支持。请求二审法院予以纠正。3、被上诉人从没有把《决议》内容向村民公开公示。4、上诉人在原审开庭前根本不知道有《决议》的存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院再审。
被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，上诉人若对本案决议有异议，应由福安市甘棠镇人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、村民会议决议是基于法律的授权作出的，村民会议同村民之间是处于不平等的法律地位，有管理与被管理，服从与被服从的法律关系，村民委员会只是一个执行机关。决议依法表决通过之后，全体村民均应当遵守和执行，在表决中投反对票的村民亦无权不执行已依法获得通过的村民会议决议。2011年7月26日召集村民会议之后又有131户代表签字同意上述决议，赞成决议的总户数为545户，占总户数585户的93.2%，不同意决议40户仅占6.2%。上诉人50人中计31户，其中已签字同意决议的12户19人。因此上诉人主张决议程序违法没有任何事实与法律依据。三、本案决议不存在依法可撤销的情形。且被上诉人亦不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会土地被征用后，对于依照法律规定留下来的土地，于2011年7月26日召集村民以《决议》的形式，通过使用、分配方案。西门村民委员会并按照《决议》的内容，上报政府部门并已经组织实施。
本院认为，农村土地属集体所有。福安市甘棠镇西门村属农村范畴，其土地应属农村集体经济组织所有。西门村土地被政府有关部门征用后，所取得的土地补偿款及预留地等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定”的规定，被上诉人召开村民会议并无不当。村民会议所形成的《决议》属村民意思自治范畴。体现的是全体村民的意志。村民会议有权撤销或变更村民委员会不适当的决定。涉及村民利益利益的土地承包经验方案、宅基地的使用方案、土地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定若有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府予以改正。因此，2011年7月26日西门村《决议》的村民会议决议，属村民意思自治范畴，与村委会无关。不属人民法院调整范畴。上诉人所诉不能予以受理。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定可以予以维持。上诉人关于本案属人民法院受理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人林灿华的上诉，维持原裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何斌坤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第54号
上诉人（原审被告）：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白怀斌，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
委托代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐红育，该公司副总经理，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区金银滩镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：卢耀伏，该镇镇长。
委托代理人：马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宁夏百盛王朝置业投资有限公司因与被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司、被上诉人宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇人民政府项目转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第85-1号民事裁定，以本案应由宁夏回族自治区高级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
宁夏百盛王朝置业投资有限公司向本院上诉称：1.被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司的诉讼请求事项标的额为人民币53131580.49元，且一方当事人不在吴忠市中级人民法院辖区内；2.被上诉人吴忠市利通区金银滩镇人民政府与其签订的《吴忠市金银滩镇农贸市场改扩建项目移交协议》约定发生争议由上诉人宁夏百盛王朝置业投资有限公司所在地法院受理。因此，吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第85-1号民事裁定，违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由宁夏回族自治区高级人民法院管辖。
被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司和被上诉人吴忠市利通区金银滩镇人民政府在法定期限内均未作答辩。
本院经审查认为：《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第一条（二）项中“本辖区”是指宁夏回族自治区辖区，而不是指吴忠市等各市辖区；上诉人宁夏百盛王朝置业投资有限公司与被上诉人吴忠市利通区金银滩镇人民政府签订的《吴忠市金银滩镇农贸市场改扩建项目移交协议》中所约定的管辖，对被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司无约束力，且原审被告吴忠市利通区金银滩镇人民政府住所地在吴忠市。
综上，上诉人宁夏百盛王朝置业投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，吴忠市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 安璐璐
代理审判员 卢志军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王宝忠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第54号
上诉人（原审被告）南京里约人饮食有限责任公司。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭家银，男，汉族。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人南京里约人饮食有限责任公司（以下简称里约人公司）与被上诉人郭家银劳动合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年7月9日作出（2013）鼓民初字第412号民事判决，上诉人里约人公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人里约人公司于2014年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人里约人公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人里约人公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪光骞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初4506-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告窦桂刚，男，1974年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告顾爱玲，女，1978年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦桂刚、顾爱玲、王亚萍借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 管 璇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8143号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。
被告：丁忠松，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告丁忠松供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第69号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶嘉俊，男，该联社通衢信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告温玉英，女，汉族，住址广东省紫金县。
被告刘广彪，男，汉族，住址同上。
被告刘彩连，女，汉族，住址广东省博罗县。
被告刘彩娥，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘广兴，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人刘广兴，男，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉俊、刘敏鑫和被告刘广兴及被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥的委托代理人刘广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，刘国强以建水电站为由，向原告下属网点通衢信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金150万元，月利率为7.2‰，借款期限自2010年2月6日起至2015年2月5日止。该笔贷款由刘国强名下的位于紫金县水电站进行抵押担保，双方于2010年2月5日到紫金县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。发放贷款后，刘国强未按合同履行还款义务。逾期，经原告多次催收，刘国强偿还了本金1万元，仍欠本金149万元及从2014年6月21日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、刘国强偿还欠原告借款本金149万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.2‰从2010年2月6日计至2015年2月5日，从2015年2月6日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计至还清款之日止，扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴辩称，本案借款和抵押都是事实，同意以刘国强的遗产即该抵押的水电站偿还这笔贷款本息。
经审理查明，刘国强是被告温玉英的丈夫，也是被告刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴的父亲。2010年2月6日，刘国强以建水电站为由，向原告下属网点通衢信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金150万元，月利率为7.2‰，借款期限自2010年2月6日起至2015年2月5日止。该笔贷款由刘国强名下的位于紫金县水电站进行抵押担保，双方于2010年2月5日到紫金县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。发放贷款后，刘国强未按合同履行还款义务。逾期，经原告多次催收，刘国强偿还了本金1万元，仍欠本金149万元及从2014年6月21日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求刘国强偿还原告借款本息，原告与刘国强抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
另查明，刘国强于2015年6月19日因脑出血去世，本院于2015年7月2日中止本案诉讼，被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴于2015年7月2日向本院提出书面申请，表示愿意以刘国强第一顺序继承人的身份作为本案的被告参加诉讼，刘国强生前未立有遗嘱。本院于2015年7月2日同意被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴作为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告未能举证证明刘国强的遗产除了紫金县水电站外还有其他遗产，遂要求五被告在继承刘国强的遗产紫金县水电站价值范围内清偿刘国强的借款本息。
2015年6月1日，原告向本院申请对抵押物进行诉讼财产保全，请求：1、冻结被告刘国强所有的个人经营的紫金县水电站的银行基本账户存款；2、查封被告刘国强所有的个人经营的紫金县水电站。本院于2015年6月1日作出裁定：1、对被告刘国强所有的个人经营的紫金县水电站的银行基本账户存款予以冻结；2、对被告刘国强所有的个人经营的紫金县水电站予以查封。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、动产抵押登记书，被告提交的刘国强死亡医学证明、火化证明、申请书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与刘国强生前签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向刘国强发放了贷款，但刘国强却未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求刘国强承担偿还借款本息的违约责任，理据充分，本院予以支持。刘国强愿意以其所有的水电站为借款提供抵押担保，双方且办理了动产抵押登记手续，故该抵押关系合法有效，原告依法取得抵押权。原告为此请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。由于家庭成员对该家庭共有财产的份额没有约定，本院确认按等份共有分割，即温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴各占该水电站的五分之一份额。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据本院查明的事实，刘国强去世后，本案抵押物成为遗产，被继承人刘国强的继承人有温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴。综上，被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴各继承被继承人刘国强名下座落在紫金县水电站遗产五分之一的份额。《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告请求五被告偿还被继承人刘国强的债务本金及利息，但原告未能举证证明刘国强的遗产除了紫金县水电站外还有其他遗产，故五个被告应当在继承被继承人遗产紫金县水电站价值范围内向原告清偿借款本金149万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴应在本判决发生法律效力之日起10日内各在继承被继承人刘国强名下坐落在紫金县水电站遗产的五分之一份额价值范围内偿还原告借款本金149万元及利息（以实欠本金149万元按合同约定月利率7.2‰从2014年6月21日起计至2015年2月5日，从2015年2月6日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，由被告温玉英、刘广彪、刘彩连、刘彩娥、刘广兴负担，保全费5000元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 古宏锋
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李万聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉少民初字第125号
原告某甲。
被告某乙。
本院在审理上列当事人间变更抚养关系纠纷一案中，原告以被告及小孩下落不明、需继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回对被告某乙变更抚养关系的诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢999号
申请执行人:郭金祥，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省垦利县。
被执行人:刘成华，男，1969年1月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂作业大队保卫科职工，住东营市。
被执行人:东营科发工贸有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇采油一矿西邻。组织机构代码76971477—4。
法定代表人刘成华，董事长。
本院在执行申请执行人郭金祥与被执行人刘成华、东营科发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款83000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字798号
申请执行人：福建国耀投资有限公司福建省鼎丰创业投资有限公司许欣欣；
被执行人：曹务波山东瀚霖生物技术有限公司；
申请执行人与被执行人与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）山东省鲁商字第45号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-18立案执行。执行标的总额为77,680,000.00元。经本院执行，被执行人已交付77,680,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字798号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人�财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强�执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第111号
原告王国庆，男，1968年9月30日出生。
被告闫宝玲，女，成年。
本院在审理原告王国庆诉被告闫宝玲健康权纠纷一案，原告王国庆于2015年6月5日向本院提出撤回对被告闫宝玲的起诉。
经审查，本院认为原告王国庆的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回对被告闫宝玲的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告王国庆负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年六月五日
代理书记员 王田敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第659号
申请执行人：薛某；
被执行人：汪某；
本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第659号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月六日
书记员 张宁希
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执547号
申请执行人：宿东昀。
申请执行人：张可迎。
被执行人：张林。
本院在执行申请执行人宿东昀、张可迎与被执行人张林返还原物纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人张林发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、返还宿东昀、张可迎鄂C×××××号神龙富康牌小轿车一辆。二、支付宿东昀遗嘱鉴定费用2690元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。四、负担案件受理费1700元、财产保全费420元、申请执行费50元。被执行人张林自动履行了上述义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月八日
书记员 唐渊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终636号
上诉人（原审被告）佛山市南海区国森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾伟辉。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者潘正尧。
上诉人佛山市南海区国森木业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3805-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人的经营者潘正尧、丁爱芬诉上诉人的法定代表人黄翠容、曾伟辉票据纠纷（案号（2016）粤0104民初1201号）在广州市越秀区人民法院立案受理，该案与本案案由虽不同，然后在事实基础层面是同一法律关系。广州市越秀区人民法院立案在先，原审法院应将本案移送该院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。（2016）粤0104民初1201号与本案的当事人、案由、性质、标的均不同，两案不基于同一事实和基础法律关系，故上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2489号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯开华，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告冯开华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告冯开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，由被告向原告购买现代牌汽车一辆，整车单价173800元，因被告刘裕红资金不足，故申请分期付款。当日，原、被告又签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，由原告就汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同时，被告又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，确定购车首付款为52800元，申请汽车贷款总额为12.1万元，分36期还清，首期还款金额为3805.1元，以后每期偿还金额为3774元。合同签订后，银行向原告支付了被告按揭购车款12.1万元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告在收取贷款后，未按约向银行还款，原告根据担保合同约定，代被告按期向银行清偿贷款。截至2016年2月10日，原告共计代被告向银行偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计40655.08元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款40655.08元，并支付该款从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告冯开华未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》约定，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款购车提供保证担保，当出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年1月15日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，由被告向原告购买现代牌汽车一辆，整车单价173800元（含送车费），于同日在原告涪陵展厅交车。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向银行贷款12.1万元用于购买上述车辆，分期付款手续费为14895.1元，分36期还款，首期还款3805.1元，以后每期偿还3774元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告冯开华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支还款合同下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年，如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年2月1日按约向被告冯开华发放贷款，后被告冯开华累计三次以上违约。截至2016年2月10日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款40655.08元。后原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、银行还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告还款40655.08元后，有权向被告追偿其代为偿还的款项及有关利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯开华在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项40655.08元，并支付该款从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告冯开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨林
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00509号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人向某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人赵某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201312号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费81500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人向某甲、赵某某于1998年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年5月11日生育第一个孩子，男，取名向某乙；又于2009年9月11日违法生育第一个孩子，女，取名向某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201312号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费81500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201312号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201312号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1号
原告周某某，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村周家垴村民小组人。
委托代理人张晓丽，女，山西盛道律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告通过自由恋爱于2004年12月13日结婚，婚后生一女王某乙，现年七岁。共同生活期间，初期感情较好，于2009年产生矛盾，原因是原告为补贴家用，在饭店打工，被告怀疑原告有外遇，被告对原告拳脚相加，夫妻感情出现裂痕。原告于2009年1月2日离开被告家，再未回去。期间，被告从未劝原告回去，分居长久。现在夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，财产依法分割。
被告王某甲辩称，如果原告�要离婚，我也可以考虑同意离婚，但孩子要由我带领抚养，原告负担抚养费，包括分居期间的抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱两年后于2004年12月13日结婚，婚后感情较好，婚生一女王某乙，2007年7月生，现随被告生活。从2009年开始，原告在外打工，被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，2009年12月，原告离家出走，夫妻矛盾加剧。原告曾起诉离婚，经调解，双方都表示悔改，本院判决不准离婚。2014年12月15日，原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，并带领抚养孩子为本案事实。另查明，双方无共同财产也为本案事实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方因感情不和分居时间已多年，现原告再次起诉离婚，双方均认为难有和好的可能，对原告的离婚请求应予准许。综合考虑本案的实际情况，原告自身存在过错，�分居期间长时间未对孩子尽抚养义务，孩子一直由被告带领抚养。从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告带领抚养为宜，原告应对分居期间孩子的抚养费给被告适当的经济补偿，并对以后孩子的抚养负担必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙，八岁，由被告王某甲带领抚养至18周岁止，期间，原告周某某每月负担孩子抚育费300元，并有探望孩子的权利。
三、原告周某某在判决书生效后十日内给付被告王某甲经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3432号
原告邢远峰，男，汉族，1973年9月6日生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田佰军。
原告邢远峰诉被告河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢远峰的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告河南经发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢远峰诉称，2006年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南嵩山路东1号楼2单元5层505号的房屋一套，共支付购房款328008元。随后，原告又缴纳了该房屋契税及维修基金。并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告屡次以种种原因拖延为原告办理应有的房屋所有权证。原告多次联系被告无果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在交房后360日内为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理位于郑州市二七区陇海路南嵩山路东1号楼2单元5层505号房屋所有权证。2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3280.08元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南经发置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年1月26日，原、被告签订合同编号为06××××093的商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元5层505号房，该商品房合同约定建筑面积共143.36平方米；双方约定该商品房价款计算方式为按建筑面积计算，单价为每平方2288元，总金额为328008元；付款方式为约定金额50000元，付款方式现金，约定付款时间2006-1-26，交纳比例15.24%，约定金额53008元，付款方式现金，约定付款时间2006-02-25，交纳比例16.16%，约定金额225000元，付款方式公积金贷款，约定付款时间2006-03-25，交纳比例68.6%；出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定方式向被告支付购房款328008元，被告于2006年3月21日向原告开具收取上述款项的销售不动产专用发票。2006年2月21日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。2006年3月28日，原告缴纳该房屋契税6560元。2009年4月8日，原告缴纳该房屋专项维修资金9318元。期间，被告向原告交付房产，原告即开始在该处房产居住，但被告至今未协助原告办理该房产的房屋所有权证。
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、郑州市商品房买卖合同信息备案表、河南省销售不动产统一发票、河南省契税完税证、郑州市房屋专项维修资金交存凭证等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2016年5月17日在上述房产处及所在的单元电梯处张贴公告，告知该房产诉讼情况并要求相关权利人如对该房产主张权利，应在公告张贴之日起5日内向本院提出书面申请。公告期内，无权利人向本院申请对该房产享有权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告在向原告交付房产后，应当继续按照约定在交房后的360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续。虽然双方在合同中未约定明确的办理产权登记手续的时间，但是，该合同自2006年2月21日经郑州市房地产市场管理处备案后，至今被告未协助原告办理产权登记手续，显然已经超过了履行该项义务的合理期限，被告未履行上述义务，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告为其办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元5层505号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3280.08元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邢远峰办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元5层505号房屋所有权证。
二、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢远峰支付违约金3280.08元。
案件受理费50元，由被告河南经发置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年六月五日
书 记 员 陶婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初417号
原告姜某，居民。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人管庆龄与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于2001年3月份经人介绍认识，于2003年农历8月28日按民间风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年育有一女“杨某乙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵、打闹，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生女“杨某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，虽然双方婚姻感情一般，但是仍可以继续生活在一起，相互扶持。如果原告坚持离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月份经人介绍认识，2003年农历8月28日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年育有一女“杨某乙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，导致无法继续共同生活，为此成诉。
上述事实，主要根据原被告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解，珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，原、被告从相识至今已达十六年之久，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不足以危及夫妻感情，只要双方互谅互让，共同努力，仍有和好可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更331号
罪犯万红兵，淮安市板闸淮江液化气站经营者。
罪犯万红兵因犯销售伪劣产品罪，于2011年6月3日被江苏省淮安市楚州区人民法院以（2011）楚刑初字第0115号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提起上诉。2011年7月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月12日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（20143）连刑执字第849号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月4日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯万红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯万红兵减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯万红兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯万红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红兵减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-5-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-5-15
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年五月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第197号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第197号
原告胡海生，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告吕海城，男，住河源市东原县。身份证号：×××3334。
本院在审理原告胡海生诉被告吕海城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以为防止被告转移财产为由，于2012年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕海城所有的车牌号为粤p×××××号重型厢式货车。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于本案裁判后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告吕海城所有的车牌号为粤p×××××号重型厢式货车一辆。查封期限为1年，自2012年5月15日至2013年5月14日止。查封期间，该车辆由龙溪鸿发停车场负责保管，未经本院许可，任何单位和个人均不得对该车辆进行转让、抵押、转移等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年五月十五日
书记员吴淑娴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保40号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人番禺珠江钢管有限公司法定代表人陈某。
被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人广东珠钢投资管理有限公司。
法定代表人李宇恒。
被申请人陈某，男，1946年3月6日出生，汉族。
被申请人陈某甲，女，1977年3月5日出生。
被申请人陈某乙，女，1979年3月31日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日申请本院冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙的银行存款500万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执恢字第246-2号
申请执行人张万军，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人。
张万军与孙素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月5日，张万军再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人孙素琼下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款9600元，已扣划至本院案款专户，扣除本案执行费50元后，剩余9550元已由申请执行人领取；在乐至县房管部门查询，被执行人有一套住房，已被中国工商银行乐至支行抵押并被我院查封；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。现被执行人仍欠申请执行人借款本金15450元及利息，案件受理费425元。因被执行人未完全履行生效判决书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月三十日
书记员 林 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1909号
原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，住北票市。
被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告曹国红与被告李玉军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国红撤诉。
案件受理费156元由原告曹国红负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 高景梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1913号
原告：李代燕，男，生于1969年8月3日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：郑永金，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告李代燕与被告郑永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代燕及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告郑永金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款30000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算到付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至8月，被告郑永金因承建大竹县朝阳乡竹元村公路，向原告购买水泥，2014年9月3日，原、被告进行结算，被告共欠原告水泥款59400元未付，并出具书面欠条，至2016年2月7日，被告还欠原告水泥款30000元，并再次向原告出具欠条，后原告又多次要求被告支付货款，但被告至今未付，原告于是提起诉讼。
被告郑永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郑永金向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李代燕水泥款59400元，大写伍万玖仟肆佰元整，此据，欠款人：郑永金，2014.9.3”。该59400元水泥欠款是被告郑永金在2013年3月至8月期间承建朝阳乡竹元村公路时在原告处购买水泥的欠款，至2016年2月7日，被告郑永向原告李代燕支付了部分水泥欠款，仍欠30000元未付，并再次向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李代燕水泥款30000元，大写叁万元整。注：2016年2月25日付清，欠款人：郑永金，2016.2.7”。剩余30000元水泥欠款被告至今未付，原告于是提起诉讼。上述事实有原、被告身份信息，欠条及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告郑永金向原告李代燕购买水泥，并进行了结算。原告李代燕作为出卖人已按约定履行了自己的义务，被告郑永金未按约定支付全部货款，尚有30000元货款至今未付，违反了合同义务，原告李代燕要求被告郑永金支付下欠货款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有明确约定货款的交付时间，但被告郑永金后在欠条上注明此款在2016年2月25日付清，是对货款交付时间的补充约定，被告郑永金未按约定履行义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告郑永金在本判决生效后十日内支付原告李代燕水泥款30000元，并从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告郑永金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年八月十五日
书记员 邹佳宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第986号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：金礼行。
被告：徐林菊。
原告项兆军为与被告金礼行、徐林菊民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金礼行、徐林菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：原告与被告金礼行系朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年7月23日，被告金礼行因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告金礼行拒不归还借款。原告认为，原告与被告金礼行之间的民间借贷关系合法有效，被告金礼行应当及时归还。被告金礼行的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金礼行、徐林菊均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告金礼行于2014年7月23日向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告金礼行与被告徐林菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐林菊应当承担共同还款责任的事实。
被告金礼行、徐林菊经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金礼行向原告项兆军出具的借条，原告项兆军和被告金礼行之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告金礼行可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金礼行应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。两被告系夫妻关系，该借款系被告金礼行在和被告徐林菊婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼行、徐林菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆军借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年11月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金礼行、徐林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年一月四日
代书 记员 金丹露
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1289号
原告：廖金红，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：宋兆文，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
法定代表人：魏国强，该村村委会主任。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
原告廖金红与被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：在2011年林改后，村里将剩余的土地分给本村村民承包经营，每人分2.6亩，原告家四口人（廖金红、宋士富、宋绮惠、宋绮梦）共应分1.04垧土地，但是至今没有分得应分土地，所以原告要求被告赔偿因此造成的经济损失1万元（暂定）并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告以未实际分得应分得的土地为由要求被告赔偿损失，因涉及原告并未实际取得土地承包经营权的客观事实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国弄寻土地承包法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖金红的起诉。
案件受理费50元，退还原告廖金红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1289号
原告：廖金红，住敦化市。
委托代理人：宋兆文，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
法定代表人：魏国强，该村村委会主任。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告廖金红诉被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告廖金红负担。
代理审判员 李 贺
二〇一五年七月一日
书 记 员 王存晶
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8554-1号
申请执行人：郭树芬，住广州市番禺区。
委托代理人：鄢云，系广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所实习律师。
被执行人：刘淑玲，住广州市番禺区。
申请执行人郭淑芬与被执行人刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第407号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担诉讼费2300元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经查被执行人名下无存款可供执行。被执行人名下粤A×××××号小型汽车及被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇庄元路3号8梯203房已被本院另案查封、锁定。现本院（2015）穗番法执字第7224号案对上述房产进行处置中，本案需待对房产处理后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果，方能进行分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8554号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执379号
申请执行人包家玖，男，生于1947年9月21日，住重庆市万州区。
被执行人田崇州，男，生于1976年10月13日，住湖北省巴东县。
本院在执行包家玖与田崇州民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且包家玖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执379号申请执行人包家玖，男，生于1947年9月21日，汉族，农民，住重庆市万州区，被执行人田崇州，男，生于1976年10月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行包家玖与田崇州民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且包家玖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书记员  张世伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第50号
原告：嘉兴市××不锈钢有限公司。住所地：浙江省×
×××沪杭公路缪港桥。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱×。
被告：无锡××利××金属制品有限公司。住所地：江
苏省××××区鹅湖镇（荡口）新园路合则利工业园2号。
法定代表人：华××。
本院在审理原告嘉兴市××不锈钢有限公司与被告无锡
××利××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，保全申请费1620
元，合计3876元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 成丽冽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1566号
原告：张传合，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张春红，日照岚杰律师事务所律师。
被告：徐加东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张传合诉被告徐加东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传合诉称：原告从事茶叶批发生意，被告经常自原告处购买茶叶。2014年12月30日，经原被告结算，被告尚欠原告茶叶款5460元未支付。该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告茶叶款5460元及利息（自2016年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐加东未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告徐加东在工商服务业统一收款收据上签字，确认被告徐加东欠原告张传合四川茶50斤72元=3600元，浙茶1箱36斤35元=1260元，福茶1箱40斤15元=600元，共计欠原告茶叶款5460元。原告主张被告未支付上述茶叶款。
上述事实，有当事人陈述、工商服务业统一收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐加东签字确认的工商服务业统一收款收据明确记载了欠款人、茶叶种类、数量、单价、总价，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该收款收据可以证实被告徐加东欠原告张传合茶叶款5460元，原告要求被告偿还茶叶款5460元，于法有据，与事实相符，本院予以支持。当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，因被告徐加东未及时支付茶叶款，给原告造成了损失，现原告要求被告以计算利息的方式承担违约责任，即要求被告自2016年7月7日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加东于本判决生效之日起五日内给付原告张传合茶叶款5460元及逾期利息（自2016年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐加东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王聪聪