wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初927号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月1日12时许,被告人单某甲酒后无证驾驶三轮汽车在道路上行驶，后因发生交通事故被民警查获。经呼气酒精测试，被告人单某甲体内酒精含量为170ml/100ml，后抽取被告人单某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人单某甲的血样中酒精含量为154mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人单某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人单某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月1日12时许,被告人单某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至与悦陇路交叉路口时发生交通事故，被告人单某甲被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人单某甲体内酒精含量为170ml/100ml，后抽取被告人单某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人单某甲的血样中酒精含量为154mg/100ml。
案发后，被告人单某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人薛某、徐某、吕某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证车辆信息查询结果、协议书、道路交通事故认定书、酒精测试单及笔录、现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人单某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人单某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人单某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人单某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一六年十二月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1013号
原告：左元福，男，回族，住齐河县。
原告：马俊英，女，回族，住齐河县。
以上两原告委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：左兆冰，男，回族，住齐河县。
委托代理人：马文英，女，回族，现齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
原告左元福、马俊英与被告左兆冰财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左元福、马俊英及其委托代理人杨宜广，被告左兆冰及其委托代理人马文英、杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左元福、马俊英共同诉称：自2014年12月22日，原告左元福因病住院，被告没有尽到赡养义务，对两原告的生活照顾不周，不能使两原告满意，且两原告的一处楼房由被告占有，现两原告生活不能自理，经协商未达成一致意见，请求法院依法解除原告左元福、马俊英与被告左兆冰于2013年1月22日所签协议书，并要求被告将房产退予两原告。
被告左兆冰辩称：原告起诉“解除协议”遗漏了诉讼主体。原告请求解除2013年1月22日签订的协议，签订协议的主体是原告及原告的三个儿子，并非与被告一人签订，因此，原告遗漏了诉讼主体，应依法驳回。原告所诉与事实不符,被告已全面履行了义务，原告对所诉楼房不享有所有权，无权要求退回。根据被告所在村里的习惯，老人有多个儿子的，老人与其中一个儿子拥有一处宅基，被告是原告最小的儿子，与老人一直居住在一个院子里，被告婚前用打工收入翻修了原来的老房子。2012年4月6日，村委会通知村民搬迁，原告就随被告在晏城租房居住,村民回迁前，原告与三个儿子协商后达成“老人的拆迁补偿款由被告享有，被告出资购买楼房让老人居住，被告负责老人的生活起居等”。之后，被告按协议约定出资购买了楼房，置办了楼房内的家具及生活用品，为原告交纳水电暖、天然气等费用，满足原告的物质生活及精神需求。为方便照顾老人，被告与老人同住一楼，老人住在一楼，被告住在二楼。原告左元福于2013年6月12日、2015年2月10日两次住院，住院费用由被告全部承担，被告及妻子精心照顾，原告其他子女也轮流照顾。被告履行了协议中的约定，也尽到了做儿子的孝心。协议中的约定很明确，原告应享有的80平方米的楼房由被告出资购买，被告享有所有权，因此，原告无权主张退回楼房。原告起诉解除协议无法律依据。从双方签订协议的性质来看，该协议具有赠与的性质,对赠与合同，法律没有赋予赠与人解除赠与合同的权利。协议虽然约定主要赡养义务由被告负担，但并没有免除原告其他子女的赡养义务。原告其他子女自愿照顾老人，被告无权反对，但被告仍然无怨无悔地负担赡养义务,因此，原告不能因其他子女尽了赡养义务而要求解除协议,要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告左元福与马俊英系夫妻关系，其长子左兆勇、次子左兆猛均已成家独立生活，两原告与三子即本案被告左兆冰夫妻未分家，共居一院。2012年4月，原、被告所在的齐河县晏城街道办事处三王村实施整体搬迁，根据村拆迁方案，两原告与被告夫妻共分得三处楼房（每处80平方米，含两原告每人40平方米），被告左兆冰另行购买两个储藏室及一个车库。2013年1月22日，原、被告双方及两原告长子左兆勇、次子左兆猛签订协议书，内容为“左元福、马俊英系夫妻关系，系齐河县晏城街道办事处三王城村民，年事已高，生活不能自理，失去劳动能力，膝下三子，长子左兆勇、次子左兆猛、三子左兆冰，三兄弟均已成家。因三王城村整体回迁，当事人左元福、马俊英与三兄弟左兆勇、左兆猛、左兆冰达成如下协议：一、左元福、马俊英夫妻二人所有拆迁赔偿费用及二老回迁80平米安置楼产权归三子左兆冰所有，与左兆勇、左兆猛无关，别无其它争议。二、回迁后，购房经费均由三子左兆冰承担，别无其它争议。三、两位老人左元福、马俊英居住、起居生活、身体康复全部由左兆冰负担，其余二子左兆勇、左兆猛均无关系，别无其它争议”。现两原告居住在其中一处楼房为三王新村32号楼4单元101室，被告居住在二楼，剩余一处房产已出租。
另查明，原告左元福因病于2015年12月18日去世。
本院认为：父母与子女之间属特别亲情关系,父母对子女的养育之恩是不可计量的,子女对父母尽心尽孝,不仅是道德的应有之义,也是法律的强制性规定;子女如果对财产的关注度超越养育之恩,这不仅是道义上无法弥补的缺憾,也同样会在法律上获得否定性评价。无论父母生育有几个子女，也无论哪个子女得到父母的财产多少，均不能影响每个子女全心全意的尽赡养义务。本案中，两原告与其长子左兆勇、次子左兆猛及被告在“协议”中对财产的约定，其目的是“协议”中的“两位老人左云福、马俊英居住、起居生活、身体康复全部由左兆冰负担，其余二子左兆勇、左兆猛均无关系”，这种目的的“协议”与法相悖，亦不符合道义和法理，因“协议”产生的矛盾，应当由两原告、被告及两原告的长子、次子加强沟通，共同在和睦气氛中或在村委会成员主持下协商修正，如协商不成，一方可作为原告另行提起诉讼，“协议”中的其他当事人均为被告参加诉讼。而本案中，两原告避开旧房拆迁赔偿、回迁房产的购买问题，仅以被告左兆冰一人照顾不周、不尽赡养义务为由要求解除所签“协议”并要求被告返还楼房，理由不充分，且证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告左元福、马俊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告左元福、马俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张玉兰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异64号
案外人樊小锋，男，汉族，1988年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人樊小锋于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊小锋称，请求法院撤销对龙润国际小区2号楼14层58号房屋的查封。事实与理由：2015年9月2日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼14层58号房屋。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。
本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼14层58号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了涉案房屋。
另查明，2014年12月26日，案外人樊小锋与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人樊小锋购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的涉案房屋。签约后案外人樊小锋向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款426209元。
本院认为，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，申请执行人有权对涉案房屋申请评估、拍卖，本院依据申请执行人的申请进行查封的行为并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，案外人樊小锋与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案房屋已经备案登记给其他人并向申请人借款提供担保，应视为具有公示效力和排他性。因此案外人樊小锋对本院所查封的房屋无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，故案外人樊小锋的异议请求不成立，本院不予支持。案外人樊小锋可依法另行提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊小锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异64号案外人樊小锋，男，汉族，1988年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人樊小锋于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊小锋称，请求法院撤销对龙润国际小区2号楼14层58号房屋的查封。事实与理由：2015年9月2日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼14层58号房屋。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼14层58号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2014年12月26日，案外人樊小锋与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人樊小锋购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的涉案房屋。签约后案外人樊小锋向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款426209元。本院认为，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，申请执行人有权对涉案房屋申请评估、拍卖，本院依据申请执行人的申请进行查封的行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，案外人樊小锋与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案房屋已经备案登记给其他人并向申请人借款提供担保，应视为具有公示效力和排他性。因此案外人樊小锋对本院所查封的房屋无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，故案外人樊小锋的异议请求不成立，本院不予支持。案外人樊小锋可依法另行提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人樊小锋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年八月五日书 记 员  罗劲松
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1614号
原告贾国丽，女，汉族，1960年7月15日生。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟会勇，男，汉族，1967年4月27日生，现羁押于扶沟县公安局看守所。
被告扶沟县方元粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县，组织机构代码证代码：78224911-7。
法定代表人：陈彦申，职务：经理。
原告贾国丽诉被告翟会勇、扶沟县方元粮油贸易有限公司（以下简称方元粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判并公开开庭进行了审理。原告贾国丽及委托代理人王常见，被告翟会勇到庭参加诉讼。被告方元粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国丽诉称，2014年9月29日，翟会勇在方元粮油公司担任法定代表人期间，以公司法定代表人的身份向贾国丽借款100000元，并向其出具了借条，加盖了公司印章。经贾国丽多次催要，方元粮油公司以不知情为由拒绝偿还。故依法提起诉讼，请求判令翟会勇、方元粮油公司偿还借款本金100000元，并按照法律规定承担利息。
翟会勇辩称，钱是方元粮油公司用了，不是其个人使用，不应该承担偿还责任。钱是贾国丽在工行转到翟会勇账户的，然后又把钱转到代理拍卖方元粮油公司粮食的一家郑州公司一个叫翟心法的账户里。
方元粮油公司缺席未作答辩。
在诉讼过程中，贾国丽为证明其主张向本院提交证据为：1、借据一份，证明，2014年9月29号翟会勇以方元粮油公司法定代表人身份向贾国丽借现金100000元，并加盖有公司印章。2、工商银行转款凭证一份，证明对该笔借款贾国丽已经实际交付。
翟会勇对两组证据均无异议。
经审理查明，2014年9月29日，翟会勇找到贾国丽向其借款100000元，理由是方元粮油公司因拍卖粮食需要用钱。翟会勇向贾国丽出具借条一份，借款人处署名方元粮油贸易有限公司，并加盖公司印章，翟会勇在公司署名下方亦签署其本人姓名。翟会勇在借款之时担任方元粮油公司经理一职，为该公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，翟会勇作为方元粮油公司法定代表人代表公司与贾国丽之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。翟会勇辩称该笔借款是用于公司的经营，贾国丽对该事实亦表示认可，并主张应由方元粮油公司承担还款义务，本院依法予以支持。方元粮油公司缺席未出庭，系对其民事抗辩权利的放弃。翟会勇向贾国丽出具的借条中没有约定利息，贾国丽在庭审中主张从借款之日起开始计算利息，本院依法不予支持。因借条中亦未约定借款期限，逾期利息应自贾国丽向本院主张权利之日的第二日开始计算，即2016年7月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县方元粮油贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贾国丽借款100000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2016年7月8日起至本院指定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告扶沟县方元粮油贸易有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 董志云
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01915号
原告：张荷枝，女，1952年5月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，武穴法律援助中心律师。特别授权。
被告：孔四华，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住武穴。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告张荷枝与被告孔四华健康权纠纷一案中，原告张荷枝于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荷枝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荷枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张荷枝负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 明先红
人民陪审员 李志方
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初49号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘定飞，男，1972年6月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。2011年6月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人潘定飞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人潘定飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，被告人潘定飞潜入沈某家中，趁沈某家人熟睡之机，将沈某放在床头的一台苹果6plus手机和一个皮包盗走，包内有现金人民币1300元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2133元。
另查明，被告人潘定飞于2016年10月29日被公安民警传唤到案。经审讯，被告人潘定飞供述称盗窃得一个手提包，包内有现金约400元，还盗窃得一台苹果6手机，手机卖得900元。
上述事实，被告人潘定飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、被害人沈某的报案陈述、被告人潘定飞的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定飞以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘定飞犯盗窃罪成立。被告人潘定飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘定飞能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人潘定飞予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘定飞退赔被害人沈玉华经济损失人民币2533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月六日
书记员 邱雨佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3670号
原告施传雨，男，1977年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王为国，男，1969年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施传雨与被告王为国合同纠纷一案过程中，原告施传雨于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施传雨撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币112.5元，由原告施传雨负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林显东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终664号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：张健,男,汉族,1964年6月3日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。
陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被上诉人张健未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连�责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终664号上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：张健,男,汉族,1964年6月3日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张健未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连�责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00045号
原告白某，女，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭立�，陕西博硕律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年4月17日出生，汉族。
原告白某诉被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白水的委托代理人郭立敏，被告马某甲未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2004年9月13日依法登记结婚，2011年12月6日协议离婚，双方协议约定：位于金旭路秦建苑的房产归马某甲所有，马某甲一次性白某支付430000元，协议签订当日，白某与马某甲即去民政部门办理了离婚手续。马某甲一直未履行协议约定的支付义务，白某多次催要，马某甲均以各种理由推脱，为保自己的合法权益，诉至法院要求马某甲向白某支付430000元。
原告白某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年12月6日协议离婚，协议约定被告一次性支付原告430000元，并约定夫妻共同生活期间的债权债务由被告承担。
2、离婚证一份，证明2011年12月7日原、被告在渭城区民政局办理离婚登记手续。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告430000元至今未付。
根据原告白某提供的以上证据，本院经合议庭评议该证据内容、真实、合法、有效本院予以认定。
经审理查明：白某与马某甲2004年9月13日登记结婚，婚后育有大女马某乙，小女马某丙。2011年12月6日自愿达成离婚协议，协议约定了子女抚养，孩子如何抚养费承担，同时约定金旭路秦建苑小区住房一套归马某甲所有，由马某甲一次性给付白某430000元（含所有家俱家电），协议签订后，双方在婚姻登记机关办理了离婚手续，领取了《离婚证》马某甲至今未支付白某430000元。
本院认为：白某、马某甲具有完全民事行为能力且自愿到婚姻登记中心，共同协议对婚姻、子女抚养、财产的分割处�、债权债务处理达成共识，双方当事人对书面离婚协议书签名捺印认可。所以双方签订的离婚协议内容，属双方当事人真实意思表示和对权利的自愿处分行为，其离婚协议合法有效，故白某起诉要求马某甲支付剩余款项430000元，合情合理，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起五日内给付原告白某430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1742号
原告：王捷，女，1998年11月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：王艳君，女，1973年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：程金勇，男，1991年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：吕振梅，女，1989年3月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告王捷与被告程金勇、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷委托代理人马学印与被告程金勇、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷诉称：2014年4月13日10时5分左右，被告程金勇驾驶车牌号为冀BFS1**号小型客车行驶至汀会毛线王戈庄村路口时，与同向行驶左转弯原告骑乘的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为，被告程金勇负事故的主要责任，原告王捷负事故的次要责任。因此事故原告损失医疗费5762.11元，护理费1050元、交通费800元、伙食补助费450元、鉴定费815元、车损845元、车损鉴定费100元等各项经济损失9822.11元。被告程金勇驾驶的的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。此事故经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失9822.11元。
被告程金勇辩称：被告程金勇的事故车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告程金勇为原告垫付医疗费1249.27元，该款应当返还。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供合法有效驾驶证及行车证，保险合同合法、有效前提下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。因原告承担次要责任，被告公司在交强险范围外承担不超出70%的责任。原告请求数额过高，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月13日10时5分左右，被告程金勇驾驶冀BFS1**号小型轿车顺公路由南向北行驶至汀会毛线王戈庄村路口时，与同向行驶行至此处左转弯的原告王捷乘骑的电动车相撞，造成原告王捷受伤及电动车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程金勇负事故的主要责任，原告王捷负事故的次要责任。原告王捷受伤后，在乐亭县医院住院治疗9天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王捷伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告乘骑电动车车损为845元。原告王捷因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6011.38元，住院期间伙食补助费450元，护理费336.96元，法医鉴定费815元，交通费200元，车损845元，车损鉴定费100元，合计8758.34元。其中被告程金勇垫付1249.27元。被告程金勇驾驶的冀BFS1**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，共计122000元，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告程金勇负事故主要责任，原告王捷负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告王捷因交通事故造成的合理损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王捷合理经济损失8758.34元，其中含被告程金勇垫付款1249.27元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年七月二十八日
书记员 於垚旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9089号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，董事长。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：云安华，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣纪�业管理有限公司诉被告云安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告云安华的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01090号
原告：潘成和，男，1964年10月1日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：洪卫东，男，1974年9月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告潘成和诉被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告潘成和及其委托代理人管军到庭参加了诉讼。被告洪卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘成和诉称：2010年11月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定十日内归还借款。还款期限届满后，被告借口拖延，至今未能还款。故，诉请判令：1、被告偿还原告借款15000元及相应的利息（利息自2010年11月19日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
洪卫东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
潘成和在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件一份，证明潘成和的身份情况。
2、户籍证明一份，证明洪卫东的身份情况。
3、借条一张，证明洪卫东向潘成和借款的情况。
4、郎溪县司法局建平镇司法所出具的证明一份，证明上述借款纠纷经司法所处理未果。
洪卫东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对潘成和所举证据经审查、综合分析认为：潘成和所举证据1-4均具有证据资格，本院予以采信。
根据潘成和的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年11月9日，洪卫东向潘成和借款人民币15000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借潘成和人民币壹万伍仟元整（￥15000.），十日内归还”。还款期限届满后，潘成和多次向洪卫东催要借款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪卫东向潘成和借款后未予清偿，依法应承担相应的民事责任。潘成和要求洪卫东归还借款并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2010年11月19日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫东于本判决生效之日起五日内一次性归还原告潘成和借款人民币15000元及相应的利息（利息自2010年11月19日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告洪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年九月二日
书记员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申65号
傅云生：
你为原审被告人付振超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第110号刑事判决。以原审认定付振超犯罪的证据审视不实、罪名认定偏颇、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定付振超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：原审经庭审质证的证据均系侦查机关依法取得，且证据间相互印证，足以认定付振超的犯罪事实，鉴于涉案毒品未流向社会，故原审对其从轻处罚。你的申诉没有事实和法律依据。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初342号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]348号起诉书，指控被告人黄某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员乔堃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日，被告人黄某携带保健品、化妆品等物品，经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获并处以没收货物的行政处罚，行政处罚决定书及行政处罚告知单于2015年9月25日签收。
2015年11月15日，被告人黄某携带保健品、化妆品等物品，经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获并处以没收货物的行政处罚，行政处罚决定书及行政处罚告知单于2015年11月18日签收。
2016年4月17日12时30分，被告人黄某携带KRACIE糖果118包、KRACIEB饼干66包，经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，上述物品偷逃税款人民币612元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．物证：现场查获的KRACIE糖果118包等；2．书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单等；3．被告人黄某的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书等。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给与二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某当庭认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1、物证：现场查获的KRACIE糖果118包、KRACIEB饼干66包。
2、书证
（１）受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案的过程。
（2）扣押决定书、扣押清单、仓储凭证，证实涉案物品已被依法扣押。
（3）查获经过、抓获经过、现场查验记录，证实2016年4月17日，被告人黄某携带KRACIE糖果118包、KRACIEB饼干66包从深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。
（4）被告人黄某对现场查获物品的指认照片
（5）被告人两次行政处罚相关文书，证实：
2015年9月19日，被告人黄某携带保健品、减肥霜、化妆品等物品经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获并处以没收货物的行政处罚，行政处罚决定书及行政处罚告知单于2015年9月25日签收。
2015年11月15日，被告人黄某携带护肤品、保健品等物品，经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获并处以没收货物的行政处罚，行政处罚决定书及行政处罚告知单于2015年11月18日签收。
（6）被告人身份材料，证实被告人的基本身份情况。
3、被告人黄某的供述与辩解，供述：2016年4月17日，我从深圳湾口岸旅检大厅入境，经海关查验，查获我携带KRACIE糖果118包、KRACIEB饼干66包，我因为不想纳税所以没有向海关申报。这些货物是我昨天入境过关的时候被海关抽查，然后做退港处理的货物，今天我领回这些货物后，就立刻过关入境，结果被现场查获。这些货物我是带给我弟弟的儿子的（曾供称是为赚取100元港币带工费，帮人带货）。
我之前有过两次因走私被海关行政处罚的记录。第一次是在2015年9月19日，我从深圳湾口岸入境带了一些化妆品等货物未向海关申报，被海关查获；第二次是2015年11月15日经深圳湾口岸入境，也是带了一些化妆品等货物未向海关申报，被海关查获。
4.鉴定意见：货物、物品税款计核证明书，证实经计核,被告人黄某2016年4月17日走私涉案货物偷逃税款人民币612元。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物KRACIE糖果118包、KRACIEB
饼干66包，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 邱彩丽
审判员 黎 锋
二〇一六年七月十七日
书记员 胡 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊永红，女，1974年10月28日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）628号起诉书指控被告人熊永红犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人熊永红及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月，被告人熊永红经他人介绍结识韩某，声称可以以低于市场的价格出售锡箔给韩某，但需提前预付货款，每甲（6000张）价格为90元至168元不等，预付时间越早，锡箔价格越低，韩某信以为真。同年5月至2017年9月期间，被告人熊永红在多次收取韩某的预付款后，以每甲202元至225元的价格向沈某2购入锡箔，再将购得的锡箔交付给韩某以部分履行合同，骗得韩某的信任。至案发，尚欠约定价格为人民币55.8万元的锡箔未交付。
2017年9月至12月，被告人熊永红明知上述“高买低卖”的行为难以为继，且已造成巨额亏损，仍继续收取韩某的预付款合计人民币140.26万元，部分款项用于弥补亏损。2018年1月12日，被告人熊永红因到期无法继续交货而逃匿。案发后，被告人熊永红的家人协助公安机关追回赃款人民币14.9万余元。
到案后，被告人熊永红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人沈某1、沈某2、刘某的证言、银行汇款凭证、银行账户明细、收条、进货账目、协助冻结财产通知书及银行回执、抓获经过及被告人熊永红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊永红的量刑幅度为有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人熊永红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊永红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人熊永红的家人能积极协助公安机关追赃，可酌情对被告人熊永红从轻处罚。辩护人徐剑请求对被告人熊永红从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人熊永红退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2029年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、责令被告人熊永红退赔被害人韩某人民币一百九十六万零六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01369号
原告：舒顺亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄忠俊，男，住安徽省广德县。
原告舒顺亮诉被告黄忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒顺亮委托代理人杨林、被告黄忠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒顺亮诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2012年6月15日向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定2012年8月15日前归还，到期不能归还按月息2.5%计算，并承担舒顺亮为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、复印费用、执行费用），此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元整、利息22000元（该利息从2012年6月15日计算至2014年4月15日，以后利息计算至全款付清时止），并承担律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
黄忠俊辩称：借款40000元属实，但当时没有约定利息，并且借款三日后已归还了20000元，且该笔借款系赌博债。
舒顺亮为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明被告借款40000元及约定归还日期及利息的事实。
黄忠俊对舒顺亮提交的证据质证认为：对真实性无异议，但当时没有看借条内容，借条上签名是我所签，其他内容不是我写的，当时口头并没有约定利息。
黄忠俊为证明自己的主张向本院提交了一份证据：
证1、证人秦家林证言：我与原、被告均系朋友关系，被告于借款3天后在誓节镇萤石矿将现金20000元还给原告的侄子华林，原告知道这件事，现场还有原告朋友陈佩新。
舒顺亮对黄忠俊提交的证据质证认为：证人证言不属实，我没有收到20000元，也没有听华林说收到20000元。
经审查，本院对舒顺亮提交的证据认证如下：舒顺亮提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审查，本院对黄忠俊提交的证据认证如下：该证人证言系孤证，被告未提交其他证据予以佐证，无法证明其证明对象，且即使该证人证言属实，款项也并未还给原告本人，原告对证言内容也未予以认可，该证人证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2012年6月15日向原告借款40000元，并出具了借条一张，借条上约定2012年8月15日前归还，如到期不能归还按月利息2.5%计算，并承担舒顺亮为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、复印费用、执行费用），此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护舒顺亮合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元整、利息22000元（该利息从2012年6月15日计算至2014年4月15日，以后利息计算至全款付清时止），并承担律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，其应当按时、足额偿还，其未能按时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请本院予以支持，根据借条约定，2012年8月15日前归还，如到期不能归还按月利息2.5%计算，该利息应当认定为逾期利息，应从逾期之日起即2012年8月16日开始计算利息，原告诉请利息月息2.5%已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故原告诉请利息应从2012年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。至于原告诉请律师费3000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。至于被告辩称该笔借款系赌博债，且已经归还了20000元的意见，因其未提交充分证据证明，且原告也未予以认可，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄忠俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒顺亮借款人民币40000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年8月16日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告舒顺亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告黄忠俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第720号
原告李彬，农民，徐州市铜山区柳泉镇大冯村6组246号。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘太艳，农民。
原告李彬诉被告刘太艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告刘太艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年3月份，被告刘太艳购买原告的精粉（铁粉），未付货款，便出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判令被告支付货款33900元。
被告刘太艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，因购买原告的铁粉未支付货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李彬货款33900元整”。欠条落款处有被告刘太艳的签字及捺印。
以上事实，有欠条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为出卖人向被告出售铁粉，被告应当按照约定的时间及价格支付货款。被告向原告出具欠条，对所欠货款的数额予以确认，因此，对原告要求被告支付货款33900元的诉请，本院予以支持。被告刘太艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘太艳于本判决生效后十日内支付原告李彬货款33900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告刘太艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第872号
原告曾某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住南某某镇蔡某某村1组。
被告曹某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告曾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小燕诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月27日登记结婚，双方均系再婚。因婚前相互不了解，草率结婚，双方婚后未建立起夫妻感情。且因性格不合，双方经常为琐事争吵，无法共同生活，自2013年3月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告曾小燕就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，证明原告现未怀孕。
被告曹某某辩称，原告所诉有不实之处。虽然双方确实是再婚，但并不是草率结婚，是充分了解后才结婚的。婚后双方性格相投，感情一直较好。原告在2013年3月外出后，被告曾四处寻找，并用去不少费用。现原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告曹某某未向本院提交证据。
原告所举证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据均符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年1月27日在南县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，共同生活期间未生育小孩。婚初原、被告夫妻感情尚好，夫妻关系正常发展。后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2013年3月，原告负气外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证，被告亦予以否认。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾小燕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十二月六日
书记员 聂杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2654号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王汝祥，男，汉族，农民。
被告张立冬，男，汉族，农民。
被告徐玉强，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告郑其健。
被告陈敬华，（系郑其健之妻）。
被告王瑞法。
被告郑善丽，（系王瑞法之妻）。
被告吴凤群。
被告焦恩芬，（系吴凤群之妻）。
被告张朋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郑其健、陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平及被告郑其健到庭参加诉讼，被告陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月17日，被告郑其健、陈敬华在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑其健、陈敬华归还原告借款本金5万元、利息6813.20元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告郑其健辩称，借款属实，签字属实，但是钱是被张朋用了，应该由张朋偿还该笔借款。
被告陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告郑其健、王瑞法、吴凤群自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈敬华、郑善丽、焦恩芬分别作为借款申请人郑其健、王瑞法、吴凤群的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月17日，借款人郑其健及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月17日起至2013年8月16日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告郑其健、王瑞法、吴凤群作为联保小组成员及张朋在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告郑其健于2012年12月1日向原告借款5万元，2013年11月30日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息6813.20元。原告支出为实现债权的律师费用3800元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告郑其健未按约定归还借款本息已构成违约，被告王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其健、陈敬华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6813.20元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3800元；
二、被告王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋承担保证责任后，有权向被告郑其健、陈敬华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陈敬华、王瑞法、郑善丽、吴凤群、焦恩芬、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第169号
原告东宁水泥有限公司。
法定代表人王振东，男，董事长。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁县卫生局，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人刘娟，女，职务局长。
原告东宁水泥有限公司（以下简称水泥公司）与被告东宁县卫生局（以下简称卫生局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日、10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月9日，被告在原告处购买水泥，因被告资金短缺给原告出具欠据1张，欠水泥款23000元，现原告多次向被告主张权利，未果，遂诉至本院，要求被告偿还水泥款23000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。主要内容“欠据，2003年12月9日，人民币贰万叁仟元整，23000.00元，上款系水泥款，东宁县卫生局基建办公室。”证实被告欠货款23000元。
被告卫生局未到庭，亦未对以上证据质证。
本院认为：被告卫生局未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的上述证据，符合证据规则的规定，予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对以上证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2002年-2003年，被告卫生局盖办公楼在原告处购买水泥。经结算，尚欠原告水泥款23000元，被告以基建办公室的名义于2003年12月9日出具了欠据1份。此款经原告向被告索要，未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付货款23000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告卫生局购买了原告的水泥，原告提供了东宁县卫生局基建办公室出具的欠据予以证实，由于基建办公室对外不能独立承担民事责任，故应由本案被告卫生局承担民事责任，现被告未提供相反的证据予以反驳原告所主张的事实，应认定原、被告之间的买卖合同成立且生效，原告要求被告给付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东宁县卫生局欠原告东宁水泥有限公司货款23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 史增斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第169号
原告：王会顺。
委托代理人：陆建强。
被告：傅鑫红。
原告王会顺为与被告傅鑫红民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2014年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王会顺的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告傅鑫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王会顺起诉称，被告因生产经营需要，于2012年1月19日在东阳向原告借款人民币100万元整。双方约定：利息按月利率2%计算，每月付清。同日，被告出具给原告借条一份，起初被告还按时支付利息。然从2013年9月份起，被告即未支付利息也未归还借款本金，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，无奈原告诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元整及利息8万元，合计108万元（利息已从2013年8月19日起算至2013年12月18日，今后利息仍按月利率2%计算至被告实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告立即归还原告借款本金100万元整及利息5万元（利息从2013年10月4日起计算至2013年12月18日止，此后利息仍按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实理由增加被告于2013年12月25日通过银行转账的方式支付原告3万元利息，被告已经实际支付利息到2013年10月3日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条一份，证明被告向原告借款100万元并约定月利率为2%的事实。
二、农业银行转账凭证一份，证明原告于2012年1月19日通过妻子蒋飞燕的账户向被告汇款100万元的事实。
被告傅鑫红未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告傅鑫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，证据一和证据二之间能够相互印证，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年1月19日，被告向原告借款100万元，双方约定按月利率2%计算，同日，由被告出具给原告的借条一份，原告通过妻子蒋飞燕的账号向被告支付了100万元的借款，被告向原告支付利息至2013年10月3日止，此后利息未支付，后经原告催讨，被告至今未偿还本金以及拖欠的利息，原告隧诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告傅鑫红尚欠原告王会顺借款本金100万元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告傅鑫红未按约定期限履行归还借款本金和支付利息，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告傅鑫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅鑫红应于本判决生效后十日内归还原告王会顺借款本金100万元及支付利息（利息自2013年10月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由被告傅鑫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年二月十一日
书记员 曹倩
东营市东营区人民法院民事判决书(2014)东商初字第169号原告胡金海，男，X年X月X日出生，汉族，某业主，住山东省垦利县。委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告孟凡才，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告胡金海与被告孟凡才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金海及委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告孟凡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金海诉称，被告在东营东昊化工公司罐底工程项目施工时购买原告的钢材，被告支付部分货款，至2012年1月21日，被告共欠原告钢材款114188.4元。原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告钢材款114188.4元，利息损失27700元；被告承担本案的诉讼费用。被告孟凡才未作答辩。经审理查明，被告孟凡才出具欠条一份，主要内容为：”今欠到永安胡金海钢材款114188.4元”，未约定还款时间及违约责任。原告主张利息损失的计算方式：自2012年1月21日至2014年2月17日，按年利率7%计算。上述事实，有原告提供欠条1份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在钢材买卖合同关系。原、被告未约定钢材款的付款方式，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应在收到钢材的同时支付货款。原告要求被告支付货款114188.4元，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率7%计算逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，应予纠正。被告孟凡才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡才于本判决生效之日起十日内支付原告胡金海114188.4元并支付利息损失16599.55元;二、驳回原告胡金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担111元，被告负担1458元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员刘富珍二〇一四年三月十九日书记员张甜甜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初807号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾聪，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人曾聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月23日19时许，被告人曾聪至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号创艺美发店内，趁店主不备之机，窃得被害人蔡海星放置于店内吧台上价值人民币1808元的小米NOTE手机1部。2016年4月5日14时许，被告人曾聪至本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号服装店，趁店主不备之机，窃得被害人赵玉杰放置于店内凳子上价值人民币3538元的IPHONE6PLUS手机1部。公诉机关认为，被告人曾聪到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人曾聪四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人曾聪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾聪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千七百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人曾聪退赔被害人蔡海星经济损失人民币一千八百零八元、退赔被害人赵玉杰经济损失人民币三千五百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2633号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，行长。
委托代理人张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告胡伟叶。
被告虞智慧。
被告金华洞溪置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村综合大楼。
法定代表人陈星亮，公司法人。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告胡伟叶、虞智慧、金华洞溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告和被告胡伟叶、被告虞智慧、被告金华洞溪置业有限公司于2014年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330072300-2012-20140451803），并判令被告胡伟叶、被告虞智慧立即归还借款人民币415239.25元，并支付利息12125.61元（已计算至2016年1月19日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告胡伟叶、被告虞智慧承担原告为实现债权而支付的律师费用10000元；3、判令被告金华洞溪置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告胡伟叶所有的位于金华市深泽路519号新城花园8幢1-302室，面积123.75㎡的房地产（产权证号为：金房�证婺字第××号，他项权证号为：金房他证婺字第003117**号）享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告与被告胡伟叶签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为430000元；贷款期限为240个月，自2014年3月7日起至2034年3月7日止；约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为合同约定利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告金华洞溪置业有限公司在合同中作为保证人签字盖章。被告胡伟叶以其名下的坐落于金华市深泽路519号新城花园8幢1-302室房产做抵押，并于2014年9月26日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第003117**号）。被告虞智慧出具《还�承诺书》1份，自愿对该款项承担共同还款义务。嗣后，原告依约发放了贷款430000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金415239.25元，利息12125.61元未予支付。另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江宾虹律师事务所律师张国华、蔡亮亮为本案代理人，花费律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告胡伟叶于2014年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330072300-2012-20140451803）。
二、被告胡伟叶、虞智慧于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金415239.25元及利息12125.61元（利息已计算至2016年1月19日，之后利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
三、被告胡伟叶、虞智慧于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
四、被告金华洞溪置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告胡伟叶名下的坐落于金华市深泽路519号新城花园8幢1-302室房产享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元（已减半收取），保全费2770元，由被告胡伟叶、虞智慧、金华洞溪置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 范益健
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1269号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄元峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市
本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人黄元峰犯罪所得人民币5640元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄元峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第307号刑事判决书确定的追缴被执行人黄元峰犯罪所得5640元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1269号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄元峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人黄元峰犯罪所得人民币5640元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄元峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第307号刑事判决书确定的追缴被执行人黄元峰犯罪所得5640元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1081号
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路46号3栋1单元4层1室。统一社会信用代码91420500331752856B。
负责人陈恩恩，该公司总经理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。特别授权。
被告宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(11)区一层122号。统一社会信用代码9142058106069805X5。
法定代表人唐昌锐。
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付造价咨询费47017.4元及违约金3150.87元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月26日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，被告委托原告对其开发的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼及市政工程结算价格进行审核。合同对工程概况、合同内容、双方权利与义务、合同费用、合同时效、违约责任等内容作出了明确约定。根据合同约定，造价咨询费为送审总造价千分之三包干即63017.4元。合同签订后，原告依约完成了委托事项并向被告提交了咨询报告，但被告仅支付费用16000元，余下47017.4元至今未付。
被告宜都市恒生房地产有限责任公司在规定的举证期限内未向法庭提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：《建设工程造价咨询合同》原件一份，《建设工程造价编审确认表》原件三份，《成果文件交付登记表》原件三份，以上证据均加盖有原、被告双方的公章及被告签收确认签章，能够证明双方签订合同，费用计算依据、违约金的约定及被告按时交付报告的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告宜都市恒生房地产有限责任公司（甲方）与原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司（乙方）签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定甲方委托乙方审核丹阳.长安街1#、2#、5#、6#楼及市政工程结算造价，该工程结算造价21005802.35元。合同费用双方约定按送审总造价千分之三包干收费，付款方式为在咨询服务成果提交时一次结清。乙方提交咨询服务成果时间为2015年11月25日。违约责任：甲方原因造成违约，按合同费用总额，支付给乙方5%违约金。乙方原因造成违约，按合同费用总额，支付给甲方5%违约金。其中，宜都市枝城镇丹阳.长安街小区电缆沟、道路及排水等室外工程委托单位送审结算价款为1588604.53元，一期工程2号楼委托单位送审结算价款为9560471.89元，1号楼、5号楼、6号楼委托单位送审结算价款为9856725.63元，全部工程送审总造价为21005802.05元。乙方于2015年11月20日分别向甲方提交了《关于枝城镇丹阳.长安街一期工程1#、5#、6#楼的造价审核报告》、《关于枝城镇丹阳.长安街一期工程2号楼的造价审核报告》、《关于枝城镇丹阳.长安街小区电缆沟、道路及排水等室外工程的造价审核报告》，被告于当日盖章签收。被告已向原告支付16000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。原告依约完成工程造价审核并在规定的时间内按时提交了审核报告，被告应该按照约定支付费用。合同费用双方约定按送审总造价千分之三包干收费，即21005802.05元×3‰=63017.4元，被告已支付16000元，还需支付47017.4元。双方约定在咨询服务成果提交时一次结清费用，被告迟延支付造成违约，原告根据双方的约定主张违约金本院予以支持，违约金为合同费用总额的5%，即63017.4元×5%=3150.87元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司欠付的费用47017.4元；
二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司湖北分公司违约金3150.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费527元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一八年六月二十二日
书记员 江頔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1631-1号
申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴东龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第44号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人戴东龙发出执行通知书，责令被执行人戴东龙立即向申请执行人潘瑜支付借款人民币168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1830元、执行费人民币2420元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月11日决定将被执行人戴东龙纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，被执行人有闽C02X**丰田汽车一部，已于2015年6月1日由（2015）南执字第1445号查封，但查无该汽车下落。查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人潘瑜于2015年12月11日向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11666号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：屠烨丹，系该公司职工。
被告：金松华，男，1965年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告金松华买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年�月二十三日
书记员 周 洁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执38号
申请执行人刘宏光，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了13042.40元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执38号
申请执行人刘宏光，男，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了13042.40元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第998号
罪犯王国良，男，1969年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期2021年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、6月、11月、2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05745号
原告：方建彬，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：石道才，男，1967年4月25日生，汉族。
被告：肖寿武，系荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂户主，男，1972年2月2日生，汉族。
被告：刘泽刚，男，1964年7月25日生，汉族。
原告方建彬与被告肖寿武、石道才、刘泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告方建彬委托代理人刘志强，被告肖寿武、刘泽刚到庭参加诉讼，被告石道才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建彬诉称：2012年10月24日，被告石道才与原告签订借款合同，向原告借款570000元，并出具借条，被告肖寿武、刘泽刚担保。借款后，被告偿还原告借款70000元，尚欠500000元，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，请求判令被告支付原告借款500000元，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金至付清为止，诉讼费、保全费由被告承担，被告肖寿武、刘泽刚承担连带保证责任。
被告石道才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告刘泽刚辩称：被告石道才向原告方建彬借款，我担保是事实。
被告肖寿武辩称：被告石道才向原告借款，拿荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂公章说是签合同用，我不知道拿去借款用，石道才借款后，已向原告支付利息至2014年9月30日止，请求法院依法判决。
经审理查明，荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂系起字号的个体工商户，户主肖寿武。2012年10月24日，被告石道才与原告方建彬分别签订借款合同、借款保证担保合同，合同载明内容如下：“借款人（甲方）石道才，出借人（乙方）方建彬，保证人1（丙方）荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂，保证人2（丙方）刘泽刚，借款用途：甲方向乙方借款用于公司经营，借款金额为人民币伍拾柒万元，借款期限为六个月，自2012年10月24日起至2013年4月24日止，借款利息在合同约定的借款期限内月利率为2%，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、活动费、服务费、甲方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。保证人1、保证人2相互间负连带保证责任。违约责任：甲方、丙方不履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的5%支付违约金。甲方石道才签名，乙方方建彬签名，保证人2刘泽刚签名，保证人1荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂加盖公章”。同日，被告石道才向原告方建彬出具借条，借条载明内容如下：“今借到方建彬人民币伍拾柒万元，其中银行转账肆拾捌万贰仟伍佰元转入石道才农村商业银行账户，现金捌万柒仟元伍佰元，借款期限为六个月，自2012年10月24日起至2013年4月24日止，到期全部偿还借款。若到期未偿还全部借款，自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按借款金额的1‰的日罚息计收违约金，借款人石道才签名，担保人刘泽刚签名，荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂加盖公章”。被告石道才借款后，偿还原告借款70000元，并支付利息至2014年9月30日止，尚欠借款500000元未偿还，原告方建彬诉至法院。
本院认为，被告石道才向原告方建彬借款570000元，签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，被告石道才借款后，已偿还借款本金70000元，尚欠500000元未偿还，原告方建彬要求被告石道才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石道才向原告方建彬借款，约定借款期内的利息为月利率2%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告石道才借款后，已支付利息至2014年9月30日止，被告石道才所支付的利息以认可。被告石道才借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告方建彬要求被告石道才按银行同期贷款月利率1.5%计算支付违约金，原告方建彬的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石道才向原告方建彬借款，被告刘泽刚为其担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息、违约金。被告石道才向原告方建彬借款，约定借款到期日为2013年4月24日，被告刘泽刚的保证期限仍在保证期间，原告方建彬要求被告刘泽刚对被告石道才借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石道才向原告方建彬借款，被告肖寿武虽然没有在借款合同、借款保证担保合同、借条上签名，但荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂加盖公章担保。荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂系起字号的个体工商户，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，被告肖寿武系该个体工商户的户主，被告肖寿武即应对被告石道才的借款承担责任，原告方建彬要求被告肖寿武对被告石道才的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖寿武辩称，被告石道才用荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂公章对被告石道才向原告方建彬借款担保不知道的辩解理由未提出证据证明，本院不予支持。被告石道才对原告方建彬所起诉的借款事实及借款金额，在举证期限内，未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。保证人刘泽刚、肖寿武的保证范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、活动费、服务费、甲方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告方建彬对律师费未提出诉讼请求，视为自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石道才于本判决生效之日起五日内，偿还原告方建彬借款本金500000元，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金至付清为止。
二、被告刘泽刚、肖寿武对被告石道才上述应支付给原告方建彬的款项承担连带清偿责任。
被告石道才、刘泽刚、肖寿武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交4400元，实际收取4400元，诉讼保全费3270元，共计7670元，由被告石道才、刘泽刚、肖寿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1722号
申请执行人郭新琴。
被执行人张保军。
被执行人郑州市二七区嵩山路办事处刘寨社区居民管理委员会。
被执行人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部。
本院在执行郭新琴申请执行张保军、郑州市二七区嵩山路办事处刘寨社区居民管理委员会、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权纠纷一案中，被执行人张保军、郑州市二七区嵩山路办事处刘寨社区居民管理委员会、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部按照（2012）二七民二初字第01714号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十六日
书记员 李静欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初620号
起诉人朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，依兰县第二中学退休教师，住依兰县依兰镇纺织桥社区服务小区*组。身份证号码。
2016年3月23日，本院收到朱宝贵的起诉状，起诉黄文美等3人。诉讼请求：1、退还以欠队里三角债款为由，侵占原告家房屋两间及附产；2、退还抄家抢去原告人的56本古书及毡帽一顶；3、逐月按年计算，赔偿失落私有房权及其附产权的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝珊珊