wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2270号
原告李斌，男，1962年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人李海龙,男，1988年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系原告李斌之子。
被告黄长英，女，1973年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告刘伟，男，1973年6月10日生,汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上,
原告李斌诉被告黄长英、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告黄长英、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月25日向原告借款人民币叁拾万元整，用于做生意，约定借款期限为2个月。后被告归还借款本金175000元整，剩余借款至今未还。现原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金125000元并支付利息。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月25日，两被告因资金周转向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李斌现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00）,期限为贰个月,还款日期为2014年11月24日。”后两被告偿还借款本金175000元，剩余借款至今未偿还。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，两被告因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。两被告偿还借款本金175000元后，剩余借款未在约定时间内偿还，故原告诉请两被告偿还借款本金125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息应自2014年11月25日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄长英、刘伟偿还原告李斌借款125000元并自2014年11月25日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄长英、刘伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年二月十六日
代理书记员 赵来宝
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第17号
原告吴永芬，女，生于1964年5月11日，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。
原告徐孝林，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人韩凤鸣，男，生于1954年1月21日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省泸州市纳溪区，系原告徐孝林表兄。
被告泸州市纳溪区白节镇人民政府，组织机构代码00836970-X。
法定代表人曾华锋，职务镇长。
委托代理人石彪，该镇分管农业副镇长。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
原告吴永芬、徐孝林诉被告泸州市纳溪区白节镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴永芬、徐孝林及委托代理人韩凤鸣，被告泸州市纳溪区白节镇人民政府的委托代理人石彪、唐才利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴永芬、徐孝林诉称，1990年4月，被告工作人员因原告吴永芬计划外怀孕而强行拆除其房屋，搬走其粮食、牲畜、衣物等，并没收原告承包土地及自留地，致其一家生活困难。2014年原告申请政府信息公开，被告自查后于2014年10月16日责令皇观村委划给其一份承包地，但未赔偿其损失。起诉要求被告白节镇政府赔偿其土地损失37500元、房屋损失40500元、精神抚慰金30000元，其他经济损失50000元，共计158000元。
被告泸州市纳溪区白节镇人民政府辩称，白节镇政府不是本案适格被告。被告未对原告作出侵害其合法权益的行政行为。原告土地系当年农业社收回，系其村民小组内部管理行为，与被告的具体行政行为无关，且该村民小组已于2014年10月调回一份承包地给原告。原告所诉的行政行为发生在1990年4月，而我国行政诉讼法于1990年10月1日生效，故不属行政诉讼法调整的范围，且已经超过诉讼时效。主张驳回原告的起诉。
本院认为，原告诉称被告的具体行政侵权行为发生在行政诉讼法实施之前，不受行政诉讼法的调整，且已超过诉讼时效。原告亦无充分证据证明被告对其实施侵权行为的事实。综上，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永芬、徐孝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永芬、徐孝林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林万泉
审 判 员 雍定远
人民陪审员 马德素
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1797号
原告：许晓淳，男，1984年8月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：赵海鸿，曾用名“赵海华”，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。
被告：沈泽迪，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告许晓淳与被告赵海鸿、沈泽迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许晓淳的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告赵海鸿、沈泽迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海鸿立即归还借款20000元，支付利息6800元（自2015年8月19日起暂计算至2017年1月18日，共计17个月，其余利息按照月利率2%即每月400元计算至本金还清之日止），合计26800元；2.判令被告赵海鸿支付律师代理费用2500元；3.判令被告沈泽迪对被告赵海鸿的上述款项承担连带责任。事实和理由：被告赵海鸿因自身资金所需向原告借款。双方达成借款一致后，被告赵海鸿于2015年8月18日向原告出具借条一份，载明：借款现金20000元，利息按二分计算至本金还清之日止，借款人承担5%-8%计算的律师代理费；被告沈泽迪自愿就被告赵海鸿的上述款项承担连带责任。当日，原告以现金方式如数交付了上述款项。后原告因自身资金需要要求被告赵海鸿归还借款，但经多次催讨，二被告至今未予归还。为此，原告起诉至法院。
被告赵海鸿、沈泽迪未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、发票各1份，证明：被告赵海鸿于2015年8月18日向原告借款20000元；被告沈泽迪承担保证责任；原告支出律师代理费2500元。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告赵海鸿向原告借款20000元，并出具格式借条一份，载明：今借到许晓淳人民币现金20000元；利息按月贰分计算，至本金还清之日止；借款人并承担5%-8%计算的律师代理费；注：现金；担保人承诺，上述借款由担保人连带担保，担保期为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等。被告赵海鸿在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号及地址、联系电话，被告沈泽迪在担保人栏签名捺指印，并注明身份证号及地址、联系电话。借款后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与被告赵海鸿之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现原告与被告赵海鸿虽未约定借款期限，但在原告通过起诉方式催告还款后，被告赵海鸿至今仍未归还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及律师代理费符合双方约定，也不违反法律规定。被告沈泽迪在借条担保人栏签名担保，依约应当对被告赵海鸿的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告赵海鸿归还借款本金20000元及支付借期及逾期利息至本金还清之日止、并支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告许晓淳借款本金20000元，并自2015年8月19日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止（暂计算至2017年1月18日为6800元），支付律师代理费2500元。
二、被告沈泽迪对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告沈泽迪承担保证责任后有权向被告赵海鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告赵海鸿、沈泽迪负担。公告费650元，由被告赵海鸿、沈泽迪负担，并在本判决生效后直接向原告许晓淳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3651号
原告周某某，男，生于1952年6月4日，汉族，务农，住达州市达川区。
原告王某某，女，生于1955年6月12日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告方某甲，女，生于1982年7月27日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告方某乙，男，现年55岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告费某某，女，现年55岁，汉族，务农，达州市达川区。
本院在审理原告周某某、王某某诉被告方某甲、方某乙、费某某侵权责任纠纷一案中，原告周某某、王某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、王某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第510号
原告：莱芜市鼎城建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业区太平西路。
法定代表人：李成云，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市鑫汇水利工程有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街156号。
法定代表人：李敦贞。
原告莱芜市鼎城建材有限公司与被告莱芜市鑫汇水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市鼎城建材有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫汇水利工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市鼎城建材有限公司诉称：原告自2013年8月10日向被告供应商混及干粉砂浆，干粉砂浆累计2401.85吨，货款为420323.75元；混凝土累计688立方米，货款200030元。以上货款共计620353.75元经原告催要被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款620353.75元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市鑫汇水利工程有限公司未作出答辩意见。
经审理查明：自2014年3月18日至2014年11月3日，莱芜市鼎城建材有限公司累计向莱芜市鑫汇水利工程有限公司承包的工地供应规格为M5砌筑砂浆2401.85吨，累计形成货款420323.75元。关于数量由莱芜市鑫汇水利工程有限公司盖章的结算单在案为证。关于单价，由莱芜市鼎城建材有限公司提供的结算单以及低于同行业同类产品报价目录为证。庭审中，莱芜市鼎城建材有限公司提供68份混凝土送货单，该送货单载明销货单位为“恒金建材”。
以上事实，由结算单、送货单以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告莱芜市鼎城建材有限公司向被告莱芜市鑫汇水利工程有限公司供应规格为M5砌筑砂浆2401.85吨，由结算单在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于单价，由原告提供的结算单以及同行业同类产品价格表在案为证，因原告主张的价格低于同行业同类产品价格，故本院予以确认。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。关于原告主张的利息及违约金，因原告未提交书面证据证实双方约定在先，故对违约金本院不予支持；关于利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于原告主张的混凝土货款，因原告提交的证据中均载明销货单位为“恒金建材”，经法庭调查确定“恒金建材”为莱芜市恒金建材有限公司，该公司与原告为两独立的法人主体，原告以莱芜市恒金建材有限公司的销货单主张货款，暂无相应合法依据，原告作为债权人诉讼主体不适格，其相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫汇水利工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜市鼎城建材有限公司货款420323.75元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市鼎城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，保全费2020元，共计12024元，由原告负担4300元，由被告负担7724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00371号
原告何徐峰。
被告王靖安。
被告陈伟。
委托代理人汪金平。
原告何徐峰与被告王靖安、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告何徐峰于2016年3月15日申请撤回对被告王靖安、陈伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何徐峰撤回对被告王靖安、陈伟的起诉。
案件受理费1450元减半收取725元由原告何徐峰负担
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张先全
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1475号
罪犯徐庆梅。
天津市津南区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第642号刑事判决，以被告人徐庆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1475号
罪犯徐庆梅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第642号刑事判决，以被告人徐庆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00159号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年8月17日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月31日经夷陵区检察院批准逮捕，同年8月4日由本区公安分局执行。现羁押于夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员郑学蛟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人吴某某伙同“高哥”（另案处理）在宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡茶城A4-6号“郁金香”茶庄，采用撬门入室的方式进入被害人黎某某的店内，盗走被害人存放在店内的软中华香烟三条、黄鹤楼1916香烟两条、硬珍黄鹤楼香烟两条、软红黄鹤楼香烟两条、硬红黄鹤楼香烟四条、软蓝黄鹤楼香烟两条、利群香烟两条、茶叶五千克。经鉴定，被盗香烟、茶叶共计人民币7920元。案发后被告人吴某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人黎某某人民币8000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中无异议，且有1、扣押物品清单；2、户籍资料、退赔情况说明等书证；3、证人王某红的证言；4、被害人黎某某的陈述；5、被告人吴某某的供述与辩解；6、宜昌市夷陵区价格认证中心关于被盗物品价格鉴定意见书；7、现场勘验笔录、指认犯罪地笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，积极退脏，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期从2015年7月7日起至2015年12月6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴俊人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年九月十五日书记员王红
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1008号
申请执行人罗奀妹，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4643。
申请执行人李家伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××461X。
被执行人罗海锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4612。
被执行人曾以垣，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2152。
关于申请执行人罗奀妹、李家伟与被执行人罗海锋、曾以垣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1470号民事判决及本院作出的（2014）佛明法更民一初字第26号民事判决已于2014年10月18日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人曾以垣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗奀妹、李家伟赔偿70795.32元，被执行人罗海锋应于判决发生法律效力之日起十日内向罗奀妹、李家伟赔偿89060.42元。因被执行人罗海锋、曾以垣没有主动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗奀妹、李家伟向本院申请执行。案件执行费2298元，由被执行人罗海锋、曾以垣负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人罗海锋有银行存款4993.94元和被执行人曾以垣名下位于佛山市南海区九江镇上西龙回村新基队495号集体土地、房产（产权证编号：集用（2010）0300299、0200263351）。本院已扣划上述银行存款和查封被执行人的上述房地产。由于农村集体土地使用权无法在房地产市场上自由流通，因此未启动评估、拍卖措施。除此之外，未发现被执行人罗海锋、曾以垣有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人罗奀妹、李家伟亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人罗海锋、曾以垣有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1008号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14454号
原告：重庆信杰自动化控制系统工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路XXX号附1号2-1。法定代表人李麟，总经理。被告：上海奥格利环保工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号园区大厦四楼436室。法定代表人叶际宣。本院在审理原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司诉被告上海奥格利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆信杰自动化控制系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第47号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人九台市苇子沟镇万顺养殖农民专业合作社
法定代表人李春库，男，系合作社主任。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人九台市苇子沟镇万顺养殖农民专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年6月10日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被处罚人九台市苇子沟镇万顺养殖农民专业合作社在未经人民政府批准的情况下，占用九台市苇子沟镇西山村十社781平方米土地建猪舍。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，不符合土地利用总体规划。2015年1月4日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的781平方米的土地；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为460平方米的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的781平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：781平方米×5元／平方米＝3905.00元，人民币大写：叁仟玖佰零伍元整。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年4月8日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）30号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年6月16日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建猪舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人九台市苇子沟镇万顺养殖农民专业合作社作出的九国土资执（大）罚字（2015）1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）1号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐艳秋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4808号
申请执行人何惠群，女，1951年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人蒋敏，申请执行人女儿。
被执行人易鑫顺，男，1952年2月1日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
申请执行人何惠群与被执行人易鑫顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月29日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人案款82000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、申请人表示被执行人已经找不到了，不需要法院查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十九日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4808号申请执行人何惠群，女，1951年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人蒋敏，申请执行人女儿。被执行人易鑫顺，男，1952年2月1日生，汉族，无业，住南京市建邺区。申请执行人何惠群与被执行人易鑫顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月29日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人案款82000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、申请人表示被执行人已经找不到了，不需要法院查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第1234号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十九日见习书记员  邓 捷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第43号
原告：郑真河，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人：郑吴建，男，系原告的弟弟。
被告：翁健青，女，住址：广东省湛江市。
委托代理人：何雄伟，男，系湛江开发区普罗旺斯酒店的经理。
本院在审理原告郑真河诉被告翁健青违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑真河以自身原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑真河撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑真河负担。
审判员 陈华
二〇一四年四月二日
书记员 梁烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00140号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人汪某，男，1982年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被取保候审；经本院决定，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申学进出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天晚上，被告人汪某在其家中堂屋容留常某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），汪某自己也参与吸食。2014年9月的一天晚上，被告人汪某在其家中堂屋容留常某某、陈某甲吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，汪某自己也参与吸食。2014年9月的一天晚上，被告人汪某在其家中堂屋容留常某某、陈某甲吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，汪某自己也参与吸食。2015年6月10日10时许，被告人汪某到武隆县公安局平桥派出所投案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人汪某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人汪某未提出辩解意见。
�审理查明，2014年9月的一天，被告人汪某在自己家中（位于武隆县平桥镇）容留常某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
2014年9月的一天（距离前次约十天），被告人汪某又在自己家中容留常某某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
2014年9月的一天（距离前次几天），被告人汪某再在自己家中容留常某某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
另查明，2015年6月8日，被告人汪某接到民警电话通知，同月10日，被告人汪某直接到武隆县公安局平桥派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立�决定书；2、到案经过、取保候审决定书；2.户籍信息；3.证人常某某、陈某、陈某甲的证言；4.被告人汪某的供述和辩解；5.尿液提取笔录、现场检测报告；6.行政处罚决定书；7.辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人汪某一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某接到民警电话通知后，直接到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第477号
上诉人（原审被告）：乔＊，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托代理人：李玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李＊＊，男，汉族，1969年8月1日生。
上诉人乔＊因与被上诉人李＊＊劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟城民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔＊的委托代理人李玉冰、被上诉人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月，原告李＊＊利用自己的机械设备及部分建材为被告乔＊位于孟津县华阳产业集聚区“金吉利”公司施工。2012年6月12日，在孟津县华阳产业集聚区管委会工作人员主持下，原、被告进行了结算，被告乔＊给原告出具欠条一张，欠款总额为37350元。但欠条出具至今被告未归还欠款。原告诉于我院。
原审认为，原、被告之间形成了劳务关系，双方也对劳务款进行了结算，原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，现原告主张权利，于法有据，理应支持。被告提出结算单价过高要求扣除，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔＊与判决生效后三日内支付原告李＊＊37350元。本案受理费730元，减半收取为365元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并给付。
乔＊上诉称：1、原审程序违法，本案是加工承揽合同引起的拖欠工程款和买卖合同纠纷，并非劳务合同，一审将此案并为一案程序不合法；一审诉我为被告主体不适格，我是职务行为；2、一审认定事实错误，判决不公，被上诉人利用关系，硬性提供机械劳务，如我公司不接受，其纠结数人阻挡施工，我公司无奈接受，另2012年6月12日我在孟津县华阳产业集聚区管委会顾全大局施压下我出具欠条37350元，根据市场价，我公司应欠对方32000元。请求：1、依法撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。
李＊＊辩称：他不应上诉。我这事合理合法，我给他干的活就是那个价，随着市场走。我活干完了，多次要钱，他不给，没办法才起诉了。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2012年6月12日，乔＊给李＊＊出具欠条一张，载明欠款总额为37350元，并附有还款计划。但欠条出具后该款未予偿还，以上事实本院予以确认。乔＊上诉称双方是加工承揽合同引起的拖欠工程款和买卖合同纠纷，但经本院审查，乔＊在上诉状中也认可李＊＊提供了机械劳务，原审根据欠条所载内容，确认双方系劳务关系，并无不当；关于诉讼主体，因该欠条系乔＊以个人名义出具，双方也对劳务款进行了结算，债权债务关系明确，未涉及他人，乔＊的关于程序方面的上诉理由无事实根据，本院不予支持；关于欠款数额，乔＊上诉称该欠条是在孟津县华阳产业集聚区管委会顾全大局施压下出具的，但纵观欠条内容，该欠条所载事项具体，单价明确，总计清晰，还款计划信详细，故乔＊关于鉴于压力出具借条的上诉理由不成立，综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，乔＊的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费730元，由乔＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈秋红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第235号
原告杨花明。
被告张海平。
被告王现英。系被告张海平妻子。
原告杨花明诉被告张海平、王现英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花明，被告张海平、王现英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，由于被告张海平经商需要，多次向原告借款。2014年7月2日经双方汇总结息后，被告张海平向原告出具了借条，确认借款31万元，月息2％，未约定还款期限。2014年9月以来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还，特向法院起诉，诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还借款31万元及利息4万元（从2014年9月至2015年3月止，按月息2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2014年7月2日借条及张海平身份证复印件各一份；3、2013年12月2日储蓄转账凭证及流水清单各一份，证明给被告张海平转款15万元。4、2014年1月3日、2月18日通过建行转款8万元和3万元，证明给被告张海平转款共计11万元。5、2014年1月17日通过农业银行转款5万元，证明给被告张海平转款5万元。
二被告辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求和约定的利息没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年12月起被告张海平累计向原告借款31万元，被告张海平于2014年7月2日向原告出具借条一张，主要内容为：因张海平需要款特向杨花明借款叁拾壹万元整，月息2％，借款人张海平，2014年7月2日。二被告给付原告利息至2014年8月止。后因二被告未偿还本息，原告诉至本院，诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还借款31万元及利息4万元（从2014年9月至2015年3月止，按月息2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张海平之间的借贷关系明确，合法有效，被告张海平应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因被告王现英与被告张海平系夫妻关，该笔借款系发生在夫妻存续期间，属家庭债务，应由二被告承担连带清偿责任。原、被告约定的月息2％未超过法律的有关规定，故对原告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海平、王现英于本判决生效后十日内偿还原告杨花明借款31万元及利息（利息计算：自2014年9月至2015年3月时止，按约定的月息2％计付），并相互承担连带清偿责任。
案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告张海平、王现英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年四月一日
书记员 窦娜娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第423号
原告金江方，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。
被告郑菊，女，1981年11月19日出生，汉族，职工，住建阳市。
委托代理人高卡（与被告系夫妻关系），男，公司员工，住建阳市。
本院在审理原告金江方与被告郑菊返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金江方撤回起诉。
本案受理费2429元，依法减半收取1214.5元，由原告金江方负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第129号
原告都孟武，男，汉族，现住洮北区。
被告孙仲卫，男，汉族，无职业，现住洮北区。
原告都孟武诉被告孙仲卫不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠农商行贷款，在原告处于2015年3月26日借款26,878.00元，原告用工资26,878.00元，交到农商行营业部柜台偿还被告贷款利息，经协议被告同意把垫款在3月末还清，到期后被告没有按约定履行还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金26,878.00元及利息（从我替被告还款之日起按照银行同期贷款利息计算）。被告在农商行的贷款是30,000.00元，我一直追被告还钱，被告不还，省信用联社找我，我是被告这笔贷款的责任人，我们单位有规定，贷款户不还钱，扣我工资。2014年扣了我26,878.00元工资，该笔贷款是我的责任贷款，用我的工资还了被告的利息。
被告辩称，我要是还钱及利息也应还给农村商业银行，我没让原告替我还款。我不同意将钱还给原告。我当时在农商行贷款本金是30,000.00元，该笔贷款产生的利息是不是原告起诉主张的数额我不清楚。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、贷款还款凭证一份，证明原告替被告偿还了贷款利息。
被告质证后有异议，称：不知道原告偿还的贷款利息是哪段时间的贷款利息。我是贷款了，欠的贷款利息也存在，利息我也还过一部分。
2、借款协议书一份，证明被告在原告所在单位贷款的事实。被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告系白城农村商业银行的信贷员。2004年12月22日，被告在原告所在单位贷款30,000.00元，还款期限为2006年12月20日，到期被告未将该笔贷款偿还完毕。2015年3月26日，原告工资账户的26,878.00元被白城农村商业银行扣款，用于偿还被告的贷款利息。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告用其工资款偿还了本应由被告偿还的银行贷款利息26,878.00元，虽然被告不同意将钱返还给原告，但被告没有合法的根据，并确实取得了该不当利益，使原告的利益受到了损失，原、被告之间已经构成不当得利的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当返还原告26,878.00元。关于原告主张该钱的利息，因无事实及法律依据，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告人民币26,878.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第129号
原告都孟武，男，汉族，现住洮北区。
被告孙仲卫，男，汉族，无职业，现住洮北区。
原告都孟武诉被告孙仲卫不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠农商行贷款，在原告处于2015年3月26日借款26，878.00元，原告用工资26，878.00元，交到农商行营业部柜台偿还被告贷款利息，经协议被告同意把垫款在3月末还清，到期后被告没有按约定履行还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金26，878.00元及利息（从我替被告还款之日起按照银行同期贷款利息计算）。被告在农商行的贷款是30，000.00元，我一直追被告还钱，被告不还，省信用联社找我，我是被告这笔贷款的责任人，我们单位有规定，贷款户不还钱，扣我工资。2014年扣了我26，878.00元工资，该笔贷款是我的责任贷款，用我的工资还了被告的利息。
被告辩称，我要是还钱及利息也应还给农村商业银行，我没让原告替我还款。我不同意将钱还给原告。我当时在农商行贷款本金是30，000.00元，该笔贷款产生的利息是不是原告起诉主张的数额我不清楚。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、贷款还款凭证一份，证明原告替被告偿还了贷款利息。
被告质证后有异议，称：不知道原告偿还的贷款利息是哪段时间的贷款利息。我是贷款了，欠的贷款利息也存在，利息我也还过一部分。
2、借款协议书一份，证明被告在原告所在单位贷款的事实。被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告系白城农村商业银行的信贷员。2004年12月22日，被告在原告所在单位贷款30，000.00元，还款期限为2006年12月20日，到期被告未将该笔贷款偿还完毕。2015年3月26日，原告工资账户的26，878.00元被白城农村商业银行扣款，用于偿还被告的贷款利息。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告用其工资款偿还了本应由被告偿还的银行贷款利息26，878.00元，虽然被告不同意将钱返还给原告，但被告没有合法的根据，并确实取得了该不当利益，使原告的利益受到了损失，原、被告之间已经构成不当得利的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当返还原告26，878.00元。关于原告主张该钱的利息，因无事实及法律依据，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告人民币26，878.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 王曹阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1164-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告阮成滨，男，1986年1月15日出生，汉族，住宁德市。
被告张翠燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告阮成滨、张翠燕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告阮成滨、张翠燕位于宁德市天湖东路11-8号（美福嘉园A区）6幢8层801室或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告阮成滨、张翠燕位于宁德市天湖东路11-8号（美福嘉园A区）6幢8层801室房产的买卖过户、抵押登记手续，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十三日
书记员 林桂星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14114号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告代正荣，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代正荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告代正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月，代正荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代正荣从其信用卡账户中透支，截至2017年4月24日共透支本金54861.25元、利息7397.9元、滞纳金1380.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代正荣立即偿还截至2017年4月24日的信用卡透支本金54861.25元、利息7397.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金1380.94元,并支付自2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金54861.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7397.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代正荣承担。
被告代正荣辩称，信用卡是其本人办理并使用的，2017年2月曾前往银行办理分期，但银行未通知其是否已成功办理分期业务，故其没有再进行还款，希望能与银行达成3年的分期协议还清欠款。
经审理查明，2015年11月15日，代正荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。代正荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代正荣发放了信用卡。代正荣从其信用卡账户中透支。截至2017年4月24日，代正荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54861.25元、利息7397.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金1380.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代正荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代正荣发放了信用卡，代正荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代正荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代正荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月24日的信用卡透支本金54861.25元，利息7397.9元及截止2016年12月31日的滞纳金1380.94元；并支付从2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金54861.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7397.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由被告代正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03667号
原告：施长英，女，1941年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：董玉保，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告施长英与被告董玉保土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告施长英于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告施长英申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施长英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施长英负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00093号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
被告无锡鼎鑫娱乐有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人卞克平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡鼎鑫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告无锡鼎鑫娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费2849元减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2656号
原告：金晓兰，女，回族，1974年5月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无�，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：史克文，男，汉族，1958年11月4日出生，住宁夏贺兰县。
被告：崔月霞，女，汉族，1962年8月19日出生，住宁夏贺兰县。
原告金晓兰与被告史克文、崔月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依照原告提供的被告现住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。
本院经审查认为，原告金晓兰与被告史克文、崔月霞房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金晓兰的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），全部退还原告金晓兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年九月二十九日
书记员 薄迎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2656号原告：金晓兰，女，回族，1974年5月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无�，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：史克文，男，汉族，1958年11月4日出生，住宁夏贺兰县。被告：崔月霞，女，汉族，1962年8月19日出生，住宁夏贺兰县。原告金晓兰与被告史克文、崔月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依照原告提供的被告现住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。本院经审查认为，原告金晓兰与被告史克文、崔月霞房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金晓兰的起诉。案件受理费1200元（已减半收取），全部退还原告金晓兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  梁郭二〇一六年九月二十九日书记员  薄迎附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
巩刑初字第228号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，又名小蛋，男，1971年7月29日出生。
被告人张某某，化名狼娃，男，1984年8月15日出生。
被告人徐某某，男，1981年12月9日出生。
被告人康军鹏，又名鹏鹏，男，1991年9月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年10月12日凌晨，被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏经事先预谋，由被告人徐某某在车上等候，张某某望风，康某某翻墙进入康某某家中将一老式木凳盗走，后由徐某某、康军鹏以4500元的价格将该凳卖给张志茂。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗木凳价值2300元。案发后被盗木凳已被追回。
公诉机关认为，被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日凌晨，被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏经事先预谋，由徐现坡在车上等候，张某某望风，康某某翻墙进入康某某家中将一老式木凳盗走，后由徐某某、康军鹏以4500元的价格将该凳卖给张某某。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗木凳价值2300元。案发后被盗木凳已被追回。
上述事实，有被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏的供述，有被害人康某某的陈述，证人张某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录及照片，巩义市扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、张某某、徐某某、康军鹏以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。康某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。康军鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。张某某、徐某某、康军鹏能够自愿认罪，且已追回赃物，可以酌情从轻处罚。根据康某某的犯罪情节及悔罪表现，可对康跃龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人康军鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2014年4月23日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 瑾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第216号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1977年5月未办理结婚登记而同居生活（已构成事实婚姻），婚生子女现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告李祥才于1994年2月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1977年5月未办理结婚登记而同居生活（现构成事实婚姻），婚生子女现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，安达市任民镇永生村村民委员会证明证实，被告李某某于1994年4月离家出走至今未归。
以上事实有村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告李某某于1994年2月离家出走至今未归，说明被告李某某已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告赵某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊金艳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿行执字第208号
申请执行人鹿邑县卫生局。
法定代表人刘庆良，男，该局局长
委托代理人李孝敬，该局卫生监督所所长。
委托代理人程庆德，该局卫生监督所副所长
被执行人刘景秀，男，汉族，40岁，住鹿邑县仙台路中段。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行审字第230号行政裁定书，于2014年12月30日向被执行人刘景秀发出执行通知书，责令被执行人刘景秀限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘景秀在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所有存款12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘景秀鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所存款12080元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年十二月三十日
书记员 李卫星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第108号
原告：高振基。
委托代理人：王会，潘以强。
被告：郝忠富。
原告高振基诉被告郝忠富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告高振基及委托代理人王会、潘以强到庭参加诉讼，被告郝忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振基诉称：2012年3月26日，被告郝忠富向原告高振基借款34800元，约定于2012年4月20日归还，月利息按2%计算。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款34800元并支付利息（自2012年3月26日起按月利率2％支付至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郝忠富未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，以证明2012年3月26日被告郝忠富向原告高振基借款34800元，月利率按2％计算，借款期限至2012年4月20日止的事实。
被告郝忠富未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2012年3月26日，被告郝忠富向原告高振基借款34800元，约定月利率按本金的2％计算，借款期限至2012年4月20日止。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
原告高振基与被告郝忠富之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告郝忠富未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款34800元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝忠富于本判决生效之日起十日内归还原告高振基34800元及利息（按月利率2%自2012年3月26日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告郝忠富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 俞 爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2502号
罪犯邓某某，男，1950年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月16日作出（2012）涪法刑初字第00203号刑事判决，认定邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05543号
原告周某某。
被告党某。
本院在审理原告周某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1877号
原告徐某，职工。
委托代理人孟伟立。
被告赵某，农民。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔明凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第367-1号
申请执行人徐宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市星彦行置业有限公司，住址。
法定代表人唐学斌。
申请执行人徐宁与被执行人深圳市星彦行置业有限公司居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市星彦行置业有限公司的财产，价值以人民币52248.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市星彦行置业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6307号
原告：邢某，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：窦某，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告邢某诉被告窦某婚约财产纠纷一案中，因原告邢某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告邢某自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年六月二十日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初6307号原告：邢某，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：窦某，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告邢某诉被告窦某婚约财产纠纷一案中，因原告邢某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告邢某自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年六月二十日书记员  程 庆
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第135号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李进朝，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书认定被申请人李进朝在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李进朝有违法占地行为而于2013年12月2日立案，2013年12月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月7日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-41号行政处罚告知书，2013年12月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-41号行政处罚听证告知书。2013年12月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书，2013年12月14日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第135号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年12月2日立案，2013年12月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月7日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-41号行政处罚告知书，2013年12月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-41号行政处罚听证告知书。2013年12月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书，2013年12月14日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1508号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人石磊良，男，1981年11月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人ＸＸＸ，女1978年1月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹�军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第53号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人石磊良、ＸＸＸ、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第53号执行证书中载明的被执行人石磊良、ＸＸＸ、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
�判员唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保101号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人赵丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人王红敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵丰、王红敏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4045号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丰、王红敏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保101号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人赵丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人王红敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵丰、王红敏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4045号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丰、王红敏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00347号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系该支行行长。
委托代理人孔庆泉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李永平，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年4月9日开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人孔庆泉、被告李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2012年3月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为18万元，用于购买沈阳市和平区，借款期限10年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金171，837.88元，利息11，655.14元，罚息1，310.54元，共计184，803.56元（利息、罚息暂计至2013年12月16日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告按合同约定给付原告律师费5，670元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李永平辩称，欠款属实，但是目前有经济困难，所以造成了拖欠。
经审理查明，2012年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为180，000元；借款用于购买位于沈阳市和平区，建筑面积54.97平方米的房产；借款期限为120个月（自2012年3月27日起至2022年3月27日止）；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2，160.66元；借款合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告以上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年4月1日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2012年12月开始多次出现逾期还款情形，截止2013年12月16日尚欠原告借款本金171，837.88元，利息11，655.14及罚息1，310.54元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费5，760元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、律师代理工作任务书、发票、贷款账户基本信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告自2012年12月起多次逾期偿还原告借款本息，故对原告要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金171，837.88元，利息11，655.14、罚息1，310.54元（截止2013年12月16日）；并自2013年12月17日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、若被告李永平逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李永平提供的位于沈阳市和平区，建筑面积54.97平方米的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告李永平于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费5，760元。
如果被告李永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，109元，减半收取2，054.5元，由被告李永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月六日
书记员 胡 畔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初307号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告许长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告许长生因做生意急需资金，于2014年4月30日向原告蓝荣煌借去现金人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，由被告许长生出具一张借贷协议书给原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告许长生偿还原告蓝荣煌借款60000元及并从借款之日起至还款日止按月利率2%计算利息（截止2015年11月30日的利息为22800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许长生没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告许长生因需用资金，向原告蓝荣煌借款60000元，约定月利率为3%，借款期限十个月，即自2014年4月30日起至2015年1月30日止，并于借款同日出具民间借贷协议书一张交由原告蓝荣煌收执。事后，被告许长生未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的由被告许长生出具的民间借贷协议书等证据予以佐证。被告许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告许长生之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，被告许长生负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，被告许长生在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蓝荣煌请求判令被告许长生偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告蓝荣煌自行调整为自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告许长生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长生应于本判决生效后十日内偿还原告蓝荣煌借款60000元，并支付自2014年4月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，适用简易程序审理减半收取为935元，由被告许长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1961号
申请执行人谷碎月
被执行人胡光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03055号，依法向被执行人胡光明发出执行通知书，责令被执行人胡光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光明（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 翁金南
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初542号
原告:段明，汉族，农民，住镇原县。
被告:张军劳，汉族，农民，住宁县。
被告:周富成，汉族，农民，住正宁县。
原告段明与被告张军劳、周富成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明、被告周富成到庭参加诉讼，被告张军劳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告工程款63253元及该款利自2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付之利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张军劳将其承包的正宁县客运站3号住宅楼室内抹灰项目部分分包给原告，并签定了施工合同，合同约定工程款于农历2015年年底（阳历2016年2月7日）前全部付清。合同签定后，原告立即组织了施工，2015年5月9日，经原告与被告张军劳的委托代理人即被告周富成核算，工程款共计欠183253元。截止2016年7月，被告张军劳欠原告剩余工程款63253元。该工程欠款至今未清偿。
被告张军劳未作答辩。
被告周富成辩称，原告主张的施工合同及工程核算属实，但对于原告主张的被告张军劳所欠的剩余工程款具体是多少其不清楚。另外，其只是代被告张军劳负责工程，原告起诉案件与其没有法律关系，不同意承担还款责任。
本院认为，被告张军劳未出庭参加诉讼，也未作答辩，但原告向法庭提交了《施工合同》及结算单，且被告周富成对原告陈述的施工合同及工程核算事实认可，故本院对原告所主张的事实予以确认。
原告段明与被告张军劳双方形成的建设工程施工合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该建设工程施工合同合法有效。故被告张军劳应向原告段明支付所欠工程款63253元。
被告周富成只是被告张军劳的工程负责人，并非案涉工程共同发包人，故原告请求被告周富成对被告张军劳所欠工程款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
原告段明与被告张军劳就工程欠款并未约定利息，但约定的工程款履行期限届满之日为2016年2月7日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，”利息从应付工程价款之日计付。......。”故本案所剩余工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月8日起至实际还款之日止计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告张军劳于本判决生效之日起10日内向原告段明清偿工程欠款63253元及该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月8日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回原告段明请求被告周富成承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告段明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告张军劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年七月七日
书记员 雷亚静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1562号
原告戴忠明。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇。
被告胡学勇。
被告蒋瑞香。
原告戴忠明与被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称镇江路通公司）、胡学勇、蒋瑞香民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告戴忠明的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告镇江路通公司、胡学勇、蒋瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江路通公司于2011年至2013年期间多次向原告借款，截止2013年7月1日，尚欠原告借款640万元。被告镇江路通公司分别于2013年6月1日、7月1日就上述借款向原告重新出具了借条。2013年11月12日，原告与被告镇江路通公司、胡学勇、蒋瑞香签订《协议书》一份，约定上述借款由被告镇江路通公司于2014年1月15日前还清，利率为月3.5%，被告胡学勇、蒋瑞香为被告镇江路通公司的上述债务提供连带责任保证，实现债权的费用由被告镇江路通公司承担。此后，被告一直未还款。2013年，被告镇江路通公司将其对他人的债权约310万元转让给原告。现要求被告镇江路通公司立即偿还借款本金330万元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；被告胡学勇、蒋瑞香对被告镇江路通公司的上述借款本息承担连带保证责任。
被告镇江路通公司、胡学勇、蒋瑞香在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告镇江路通公司于2011年至2013年期间陆续向原告借款。2013年11月12日，原告与被告镇江路通公司、胡学勇、蒋瑞香签订《协议书》一份，载明，经三方确认，截止2013年6月1日，被告镇江路通公司尚欠原告借款本金640万元，由被告镇江路通公司于2013年12月15日前归还190万元、于2014年1月15日前归还450万元；借款利率为月3.5%；如镇江路通公司有一期未按上述协议履行还款义务，则视为上述债务全部到期，原告有权要求其立即偿还全部借款；被告胡学勇、蒋瑞香为被告镇江路通公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；如被告镇江路通公司违约导致诉讼，应承担原告实现债权的费用等。上述期限届满后，被告镇江路通公司未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由协议书、汇款凭证、情况说明、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借款利息的，逾期利息可参照借款利息计算。被告镇江路通公司向原告戴忠明借款，未按还款协议的约定及时还款，已构成违约。因本案为民间借贷案件，双方对于利息利率的约定超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，原告要求被告镇江路通公司偿还借款本金并按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案当事人对保证范围没有约定，被告胡学勇、蒋瑞香作为保证人应对被告镇江路通公司的上述全部债务承担连带清偿责任。现原告就被告镇江路通公司所欠借款中的部分进行主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴忠明借款本金330万元并给付上述本金自2014年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的逾期利息。
二、被告胡学勇、蒋瑞香对被告镇江路通市政工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元，合计38200元，由被告镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、蒋瑞香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第700号
原告刘海燕，女。
被告深圳市沃达丰商贸有限公司。
法定代表人张惠根。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院已依法受理。原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回对被告深圳市沃达丰商贸有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3229-1号
原告吴红梅，女，1969年1月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴红梅与被告朱燕青、魏聪利民间借贷一案中，原告吴红梅于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱燕青在宁夏大学工作期间每月发放的工资。原告吴红梅自愿以其名下所有的位于城区东环北路57号3#楼1-602室房屋提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，其诉讼保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱燕青在宁夏大学工资70700元（每月3000元，冻足为止）；
二、冻结吴红梅名下所有的位于城区东环北路57号3#楼1-602室房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 原 甜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初934号
原告：袁文祥，男，甘肃民勤县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所实习律师。
被告：姜有福（富），男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告袁文祥与被告姜有福民间借贷纠纷一案中，原告袁文祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文祥撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告袁文祥负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏育震
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第476号
申请执行人：张志崇。
被执行人：刘爱国。
本院在执行申请执行人张志崇与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2012号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人550000元。２、案件受理费4650元。以上二项的执行，已执行0元，未执行554650元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3744号
原告金宝明，男，1989年3月10日生，回族。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告刘广东，男，成年，汉族。
原告金宝明与被告刘广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝明的委托代理人孟辉到庭参加了诉讼，被告刘广东经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝明诉称，2011年10月21日，被告购买原告的沙石，价款70800元，口头约定5日内付款，内容详见被告给我出具的欠条。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款70800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广东未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告购买原告价值70800元的沙石一宗，双方未能当场结算货款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金宝明沙石款（70800.00），大写：（柒万零捌佰元），2011年10月21号，刘广东”。后经原告多次催要，被告至今未付。2013年12月3日，原告诉至本院，要求被告支付其沙石款70800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告欠原告沙石款70800元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告购买原告的沙石，双方形成合法的买卖合同关系，原告交付货物后，被告亦应及时支付货款，其拖延不付的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其沙石款70800元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效之日起十日内偿付原告金宝明沙石款70800元及利息（利息自2011年10月26日起同期银行贷款基准利率计算，直至付清之日止）。
案件受理费1570元，保全费785元，保全费770元，合计1555元，由被告刘广东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年一月八日
书记员 管旭茵