辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第3636号原告刘志馨，女，1948年7月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区重工街南街****号4-6-1。被告安思博，男，1986年11月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇花牛堡村***号。被告沈阳佳运搬家服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街青松西路73号。负责人李业国，系该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人戴强，系公司经理。委托代理人翁军，系该公司职员。原告刘志馨诉被告安思博、沈阳佳运搬家服务有限公司、新民市汽车客运公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘志馨、被告安思博、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告沈阳佳运搬家服务有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年6月2日14时40分，单传华酒后未戴头盔驾驶未经按期检验的辽AXK3**正三轮载货摩托车由南向北行驶至沈胡大道新民市后胡台村北侧九十度急弯路处，向东右转弯时驶入对面行车道，与由东向南左转弯的安思博驾驶的辽AH16**轻型厢式货车因超速行驶相刮碰，造成两车不同程度损坏，单传华及三轮摩托车乘车人曲泓当场死亡，三轮摩托车乘车人吴静秋，刘志馨受伤的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘志馨无责任，被告安思博负事故次要责任。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费36000元、伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2800元、交通费500元、衣服损失300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳佳运搬家服务有限公司未出庭未答辩。被告安思博辩称，发生事故的车辆是挂靠在沈阳佳运搬家服务有限公司的车辆，我是实际车主，该车华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告安思博驾驶的辽AH16**车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故中存在两名伤者，原告为其中一名，另一伤者诉诉讼请求无法确定，且死者也未向我公司主张权利，请法院确定数额后按照比例对原告进行赔偿，因我方为次要责任，超出交强险范围的部分按照责任比例赔偿。对于事故责任认定书我公司没有异议；门诊病历，医药费收据、住院病案的真实性没有异议，具体数额请求法院依法核实；对于护理人员收入证明我公司对该证据的真实性有异议，并未提供单位营业执照、扣发工资证明，该证据不能证明原告的实际损失，我公司同意按照居民服务业标准计算赔偿；对于原告主张的衣物损失所提供的照片，我公司因未定损，且事故认定书对衣物损失并未记载，故我公司不同意赔偿；对于交通费请法院依法酌定；对于挂靠车辆档案我公司没有异议；对于营养费因原告未提供证据我公司不同意赔偿；对于住院伙食补助费同意按照当地标准计算赔偿；对于诉讼费属于间接费用我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年6月2日14时40分，单传华酒后未戴头盔驾驶未经按期检验的辽AXK3**正三轮载货摩托车由南向北行驶至沈胡大道新民市后胡台村北侧九十度急弯路处，向东右转弯时驶入对面行车道，与由东向南左转弯的安思博驾驶的辽AH16**轻型厢式货车因超速行驶相刮碰，造成两车不同程度损坏，单传华及三轮摩托车乘车人曲泓当场死亡，三轮摩托车乘车人吴静秋，刘志馨受伤的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘志馨无责任，被告安思博负事故次要责任。被告安思博驾驶的辽AH16**车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，医生诊断为腰椎骨折，头皮裂伤等症，共花费医疗费33465.87元。另查明，被告安思博所驾驶的车辆辽AH16**轻型厢式货车系挂靠在沈阳佳运搬家服务有限公司，被告安思博系该车的实际车主。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费票据、加油费票据、收入证明、挂靠车辆档案、照片、询问笔录与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告安思博违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告刘志馨受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告安思博负事故次要责任，原告刘志馨无责任。被告车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，因该事故造成伤亡人数较多，故在交强险限额内对其他受害人的赔偿限额进行预留，对于超出交强险的部分由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、住院病志、医药费票据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，故医疗费为33465.87元。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理4天，二级护理20天，原告虽提供了护理人员的收入证明，但并没有提供护理人员的工作单位营业执照，因护理原告而产生的实际收入的减少等证据，故对该证据不予采信，本院按照该居民服务业标准计算护理费为2848.16元，但原告主张2800元，本院予以支持。关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院24天，故伙食补助费为2400元（24天*100元/天）。关于原告请求的交通费问题，原告虽提供加油费票据，而不是交通费票据且未记载起止时间和地点，本院对证据不予采信，本院结合原告的住院就医的实际需要酌定支持交通费为300元。关于原告请求的营养费问题，原告未提供证据证明其主张，医院出具的医嘱中未记载加强营养的字样，本院对该主张不予支持。关于原告请求的财产损失（衣物）问题，原告提供了照片证明其主张，但未提供证据证明衣物的损失数额以及与此次事故之间存在因果关系的证据，被告保险公司认为公司未进行定损，且事故认定书对衣物损失并未记载，故不同意赔偿，本院认为原告的衣物损失与此次交通事故有关，酌定支持100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用5000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2800元、交通费300元，合计3100元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告衣物损失100元；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28465.87元、伙食补助费2400元，合计30865.87元的30%即赔偿原告9259.76元。五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，由被告安思博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年十二月二十八日书记员  祁 樊