wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第316号
原告：陈雪琴，女，生于1966年8月4日，汉族，四川苍溪县人人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：林勇，系陈雪琴丈夫。
被告：任某，男，生于1959年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：陈安东，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈雪琴诉被告任某、被告陈安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雪琴及委托代理人林勇、被告任某、陈安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称：原告陈雪琴与被告任某经被告陈安东介绍相识。2012年5月1日，被告任某与被告陈安东在苍溪县紫云工业园承包工程需资金，向原告借款15000元，同时向原告出具借条一张。2013年被告任某因诈骗罪被判处刑罚，原告便电话联系被告陈安东要求偿还借款未果，为保护原告的合法权益，2014年1月3日原告起诉要求判令二被告立即偿还借款15000元，并按国家银行同期贷款利率支付资金利息。
被告任某辩称：对在原告陈雪琴处借款的事实无异议，应当归还。当时双方约定了借款15000元每月付利息750元，且被告已将利息付至2012年11月，被告现在服刑，只有服刑期满才能还款。
被告陈安东辩称：二被告系表兄弟，原告陈雪琴与被告陈安东是邻居。被告任某在原告处借款，被告陈安东从中牵线、介绍，不应承担还款责任，被告在借条上签字，是在原告的要求下签字，为被告任某的借款担保。被告在原告处的借款是高利贷，如要求被告承担责任，被告只应承担三分之一还款责任。
原告陈雪琴针对诉讼请求提供了下列证据：
1、常住人口登记表、身份证，拟证明原、被告的身份。
2、借条，拟证明被告在原告处借款的事实。
被告任某质证认为：对原告的证据1无异议，被告认可。证据2借条属实，被告无异议，对利息双方当时只是口头约定。
被告陈安东质证认为：对原告的证据无异议，被告任某在原告处借款属实，被告陈安东牵线介绍，不应承担还款责任。
被告任某、被告陈安东未向法庭提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下认定：
原告的证据1证实了原、被告的身份信息。证据2证实了被告向原告借款的事实。前述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。
根据前述有效证据和庭审笔录，本院查明以下案件事实：
原告陈雪琴与被告陈安东系邻居，被告任某与被告陈安东系表兄弟。2012年5月1日，被告任某在苍溪县紫云工业园承包工程需资金，经被告陈安东牵线，被告任某向原告陈雪琴借款15000元，并出具了借条载明：“借条今借到陈雪琴人民币（壹�伍仟元）（15000.00）元。借款人任某2012.5.1号电话1590842****陈安东签2012.5.1”。应原告陈雪琴要求被告陈安东在借条上签字为被告任某在原告陈雪琴处的借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。2012年11月后，被告任某被刑事拘留，原告陈雪琴便电话向被告陈安东催收，被告陈安东便与被告任某家属联系，要求其归还借款未果，2014年1月3日原告陈雪琴向法院起诉要求被告任某、被告陈安东立即归还借款15000元并按国家银行同期借款利率支付资金利息。
本案在审理过程中被告任某辩称已将利息付至2012年11月，未能提供证据证实，原告亦不予认可。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立，受法律保护。双方未约定还款期限，在原告向被告催收后，被告应在合理期限内归还原告借款，被告一直拖欠不还的行为，损害了原告的权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息每月750元，超过中国人民银行同期借款利率四倍的利息，有悖法律规定，本院不予支持。原告现要求被告从借款之日起按国家银行借款利率支付资金利息，因双方在借款时未作明确约定，可从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。原、被告对保证方式和保证期限约定不明，原、被告之间的保证推定为连带保证，其保证期限可从原告向法院起诉之日计算，现保证期限未满，被告陈安东应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百零七�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
限被告任某在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告陈雪琴借款15000元，并承担从2014年1月3日至还清借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告陈安东承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1101号
原告：大连市旅顺口区铁山街道王家村民委员会，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：王贤君，系该村委会主任。
委托代理人：王涛，男，1966年1月26日出生，汉族，系该村委会工作人员，现住大连市旅顺口区。
被告：孙宪贵。
本院在审理原告大连市旅顺口区铁山街道王家村民委员会诉被告孙宪贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区铁山街道王家村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其他诉讼费100元，合计350元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 张译文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1917号
罪犯易峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠刑初字第0431号刑事判决，认定被告人易峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯易峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯易峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯易峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第709号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工，2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥时被民警挡获，并于次日0时许被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人谢某某的血液中乙醇浓度为97.6mg／100mL。被告人谢某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，证明，谢某某醉酒危险驾驶案光盘制作说明，提取被告人血液的摄像资料，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人罗某某的证言及辨认笔录；酒精含量测试报告，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105301号血液乙醇浓度检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人谢某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2952号
原告：王凤才，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：王振奎，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王凤才诉被告王振奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤才到庭参加诉讼，被告王振奎经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5,000.00元及利息800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振奎于2015年5月14日向原告借款5,000.00元，被告给原告出具借据一张。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告王凤才围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告王振奎经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王振奎于2015年5月14日向原告借款5,000.00元，没有约定还款期，没有约定利息，被告给原告出具借据一张。至今，被告未履行过还款义务。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金5,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告支付800.00元利息的诉讼请求，因双方未在借据上约定利息，故本院不予支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护，被告王振奎向原告王凤才借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王振奎理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振奎于本判决生效之日起五日内给付原告王凤才借款本金人民币5,000.00元及利息（以5,000.00本金为基数，自2018年7月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）；
二、驳回原告王凤才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告王振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年八月九日
书记员 李竞茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初941号
原告杨某某，女，生于1992年7月20日，汉族，住广东省普宁市。
被告皮某某，男，生于1977年1月11日，汉族，住重庆市璧区。
本院在审理原告杨某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告皮某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告皮某某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1617号
申请执行人：郭贞祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住费县。
被执行人：韩飞祥，男，1986年3月25日生，汉族，住茌平县。
申请执行人郭贞祥与韩飞祥返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）茌民一初字第1912号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。被执行人拒不返还原物，本案依法移送公安机关追究其刑事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1296号之一
原告：宁德安讯电子信息技术有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈希，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁昌乐(系该公司职工)，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德扬科狮虎进出口有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人:黄长明，男，1964年2月13日出生，哈子，系该公司工作人员，住福建省福安市。
原告宁德安讯电子信息技术有限公司与被告宁德扬科狮虎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德安讯电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由宁德安讯电子信息技术有限公司负担。
审 判 员 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1296号
原告：宁德安迅电子信息技术有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈希，执行董事兼总经理。
被告：宁德杨科狮虎进出口有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人：李日清，执行董事兼总经理。
本院于2016年8月30日受理了原告宁德安讯电子信息技术有限公司与被告宁德扬科狮虎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2176号
原告：庞翠兰，女，生于1957年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
�托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。
被告：阳易，女，生于1973年6月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：李石阳，男，生于1969年4月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年12月16日立案受理原告庞翠兰诉被告阳易、李石阳健康权纠纷一案后，依法由审判员任辉适用简易程序，于2015年1月21日、2015年2月12日对本案进行了两次公开开庭审理，原告庞翠兰及其委托代理人陆明凤，被告阳易、李石阳到庭参加了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告庞翠兰诉称：原告系峨眉山市人民医院流动护工。2014年7月2日，原告与被告阳易在峨眉山市人民医院外科大楼6楼ICU病房外因争抢生意发生争吵、抓打。其后在医院保安劝说下离开外科大楼，途中被告阳易电话通知被告李石阳也来到医院�二被告在医院门口又对原告进行殴打，致使原告头部、颈部、腰部、四肢等多处受伤。原告认为，二被告采取暴力手段，故意伤害原告身体，应承担相应赔偿责任。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费4439.94元、护理费2808元（108元／天×26天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、误工费4160元（160元／天×26天）、交通费200元，以上共计11787.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳易、李石阳辩称：1、原、被告于2014年7月2日发生冲突是事实，但被告并无过错，在冲突中原告也将被告阳易打伤，责任均在原告，因此二被告不应当承担赔偿责任；2、原告受伤住院期间存在“小病大医”的现象，部分医疗费属不必要支出。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告庞翠兰、被告阳易均在峨眉山市人民医院从事陪护工作。被告阳易、李石阳系夫妻关系。2014年7月2日6时许，原告庞翠兰与被告阳易在峨眉山市人民医院外科大楼6楼ICU病房外因争抢生意发生争吵，进而相互发生抓打。其后，原告庞翠兰与被告阳易来到医院停车场，被告李石阳又对原告庞翠兰进行殴打。二被告的上述行为造成原告身体多处受伤。原告当日到峨眉山市人民医院住院治疗，后于2014年7月14日出院，出院诊断为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息2周，如有不适及时就诊。原告住院期间支出医疗费4344.94元。2014年8月29日，峨眉山公安局分别作出峨眉公（绥）行罚决字（2014）485、486、487号行政处罚决定书，对原告庞翠兰、被告阳易、李石阳分别处以行政拘留2日、2日、4日的行政处罚。2014年12月16日，原告诉至本院，请求判如前所述。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的�事起诉状、峨眉公（绥）受案字（2014）1655号受案登记表、庞翠兰询问笔录、峨眉公（绥）行罚决字（2014）485、486、487号行政处罚决定书、峨眉山市人民医院出院证明书、医疗费票据、住院费用清单、病情证明及本院调取的庞翠兰、阳易、李石阳等人殴打他人案行政处罚卷宗材料以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告、被告阳易因争抢生意发生争执，对此双方采取不冷静的方式，发生争吵，继而相互殴打，其后，被告李石阳也对原告进行殴打。在冲突中，二被告侵害原告健康权，致使原告受伤，是侵权行为，应承担一定责任；原告因语言不当引发与被告阳易之间纠纷，并与被告阳易进行争吵、抓扯，导致纠纷升级，也应承担一定责任。考虑到本案实际情况，本院确认对�告的损害后果，应由二被告承担50％的过错责任，原告自行承担50%的过错责任。
根据本案查明的事实，本案二被告先后对原告身体造成侵害，最终导致原告身体多处受伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，现原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。
根据相关法律规定，本院确认原告损失如下：1、医疗费4344.94元；2、护理费1287.60元（四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年÷12月÷21.75天／月×12天）；3、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；4、误工费2038.70元（28005元／年÷12月÷21.75天／月×19个工作日）；5、交通费酌定为195元，以上共计8046.24元。应由二被告赔偿原告4023.12元。
被告虽对原告住院期间部分医疗费用有异议，但既未就此提供相应证据予以证明，也未在本院指定期限内申请对此鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。
另，根据本案具体情况，本案案由应定为健康权纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳易、李石阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4023.12元，被告阳易、李石阳互负连带赔偿责任；
二、驳回原告庞翠兰的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告阳易、李石阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李玮瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终334号
上诉人（一审被告）：杨帮英。
上诉人（一审被告）：师达安，重庆市金泰电冶科技开发有限公司股东。
上诉人（一审被告）：重庆市金泰电冶科技开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡泰山村二社，
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：易政。
上诉人杨帮英、师达安、重庆市金泰电冶科技开发有限公司因与被上诉人易政民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法民初字第09631号民事判决，向本院提起上诉，并以公司停产，杨帮英与师达安没有收入为由，申请缓交诉讼费。经审查，本院认为杨帮英、师达安不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2015年10月27日向上诉人杨帮英、师达安、重庆市金泰电冶科技开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨帮英、师达安、重庆市金泰电冶科技开发有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王杰福。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与王杰福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王杰福于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金67638.71元及计算至2015年9月17日的欠息、欠费合计21966.62元（包括利息、滞纳金、服务费等），并支付自2015年9月18日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由王杰福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人名下的房产信息；被执行人名下的车牌号码为苏E汽车一辆，但均因未发现上述车辆具体下落而无法执行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币90625.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一斐
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审7号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杨任杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005269752号《公安�通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年5月12日现场查获被执行人杨任杰在汤阴县光明路路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于2017年5月12日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10136号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年5月12日对被执行人杨任杰作出的第410523-1005269752号《公�交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人杨任杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第486号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月21日19时许，被告人朱某某经事先电话联系，至上海市某路路口，以人民币400元的价格将0.99克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员瞿某，后被公安人员人赃俱获。被告人朱某某到案后对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人瞿某、余某某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人朱某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保198号
申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：刘某某。
统一社会信用代码：91×××1Y。
被申请人四川某某有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：宋某某。
统一社会信用代码：91×××5N。
申请人河北某某有限公司以与被申请人四川某某有限公司买卖合同纠纷为由，于2018年5月11日向本院申请诉前保全，保全金额为1038474.03元。申请冻结被申请人四川某某有限公司名下1038474.03元银行存款。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某有限公司名下中国建设银行股份有限公司绵阳分行银行存款中1038474.03元，冻结期限一年，冻结期间非经本院裁定，不得解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人河北某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十一日
书记员 白梅婷
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审98号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人时守民，男，1973年12月6日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人时守民第410523-1005440773号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提�撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005440773号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年五月三日
书记员 郑翌晨
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初233号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高同红，男，1967年7月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，经商，住太康县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月29日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月17日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。2015年10月23日因患有严重疾病，经周口市看守所建议变更强制措施，2015年10月24日被周口市公安局七一路分局决定取保候审。
辩护人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人高同红犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人高同红及其辩护人王饶昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年9月28日，高同红在其住宿的周口市世纪星酒店807房间，明知王XX为未成年人，两次容留王XX和王薇薇两人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人高同红的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人高同红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人高同红主观方面没有故意容留他人吸毒，只是借用被告人的场所；被告人高同红主动到案，如实交代犯罪事实，配合公安机关的工作；被告人高同红系第一次犯罪，没有实际的危害后果，且身体有病，不适合长期羁押，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月28日，被告人高同红在其住宿的周口市世纪星酒店807房间，明知王XX（2000年1月11日出生）为未成年人，两次容留王XX和王薇薇两人�食毒品。
上述事实，被告人高同红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX证言，书证人口基本信息、扣押物品、文件清单、住宿登记信息、社区戒毒决定书、周口市看守所建议变更强制措施通知书、抓获经过、补查说明、调查评估意见书，辨认笔录，照片，尿液定性检测结论、周口市刑科所理化检验鉴定报告、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高同红容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高同红当庭自愿认罪又系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高同红犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐鹏飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更422号
罪犯吴陈恩，男，1965年9月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2010年10月13日作出（2010）顺刑初字第134号刑事判决，以被告人吴陈恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千元；责令被告人吴陈恩退赔给各被害人赃物。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陈恩在考核期内，曾于2014年5月因生产质量不合格，认错态度好，且未造成后果被扣0.5分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2015年12月累计获达标分12.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陈恩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初859号
原告：黄贤忠，男，1967年6月10日出生，汉族，住址：广东省化州市。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：劳海青，女，汉族，1977年5月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。
被告：吴华飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：广东省化州市。
被告吴华飞的委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告黄贤忠诉被告劳海青、吴华飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行审理。原告黄贤忠的委托代理人李建立，被告吴华飞的委托代理人邱永海到庭参加了诉讼。被告劳海青经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款100000元并从借款之日起按月息2％计付利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月5日向原告借款人民币100000元，按月利息3％计息。这由被告劳海清出具给原告的《借据》为凭。该笔借款，双方没有约定还款期限。但是，被告刚向原告借款后不久，被告便已失联，有逃避债务的嫌疑，且据说被告负债过多，现在有许多债权人已向法院起诉被告。因此，被告有丧失或者可能丧失履行债务的能力。为了维护原告的合法权利，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”，原告特向贵院诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴华飞辩称，被告吴华飞不直接与原告建立借贷关系，而我们看诉状的诉求，原告是把劳海青的所谓债务以夫妻债务形式把吴华飞列为共同被告，但是吴华飞认为本案不存在夫妻债务的依据，因此依法驳回对吴华飞的诉讼请求。具体有以下几点理由，第一，吴华飞对所谓原告称劳海青向其借款是毫不知情，而根据本案劳海青的声明书，其本人是不与本案原告发生民间借贷的事实，而是在赌博台上息滚息欠下的赌资；第二，吴华飞与劳海青虽然法律手续上仍属于夫妻关系，但两人多年来夫妻关系一直非常紧张，劳海青不在家里生活及工作，也没有在家里居住过，哪怕一个晚上，家庭的开支她没有出过任何一分钱，因此，她外面的赌博债权债务不存在用于夫妻共同生活；第三，上述事实和理由，有劳海青本人的声明书予以证实，也有答辩人吴华飞在户籍所在地的村委会及三个证人证实，还有吴华飞的小孩因没有母亲照顾而托管在化州的吴华飞的母亲及其居委会证实，也有吴华飞的母亲的邻居作证证实，综上所述，本案的所谓债务按劳海青所言是属于赌资，而本案原告提供的证据都是一条叫做生意需要资金周转的借据，因此原告与劳海青已经约定不用于夫妻家庭开支，加上吴华飞有的一系列证据均共同证明劳海青没有把任何费用用于夫妻生活开支，因此根据最高人民法院2014民一他字第10号的批复，关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复已经明确，配偶能够证实所谓的债务不用于夫妻共同生活的，则不承担偿还责任，无论是配偶吴华飞的举证或所谓债务人劳海青与所谓债权人的约定，都不是用于夫妻生活的。故此，原告请求吴华飞承担连带偿还责任没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回对吴华飞的诉讼请求。
被告劳海青没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳海青因做生意需要资金周转，于2017年4月5日向原告借款人民币100000元，约定借款月利息为3％，没有约定还款期限，被告劳海清出具借据给原告收执。后经原告追讨多次未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳海青向原告借款至今尚欠100000元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款约定月利率为3%，因此原告请求被告偿还借款100000元及利息（从2017年4月5日起按月利率2%计算至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告没有提供证据证明吴华飞系劳海青的配偶，虽然被告在庭审中自认系夫妻，但按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，涉及身分的自认，原告仍需提供婚姻登记机关的登记资料证实两被告的夫妻关系，原告没有提供，应承担举证不能的法律后果，其要求被告吴华飞承担还款责任的请求应予驳回。被告劳海青经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告劳海青在本判决生效10日内归还借款人民币60000元及利息(从2017年3月10日起按月利率2%计算至付清款日止)给原告黄贤忠。
二、驳回原告黄贤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告劳海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱玉婷
刘幸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1856号
罪犯方路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年7月24日作出（2009）杭淳刑初字第143号刑事判决，以被告人方路犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯郑顺良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年09月11日以（2009）浙杭刑终字第336号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方路准予减刑四个月零二十五日（刑期自2008年09月30日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1856号罪犯方路，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2009年7月24日作出（2009）杭淳刑初字第143号刑事判决，以被告人方路犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯郑顺良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年09月11日以(2009)浙杭刑终字第336号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方路准予减刑四个月零二十五日（刑期自2008年09月30日起至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审113号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人程晶，女，1979年12月22日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人程晶第410523-1005418723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人程晶第410523-1005418723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年五月十四日
书记员 郑翌晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1481号
罪犯相某某。上海市松江区人民法院于2013年7月2日作出了(2013)松刑初字第737号刑事判决，以被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯相某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯相某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯相某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯相某某减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年2月21日始至2015年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初411号
原告牟某某。
被告严某某，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住增盛镇增盛村，身份证号码220724196403012418。
原告牟某某诉被告严某某相邻关系纠纷一案中，原告牟某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年一月十四日
书记员 张洪艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第813-1号
申请执行人陈雪花，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林长荣，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
申请执行人陈雪花与被执行人林长荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月18作出的（2014）秀民初字第3949号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈雪花于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林长荣还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林长荣有位于莆田市秀屿区笏石镇的二层房屋一座，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行人所有的房屋一座。现被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立他字第22号
原告：梁前加。
被告：马健裁。
被告：徐国兰。
本院在审理原告梁前加与被告马健裁、徐国兰民间借贷纠纷一案中，原告梁前加以其与被告马健裁、徐国兰自行协商解决争议的事项为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁前加的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁前加撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁前加负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 农 原
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韦延健
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第743号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告刘芯蕊，女，1997年12月3日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告刘芯蕊劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告刘芯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，双方约定被告工资每月2700元。原告因经营困难，未向被告发放2014年10、11、12月工资。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计5856元，此情况与事实不符。被告2014年10月、11月满勤，12月出勤11.5天，日工资80.65元，当月应发放927元，故实际未发放工资为5327元，但原告现在经营困难，暂时无力支付。现向法院提起诉讼，请求：1、要求判令原告暂不支付被告工资5327元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘芯蕊辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是2500元，全勤奖是200元。经被告计算，原告应支付被告工资5856元。
经审理查明，被告于2014年8月到原告公司工作，工作岗位为服务员，双方未签订劳动合同，约定月工资2500元，满勤每月奖励200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年10月、11月及12月1日至11日上午工资。被告于2014年12月12日离职。庭审中，原告主张已向被告发放生活费1000元，被告表示认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年10，11，12月工资共计17854元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3696号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘芯蕊工资5856元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告刘芯蕊实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告刘芯蕊工资5856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第743号原告陈富廷，男，1956年12月13日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住赤峰市红山区。法定代表人赵志新，主任。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室法规科职员。本院在审理原告陈富廷诉被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告陈富廷于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富廷撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告陈富廷负担。审 判 员  高丽平人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  董伟琦二〇一五年七月三十日书 记 员  王 蕊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审219号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人通化县馨露山泉饮品有限责任公司，所在地通化县金斗乡广信村。
法定代表人王丽，经营者。
申请执行人通化县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县馨露山泉饮品有限责任公司于2003年5月，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县金斗乡广信村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年9月8日对其作出通县国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书：1、责令退还2733.2平方米土地；2、对非法占用的2733.2平方米耕地处以每平方米5元罚款，计13666元。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年3月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]15号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月十二日
书记员 南红阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初393号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。委托代理人蒋伦禄。被告张玉婵，女，1979年1月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告张玉婵居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一六年一月四日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3498号
罪犯黎春勇，男，1989年9月9日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月24日作出（2009）南刑初字第191号刑事判决，以被告人黎春勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎春勇在服刑期间确有悔改表现，浙江省绍兴市绍兴县人民法院于2009年11月3日对其减去有期徒刑二年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎春勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎春勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎春勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎春勇予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第937号
原告靳浩军，男，1980年3月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李新，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告靳浩军诉被告李新健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳浩军诉称：2014年12月6日晚，被告李新所驾驶的机动三轮车在他经营的殡葬用品商品附近掉入水沟，他在帮忙抬车过程中，被告李新与他发生争执，被告李新辱骂并将他打伤，后他被送至龙江县第一人民医院救治，并经医生诊断为脑震荡、眼底充血，并住院治疗10天，因被告的行为给他造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3，415.63元，伙食补助费50.00元×1人×10天=500元，护理费119.20元×1人×10天=1192元，误工费200元／天×2人×10天=4，000元，打车费300元，共计9，907.63元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：
1、龙江县公安局对被告李新、原告靳浩军、宋玉军、胡乃文的询问笔录四份，用以证明被告将他打伤的经过及事实；
2、龙江县第一人民医院病志、诊断书、医疗费收据三张，用以证明他因被告的侵权行为住院治疗的经过及花费。
被告李新辩称：他不同意原告的诉讼请求，是原告先打的他，他才还手的，并且他也受伤了花了600元，并且原告的医疗费过高。
被告提交的证据：
诊断书一份、照片一张，用以证明他被原告推倒后摔伤的情况以及他打原告也是因为原告不是简单的将他推倒。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告李新驾驶机动三轮车在原告靳浩军经营的殡葬用品商品附近掉入水沟，被告李新找原告靳浩军帮忙抬车，在抬车过程中，被告李新与原告靳浩军发生争执，被告李新辱骂原告靳浩军，原告靳浩军推被告李新，被告李新将原告靳浩军打伤，后原告靳浩军被送至龙江县第一人民医院救治，并经医生诊断为1、脑震荡，2、左眼钝挫伤，3、左眼眶周软组织挫伤，并住院治疗10天，共花去医疗费3，415.63元。现确认原告靳浩军的合理损失为6，599.63元，其中医疗费3，415.63元、伙食补助费50.00元×1人×10天=500元，护理费119.20元×1人×10天=1，192元，误工费119.20元／天×1人×10天=1，192元，打车费300元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告在处理本次事件时，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，双方的身体接触进而导致了矛盾激化，故此双方均有一定的过错。被告将原告打伤，应承担主要责任。关于交通费这一情况，虽然原告在审理过程中未能提交票据，但结合当地实际情况该部分花费属合理花销，故本院予以支持。被告提出在本次纠纷中他也被致伤，因其未提起反诉不能一并审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
原告靳浩军的合理损失为6，599.63元，由被告李新于本判决生效之日起3日向原告靳浩军赔偿5，279元，余款原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 王学彬
代理审判员 江少发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2198号
上诉人（原审被告）芮新华，男，汉族，1961年9月3日生。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋兆龙，男，汉族，1968年7月22日生。
委托代理人王春梅、都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
上诉人芮新华因与被上诉人蒋兆龙民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）鼓民初字第7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芮新华的委托代理人张保强、被上诉人蒋兆龙的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，蒋兆龙与芮新华系朋友关系，蒋兆龙与吴明花系夫妻关系，蒋兆龙系云南华宏市政道路设施有限公司（以下简称华宏公司）的法定代表人，吴明花系昆明市官渡区腾龙装饰材料经营部（以下简称腾龙装饰部）的法定代表人，芮新华系北京日月星华科贸有限公司（以下简称日月星公司）的法定代表人。2011年5月20日，蒋兆龙通过华宏公司账户分两次向日月星公司账户汇款80万元。2011年7月25日，蒋兆龙通过腾龙装饰经营部账户向日月星公司账户汇款20万元。2012年4月10日，芮新华向蒋兆龙出具借条一份，借条中载明借到蒋兆龙100万元。2012年10月15日，芮新华向蒋兆龙出具承诺书一份，并注明：芮新华于2011年5月20日至2011年7月25日分三次共借蒋兆龙100万元，该100万元即为蒋兆龙向日月星公司账户所汇的三笔款项，该100万元从2012年8月1日起计息，每月利息3万元，定于2013年1月30日还清本息，本息还清后，芮新华于2012年4月10日出具的100万元借条作废。该承诺书中注明以下内容：“对芮新华归还借款蒋兆龙出具的收据中应注明代为借款单位的名称做凭证”。2013年6月1日，芮新华通过个人银行账户向蒋兆龙个人账户汇款10万元。
2013年12月9日，蒋兆龙向法院起诉，要求芮新华偿还借款100万元及利息（自2013年1月1日起按同期同类贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为，借贷关系的成立需具备借贷合意和款项交付两个要件。蒋兆龙提供的汇款凭据及芮新华出具的借条、承诺书，可以确认芮新华向蒋兆龙借款100万元的事实成立。该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。芮新华未按约偿还借款，已构成违约，对蒋兆龙要求芮新华偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。芮新华对其辩称未能提供充分证据证明，不予采信。因芮新华未能举证证明已偿还的10万元是本金，故该10万元应先冲抵利息。蒋兆龙请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：芮新华于判决生效之日起十日内归还蒋兆龙借款100万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
宣判后，芮新华不服向本院提起上诉，其上诉主要理由及请求是：蒋兆龙与上诉人系朋友关系，2011年5月，上诉人同意将自己名下的山东聊城丽水阳光世纪城项目中的水电工程分包给蒋兆龙负责施工，但蒋兆龙必须交纳100万元保证金。因当时该工程与业主的正式合同未签订，项目部临时账户尚未开通，故双方协商蒋兆龙的100万元保证金以出借款方式给付上诉人，上诉人出具了借条。2012年，蒋兆龙分包上述工程。同年10月15日，上诉人向蒋兆龙出具承诺书，其中载明：上述100万元款项至2012年8月1日起每月计算3万元利息，本息于2013年1月30日还清，2012年4月10日上诉人的100万元借条作废。蒋兆龙现以该承诺书作为主张权利的凭证，亦证明其对承诺书的内容是完全确认的。蒋兆龙对该承诺书倒数第二行即“本人归还借款的过程中蒋兆龙出具的收据中应注明代为借款单位的名称做凭证”的概念是明知的。此事实表明，蒋兆龙明知上诉人收受其100万元保证金的行为是职务行为，而非个人借款行为。上诉人收到该100万元保证金后即交给了项目部，项目部出具了三张收据给上诉人。2012年9月，蒋兆龙突然擅自撤走了施工队，造成停工。同年11月15日，蒋兆龙出具承诺书承诺其本人承担一切经济损失。但蒋兆龙至今拒不出具结算凭证，给南京漆桥建筑安装工程有限公司北方分公司与业主“工程进度款”的结算活动造成了严重影响。以上两份承诺书相互印证的事实是：双方并非个人借款关系，上诉人支付的10万元是因为蒋兆龙称“急事”情况下才从项目部调付的，上诉人或漆桥公司不应于2012年11月11日起支付任何利息。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，发回重审或者改判。
被上诉人蒋兆龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、银行交易凭证、承诺书、企业法人营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：芮新华向蒋兆龙出具100万元借条系个人借贷行为，还是履行单位职务行为；如果是个人借贷行为，应否计算利息。
关于出具借条性质认定。本案已查明的事实表明，蒋兆龙以华宏公司和腾龙装饰部账户于2011年5月20日、25日，分两次向芮新华担任法定代表人的公司汇款100万元。虽然款项交付形式系以企业账户之间转账，但芮新华认可其个人实际收到该款，并以个人名义向蒋兆龙出具借据，且在出具借据一年后向蒋兆龙书面承诺，该100万元借款分三次偿还，自2012年8月1日起以每月3万元计算利息，此后，芮新华亦于2013年6月1日通过个人银行账户向蒋兆龙个人账户还款10万元（芮新华主张该款系归还的本金）。据此可以认定，蒋兆龙与芮新华之间具有借贷合意及款项交付事实，双方系个人借贷关系。原审法院认定芮新华系个人向蒋兆龙借款，并无不当。芮新华虽主张收取蒋兆龙100万元系履行南京漆桥建筑安装有限公司北方分公司职务行为，以及蒋兆龙交付的100万系工程保证金，否认个人借贷关系，但其均未提供充分证据证明其主张的事实成立，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
至于利息问题，芮新华于2012年10月15日出具的承诺书明确承诺，100万元借款自2012年8月1日起按每月3万元计算利息。原审法院按双方约定的利息起算时间认定利息，并无不当。由于双方约定的利息标准超出法律规定，故调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。芮新华主张双方没有利息约定，不应计算利息，不符合事实，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决适当。芮新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15000元，由上诉人芮新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年八月十三日
书记员 陈思羽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第550号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ。2012年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年6月27日因涉嫌窝藏罪被公安机关刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人ＸＸ犯窝藏罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日，孙某某（已判）、陈某某（在逃）与陈某某在本市青羊区幸福里小区光华大道旁发生撕扯，孙某某用随身携带的扳手将陈某某的右眼球打至破裂，致其重伤。事后，孙某某将上述犯罪事实告知被告人ＸＸ，ＸＸ遂安排孙某某到本市青羊区苏坡乡龙咀村一个建筑工地躲藏，并给孙某某一千元作为生活安置费用。2014年5月3日，被告人ＸＸ被民警挡获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；辨认笔录；证人孙某某、陈某某、焦某某的证言；被告人ＸＸ前科累犯材料；证人王某某的证言；证人李某某的证言及辨认笔录；被告人ＸＸ对窝藏事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人ＸＸ犯窝藏罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2187号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告鲍玉柱，男，1972年7月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张瑞（被告之妻），女，1972年5月2日生，汉族，住同上。
被告张瑞，女，1972年5月2日生，汉族，住同上。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告鲍玉柱、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告鲍玉柱的委托代理人即被告张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区芳馨园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，二被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍。故原告诉至法院，诉请判令：1、判令二被告给付原告2007年7月-2013年12月物业费3429元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、天津市物业管理服务合同1份；
5、催缴通知书1份；
6、照片1张。
（以上均为复印件）
二被告诉称，不同意原告诉讼请求，关于原告和业委会签订的合同，二被告不知情；原告不作为，使得小区私搭乱盖、绿地被破坏、消防通道堵塞、楼道卫生差，被告楼前一片空地变成了停车场，尘土飞扬，每天有大量尾气，污染了环境。
被告提交如下证据：
照片13张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对河东区杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区上杭路芳馨园某号房屋由二被告居住使用，该房屋建筑面积为99.75平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6月每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，被告尚欠自2007年7月至2013年12月物业费3429元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，二被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定二被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉柱、张瑞自本判决生效之日起十日内，连带给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2007年7月至2013年12月物业费3429元的85%计2914.65元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告鲍玉柱、张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍玉柱、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 珍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2187号
原告：周长法。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：东平县雨泽高新科技有限公司。
原告周长法与被告东平县雨泽高新科技有限公司（以下简称雨泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长法及其委托代理人李培春到庭参加诉讼，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周长法诉称，被告因公司资金周转，于2013年3月20日向原告借款人民币5.7万元，2013年11月17日向原告借款5.8万元，两次借款共计11.5万元，均用于公司建设。经催要，被告迟迟不予偿还还。请求法院依法判令被告立即偿还借款11.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告雨泽公司未答辩。
经审理查明，被告雨泽公司因资金周转，有公司股东李某经手于2013年3月20日向原告借款5.7万元，加盖了公司公章，2013年11月17日被告雨泽公司因公司建设有公司法定代表人张某经手向原告借款5.8万元，公司股东李某注明此款用于公司建设。两次借款共计11.5万元，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、公司登记信息、法定代表人登记表、公司章程、证人李某的证人证言及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告雨泽公司出具的借条2份及证人李某的证人证言，证实被告雨泽公司两次共计向其借款11.5万元，用于公司周转及公司建设，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告雨泽公司欠原告周长法借款11.5万元的事实应予认定，原告要求被告雨泽公司偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东平县雨泽高新科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周长法借款11.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1095元，共计2395元，由被告东平县雨泽高新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 翟亚伟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第30号
原告刘某，北京市大兴区梨花小镇快捷酒店员工。
委托代理人李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告崔某，张矿集团矿区物业公司职工。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李斌、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至本院请求判令原、被告离婚，放弃夫妻共同财产分割。
被告崔某辩称，原告与被告虽然于××××年××月××日登记结婚，但系××××年××月××日举办婚礼，结婚时间较短，不认为夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办婚礼。被告崔某系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原告认为夫妻感情不好，2014年10月2日离家至今，并诉至本院请求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等证据予以佐证。并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办婚礼，夫妻结婚时间较短，婚姻不易，感情并非一时意气用事，结婚后夫妻应当坦诚相待，加强沟通与交流，消除误会和矛盾。原告提出离婚诉讼请求，因提供夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马永春
二〇一五年一月三十日
书记员 熊寄鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执委字第9号
申请执行人临桂荣达塑料制品厂，住所地：桂林市临桂县粮油贸易经营部内。
负责人朱胜，该厂厂长（业主）
被执行人桂林阳朔县白沙镇美食苑食品厂，住所地阳朔县白沙镇高田村路口。
负责人黄足芬，该厂厂长（业主）
申请执行人临桂荣达塑料制品厂与被执行人桂林阳朔县白沙镇美食苑食品厂买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第83号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，临桂县人民法院2011年8月23日委托本院执行。我院2014年9月10日以（2014）阳执委字第9号立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱胜委托其代理人朱劲峰与被执行人黄足芬于2014年10月21日在本院审判员黄先有、助理审判员李世武主持下和解执行本案。在和解执行中，申请执行人的代理人朱劲峰代理申请执行人朱胜，自愿放弃该案执行标的2500元及逾期履行期间产生的全部利息，只要求被执行人给付3000元该案即可执行结案。被执行人黄足芬即日执行交款3000元，履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第83号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄先有
审判员 李世武
审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书记员 李昌明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第132号
申请执行人颜福银，男。
被执行人屈英，男。
申请人颜福银与被执行人屈英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年6月19日作出的（2014）彭山民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人屈英对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1017号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第235号
申请执行人莫善庆。
被执行人刘锦伟。
申请执行人莫善庆与被执行人刘锦伟民间借贷合同一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息、一审案件受理费人民币1767元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘锦伟名下有房产一套，但被福田区法院另案查封。另向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年九月九日
书记员 萧活灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00458号
原告李小秋。
委托代理人王春明。
被告�达财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码××，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人周静，该公司职员。
原告李小秋与被告信达财产保险股份有限公司溧阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司变更为信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），经审查本院予以准许。原告李小秋及其委托代理人王春明、被告保险公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日3时30分左右，原告雇佣的驾驶员宋明军驾驶车牌号为皖B×××××／苏D×××××挂的半挂车承运江苏荣辉木业有限公司中�板货物，车辆行驶至社渚小学一转弯处时，因紧急避让一条横窜公路的狗，致车上所载货物倾卸。后经江苏荣辉木业有限公司及信达财产保险股份有限公司溧阳支公司查验，确认货物损失为56625元。2015年1月1日至2015年12月31日，原告所有的苏D×××××挂半挂车在被告保险公司投保了车上货物责任险（责任限额50000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿货物损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的真实性没有异议，对保险责任存在异议。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××挂的半挂车系原告所有，该车辆在被告保险公司投保了车上货物责任险（保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，责任限额50000元，且不计免赔）。
2015年2月9日3时30分左右，原告雇佣的驾驶员宋明军驾驶车牌号为皖B×××××／苏D×××�×挂的半挂车承运江苏荣辉木业有限公司中高密度板，当行驶至社渚小学一转弯处时，因紧急避让一条横窜公路的狗，导致车上所载货物倾卸。经查验，双方确认货物损失为56625元。因造成货物损坏，原告已向江苏荣辉木业有限公司支付了全部货款。后因货物损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告保险公司称对损失金额没有异议，但该单项损失不属于保险责任，因被保险机动车在使用过程中未发生意外事故，且即使属于保险责任，保险公司也因货物紧固不善而免除保险责任，被告提供了事故照片，用以证明事故发生时车辆紧固不善。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、结算单，被告提供的照片及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。原告在被告保险公司投保了�上货物责任险，约定在保险期间内，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由原告承担的损害赔偿责任，由被告保险公司负责赔偿。
本案中，原告雇佣的驾驶员在运输货物途中，因紧急避让一条横窜公路的狗，致使车上货物倾卸，属意外事故，被告保险公司应当承担保险责任。被告保险公司提供的现场照片，不能证明事故发生时货物紧固不善，故被告保险公司主张免责的辩解意见本院不予采信。车上货物损失56625元，原、被告均无异议，被告保险公司应当在车上货物责任险责任限额内按约向原告赔偿50000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在车上货物责任险责任限额内向原告李小秋赔偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年六月五日
书记员 姜丽君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2579号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：唐瑞威。
被告：杨景连，男。
被告：张胜华，女。
本院于2015年4月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨景连、张胜华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人唐瑞威，被告张胜华到庭参加了诉讼，被告杨景连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨景连于2013年10月31日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款30000元，用途为养鸡。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告杨景连、张胜华签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币30000元，年利率9.252%。借款约期为2013年10月31日至2014年10月30日。随后发放贷款人民币30000元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付。为了集体财产不损失，特诉至法院，要求被告杨景连、张胜华偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告杨景连未作答辩。
被告张胜华辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告杨景连、张胜华于2013年10月31日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款30000元，用途为养鸡，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，年利率为9.252%，合同中约定如被告未按期还款又未获展期，应加收50%罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30000元，但借款到期后，经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告给付借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农商银行借款凭证、农户小额信用借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告在原告处借款30000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，并应当按照约定承担利息。被告杨景连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景连、张胜华于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行30000元。并承担自2013年10月31日起至2014年10月30日止按年利率9.252%计算的利息，自2014年10月31日起至借款付清之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年六月一日
书记员 孟雯雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3406号
申请执行人闫广伟，男，汉族，1976年10月4日出生。
被执行人李敬，男，汉族，1973年8月19日出生。
被执行人张会勇，男，汉族，1966年3月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4122号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，判决确定：被执行人李敬应于判决生效之日起十日内向申请执行人闫广伟给付借款本金30万元及利息、及律师费1.7万元；被执行人张会勇对被执行人李敬上述债务承担连带清偿责任；另，两被执行人共同负担案件受理费3297.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李敬、张会勇的银行存款及其他款项人民币317000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年三月十日
书记员 蔡静璇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第11号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，高中文化，居民，现住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年2月21日被道县森林公安局刑事拘留，同年3月3日道县人民检察院决定不批准逮捕，同日由道县森林公安局取保候审，同年5月20日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安机关执行，2014年6月17日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人莫某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人莫某某同意，决定适用简易程序由审判员何荣双独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员ＸＸ成出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年1月23日下午3时许，道县XXX居民被告人莫某某在道县新车镇莫家湾村“塘子服”山场为其爷爷上坟烧年纸时失火引发森林火灾。经林业技术人员检验：过火林地面积478.5亩，其中有林地面积286.5亩，疏林地、灌木林地、未成林造林地面积192.0亩，过火树种为国外松、桉树等。公诉机关提供了被告人莫某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人莫某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。
本院审理查明被告人莫某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被害人湖南森海林业有限公司与被告人莫某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失20000元，取得被害人的谅解。
被告人莫某某于2014年2月21日到湖南省道县森林公安局自动投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人莫某某的供述与辩解、证人莫某游、莫某玲、莫大某、莫某林证言、现场勘查笔录及森林火灾现场照片、示意图、森林火灾林地检验报告、到案经过、调解笔录、收条、被告人莫某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人莫某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积478.5亩，其中有林地面积286.5亩，疏林地、灌木林地、未成林造林地面积192.0亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人莫某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人莫某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人莫某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；对公诉机关所提出的被告人莫某某判处有期徒刑三年（可以适用缓刑）的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何荣双
二〇一四年七月三日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第657号
上诉人（原审原告）：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南一马路109号。
法定代表人：陶明达，该公司经理。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁伯明翰产业投资有限公司。
法定代表人：李明凤。
上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司（以下简称北方建筑设计院公司）因与被上诉人辽宁伯明翰产业投资有限公司（以下简称辽宁伯明翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审结。
原审原告北方建筑设计院公司一审诉称，2011年5月19日，北方建筑设计院公司与辽宁伯明翰公司签署《建设工程施工合同》，按合同约定北方建筑设计院公司为辽宁伯明翰公司的酒店、办公公寓进行施工工程设计。总设计面积164，777.6平方米，设计费用329.96万元。北方建筑设计院公司按合同约定已完成方案设计、扩出设计及部分施工设计图。按行业收费标准规定，辽宁伯明翰公司应支付总设计量的40%设计费，但辽宁伯明翰公司对北方建筑设计院公司的工程设计费用分文未付。现要求辽宁伯明翰公司给付工程设计费1，319，640元并承担本案诉讼费。
原审被告辽宁伯明翰公司一审未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年5月19日，北方建筑设计院公司与辽宁伯明翰公司签署《建设工程施工合同（一）》，双方约定，设计项目及合同价款分别为：酒店办公公寓329.96万元，总图3.16万元。双方约定3，331，200元合同价款的给付方式为：第一次付款系定金，付费额30万元，付费时间系合同签订后三日内；第二次付费占总设计费的30%，即70万元，付费时间为初步设计完成；第三次付费占总设计费的50%，即160万元，付费时间为施工图完成；第四次付费占总设计费20%，即73.12万元，付费时间为审图后。北方建筑设计院公司只完成了初步设计。
原审法院另查明，北方建筑设计院公司与辽宁伯明翰公司签订《建设工程设计合同（一）》中约定了双方当事人可向沈阳近海美加工业区所在地辽中县人民法院起诉。
原审法院认为：本案中虽双方当事人约定辽中县人民法院管辖，但原告无充分证据证明该院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条裁定：驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。案件受理费16676元，退还原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司，公告费800元，由原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司自行承担。
宣判后，北方建筑设计院公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审民事裁定书并依法确认本案由辽中县人民法院审理。理由：原审法院审理事实不清，是错误的。本案被上诉人的老板潘忱是沈阳近海美加工业区、辽宁盘美加工业区的老板。我公司与被上诉人签署的《建设工程设计合同》均是在沈阳近海美加工业区潘忱的办公室签署。这一点潘忱的副总裁王景富能这名清楚。按照民事诉讼法第三十四条的规定，辽中法院有管辖权。故请求人民法院确定本案由辽中县人民法院审理。
本院认为：双方当事人虽在案涉《建设工程设计合同（一）》8.7条款中约定合同发生争议时“可向沈阳近海美加工区所在地辽中县人民法院起诉”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议管辖时，应选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案上诉人认为本案辽中县为案涉合同的签订地，并在一审庭审中申请证人“王景富”出庭作证。但该证人在一审庭审中仅陈述其“2009年在美加工业区有限公司从事副总经理，主管工程项目”，并未明确表示案涉合同签订地为辽中县。故原审人民法院认定其无管辖权继而驳回起诉并无不当。其可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1009号
罪犯王民，男，1975年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）大刑一初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯王民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）辽刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月30日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯王民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月14日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00499-4号
申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院的（2013）肥西民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司存款9400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。