wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5983号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人朱福龙、李玉、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭富商初字第2540号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。执行标的为人民币1203900元。另应向本院交纳受理费人民币14439元、执行费人民币12802元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱福龙、李玉、富阳众信担保有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无证券开户信息，本院已拍卖朱福龙所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路55号601室房产，另富阳众信担保有限公司已停业，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人朱福龙、李玉、富阳众信担保有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5983号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5983号申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司法定代表人：郑秀花，系公司董事长被执行人：朱福龙、李玉、富阳众信担保有限公司本院在执行申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张朱福龙、李玉、富阳众信担保有限公司的财产期限为两年本裁定立即执行。审判员  洪勤方二〇一五年十一月二十四日书记员  凌 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第359号
申请执行人何某某，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人何某，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第980号民事调解书第二项之规定：“婚生小孩何凯兵由被告何某某抚养成年，原告何某某自愿给付被告何某小孩抚养费人民币15，000元，限领取本调解书时一次性支付完毕。”申请人执行人于2013年12月21日向本院申请立案执行，本院于当天立案受理，并于2013年12月22日向被执行人何某发出执行通知书，限被执行人在规定的期间履行调解书所确定的义务。2013年12月24日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：“被执行人何某一次性支付申请人执行人何某某人民币15，000元，何某某自愿放弃迟延履行金和逾期利息”，现申请执行人与被执行人的和解协议已履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 卢胜富
审判员 罗四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓宏清
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1358号
原告赵某�女，汉族，1982年4月4日生，住太康县。
委托代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1977年7月29日生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成以下协议：
一、被告黄某自愿与原告赵某离婚；
二、原告赵某自愿放弃分割共同财产的诉讼请求（共同财产是指原被告在淮阳县临蔡镇开设的鑫聚婴婴儿奶粉专卖店）；
三、被告黄某自愿负担婚姻期间所负债务，原告赵某不再负担，但不影响第三人向原被告另行主张权利，原被告所约定的债务分担仅在其二人之间产生法律效力；
四、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；
五、原告赵某自愿协助被告黄�办理其双方在淮阳县临蔡镇开设的鑫聚婴婴儿奶粉专卖店的工商登记变更手续；
六、双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费150元，由原告赵某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周新琦
审判员 苏彦坡
陪审员 王连猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文博
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初719号
原告李某某，女，1989年8月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 马康妮
山东�利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保16号
申请人：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
被申请人：巴占文，男1961年1月2日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，现住利津县。
申请人陈忠峰与被申请人巴占文、巴政民间借贷纠纷一案，申请人陈忠峰于2017年6月13日向利津县人民法院提起诉前保全申请，请求冻结被申请人巴占文、巴政所有的银行存款600000元或查封其同等价值其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈忠峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴占文、巴政所有的银行存款600000元或查封其同等价值其他财产。
案件申请费3520元，由申请人陈忠峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年六月十三日
书记员 姜丙智
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2326行审13号
申请执行人望谟县国土资源局。
法定代表人张德霖，局长。
地址：望谟县复兴镇朝阳路79号。
被申请执行人陈永国，农民。
申请人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行被申请人陈永国行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处字（2015）41号）认定：被申请人陈永国户未经上级有权机关批准，擅自于2015年1月份在望谟县王母街道办祥乐村祥乐组（原县政府背后东侧水沟边）占用土地建住宅，现已建成砖混一层楼房，占地面积60.74平方米，地类为旱地。被申请人陈永国户的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请人望谟县国土资源局作出了处罚决定：没收被申请人陈永国户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年9月19日向被申请人送达（当事人拒收未提供依据证明已送达或告知）土地行政处罚决定书，但无法确定当事人是否已收到或知晓望国土处（2015）41号处罚决定书。2016年4月6日申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在收到履行行政处罚决定催告书后十日内自觉履行，但被申请执行人至今仍未自觉履行义务，申请执行人望谟县国土资源局遂于2016年6月15日向本院申请强制执行该《土地行政处罚决定书》，申请强制执行的事项为：没收被申请人陈永国在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，人民法院对受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，依照法律规定，对申请执行的具体行政行为认定事实是否清楚，行政行为证据是否确凿，适用法律法规是否正确，是否违反法定程序，有无超越职权、滥用职权、处理是否得当等合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，申请执行人望谟县国土资源局于2015年9月19日向被申请执行人陈永国送达《土地行政处罚决定书》（望国土处（2015）41号）时，送达回证上记录为“当事人无理由拒绝签收”，但申请执行人并未提供相关依据（如图片或视听资料）证明已送达或告知被申请执行人陈永国，无法确定该行政处罚决定是否已发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“……对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，本案中，申请执行人望谟县国土资源局作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处（2015）41号）中对被申请执行人陈永国户非法占用的土地是否符合土地利用总体规划的事实未作认定就直接作出：“没收被申请人陈永国户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚的决定属于证据不足，认定事实不清。同时，申请执行人向本院提交的《省人民政府关于望谟县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（黔府函（2011）144号）、《省人民政府关于望谟县灾后重建土地利用总体规划（2013-2020年）修改方案的批复》（黔府函（2014）163号）均无法证实被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合土地利用总体规划。综述，申请执行人以“符合土地利用总体规划”作出的处罚决定属于明显缺乏事实根据。故，申请执行人望谟县国土资源局申请强制执行依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人望谟县国土资源局作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处（2015）41号）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮成磊
代理审判员 雷 毅
代理审判员 章丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王发阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14975号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：杨伯裕，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告杨伯裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终42号
上诉人（原审被告）常宝，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）解峰，住呼和浩特市。
原审第三人：李慧军。
上诉人常宝因与被上诉人解峰及原审第三人李慧军债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初2124号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
常宝上诉称，请求撤销原审裁定书;依法改判本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。理由：常宝的户籍所在地为呼和浩特市××区，现在的住址为呼和浩特市××区。解峰在民事起诉状当中所列的常宝住址只是其的户籍所在地而已，并不是其经常居住地。常宝已年近八十岁，常年重病，所以为了方便照料，一直居住在其外甥女家中。而且近期一直住院治疗，医嘱避免劳累及情绪激动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。鉴于上述事实及法律，本案应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据案卷材料显示，常宝的住所地位于呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古展览馆宿舍，属于赛罕区的管辖范围。其上诉认为现居住地在呼和浩特市××区，但未有证据予以证明，故解峰向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。常宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终42号上诉人（原审被告）常宝，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）解峰，住呼和浩特市。原审第三人：李慧军。上诉人常宝因与被上诉人解峰及原审第三人李慧军债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初2124号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。常宝上诉称，请求撤销原审裁定书;依法改判本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。理由：常宝的户籍所在地为呼和浩特市××区，现在的住址为呼和浩特市××区。解峰在民事起诉状当中所列的常宝住址只是其的户籍所在地而已，并不是其经常居住地。常宝已年近八十岁，常年重病，所以为了方便照料，一直居住在其外甥女家中。而且近期一直住院治疗，医嘱避免劳累及情绪激动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。鉴于上述事实及法律，本案应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据案卷材料显示，常宝的住所地位于呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古展览馆宿舍，属于赛罕区的管辖范围。其上诉认为现居住地在呼和浩特市××区，但未有证据予以证明，故解峰向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。常宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十七日书记员王宇鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终477号
上诉人(原审原告)：郝振兴，男，汉族，1980年5月7日出生，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张德义，男，汉族，1956年7月17日出生，乌海市制酒厂退休职工，现住乌海市。
上诉人郝振兴因与被上诉人张德义租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郝振兴在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘原
代理审判员张新峰
代理审判员张娜
二〇一八年七月二十日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终477号上诉人(原审原告)：郝振兴，男，汉族，1980年5月7日出生，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张德义，男，汉族，1956年7月17日出生，乌海市制酒厂退休职工，现住乌海市。上诉人郝振兴因与被上诉人张德义租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郝振兴在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘原代理审判员张新峰代理审判员张娜二〇一八年七月二十日书记员扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终424号
上诉人（一审反诉人）：贾继平，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区富园村**栋*号。
上诉人贾继平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾继平上诉请求：依法撤销乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初371号民事裁定，将上诉人的反诉与本诉合并审理，案件受理费由一审原告承担。事实和理由：王爱霞向原审法院提出财产保全申请，将上诉人的货物运输车辆查封扣押至今，上诉人因无法从事货物运输导致经营损失，故向原审法院提起反诉请求。王爱华是本起交通事故的车主，上诉人也是本起交通事故的受害者，王爱华以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为法律依据请求赔偿，上诉人也是以该法律规定为依据提起赔偿诉讼，属于相同的事实。王爱华保全上诉人的营运货车时提供了担保物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，申请保全有错误的，应当赔偿因保全所遭遇的损失。王爱华的保全行为造成上诉人无法从事经营性活动，导致经济损失，与本案有直接的因果关系。因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，上诉人的反诉请求应与本案合并审理。
本院认为，王爱华提起的本诉是基于发生交通事故造成其财产损失的事实，机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，即本诉依法属于机动车交通事故责任纠纷。上诉人提起的反诉是基于其认为王爱华向人民法院申请财产保全错误给其做成损失的事实，申请人申请人民法院采取财产保全措施错误造成他人损害，依法应当承担损害赔偿责任而引起的纠纷属于因申请诉讼财产保全损害责任纠纷，即反诉依法属于因申请诉讼财产保全损害责任纠纷。因此上诉人的提起的反诉与王爱华提起的本诉属于不同的法律关系，诉讼请求也非基于相同的事实。原审裁定对上诉人提起的反诉不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年六月十四日
书记员刘芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终424号上诉人（一审反诉人）：贾继平，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区富园村**栋*号。上诉人贾继平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾继平上诉请求：依法撤销乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初371号民事裁定，将上诉人的反诉与本诉合并审理，案件受理费由一审原告承担。事实和理由：王爱霞向原审法院提出财产保全申请，将上诉人的货物运输车辆查封扣押至今，上诉人因无法从事货物运输导致经营损失，故向原审法院提起反诉请求。王爱华是本起交通事故的车主，上诉人也是本起交通事故的受害者，王爱华以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为法律依据请求赔偿，上诉人也是以该法律规定为依据提起赔偿诉讼，属于相同的事实。王爱华保全上诉人的营运货车时提供了担保物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，申请保全有错误的，应当赔偿因保全所遭遇的损失。王爱华的保全行为造成上诉人无法从事经营性活动，导致经济损失，与本案有直接的因果关系。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，上诉人的反诉请求应与本案合并审理。本院认为，王爱华提起的本诉是基于发生交通事故造成其财产损失的事实，机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，即本诉依法属于机动车交通事故责任纠纷。上诉人提起的反诉是基于其认为王爱华向人民法院申请财产保全错误给其做成损失的事实，申请人申请人民法院采取财产保全措施错误造成他人损害，依法应当承担损害赔偿责任而引起的纠纷属于因申请诉讼财产保全损害责任纠纷，即反诉依法属于因申请诉讼财产保全损害责任纠纷。因此上诉人的提起的反诉与王爱华提起的本诉属于不同的法律关系，诉讼请求也非基于相同的事实。原审裁定对上诉人提起的反诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年六月十四日书记员刘芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14965号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：李安玲，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李安玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14952号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：孙宝凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告孙宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用�法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事裁定书
（2018）内03民终289号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：巴格那，男，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇兰陶勒盖嘠查6号。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人巴格那合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初356号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院按上诉人提供的被上诉人地址无法送达时，一审法院可以采用公告方式送达，一审法院以被上诉人不明确为由裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉被告，该院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费189元，待本裁定生效后退回原告。
本院认为：上诉人提供的被上诉人送达地址无法直接送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初356号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年四月十九日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终289号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巴格那，男，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇兰陶勒盖嘠查6号。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人巴格那合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初356号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院按上诉人提供的被上诉人地址无法送达时，一审法院可以采用公告方式送达，一审法院以被上诉人不明确为由裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告，该院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费189元，待本裁定生效后退回原告。本院认为：上诉人提供的被上诉人送达地址无法直接送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初356号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年四月十九日书记员何星
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1307号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩越，总经理。
委托诉讼代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：云索慧，自由职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪房地产公司）因与被上诉人云索慧追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉豪房地产公司的委托诉讼代理人张昱，被上诉人云索慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉豪房地产公司上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初190号民事判决，云索慧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《离职员工工资发放协议》与《承诺书》的公章不一致，《离职员工工资发放协议》的公章可能是伪造的。2、《离职员工工资发放协议》与《承诺书》不是双方的真实意思表示。
云索慧辩称，我是2016年离职的，嘉豪房地产公司给我加盖的公章，纳税号在公章里，2017年签承诺书时，也是嘉豪房地产公司加盖的公章，纳税号在公章下方，没有伪造。
云索慧向一审法院起诉请求：1、判令嘉豪房地产公司给付工资87445元，案件受理费由嘉豪房地产公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，双方签订了一份《离职员工工资发放协议》，主要内容为：嘉豪房地产公司欠云索慧工资共计114934元，办理完离职手续后支付10000元，剩余工资于2016年年底前付清。2017年5月19日，嘉豪房地产公司向云索慧出具了一份承诺书，主要内容为：嘉豪房地产公司承诺自2017年5月31日至2017年10月31日，平均每月支付拖欠的工资17489元，6个月共计104934元。嘉豪房地产公司支付云索慧17489元后，剩余工资87445元至今未付。
一审法院认为，双方签订的《离职员工工资发放协议》及嘉豪房地产公司向云索慧出具的承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，嘉豪房地产公司应当按照约定履行承诺，向云索慧支付拖欠的工资87445元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云索慧工资87445元。案件受理费993元，由被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，嘉豪房地产公司没有提交证据。云索慧坚持一审的证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，云索慧与嘉豪房地产公司签订的《离职员工工资发放协议》与《承诺书》上均有嘉豪房地产公司的盖章，嘉豪房地产公司对《离职员工工资发放协议》的公章的真实性不予认可，对《承诺书》上的公章的真实性予以认可，但认为《承诺书》不是其真实意思表示。经核对，《离职员工工资发放协议》与《承诺书》的基本内容一致，最后都确认嘉豪房地产公司拖欠云索慧工资114934元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉豪房地产公司认为《离职员工工资发放协议》的公章有可能伪造，但一、二审审理程序中均未对公章进行鉴定，嘉豪房地产公司认为《承诺书》不是其真实意思表示，但未对该理由用证据加以证明，故对嘉豪公司的上诉请求和理由均不予支持。嘉豪房地产公司拖欠云索慧的工资87445元应当予以支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一八年六月二十七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1307号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩越，总经理。委托诉讼代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：云索慧，自由职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪房地产公司）因与被上诉人云索慧追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉豪房地产公司的委托诉讼代理人张昱，被上诉人云索慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪房地产公司上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初190号民事判决，云索慧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《离职员工工资发放协议》与《承诺书》的公章不一致，《离职员工工资发放协议》的公章可能是伪造的。2、《离职员工工资发放协议》与《承诺书》不是双方的真实意思表示。云索慧辩称，我是2016年离职的，嘉豪房地产公司给我加盖的公章，纳税号在公章里，2017年签承诺书时，也是嘉豪房地产公司加盖的公章，纳税号在公章下方，没有伪造。云索慧向一审法院起诉请求：1、判令嘉豪房地产公司给付工资87445元，案件受理费由嘉豪房地产公司承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，双方签订了一份《离职员工工资发放协议》，主要内容为：嘉豪房地产公司欠云索慧工资共计114934元，办理完离职手续后支付10000元，剩余工资于2016年年底前付清。2017年5月19日，嘉豪房地产公司向云索慧出具了一份承诺书，主要内容为：嘉豪房地产公司承诺自2017年5月31日至2017年10月31日，平均每月支付拖欠的工资17489元，6个月共计104934元。嘉豪房地产公司支付云索慧17489元后，剩余工资87445元至今未付。一审法院认为，双方签订的《离职员工工资发放协议》及嘉豪房地产公司向云索慧出具的承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，嘉豪房地产公司应当按照约定履行承诺，向云索慧支付拖欠的工资87445元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云索慧工资87445元。案件受理费993元，由被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，嘉豪房地产公司没有提交证据。云索慧坚持一审的证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，云索慧与嘉豪房地产公司签订的《离职员工工资发放协议》与《承诺书》上均有嘉豪房地产公司的盖章，嘉豪房地产公司对《离职员工工资发放协议》的公章的真实性不予认可，对《承诺书》上的公章的真实性予以认可，但认为《承诺书》不是其真实意思表示。经核对，《离职员工工资发放协议》与《承诺书》的基本内容一致，最后都确认嘉豪房地产公司拖欠云索慧工资114934元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉豪房地产公司认为《离职员工工资发放协议》的公章有可能伪造，但一、二审审理程序中均未对公章进行鉴定，嘉豪房地产公司认为《承诺书》不是其真实意思表示，但未对该理由用证据加以证明，故对嘉豪公司的上诉请求和理由均不予支持。嘉豪房地产公司拖欠云索慧的工资87445元应当予以支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年六月二十七日书记员呼和满都夫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民初10号
原告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号六层。
法定代表人：胡海清，总经理。
委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司，住所地乌海市海南区赛汗乌素生态园。
法定代表人�田旺荣，总经理。
原告南京普信环保股份有限公司与被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京普信环保股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京普信环保股份有限公司撤诉。
案件受理费3026.27元，减半收取1513.135元，由原告负担。
审判长董佩兰
审判员韩小东
审判员高美兰
二○一八年六月二十一日
书记员林梦婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民初10号原告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号六层。法定代表人：胡海清，总经理。委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司，住所地乌海市海南区赛汗乌素生态园。法定代表人�田旺荣，总经理。原告南京普信环保股份有限公司与被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京普信环保股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京普信环保股份有限公司撤诉。案件受理费3026.27元，减半收取1513.135元，由原告负担。审判长董佩兰审判员韩小东审判员高美兰二○一八年六月二十一日书记员林梦婕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初551号
原告：四川康宇房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇建设路东段75号左二号。
法定代表人：罗心康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：昌金国，系该公司营山项目部负责人。
被告：翟周丰，男，生于1994年6月18日，汉族，住四川省营山县。
原告四川康宇房地产开发有限公司与被告翟周丰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告四川康宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人饶世成、昌金国到庭参加了诉讼，被告翟周丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川康宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭款7847.25元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息损失；2.本案案件受理费由被告支付；3.本案律师费3000元由被告支付。事实与理由：2013年3月18日，原、被告双方订立了《商品房买卖合同》，被告购买了原告在营山县城开发的商住小区住房一套。由于被告购房资金不足，需要向银行按揭贷款，原告、被告以及中国工商银行营山支行三方又签订了《个人购房借款/担保合同》，由原告提供最高保证贷款担保，被告向中国工商银行营山支行按揭贷款23万元，分240期按揭完毕。被告贷款以后，多次拖欠银行按揭款，银行在向被告催收无果的情况下，依据银行与原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》的约定，中国工商银行营山支行分两次从原告的担保银行账户上扣划现金共7847.25元代交被告应交的月供款。原告代被告交月供款以后，向被告催收垫支的月供款，被告却置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告翟周丰在电话中辩称：原告为自己垫支月供按揭购房款属实，但是现在经济困难，希望原告能宽限一下还款时间，被告将于2018年5月1日前归还所原告垫付的购房款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、《商品房购房合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行存款交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告四川康宇房地产开发有限公司与被告翟周丰订立了《商品房买卖合同》，被告购买了原告在营山县城开发的商住小区住房一套。2013年9月2日，原告、被告以及中国工商银行股份有限公司营山支行三方又签订了《个人购房借款/担保合同》，由原告提供最高保证贷款担保，被告向中国工商银行营山支行按揭贷款23万元，分240期按揭完毕。由于被告未按时交纳按揭购房款，中国工商银行营山支行于2017年3月29日、2017年6月29日分两次分别在原告公司的存款账户上扣划了3169.98元、4677.77元，共计7847.75元，按《商品房买卖合同》的约定，原告所垫付借款的利息为532.03元。随后，原告多次向被告催收垫支的按揭购房款，被告却一直未曾偿还原告垫付的本金及利息7847.25元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告四川康宇房地产开发有限公司、被告翟周丰以及中国工商银行股份有限公司营山支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定原告为被告提供最高保证贷款担保，在被告未履行还款义务的情况下，原告承担担保责任，代被告偿还按揭购房款借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告四川康宇房地产开发有限公司履行担保责任后，有权向本案被告翟周丰追偿。同时，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应该承担原告垫付借款的资金利息。原告实际为被告垫付按揭购房款的本金及利息7847.75元，原告要求被告偿还7847.25元，原告放弃0.5元，系原告自愿处分的权利，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担资金占用期间利息，超出了合同约定，同时，原告要求被告承担律师费，双方对此也没有约定，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟周丰在2018年5月1日前偿还原告四川康宇房地产开发有限公司垫付的借款本金及利息7847.25元，并承担垫付款的资金利息532.03元。
二、驳回原告四川康宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，由被告翟周丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年三月十二日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终17号
上诉人（原审被告）：杨学忠，男，汉族，1969年11月1日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：庞国明，男，汉族，1964年1月21日出生，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：张志凤，女，汉族，1963年1月10月出生，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：庞某，男，汉族，2008年8月24日出生，住宁夏固原市。
法定委托代理人：庞国明（系庞某祖父），男，汉族，1964年1月21日出生，住宁夏固原市。
原审被告：乌海市国盛物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区郎峰小区29栋公寓1001室。
法定代表人：于峰，系该公司董事长。
上诉人杨学忠因与被上诉人庞国明、庞某、张志凤、原审被告乌海市国盛物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1580-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨学忠诉称，上诉请求：依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1580-1号民事裁定，并裁定将本案移送内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院审理。事实和理由：1.上诉人杨学忠经常居住地和住所地均在内蒙古自治区阿拉善左旗，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.本案事故发生地在阿拉善盟左旗境内，且事故发生后车辆最先到达地为内蒙古阿拉善盟左旗。根据民事诉讼法第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。3.事故发生后，上诉人与庞伟帅家属达成一份赔偿协议，在该协议中明确约定，若双方事后不能达成赔偿协议，有权向阿拉善盟左旗人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院管辖。
被上诉人庞国明、庞某2、张志凤辩称，上诉人的上诉理由不成立。本案中，作为被告之一的乌海市国盛物流有限公司的住所地在乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地不一致的，原告有权选择其中之一被告住所地人民法院提起诉讼。因此，本案由乌海市乌达区人民法院管辖符合法律规定。
原审被告乌海市国盛物流有限公司辩称，原审被告乌海市国盛物流有限公司住所地位于乌海市乌达区，本案应由乌海市乌达区人民法院继续审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审被告乌海市国盛物流有限公司作为被告之一，其住所地人民法院即乌海市乌达区人民法院有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人杨学忠负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员钟华
审判员李世超
二〇一八年五月三十日
书记员刘芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终17号上诉人（原审被告）：杨学忠，男，汉族，1969年11月1日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：庞国明，男，汉族，1964年1月21日出生，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：张志凤，女，汉族，1963年1月10月出生，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：庞某，男，汉族，2008年8月24日出生，住宁夏固原市。法定委托代理人：庞国明（系庞某祖父），男，汉族，1964年1月21日出生，住宁夏固原市。原审被告：乌海市国盛物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区郎峰小区29栋公寓1001室。法定代表人：于峰，系该公司董事长。上诉人杨学忠因与被上诉人庞国明、庞某、张志凤、原审被告乌海市国盛物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1580-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨学忠诉称，上诉请求：依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1580-1号民事裁定，并裁定将本案移送内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院审理。事实和理由：1.上诉人杨学忠经常居住地和住所地均在内蒙古自治区阿拉善左旗，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.本案事故发生地在阿拉善盟左旗境内，且事故发生后车辆最先到达地为内蒙古阿拉善盟左旗。根据民事诉讼法第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。3.事故发生后，上诉人与庞伟帅家属达成一份赔偿协议，在该协议中明确约定，若双方事后不能达成赔偿协议，有权向阿拉善盟左旗人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院管辖。被上诉人庞国明、庞某2、张志凤辩称，上诉人的上诉理由不成立。本案中，作为被告之一的乌海市国盛物流有限公司的住所地在乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地不一致的，原告有权选择其中之一被告住所地人民法院提起诉讼。因此，本案由乌海市乌达区人民法院管辖符合法律规定。原审被告乌海市国盛物流有限公司辩称，原审被告乌海市国盛物流有限公司住所地位于乌海市乌达区，本案应由乌海市乌达区人民法院继续审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审被告乌海市国盛物流有限公司作为被告之一，其住所地人民法院即乌海市乌达区人民法院有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人杨学忠负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员钟华审判员李世超二〇一八年五月三十日书记员刘芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5213号
原告：蒋光品，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：钟杰，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县，系钟杰丈夫，特别授权。
原告蒋光品诉被告杨明、钟杰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法由本院审判员任波于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洪铭、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光品向本院提出诉讼请求要求二被告：1、支付货款36200元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告按被告杨明的要求向广安区某镇某村扶贫房工地供应木料，唐某某在送货单上签字确认，并得到被告杨明确认，共计货款36200元。被告杨明、钟杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。
二被告辩称：收货数量上有问题，他怀疑工地收货人与原告串通造假，不认可这个金额；后来原告在工地上拉走部分已用过的木料，应进行折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告杨明承包了广安区某镇某村扶贫房劳务工程。双方口头约定由原告向工地送木料。原告送货后由被告聘用的工地木工组组长唐某某在送货单上签字确认。2017年3月17日，被告杨明出具《欠条》一张，内容为：“今欠到蒋光品木料款35800元加运费400元，共计36200元。注：在此之前唐某某所出具的一切木料款单据作废。月底前付清此款。欠款人杨明。2017年3月17日”。庭审中，被告杨明辩称事后原告叫驾驶员唐某甲在工地上拉走部分已用过的木料，要求进行折抵；并出具《证明》一张，内容为：“今蒋老二拉走已用过方条2米的585根，3米的600根，车号川Ｂ×××××，属实。唐某甲2017年4月11日”。原告认为唐某甲是否为原告叫来的无法核实，对单价和数量原告亦未签字确认，不同意折抵。同时查明：二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的销货清单、《欠条》、婚姻登记信息和被告提供的拉货证明、被告单方书写的价格清单和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按约定送货，被告的管理人员收货并签名确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。
对于货款金额，被告聘用的管理人员在送货清单上签字确认后，被告又向原告出具了欠条，明确了金额；被告庭审中不认可该金额，但未出具相关证据予以证明，故对被告该辩称意见不予支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
对于被告要求对原告拉走木料进行折抵，虽有在工地上原告拉走已用过木料一事，但双方当时未对此行为性质有明确意见，且拉走木料价值本案无法确定。故对此事被告可另案主张权利。
对于资金占用利息，根据相关法律规定，应从逾期付款之日按同期银行贷款利率支付至欠款付清时止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨明、钟杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋光品支付货款36200元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告杨明、钟杰共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一八年一月三十日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终279号
上诉人（原审原告）：胡凤姣，女，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街5号。
法定代表人：刘香琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘伦，男，1988年8月26日生，汉族，系该行信贷员，住乌海市。
原审第三人：高伟，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人胡凤姣因与被上诉人乌海银行股份有限公司乌达支行、原审第三人高伟案外人执行异议之诉一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡凤姣在收到法院预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，且亦未向法院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡凤姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员韩小东
审判员高美兰
二0一八年四月二十八日
书记员钟思敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终279号上诉人（原审原告）：胡凤姣，女，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街5号。法定代表人：刘香琴，系该行行长。委托诉讼代理人：刘伦，男，1988年8月26日生，汉族，系该行信贷员，住乌海市。原审第三人：高伟，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人胡凤姣因与被上诉人乌海银行股份有限公司乌达支行、原审第三人高伟案外人执行异议之诉一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡凤姣在收到法院预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，且亦未向法院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凤姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员韩小东审判员高美兰二0一八年四月二十八日书记员钟思敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民再9号
再审申请人（案外人）：李保成，男，汉族，1956年8月10日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被申请人(一审原告)：赵文强，男，汉族，1972年10月16日出生，乌海市海勃湾区公安分局国道大队干警，现住乌海市海勃湾区。
被申请人(一审原告)：王秀莲，女，汉族，1976年11月14日出生，现住乌海市海勃湾区。（与赵文强系夫妻关系）
被申请人（一审被告）：ＸＸ，女，蒙古族，1986年9月30日出生，无职业，现在内蒙古女子监狱服刑。
被申请人（一审被告）：高岩，男，汉族，1983年9月18日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院工作人员，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
赵文强、王秀莲与ＸＸ、高岩房屋买卖合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2016年8月3日作出（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力。李保成提出执行异议，并于2018年2月26日向本院申请再审。本院于2018年4月20日作出（2018）内03民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李保成申请再审称，原审认定事实不清，赵文强、王秀莲二人提前一年给ＸＸ付买房款85万元不符合常理，二原告提供两份买卖合同在诉状中称支付现金50万元与提前一年预付85万元不能自圆其说，ＸＸ卖房时尚未与高岩离婚，ＸＸ无权出卖夫妻共同财产。请求再审改判驳回二原告的诉讼请求。
本院再审认为，从银行转账凭条载明的日期和房屋买卖合同中的日期，可以确定原审原告王秀莲实际是在房屋买卖合同签订前的2013年2月、3月向原审被告ＸＸ转款的，ＸＸ在房屋买卖合同签订的2014年4月2日没有收到房款，而是基于2013年2月、3月收到的转款而出据收条，ＸＸ一审庭审过程中亦辩称不是房屋买卖合同，而是抵押合同，没有实际支付房款。本案中，原审被告ＸＸ在实际收到85万元转款的情形下为何出具90万元的收条，涉案合同是真实的房屋买卖合同还是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，ＸＸ是否有权一人处分夫妻共同财产，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月一日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民再9号再审申请人（案外人）：李保成，男，汉族，1956年8月10日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。被申请人(一审原告)：赵文强，男，汉族，1972年10月16日出生，乌海市海勃湾区公安分局国道大队干警，现住乌海市海勃湾区。被申请人(一审原告)：王秀莲，女，汉族，1976年11月14日出生，现住乌海市海勃湾区。（与赵文强系夫妻关系）被申请人（一审被告）：ＸＸ，女，蒙古族，1986年9月30日出生，无职业，现在内蒙古女子监狱服刑。被申请人（一审被告）：高岩，男，汉族，1983年9月18日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院工作人员，现住鄂尔多斯市达拉特旗。赵文强、王秀莲与ＸＸ、高岩房屋买卖合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2016年8月3日作出（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力。李保成提出执行异议，并于2018年2月26日向本院申请再审。本院于2018年4月20日作出（2018）内03民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李保成申请再审称，原审认定事实不清，赵文强、王秀莲二人提前一年给ＸＸ付买房款85万元不符合常理，二原告提供两份买卖合同在诉状中称支付现金50万元与提前一年预付85万元不能自圆其说，ＸＸ卖房时尚未与高岩离婚，ＸＸ无权出卖夫妻共同财产。请求再审改判驳回二原告的诉讼请求。本院再审认为，从银行转账凭条载明的日期和房屋买卖合同中的日期，可以确定原审原告王秀莲实际是在房屋买卖合同签订前的2013年2月、3月向原审被告ＸＸ转款的，ＸＸ在房屋买卖合同签订的2014年4月2日没有收到房款，而是基于2013年2月、3月收到的转款而出据收条，ＸＸ一审庭审过程中亦辩称不是房屋买卖合同，而是抵押合同，没有实际支付房款。本案中，原审被告ＸＸ在实际收到85万元转款的情形下为何出具90万元的收条，涉案合同是真实的房屋买卖合同还是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，ＸＸ是否有权一人处分夫妻共同财产，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。审判长范晶春审判员李少东审判员任锦曦二〇一八年八月一日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1817号
上诉人(原审原告)：贾三龙，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾珍元，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：王保正，农民，住内蒙古自治区。
上诉人贾三龙因与被上诉人王保正财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾三龙及其委托诉讼代理人贾珍元，被上诉人王保正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾三龙上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判，支持贾三龙在一审中的全部诉讼清求；2、判令王保正承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、贾三龙提交的证据足以证明王保正实施了侵权行为，一审法院事实认定错误。首先，王保正在公安机关的询问笔录中明确承认贾三龙的玉米系由多尔计村的村民收割这一事实。其次，王保正作为多尔计的村民成员之一，其在当时参与实施了擅自收割贾三龙种植玉米的侵权行为。最后，为明确具体的侵权行为实施者，贾三龙通过电话与王保正确认，王保正在电话中明确承认是他收割了贾三龙的玉米，即实施了侵权行为。因此，贾三龙提交的证据足以证明王保正实施了收割贾三龙玉米的侵权行为，但一审法院却认定”现有材料无法证明贾三龙承包地内玉米到底由谁收割”，属事实认定错误。二、一审法院以”贾三龙提供的通话录音与王保正在公安机关所做的”剩下的玉米由多尔计村的收割了”的陈述相互矛盾，且无其他证据佐证”为由对贾三龙提交的通话录音不予采纳，法律适用错误。首先，贾三龙提供的与王保正的通话录音在形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，王保正在庭审中亦对其真实性予以认可，一审法院对该通话录音不予采纳，法律适用错误。其次，上述通话录音系对王保正在公安机关的询问笔录的近一步细化及确认，两份证据的内容并不存在矛盾之处，一审法院却抛开通话录音和询问笔录的其他内容，以偏概全，认定陈述相互矛盾，适用法律错误。最后，对通话录音和询问笔录的内容进行分析，可以发现一份书面证据一份视听资料，两份证据能够互相印证，而非一审法院认定的”且无其他证据佐证”。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误。请依法查明案件事实，撤销原判，改判支持贾三龙在一审中的全部诉讼请求，以维护贾三龙的合法权益。
王保正辩称，电话录音中王保正没有承认收割贾三龙的玉米，公安局的笔录也不是王保正写的，是他人写后王保正签字，王保正没有收割贾三龙的玉米，不认可贾三龙的上诉请求及其事实和理由。
贾三龙向一审法院起诉请求：请求判令王保正返还玉米款31537元；诉讼费由王保正承担。
一审法院认定事实：贾三龙系土默特左旗把什区域服务中心西柜村村民。2003年11月28日，贾三龙在土默特左旗把什区域服务中心多尔计村承包了48亩荒滩，并投入相应人力物力，改良为耕地，并耕种至今。2015年，贾三龙在承包地上种植了玉米。2015年9月2日贾三龙将部分玉米收割，卖给贾福生，价值22463元；剩余玉米由他人收割。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，贾三龙种植的48亩玉米价值54000元。扣除贾三龙自行收割的部分玉米款后，剩余玉米价值31537元。2016年3月3日，贾三龙起诉过多尔计村委会及村民王保正、闫鹏飞、闫恩科等人，要求返还不当得利，2016年7月28日又撤回起诉。多尔计村委会与贾三龙曾因该玉米地承包经营权发生纠纷，经一审、二审程序，最终由呼和浩特市中级人民法院于2015年12月29日作出判决，确定贾三龙享有该玉米地承包权。在该案上诉期间，多尔计村委会曾派人阻拦其收割玉米，派出所民警曾出警制止。上述事实有当事人陈述、报案材料、询问笔录、价格评估报告书、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1811号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1837号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第580民事判决、庭审笔录复印件予以证明。贾三龙提供的通话录音意在证明收割玉米的行为是王保正个人行为，但该录音与王保正在公安机关所作的”剩下的玉米由多尔计村的收割了”的陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证，不予采纳。一审法院认为，贾三龙承包地内玉米被他人收割且对其造成损失的事实客观存在。但现有证据材料无法证明贾三龙承包地内玉米到底由谁收割。贾三龙提供的证据并不能证明出售玉米的款项由王保正占有。因此，贾三龙有关请求王保正返还玉米款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贾三龙的诉讼请求。案件受理费590元减半收取295元，由贾三龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贾三龙的上诉请求有无事实和法律依据。
贾三龙称王保正收割了其种植的玉米，根据其举证土左旗派出所对王保正的询问笔录中，王保正并未承认收割贾三龙的玉米，而是”剩下的我们多尔计村的在9月3日下午割了”，并未指明具体的收割人。贾三龙提交的贾三龙儿子贾珍元与王保正的通话录音中，王保正承认割过贾三龙的玉米。贾三龙提供的两份证据中王保正的陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；......。”土默特左旗把什派出所对王保正的询问笔录的证明力明显高于贾三龙提交的通话录音。因此，贾三龙提交的证据无法证明王保正实施了侵权行为，请求王保正返还玉米款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，贾三龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由贾三龙负担。
本判决为终审判决。
审判长达林太
审判员徐金平
代理审判员王晶
二〇一八年九月十一日
书记员高欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1817号上诉人(原审原告)：贾三龙，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾珍元，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：王保正，农民，住内蒙古自治区。上诉人贾三龙因与被上诉人王保正财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾三龙及其委托诉讼代理人贾珍元，被上诉人王保正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾三龙上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判，支持贾三龙在一审中的全部诉讼清求；2、判令王保正承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、贾三龙提交的证据足以证明王保正实施了侵权行为，一审法院事实认定错误。首先，王保正在公安机关的询问笔录中明确承认贾三龙的玉米系由多尔计村的村民收割这一事实。其次，王保正作为多尔计的村民成员之一，其在当时参与实施了擅自收割贾三龙种植玉米的侵权行为。最后，为明确具体的侵权行为实施者，贾三龙通过电话与王保正确认，王保正在电话中明确承认是他收割了贾三龙的玉米，即实施了侵权行为。因此，贾三龙提交的证据足以证明王保正实施了收割贾三龙玉米的侵权行为，但一审法院却认定”现有材料无法证明贾三龙承包地内玉米到底由谁收割”，属事实认定错误。二、一审法院以”贾三龙提供的通话录音与王保正在公安机关所做的”剩下的玉米由多尔计村的收割了”的陈述相互矛盾，且无其他证据佐证”为由对贾三龙提交的通话录音不予采纳，法律适用错误。首先，贾三龙提供的与王保正的通话录音在形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，王保正在庭审中亦对其真实性予以认可，一审法院对该通话录音不予采纳，法律适用错误。其次，上述通话录音系对王保正在公安机关的询问笔录的近一步细化及确认，两份证据的内容并不存在矛盾之处，一审法院却抛开通话录音和询问笔录的其他内容，以偏概全，认定陈述相互矛盾，适用法律错误。最后，对通话录音和询问笔录的内容进行分析，可以发现一份书面证据一份视听资料，两份证据能够互相印证，而非一审法院认定的”且无其他证据佐证”。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误。请依法查明案件事实，撤销原判，改判支持贾三龙在一审中的全部诉讼请求，以维护贾三龙的合法权益。王保正辩称，电话录音中王保正没有承认收割贾三龙的玉米，公安局的笔录也不是王保正写的，是他人写后王保正签字，王保正没有收割贾三龙的玉米，不认可贾三龙的上诉请求及其事实和理由。贾三龙向一审法院起诉请求：请求判令王保正返还玉米款31537元；诉讼费由王保正承担。一审法院认定事实：贾三龙系土默特左旗把什区域服务中心西柜村村民。2003年11月28日，贾三龙在土默特左旗把什区域服务中心多尔计村承包了48亩荒滩，并投入相应人力物力，改良为耕地，并耕种至今。2015年，贾三龙在承包地上种植了玉米。2015年9月2日贾三龙将部分玉米收割，卖给贾福生，价值22463元；剩余玉米由他人收割。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，贾三龙种植的48亩玉米价值54000元。扣除贾三龙自行收割的部分玉米款后，剩余玉米价值31537元。2016年3月3日，贾三龙起诉过多尔计村委会及村民王保正、闫鹏飞、闫恩科等人，要求返还不当得利，2016年7月28日又撤回起诉。多尔计村委会与贾三龙曾因该玉米地承包经营权发生纠纷，经一审、二审程序，最终由呼和浩特市中级人民法院于2015年12月29日作出判决，确定贾三龙享有该玉米地承包权。在该案上诉期间，多尔计村委会曾派人阻拦其收割玉米，派出所民警曾出警制止。上述事实有当事人陈述、报案材料、询问笔录、价格评估报告书、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1811号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1837号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第580民事判决、庭审笔录复印件予以证明。贾三龙提供的通话录音意在证明收割玉米的行为是王保正个人行为，但该录音与王保正在公安机关所作的”剩下的玉米由多尔计村的收割了”的陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证，不予采纳。一审法院认为，贾三龙承包地内玉米被他人收割且对其造成损失的事实客观存在。但现有证据材料无法证明贾三龙承包地内玉米到底由谁收割。贾三龙提供的证据并不能证明出售玉米的款项由王保正占有。因此，贾三龙有关请求王保正返还玉米款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贾三龙的诉讼请求。案件受理费590元减半收取295元，由贾三龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是贾三龙的上诉请求有无事实和法律依据。贾三龙称王保正收割了其种植的玉米，根据其举证土左旗派出所对王保正的询问笔录中，王保正并未承认收割贾三龙的玉米，而是”剩下的我们多尔计村的在9月3日下午割了”，并未指明具体的收割人。贾三龙提交的贾三龙儿子贾珍元与王保正的通话录音中，王保正承认割过贾三龙的玉米。贾三龙提供的两份证据中王保正的陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；......。”土默特左旗把什派出所对王保正的询问笔录的证明力明显高于贾三龙提交的通话录音。因此，贾三龙提交的证据无法证明王保正实施了侵权行为，请求王保正返还玉米款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，贾三龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由贾三龙负担。本判决为终审判决。审判长达林太审判员徐金平代理审判员王晶二〇一八年九月十一日书记员高欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2788号
原告:厦门途达包装材料有限公司，住所地厦门市集美区乐安北路63号401室。统一社会信用代码：91350211M0001FM748。
法定代表人：徐贤周，执行董事兼总经理。
被告：厦门心之恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房二楼。统一社会信用代码：91350212568408711R。
法定代表人：林仙美。
本院在审理原告厦门途达包装材料有限公司与被告厦门心之恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门途达包装材料有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告厦门心之恒工贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门途达包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门心之恒工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门途达包装材料有限公司撤回对被告厦门心之恒工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门途达包装材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年八月二十一日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初1025号
原告：福建铭天汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：翁铭明，经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。
被告：江信国，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建铭天汽车贸易有限公司与被告江信国租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月5日，原告福建铭天汽车贸易有限公司以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建铭天汽车贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建铭天汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费518.75元，减半收取计259.375元，由原告福建铭天汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年九月五日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初1025号3共3页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终338号
上诉人（原审原告）：内蒙古正力科技有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：陈明星，总经理。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司乌海分行，
住所地乌海市海勃湾区人民路**号楼。
负责人赵军哲，行长。
原审第三人：折少华，男，汉族，1967年11月11日出生，住乌海市。
上诉人内蒙古正力科技有限责任公司（以下简称正力公司）因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司乌海分行（以下简称乌海分行）及原审第三人折少华合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正力公司委托诉讼代理人郝元，原审第三人折少华到庭参加诉讼。被上诉人乌海分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人正力公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为被上诉人继续履行借款合同约定的向上诉人提供借款的义务；2.本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》是合法有效的，上诉人为此办理了公证等手续，支出了费用若干，一审法院也认定该合同是真实合法有效的，而被上诉人一直拒绝履行借款合同约定发放贷款的义务，被上诉人的行为已构成根本违约，应按合同约定履行发放贷款的义务。上诉人是具备偿还能力的，不能因为上诉人的账户被法院查封就认定失去偿还能力。
被上诉人乌海分行未出庭答辩。
原审第三人折少华述称，折少华与妻子在乌海分行通过信用贷款方式贷款200万元，在乌海分行相关工作人员的合伙诈骗下，折少华为正力公司倒贷，替正力公司向乌海分行偿还贷款200万元，代还款后迟迟未见乌海分行给正力公司放款，导致折少华200万元迟迟无法收回，也无法向乌海分行偿还本息。后为了让乌海分行给正力公司放款，折少华又花费其他费用。折少华请求乌海分行继续履行放款义务，并承担不履行放款义务给其造成的损失。
正力公司向一审法院起诉请求：1.依法判令乌海分行继续履行借款合同约定向正力公司提供借款的义务；2.依法判令乌海分行承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月5日，正力公司与乌海分行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定正力公司向乌海分行贷款2000000元，用于购买原材料，借款期限为一年，并用该公司办公楼、厂房、工业用地提供抵押担保，《最高额抵押合同》进行了公证。乌海分行并未发放该笔贷款。正力公司以乌海分行违约为由提起诉讼，请求依法判令乌海分行继续履行《借款合同》约定的向正力公司提供借款的义务。
同时查明，双方签订的《流动资金借款合同》约定的贷款发放账户被乌达区人民法院于2013年5月22日冻结。
另查明，2013年5月7日，第三人折少华与正力公司签订《借款合同》，约定第三人向正力公司借款2000000元，用于流动资金周转，正力公司未按约定还本付息，第三人将正力公司诉至乌达区人民法院，该院认定正力公司向第三人借款2000000元，用于偿还正力公司欠银行的贷款，该案已审结，并将正力公司向乌海分行提供抵押的资产折抵给第三人折少华。
一审法院认为，正力公司提供的《流动资金借款合同》虽然为复印件，但乌海分行在海区法院（2017）内0302民初2606号案件中对其真实性进行过确认，该合同为有效合同。现正力公司要求乌海分行继续履行合同，乌海分行提供的证据能够证明正力公司已无还款能力，根据双方合同约定，出现违约及危及贷款人债权情形，乌海分行有权停止发放贷款。故对正力公司的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回内蒙古正力科技有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中已经约定，出现违约及危及贷款人债权情形，被上诉人有权停止发放贷款。现上诉人公司已停止运营，其述称具备贷款偿还能力，但却未提供充分证据予以支持，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古正力科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘原
审判员李世超
代理审判员张新峰
二〇一八年五月二十一日
书记员李金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终338号上诉人（原审原告）：内蒙古正力科技有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区。法定代表人：陈明星，总经理。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区人民路**号楼。负责人赵军哲，行长。原审第三人：折少华，男，汉族，1967年11月11日出生，住乌海市。上诉人内蒙古正力科技有限责任公司（以下简称正力公司）因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司乌海分行（以下简称乌海分行）及原审第三人折少华合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正力公司委托诉讼代理人郝元，原审第三人折少华到庭参加诉讼。被上诉人乌海分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人正力公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为被上诉人继续履行借款合同约定的向上诉人提供借款的义务；2.本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》是合法有效的，上诉人为此办理了公证等手续，支出了费用若干，一审法院也认定该合同是真实合法有效的，而被上诉人一直拒绝履行借款合同约定发放贷款的义务，被上诉人的行为已构成根本违约，应按合同约定履行发放贷款的义务。上诉人是具备偿还能力的，不能因为上诉人的账户被法院查封就认定失去偿还能力。被上诉人乌海分行未出庭答辩。原审第三人折少华述称，折少华与妻子在乌海分行通过信用贷款方式贷款200万元，在乌海分行相关工作人员的合伙诈骗下，折少华为正力公司倒贷，替正力公司向乌海分行偿还贷款200万元，代还款后迟迟未见乌海分行给正力公司放款，导致折少华200万元迟迟无法收回，也无法向乌海分行偿还本息。后为了让乌海分行给正力公司放款，折少华又花费其他费用。折少华请求乌海分行继续履行放款义务，并承担不履行放款义务给其造成的损失。正力公司向一审法院起诉请求：1.依法判令乌海分行继续履行借款合同约定向正力公司提供借款的义务；2.依法判令乌海分行承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月5日，正力公司与乌海分行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定正力公司向乌海分行贷款2000000元，用于购买原材料，借款期限为一年，并用该公司办公楼、厂房、工业用地提供抵押担保，《最高额抵押合同》进行了公证。乌海分行并未发放该笔贷款。正力公司以乌海分行违约为由提起诉讼，请求依法判令乌海分行继续履行《借款合同》约定的向正力公司提供借款的义务。同时查明，双方签订的《流动资金借款合同》约定的贷款发放账户被乌达区人民法院于2013年5月22日冻结。另查明，2013年5月7日，第三人折少华与正力公司签订《借款合同》，约定第三人向正力公司借款2000000元，用于流动资金周转，正力公司未按约定还本付息，第三人将正力公司诉至乌达区人民法院，该院认定正力公司向第三人借款2000000元，用于偿还正力公司欠银行的贷款，该案已审结，并将正力公司向乌海分行提供抵押的资产折抵给第三人折少华。一审法院认为，正力公司提供的《流动资金借款合同》虽然为复印件，但乌海分行在海区法院（2017）内0302民初2606号案件中对其真实性进行过确认，该合同为有效合同。现正力公司要求乌海分行继续履行合同，乌海分行提供的证据能够证明正力公司已无还款能力，根据双方合同约定，出现违约及危及贷款人债权情形，乌海分行有权停止发放贷款。故对正力公司的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回内蒙古正力科技有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中已经约定，出现违约及危及贷款人债权情形，被上诉人有权停止发放贷款。现上诉人公司已停止运营，其述称具备贷款偿还能力，但却未提供充分证据予以支持，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古正力科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘原审判员李世超代理审判员张新峰二〇一八年五月二十一日书记员李金金
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终498号
上诉人（原审原告）：赵当正，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史枝全，农民,住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
上诉人赵当正因与被上诉人史枝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵当正及其委托诉讼代理人黄信，被上诉人史枝全及其委托诉讼代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵当正上诉请求：依法撤销一审判决书；改判支持赵当正诉讼请求或驳回重审。一、认定事实与本案证据相矛盾；1、本案发生时间是2017年7月6日晚，史枝全闯入赵当正家闹事，连拉带骂，发生肢体接触，俩人倦滚到一起，从家内打到院内，从院内打到大门口被摔倒。后被在场人拉开扶起。凌晨二点左右赵当正感觉到下腿部疼痛，并向在场人电话告知。第二天早晨8点到和林县医院就诊，证明左脚踝骨骨折，并于中午向和林县公安局城关派出所报案。2、医院大夫篡改病历档案。史枝全托人找大夫说情，将病历主诉故意写成”左踝部肿胀伴活动受限2小时”。现病史变成”2小时前与他人发生口角后，被他人用砖头打伤左踝部”。与实际发生时间、地点不符，与拍片显示的时间不符，也与和林县公安局城关派出所的询问笔录不符，通过以上证据，充分证明大夫篡改病历，导致一审法院认定赵当正受伤没有关联性，驳回赵当正的原审诉请。二、通过和林县公安局取证材料证明，史枝全是7月6日晚上去的赵当正家，因为赵当正是外来户，史枝全有意进行殴打，赵当正受伤，是史枝全半夜闯入赵当正家寻衅闹事有直接的因果关系。三、通过和林县公安局城关派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所下达鉴定文书，评定为轻伤二级。赵当正申请伤残等级鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书，证明赵当正左外踝骨折左踝关节功能丧失30%，三期评定误工120日，护理60日，营养90日，佐证受伤害存在事实。四、一审判决不分青红皂白，驳回赵当正诉请，实属枉法裁判。望二审法院查清事实，支持赵当正的上诉请求。
史枝全答辩称：上诉状中陈述的就诊时间、病历与医生陈述不一致，史枝全并未找案外人说情，病历并非篡改，有四位医生一起在场，且对方没有证据证明病历系篡改后的。我方并未与赵当正进行殴打，赵当正受伤与我方当事人没有关系，且不能证明我方当事人用砖头对其进行殴打。一审认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应驳回上诉，维持原判。
赵当正向一审法院起诉请求：1.依法判令史枝全赔偿赵当正医疗费等费用9900元；2.伤残等级费、三期评定误工费、陪护费、营养费鉴定评定后另行增加。诉讼过程中，赵当正增加诉讼请求：请求史枝全赔偿误工费、陪护费、营养费以及精神抚慰金，共计30900元以及鉴定费2300元。
一审法院认定事实：2017年7月6日晚10时左右，史枝全因用水问题到赵当正家询问，期间二人发生争吵。2017年7月7日下午3时58分，赵当正入住和林格尔县人民医院接受治疗，经诊断为：左外踝骨折。病历显示：1.赵当正主诉：左踝部肿胀伴活动受限2小时；2.现病史：患者2小时前与他人发生口角后，被他人用砖块打伤左踝部，当即无昏迷，未特殊处理，急来门诊就诊，给与拍片示：左外踝骨折，故收住院治疗。住院6天，门诊、住院花费医疗费共计3050.81元。2017年7月31日，和林格尔县公安局城关派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所进行司法鉴定，呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年8月3日作出（和）公（物）鉴（伤）字[2017]073号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人赵当正左足部损伤程度评定为轻伤二级，花费鉴定费600元。2017年10月11日，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵当正伤残等级、三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年10月20日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.赵当正左外踝骨折左踝关节功能丧失30%，未达伤残标准；2.误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。2017年11月13日，和林格尔县公安局因该案事实不清、证据不足，不应追究刑事责任，作出和公（城关）解保字[2017]12号《解除取保候审决定书》并与当日对史枝全故意伤害案终止侦查。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵当正所提交的证据不能证明史枝全对其进行殴打，并造成其左外踝骨折，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵当正的诉讼请求。案件受理费550元，由赵当正负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：史枝全是否对赵当正构成侵权，是否应对赵当正的损害承担赔偿责任。根据和林县公安局城关派出所的询问笔录可证实，赵当正与史枝全因用水问题，双方发生纠纷。但从双方当事人提交的证据材料显示，赵当正并无证据证明其所主张史枝全赔偿的各项费用，是因史枝全的侵权行为所致，对于该部分事实，赵当正应举证证明其自身损伤与史枝全的侵权行为存在因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对赵当正主张史枝全承担医疗等各项费用的理由，因证据不足，本院予以维持。对于赵当正上诉认为医院篡改病历档案的理由，因无证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，赵当正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵当正负担。
本判决为终审判决。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员苏毅
二〇一八年六月六日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终498号上诉人（原审原告）：赵当正，农民，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史枝全，农民,住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。上诉人赵当正因与被上诉人史枝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵当正及其委托诉讼代理人黄信，被上诉人史枝全及其委托诉讼代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵当正上诉请求：依法撤销一审判决书；改判支持赵当正诉讼请求或驳回重审。一、认定事实与本案证据相矛盾；1、本案发生时间是2017年7月6日晚，史枝全闯入赵当正家闹事，连拉带骂，发生肢体接触，俩人倦滚到一起，从家内打到院内，从院内打到大门口被摔倒。后被在场人拉开扶起。凌晨二点左右赵当正感觉到下腿部疼痛，并向在场人电话告知。第二天早晨8点到和林县医院就诊，证明左脚踝骨骨折，并于中午向和林县公安局城关派出所报案。2、医院大夫篡改病历档案。史枝全托人找大夫说情，将病历主诉故意写成”左踝部肿胀伴活动受限2小时”。现病史变成”2小时前与他人发生口角后，被他人用砖头打伤左踝部”。与实际发生时间、地点不符，与拍片显示的时间不符，也与和林县公安局城关派出所的询问笔录不符，通过以上证据，充分证明大夫篡改病历，导致一审法院认定赵当正受伤没有关联性，驳回赵当正的原审诉请。二、通过和林县公安局取证材料证明，史枝全是7月6日晚上去的赵当正家，因为赵当正是外来户，史枝全有意进行殴打，赵当正受伤，是史枝全半夜闯入赵当正家寻衅闹事有直接的因果关系。三、通过和林县公安局城关派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所下达鉴定文书，评定为轻伤二级。赵当正申请伤残等级鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书，证明赵当正左外踝骨折左踝关节功能丧失30%，三期评定误工120日，护理60日，营养90日，佐证受伤害存在事实。四、一审判决不分青红皂白，驳回赵当正诉请，实属枉法裁判。望二审法院查清事实，支持赵当正的上诉请求。史枝全答辩称：上诉状中陈述的就诊时间、病历与医生陈述不一致，史枝全并未找案外人说情，病历并非篡改，有四位医生一起在场，且对方没有证据证明病历系篡改后的。我方并未与赵当正进行殴打，赵当正受伤与我方当事人没有关系，且不能证明我方当事人用砖头对其进行殴打。一审认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应驳回上诉，维持原判。赵当正向一审法院起诉请求：1.依法判令史枝全赔偿赵当正医疗费等费用9900元；2.伤残等级费、三期评定误工费、陪护费、营养费鉴定评定后另行增加。诉讼过程中，赵当正增加诉讼请求：请求史枝全赔偿误工费、陪护费、营养费以及精神抚慰金，共计30900元以及鉴定费2300元。一审法院认定事实：2017年7月6日晚10时左右，史枝全因用水问题到赵当正家询问，期间二人发生争吵。2017年7月7日下午3时58分，赵当正入住和林格尔县人民医院接受治疗，经诊断为：左外踝骨折。病历显示：1.赵当正主诉：左踝部肿胀伴活动受限2小时；2.现病史：患者2小时前与他人发生口角后，被他人用砖块打伤左踝部，当即无昏迷，未特殊处理，急来门诊就诊，给与拍片示：左外踝骨折，故收住院治疗。住院6天，门诊、住院花费医疗费共计3050.81元。2017年7月31日，和林格尔县公安局城关派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所进行司法鉴定，呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年8月3日作出（和）公（物）鉴（伤）字[2017]073号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人赵当正左足部损伤程度评定为轻伤二级，花费鉴定费600元。2017年10月11日，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵当正伤残等级、三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年10月20日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.赵当正左外踝骨折左踝关节功能丧失30%，未达伤残标准；2.误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。2017年11月13日，和林格尔县公安局因该案事实不清、证据不足，不应追究刑事责任，作出和公（城关）解保字[2017]12号《解除取保候审决定书》并与当日对史枝全故意伤害案终止侦查。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵当正所提交的证据不能证明史枝全对其进行殴打，并造成其左外踝骨折，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵当正的诉讼请求。案件受理费550元，由赵当正负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：史枝全是否对赵当正构成侵权，是否应对赵当正的损害承担赔偿责任。根据和林县公安局城关派出所的询问笔录可证实，赵当正与史枝全因用水问题，双方发生纠纷。但从双方当事人提交的证据材料显示，赵当正并无证据证明其所主张史枝全赔偿的各项费用，是因史枝全的侵权行为所致，对于该部分事实，赵当正应举证证明其自身损伤与史枝全的侵权行为存在因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对赵当正主张史枝全承担医疗等各项费用的理由，因证据不足，本院予以维持。对于赵当正上诉认为医院篡改病历档案的理由，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，赵当正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵当正负担。本判决为终审判决。审判长马学英审判员赵春兰审判员苏毅二〇一八年六月六日书记员王宇鹏