安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01721号
原告：单明峰，男，汉族，1987年9月5日出生，无业，户籍地合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄惠，女，汉族，1987年12月30日出生，合肥公交集团驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。
被告：合肥公交集团有限公司，织机构代码14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
原告单明峰与被告黄惠、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告单明峰的委托代理人孙瑞、被告黄惠、合肥公交集团的委托代理人朱新留与黄慧琴、人保合
肥分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单明峰诉称：2012年10月30日15时51分许，黄惠驾驶皖A×××××号大型普通客车沿西二环路由北向南行驶至植物园门口右转时，遇单明峰驾驶无号牌汽油机车沿西二环路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，两车相撞，致单明峰受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送至中国人民解放军第105医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院10天后出院。原告因本次交通事故至脸部损伤，经治疗后仍留下明显的伤痕，原告为消除脸部伤痕，到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经该院诊断后，建议原告一年后到该院做整形修复手术。皖A×××××号大型普通客车所有人为合肥公交集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，黄惠是合肥市公交集团有限公司的职工，事发时黄惠驾驶皖A×××××号车辆正在工作时间内，系履行职务行为。原告新买的摩托车因本次交通事故损毁，无法再使用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费1598元、交通费1182元、残疾赔偿金84096元、鉴定费1300元、误工费13462元、住宿费300元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费1666元、精神抚慰金40000元、摩托车损失费7605元、后期整容医疗费20000元，合计172259元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告单明峰对其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、病历2本、出院记录1张；4、鉴定意见书2份；5、中国人民解放军第105医院医药费收据9张、上海市商业零售统一发票1张；6、车辆过路费发票9张、汽油票2张、住宿费发票3张；7、鉴定费发票2张；8、解除劳动合同通知书1张、证明1份；9、机动车销售统一发票1张、机动车整车出厂合格证1份；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
被告黄惠辩称：本起事故的发生及交警部门的责任认定均属实。
被告黄惠对其辩称未提供证据证实。
被告合肥公交集团辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。但原告的部分诉讼请求数额过高。原告的伤残等级是基于其面部的疤痕所评定，残疾赔偿金与后续整容费用不应同时主张。事发后被告为原告垫付了部分医药费，原告应从保险公司赔偿款中返还被告。
被告合肥公交集团对其辩称未提供证据证实。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责
任认定无异议。原告的部分诉请数额过高，对不合理的部分被告不予认可。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在保险限额内承担赔付义务。
被告人保合肥分公司对其辩称提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10，与人保合肥分公司提供的保险条款符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，本院不予认定。
经审理查明：2012年10月30日15时51分许，黄惠驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿西二环路由北向南行驶至植物园门口右转时，遇单明峰驾驶无号牌汽油机车沿西二环路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，两车相撞，致单明峰受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，黄惠违反了《合肥市道路交通安全条例》第二十七条第（四）项“驾驶人驾驶车辆在道路上行驶时，应当遵守下列规定：机动车确需借用非机动车道、人行道行驶的，时速应低于20公里，并确保安全”之规定，应承担此次事故的全部责任，单明峰无责任。事发后原告被送往中国人民解放军第105医院救治，诊断：头部外伤、多处软组织挫伤。医院给予完善相关检查，予以抗感染、改善脑功能、补液等对症治疗，病情好转后，原告于同年11月10日出院。同年11月26日、2013年1月25日、26日原告至该院复查。2012年12月12日原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，该院病历记载：面部挫伤后一个月，额、面部多处外伤后疤痕，散在分布，疤痕不规则，色红，质地偏硬，局部疤痕高低不平。医嘱建议：舒痕15g×2支，一年后行手术治疗等。原告共花费医疗费12121元，其中合肥公交集团垫付了11023元。
皖A×××××号客车车主系合肥公交集团，该车在人保合肥分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
2013年3月20日安徽全诚司法鉴定中心受合肥市公安局交警支队蜀山大队的委托，出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0172-1号关于单明峰人体损伤程度的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人单明峰因道路交通事故致面部多处疤痕，伤残等级属九级。2013年5月15日该中心受单明峰的委托，出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0511号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人单明峰因道路交通事故致面部裂伤后遗有面部多处疤痕累计长度﹥3.5cm，其休息期60日，营养期15日，护理期7日为宜。原告交纳鉴定费1300元。
庭审时，原告称自2012年7月在合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司从事二手车销售工作，因本次事故造成原告面部留有疤痕，不符合公司的要求，故该公司于2013年3月25日与原告解除了劳动关系。原告称其在职期间月工资5000元，本次事故导致其受伤，不能正常工作，原告工资实际减少13462元。
本院认为：黄惠驾驶机动车违反了《合肥市道路交通安全条例》的有关规定，应负此次事故全部责任，单明峰不负事故责任。皖A×××××号客车的所有人系合肥公交集团，黄惠系合肥公交集团驾驶员，事发时黄惠正从事职务行为，故合肥公交集团应对单明峰因本起事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。该车已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险责任限额内对单明峰因本起事故造成的的各项损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告因此次事故实际产生医疗费12121元，合肥公交集团为其垫付11023元，原告自行支付1098元，因事故车辆未投保商业第三者责任险，交强险中医疗费的赔偿限额仅10000元，故本院确认原告10000元的医疗费，对合肥公交集团垫付超出此限额的部分，在本案中不作处理。原告应在保险公司医疗费赔偿限额内返还合肥公交集团8902元（10000元-1098元）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入5000元，受伤期间工资被单位全额扣除，原告所举的现有证据不足以证实其主张。鉴于事发前原告系从事二手车销售工作，误工费标准本院参照2012年度安徽省商务服务业平均工资36804元计算，依据鉴定机构确定的休息期60天，原告的误工费为6050元（36804元÷365天×60天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准按2012年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元计算，护理期限根据鉴定机构确定的15天，原告的护理费为1463元（35602元÷365天×15天）。
住院伙食补助费按原告实际住院天数10天，每天20元计算。故住院伙食补助费为200元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。鉴定机构确定营养期为7天，按每天20元计算，计140元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院根据原告的住院治疗、门诊复查情况，以及原告前往上海就诊实际产生的过路、过桥费等，酌定交通费为1000元。
原告至上海就诊，产生住宿费300元，本院予以确认。
鉴定费1300元系实际发生，本院予以确认。
原告因此次事故受伤导致九级伤残，其主张残疾赔偿金按2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元计算，符合规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为84096元（21024元×20年×20％）。
原告因本起事故导致伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情及本地的实际生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
原告主张车辆损失费7605元及后期整容医疗费20000元，因缺乏事实依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、单明峰因此次交通事故发生的医疗费10000元、误工费6050元、护理费1463元、住院伙食补助费200元、营养费140元、交通费1000元、住宿费300元、残疾赔偿金为84096元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，合计119549元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付单明峰10000元（单明峰应于收到此款当日返还合肥公交集团有限公司8902元），在伤残赔偿限额内赔付单明峰109549元；
二、驳回单明峰对黄惠的诉讼请求；
三、驳回单明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3745元，减半收取计1872.50元，由合肥公交集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。