福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初94号
原告周哲，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林毓尧，男，1935年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林赛娥，女，1938年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2016年1月7日立案受理原告周哲与被告林毓尧、林赛娥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周哲诉称，原告是被告女儿林敏的同学，俩被告系夫妻关系。原告和被告的女儿关系很好，经常有经济往来。因被告林赛娥急用款，其分别于2006年1月9日、2006年8月8日、2008年12月25日、2009年4月10日、2009年5月15日分别向原告借款人民币1万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计人民币7万元，均约定月利率1.5%。五次借款都是原告将现金拿到被告家交给被告，由被告林毓尧出具借条，借条上林赛娥的签名等全部内容都是林毓尧书写的。由于被告之前都有按期支付利息，所以在尚有借款未还的情况下，原告继续将款借给被告。借款后，上述借款利息已分别付至2010年12月25日、2011年1月9日、2011年2月8日、2011年4月10日、2011年4月10日，共计34750元，现尚欠本金7万元及余下利息未还。利息都是林赛娥直接支付给原告，原告始终不知道被告把钱借给谁，后来被告没钱还利息的时候，才知道钱借给孙云光。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。原告现在经济困难，借给被告的钱也是向别人转借的。为此，原告特诉至法院，请求判令俩被告共同偿还借款本金7万元及利息（按月利率1.5%计算，其中1万元从2010年12月26日起计算，1万元从2011年1月10日起计算，1万元从2011年2月9日起计算，2万元从2011年4月11日起计算，2万元从2011年4月12日起计算，均计至款项还清之日止），本案诉讼费由俩被告承担。
被告林毓尧辩称，俩被告于1963年在城关公社领证结婚，系夫妻关系。俩被告没有借原告的钱，是别人借原告钱，俩被告系经手人。而且五笔借款前后约三年，肯定不是原告所述的急用款。2006年1月9日的1万元借款，是被告林赛娥介绍孙云光向原告借款，原告把钱拿到被告家，被告林赛娥收到钱后，再将钱交付给孙云光，由孙云光向原告出具了借条，但原告说不认识孙云光，因此由被告林毓尧书写了借条并签名。后面的五笔借款都是这样，都是被告林赛娥介绍孙云光向原告借款，原告将钱拿到被告家，有的是被告收到钱后再转交给孙云光，有的是和原告一起将钱拿给孙云光，借条都由被告林毓尧书写。被告认为不是俩被告向原告借的钱，因此俩被告不应当还钱，但俩被告有责任帮原告向孙云光要钱。利息都是孙云光支付的，有时候孙云光没钱，被告有付了一、两次。其中2009年5月15日的借条上写的是经手人林赛娥，被告认为经手人和借款人是一样的意思，被告实际上没有使用借款。
被告林赛娥辩称，同意被告林毓尧的答辩意见。每一笔借款都是原告先把钱给被告林赛娥，然后由被告林赛娥或者和原告一起拿给孙云光，借条都是被告林毓尧书写的。被告去找孙云光要钱，再还给原告。
经审理查明，被告林毓尧、林赛娥于1963年结婚，系夫妻关系。被告林赛娥分别于2006年1月9日、2006年8月8日、2008年12月25日、2009年4月10日、2009年5月15日向原告借款人民币1万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计人民币7万元，原告在被告家将借款现金交付被告林赛娥，由被告林毓尧书写借条五张交原告执存，均约定借款月利率1.5%。借款后，利息已按约定分别支付至2010年12月25日、2011年1月9日、2011年2月8日、2011年4月10日、2011年4月10日，本金及之后的利息未归还。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、本院依职权调取的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林赛娥向原告借款人民币7万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，双方约定利率适当。上述借款系被告林赛娥在与被告林毓尧婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告林赛娥有明确约定该笔债务为被告林赛娥个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对被告林赛娥在夫妻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人，要求被告林毓尧、林赛娥归还借款人民币7万元及利息，于法有据，依法予以支持，俩被告辩解没有实际使用借款，系借款的经手人，不应偿还借款，其理由、依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林毓尧、林赛娥应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告周哲借款人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，其中1万元从2010年12月26日起计算，1万元从2011年1月10日起计算，1万元从2011年2月9日起计算，4万元从2011年4月11日起计算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2912元，减半收取1456元，由被告林毓尧、林赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林清秀
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。