广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初440号
原告：曾桥福，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：廖新春，公庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告一：张志成，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省龙门县。系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员。
被告二：龙门县鸿运运输有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇鹧鸪冚村2号。统一社会信用代码：914413240524751634。系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主、实际支配人。
法定代表人：徐锦驹。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。统一社会信用代码：91441300895996733K。系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
第三人：博罗县杨村镇中心卫生院，住所地：博罗县杨村镇杨新五路108号。
法定代表人：袁乐生。
委托代理人：刘远洪，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县。系该卫生院副院长。
原告曾桥福诉被告张志成、龙门县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人博罗县杨村镇中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾桥福及其委托代理人廖新春、被告三委托代理人吴玉梅、第三人委托代理人刘远洪到庭参加诉讼,被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求:1、判令被告向原告连带赔偿医疗费9924元、误工费9240元、住院伙食补助费7700元、护理费7700元、营养费3000元、交通费2000元。合计：40764元(其中医疗费9924元直接由被告支付给第三人)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日11时15分许，被告张志成驾驶粤Ｌ×××××号车自杨村向显村方向行驶，在博罗县××坑××路段因××与××摩托车（××）（××方向××显村往杨村方向)发生碰撞，造成曾桥福、曾春娣受伤的交通事故。本次事故经博罗县交警大队作出第0002078号《道路交通事故认定书》责任认定，认定被告张志成应负事故全部责任，曾桥福、曾春娣不负事故责任。事发后原告被送到博罗县杨村镇中心住院治疗，住院77天，2017年9月5日出院(伤情详见病历资料)，原告住院期间医疗费为15424元，车主付5500元，欠费9924元，至今尚没支付给第三人。原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计39564元，原被告协商赔偿未果，依相关法律法规，要求被告赔偿原告损失合计40764元，其中9924医疗费元直接由被告支付给第三人。综上所述，为了维护原告的合法权益，特将三被告起诉至法院，请求法院依原告的要求判决。
被告二的答辩意见为：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照商业第三者险保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的交通事故强制责任险和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于商业三者险的赔偿处理，应按保险合同约定处理和商业保险中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》(以下简称“第三者责任保险条款”)的约定处理。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)赔偿限额内将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：广东省公安厅公布从2017年5月30日零时起至2018年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003)20号)(下称《解释》)规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准(以下称“17标准”)计算人身损害赔偿。本次交通事故虽发生于2017年6月20日，本案应该适用“17标准”计算相应的赔偿费用。l、医疗费和住院伙食费部分。被答辩人导致脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，根据被答辩人的伤情，答辩人认为住院77天明显不符合被答辩人的伤情的需要，存在过度治疗的情况，故对于被答辩人住院77天和使用医疗费15424元的事实不予认可，可依法由有资质的鉴定机构对于被答辩人的医疗期进行鉴定，以确定合法的医疗期，进而计算合法的住院伙食费。2、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费3000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中没有加强营养的医嘱，故对于被答辩人关于营养费的请求应不予支持。3、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费7600元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中虽有关于护理的内容，但基于答辩人对于被答辩人医疗期的异议，故护理期可待医疗期确定后再认定。4、交通费部分。被答辩人请求处理交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据。5、误工费部分。被答辩人请求误工费9240元，误工费的计算依据受害人的收入情况减少的情形予以确定，但被答辩人未提供任何工作和收入的证据，故请求误工费没有事实依据，不应支持。四、关于诉讼费的承担。我国诉讼费适用的是过错原则，答辩人在本次诉讼中不存在任何过锚要求答辩人承担本案的诉讼费不合理合法，因此答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
第三人述称：原告在我院住院77天，医疗费15424元，被告一已支付5500元，现仍欠医疗费9924元，要求被告三在赔偿原告损失时直接赔付给我院。
被告一、二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：20l7年6月20日11时15分，被告一张志成驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由杨村往显村方向行驶，行至博罗县××坑××村路段时，因掉头与由原告曾桥福（搭乘曾春娣）驾驶由显村往杨村方向行驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告及曾春娣受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2017）0002078号《道路交通事故认定书》，认定被告一张志成负事故全部责任，原告曾桥福、曾春娣不负事故责任。原告受伤后，被送至博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗77天（2017年6月20日至2017年9月5日），花去医疗费15424元（其中被告一、二支付5500元，尚欠第三人9924元）。博罗县杨村镇中心卫生院《出院记录》出院医嘱：住院期间留陪护人一位，全休10天，门诊随诊。
原告曾桥福，1962年11月2日出生，住广东省××村镇径口村委会一度水小组。
肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员系被告一张志成，登记车主、实际支配人均为被告二龙门县鸿运运输有限公司。该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一、二垫付原告医疗费5500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔），事故造成本案原告曾桥福和曾春娣受伤，且曾春娣已向本院起诉，两人伤情相当，交强险赔偿限额由曾桥福占50%和曾春娣占50%进行分配，在本案中原告曾桥福可获得的交强险赔偿限额为61000元（医疗费5000元、伤残费用55000元和财产损失1000元）。本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险61000元限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。仍有不足的，由实际支配人被告二负责赔偿。被告三辩称原告住院77天与伤情不符、存在过度治疗情况，但未能提供反证予以证明，本院不予采纳。被告三辩称原告未提供工作和收入证据、其诉请误工费没有事实依据，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请按120元/天标准计算误工费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持，但可按照2017年度农、林、牧、渔业标准35995元/年计算误工费。原告诉请营养费，因没有医嘱，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费15424元；2、护理费7700元（100元/天×77天）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；4、误工费8579.63元（35995元/年×87天，住院77天加全休10天）；5、交通费原告诉请2000元过高，本院酌情支持1000元。以上合计40403.63元。该款由被告三在交强险赔偿限额61000元范围内赔偿原告22279.63元（具体分项详见附表）。超出交强险部分18124元（40403.63元-22279.63元），由被告三在商业第三者责任险1000000元限额内负责赔偿，扣减被告一、二垫付的5500元，仍需赔偿12624元，其中原告结欠第三人医疗费9924元，由被告三直接支付给第三人。被告一、二垫付原告的5500元，本院不作处理，被告一、二可另行向被告三理赔。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告曾桥福22279.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿12624元，其中向原告曾桥福支付2700元,向第三人博罗县杨村镇中心卫生院支付9924元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费410元，由被告龙门县鸿运运输有限公司负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一八年三月十三日
法官助理杨杏芸
书记员朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
15424
|
医疗费用赔偿限额
|
5000
|
10424
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
4、住院伙食补助费
|
7700
|
7700
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
7700
|
7700
|
14、误 工 费
|
8579.63元
|
8579.63元
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
22279.63
|
20、鉴定费
|
合 计
|
40403.63
|
18124
|
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。