安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3065号
原告:许军宝,男,1981年12月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙帮潮,安徽金华安律师事务所律师。
被告:朱相稳，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
第三人：邢台路桥建设总公司安徽分公司，统一社会信用代码91341523322724271F，住址安徽省六安市舒城县杭埠镇六舒三路南侧。
负责人：杜海强，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左庄，系该分公司员工。
原告许军宝诉被告朱相稳、第三人邢台路桥建设总公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军保及其委托诉讼代理人孙帮潮、被告朱相稳委托诉讼代理人袁浩、第三人邢台路桥建设总公司安徽分公司委托诉讼代理人左庄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许军宝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付拖欠原告山渣石货款400663元，被告未按合同约定期间付款的利息48080元，计448743元;2.本案诉讼费用4015元由被告负担。事实与理由:2015年第三人承建省道317线舒五路段升级改造工程，约定所需建材山渣石由被告负责供货。2016年3月30日原、被告达成协议：约定由原告向被告提供山渣石,价格每立方米26元(不含税)，原告负责运送到被告指定地点；付款方式:首次货款累计到40万元时，被告支付15万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应山渣石，截止2016年4月22日，原告累计向被告供应山渣石22967.8立方米，金额597162.80元。因工程竣工合同也随即终止，被告至今只支付货款196500元，尚欠400663元。后原告向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告许军宝为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格;二、工商企业公示信息一份，证明第三人企业的公示信息；三、分包协议一份，证明原、被告于2016年3月30日签订协议，原告方向被告方提供山碴石并负责运输到被告指定地点，每立方米26元(不含税)，付款方式为累计到40万元时付15万元的事实；四、收据六十一张，证明原告方于2016年3月30日至2016年4月22日向被告方供应山碴石22967.80立方米，并运输到被告指定地点由方某签收的事实；五、证人方某证言，证明其受被告方工地负责人尤某1骋用，在省道S317线舒五路升级改造第一标段负责接收施工材料并出具收据的事实；六、刘春梅身份证复印件一份、原告与刘春梅结婚证复印件一本、银行卡复印件一张、银行交易流水一份、短信聊天记录一份，证明原告与刘春梅系夫妻关系，被告方于2016年4月21日和2016年6月8日分两批向刘春梅银行卡汇款120000元和76500元的事实；七、中国人民银行基准利率表一份，证明被告在工程竣工后，现尚拖欠原告山碴石款400662.80元未付,原告诉请被告自2017年7月1日起按年利率6%给付逾期付款的利息符合法律规定的事实；八、证人方某证言，证明证人与尤某1是郎舅关系，是尤某1介绍证人到工地上负责对运输到工地的石料进行验收后出具收据，原告方向法庭提交的收据上数量和车牌号及名字都是本人书写，证人在工地上干了二个多月，工资是朱相保通过尤某1发放给证人的事实；九、证人徐某、陶某证言，证明两位证人均从事砂石运输业务，从五显镇光明村原告石料厂运输山渣石到万佛湖大门楼前面的路上，货运到后由工地上人员验收并开收据，证人凭收据与原告进行结算的事实。
被告朱相稳委托诉讼代理人袁浩在庭审中辩称，一、原告起诉被告的诉讼主体不适格，签订分包协议的主体是邢台路桥一台和朱相稳，而非原告本人；二、双方虽签订了分包协议，但被告未取得该工程的承包权，也未实际履行；请求判决驳回原告的诉请。
被告朱相稳在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
第三人邢台路桥建设总公司安徽分公司述称，一、第三人与原告之间没有直接的合同关系，也未与原告签订过任何合同；二。被告的工程款第三人己经支付了一大部分，对原、被告签订的分包协议，第三人并不知情。
第三人邢台路桥建设总公司安徽分公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中经原告申请，本院调查的证据如下；一、地材采购合同复印件一份及费用报销、发票、收料单复印件，证明第三人以邢台路桥建设总公司安徽分公司S317升级改造工程项目部与朱相稳签订地材采购合同，并向被告支付大部分款项的事实；二、证人尤某2证言，证明证人与原告都向被告朱相稳承建的S317线舒五路段改造工程第一标段供应石渣，工地现场负责人是尤某1，负责石料验收的是尤某1与方某，被告每天都在施工工地上，不可能不认识方某的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议证据依法确认并在卷佐证。对原告所举证据一、二及本院调查第三人所提交证据地材采购合同复印件一份及费用报销、发票、收料单复印件，均依法予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告所举证据三被告签名的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同主体是邢台路桥一队和朱相稳，邢台路桥一队并未向朱相稳供货，合同并未实际履行；本院认为分包协议签订的主体即本案的原、被告，邢台路桥一队应为甲方朱相稳，由于笔误将其指代为乙方许军宝，而且原告己按合同约定向被告供应了山渣石22948.7立方米，分包协议应为买卖合同应为有效，对原、被告具有法律约束力，对原告所举证据三依法予以认定；2.被告对原告所举证据四的真实性有异议，认为收据时间、内容不确定，不能确认方某收到的是山渣石，且方某不是原告雇佣的员工，被告并不认识方某；本院认为证据四、五、八、九及本院调查尤某2的证人证言形成了完整的证据链，能够确认方某系受被告方委托在工地上验收石料并获取报酬，所出?的收据有时间、有数量、有车牌号能够作为被告方接受石料的依据，本院经核对后的山渣石的数量为22948.7立方米；对原告所举证据四除计算有误的部分外与原告所举其他证据五、八、九及本院调查尤某2的证人证言，依法均予以认定；3.被告对原告所举六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告妻子刘春梅收到货款，尚不能确认刘春梅收到的货款系被告支付的事实；原告质证意见是该证据与原、被告之间有短信聊天记录，能够证明被告对合同履行情况己经认可；本院认为证据六在形式上尚不能确认被告向原告付款的事实，但该证据有原、被短信聊天记录的补充，且与本案其它证据能够相互印证，确认被告己履行部分合同义务的事实，依法予以认定；4.被告对原告所举证据七真实性无异议，是否支持逾期付款利息由法院判决，因双方至今未进行结算应以整个工程竣工时间2017年2月17日认定合同的终止时间，被告应以此时间向原告按年利率6%支付逾期利息。
经审理查明:第三人承建省道317线舒五路段升级改造工程，2015年7月1日第三人以邢台路桥建设总公司安徽分公司S317升级改造工程项目部与被告签订地材采购合同，约定所需建材砂砾、碎石由被告负责供货。2016年3月30日原告与被告签订分包协议，约定由原告向被告方提供合格的山渣石,价格每立方米26元(不含税)，原告负责运送到被告方指定地点，付款方式为首次货款累计到40万元时，被告方支付15万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告方供应山渣石，运送到被告方指定地点，并由被告方工地负责验收人员方某验收并出具收据。因S317舒五路段升级改造工程于2017年2月17日竣工通过验收，原、被告签订的买卖山渣石的合同也随即终止，自2016年3月30日起至2016年4月22日止，原告累计向被告供应山渣石22948.7立方米，金额596666.20元。在合同履行过程中被告方于2016年4月21日和2016年6月8日分二次向原告妻子刘春梅账号支付货款196500元，现尚欠400166.20元。后原告向被告方催要无果。
本院认为,原、被告之间达成分包协议，实际是山渣石买卖合同关系，系双方真实意思表示合法有效，原告按照合同的约定向被告供应山渣石并运送到指定地点，履行了合同义务，被告也按合同约定对石渣石数量及质量进行了验收并出具了收据，双方虽未经过结算终止合同，但S317线舒五路段升级改造工程项目已于2017年2月17日竣工并通过验收,应作为原、被告合同权利义务终止时间。依照法律规定合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，原告诉请被告给付尚欠货款400166.20元，符合法律规定应予支持，对原告诉请被告自2016年7月1日起给付逾期付款的利息(按年利率6%)，本院认为应于合同终止的时间2017年2月17日起计算；第三人在本案中非合同相对方与原、被告诉争无关联性，第三人不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第(七)项、第九十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告朱相稳欠原告许军宝山渣石货款400166.20元及逾期利息(以400166.20元为基数,于2017年2月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告许军宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应应依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4015元,由被告朱相稳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年八月一日
书记员 童佳琛
引用相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。