安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00240号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢陆修，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，原迪沟镇前彭村谢四队会计。因涉嫌贪污罪于2013年8月14日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同年8月28日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚有标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1967年8月2日出生，汉族，文盲，原迪沟镇前彭村谢四队队长。因涉嫌贪污罪于2013年8月14日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同年8月28日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢陆修、谢某甲犯贪污罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，颍上县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢陆修及其辩护人、被告人谢某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，1、2009年、2010年、2011年及2012年中，被告人谢陆修单独或伙同被告人谢某甲，利用其二人担任迪沟镇前彭村谢四队会计和队长的便利，在协助迪沟镇政府丈量、登记该队塌陷区地亩，并领取和发放青苗补偿款的过程中，虚报塌陷土地地亩，冒领青苗补偿款共计人民币35258.7元，据为已有。其中，两人共同计议虚报地亩并领取补偿款共计人民币15938元，谢陆修单独虚报冒领补偿款19320.7元。2、2009年及2010年，被告人谢陆修利用其担任谢四队会计的便利，从迪沟镇政府处领取谢四队公共林地及颍利路两侧塌陷地亩补偿款等四笔公款未入账，共计人民币13524.4元，据为已有。3、2008年初，被告人谢陆修伙同谢某甲利用其二人的职务便利，从迪沟镇政府处领取谢四组青苗补偿款一笔，共计人民币13202元，被其二人私为。4、2007年被告人谢陆修或单独、或伙同谢某甲，利用其职务上的便利，以谢守顺、谢陆修以及谢某甲的名义虚报迪沟镇谢四队塌陷区老宅基地地亩，套取宅基地补偿款共计人民币22920元。其中，两人共同计议并以谢某甲的名义虚报和套取老宅基地补偿款12000元，谢陆修单独以其自己和谢守顺的名义虚报套取补偿款10920元。计谢陆修单独或共同贪污总额为84905.1元，谢某甲参与共同贪污41140元。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、证明、情况说明、相关账据、领条等证据。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二、三）项以及第二款的规定，以被告人谢陆修、谢某甲犯贪污罪追究刑事责任。
被告人谢陆修对起诉书的指控其贪污罪名无异议，但认为其并没有贪污那么多，部分款项已分发给群众，不应再认定其贪污。被告人谢陆修的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为部分款项应从中扣除，具体是：1、起诉书指控第三笔13202元贪污数额应从共同犯罪的金额中扣除，谢陆修的记账本已找到，从中能体现出2008年度窑厂付青苗费26290元的金额是以收入总额的形式已发放给村民。2、2009年元月份已发放给群众的15600元应从贪污数额中扣除，因这笔款的发放是2009年以前发放补偿款的余额结余，后以笼统的形式按人口发放，每人80元。3、起诉书指控的贪污数额应扣除谢守顺的21100元，不是为了做虚假的“平账”。因谢守顺有土地承包证书，其家已迁往蒙城县居住全家均在外地，其的补偿款是同意由谢陆修暂为保管的，该款已在侦查人员见证下被谢守顺儿子谢某庚领取。被告人谢陆修在案发前按办案机关通知询问即主动到办案机关，如实说明情况，当庭自愿认罪，应认定为自首，被告人愿意退赃，也已得到了群众的谅解，建议法庭对被告人谢陆修从宽处罚。为证明其辩护观点，辩护人当庭提交了谢陆修的原始记赃本一本、每人发放80元的记录纸四页、村民谅解书一份、申请了谢守顺的儿子证人谢某庚出庭作证，并于庭后提交了谢守顺土地承包证、证明及收条一份。被告人谢某甲对起诉书的指控无异议。其辩护人对起诉书指控被告人谢某甲犯贪污罪的罪名无异议，但认为部分款额被告人谢某甲不知道，应把以谢某乙名义虚报的4840元从其共同犯罪数额中扣除，被告人谢某甲接办案机关通知后即到办案机关并如实供述，当庭自愿认罪，应认定其为自首或坦白，其愿意退赃，并已得到群众谅解，从请法庭对被告人谢某甲从宽处罚。为证明其主张，被告人谢某甲的辩护人向法庭提交了村民谅解书一份。
经审理查明，一、2009年、2010年、2011年及2012年中，被告人谢陆修单独或伙同被告人谢某甲，利用其二人担任迪沟镇前彭村谢四队会计和队长的便利，在协助迪沟镇政府丈量、登记该队塌陷区地亩，并领取和发放青苗补偿款的过程中，虚报塌陷土地地亩，冒领青苗补偿款共计人民币35258.7元。其中，两人共同计议虚报地亩并领取补偿款共计人民币15938元，谢陆修单独虚报冒领补偿款19320.7元。为别是：1、2009年午季到2010年午季，谢陆修单独或伙同谢某甲以谢某乙、谢某丙、谢某丁的名义虚报冒领塌陷区受灾地亩补偿款共计14080元，其中谢某甲参与共同犯罪4840元。2、2010年午秋两季的追加补偿，谢陆修单独或伙同谢某甲以谢某辛、谢某壬、孙某的名义虚报冒领塌陷区受灾地亩补偿新旧标准补差款共计3063.2元，其中谢某甲参与共同犯罪1288元。3、2011年午秋两季，谢陆修单独或伙同谢某甲以谢某辛、谢某壬、孙长岭的名义虚报冒领塌陷区受灾地亩补偿款共计9207元，其中谢某甲参与共同犯罪5010元。4、2012年午秋两季，谢陆修单独或伙同谢某甲以侯某、谢某壬、孙某、谢某乙、谢某丙、谢某丁等的名义虚报冒领塌陷区受灾地亩补偿款共计8911元，其中谢某甲参与共同犯罪4797元。
二、2009年及2010年，被告人谢陆修利用其担任谢四队会计的便利，从迪沟镇政府处领取谢四队公共林地及颍利路两侧塌陷地亩补偿款等四笔公款未入账，共计人民币13524.4元。
三、2008年初，被告人谢陆修伙同谢某甲利用其二人的职务便利，从迪沟镇政府处领取谢四队青苗补偿款一笔，共计人民币13202元，被其二人私为。
四、2007年被告人谢陆修或单独、或伙同谢某甲，利用其职务上的便利，以谢守顺、谢陆修以及谢某甲的名义虚报迪沟镇谢四队塌陷区老宅基地地亩，套取宅基地补偿款共计人民币22920元。其中，两人共同计议并以谢某甲的名义虚报和套取老宅基地补偿款12000元；谢陆修单独以其自己名义虚报0.56亩，套取6720元，以谢守顺的名义虚报0.35亩，套取补偿款4200元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谢陆修供述，证明在谢四队塌陷土地青苗补偿方面，其和队长谢某甲，按照迪沟镇政府的安排，主要负责谢四队每年塌陷土地户主、塌陷土地面积的登记、丈量、造册、上报工作，然后再负责领取迪沟镇政府拨给我们谢四队塌陷土地青苗补偿款，发放给谢四队的各土地塌陷户。2006年至2010年都是现金发放，从2011年开始就是打卡发放了，迪沟镇政府按照我们上报的塌陷户主和塌陷面积，根据补偿标准直接打卡发放到各塌陷户。
在2009年午季、秋季和2010年午季、秋季共四季，每季其和谢某甲都以谢某乙的名义虚报了2.2亩绝收土地，领取青苗补偿款1210元，以谢某丙的名义虚报了2.1亩绝收土地，领取青苗补偿款1155元，以谢某丁的名义虚报了2.1亩绝收土地，领取青苗补偿款1155元。2009年至2010年这四季其以谢某乙、谢某丙、谢某丁的名义共领取国家青苗补偿款14080元。
在2011年秋季，迪沟镇政府按新的补偿标准对2010年午、秋两季塌陷土地进行青苗补偿，因为原来2010年午、秋两季按老的标准已经补偿过了，需要对2010年塌陷土地追加青苗补偿，又因为这次补发是打卡发放，需要有身份证的才能打卡发放，其和谢某甲商议上报我们谢四队塌陷土地的时候多报了谢某辛、谢某壬、孙某三户。谢某辛的名义虚报的青苗补偿款银行卡交给谢某甲了，这些补偿款应该被谢某甲领取了，这是谢某甲和他儿子的事，其不知道谢某辛可知道这事。孙长岭和谢某壬名义虚报的青苗补偿款被其领取了，这事与孙长岭和谢某壬无关，他们不知道这事。
其经手从前彭村领取过颍利路两边谢四队塌陷地青苗补偿款没有入账，被其个人用了，但具体数额其记不得了，其领钱的时候签的都有名字，可以从村里找到领钱记录，经辨认四笔账目金额为191.1元、573.3元、6160元、6600元，共计13524.4元，其中的6160元，其实际只领了3491.1元。
其在担任前彭村谢四队会计期间，有收入不入账的情况，大概是2007年底或者2008年初，具体时间其记不得了，经辨认账目，这笔13202元钱就是其和谢某甲一起去迪沟镇政府领的，钱好像被其和谢某甲一起分给群众了，有手续，手续我得回去找找，如果找不到分这笔钱的手续，这笔钱由其和谢某甲承担。
在2007年谢桥煤矿通过迪沟镇政府征用谢四队老宅基地的时候，其上报了谢守顺的老宅基地，谢守顺其实没有老宅基地，这钱其拿用了。当时我们谢四队是按其队原有的195口人，人均0.33亩上报迪沟镇政府的，迪沟镇政府是按每亩补偿12000元补偿给其谢四队群众的，另外镇政府规定单身汉可以上报一个人不能超过0.36亩，具体单身汉上报数字有其谢四队掌握，所以其和谢某甲商议给谢守顺上报了0.35亩老宅基地，后领款4200元。上报老宅基地的情况。当时其家实际上应上报3.33口人宅基地（因为其母亲的地分给其兄弟三人了，每人分得0.33亩）。每口人按0.33亩，应该上报1.1老宅基地，但当时其上报谢四队老宅基地的时候，经其和谢某甲商议，给其家报了1.66亩老宅基地，多报了0.56亩宅基地，其多领老宅基地款是6720元。谢某甲家实际上应分得3.5口人的宅基地，每口人按0.33亩，应该上报1.155亩老宅基地，但当时上报谢四队老宅基地的时候，其和谢某甲商议给他家报2.155亩老宅基地，多报了1亩宅基地，多报老宅基地补偿款是12000元被谢某甲领去了。
涉案账目已经其全部辨认。
2、被告人谢某甲供述，证明前彭村谢四队会计是谢陆修，其是队长。前彭村谢四队位于淮南矿务局谢桥煤矿塌陷范围内，淮南矿务局谢桥煤矿负责把塌陷土地青苗补偿款打到迪沟镇政府，迪沟镇政府再发给其们。塌陷土地青苗补偿每年分为午、秋两季进行补偿，补偿土地分为绝收和歉收。迪沟镇政府安排有关人员到其谢四队具体查看土地塌陷情况，然后迪沟镇政府安排其村、队干部协助迪沟镇政府有关人员具体实地丈量、登记、造册等工作，其和谢陆修负责把谢四队的塌陷土地面积逐户登记、造册上报给迪沟镇政府，谢桥煤矿根据其们上报的塌陷土地面积，按照补偿标准把塌陷土地青苗补偿款拨到迪沟镇政府，其村统一从迪沟镇政府把塌陷土地青苗补偿款领回来，然后其再和谢陆修从村里把谢四队的塌陷土地青苗补偿款领回来，发给我们谢四队各塌陷土地户。
谢某乙是我们谢四队的人，但他早就死了，谢某丙和谢某丁都不是谢四队的人。我们谢四队上报迪沟镇政府塌陷地亩青苗补偿款有谢某乙、谢某丙、谢某丁这三个人的名字中，其知道以谢某乙的名义向迪沟镇政府虚报青苗补偿款的事，后来迪沟镇政府要求打卡发放青苗补偿款的时候，因为谢某乙是假名字，没有身份证，迪沟镇政府打卡发放的时候，谢某乙的名字就不用了，用其儿子谢某辛的名字上报的，谢某丙、谢某丁的其不知道。2009年、2010年以谢某乙的名义虚报的青苗补偿款被其和谢陆修均分了。谢某辛户头下的青苗补偿款都是虚报的，这些款都打到谢某辛的银行卡上了。2012年的时候其因经济纠纷和别人打官司，法院要查封其和其儿子谢某辛户头下面的青苗补偿款银行账户，为了逃避法院查封，其就和谢陆修商议，把其和其儿子谢某辛户头下面的青苗补偿款全部打到其母亲侯某的户头上了。
其与谢陆修一同领过13202元补偿款，这笔钱是其和谢某甲一起去迪沟镇政府领的补偿给谢四队的青苗补偿款。这13202元被其和谢陆修私分了。以前我所讲的有与今天讲的不一致的地方，以今天讲的为准。（此前供述中说到这钱好像被我和谢陆修分给群众了，应该有手续，如果没有分给群众的分钱手续，这13202元钱就是被我和谢陆修贪污了。）
2007年上报老宅基地的时候，谢守顺在谢四队没有老宅基地，补偿给谢守顺的老宅基地补偿款被谁领去了其不知道，谢陆修没有跟其讲过关于谢守顺的老宅基地补偿款的事。谢陆修家是怎么上报的其不知道。其家在老宅基地补偿中实际上应分得3.5口人宅基地，每口人按0.33亩算，应该上报1.155亩老宅基地，但当时上报谢四队老宅基地的时候，其家报了2.155亩老宅基地，多报了1亩宅基地，多报老宅基地补偿款是12000元，钱被其领取了。
3、颍上县财政局迪沟镇财政所记账凭证，证明从2009年至2012年被告人谢陆修领取谢四队（前彭片）塌陷区地亩补偿款若干，含涉案虚报冒领款项84905.1元，其中的13202元青苗补偿款由被告人谢陆修、谢某甲共同领取。
4、迪沟镇谢某戊民委员会情况说明，证明村民谢某辛是谢某甲的儿子，谢某甲家的塌陷土地青苗补偿款是以谢某甲的名义上报的，谢某辛名下没有塌陷土地。谢某壬是谢某癸的儿子，谢某癸家的塌陷土地青苗补偿款是以谢某癸的名义上报的，谢某壬名下没有塌陷土地。孙某是谢陆修的家属，谢陆修家的塌陷土地青苗补偿款是以谢陆修的名义上报的，孙某的名下没有塌陷土地。
5、证人谢某辛证言，证明谢某戊谢四队队长谢某甲是其父亲，其家的塌陷土地青苗补偿款是打到其父亲户头上的，其和其父亲没有分家，其家的青苗补偿款都是到其父亲的户头上，其户头上根本就不应该有青苗补偿款，其也从来没有从其户头上领取过青苗补偿款。其不知道谢四队有以其名义上报、领取青苗补偿款的情况，也从来没人跟其讲过这事，更没有经其手领取过迪沟镇政府以其名义发放的青苗补偿款，其不上学的时候就出来打工了，有关家里青苗补偿款事其从来都没参与过。
6、证人谢某壬证言，证明谢某戊谢四队会计谢陆修其认识，是一个生产队的，有点亲戚。其家的塌陷土地青苗补偿款是打到其父亲谢某癸的户头上的，其家就我一个男孩，其结过婚之后没有和其父母分家，其没有独立立户头，其从来都没从其户头上领取过青苗补偿款，谢四队村民谢陆修以其的名义上报青苗补偿款的情况其不知道，他从来没有跟其讲过这事。
7、证人谢某癸证言，证明谢某壬是其儿子，其和谢某壬的塌陷土地青苗补偿款是打到其的户头上的，谢某壬户头上没有，他现在在外地，具体地点其不知道。
8、证人孙某证言，证明谢陆修是其丈夫，其家的塌陷土地青苗补偿款都是打到其丈夫户头上的，其户头上没有，谢四队以其的名义上报青苗补偿款的情况其不知道。
9、证人谢某子证言，证明谢某甲是其的同胞二哥，其母亲叫侯某，她有承包地，他的承包地在其父亲谢某己的户头上，塌陷土地青苗补偿款是打到其父亲谢某己的户头上的，其母亲没有单独立户，其没有以其母亲的名义报青苗补偿款。
10、夏某出具的情况说明，证明其现任迪沟镇开发区管委会副主任。谢某戊前彭片各队队长会计每人以自己的名义多报一亩塌陷绝收地亩算作当年的工资。因为工资低，前彭片每个队一样的情况。
11、迪沟镇谢某戊民委员会情况说明六份，证明内容分别为，我村村民谢某癸和谢某壬是父子关系，谢某壬的塌陷土地请门口是打在谢某癸的户名下的；我村村民谢陆修和孙长岭是夫妻关系，谢陆修家的塌陷土地青苗补偿款是打在谢陆修的户头下的；我村谢四队队长谢某甲、会计谢陆修的工资，经原村干部同意，他们每人每年可以在自己的户头下多报一亩塌陷绝收土地青苗补偿款作为他们当年的工资；我村谢四队村民谢某辛、谢某壬在外地打工，无法联系；我村谢四队在1994年级2005年签订土地承包合同的时候，谢四队承包土地人口是195口人，村民谢陆修家当时承包土地人口是3.33口人，村民谢某甲家当时承包土地人口是3.5口人；我村民谢陆修、谢某甲从2006年至今分别担任我村谢四队的会计和队长。从2006年秋季开始，在迪沟镇政府补偿我村塌陷土地青苗补偿款的工作中，按照迪沟镇政府的安排，谢陆修和谢某甲负责协助迪沟镇政府和我村的工作人员，对我村谢四队塌陷土地的面积进行丈量、对塌陷土地户主的姓名进行登记，然后造册并上报谢某戊。谢彭村吧辖区内的各生产队上报的塌陷土地青苗补偿款材料统一上报至地沟镇政府，镇政府再根据谢某戊上报的塌陷土地青苗补偿款材料，拨付青苗补偿款，谢四队的青苗补偿款有谢陆修和谢某甲负责领取、发放。
12、颍上县迪沟镇前彭村村民委员会“关于迪沟镇政府补偿原前彭村集体13亩林地青苗补偿款情况说明”，证明迪沟镇政府于2009年和2010年补偿给其村13亩林地青苗补偿款，其村做两次给12个生产队，各队都领取并签名。2009年午季、秋季，2010年午季这三季谢陆修领取谢四队林地青苗补偿款573.3元，其中2010年秋季增加补偿我们谢四队15亩林地青苗补偿款，共计28亩，上报迪沟镇政府领款补偿表里谢陆修签字，这28亩林地补偿款6160元，其中增加的15亩林地补偿款3300元由谢陆修领取，余下13亩林地补偿款谢陆修领取191.1元，另外在2010年秋季迪沟镇政府补偿谢四队林地09年秋季2010年午季15亩歉收土地亩补偿款6600元由谢陆修领取。
13、迪沟镇谢彭村村民委员会情况说明，证明其村谢四队没有谢守顺的老宅基地，不应该有谢守顺的老宅基补偿款。
14、迪沟镇人民政府情况说明，证明2007年其镇对辖区内各塌陷村的老宅基地进行补偿，当时补偿标准是按各塌陷户签订土地承包合同时的人口数补偿，每口人补偿0.33亩老宅基地，每亩老宅基地补偿金额为12000元。当时老宅基地征用补偿工作，我镇是安排被征用老宅基地村、队干部，协助迪沟镇政府有关人员，对被征用的老宅基地进行丈量，对被征用老宅基地的群众进行登记，然后造册上报迪沟镇政府，迪沟镇政府再根据各被征用老宅基地的村、队上报的老宅基地材料，拨付老宅基补偿款，由各被征用老宅基地的村、队干部负责领取、发放给各被征用老宅基地的群众。
15、户籍证明，证明被告人谢陆修出生于1967年3月14日；被告人谢某甲出生于1967年8月2日。作案时均已达到完全刑事责任年龄。
16、谢陆修的记赃本一本，记载内容不能证明与涉案的账目有关，并无本案涉案资金的记载。
17、按每人发放80元的记录纸四页，该发放款发放项目的抬头部分均已被撕去，故不能证明是涉案款项的发放。
18、谅解书一份，前彭村民委员会出具，并有数十名村民签名按印，村民表示对被告人谢陆修、谢某甲谅解，要求检察机关不追究二被告人责任。
19、谢陆修的辩护人申请的谢守顺的儿子证人谢某庚出庭作证证言，证明其父亲有土地承包证，应当得到补偿，谢陆修已付给了其16100元，并为其出具了5000元欠条。
以上证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。被告人谢陆修、谢某甲供认不讳。
本院认为，被告人谢陆修利用职务便利，单独或伙同他人共同贪污公款共84905.1元，被告人谢某甲参与共同贪污41140元。其二人行为均已触犯刑律，公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人谢陆修认为其并没有贪污那么多，部分款项已分发给群众，不应再认定其贪污的辩解意见以及其辩护人认为起诉书指控第三笔13202元贪污数额应从共同犯罪的金额中扣除；谢陆修的记账本已找到，从中能体现出2008年度窑厂付青苗费26290元的金额是以收入总额的形式已发放给村民；2009年元月份已发放给群众的15600元应从贪污数额中扣除，因这笔款的发放是2009年以前发放补偿款的余额结余，后以笼统的形式按人口发放，每人80元；起诉书指控的贪污数额应扣除谢守顺的21100元，因不是为了做虚假的“平账”，谢守顺有土地承包证书，其家已迁往蒙城县居住全家均在外地，其的补偿款是同意由谢陆修暂为保管的，该款已在侦查人员见证下被谢守顺儿子谢某庚领取等辩护意见。经查，辩护人对此节辩护意见所提交的证据及证人谢某庚的证言均与本案认定贪污款项无直接联系，提交的账本记载的是窑厂付的青苗费而非本案涉及的款项，四张发放条据被撕去了发放款项的抬头，所涉金额也不能与本案涉案项目金额对应，该证据也与本案无关联性，村民谢守顺的儿子谢某庚出庭作证其家虽有土地承包证，但不能证明其家有谢陆修虚报的老宅基地，被告人谢陆修虚报冒领谢守顺的老宅基地补偿款仅为4200元，其已对此节作出了有罪供述并与相关账目、谢某甲供述等证据相印证，且贪污行为业已完成，扣除上述款项无事实和法律依据，故被告人谢陆修及其辩护人此节辩解辩护意见不予支持。被告人谢某甲的辩护人认为部分款额被告人谢某甲不知道，应把以谢某乙名义虚报的4840元从其共同犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人谢某甲到案后明确供述了其参与虚报此款的犯罪事实，与相关证据能够印证，故被告人谢某甲的辩护人此节辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提交的由前彭村村民委员会出具并由村民签名按印的谅解书，来请求对二被告人从宽处罚的意见，因贪污罪侵犯的客体是国家工作人员职务廉洁性，打击此类犯罪具有国家意志属性而并非私权，虽有所在村的村民委员会及部分村民的谅解书，但依法不能适用当事人刑事和解制度对被告人从宽处罚的规定，依法亦不予采纳。鉴于二被告人接办案机关通知后即到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法认定为坦白，可以从轻处罚。为了打击贪污贿赂犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，根据二被告人犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人谢陆修依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》；对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人谢陆修犯贪污罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人谢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止）
三、二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。