沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第322号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张舒敏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告闫丽军，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张舒敏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张飞龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告林亚媛，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张飞龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人张跃，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告张舒敏、闫丽军、张飞龙、林亚媛、第三人张跃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人马跃海、崔莹，被告张舒敏、被告闫丽军委托代理人张舒敏、被告张飞龙及被告林亚媛委托代理人张飞龙、第三人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告张舒敏、张飞龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张舒敏向原告借款80000元，期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，被告张飞龙为被告张舒敏的上述借款提供保证担保。被告闫丽军与被告张舒敏是夫妻关系，被告张飞龙与被告林亚媛是夫妻关系。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告张舒敏仅偿还借款本金100元，剩余本金69900元及相应利息一直未能偿还，被告张飞龙也未能履行担保义务，故诉讼来院，要求被告张舒敏偿还贷款本金69900元，偿还截止至2014年2月21日止利息36276.85元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告闫丽军、张飞龙、林亚媛对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、收入证明、介绍信复印件各一份，证明被告的自然情况、住址、婚姻状况及财产共有关系。
证据2，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告
张舒敏向原告借款，担保人张飞龙提供担保的事实，被告闫丽军、林亚媛作为共有人应对借款分别承担连带偿还责任和保证责任。
证据3，保证担保借款合同、借款凭证各复印件一份，证明原告已实际发放贷款。
证据4，欠息证明、机打利息凭证复印件各一份，证明截止至2014年2月21日尚欠利息36276.85元。
证据5，银监局批复复印件一份，证明沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为现原告。
证据6，多笔交易查询及卡片信息各一份，证明原告将80000元贷款以转帐形式发放到被告张舒敏帐户。
被告张舒敏、闫丽军辩称，借款合同不是其签字，没有使用该笔贷款。
被告张舒敏、闫丽军未提供书面证据。
被告张飞龙、林亚媛辩称，其没有为该笔贷款提供担保。
被告张飞龙、林亚媛未提交证据。
第三人张跃述称，该笔贷款由其使用，现已记不清楚是以谁的名义贷款，由谁提供的担保。
第三人张跃未提供书面证据。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告张舒敏、张飞龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张舒敏向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，偿还第三人张跃在原告处的贷款，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，逾期利息按日利率万分之三计算，被告张飞龙为被告张舒敏的上述借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2013年3月16日。被告闫丽军与被告张舒敏是夫妻关系，被告闫丽军在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息；被告林亚媛与被告张飞龙是夫妻关系，被告林亚媛在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，第三人张跃于2011年3月21日偿还贷款本金10000元，于2012年9月27日偿还贷款本金100元，剩余本金69900元及截止至2014年2月21日止利息36276.85元未能偿还。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告张舒敏、张飞龙在签订本案保证担保借款合同过程中对第三人张跃是该笔贷款实际使用人存在明知，故本案借款合同的签订是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在合同的履行过程中，原告如约发放贷款，第三人张跃收到贷款，张舒敏虽未收到贷款，但其申请贷款及签订贷款合同的行为对第三人张跃在原告处实际取得贷款起到了重要辅助作用，应视为被告张舒敏与第三人张跃的共同借款行为，其二人应共同向原告承担清偿贷款的责任。关于被告张舒敏自称其未在保证担保借款合同、借款凭证上签字的辩解，因被告张舒敏对此不申请笔迹鉴定，故对被告张舒敏的上述辩解不予采信。被告闫丽军与被告张舒敏是夫妻关系，被告闫丽军在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字确认，表示愿意用家庭共有财产偿还借款本息，故被告闫丽军应与被告张舒敏共同承担还款责任。原告提供的证据能够证明尚欠贷款本金69900元及截止至2014年2月21日止利息36276.85元，故本院对原告请求给付借款本金及截止至2014年2月21日止利息的数额予以确认。原、被告双方在合同中约定逾期利率为日利率万分之三，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算逾期利息。本案借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2013年3月16日，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告张飞龙、林亚媛主张权利，现已过保证期间，保证人张飞龙、林亚媛应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张舒敏、闫丽军、第三人张跃共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金69900元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张舒敏、闫丽军、第三人张跃共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2014年2月21日止利息36276.85元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自2014年2月22日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算），于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，由被告张舒敏、闫丽军、第三人张跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。