四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1426号
原告刘昌均，男，生于1980年8月23日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张光红，高县鹏宇律师事务所律师。
被告黄启凤，女，生于1969年5月17日，汉族，务农，户籍地：四川省高县。
委托代理人周相成，女，生于1969年9月19日，汉族，居民，住四川省高县。（系黄启凤近亲属）
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县银河路86号。（缺席）
负责人王漾海，该公司总经理。
原告刘昌均与被告黄启凤、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人保财险红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长，与代理审判员许叶、叶姗娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌均及其诉讼代理人张光红，被告黄启凤及其诉讼代理人周相成到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘昌均起诉称，2015年7月28日，被告黄启凤驾驶川FXXX**号正三轮载货摩托车，从高县高洲榨油厂往高县文江镇籁棚公社方向行驶，当年行驶至文仁路5公里＋600米时，与从籁棚公社方向行驶的由原告刘昌均驾驶的川QXXX**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送到高县高洲医院救治，住院治疗17天后好转出院。2015年8月6日，经高县公安局交通管理大队认定，黄启凤承担此事故全部责任，刘昌均不承担责任。原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定后，将原告的伤残等级评定为一处八级、一处九级，后续医疗费12000元。现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计：94291.78元；并由被告承担诉讼费用。
被告黄启凤答辩称：1、答辩人驾驶的车辆投保了交强险，且在保险期限内，应该先由保险公司承办赔偿责任；2、被答辩人受伤后，答辩人垫付了医疗费8999.65元，请求在本案中一并处理；3、被答辩人住院治疗17天，答辩人承担了15天的护理，且这17天的生活费均是由答辩人承担的，答辩人因事外出2天都是支付了生活费；4、被答辩人受损后的维修费1700元是由答辩人垫付的，我方要求在本案中一并处理。
被告人保财险红河公司书面答辩称：1、原告主张的医疗费767.78元，应提交正规医院出具的发票，其他非正规发票载明的医疗费用不应支持；2、原告主张的后续治疗费12000元，需提供具有鉴定资质的机构所出具的鉴定报告；3、原告主张的伙食补助费、护理费答辩人无异议；4、残疾赔偿金，经答辩人与原告协商，伤残等级确定为一个九级、一个十级，因此，残疾赔偿金的合理损失为38733.2元（含被扶养人生活费），5、答辩人对原告主张的误工费计算标准50元／天无异议，但原告的计算时间过长，计算时间为住院治疗期间加合理的休息期1个月，即47天；6、原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿范围，答辩人不承担；7、原告主张的精神损害抚慰金10200元，依据相关规定，精神损害已包括在残疾赔偿金之中，原告的诉请属重复计算，不应支持；8、修车费1700元，已由本案另一被告黄启凤支付，原告不能重复主张，且修理费票据应当提交正规修理厂出具的正式发票；9、原告主张的交通费400元，需提交相关票据。综上，答辩人仅系川FXXX**号摩托车承保人，答辩人仅在交强险责任限额内分项承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月28日，黄启凤驾驶川FXXX**号正三轮载货摩托车，从高县高洲榨油厂往高县文江镇籁棚公社方向行驶，同日16时35分，当年行驶至文仁路5公里＋600米时，在转弯过程中与从籁棚往怀远方向行驶的由刘昌均驾驶的川QXXX**号摩托车发生碰撞，造成刘昌均受伤及两车受损的交通事故。刘昌均受伤后当即被送到高县高洲医院救治，2015年8月13日好转出院，住院治疗17天，用去医疗费8999.65元，黄启凤全额垫付了医疗费，并支付了刘昌均住院治疗期间的生活费，同时其亲自在院护理刘昌均15天；其间，因高县高洲医院缺乏医疗设备，刘昌均至高县人民医院进行头部CT检查，并自行支付了检查费用638元；2015年8月17日，刘昌均至高县人民医院口腔科治疗，用去医疗费129.78元，其自行支付了医疗费用。
2015年8月6日，高县公安局交通管理大队以高公交认字（2015）第00319号《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出认定：“黄启凤承担在此事故全部责任；刘昌均不承担责任”。2015年10月14日，刘昌均委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行了鉴定；次日，该鉴定所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、刘昌均伤残等级评定为一个八级和一个九伤残；2、刘昌均后续治疗费约需人民币12000元。”刘昌均自行支付了鉴定费1300元。2015年12月15日，刘昌均与人保财险红河公司协商后达成协议，将其主张的残疾赔偿金所依据的伤残等级下调为一个九级、一个十级进行计算。2016年1月20日，刘昌均再次与黄启凤协商后达成协议，该份《协议》将刘昌均的后续治疗费确定为5000元，伤残等级确定为一个九级、一个十级。
同时查明，川FXXX**号正三轮摩托车所有人为黄启凤，其为该车在被告人保财险红河公司投保了交强险，保险期间为2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。刘世清、罗仲聪系刘昌均父、母，共生育二子、一女，长子刘昌均、次子刘昌钱，女儿刘昌琼；刘世清生于1953年2月28日，现已年满63岁，罗仲聪生于1957年3月22日，现年满59岁。刘昌均、秦会高夫妻婚后共生育了三女，即长女刘某甲，生于2007年4月23日，次女刘某乙，生于2008年4月21日，三女刘某丙，生于2012年7月3日。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、原告身份证、户口簿，原告父亲刘世清、长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙户口簿、榜上村证明；2、道路交通事故认定书；3、高县高州住院病历、入院证、出院证、诊断证明、出院病情证明书；4、四川临港司法鉴定意见书；5、高县高州人民医院医疗费票据、高县人民医院门诊票据、高州司法鉴定费票据、交通费票据、修车费票据、四川临港司法鉴定所鉴定费票据；6、黄启凤身份证、驾驶证、川FXXX**号车行驶证、人保财险红河州分公司工商登记信息。上列原告所举证据，经庭审质证，被告黄启凤对原告所举证据无异议，本院依法予以采信，并据以认定本案事实。
被告黄启凤、人保财红河公司没有出示证据。
本院认为，本案中原告刘昌均与被告黄启凤在交通事故中的责任，高县公安局交通管理大队通过现场勘查并对事故原因作出了明确的分析认定，公交认字（2015）第00319号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，原、被告均未提出异议，本院对交警部门对发生本次交通事故的责任划分予以确认；原告刘昌均因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。被告黄启凤所有的川FXXX**号车在被告人保财险红河公司投保了交强险和商业三者险，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，由被告人保财险红河公司在川FXXX**号车交强险赔偿责任限额内分项给予原告赔偿后，不足部分按照此次事故责任，由被告黄启凤承担赔偿责任。原告刘昌均住院治疗期间由被告黄启凤实际护理了15天，相应的护理费用应当予以扣减，被告黄启凤承担了刘昌均住院治疗期间的生活费用，其主张的伙食补助费，被告人保财险红河公司应当支付予黄启凤。原告刘昌均主张的交通费没有向本院提交证据予以证明，本院酌情认定为200元，主张的精神抚慰金过高，本院仅支持合理部分。被告人保财险红河公司提出本案中产生的鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，原告主张所支付的鉴定费用，是为了确定保险事故的损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担保险责任，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费9767.43元；2、残疾赔偿金75752.6元（含被扶养人生活费37019.4元）；3、精神损害抚慰金6000元；4、护理费850元；5、住院伙食补助费255元；6、交通费200元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费1300元；9、摩托车维修费1700元；10、误工费3950元，各项共计104775.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在川FXXX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告刘昌均医疗费、后续治疗费5768元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘昌均精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计87303元，两项合计93071元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在川FXXX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内支付被告黄启凤垫付的医疗费4232元；在财产赔偿限额内支付被告黄启凤垫付的摩托车维修费1700元；在死亡伤残限额内支付被告黄启凤护理费750元；共计6682元。
三、由被告黄启凤自行承担各项损失5022元。
上列款项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 许 叶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 源