wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1758号
原告缪文灿，市民。
委托代理人潘地松。
被告韩立广，市民。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告缪文灿诉被告韩立广保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告缪文灿的委托代理人潘地松、被告韩立广及其委托代理人徐文海、钱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪文灿诉称，2010年7月31日，胡古灯因经营需要向我借款10万元，没有约定利息和还款期限，并向我出具借条1份，由被告韩立广提供担保。借款到期后，胡古灯已经无法联系，经我多次催要，被告韩立广一直未能还款。现我诉至法院，请求判令被告韩立广承担保证责任，偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩立广辩称，对原告缪文灿与胡古灯之间的债务是否还款、偿还多少借款都不清楚。借条有裁剪的痕迹，被裁剪的部分有还款期限，原告借钱的惯例是每个月一结，该借条被裁剪的部分有一个月还清的字样，我的担保已超过保证期限。因此担保人不再承担还款责任，请求驳回原告缪文灿的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，胡古灯向原告缪文灿借款10万元，由被告韩立广提供担保，并出具借条一份，借条载明：“借到缪文灿人民币壹拾万元正，￥100000元，据胡古灯，2010年7月31号，担保人：韩立广，2010.7.31，还款条收回”。后经原告缪文灿多次催要，胡古灯与被告韩立广均未还款。现原告缪文灿诉至本院，请求判令被告韩立广承担保证责任偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告韩立广对上述借条中其担保人签名有异议向本院申请鉴定，后在本院规定的期限内未有办理申请鉴定的相关手续。
以上事实，有胡古灯出具由被告韩立广提供担保的借条一份、原告缪文灿的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告缪文灿与债务人胡古灯之间的借款事实有债务人胡古灯出具的借款借据予以证明，应认定合法有效。被告韩立广作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胡古灯的借款借据上签名，应对胡古灯的债务承担保证责任。故原告缪文灿要求被告韩立广承担保证责任，偿还债务人胡古灯借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩立广履行完还款义务后，有权向债务人胡古灯追偿。关于原告缪文灿主张的借款利息的诉讼请求，因原告缪文灿提供的借款借据上双方并未有利息的约定，可自起诉之日起要求被告承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告韩立广辩称借条有裁剪的痕迹，该借条被裁剪的部分有一个月还清的字样，因被告韩立广并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩立广代胡古灯偿还原告缪文灿借款10万元及利息（利息计算方式：从2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告韩立广履行完上述还款义务后有权向债务人胡古灯追偿。
二、驳回原告缪文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩立广负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年二月二十七日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执70号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，沈阳顺天建设集团有限公司职员。
申请执行人闫洋，男，满族。
申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14民特21号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，申请执行人又书面申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。免收当事人申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第二款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽14民特21号民事裁决书确定的民事义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第32号
上诉人（原审被告）：哈密联城上上矿业有限公司，住所地：哈密黄田工业园区。
法定代表人：王有珊，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵志亮，男，汉族。
上诉人哈密联城上上矿业有限公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第148-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同履行地、被告住所地都在兵团地域范围内，依法属兵团法院专属管辖的案件。双方在运输合同中约定在哈密市人民法院提起诉讼违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应移送哈密垦区人民法院管辖。
被上诉人赵志亮未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协�管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案双方当事人协议选择的管辖法院哈密市人民法院系原告住所地法院，原告住所地法院属于民事诉讼法规定当事人可以协议选择的管辖法院。因此，涉案运输合同管辖条款有效。根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条的规定，哈密铁路运输法院现管辖原由哈密市人民法院管辖受理的哈密市内发生的运输合同一审案件。因此，哈密铁路运输法院具有本案管辖权。哈密联城上上矿业有限公司认为本案应移送哈密垦区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密联城上上矿业有限公司向哈密铁路运输法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第32号上诉人（原审被告）：哈密联城上上矿业有限公司，住所地：哈密黄田工业园区。法定代表人：王有珊，总经理。被上诉人（原审原告）：赵志亮，男，汉族。上诉人哈密联城上上矿业有限公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第148-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同履行地、被告住所地都在兵团地域范围内，依法属兵团法院专属管辖的案件。双方在运输合同中约定在哈密市人民法院提起诉讼违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应移送哈密垦区人民法院管辖。被上诉人赵志亮未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协�管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案双方当事人协议选择的管辖法院哈密市人民法院系原告住所地法院，原告住所地法院属于民事诉讼法规定当事人可以协议选择的管辖法院。因此，涉案运输合同管辖条款有效。根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条的规定，哈密铁路运输法院现管辖原由哈密市人民法院管辖受理的哈密市内发生的运输合同一审案件。因此，哈密铁路运输法院具有本案管辖权。哈密联城上上矿业有限公司认为本案应移送哈密垦区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密联城上上矿业有限公司向哈密铁路运输法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年八月十二日书 记 员 陶        绩        伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第566号
申请执行人张兆平，男，1954年5月4日出生。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所的律师。
被执行人池锦荣，男，1958年7月1日出生。
申请执行人张兆平与被执行人池锦荣其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）江开法交初字第420号民事判决书，依上述民事判决，一、被告池锦荣应于本判决生效之日起十日内赔偿131167.26元给原告张兆平。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3207元（此款原告已预缴），由被告池锦荣负担2893元，原告张兆平负担314元。上述民事判决已经发生法律效力，被告池锦荣未履行确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人池锦荣发出执行通知，限其在2014年3月28日前履行该义务，被执行人池锦荣逾期没有履行。本院依法于2014年4月2日扣划被执行人池锦荣银行存款共2832.39元，扣除本案执行费832元，余款2000.39元已经支付申请执行人张兆平。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人池锦荣有可供执行的财产。本院于2014年4月9日书面告知申请执行人张兆平执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人张兆平也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人池锦荣暂无财产可供执行，且申请执行人张兆平也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第566号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林永羡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第263号
原告：尹某，农村居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：邢某，农村居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告尹某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人鲁绪尧，被告邢某及其委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○一三年四月十二日生男孩邢某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我曾于2013年12月25日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告邢某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告邢某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○一三年四月十二日生男孩邢某甲。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告尹某于2013年12月25日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年9月18日，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告尹某婚前个人财产有：冰箱一台，洗衣机一台，微波炉一个，餐桌一张，椅子六把，煤气灶一套，电饭煲一个，东芝牌电动车一辆，大铁盆两个，山水十字绣两个，大方桌一张，均在被告邢某处。
被告邢某婚前个人财产有：房子一套，海信电视一台，格力空调一台，衣橱一组，沙发一套，以上财产均在被告邢某处。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告尹某提供结婚证一份、（2014）莒大民初字第22号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尹某与被告邢某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2013年12月25日，原告尹某以夫妻感情破裂为由要求与被告邢某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，2014年9月18日，原告尹某再次诉来本院，要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告尹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告尹某要求抚养婚生男孩邢某甲，因婚生男孩邢某甲年龄尚小，且长期随原告尹某生活，由原告尹某抚养更有利于其健康成长，被告邢某应支付相应的抚养费。
原、被告双方婚前个人财产各归其有，婚后财产依法分割。另有争议财产：桂花树一棵，雅迪电动车一辆，经征求双方意见，综合实际情况，可将桂花树归原告尹某，雅迪电动车归被告邢某。
原告尹某主张的其他婚前个人财产，被告邢某辩称已经被原告尹某带走，原告尹某亦未提交证据证实，原、被告双方均主张有部分婚后共同债务，但均未提交证据证实，且对方亦不予认可，本院在本案中对该部分未查明财产和债务不予处理，双方可持有效证据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告邢某离婚。
二、婚生男孩邢某甲由原告尹某抚养，被告邢某于本判决书生效后十五日内支付2014年度子女抚养费500元。于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费2500元，直至婚生男孩邢某甲满十八周岁止。
三、原告尹某婚前个人财产：冰箱一台，洗衣机一台，微波炉一个，餐桌一张，椅子六把，煤气灶一套，电饭煲一个，东芝牌电动车一辆，大铁盆两个，山水十字绣两个，大方桌一张归原告尹某所有。被告邢某婚前个人财产：房子一套，海信电视一台，格力空调一台，衣橱一组，沙发一套归被告邢某所有。
四、原、被告其他财产：桂花树一棵归原告尹某所有，雅迪电动车一辆归被告邢某所有。
案件受理费300元，由原告尹某负担150元，被告邢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王纪磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2113号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人刘文健。
被告庞旺成。
被告黎世有。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告庞旺成、黎世有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、刘文健到庭参加诉讼。被告庞旺成、黎世有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告庞旺成于2008年2月19日与原告县信用联社下属博白镇信用社签订了农户小额贷款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给庞旺成，贷款期限从2008年2月19日至2011年2月19日，贷款月利率6.3‰，上浮60%，不按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时付清利息，则按借款合同载明的利率计收复息。被告黎世有与博白镇信用社签订有债务共同偿还承诺书，承诺共同承担偿还债务及实现该债务一切费用的责任。合同签订之后，博白镇信用社于2008年2月19日向被告庞旺成发放了贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按合同约定归还借款本金30000元及支付利息。截至2013年3月20日，被告庞旺成结欠原告贷款本金30000元，利息8789元。请求判令：1、被告庞旺成归还借款本金30000元及支付利息（自2008年2月19日起至2013年3月20日止的利息为8789元，自2013年3月21日起至付款时止按合同约定另计）给原告；2、被告黎世有负连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、借款申请书、债务共同偿还承诺书各1份，证明原告与被告的借贷关系；2、庞旺成的身份证、户口簿，黎世有的户口簿各1份，证明被告的主体资格；3、庞旺成欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实；4、贷款询证函1份，证明原告催收贷款的事实。
被告庞旺成、黎世有没有答辩，没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞旺成、黎世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1、2、4合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞旺成于2008年2月19日与原告县信用联社下属博白镇信用社签订了编号为农信户借字（2008）第3－7号《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给庞旺成，贷款期限从2008年2月19日至2011年2月19日，贷款月利率6.3‰，上浮60%；不按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款按季结息，对不能按合同载明的期限支付利息，按借款合同载明的利率计收复息。同日，被告庞旺成、黎世有签订《债务共同偿还承诺书》一份，内容为：“兹因庞旺成在贵社申请信用借款叁万元，期限三年，借款合同号：农信信借字2008第3－7号。本人承诺该借款属实，愿意共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务的一切费用。特此承诺。承诺人庞旺成、黎世有”。合同签订之后，博白镇信用社于2008年2月19日向被告庞旺成发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告庞旺成从2008年3月21日至2013年12月15日共支付了利息12699.64元。借款到期后，原告经催收，被告庞旺成至今仍尚欠借款本金30000元及部分的利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告庞旺成签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告庞旺成借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告庞旺成还款付息，合法有据，本院予以支持。原告主张《债务共同偿还承诺书》是被告黎世有对被告庞旺成债务的保证担保书，并据此请求被告黎世有承担连带清偿责任。因原告主张的该保证担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证实在法律规定的保证期间，其已向保证人要求承担保证责任，故保证人的保证责任免除。因此，原告请求被告黎世有承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞旺成返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告庞旺成支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2008年2月19日至2011年2月19日止，以本金30000元为基数，按月利率6.3‰上浮60%计算；从2011年2月20日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率6.3‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；被告庞旺成在借款期间支付的12699.64元利息予以扣减；
三、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费770元，由被告庞旺成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费770元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 占洪义
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1828号
原告郝XX，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告韩XX，住天津市蓟县。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院于2014年2月24日受理原告郝XX与被告韩XX离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秀明撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执215号
申请执行人黄达强，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西苍梧县。
被执行人卢威宇，男，汉族，1965年7月30日出生，住广西南宁市江南区。
本院在执行黄达强与卢威宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，卢威宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢威宇的银行存款61000元，冻结期限1年。
执行员 李舒彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘启昊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1047号原告：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县。法定代表人：高焕雨，公司董事长。被告：韩瑞东，职业均不详。原告河北凯隆建筑工程有限公司诉被告韩瑞东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河北凯隆建筑工程有限公司诉称：被告韩瑞东因遵化市华明路商住综合楼工程欠原告管理费12万元，后于2013年2月16日支付2万元，尚欠10万元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院查明事实，判令被告立即支付原告管理费10万元，并负担本案诉讼费用。经查：原告在诉状中写明的被告住址遵化市遵化镇下园村早已进行城中村改造，经多方了解，该村无韩瑞东此人。本院认为：原告河北凯隆建筑工程有限公司起诉应有明确的被告，诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细信息，现被告不能提供被告的确切住址，致本院无法向被告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河北凯隆建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员史婷审判员王健二〇一五年七月十五日书记员姜海龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687180000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告阎志坚。
被告李德进。
被告包子义。
委托代理人于长文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告阎志坚、李德进、包子义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费296.00元，保全费190.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘秋余
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0508号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年6月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告周某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2006年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年农历9月14日生长子张XX，2008年农历12月25日生长女张X。双方性格差异大，无共同语言，被告对家庭不负责，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，长子张XX随被告共同生活，张X随原告共同生活，双方互不支付子女抚养费。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2007年农历9月14日生长子张XX，2008年农历12月25日生长女张X。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告结婚证复印件、泗阳县爱园镇条河村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告周某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某和被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 鹭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初406－2号
原告张某某。
被告张某某。
被告折某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某、折某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告折某某在中国银行账号予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结折某某在中国银行账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初406－2号
原告张某某。
被告张某某。
被告折某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某、折某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告折某某在中国银行账号予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结折某某在中国银行账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03240号
原告：王署庸
被告：平谷地产发展（大连）有限公司
本院在受理原告王署庸诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王署庸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月六日
书记员 曲懿(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第424号
原告：义乌市江东街道下王村村民委员会，住所地：义乌市江东街道下王村。
法定代表人：王荣飞，村委主任。
委托代理人：胡范辉。
被告：童云谷。
本院在审理原告义乌市江东街道下王村村民委员会与被告童云谷建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告义乌市江东街道下王村村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道下王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告义乌市江东街道下王村村民委员会负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年六月五日
代书记员 颜虹英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3041号
原告：杨上娥。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陶美玲。
被告：缪克伪，
原告杨上娥诉被告陶美玲、缪克伪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶美玲、缪克伪偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陶美玲于2015年2月1日向原告杨上娥借款13万元，并出具借条两份。原告通过现金方式交付了上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告陶美玲分文未还。
另查明，被告陶美玲、缪克伪于2001年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶美玲、缪克伪于本判决生效后十日内共同偿还杨上娥借款本金13万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由陶美玲、缪克伪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3059号
原告：姜某，工人。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：陈某，无业。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈腾，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月办理结婚手续，2005年1月15日生长子，2006年9月27日生次子。原被告常因生活琐事吵架生气，历时多年，夫妻感情完全破裂。2010年双方协议离婚。2014年1月27日，因孩子年幼，原被告又办理了复婚手续。复婚后双方感情仍无好转。原告于2014年11月7日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍维持分居状态、感情并未好转。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系初中同学，XXXX年X月份双方订婚。XXX年X月X日生长子姜甲，XXX年X月X日生次子姜乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事吵架生气，XXX年X月X日双方协议离婚。XXX年X月X日因孩子年幼办理了复婚手续。2014年中秋节左右双方因生气分居。原告于2014年11月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍维持分居状态至今。两孩子现随被告在学府花园租房居住。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、户籍卡复印件两份；3、（2014）聊东民初字第3751号民事判决书复印件一份；4、原被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告结婚至今九年多，育有两子。双方协议离婚后，又于XXX年X月X日办理了复婚手续，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事吵架生气，但并无重大分歧。原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为两个孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丽华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初259号
原告吴永友，男，汉族，1967年8月24日出生，村民，住四川省宁南县。
被告石子友吉，男，彝族，约40岁，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴永友诉被告石子友吉民间借贷纠纷一案中，原告吴永友于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永友撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告吴永友负担。
审判员 王培洁
二〇一六年六月二十日
书记员 曾智语
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李征，女，1950年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。委托代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐华，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一、二审第三人)：丁凌，女，1975年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一、二审第三人)：丁金鹏，1946年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。以上两被申请人共同委托代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被申请人(一、二审第三人)：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王鸿，董事长。再审申请人李征因与被申请人唐华、丁凌、丁金鹏、上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李征申请再审称：(一)原审法院以被申请人唐华伪造、编造系争房屋《上海市房地产买卖合同》作为定案依据，确认李征出售上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系“真实意思表示”显属错误。(二)房屋出售是否需有对价作为本案系争房屋交易成立之关键，原审法院未作评述，且对唐华伪造“对价”行为熟视无睹。(三)李征的户口被迁出、迁入系争房屋，李征本人不知情，完全由被申请人唐华及其父母瞒着李征一手操作。(四)唐华及其母李军和委托代理人在庭审中隐瞒真相，虚构事实，提供伪证，自相矛盾，与民事诉讼法诚实信用原则相悖。(五)李征从未委托律师对系争房屋现场交易予以见证。律师出具《见证书》的买卖合同签名和盖章非李征本人所为，《见证书》是律师伪造，无法律效力。(六)系争房屋的《上海市房地产买卖合同》、《见证书》、《协议售购房书》、《收条》等所有当庭提供的证据资料中李征的签名均非本人所签，原审法院据此确定系争房屋交易成立，显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：房屋买卖合同成立的核心要件是交易双方当事人是否就合同内容达成真实意思表示一致。虽然系争房屋买卖合同在当事人签名方面存在形式缺陷，但合同关系是否成立还应结合双方签订、履行合同等一系列交易行为来综合分析判断。1997年11月27日，李征将户籍从系争房屋迁至天山路房屋，唐华父母将户籍从天山路房屋迁至系争房屋，表明双方就系争房屋权利让与存在前提基础。虽李征表示对户籍迁转一事并不知情，但未提供证据加以证明，本院对此难以采信。2000年9月10日，李征与唐华之母李军签订的协议售购房书，系李征与李军就系争房屋权利转让作出的约定，且盖具李征的方章，李征对该枚方章的真实性没有否认，故该协议真实有效，亦说明双方在买卖合同订立前存在协商确认的事实基础。2001年5月10日签订的系争房屋买卖合同中有李征盖章，同住成年人一栏有其丈夫丁金鹏、女儿丁凌的签名、盖章，说明出售系争房屋作为家庭重大事项得到了包括李征在内的家庭成员一致确认。李征所称系争房屋买卖合同中丁金鹏、丁凌的签名、盖章系之前出售其他房产多签的合同，但缺乏相关证据予以佐证。从2001年系争房屋权利转移之后，特别是2007年1月唐华一家将系争房屋出租直至2013年9月被征收期间，李征从未对系争房屋的居住使用及出租表示任何异议，也表明李征对系争房屋权利转让知晓且不持异议。故原审法院基于现有在案证据认定李征、唐华就出售系争房屋达成了一致的意思表示且合同已实际履行完毕，并无不当。综上，李征的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李征的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2195号
原告：郑建平，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑建平与被告郑峰、郑守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建平到庭参加诉讼，被告郑峰、郑守峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告借款40000元及利息（利息从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日被告郑峰因需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，约定于2015年8月3日归还，由被告郑守峰提供连带担保责任。后原告多次向两被告催讨无果，故起诉。
本院经审理认定，2015年7月3日向被告郑峰因需资金周转，向原告郑建平借款10000元并出具借条，注明：今借到郑建平现金人民币肆万元整，于2015年8月3日前如数归还，借款人郑峰；被告郑守峰也在借条担保人处签名捺印。然借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告郑峰未能按照借条约定期限履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求其归还借款，合法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，但应以年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告郑守峰作为本案保证人，由于双方在借条中既未约定保证方式，亦未约定保证期间，应视为连带保证责任人，保证期间为自2015年8月3日起6个月，现原告没有证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，因此对原告要求被告郑守峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效之日十日内返还原告郑建平借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2015年8月3日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5021号
原告：王某甲。
原告：王某。
法定代理人：王某甲，身份情况同上，系原告王某之母。
两原告委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：任某。
被告：陈某。
被告：任某甲。
原告王某甲、王某与被告任某、陈某、任某甲共有纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人史远到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：三被告给付两原告房屋腾空费29080元（原告王某甲为17680元、原告王某为11400元）。事实和理由：原告王某甲与被告任某甲原系夫妻，婚后生育婚生女王某，后双方于2010年12月离婚。离婚协议约定：原告王某甲在老庄村拆迁过程中所享有的土地费、腾空费等权利归原告王某甲所有。原告王某甲享有腾空费24880元，原告王某甲已领取7200元，余款17680元三被告尚未给付。此外，原告王某由原告王某甲负责抚养，其享有的腾空费11400元，三被告也未给付。因此，三被告应给付两原告房屋腾空费29080元。
三被告未作答辩。
两原告提供证据：
1、离婚协议书一份，用于证明原告王某甲与被告任某甲协议离婚，离婚协议中对相关权利作了约定。
2、海宁市长安镇老庄村村民委员会出具的“土地款及腾空费明细”一份，用于证明两原告应得腾空费36280元。
3、过渡费结算表两份，用于证明两原告应得的腾空费36280元已由被告领取。
三被告未提交证据。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对两原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：两原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告任某甲原系夫妻，于2010年12月离婚。离婚协议约定：婚生女王某由原告王某甲负责抚养至独立生活止；原告王某甲在海宁市长安镇老庄村拆迁过程中应享有的土地费、腾空费、人头经费等均归原告王某甲享有。原告王某甲、原告王某在海宁市长安镇老庄村拆迁过程中应得腾空费分别为24880元、11400元。上述款项连同三被告的腾空费共计82120元均由被告任某领取。至今，被告方已给付原告王某甲应得的腾空费7200元。被告任某未将原告王某甲应得的其余腾空费17680元以及原告王某应得的腾空费11400元给付原告王某甲、原告王某。
本院认为，原告王某甲与被告任某甲现已离婚，婚生女王某由原告王某甲负责抚养至独立生活止。被告任某领取了包含原告王某甲、原告王某应得腾空费在内的整户腾空费82120元后，应及时将原告王某甲、原告王某应得的腾空费给付两原告。被告任某至今未付，系引起本案诉讼的原因，责任在被告任某。原告王某甲、原告王某请求被告任某分别给付腾空费17680元和11400元，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某给付原告王某甲房屋腾空费17680元。此款，被告任某于本判决生效后十日内付清。
二、被告任某给付原告王某房屋腾空费11400元。此款，被告任某于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某甲、原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月二日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3886号之二
申请人：成都特莱特工程有限公司。
法定代表人卿志艳。
委托诉讼代理人牟瑶，律师。
被申请人：吴鑫清。
本院在审理原告成都特莱特工程有限公司与被告吴鑫清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求限额330000元查封被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋（建筑面积199.73平方米，合同备案号）并已提供足额担保。我院以（2016）川0108民初3886号民事裁定书对被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋予以查封（建筑面积199.73平方米，合同备案号）；以（2016）川0108民初3886号之一民事裁定书对原告成都特莱特工程有限公司提供的位于成都市成华区建设北路三段（权，建筑面积63.01平方米）办公用房予以查封，现原告向我院申请解除保全及担保措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋（建筑面积为199.73平方米，合同备案号）的查封，限额330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年四月五日
书记员 叶霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3886号之三
申请人：成都特莱特工程有限公司。
法定代表人卿志艳。
委托诉讼代理人牟瑶，律师。
被申请人：吴鑫清。
本院在审理原告成都特莱特工程有限公司与被告吴鑫清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求限额330000元查封被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋（建筑面积199.73平方米，合同备案号）并已提供足额担保。我院以（2016）川0108民初3886号民事裁定书对被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋予以查封（建筑面积199.73平方米，合同备案号）；以（2016）川0108民初3886号之一民事裁定书对原告成都特莱特工程有限公司提供的位于成都市成华区建设北路三段（权，建筑面积63.01平方米）办公用房予以查封，现原告向我院申请解除保全及担保措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告成都特莱特工程有限公司提供的位于成都市成华区建设北路三段（权，建筑面积63.01平方米）办公用房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年四月五日
书记员 叶霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11972号
原告：方利亚，女，1964年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
原告方利亚为与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告所欠租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年6%）计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告所欠租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2012年7月5日，原、被告签订《委托租赁经营管理协议》一份，约定：原、被告签订《港慈建材装饰市场预约订购协议》，原告认购被告的物业，在原告按约履行《港慈建材装饰市场预约订购协议》的前提下，原告依法享有房屋的所有权。原告委托被告出租位于慈溪港慈装饰市场A区2-13商铺，建筑面积47.52平方米。委托租赁经营管理期限为自2011年10月30日起至2016年10月29日止。无论商铺是否实际交付、实际出租或实际开业，被告承诺自2011年10月30日起计算租金，其中第一年度、第二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三年度、第四年度、第五年度的租金分别为44560元、44560元、50926元，被告每年度分两次付清该年度租金，分别于每年度的10月10日和4月10日前十天内向原告支付；若商铺未能实际租出或者实际收取的租金不足以支付前述约定的租金的，不足部分由被告自行承担，若实际收取的租金超出前述约定的租金的，超出部分作为原告委托被告租赁经营管理的服务费归被告所有。协议还约定了其他事项。2012年7月24日，原告取得了涉案商铺的房屋所有权证。2012年8月14日，原告取得了涉案商铺的国有土地使用权证。后被告支付了第三年度的租金44560元、第四年度的租金12400元，第四年度剩余租金32160元以及第五年度的租金50926元至今尚未支付。
以上事实由原告提供的《委托租赁经营管理协议》一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告方利亚与被告港慈公司签订的《委托租赁经营管理协议》依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约如期如数支付原告委托租赁的租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告港慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方利亚委托租赁的租金83086元，并赔偿自2016年4月11日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，减半收取计938.50元，由被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴科丹
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00393-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋成与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第880号
原告六安市金安区城北乡八里滩村村民委员会
委托代理人吴云，金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人（特别授权）周某，男，六安市东兴矿业有限公司职员。
原告六安市金安区城北乡八里滩村村民委员会与被告张某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区城北乡八里滩村村民委员会诉称，2008年9月5日，原、被告签订一份《林场承包合同书》，合同签定后，被告不仅未按合同约定植树造林，还擅自将林场转让他人开采黑砂。现林场无树可见，河坝损毁严重。被告擅自改变林地用途，明显违约，为此，请求法院判如所请。
被告张某某辩称，林场伐树是经村、乡及上级有关部门同意才砍伐的，林场是经原村负责人口头同意转包，开采沙石后现已栽种树木，原告要求解除承包合同理由不能成立。
经审理查明2008年9月5日，原、被告签订一份《林场承包合同书》，合同规定，原告将位于淠河滩三百亩左右林地由被告承包；被告必须以育林为主附以其他养殖业；承包期限为：2008年9月10日－2026年9月9日；承包期内以林业为主不得随意改变土地用途；收益利润按三七分成。被告承包后，又将该林地转包他人开采黑砂，致使原林地林木破坏严重，河道安全受到影响。2012年3月，原告诉至本院，要求解除合同。
上述事实，有当事人陈述、合同书等佐证足以证明。
本院认为，原、被告签定合同后，双方应当依照合同约定履行，被告擅自改变林地用途转包他人使用，实属违约行为，原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于被告将林地转包他人使用，现又栽种幼苗，原告可与现转包人周某另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原、被告双方签定《林场承包合同书》。
案件诉讼费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判員包宜兴
二〇一二年六月十四日
书记员 龚敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3563号
原告成都博瑞房地产开发有限公司
法定代表人周峻
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人凤奕。
被告黄本源
本院在审理原告成都博瑞房地产开发有限公司与被告黄本源商品房预售合同纠纷一案中，原告成都博瑞房地产开发有限公司申请限额718710元查封被告黄本源位于XX市XX区XX路X号X栋X单元X层X号房屋（合同签约备案号：XXXXXX）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告成都博瑞房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄本源位于XX市XX区XX路X号X栋X单元X层X号房屋（合同签约备案号：XXXXXX），限额718710元，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的房产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年七月三日
书记员 杨 晋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1211号
原告刘某某，住址巴彦县。
被告袁某某，住址巴彦县。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与袁某某于1999年3月24日登记结婚，婚生长子刘某甲现年16岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年2月2日袁某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与袁某某离婚，婚生长子刘某甲由刘某某抚养。
袁某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于1999年3月24日登记结婚。
证据A2.巴彦县德祥乡春荣村村民委员会及巴彦县公安局德祥派出所证明，拟证明：被告袁某某于2013年2月2日离家出走至今未归。
证据A3.户口薄及身份证，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告袁某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告刘某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：刘某某与袁某某于1999年3月24日登记结婚，婚生长子刘某甲现年16岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年2月2日袁某某离家出走至今下落不明。刘某某与袁某某分居期间，婚生长子刘某甲一直随刘某某生活。
本院认为，原告刘某某与被告袁某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告袁某某离家出走已三年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对刘某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长子刘某甲一直随刘某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由刘某某抚养子女适宜，刘某某主张抚养子女符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、婚生长子刘某甲现年16岁，由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡志国
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初38号
原告刘跃志，男，1970年8月22日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘跃志诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘跃志诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘跃志8.88亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘跃志将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘跃志的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘跃志承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘跃志诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告刘跃志将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘跃志收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘跃志的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初38号原告刘跃志，男，1970年8月22日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘跃志诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘跃志诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘跃志8.88亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘跃志将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘跃志的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘跃志承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘跃志诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告刘跃志将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘跃志收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘跃志的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘跃志的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘跃志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2040号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第621号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执380号
申请执行人赵健坤。
被执行人杜志伟。
申请执行人赵健坤与被执行人杜志伟为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1581号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六�六月二十五日
书记员 赵 明
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执恢2号
申请执行人蔡光甫。
被执行人张祥禄。
被执行人李光涛。
麻江县人民法院作出的（2014）麻民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祥禄、李光涛在规定的期限未履行义务。2016年1月5日，申请人蔡光甫向本院申请恢复执行。执行局收案后，经多方查找，均查找不到被执行人张祥禄、李光涛及二人可供执行财产，申请人也提供不出二被执行人可供执行财产。2015年12月，本院到麻江县社保局提取张祥禄工资32000元，但该款系另案申请人陈兴祥申请保全并提供担保而扣留，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，本案不能参与陈兴祥一案分配本院提取的32000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635执恢2号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年六月二十五日
书记员 蒙春燕（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1208号
原告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：戴良松，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马碧汉与被告戴良松民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金74300元，并从2017年2月10日起至款付清之日止按月利率1.5%另行计付利息。庭审中，原告变更诉请为：被告立即归还借款本金74300元，并从2017年3月10日起至款付清之日止按月利率1.5%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款74300元，并出具借条一份，约定归还日期为2013年12月30日（古历），利息按月利率1.5%计算。期满后，被告未按约还本付息。截止2017年3月9日，被告戴良松尚欠原告借款本金74300元，利息54610.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴良松于本判决生效之日即归还原告马碧汉借款本金74300元，支付利息54610.50元，并从2017年3月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2878元，由被告戴良松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3082号
原告耿久华，住承德市兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人卢俊良，住承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告舒建华，住承德市兴隆县。电话：136XX****XX。
被告崔海燕。电话：138XX****XX。
二被告委托代理人舒印福，住承德市，现住承德市兴隆县。电话：139XX****XX。
原告耿久华与被告舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿久华及委托代理人卢俊良，被告舒建华、崔海燕的委托代理人舒印福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿久华诉称，要求被告舒建华、崔海燕给付借款50万元，诉讼费用由二被告承担。
被告舒建华、崔海燕辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力。
原告耿久华为支持自己的诉讼请求向本院提交被告舒建华、崔海燕于2014年6月6日给原告耿久华出具的借条一张，证明二被告向原告借款50万元的事实。
被告舒建华、崔海燕对原告耿久华提交的证据无异议，确实借原告50万元，借条也是二被告本人所写。
被告舒建华、崔海燕未提交证据。
经庭审质证，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告舒建华与被告崔海燕系夫妻关系。2014年6月6日，被告舒建华、崔海燕向原告耿久华借款50万元，并于当日出具借条一张，写明“今借到耿久华人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人：舒建华，136XXXX****，崔海燕，138XXXX****,2014、陆月陆日”，在时间的下方写明“此款以打入付丽娜农行卡时间为准”，被告舒建华、崔海燕对借款的事实予以承认，并确认借条系被告舒建华、崔海燕本人所写。现原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告耿久华要求被告舒建华、崔海燕给付借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告舒建华、崔海燕于本判决生效后十日内给付原告耿久华借款500,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告舒建华、崔海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李长明
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初884号
原告：刘家敏，户籍地长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
被告：高冉，户籍地长春市宽城区。
原告刘家敏与被告高冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家敏向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还欠款10000元整；２．判决被告偿还原告的误工费1000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，高冉从原告处借款10000元，并当场给原告写下欠条一份。还款日逾期后，被告以种种理�和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
高冉未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的高冉于2015年8月出具的欠条，符合法律规定的证据形式，其证据来源可靠。结合刘家敏的庭审陈述，能够互相印证，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月某天，被告从原告处借得款项10000元，并为原告出具欠条一枚。双方约定了还款日期，被告应于2015年9月15日前还清。双方未约定利息。前述约定还款日期逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，双方的借款合同自贷款人提供借款时生效。未约定利息的，视为不支付利息，但贷款人可以主张�期利息。本案中，双方约定了还款日期，被告应该在还款日期前清偿借款。原告起诉偿还借款本金10000元有事实和法律依据，应予以支持。原告诉称被告应在借款之日起至起诉之日止给付利息1000元，应区分出借期间和逾期还款期间。因双方并未约定利息，原告主张给付出借期间利息的请求没有依据，应予以驳回。原告主张逾期还款期间的利息，按照年利率6%计算为宜。双方约定的还款日期为2015年9月15日，原告起诉日期为2016年4月8日，原告主张逾期期间为202天，逾期利息为332元（10000元×6%÷365天×202天）。原告关于误工费的请求，未提交证据证明，不予支持。被告未出庭抗辩视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高冉偿还原告刘家敏欠款本金10000元，并支付逾期还款利息332元，前述给付款项自本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告刘家敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年九月二十三�
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终237号
上诉人（原审原告）候桂兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈兰喜，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人鹤岗市兴汇大世界商城。住所地。
法定代表人张慧乔，职务董事长。
委托代理人刘岗利，该公司法律顾问。
上诉人候桂兰因劳务争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人候桂兰及其委托代理人陈兰喜、被上诉人鹤岗市兴汇大世界商城委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，关于原告候桂兰主张的基本养老保险金46987.08元的诉讼请求，因原告未达到法定退休年龄，不属于法律规定的法院应当受理案件范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回原告候桂兰的起诉。
候桂兰不服，上诉称：其请求实际是鹤岗市兴汇大世界商城为给其缴纳养老保险造成的财产损失，且其已于2016年1月办理了退休手续，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理。
鹤岗市兴汇大世界商城认为原审法院裁定正确。
本院认为，原审人民法院根据上诉人候桂兰在原审人民法院审理期间未达到法定退休年龄的事实，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定确认本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回其起诉的正确，应予维持。本案在一审裁定后出现新事实，上诉人侯桂兰主张权利可另行诉讼。依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
审 判 员 刘延霞
代理审判员 张小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王云泽
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2016）豫0105民初15949号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告魏亚磊，男，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告魏亚磊物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十五日
书记员 翟晨慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1143号
原告暨诉讼代表人徐有福。
原告暨诉讼代表人杨志祥。
原告廖裕清。
原告叶水祥。
原告徐美云。
原告叶根土。
原告傅作忠。
原告柳炳昌。
原告叶金松。
原告王雪云。
上述原告的委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
上述原告的委托代理人胡球，浙江泽鸿律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国环境保护部。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人赵晶，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人吴青，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告徐有福等十人认为被告中华人民共和国环境保护部未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告徐有福等十人向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐有福等十人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有福等10人共同负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 刘 丽
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丽
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初129号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨重爱，男，生于1960年12月12日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省金昌市，住金昌市。1990年4月27日，因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年6月10日刑满释放；2007年7月25日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被金川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金95000元，2012年3月19日刑满释放；2017年2月6日，因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月26日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月8日被永昌县公安局取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人杨重爱犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人杨重爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2016年11月25日18时许，吸毒人员张某与被告人杨重爱电话约定在八冶二公司单身楼二楼被告人杨重爱宿舍购买毒品，被告人杨重爱以300元的价格给张某贩卖了两小包毒品海洛因后，被永昌县公安局民警当场抓获，将两小包毒品海洛因扣押，并从被告人杨重爱宿舍内查获毒品可疑物四小包。经鉴定：扣押和查获的毒品可疑物净重共计5.26克，均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人杨重爱明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨重爱提供重要线索得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨重爱犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杨重爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月25日18时许，永昌县河西堡镇吸毒人员张某与被告人杨重爱电话约定购买毒品。随后张某到位于金昌市金川区八冶二公司单身楼二楼被告人杨重爱宿舍内，被告人杨重爱以300元的价格给张某贩卖了两小包毒品海洛因，被永昌县公安局民警当场抓获，将两小包毒品海洛因扣押；永昌县公安局对被告人杨重爱宿舍依法搜查，又查获毒品可疑物四小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押和查获的毒品可疑物净重共计5.26克，均检出海洛因成份。到案后，被告人杨重爱如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。扣押的毒品海洛因由永昌县公安局统一销毁。
被告人杨重爱向永昌县公安局禁毒大队提供重要线索，从而侦破张某1、薛某贩卖毒品二案，并抓获了犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、退还保证金决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨重爱采取强制措施情况。
2、永昌县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、关于扣押物品的说明、移交物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、通话清单、破案报告，证人张某的证言，被告人杨重爱的供述和辩解，证实被告人杨重爱实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片，证实被告人杨重爱贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书及照片，证实被告人杨重爱为吸毒人员的事实。
5、永昌县公安局毒资与毒品情况的说明、销毁物品清单，证实扣押的300元现金系办案单位工作用款已收回，缴获毒品海洛因被依法销毁的事实。
6、金昌市金川区人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书、金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨重爱的刑事前科及其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
7、永昌县公安局抓获经过，被告人杨重爱的供述与辩解，证实被告人杨重爱到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
8、永昌县公安局关于杨重爱立功情况的说明，张岩亨贩卖毒品案的立案决定书、取保候审决定书，薛宇伟贩卖毒品案的立案决定书、逮捕证，证实被告人杨重爱向永昌县公安局禁毒大队提供重要线索，从而侦破张某1、薛某贩卖毒品二案，有立功表现。
9、常住人口基本信息，证实被告人杨重爱为法定刑事责任年龄人。
上述证据，经庭审质证，被告人杨重爱未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨重爱明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨重爱犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨重爱在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人杨重爱犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人杨重爱提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人杨重爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年1月23日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕志杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02447号
罪犯陈正平，男，1979年4月24日出生，汉族，原重庆市綦江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南法刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，向各被害人退赔赃款人民币共计22900元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年8月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈正平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初764号
原告潘某某，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住义县。
被告刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，工人，住义县。
被告张某某，女，61岁，汉族，退休工人，住义县。（系被告刘某之母）
原告潘某某诉被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某称，2014年11月3日，被告刘某以急需偿还银行贷款为由，向原告借款人民币25万元，当时被告刘某为原告出具借条一张。借款逾期后，原告即要求被告刘某偿还该借款。因被告刘某欠债较多，无力偿还，被告刘某之母即本案的被告张某某出具了还款计划一份，其意思是对被告刘某的借款，表示愿意承担偿付责任。现二被告无偿还原告借款的诚意，故诉至人民法院，要求二被告立即还款借款本金人民币25万元，并给付自原告起诉之日始至偿付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告刘某未作答辩。
被告张某某辩称，被告张某某从未向原告潘某某借过款。其本人为原告潘某某出具的还款计划是原告潘某某采取欺诈、胁迫等手段，将被告张某某和其子即被告刘某叫到原告的家中，让被告张某某为其出具的。此外，该还款计划是原告潘某某事先写好的，让被告重新写一遍。故其还款计划不是借条，被告张某某也无义务替子还债，请人民法院驳回原告对被告张某某的告诉。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某、张某某系亲属关系；被告张某某与被告刘某系母子关系。2014年11月3日，被告刘某以急需偿还银行贷款为由，向原告潘某某借款人民币25万元。当时被告刘某为原告出具借条一张，其内容为：“今借人民币贰拾伍万元整（250000.00元），用于还其他款项。借款人刘某。”此后，因原告所欠的小额贷款公司向其索要借款，原告即要求被告刘某偿付自己的借款。被告刘某以暂无能力给付为由，拒不偿付。2015年11月20日，原告潘某某将被告刘某、张某某母子叫到自己家中，协商还其借款事宜。经协商，被告张某某为原告出具还款计划一份，其内容为：“我自愿替我儿子刘某偿还欠潘某某借款25万元整，因刘某无偿还能力，我自愿以工资全额偿还，特立计划。共计贰拾伍万元整。立据人：张某某。”自此，原告即凭被告刘某出具的借条、被告张某某出具的还款计划向二被告索要借款人民币25万元及相应的利息。因二被告无偿还借款的诚意，原告便诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告刘某为原告出具的借条、被告张某某为原告出具的还款计划等在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的原告已按约定将借款人民币25万元借给被告，被告刘某即应依约如期将借款偿还给原告。因本案的借款未约定还款期限，依据相关的法律规定，原告可随时要求被告刘某偿付自己的借款。故原告要求被告刘某偿付借款本金25万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告潘某某以被告张某某出具的还款计划为证据，要求被告张某某共同承担偿付责任的问题，从本案被告张某某为原告出具的还款计划约定的内容上看，并不具有被告张某某为原告潘某某与被告刘某之间的债务提供保证的明确表示，因此不能就约定的内容而推断被告张某某提供的保证。现被告刘某与原告潘某某的债务有效存在，且此债务具有让与性。原、被告三方就此债务的转移达成了协议，此协议就本案的债务转移当然地得到债权人即原告的同意。该协议符合债务承担的要件，且没有免除被告刘某已存在的债务，因此其具有并存的债务承担的法律特征。因此，本案所约定的还款计划的性质应认定为债务的加入，被告张某某应与被告刘某承担共同还款的责任。关于原告要求二被告给付自起诉之日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息是否支持的问题，因该借款未约定利息，故应视为无息借款。但因借款时间较长，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告给付利息的诉求，应以此规定予以支持。关于被告张某某以自己出具的还款计划是受原告欺诈、胁迫等手段的情况下出具的，其还款计划不具有法律约束力的抗辩理由问题，因被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以佐证，故被告张某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘某某借款本金人民币25万元，并给付自原告潘某某起诉之日始即2016年4月27日至给付之日止按年利率6％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告刘某、张某某共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更472号
罪犯张景刚，男，汉族，1978年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第61号刑事判决，认定被告人张景刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张景刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张景刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分204分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张景刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01161号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人徐健，该公司总经理。
本院在审理原告陈有军诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈有军于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈有军自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陈有军承担50元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1809号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告戚某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚某甲未答辩。
经审理查明，2005年2月原告李某某与被告戚某甲经人介绍认识，2005年4月18日登记结婚，2006年4月22日生育男孩戚某乙，婚前夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告戚某甲离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘书杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初650号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗香平，该社员工。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：宋西亚，女，农民。
被告：高打娃，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋西亚、高打娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗香平、杨欣到庭参加诉讼，被告宋西亚、高打娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宋西亚、高打娃偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告宋西亚、高打娃在原告下属厚镇信用社借款50000元，借款期限12个月，2015年8月27日到期，借款利率为7.5‰，逾期按日计收万分之五罚息。原告按期向被告发放了贷款50000元，经原告多次催要，被告拒绝归还本息。
被告宋西亚、高打娃未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的厚镇信用社与被告宋西亚、高打娃签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季清息，到期还清，逾期按日计收万分之5的罚息，直至清偿本息为止。2014年8月28日，厚镇信用社向被告宋西亚、高打娃发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，于2016年3月25日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设厚镇信用社与被告宋西亚、高打娃签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该社按照约定向被告发放借款50000元，被告宋西亚、高打娃从未清偿借款本息，已构成违约，鉴于厚镇信用社系原告下设单位，故原告请求被告宋西亚、高打娃偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算），符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋西亚、高打娃在本判决生效后十五日内共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告宋西亚、高打娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初650号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗香平，该社员工。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：宋西亚，女，汉族，农民。
被告：高打娃，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋西亚、高打娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗香平、杨欣到庭参加诉讼，被告宋西亚、高打娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宋西亚、高打娃偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告宋西亚、高打娃在原告下属厚镇信用社借款50000元，借款期限12个月，2015年8月27日到期，借款利率为7.5‰，逾期按日计收万分之五罚息。原告按期向被告发放了贷款50000元，经原告多次催要，被告拒绝归还本息。
被告宋西亚、高打娃未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的厚镇信用社与被告宋西亚、高打娃签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季清息，到期还清，逾期按日计收万分之5的罚息，直至清偿本息为止。2014年8月28日，厚镇信用社向被告宋西亚、高打娃发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，于2016年3月25日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设厚镇信用社与被告宋西亚、高打娃签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该社按照约定向被告发放借款50000元，被告宋西亚、高打娃从未清偿借款本息，已构成违约，鉴于厚镇信用社系原告下设单位，故原告请求被告宋西亚、高打娃偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算），符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋西亚、高打娃在本判决生效后十五日内共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日，按月利率7.5‰计算；自2015年8月28日至实际给付之日，按月利率7.5‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告宋西亚、高打娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 玉