广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第806号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高翠容，女，1962年7月26日出生，汉族，高中
文化，户籍所在地;广东省惠州市博罗县罗阳镇城东区上塘路8号内。因涉嫌受贿罪，经惠州市人民检察院决定，于2015年4月10日被惠州市公安局惠阳区分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有受贿罪，于2015年5月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月22日被惠城区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1764号起诉书指控被告人高翠容犯受贿罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人高翠容及辩护人吴志强到庭参加了诉讼。本案经报惠州市中级人民法院延长审限三个月，并经合议庭评议、审判委员会讨论、决定，现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：1997年至2003年，被告人高翠容的丈夫叶月华（另案处理）担任惠州市博罗县人民政府副县长（主管文教卫）。期间，博罗县太阳广告设计有限公司法人代表邬某1（另案处理）为与叶某搞好关系，经常到叶某家里玩，与被告人高翠容的关系也比较好，邬某1向叶某提出在工程方面关照一下，被告人高翠容也跟叶某说，如果有工程就帮忙关照一下邬某1，叶某表示答应。
1998年至2003年，叶某利用职权帮助邬某1顺利承接其主管的华侨中学、罗某二中、广播电视大学的工程项目，为表示感谢，邬某1在1999年至2003年的每年春节前，都到叶某和高翠容家里送好处费人民币1万元，由被告人高翠容收下，被告人高翠容五次共收受人民币5万元；2010年春节前，邬某1又到被告人高翠容与叶某家里，送给被告人高翠容港币2万元。被告人高翠容收下了上述款项，用于日常生活开支。
案发后，被告人高翠容退出涉案赃款人民币5万元和港币2万元（兑换为人民币16028元）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高翠容伙同其丈夫叶某，利用职务之便，为他人谋取利益，共同收受他人人民币5万元，港币2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高翠容在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
2015年12月30日开庭时，公诉人当庭撤销了被告人高翠容是从犯的认定。
被告人高翠容对公诉机关指控犯受贿罪没有意见。
辩护人辩称：1、高翠容有自首情节，且属于从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。2、高翠容承认受贿的事实，但认为5万元应认定是叶某收取的。高翠容、邬某3华、叶某的口供，该5万元是邬某3华1999年—2003年每年在春节前分五次给的，但涉案的工程均发生在1999年—2001年，在受贿的时间上不符，而且当时高翠容均未在场，该款都是直接交给叶某，事后高翠容才知是邬某3华给的过年钱。3、高翠容有悔罪表现，积极退还全部赃款，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，1997年至2003年，被告人高翠容的丈夫叶月华（另案处理）担任惠州市博罗县人民政府副县长（主管文教卫）。期间，博罗县太阳广告设计有限公司法人代表邬某1（另案处理）为与叶某搞好关系，经常到叶某家里玩，与被告人高翠容的关系也比较好，邬某1向叶某提出在工程方面关照一下，被告人高翠容也跟叶某说，如果有工程就关照一下邬某1，叶某答应帮忙。
1998年至2003年，叶某利用职权帮助邬某1顺利承接了华侨中学、罗某二中、广播电视大学的工程项目，为表示感谢，邬某1在1999年至2003年的每年春节前，都到叶某和高翠容家里送好处费人民币1万元，被告人高翠容分五次共收受人民币5万元；2010年春节前，邬某1再送给被告人高翠容港币2万元，收到上述款项后，被告人高翠容用于日常生活开支。
案发后，被告人高翠容退出赃款人民币5万元和港币2万元（兑换为人民币16028元）。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、另案处理的同案人叶某供述，其在任职惠州市博罗县副县长期间，因帮助邬某1承接工程，多次收受邬某1贿赂款项共80万元人民币和11万元港币，其中其妻子高翠容收受5万元人民币现金和2万元港币，用于生活开支。
3、证人证言：
（1）证人邬某1证言，证明其于1999年至2015年期间，为了感谢时任惠州市博罗县副县长叶某帮助其承接博罗罗某二中、华侨中学、博罗电大的工程，先后多次共送了80万元人民币和11万元港币给叶某，其中5万元人民币和2万元港币给叶某的妻子高翠容收下。
（2）证人张某证言，证明其原系博罗县华侨中学校长，
在其任职期间，做过三个工程，分别是一栋教工宿舍、学生宿舍和门楼工程，因1998年时，华侨中学的发展陷入困境，教师和学生没有地方住，其向教育局和主管教育的副县长叶某提出，要求建教工宿舍和学生宿舍，叶某同意了。之后这三个工程都交由邬某1做，因为邬某1跟叶某的关系很好，叶某很关照邬某1，也跟其打过招呼，让其把学校的工程给邬某1做，所以在其主管华侨中学期间，华侨中学的工程都由邬某1做。
（3）证人黄某1证言，证明其原系博罗县罗某二中校长，
其任职期间，罗某二中的教师宿舍工程由邬某1和杨志坚承建的，但是杨志坚来得比较少，这工程是上级领导确定定下来的，其只是负责工程施工的进度和监督，至于是教育局局长或分管教育的副县长确定的，具体是谁决定的其不清楚。
4、相关合同材料及签供，证明经另案处理的同案人叶某对博罗县华侨中学工程项目合同、博罗县广播电视大学工程合同、博罗县罗某二中工程收据、发票进行辨认，均承认上述合同的承建商邬某1是借其关系中投标承建工程的，后其从中收受行贿款项。
5、结婚证，证明被告人高翠容与叶某是夫妻关系。
6、到案经过，证明被告人高翠容到案后如实供述犯罪事实，但不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人高翠容的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人高翠容对收受他人行贿款项的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高翠容在其丈夫叶某，利用职务之便，为他人谋取利益时，共同收受了他人66028元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。根据侦查机关的“到案经过”，高翠容是由上级将受贿线索移交，并将高翠容带到惠城区人民检察院接受调查，同时被立案侦查，并非自动投案，因此，高翠容不具有自首情节，辩护人提出高翠容有自首情节的辩解，本院不予采信。对辩护人提出“被告人高翠容是从犯，如实供述，积极退赃”的辩解，经查，被告人高翠容本身并无职务之便利，也无权力为他人谋取利益，其只是在丈夫叶某，利用职务之便，为他人谋取利益时，在旁促成此事，此后五次（每年春节前）收受了他人共5万元人民币；2010年春节前又收取了港币2万元（折合人民币16028元），在整个受贿行为中，其只是依附于丈夫的职务之上，且每次均是在节日时，行贿人到其家中所给的礼金，在共同犯罪中，起辅助作用，应认定为从犯。辩护人提出从犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。另被告人高翠容归案后能如实供述，积极退赃，当庭认罪，有悔罪表现，且是从犯，情节较轻，根据刑法“对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚”的规定，量刑时对被告人高翠容予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高翠容犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、随案移送的66028元赃款，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝 诗 祥
审判员 钟秀芳代理审判员尹海霞
二〇一六年四月五日
书记员 严 晓 威
附相关法律条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。