wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01987号
上诉人（原审原告）沈春英。
委托代理人徐亚鸣。
被上诉人（原审被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市上海路899号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺，该公司法务。
原审被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路益商大厦13号。
法定代表人蔡建平，该公司董事长。
委托代理人谷青旺，该公司法务。
原审被告镇江雅居乐房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区润兴路金泰大厦北单元一楼产品展示厅。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人欧永成，该公司法务。
上诉人沈春英因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈春英诉称，2014年8月15日7时许，沈春英骑行电动自行车沿檀山路非机动车道行驶至檀山路与白龙山路交叉口的“檀山路”公交站台处时，突然车轮溜滑、车辆失控，导致其跌倒受伤。事发处，江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）、金丰环球装饰工程（天津）有限公司（以下简称金丰装饰公司）、镇江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）正在开发建设“雅尚苑”工程项目。上述单位在施工过程中，存在着违规操作和“抛洒滴漏”现象，导致路面溜滑，从而造成沈春英摔倒受伤，故应当赔偿沈春英的全部损失。沈春英现要求上述单位赔偿其医疗费损失29794.16元。
中南建筑公司辩称，我公司是涉案工程的总承包方，施工现场并非在事发道路边，因此沈春英所称的路面抛洒的沙石与我公司无关；沈春英未提供证据证明其受伤与其所称的路面沙石之间存在因果关系；事发时施工现场有围挡，沈春英受伤是因自身不小心所造成，其应当自行承担损失。
金丰装饰公司辩称，我公司是室内装修单位，沈春英受伤与我公司不存在任何因果关系。
雅居乐房地产公司辩称，我公司是涉案工程的建设方，施工方是中南建筑公司，因此我公司不可能存在抛洒沙石，妨害道路通行的行为；沈春英未提供证据证明其受伤与其所称的路面沙石之间存在因果关系。
原审法院经审理查明，2014年8月15日8时许，沈春英骑行电动自行车沿檀山路东侧的非机动车道由南向北行驶至“檀山路”公交站台处，因车轮打滑后摔倒受伤。事发后，沈春英被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2014年8月28日，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，沈春英支付医疗费23061.08元。公安机关出警到达现场后，沈春英已不在现场，只遗留其骑行的电动车在现场。
另查明，檀山路从与白龙山路交叉口至事发公交站台处的非机动车道路面，事发时紧临人行道一侧存在连续的条状潮湿细小沙石混合物。紧邻事发道路是雅居乐房地产公司开发建设的“雅尚苑”项目一期（项目紧邻檀山路以东、白龙山路以北地块）的展示厅及室外景观工程。中南建筑公司承建了“雅尚苑”项目一期10#、13#、14#、16#、17#共5幢住宅、商业及相应地库土建及水电安装工程。2014年7月29日，雅居乐房地产公司向中南建筑公司发出开工令，说明一期室外景观基层已具备施工条件，要求其进场施工，且该日为本工程开工日。2014年9月1日，雅居乐房地产公司向案外人成都乾川园林绿化工程有限公司发出开工令，说明一期外环境绿化工程已具备施工条件，要求其进场施工。事发时前述的工程施工方已于紧邻人行道处设置围栏，将施工现场予以围挡。
原审法院认为，本案争议焦点一是，沈春英的损害与涉案单位行为是否具有因果关系。首先，沈春英摔倒受伤的起因在于骑行电动自行车过程中，车轮在遗撒于路面上的潮湿沙石上打滑。因此，遗撒于路面上的沙石是引起沈春英摔倒的原因之一。其次，从紧邻事发道路在建工程的建设方与施工方施工合同及建设方开工令来看，事发时紧邻事发道路施工的施工人是中南建筑公司。再从事发路段与中南建筑公司施工工程的周边环境来看，导致沈春英摔倒的路面沙石只可能是由中南建筑公司在施工过程中遗撒。因此，中南建筑公司在道路上遗撒沙石行为与沈春英摔倒受伤具有因果关系。金丰装饰公司、雅居乐房地产公司未实施与沈春英摔伤相关的行为。二是，受害方、侵害方的过错程度。事发路段是城市道路主要干道，中南建筑公司在施工过程中未能采取有效措施，导致沙石遗撒在道路上，对道路通行造成了一定影响，其行为对沈春英摔伤具有一定过错，应当承担赔偿责任。综合事发路面状况及沈春英驾驶情况，酌定由中南建筑公司承担沈春英损失的25%。沈春英现主张的医疗费用经审核为23061.08元，由中南建筑公司承担25%，即5765.27元。
原审法院判决：一、中南建筑公司于判决生效后十日内赔偿沈春英损失5765.27元；二、驳回沈春英其他诉讼请求。
上诉人沈春英不服上述判决，向本院提起上诉称，事发时，沈春英是正常行驶，其摔倒是由于中南建筑公司在施工过程中存在“破墙作业”、“抛洒滴漏”等多项违规现象，造成路面溜滑所致，故中南建筑公司应当承担全部责任。沈春英请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中南建筑公司辩称，我公司的施工现场与事故现场不存在重合之处，沈春英也未提供证据证明其受伤与我公司有关或其受伤是由路面沙石所致，故沈春英应当自行承担事故损失。中南建筑公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金丰装饰公司辩称，我公司是室内装修单位，不可能导致沈春英受伤。
原审被告雅居乐房地产公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，中南建筑公司紧邻事发道路施工，从事发路段及施工工程的周边环境来看，导致沈春英摔倒的路面沙石应当是由中南建筑公司在施工过程中遗撒，故沈春英有权要求中南建筑公司承担相应的赔偿责任。关于本案争议的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事发时，事发非机动车道的路面状况为紧临人行道一侧存在连续的条状潮湿细小沙石混合物，但该条状沙石混合物并不显著（以公安出警拍摄照片为准），原审判决结合事发路面状况等因素进行原因力分析，认定沈春英自身驾驶行为存在过错，从而酌定由中南建筑公司承担25%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李紫薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0862号
原告陈建明。
委托代理人贲浩，特别授权。
被告李志兵。
原告陈建明与被告李志兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原告经营汽车租赁业务，被告自2012年起长期分多次向原告租赁汽车使用，每次还车后均记账处理，后原、被告于2014年元月16日进行对账，被告向原告出具欠条一份，并约定于2014年5月份前归还。后被告逾期未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被�立即支付原告租车费80000元整并自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
被告李志兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈建明从事汽车租赁业。自2012年起，被告李志兵经常向原告陈建明租赁汽车。2014年1月16日，双方结账，被告李志兵出具欠条一份给原告，欠条内容载明“欠条今欠陈建明租车费捌万元正，于2014年5月份前还清。如不能还款，要计利息。32＊＊＊＊＊＊＊＊10欠款人：李志兵2014.元.16。”被告李志兵在“欠款人”处签名。后，原告索款无着遂于2015年9月1日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告将逾期利息的起算时间由2014年5月1日变更为2014年6月1日，同时保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。又因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提�的欠条一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告李志兵亲笔书写并签名的欠条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。被告李志兵未在约定的时间履行支付义务，现原告起诉要求被告支付租车费80000元，于法有据，本院应予支持。被告李志兵逾期未归还欠款，原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。
被告李志兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兵应于本判决发生法律效力后立即向原告陈建明支付租车费人民�80000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4＊＊＊＊＊82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 刘小芝
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1241号
原告彭某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人隋某某，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人隋某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某某与被告黄某甲于1999年2月经人介绍认识相亲，相亲见面后被告即回到其当初在厦门打工的工厂继续上班而原告则在泉州市区打工。双方在没有充分交往和了解的情况下迫于农村的习俗草率的于1999年10月9日办理了结婚登记手续。婚后于2000年8月17日生育一女，取名黄某乙。2009年8月24日生育一子，取名黄某丙。由于婚前双方几乎毫无交往、接触时间较短，缺乏了解，针对彼此的性格以及优缺点并没有了解而草率结婚，这直接导致原告婚后悲惨的家庭生活。2013年12月25日原告依法向贵院提起离婚诉讼。贵院以原告提出的离婚请求不充分未给予支持。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。综上所述，由于原、被告双方婚前互相缺乏了解，草率结婚；婚后，原、被告性格极度不合而且被告不关心原告。原、被告之间自2011年分居至今，夫妻感情已彻底完全破裂，无和好可能。请求依法判决：1、准许原告彭某某与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实；
2、被告居民户口簿一份，证明被告主体资格事实；
3、婚姻登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实；
4、居民户口簿一份，证明婚生女黄某乙、婚生子黄某丙是原、被告婚生子女的事实；
5、洛江区人民法院民事判决书、法律文书生效证明书各一份，证明原告曾于2013年12月25日依法向法院提起过离婚诉讼的事实。
本院依法询问原、被告的婚生女黄某乙，其陈述愿意由原告彭某某抚养，经庭审质证，原告无异议。
被告黄某甲未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院对原、被告的婚生女黄某乙的询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告黄某甲于1999年10月9日办理结婚登记手续。婚后分别于2000年8月17日生育一女儿，取名黄某乙，现随原告一起生活，2009年8月24日生育一儿子，取名黄某丙，现随被告一起生活。2013年12月25日原告向本院提起离婚诉讼，2014年2月20日本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告以原、被告无法和好的可能，夫妻感情确已破裂为由，再次要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告黄某甲已办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍然没有改善，现原告要求离婚态度坚决，双方和好无望，可认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生女黄某乙长期随原告生活，且黄某乙同意由原告抚养，原告同意自己承担婚生女的抚养费，对此予以照准；原告与被告各抚养一个孩子，双方将有更充裕的时间和精力进行照顾，更有利于小孩的健康成长，原、被告的婚生子黄某丙现随被告生活，原告请求婚生子黄某丙由被告抚养并由被告自行承担抚养费亦属合理，对此也予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告彭某某直接抚养，原告自行承担婚生女的抚养费，至婚生女十八周岁止；婚生子黄某丙由被告黄某甲直接抚养，被告自行承担婚生子的抚养费，至婚生子十八周岁止；黄某乙、黄某丙仍是原、被告双方之子女。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年十一月十日
书记员 何丽敏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人黄林云，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第56号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额98944.99元、申请执行费1384元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人黄林云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第56号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第111号
申请执行人肖树斌，男，1950年11月3日生，汉族。
被执行人郑州市鸿凯化工有限公司。
法定代表人谭媛媛，系经理。
被执行人申萃苹，女，1953年6月21日生，汉族。
本院在执行肖树斌申请执行郑州市鸿凯化工有限公司、申萃苹借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州市鸿凯化工有限公司、申萃苹暂不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建峰表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年八月一日
书记员 张小三
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执224号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人杨梅。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人杨梅行政非诉一案中，被执行人杨梅已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 黄爱华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2831号
原告高峰。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告一张家智。
被告二杨帆。
原告高峰诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、金露依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了公开审理。原告高峰及其委托代理人韦文涛，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告高峰诉称，原告与被告张家智系多年朋友关系。2013年10月15日，被告以投资周转为由向原告借款300000元，书面约定利息为3．5％。截至2015年10月还利息款前，被告按月支付了相应利息。2015年10月底，原告向被告提出要求归还借款，被告却以种种理延迟支付，经多次催促多次后，被告竟然拒接电话玩失踪。原告认为，被告张家智拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告向原告高峰归还借款300000元；并判被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年10月16日借条一份；
2、2015年11月9日工商银行网上银行交易明细清单，证据1、2共同证明被告一向原告借款以及原告已经通过银行转账的方式向被告支付借款的事实；
3、2015年11月9日查询证明；
4、2015年8月7日自愿离婚协议书，证据3、4共同证明两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚
被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告杨帆辩称，要求被告杨帆共同偿还借款无事实和法律依据，首先针对借款事实无法核实，即使确实发生借款，也是在杨帆不知情，无共同举债合意的情况下发生的。这些借款原告无证据证明用于夫妻共同生活，杨帆依法不负有偿还义务。
被告杨帆对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨帆对原告提交的证据1表示无法核实，认可原告提交的证据2、3。本院对以上证据均予认定。
本院认为，依据原告提交的证据，被告张家智向原告借款300000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告张家智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智向原告高峰归还借款300000元；
二、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；
案件受理费5800元，诉讼保全费1020元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄晓珺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2967号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所
地宣城市宣州区黄渡街道，组织机构代码57707109-X。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该支行员工。
被告：余小兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈利利，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告余小兵、陈利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对陈利利的起诉。
本院认为：原告申请撤回对陈利利的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回对被告陈利利的起诉。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘恭芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2967号之一
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所
地宣城市宣州区黄渡街道，组织机构代码57707109-X。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：昂叶鸣，男，该行员工。
被告：余小兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告余小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余小兵无法联系，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘恭芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4116号
罪犯高达明，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月28日作出（2011）茂港刑初字第19号刑事判决，以被告人高达明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高达明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高达明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖3次，2013年9月、2014年3月获得表扬2次，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高达明予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市中级人民法院
决定书
（2014）佛中法刑执字第4118号
罪犯谭松，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地广东省云浮
市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法
刑初字第184号刑事判决，以被告人谭松犯组织、领导黑社会性质组
织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、妨
害公务罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期
徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。宣判后，被告人不服，提
出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月
18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决
生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭松在服刑期间确有悔改表现，
于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议
庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭松因数罪被判处刑罚且为累犯，犯罪情节恶劣，其提请减刑的起始时间应适当延长，综合该罪犯的原判刑期、服刑期间的表现及罚金刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，本院经审理决定：
对罪犯谭松暂不予减刑。
将（2014）粤高监刑执字第4536号减刑建议书及案卷材料退回广
东省高明监狱。
二○一四年九月二十五日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执885号
申请执行人：古蔺县大村镇加油站，住四川省古蔺县。
负责人：刘永富，投资人。
委托代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被执行人：古蔺县石宝镇加油站，住所地四川省古蔺县石宝镇街村。
负责人：邱美艳，投资人
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县大村镇加油站申请执行古蔺县石宝镇加油站买卖合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）川0525民初462号民事调解书，已发生法律效力。权利人古蔺县大村镇加油站向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行古蔺县大村镇加油站申请执行古蔺县石宝镇加油站买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议，申请人古蔺县大村镇加油站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋治林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1192号
原告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年11月27日向本院提出申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第177号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
被执行人：湖南合力热电有限公司。
被执行人：邵阳市热电厂。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第773号民事判决书，申请执行标的为23883600元，于2013年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
中止本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第581号
原告朱强，男，汉族，住安阳市殷文峰区。
被告施勇涛，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人雷国兵，男，汉族，住安阳市北关区。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱强与被告施勇涛民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年3月10自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱强负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘方方
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初245号
原告邢现忠，男，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人杨建霞（系原告之妻），女，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告孙先丽，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人姚道玉（系被告之夫），男，汉族，居民，住费县。
原告邢现忠诉被告孙先丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邢现忠的委托代理人杨建霞、张清银，被告孙先丽的委托代理人姚道玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢现忠诉称，原告邢现忠于2014年8月8日预交费县供销社沿街楼4单元＊室的供暖工程费13000元，2015年11月被告孙先丽购买原告该房屋。后供暖工程费实际用去10096.8元，余款2903.2元，被被告孙先丽于2015年11月9日领取。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告返还原告供暖工程费余款2903.2元；由被告承担诉讼费用。
原告邢现忠为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一、费县城区供销社供热工程筹建领导小组出具的证明，证明原告邢现忠预交供暖工程费13000元，余款2903.2元被被告孙先丽领取。
被告孙先丽辩称，原告所诉与事实不符。原告邢现忠于2014年11月将费县供销社沿街楼4单元＊室以406000元的价格卖给被告孙先丽及丈夫姚道玉，姚道玉分别于2014年11月27日、2014年12月18日向原告邢现忠支付106000元、300000元，全额支付了房价款406000元，并已经办理了房屋过户手续。双方口头约定房款内包含13000元供暖工程费，并在房屋过户时原告需将所交纳的供热工程费用13000元的收据交付姚道玉、孙先丽夫妇。因此，该供暖工程费13000元虽由原告邢现忠交付，但房屋价款中已包含该供热工程费用，故供暖工程费的余款2903.2元理应归被告孙先丽所有。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙先丽向本院提供了如下证据：证据一、房屋所有权证，证明涉案房屋系原告出卖给被告。证据二、银行账户交易明细，证明被告通过银行将购房款406000元支付给被告。证据三、费县泰源热力公司提交的供暖工程结算明细，证明涉案房屋的供暖工程款余款为2903.2元。证据四、收款收据一张，证明原告邢现忠在办理房屋过户手续时已将其交纳的供暖工程费收据交付被告，该供暖工程费已包含在购房款中，供暖工程费已转给被告。
经审理查明，原告邢现忠欲出卖其所有的位于费县供销社沿街楼4单元＊室的房屋，2014年11月原告邢现忠与被告孙先丽及其丈夫姚道玉对于买卖该房屋的事宜进行协商。当时费县供销社的二级换热站正在建设施工中，原告邢现忠已于2014年8月8日向费县城区供销社供热工程筹建领导小组预交该房屋的供暖工程费13000元。经协商，双方确定该房屋的价格为406000元，双方未签订书面买卖合同。姚道玉于2014年11月27日通过中国邮政储蓄银行费县支行向原告邢现忠汇款106000元用于支付购房款，2014年12月5日双方办理了房屋过户登记，房屋变更登记在买受人被告孙先丽及其丈夫姚道玉名下。原告邢现忠将其交纳涉案房屋的供暖工程费用13000元的收据交付被告孙先丽及其丈夫姚道玉。2014年12月初费县城区供销社供热工程完成，同年12月9日试压并供暖。2014年12月18日姚道玉给付原告邢现忠购房款300000元。后费县城区供销社供热工程筹建领导小组公布供暖工程结算结果，其中门牌号为1-4-＊的姓名为姚道玉的供暖工程预交13000元、配套费1800元、建站费1971元、管网费1009.8元、暖气片2377元、改造费2939元，合计支出10096.8元，结余2903.2元。2015年11月9日被告孙先丽将涉案房屋的供暖工程费的余款2903.2元领取。
庭审中，原告邢现忠主张当时其与被告孙先丽及其丈夫口头约定：如原告邢现忠预交的供暖工程费不够，由原告邢现忠继续承担；如原告邢现忠预交的供暖工程费有剩余，则余款归原告邢现忠所有。被告孙先丽则主张购房款中已包含了原告邢现忠交纳的供暖工程费13000元，供暖工程费的余款应归被告孙先丽所有。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、费县城区供销社供热工程筹建领导小组出具的证明、被告提供的汇款收据等证据认定的，其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告对于涉案房屋的供暖工程费由出卖人原告邢现忠交纳，余款由买受人被告孙先丽支取，无异议。双方的争议的焦点在于出卖人（原告）交纳的涉案房屋供暖工程费在涉案房屋发生交易后该供暖工程费的余款是否应归买受人（被告）所有。被告孙先丽对其取得涉案房屋的供暖工程费的余款的合法依据应负举证责任。被告孙先丽辩称，涉案房屋的供暖工程费13000元已包含在房屋价款406000元中。被告孙先丽对此应当提供证据加以证明，被告孙先丽所提供的证据可以证明原告邢现忠于2014年8月8日预交供暖工程费，在2014年11月原、被告就涉案房屋的买卖事宜进行协商时涉案房屋的供暖改造工程尚未完工。由于双方未签订书面合同，双方对涉案房屋的供暖工程费的余款的约定只能根据双方提供的证据及交易常识分析认定。根据交易常识，买卖双方在进行协商房屋价款时，应当考虑涉案房屋因供暖改造而使房屋的价值增加的因素。若以涉案房屋供暖改造实际所需的工程款为依据确定房屋实际增加的价值，从而确定涉案房屋的价款，须待涉案房屋供暖改造工程完成并结算后方可确定。若以原告邢现忠预交的供暖工程费为依据，确定涉案房屋因供暖改造而增加相应的价值，从而确定房屋的价款，无须考虑涉案房屋供暖改造工程是否完成。由于双方当事人在供暖改造工程完工结算前即商定了涉案房屋价款，且原告邢现忠将供暖工程费收据交付被告孙先丽及其丈夫并办理了房屋过户登记。故可以认定涉案房屋的价款系参考了原告邢现忠预交的供暖工程费而非供暖改造工程实际所需的工程款。被告孙先丽所辩房屋价款中包含了原告预交的供暖工程费的反驳意见具有高度的盖然性，符合交易常识，应予以认定。因此，应当认定被告孙先丽取得涉案房屋的供暖工程费的余款具有合法依据。原告邢现忠虽主张，当时其与被告孙先丽及其丈夫口头约定：如原告邢现忠预交的供暖工程费不够，由原告邢现忠继续承担；如原告邢现忠预交的供暖工程费有剩余，则余款归原告邢现忠所有。但原告邢现忠向本院提供的费县城区供销社供热工程筹建领导小组出具的证明只能证明原告邢现忠预交供暖工程费及供暖工程费的余款被被告孙先丽领取的事实，而不具有证明原告邢现忠所主张的待证事实成立的证明力。故原告邢现忠所主张的该待证事实，因证据不足，本院不予认定。因此，对原告邢现忠要求被告孙先丽返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告邢现忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月一日
书记员 李 莎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1433号原告高仁锋，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。原告高仁锋诉被告高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告高仁锋的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高仁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁锋诉称，原、被告系亲戚关系。2013年1月5日，被告以做工程为由，向原告借款100000元，并约定月利率1.8%，被告出具一份借条认欠。但事后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款人民币100000元及相应利息（利息自2013年1月5日起按月利率1.8%计算至还款之时），本案诉讼费用由被告承担。被告高仁旺未作答辩。经审理查明，被告高仁旺于2013年1月5日向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计算利息，并由被告高仁旺向原告出具借条一份，载明“借条向高仁峰转借现金壹拾万元正（10万）利息每月按分八计算借款时间2013年1月5日借款人高仁旺2013.元5号”。后被告未向原告偿还分文，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上有原告提供的借条一张及原告于庭审中陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告高仁峰与被告高仁旺的借贷关系，有被告高仁旺出具的借条为凭，且被告高仁旺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法确认原告与被告高仁旺存在人民币100000元的借贷关系。关于利息问题，原告主张自借款之日起按讼争借条上约定的月利率1.8%计算利息，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高仁旺应偿还原告高仁峰借款本金人民币100000元及相应利息。被告高仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高仁峰借款本金人民币100000元及相应利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2013年1月5日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告高仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员林光英二〇一五年四月九日书记员翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5240号
原告王靓倩，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告上海精新泽精密模具有限公司，住上海市松江区。
法定代表人葛京晨，总经理。
委托代理人陈孜，该公司员工。
委托代理人陶永红，该公司员工。
原告王靓倩诉上海精新泽精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靓倩，被告上海精新泽精密模具有限公司的委托代理人陈孜、陶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靓倩诉称：被告出具调令将原告调为文员，并让原告回家考虑，如果要呆在公司，就去做文员，否则就自己离职。然而，被告却以打卡考勤记录中缺失的几天为借口违法解除劳动关系，其目的是将原告逼走。因此，原告诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，287元。
被告上海精新泽精密模具有限公司辩称：2013年1月21日至2013年1月29日期间，原告没有请假连续旷工，被告以旷工解除劳动关系属于合法，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年4月1日进入被告处从事业务员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日，月工资为基本工资加提成。
2013年1月18日，被告通知原告其岗位调整至品质部门担任品质文员岗位，并要求在2013年1月21日前到品质部门报到。但2013年1月21日起早上原告在上班考勤后离开公司，此后未有上、下班记录，直至2013年1月30日原告才有上班记录。
2013年1月29日，被告出具通告，以原告自2013年1月21日起无故旷工至2013年1月29日已达8天，严重违反《员工手册》第9.2条的规定为由解除了双方的劳动关系。
另查明，被告提供的《员工手册》第9.2条规定，正常上班人员连续旷工达3天时，则视同自动离职，与公司自动脱离雇佣关系且不予结算工资；同时该手册第19.4.9条规定，无正常理由连续旷工三日或一个月累计旷工达3日者，处以降级处理或辞退处理。原告表示该《员工手册》其看到过，在仲裁庭审中，原告对该《员工手册》的真实性予以认可。
审理中，原告主张其在1月21日早上上班后收到了书面调令，被告总经理要求原告不要呆在公司，回去考虑，于是原告当即离开了公司，期间也与被告公司进行了交涉，当原告在1月30日返回公司时便看到了解除劳动关系的公告。被告则表示，书面调令是1月18日交给原告，原告拿了调令后便离开了公司，之后1月19月和1月20日也正常考勤，但之后就没有再来，被告的总经理并没有让原告回去考虑。
2013年3月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2011年度7月份的奖励4，412元；2、2012年年底奖金900元；3、违法解除劳动合同赔偿金24，000元。2013年4月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第1014号裁决书，裁决：1、被告支付原告2011年7月业务提成4，407元；2、原告的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有人事调令单、通告、打卡记录、劳动合同、仲裁庭审笔录、《员工手册》、工资单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：首先从解除依据上，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，原告确认看到过被告公司的《员工手册》，表明被告对原告告知了公司的规章制度，那么作为被告公司的员工，原告理应遵守。至于被告是否对原告进行了《员工手册》的培训或者给原告签收，均不是该《员工手册》对原告产生约束力的前提条件。其次，从解除所依据的事实上，双方对原告在2013年1月21日至解除通知之日即2013年1月29日期间并未正常出勤均无异议，但原告表示此乃总经理的授意，但对此并没有提供任何证据证明，本院难以采信。本院认为，虽然被告对原告进行了调岗，原告表示不满也持有异议，但应当通过合理、合法的途径主张自己的权利，而不应当擅自旷工长达7天，在此情况下被告依据《员工手册》中对旷工的处理规定，解除双方的劳动合同，符合法律的规定，亦符合被告公司规章制度的规定，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的2011年7月提成，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海精新泽精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王靓倩2011年7月业务提成4，407元；
二、驳回原告王靓倩要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王靓倩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2293号
原告玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，经理。
被告吴甲山，男，1991年10月17日出生，汉族，住广西玉林。
本院在审理原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告吴甲山物业服务合同纠纷一案中，被告已交清所欠的物业费用，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回对被告吴甲山的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年七月二十七日
书记员 何晓冬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第459号
罪犯刘洪，又名刘欣，杨望龙，男，1992年5月28日出生，山西省临猗县人，汉族，高中文化。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2010年3月11日作出（2010）临刑初字第57号刑事判决书，以被告人刘洪因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、拐卖妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院以（2010）运中刑一终字第58号刑事裁定书裁定维持原判。2013年6月14日山西省运城市中级人民法院以（2013）运中刑执字第216号刑事裁定书裁定对罪犯刘洪减去有期徒刑十六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年7月26日起至2015年3月25日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘洪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1个，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更25号
罪犯石宏志，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2008年3月11日作出(2008)五刑初字第22号刑事判决，以被告人石宏志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（已交1000元）。刑期自2007年8月12日起至2023年8月11日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第52号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第484号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第024号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石宏志在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积34分。上述事实，有罪犯石宏志的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯石宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯石宏志予以减刑四个月，刑期至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第51号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1964年出生，系某公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张某，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某某，女，汉族，1964年出生，系某公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王某某于2014年12月31日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人王某某已预交），本院减半收取75元，退还上诉人王某某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 春
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 睿
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初238号
原告周启平。
被告龙凤聪。
原告周启平诉被告龙凤聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告周启平到庭参加诉讼，被告龙凤聪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。2016年3月2日，原告向本院提起鉴定申请，要求对原告提供的《欠条》是否为被告亲笔书写，其上指模是否为被告所捺指模进行鉴定。本院依法传唤被告龙凤聪于2016年3月15日上午9：00到庭制作鉴定对比件及采集指模，被告龙凤聪无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年先后四次在原告处购买腻子粉，共欠原告货款8125元。2010年12月13日，被告写下《欠条》一张给原告。2011年1月31日左右，被告通过银行向原告支付了货款2000元，但对剩余拖欠货款，原告多次催要，被告均以“没有收到钱”为由拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付拖欠货款6125元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《欠条》一张，证明被告尚欠原告货款未给付的事实；
二、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
三、桂林市公安局叠彩区分局芦笛派出所出具的人员基本信息一份，证明被告主体身份情况。
被告龙凤聪未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙凤聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
关于原告提供的证据一，《欠条》上欠款人的落款为“龙凤山”，与被告名字“龙凤聪”不一致。对此原告提出，其提供的证据一中的《欠条》在欠款人处的落款为“龙凤山”，是因为被告在出具《欠条》时告知原告，“龙凤山”及“龙凤聪”均为被告使用的名字，《欠条》中的欠款人“龙凤山”即被告，而且《欠条》是被告亲笔书写，其上的指模为被告所捺指模，并对此提出了鉴定申请。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭制作鉴定对比件及捺印指模，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，应推定原告提供的证据一中的《欠条》确系被告亲笔，欠款人“龙凤山”处的指模确系被告捺印的指模，“龙凤山”即为本案被告。原告关于其提供的证据一所主张的事实成立。对原告提供的证据一本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龙凤聪于2008年先后四次在原告处购买腻子粉，经双方结算，被告尚欠原告货款8125元。2010年12月13日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明“欠到周启平材料款捌仟壹佰贰拾伍元整（￥8125元）。欠款人：龙凤山”。2011年1月31日左右，被告通过中国农业银行向原告支付了欠款2000元。但此后，被告未再向原告支付所欠货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买腻子粉，经双方结算，被告欠原告货款8125元，后被告向原告支付了2000元，仍欠原告6125元。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。被告应及时向原告支付所欠货款。故，对原告要求被告给付拖欠货款6125元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙凤聪给付原告周启平货款6125元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告龙凤聪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一六年三月十五日
书记员 陈荣财
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0845号
上诉人（原审被告）吴清。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙。
委托代理人曹鸣霞、王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。
上诉人吴清与被上诉人陈龙返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0218号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人吴清预交的二审案件受理费13600元，由本院退还。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐广征
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第808号
原告：石家庄颖平商贸有限公司，住所地石家庄长安区永泰生活区13-3-201。
法定代表人：刘艳玲。
被告：石家庄华曙制药集团原料药销售有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际B座706室。
法定代表人：刘进文。
本院在审理原告石家庄颖平商贸有限公司诉被告石家庄华曙制药集团原料药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颖平商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄颖平商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1,234元，减半收取617元，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李艳娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1474号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人万永光。
被执行人刘杰（万永光之妻）。
被执行人王向军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3106号民事判决书，于2015年9月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年7月29日至2013年7月25日期间垫付款2521984.03元、违约金100879元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费32783元、执行费28629元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万永光、刘杰、王向军的银行存款275万元；或扣留、提取被执行人万永光、刘杰、王向军的应得收入275万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月八日
书记员 韩军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第962号
原告曾正兵。
委托代理人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告叶远强。
被告叶金团。
原告曾正兵与被告叶远强、叶金团买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶金团下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华、被告叶远强到庭参加诉讼，被告叶金团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：原告与两被告同在上海市松江区XX镇XX公路6700号某某建材市场内从事建材经营生意。2012年，被告叶远强所联系的苏州太仓某某公馆工程所需电线电缆均自原告处采购，总计货款1，570，461元，被告此后以支票方式付款，多次因余额不足被退票，仅仅成功支付250，000元，经原告催讨，为剩余之1，320，461元货款支付事宜，被告叶远强于2013年7月3日向原告出具欠条一份，约定自2013年10月份起每月开始支付，直至付清。被告父亲叶金团对债务进行担保，但两被告均未如约偿债，截止起诉时以两次共付款45，000元，尚欠1，275，461元未付，鉴于被告未如约还款且逢年关躲债在外，为保护原告的合法权益，原告诉请判令：被告叶远强支付原告货款1，275，461元及该款自2014年1月23日起至判决生效日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
诉讼中，原告以被告叶远强在起诉后又支付5，750元为由，将诉讼标的变更为1，269，711元。
被告叶远强辩称：欠款属实。其确实向原告购买了电线电缆，用于销往其承接的江苏太仓及上海青浦及其它地方的建筑工地，其已经收回了货款，但已全部开销掉，故目前没有能力支付原告欠款，只能尽力有一点还一点。其父亲叶金团是应原告的要求在借条形成后的一、二天才在欠条上签名担保的。
被告叶金团未作答辩。
经审理查明：2012年2月至10月期间，原告与被告叶远强之间发生买卖合同关系，由被告叶远强向原告购买各种规格的电线电缆，合计价格150余万元。2013年7月3日，经原告与被告叶远强双方对账，被告叶远强向原告出具欠条一份，确认尚有剩余货款1，320，461元未付，并承诺自2013年10月起每月支付，直到付清。如不能履约付款，原告就全部货款可以提出主张并按银行贷款利率计算利息。被告叶金团在该借条上以担保人名义签名。此后，被告叶远强于2013年11月29日支付原告40，000元，于2013年12月30日支付5，000元，于2014年1月28日支付1，000元，于2014年4月6日支付3，750元，于2014年5月12日支付1，000元。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、送货单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告叶远强之间的的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应电线电缆，被告应当按约支付相应货款。经查，原告与被告叶远强之间买卖合同关系发生在2012年2月至10月期间，由于被告未付清货款，故经原告催讨，被告在2013年7月3日向原告出具欠条，言明自2013年10月起每月支付，但该欠条没有约定每月的付款金额。被告叶远强自出具欠条之日至庭审之日先后五次累计向原告支付了50，750元，付款数额显然与其所欠的一百余万巨额债务不相称，现原告要求被告叶远强立即支付全部剩余欠款及自起诉之日起计算相应利息，符合欠条的约定，本院予以支持。被告叶金团自愿为被告叶远强的债务作担保，但没有约定保证方式，故应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶远强于本判决生效之日起十日内支付原告曾正兵货款1，269，711元；
二、被告叶远强于本判决生效之日起十日内支付原告曾正兵本金1，269，711元自2014年1月23日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告叶金团对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，279元，公告费560元，合计诉讼费16，839元，由被告叶远强、叶金团负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第73号
原告：陈水娣，女，汉族，1964年出生，住广东省四会市。
原告：吴明珍，女，汉族，1968年出生，住广东省佛山市。
原告：吴明基，男，汉族，1971年出生，住广东省四会市。
原告：吴明森，男，汉族，1973年出生，住广东省佛山市。
上述原告委托代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：邹海兵，男，汉族，1979年出生，住址：湖北省随州市。
被告：吴传领，男，汉族，1980年出生，住址：湖北省随州市。
委托代理人：吴家清，男，汉族，1957年出生，是吴传领的父亲。住址：湖北省随州市.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告陈水娣、吴明珍、吴明基、吴明森诉被告邹海兵、吴传领、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称东莞太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明森及委托代理人卢旭辉，被告吴传领的委托代理人吴家清到庭参加了诉讼。被告邹海兵、东莞太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年08月10日11时08分许，吴坤棠驾驶自行车在S354线上124KM＋900M处横过公路，遇驾驶人邹海兵驾驶鄂SE10**号重型半挂牵引车（牵引鄂S07**挂号重型普通半挂车）为躲避同方向停靠上落客的中巴车，违章压线超车超速并窜到隔壁逆行道与吴坤棠人车发生碰撞并辗压，造成吴坤棠伤重经过医院抢救无效死亡和自行车损毁的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出了四公交认字（2013）第4412840B021的《道路交通事故认定书》，认定被告邹海兵与吴坤棠负该事故的同等责任。原告不服，认为被告邹海兵应负事故的主要责任，要求被告赔偿医疗费11109元、死亡赔偿金147599.76元、丧葬费27842元、处理交通事故误工费6221元、住宿费9000元、交通费5000元、财产损失费300元、精神抚慰金100000元合共307071.76元的80%。
被告吴传领辩称：要求法院依法处理。
被告邹海兵没有提出答辩意见。
被告东莞太平洋财保公司答辩称：我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告提出的诉讼请求，清法院依法判决。
经本院审理查明：2013年08月10日11时08分许，吴坤棠驾驶自行车在S354线上124KM＋900M处横过公路，遇驾驶人邹海兵驾驶鄂SE10**号重型半挂牵引车（牵引鄂S07**挂号重型普通半挂车，车主是被告吴传领，实际支配人是被告邹海兵）为躲避同方向停靠上落客的中巴车，违章压线超车超速并窜到隔壁逆行道与吴坤棠人车发生碰撞并辗压，造成吴坤棠伤重经过医院抢救无效死亡和自行车损毁的交通事故。2013年9月16日，四会市公安局交通警察大队作出了四公交认字（2013）第4412840B021的《道路交通事故认定书》，认定被告邹海兵与吴坤棠负该事故的同等责任。原告不服责任认定，认为；1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》对邹海兵的严重超速没有给予重视反而漠视；2、交警部门未对邹海兵进行酒精测试；3、邹海兵发生交通事故后未立即停车，反而将车驶离现场，未保护现场，严重破坏了现场，致使现场的事实真相无法还原；4、邹海兵在实线高速超车和逆向行驶，是事故发生的直接原因和根本原因；5、交警部门对邹海兵责任认定的违法行为避重就轻；6、认定书违反了以人为本的原则。向肇庆市公安局交通警察支队申请复核。2013年10月20日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字（2013）第123号道路交通事故认定复核结论：维持四会市公安局交警大队作出的四公交认字（2013）第4412840B021号《交通事故认定书》。事故发生后，吴坤棠被送往四会市人民医院进行抢救治疗无效死亡，共用医疗费11109元。被告吴传领支付了50000元给原告。
另查明：驾驶人吴坤棠，男，1946年8月15日出生，农业家庭户口。鄂SE10**号车在被告东莞太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，鄂S07**挂号重型普通半挂车在被告东莞太平洋财保公司投保50000元的第三者商业责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，邹海兵、吴坤棠承担事故的同等责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。原告要求被告邹海兵承担事故的主要责任，依据不足，本院不予采纳。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准进行计算。其损失有：医疗费11109元、死亡赔偿金137056.92元（10542.84／年＊13年）、丧葬费28200.5元、处理交通事故误工费1242.19元（3人＊5天＊30226.71元／年）、住宿费2250元（3人＊5天＊150元／天）、交通费根据案情酌情为2000元、精神抚慰金50000元合共231858.61元。被告东莞太平洋财保公司作为鄂SE10**号车交通事故责任强制保险和鄂S07**挂号重型普通半挂车第三者商业责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，由被告东莞太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告120000元。余下111858.61元，根据交通事故责任认定，由被告邹海兵负责赔偿60%即67115.17元，扣减已支付的50000元，还应赔偿17115.17元，该款应由被告东莞太平洋财保公司在鄂S07**挂号重型普通半挂车第三者责任险50000元范围内赔偿给原告。原告要求赔偿财产损失的主张，没有提供财产损失的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈水娣、吴明珍、吴明基、吴明森120000元，在鄂S07**挂号重型普通半挂车第三者商业责任险50000范围内赔偿原告陈水娣、吴明珍、吴明基、吴明森17115.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，分别由原告负担2298元，被告邹海兵、吴传领负担2298元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴静文
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初298号
原告万福春，男，1963年11月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。
原告杨秀芹，女，1964年3月16日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。
委托代理人刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。
被告易县佰地钙业有限公司。
地址易县塔洼村。
法定代表人王磊。
被告张国营，男，1944年4月9日出生，北京市海淀区。
被告张建敏，男，成年人，河北省保定市易县，村民。
原告万福春、杨秀芹与被告易县佰地钙业有限公司、张国营、张建敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万福春、杨秀芹诉称，原告夫妇在涞水县东文山乡北西租村经营顺达加油站，被告易县佰地钙业有限公司的股东张国营、张建敏自2009年至2012年以易县佰地钙业有限公司或个人的名义从原告的加油站购买柴油，欠320742元柴油款至今未付。故诉请人民法院依法判令被告给付原告拖欠的柴油款320742元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告万福春、杨秀芹经营的“涞水县顺达加油站”系经工商注册登记领取营业执照的普通合伙企业，应当以依法核准登记的名称为诉讼当事人，故本案原告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告万福春、杨秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯鲲鹏
审判员 杨艳娇
审判员 蔡高华
二〇一六年五月二十九日
书记员 宋 飞
四川省合江县人民法院
民事�定书
（2016）合江民初字第1153号
原告杨祖荣，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，服务业。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告陈生祥，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告张忠华，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨祖荣诉被告陈生祥、张忠华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖荣撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告杨祖荣负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李小平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4428号
申请执行人陈建平，男，汉族，1960年9月20日出生，住南平市延平区。
被执行人刘吉林，男，1968年12月19日出生，汉族，南平市延平区四鹤上洋村人，住延平区。
关于陈建平申请执行刘吉林劳务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1671号民事判决书过程中，查明被执行人刘吉林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 叶 超
二〇一六年五月二十日
书记员 范 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1082号
原告王凤春。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人白向阳，村书记职务。
原告王凤春与被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月5日审查受理后，于2016年4月26日以及2016年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤春及其委托代理人、被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会法定代表人孙凤明及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年至1997年担任丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会的会计工作，在此期间为村委会垫付了5532.9元的费用，到现在村委会仍然没有给付。在2014年村委会雇佣我修庙还拖欠我劳务费11300.00元没有给付。请法院判令被告给付我劳务费11300.00元和我为村委会垫付的5532.9元及利息。
被告辩称：被告并不拖欠原告欠款。对于原告所称其为村委会垫付的5532.9元及利息，其中1000.00元罚款被处罚的是原告个人，村委会并不能成为被处罚对象，原告自己去偷的树，应该由原告个人交纳罚款。对原告提交的欠条不认可，欠条上的内容都是原告自己写上去的，欠条上的村委会公章也是原告自己私自盖的，而且原告在移交村委会会计账目的时候并没有在移交账目上显示出其为村委会垫付的费用，所以被告并不拖欠原告欠款。此外，原告所主张的5532.9元欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告所称欠款利息是原告自己计算的，我方不认可。对于11300.00元劳务费，被告已经召开过村民代表大会，大会决定给付原告修庙适当补偿20000.00元，而且经原告同意，此笔款项已经补偿发放给了原告，因此被告也并不拖欠原告劳务费。所以我方并不拖欠原告欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年5月5日，丰宁满族自治县林业公安分局对被告凤山镇乌拉海营村民委员会因滥伐林木处以3000.00元罚款，原告王凤春、孙玉儒、郭成珍三人作为村支部成员各自向林业公安分局交纳了1000.00元保证金，后此笔总计3000.00元的保证金抵顶了罚款。1993年被告使用了原告两棵杨树用于做学校护板，这两棵杨树被告认可给原告作价500.00元。被告于1997年12月30日为原告出具欠条一张，欠条写明“乌拉海营村民委员会欠王凤春手1997年12月30日前村委会所花费单据30张合人民币肆仟零叁拾贰元玖角整计4032.9元（不包括两棵杨树款），欠款单位乌拉海营村委会”。2014年被告乌拉海营村民委员会召开村民代表大会决定由王明月、王凤春、白广林三人负责修建庙宇，庙宇完工后给予适当补偿。后白广林退出，只由王明月、王凤春二人负责。庙宇完工以后，王凤春、王明月二人从被告处领取了修庙工资每人20000.00元，原告王凤春认为应按原告出工156.5天，每天200.00元计算，被告还拖欠原告11300.00元劳务费。原告王凤春向被告索要此四笔欠款，被告拒绝给付。
本院认为：关于原告主张的其为被告村委会垫付的1000.00元罚款、4032.9元欠款以及500.00元杨树款，本院认为此三笔欠款应当适用债权一般诉讼时效，被告辩称原告并没有向其主张过此三笔欠款，原告也未能提供证据证明原告向其主张过此项权利，所以本院认为原告主张的5532.9元欠款已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于原告主张的欠款利息，因为原被告双方并没有约定利息，所以原告主张的此项诉讼请求本院依法不予认可。关于原告主张的修庙劳务费11300.00元，被告村委会的村民代表会会议记录表明：2014年3月11日，被告召开了村民代表会，会议讨论决定的一项主要内容为“关于九神庙迁移由王明月、王凤春、白广林负责，待庙宇完工后给予适当工资补偿”，原告王凤春参加了此次会议。后原告王凤春于2014年4月即开始出工修建庙宇，本院认为原告王凤春以实际行动表明其同意此次村民代表会议决定给予原告王凤春适当工资补偿。而原告又无其他证据证实被告同意给付原告修庙工资，工资按照原告出工156.5天，每天200.00元计算。此外，案外人王明月出具证人证言：“我同意并领取村付给我修庙工资贰万元整，王明月”。庙宇完工后，原告王凤春以及案外人王明月于2015年5月22日从被告处每人领取了20000.00元修庙工资，所以本院认为原告王凤春及案外人王明月二人同意并领取了修庙工资每人20000.00元，故原告请求被告给付11300.00元劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王凤春的诉讼请求。
案件受理费225.00元，由原告王凤春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震二0一六年六月十三日
书 记 员 崔 骁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘扬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，778.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，778.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执241号
申请执行人李红红，男，汉族，1983年8月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇陈家坬政村陈家坬村。
被执行人郭买买，男，汉族，1983年3月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾乡罗居行政村王界村。
申请执行人李红红依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）安民初字第00505号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郭买买给付申请执行人李红红欠款3000元及迟延履行期间二倍债务利息。执行费50元。
执行查明，2016年6月29日被执行人郭买买与申请执行人李红红自行达成和解协议，申请执行人李红红申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黄婵婵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第630号
申请执行人应四亮
被执行人吕为强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕为强发出执行通知书，责令被执行人吕为强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕为强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕为强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第888号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：程奕。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙及委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告王某与陈某乙之子。被告王某与陈某乙于2006年5月29日办理离婚手续，并约定原告随父亲陈某乙生活，抚养费由陈某乙负担。陈某乙因触犯刑法被判处有期徒刑二年八个月，于2013年4月15日刑满释放。陈某乙目前经济困难。原告认为，抚养子女是父母的法定义务，被告与陈某乙在离婚协议中的约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理的要求，目前陈某乙经济困难，被告应当支付原告抚养费，使原告今后能更好的学习生活。原告故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%至其独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、离婚证、离婚协议书各1份，证明被告王某与陈某乙于2006年5月29日办理离婚手续，约定原告随父亲陈某乙生活，抚养费由陈某乙负担的事实。
证据二、减刑执行通知书1份，证明陈某乙因触犯刑法被判刑二年八个月，后经减刑于2013年4月15日刑满释放的事实。
证据三、生活困难证明1份，证明原告父亲陈某乙目前经济困难。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据一、证据二均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。原告提供的证据三，本院对其真实性予以认定。
综上，现查明：原告系陈某乙与被告王某之子。陈某乙与被告于2006年5月29日离婚，并约定原告随陈某乙生活，由陈某乙负担其抚养费。陈某乙因盗窃罪被判处有期徒刑两年八个月，减刑后于2013年4月15日刑满释放。现原告以陈某乙无力独自抚养原告为由，要求被告承担相应抚养费。
本院认为，被告与陈某乙与被告王某于2006年5月29日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效。根据该协议书的约定，原告的抚养费应由其父亲陈某乙负担，但该协议并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过该协议原定数额的合理要求，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，根据原告的实际需求、原告父母的收入情况及当地的生活标准，本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起每月负担原告陈某甲生活费300元至原告18周岁止，并承担教育费、医疗费的50%（支付方式：在每年的12月底之前支付当年度的生活费，教育费、医疗费凭票结算，于每年的12月底之前支付当年度的教育费和医疗费）；
二、驳回原告陈佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年八月十八日
书记员 郗富兴
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特83号
申请人王琼昌，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王琼昌因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息105986.65元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王琼昌的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王琼昌交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
5feidevafps3a6pzgb
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特83号申请人王琼昌，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王琼昌因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息105986.65元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王琼昌的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王琼昌交纳。本裁定为终审裁定。⺀5feidevafps3a6pzgb案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟展平，男，1977年2月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住四川省雅安市雨城区。因犯故意伤害罪于2010年11月23日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1910号起诉书指控被告人钟展平犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，被告人钟展平及辩护人童修江到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人钟展平在义乌市被害人江某1因琐事发生争吵并打架。期间，被告人钟展平殴打被害人江某1，致使被害人江某1胸腹部受伤。经义乌市司法鉴定中心鉴定，被害人江某1外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人钟展平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被害人江某1酒后到其公司小姐房内无理取闹，对模特小姐“小静”进行辱骂、恐吓。经公司员工劝阻无效，其作为公司总经理对被害人的行为进行制止，故被害人在事情的起因上存在过错。事发后，双方多次调解，其愿意赔偿被害人损失，但均因对方要求过高未成。
辩护人童修江提出被告人与被害人争打后，被害人次日先到卫生服务中心进行检查，并没有检出胸肋骨骨折，一天半后到义乌中医院检出肋骨骨折。不能排除期间因其他原因造成被害人胸骨骨折的可能。根据疑罪从无原则，建议宣告被告人无罪。
经审理查明，2017年1月22日，被害人江某1与其朋友管某及李某吃完晚饭后，一起到义乌市帝豪会所，后李某不辞而别到稠江街道金翅鸟娱乐会所上班。被害人江某1就打车到金翅鸟娱乐会所三楼小姐房找李某理论，过程中与金翅鸟公司员工发生争执。公司总经理被告人钟展平即将被害人江某1推入312包厢内殴打，致使被害人江某1胸腹部受伤。经义乌市司法鉴定中心鉴定，被害人江某1外伤致左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人钟展平在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某1的陈述，证人王某1、季某的证言，体表原始伤情记录表，接受证据清单，人民调解口头协议登记书，调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人钟展平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟展平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人童修江提出被害人在事发后第三天检查发现骨折，可能系其他原因造成的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟展平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吴 菁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5926号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人邹东周，男，1972年9月30日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邹东周应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息9170.26元、客户服务费992.42元、担保服务费992.42元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执107号
申请执行人王民华。
被执行人柴明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初310号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与柴明民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初310号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04941号
申请执行人魏峰。
被执行人江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人许文兵，该公司董事长。
被执行人许文兵，男，1968年11月24日生，居民身份证号码3208271968********，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇建设北路*号*栋*单元***室。
魏峰与江苏景天置业有限公司、许文兵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏景天置业有限公司、许文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏峰向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4357号
原告任国玲，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号，电话138XXXXXXXX。
被告聂文君，男，52岁，汉族，个体工商户，公民身份证号码不详，电话150XXXXXXXX。
原告任国玲与被告聂文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国玲到庭参加了诉讼，被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2014年8月9日借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款，经原告多次索要，被告始终推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告聂文君未作答辩。
原告任国玲围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。证明被告向原告借款60000元未予清偿的事实.
上述证据被告聂文君未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告聂文君未向本院提供证据。
经审理查明，原告任国玲及被告聂文君系朋友关系，2014年8月9日，聂文君和王建国在原告处借款人民币60000元，并由聂文君、王建国为原告出具借据一枚，聂文君、王建国分别在欠款人处签名。该笔借款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告聂文君立即偿还借款人民币60000元，并自起诉之日起支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告任国玲与被告聂文君之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任国玲作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告聂文君作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告聂文君承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文君于本判决生效后立即给付原告任国玲借款合计人民币60000元，并支付自2017年9月1日起至借款全部还清之日止，以60000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，（已减半收取）由被告聂文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚金玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第428号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚永成（绰号“老小”），男，1993年9月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无业，家住岚皋县。2011年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
被告人廖云川，男，1993年5月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，家住合江县。2011年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)131号起诉书指控被告人龚永成、廖云川犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚永成、廖云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年12月上旬的一天，被告龚永成、廖云川在本区新矸街道恒山路340弄278号暂住房对面，窃得被害人童某被子一张（经鉴定价值人民币60元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2.2011年12月16日上午，被告人龚永成、廖云川伙同龚某、彭某（均另案处理）至本区新矸街道恒山路338号奥润福超市，窃得被害人吴某现金人民币300元。
3.2011年12月中旬的一天，被告龚永成、廖云川至本区新矸街道福泉路30号门口的一个货摊，窃得被害人宋仪化熟花生两袋、蛋卷一袋、年糕片一袋（经鉴定价值共计人民币182元）。案发后，花生、年糕片已被追回并发还给被害人。
4.2011年12月中旬的一天，被告龚永成、廖云川至本区新矸街道贝矸塘上32号362-8号暂住房，窃得被害人何伟“LG”牌GS290型移动电话机一部（经鉴定价值人民币180元）。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
5.2011年12月20日左右的一天凌晨，被告龚永成、廖云川伙同龚某、彭某至本区新矸街道贝矸村菜场东门烤鸭店，窃得被害人徐嘉程煤气瓶（内有80%煤气）一个，（经鉴定价值人民币213元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
6.2011年12月下旬的一天，被告龚永成、廖云川伙同龚某、彭某至本区新矸街道贝矸村菜场东门水果摊，窃得被害人杨培连柚子两个（经鉴定价值人民币12元）。
7.2011年12月下旬的一天，被告龚永成、廖云川至本区新矸街道东河塘路221-223号大众超市门口摊位，窃得被害人吴达龙爆米花两袋，小甜卷一袋（经鉴定共价值人民币123元）。案发后，爆米花3公斤、小甜卷1.5公斤已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚永成、廖云川在庭审过程中亦无异议，并有被害人童某、吴某等人的陈述，证人龚某、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永成、廖云川以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚永成、廖云川到案后能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案的部分赃物已经追回并发还被害人，又对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人龚永成、廖云川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人廖云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年五月十日
代书记员 郑敏芬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第531-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱超，男。
被执行人黄畅，女，系朱超之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱超、黄畅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1978号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1403号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县金昌紧固件有限公司，住所地：永年县西苏乡北贾葛村。
法定代表人：宋爱军，系该公司总经理。
被告：邯郸市厚成紧固件有限公司，住所地：永年县西苏乡北贾葛村。
法定代表人：郭用书，系该公司总经理。
被告：宋爱军。
被告：郭用书。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县金昌紧固件有限公司、邯郸市厚成紧固件有限公司、宋爱军、郭用书金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县金昌紧固件有限公司、邯郸市厚成紧固件有限公司、宋爱军、郭用书名下所有的价值23万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县金昌紧固件有限公司、邯郸市厚成紧固件有限公司、宋爱军、郭用书名下所有的价值23万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 臻
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1403号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，组织机构代码：09113173－4，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县金昌紧固件有限公司，组织机构代码：78080844-8，住所地：永年县西苏乡北贾葛村。
法定代表人：宋爱军，系该公司总经理。
被告：邯郸市厚成紧固件有限公司，组织机构代码：30847232-X，住所地：永年县西苏乡北贾葛村。
法定代表人：郭用书，系该公司总经理。
被告：宋爱军，男，汉族，1972年9月25日生，住永年县。
被告：郭用书，女，汉族，1969年10月10日生，住永年县。
本院在审理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县金昌紧固件有限公司、邯郸市厚成紧固件有限公司、宋爱军、郭用书金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县永洋小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告永年县永洋小额贷款有限公司负担。
代理审判员 宋磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋臻
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第524号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋王申。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋王申缴纳社会抚养费人民币29000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第524号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：蒋王申。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋王申缴纳社会抚养费人民币29000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清