wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1554、1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山宝润金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦工业区。
法定代表人：杜宁波，总经理。
委托代理人：原建辉。
委托代理人：李跃，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭惠娟，女，汉族，1965年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山宝润金属制品有限公司（下称宝润公司）与被申请人彭惠娟劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第183、184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝润公司申请再审称：1、我司自2012年4月起便按工资基数150%向被申请人支付了加班费，二审判决忽视该事实并判令我司再另按200％计付加班费，等于需向被申请人实际支付350%的加班费，显属错误；2、调整被申请人的职位符合我司与被申请人签订的劳动合同第11.5条的约定，且并无变更“后勤管理”的岗位约定，二审法院认定“已实际变更被申请人后勤管理岗位”属于认定事实错误；3、因二审判决认定事实错误、适用法律不当，从而导致对加班费、平均工资、经济补偿金等项目金额的计算错误，故应重新核算予以更正。
彭惠娟提交意见称：宝润公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院只就宝润公司提出再审申请的请求及理由进行审查。
关于宝润公司应否向彭惠娟支付加班费的问题。宝润公司与彭惠娟均对彭惠娟每周上班6天，每天工作8小时，星期天休息的事实没有异议，故根据双方在《劳动合同》中所作“彭惠娟的工作时间为综合工时制，每周正常工作时间不超过44小时，每周至少休息一天”的约定，足以认定彭惠娟存在每周加班4小时的事实。因宝润公司不能举证证明其已安排彭惠娟补休，故一、二审判决依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第四十四条第（二）项“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，判令宝润公司应向彭惠娟支付加班费，并根据查明的事实，认定宝润公司应向彭惠娟支付2010年10月至2013年3月期间休息日的加班工资6333.33元，并无不当。
关于彭惠娟离职前十二个月的平均工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“经济补偿的月平均工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。一、二审判决根据查明的事实，将彭惠娟2012年4月至2013年3月期间的应发工资、休息日加班费和2013年1月至3月的工资差额作为彭惠娟离职前十二个月的平均工资计算基数，符合上述的法律规定，据此认定彭惠娟离职前十二个月的平均工资为5944.82元，处断正确。
关于宝润公司应予支付的违法解除劳动关系赔偿金的差额问题。本案系宝润公司违法解除与彭惠娟的劳动关系，故宝润公司依法应向彭惠娟支付违法解除劳动关系的赔偿金。二审判决根据查明的事实，在扣除宝润公司已向彭惠娟支付解除劳动关系的经济补偿10537.54元及代通知金2945.72元后，判令宝润公司尚应向彭惠娟支付违法解除劳动关系的赔偿金差额为16240.84元，符合法律规定。
综上，佛山宝润金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山宝润金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘丽君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2468号
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：北八道（高安）物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：许新华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。
负责人：王秀英，该公司经理。
原告吴某某（下称原告）与被告肖某某、北八道（高安）物流有限公司（下称北八道物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年01月05日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。被告肖某某、北八道物流公司、人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日8时15分，被告肖某某驾驶赣CK29**、赣CG2**挂车在高安市建山镇乐家美陶瓷厂门口路段从前方由原告驾驶的二轮电动车的左侧超车，在超车后驾回原车道时，赣CK29**、赣CG2**挂车与二轮电动车发生刮碰，造成原告吴某某受伤住院，二轮电动车受损的道路交通事故。经交警机关认定被告肖某某负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告肖某某驾驶赣CK29**、赣CG2**挂车系被告北八道物流公司的车辆，该车在被告人保厦门分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失114123.61元，精神抚慰金在交强险范围内支付，并承担本案的诉讼费。
被告肖某某、北八道物流公司、人保厦门分公司既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告肖某某负本次事故的全部责任，原告吴某某不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费29289.61元、住院16天；（四）江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费6000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天、鉴定费3100元；（五）吴某某的户口本，证明残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算；（六）村委会证明，证明误工费按200元／天计算；（七）电动车修理发票，证明电动车车损1800元；（八）交通费发票，证明发生交通费2000元；（九）被告肖某某的驾驶证、赣CK29**／赣CG2**挂车的行驶证及保险单，证明被告肖某某合法驾驶，车辆在被告人保厦门分公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。
被告肖某某、北八道物流公司、人保厦门分公司没有向本院提供证据材料也未到庭质证，视为其放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据经审查（一）、（二）、（四）、（五）、（七）、（八）、（九）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）医疗费没有原件，本院不予支持；对证据（六）误工费按200元／天证据不足，本院酌定按2015年度江西省农牧渔业职工平均工资80元／天计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月9日8时15分，被告肖某某驾驶赣CK29**／赣CG2**半挂车在高安市建山镇江西乐家美陶瓷有限公司厂门口路段从前方由原告驾驶的二轮电动车的左侧超车，在超车后驾回原车道时，赣CK29**／赣CG2**挂车与二轮电动车发生刮碰，造成原告吴某某受伤住院，二轮电动车受损的道路交通事故。2015年6月9日日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告肖某某负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医院住院治疗16天（2015年6月9日-2015年6月24日）、用去医疗费28589.61元（无发票）。2015年11月25日原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为，因车祸致左尺骨冠状突骨折并肘关节脱位，入院后行左尺骨冠状突骨折切开复位内固定术等治疗，受伤至今五月余，目前仍遗留左肘关节活动功能严重受限，左上肢负重差，致日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级、需后续治疗费6000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费3100元。高安市建山镇龙城村民委员会出具证明，证明村委会福塘自然村村民吴某某长年在建筑工地做工，原告电动车修理花费1800元、交通费2000元。
另查明，被告肖某某持A2D驾驶证驾驶，赣CK29**／赣CG2**挂车系被告北八道物流公司的车辆，该车在被告人保厦门分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告肖某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告肖某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告肖某某在本案中应承担全部责任，被告肖某某驾驶赣CK29**／赣CG2**挂车系被告北八道物流公司的车辆，该车在被告人保厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告北八道物流公司应承担此次事故的连带赔偿责任，被告人保厦门分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：后续治疗费6000元；误工费按2015年度江西省农林牧渔业职工平均工资80元／天计算120天，确认为80元／天×120天=9600元；护理费按2015年度江西省居民服务业平均工资117元计算60天，确认为117元／天×60天=7020元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认营养费为90天×10元／天＝900元、伙补费16元／天×16天=256元；伤残赔偿金参照2015年度江西省农村居民标准计算，确认为10117元／年×20年×10%＝20234元；鉴定费3100元；精神抚慰金4000元；电动车损失1800元；交通费2000元，合计54910元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等51810元给原告吴某某。
原告吴某某的其他损失即鉴定费3100元，由被告肖某某赔付，由被告北八道（高安）物流有限公司承担连带赔偿责任。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，由被告肖某某、北八道（高安）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年一月六日
书记员 张贵生
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00192号
申请人吴京生，农民。
申请人刘明雄，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人吴京生、刘明雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘明雄一次性赔偿吴京生医药费400元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执167号
申请执行人彭先菊，女，1968年10月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初66号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭先菊于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执167号
申请执行人彭先菊。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初66号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭先菊于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1016号
原告项建龙。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告姜小新。
被告王亚兰。
原告项建龙与被告姜小新、王亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告项建龙的委托代理人蔡霞，被告姜小新到庭参加诉讼，被告王亚兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建龙诉称，2013年2月20日，被告姜小新向原告借款125500元，用于生意周转，商定于2014年3月28日前一次性还清，约定期内被告姜小新仅偿还20000元，余款未还。经查，被告姜小新与被告王亚兰系夫妻关系，此款系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币105500元及按同期同档银行贷款利率的四倍计算违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜小新辩称，我于2013年3月份的时候已经还款20000元，后来没有还，借款本金是100000元，写条的时候写的是125500元，之后没有还钱。王亚兰是我老婆。
被告王亚兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告姜小新出具借据一份交由原告项建龙收执，确认向原告项建龙借款125500元。借条中载明的借款用途为生意周转，约定于2014年3月28日前一次性还清借款。借条中亦载明，该笔借款不存在利息；如逾期不还将按此款金额的百分之五计算每日的违约金。由姜小新作为借款人在该份借条上签名确认。2013年3月份，被告姜小新偿还原告借款20000元。后原告多次催要，被告未还余款。2014年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
审理中，原告方明确表示借条中的违约金即为逾期利息，此违约金利息过高，要求逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日计算至实际还款之日止。
以上事实有原告委托代理人的庭审陈述、借条、结婚登记审查申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姜小新向原告项建龙借款125500元，有其亲笔出具的借据为证，可以认定。被告姜小新应按约归还借款。被告姜小新仅偿还20000元，因被告姜小新未按约定及时偿付余款，应承担本次诉讼的全部责任。原告项建龙有权要求被告给付逾期利息，因借条中约定的“违约金”高于法律规定，本院支持以借款本金105500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款逾期之日即2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。本案中，两被告系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告姜小新、王亚兰给付借款105500元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小新、王亚兰于本判决生效后立即归还原告项建龙借款105500元并支付逾期利息（以105500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告姜小新、王亚兰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孔德莱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00179号
申请执行人毛希明。
委托代理人王保山。
被执行人孙庆飞。
申请执行人毛希明与被执行人孙庆飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12256元，未执行到位12256元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4144号
罪犯赵子昌，男，汉族，1968年6月15日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�丽江地区中级人民法院于二00二年一月十七日作出（2001）丽中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵子昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十日作出（2002）云高刑终字第470号刑事判决，以被告人赵子昌犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2002年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵子昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵子昌现刑罚执行已达11年8月。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯赵子昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
�判员李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2393号
原告：刘某某，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：彭某某，住址隆化县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年八月十九日
书记员 李 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00246号
原告：时晓智，男，汉族。
被告：贾丽，女，汉族。
本院在审理原告时晓智与被告贾丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾丽的银行帐户存款人民币475万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告贾丽的银行帐户存款人民币475万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00393-1号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：古宏俊，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被告江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中信建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏中信建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封其等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫尚昆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第883号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月1日晚10时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.2mg／100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐启杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初429号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法人代表：林代茂。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：林荣提。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅婷、梁慧中到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了一份《佛山市巨人工程机械有限公司配件购销合同》，约定被告向原告采购配件；双方应于每月的月底对当月25日前所发生的货款进行对账，经双方确定无误后，被告出具《挂账单》。合同签订后，被告多次向原告采购配件，但被告收取货物后未按约定支付货款，经原告催收，被告仍欠货款203021元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款360523元；2、被告立即向原告支付违约金9343.87元（计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同原件一份，用以证明原被告的合作关系。
3、供应商对账单原件各一份、送货单原件25份、支票原件两份、退票理由书原件两份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2015年7月1日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告采购配件；原告将货物运至被告，运费由原告承担；双方于每月月底（26日至28日）对当月25日前所发生的货款金额进行对账；被告应于对账后次月（5-10日）向原告全额支付该月货款，开具三个月的期票，延迟支付的，每延迟一天应向原告支付未付金额千分之三的违约金。
合同签订后，原告与被告发生多次交易。其中2015年7月被告向原告采购配件59191元，并交付一张金额为59191元、出票日期为2015年11月30日的支票予原告；2015年8月被告向原告采购配件60922元，并交付一张金额为60922元、出票日期为2015年12月31日的支票予原告；2015年9月被告向原告采购配件39901元；2015年10月被告向原告采购配件43007元。以上货款合计203021元。被告交付的两张支票均未能兑付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告购买配件共计203021元事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告经本院直接送达未到庭参加诉讼对原告主张的货款数额予以辩解，视为自愿放弃辩解的权利，因此，本院对原告主张予以采信，认定被告尚欠原告货款203021元未付。根据合同约定，货款最迟应在被告对账后100天内予以支付。现本案涉案货款均已超过该期限，因此被告应支付货款203021元予原告。
被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定违约责任的承担方式为自逾期之日起按未付金额的千分之三每日支付违约金，被告对此未提出异议，本院对此予以支持。经核算，至法庭辩论终结之日即2016年3月15日止产生的违约金为44697.6元，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，被告尚应按未付金额203021元按日千分之三计付违约金予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款203021元予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
二、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年3月15日止的违约金44697.6元及以203021元为本金自2016年3月16日起至实际清偿之日止按日千分之三计算的违约金予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2242.74元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘敏桦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第764号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：刁秀普，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：姜存峰。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告姜存峰借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告姜存峰自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币4435元，减半收取人民币2217.5元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第101号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化。2012年3月6日因赌博被罚款人民币500元。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同月26日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察院员邵春、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年11月27日12时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区桥石线12.3KM陡岗红绿灯处摔倒受伤。公安机关处警时发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定，送检的被告人孙某某的血样中检出乙醇成份，含量为172.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某某、宋某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、工作情况记录，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2013年4月25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第569号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男。因盗窃、冒用他人身份证，于2014年8月21日被靖江市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，11月18日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日至10月12日，被告人朱某单独或与肖某甲（另案处理）结伙，采用搭线点火的手段在本市新港城医院盗窃作案4起，窃得价值计2855元的电瓶车4辆。分述如下：
1.2015年9月15日，被告人朱某在本市新港城医院，窃得夏某停放的价值627元的电瓶车1辆。
2.2015年9月22日，被告人朱某与肖某甲结伙，在本市新港城医院，窃得倪某甲停放的价值476元的电瓶车1辆。
3.2015年10月12日晚，被告人朱某与肖某甲结伙，在本市新港城医院，窃得夏某甲停放的价值720元的电瓶车1辆，后被夏培英追回。
4.2015年10月12日，被告人朱某与肖某甲结伙，在本市新港城医院，窃得李某甲停放的价值1032元的电瓶车1辆。
2015年10月27日，被告人朱某经网上追逃被抓获归案。案发后，涉案人肖某甲赔偿夏某700元、李某甲1100元，被告人朱某赔偿倪某甲476元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，监控视频截图，辨认笔录及照片，所窃电动车发票及照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，收条，被害人夏某、倪某甲等人的陈述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱某在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到朱某有劣迹，且多次在医院盗窃，酌情从重处罚；鉴于其赔偿部分被害人的经济损失且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01144号
原告塔恩达，男。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人陆小兵，董事长。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告姚荣俊，男。
本院在审理原告塔恩达诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、姚荣俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年5月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年五月二十八日
书记员 翟秀颀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14782号
原告风云谷网络科技（北京）有限公司（组织机构代码689229541），住所地北京市海淀区首体南路二号吉佳招待所108室。
法定代表人孙志伟，经理。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告罗振宇，男，1987年6月19日出生。
原告风云谷网络科技（北京）有限公司（以下简称风云谷公司）与被告罗振宇请求变更公司登记纠纷一案，本院已立案受理。
原告风云谷公司诉称：北京尚溪酒店管理有限公司（以下简称尚溪公司）是在北京市工商行政管理局依法登记成立的法人单位，公司注册资本700万元，出资方式为认缴。股东罗振宇占股2%；杨凌占股27%；刘贵凤占股3%；刘亚军占股3%；魏东占股2%；北京尚溪电器有限公司占股35%；风云谷公司占股28%。经杨凌占股27%和风云谷公司占股28%提议，2015年6月19日下午召开股东会，但除杨凌和风云谷公司外，其他股东既未说明理由也未到场。因杨凌和风云谷公司拥有55%的表决权，根据公司章程通过了由孙志伟接替罗振宇担任尚溪公司执行董事并担任法定代表人一职，并要求七日内罗振宇配合孙志伟到北京市丰台区工商行政管理局办理变更登记手续等决议。但罗振宇收到通知后，不配合办理相关手续。原告认为：根据《公司法》规定和《北京尚溪酒店管理有限公司章程》约定，股东会有权选举和更换执行董事，执行董事是尚溪公司法定代表人。杨凌和风云谷公司拥有55%的表决权，提请召开规定和程序合法，表决权高于法律规定，因此股东会作出的决议罗振宇应当遵守。故原告诉至法院，请求判令被告罗振宇履行股东会决议，到丰台区工商行政管理局配合孙志伟，将尚溪公司罗振宇的法定代表人变更至孙志伟名下，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须符合法定的条件。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此请求变更公司登记纠纷应当以目标公司即尚溪公司为被告。现风云谷公司起诉罗振宇要求变更公司登记，属于被告主体错误。风云谷公司经本院释明后仍坚持起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回风云谷网络科技（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 柴娜娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第215号
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司，住所地：乳山市徐家镇马场村南。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人董立盼，职工。
被告谷信昭。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所工作人员。
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司（以下简称好当家公司）与被告谷信昭租赁合同纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好当家（公司委托代理人董立盼，被告谷信昭委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司诉称，2003年11月21日，乳山市盐场与被告签订虾池租赁合同，约定将乳山市盐场所有第1、2、3号虾池租赁给被告经营。合同签订后，乳山市盐场于2004年11月7日依法破产，其房产及其他财产由原告竞买。鉴于以上情形，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向被告送达了通知书，告知原告依法享有乳山市盐场财产的所有权，并对出租人变更做出了通知。被告收到该通知书向原告支付了租金，承认了原告出租人的身份。然而，2013年被告交纳租金的期限已过，但被告迟迟不支付。被告不支付租金，违反了合同约定。现原告起诉要求终止租赁合同，要求被告立刻腾出虾池，并支付滞纳金。
被告谷信昭辩称，原告主体不适格，乳山盐场营业执照未被注销，且乳山盐场破产被告未收到法院申报债权通知。原告不具备出租人身份，被告与乳山盐场均合法存续且从未变更，原告主张其购买盐场财产，需要提供证据，且虾池系划拨土地，不属于破产财产。即便原告真实购买了盐场财产，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同继续有效。被告没有违约行为，没有缴纳2014年租金的原因是乳山盐场破产后，原来合同约定的缴纳时间已经被实际变更，被告是根据法院或破产管理人的通知才去缴纳。即使被告存在迟延履行，原告也应给予一定宽限期。原告要求被告交纳滞纳金，没有计算依据、方法和金额，如果原告要求按合同约定逾期一天加收2%年租金的标准，被告没有逾期，就算逾期，违约金也约定过高。关于2014年租金，被告会根据�理人通知交纳，也可以交纳给原告，被告不同意原告诉讼请求，要求确认原告解除租赁合同的行为无效。并按照合同约定，履行至30年届满。
经审理查明，2003年11月21日，被告谷信昭（乙方）与乳山市盐场（甲方）签订《租赁合同》，约定乳山市盐场将1、2、3号虾池租赁给谷信昭经营，面积为136亩，租赁期限为三十年，自2004年1月1日至2033年12月31日。虾池每年每亩租金为600元，年租金总计为81600元。签订合同时一次性交足第一年租金，其余租金，应于每年12月1日前付清下一年度的租金。合同第六条第2项约定，“乙方应按期缴纳租金，若逾期不交，甲方有权收取滞纳金。……若超过三个月，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任及损失。”
另查明，2004年11月7日，乳山市人民法院（2004）乳民�破字第12号民事裁定书裁定乳山市盐场破产还债。2005年3月30日，原告好当家公司与乳山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定好当家公司以出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年。
再查明，2013年4月20日员原告好当家公司通知被告谷信昭，乳山市盐场于2004年11月7日被其收购，谷信昭与乳山市盐场的租赁合同履行至2015年12月31日。2013年5月9日，被告谷信昭向原告好当家公司交纳2013年虾池租金81600元。2014年4月2日，被告谷信昭收到原告好当家公司送达的《终止合同通知书》。
诉讼过程中，被告谷信昭向本院递交反诉状，要求确认原告好当家公司解除租赁合同的行为无效。经本院审查，被告谷信昭的诉讼请求不构成反诉，不应作为反诉处理。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，租赁合同、交款收据、民事裁定书、国有土地使用权出让合同等证据在案为证。
本院认为，被告谷信昭与乳山市盐场签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因乳山市盐场进入破产程序，原告好当家公司通过出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年，由此应当认定乳山市盐场在其与被告谷信昭签订的租赁合同中的权利义务由原告好当家公司概括承受。根据原租赁合同的约定，被告谷信昭应当于2013年12月1日前交纳2014年度虾池租金，若逾期超过三个月，出租方有权终止合同。至起诉之日即2014年6月20日，被告谷信昭仍未交纳2014年度虾池租金，虽已逾期超过�个月，但原告好当家公司未提交证据证实已经履行了催告义务，被告经催告后在合理期限内仍未履行，且被告谷信昭称愿意及时交纳租金，故对原告好当家公司要求终止与被告谷信昭签订的租赁合同及要求被告谷信昭立即腾出虾池的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告好当家公司在诉状中虽要求被告谷信昭支付滞纳金，但在法院指定期限内未提交具体的计算依据和计算方法，视为其没有依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司要求终止与被告谷信昭之间的租赁合同、要求被告谷信昭立即腾出虾池并支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第91号
原告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人郑某，男，1989年9月18日生，汉族，居民，本单位职工，特别授权。
被告临沂市某某建筑公司。
法定代表人王某波，经理。
被告马某标（曾用名马某彪），男，1965年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人贾某光，临沂某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告某某公司与被告临沂市某某建筑公司、马某标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郑某，被告马某标的委托代理人贾某光均到庭参加诉讼。被告临沂市某某建筑公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年2月18日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定，原告自2011年2月19日起为被告所承建的“美多大酒店”项目工程供应混凝土。截止2011年10月31日经原、被告对账结算，被告共计欠原告混凝土款223160元。后原告多次催要，被告至今未付。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告混凝土款223160元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某标辩称，欠款属实，但是不还款系因原告提供的混凝土质量不符合国家标准，导致该工程至今无法验收，建设单位至今没有将工程款拨付给被告，暂时无法偿还原告的混凝土款。
被告临沂市某某建筑公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告马某标承建美多大酒店工程，原告某某有限公司与被告马某标于2011年2月18日签订商品混凝土供需合同一份，合同约定了工程概况、供货数量、价款结算及支付等内容，合同第六条违约责任中约定，未按合同规定付款，供方有权解除合同，停止供应，需方应承担供方的一切损失，并按未支付价款的日万分之叁付违约金。在合同需方委托代理人处有被告马某标的签字，未有被告临沂市某某建筑公司的印章。原告某某公司提供对账结算单七份，证明原告某某公司给被告供货共计4236立方米，价值1323160元，截止2011年11月5日原、被告最后一次对账确认，被告尚欠原告混凝土款223160元。后原、被告就剩余货款多次协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告某某公司主张被告马某标与被告临沂市某某建筑公司系挂靠关系，被告马某标对此予以认可。
被告马某标主张原告提供的混凝土质量不符合国家规定的标准，并提供检测报告一份，原告某某公司对被告的主张不予认可，认为混凝土质量不符合标准因施工人员加水过多或未达到强度巩固期验收导致，被告马某标亦未提供其它证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、原告某某公司与被告马某标之间为买卖合同关系。首先，原告与被告马某标均认可马某标与某某建筑公司之间为挂靠关系；其次，在原告某某公司与马某标的买卖合同中，被告某某建筑公司并未签字或盖章确认。由此本案的买卖关系中，不能凭借原告出具的供应单据中需方单位为某某建筑公司，就认定某某建筑公司为买方，亦不能认定马某标与某某建筑公司之间形成表见代理，所以原告要求被告某某建筑公司承担还款责任的诉求本院不予支持。二、被告马某标应对所欠货款承担偿还义务。原告与马某标之间的买卖合同系双方的真实意思表示，相关内容并不违法法律规定，双方均应按照约定履行义务。截止2011年11月5日原告已经向被告供货4236立方米，拖欠货款223160元。因此对于原告要求被告马某标支付货款的诉求本院予以支持，对于原告主张的损失部分，应该按照双方合同约定方式予以计算。庭审中被告马某标主张，原告的混凝土质量不符合国家规定标准的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告临沂市某某建筑公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某标于本判决生效后三日内偿付原告某某公司货款223160元及违约金（违约金按欠款223160元的每日0.3‰计算，自2011年11月6日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某公司其它的诉讼请求。
案件受理费4650元，保全费2020元，由被告马某标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月九日
书记员 武 威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第339号
上诉人（原审被告）杨书娥，女，51岁，汉族，现住沙河市，系原审被告刘中社之妻。
被上诉人（原审原告）刘伟霞，女，汉族，1972年8月25日出生，农民，现住沙河市。
原审被告刘中社，男，汉族，1961年8月9日出生，现住沙河市。
上诉人杨书娥不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。杨书娥上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。理由为：自2012年11月其便租住在山东省聊城市东昌府区南朱小区，并在此做生意，该地系其经常居住地，因此，沙河市人民法院对本案无管辖权。被上诉人刘伟霞、原审被告刘中社均未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告刘中社作为本案其中一被告，其住所地在沙河市境内，因此，沙河市人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人杨书娥管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尚文佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2648号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：吴卓步，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李雁，曾用名李艳艳，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请执行吴卓步、李雁一案中，已经向被执行人吴卓步、李雁送达执行通知书，现查明被执行人吴卓步、李雁暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周爱朋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5020号
原告郝虹，女，1964年7月30日出生。
被告北京相约影像文化有限公司，住北京市石景山区八大处路58号38号楼1层107。（注册号：110107604009130）
法定代表人段雪明，董事长。
原告郝虹与被告北京相约影像文化有限公司（以下简称相约影像公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝虹、被告相约影像的法定代表人段雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝虹诉称：原告于2012年6月10日到被告公司照婚纱照。照片洗出来后，原告发现背景不是之前说好的海景，当时老板同意补拍，后来原告多次联系老板，都没有解决，后来我求助石景山消费者协会，经过调解，被告同意补拍，但原告需要再交500元。2015年7月20日约好补拍，化完妆，因为服装套数发生争执，被告不给原告拍了。故诉至法院，诉讼请求：1、退还原告拍照费2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告相约影像公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告并未收到原告的2200元，原告提供的单据也难以辨认，只能隐约看到定金100元。
经审理查明：2012年6月10日，原告至被告处（原名称为北京贰加壹影像有限公司），约定由被告为原告拍摄婚纱照。当日，原告向被告交纳拍照费用，被告为原告出具编号为0003699的收银单一份，其中隐约显示：“预约套系：2200；应收款：定金：100”，其余实收款项目等情况均无法辨认。交款当日，被告为原告拍摄了照片，但原告未选片，被告也没有制作相应的照片。
2014年3月，因拍照一事，原告向工商局投诉被告公司，被告公司法定代表人段雪明与原告在工商局工作人员的主持下进行调解，调解过程中段雪明表示发票上付订金100元，余款2100。经过调解，双方达成调解协议：1、重新找到底片，免费制作大相册一个、3D电子相册一个、14寸水晶相册一个、36寸片有框、2水晶相片桌摆、40张精修刻盘、5套服装。（找到后10天左右完成）；2、如找不到底片，按以上重新拍照、补相册等，消费者需再交700元，在7月份完成。
庭审中，原、被告双方均认可调解后被告未找到2012年所拍摄的底片，而双方也未按照调解协议继续执行，原告未向被告交付协议约定的700元，被告也没有再为原告拍摄照片。
对于原告向被告给付的拍照费用，原告以000639号收银单作为证据，证明其已向被告交纳拍照费用2200元；被告对此认可该收银单系其公司出具，但对于证明目的予以否认，并称2200系预约套系，并非实收款项，收银单仅能辨认出原告交纳了定金100元，剩余2100元并未支付。被告方应保存有该收银单底联，但目前确实已经找不到了，于是提供了2012年其他客户的收银单及底联四份，以证明实际收取的拍照费用应在实收款项目中有所显示。原告也称实收款项目原来有字迹，但是因为时间太长看不清了。
对于拍照流程，原告称其当天交完全款就拍照了，并未约定拍摄多少张，只是约定了给多少相册和水晶台；被告则表示公司与顾客并不签订合同，但交钱后会有一个合约单，先付定金拍照，在拍完照顾客满意后才收款，顾客不满意可以不付款。经过与店内员工核实，原告当时就只是交了100元定金，被告就给原告拍照了，但是后来因为原告没有选片，当时拍的照片也找不到了，也没有制作相册，也未向原告交付过照片。经询问，被告明确表示不同意再为原告拍摄婚纱照。
另查：2015年7月17日，经北京市行政管理局石景山分局核准，北京贰加壹影像有限公司名称变更为北京相约影像文化有限公司。
上述事实，有收银单、预约单、调解表、谈话笔录、合约单、照片、名称变更通知、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告交纳拍照费用，被告为原告拍摄照片的行为，双方形成了服务合同关系，原、被告双方应积极履行各自义务。现被告虽为原告拍摄了照片，但在合理期限内未向原告交付正式的相册和电子版照片，而目前原已拍摄的照片已经找不到，被告亦明确表示不同意再为原告拍摄照片，在原告要求退款的情况下，双方的服务合同关系应予解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，对于原告已向被告交纳拍照费用的数额双方存在争议。根据相关证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以收银单作为证据主张其已向被告交纳2200元，但该证据的关键内容已无法辨认，证明效力有明显瑕疵，作为收银单的持有人，原告负有对该单据的保存义务，因而原告对此应承担举证不能的法律后果。对其所称已向被告交纳2200元拍照费的主张，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
现被告自认收到原告交纳的100元，本院据此确认被告已收取原告的拍照费为100元。综上，在合同解除的情况下，被告应将该部分费用予以退还。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京相约影像文化有限公司于本判决生效后七日内退还郝虹拍照费一百元；
二、驳回郝虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京相约影像文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周炳旭
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00643号
原告褚宝军，男，1955年9月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告郭敏，女，1956年5月1日出生，满族，住同原告褚宝军，与原告褚宝军系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告褚宝军、郭敏诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚宝军、郭敏、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝军、郭敏诉称：2011年7月9日，原告向被告支付人民币391056元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区6号楼1单元501号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月10日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月5日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月5日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-5的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以391056元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款391056元。被告于2012年6月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为507日，违约金为391056元×1／10000×507天=19826.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚宝军、郭敏支付延迟办理房屋权属证书违约金19826.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3977号
原告：武某甲，女，1987年12月17日出生，汉族，住本县。
被告：武某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理武某甲与武某乙关于离婚纠纷一案中，原告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告武某甲承担。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月二日
书记员 刘鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第486号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：盘建斌，男，瑶族，1989年10月5日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38015号
原告吕德金，女，1963年8月12日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路110号3号楼3单元312室。
原告吕德金与被告青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。吕德金的委托代理人高云路、许振龙到庭参加了诉讼，迪伟达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吕德金诉称：迪伟达公司于2009年6月5日起先后向吕德金借款2800元、70000元、30000元、20000元、70000元。借款期限3至6个月不等。借款期满后，迪伟达公司未按期偿还借款本息，经多次催要，迪伟达公司仅于2012年12月偿还700元本金。现吕德金诉至法院，要求迪伟达公司偿还借款217300元。
被告迪伟达公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕德金与迪伟达公司分别于2009年6月4日、2009年6月29日、2009年10月7日、2009年11月4日、2009年11月5日签订5份《借款协议书》，其中2009年6月4日借款协议约定：迪伟达公司向吕德金借款2万元，借款期限自2009年6月5日至2009年12月5日；2009年6月29日借款协议约定：迪伟达公司向吕德金借款5万元，借款期限自2009年6月30日至2009年12月30日；2009年10月7日借款协议约定：迪伟达公司向吕德金借款3万元，借款期限自2009年10月10日至2010年4月10日；2009年11月4日借款协议约定：迪伟达公司向吕德金借款7万元，借款期限自2009年11月5日至2010年2月5日；2009年11月5日借款协议约定：迪伟达公司向吕德金借款2万元，借款期限自2009年11月5日至2010年2月5日。上述《借款协议书》还分别约定了相应利息及利息支付方式，并约定如果迪伟达公司未按照约定支付利息、偿还本金，吕德金有权终止协议，并要求迪伟达公司偿还本金。
庭审中，吕德金提交的迪伟达公司向其出具的收据显示：吕德金分别于2009年6月4日向青海迪伟达公司交付借款2.8万元、2009年6月29日交付借款7万元、2009年10月7日交付借款3万元、2009年11月4日交付借款7万元、2009年11月5日交付借款2万元。吕德金自述因其为增加利息收入，故2009年6月4日及2009年6月29日的实际借款额多于《借款协议书》约定的借款额。借款后，迪伟达公司于2012年12月偿还了借款本金700元。
上述事实，有《借款协议书》收据及吕德金当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕德金与迪伟达公司签订的5份《借款协议书》系双方真实意思表示，其中关于还款期限及还款方式的约定不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当予以履行。根据吕德金提交的收据原件可以认定，吕德金实际借给迪伟达公司的借款数额为21.8万元，其自述迪伟达公司偿还了700元本金，无其他相反证据，本院予以认可。上述借款均已到期，现吕德金要求迪伟达公司偿还剩余借款21.73万元，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，迪伟达公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海迪伟达矿业开发有限公司于本判决生效之日偿还原告吕德金借款二十一万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十元、公告费二百六十元，由被告青海迪伟达矿业开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2752号
原告凉州区金塔河水利管理处。住所地凉州区金塔乡日畦村。
法定代表人李品山，系该处处长。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会。
法定代表人吴泽，系该会会长。
被告罗生良。
本院在审理原告凉州区金塔河水利管理处与被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会、罗生良供用水合同纠纷一案中，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金塔河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初779号
原告：北戴河贵发钢模板租赁站，住所地秦皇岛市北戴河车站，组织机构代码L2365306-6。
负责人：赵长贵，经理。
委托诉讼代理人：赵长军，男，原告单位工作人员。
被告：刘俊生，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，现在安哥拉务工。
委托诉讼代理人：曹猛,男,被告所在村委会推荐。
原告北戴河贵发钢模板租赁站与被告刘俊生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北戴河贵发钢模板租赁站委托诉讼代理人赵长军、被告刘俊生委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北戴河贵发钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊生给付原告租赁费217000元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘俊生因工程需要，分别于2011年5月7日、2011年6月11日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，承转租原告的租赁物，按照合同约定，原告如期履行了合同。工程结束后，经双方核对，被告分别于2012年12月12日、2013年1月29日给原告写下两张39000元和178000元欠条并签字，同时还有其他相关人员签字作为见证。原告多次催交所欠租赁费，但被告却以种种借口拒不给付，因此原告按照合同于2015年9月22日诉至北戴河法院，请求人民法院判决被告给付所欠租赁费及利息267652元（其中利息计算方法：合同中约定按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，向出租方还本付息，直至结清为止），但因被告出国务工，暂时不能联系与回国参加诉讼，故北戴河法院以被告地址不能确定为由驳回起诉，现为维护原告权利，保障原告利益，再诉至法院。
刘俊生辩称，被告对于原告起诉的数额及利息无异议，但因该工程款未结清，故不能按时支付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的签订、履行建筑施工物资租赁合同及欠付租赁款项数额的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘俊生于2012年12月12日为原告出具欠付小薄荷寨工地租赁费39000元的欠条；于2013年1月29日出具欠付大薄荷别墅工地租赁费178000元的欠条，共计欠付原告租赁费217000元。另，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同第十四条约定了承租方违约责任，其中第（四）项：“……以上三条满一个月不履行的，在租金和违约金合计数的基础上，再按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算向出租方还本金付利息，直到结清为止。”
本院认为，原告提供的两份建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告已按照合同约定履行了租赁模板的义务，被告应支付相应租赁费。被告出具欠条之日应视为给付租赁款之日，故被告应分别于2012年12月12日支付原告租赁费39000元，于2013年1月29日支付原告租赁费178000元，合计217000元。被告至今未付清上述款项，故原告要求被告按照合同约定支付利息的主张应予支持，利息自应付款之日起满一个月后开始计算，即39000元应自2013年1月12日起计算，178000元应自2013年3月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日起十日内支付原告北戴河贵发钢模板租赁站租赁费217000元及利息。（利息计算方法：其中39000元自2013年1月12日起计算，178000元自2013年3月2日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，公告费600元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李文景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第746号
罪犯王奎，于安徽省宿州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月23日作出了(2010)甬北刑初字第318号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1874号
原告：崔某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其一般委托代理人谷庆玉到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2003年秋天，我与被告经人介绍相识后订婚，2004年农历2月26日举行传统的结婚仪式，2004年6月8日办理结婚登记手续。我和被告婚前见面次数较少，相互之间不了解，感情基础一般。我和被告结婚后，经常吵架生气，主要原因就是被告经常赌博，对家里不管不问。只要是被告在外喝酒回来就找事，且经常说谎话骗我。被告不但如此，而且在外有染，曾多次向我表态改正，但都无济于事。今年春节后，我和被告在济南做小生意期间，突然出走，至今杳无音讯。我认为我和被告的感情已经完全破裂，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚；婚生孩子李某甲、李某丙由我抚养，被告承担抚养费用；家庭财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，2003年秋天，原、被告经人介绍相识后订婚，2004年6月8日办理登记结婚手续。2005年1月18日生一女，取名李某甲，2008年12月20日生一男孩，取名李某丙。现均随原告生活，在被告村中上学。婚后，双方因被告过错曾发生过矛盾。2011年12月3日，被告李某出具证明，承认错误，并承诺对家庭负责。后原、被告共同到外地做生意。原告称，2013年春节后，双方在去济南做生意期间，被告出走，至今没有联系。2013年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子；依法分割财产；被告承担诉讼费用。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明双方之间的夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的户口页复印件二份，证明婚生女李某甲、婚生子李某丙的基本情况。本院予以认定。
4、原告提交的被告出具的证明一份，证明双方曾经生过气，
5、原告提交的证人吕某的证人证言一份，证明原、被告的夫妻感情不好，被告出具证明时证人在场。
6、原告提交的证人崔心央的证人证言一份，证明原、被告经常生气打架。
以上第4、5、6份证据，相互印证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚前认识近一年，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。现原、被告婚后共同生活近十年，且育有一女一子，已建立起一定的夫妻感情。原告提供的证据虽能够证明双方产生过矛盾，但被告李某曾于2011年12月3日承诺改正错误，对家庭负责，且原告已经原谅了被告，双方又共同生活二年有余，可见双方已经和好。原告诉称因被告有外遇离家出走而要求离婚，但并未提供证据予以证实，本院无法查实。原、被告的夫妻感情已完全破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 侯丽丽
人民陪审员 张青华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李盛楠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第831号
原告：王某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 齐林飞
二〇一五年七月三日
书记员 吕 珊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第648号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年10月11日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，系厦门市神州国际旅行社员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被取保候审。
辩护人董志武、林义展，福建银江律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人董志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日中11时许，被告人陈某甲在其邻居被害人黄某的住处本市思明区香秀里34号202室，因生活琐事与黄某发生纠纷，继而引发双方互殴。其间，陈某甲拳殴黄某脸部，致黄右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度系轻伤二级。同年2月21日，陈某甲主动向厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述了本案事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人黄某达成和解协议，由陈某甲赔偿相关经济损失。黄某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人黄某的陈述，证人陈某乙的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及黄某的门诊病历材料，和解协议书、收条，到案经过和陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢43号
申请执行人：徐绍文，男，汉族，1969年11月16日出生，四川省德昌县人。
申请执行人：张映坤，女，汉族，1971年11月1号出生，四川省德昌县人。
被执行人：朱发秀，女，汉族，1951年3月18日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川3424民初359号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行�付义务。本院在执行中查明，被执行人朱发秀在凉山州商业银行开设有的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱发秀在凉山州商业银行开设有账户的存款3330元(冻结期限自2017年6月28日至2018年6月27日)。
本裁定立即执行。
代理审判员 范 宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马日依
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8664号
原告：颜琴英，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨光才，男，1980年6月7日出生，汉族，住云南省水富县。
原告颜琴英与被告杨光才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琴英到庭参加诉讼，被告杨光才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜琴英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金23600元，并支付利息1514.13元及逾期利息（以6800元为基数，按年利率24%，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，颜琴英将第一项诉讼请求变更为：“被告立即归还原告借款13600元”。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款13600元，后未归还，原告为此起诉。
颜琴英为支持其主张，向本院提交借条原件一份，杨光才未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，杨光才向颜琴英借款13600元，并约定其中6800元于年前（2月8日）归还。事后，杨光才分文未还。
本院认为，颜琴英与杨光才之间的借款关系合法有效，依法应予保护。其中，6800元本金约定了还款期限，履行期现已届满，剩余6800元本金未约定还款期限，杨光才可随时返还，颜琴英亦可催告杨光才在合理期限内返还，故对颜琴英要求杨光才归还全部本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。杨光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对颜琴英提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光才应于本判决生效之日起十日内归还原告颜琴英借款本金13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭梦垚
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第110号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈宝珍，女，1976年3月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2012年8月份开始，未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇山美村委会集体土地232.34平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈宝珍处以：一、责令被处罚人沈宝珍收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈宝珍收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的232.34平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈宝珍在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第2722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚灿权，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。2006年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑五年，判决刑期从2006年9月15日起至2011年9月14日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2344号起诉书指控被告人姚灿权犯非法持有毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年11月25日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强、唐佳茵出庭支持公诉，被告人姚灿权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月25日17时许，被告人姚灿权在佛山市顺德区勒流街道百花街路段被民警查获，民警当场从被告人姚灿权身上起获疑似毒品一批。后经鉴定，起获的疑似毒品中，有25小包检出海洛因成分，重18.24克；其余物品均未检出毒品成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人姚灿权的供述及对毒品、案发现场的指认笔录；证人姚＊＊的证言；证人伍＊＊、吴＊＊的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；前科证明；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人姚灿权无视国家法律，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚灿权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人姚灿权因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚灿权对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚灿权犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚灿权无视国家法律，非法持有毒品海洛因数量较大，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚灿权犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人姚灿权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚灿权因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，应从重处罚。被告人姚灿权归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因18.24克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人姚灿权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因18.24克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第76号
申请人：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司。组织机构代码××。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：穆汉波。
申请人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月17日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3010005124091512、面额人民币5万元、出票人余姚市宇达实业有限公司、收款人余姚市一顺彩印包装有限公司、经多次背书转让、最后持票人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年9月24日、汇票到期日2015年3月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年四月九日
代书记员 周瑚艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00891号
原告：杨某。
被告：杜某某。
本院于2015年3月10日受理了原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适�简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月五日
书 记 员 王娅娅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00891号原告：杨某被告：杜某某原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告曾在同一单位打工相识，2012年2月16日依法登记结婚。后因原、被告双方家庭原因，一直没有举行婚礼，双方虽然登记结婚，但都各自住在家中（也曾在被告家中居住一段时间）。期间，双方不断产生矛盾，吵闹频繁。2013年11月，原告前往内蒙古鄂尔多斯市工作，被告仍在巢湖市工作，被告多次向原告提出离婚要求，原告未予理睬。经被告要求，原告于2014年1月从鄂尔多斯回巢湖。原告回来后，被告无事生非，时常与原告吵闹，原告无奈，于是同意被告离婚要求，可是被告又一反常态不同意离婚，被告不仅与原告无理纠缠，还邀集其姐姐于2014年5月29日晚到原告家中打闹，原告只好拨打“110”报警。2014年6月3日下午，原告父母家中无人，被告父亲砸坏了原告父母住所的防盗门，此后十多天，被告父亲多次上门骚扰，6月14日凌晨4点中，被告父亲又用铁锤猛砸原告父母住所的防盗门，持续十多分钟，门已严重变形。原告认为，婚姻是以感情为基础的，由于原、被告婚前感情基础差，婚后又经常争吵，长期分居，没能建立起夫妻感情，双方均知感情早已破裂。原告曾于2014年6月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。在原告起诉离婚前后，被告及其家人多次上门闹事，使本已破裂的感情彻底破裂。现再次起诉要求离婚。被告杜某某书面辩称：被告患有再生障碍性贫血，于原告自愿结婚，感情融洽。原告父母因被告身体原因教唆威胁原告与被告离婚，被告病情一直稳定，积极治疗。现因受到严重打击，身心俱损，病情加重，生命受到威胁。被告刚经过输血抢救，现病情不稳定，自发性出血，右眼视力逐渐看不清，视网膜有血块，血压50-80，不稳定，心脏负荷不堪，情绪易激动，消极治疗。被告无法接受和面对本应当和睦的家庭因父母而拆散。被告不愿意离婚。希望法庭本着婚姻自由，父母不得干预婚姻以及夫妻之间应该互相扶养的义务，要求原告尽快履行作为丈夫的职责。原告杨某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书一份，证明原告已是第二次起诉离婚；4、接处警情况登记表一份，证明被告多次到原告父母家打闹。被告杜某某未到庭，未质证，未提交证据；本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性予以认定；原告所举证据4，只能证明被告父亲请开锁公司开原告家门，与物业公司发生纠纷的事实，不能证明被告多次到原告父母家打闹的事实，与本案不具有关联性，不予认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告原系同事，双方经自由恋爱后于2012年2月16日登记结婚，因家庭原因，双方未举行婚礼。婚后未生育子女。2014年6月，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。被告杜某某身患疾病，更加需要原告杨某的鼓励、陪伴和关爱。在今后的生活中，若原、被告双方及双方家庭能多沟通多交流，互相谅解，和睦相处，原、被告双方尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张迎春代理审判员  孙东海人民陪审员  戴泰根二〇一五年十月十二日书 记 员  王娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第4号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊
被申请人：章小波。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人章小波诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人章小波名下坐落于温州市龙湾区沙城镇河间路20号（所有权证号：028064）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章小波名下坐落于温州市龙湾区沙城镇河间路20号（所有权证号：028064）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月七日
代书 记员 章林坚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4496号
罪犯于雷，男，汉族，小学文化，1978年3月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月19日作出（2008）澄刑初字第810号刑事判决，以被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7477号、第12560号刑事裁定，对罪犯于雷减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第50号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人史某某，女。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2013年8月2日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，2013年8月9日经义马市人民检察院批准，于2013年8月9日被义马市公安局执行逮捕。2013年9月17日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，经本院决定于2014年4月17日被义马市公安局依法逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
辩护人华景标，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院检察员郭新标出庭支持公诉，被告人史某某，辩护人华景标律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
被告人史某某从2003年开始在义马市香山街和珠江路交叉口处经营“肖记擀面皮”店，2013年2月份以来，为了牟取利益，其以每袋100元的价格购买了工业散装盐两袋，每袋重50公斤，开始在其生产的擀面皮中使用，并将添加了工业盐的擀面皮在自己店中销售，共销售添加工业盐的擀面皮1万斤左右。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，史某某使用的散装盐未达到精制工业盐二级标准（不含碘）。根据《中华人民共和国食品安全法》、《河南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》、国家标准《GB5461-2000食用盐》的规定，工业盐属于非食品原料，禁止作为食品原料添加到食品中使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人史某某的供述；证人肖某甲、肖某乙、肖某丙等证言；现场勘验检查笔录及照片；河南省盐业产品质量监督检验中心的检验报告等。公诉机关认为，被告人史某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，表示认罪悔罪。
辩护人化景标辩护意见：公诉机关指控罪名欠妥，工业盐（不含碘）非有毒有害食品原料，本案应定罪名生产、销售不符合安全标准的食品罪较合适。
经审理查明：
被告人史某某从2003年开始在义马市香山街和珠江路交叉口处经营“肖记擀面皮”店，2013年2月份以来至案发，为了牟取利益，其以每袋100元的价格购买了工业散装盐两袋，每袋重50公斤，开始在其生产的擀面皮中使用，并将添加了工业盐的擀面皮在自己店中销售。2013年7月15日，公安部门在被告人生产作坊查获并扣押工业散装盐70公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，史某某使用的散装盐未达到精制工业盐二级标准（不含碘）。根据《中华人民共和国食品安全法》、《河南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》、国家标准《GB5461-2000食用盐》的规定，工业盐属于非食品原料，禁止作为食品原料添加到食品中使用。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人史某某的供述；证人肖某甲、肖某乙、肖某丙等证言；现场勘验检查笔录及照片；河南省盐业产品质量监督检验中心的检验报告等；书证：被告人史某某的年龄证明、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在生产、销售的食品中掺入不加碘的食盐，我省属缺碘地区，被告人史某某生产、销售的食品食用后，有可能引发因缺碘而导致的疾病。故被告人史某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，辩护人的辩护意见成立，予以采信。公诉机关指控的生产、销售有毒有害食品罪罪名，本院不予支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人史某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人史某某犯罪情节较轻，到案后，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月1日止。）
已扣押被告人史某某的70公斤精致工业盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00464号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民
诉讼代表人：刘英豪，男。
诉讼代表人：张艳吉，男。
诉讼代表人：曾庆天，男。
诉讼代表人：孙绍奎，男。
诉讼代表人：刘成惠，男。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被告：中国石油辽阳石油化纤公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民与被告中国石油辽阳石油化纤公司环境污染纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民的五名诉讼代表人于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民的五名诉讼代表人以“因我方证据不足”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民撤回起诉。
案件受理费46，366.00元（原告刘英豪预交），予以返还。
审判长 姜延庆
审判员 付娇华
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽宏民一初字第00464号原告：辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民。诉讼代表人：刘英豪，男。诉讼代表人：张艳吉，男。诉讼代表人：曾庆天，男。诉讼代表人：孙绍奎，男。诉讼代表人：刘成惠，男。委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。被告：中国石油辽阳石油化纤公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：朱景利，该公司总经理。委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民与被告中国石油辽阳石油化纤公司环境污染纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民的五名诉讼代表人于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民的五名诉讼代表人以“因我方证据不足”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村刘英豪等1355名村民撤回起诉。案件受理费46，366.00元（原告刘英豪预交），予以返还。审判长  姜延庆审判员  付娇华审判员  赵 冰二〇一五年十二月十五日书记员  王 冰