四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1448号
原告四川聚力融资信用担保有限公司，地址：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢三楼，组织机构代码：68239405-0。
法定代表人贾建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告周龙才，男，汉族，46岁。
被告杨林，女，汉族，46岁。
被告会东县双红电站，地址：会东县双堰乡。
负责人陈吉英，组织机构代码：55821383-0。
委托诉讼代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告周龙才、杨林、会东县双红电站追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川聚力融资信用担保有限公司及其委托诉讼代理人，被告杨林、被告会东县双红电站及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
四川聚力融资信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告周龙才偿还原告代偿的借款本金450万元及支付代偿本金450万元的10%的违约金45万元；二、被告周龙才支付所欠担保费405000元及从2014年8月6日起每日1%的违约金；三、被告会东县双红电站及被告杨林承担担保责任，连带清偿所欠款项；四、确认原告享有抵押物的优先受偿权；五、因诉讼产生的费用（含诉讼费、律师代理费等）概由被告承担。事实及理由：2011年7月被告周龙才向西昌市黄联农村信用合作社申请借款人民币450万元用于“七彩洋芋种植”。并委托原告向信用社提供借款担保。原告与被告周龙才签订了《委托担保合同书》，同时周龙才及妻子杨林向原告提供了自有房屋一套及会东双红电站的土地、厂房、设备作为反担保抵押物。被告周龙才与西昌市黄联农村信用合作社签订了《流动资金循环借款合同》，同时原告与信用社签订了《最高额保证合同》。信用社于2012年12月26日将借款450万元放贷给了周龙才。按照周龙才与信用社的约定，此笔450万元的借款应于2013年12月10日到期归还，可是周龙才并没有按期归还。2013年12月16日信用社向原告送达了《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告分别于2013年12月27日代为偿还了310万元、12月28日代为偿还140万元，共计450万元。此外，依据《委托担保合同》的约定被告周龙才应向原告支付的担保费405000元也未支付。原告履行代偿义务后，多次找被告周龙才和反担保人会东县双红电站要求其支付代偿款450万元，但至今未果，应支付的担保费405000元也未给付。无奈原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
杨林辩称，担保书上的字是我签的，确实用位于成都温江区某小区的房子计50万元来作了抵押，借的钱用来做什么我不清楚。没离婚之前周龙才就没有拿钱回来过，请求法院酌情考虑一下。
会东县双红电站辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有设立贷款担保或反担保的民事权利、义务关系。原告与被告双红电站之间未签订过“担保”或“反担保”合同。原告与被告周龙才、杨林之间签订合同不应约束会东县双红电站。2、原告无任何有效的司法裁判文书或仲裁裁决文书、赋予公正执行效力的公正文书，认定原告与被告周龙才、杨林之间的《委托担保合同》的效力处于何种状态，被告周龙才、杨林承担责任的后果如何以及是否对双红电站具有约束力。3、原告与被告周龙才、杨林在《委托担保合同》中约定了责任的承担人为周龙才、杨林，而不是会东县双红电站。4、答辩人没有到工商部门办理过会东县双红电站的抵押登记。5、原告起诉向答辩人追偿尚无合法有效的证据予以支持。6、原告代周龙才向银行偿还贷款的时间为2013年12月27、28日，原告向法院起诉行驶权利、寻求保护的时间为2016年3月，明显已超过主债权的诉讼时效期间，人民法院不应再予保护。综上，请求法院驳回原告对会东县双红电站的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证明、《流动资金循环借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押登记书》、《承诺书》《借款借据》、《代偿通知书》、贷款还款凭条2份。证明原、被告的诉讼主体资格；被告周龙才向信用社借款450万元到期未归还，原告履行了保证责任代为偿还了450万元，根据原告与被告周龙才、杨林、会东县双红电站之间签订的协议，三被告应承担相应的责任。被告杨林的质证意见为：《委托担保合同》和《承诺书》系我签署，知晓被告周龙才借款450万元，但对具体细节不清楚。对其他证据无异议。被告会东县双红电站的质证意见为：对《动产抵押登记书》有异议，该登记书无抵押人和抵押权人的签名，与会东县双红电站无关。对其他证据的真实性均无异议，但都只能证明是原告与被告周龙才、杨林之间存在债权债务关系，与被告会东县双红电站无关。
被告周龙才、杨林均未向法庭提供任何证据。
被告会东县双红电站提供的证据有：双堰电站股份合同。证明该电站系多方合伙修建的。原告的质证意见为：对证据的三性均有异议，且与本案无关。被告杨林的质证意见为：无异议。
经审查，原告提交的证据真实、有效且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告会东县双红电站提交的证据因与本案无关联，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告周龙才（甲方）与西昌市黄联农村信用合作社（乙方）于2011年7月22日签订了《流动资金循环借款合同》，合同第二条约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆佰伍拾万元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度支用有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。”第三条约定：“借款额度支用有效期间自2011年7月22日至2014年7月20日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。”第四条第三款约定：“实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”2011年7月22日，原告与西昌市黄联农村信用合作社签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2011年8月5日原告与被告周龙才、杨林签订《四川省聚力担保咨询有限公司委托担保合同书》，约定由原告为被告周龙才与西昌市黄联农村信用合作社签订的《借款合同》项下的债权本金肆佰伍拾万元及保证合同约定的其他担保范围提供保证责任。双方约定被告周龙才向原告支付担保费用壹拾叁万伍仟元，该费用按照保证合同年限一年一收，逐次收取，贷款期限不满一年按一年计算。被告杨林同意用其名下私产（成都温江区七彩花都私有住房一套）及会东县双红电站土地、厂房、设备作为抵质押反担保物为原告提供反担保。双方还约定了违约责任，明确“若主合同到期，甲方（周龙才、杨林）没有按照主合同约定履行其债务，应按乙方（原告）在主合同到期之日实际承担的担保金额的10%支付违约金；如果致使乙方（原告）代为偿还的，自乙方代偿之日起，甲方每日应按代偿金额的千分之一向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止”。同日，被告周龙才、杨林又向原告出具了《承诺书》，承诺自愿将位于柳城花都大道西段555号某住房建筑面积148平米的私有住宅作为反担保抵押物。并提供会东县双红电站有限公司机器、厂房、土地等相关资产作为抵押物。承诺如由原告公司代偿拖欠的本金、利息、罚息后，被告周龙才、杨林无条件同意将抵押物或质押权由原告公司强制变卖。二被告自愿用其所有财产及收益对所负债务承担无限连带保证责任。2011年8月10日会东县双红电站与原告进行了动产抵押登记。此后，被告周龙才于2012年12月26日向西昌市黄联农村信用合作社借款450万元，《借款借据》载明借据号为：88340118052510，借款到期日为：2013年12月10日。该笔借款到期后，被告周龙才未归还借款，信用社于2013年12月16日向原告出具《代偿通知书》，要求原告履行担保责任。原告于2013年12月27日代被告周龙才向信用社偿还借款310万元，于2013年12月28日代被告周龙才向信用社偿还借款140万元，共计代被告周龙才向信用社偿还借款450万元，原告随即取得对被告周龙才追偿欠款450万元的权利。后原告向被告周龙才、杨林追偿，原告根据与被告周龙才、杨林之间的约定，将被告杨林所有的位于柳城花都大道西段555号某住房建筑面积148平米的私有住宅一套变卖抵扣50万元。剩余欠款在原告向被告周龙才、杨林追偿未果的情况下，原告于2016年3月18日诉至法院请求依法维护其合法权益。被告会东县双红电站在庭审中提出对原告行使追偿权已过诉讼时效的抗辩。被告周龙才、杨林未对原告的追偿权诉讼时效提出抗辩。
本院认为，本案中的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《四川省聚力担保咨询有限公司委托担保合同书》、《承诺书》、《动产抵押登记书》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告周龙才向西昌市黄联农村信用合作社借款450万元到期未予归还，原告为被告周龙才对西昌市黄联农村信用合作社的债务承担了保证责任，有银行贷款还款凭证予以证实，事实清楚、证据确凿。按照法律规定，原告取得对被告周龙才的追偿权，其有权要求周龙才归还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求周龙才承担违约责任。另，原告在追偿期间根据协议，已对被告杨林所有的位于柳城花都大道西段555号某住房建筑面积148平米的私有住宅一套进行变卖抵扣了50万元，故现在被告周龙才实际尚欠原告代偿款400万元。对原告要求被告周龙才偿还欠款本金400万元及支付代偿本金450万元的10%的违约金45万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民。可以作保证人。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告周龙才支付所欠担保费405000元及从2014年8月6日起每日1%的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告周龙才支付所欠担保费405000元的诉讼请求对予以支持。对原告要求被告周龙才支付从2014年8月6日起每日1%的违约金的诉讼请求，因原告未向法庭提交实际损失的具体数额，该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，本院酌定按同期（2014年8月）银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。本案中，因被告杨林承诺对被告周龙才所负债务及相关违约责任承担连带保证责任，故对原告要求被告杨林承担担保责任、连带清偿所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告会东县双红电站承担担保责任，连带清偿所欠款项的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条：“担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条：“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，因被告会东县双红电站对原告的追偿权的诉讼时效提出抗辩，经本院核实，原告主张的追偿权确已过法定诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，故对该诉求本院不予以支持。同理，对原告提出确认其享有抵押物的优先受偿权的诉求，本院亦不予支持。另，原告未向法庭提供因诉讼实际产生相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、限被告周龙才在本判决生效后三十日内偿还原告四川聚力融资信用担保有限公司欠款400万元，并支付45万元的违约金，共计445万元。
二、限被告周龙才在本判决生效后三十日内偿还原告四川聚力融资信用担保有限公司担保费405000.00元，并按银行同期（2014年8月）贷款利率的四倍支付违约金。
三、被告杨林对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告四川聚力融资信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46040.00元，由被告周龙才负担，被告杨林承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民。可以作保证人。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。