wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3385号
原告：刁康佳，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：鲍山山，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周晓燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
原告刁康佳与被告鲍山山、周晓燕健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁康佳的委托诉讼代理人闫迪，被告周晓燕，被告鲍山山、周晓燕的共同委托诉讼代理人伍云召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁康佳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失共计31533.9元（其中：医药费6041.9元、误工费18400元、护理费1952元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元）。事实与理由：2018年1月2日22时许，原告刁康佳作为芜湖市第二人民医院急诊医生，接诊被告鲍山山，被告鲍山山不仅不配合原告接受治疗，而且与被告周晓燕一起对原告进行殴打，致原告多处受伤。后原告在芜湖市第一人民医院住院治疗16天，共花费医疗费6041.9元，出院时医嘱门诊随诊、加强营养、休息一个月。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告鲍山山、周晓燕共同辩称，根据原告的出院记录以及当时原告受伤的情况，我们认为原告存在过度医疗，原告主张的赔偿数额过高，请求法庭依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：被告鲍山山、周晓燕系同事关系。2018年1月2日晚10时许，因鲍山山头部被砸伤，周晓燕陪同其前往芜湖市第二人民医院进行救治，在该院的急诊室内，二人因质疑该院急诊科值班医生原告的处置程序和态度而发生争执，继而引发了鲍山山、周晓燕二人一起对原告实施了殴打行为，致原告受伤。次日凌晨，原告前往芜湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、颈部外伤、脑震荡、右耳鸣。经治疗，原告于2018年1月19日出院。出院医嘱：1、加强营养，休息一月，两周后复查头颅CT或MRI;2、适量运动，促进机体康复；3、出现头痛头晕、恶心呕吐、意识障碍、肢体活动障碍等及时就诊；4、每周三上午门诊就诊等。原告共支付医疗费合计6041.9元。2018年3月11日，芜湖市公安局镜湖分局分别作出芜镜公（滨）行罚决字[2018]098号和099号行政处罚决定，对被告鲍山山、周晓燕殴打原告的违法行为各处以行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。
另查明：原告受伤治疗期间，导致其2018年1月、2月被扣发的工资为3979元，被扣发的绩效奖金、风险金为15446.1元。
上述事实，有身份证、病历、诊疗证明书、出院小结、住院体温记录单、证明、银行流水单、调查笔录、行政处罚决定书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告因质疑原告的处置程序，在医院急诊室内使用暴力殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费6041.9元，有票据为凭，予以支持。2.住院伙食补助费480元（16日×30元/日），原告住院治疗16日，予以支持。3.营养费，原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，营养期参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》4.1.1、6.1关于营养期的规定，本院酌情给予原告营养期16日，予以支持480元（16日×30元/日）。4.护理费1952元（16日×122元/日），原告实际住院治疗16日，其主张的护理费标准不违反法律规定，予以支持。5.误工费18400元（46日×400元/日），原告系芜湖市第二人民医院医生，结合医嘱和其提交的收入证明、芜湖市第二人民医院人力资源部和运营管理部出具的扣款说明，可以证明原告因案涉纠纷受伤，产生的误工实际损失达到18400元，对该项诉请予以支持。6.精神损害抚慰金，原告虽在本案纠纷中因二被告的侵权行为造成轻微伤，但无证据可证明该行为已对原告造成了非常严重的后果，结合原告的伤情，本院不予支持。7.交通费280元，结合原告的住院时间，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计27633.9元，由被告鲍山山、周晓燕二人承担连带赔偿责任。关于被告鲍山山、周晓燕提出原告存在过度医疗的辩解意见，并无充足证据能够证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告鲍山山、周晓燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刁康佳各项经济损失27633.9元；
二、驳回原告刁康佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，原告刁康佳负担36元，被告鲍山山、周晓燕负担258元（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一八年七月十日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初472号
原告：王英华，女，汉族，1981年4月30日出生，农民，住林甸县。
委托代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师
被告：赵景全，男，汉族，1955年1月3日出生，工人，住依安县。
原告王英华与被告赵景全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告王英华到庭参加诉讼，被告赵景全经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息共计11400元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年1月14日，被告因家庭生活急需用钱，在原告处借款人民币10000元，当时约定，借款利息为1.5分，至2012年11月14日本息全部付清，合同履行期限届满，被告未给付原告借款及利息，经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付欠款本金及利息11400元(0.015×10000元×76个月)。
被告赵景全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据和事实，本院认定如下：
原告王英华提交证据1，欠条一份，欲证明欠款情况。被告赵景全，未质证。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告王英华提交证据2，身份证复印件一份，欲证明身份关系。被告赵景全，未质证。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日被告赵景全从原告处借款10000元及利息1400元，但被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告王英华与被告赵景全系民间借贷纠纷，有原告提供的2012年1月14日赵景全出具的欠据予以证实，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，并受法律保护。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵景全于本判决生效之日起十日内给付原告王英华欠款本金及利息共计11400元。
如果被告赵景全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告赵景全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 程维才
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11567号
原告：宁波万鑫房产中介服务有限公司（统一社会信用代码：91330211316816866K）。住所地宁波市鄞州区万卷路***号。
法定代表人：郭文礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈健，女，1984年7月18日出生汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被告：楼佩芬，女，1972年12月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波万鑫房产中介服务有限公司与被告沈健、楼佩芬居间合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波万鑫房产中介服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万鑫房产中介服务有限公司撤诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱 琼
代书记员 孙艳璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初414号
原告肖满秀，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：陈德进，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：肖吉羊，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区园艺北路22号。
法定代表人：张代平。
原告肖满秀与被告王小平、陈德进、肖吉羊、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告肖满秀特别授权的诉讼代理人康良保、被告肖吉羊到庭参加诉讼。被告王小平、陈德进、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖满秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小平、陈德进、肖吉羊支付原告守工地的工资7000元，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承担连带责任；2、本案受理费由四被告承担。事实与理由：2011年12月11日，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司与新宁县飞仙桥乡人民政府鉴订《新宁县飞仙桥乡邮电所综合文化站、林业综合大楼建设工程承包合同书》，并由被告王小平、陈德进、肖吉羊负责承建。施工过程中，三被告聘用原告守工地，约定月工资1000元。原告守了7个月工地，共计工资7000元，但被告拒绝支付。被告王小平、陈德进、肖吉羊为工程的实际施工人，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司为工程的承包人，原告为了维护合法权益提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告肖吉羊答辩提出，工地聘请肖满秀守工地属实，未支付其工资的原因系被告之间对工程的账目还没有进行清算。
其余被告均未作书面答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、被告户籍资料复印件、企业信用信息，证明被告身份信息。
3、被告的会议记录复印件，拟证明原告受聘为被告提供劳务的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2011年12月，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承包了新宁县原飞仙桥乡邮电所综合文化站、林业综合大楼建设工程。但该建设工程实际由被告王小平、陈德进、肖吉羊三人出资承包兴建。原告肖满秀系被告肖吉羊的妻子，在施工过程中参与了守工地，遂以此主张被告方支付其守工地的工资，原告多次向被告催收未果，双方酿成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。确认事实劳动关系存在与否是本案的焦点，原告对此应作出初步证明。原告肖满秀向本院提交了被告王小平、陈德进、肖吉羊会议记录复印件，经审核，该复印件没有原件比对，其真实性不能确定。且该份会议记录中不能证明原告肖满秀是否与被告之间存在事实劳动关系以及劳动关系的起止时间。本案的被告肖吉羊系原告肖满秀的丈夫，其在庭审中的陈述与本案有利害关系，不能单独作为定案依据。综上，针对原告的诉讼主张，因欠缺必要的证据加以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告之诉请，因其证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖满秀的诉讼请求。
本案受理费收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1003号
原告:丁某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告:杨某1，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告于2009年务工中相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚。××××年××月2生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告经常因家庭琐事吵架生气，自2015年原被告分居至今，为此我起诉到法院，提出上诉请求。
被告杨某1辩称，我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年务工中相识自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩杨某2，××××年××月××日生一男杨某3。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告自由恋爱同居后结婚生活多年并生育一子一女，具有较好的感情基础，且其子女未成年，正需要父母发关爱。在家庭实际生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告杨某1充分重视原告丁某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告丁某的沟通及夫妻感情的修复，而原告丁某积极回应被告杨某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上所述，原告丁某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：张友，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：林树宝，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林树春，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯银翠，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘贵民，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林华，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘贵民，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张佳宾，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住。
被告：何增慧，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王子友，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君，被告张友委托诉讼代理人林树宝，被告林树春、侯银翠、刘贵民（被告林华委托诉讼代理人）、张佳宾、何增慧、王子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友偿还拖欠原告贷款本金150000元，截止2018年1月3日贷款利息20856.29元，本息合计170856.29元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、何增慧、张友、王子友承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1150000元，分别为被告张友150000元，被告林树春、侯银翠夫妻二人250000元，被告刘贵民、林华夫妻二人200000元，被告张佳宾200000元，被告何增慧夫妻二人210000元，被告王子友140000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告张友不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他七被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友辩称原告起诉的事实属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告张友在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友为该笔借款提供担保，借款已经打入被告张友的账户中。被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友均对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告张友借款150000元，其他五组分别为被告林树春和侯银翠，被告刘贵民和林华(均为夫妻关系)，被告何增慧、张佳宾、王子友，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告张友向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张友未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张友于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金150000元、利息20856.29元，并以150000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告张友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、王子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年五月十日
书记员 辛海斌
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1455号
原告：王某，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某与被告谢某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立�后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告谢某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月二十一日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1455号原告：王某，陕西省陇县人，住陕西省陇县。被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告谢某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立�后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告谢某的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员魏文廷二○一八年八月二十一日书记员孔杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保64号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系申请人职工。
被申请人：张某某，男，1958年5月9日出生，汉族。
被申请人：杨某某，女，1962年10月24日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、杨某某的银行存款41600元。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以位于邵阳县塘渡口镇白虎街101、103，证号为716XXXXXX等五套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、杨某某之间存在金融借款合同关系，现申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被申请人张某某、杨某某贷款到期、逾期未还为由，并提供了担保，请求冻结被申请人张某某、杨某某的银行存款41600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司邵新街分理处账号为810XXXXXXXXXXXXXX中的银行存款3900元，期限一年；
二、冻结被申请人杨某某在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账号为621XXXXXXXXXXXXXX中的银行存款31000元，期限一年；
三、冻结被申请人杨某某在中国邮政银行股份有限公司丁冲街支行账号为6217XXXXXXXXXXXXXX中的银行存款3200元，账号为62179XXXXXXXXXXXXXX中的银行存款3500元，期限一年。
案件申请费436元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月八日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初334号
原告龙某，务农。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告田某，务农。
原告龙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年03月28日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年04月21日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人邱光海到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年底经人介绍认识，在父母包办之下按照农村习俗举办了婚礼，之后便在一起共同生活，育有一儿一女，现均已成年。共同生活期间，双方感情一直不好，经常发生矛盾，被告长期嗜酒，常对原告大打出手。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到当时孩子尚小，暂时放弃离婚念头，直到孩子长大后，被告对原告态度更加恶劣，经常动手殴打原告。原告曾通过村组干部协调过双方的关系，仍然无法解决双方矛盾，原告迫于无奈离家打工，至今双方已分居快十年之久，双方婚姻关系已名存实亡，无继续生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年底在关岭自治县八德乡上前村共同生活。××××年××月××日生育长子田龚龚；××××年××月××日生育次女田雨。由于双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、八德乡八一村村民委员会出具的证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件在卷，上述证据来源合法，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原、被告于1986年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告坚持要求解除双方婚姻关系，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告龙某与被告田某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦中旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保23号
申请人：纪日尚，男，汉族，1960年11月11日生，住青岛市崂山区。
被申请人：张一龙，男，汉族，1988年8月1日生，现住青岛市崂山区。
被申请人：张新宽，男，汉族，1949年12月28日生，现住青岛市崂山区。
被申请人：刘丽敏，女，汉族，1987年10月16日生，住青岛市城阳区。
被申请人：杨敏，女，汉族，1951年11月24日生，住青岛市崂山区。
被申请人：青岛汉画像砖博物馆，住所地青岛市市北区。
负责人：杨敏，馆长。
申请人纪日尚向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张一龙、张新宽、刘丽敏、杨敏、青岛汉画像砖博物馆银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人纪日尚提出诉前财产保全的原因成立，且申请人纪日尚以其所有的位于青岛市市北区的某房屋向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张一龙、张新宽、刘丽敏、杨敏、青岛汉画像砖博物馆银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人纪日尚所有的位于青岛市市北区的某房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 董颖佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3603号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市金华支路12号。
法定代表人柳振中，总经理。
被告柳娟，住青岛市。
被告栾心胜，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡程程
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1391号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：魏某，现年40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某诉被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤回对被告吴灵和的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由王某负担。
审判员魏文廷
二○一八年七月二十七日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1391号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：魏某，现年40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某诉被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤回对被告吴灵和的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由王某负担。审判员魏文廷二○一八年七月二十七日书记员孔杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初218号
原告：谢佩良，男，1988年1月14出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：傅木金，男，1989年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢佩良与被告傅木金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩良到庭参加诉讼，被告傅木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢佩良向本院提出诉讼请求：1.判令傅木金偿还谢佩良借款10,000元并支付利息（利息自2016年12月28日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2018年1月2日止的利息2,400元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由傅木金承担。事实与理由：傅木金于2016年12月28日向谢佩良借取现金10,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交给谢佩良收执。后经谢佩良多次催讨，傅木金未能偿还借款。
傅木金未作答辩。
本案在审理过程中，谢佩良在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢佩良居民身份证复印件，以此证明谢佩良的身份情况。
2.傅木金居民身份证复印件，以此证明傅木金的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明傅木金向谢佩良借款10,000元的事实。
本院认为，傅木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢佩良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院对本案主要事实作如下认定：
2016年12月28日，傅木金向谢佩良借款10,000元，约定月利率为2%，并出具借条一张交给谢佩良收执。借条上未约定还款期限。借款后，经谢佩良催讨，傅木金未能偿还。谢佩良于2018年1月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢佩良与傅木金之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。傅木金未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10,000元及利息。谢佩良请求自借款之日即2016年12月28日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。傅木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
傅木金应于本判决生效之日起十日内偿还谢佩良借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由傅木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初798号
原告：周国珍，女，1973年11月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
原告周国珍与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园公司）买卖合同纠纷一案，本院�2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍到庭参加了诉讼，被告欣园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买苗木款478580元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日原、被告签订了《苗木销售合同》，合同对标的、规格、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，签订合同后，原告从2016年12月8日至24日期间，共计供给过路黄205330株，每株1.5元，合计人民币307995元；映山红99700株，每株1.5元，合计人民币149550元；樱花204株，每株40元，合计人民币8160元；红叶李322株，每株40元，合计人民币12880元，以上苗木款共计人民币478585元。原告给被告供苗数有被告员工焦发宝的签字和公司加盖了公章确认。嗣后原告多次催要未果后诉至法院，�求依法判决。
被告欣园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周国珍与被告欣园公司于2016年11月2日签订了《苗木销售合同》，被告欣园公司向原告周国珍购买苗木，过路黄每株1.5元、映山红每株1.5元、樱花每株40元、红叶李每株40元，从2016年12月8日至2016年12月24日期间，经被告员工焦发宝签字，加盖被告公章确认收到原告周国珍供给的过路黄205330株、映山红99700株、樱花204株、红叶李322株，以上苗木款共计478585元。后被告未付苗木款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《苗木销售合同》、供苗清单以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全�履行自己的义务。本案中，原告已将苗木供给被告，并经被告公司员工签字，加盖被告公司印章确认数量，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经计算，被告欠原告苗木款478585元，原告仅诉请被告支付苗木款478580元，本院依法予以支持。被告欣园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国珍货款478580元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4239元（已按简易程序减半收取），由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年八月十三日
书记员 罗盈盈
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执984号之二
申请执行人：古蔺县古蔺镇三星租赁站，住所地四川省古蔺县。
经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：余效国，总经理。
被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
古蔺县古蔺镇三星租赁站申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司、方琪租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月28日作出的（2016）古蔺民初字第2550号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺县古蔺镇三星租赁站于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的114891.65元及利息、案件受理费4602元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，查明四川省泸州市第十建筑工程有限公司账户上有存款但已被多家法院执行冻结，本院已查封了被执行人方琪在泸州市公安局车辆管理所登记于自己名下的小型越野客车、轻型普通货车各一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、方琪名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、方琪暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院虽将被执行人方琪的小型越野客车、轻型普通货车进行查封但未实际控制，属于不宜处置的情形。本院已将执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）古蔺民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月九日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执984号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站。住四川省古蔺镇。
经营者李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2015）古蔺民初字第2550号民事判决书，向被执行人方琪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方琪至今未履行。
现查明被执行人方琪名下登记有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方琪所有的奥迪牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**），查封期限为二年。
二、查封被执行人方琪所有的田野牌轿车一辆（号牌号码：川ESXX**），查封期限为二年。
三、被执行人方琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方琪可以使用被查封的财产；但因被执行人方琪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十月十二日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执984号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三星租赁站，住四川省古蔺县。
经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省龙马潭区。
法定代表人：余效国，总经理。
被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院于2015年12月28日作出的（2016）古蔺民初字第2550号民事判决书，向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、方琪发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在中国建设银行拉萨城北支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在中国建设银行拉萨城北支行的存款人民币128600.00元。本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执984号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三星租赁站，住四川省古蔺县。
经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省龙马潭区。
法定代表人：余效国，总经理。
被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院于2015年12月28日作出的（2016）古蔺民初字第2550号民事判决书，向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、方琪发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在中国农业银行泸州莲花池分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在中国农业银行泸州莲花池分理处的存款人民币128600.00元。本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 杨
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第34号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人成某，农民，群众。2007年11月28日因涉嫌盗窃被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月7日因盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月27日刑满释放。2012年9月13日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年9月24日转为刑事拘留，2012年9月29日被执行逮捕，2013年因盗窃罪被天津市人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月7日因涉嫌盗窃被霸州市公安局押解回霸州。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第529号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日1时许，被告人成某在霸州市堂二里镇佳利手机城内，盗窃孙某惠普笔记本电脑一台，诺基亚手机六部，索爱手机一部，贝龙手机一部，振华宇科手机一部，经鉴定上述物品共价值4520元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人孙某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人成某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月2日1时许，被告人成某在霸州市堂二里镇佳利手机城内，盗窃孙某惠普笔记本电脑一台，诺基亚手机六部，索爱手机一部，贝龙手机一部，振华宇科手机一部，经鉴定上述物品共价值4520元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人孙某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人成某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与前判决所判处的刑罚合并确定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金1000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年9月13日起至2015年4月12日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第34号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人成守平，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，重庆市忠县人，捕前住忠县。2007年11月28日因涉嫌盗窃被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月7日因盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月27日刑满释放。2012年9月13日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年9月24日转为刑事拘留，2012年9月29日被执行逮捕，2013年因盗窃罪被天津市人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月7日因涉嫌盗窃被霸州市公安局押解回霸州。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第529号起诉书指控被告人成守平犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人成守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日1时许，被告人成守平在霸州市堂二里镇佳利手机城内，盗窃孙某某惠普笔记本电脑一台，诺基亚手机六部，索爱手机一部，贝龙手机一部，振华宇科手机一部，经鉴定上述物品共价值4520元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人孙某某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人成守平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月2日1时许，被告人成守平在霸州市堂二里镇佳利手机城内，盗窃孙某某惠普笔记本电脑一台，诺基亚手机六部，索爱手机一部，贝龙手机一部，振华宇科手机一部，经鉴定上述物品共价值4520元。
上述事实，被告人成守平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人孙某某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成守平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成守平刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人成守平在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与前判决所判处的刑罚合并确定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成守平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金1000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年9月13日起至2015年4月12日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏天宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第258号
原告李某某，男，住宁陵县。
委托代理人乔某，住宁陵县。
被告王某，住宁陵县。
委托代理人赵某，律师。
原告李某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年3月19日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告经人介绍订亲，2012年农历腊月26日举行婚礼后开始同居生活，因被告无诚意未能办理结婚登记。同居后因家务琐事纠纷，被告于2014年春节回娘家居住叫不回来，致使原告人财两空。被告先后向原告要去现金47140元、取原告工资卡里14000元、要三金价值8780元，合计75000多元。要求返还和依法分割。
被告答辩称：一、原告所述与事实不符。1、我们于2011年订婚，2012年农历腊月26日举行结婚仪式后开始同居生活，是原告为规避计划生育罚款未能办理结婚登记。2、同居后我们即到原告单位租房居住，同居期间因为给原告父母买东西和给原告方亲戚小孩压岁钱、他们嫌我小气而发生争议。2013年腊月29日，原告撵我回娘家，并电话叫我父母接人；腊月30日晚上，被告亲自叫我父兄到他家接我走，我娘家人做工作让大事化小、小事化了；2014年大年初一，原告对我大打出手，致我门牙折断，我无奈回娘家居住，非我不愿与他生活。3、原告说我向他要47140元不是事实。事实是，彩礼有送大贴11000元、送好20000元、其余是衣服钱，我们已同居一年有余，原告所送彩礼已在生活中花费完毕，不可能再退还原告。三金是原告自愿赠与，不属于彩礼，不应返还。二、我的同居前嫁妆一套价值26000元，在原告处，应归我所有；同居后共同财产存款3万元、长虹32寸彩电一台、两轮电动车一辆，应依法平分。三、原告经常找事、无事生非、对我精神折磨，并实施家庭暴力、将我门牙打断，使我精神产生巨大压力、患上精神分裂症。要求原告赔偿我的经济损失5万元。
根据双方诉辩观点，本院归纳审理焦点：一、同居前的女方嫁妆清单。二、彩礼的数额及是否应当返还。三、同居共同财产的数额及如何分割。四、被告要求原告赔偿5万元的请求是否应当支持。
围绕焦点一，原被告双方同意以双方签字的财产清单为准。
围绕焦点二，原告提交的证据材料有：1、三金发票3份价值8780元；2、书面证言1份，证明彩礼的内容；3、村委证明1份，证明因婚前给付导致生活困难，应返还彩礼；4、申请证人王某、李某出庭，证明彩礼内容。证人王某当庭证言：原告陈述彩礼内容属实。送彩礼时我没有去，买三金没经媒人的手。证人李某当庭证言：送帖礼17000元的现金，送好2.2万元也都是现金。三金在她家。上车礼660元，下车礼880元。拜礼1.2万元。王某取原告工资14000元。送好时我去了，送大帖我没有去，2.2万元是买三金、电视机等电器的，我没有经手拜礼。拜礼给王丽了。
被告方的质证意见为：三金非正规发票，书证因证人未到庭，无法核实其真实性，村委证明不真实，不客观。两位证人系原告父母，均与原告有特殊关系，证言不客观，不真实。结婚了不应返还彩礼。且也已消费了。三金是赠与，拜礼属共同财产。
围绕焦点三，被告方举证材料有：1、门诊病历、鉴定书，证明被告受伤的情况；2、票据，证明看病花销，3、商丘市第二人民医院的病历及票据，证明被告被折磨成精神病，看病花销。
原告方的质证意见为：对所有治疗牙损的票据都认可，我方只承担一半的费用。鉴定书不能作为有效证据使用，费用没发生。
根据双方质辩意见，本院认为：1、原被告双方签字认可的同居前女方嫁妆清单1份、三金票据3份，形式合法、内容真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。2、证人李法明证言1份，因证人未到庭，无法确认其真实性，故不能作为本案定案依据。村委证明不客观公允，不予采信。3、证人王某、李某当庭证言，虽能证明部分案件事实，因其系原告父母，关系特殊，其意见不够客观，故不能作为本案定案依据。4、被告提供的宁陵县人民医院门诊病历1份、收费票据1张，商丘市第二人民医院门诊病历1份、收费票据4张，司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，形式合法、内容真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍2011年订亲，原告所送彩礼有（衣物及礼品属于消耗品不计算在内）：送大贴11000元、衣服钱6000元，送好20000元、衣服钱2000元，三金（戒指、耳环、项链）8780元。2012年农历腊月26日举行婚礼后开始同居生活。被告同居前嫁妆有：客厅厅柜1套、不锈钢组合沙发1套3组、玻璃茶几1个、七门大衣柜1组、老式木柜1个、菜柜1个、电脑桌1套、梳妆台1套、餐桌1个、大椅子6把、洗衣机1个、被子6条、单子12个、衣服若干，现在原告李某处。同居期间因家庭琐事原被告发生争议。2013年腊月29日，原告电话要求被告父母接被告回娘家，被告父母未去；腊月30日晚上，原告又亲自到被告娘家叫来其父兄，要求接其回去，经做工作暂时平息；2014年正月初一，原被告再起争执、并发生肢体冲突，致被告门牙折断，被告回娘家居住。当日被告王某通过自动提款机将原告李维康工资卡里14000元取出。原告李某于2014年2月11日（正月十二日）起诉来院，要求返还彩礼、依法析产。
2014年2月17日、2月19日，被告王某在宁陵县人民医院、商丘市第二人民医院就牙损和精神疾患门诊治疗，共花医疗费3999.16元。2014年3月5日，商丘商都法医临床司法鉴定所就被告王某口面部伤后期医疗费用做出商都司鉴所（2014）临鉴字第087号鉴定参考意见，“王某每安装一次义冠约需1500元，每6年更换一次”，鉴定费700元。2014年3月6日，王某提出要求李某某赔偿经济损失。
本院认为，一、被告王某同居前嫁妆1套应归被告所有。二、原告李某某与被告王某已经举行婚礼、同居生活已达1年；在同生活期间，原被告发生纠纷，致使被告王某门牙折断；原告李某某和被告王某对纠纷的产生均负有一定责任，故其返还彩礼的请求酌情予以支持。三、被告王某因与原告李某某家庭纠纷致伤及精神疾病，共需［医疗费3999.16元＋鉴定费700元＋更换门牙义冠费用12000元（按女人均寿命76岁计算，王某今年26岁，今后每6年更换1次，需更换8次，每次1500元）］=16999.16元，应优先从同居共同财产14000元中支付，不足部分按照适当照顾患病一方的原则，由原告李某某负担2999.16元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、11条、12条之规定，判决如下：
被告王某同居前嫁妆一套（客厅厅柜1套、不锈钢组合沙发1套3组、玻璃茶几1个、七门大衣柜1组、老式木柜1个、菜柜1个、电脑桌1套、梳妆台1套、餐桌1个、大椅子6把、洗衣机1个、被子6条、单子12个、衣服若干，现在原告李某某处。）归被告所有。
被告王某返还原告李某某彩礼5000元。
原告李某某补偿被告王某医疗费费用2999.16元。
原被告其他诉讼请求不予支持。
上述二、三项折抵后，被告王某应给付原告李某某2000.84元，于本判决生效后十日内一次付清。
诉讼费825元，原告李某某负担300元，被告王某负担525元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年四月八日
书记员代 忠 剑
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第258号
原告黎芳萍，女，1968年11月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。
委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所律师。
委托代理人杨林，广西中司律师事务所律师。
被告张洪飞，男，1974年5月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。
被告吕日安，男，1967年5月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展夏商住综合楼三楼。
负责人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人伍圆彬，男，1989年7月28日出生，汉族，该公司职员，住所地广西合浦县。
本院在审理原告黎芳萍与被告张洪飞、吕日安、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎芳萍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎芳萍向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎芳萍撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1505元，由原告黎芳萍负担。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 如
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第258号
原告赵某，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告张某，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，审理中赵某于2014年1月3日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由赵某负担。
审判员 王春宁
二〇一四年一月三日
书记员 胡国庆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初119号
原告魏绪林，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人陈瑛琦，依安县泰安法律咨询服务所法律工作者。
被告依安县冬阳供热有限公司，住黑龙江省依安县。
该公司法定�表人，赵文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘宏明，该公司车队主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，统一社会信用代码9123。
负责人田刚，该公司经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告魏绪林与被告依安县冬阳供热有限公司、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。由于原告魏绪林与被告依安县冬阳供热有限公司、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司自行和解，故向本院提出对被告依安县冬阳供热有限公司、中国人民财产保险股份有限公司依安支�司的撤诉申请。
本院认为，原告魏绪林申请撤回对依安县冬阳供热有限公司、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏绪林撤诉。
审 判 长 王伟明
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 张瑞红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初405号
原告：熊义光，男，1962年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原丰城市甘棠煤矸石砖厂合伙人之一。
原告：罗日明，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原丰城市甘棠煤矸石砖厂合伙人之一。
委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：314090911109364。
被告：罗爱民，男，1964年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊贵清，男，1977年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市煤矸石砖厂熊义光、罗日明诉被告罗爱民、熊贵清财产损害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告方于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市甘棠煤矸石砖厂熊义光、罗日明撤诉。
案件受理费3132元，由原告方负担。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高 智
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 群
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1273号
原告游告花，男，1961年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告福建奥普新集团有限公司，住所地福建省南平市延平区工业园区长沙组团。
法定代表人游平俤，该公司总经理。
被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园。
法定代表人游长兴，该公司总经理。
原告游告花诉被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游告花到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币90000元（自2013年1月1日起，暂计算至2017年6月20日止，后期利息按年利率20%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年3月19日，被告因公司资金周转需要向原告借款人民币100000元，并约定年利率为20%，一年一清。借款后，被告支付利息至2012年12月底。之后，被告未还本付息。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
两被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年3月19日，原告游告花（乙方）与被告福建奥普新集团有限公司（甲方）签订《协议书》，并约定：1.甲方将在都昌县工业园蔡岭工业集中区投巨资兴建奥普新集团江西塑业科技有限公司，为使乙方（游氏宗亲）能够在这次投资中获得经济效益，现乙方有意出资参与甲方在都昌县蔡岭工业园区项目的投资；2.乙方同意出资人民币壹拾万元整，参与甲方在九江市都昌县蔡岭工业园区项目的投资；3.乙方应在甲方指定的时间内将出资款缴纳到甲方财务指定的银行账号内，并附注户名奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司账号36×××99开户行建行都昌支行；4.甲方同意每年（12个月）按股资额20%的红利分配给乙方，于每年的年底分配一次，从出资之日起计算，未满十二个月的按实际出资月份计算，如甲方在生产经营过程中出现亏损时，甲方同意不要乙方承担亏损，由甲方承担全部的亏损。同时，原告游告花及被告福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤均在该协议书落款处签字。同日，原告游告花依约向被告指定的上述银行账户内汇入借款人民币100000元。借款后，被告每年向原告支付利息人民币20000元直至2012年12月31日止。之后，被告未向原告还本付息。2014年1月23日，原告游告花（甲方）与被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司及福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤（乙方）签订《债务承担及清偿三方协议》，载明：甲、乙双方签订的《投资协议》名为投资协议，实为借贷协议；乙方同意于2014年5月20日前归还所欠甲方的借款本息。现被告未按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告游告花提交的原告身份证复印件一份、两被告企业信息复印件一份、《协议书》一份、《现金交款单》复印件一份、《债务承担及清偿三方协议》复印件一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，虽然原、被告双方签订的协议书为投资协议，但是在协议当中只约定原告每年按照投资额的20%分得利润，并不承担亏损，故原被告之间应认定为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤与原告签订协议，所涉借款用于福建奥普新集团有限公司兴建奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，故依法应由被告福建奥普新集团有限公司承担还款责任。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司与原告签订《债务承担及清偿三方协议》并承诺偿还借款本息，系其自愿向原告承担还款义务的意思表示，该行为属债务的加入，并存的债务承担，应与被告福建奥普新集团有限公司共同向债权人游告花承担还款责任。原告对到期债权可主张权利。本案中，原、被告之间约定年利率为20%，未超出法律规定的上限，合法有效，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。即自2013年1月1日起至2017年6月20日止，被告应付原告利息人民币90666.67元。因原告诉请该期间利息为人民币90000元，根据不告不理的原则，本院对超出部分不予裁判。两被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告游告花借款本金人民币100000元及利息人民币90000元，共计人民币190000元。
自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率20%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币4100元，由被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年二月二十六日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1273号原告游告花，男，1961年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告福建奥普新集团有限公司，住所地福建省南平市延平区工业园区长沙组团。法定代表人游平俤，该公司总经理。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园。法定代表人游长兴，该公司总经理。原告游告花诉被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游告花到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币90000元（自2013年1月1日起，暂计算至2017年6月20日止，后期利息按年利率20%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年3月19日，被告因公司资金周转需要向原告借款人民币100000元，并约定年利率为20%，一年一清。借款后，被告支付利息至2012年12月底。之后，被告未还本付息。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。两被告均未到庭、未答辩。经审理查明：2010年3月19日，原告游告花（乙方）与被告福建奥普新集团有限公司（甲方）签订《协议书》，并约定：1.甲方将在都昌县工业园蔡岭工业集中区投巨资兴建奥普新集团江西塑业科技有限公司，为使乙方（游氏宗亲）能够在这次投资中获得经济效益，现乙方有意出资参与甲方在都昌县蔡岭工业园区项目的投资；2.乙方同意出资人民币壹拾万元整，参与甲方在九江市都昌县蔡岭工业园区项目的投资；3.乙方应在甲方指定的时间内将出资款缴纳到甲方财务指定的银行账号内，并附注户名奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司账号36×××99开户行建行都昌支行；4.甲方同意每年（12个月）按股资额20%的红利分配给乙方，于每年的年底分配一次，从出资之日起计算，未满十二个月的按实际出资月份计算，如甲方在生产经营过程中出现亏损时，甲方同意不要乙方承担亏损，由甲方承担全部的亏损。同时，原告游告花及被告福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤均在该协议书落款处签字。同日，原告游告花依约向被告指定的上述银行账户内汇入借款人民币100000元。借款后，被告每年向原告支付利息人民币20000元直至2012年12月31日止。之后，被告未向原告还本付息。2014年1月23日，原告游告花（甲方）与被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司及福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤（乙方）签订《债务承担及清偿三方协议》，载明：甲、乙双方签订的《投资协议》名为投资协议，实为借贷协议；乙方同意于2014年5月20日前归还所欠甲方的借款本息。现被告未按约定还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告游告花提交的原告身份证复印件一份、两被告企业信息复印件一份、《协议书》一份、《现金交款单》复印件一份、《债务承担及清偿三方协议》复印件一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，虽然原、被告双方签订的协议书为投资协议，但是在协议当中只约定原告每年按照投资额的20%分得利润，并不承担亏损，故原被告之间应认定为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告福建奥普新集团有限公司法定代表人游平俤与原告签订协议，所涉借款用于福建奥普新集团有限公司兴建奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，故依法应由被告福建奥普新集团有限公司承担还款责任。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司与原告签订《债务承担及清偿三方协议》并承诺偿还借款本息，系其自愿向原告承担还款义务的意思表示，该行为属债务的加入，并存的债务承担，应与被告福建奥普新集团有限公司共同向债权人游告花承担还款责任。原告对到期债权可主张权利。本案中，原、被告之间约定年利率为20%，未超出法律规定的上限，合法有效，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。即自2013年1月1日起至2017年6月20日止，被告应付原告利息人民币90666.67元。因原告诉请该期间利息为人民币90000元，根据不告不理的原则，本院对超出部分不予裁判。两被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告游告花借款本金人民币100000元及利息人民币90000元，共计人民币190000元。自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率20%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币4100元，由被告福建奥普新集团有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一八年二月二十六日书记员  衡 坦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4036号
原告：齐秀英，女，1955年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195511278082。
被告：李克永，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196311128011。
法定代理人：朱某，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告齐秀英与被告李克永道路交通事故责任纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀英，被告李克永的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日12时11分许，被告李克永驾驶电动三轮车，沿兰陵芦柞镇南哨村路段由东向西行驶至南哨村小学路段时，与同向行驶的原告齐秀英驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告承担全部责任。被告至今未赔偿原告的损失，为此提起诉讼。
李克永辩称：被告脑子不清醒，当时是去送饭的。听见后面有哎哟的，过去看是怎么摔的，原告就说是被告撞的，这事不能全怨被告。后来去交警队要求调解，交警队联系不上原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年4月9日12时11分许，被告李克永驾驶电动三轮车，沿兰陵芦柞镇南哨村路段由东向西行驶至南哨村小学路段时，与同向行驶的原告齐秀英驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。
原告伤后到兰陵芦柞中西医结合医院住院4天，支出医疗费3486元。出院后到兰陵县人民医院住院检查，支出门诊费用809.61元。
朱某与被告李克永系夫妻关系，其主张李克永因高血压导致语言表达不清，且从楼梯上摔下不能行走，因此代表李克永出庭应诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后，兰陵交警大队委托山东交通司法鉴定中心对原、被告驾驶的两车是否接触进行了鉴定，该司法鉴定中心于2018年6月7日出具鉴定意见书一份，认定上海建设牌电动三轮车右侧与赛利特牌电动车左侧前部接触可以成立。兰陵交警大队据此认定，被告李克永承担全部责任。被告李克永主张不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据。因此本院对交警部门作出的事故认定书作为有效证据予以认定。
本院认为，被告李克永驾驶电动三轮车与原告齐秀英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定李克永负全部责任，事实清楚，责任明确。李克永主张不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。因此原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费4295.61元、护理费（4天×69.75元）279元、住院伙食补助费（4天×30元）120元、交通费（4天×10元）40元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求的过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李克永赔偿原告齐秀英经济损失：医疗费4295.61元、护理费279元、住院伙食补助费120元、交通费40元，计款4734.61元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行芦柞支行的账号62×××92。
二、驳回原告齐秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2921号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：李伟伟，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李会田，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘文奎，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李伟伟、李会田、刘文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告李伟伟、李会田、刘文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58468.17元及利息18735.47元（利息计算至2018年03月06日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟伟于2016年5月3日在我单位贷款60000元，到期日2017年4月25日，由李会田、刘文奎负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告李伟伟、李会田、刘文奎均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第162号个人借款合同、（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第162号保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告李伟伟与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第162号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）陆万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2017年4月25日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年5月3日，被告李伟伟作为债务人，被告李会田、刘文奎作为保证人，与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第162号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款陆万元整存入被告李伟伟在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告依据合同的约定，在被告李伟伟的账户中扣收了1531.83元，用于偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告李伟伟签订借款合同并履行其交付贷款60000元的义务，被告李伟伟未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李伟伟不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告李会田、刘文奎作为被告李伟伟借款的保证人，在被告李伟伟不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告李伟伟、李会田、刘文奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，故原告要求被告李伟伟返还借款本金58468.17元及利息18735.47元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告李会田、刘文奎对被告李伟伟承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟伟返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金58468.17元及利息18735.47（利息计算至2018年03月06日），合计77203.64元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告李会田、刘文奎对被告李伟伟上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告李伟伟、李会田、刘文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2921号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：李伟伟，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198808226175被申请人：李会田，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196304046114被申请人：刘文奎，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196811196133山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李伟伟、李会田、刘文奎金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟伟、李会田、刘文奎名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值78000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟伟、李会田、刘文奎的银行存款78000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4169号
原告：王秀芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：王巧红、张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王建民，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王秀芳与被告王建民为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告王秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀芳撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4169号原告：王秀芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：王巧红、张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王建民，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王秀芳与被告王建民为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告王秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀芳撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月三十一日书记员  李 翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2509号
原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司。住所地：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人：徐志林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝晖，男，汉族，住醴陵市立三大道，系公司总经理。委托权限：特别授权。
被告：李子英，女，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地醴陵市王仙镇。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告李子英物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 尹优龙
二〇一八年八月二日
书记员 刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初277号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杜洪江，务工，群众。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月18日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月14日减刑释放。又因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，其间共被羁押37天。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】267号起诉书指控被告人杜洪江犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人杜洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日0时30分许，在泰安市龙潭路梦泰山啤酒城阿酷司酒吧门口，被告人杜洪江、程程（另案处理）因琐事对被害人韦某进行殴打，其间，杜洪江持车钥匙击打韦某的头部。经法医鉴定，韦某之伤为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人杜洪江到公安机关投案。案发后，杜洪江赔偿被害人韦某医疗费、交通费等各项损失共计50000元并取得谅解。
上述事实，被告人杜洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人李某、鞠某等十人的证言，视听资料、辨认笔录、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2015】1002号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、赔偿及谅解协议、山东省泰安市中级人民法院（2011）泰刑二终字第107号刑事附带民事裁定书、山东省新泰市人民法院（2011）新刑重字第2号刑事附带民事判决书、公安机关工作说明、新泰市看守所刑释字【2013】第004号刑满释放证明书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。杜洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其自动投案并如实供述自己罪行及所知的同案犯，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，其案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月二日起至二O一六年十二月二十六日止。之前羁押的37天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 刘鹏帮
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙营营
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第100号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，石家庄市栾城区人，住栾城区栾城镇南李村。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年1月7日被栾城区公安局执行逮捕，同年5月15日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉字第78号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2014年12月27日14时10分许，被告人邢某某醉酒后驾驶冀AKB2**号小型轿车拉乘魏某某沿栾故公路由西向东行驶至聂家庄信用社东侧路段时驶入道路北侧，与赵某某驾驶电动三轮车拉乘贾某某、马某甲、马某乙由公路北侧驶入道路向西行驶相撞，进而冀AKB2**号小型轿车撞上路边的行道树及广告牌，造成两车损坏，行道树及广告牌损坏，赵某某、贾某某、马某甲、马某乙受伤，赵某某经医院抢救无效当日死亡的交通事故。刑某某负此事故全部责任。
据上，公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成交通肇事罪，并提供相应证据证实，认为应追究刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月27日14时10分许，被告人邢某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为244.80mg／100ml）驾驶冀AKB2**小型轿车拉乘魏某某沿栾故公路由西向东行驶至聂家庄信用社东侧路段时驶入道路北侧，与赵某某驾驶电动三轮车拉乘贾某某、马某甲、马某乙由公路北侧驶入道路向西行驶时相撞，进而冀AKB2**小型轿车撞上路边的行道树及广告牌，造成两车损坏，行道树及广告牌损坏，赵某某、贾某某、马某甲、马某乙受伤，赵某某经医院抢救无效当日死亡。经事故认定书认定：邢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定；赵某某、贾某某、马某甲、马某乙无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，邢某某负此事故全部责任，赵某某、贾某某、马某甲、马某乙无责任。
2015年5月11日被告人邢某某家属与马某甲、马某乙、贾某某、死者赵某某家属达成赔偿协议，上述被害人方出具谅解书表示对被告人邢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人邢某某的供述与辩解，证实酒后拉着魏某某在公路上与一辆车相撞的事实经过。2、被害人贾某某的陈述证实与马某甲、马某乙乘坐赵某某驾驶的电动三轮车去栾城县城的事实。3、证人魏某某的证言证实乘坐邢某某驾驶的小型轿车时睡着了，被叫醒后知道邢某某撞人了，看到邢某某驾驶的小型轿车左侧有一辆电动三轮车，旁边躺着两三个人，后120车来将四名伤者拉走的事实，还证实邢某某在开车前喝酒的事实。4、证人张某甲的证言证实邢某某在其家喝酒的事实。5、证人张某乙的证言证实在其单位聂家庄信用社上班时听到外面有巨大的撞击声，出来后看到一辆小型轿车与一辆电动三轮车相撞，三轮车上有人受伤的事实。6、死亡医学证明书证实被害人赵某某已死亡的事实。7、现场勘查笔录与照片证实现场情况等事实。8、现场车体痕迹检验笔录证实事故现场车体情况等事实。9、河北医科大学法医毒物检验报告书证实被告人邢某某血液中酒精含量的事实。10、调解协议书及谅解书证实被告人与被害人方达成赔偿协议，被害人谅解被告人的事实。11、户籍证明证实被告人邢某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人邢某某认罪态度较好，且其家属已赔偿了被害人，取得了被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第100号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日21时许，被告人赵某某与朋友在栾川县观沟饮酒后，驾驶豫CJE0**号小型普通客车行驶至栾川县城幸福路与八一路路口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血乙醇含量为213.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12498号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告胡景芬。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告胡景芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执353号
申请人:蔡守祥，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张海翔，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，教师。
被执行人：吴万金，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人蔡守祥申请执行被执行人张海翔、吴万金民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，申请人蔡守祥于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的28800元，垫支诉讼费300元，执行费337元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人张海翔、吴万金在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1658号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第240号
原告龙某波，男，汉族，
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告吴某仕，男，汉族，
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
原告龙某波与被告吴某仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，书记员贺军担任庭审记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，除原告委托代理人喻三健外，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某波诉称，2008年9月2日，被告向原告借款10000元。被告借款之后，不积极履行还款义务，至今分文未偿还。为此请求法院判令被告偿还借款10000元。
原告龙某波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借据，拟证明被告向原告借款10000元。
被告吴某仕辩称，1、是否借钱答辩人不知道；2、本案已经超过了诉讼时效，请求法院在查明事实的情况下，驳回原告的起诉。
被告吴某仕为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据2、湖南省蓝山县中心医院疾病诊断证明书及中南大学湘雅医院疾病诊断证明书。拟证明被告之妻谭某红脑部患病。
经庭审质证，对证据1的真实性被告吴某仕无异议，但提出借钱时其未经手；对证据2的真实性原告无异议，但认为该证据与本案无关联性。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴某仕与谭某红系夫妻关系，谭某红系原告龙某波的姨妈。谭某红因揽储曾向原告龙某波出示了借条，后因谭某红患病，被告吴某仕于2008年9月2日将该借条更换为由其具名的借条，借条内容为借到龙某波人民币一万元整。因被告未归还此款，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某仕之妻因揽储向原告龙某波出具了借条，双方之间存在借贷关系。被告吴某仕将其妻所写的借条更换为其本人具名的借条属债务的转移，原告龙某波接受新的借条应视为同意债务转移，被告吴某仕出具新的借条是有效的民事法律行为。被告吴某仕出具借条后与原告之间产生债权债务关系，依法负有清偿债务的义务。被告提出原告的诉讼超过了诉讼时效，因原、被告双方并未约定借款的还款期限，被告也未提出证据证实其曾拒绝还款，因此本院对被告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告吴某仕偿还原告龙某波借款本金10000元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴某仕承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第596号
原告：戴永升，女，汉族，居民。
被告：陈鑫，女，汉族，居民。
本院在审理原告戴永升与被告陈鑫合同纠纷一案中，原告戴永升现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴永升撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保3-2号
申请人周保华。
被申请人吴相文。
申请人周保华主张因与被申请人吴相文存在民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴相文以肥城市顺成商贸有限公司名义在中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部尚未领取的钢材货款27.9万元。担保人董国民已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人周保华与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴相文以肥城市顺成商贸有限公司名义在中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部尚未领取的钢材货款27.9万元，查封期限为一年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
申请人周保华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 劳靓婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终364号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地在福建省莆田市盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚洪美，居民。
原审被告：严桂辉，居民。
原审被告：盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道615号。
法定代表人：夏长明，该公司董事长。
原审被告：盐城大世界全球家居生活广场有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道615号。
法定代表人：夏长明，该公司董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人姚洪美以及原审被告严桂辉、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司、盐城大世界全球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。
映日公司上诉称：依据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案的管辖法院应该是上诉人住所地福建省仙游县人民法院。请求撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4603号民事裁定，将本案依法移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，姚洪美与映日公司签订的《家具买卖合同》中仅载明：“协商不成，提交仲裁委员会或由人民法院管辖处理”。该约定管辖条款不明确，应视为约定不明，案涉合同亦未对合同履行地作出明确约定。本案系姚洪美主张映日公司给付价款，其争议标的为“给付货币”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方所在地即姚洪美住所地即为合同履行地，而姚洪美的住所地在江苏省建湖县，故江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定合法有据，并无不当。综上，上诉人映日公司要求将本案移送福建省仙游县人民法院审理的上诉意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞星
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴云甲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0538号
申请执行人：连云港端正钢构幕墙工程有限公司，
被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0184号民事判决书
申请执行人连云港端正钢构幕墙工程有限公司与被执行人连云港汇鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港端正钢构幕墙工程有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初637号
本诉原告（反诉被告）沈某，女，1977年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本诉被告（反诉原告）伍某，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2018年2月28日立案受理本诉原告（反诉被告）沈某诉本诉被告（反诉原告）伍某抚养费纠纷一案。现本诉原告沈某于2018年5月28日向本院申请撤回本诉，反诉原告伍某于2018年5月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本、反诉原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告沈某及反诉原告伍某撤诉。
本诉案件受理费300元减半收取，由本诉原告负担；反诉案件受理费150元减半收取，由反诉原告负担。
审判员 占良春
二〇一八年五月二十八日
书记员 衡 坦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2337号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告武凤兰。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告武凤兰供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。