wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第757号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第93号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张伟在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国××银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十一月二日
书记员 姜广锦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2437号
原告林某，女，1970年1月21日出生，汉族，福建福清市人，城镇居民，住福清市。
被告邱某，男，1969年2月14日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现住址不详。
原告林某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邱某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2000年8月7日在福州市民政局办理了结婚登记手续。之后，被告便返回台湾。2000年11月7日，原告赴台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2000年8月7日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后双长其分居生活，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈丽群
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第984号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人丁云凤，女。
被告史小军，男，1973年7月17日�，汉族。
被告钱晓福，男，1963年11月19日生，汉族。
被告史小琴，女，1971年10月7日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告史小军、钱晓福、史小琴垫付款追偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告史小军、钱晓福、史小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年1月11日，被告钱晓福与史小军在高淳区阳江镇高丹线张家沟路段发生交通事故，致史小军受伤。抢救过程中，因受害人、责任人无力承担抢救费用，原告垫付抢救费30515.56元。现起诉要求被告偿还原告垫付款项30515.56元，负担本案诉讼费用。
被告史小军、钱晓福、史小琴均未提出答辩意见。
经�理查明，2012年1月11日，史小军醉酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿高丹线由东向西行驶至阳江镇永富村张家沟路段，与前方对向钱晓福驾驶的苏A×××××二轮摩托车在道路中间位置发生碰撞，致史小军、钱晓福不同程度受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，史小军负事故主要责任，钱晓福负事故次要责任。史小军受伤后，在高淳县人民医院抢救治疗，期间保险公司垫付史小军抢救费30515.56元。
另查明，史小军和钱晓福所驾车辆均未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、医药费发票、同意垫付告知书、垫付款支付凭证、史小军与钱晓福和史小琴分别出具的承诺书，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险公司在两被告发生交通事故后垫付�抢救费，两被告有义务在道路交通安全法律、法规规定的应承担责任的范围内予以偿还。保险公司垫付史小军的30515.56元，钱晓福依法应在强制保险赔偿限额范围内偿还10000元。余额20515.56元，根据事故责任，应由钱晓福承担30%的偿还义务，即偿还6154.67元，合计应偿还16154.67元。史小军自行偿还14360.89元。保险公司以史小琴为史小军的亲属以及史小军所驾车辆的所有人为由，要求其承担责任。对此，本院认为，其一，史小琴即使作为车辆所有人对其车辆未投保交通事故责任强制保险，存在过错，但该过错责任的承担是相对于钱晓福受到损害利言。换言之，对原告垫付钱晓福的抢救费，史小琴有义务在强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担责任，但对垫付史小军的抢救费，由其承担偿还责任则缺乏法律依据；其次，史小琴出具承诺书，是基于其身份关系，并不构成法律�义上的债务加入，也不应视为一种担保。因此对保险公司要求史小琴承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史小军偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费14360.89元，限本判决生效后10日内付清；
二、钱晓福偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费16154.67元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回紫金财产保险股份有限公司要求史小琴承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，由史小军负担393元、钱晓福负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月三十日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第984号
原告石岩，个体工商户。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告王贞，个体工商户。
被告齐卫兵，又名齐北。
原告石岩与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托代理人甄雅钦、被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2014年3月，被告尚欠我毛巾款34，729元未给付，我多次向被告催要，被告一直推脱不给，为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款34，729元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贞辩称，原告所诉属实，同意给付欠款，但我与被告齐卫兵系夫妻关系，现正进行离婚诉讼，故应由我二人共同偿还债务。
被告齐卫兵未答辩。
经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系，二人家庭经营毛巾等纺织品销售业务，由被告王贞负责日常经营。原被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，被告购买原告的毛巾用于对外销售。双方的买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，由原告将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的销售摊位，货款赊欠，由被告王贞在原告的笔记本中记录销售的毛巾等产品的品种、数量、单价，并由收货人签名确认，货款不定期结算。
上述事实，婚姻登记证明、庭审笔录证实。
庭审中原告为证明被告的欠款情况，出示记帐笔记本，证明被告王贞自2013年3月8日起至2014年3月28日止，发生买卖业务总额为425，029元，被告已给付款390，000，尚欠35，029元未付。因原告起诉时少诉请了300元，现不再主张，以诉状中起诉的34，729元为准。账本中收货人处有王贞及杨雄飞的签名，庭审中被告王贞认可杨雄飞是其雇佣的工人，并对其本人签名及杨雄飞的签名认可。
本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告出示了按照交易习惯由被告王贞及雇佣人员签名的记账笔记本，笔记本记载了双方每次业务往来的毛巾型号、数量及单价，共计欠款34，729元。被告王贞认可笔记本记载内容的真实性，并认可尚欠原告毛巾款34，729元未付。故本院认定被告王贞欠原告毛巾款34，729元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告石岩毛巾款34，729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第984号
原告：淄博煜铭汽车配件有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇固玄庄。
法定代表人：许峰，经理。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：秦强，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告淄博煜铭�车配件有限公司与被告秦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博煜铭汽车配件有限公司的委托代理人陈树法、孙友臻到庭参加诉讼。被告秦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博煜铭汽车配件有限公司诉称：2014年4月份左右，被告秦强曾在我公司工作。因被告初来我公司，没有发工资，为缓解资金紧张，秦强分三次向我单位借款共计10000.00元，分别出具借条一份。后来，被告秦强离开公司，欠款没有归还，请求法院判令被告秦强偿还借款10000.00元并按银行贷款利率支付至还清日的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告秦强未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告秦强为原告淄博煜铭汽车配件有限公司出具借款凭证一份，向原告单位借款500.00元；2014年4月8日，被告秦强给原告单位出具借款凭证一份，向原告单位借款8000.00元；2014年4月18日，被告秦强给原告单位出具借款凭证一份，向原告单位借款1500.00元；以上共计借款10000.00元。三份借款凭证均没有约定还款日期及利息。
上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告淄博煜铭汽车配件有限公司提供的三份借款凭证能够证实，被告秦强欠原告单位10000.00元。对原告淄博煜铭汽车配件有限公司要求被告秦强偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，应当以10000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.0%计算。被告秦强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦强于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博煜铭汽车配件有限公司借款10000.00元及利息（以1万元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 于艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第692号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人陆志光
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与陆志光买卖合同纠纷一案中，于2014年5月18日向被执行人陆志光发出执行通知书，责令被执行人陆志光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1921号
申请执行人卢雅珍。
被执行人莫秀存。
被执行人杜荣仓。
本院在执行申请执行人卢雅珍与被执行人莫秀存、杜荣仓（2015）蓟民二初字第1747号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人莫秀存、杜荣仓无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1134-2号
申请执行人伍素华，女，汉族，59岁，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人夏敏，女，汉族，28岁，中专文化，住遂宁市船山区。
关于伍素华申请执行夏敏民间借贷一案。于2012年10月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏敏在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款60000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年一月二日
书记员 彭耀星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8509号
原告陈某某。
原告王甲。
上列两原告的共同委托代理人刘某某。
被告王乙。
原告陈某某、王甲诉被告王乙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告陈某某、王甲的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王甲诉称，原告陈某某与被继承人王金发系夫妻，共生育二个子女即原告王甲、被告王乙。被继承人王金发于2008年6月29日报死亡，其生前未立具遗嘱。被继承人遗有与原告陈某某共同所有的上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。被继承人王金发去世后，双方为上述房屋继承、析产产生争执，故现原告起诉要求对上述讼争房屋进行法定继承、析产。
被告王乙庭后辩称，原告所述被继承人的情况属实，但被继承人还遗有银元、现金、股票等遗产。现要求依法继承被继承人王金发的遗产，但要求上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某、王甲共同继承所有、202室房屋产权归被告王乙继承所有。
经审理查明，原告陈某某与被继承人王金发系夫妻，共生育二个子女即原告王甲、被告王乙。被继承人王金发于2008年6月29日报死亡，其生前未立具遗嘱。被继承人遗有与原告陈某某共同所有的上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。现原、被告对上述讼争房屋的继承分割产生分歧，故两原告起诉要求对上述房屋进行继承、析产。
审理中，原告陈某某、王甲表示仅要求析产、继承讼争房屋的产权份额，被告王乙对其所称的被继承人还遗有银元、现金、股票等遗产未提供相关的证据。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、房地产登记薄等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人王金发生前未立具遗嘱，故原告陈某某、王甲及被告王乙作为被继承人王金发的妻子及子女，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权。上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权属被继承人王金发与原告陈某某共同所有，故房屋二分之一产权属被继承人的遗产，依法应由原、被告继承所有。被告王乙称被继承人王金发还遗有银元、现金、股票等遗产，但其未提供相关的证据予以证实，故本院难以采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王金发遗有的其对上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权中所享有的产权份额由原告陈某某、王甲、被告王乙各继承三分之一；继承后，上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋六分之四产权份额归原告陈某某所有，六分之一产权份额归原告王甲所有，六分之一产权份额归被告王乙所有。
案件受理费人民币24，720元，减半收取计人民币12，360元，由原告陈某某负担人民币8，240元、原告王甲负担人民币2，060元、被告王乙负担人民币2，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理的；
第九条继承权男女平等；
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3643号
原告：娄品品,女,1987年3月8日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘家海，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告娄品品与被告刘家海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告娄品品于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄品品自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄品品撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由娄品品负担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年七月十六日
书记员 倪 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01743号
申请执行人苑振福。
被执行人刘智云。
被执行人刘江。
申请执行人苑振福与被执行人刘智云、刘江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第5074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人6170元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5074号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙美艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1999号
原告刘某，男，汉族，生于1960年5月3日，。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告古浪县供电公司，住所地古浪镇世纪路。
负责人王海峰，该公司经理。
委托代理人祁文山，该公司人资部主任。
被告武威市富民劳务派遣服务中心，住所地武威市凉州区西大街106号。
法定代表人顾文忠，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告古浪县供电公司、武威市富民劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾永芳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初645号
原告：深泽县聚宏建材有限公司，住所地：深泽县小贾庄村西。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，河北律融律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
被告：河北东源担保有限公司，住址地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍某，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
原告深泽县聚宏建材有限公司（以下简称聚宏建材公司）与被告张某、河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚宏建材公司委托诉讼代理人赵某、被告张某委托诉讼代理人王某、被告东源担保公司委托诉讼代理人籍某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚宏建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告保证金56.25万元及利息25,312.5元（自2018年4月25日至实际还清时的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月从深泽县农村信用合作联社贷款450万元，找被告东源担保公司为贷款提供担保，双方约定东源担保公司除收取担保费外还按贷款金额收取保证金，原告还款后东源担保公司将保证金退还原告。原告于2013年6月25日应东源担保公司要求将56.25万元打入被告张某账户，贷款到期后，原告已还清银行贷款，按约定二被告应将保证金56.25万元退还原告，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。
被告张某当庭口头辩称：原告起诉主体错误。东源担保公司是借用被告张某个人卡号收取保证金，因为张某是该公司的股东和财务人员，该收款行为是代表东源担保公司的职务行为。张某的卡收到保证金后已经全部转到了担保公司的账户，张某本人未拿一分钱。张某不是本案的适格被告，应当依法驳回对张某的起诉。
被告东源担保公司当庭口头辩称：我公司没有收到原告的还款凭证。本案的诉讼金额计算错误，原告还有担保费没有支付。保证金属于一种担保，合同中未约定支付利息，故不应支付利息。
本院经审理查明：自2013年开始，原告陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告东源担保公司为贷款提供担保，原告通过被告张某的账户向东源担保公司交纳了担保费和保证金。2017年7月25日原告还清上述最后一笔贷款本息，但担保公司至今未返还原告保证金。原、被告对应返还的保证金数额存在争议，经核实，双方确认应返还的保证金为45万元。原告认为张某系东源担保公司股东，其个人财产与公司财产混同，要求张某与东源担保公司连带返还保证金并自贷款还清之日起至保证金还清之日止按年利率6%计算利息，被告东源担保公司称因为担保合同没有约定，不同意支付利息，被告张某称自己系担保公司股东，原告转入自己账户的款项已转给担保公司，自己的行为系职务行为，不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、信用社还清贷款证明及还款明细、转账记录、提供担保合同书、工商登记资料、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告与被告东源担保公司签订有提供担保合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告与东源担保公司对应返还保证金45万元无异议，应予认定；对于原告主张的利息，双方无约定，原告未举证何时向担保公司主张过权利，考虑被告未返还保证金确给原告造成损失，故可从原告起诉之日起，参照民间借贷司法解释按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告转入被告张某账户的款项，张某称已转给担保公司，担保公司认可，应予认定，因原告的款项只是通过张某账户周转，张某未实际占有，故不能认定张某个人财产与东源担保公司财产混同，张某不承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告深泽县聚宏建材有限公司保证金45万元及利息（自2018年4月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告深泽县聚宏建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,839元，由原告深泽县聚宏建材有限公司负担1,059元、被告河北东源担保有限公司负担3,780元；保全费3,520元，由原告深泽县聚宏建材有限公司负担763元、被告河北东源担保有限公司负担2,757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十七日审判员杨英媛
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日书记员王悦姗
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初645号申请人：深泽县聚宏建材有限公司,住所地：深泽县小贾庄村西。法定代表人：周某，该公司总经理。被申请人：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：河北东源担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘某，该公司总经理。申请人深泽县聚宏建材有限公司与被申请人张某、河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北东源担保有限公司的银行存款60万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、即日起冻结被申请人河北东源担保有限公司在深泽县农村信用联社股份有限公司账号128110099000001785000162的存款60万元。二、即日起冻结申请人深泽县聚宏建材有限公司提供担保的在深泽县农村信用联社股份有限公司账号12×××32的存款62万元。案件申请费3520元由深泽县聚宏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英媛二〇一八年四月十九日二〇一八年四月十九日书记员司思
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执398号
申请执行人：胡志勇，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行胡志勇与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执398号之一
申请执行人：胡志勇，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3965号民事判决书，于2017年2月13日立案执行胡志勇与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权255万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告郑杰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告郑杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求.1、请求被告郑杰偿还贷款本金30,000.00元及利息3,500.00元，合计金额33,500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑辉，于2012年06月28日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人郑杰、张晓利自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年06月24日，被告郑辉用信额度内借款30,000.00元，2015年12月27日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益，我行于2016年8月31日书面申请对郑辉、张晓利撤诉，只主张郑杰承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,郑辉于2012年6月28日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年6月28日起至2015年6月27日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。2015年6月24日郑辉在信额度内向原告借款人民币30,000.00元，2015年12月27日到期，借款利率为年利率7.14％，逾期利率为年利率10.71％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。本案中借款人虽为郑辉，但被告郑杰自认其本人为该笔借款的实际用款人，并自愿承担还款责任。中国农业银行股份有限公司东丰县支行在诉讼过程中书面自愿申请郑杰承担还款责任，放弃对郑辉、张晓利主张权利。现中国农业银行股份有限公司东丰县支行，请求法院判令郑杰偿还本金30,000.00元及利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被郑辉发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑辉在原告处借款人民币30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于本案借款人及担保人没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约。因本案的实际用款人为郑杰，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求郑杰偿还借款本金30，000.00元及利息，中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告郑杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2015年6月24日至2015年12月27日按年利率7.14％计算，从2015年12月27日至本判决生效之日止按年利率10.71％计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元(原告已垫付)，由被告郑杰负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告郑辉。
被告郑杰。
被告张晓利。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告郑辉、郑杰、张晓利借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年8月31日向本院提出撤回对被告郑辉、张晓利的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告郑辉、张晓利的起诉。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初124号
原告：焦旺。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：温平。
原告焦旺诉被告温平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王普到庭参加了诉讼，原告焦旺因故未到庭参加诉讼，被告温平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦旺诉称，原告为被告采暖锅炉拉煤，经双方结算被告欠原告煤款9576元，此后，原告多次催收，被告借故拖欠。无奈，原告向人民法院提起诉讼，在诉讼中因被告患病不能参加诉讼，为此法院劝原告暂时撤诉，待原告康复再行起诉，如今原告再次提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告给付拉煤款9576元；2、由被告承担诉讼费。
被告温平未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月9日被告温平向原告焦旺出具“今欠到焦旺拉煤款玖仟伍佰柒拾陆元整，9576.00元。温平，2010年3月9号”欠条一份。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、被告温平向原告焦旺出具的书面欠条一份及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温平为原告焦旺出具欠条一份，该欠条证明被告温平欠原告焦旺拉煤款9576元，对原告焦旺的诉讼请求，依法予以支持。被告温平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温平于本判决生效之日起七日内一次性向原告焦旺给付拉煤款9576元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告温平全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年三月一日
书记员 赵海鑫
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3405号
申请执行人顾燕铭，女，1957年2月13日生，汉族。
被执行人南京双运物流有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成,总经理。
申请执行人顾燕铭申请执行南京双运物流有限公司民间借贷纠纷一案，中院于2015年11月2日确认的（2015）宁商终字第1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，现对被执行人南京双运物流有限公司的车辆进行司法拍卖，因拍卖程序时间较长，终结本次案件的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人南京双运物流有限公司的车辆进行司法拍卖，因拍卖程序时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3405号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年七月九日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1457号
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人韩延海，男。
本院在执行刘强与韩延海买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩延海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1457号申请执行人刘强，男，汉族。被执行人韩延海，男。本院在执行刘强与韩延海买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩延海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1013号
申请执行人刘新忠。
被执行人天津兆信恒基投资有限公司。法定代表人白慧芳，经理。案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘新忠与被执行人天津兆信恒基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付购房款及诉讼费共计166076.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆，本院依法冻结了被执行人账户，因无存款不能履行义务。
本院认为被执行人天津兆信恒基投资有限公司现无可供执行财产，申请执行人刘新忠亦不能提供执行线索，已书面申请本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1013号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十八日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1481号
原告：阿某，男，2008年6月7日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，系昭苏县察汗乌苏乡小学在校学生。
法定代理人：努某，男，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，系原告阿某父亲，昭苏县村民。
被告：黎国海，男，1976年10月2日出生，公民身份号码×××，昭苏县村民。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。组织机构代码：93047XXXX。
负责人：张卫，该公司经理。
委托代理人：黄姗姗，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：伊宁市解放路***号上海城世博苑*号楼*层603-609。组织机构代码：08024XXXX。
负责人：刘恢平，该公司经理。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
原告阿某诉被告黎国海、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财产伊犁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司(以下简称人寿财产伊犁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年12月16日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告阿某的法定代理人努某，被告黎国海、被告人保财产伊犁公司委托代理人黄姗姗、被告人寿财产伊犁公司委托代理人熊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称：2014年4月30日11时05分许，被告黎国海驾驶×××号轻型普通货车由东向西在昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡巴斯喀拉苏路段行驶至31公里＋300米处时，将正在路边行走的原告身体撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告黎国海承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因×××号轻型普通货车在被告人保财产伊犁公司、人寿财产伊犁公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。现因被告未全部赔偿原告经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8176元（注:医疗费2000元、护理费5246元、住院伙食补助费325元、交通费280元、营养费325元），此款由被告人保财产伊犁公司、人寿财产伊犁公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告黎国海承担责任。
被告黎国海辩称：依照法律规定赔偿。
被告人民财产伊犁公司辩称：发生交通事故无异议，本公司已在本案的第一次诉讼中全部赔偿原告的医疗费，原告主张的后续医疗费应在商业险赔偿范围内承担责任，护理费及交通费按照医嘱及票据赔付，其余主张不同意赔付。
被告人寿财产伊犁公司辩称：发生交通事故无异议，超过交通事故责任强制保险范围内的医疗费、伙食补助费、营养费按实际票据及责任比例进行理赔。
经审理查明：
1、2014年4月30日11时05分许，被告黎国海驾驶×××号轻型普通货车由东向西在昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡巴斯喀拉苏路段行驶至31公里＋300米处时，将正在路边行走的原告右胫骨等部位撞伤，造成原告右胫骨受伤住院的交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告黎国海承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在解放军第十一医院先后住院治疗三次，第一次于2014年4月30日至6月14日，住院治疗45天；第二次于6月15日至6月21日，住院治疗6天；第三次于7月7日至7月21日，住院治疗14天。伤情诊断为：1、右胫骨开放性、粉碎性骨折并血管、神经、肌腱伤；2、右锁骨中段骨折；3、左侧下颌骨体部骨折；4、多发软组织伤；5、左侧第一磨牙损伤；6、双肺感染。2015年3月25日-4月7日，原告到中国人民解放军第十一医院接受住院治疗，被告黎国海支付医疗费8947.44元，原告的法定代理人支付医疗费544元。医嘱：出院后全休一个月，休息期间需人护理等。
3、肇事车辆×××号轻型普通货车的登记车主系被告黎国海，该车在被告人保财产伊犁公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人寿财产伊犁公司投保了第三者责任险（责任限额300000元），事故发生在保险责任期间。
4、2014年12月2日本院立案受理原告阿某诉被告黎国海、人保财产伊犁公司、人寿财产伊犁公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月8日，本院对原告2014年期间住院产生的医疗费、伤残赔偿金等予以判决，并认定被告黎国海承担此事故的80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。目前，该判决已生效。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、入院出院记录、户口注销证明、生效的判决书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，已有生效判决确认被告黎国海承担此事故80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。本院据此确定原告于2015年3月25日-4月7日产生的经济损失依照上述责任划分确定赔偿责任，因×××号轻型普通货车在被告人保财险伊犁公司、人寿财险伊犁公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，依照法律规定，应当在×××号轻型普通货车承保的交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险范围承担责任，被告黎国海承担不足部分的赔偿责任。
经本院核定，原告阿某的损失有：医疗费544元、住院伙食补助费325元(13天×25元/天)、交通费280元、营养费325元（13天×25元/天)，护理费为7181元（43天×167元/天），原告主张护理费5246元符合法律规定，以上经济损失合计为6720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿原告阿扎码特·努尔波护理费及交通费5526元（5246+280），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司在×××号轻型普通货车承保的商业第三者范围内赔偿原告阿某医疗费、住院伙食补助、营养费共计955.2元［（544+325+325）］×0.8，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告阿某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某负担5元，被告黎国海负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 芸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1373号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王树凯，1953年3月28日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第235号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第235号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款30000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款30000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1373号申请执行人利辛县人民法院。被告人王树凯，1953年3月28日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第235号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第235号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款30000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款30000元
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1358号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《回忆的箭》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《回忆的箭》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《回忆的箭》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《回忆的箭》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《回忆的箭》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《回忆的箭》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2462号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波洁姆管家电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区振兴东路***号。
法定代表人：章桃波，该公司经理。
被告：宁波导邦电子有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：李铭均，该公司经理。
被告：章桃波，系被告宁波洁姆管家电器有限公司法定代表人。
被告：李铭均，系宁波导邦电子有限公司法定代表人。
被告：袁美琴，职业不明。
被告：李建芳，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告宁波洁姆管家电器有限公司（以下简称洁姆管家）、宁波导邦电子有限公司（以下简称导邦电子）、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告洁姆管家、李建芳送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告洁姆管家、导邦电子、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁�余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月10日，被告洁姆管家作为借款人，被告导邦电子作为保证人与原告签订流动资金保证借款合同1份，合同约定原告向被告洁姆管家发放贷款1370000元，被告导邦电子为连带责任保证人，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时合同约定，若被告未按约归还借款，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，就上述借款，被告李铭均、袁美琴共同向原告出具保证函1份，被告章桃波、李建芳分别向原告出具了保证函1份，为原告向被告的债权提供最高融资限额1370000元的连带责任保证。同日，原告按约向被告发放贷款1370000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率5‰。上述借款到期后，被告未按约还款，利息仅支付至2014年4月20日，其他保证人也未履行保证义务。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告洁姆管家归还原告借款1370000元，支付计算至2016年3月20日的利息215318元及自2016年3月21日起至实际履行之日止的按月利率7.5‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费30000元；2.被告导邦电子、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.流动资金借款保证合同1份；2.保证函3份；3.借款申请书及借款借据各1份；4.委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告洁姆管家、导邦电子、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告洁姆管家之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告洁姆管家理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告导邦电子、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳为该借款提供连带责任保证，理应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洁姆管家、导邦电子、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同�》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波洁姆管家电器有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款1370000元，支付计算至2016年3月20日的利息215318元以及自2016年3月21日起至本判决确定的履行日止的按月利率7.5‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳承担保证责任后，有权向被告宁波洁姆管家电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19338元，由被告宁波洁姆管家电器有限公司、宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业�。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 瑾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2644号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告章有叁，男，汉族，农民。
被告李树峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告章有叁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初118号
原告：钟晓东，农民。
委托代理人：钟礼伦，男，1953年12月30日出生，农民。系原告父亲，
被告：刘锋，农民。
被告：张雨，农民。
委托代理人：刘梅，女，1978年06月08日出生，汉族，农民。系张雨妻子。
本院在审理原告钟晓东与被告刘锋、张雨健康权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓东撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告钟晓东负担。
审判员 管国民
二〇一六年六月二十三日
书记员 周俊君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执254号
申请执行人建湖县同盛物资有限公司。
法定代表人王正同。
被执行人阜宁县东方锻造厂。
法定代表人侍道佳。
被执行人侍道亮，市民。
申请执行人建湖县同盛物资有限公司与被执行人阜宁县东方锻造厂、侍道亮买卖合同纠纷一案，2015年4月2日本院作出(2014)阜城商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告阜宁县东方锻造厂、侍道亮支付原告建湖县同盛物资有限公司货款21591元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告季春付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340元，由被告阜宁县东方锻造厂、侍道亮负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月十八日
书记员 唐掭成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2131号
申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李增海与徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐文学、王剑凌下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王剑凌名下的位于桐君街道城东弄1幢404室房产已在本院（2016）浙0122执1277号案查封且在处置中，被执行人徐文学名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆亦被本院依法查封（但未扣押到案），此外未发现被执行人徐文学去向及徐文学、王剑凌其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；被执行人王剑凌在本院涉及被执行案件11件，申请标的达2344万元。根据本院（2016）浙0122民初1875号民事判决，本案执行标的为借款360000元及自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费3350元、执行费5300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2559号
申请执行人：李集成，男，1960年11月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：滕玉政，男，1946年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第5409号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滕玉政的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人滕玉政的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕玉政的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金414327.50元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7514元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初37号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃信发，曾用名：覃某覃小弟，农民。因犯盗窃罪，2016年3月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2016年4月26日经合山市人民检察院批准逮捕，2016年4月27日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人覃信发犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃信发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2016年4月4日12时许，被告人覃信发独自窜到合山市河里镇河里卫生院内，发现被害人罗某停放在卫生院门诊楼附近的一辆白色豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车未上大锁，于是使用随身携带的内六角套筒等工具将摩托车电门锁撬坏，将摩托车盗走，销赃得600元。当日17时许，当该覃再次返回到合山市河里镇河里新街公交车站附近时被公安机关抓获，并从其身上查获作案用的内六角套筒等工具。经鉴定，被盗的豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车价值4009元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃信发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃信发因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃信发对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月4日12时许，被告人覃信发独自窜到合山市河里镇河里卫生院内，发现被害人罗某停放在卫生院门诊楼附近的一辆白色豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车未上大锁，于是使用随身携带的内六角套筒等工具将摩托车电门锁撬坏，将摩托车盗走，销赃得600元。当日17时许，当该覃再次返回到合山市河里镇河里新街公交车站附近时被公安机关抓获，并从其身上查获作案用的内六角套筒等工具以及赃款人民币21０元。经鉴定，被盗的豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车价值4009元。
上述事实，被告人覃信发在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人罗某的陈述、被告人覃信发的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认鉴（2016）134号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、车辆一致性证书、机动车行驶证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2015）兴型初字第兴刑初字第400号刑事判决书、来宾市看守所刑满释放证明书复印件、合山市公安局强制隔离戒毒决定书、合山市河里卫生院视频监控录像及制作说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃信发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃信发犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃信发因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃信发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃信发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃信发退赔给被害人罗仁花摩托车损失人民币责令被告人覃信发退赔给被害人罗某摩托车损失人民币4009元。
三、作案工具银色钢质内六角套筒一把、自制六角钢片一个依法予以没收，上缴国库。
四、赃款210元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年七月九日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终290号
上诉人（原审被告）：云南城投昆明置地有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园*单元*楼。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：安徽省安泰科技股份有限公司。
住所：安徽省合肥市高新区天达路**号华亿科学园**幢*楼。
法定代表人：周玉。
上诉人云南城投昆明置地有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7740号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南城投昆明置地有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点早已搬迁到昆明市五华区右营村红锦路与红园路交叉口，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人安徽省安泰科技股份有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为其实际办公地点已搬迁到昆明市五华区右营村红锦路与红园路交叉口的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1091号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：庞淋文，女，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市本秀区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告庞淋文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告庞淋文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1786号《融资租赁合同》项下到期租金7236元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1786号《融资租赁合同》项下未到期租金1608元及逾期付款违约金（从起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1786），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金403元支付给原告，应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金7236元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告庞淋文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1786），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金403元支付给原告，应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金7236元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告庞淋文签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告庞淋文未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告庞淋文依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞淋文应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金7236元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
二、被告庞淋文应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金1608元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1091号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：庞淋文，女，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市本秀区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告庞淋文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1091号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：庞淋文，女，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市本秀区。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告庞淋文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告庞淋文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1786号《融资租赁合同》项下到期租金7236元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1786号《融资租赁合同》项下未到期租金1608元及逾期付款违约金（从起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1786），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金403元支付给原告，应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金7236元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告庞淋文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1786），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金403元支付给原告，应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年12月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金7236元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告庞淋文签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告庞淋文未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告庞淋文依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞淋文应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金7236元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。二、被告庞淋文应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金1608元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初511号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张艳，女，汉族，1985年11月14日生于重庆市渝北区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人张艳犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月15日22时许，被告人张艳在重庆市九龙坡区某公交车站，以500元的价格将一袋净重4.74克的毒品冰毒卖给何某，交易完成后被民警当场查获。民警从购毒人员何某右手提取并扣押上述毒品，从张艳的手提包中提取并扣押一袋净重13.67克的冰毒、一袋净重0.17克的麻古及作案工具电子秤一台、手机一部等物品。经鉴定，从上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张艳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人证词、捉获经过、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳非法贩卖毒品甲基苯丙胺18.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张艳能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.58克及作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷永舒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2575号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第668号
罪犯王现堂，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯王现堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。罪犯王现堂在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零九个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王现堂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王现堂获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王现堂准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1460号
原告：吴云石，男，1980年1月12日生，朝鲜族。集安市人，无职业。户籍地吉林省集安市。
被告：刘松花，女，其他信息不详。
被告：梁玉芝，女，其他信息不详。
被告：梁玉梅，女，其他信息不详。
被告：梁玉清，男，其他信息不详。
被告：梁玉斌，男，其他信息不详。
原告吴云石与被告刘松花、梁玉芝、梁玉梅、梁玉清、梁玉斌确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告吴云石向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告刘松花签订的《买卖房屋协议》有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，原告诉状中的列写的被告身份信息不足认定明确的被告，原告也无法提供确切有效的被告信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吴云石的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 戈
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6288号
原告：马书义，男，汉族，1955年10月29日生，住河南省荥阳市。
被告：贾豫镇人民政府，住所地荥阳市贾豫镇。
法定代表人：赵鹏，系该镇镇长。
本院在审理原告马书义诉被告贾豫镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告马书义于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾豫镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马书义撤回对被告贾豫镇人民政府的起诉。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 于
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00083号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人相某某，男，2012年4月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉［2012］第064号起诉书指控被告人相某某犯非法持有枪支罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年前后，被告人相某某以八十元的价格从樊某某处购得一只长管猎枪，藏于家中。2012年2月27日被洛南县公安局查获。经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系火药枪，具备击发效能，有杀伤力。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、证人王某某、樊某某、师某某的证言、洛南县公安局扣押物品、文件清单及所扣押枪支的照片、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（痕迹）字[2012]02号枪支、弹药鉴定书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人相某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人相某某犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人相某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人相某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一二年七月二十四日
书记员 严 丹
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执426号
申请执行人：绍兴县柯岩飞达印花厂。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：蓝成荣。
被执行人：包鹏俊。
申请执行人绍兴县柯岩飞达印花厂与被执行人包鹏俊加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人包鹏俊目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执426号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十八日
书记员 钱水芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1641号
原告：杭州麦加电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路130号a座404室。
法定代表人：王丽英，总经理。
被告：秦栋，系余姚智联电脑商行经营者。
原告杭州麦加电子科技有限公司诉被告秦栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2012年10月发生业务往来，被告向原告购买电脑，双方签订销售合同。根据合同约定，乙方（买方）逾期支付货款，应向甲方（卖方）支付滞纳金，按日3‰计算；发生争议的，向合同签订地杭州市西湖区人民法院诉讼解决。2013年9月17日，经原、被告双方协商签订余姚智联电脑排款说明一份，确认截止至2013年9月16日，被告尚欠原告货款24625元，并由被告出具还款计划，从2013年10月20日开始还款。原被告未按约付款，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告贷款24625元，并支付逾期付款利息损失2435元（暂计算至2014年7月5日止，实际要求计算至生效判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担；
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、排款说明1份，证明被告欠款事实；
2、合同3份（传真复印件），证明被告向原告购买电脑的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告系余姚智联电脑商行个体工商户。2012年10月始，余姚智联电脑商行多次向原告购买电脑产品。2013年9月17日，被告作为欠款人向原告出具《余姚智联电脑排款说明》一份，载明：被告在经营余姚智联电脑商行的期间，在与原告合作期间，截止2013年9月16日，共产生欠款24625元，被告承诺从2013年10月20日开始还款，每月至少还款3000元，直至还清为止。到期后，被告未能按约支付，故原告诉至法院要求解决。审理中，原告放弃对逾期付款利息损失的诉请。
本院认为：余姚智联电脑商行系被告个人开办的个体工商户，故其民事责任应由被告承担。根据现有证据，被告欠原告货款的事实，有被告出具的《余姚智联电脑排款说明》及庭审笔录为凭，应予认定。被告未按约定的期限支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦栋于本判决生效后十日内支付杭州麦加电子科技有限公司货款24625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由杭州麦加电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内径直支付至本院。
公告费650元，由秦栋负担，于本判决生效后十日内径直支付给杭州麦加电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 林学英
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许应珊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4682号
被拘留人:盛玉燕公民身份号码:×××078Ｘ
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与义乌市雷艳袜子商行、盛玉燕、王再凤、张中华（2017）浙0782执4682号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛玉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢15号
申请执行人:北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
被执行人：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司（原名陕西方舟建筑工程有限公司）。
被执行人：王沛尧，男，1944年5月21日出生，。
被执行人：ＸＸ侠，女，1966年4月21日出生，。
被执行人：李明霞，女，1969年9月26日出生，。
被执行人：李会侠，女，1963年6月18日出生，。
被执行人：王婕，女，1976年7月3日出生，。
被执行人：高会爱，女，1964年11月17日出生，。
本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司、王沛尧、ＸＸ侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司以其与被执行人协商解决为由，于2017年7月10日向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 勇