河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1040号
原告：郭虎廷，男，1928年7月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：韩克锋，男，1970年2月23日出生，汉族，住新野县。
被告张建光，男，1969年７月15日出生，汉族，司机，住新野县。
被告：南阳宛运集团有限公司客运新野分公司。住所地：新野县朝阳路**号。统一社会信用代码9141132974254279XQ。
负责人：ＸＸ，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告郭虎廷与被告张建光、韩克锋、南阳宛运集团有限公司客运新野分公司（以下简称宛运新野公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎廷的委托诉讼代理人吴建华、被告韩克锋、被告阳光保险南阳公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张建光、宛运新野公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎廷向本院提起诉讼请求：1.四被告赔偿医疗费26615.55元、护理费21280元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金10000元，二次手术费6000元、辅助器具费2899元，合计为83771.29元，扣除被告韩克锋已付医疗费25427.55元，下余58343.74元；2.诉讼费、鉴定费由被告韩克锋承担。事实和理由：2016年10月21日，在新野县上庄乡马集村公路处，被告张建光驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车由西向东行驶，与由西向东行驶原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到新野县中医院住院治疗88天，支出医疗费26615.55元。出院后，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。豫Ｒ×××××大型普通客车在被告阳光保险南阳公司投有交强险和商业险，实际车主为被告韩克锋，该车挂靠在被告宛运新野公司。事发后被告韩克锋已付医疗费25427.55元，对剩余损失协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩克锋辩称，事故属实，对事故认定也无异议，张建光是我雇佣的司机，我的车挂靠在宛运新野分公司，车在阳光财险投有保险，所以应由保险公司赔偿；医疗费25427.55元是我垫支的，应由保险公司直接给付我。
被告阳光保险南阳公司辩称，对事故过程、责任划分以及该车辆在我公司投保及事故发生在保险期间无异议。关于护理费，根据医院出具的陪护证明需二人护理，但是原告只出具了一人的身份证明，另一人是否护理无法证实。原告提供郭延安的工作证明，证实每天工资为216元证据不足，应提供其在停发工资前6个月的工资单及停发证明、纳税证明和郭延安居住在广州市的证明。原告主张的出院后需要护理没有相关依据，护理期间只能计算至原告定残前。伙食补助费及营养费日标准过高，应按伙食补助费20元、营养费10元计算。二次手术费应在实际发生后另行申请。残疾赔偿金应在重新确定伤残等级后再计算。精神抚慰金及辅助器具费过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张建光、宛运新野公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明书显示二次手术费约需6000元，被告认为是否产生此项费用不能确定；原告提交的南阳古城司法临床鉴定所司法意见书鉴定为九级伤残，被告认为系原告单方委托，适用鉴定标准错误。在法院主持下，双方商定由南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定。2017年7月30日南阳万和法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为老年人骨折愈合慢并有骨质疏松，植入物为钛质材料，原则上不考虑内固定物取出术，原告左股骨转子间骨折术后属九级伤残，其出院后的护理期为90日。鉴定后被告认为适用鉴定标准错误，但被告未提供相反的证据推翻，故本院对二次手术费不予支持，原告可在实际发生后另行起诉，对原告构成九级伤残予以采信；2.原告提交的陪护证明，客观真实，本院予以采信；3.原告提交的新野县东森医药公司第一分店及新野美嘉厨具维修专用票据，证明原告购置辅助器具支出费用2899元，被告认为没有正规发票及具体名称，而且购买的是电动轮椅，应以普通轮椅作为辅助器具，本院认为系必然发生的费用，故对该组证据，本院予以采信。4.原告提交的工作证明，证明护理人郭延安月工资6500元，被告认为应提供郭延安在停发工资前6个月的工资单及停发证明、纳税证明和居住在广州市的证明，后原告申请变更该项请求为护理费每日80元，本院对工作证明不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告阳光保险南阳公司承保豫Ｒ×××××大型普通客车交强险、500000元的第三者责任保险，被告韩克锋垫支25427.55元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郭虎廷于事故当日被送往新野县中医院住院治疗，住院90天，支出医疗费26615.55元。经诊断，原告左股骨转子间骨折，行切开复位内固定术。2017年3月15日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。2017年7月30日，双方商定由南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成九级伤残，出院后的护理期为90日，原告骨折愈合慢并有骨质疏松，植入物为钛质材料，原则上不考虑内固定物取出术，原告共支出鉴定费1950元。被告张建光系被告韩克锋雇佣的司机，被告韩克锋系豫Ｒ×××××大型普通客车实际车主，该车挂靠在被告宛运新野公司。事故发生后，被告韩克锋已付医疗费25427.55元。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为116969.74元。
本院认为，被告张建光驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车与原告郭虎廷所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经新野县公安交警大队认定，被告张建光负该事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部的赔偿责任。因被告张建光系被告韩克锋雇佣的司机，被告宛运新野公司系被挂靠人，故应由被告韩克锋与被告宛运新野公司承担连带赔偿责任，被告张建光不再承担赔偿责任。事故发生在保险期内，应由被告阳光保险南阳公司在交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
就原告郭虎廷的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按原告请求的26615.55元计算。
2.护理费：按原告请求的（88天×80元/天×2人）+80元/天×90天=21280元计算。
3.住院伙食补助费：30元/天×88天=2640元。
4.营养费：30元/天×88天=2640元。
5.残疾赔偿金：11696.74元/年×5年×20%=11696.74元。
6.精神损害抚慰金：10000元。
7.辅助器具费：2899元。
8.鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费2650元。
综上所述，原告郭虎廷在事故中第1-7项损失合计77771.29元，因被告张建光负事故的全部责任，故由被告阳光保险南阳公司在其承保的交强险范围内赔偿原告55875.74元，在第三者责任保险赔偿原告21895.55元；扣除被告韩克锋已垫支的25427.55元，应再赔偿原告52343.74元。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告宛运新野公司、韩克锋、张建光不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告阳光保险南阳公司应支付被告韩克锋垫支款25427.55元。原告支出鉴定费2650元，应由原告负担600元，由被告阳光保险南阳公司负担700元，被告韩克锋负担1350元。原告请求的二次手术费，可在实际发生后另行主张。被告张建光、宛运新野公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭虎廷52343.74元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告韩克锋25427.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郭虎廷负担65元，被告韩克锋负担500元；鉴定费2650元，由原告郭虎廷负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元，被告韩克锋负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱森森