wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第78号
再审申请人（一审被告）：吴存，男住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告）：安福林，男，住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告）：赵凤存，男，住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告）：张建国，男，住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告）：张国祥，男，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文华，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永（勇），男，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥因与被申请人杨文华、金永（勇）承包合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥申请再审称：让再审申请人承担金永（勇）（勇）与杨文华合同关系中的违约责任，缺乏事实依据。
杨文华提交意见称：安福林、赵凤存、张建国、张国祥再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年7月22日，吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥在承包期内与宽城玉山矿业有限公司签订了转让合同，以60万元价格将承包的采矿点转让给宽城玉山矿业有限公司。由于吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥的违约行为，致2004年11月28日金永（勇）与杨文华签订的协议书中有关矿点至2014年11月29日后归还金永（勇）、2005年6月28日杨文华与遵化市龙洋铁矿吴存签订的协议书中关于2014年11月29日到期后矿点归还给杨文华等人之约定均无法实现。2005年7月12日经汤道河派出所调解，杨文华、金永（勇）、张国祥三方达成了协议书。2009年7月22日，宽城玉山矿业有限公司与吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥订立的转让合同印证吴存等对坑口原归金永（勇）所有知晓。杨文华不能于2014年11月29日后将争议采矿点归还金永（勇），并非其自身存在过错，系因吴存等违约转让所致，因此，由杨文华承担违约责任缺乏依据。吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥是违约过错责任方，也是违约转卖争议矿点的获益者。对金永（勇）的损失亦应由吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥承担。二审判决认定由吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥连带给付金永（勇）12万元并无不妥。
综上，吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 华
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第972号
原告：韩智，男，汉族。
委托代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：付正阳，男，汉族。
被告：栗璐（栗路），女，汉族。
原告韩智诉被告付正阳、栗璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩智及其委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告付正阳、栗璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付正阳系朋友关系。被告付正阳家里是做水果生意。2013年6月的一天，付正阳以进货急需资金为由，提出向原告借款，并承诺两个月后还款。原告认为都是朋友，且用款时间不长，故于2013年6月5日给付正阳借款10万元，付正阳给原告出具了借据。逾期，付正阳未还款。原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款10万元，并按照银行同类贷款利率支付利息至还款之日（2013年8月5日至2014年11月5日的利息为7687.5元）。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告付正阳系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告付正阳以贩运水果需要资金为由，向原告借款10万元。双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。逾期，被告未还款。原告多次催要无果，于2014年11月27日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支及《结婚登记审查处理表》在案佐证。借据证实被告付正阳于2013年6月5日向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月；《结婚登记审查处理表》证实二被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。二被告未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为：被告付正阳向原告韩智借款10万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告付正阳应承担民事责任，偿还原告借款，并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该10万元债务是否属于被告付正阳个人债务，或者二被告之间是否存在财产各归己有的约定，二被告均未举证证实，故被告栗璐对该10万元债务应承担连带清偿责任。原告诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正阳于本判决生效后十日内偿还原告韩智借款人民币10万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2013年8月5日付至还款之日。被告栗璐承担连带责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2454元，由被告付正阳、栗璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武 剑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02101号
原告朱麦收。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
二原告委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告朱麦收、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）保险合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、被告委托代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司的豫LA05**型北奔ND3315D47J自卸货车，于2014年7月21日在被告处投保有310680元的机动车损失险，50万元的第三者责任险和每座20万元的车上人员责任险，且商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日24时止。2014年8月4日18时许，原告雇佣的司机柏庆民驾驶该车辆行驶至舞阳县北舞渡S241省道时，因操作不当，货车忽然侧翻，造成柏庆民受伤和车辆受损的交通事故。原告当时向被告报案，被告派人对事故现场进行勘验。司机柏庆民住院期间，原告垫付医疗费25135.11元，柏庆民因医疗费问题起诉至郾城区人民法院后，经法院调解郾城区人民法院作出（2014）郾民初字第1566号民事调解书，现该案已执行完毕。原告为处理该次事故垫付的现场施救费、拖车费共计6000元。原告车辆拖到漯河金通汽车维修中心修理完毕后原告垫付车辆修理费51975元。原告持相关证据找被告理赔时，双方因维修价格未达成协议。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费计57975元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）原告要求赔偿应提供证据。（二）原告车辆发生事故后，未向我公司申请索赔，我公司也未拒赔，故诉讼费、鉴定费我公司不应承担。（三）我公司申请对车损进行价格鉴定。
经审理查明：2014年7月21日，原告宏达公司为登记在其名下的、朱麦收所有的豫LA05**号车辆向被告漯河人财保公司购买了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。其中机动车损失险约定的责任限额310680元，且不计免赔。保险期间从2014年7月23日起至2015年7月22日止。2014年8月4日18时许，司机柏庆民驾驶上述投保车辆行驶至北舞渡S241省道上，车辆发生侧翻，造成车损及柏庆民受伤的交通事故。交通事故发生后，原告损失车辆维修费51975元、施救费5800元，合计57775元，被告未予赔偿。
另查明，庭审中，被告口头申请对车损价格进行鉴定，但在本院指定的时间内未提出书面申请及相关证据。
上述事实，有原告提供的保险单、调解书、车损清单、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所造成的损失不超过合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿，即被告应赔偿原告损失57775元。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告申请对车损价格进行鉴定，但在本院指定的时间内未提出书面申请和相关证据，故本院不予准许。被告辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内给付原告朱麦收及漯河市宏达汽车运输有限公司保险金57775元。
二、驳回朱麦收及漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告朱麦收及漯河市宏达汽车运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张洁琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初280号
申请人：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路玉龙大厦*座**层。
法定代表人：张家永，经理。
被申请人：李明彦，女，1977年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人李明彦追偿权纠纷一案，申请人淄博嘉天汇投资有限公司于2017年２月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明彦价值320000.00元的财产采取保全措施。担保人张家永以名下坐落于张店区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博嘉天汇投资有限公司的申请符合法律�定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张家永名下坐落于张店区的房产；
二、冻结被申请人李明彦在各银行账户内的存款320000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2120.00元，由申请人淄博嘉天汇投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 胡晋铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0417号
申请执行人袁洪凯，男，1976年10月11日生，居民身份证号码3203231976********，汉族，居民，住徐州市铜山区郑集镇尤楼村。
被执行人董晓莉，女，1976年3月4日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县敬安镇大韩口村八队。
申请执行人袁洪凯与被执行人董晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告董晓莉欠原告袁洪凯借款20000元，于2014年11月7日前付清，如被告未按时足额给付，原告则有权向法院对被告申请执行23000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。董晓莉未按民事调解书规定履行义务，袁洪凯向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人董晓莉的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人董晓莉有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人董晓莉无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0206号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01110号
罪犯杜应芳，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂宜都刑初字第140号刑事判决，认定被告人杜应芳犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月3日止），罚金20000元（已缴纳）。杜应芳不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，�付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜应芳减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜应芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杜应芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会�核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜应芳实际执行刑期一年九个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜应芳减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00337号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：孙传秀，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙传秀借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管孝松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00591号
原告：赵俊梅，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：周勇，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：王礼才，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告赵俊梅与被告周勇、王礼才、中国人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑛、被告王礼才、被告人寿保险公司委托代理人刘学良到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日14时25分，周勇驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵俊梅驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵俊梅受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周勇负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请要求被告赔付误工费2794.80元（82.20元／天×34天）、护理费220元（55元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费100元、财产损失1280元计4554.8元。
被告周勇未作书面答辩。
被告王礼才未作书面答辩，当庭口头答辩：1、对交通事故的责任认定有异议，我方承担次要责任。2、对交通事故的事实无异议。3、对投保情况无异议。
被告人寿保险公司未作书面答辩，当庭口头答辩：1、被告承担事故次要责任。本公司愿意在交强险限额内对原告进行合理的赔付。2、原告的诉请过高，过高部分应予以剔除。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、户口簿复印件，证明原告个人身份信息，主体适格。
2、驾驶证、体检回执单、行驶证复印件，证明被告主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明被告周勇在交通事故中负全部责任，原告无责任。
4、出院记录及结帐清单，证明原告因交通事故入院治疗情况及产生的各项医药费。
5、发票两张，证明原告所有的摩托车在此次交通事故中受损及维修产生的费用。
6、保单复印件两份，证明肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业险。
7、交通费发票，证明原告因交通事故所花的交通费。
8、原告单位的工商营业执照及证明，证明原告居住在城市，相关赔偿标准应按城镇居民进行计算。
被告王礼才质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告人寿保险公司质证：对证据1无异议，但原告系农业户口。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，不符合法律规定。对证据4，请求法院核实。对证据5有异议，与本案没有关联性，原告没有评估，应以保险公司定损为准。对证据6无异议。对证据7应以30元发票为准。对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，不具备合法性，没有法定代表人签字，应以农村居民计算赔偿标准。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据8的真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2010年7月6日14时25分，周勇驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵俊梅驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵俊梅受伤的交通事故。赵俊梅于2010年7月8日被送入六安市立医院治疗，于7月12日出院，王礼才垫付医药费1617.30元。赵俊梅的摩托车维修费1280元。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周勇负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：皖N×××××的小货车登记车主是王礼才。2010年3月11日，王礼才为该车投保了机动车交通事故强制保险、保险金额为10万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期限均为2010年3月12日至2011年3月11日。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。被告周勇驾驶车辆未保持安全车速致使原告赵俊梅在交通事故中受伤及财产损失，被告应承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告的损失确定如下：误工费1312.4元（38.6元／天×34天）、护理费220元（55元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费40元（10元／天×4天）、维修费1280元计3012.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵俊梅误工费1312.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵俊梅护理费220元、伙食补助费80元、营养费80元、交通费40元计420元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵俊梅维修费1280元
四、驳回原告赵俊梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款合计3012.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告王礼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金菊
二〇一一年五月十七日
书记员（代） 韩洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2011)裕民一初字第00591号原告：赵某某，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。被告：周某，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：王某，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：苏浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告赵某某与被告周某、王某、中国人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑛、被告王某、被告人寿保险公司委托代理人刘学良到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月6日14时25分，周某驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵某某驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵某某受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请要求被告赔付误工费2794.80元（82.20元/天×34天）、护理费220元（55元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费100元、财产损失1280元计4554.8元。被告周某未作书面答辩。被告王某未作书面答辩，当庭口头答辩：1、对交通事故的责任认定有异议，我方承担次要责任。2、对交通事故的事实无异议。3、对投保情况无异议。被告人寿保险公司未作书面答辩，当庭口头答辩：1、被告承担事故次要责任。本公司愿意在交强险限额内对原告进行合理的赔付。2、原告的诉请过高，过高部分应予以剔除。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：1、户口簿复印件，证明原告个人身份信息，主体适格。2、驾驶证、体检回执单、行驶证复印件，证明被告主体适格。3、道路交通事故认定书，证明被告周某在交通事故中负全部责任，原告无责任。4、出院记录及结帐清单，证明原告因交通事故入院治疗情况及产生的各项医药费。5、发票两张，证明原告所有的摩托车在此次交通事故中受损及维修产生的费用。6、保单复印件两份，证明肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业险。7、交通费发票，证明原告因交通事故所花的交通费。8、原告单位的工商营业执照及证明，证明原告居住在城市，相关赔偿标准应按城镇居民进行计算。被告王某质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告人寿保险公司质证：对证据1无异议，但原告系农业户口。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，不符合法律规定。对证据4，请求法院核实。对证据5有异议，与本案没有关联性，原告没有评估，应以保险公司定损为准。对证据6无异议。对证据7应以30元发票为准。对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，不具备合法性，没有法定代表人签字，应以农村居民计算赔偿标准。经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据8的真实性，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2010年7月6日14时25分，周某驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵某某驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵某某受伤的交通事故。赵某某于2010年7月8日被送入六安市立医院治疗，于7月12日出院，王某垫付医药费1617.30元。赵某某的摩托车维修费1280元。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。另查明：皖N×××××的小货车登记车主是王某。2010年3月11日，王某为该车投保了机动车交通事故强制保险、保险金额为10万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期限均为2010年3月12日至2011年3月11日。本院认为：公民享有生命健康权和财产权。被告周某驾驶车辆未保持安全车速致使原告赵某某在交通事故中受伤及财产损失，被告应承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告的损失确定如下：误工费1312.4元（38.6元/天×34天）、护理费220元（55元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天）、维修费1280元计3012.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某误工费1312.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某护理费220元、伙食补助费80元、营养费80元、交通费40元计420元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某维修费1280元四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述第一、二、三款合计3012.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  金菊二〇一一年五月十七日书记员（代）  韩洁附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第49号
申请执行人新丰物业服务�限责任公司。
法定代表人赵健估，职务该公司董事长。
被执行人郑宝泉，男，1986年4月5日生，汉族，员工。
本院在执行新丰物业服务有限责任公司与郑宝泉物业服务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李东昊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1075号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，别名杨小三，无业。因本案于2014年2月10日被抓获，同年2月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月31日17时许，被告人杨某在本区双屿街道白楼村2弄8号自己的出租房内，窃取老乡龚小芳放置在沙发上的钱包内的户名为李太平（龚小芳之子）的中国工商银行卡（卡号为6222＊＊＊＊1484），随后到附近的温州农商银行下寅分理处ATM机处，分二次共取出现金人民币3000元。
2014年1月2日下午，被告人杨某用同样的方法，在上述地点窃取龚小芳钱包内的上述银行卡，从上述ATM机取走现金人民币1000元。
2014年2月10日，被告人杨某在贵州省息烽县流长乡水尾村半坡组被抓获归案。次日，被告人杨某将人民币4000元退还被害人李太平。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李太平的陈述、证人龚小芳的证言、辨认笔录、银行卡复印件、银行交易凭证、监控录像、归案经过说明、情况说明、被告人杨某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人杨某系初犯，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第356号
申请执行人祝梅。
被执行人王青。
本院在执行祝梅与王青民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许新波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第133-1号
申请执行人陈清华，男，1970年6月27日出生。
被执行人清流县锦兴木业有限公司。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
陈清华与清流县锦兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）清民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈清华于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币34，713元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人清流锦兴木业有限公司在银行没有可供执行的存款；其所有的小型汽车下落不明，暂时无法处置；其所有的坐落于房产已被本院其他案件查封，且已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人陈清华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月4日作出的（2014）清民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾富斌
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第133-1号申请执行人清河县农村信用合作社，住所地清河县城，联系方式829****，组织机构代码：74845174-1。法定代表人：杜彦君，该社理事长。被执行人刘福瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地清河县扁担王村，身份证：130534197105083431.被执行人清河县福道绒毛厂，注册号：130534600094082.经营场所：清河县青龙庄村。经营者：刘福瑞，基本情况同上。清河县农村信用合作社与刘福瑞、清河县福道绒毛厂借款纠纷一案，河北省清河县人民法院作出的（2012）清民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2015-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2012）清民三初字第43号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一五年十一月十一日书记员  宋保常
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶炳旺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华佳宏物业投资集团有限公司。住所地：广东深圳市罗湖区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
再审申请人叶炳旺因与被申请人深圳市华佳宏物业投资集团有限公司（下称华佳宏公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶炳旺申请再审称：1、我的房屋从2009年春就开始发生渗漏，曾告知华佳宏公司前来查看，可华佳宏公司却不予理睬，为此我曾向法院起诉要求华佳宏公司承担房屋维修或赔偿责任，但法院并没有支持。华佳宏公司不履行物业合同的义务，却要我无条件交纳管理费及滞纳金；2、华佳宏公司强迫我维修基金和管理费要一起捆绑交纳，新的业委会在华佳宏公司阻挠和破坏下自2009年来一直未能成立，导致无法与物业公司续订新的物业合同；3、原审时街道办出具证明的行为违反了相关法律法规；4、华佳宏公司提供物业服务期间服务质量很差，也没有诚信，我反映问题却遭到了他们的打击报复。综上，请求立案再审并支持原二审诉讼请求。
华佳宏公司未提交书面意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。华佳宏公司与叶炳旺物业所在仙湖山庄的临时业主委员会签订了《物业管理合同》，合同期限虽然已经届满，但在业主委员会未选聘新的物业管理公司之前，华佳宏公司仍然对涉案小区从事了物业管理服务，叶炳旺作为仙湖山庄倚翠阁603房的产权人，有义务按照《物业管理合同》的约定向华佳宏公司交纳物业管理费及本体维修基金等费用，叶炳旺未按《物业管理合同》的约定及时交纳相关费用，已构成违约，应向华佳宏公司清偿拖欠的上述费用并按约定承担延期交纳的违约责任。关于叶炳旺所称房屋漏水问题，（2011）深中法民六终字第274号民事判决已确认华佳宏公司对此不承担责任，故对叶炳旺的申请再审理由，本院不予采纳。关于（2013）深中法房终字第1188号案件鉴定费、（2010）深罗法民三初字第1328号、（2011）深中法民六终字第274号、（2010）深罗法民三初字第1997号、（2013）深中法房终字第1188号案件诉讼费的问题，由于叶炳旺在一审期间并未提出前述诉请，其主张不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，叶炳旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶炳旺的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘丽君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第784号
申请执行人滨州东方广告装饰有限公司，住所地滨州市市中办事处渤海七路780号。
法定代表人牛克彬，该公司总经理。
被执行人刘高峰。
被执行人巩丽萍。
本院在执行滨州东方广告装饰有限公司与刘高峰、巩丽萍承揽合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某文，农民，家住台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2�21日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）763号起诉书指控被告人徐某文犯交通肇事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人徐某文及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月21日11时30分许，被告人徐某文驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路自东向西行驶至东外环线路口处右转时，与同方向行驶的被害人乔某骑行的自行车发生碰�并碾压，造成被害人乔某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某文负事故的主要责任。经尸体检验报告认定，被害人乔某系腹部外伤、腹腔内出血死亡。
事故发生后，被告人徐某文打电话报警，抢救伤员，在现场等候交警调查，到案后如实供述上述事实。被告人徐某文方已赔偿被害人方部分经济损失。
上述事实，被告人徐某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、保险单、火化证明书、疾病证明书、死亡证明、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条、到案情况说明及被告人徐某文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人徐某文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某文有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人徐某文从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
代理审判员 董 芳 芳
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00041号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人石某甲，男，住抚顺市东洲区。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人石某甲犯诈骗罪，其向法庭提供的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、抓获经过以及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人石某甲，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪处罚。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人石某甲，于2011年8月20日，以用自己的工资卡和房屋所有权证作抵押的方式，向张某甲借款42800元，还款16400元后，于2011年10月28日将房屋产权证挂失补办后公证抵押给他人，于2012年2月22日将工资卡挂失补办后抵押给他人，致使张某甲无法继续得到还款。共计诈骗张某甲人民币26400元，被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述笔录、证人冯某某、张某乙、石某乙、曹某某、齐某某、梁某某的证言笔录、被告人石某甲的私有房屋补证登记表、存款查询、房屋产权证复印件、银行卡复印件、抵押协议、公证书复印件等书证、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 隋书进
二〇一四年二月十三日
书记员 刘宁宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第519号
申请人冷梅，居民。
被申请人王飞祥，居民。
被申请人杨增敏，居民。
申请人冷梅因民间借贷纠纷于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值285万的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人杨增敏所有的位于邳州市运河街道建设南路门面房及房内东侧、北侧的×号、×号、×号仓库房一套（所有权证号：商-××××号）
二、查封登记为被申请人王飞祥所有的位于邳州市运河街道镇北一路门面房一处（所有权证号：商-××××号，一、二项保全价值共计285万元）。
三、查封担保人陈辉所有的位于邳州市运河街道荣盛文景苑××号楼×单元××室房产一处（房产证号：商-××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3917号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告：吴学虎，男，汉族，1978年5月2日出生，居民，住灌云县。
被告：孙良荣，女，汉族，1976年3月30日出生，居民，住灌云县。
被告：张道本，男，汉族，1962年10月25日出生，居民，住灌云县。
被告:孙树霞，女，汉族，1963年9月25日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年9月17日，被告吴学虎、孙良荣向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年9月10日，被告张道本、孙树霞为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告张道本、孙树霞对该笔债务承担连带责任。
被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告吴学虎、孙良荣系夫妻关系，被告张道本、孙树霞系夫妻关系。2013年9月17日，被告吴学虎、孙良荣向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2014年9月10日，逾期年利率为19.8%。被告张道本、孙树霞为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告吴学虎、孙良荣向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告张道本、孙树霞系该债务的连带保证人，对被告吴学虎、孙良荣的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学虎、孙良荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2013年9月18日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2014年9月10日止）及逾期利息（逾期利息从2014年9月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告张道本、孙树霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初213号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。
被告：郭玉剑，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈艳秋，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司与被告郭玉剑、陈艳秋为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月九日
代书记员 叶 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第491号
原告胡松文，男，1985年9月10日出生，住广东省信丰县。
被告龙子坪，男，1969年5月19日出生，住贵州省三穗县。
案件程序：
原告胡松文诉被告龙子坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡松文、被告龙子坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告龙子坪赔偿原告损失2369.50元（车辆损失4499元、拖车费240元，合计4739元×50%）；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是原被告无异议的事项，本院予以确认：
2014年4月12日16时11分，被告龙子坪驾驶无号牌电动三轮车搭载宋庭州行驶至佛山市禅城区郊边大道汽配市场路段时，与原告胡松文驾驶的粤E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙子坪与原告胡松文负事故的同等责任，宋庭州不承担责任。
粤E×××××号小型普通客车的所有人为皮青儿，经承保该车辆的保险公司鉴定，本次交通事故粤E×××××号小型普通客车的损失为4499元。原告胡松文支付了该车辆维修费4499元，及拖车费240元。
被告龙子坪驾驶的电动三轮车未投保保险。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原被告双方对本次交通事故车辆损失的赔偿责任，经公安交通管理部门调解达成协议，约定各承担50%的赔偿责任，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张本次事故的财产损失合计4739元，被告应当承担50%的赔偿责任则2369.50元，证据充分，本院予以支持。被告认为与原告就本次事故的车辆损失曾达成新的协议，约定各自车辆的损失由各自承担，但被告并未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙子坪于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡松文交通事故损失2369.50元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙子坪负担（原告起诉时已预交受理费25元，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年十一月五日
书记员 黄嘉莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1291号
申请执行人张龙。
被执行人刘性根。
张龙申请执行刘性根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04354号民事判决书，本院已于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币279060元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄思明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2727号
上诉人（原审原告）王毅，西北政法大学学生。
被上诉人（原审被告）张巍，无业。
委托代理人赵博，无业。
上诉人王毅与被上诉人张巍劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王青系原告之妹，2014年4月27日22时35分，王青在西安市长乐东路与长田路丁字路口发生交通事故死亡。原告当庭提供了印有“纤姿秀专业减肥美容中心”的工牌、2014年4月微电脑考勤卡、王青自拍照片四张、西安市新城区纤姿秀女子美容院外观照片四张、王青工作服照片一张及未出庭证人证言一份，以此证明王青与西安市新城区纤姿秀女子美容院存在事实劳动关系。原告并举证工资表一份，证明王青发生交通事故后其父王建民代领王青11**元工资的事实。被告对工牌、考勤卡、证人证言、工资表、王青工作服照片的真实性及证明目的均不予认可，对美容院外观照片予以认可，也承认王青自拍照的场所为西安市新城区纤姿秀女子美容院，王青所穿工服系该美容院工服。被告当庭提供了2014年4月、10月、11月、12月西安市新城区纤姿秀女子美容院的考勤和工资表四份，该工资表显示单位员工为3人，其中无王青名字，原告认为该组证据无公章，也无具体上班天数和上班时间，故对其真实性和证明目的均不认可。2015年4月23日，原告向西安市新城区劳�争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月3日作出新劳仲案字【2015】99号裁决书，裁决因原告的申请事实不清，证据不足，裁定王青与西安市新城区纤姿秀女子美容院不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。经查实，2008年3月12日西安市新城区纤姿秀女子美容院在西安市工商行政管理局新城分局登记注册，经营者为被告张巍，2015年6月23日，西安市新城区纤姿秀女子美容院被核准注销登记。以上事实有新城区纤姿秀美容院个体户登记基本情况、个体工商户注销核准通知书、道路交通事故认定书、劳动仲裁裁决书、纤姿秀专业减肥美容中心工牌、2014年工资表、微电脑考勤卡、证人证言、王青自拍照、西安市新城区纤姿秀女子美容院外观照片、王青工作服照片及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明。本案中�原告所提供的工牌仅能表明王青在“纤姿秀”店工作，而纤姿秀作为品牌连锁店,不具有唯一性,故无法证明工牌上的纤姿秀即为西安市新城区纤姿秀女子美容院。原告提供的工资表、微电脑考勤卡均未显示出处，证人亦未到庭作证，故对其证明目的，原审法院依法不予认可。被告虽承认王青自拍照是在其美容院中所拍，自拍照上的工服也确系其美容院工服，但不能据此认定原告所述发生交通事故的时间段王青在西安市新城区纤姿秀女子美容院工作，该照片与其他证据也无法形成证据链，故原告之诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。因西安市新城区纤姿秀女子美容院已注销，故原告要求确认王青与西安市新城区纤姿秀女子美容院经营者张巍存在劳动关系，证据不足，原审法院依法不予支持。关于原告诉请要求被告承担鉴定费及其他相关费用，因原告未提供证据加以证实，故原审法院依法不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王青与被告张巍不存在事实劳动关系。二、驳回原告王毅其余诉讼请求。诉讼费10元，由原告王毅承担。
宣判后，王毅不服原审判决向本院提起上诉称，2014年3月31日王青被应聘到被上诉人单位西安市新城区纤姿秀女子美容院（店名为纤姿秀专业减肥美容馆）工作，职位为美容美体工，期间王青按被上诉人单位的规定正常工作。2014年4月27日晚，其按被上诉人单位规定下班后，在回家途中遭遇交通事故经抢救无效死亡。2015年6月23日，被上诉人单位已被核准注销登记。一审法院未认定受害人王青与被上诉人存在事实劳动关系。一、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】，用人单位需对劳动者的工资支付凭证、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录、考勤记录负举证责任，而一审中被上诉人均未能提供以上证据，且提供的唯一一份考勤和工资记录均无单位公章，且无具体上班天数和具体上班时间等数据，证据明显不符合法律关于证据的规定，一审法院认定事实错误。二、一审法院未援用《劳动法》、《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》等关于“劳动者认为存在劳动关系，用人单位认为不存在劳动关系的，由用人单位负举证责任”的规定，导致举证责任的分配不合法，因此，一审法院适用法律错误。三、一审判决中仅援用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，未援用任何关于保护劳动者合法权益的法律规定，适用法律错误。四、一审中，上诉人提供的证人证言、受害人在纤姿秀美容院工作期�包括美容院内背景的照片、以及工作服等照片等均能说明受害人王青与被上诉人依法存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误。综合所述，上诉人认为受害人王青与被上诉人之间依法存在事实劳动关系，请求：依法改判为受害人王青与被上诉人存在事实劳动关系，并由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人张巍答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，上诉人在本案一审、二审庭审中均未能提供充分有效证据证明王青在发生交通事故的时间段在西安市新城区纤姿秀女子美容院工作的事实，故其上诉要求确认王青与被上诉人之间存在事实劳动关系的诉请，证据不�，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵广艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3152号
原告：郝某，女，住肇州县。
被告：彭某，男，住安达市。
原告郝某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
郝某向本院提出诉讼请求：1.要求与彭某离婚;2.婚续期间无财产、无外债、无债权；3.由彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，郝某与彭某登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故郝某诉至法院，要求与彭某离婚。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案郝某不能提供彭某准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定彭某的送达地址，故属被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3152号原告：郝某，女，住肇州县。被告：彭某，男，住安达市。原告郝某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。郝某向本院提出诉讼请求：1.要求与彭某离婚;2.婚续期间无财产、无外债、无债权；3.由彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，郝某与彭某登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故郝某诉至法院，要求与彭某离婚。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案郝某不能提供彭某准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定彭某的送达地址，故属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年九月二十七日书记员  孟艳霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第78号
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被申请人山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人张智兵，总经理。
被申请人张序晓。
被申请人张莉。
本院受理的申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人山东雁翔机械有限公司、张序晓、张莉诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东雁翔机械有限公司、张序晓、张莉银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年八月四日
书记员 燕冠伯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1014号
罪犯戴武强，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）本县刑初字第182号刑事判决，以被告人戴武强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯戴武强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯戴武强获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴武强减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月19日起至2020年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执70号
杨毅：
申请执行人朱用权与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1285号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执70号
朱用权：
申请执行人朱用权与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1285号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5166号
原告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人:王孝培，该公司执行董事。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：杜庆永，男，1967年7月8日出生,汉族。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司、杜庆永建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告杜庆永的起诉。
本院认为：原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司向本院申请撤回对被告杜庆永的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司撤回对被告杜庆永的起诉。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 叶
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初236号
原告周安礼，男，1962年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘晶，女，1968年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告谷志刚，男，汉族，住址同上，系刘晶之夫。
原告周安礼诉被告刘晶、谷志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安礼委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告刘晶、谷志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周安礼向本院提出诉讼请求：被告季风伟、刘晶向张波借款10万元，由周安礼进行担保，但借款到期后，季风伟、刘晶无力偿还，2015年1月10日，原告周安礼偿还35000元给张波，季风伟向周安礼出具借条一份，并承诺尽快偿还原告周安礼借款，但经原告多次催要至今，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。1、请求贵院判令被告季风伟、刘晶、古志刚偿还原告借款35000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘晶、谷志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告季风伟向原告周安礼借款35000元，被告季风伟写有欠条，其内容为：今欠周安礼现金35000元整。注此款是用于归还刘晶、季风伟为借款人周安礼为担保人的借张波的壹拾万元正的借款。有借款人季风伟的签名并按手印，2015年1月10日。
另查明，季风伟于2016年7月12日去世。庭审时，原告撤回对季风伟和张广美的起诉。
以上事实有欠条、庭审笔录、户籍证明及婚姻证明等在卷证实。
本院认为，2015年1月10日，季风伟给周安礼写有欠条，事实清楚，因原告已经撤回了对季风伟及其妻张广美的起诉，故本院予以允许。原告周安礼凭借欠条中的注解要求被告刘晶及其夫谷志刚偿还借款35000元的请求，因为没有其他证据来证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周安礼的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告周安礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 程镇林
人民陪审员 安儒泉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵方廷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初204—3号
原告陈XX。
被告杜XX。
被告赵XX。
被告高XX。
本院在审理原告陈XX与被告杜XX、赵XX、高XX民间借贷纠纷一案中原告陈XX于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杜XX名下的丰田越野车一辆（车牌号为陕KJXX**号）、广州本田小轿车一辆（车牌号为陕KXX**）、皮卡车一辆（车牌号为陕KXX**）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为KXX**）予以查封，并提供高XX所有的宾利牌小轿车一辆（车牌号为陕KXX**）作为担保。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。为使案件将来顺利进行执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杜XX名下的丰田越野车一辆（车牌号为陕KXX**号）、广州本田小轿车一辆（车牌号为陕KXX**）、皮卡车一辆（车牌号为陕KXX**）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为KXX**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1464号
罪犯张延东，男，1973年10月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）一中刑初字第3419号刑事判决，认定被告人张延东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币348500元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）高刑终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人张延东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币348500元。宣判后即交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第808号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1332号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4117号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张延东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年3月31日15时许，张延东、杨立东、刘庆元伙同王三等人在北京市大兴区黄村镇某市场内，因琐事与王某谊等人发生争执，遂对王某谊拳打脚踢，杨立东持刀将王某谊扎伤，致王某谊头右颞顶部、左胸部、上腹部等部位受伤，经鉴定为重伤。同年5月8日零时许，张延东、杨立东、刘庆元在大兴区黄村镇丰北大街，因琐事与李某哲、吴某华发生争执，遂对二人拳打脚踢，致李某哲死亡、吴某华重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张延东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯先后参与两起伤害犯罪，致一人死亡、二人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张延东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2241号
原告王娟，女，汉族，生于1978年6月10日。
被告刘仁军，男，汉族，生于1979年9月4日。
本院在审理原告王娟诉被告刘仁军民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王娟承担。
审判员 程均永
二〇一四年五月六日
书记员 刘小科
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初461号
原告饶河县安泰物业有限责任公司。
法定代表人刘云龙，经理。
委托代理人兰玉超，男，该公司工作人员。
被告冯东，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告冯东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告饶河县安泰物业有限责任公司的委托代理人兰玉超，被告冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县安泰物业有限责任公司诉称，被告冯东为我公司物业管区住户，从2013年至今未交物业管理费。我公司多次找到被告索要此款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费1337.76元，并承担本次诉讼费用及其�实际支出费用。
被告冯东辩称，我不想承担物业费，我对原告公司在小区内的服务项目及收费标准资质管理不了解，不知道该公司在哪里进行办公，不知道该公司的具体人员，物业费不能承担。
经审理查明，2013年10月1日原告饶河县安泰物业有限责任公司与富贵家园小区的开发商饶河县宏旭房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，双方约定，物业服务标准多层住宅为每月每平方米0.4元。被告冯东系该小区1号楼3单元502室（面积92.9平方米）的业主，其每月物业服务费应为37.16元（92.9平方米×0.4元），从2013年10月1日起至2016年10月1日止，物业服务费应为1337.76元（37.16元×12个月×3年）。被告冯东以物业服务不到位拒绝支付物业费，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费1337.76元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同，被告提供的录像资料、照片及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，饶河县宏旭房地产开发有限公司与原告饶河县安泰物业有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应缴纳物业管理服务费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未签订物业服务合同，不应支付费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的主张，本院不予支持。被告称原告服务不到位，但因未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费不当。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业管理费1337.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张靖
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执270号
申请执行人：狄悦，女，1981年12月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：李磊，男，1980年10月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：张静，女，1980年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行狄悦与张静、李磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人张静、李磊至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行，决定对被执行人张静名下位于沧州市荣盛购物广场3174铺门市、李磊所有的登记在李佑林名下的位于沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑小区16-1-1101室住房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人张静名下位于沧州市荣盛购物广场3174铺门市、李磊所有的登记在李佑林名下的位于沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑小区16-1-1101室住房进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡树宏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年一月四日
书记员 王 建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1729号
原告王胜武，男，1990年6月22日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告颜克顺，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住冠县。
原告王胜武诉被告颜克顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告颜克顺以家里有事向原告借款14000元，一个月内偿还，并向原告出具了欠据。现该款已逾期，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款14000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告颜克顺向原告借款14000元，借款期限一个月，并向原告出具了欠据。原被告对该借款未约定利息。现该借款已逾期，被告至今未偿还。原告于2013年10月9日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠据、本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告颜克顺向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后理应偿还。因被告在向原告借款时，并未约定利息，故原告请求支付利息的主张，应自原告主张之日即向本院起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告颜克顺于本判决生效后10日内偿还原告借款14000元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
案件受理费150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 范旺先
二〇一四年七月三十日
书记员 李姜哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2885号
原告江苏舜昶新型建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧。
法定代表人任卫良，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告侍业。
原告江苏舜昶新型建材有限公司诉被告侍业买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏舜昶新型建材有限公司的委托代理人徐凯、被告侍业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏舜昶新型建材有限公司诉称：2013年10月，原、被告双方签订销售合同，后原告陆续多次向被告供应封底漆、真石漆、外墙乳胶漆等，货物累计价值为123213元，后被告支付71350元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款51863元及利息（自2016年5月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告侍业辩称：不应给付原告货款51863元及利息，退回原告9500元材料，原告未扣除。使用真石漆的工程还没有完工，合同约定的条款我已经履行。
本院经审理查明：原告江苏舜昶新型建材有限公司作为供方与需方侍业签订销售合同一份，合同主要约定标的物品名为真石漆，单价3200元/T；工程为史集美锦家园商业街，验收方法为抽样检查；结算方式为材料到场付80%，余款工程完工一个月结清。原告江苏舜昶新型建材有限公司按照合同约定向被告侍业指定的工地送货，由被告侍业或其委托的张伟在原告送货单上签名接收。自2013年10月17日至2014年12月15日，原告共计向被告供应货款总价值为123726元，被告已经支付原告货款为71350元。2013年10月25日，被告退回原告外墙真石漆4000斤，价值6400元；2014年10月14日，被告退回原告真石漆价值1638元。被告尚欠原告货款44338元。原告向被告追要货款未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告提供2013年11月30日签收人为马广东的送货单一张，被告对该送货单不予认可。原告无证据证实该货物是被告接收，对该送货单货款，本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的销售合同、送货单在卷佐证。
本院认为：原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效。被告已经收到原告交付的货物并已经实际使用，被告应当及时支付原告货款44338元，逾期付款应承担逾期付款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告侍业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜昶新型建材有限公司货款44338元及利息（自2016年5月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元减半收取548元，由原告负担94元，被告侍业负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初123号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年5月10日出生，住山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2010年6月23日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千六百元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时30分左右，被告人韩某某无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至箕山镇仪楼村，因遇老年人横过公路未停车让行，将由北向南步行横过公路的箕山镇仪楼村村民杨某某撞倒并致其受伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某已赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书；鄄城县交警大队提取的监控录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及毒物检验鉴定报告；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过；证人刘某某的证言；被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年七月八日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初654号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，男，该公司客户经理。
被告：毛卫国，男，1957年11月11日出生，汉族，住江山市。
被告：毛富爱，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛卫国、毛爱富金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令：1、被告毛卫国归还原告借款本金60000元及至2017年1月15日止的利息2725.23元；并支付利息（自2017年1月16日起至借款还清之日止按月利率7.935‰计算）；2、被告毛爱富对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤毛卫国、毛爱富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告毛卫国于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2017年1月15日止的利息2725.23元；并支付利息（自2017年1月16日起至借款还清之日止按月利率7.935‰计算）；
二、被告毛爱富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半），由被告毛卫国、毛爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月九日
书记员 姜林莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4521号
原告：孙某。
法定代理人：孙某某，男，1970年12月3日出生，汉族。系原告孙某之父。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：王福坤，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东厂东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。
原告孙某与被告王福坤、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某承担。
审判员 张富友
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙琦臻
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1068号
申请执行人庄炳山，男，1951年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州冠华建筑有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：张必强，总经理。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7042号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2015）卢民督字第214号
申请人王宝富，男，1982年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被申请人岳学峰，男，1968年9月26日出生，汉族，现住卢龙县。
2014年5月1日，被申请人岳学峰以做生意需要资金为由向申请人借款135000元，并约定每月利息3500元。现申请人王宝富提供了借条、收条证明债权债务成立。因被申请人岳学峰未还款，申请人王宝富要求被申请人岳学峰给付欠款135000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳学峰应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人王宝富135000元。
申请费2640元，由被申请人岳学峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱建新
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237破申3号
申请人：陈爽，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，董事长。
申请人陈爽申请被申请人重庆康碧特食品有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人陈爽自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人陈爽自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人陈爽撤回对被申请人重庆康碧特食品有限公司的破产清算申请。
审判长 刘大勇
审判员 陈方玲
审判员 李容华
二〇一七年七月三日
书记员 周 琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执679号
申请执行人马顺利，男，1947年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈林，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁石商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，确定被告陈林于本判决发生法律效力之日给付原告马顺利饲料款10000元，于2014年11月30日前给付其余饲料款26764元，案件受理费359.50元由被告陈林承担。逾期被告陈林没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人马顺利于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人马顺利向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2014）宁石商初字第48号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈林有可供执行财产，申请执行人马顺利可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终399号
上诉人（原审被告）健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，组织机构代码57074128-1。
法定代表人黄伟生，董事局主席。
委托代理人（特别授权）刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川雅图电力系统工程股份有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道10座（300号），组织机构代码59466163。
法定代表人朱锡飞，董事长。
委托代理人（特别授权）汪正，四川君盛律师事务所律师。
上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司与被上诉人四川雅图电力系统工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3006号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司以自愿与被上诉人四川雅图电力系统工程股份有限公司协商为由，于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月九日
书记员 陈琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5359号之一
申请执行人王君芳，女，1975年7月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯言铮，男，1992年6月25日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人王君芳与被执行人冯言铮为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2106号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人冯言铮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯言铮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王君芳借款人民币3694元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人冯言铮未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯言铮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯言铮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯言铮在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯言铮有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人冯言铮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯言铮有其他可供执行的财产。
因被执行人冯言铮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯言铮纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯言铮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯言铮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯言铮目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5359号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5359号
本院在执行申请执行人王君芳与被执行人冯言铮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯言铮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将冯言铮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5359号之一申请执行人王君芳，女，1975年7月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯言铮，男，1992年6月25日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王君芳与被执行人冯言铮为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2106号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人冯言铮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯言铮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王君芳借款人民币3694元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人冯言铮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯言铮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯言铮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯言铮在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯言铮有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人冯言铮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯言铮有其他可供执行的财产。因被执行人冯言铮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯言铮纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯言铮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯言铮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯言铮目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第1057号
原告：王来举。
委托代理人：戴羽嘉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴鼎力装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市金都景苑北景苑*号楼*号商场。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
原告王来举诉被告嘉兴鼎力装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了�理，原告王来举及其委托代理人朱安平到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月6日经人介绍到被告处上班，工种为杂工，日工资200元。双方未签订劳动合同。2015年1月17日，原告在被告工地瑞德银河大酒店做工时，从三楼摔下致其全身多处骨折，事故发生后，因被告未为原告交纳工伤保险，也拒绝为原告认定工伤，致使其无法享受工伤待遇。又因原告长期工作环境与粉尘有关，经医院相关检查，××矽肺。现原告提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇116570元，××预防控制中心进行离岗体检。
被告书面答辩称，1、原、被告双方之间不存在劳动关系，原告也未能提供证据证明双方之间存在劳动关系；2、原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，工伤认定应由劳动�作出，但劳动局并未作出原告所受之伤系工伤的认定；且原告提交的浙江商检司法鉴定中心湖州分所出具的鉴定意见书也不合法，对真实性也有异议；3、双方之间并不存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告也应向劳动局申请工伤认定，现劳动局没有工伤认定，表示劳动局也不认可原告所谓××的陈述；且原告自述第一天上班，××也不可能系被告造成。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、嘉劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书1份，用以证明本案经过了仲裁前置程序。
2、浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1045号法医临床鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证明经鉴定原告被评定为9级伤残，原告花费鉴定费1200元。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历、××人归类费用汇总报表各1份，用以证明原告受伤住院就诊情况、××检测情况及花费的医疗费。
4、视频书面证明1份，用以证明本案经嘉兴公共频道采访的过程。
5、证人证言，用以证明原告受伤的情况。其中陈锡银（男，汉族，1964年6月8日出生，住四川省泸州市纳溪区上马镇朝龙村七社2号，公民身份号码××）出庭作证称，2015年1月4日，被告张经理让其帮他找几个人到瑞德银河大酒店做杂工，月工资200元，由被告支付；其叫了田大国等人前去做工，王来举在2015年1月6日在罗马做工；罗马的工地也是被告的工程；2015年1月17日，其让田大国、王来举等人到瑞德银河大酒店做工，中午2时左右王来举从三楼摔下受伤，后送到嘉兴市中医院；被告尚欠其与原告等人的工资1800元。杨进关（男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市大足县铁山镇桂香村5组，公民身份号码××）出庭作证称，2015�1月17日，其与田大国、王来举等人在被告瑞德银河大酒店做杂工，每天200元，由被告支付；中午2时左右，王来举从三楼摔下，其马上打电话给田大国，田大国通知了陈锡银，被告张经理来到现场，并通知了120救护车，其和张欣经理随救护车送到嘉兴市中医院治疗。
为查明案件事实，本院依法向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会调取嘉劳人仲案字（2015）第97号仲裁案卷一宗，经本院出示后，原告对其在庭审中的陈述及裁决书中认定的事实部分无异议。
经审理查明，原告自述于2015年1月6日经人介绍到被告工地上做杂工，劳动报酬由包工头陈锡银发放，之后，原告在被告处工地做杂工时不慎摔下受伤。2015年11月原告以与被告2015年1月6日至今存在事实劳动关系为由，向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月24日作出嘉劳人仲案字（2015�第97号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。后原告又诉至本院要求判令被告支付工伤保险待遇，××预防控制中心进行离岗体检，该诉讼请求与此前原告在嘉劳人仲案字（2015）第97号案件中的仲裁请求不一致。因本案诉请属于独立的劳动争议，未经工伤认定和仲裁程序，而庭审中，本院向原告释明后，原告又不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予处理，依法应予驳回起诉。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王来举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴雪青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3740号
原告：王国华。
被告：鲍仙金。
原告王国华为与被告鲍仙金买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款7000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国华到庭参加诉讼，被告鲍仙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年间，被告鲍仙金曾向原告王国华购买石子，经结算，被告尚欠原告货款7000元，由被告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍仙金于本判决生效之日起十日内给付原告王国华货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍仙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保192号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告杨长玉，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴宝静，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴宝法，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘明月，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨长清，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告随玉梅，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨长柱，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴洪春，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨长玉、吴宝静、吴宝法、刘明月、杨长清、随玉梅、杨长柱、吴洪春银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨长玉、吴宝静、吴宝法、刘明月、杨长清、随玉梅、杨长柱、吴洪春银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 晓