wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终703号上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。法定代表人：章龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘凌兵，男，1972年12月10日生，汉族。上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘凌兵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小红代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 拯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第217号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人方某、余某、刘某：
本院于2015年7月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某、余某、刘某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人方某、余某、刘某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第217号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07024号
原告：魏中飞，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉文学，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告魏中飞与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏中飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中飞负担。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01465号
原告李波涛，居民。
被告于绪晓，居民。
原告李波涛与被告于绪晓承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李波涛到庭参加了诉讼。被告于绪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波涛诉称，2013年5月，原告为被告加工制作广告牌，被告拖欠原告加工费6300元未付。现请求判令被告支付加工费6300元。
被告于绪晓未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年1月，原告李波涛多次为被告于绪晓加工制作广告牌，每次加工完毕后，原告李波涛均按期将广告牌交付被告于绪晓。对于报酬双方未进行结算，被告于绪晓也未出具欠条等凭证。2014年6月30日、2014年7月5日，原告李波涛分别与被告于绪晓进行了电话录音，电话录音中被告于绪晓认可欠款6300余元的事实，并承诺尽快还款，但至今被告于绪晓未将加工费给付原告李波涛。
上述事实，有原告李波涛的陈述、原告李波涛与被告于绪晓的电话录音光盘等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李波涛按照被告于绪晓的要求加工制作广告牌并交付使用，双方形成承揽合同关系。被告于绪晓应当按照约定向原告李波涛支付报酬。现被告于绪晓拖欠原告李波涛6300元报酬未付，有双方的电话录音予以证实，被告于绪晓应当给付。故对原告李波涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绪晓于本判决生效之日起十日内给付原告李波涛报酬6300元。
如果被告于绪晓未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于绪晓负担（原告李波涛已预交，被告于绪晓于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李波涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初343号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赖道辉
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1962年6月2日
|
文化
程度
|
初中
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
成都市金牛区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕334号
指控
事实
|
2014年3月7日晚上，被告人赖道辉醉酒后驾驶川AXXX62号雪佛兰牌小型轿车由金堂县赵镇幸福路方向沿复兴街向北河二桥方向行驶，20时40分许，被告人赖道辉驾驶该车行至金堂县赵镇复兴街司法局外路段处，车右侧与路右侧推自行车步行的苏某某的自行车发生碰撞，造成苏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赖道辉血液样品中乙醇浓度为271.6mg/100ml。
经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定由被告人赖道辉负事故的全部责任，苏某某不负事故的责任。
2017年8月8日，被告人赖道辉被抓获归案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人赖道辉具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，案发后被告人赖道辉与被害人达成赔偿协议，并全部履行。
判决
理由
|
被告人赖道辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖道辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人赖道辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项
判决
结果
|
被告人赖道辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月十五日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初343号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赖道辉																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1962年6月2日																							文化													程度																							初中													肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							成都市金牛区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕334号																															指控													事实																							2014年3月7日晚上，被告人赖道辉醉酒后驾驶川AXXX62号雪佛兰牌小型轿车由金堂县赵镇幸福路方向沿复兴街向北河二桥方向行驶，20时40分许，被告人赖道辉驾驶该车行至金堂县赵镇复兴街司法局外路段处，车右侧与路右侧推自行车步行的苏某某的自行车发生碰撞，造成苏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赖道辉血液样品中乙醇浓度为271.6mg/100ml。													经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定由被告人赖道辉负事故的全部责任，苏某某不负事故的责任。													2017年8月8日，被告人赖道辉被抓获归案。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人赖道辉具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，案发后被告人赖道辉与被害人达成赔偿协议，并全部履行。																															判决													理由																							被告人赖道辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖道辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人赖道辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项																															判决													结果																							被告人赖道辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年八月十五日													书 记 员 肖苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19632号
罪犯周光全，男，汉族，1987年2月9日出生，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十五日作出（2010）昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人周光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13053号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16066号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周光全减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3873号
原告李萍，女，住肥城市。
被告ＸＸ，女，住泰安市。
原告李萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年10月8日，被告ＸＸ向原告借款2000元。2013年10月9日，被告再次向原告借款1200元。后经原告多次催要，被告始终未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款3200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告ＸＸ向原告李萍借款2000元，向原告出具借条一份。2013年10月9日，被告ＸＸ再次向原告借款1200元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告ＸＸ未予归还。2013年11月19日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告ＸＸ未到庭，致使本院调解无法进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条两份、协议书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告ＸＸ分两次向原告李萍借款共计3200元，均有借条为证，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当向原告李萍履行还款义务。故对原告要求被告ＸＸ归还欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，利息可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告李萍借款本金3200元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内，支付原告李萍利息（本金3200元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刁诗贞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民二初字第112号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：罗伟雄，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告罗伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告罗伟雄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2005年6月13日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币37000元，借款期限从2005年6月13日至2008年6月13日，合同期限内借款月利率8.16%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款37000元。被告从借款之日起从未交过利息。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告至2013年6月13日止，拖欠原告借款本金37000元，拖欠借款利息38570.28元，合计75570.28元。原告认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37000元，支付拖欠原告借款利息38570.28元，合计75570.28元；2、被告拖欠原告借款本金37000元从2013年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、借款申请书复印件1份。
6、农户借款申请书复印件1份。
7、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件1份。
8、借款收据复印件1份。
9、贷款催收通知书复印件1份。
10、借款本息计算表复印件1份。
被告罗伟雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告罗伟雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1——10真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年6月13日，原告龙门县农村信用合作联社与被告罗伟雄签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款37000元，借款用于种果，借款期限从2005年6月13日至2008年6月13日止，合同期限内借款年利率为8.16%。合同签订后，原告依约给付被告借款37000元。合同期限届满，经原告催收，被告未能按协议规定偿还借款本息。被告至2013年6月13日止，拖欠原告借款本金37000元，拖欠利息38570.28元，二项合计75570.28元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37000元，支付拖欠原告借款利息38570.28元，合计75570.28元；2、被告拖欠原告借款本金37000元从2013年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：被告罗伟雄拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、借款本息计算表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告罗伟雄应当清偿拖欠原告借款本金37000元及计至2013年6月13日止的利息38570.28元，二项合计75570.28元。另借款本金37000元从2013年6月14日起计付至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗伟雄欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金37000元及计至2013年6月13日止的利息38570.28元，二项合计75570.28元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金37000元从2013年6月14日起，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，公告费300元，二项合计1145元，由被告罗伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4381号
原告:谭忠诚，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：王秀香，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：戴永利，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业。
原告谭忠诚与被告王秀香、戴永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谭忠诚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭忠诚撤诉。
案件受理费2438元（减半收取），经本院院长批准退还原告谭忠诚；送达费90元，由原告谭忠诚负担。
审判员 张健文
二〇一七年九月六日
书记员 满丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第188号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某雄，曾用名沈伟明，男，1983年1月22日出生于广东省江门市，2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月17日以江蓬检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某雄犯招摇撞骗、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月18日、4月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄某雄及被害人赵某峰、证人冯某钿、梁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、招摇撞骗罪
被告人黄某雄曾为江门市江海区治安巡逻大队治安队员，自2013年5月辞职无业至今。2013年7月下旬，被告人黄某雄窜至江门市蓬江区某路科学馆泠江信息咨询有限公司办理借贷业务时，对赵某峰、梁某钿、梁某华等人谎称其是江门市公安局江海分局治安大队副大队长，可以帮忙办理保释、计生入户等公安业务，赵某峰等人信以为真。同年7月31日，被告人黄某雄在明知没有能力办理的情况下，在上述公司内，以帮助赵某峰办理客户委托的计生入户手续为名，骗取赵某峰人民币1800元。
2013年8月6日，被告人黄某雄又以帮助赵某峰办理另一客户委托的计生入户手续为名，在上述公司内，骗取赵某峰人民币1800元。
2013年8月9日，被告人黄某雄以帮助赵某峰办理客户委托为因涉嫌犯罪被羁押的郑某林办理取保候审手续为名，在上述公司内，骗取赵某峰人民币7000元。期间，为应付赵某峰的追问，被告人黄某雄还伪造一张抬头和公章均为“江门市蓬江区公安局”的取保候审通知书复印件提供给赵某峰。
2、合同诈骗罪
2013年9月1日，被告人黄某雄为骗取钱财，持伪造其住所江门市新会区会城南隅街五巷六横巷1号101房屋权属人登记为证人赵某琴的产权证明，到江门市新会区会城镇冈州大道中98号1座之2鹏发信息部寄售上述房屋。同年9月3日，经前述信息部经营者林某余介绍，被告人黄某雄与被害人黄某波签订房屋买卖合同，骗得被害人黄某波的购房定金现金人民币20000元。经查，上述房屋实际权属人为陈某彩，共有人为赵某天。
检察院认为，被告人黄某雄无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，又以非法占有为目的，伪造虚假的产权证明与他人签订合同骗取他人钱财人民币20000元，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条和第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某雄冒充人民警察招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某雄对公诉机关指控的合同诈骗事实无异议，表示认罪。但对招摇撞骗事实表示异议，辩称自己没有冒充人民警察，实施的仅仅是诈骗犯罪。
经审理查明：
一、诈骗事实
2013年7月31日、8月6日、8月9日，被告人黄某雄向被害人赵某峰（江门市蓬江区某路科学馆泠江信息咨询有限公司经营者）谎称自己可以帮忙办理取保候审、计生入户等公安业务，并以此为名骗取人民币共计10600元。
二、合同诈骗事实
2013年9月3日，被告人黄某雄使用自己伪造的江门市新会区会城南隅街五巷六横巷1号101房《房屋产权登记证明》，谎称自己母亲赵某琴系该房屋的权属人，通过鹏发信息部林某的居中介绍，在江门市新会区会城第二人民医院内与被害人黄某波签订《房屋买卖合同书》，骗得定金人民币20000元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以认定。
被害人赵某峰提供的《收款收据》复印件、写有“江门市蓬江区公安局取保候审通知书”字样的纸张复印件，以及被害人赵某峰、证人梁某钿、梁某华的证言及辨认笔录，被告人黄某雄的供述、辩解及辨认笔录，证实被告人黄某雄以帮忙办理公安业务为由诈骗被害人财物的事实。
被害人黄某波提供的《房屋、商铺买卖合同书》复印件、《收据》复印件、伪造的《房产证》复印件以及江门市新会区房地产交易登记所提供的《房地产权档案查阅答复书》，被害人黄某波、证人林某余、赵某琴的证言及辨认笔录，被告人黄某雄的供述及辨认笔录，证实被告人黄某雄用伪造的房产证诱骗被害人签订合同，骗取被害人定金的事实。
《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人黄某雄的过程。
被告人黄某雄的户籍信息，证实其身份情况。
关于公诉机关认为被告人黄某雄的行为构成招摇撞骗罪的意见。经查，被告人黄某雄一直辩称自己没有向被害人赵某峰谎称系民警，并曾经出示自己担任治安队员的工作证件。而被害人赵某峰及证人梁某华、梁某钿则坚称被告人黄某雄以民警自称，并曾经出示过写有治安大队副中队长的工作证。控辩双方均不能提供书证或其他无利害关系的旁证印证各自的观点，因此公诉机关指控被告人黄某雄犯招摇撞骗罪的证据不足。此外，招摇撞骗罪与诈骗罪所侵犯的法益不同，应当根据具体的犯罪行为分析其符合哪一个罪名的犯罪构成。招摇撞骗罪区别于诈骗罪具有“招摇”的特征，一般应具有广泛性和公开性。而本案被告人黄某雄的犯罪目的是非法取得他人财物，即使按照公诉机关认定的事实，黄某雄也只是向特定的个别对象虚构事实，以帮助其骗取他人财物，因此其行为特征更加符合诈骗罪的犯罪构成。综上，公诉机关的定性意见不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某雄无视国家法律，诈骗他人财物三次，共骗得人民币10600元，数额较大；又在签订合同的过程中，骗取对方当事人人民币20000元，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某雄合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某雄以合同诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年7月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄某雄退赔被害人赵某峰的经济损失人民币10600元；退赔被害人黄某波的经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 文秀玲
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李艳斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1749-1号
原告：周彩萍。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江王楠体育用品有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
本院在审理原告周彩萍与被告浙江奥威服饰有限公司、浙江王楠体育用品有限公司、浙江之腾饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周彩萍于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周彩萍的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彩萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周彩萍负担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 方俊欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终164号
上诉人（原审原告）阚霞，女，生于1967年5月4日。
委托代理人薛玉明，男，生于1951年4月5日。系上诉人阚霞之夫。
上诉人（原审原告）薛玉明，男，生于1951年4月5日。
被上诉人（原审被告）陈刚，男，生于1985年10月24日。
上诉人阚霞、薛玉明因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阚霞的委托代理人薛玉明、上诉人薛玉明和被上诉人陈刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日，经易居房地产经纪有限责任公司介绍，原告阚霞与被告陈刚签订房屋买卖合同一份，合同约定：1、原告将其所有的位于酒泉市肃州区北后三巷12-2号楼1-3-2号房屋售予被告，建筑面积83.6㎡，成交价格为335000元整，房屋价款内包括冰箱、洗衣机、室内所有床、老板桌、柜子、抽油烟机、电磁炉、微波炉、沙发、茶几、地下室。2、付款方式，签订合同时支付购房定金2万元，于2012年6月25日交房款155000元，原告配合经纪方将房屋产权过户于被告名下，办理产权所产生的各项费用由被告承担。剩余房款160000元待银行贷款发放后一次性付给原告。3、支付给经纪方的劳务佣金6700元由被告承担。合同签订后，被告向原告陆续支付房款19.5万元，原告于同年7月将房屋交付被告居住。2014年原告薛玉明将该房屋的产权登记在自己名下，原告阚霞为共有人。2014年9月29日，在二原告为被告办理过户手续时，二原告与被告在房管部门签订了房地产买卖契约一份，该协议第七条约定上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费由被告承担，该协议第十一条双方约定的其他事项中约定不满五年的差额税由甲方承担。协议签订后，二原告于同年10月将房屋过户在被告名下。过户后被告向原告支付了4万元房款，剩余10万元被告办理了住房按揭贷款后已向原告付清。办理房屋过户手续时，原告向税务机关缴纳了个人所得税（财产转让所得）、营业税（售建筑物及土地附着物）、教育附加税（营业税附加）、城市维护建设税、甘肃省教育附加税、甘肃省价格调节基金等共计18858.14元。被告缴纳了房屋登记税80元、存量房屋转让手续费502元、契税2637元。审理中，原告认可其起诉的税款18858.14元即为协议约定的不满五年的差额税。现原告诉至法院要求被告承担其缴纳的税款18858.14元，引发纠纷。
原审认为，原、被告之间成立房屋买卖合同法律关系，双方当事人均应遵守诚实信用原则，积极履行相应的义务。原告已按照合同约定将房屋交付被告并办理了过户登记手续，被告亦按照合同约定付清了房款。对于原告起诉的税款18858.14元应由谁承担的问题，合同中有约定的从约定，没有约定的按照法律规定承担。原、被告于2012年6月25日签订的合同约定办理产权所产生的各项费用由被告承担。原、被告在办理过户手续于2014年9月29日在房管部门签订的房地产买卖契约中约定办理过户手续所需缴纳的税费由被告承担，不满五年的差额税由原告承担，以上约定均为当事人真实的意思表示，原、被告于2014年9月29日对该事项的约定应视为对之前约定的变更，且在办理过户手续时，双方已按照该约定分别缴纳了税款，现原告要求被告承担18858.14元税款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十七条第一款之规定，判决：驳回原告阚霞、薛玉明的诉讼请求。
宣判后，原告阚霞、薛玉明不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中明确约定办理过户所需一切费用由被上诉人承担，在过户时因被上诉人不愿意缴纳营业税18859元，上诉人无奈先垫缴了该部分税款，《房地产买卖契约》属于过户合同，对于双方真正价款无任何实质意义，原审认定双方在房管部门签署的《房屋买卖契约》是对原合同约定的变更是错误的，请求二审法院依法查明事实后，改判由被上诉人承担营业税款18859元，本案全部的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈刚答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此原审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，并由上诉人承担全部费用。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由《房屋买卖合同》、税款交款书、住宅专项维修资金户名变更单、房屋登记费发票、转让费发票、契税发票、《房地产买卖契约》、法院依职权调取的《房地产买卖契约》、当事人的陈述以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，上诉人阚霞、薛玉明与被上诉人陈刚之间在酒泉市易居房地产经纪有限责任公司居间下签订的《房屋买卖合同》以及在酒泉市住房保障和房地产管理局签订的《房地产买卖契约》均是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容积极履行各自的义务。对于二上诉人提出的因过户产生的营业税款18858.14元应由被上诉人陈刚承担的主张，经查，双方当事人虽在《房屋买卖合同》中约定办理过户产生的一切费用由被上诉人承担，但是在酒泉市住房保障和房地产管理局办理过户时，在工作人员在场的情况下，《房地产买卖契约》第十一项双方约定的其他事项手写了“不满五年的差额税由甲方（二上诉人）承担”，双方均在《房地产买卖契约》上进行了签字确认，经询问，上诉人薛玉明陈述其在酒泉市住房保障和房地产管理局签订《房地产买卖契约》时，工作人员告知由谁缴纳该项营业税款均可以的情况下，上诉人主动缴纳了该项营业税款，由此可见，上诉人对于在《房地产买卖契约》中约定该项税款由其缴纳是明知的，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人所述其缴纳该项税款系垫缴的理由无证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人阚霞、薛玉明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第244号
申请执行人：刘翠英，女，38岁。
被执行人：蛟河市宝通出租车公司，住所蛟河市河北街道嘉亿车行二楼。
负责人：贾凯辰，总经理。
申请执行人刘翠英与被执行人蛟河市宝通出租车公司交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）蛟民一初字第1486号民事判决书，主文内容：被告蛟河市宝通出租车公司于本判决生效后立即给付原告刘翠英中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司赔付的赔偿款30，208，43元。案件受理费250.00元，由被告蛟河市宝通出租车公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人刘翠英于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350，00元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市宝通出租车公司已给付申请执行人刘翠英赔偿款30，208，43元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息、案件受理费250.00元，并承担申请执行费350，00元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1486号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年七月八日
书记员 鲍 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1024号
罪犯吴土华。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）珠中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴土华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴荣福、吴土华分别赔偿附带民事诉讼原告人程富中、李和珍经济损失人民币62053.2元，被告人吴华燕赔偿附带民事诉讼原告人程富中、李和珍经济损失人民币31026.6元，三被告人对上述赔偿总额人民币155133元承担连带责任。被告人吴荣福、吴土华分别赔偿附带民事诉讼原告人程林经济损失人民币3375.08元，被告人吴华燕赔偿附带民事诉讼原告人程林经济损失人民币1687.54元。三被告人对上述赔偿总额人民币13500.3元承担连带责任。于2010年3月25日交付广东番禺监狱执行。2014年6月27日转入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯吴土华2013年8月5日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月5日至2032年11月4日止。2007年12月10日罪犯吴土华曾因犯非法携带枪支罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1017号提请减刑建议书提出，罪犯吴土华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴土华减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴土华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年6月被评为改造积极分子、2014年度获得监狱表扬。自2012年10月起至2015年7月底止，累计获奖励分143.03分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65428.28元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴土华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴土华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月5日至2031年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00133号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘飞，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00292号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘国庆、刘飞银行存款1350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行申4号
再审申请人（原审第三人）：龚德珍，女，生于1968年1月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：袁宗美，男，生于1961年9月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原审被告：建始县茅田乡人民政府。住所地：建始县茅田乡遇伯路***号。
法定代表人：冯成碧，该乡乡长。
再审申请人龚德珍因与被申请人袁宗美及原审被告建始县茅田乡人民政府土地行政决定一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00047号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚德珍申请再审称：第一、原审认定事实不清，符合《行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。其一、原阳坡乡人民政府作出的《关于三道岩村10组与11组山林纠纷处理结论》没有向该结论所涉权利人送达，原审对于一份没有生效的处理决定予以撤销并无不妥；其二、茅田乡人民政府在作出新的行政决定时证据充足完整，没有证据证明其所采信的证据违法，且袁宗美没有任何拥有本案所涉林地权属的证据；其三、原阳坡乡人民政府作出的处理结论涉及的是三道岩村10组与11组的林权争议，而不是袁宗美与余贻周个人与个人之间的林权争议。第二、原审适用法律确有错误，符合《行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。茅田乡人民政府作出的行政决定未引用法律法规，只是行政行为的不完善，而不是适用法律法规错误。综上，原审法院违法认定，致使判决不公，严重损害了权利人的合法权益。请求撤销原判，并对本案再审。
本院认为，针对龚德珍的再审理由，经审查认为：第一、袁宗美依据原阳坡乡人民政府于1992年作出的“处理结论”申请茅田乡人民政府确权颁证，茅田乡人民政府经审查后认为原“处理结论”认定事实不清，作出了撤销决定。袁宗美对此不服向建始县人民法院提起诉讼。由此可见，袁宗美是针对改变后的行政行为提起诉讼，而不是针对原“处理结论”提起诉讼，原“处理结论”是否合法不应属本案审查范围。因此，龚德珍关于原阳坡乡人民政府作出的“处理结论”没有向所涉权利人送达、该结论不涉及袁宗美与余贻周个人与个人之间的林权争议的再审理由不能成立。第二、茅田乡人民政府所作出的“撤销决定”虽载明“对年长者和参与划山的人进行了调查，证实余贻周的‘谢家坡’林地东界至袁宗厚田边”，但其提供的证据仅有一份调查余贻凡的笔录，原审认定其证明基本事实成立的主要证据不足并无不当，龚德珍申请再审亦未提交新的证据。因此，龚德珍关于茅田乡人民政府在作出新的行政决定时证据充足完整的再审理由不能成立。第三、茅田乡人民政府在作出“撤销决定”时，虽然进行了说理，但并未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明该具体行政行为符合法律规定的具体规定，应当视为该具体行政行为没有法律依据，属于适用法律错误。因此，龚德珍关于茅田乡人民政府作出的行政决定未引用法律法规，只是行政行为的不完善，而不是适用法律法规错误的再审理由亦不能成立。
综上，龚德珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚德珍的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月十五日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住宁夏银川市兴庆区。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月31日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日16时30分许，被告人张某甲驾驶“吉利”牌小型轿车，从银川市返回甘肃省环县洪德乡沿211国道由北向南行驶。当晚18时20分许，当车辆行驶至143KM＋800M处与前方同向行驶的由被害人马某某驾驶的无号牌“宗申”110型二轮摩托车及摩托车牵引的手推车发生追尾碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被害人马某某系颅底骨折脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某甲负本次事故主要责任。案发后，被告人张某甲向被害人马某某的近亲属赔偿各项损失共计410000元，并得到被害人近亲属的谅解。指控被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、盐池县公安局证据保全清单、发还物品文件清单、辨认笔录、被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，夜间驾驶车辆在路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对道路情况观察不够，没有足够的预见性，采取措施不当，没有低速行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年四月三日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第70号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人肖某甲，居民身份证号码：×××，云南省盐津县人，户籍所在地：云南省盐津县，经常居住地：四川省筠连县筠连镇景阳莲花村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日被盐津县公安局取保候审，同年8月13日，经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被告人肖某甲与余某某、梁某某各持一支火药枪在盐津县牛寨乡万和村核桃树社山上打猎。当地村民得知后，向公安机关报警，公安人员随即前往查看，三人见有公安人员到来，各自将所持火药枪藏于草丛中，离开现场。当日，肖某甲到牛寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实，所持火药枪被收缴移交盐津县公安局治安大队。经鉴定，肖某甲所持火药枪系前装式自制火药枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的管理枪支。另外，肖某甲属不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人余某某、梁某某、李某某、肖某乙、王某某的证言，现场指认照片、火药枪辩认笔录及照片、扣押枪支笔录及清单、鉴定书，肖某甲的户籍证明、归案说明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有国家管控的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人肖某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑，筠连县司法局以对肖某甲不了解为由，作出的对肖某甲不进行社区调查的决定，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨英强
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨艳东
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确是不致再危害社会的可以宣告缓刑。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第103-1号
原告宁夏力成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈庆成，该公司董事长。
委托代理人马立武，梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市高新开发区。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人杜峰，男，45岁，该公司法律顾问。
本院受理原告宁夏力成电气集团有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方之间的协议管辖违反了地域管辖的规定，属于无效约定，应当由该公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《箱变采购合同》中第十三条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，双方均可依法向任何一方所在地法院提起诉讼”。该管辖协议不违反相关法律规定，双方约定发生争议既可以向甲方（本案被告）所在地法院提起诉讼，也可以向乙方（本案原告）所在地法院提起诉讼，即原、被告住所地法院均有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，本院即有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北旭宝建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3824号
罪犯但波，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人但波犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期止于2021年11月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯但波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯但波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯但波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19544号
原告鲁中华，男，1971年9月25日出生。
被告吴雪国，男，1969年4月7日出生。
原告鲁中华与被告吴雪国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁中华与被告吴雪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中华诉称，双方系合作关系，因吴雪国无法偿还鲁中华合作损失，双方于2015年3月9日进行协商，吴雪国向鲁中华出具欠条，同意支付鲁中华损失3万元。但吴雪国出具欠条后，以种种理由拒不付款，故鲁中华诉至法院，请求判令：1、吴雪国给付鲁中华欠款3万元；2、本案的诉讼费用由吴雪国承担。
被告吴雪国辩称，确实应当支付鲁中华3万元，但现在经济困难，无力支付。
原告鲁中华就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、欠条，证明吴雪国欠款的事实。
证据2、《F地块房屋拆除分包协议》、承诺协议，证明双方之间的法律关系，鲁中华主张的3万元是吴雪国按照承诺协议应当支付的违约金。
被告吴雪国对上述证据均认可，本院对上述证据均予以确认。
被告吴雪国未提交证据材料。
经审理查明，吴雪国（甲方）与鲁中华（乙方）于2010年11月11日签订《F地块房屋拆除分包协议》，约定：甲方将杨宋庄F地块，单位及企业四家面积约为30000㎡，分包给鲁中华进行拆除；在签订本协议后乙方应在7个工作日内向甲方交纳预算造价的50％作为定金，计人民币40万元，其余50％进入土地后交纳或双方另行商定；甲方接到乙方定金后，将拆除工程交予乙方进行拆除，中途不得以任何借口再承包给他人，如果违约不但要将所交定金全部退还，还应对乙方进行赔偿。双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订后，鲁中华向吴雪国交付定金40万元，但吴雪国迟迟未能将拆除工程交予鲁中华。2012年5月31日，吴雪国出具“承诺协议”，载明：关于杨宋庄F地块拆除，由于种种原因，到现在公房住户一直未搬家，原定由鲁中华拆除，现已过去2年时间一直未动，经双方商议，如果在2010年10月1日前还未下来，吴雪国应将原协议收取的定金按期退还给鲁中华，如果在此期间活下来了，还由鲁中华拆除。如果2012年10月1日不能还款，将按每超一天收取百分之一的违约金。之后，吴雪国向鲁中华返还定金40万元，并于2015年3月9日出具欠条，载明：今欠鲁中华补偿款3万元，于2015年3月底前给付。就该3万元，吴雪国至今未支付。
上述事实，有以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，鲁中华与吴雪国签订的《F地块房屋拆除分包协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。协议签订后，鲁中华向吴雪国交付定金40万元，吴雪国却在逾2年的期间内未能向鲁中华移交拆除工程，致使鲁中华的合同目的和预期收益不能实现。吴雪国在返还鲁中华定金40万元后，自愿出具欠条，承诺于2015年3月底前向鲁中华给付补偿款3万元，其应当按照该承诺履行义务。现吴雪国未能按期付款，已构成违约，鲁中华要求吴雪国支付补偿款3万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴雪国于本判决生效之日起十日内支付原告鲁中华补偿款三万元。
如果被告吴雪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告鲁中华已预交），由被告吴雪国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张喆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第204号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
指定辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人蒋某某及其指定辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月17日0时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为沪F9XX**的小型轿车，途径上海市徐汇区上中路、龙川北路路口附近时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警当场对蒋某某进行呼气式酒精测试，并至龙华医院提取其血样，经鉴定，蒋某某的血液中乙醇浓度为1.39mg／ml。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试信息，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、刑事判决书、受案登记表、查获经过、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
蒋某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第313号
原告张翼翔，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号包头稀土高新技术产业开发区创业中心荣仕雅孵化基地203、212号。
法定代表人张海鹰，公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告张翼翔诉被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张翼翔及其委托代理人石清丽、被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司的委托代理人赵立文、连芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼翔诉称，原告系包头医学院高级教授，于2013年10月8日年满60周岁，达到法定退休年龄，单位要求留用并给予相关待遇。此时被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司（以下简称“康宁公司”）由于缺乏原告这样具有职业卫生评价与检测专业技术证书的人员，无法对外出具报告，故多次找原告协商，请求原告到被告处任职。2013年9月双方签订《专业技术人员聘用合同》，约定聘用期限为5年。合同签订后，原告在被告处积极工作，认真履行自己应尽的义务。但被告为了追求效益，经常违规开展工作，而原告的职责和人品却阻碍了被告的目的。2015年7月，被告采取多种手段逼迫原告离开被告公司，原告虽多次找被告协商，但始终没有结果。原告的职业卫生评价与检测专业技术人员资格证书一直存放于被告处，也是原告工作的工具，没有资格证也就没有了工作资质。故原告诉至法院，要求：1、依法判决双方继续履行《专业技术人员聘用合同》；2、判决被告给付原告从2015年7月开始至给付日止每月按一万元计算的劳务费；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司辩称，原告与我公司签订《专业技术人员聘用合同》时，其未达到退休年龄，所以我们之间是劳动合同关系而不是劳务合同，应当先去劳动仲裁，不能直接向法院起诉；原告主张被告给付从2015年7月份开始的劳务费也没有事实及法律依据，因为原告并未提供劳务。
经审理查明，原告张翼翔原系包头医学院教师，于2013年10月8日达到法定退休年龄。原、被告双方于2013年9月1日签订《专业技术人员聘用合同》，被告聘请原告为其公司技术负责人，负责管理公司的科研、检测及评价技术工作，合同期限从2013年9月1日至2018年8月31日，并约定年薪12万元整。同时双方约定了合同解除、续订、变更的条件，2013年10月开始，原告正式在被告处工作，被告从2013年10月开始每月为原告发放工资1万元。2015年7月8日，被告以原告所具备的专业知识达不到公司实际需要且原告不团结公司其他员工为由，通知其不用再到被告处上班。双方就此事多次进行协商终未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求：1、判令解除双方签订的《专业技术人员聘用合同》；2、判令被告支付原告违约金20万元；3、判令被告支付原告被无故解聘的经济损失5万元；4、因被告伪造原告签名出具报告而给原告声誉造成不良影响，请求法院判令被告为原告挽回声誉并向原告赔礼道歉。开庭审理前，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决双方继续履行《专业技术人员聘用合同》；2、判决被告给付原告从2015年7月开始至给付日止每月按一万元计算的劳务费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，双方签订《专业技术人员聘用合同》时原告虽未满60周岁，但从合同目的来看，双方本意是在原告退休之后正式入职被告公司，且被告从2013年11月开始为原告发放工资，故双方之间属劳务合同关系而非劳动合同关系。双方签订的《专业技术人员聘用合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应如约履行，该合同期限为五年，被告在合同未到期的情况下无正当理由单方终止合同，庭审时也未提交合同中约定的被告可以单方终止合同的相关证据，对此被告应承担相应的违约责任。原告在起诉时要求被告赔偿违约金及其他损失，后又变更诉讼请求为继续履行《专业技术人员聘用合同》，而被告明确表示同意继续履行该合同，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的要求被告给付其从2015年7月至给付日止的劳务费，因其在该期间未为被告提供劳务，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张翼翔与被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司于本判决生效之日起十日内继续履行双方签订的《专业技术人员聘用合同》；
二、驳回原告张翼翔的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告张翼翔已预交），由被告内蒙古康宁职业卫生技术检测有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执535号
申请执行人：王元朝，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
被执行人：沈庆见，男，1969年7月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王元朝与被执行人沈庆见民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2452号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人沈庆见发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执535号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执535号申请执行人：王元朝，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：沈庆见，男，1969年7月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王元朝与被执行人沈庆见民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2452号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人沈庆见发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执535号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第83号
原告莫永泉。
委托代理人沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。
被告莫国仁。
原告莫永泉诉被告莫国仁追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫永泉的委托代理人沈士喜到庭参加诉讼。被告莫国仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫永泉诉称：2008年3月9日，被告由原告提供担保，向案外人汪岳平借款211000元，约定月利率为3%，借款期限为半个月。借款到期后，被告未还，原告也未履行担保义务。2008年9月2日，案外人汪岳平向法院提�诉讼，要求被告归还借款211000元及利息3000元，合计214000元；并要求原告对上述付款义务负连带清偿责任。同年9月23日，杭州市萧山区人民法院依法作出了支持案外人汪岳平诉请的民事判决，并制作出（2008）萧民二初字第2934号民事判决书。2013年5月20日，原告替被告归还借款、利息等合计216000元，但被告至今未向原告清偿上述代偿款项。故起诉要求被告偿还垫付款216000元，及上述款项共19个月按月息6厘的利息24624元，合计240624元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还垫付款216000元，并赔偿该款自2013年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告莫国仁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的本院（2008）萧民二初字第2934号民事判决书、收据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告与案外人汪岳平之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。原告作为借款担保人，已代被告履行了相关的还款责任，即享有向被告追偿的权利。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫国仁于本判决生效后十日内偿还莫永泉代偿款216000元，并赔偿自2013年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如莫国仁未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由莫国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4910元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周 迪 明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 �曹杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 童 栎 丞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第71号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻刚，男，1966年3月18日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2010年11月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2013年8月12日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人喻刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉、李伟出庭支持公诉，被告人喻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻刚对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人喻刚与吸毒人员胡某某电话约定在自贡市大安区马冲口铸钢厂宿舍楼下进行毒品交易后，与另一吸毒人员张某（女）一起到达约定地点与胡某某碰头，双方见面后胡某某将约定的100元现金支付给了被告人喻刚，喻刚将一小包疑似冰毒交给了胡某某，交易完成三人准备离开时被民警当场抓获，从胡某某处查获与被告人喻刚交易的疑似冰毒一小包，经称重净重0.31克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒0.31克中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人喻刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，前科材料，搜查笔录及扣押物品清单，毒品检验意见书，理化检验报告，辨认笔录及照片，通话记录，公安机关情况说明，证人胡某某、张某等人的证言，被告人喻刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人喻刚明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人喻刚属毒品犯罪再犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人喻刚非法贩卖的涉案毒品应当予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
二、没收涉案毒品0.31克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初81号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年4月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月11日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人郭晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月15日16时50分许，被告人苏某某持C4D驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至路固南水北调桥西，超越前方车辆过程中发生侧滑，将骑二轮电动车行驶的王某某撞翻，致王某某受伤。2016年12月19日，王某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人苏某某应承担该事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，王某某系因重度颅脑损伤导致死亡。发生事故后，被告人苏某某拨打了120急救电话、122电话报警。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月15日16时50分许，被告人苏某某持C4D驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至路固南水北调桥西，超越前方车辆过程中发生侧滑，将骑二轮电动车行驶的王某某撞翻，致王某某受伤。2016年12月19日，王某某经抢救无效死亡。苏某某承担该事故的全部责任。王某某系因重度颅脑损伤导致死亡。发生事故后，被告人苏某某拨打了120急救电话、122电话报警。
2017年5月16日，被告人苏某某赔偿了被害人家属经济损失183000元（含已支付的33000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证的辉县市公安局北云门派出所户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表、苏某某通话清单、到案经过，诊断证明书，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S093号道路交通事故认定书，当事人血样提取表，刑事附带民事调解书、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字〔2016〕148号法医学尸体检验鉴定报告，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1357号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1712、1712-1号事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某证言等证据证实，被告人苏某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人苏某某案发后拨打了报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿了被害人亲属大部分的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屈彦男
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00366号
罪犯丁怀胜，男，1967年5月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）淮刑初字第40号刑事判决，认定被告人丁怀胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年10月28日裁定，将其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2008年1月21日、2011年5月10日裁定，将其减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯丁怀胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯丁怀胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾巡民初字第40号
原告：上海贝恩科电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区航头大麦湾工业区5842号5幢106室，组织机构代码：75696725-4。
法定代表人：赵锦荣，该厂总经理。
委托代理人：许婷婷，上海律才律师事务所律师。
委托代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭工业园，组织机构代码：69609920-4。
法定代表人：陈振兴，该公司经理。
原告上海贝恩科电缆有限公司（下称贝恩科公司）诉被告江西维尔斯特电梯有限公司（下称维尔斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志明适用简易程序公开进行了审理，书记员何莹担任法庭记录。原告贝恩科公司委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告维尔斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝恩科公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告采购电缆设备。截至2014年7月9日，被告确认共拖欠原告35843元货款。2014年9月以来，原告多次索要货款，但被告拖欠至今不付。为此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告货款共计人民币35843元及银行同期贷款利息；2、请求被告支付本案的诉讼费用。
被告维尔斯特公司未予答辩。
为支持其诉请，原告贝恩科公司向本院提交以下证据：
第1组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，该组证据用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：货款往来核对联系单、还款承诺书各一份，该组证据用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，至2014年6月18日，被告欠原告货款35843元未付，对此欠款，被告做了相应还款承诺。
经本院审核，本院对原告所举第1组至第3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证结论，并结合当事人当庭陈述，经本院审理查明：
2013年起，被告维尔斯特公司陆续从原告贝恩科公司购买用于生产电梯所需的电缆设备。原告供货后，被告拖欠货款未付。2014年4月30日，原告贝恩科公司向被告发出《货款往来核对联系单》，该联系单载明被告截至2014年4月30日欠原告货款35843元未付。同年6月18日，被告核对无误后加盖公章将该《货款往来核对联系单》传真回原告贝恩科公司。
还查明，2014年7月9日，被告维尔斯特公司向原告贝恩科公司出具《还款承诺》，被告在该承诺书中承诺分三期支付拖欠原告贝恩科公司及案外人上海贝思特电气有限公司的货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告出售电缆设备，被告支付对价，原、被告间确已形成买卖合同关系。被告在原告供货后未及时、足额支付货款，显属无理。加之，被告对账后对欠付原告35843元货款的事实予以确认，且出具了相应还款承诺。故本院对原告要求被告支付拖欠货款35843元的诉讼请求予以支持。
至于原告诉请拖欠货款利息的问题，本院认为，被告未按时支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠货款利息的主张予以支持。因被告承诺于2014年9月18日前付清全部欠款，且原告仅主张2014年9月18日至同年12月24日止按同期中国人民银行贷款利率5.6%计算的利息。以此计算，本院依法对原告要求被告支付迟延付款期间所生利息528元的诉请予以支持。
综上，本院认为，被告维尔斯特公司应支付原告贝恩科公司货款35843元及迟延付款期间产生的利息528元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西维尔斯特电梯有限公司在本判决生效后十日内向原告上海贝恩科电缆有限公司支付货款35843元及迟延付款期间产生的利息528元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.27元，由被告江西维尔斯特电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 王志明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第42号
上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂英，女，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王利平，女，1998年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人王桂英，系王利平之母亲。
二被上诉人的委托代理人魏新霜、刘振德，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ华及其委托代理人刘同发、被上诉人王桂英、王利平的委托代理人刘振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年3月31日原告王桂英与被告之子王涛登记结婚，1998年长女王利平出生。2005年3月21日原告王桂英与被告之子王涛经法院调解离婚，约定婚生长女王利平随原告生活，调解书未涉及原告母女的承包地问题。2008年原告母女二人户口迁往双塔办事处永乐村。现因建设高速铁路国家征用西兴隆庄村土地并给予相关补偿，该村已将相应款项给付征地涉及家庭。原、被告因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，2013年5月27日，原告起诉，要求被告向原告支付征地补偿款349500元。庭审中，原告举证豆庄乡西兴隆庄村委会证明一：“今有我村ＸＸ华在2000年调地时全家共6人，ＸＸ华、柴俊玲、王涛、王伯、王桂英、王利平，水地每人2.55亩，应分15.3亩，实分14.3亩，欠1亩水地；旱地每人0.21亩，应分1.26亩，欠水地1亩给2亩，共分旱地3.26亩，特此证明。应征地（14.3亩）。”豆庄乡西兴隆庄村委会证明二：“西兴隆庄村京石高铁占地补偿款每亩68000元，陆万捌仟元，特此证明。”双塔办事处永乐村委会证明：“今有我村民：王桂英与女儿王利平二人在我村未分到承包地，特此证明。”被告对上述证明不予认可。被告列举若干最高人民法院批复等复印件称承包地征收补偿费用分配纠纷应不属法院受理范围，原告对此不予认同。上述事实有涿州市人民法院（2005）涿民初字第180号民事调解书、豆庄乡西兴隆庄村委会证明、双塔办事处永乐村委会证明、最高人民法院批复复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告列举的最高人民法院批复所使用的争议双方不属于平等主体，而本案的双方争议属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理范围。二原告虽不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，仍拥有原土地承包经营权。该村占地补偿款的给予是对失去原土地承包经营权的补偿，二原告应依法享有该补偿。现被告认可其已将本家庭承包户的占地补偿款领取，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，法院予以支持。二原告应得的补偿为68000×14.3÷6×2＝324000元，即原告起诉的数额。原、被告双方均认可近几年土地由被告实际耕种，因此对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告ＸＸ华于判决生效后十五日内给付原告王桂英、王利平征地补偿款324000元。案件受理费6543元，由被告ＸＸ华负担。
判后，ＸＸ华不服，上诉称，1、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据相关法律规定和答复意见，此案应不属于人民法院受理范围。2、被上诉人王桂英与上诉人之子离婚后，在2008年已经将二被上诉人的户口迁出本村，不应享受本村村民待遇。根据法律规定，征用土地的安置补偿费必须专款专用，上诉人是按照涿州市豆庄乡西兴隆庄村村委会的分配方案领取自己的土地分配款。法律规定征地具体的补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗补偿等四部分，村委会将征地补偿款每亩68000元分配给本村村民时，没有将安置补助费单独拆开，被上诉人不是本村村民，就不应当享受征地补偿待遇。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的起诉或依法改判。
被上诉人王桂英、王利平答辩称，上诉人已经将征地补偿款全部领取，其中包括二被上诉人的份额，被上诉人向其索要，上诉人不同意给付，双方是平等主体之间的诉讼，属于人民法院受理的范围。二被上诉人提交证据也证实承包的土地在西兴隆庄村，上诉人也认可领取了家庭中全部14.3亩、每亩6.8万元的补偿款，二被上诉人除去青苗补偿费外，应当得到份额32.4万元。综上，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的请求。
二审查明，二审庭审中，上诉人提交了涿州市豆庄乡西兴隆庄村村委会的证明一份，内容为“我村子2013年征地政策每亩土地补偿款58000元、奖金10000元、青苗补助款5000元2013年10月17日”，上诉人用以证明土地补偿款每亩应为58000元。被上诉人王桂英、王利平质证称，该证明只是促进老百姓的一个手段，最后实际是按每亩68000元领取的。
二审中双方均没有提交其他新证据，二审查明的其他事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，本案为村集体将农村承包土地补偿款分配后，承包经营户内部对补偿分配产生的纠纷，双方的纠纷是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院依法受理的范围，因此，上诉人主张此案应不属于人民法院受理范围的上诉理由，没有法律依据。被上诉人王桂英、王利平提交的证据证明，在豆庄乡西兴隆庄村2000年农村土地二轮承包时，其二人在该村分得了承包地，其现户籍地双塔办事处永乐村出具证明证实没有给二被上诉人再分配承包地，因此二被上诉人应拥有豆庄乡西兴隆庄村的原承包土地的经营权。现其二人的承包地被征用，应当依法得到土地补偿。从双方提交的证据中，证明豆庄乡西兴隆庄村土地补偿款是按每亩68000元实际领取的。上诉人主张在土地补偿款中应将安置补助费单独拆开，但其没有提交安置补助款应如何从土地补偿款中拆开及安置补助费应为多少数额的依据。故上诉人主张二被上诉人的户口迁出本村，不应享有本村村民待遇以及二被上诉人不应享有安置补助费的理由，没有证据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明生
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝 彬
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00135号
原告郑立厚，男，1958年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告郑立厚与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑立厚的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00135号原告郑立厚，男，1958年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告郑立厚与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑立厚的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初135号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人娄新建，男，1978年11月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月15日被中牟县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日、2017年1月5日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2017年2月21日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人娄新建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人娄新建及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人娄新建与他人在中牟县泰安街北段一饭店就餐饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至与万洪路交叉口北200米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，娄新建静脉血血醇含量为117.37mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人娄新建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娄新建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人娄新建如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，社会危害性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人娄新建与他人在中牟县泰安街北段一饭店就餐饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至与万洪路交叉口北200米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，娄新建静脉血血醇含量为117.37mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述证据，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明娄新建静脉血血醇含量为117.37mg/100ml。
2.中牟县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明2013年11月15日，被告人娄新建因饮酒后驾驶机动车，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。
3.驾驶人信息查询单，证明被告人娄新建驾驶证处于超分、暂扣状态。
4.证人吴某证言，证明案发当晚与娄新建吃饭饮酒。
5.被告人娄新建对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄新建在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为117.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人娄新建判处拘役，并处罚金。
关于辩护人提出的被告人娄新建如实供述自己的罪行，没有犯罪前科的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人娄新建社会危害性不大，建议对其从轻处罚，并使用缓刑的辩护意见，经查，娄新建曾于2013年酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，驾驶证被暂扣，然而在没有有效驾驶资格的情况下，仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已对社会造成危害，其行为不符合缓刑条件。故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人娄新建在静脉血血醇含量为117.37mg/100ml的醉酒的情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第三，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；第四，无证情况下驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人娄新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月16日止。已扣除先行羁押的四日。罚金于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 王世珍
人民陪审员 贾海运
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱鑫烜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执593号
被执行人覃永远。
贵港市覃塘区人民法院申请执行［覃永远罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804刑初33号，已经发生法律效力。权利人贵港市覃塘区人民法院于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中由于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804刑初33号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏