wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1986年l2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡陈家楼村河拐组。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日15时许，冯某某驾驶电动自行车搭载被告人张某某逆向行驶至本市闵行区七宝镇沪松公路XXX号附近时，被在此执法的民警陈某拦下并欲依法处罚时，被告人张某某突然驾车逃离，并将上前阻止的民警陈某拖行数米，致陈脚部受伤。经鉴定，陈某右下肢挫伤面积达l5cm2以上，构成轻微伤。案发当日，被告人张某某被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈某的陈述及辨认笔录，证人冯某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1009号
原告：蔡某，女，（公民身份号码：×××8327），汉族，户籍地：广东省信宜市，现在深圳市××国际珠宝××产业××510工作，联系电话：。
被告：丁某甲，男，（公民身份号码：×××8313），汉族，户籍地：广东省信宜市，联系电话：。
原告蔡某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年在乘车时相识恋爱，双方建立一定感情后同居生活，并于××××年××月××日生育儿子丁某乙。××××年××月××日，双方到信宜市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿丁某丙。2008年，被告要去四川搞传销，原告不同意，被告非常凶，扬言要把原告从五楼丢下去，且要与原告离婚，后因顾及在场的老乡，被告只是打了原告一巴掌。2011年，原告身体不舒服，与姐姐一起去买药，当原告买药回到出租屋后，被告便提出要与原告离婚，并叫原告永远不要回他的住处，从此以后，原、被告的感情逐渐疏远。2013年6月以来，原、被告一直分居生活。因原、被告感情不合，原告曾于2015年10月20日向法院提出要求与被告离婚，后因被告不肯到庭，主审法官动员原告先撤诉，故原告于2015年11月19日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系未改善，双方已分居生活长达三年之久，现原、被告夫妻关系和好无望，为早日解除原告的痛苦，再次提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告蔡某与被告丁某甲离婚离婚；2.婚生女儿丁某丙由原告抚养，婚生儿子丁某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3.本院受理费由原告负担。
被告丁某甲不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿丁某丙，婚后初期双方感情尚好，双方一起外出深圳市龙岗区工作生活。2011年，原、被告因家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，但原告于2015年11月19日自行撤回起诉。2016年5月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告称，夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权和债务。被告经本院合法传唤，没有按时出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是自主缔结，有较好的婚姻基础，且生育了两个子女，现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够，彼此间缺乏信任，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为子女成长着想，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告称，原、被告因感情不和，从2013年开始分居生活，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一六年七月十四日
书记员 姚欣彤
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1249号
原告：刘利军，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：河南晋开美居置业有限公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道开柳路交汇处向东300米路南，统一社会信用代码：91410200067598633F。
本院在审理原告刘利军诉被告河南晋开美居置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘利军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南晋开美居置业有限责任公司的起诉。本院认为原告刘利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回对河南晋开美居置业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取692元，由原告刘利军承担。
审判员 渠秀敏
二〇一八年七月十一日
书记员 吴楠楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初243号
原告黄生刚，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人江小妹（系原告黄生刚之妻），女，侗族，芷江侗族自治县人。
委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心法律援助律师。
被告瞿明笔，男，汉族，辰溪县人。
被告李军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院在审理原告黄生刚与被告瞿明笔、李军合同纠纷一案，原告黄生刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生刚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄生刚负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1481号
原告：邹振胜，男，1946年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李华勋，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁树军，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路71号一楼01铺面。
负责人：许锐强。
被告：中国人民保险保险公司有限公司湛江市赤坎支公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路34号。
负责人：麦鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市开发区人民大道中24号东方剑麻大厦。
负责人：车静。
本院在审理原告邹振胜诉被告李华勋、梁树军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民保险保险公司有限公司湛江市赤坎支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹振胜于二〇一八年七月三日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹振胜撤回起诉。
本案受理费1696元，由原告负担。
审 判 员 陈如辉
二〇一八年八月一日
法官助理 梁晓丹
书 记 员 庞雪霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1753号
原告王丽蓉。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告何劲松，现羁押于眉山市看守所。
原告王丽蓉诉被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，根据原告王丽容的保全申请，本院依法裁定对被告何劲松拥有的位于眉山市东坡区诗书路南段204号紫福花园2栋1楼1号房1套（保管号：档0078019）、2栋1楼3号房1套（保管号：0078029）、2栋1楼4号房1套（保管号：档0078025）、2栋1楼5号房1套（保管号：档0078023）、2栋1楼6号房1套（保管号：档0078027）、2栋1楼7号房1套（保管号：档0078028）、2栋1楼8号房1套（保管号：档0078024）、2栋1楼9号房1套（保管号：档0078030）、2栋1楼10号房1套（保管号：档0078031）、1楼其他用房1套（保管号：档0078026）的处分权予以冻结。并由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽蓉的特别授权委托代理人刘越，被告何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽蓉诉称，2012年12月11日被告向原告借款人民币50万元，约定于2013年6月份归还，被告向原告出具了借条。被告借款后不久，原告就与被告联系不上。后被告因其妻生子于2013年3月下旬回家探望，原告遂找到被告，但被告及家人均明确向原告表示不会归还上述借款。虽然被告所欠原告债务未到期，但被告在有大量资产的情况下却明确表示不归还，根据合同法规定，原告有权在还款期限届满前要求被告归还借款，请求判令被告偿还原告借款50万元。
被告何劲松辩称，借条是被告向原告出具的属实，但被告并没借原告现金50万元，原告也未将此款交付或打入被告账上，被告是在原告的诱惑下出具的。当时是原告通过被告岳母叫被告帮忙介绍放高利贷人，鉴于原告与被告岳母系亲戚关系，被告就帮忙给原告介绍了一个叫谌广的人，谈借款一事被告并没参与，是原告与谌广谈好后，原告将50万元通过中国农业银行眉山分行打给了谌广的爱人郭兴利。原告打完钱后，将转账单给被告看，并让被告打条子，被告当时不同意，原告说叫被告放心，转账单在原告手中，被告岳母也说叫被告帮下忙，故被告才答应并出具了借条给原告。2013年3月谌广死亡后，被告就让其岳母通知了原告，双方在被告开的“故城·凡尔赛”铺子上商量，在场人有原告及其爱人，被告及其岳母和被告请的律师，被告让原告起诉郭兴利，如果收不回来，被告承担借条上一半责任，原告当时没有说什么，原告回去后，就不同意了。2013年4月1日被告因涉嫌开设赌场罪被刑拘，4月22日原告向法院起诉了被告。被告同意偿还一半本金。
经审理查明，2012年12月11日原告在中国农业银行眉山分行将50万元转到郭兴利账上后，被告于当日向原告出具借条一份载明：“今借到王丽蓉现金500000.00元正（大写伍拾万元整），2013年6月份归还。借款人：何劲松2012.12.11。”2013年3月原告及其爱人，被告及其岳母和被告请的律师在场商量还款事宜，被告要求原告起诉郭兴利，故协商未果。2013年4月22日原告诉至本院。庭审中，双方对借条上的50万元就是原告打给郭兴利的50万元无异议，原告认为，钱是被告借的，是按被告的要求打给郭兴利的。被告认为，被告只是介绍人，并不是借款人，借条是在原告的诱惑下出具的。
上述事实，有借条原件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案焦点是被告是否应当偿还原告借款。本案借条上的50万元是原告打给郭兴利的50万元，双方无异议，原告认为打给郭兴利的50万元是按被告的要求打的，钱是被告所借。被告认为自己只是介绍人，并不是实际借款人。对此，本院认为，被告虽然没有直接取得本案借款，但该借条是被告在明知款项打给郭兴利时，即向原告出具，被告在出具借条时对自己是债务人的身份是明知并认可的，出具的借据系双方当事人真实的意思表示，在没有违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，被告出具借据的行为，视为其自愿承担债务人的相关责任。虽然原告将50万元款项汇入郭兴利的帐户，该款项的交付方式不影响该合同的效力，故原、被告之间的借贷合法有效。虽然借条上约定的还款期限为2013年6月份归还。但双方在2013年3月协商还款时，被告已明确告之原告起诉郭兴利，并在收不回来的情况下愿承担一半责任，被告的行为使原告有理由相信被告表明其不履行合同义务。故原告在履行期限届满之前要求被告承担还款责任，予以支持。被告辩解，借条是在原告的诱惑下出具的，并没提供证据证明，对此辩解理由，本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何劲松于本判决生效之日起二十日内偿还原告王丽蓉借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告何劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年六月七日
书记员 王一龙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更273号
罪犯廖宗叶，男，1981年12月30日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人廖宗叶犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2011）渝高法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00656号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月12日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖宗叶在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯廖宗叶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖宗叶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯廖宗叶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三五年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1147号
原告邓某娟，女，汉族，四川省南江人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨某强（曾用名杨世雄），男，汉族，四川省渠县人.
本院在审理原告邓某娟诉被告杨某强离婚纠纷一案中，原告邓某娟于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某娟负担。
审 判 员 李倩
二〇一三年六月七日
书记员（代） 李艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1172号
原告：开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行，住所地：汉兴路57号。
负责人：王川，该行行长。
委托诉讼代理人：李澜，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省开封市龙亭区，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省开封市金明区，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：河南省建业商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢西单元贰层东户。
法定代表人：王磊。
被告：河南景和建筑工程有限公司，住所地：开封市金明区大梁路8号。
法定代表人：孙铮。
被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：孙铮，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行（以下简称开封市商业银行汉兴路支行）诉被告河南省建业商贸有限公司、河南景和建筑工程有限公司、王磊、孙铮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告开封市商业银行汉兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省建业商贸有限公司立即清偿原告贷款合同编号为展0814131F311C051项下欠付的截至2018年5月20日的利息合计588518.22元（其中利息72499.89元、罚息516018.33元），自2018年5月20日起按贷款合同约定计付复利直至实际清偿完毕之日止；2、判令被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊对被告河南省建业商贸有限公司上述债务承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由4被告全额承担。事实和理由：原告与被告河南省建业商贸有限公司于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》（编号为：0814131F311C051），约定原告向被告河南省建业商贸有限公司提供2297万元借款，贷款利率为9‰，罚息利率为11.25％，还款期限为2015年10月26日。贷款到期后，经被告申请，延长上述借款的还款期限至2016年7月26日，展期金额为2297万元，展期贷款年利率为8.55％，罚息利率12.825％。原告与被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊签订保证合同（编号为：保0814131F311C05），约定被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊对被告河南省建业商贸有限公司上述债务承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告河南省建业商贸有限公司提供了借款，但被告河南省建业商贸有限公司却未能依约归还欠息。原告多次催要无果，起诉至法院，望能判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据原告提交的2014年12月23日河南银监局豫银监复（2014）593号文件规定，原开封市商业银行名称已变更为中原银行开封分行，原开封市商业银行汉兴路支行名称也已变更为中原银行开封汉兴路支行，故开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行不是本案适格原告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院
审判员 田小卫
二〇一八年六月十二日
书记员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1172号原告：开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行，住所地：汉兴路57号。负责人：王川，该行行长。委托诉讼代理人：李澜，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省开封市龙亭区，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省开封市金明区，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：河南省建业商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢西单元贰层东户。法定代表人：王磊。被告：河南景和建筑工程有限公司，住所地：开封市金明区大梁路8号。法定代表人：孙铮。被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：孙铮，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行（以下简称开封市商业银行汉兴路支行）诉被告河南省建业商贸有限公司、河南景和建筑工程有限公司、王磊、孙铮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告开封市商业银行汉兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省建业商贸有限公司立即清偿原告贷款合同编号为展0814131F311C051项下欠付的截至2018年5月20日的利息合计588518.22元（其中利息72499.89元、罚息516018.33元），自2018年5月20日起按贷款合同约定计付复利直至实际清偿完毕之日止；2、判令被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊对被告河南省建业商贸有限公司上述债务承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由4被告全额承担。事实和理由：原告与被告河南省建业商贸有限公司于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》（编号为：0814131F311C051），约定原告向被告河南省建业商贸有限公司提供2297万元借款，贷款利率为9‰，罚息利率为11.25％，还款期限为2015年10月26日。贷款到期后，经被告申请，延长上述借款的还款期限至2016年7月26日，展期金额为2297万元，展期贷款年利率为8.55％，罚息利率12.825％。原告与被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊签订保证合同（编号为：保0814131F311C05），约定被告河南景和建筑工程有限公司、孙铮、王磊对被告河南省建业商贸有限公司上述债务承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告河南省建业商贸有限公司提供了借款，但被告河南省建业商贸有限公司却未能依约归还欠息。原告多次催要无果，起诉至法院，望能判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的2014年12月23日河南银监局豫银监复（2014）593号文件规定，原开封市商业银行名称已变更为中原银行开封分行，原开封市商业银行汉兴路支行名称也已变更为中原银行开封汉兴路支行，故开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行不是本案适格原告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市商业银行股份有限公司汉兴路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员  田小卫二〇一八年六月十二日书记员  邵亚敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3296号
原告：阳江市华丽商务服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区*号。
法定代表人：冯志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。
被告：潘本溪，男，1978年8月出生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市南方物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区富康路**号南方花园销售中心。
法定代表人：李进荣。
原告阳江市华丽商务服务有限公司与被告潘本溪、第三人阳江市南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳江市华丽商务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽商务服务有限公司负担。
审判员 曾建通
二〇一八年八月十六日
书记员 苏壁映
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5445号
原告温某，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告黄某甲，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告温某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告双方于2007年认识，并于2010年11月24日登记结婚。婚后生一女，取名黄某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础差，结婚后夫妻感情不好，最终导致双方分居感情破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。2012年9月起双方因琐事发生争吵，原告从被告家中搬出在外租房居住，现双方已分居两年多。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙归被告抚养至独立生活止，原告温某每月支付抚养费300元。
被告黄某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告生育婚生女黄某乙。
3、民事裁定书二份，证明原告曾两次向新罗区法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年11月24日登记结婚，双方于2010年4月14日生育一女黄某乙。婚后因双方年龄差距太大，性格不和，导致双方经常发生争吵。2012年9月，原告开始与被告分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，于2014年2月向本院第一次起诉要求离婚，于2014年2月18日撤诉；之后，原告又于2014年11月向本院第二次起诉要求离婚，于2014年11月19日撤诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人婚前缺乏足够的了解，婚后又无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人却无法用正确的方式处理夫妻矛盾，双方无法建立起正常的夫妻感情。原、被告从2012年起分居至今，双方更无法改善夫妻感情。原告多次向本院提起离婚诉讼，但原、被告双方的关系至今仍未得到改善。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，其再次向本院提起离婚诉讼的请求，应当予以支持。关于原、被告的婚生女黄某乙的抚养问题，本院认为，婚生女一直与被告共同生活，由被告抚养更为适合，原告每月应支付抚养费300元直至女儿独立生活时止。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告黄某甲离婚。
二、原告温某与被告黄某甲的婚生女黄某乙随被告黄某甲共同生活，原告温某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费，至孩子独立生活时止。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月二十五日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11795号
原告：中山市三点一视文化传播有限公司，住所地中山市西区中山一路6号G1厂房，统一社会信用代码91442000065115546L。
法定代表人：钟子奕。
委托诉讼代理人：赖家昌，该公司员工。
被告：中山市新意念塑胶制品有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪工业区汇豪路3号，统一社会信用代码91442000773081367A。
法定代表人：黄定本。
原告中山市三点一视文化传播有限公司（以下简称三点一视公司）与被告中山市新意念塑胶制品有限公司（以下简称新意念公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告三点一视公司的委托诉讼代理人赖家昌到庭参加诉讼。被告新意念公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三点一视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应收货款22000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年4月21日起算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告以被告在立案当天支付了20000元为由，变更第1、2项诉讼请求中的金额为2000元。事实和理由：2018年3月9日、3月20日，原告与被告分别签订《拍摄制作合同》、《拍摄制作合同》，约定被告应在验收成品后付清合同的余款合计22000元。原告分别于2018年4月7日、21日，将约定的底片和视频通过邮件发送、U盘拷贝等方式交付给被告，被告陆续将所有作品用于淘宝、天猫等购物平台作为广告，此行为明显视为验收，理应履行合同约定给付货款22000元，但被告拒不付款。2018年6月2日，原告法务部、财务部共同发出催款函，被告仍不履行付款义务。
原告三点一视公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.拍摄制作合同2份；2.催款函、快递单；3.图片；4.原告方员工与被告方对接人员余志强的微信聊天记录；5.银行业务凭证。
被告新意念公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日、20日，三点一视公司（乙方、受委方）与新意念公司（甲方、委托方）分别签订2份《拍摄制作合同》，均约定三点一视公司为新意念公司拍摄广告短片及产品平面拍摄；合同涉及的总金额分别为18000元、26000元，合同签订后甲方即付合同金额的50%，分别为9000元、13000元作为订金，验收成品之后即付合同的余款，分别为9000元、13000元。新意念公司分别于签订合同当天，通过银行转账的方式支付了上述2份合同的50%款项。三点一视公司按期通过邮件的形式把作品交付给新意念公司，因新意念公司没有按合同约定支付余款22000元，三点一视公司于2018年6月2日发函给新意念公司，要求其于收到信函7日内给予书面回复并及时付款，新意念公司于2018年6月3日收到催款函后不予理睬，也不支付相应欠款，三点一视公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2018年6月12日，新意念公司向三点一视公司支付了20000元。
本院认为，本案为广告合同纠纷。三点一视公司主张其与新意念公司之间存在广告合同关系、欠款的事实，提供了《拍摄制作合同》、银行业务凭证等证据予以证实，新意念公司未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信三点一视公司的陈述及证据。新意公司没有按合同约定支付余款，经三点一公司发函催讨仍不及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。视三点一视公司主张新意念公司支付余款2000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。由于双方对逾期付款没有约定违约责任，故三点一视公司所主张的违约金应称为利息损失。三点一视公司主张利息损失以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但三点一视公司主张利息损失从2018年4月21日起计算，于法无据，本院不予支持，利息损失应从起诉之日（2018年6月12日）起计算。
综上所述，三点一视公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支�，理据不足的部分，本院予以驳回。新意念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新意念塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三点一视文化传播有限公司支付广告款2000元及利息损失（利息损失的计算方式：以2000元为基数，从2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市三点一视文化传播有限公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取计178元（原告中山市三点一视文化传播有限公司已预交），由原告中山市三点一视文化传播有限公司负担16元，被告中山市新意念塑胶制品有限公司负担162元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市三点一视文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年八月一日
书记员 余海玲
谭银娣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2845号
申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号2单元101号。
法定代表人：韩禄祥，执行董事。
被申请人:白洁，女，汉族，1986年5月6日生，现住张店区。
本院在审理申请人淄博乾昭置业有限公司与被申请人白洁追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白洁在银行（或信用社）存款420000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白洁在银行（或信用社）存款420000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2620.00元由申请人淄博乾昭置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2845号申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号2单元101号。法定代表人：韩禄祥，执行董事。被申请人:白洁，女，汉族，1986年5月6日生，现住张店区。本院在审理申请人淄博乾昭置业有限公司与被申请人白洁追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白洁在银行（或信用社）存款420000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人白洁在银行（或信用社）存款420000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620.00元由申请人淄博乾昭置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月八日书记员  刘丽君
湖南省南县人民法院
支 付 令
（2016）湘0921民督3号
申请人游新炎，男。
被申请人湖南夏桂秋面业有限公司。
公司地址：南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：夏桂秋，该公司董事长。
申请人游新炎于2016年8月1日向本院申请支付令，称2014年2月12日，被申请人的法定代表人夏桂秋找到申请人，声称被申请人湖南夏桂秋面业有限公司急需用钱，向申请人短期借款周转，申请人遂将50000元现金借给被申请人使用，被申请人湖南夏桂秋面业有限公司的出纳向申请人游新炎以被申请人的名义出具借据一张，借据上约定了借款利息为月利率1%，并加盖了被申请人湖南夏桂秋面业有限公司的公章，后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人拒不归还，至今未还款。申请人提交了被申请人盖章确认的借据证明其请求，要求被申请人湖南夏桂秋面业有限公司偿还申请人借款本金50000元，利息14500元，共计64500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第一百二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南夏桂秋面业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人游新炎借款本息64500元，并承担本案申请费530元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘涓
二〇一六年八月八日
书记员 臧祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初248号
原告：刘艳利，女，汉族，1974年10月2日生，初中文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王华伟，男，汉族，高中文化程度，1977年2月18日出生，河南省洛阳市涧西区。
原告刘艳利与被告王华伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳利到庭参加了诉讼，被告王华伟经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告王华伟缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘艳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27万元及利息（从2015年11月份至今，利息按1分5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王华伟因资金短缺向原告借款，于2015年5月3日向原告借款40万元整，并约定月息1分5厘，原承诺2个月偿还，履行期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年10月28日偿还原告12万元，又于2016年2月7日偿还1万元。之后，原告又多次催要，被告均以没钱为由拒不还钱。原告无奈，只好诉至贵院。综上所述，请求人民法院准予所请，以维护原告的合法权益。
被告王华伟未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月4日，原告通过原告妹妹刘静利的交行账户向被告转款10万元。2015年5月17日，原告通过建行向被告转了20万元。2015年5月18日，原告通过建行向被告转了10万元。2015年5月3日，被告王华伟向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金四十万元整。借款人王华伟”。2015年10月28日，被告偿还借款本金12万。2016年过年的时候，被告偿还借款本金1万元。被告按约定的月息1分5向原告支付利息至2015年11月份，原告认可被告已经支付利息36000元。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘艳利主张被告王华伟向其借款270000元，并提交了被告王华伟书写的借条及银行转账凭证为证，本院依法对上述事实予以确认。原告要求被告王华伟偿还借款本金270000元，本院依法予以支持。原告要求被告王华伟支付借款利息，该借条未明确约定有利息，但被告实际按照月息1.5%向原告支付利息，因此，该借款有利息，原告主张被告王华伟支付利息，本院依法予以支持，该利息以270000元为本金，按照月息1.5%自2015年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止。被告王华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王华伟于本判决生效后十五日内向原告刘艳利偿还借款本金270000元。
二、被告王华伟于本判决生效后十五日内向原告刘艳利支付借款利息，该利息以270000元为本金，按照月息1.5%自2015年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元、保全费2170元，由被告王华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫帅辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2170-3号
原告武汉微创光电股份有限公司，住所地洪山区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人胡毅刚、北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告联大通信技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人建佳佳。
本院在审理原告武汉微创光电股份有限公司诉被告联大通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉微创光电股份有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉微创光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘延峰
代理审判员 刘美丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙盼盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0836号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年5月28日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2013年7月16日被该局转刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告人马某（曾用名马某甲），农民。2012年5月28日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2013年7月16日被该局转刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人李某、马某犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年5月27日晚，被告人李某、马某伙同李某甲（已判刑），经事先预谋，在昆山经济技术开发区中华园路面上寻找目标实施抢劫。28日凌晨，被告人李某、马某、李某甲尾随被害人张某至中华园西村XX号楼XXX室门口欲实施抢劫，因被害人张某上楼回家而未能实施，后被民警查获。被告人李某、马某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、同案犯李某甲的供述、证人徐某的证言、辨认笔录、昆山市公安局接受证据清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人李某、马某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、马某为实施抢劫犯罪，选择并跟踪抢劫目标，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李某、马某归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李某辩护人提出，被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且系犯罪预备，社会危害性小，由此建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某在取保候审期间经公安机关传唤拒不到案，综合本案案情，对其不适宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一三年十二月五日
书 记 员 熊 鹰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1300号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路8号（原人民路8号），组织机构代码56217530-4。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司法律顾问。
被告：崔兵，男，1975年10月16日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费9898元，故起诉要求被告崔兵支付物业费9898元。
本院查明的事实，被告崔兵拖欠原告2012年8月8日至2015年8月7日物业费9898元属实。另查明，小区消防通道被原告出租占用，小区部分消防栓发生损坏，原告没有进行维修，被告居住的房屋发生漏水。本院认为，原告作为物业服务公司应保持小区消防通道畅通，对小区公共设施损坏，应及时进行维修，现原告却将消防通道出租占用，对损坏的消防栓也没有及时进行维修，未尽到完全服务义务，依法应予酌减部分物业费，本院认定酌减物业费20%，被告应承担物业费为7918.4元（9898元×80%）。关于被告居住的房屋漏水应由谁承担问题。原告作为物业公司对公用部位设施设备负有维护保养义务，但被告居住的房屋漏水部分不属于公用部位，原告作为物业公司不具有维修的义务。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔兵于本判决生效之日起五日内支付原告安徽联军物业管理有限公司物业费7918.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔兵负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8401号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1950元由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月十八日
书记员 魏慕华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1610号
原告王秀玲，女，汉族
被告白新朋，男，成年人，汉族
被告白玉，男，成年人，汉族
被告吴凤霞，女，成年人，汉族
本院在审理原告王秀玲诉被告白新朋、白玉、吴凤霞健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年十月十七日
书记员 霍欣丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1317号
原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。
法定代表人：王金娟，总经理。
被告：刘超，男,汉族。
原告威海民悦物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海民悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海民悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 王继业
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张德民
书 记 员 苘俏潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执510-3号
申请执行人王清家。
被执行人被执行人聂雪梅。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人赵锡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锡兵在银行账户内存款人民币1572000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3617号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:毛殿明，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告毛殿明保险纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩、被告毛殿明的委托诉讼代理人宋洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23635元并支付利息（以23635元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日14时20分，被告毛殿明驾驶电动三轮车沿安丘市长安路由东向西行驶至安丘市永安路与长安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶的张宝玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告毛殿明负事故同等责任。张宝玉驾驶的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车车损险，被保险人系王希龙，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××号车的车损及相关损失进行全额付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告毛殿明辩称，原告提出的赔偿数额过高，原告对自己对事故车辆评损，其不具备法定资质，该评估无法律依据，外购件600元我方不认可；原告要求支付利息无法律依据；原告赔偿的比例不符合《山东省交通安全法实施办法》第六十六条的规定，应当按照三七比例赔偿，即原告承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日14时20分许，被告毛殿明驾驶电动三轮车沿安丘永安路与长安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶的张宝玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使毛殿明受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，毛殿明与张宝玉负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人系王希龙，该车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊广宝汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费46670元。原告人民财产保险公司已将上述维修费46670元付至潍坊广宝汽车销售服务有限公司潍坊农村商业银行南苑支行账户。
王希龙作为权利转让人向原告人民财产保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：你公司PDAA201837070000017153（保险单号码)项下承保的车辆宝马（厂牌型号）、鲁Ｇ×××××(号牌号码)，于2018年1月27日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：47270元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方毛殿明追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、张宝玉的驾驶证复印件、商业险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险事故车辆委托维修确认书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在机动车投保车辆损失险的情况下，被保险车辆因第三者损害造成保险事故受损后，在责任对方尚未进行赔偿的情况下，被保险人可以依据车辆损失险保险合同的约定向承保车辆损失险的保险人申请进行先行赔付，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对其承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告人民财产保险公司处投保有车辆损失险，王希龙系被保险人，原告人民财产保险公司系保险人，在本次交通事故发生导致涉案车辆受损且被告毛殿明未对车辆损失进行赔偿的情况下，王希龙依据保险合同向保险人原告人民财产保险公司申请进行先行赔付，合法有据，原告人民财产保险公司已经对涉案车辆因本次交通事故造成的维修费46670元进行了赔偿，且王希龙亦将向被告毛殿明的索赔权转让给了原告人民财产保险公司，故原告以自己名义在其赔偿金额范围内向被告毛殿明主张代位请求赔偿，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的另外600元的购件款，因原告提供的中国工商银行业务回单备注载明的是李勇赔款，对原告主张的该项损失本院不予支持。因本案交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故成因、原因力的大小及被告毛殿明在该次事故中所负的责任，本院确定由被告毛殿明对本案的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财产保险公司已向被保险人王希龙履行赔付保险金义务，即取得向第三者即本案被告毛殿明代位求偿权，即原告可在已支付的赔偿款范围内按事故责任比例代位行使王希龙对责任方被告毛殿明请求赔偿的权利，但应以责任方应承担的数额为限。因被告毛殿明在本案交通事故中承担同等责任，被告毛殿明对原告的上述损失应赔偿23335元（46670元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛殿明支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失23335元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2元，被告毛殿明负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1944号
原告：翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：郭赛，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：王良兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告翟占粮与被告郭远国、郭赛、王良兵、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告翟占粮诉称，被告郭远国、郭赛于2016年1月15日与原告翟占粮签订借款合同，双方约定被告郭远国、郭赛为经营周转问题向原告翟占粮借款55万元，借款利息为月息3%，借款期限至2016年2月14日。被告郭远国、郭赛并向原告翟占粮出具《借款凭证》。截止2018年1月15日，被告郭远国、郭赛下欠原告翟占粮本息共计94.6万元（其中利息39.6万元）。被告王良兵作为保证人在上述借款合同与《借款凭证》中签字，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述债务发生在被告张月英与被告郭远国婚姻存续期间，被告张月英应对上述债务承担连带责任。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告翟占粮诉至法院，请求判令：1.被告郭远国、郭赛偿还原告翟占粮借款本金55万元；2.被告郭远国、郭赛向原告翟占粮支付自2016年4月15日起至借款还清日止的借款利息（截止2018年2月15日仍下欠利息36.3万元，55万元×3%×22个月）；3.判令被告王良兵、张月英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由四被告承担。
被告张月英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号），除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均不在武汉市武昌区，故认为武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告翟占粮起诉所依据的由其作为合同甲方与被告郭远国、郭赛（乙方）于2016年1月15日签订的《个人抵押借款合同》第九条载明“（1）乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向合同签订地、甲方居住地人民法院提起诉讼。”应视为双方对产生本案所涉争议时的法院管辖问题进行了约定。原告翟占粮提供了武汉市武昌区白沙洲街长江紫都社区居民委员会于2017年5月15日作出《证明》一份，载明其自“2011年至今居住在武汉市武昌区长江路36号长江紫都紫兰苑6栋1单元1603号”；原告翟占粮另提供其《武汉市居住证》上载明的“现居住地址”与上述《证明》中的地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告翟占粮选择向其居住地所在法院即武汉市武昌区人民法院起诉并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告张月英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘俊杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1868号
罪犯胡雨田，男，生于1950年8月2日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）南中刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡雨田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未上诉。该犯于2010年3月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月9日起至2032年12月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡雨田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分78.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡雨田在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分78.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡雨田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雨田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保41号
申请人：胡现强，男，汉族，1979年9月7日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初157号
原告：马新院，男，1971年12月15日出生，汉族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告马新院与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新院及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6223元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资6223元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付�被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告马新院为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被�宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马新院对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资6223元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资6223元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任�诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马新院劳务工资6223元；
二、驳回原告马新院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初157号原告：马新院，男，1971年12月15日出生，汉族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告马新院与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新院及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马新院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6223元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资6223元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付�被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告马新院为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被�宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马新院对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资6223元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资6223元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任�诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马新院劳务工资6223元；二、驳回原告马新院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初499号
原告：张正福（又名张正富），男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1975年5月13日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司监事，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：卜欣，和远律师事务所律师。
第三人：陈顺，男，1949年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告张正福与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远公司）、第三人陈顺借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正福及被告成远公司的委托诉讼代理人李勇、卜欣及第三人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款100万元，利息165,534元［100万元×6%÷12个月×41个月（2015年3月6日起至2018年8月5日止）］；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，因被告成远公司承建的位于五团某市场的工程，资金周转困难，被告成远公司的法定代表人多次问原告借款，2014年9月7日，经原告和被告成远公司对账，被告成远公司的法定代表人景俊杰给原告出具借条一张，承诺6个月内归还借款，原告多次索要无果。2016年8月30日，被告成远公司的法定代表人带原告到其公司，安排第三人陈顺到财务室登记给原告还款的期限，被告通过财务查询后在借条上备注了被告成远公司到款情况和支付时间，到期后被告成远公司未还款，故原告诉至法院。
原告张正福为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：被告成远公司法定代表人景俊杰给张正福出具的借条一张，内容为：“今借到张正富现金1,000,000元（壹佰万元整）。用期为六个月景俊杰2014.9.7”，第三人陈顺在2016年8月30日在借条上备注：“董事长景俊杰与张正富拿此条，让我在财务上登记，财务争取在十月贷款下来支付.陈顺.2016年8月30日”。
被告成远公司辩称：1借款的事与被告公司无关，被告公司不同意承担还款责任；2、第三人出具备注的时间是在本案开庭前，不是在2016年，是个人行为，不是被告公司法定代表人授权的，望法院驳回对被告公司的诉讼请求。
被告成远公司向法院提供的证据有从新疆生产建设兵团阿克苏垦区法院执行庭调取的借条复印件，证实原告提供的借条上第三人陈顺的说明不是2016年出具的，是开庭前才书写的。
第三人陈顺辩称，借款的事情其未过手，不太清楚，但其在借条上备注的事项确实是景俊杰安排的，景俊杰答应了原告该账在财务上登记后由财务付账。
被告对原告提供的证据不予认可，认为与被告无关，且第三人出具的说明不是2016年书写的；原告对被告提供的证据予以认可，证明力不予认可；第三人对原告出具的证据真实性、关联性、证明力予以认可，对被告提供的证据予以认可，证明力不予认可。
原告提供的证据，被告不予认可，但未提供反驳证据，其真实性、证明力、关联性本院予以认可；被告提供的证据系复印件，其无法证实原件上的备注是什么时候添加的，故被告提供的证据证明力本院不予采纳。本院采纳的证明可以作为定案证据。
本院经审理查明的事实：2014年之前，被告成远公司的法定代表人因公司经营多次问原告借款。2014年9月7日，经原告和被告成远公司对账，被告成远公司的法定代表人给原告出具借条一张，承诺6个月内归还借款。2016年8月30日，被告成远公司的法定代表人景俊杰安排第三人陈顺到财务室登记给原告还款的期限，第三人陈顺通过财务查询后在借条上备注了被告成远公司到款情况和支付时间，到期后被告成远公司未还款，此款至今未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告张正福虽未与被告成远公司签订书面的借款合同，但景俊杰给原告出具借条的行为，即形成了事实上的借款合同关系，景俊杰是被告成远公司的法定代表人，借条是以个人名义出具的，但第三人陈顺系被告成远公司的总经理，其听从景俊杰的安排去财务上登记及在借条下方的备注的行为，可以证实景俊杰借款行为是职务行为，景俊杰以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。被告成远公司的法定代表人给原告出具了借条视为对借款事实的确认，就应当依照借条上的承诺的还款时间归还借款；故原告要求被告成远公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出第三人出具备注的行为是个人行为，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告张正福借款人民币1,000,000元，逾期付款利息人民币165,534元，两项合计人民币1,165,534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年九月六日
书记员 乔春媛
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4908号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告车智宇缴纳物业费4,312.69元；2.诉讼费由被告车智宇承担。事实和理由：被告车智宇购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告车智宇自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1762号
原告徐青春。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐峰。
被告郭丽梅。
原告徐青春为与被告徐峰、郭丽梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐青春的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告徐峰、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐青春诉称：2012年10月24日，徐峰向徐青春借款80000元，约定借款期限从2012年10月24日至2013年4月23日止，利息2分。到期后，经徐青春催讨未果。上述债务发生于徐峰与郭丽梅夫妻关系存续期间，应共同返还。为此起诉，要求徐峰、郭丽梅返还借款80000元；并支付自2012年10月24日至2013年5月13日的利息10255元。在庭审中，徐青春要求徐峰、郭丽梅支付的利息诉讼请求变更为9902元。
原告徐青春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年10月24日，徐峰向徐青春出具的借款80000元的借据和收条各1份；2.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于徐峰、郭丽梅的结婚登记信息表1份，证明借款发生于徐峰与郭丽梅婚姻关系存续期间。
被告徐峰、郭丽梅未作答辩，也未提供相应证据材料。
徐青春提供的证据，徐峰、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月24日，徐峰向徐青春借款80000元，约定月利息2分，借款期限自2012年10月24日至2013年4月23日止。借款到期后，徐峰至今未向徐青春还本付息。
另查明：徐峰与郭丽梅于2010年4月1日经登记结婚。
本院认为：徐青春与徐峰之间的民间借贷关系成立。徐峰向徐青春借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐峰在与郭丽梅婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照徐峰与郭丽梅夫妻共同债务处理，故徐青春要求徐峰与郭丽梅共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐峰与郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐青春的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐峰、郭丽梅返还徐青春借款80000元；
二、徐峰、郭丽梅支付徐青春借款利息9902元；
三、上述两项合计89902元，限徐峰、郭丽梅于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由徐峰、郭丽梅负担。该1024元案件受理费，徐青春已向本院预交，徐青春同意徐峰、郭丽梅于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年六月三日
书记员 陈丽英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初211号
原告：威海华东数控股份有限公司，住所威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：连小明，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：吴戈，男，1968年6月19日出生，汉族，原住威海市，现下落不明。
原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东公司）与被告吴戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人连俊茹到庭参加诉讼，被告吴戈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：判令吴戈偿还借款50万元。事实和理由：2014年1月3日，吴戈因个人需要向华东公司借款50万元，同日华东公司向吴戈交付借款50万元，但其至今未偿还。故起诉至法院，请求依法处理。
吴戈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，吴戈因个人原因向华东公司借款50万元，当日华东公司通过中国建设银行账户向吴戈的威海市商业银行账户汇款50万元。但吴戈一直未偿还该笔借款，2018年1月18日，华东公司诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，华东公司为证实其主张，向本院提供了借款单及电子转账凭证。吴戈对华东公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将华东公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了吴戈，吴戈在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，华东公司提供的借款单、电子转账凭证之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对华东公司主张的吴戈向其借款50万元的事实，依法予以认定。因双方未约定借款期限，华东公司可随时要求偿还，吴戈也有义务随时偿还。华东公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。吴戈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴戈于本判决生效后十日内偿还威海华东数控股份有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，均由吴戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初58号
原告：刘陈德。
被告：操卫良。
被告：毛竹亮。
本院在审理原告刘陈德与被告操卫良、毛竹亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘陈德负担。（已交纳）
审判员 汪志灵
二〇一六年三月八日
书记员 孙 健
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1300号
申请执行人董昱曜，瑞××责任公司职工。
被执行人沂源县人民医院，住所地沂源县。
法定代表人：李强，院长。
本院在执行申请执行人董玉耀与沂源县人民医院医疗事故责任纠纷一案，被执行人沂源县人民医院已履行了（2015）源民再字第1号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民再字第1号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十月十八日
书记员 张永增
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初807号
原告司某某，女。
被告董某某，男。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
原告司某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告司某某于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告司某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵珊珊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初135号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘夜明，男，1986年8月8日出生，汉族，珙县人，中专文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘夜明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘夜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年6月12日下午17时许，被告人刘夜明在珙县巡场镇“蓝色港湾”宾馆503号开设房间，并于次日凌晨3时许通过微信邀约未成年人邓某某（2004年2月26日出生）来到该房间，两人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查资料、辨认笔录，扣押清单，尿液提取笔录、检测报告书，证人证言，电子数据提取笔录及驾驶证照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夜明容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘夜明如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘夜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年九月七日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终11号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍孝贤。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人缪伟峰、梅翔，浙江众成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦乐。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人朱卫永、任杰，北京盈科（杭州）师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明举。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人霍孝贤、焦乐、王明举犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）湖长刑初字第810号刑事判决。原审被告人霍孝贤、焦乐、王明举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、卢腾出庭履行职务，上诉人霍孝贤、焦乐、王明举及各自的辩护人缪伟峰、朱卫永、戎志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日凌晨0时35分至1时5分，被告人霍孝贤伙同焦乐、王明举、杨习飞（另案处理）在河南省郑州市未来路和商城路交叉口首座国际9号楼1单元6楼518室河南创富贵金属贸易有限公司（以下简称创富公司）内，采用后台操作刷单的形式，将被害人王某放在创富公司个人账户内用于投资的资金虚假买卖30笔，将王某账户内显示的710000元，除留下40000元外，余款以手续费的形式进入公司账户。在被告人霍孝贤等人对王某账户内刷单的710000元中，王某的实际投入本金为553380元，因被告人在王某的账户中留存40000元，因此，王某实际被盗本金为522204元。案发后，被告人霍孝贤退赃300000元，焦乐退赃100000元，杨习飞退赃6000元。
原判认为被告人霍孝贤、焦乐、王明举的行为已构成盗窃罪。被告人霍孝贤、焦乐有退赃情节，酌情从轻处罚。以盗窃罪分别判处被告人霍孝贤有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王明举有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人焦乐有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人霍孝贤及其辩护人提出，原判认定的金额错误，其行为应构成诈骗罪。请求二审依法改判。
上诉人焦乐提出，本案犯罪金额应为被害人王某实际损失金额，上诉人焦乐的行为构成诈骗罪，原判定罪错误。其辩护人支持上诉人焦乐的意见，同时提出上诉人焦乐系从犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求二审依法改判。
上诉人王明举提出，原判认定的犯罪金额错误，其主观上没有非法占有他人财物的犯罪故意，不是盗窃罪的共犯。其辩护人支持上诉人王明举的意见，同时认为被害人王某实际损失仅35万余元，原判犯罪金额认定错误。本案依法应构成诈骗罪，且上诉人王明举系从犯，犯罪情节相对较轻，请求二审依法改判并对上诉人王明举免予刑事处罚或者适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定的犯罪金额有误，上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的行为依法应构成诈骗罪，犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人王明举系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人霍孝贤、焦乐有赔偿情节，其中上诉人焦乐得到被害人谅解。建议二审依法改判。
经审理查明，2014年9月至11月间，上诉人霍孝贤伙同焦乐、王明举、杨习飞（另案处理），在河南省郑州市首座国际9号楼1单元6楼518室创富公司内，以投资贵重金属等为名，骗取被害人王某信任，非法占有投资人王某的资金。后为阻拦被害人王某资金提某，上诉人霍孝贤和焦乐经商量，于2014年10月18日凌晨0时35分至1时5分，由上诉人王明举以后台操作刷单、虚假交易的形式，使被害人王某账面资金显示为4万余元。2014年9月22日至同年11月28日，被害人王某通过其建行账户汇入创富公司开设的深圳市财付通科技10×××65账户内资金共计89万元，同期提某金额共计474010元。被害人王某实际损失为415990元。
另查明，案发后，上诉人霍孝贤退赃30万元，上诉人焦乐退赃10万元并获得被害人王某的谅解，杨习飞退赃6000元。上述款项已发还被害人王某。
上述事实，有原判所采信的被害人王某的陈述，证人孟双双、苏某、张某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，人口信息、抓获经过、银行交易流水等书证及上诉人霍孝贤、王明举、焦乐的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人霍孝贤、焦乐、王明举以投资为名，通过虚假交易平台骗取投资人信任，进而非法占有投资人资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人王某的陈述、上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的供述、银行交易明细等证据能够证实，被害人王某以投资方式向创富公司汇款，即是被害人基于错误认识向三上诉人处分自身财物的行为。被害人在创富公司交易平台上显示的数字与其实际持有的资金并不相互对应。因被害人资金已经被上诉人霍孝贤等非法占有，创富公司无法满足被害人提某要求，故而经商议决定以刷单形式，将被害人王某账户内资金从70余万元减少至4万余元。刷单是上诉人意图通过虚假交易、虚增费用、虚构亏损来掩饰非法占有他人财物事实的事后行为。上诉人霍孝贤、焦乐、王明举的行为符合诈骗罪的构成要件。2.根据被害人王某的陈述、上诉人霍孝贤、焦乐的供述和银行交易明细、收条等书证证实，被害人王某实际损失应为415990元。3.上诉人霍孝贤、焦乐二人共同经营、管理所谓的交易平台，共同商谋并决定指使他人以刷单行为减少被害人账面余额，共同分享犯罪收益，在共同犯罪中系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚。上诉人王明举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人霍孝贤、焦乐有退赃情节，上诉人焦乐获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。原审审判程序合法。根据上诉人霍孝贤、焦乐、王明举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第810号刑事判决对三上诉人的定罪和量刑；
二、上诉人霍孝贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2021年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、上诉人焦乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2021年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人王明举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 王丽慧
代理审判员 李玉文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更163号
罪犯陈伟盛，男，汉族，1981年5月9日出生，广东省顺德县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）佛刑初字第176号刑事判决，以被告人陈伟盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑执字第813号刑事裁定，将其无期徒刑的执行刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。广州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）穗中法刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈伟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈伟盛在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈伟盛的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟盛在刑罚执行期间于2015年6月5日、2015年11月7日、2016年3月30日获得季度表扬三次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次；于2007年9月25日、2008年2月21日获得兵团表扬两次；2008年2月26日获得兵团改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟盛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟盛减去有期徒刑一年（刑期止于2021年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2401号
申请执行人林俊谊，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林俊谊与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金14771元和违约金1516元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2161号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云