wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初803号
原告：郭芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨爱军（系原告丈夫），汉族，1968年11月7日出生，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。
原告郭芳与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保财险德州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳委托诉讼代理人杨爱军，被告中保财险德州支公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告垫付第三者的1、医疗费5958.92元，2、住院伙食补助费330元，3、营养费1590元，4、护理费2640元，5、误工费3392元，6、交通费300元，合计14210.92元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年5月6日8时许，我驾驶电动四轮车沿滨河西路由北向南行驶至农牧局丁字路口时，与由西向东正在行走的李凤英相撞，造成李凤英受伤的交通事故。张家口市公安局万全分局交通管理大队于2018年5月17日作出万公交认字2018第104号道路交通事故认定书，认定我负此事故的全部责任，李凤英无责任。我于2017年11月22日购买了丽驰电动汽车，在被告处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生当天，李凤英被送往张家口市万全区中医院住院治疗11天，诊断为：①损伤性肋软骨炎；②全身多处软组织伤；③高血压病；④糖尿病；⑤胆囊结石、胆囊炎；⑥双肾积水。于2018年5月17日好转出院，处理意见：住院期间需24小时陪护，加强营养，出院后建议休息陆周，加强营养。双方在交警队调解下达成调解协议，我已按协议支付了全部赔偿金。但我与保险公司协商未果，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判决如我之诉请。
被告中保财险德州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。原告在我公司投有非机动车第三者责任保险，责任限额12.2万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实如下：
原告主张其为第三者李凤英垫付了：1、医疗费5958.92元，2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），3、营养费1590元［30元/天×（11＋42）天］，4、护理费2640元（120元/天×11天×2人），5、误工费3392元（64元/天×53天），6、交通费300元，合计14210.92元，提供张家口市万全区中医院诊断证明一份、住院病案一份、医疗费票据两张、费用清单一份、交通事故损害赔偿调解书一份及收条一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对住院费票据关联性有异议，李凤英患有多种疾病，对治疗不是本次事故造成的伤害的用药不在本次事故赔偿范围，应剔除，对此公司将在庭后由公司医生核实，对用药的合理性公司将在庭后提交相应的依据；对交通事故损害赔偿调解书，公司未参与调解，因此该调解书对公司没有溯及力。李凤英系退休职工且年龄为64岁，因此没有误工费，住院伙补30元11天无异议，营养费同意按照30元11天计算，护理费同意按照120元11天计算，交通费法庭酌情认定。
对有争议的证据和事实认定如下：
原告提供的医疗费票据可证实原告为李凤英垫付的医疗费用，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的第1项医疗费5958.92元予以认定。因被告对原告主张的第2项住院伙食补助费无异议，故对住院伙食补助费330元予以认定。原告提供的诊断证明及住院病案可证实李凤英住院11天，出院医嘱载明其出院后需休息6周，加强营养，故原告主张53天营养费不违反法律规定，故对原告主张的第3项营养费1590元予以认定。对原告主张的第4项护理费，因原告未举证证明李凤英住院期间需2人陪护，故采纳被告意见，认定护理费1320元（120元/天×11天×1人）。因原告未举证证明李凤英的误工损失，故对原告主张的第5项误工费不予认定。对原告主张的第6项交通费，结合原告入院、出院及必要的护理人员情况，酌情认定50元。
本院认为，原告提供的被告无异议的非机动车第三者责任保险单（保险凭证，保单号：PZID201737140000016941）足以证实原、被告双方存在非机动车第三者责任保险关系，保险金额122000元。保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故为第三者垫付的合理损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭芳为第三者李凤英垫付的医疗费5958.92元、住院伙食补助费330元、营养费1590元，护理费1320元、交通费50元，共计9248.92元，扣除绝对免赔额300元后，支付原告8948.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担49元，原告郭芳负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00590号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：吴振红，女。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴振红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 宁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第907号
原告候某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人王三女（原告之母），女，1962年11月12日出生，汉族。
被告杨某，男，1980年6月16日出生，汉族，秦安县郭嘉镇洛泉村村民。
原告候某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于2010年6月22日经人介绍结婚，婚后于2010年农历11月初二生一女孩杨璇。婚后由于双方不甚了解，至今未建立起真正的夫妻感情，加之原告患有间歇性精神分裂症，看见被告就是满肚子的气，会加重原告的病情。由于原告没有抚养孩子的能力和有病，孩子由被告抚养。原告也没有任何收入，所以让被告承担诉讼费。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历正月认识并确定了恋爱关系，同年6月22日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，并于同日办理结婚登记。刚结婚时双方感情还好，后因家庭琐事时有矛盾发生。于2010年12月7日生一女杨璇，现与被告一起生活。秦安县残疾人联合会于2010年2月2日给原告颁发残疾证，原告为精神残疾人，残疾等级四级。
本院于2013年8月6日下午给原告送达开庭传票时，原告与其母王三女一起来到法庭，双方在领取传票的同时，其母表示原告患有间隙性精神病，并向法庭提供秦安县残疾人联合会颁发的残疾证。法庭发现后，询问原告的监护人情况，发现原告已与其丈夫杨某没有一起生活，现与其母王三女一起生活，其父与她们母女俩单独各自生活，不管她们，故法庭让原告委托其母作为代理人出庭参加诉讼。法庭送达传票后，原告母亲王三女表示坚决要求抚养孩子。被告杨某表示：这次起诉离婚是原告叫被告，原告母亲没有陪同，起诉状是原、被告共同找人写的，写起诉状的钱和本案诉讼费都是被告出的。被告同意离婚，但要求抚养孩子，因为原告没有能力，也没有条件抚养。对于原告精神病，被告没有能力管，被告现在给别人还账，另外，原告的病是在没有结婚时得的，只是被告不知道，当时还住过一回院。
本案定于2013年8月26日上午9时30分开庭，原、被告及其原告委托代理人先后来到郭嘉法庭，原告候某刚到法庭时情绪稳定，原告母亲来到法庭后，认为被告没有将原、被告所生孩子杨璇领来，在法庭大哭大闹，揪住法庭工作人员贠二德衣服不放，在办公室内撕扯。在这种情况下，原告受到刺激，精神病发作，打她母亲，法庭工作人员开始阻拦，原告转而攻击法庭工作人员，将刚倒的一杯开水泼向法庭工作人员贠二德的脸部，致使其脸部烫伤、红肿。随后原告候某又拿起法庭水壶准备攻击法庭工作人员，法庭工作人员急忙将水壶夺下。这样，法庭准备开庭，原告母亲就是阻止开庭，要求被告将孩子领来，其将孩子领走。9时45分，原告母亲又将法庭工作人员贠二德撕扯到法庭院子里，致使贠二德上衣钮子撕掉。这时，原告精神病再次发作，开始用头撞击法庭办公车辆，将该车左反光镜撞坏，将车前左侧面撞了一个坑，后又准备用头使劲撞向水泥墙面自残时，法庭工作人员赶紧将其拦住，将原告控制住。见此情况，法庭赶紧通知法院，请求法院派出法警支援，随后法庭将此情况通知原告所在的村委会。在这过程中原告母亲继续撕着法庭工作人员贠二德不放，且口中胡言乱语，原告与其母亲开始大哭、大骂法庭及法官、攻击法官，致使法庭有多名群众围观，严重扰乱了法庭秩序和法律尊严。原告母亲王三女虽没有精神病的相关证明，但其在法庭的表现比其有病的女儿还严重，不像正常人，不能正常行使其女儿的监护权。就这样，一直持续到10时20分，法警到后，场面稍有控制但还是制止不住，不听劝告，没办法，法警将原告与其母带至县法院。就这样，导致法庭无法开庭。11时30分，赶到县法院的叶堡乡新阳村委会支部书记、主任及另一村民与法院干警开始劝原告与其母亲，原告与其母亲继续蛮不讲理，大吵大闹，一阵说要求抚养孩子，要求离婚；一阵说不想离婚，要求被告给原告治病。下午4时30分，法庭组织干警10多人，将原告与其母亲用车送到秦安县叶堡乡新阳村杨沟65号原告家里。到家后，发现她家家庭贫困，房屋破旧。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告以感情破裂为由起诉至法院请求与被告离婚。但本案在开庭过程中，原告与其母亲蛮不讲理，胡搅蛮缠，大哭、大骂法庭及法官、攻击法官，不遵守法庭秩序，阻止开庭，致使法庭无法开庭。其不能作为监护人及其代理人正常行使权利，原告自身及其代理人缺乏诉讼权利能力和行为能力。原告患有精神病，原告母亲表现失常，但坚决要求抚养孩子，被告也坚决要求抚养孩子，双方对孩子抚养问题相持不下。原告母亲要求被告为原告出钱治疗，但被告表示其没钱治疗，还在还债，这样双方对原告病情治疗无法达成一致意见。且原告母亲作为原告的委托代理人，一阵表示要求离婚，一阵表示不同意离婚。本案在立案过程中，原告患有精神病，原告母亲作为其监护人并未陪同原告起诉立案，而是由被告陪同。综上，原告请求离婚，但其不具备离婚的相应条件。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告候某的起诉。
案件受理费100元，退还原告候某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3817号
原告：王焕慈，女，1966年2月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：石家庄鹏鼎房地产经纪服务有限公司。
住所地:石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼*单元****室。
法定代表人：黎泽平，公司经理。
原告王焕慈与被告石家庄鹏鼎房地产经纪服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王焕慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王焕慈撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令运，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人力资源和社会保障局,住所地济宁市兖州区行政办公中心。
法定代表人乔瑞花，局长。
再审申请人孔令运因诉济宁市兖州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服山东省济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终296号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令运申请再审称，原国营山东省兖州县水泥厂是当初兖州县政府批准建成招工生产，申请人是当时兖州县政府录用安置就业。依法享有国家固定职工全部待遇。政审表没盖章造成手续不全，是被申请人不履行政府决策造成的。申请人诉至邹城市人民法院，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，申请人不服，再审请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终296号行政判决，确认申请人原兖州县水泥厂固定工身份。
本院认为，申请人要求确认其与原兖州县水泥厂“固定工身份”，但现有证据不能证明其与用人单位现存劳动关系，如有争议，亦应属于用人单位与与劳动者之间的劳动争议纠纷，应按照劳动争议案件的相关规定进行处理，故申请人提起行政再审请求确认其“固定工身份”没有法律依据，本院不予支持。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，被申请人对于申请人要求确认其固定工身份的申请，已于2009年9月8日作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，且已经原济宁市劳动和社会保障局进行了复查，申请人未在法定期间内提起复核。申请人再次就同一事项申请确认其固定工身份，系重复申请。被申请人对于申请人的申请已经回复仍坚持原处理意见，故被申请人已经履行了法定职责，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，孔令运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孔令运的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令运，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人力资源和社会保障局,住所地济宁市兖州区行政办公中心。法定代表人乔瑞花，局长。再审申请人孔令运因诉济宁市兖州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服山东省济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终296号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令运申请再审称，原国营山东省兖州县水泥厂是当初兖州县政府批准建成招工生产，申请人是当时兖州县政府录用安置就业。依法享有国家固定职工全部待遇。政审表没盖章造成手续不全，是被申请人不履行政府决策造成的。申请人诉至邹城市人民法院，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，申请人不服，再审请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终296号行政判决，确认申请人原兖州县水泥厂固定工身份。本院认为，申请人要求确认其与原兖州县水泥厂“固定工身份”，但现有证据不能证明其与用人单位现存劳动关系，如有争议，亦应属于用人单位与与劳动者之间的劳动争议纠纷，应按照劳动争议案件的相关规定进行处理，故申请人提起行政再审请求确认其“固定工身份”没有法律依据，本院不予支持。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，被申请人对于申请人要求确认其固定工身份的申请，已于2009年9月8日作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，且已经原济宁市劳动和社会保障局进行了复查，申请人未在法定期间内提起复核。申请人再次就同一事项申请确认其固定工身份，系重复申请。被申请人对于申请人的申请已经回复仍坚持原处理意见，故被申请人已经履行了法定职责，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，孔令运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孔令运的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 威
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初697号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘海霞，系河北松明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋忆平，系河北松明律师事务所律师。
被告：王保霞，女，1965年11月30日出生，汉族，河北省威县贺钊乡人民政府职工(现已退休)，现住威县。
被告：王静，女，1988年7月13日出生，汉族，河北省威县，下岗职工。
原告刘广东诉被告王保霞、被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要于2017年4月28日将本案转入普通程序，分别于2017年4月12日，2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘海霞、宋忆平到庭参加了诉讼，被告王保霞到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还借款本金及利息共计136,668元（暂计算至2016年8月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2013年9月29日，被告在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的介绍下从原告处借款100,000元，约定每月偿还本金和利息9,414元，并约定如不履行的违约责任，同时被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理相关还款事宜，还款方式为每月向原告的指定账号还清每月欠款本息。原告依约履行借款义务，但被告并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金83,334元。被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，原告按法定年利率的24%主张，截止2016年8月被告欠付本息共计136,668元。综上所述，被告无故不履行还款义务，给原告造成巨大损失，望法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据：1、王保霞、王静与刘广东于2013年9月29日签订的《借款协议》；2、王保霞、王静与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2013年9月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》；3、关于保证金的退还或罚没的说明书；4、2013年9月29日王保霞收款收条。
被告王保霞庭审中口头辩称，我没有向刘广东贷款，是向冠群驰骋投资管理（清河）有限公司贷的款，实际贷款本金为89,360元。
被告向本院提交如下证据：1、2013年12月16日佟雪川收到王保霞还款12,000元的收据一份；2、佟雪川、王鹤亮名信片二份；3、中国农业银行已销户活期账户明细清单。
被告王静未答辩。
被告王静未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告刘广东与被告王保霞、被告王静签订了《借款合同》，合同约定,被告王保霞、被告王静在原告刘广东处借款100,000元，双方约定了按月分12期偿还借款，自2013年9月29日起至2014年9月29日止。月偿还本息数额人民币9,413元，借款用途为大车维护的资金周转。逾期违约金如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到约定的被告专用账号中。被告王保霞、被告王静与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2013年9月29日签订了《信用咨询及管理服务协议》，管理费为8,640元已从贷款中扣除。2013年9月29日原告刘广东与被告王保霞、被告王静签订了关于保证金的退还或罚没的说明书，主要内容为，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%即2,000元作为保证金(已从贷款中扣除)，若借款人不能按照还款管理服务说明书中的内容按时并足额偿还借款本息，如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议。以上三个合同签订后，2013年9月29日，原告按照合同约定通过中国农业银行向被告王保霞名下的银行账户实际转账89,360元。
原告自认被告王保霞，被告王静自2013年9月29日到2013年12月29日还款本金16,666元(包括2013年12月16日原告王保霞偿还给佟雪川的12,000元)，偿还利息1,200元。被告主张除去12,000元外，另还款四笔分别是10,500元、10,500元、9,413元、9,413元。原告不予认可，被告未提交充分的证据支持自己的主张。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录中原、被告双方的陈述经质证予以证实。
本院认为，原告刘广东与被告王保霞、被告王静的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》虽约定了借款金额为100,000元，但以网上银行转账的形式实际向被告王保霞的银行账户中转账支付了89,360元本金，依据法律规定，借款人应以实际出借款项数额计算本金及相应利息，因此被告应向原告刘广东偿还的借款本金数额为89,360元。被告已还本金16,666元，被告主张另有四笔钱款已偿还原告，原告不予认可，被告无充分的证据支持，本院不予采信。剩余本金及产生的利息，二被告至今未还，已构成违约。原告主张被告自2013年12月29日后的逾期还款应支付利息、罚息及违约金，按法定年利率的24%主张，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月被告尚欠原告本金72,694元(89,360元减去16,666元)，至2016年8月按年利率24%计算，逾期利息为46,524.16元。关于保证金的退还或罚没的说明书，该保证协议并未实际履行，故不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保霞、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金72,694元；
二、被告王保霞、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款利息46,524.16元(自2013年12月至2016年8月)；
三、被告王保霞、被告王静支付原告刘广东借款利息，以本金72,694元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年9月1日起，至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,035元,由原告刘广东负担395元，由被告王保霞、王静负担2,640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张清周
审 判 员 孙秀芝
人民陪审员 郭新雷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王建萌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初697号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业个体。
被告：王保霞，女，1965年11月30日出生，汉族，威县贺钊乡人民政府退休人员。
被告：王静，女，1988年7月13日出生，汉族。
本院受理原告刘广东诉被告王保霞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张清周
二〇一七年四月二十八日
书记员 王建萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金有宝，曾用名金有武，男，1968年1月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2377号起诉书指控被告人金有宝犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人金有宝及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月，被告人金有宝以长款4.3元／条、短款4元／条的价格，向被害人谢某订购价值人民币199200元的短裤，并支付定金人民币10000元。被告人金有宝于2016年5月14日收到货物后，将该批货物低价转卖给一个外国人，所得钱款被其挥霍，并通过更换手机号码的方式逃匿。
2、2016年5月24日，被告人金有宝以4.5元／条的价格，向被害人方某订购价值人民币66150元的短裤，并支付定金人民币20000元。被告人金有宝以现金支付全额货款收货的方式骗取被害人方某信任，让被害人方某将价值66150元的短裤送至江东一卸货点，并谎称到银行转账将被害人方某骗至商贸城工商银行。同时被告人金有宝指使万某、孔某（均已判决）将该批货物运至藏匿。被告人金有宝在银行趁被害人方某不备之际逃离，并更换手机号码逃匿。现该批货物已被公安机关追回并发还给被害人方某。
3、2016年9月，被告人金有宝以带其做生意为由骗取被害人何某的信任，骗取被害人何某人民币40000元用于支付定金，向被害人廖某以4.5元／条的价格订购价值人民币378000元的裤子。被告人金有宝于2016年10月28日收到被害人廖某价值人民币378000元的货物后，将该批货物低价转卖给一外国人，所得钱款被其挥霍并逃匿。
上述事实，被告人金有宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、谢某、廖某、何某的陈述，共犯万某、孔某的供述，证人姚某的证言，购销合同，发货清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，扣押清单，领条，微信聊天记录，情况说明，抓获经过，被告人金有宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金有宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人金有宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金有宝一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人金有宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨磊提出第二起合同诈骗犯罪系犯罪未遂的辩护意见与法不符，不予采纳；提出被告人金有宝无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项和第（四）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金有宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人金有宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2023年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人金有宝违法所得人民币567200元，分别返还被害人谢某189200元，返还被害人廖某338000元，返还被害人何某40000元；追缴不足的，由被告人金有宝予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王秋香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3226号
罪犯张昌兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝法刑初字第00391号刑事判决，以被告人张昌兰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得25万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2675号刑事裁定，减去有期徒刑十一个�，刑期至2016年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张昌兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张昌兰在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌兰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码证75485791-6.
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成模。
委托代理人：高先跃，男，1971年3月2日出生，汉族。系王成模儿子。
被上诉人（原审被告）：赵绍章。
被上诉人（原审被告）：赵小辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王成模、赵绍章、赵小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年3月11日与被上诉人王成模达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费519元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担259.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一五年三月十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3792号
原告：曹帅，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘春福，天津高地律师事务所律师。
被告：刘燃，女，1958年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
原告曹帅与被告刘燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告曹帅于2018年8月27日，以当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹帅撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告曹帅负担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 李 方
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1187号
原告河北福威建材科技有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，该公司董事长。
委托代理人高云飞，该公司法律顾问。
被告河北敬业物流有限公司，住所地：平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，该公司经理。
委托代理人张志朝，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
被告刘增户，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在受理原告河北福威建材科技有限公司诉被告河北敬业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、刘增户机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北福威建材科技有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北福威建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告河北福威建材科技有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王爱宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1187号
原告孙XX。
被告鞠XX。
本院在审理原告孙XX与被告鞠XX身体权纠纷一案中，原告孙XX于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王洪敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2015号之二
申请人:付连云，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津天时利钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼302-4。
申请人付连云与被申请人王井锁、天津天时利钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）津0117财保11号之一民事裁定书，查封、扣押登记所有人为天津天时利钢铁有限公司，实际所有人为王井锁的津Ｈ×××××号起亚牌小型轿车，期限为2018年5月31日至2020年5月30日。
本院经审查认为，申请人付连云与被申请人王井锁自愿达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记所有人为天津天时利钢铁有限公司，实际所有人为王井锁的津Ｈ×××××号起亚牌小型轿车的查封。
保全申请费220元，由申请人付连云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2015号
原告：付连云，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
原告付连云与被告王井锁、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告付连云与被告王井锁达成一致赔偿意见且已履行完毕，付连云于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付连云自愿要求撤回对被告王井锁、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告付连云的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付连云撤诉。
案件受理费减半收25元，由原告付连云负担。
审判员 段薇
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第584号
原告周某某，男。
被告田某某，女。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与田某某于1991年结婚，婚后生一男孩，1996年因家境困难我在外做生意，维持家庭生活，田某某就离家出走至今未归，也无任何音信。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦无书面辩解意见。
经审理查明，原、被告于1991年11月24日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。1991年2月6日生育男孩周某某（已成年），1996年原告外出做生意，被告离家至今未归。原告遂提起诉讼，诉请如前。另查，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原告周某某与被告田某某虽系自由恋爱结婚，但长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩的放弃。故对原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 唐 环
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 晖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保26号
申请人：何书农,男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花西区。
被申请人：邓家青，女，1991年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人何书农与被申请人邓家青、邓德贵、张兵申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓家青、邓德贵、张兵银行存款人民币51万元予以冻结或查封其他等额财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何书农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓家青、邓德贵、张兵银行存款人民币51万元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费3070元，由申请人何书农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月一日
书记员 张杭
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初285号
原告吴某某，男，生于1961年12月8日，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告张某，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市道明镇人。
被告南郑县金鹏水泥制品厂。住所地：南郑县梁山镇工业园区。
经营者张某，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市道明镇人，住南郑县梁山镇工业园区，该厂业主。
被告苏某，男，生于1982年12月31日，汉族。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告张某、南郑县金鹏水泥制品厂、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费945元（已减半），由吴某某承担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月四日
书 记 员 易虹秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终293号
上诉人（原审被告）：王民，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：曾招娥，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：俞晓琴，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人王民、曾招娥因与被上诉人相邻权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为相邻权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第34号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人姜军。
被执行人徐东强。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第7号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人姜军经营的酒店在荣成市伟德路，且申请执行人申请将本案指定荣成市人民法院执行，故将该案指定荣成市人民法院执行更为便利。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第7号裁决书关于申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人姜军、徐东强金融借款合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王琳娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第68-2号
原告：文永涛，农村居民。
被告：文学津，农村居民。
本院在审理原告文永涛与被告文学津民间借贷纠纷一案中，原告文永涛于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告文学津所有的价值25000元的财产予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纪磊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初131号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2010年6月8日因犯寻衅滋事事罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年6月29日因犯故意伤害罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月2日经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日晚9时左右，被告人张某某驾驶一辆越野车行驶至永州市零陵区黄田铺镇永兴村路段时，因停车打电话未能变换远光灯，致对面被害人涂某某驾驶的摩托车行驶时无法看清路面，在会车时乘坐在摩托车后座的涂某某父亲涂某甲对着越野车骂了一句脏话。被告人张某某听到后，挂断电话掉头开车去追赶涂某某驾驶的摩托车，在永兴村村民涂某乙家门口追上。被告人张某某下车后先对涂某某进行殴打，涂某甲见后欲道歉也被打倒在地。涂某某见其父亲被打倒，便与被告人张某某对打。在打斗中，被告人张某某从身上拿出一把弹簧刀将涂某某的左脚刺了一刀，然后逃离现场。经鉴定涂某某的伤势为轻伤二级。
2013年6月23日，因石某某在玛格丽特酒吧厕所不小心踩了一下王某某的脚，双方发生冲突。被告人张某某见王某某被对方的人弄伤后，便从身上摸出一把弹簧刀，从酒吧大厅追杀被害人刘某某等人，刘某某与李某某等人逃脱。之后被告人张某某手持弹簧刀与唐某某手持钢管，寻找刘某某等人，在潇水中路建设银行对面找到被害人刘某某，并对其进行追打。被害人刘某某爬上建设银行的楼上，在情急之下，被害人刘某某从楼上跳下去。随后被告人张某某持弹簧刀将被害人刘某某刺伤，经法医鉴定，被害人刘某某全身多处皮肤软组织挫裂创，创口累计总长度为19.3cm。
被告人张某某于2016年2月18日在零陵区某某酒店被抓获。2015年5月28日，被告人张某某与被害人涂某某达成了刑事和解协议，张某某赔偿涂某某的医药费及损失共计5.6万元。涂某某向公安机关申请放弃追究张某某的刑事责任和其他经济责任。
2016年6月6日在本院主持调解下，被告人张某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某医疗费等费用共计人民币75000元，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、赔偿协议及领条、刑事判决书、申请承诺书等书证；被害人涂某某、刘某某的陈述，证人涂某甲、涂某乙、石某某、唐某某、王某某、刘某甲、李某某、翟某某、许某某、刘某一的证言；法医学鉴定意见书；辩认笔录；视听资料；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执208号
申请执行人：阿拉德日台，男，蒙古族。
被执行人：斯钦巴特尔。
申请人阿拉德日台与斯钦巴特尔物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月28日作出的(2015)阿鲁民初字第6975号已经发生法律效力。由于被执行人斯钦巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉德日台向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯钦巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉德日台在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦巴特尔新的财产线索，申请执行人阿拉德日台可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45688号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：牛金山，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告牛金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45344号
原告：苗斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新刚（单位推荐），男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，住所地：吉林市船营区解放中路102路。
原告苗斌诉被告王振刚、马天罡、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗斌撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第331号
原告：张加成。
委托代理人：郑思钢。
被告：温兴开。
被告：陈春凤。
原告张加成为与被告温兴开、陈春凤民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张加成及其委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告温兴开、陈春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张加成起诉称：2008年1月1日，被告温兴开因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息按照月利息2%计算，并由被告陈春凤提供连带保证责任，从借款开始的14个月，被告温兴开按约如期足额向原告张加成支付借款利息。嗣后，经原告催讨，被告未偿还本金及利息。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告温兴开立即偿还借款10万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2009年3月1日开始至判决确定履行之日止）；2、被告陈春凤对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告从2009年3月1日开始至判决确定履行之日，按月利率2%计算。
原告张加成在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告温兴开、陈春凤未作答辩。
被告温兴开、陈春凤在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月1日，被告温兴开向原告借款10万元，约定月利息2%，但未约定还款日期。被告陈春凤自愿对被告温兴开的上述债务承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，被告2009年3月1日之前的利息按月利率2%计算，共合计向原告支付利息28000元。借款本金10万元及剩余利息至今未还。
另查明，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内（含））为6.57%。
本院认为：原告与被告温兴开之间借贷关系明确，被告温兴开欠原告张加成借款10万未还事实清楚，证据充分，现被告温兴开未履行还款义务，故原告主张被告温兴开归还借款10万并按约定月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。由于原告与被告陈春凤对保证方式没有约定，故被告陈春凤应对温兴开的上述偿付款承担连带保证责任，但被告陈春凤在承担连带责任后，有权向被告温兴开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温兴开应于本判决生效后十日内偿还张加成借款10万元并支付利息（从2009年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈春凤对上述的偿付款承担连带保证责任；陈春凤在承担连带保证责任后，有权向温兴开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由温兴开、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年六月六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01113号
原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路8号。
法定代表人叶国坚，总经理。
被告楼智越。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告楼智越买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月八日
代书 记员 金可全
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4569号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市云岩区延安中路48号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告任希，男，1973年8月31日生，汉族，住贵阳市
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告任希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行的委托代理人何晓航到庭参加诉讼，被告任希经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告向原告申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为43×××13的贷记卡，后被告持有并使用该卡，自2014年8月18日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计175869.05元（暂计算至2016年7月11日），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告任希偿还原告信用卡欠款本金123131.19元，利息44032.64元，滞纳金8705.22元，共计175869.05元（暂算至2016年7月11日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、诉讼费用由被告承担（被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用）。
被告任希未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告任希向原告下属中北支行提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，其中载明”申请人任希，联系人任金蓉，与申领人系母子；申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《金穗准贷记卡领用合约》第四条约定”2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、......；4、......；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告下属中北支行于2011年10月26日批注同意发卡。
2015年4月19日，原告下属中北支行向被告任希出具一份《金穗贷记卡透支催收通知书》，载明：您所持有的金穗准贷记卡（卡号46×××13），人民币本息合计160933.53元，根据金穗贷记卡章程的有关规定，请于2014年4月10日之前携带足够款项，到我行营业网点归还所欠全部透支款项及透支利息。被告任希在该通知书上承诺：本人承诺每月17日前归还现金1万元，在2016年4月17日还清。
但被告任希未按其承诺时间进行还款，截止2017年1月13日，被告任希尚欠原告本金123131.19元、利息59923.23元、滞纳金8705.22元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、申请表、《金穗贷记卡领用合约》、催收通知书等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告作为其下属中北支行的上级支行，有权就本案提起诉讼。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告任希的签字，应系被告任希的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告虽未能提交证据证实其已向任希交付卡号为00×××13的贷记卡且任希已激活使用，但原告所提交的被告任希在催收通知书上承诺能印证涉案卡号为00×××13贷记卡中产生的债务系任希使用产生，故对原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金123131.19元及相应利息的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条”取消信用卡滞纳金，......”规定，已取消对滞纳金的收取，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告任希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金人民币123131.19元及相应逾期利息人民币59923.23元（利息计算截止到2017年1月13日，之后利息按日万分之五标准计算至还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的诉讼请求。
案件受理费3818元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘川平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第860号
罪犯张广云，男，生于1995年4月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年9月12日作出（2012）昭阳刑初字第306号刑事判决，以被告人张广云犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2014年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张广云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张广云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第102号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：王成才。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
被告：金永生。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）为与被告金华市荣升服饰有限公司（以下简称荣升公司）、金永生追偿权、保证合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员马红伟独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告慈星股份公司的委托代理人王成才到庭参加诉讼，被告荣升公司、金永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星股份公司起诉称：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。2012年3月21日，被告荣升公司因购买无缝内衣机需要向慈星担保公司提出申请，为被告荣升公司向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款23万元提供担保。为此，双方于2012年3月21日签订了编号为741第cx120222-1号《委托担保合同》一份。同时应原告要求，被告荣升公司、金永生为慈星担保公司的担保提供反担保。为此，被告荣升公司、金永生与原告签订了编号为741第cx120222-1号《反担保合同》一份，约定反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为慈星担保公司为被告荣升公司清偿的全部债务（包括借款本金、利息）以及因此产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起按每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费等），管辖法院为慈星担保公司所在地法院。同日，被告荣升公司向农业银行申请贷款，农业银行与被告荣升公司签订了编号为820104201200000048号《借款合同》，约定被告荣升公司向农业银行借款23万元，借款期限为2012年3月21日至2014年3月20日，执行利率为年利率8.645%，按月等额本息还款。同日，慈星担保公司与农业银行签订了编号为82100120120000543号《保证合同》一份，约定慈星担保公司为被告荣升公司的上述借款本息向农业银行提供了连带责任保证担保。2012年3月21日，农业银行向被告荣升公司发放贷款23万元。之后，由于被告荣升公司违反合同约定，未足额还本付息，原告自2013年11月25日起开始为被告荣升公司代偿贷款本息，截止2014年3月22日，被告荣升公司未按约偿还的贷款本息73130.59元已由原告全部代偿给农业银行。至此，原告的担保责任已履行完毕。原告多次向二被告催讨，但二被告却以种种理由拖欠不付。原告诉请判令：1.被告荣升公司偿还原告代其向农业银行清偿的代偿款73130.59元；2.被告荣升公司支付原告自2014年3月22日起至实际清偿日止以代偿款73130.59元为基数、按日万分之五计算的利息损失；3.被告金永生对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告荣升公司、金永生未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的编号为741第cx120222-1号《委托担保合同》、编号为741第cx120222-1号《反担保合同》、编号为820104201200000048号《借款合同》、编号为82100120120000543号《保证合同》各一份，特种转账借方传票六份，慈星担保公司基本情况（注销）一份等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的《委托担保合同》、《反担保合同》、《借款合同》及《保证合同》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告为被告荣升公司向农业银行贷款提供连带责任保证担保，并履行了保证责任，故有权向被告荣升公司进行追偿。根据原告与被告金永生签订的《反担保合同》约定，被告金永生作为反担保人，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告为被告荣升公司清偿的全部债务以及因代偿后所产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起按每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费等）。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告金华市荣升服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保代偿款73130.59元及自2014年3月22日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息损失；
二、被告金永生对上述第一项判决确定的被告金华市荣升服饰有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告金华市荣升服饰有限公司、金永生共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 洪 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04415号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：高明，男，1965年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年10月15日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03649号
原告：周某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：朱某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 梁莉
�〇一五年十二月七日
书记员 汝军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第332号
原告刘胜美，女，1963年11月29日生，汉族。
委托代理人袁维敏，男，1955年8月18日生，汉族。
被告徐明富，男，1963年3月8日生，汉族。
原告刘胜美诉被告徐明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜美及其委托代理人袁维敏到庭参加诉讼，被告徐明富经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘胜美诉称，原、被告系技校同学，又是一个工厂的同事，被告于2012年7月29日因生意需要向原�借款100000元，于11月14日向原告借款50000元，共计借款150000元，借款期限为半年，被告向原告承诺到期归还全部借款，若逾期归还，愿意承担违约金等损失，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150000元；二、被告依其承诺按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息及违约金合计50000元；三、诉讼费由被告承担。
被告徐明富未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：”今借到刘胜美现金壹拾万元正（100000），借期半年还清。还款以银行登记为准。”，之后，被告又于同年11月14日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明�”今借到刘胜美现金伍万元整（50000）。”，原告于2012年7月29日至同年11月14期间，通过自己与其夫袁维敏所属银行账户向被告所属银行账户转账三次，共计转入150000元。2014年11月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：”本人徐明富承诺把每个月本人的下岗生活费领后交给刘胜美，拆迁补偿费给刘胜美贰万元整（20000），工龄买断后，给刘胜美伍万元整（50000）。”。庭审中，原告自认被告已归还借款5660元，利息无书面约定，是口头约定。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《承诺书》、银行交易明细、《结婚证》、身份证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐明富向原告借款，有原告提供的《借条》、《承诺书》等证据，且有银行交易明细与之相互印证，因此，本院认定，原、被告借款关系成立，被告徐明富向原告借款150000元属实；借款期限届满，被告理应归还该笔借款，鉴于原告自认被告已偿还5660元，该部分应予扣减，故对于原告要求被告偿还借款本金144340元（150000-5660=144340元）的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金合计50000元的诉请，虽原告称双方为口头约定，但原、被告无书面约定，且被告亦未到庭参加诉讼，因此，本院不能认定原、被告双方有利息及违约金的约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告应自借款逾期之日起向原告支付逾期利息，又因借款150000元中，100000元的借款期限为半年，另50000元未约定借款期限，且借款时间均为2012年，故本院酌情被告按银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起向原告支付逾期利息，至付清本息时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、第一百四�四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐明富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘胜美借款本金人民币144340元，并按中国人民银行规定的银行同期同类借贷利率支付利息（利息自2014年1月1日起计算至付清本息时止）。
二、驳回原告刘胜美的其余诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告徐明富同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保77号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周光明，男，1972年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖桂秋，女，1977年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周光明、肖桂秋违法生育为由，对被申请人周光明、肖桂秋违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周光明、肖桂秋违在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖桂秋在中国邮政储蓄银行的存款人民币12500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1084号
申请执行人宋传堂
被执行人台州英克莱健身器械有限公司，组织机构代码58903835-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第04066号，依法向被执行人台州英克莱健身器械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州英克莱健身器械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州英克莱健身器械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州英克莱健身器械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××98的存款人民币36615.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第285号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某柳，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因吸毒分别于2011年1月20日、2013年10月5日、2013年11月28日、2014年9月3日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邓某柳犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人邓某柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年12月14日5时许，被告人邓某柳在茂名市茂南区建设路河西车站成衣批发市场盗走了被害人卢某飞的“爱儿酷”童装128件、“冒险鸭”童装69件、“童之星”童装60套；盗走了被害人郑某的“丹婷”童装40套、“好运来”女装15套、大棉挂14件；盗走了被害人柯某坤的“冒险鸭”童装36件，当邓某柳将上述盗窃到的衣服搬出成衣批发市场门外准备离开时，被保安梁某某当场抓获。经鉴定，以上涉案衣物价值人民币6857元。
公诉机关认为，被告人邓某柳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某柳具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大（6857元），已返还赃物；2、多次被强制戒毒；3、初犯、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人邓某柳对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年12月14日5时许，被告人邓某柳在茂名市茂南区建设路河西车站成衣批发市场盗走了被害人卢某飞的“爱儿酷”童装128件、“冒险鸭”童装69件、“童之星”童装60套；盗走了被害人郑某的“丹婷”童装40套、“好运来”女装15套、大棉挂14件；盗走了被害人柯某坤的“冒险鸭”童装36件。当邓某柳将上述盗窃到的衣服搬出成衣批发市场门外准备离开时，被保安梁某某当场抓获。经鉴定，以上涉案衣物价值人民币6857元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，邓某柳指认现场照片，扣押清单，返还物品清单，邓某柳的户籍查询资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，强制戒毒决定书三份，吸毒人员动态管控详细信息表，证人梁某某的证言和辨认笔录，被害人卢某飞的陈述，被害人郑某的陈述，被害人柯某坤的陈述，被告人邓某柳的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，邓某柳接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证和认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某柳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓某柳具有多次吸毒被强制戒毒的劣迹，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。邓某柳盗窃的钱�已被追缴发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。邓某柳归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与邓某柳的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍晓婷
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3377号
罪犯孙家文，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省人，初中一年文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年4月30日作出（2015）辰刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙家文犯盗窃罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙家文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙家文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费�细及罪犯居住地湖南省永顺县石堤镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家文减去有期徒刑五个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2014年11月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第614号
原告卢溢昌，男，汉族，藤县人，农民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所。
被告卢石娇，女，汉族，藤县人，农民。
原告卢溢昌诉被告卢石娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员李江涛适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行审理。原告卢溢昌及其委托代理人朱方耀、被告卢石娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告因生意资金周转不够，向原告借款10000元，借期6个月，原、被告亲笔签订《民间借贷合同》（下称借贷合同）并按手指模，原告当即交付现金10000元给被告。借款到期后，被告没有履行合同约定的还款义务。原告多次向被告追偿未果。依据相关法律规定，特向法院起诉，要求依法判决：被告立即偿还借款10000元及利息（从2012年4月15日起按银行同期利率四倍计付）并赔偿律师费损失2000给原告。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、民间借贷合同，拟证明原、被告的民间借贷关系；
3、律师费发票，拟证明原告已经支付律师费2000元。
被告辩称，本案借款被告是向卢柳峰借的，借款是在卢柳峰家，被告当时是签空白借贷合同，借款后三天被告将钱返还给了卢柳峰，卢柳峰当时承诺将借贷合同撕毁，不再追我还款。且还款后三日我已将还款情况告知原告，原告当时亦表示知道了。综上，原告所诉无理，应予驳回。
被告卢石娇为证实其主张，申请证人吴绪叶出庭作证，拟证实被告返还卢柳峰借款的事实。
本案经庭审质证，原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为证据2是原告提供的格式合同，被告在合同上签名时，合同并无原告的名字；对证据3有异议，认为该证据与被告无关，不予认定。被告提供的证据，原告认为与本案无关，不予认定。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，只是对原告用该证据证明的案件事实有异议，因被告没有提供充分有效的证据推翻原告的证据，故对该证据，本院予以确认。原告提供的证据3，加盖律师事务所印章，对其真实性，本院予以确认。被告提供的证据为证人证言，证人所证明的是被告返还卢柳峰借款的事实，并没有证明上述借款即为本案借款，故该证人证言与本案无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月15日，原、被告签订借贷合同，合同约定，被告向原告借款10000元用于生意周转资金，借期自2012年4月15日起至2012年10月15日止；若逾期还款，逾期利息为月利率2%，直至还清为止；借款人不按约定返还本金或者利息的，贷款人为实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、律师费等，均由借款人承担。被告在上述借贷合同的借款人处签名并加盖指模。合同签订当日，原告给付被告借款现金10000元，同时，双方口头约定借款期限内及逾期的利息均为月利率10%。借款后，原告在多次催促被告还款未果的情况下，以被告没有偿还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原告承认收取了卢柳峰代被告支付的借款利息2000元。
另查明，2011年7月7日到2012年6月8日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为6.10%，月利率为5.08‰。2012年6月8日到同年7月6日，六个月至一年内短期贷款年利率为6.31%，月利率为5.23‰。2012年7月6日后，中国人民银行六个月至一年内短期贷款年利率为6%，月利率为5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借贷合同予以证明，被告辩称双方无借贷关系，借款实际是被告向卢柳峰所借，且借款已返还卢柳峰，但被告承认借贷合同是其所签，并承认合同签订后，是从原告处拿到借款现金的，且在返还卢柳峰借款后已告知原告，但被告不能提交证据证明其所返还给卢柳峰的借款与本案有关联性，亦无证据证明原告委托卢柳峰向其收回借款，故本院确认被告向原告借款的事实，被告应按约定履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案为民间借贷，原、被告没有执行合同约定的逾期利率，而是口头约定借款利息为月利率10%。，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反相关法律规定，对超出部分的利率，本院不予支持。原告起诉要求被告从借款日起按银行同期利率四倍计付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢柳峰代被告支付的借款利息2000元，应在被告还款时予以扣减。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，由于原、被告在借贷合同中约定的律师费没有具体数额，属约定不明，而原告聘请律师实际需要支出的律师费，在案件判决未生效前无法确定，且与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。被告认为本案借款已经还清的主张，被告应提供证据予以佐证，但被告提供的证据不能对抗原告所提交的民间借贷合同的效力。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢石娇应返还所欠原告卢溢昌的借款本金人民币10000元并支付借款利息（利息的计算：从2012年4月15日起至本案生效判决确定的的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），被告已付借款利息2000元，在其还款时予以扣减；
二、驳回原告卢溢昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告卢石娇负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：321601040001502）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一三年六月六日
书记员 周其昌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2376号
原告：于建良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：王振良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告于建良与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
于建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款7800元，并以此款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告盖建的虾池提供水泥，货款共计7800元，原告将水泥送到被告处，被告未给原告结算货款，写下欠条一张，时至今日被告仍未给付原告货款，原告多次催要，未果，故原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告王振良给付货款的请求，因其提供的“王振良”身份信息无法确定具有唯一性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年八月六日
书记员 郭富华
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2376号原告：于建良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：王振良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告于建良与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。于建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款7800元，并以此款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告盖建的虾池提供水泥，货款共计7800元，原告将水泥送到被告处，被告未给原告结算货款，写下欠条一张，时至今日被告仍未给付原告货款，原告多次催要，未果，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告王振良给付货款的请求，因其提供的“王振良”身份信息无法确定具有唯一性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一八年八月六日书记员  郭富华附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00722号
本院在执行申请执行人与被执行人曾慧荣纠纷一案中查明，被执行人曾慧荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾慧荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45691号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张勇，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1792号
原告：赵洋
被告：天津市壹墨品筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号2号楼306室，统一社会信用代码91120103MA07441613。
法定代表人：王治，该公司总经理。
原告赵洋诉被告天津市壹墨品筑装饰工程有限公司（以下简称“壹墨品筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋，被告壹墨品筑公司的法定代表人王治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系。被告采购部经理郭晋荣于2017年8月13日联系原告，希望从原告处购买123平方米地暖，用于被告在北京市朝阳区内装修，原告负责安装。双方约定地暖货款总计13599.5元。原告于2017年8月16日将地暖全部安装完成，被告于8月18日验收，验收过程中，被告提出公司资金紧张，应将总价款降至9500元才同意付款。原告担心被告无故拖延，只得同意被告的无理要求。2017年9月29日，被告支付货款5000元，并承诺剩余4500元于2017年10月底支付。现约定日期已届满，被告仍无故拖欠，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条，证据被告尚欠原告4500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在施工过程中存在质量问题，被告同意原告整改完成后才支付剩余款项4500元，原告接到被告通知后拒不进行施工整改且私自扣押业主钥匙，造成我方没有办法对现场进行整改。后期我方找专业开锁人员开锁，并换锁。被告找人对现场不合格的地方进行了整改花费3500元，换门锁花费600元。此外，原告施工时没有预埋线路，造成后期没有办法安装提前设计的温控系统，整改过程延误了一个月工期。因为以上几项原因导致被告的工程结算款中部分款项没有获得，总计损失为8200元。被告多次与原告沟通协调产生的人工费及交通费，上述费用还无法确定。因原告原因导致被告花费12200元。
被告向本院提供的证据有：证据1、收条复印件，证明因原告地面不平整，导致被告产生地面整改费用3500元，换门锁费用600元；证据2、《安装（家装）施工合同》、《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》复印件、银行转账复印件，证明原告因地暖施工存在质量问题产生经济损失8200元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性和证明目的没有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，2017年8月16日施工完毕，被告认为施工不合格开始整改，被告整改到2017年9月29日，被告整改原告并未参与，其施工进度问题与原告无关。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据，因被告对其真实性和证明目的没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1，系收条复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信；被告提交的证据2，均系复印件，且无法证明原告与被告损失存在直接因果关系，故对被告提交的证据2的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方口头约定：原告承揽被告在北京的地暖工程，由原告提供挤塑板、地暖管、水泥、沙子、分水器、温控系统等地暖安装材料，并负责施工安装；合同总价款为13599.5元。原告于2017年8月16日将案涉工程安装完毕，被告于2017年8月18日进行验收。被告验收时发现地面施工不平整，因此要求原告整改，但原告不认可被告所述情况，就自行扣留业主钥匙。后被告另行找施工人员对案涉工程地面不平整问题进行整改，并更换锁芯，且不再由原告负责地面不平整问题的整改。被告于2017年9月29日向原告支付5000元，并向原告出具欠条一张，欠条记载“尾款4500元在客户认可现场情况下，保证施工质量无问题的情况下支付，支付日期10月底。郭晋荣，2017年9月29日。”后被告发现原告未预埋温控系统的线路，故对尾款4500元未予结算。原告找被告催要未果，故于2018年1月23日诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告应按合同约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作，本案中原告于2017年8月16日将案涉工程安装完毕。关于案涉工程地面不平整及被告更换锁芯的问题，原、被告于2017年9月29日经双方协商确认在扣除解决上述问题产生的花费外，被告向原告支付9500元。同日，被告向原告支付5000元，并约定尾款4500元于2017年10月底向原告支付。原、被告双方对地暖合同价款的再次确认亦是双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效。原告已按照约定向被告交付劳动成果，被告亦应当按照原、被告双方约定的期限向原告支付报酬。故对原告要求被告支付4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的因原告未预埋温控系统线路，导致被告装修工程逾期产生损失8200元的抗辩意见，因被告未能向本院提供相应的证据，无法证明原告与被告产生损失存在直接因果关系，且原、被告双方亦未对违约情形进行约定，故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市壹墨品筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵洋4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市壹墨品筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2505号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：朱洪昌。
被告：张升美。
被告：高录兵。
被告：朱素珍。
被告：刘继国。
被告：焦美玲。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪昌的银行存款16000元，冻结期限一年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止。
冻结被告高录兵的银行存款16000元，冻结期限一年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止。
冻结被告刘继国的银行存款16000元，冻结期限一年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2505号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：朱洪昌。被告：张升美。被告：高录兵。被告：朱素珍。被告：刘继国。被告：焦美玲。原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱洪昌、张升美、高录兵、朱素珍、刘继国、焦美玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿申请撤回对被告朱洪昌、张升美、高录兵、朱素珍、刘继国、焦美玲的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取465元，保全费490元，共计955元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二六日书记员  刘延昌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初755号
原告沈春玖，女，住址法库县。
委托代理人李淑华，女，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇法律援助工作站工作人员。
被告张凤祥，男，住址法库县。
原告沈春玖诉被告张凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春玖及委托代理人李淑华、吴格到庭参加了诉讼。被告张凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春玖诉称，原告即柏家沟镇小六家村村民，1998年柏家沟镇小六家村民委员会分给原告3.2亩承包责任田。原告不知什么原因，原告与被告的土地承包合同、经营证都写在一起，当时原告并没在意，可过了这么多年被告一直经营原告的土地，不肯归还。原告多次找到被告交涉此事，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告归还原告土地3.2亩；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈春玖、被告张凤祥均为法库县柏家沟镇小六家村民，1998年法库县柏家沟镇小六家村民委员会与承包方代表被告张凤祥签订土地承包合同，合同编号、经营权证编号均为041501040，承包总面积为22.97亩，该合同土地承包经营权共有人包括被告张凤祥、原告沈春玖在内共八人。被告一直经营原告承包土地，不肯归还。法库县柏家沟镇小六家村民委员会出具介绍信证实1998年分给原告3.2亩承包土地。
上述事实，有原当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、村民委员会证明等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定被告有答辩和质证的权利，被告张凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。1998年法库县柏家沟镇小六家村民委会将原告与被告的土地承包经营权写在同一合同上，原告对该合同中3.2亩土地享有土地承包经营权，故该3.2亩土地的承包经营权应归原告行使，原告要求自己行使3.2亩承包土地经营权的请求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤祥于本判决发生法律效力后立即返还给原告沈春玖承包土地3.2亩，该3.2亩土地的承包经营权由原告沈春玖行使。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一四年四月十九日
书记员 古 今