wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3121号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：王小陆。
被告：徐芳。
被告：王英生。
被代：徐生娥，女，1955年1月31日出生，汉族，住东阳市后里村西后里***号，身份证号3307241955********。
原告东阳市农村信用合作联社与被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序独任审判。本院于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2012年12月27日，被告王小陆以经营需要，需购进水管及五金材料为由，向原告下辖机构六石信用社申请借款65000元，由被告徐芳、王英生、徐生娥作连带责任担保，同日，六石信用社与各被告签订了9061120120014209号保证借款合同，合同约定：借款期限为2012年12月27日至2013年11月15日；借款利率为月息10‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2012年12月27日依约向被告王小陆发放了贷款65000元。之后，被告仅归还了本金16200元，支付利息59.43元，尚欠借款本金48800元及利息15803.30（利息已算至2014年7月22日）。原告多次催讨，王小陆一直没有还款，徐芳、王英生、徐生娥也没有承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王小陆归还原告借款本金48800元，支付利息15803.30元，本息合计64603.30元（利息已算至2014年7月22日，此后利息、复息继续按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、被告王小陆承担本案全部诉讼费用；3、被告徐芳、王英生、徐生娥对上述款项承担连带清偿责任。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告被告归还借款本金32176.62元，支付利息1968.09元（利息从2014年6月21日计算至2014年9月10日止，此后利息、复利继续按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、个人担保借款合同一份，证明原被告签订借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已交付借款的事实。
三、还贷回单复印件二份，证明被告已归还部分本金及利息的事实。
四、本息清单一份，证明被告尚欠本息的事实。
被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告方提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年12月27日，被告王小陆以购买五金材料为由，向原告借款65000元，由被告徐芳、王英生、徐生娥提供连带责任保证。为此，原被告签订了保证借款合同一份，约定借款金额为65000元，借款期限为2012年12月27日至2013年11月15日，借款利息为月利率10‰，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还本金，则至逾期之日止，按约定利率加收50%的罚息，并计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告王小陆发放贷款65000元。之后，被告王小陆归还借款本金32823.38元，支付利息至2014年6月20日止，其余借款本息拖欠未付，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市农村信用合作联社与被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王小陆尚欠原告东阳市农村信用合作联社借款本金32176.62元及相应利息未还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告徐芳、王英生、徐生娥为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王小陆、徐芳、王英生、徐生娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小陆于本判决生效后十五日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金32176.62元，并支付利息（利息自2014年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告徐芳、王英生、徐生娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告王小陆负担，被告徐芳、王英生、徐生娥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华锋
二〇一四年九月十日
代书记员 曹倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第863号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某。2009年1月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）807号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、抢夺
2011年7月4日晚7时40分许，被告人刘某、杨某经事先商量，由被告人刘某驾驶摩托车，被告人杨某坐在后座上，在绍兴市区山隐新村门口附近，趁被害人不备之际，夺得被害人赵某的拎包1只，内有人民币60余元及价值人民币616元的诺基亚3208型移动电话机1只。
二、盗窃
2011年7月1日下午1时许，被告人刘某、杨某在浙江省绍兴县福全镇，采用撬门入室的手段进入被害人金某的租房内，窃得价值人民币1750元的组装电脑1台及人民币20余元。
2011年8月30日，被告人刘某、杨某在绍兴市区鹿湖庄被公安机关抓获并被当场查获作案工具。案发后，被害人赵某的诺基亚3208型移动电话机已被公安机关从被告人刘某处追回并扣押。
另查明，被告人刘某曾因盗窃于2008年4月29日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留五天的行政处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、金某的陈述，现场勘查笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，合伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人刘某、杨某又以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、杨某均一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘某、杨某利用行驶的机动车辆实施抢夺，可从重处罚。被告人刘某、杨某均能自愿认罪，且两人抢夺所得的赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月三十日起至二0一二年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月三十日起至二0一二年八月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的诺基亚3208型移动电话机1只，在本判决生效后发还给被害人赵世晓；扣押两被告人的插片等作案工具（暂存于绍兴市公安局越城区分局府山派出所），予以没收；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一一年十一月二十三日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1047号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年2月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人李某某，湖南纬地律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年8月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人肖某，男，1987年11月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人袁某，男，1974年11月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人傅某某、陈某、肖某、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人傅某某及其辩护人李某某、陈某、肖某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚，被告人傅某某、陈某、肖某、袁某及刘某（另案处理）到本市城区飞鱼游泳馆游泳，被告人傅某某以潜水摸屁股的方式对到该游泳馆游泳的刘甲进行非礼，刘甲之父刘甲乙上前指责被告人傅某某，被告人傅某某一伙遂对刘甲乙进行殴打，游泳馆工作人员王某某、谢某某、刘某甲上前劝架，亦相继被殴打。经法医学鉴定，被害人刘甲乙、王某某、谢某某、刘某甲所受损伤均属轻微伤。
2015年7月29日，被告人袁某、陈某、肖某被公安机关抓获归案；次日，被告人傅某某自动到公安机关投案，4被告人到案后均如实交代了上述事实。
另查明，案发后，四被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某某及其辩护人、陈某、肖某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场监控视频截图、伤情照片、病历资料、赔偿协议、谅解书等书证、物证；证人刘甲、梁某某、陶某某的证言；被害人刘甲乙、刘某甲、谢某某、王某某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、陈某、肖某、袁某伙同同案人随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某、陈某、肖某、袁某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人袁某、肖某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅某某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人傅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款；对被告人袁某、肖某、陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第78号
原告：王某。
被告：沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现在读高二。婚后，原、被告经常为琐事争吵，夫妻关系逐步恶化。2005年12月被告无故殴打原告，原告于2005年12月离家居住，2007年起与儿子一起在外生活至今。期间，原告曾于2006年2月21日、2006年12月11日两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至儿子独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产位于杭州市余杭区良渚街道良渚村24组朱家坝自然村40号的房屋。
原告提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、证明1份，证明原告与结婚证上的“王云梅”系同一人的事实。3、出生证1份、户籍证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子沈某乙的事实。4、（2006）余民一初字第780号判决书和（2007）余民一初字第29号民事判决书2份，证明原告曾经两次起诉法院离婚，法院均驳回了原告诉讼请求的事实。5、农村私人建房用地呈报表1份，证明在1999年9月10日以沈某甲、王云梅（王某）、沈某乙、沈兰子四人名义共同审批建造位于杭州市余杭区良渚街道良渚村24组朱家坝自然村40号房屋的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，对原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定；对原告提供的证据5与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现在读高中二年级。近年来，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告殴打原告，夫妻关系逐步紧张。2005年离家外出居住，2007年起与儿子一起在外生活至今。期间，原告曾于2006年2月21日、2006年12月11日两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于夫妻间沟通不够，被告处理夫妻矛盾方法不妥，影响了夫妻感情，致使夫妻分居生活，造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 沈耀华
二〇一二年五月二十八日
书记员 许 峰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执277号
申请执行人钱涛，男，1975年9月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住该市。
被执行人张正国，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人。
被执行人蒋峰，男，1972年7月7日出生，汉族，江苏省丹阳市人。
被执行人江西家烨汽车科技有限公司，住所地：芦溪县工业园，组织机构代码：91360323571196510Q。
法定代表人张正华。
本院立案执行的申请执行人钱涛与被执行人张正国、蒋峰、江西家烨汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未发现各被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执277号申请执行人钱涛，男，1975年9月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住该市。被执行人张正国，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人。被执行人蒋峰，男，1972年7月7日出生，汉族，江苏省丹阳市人。被执行人江西家烨汽车科技有限公司，住所地：芦溪县工业园，组织机构代码：91360323571196510Q。法定代表人张正华。本院立案执行的申请执行人钱涛与被执行人张正国、蒋峰、江西家烨汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未发现各被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年十二月一日书记员 刘志纲
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第198号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人田某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民。因犯贩卖毒品罪，2005年8月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月17日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日15时许，唐某使用手机拨打被告人田某的手机联系购买海洛因毒品，双方约定交易价格为630元每克，并约定在文昌市演艺中心附近进行交易。随后，两人依约见面，被告人田某贩卖1小包海洛因毒品（约净重1克）给唐某，唐某交500元给被告人田某，欠130元，交易完成后，两人各自离开。
2015年3月14日15时许，唐某再次以同样的方式联系被告人田某购买海洛因毒品，两人仍约定在文昌市演艺中心附近交易。当天16时许，两人依约见面后，被告人田某再次以630元的价格贩卖1小包海洛因毒品给唐某，唐某仍仅支付500元，拖欠130元。在交易完成后，双方准备离开时，两人均被文昌市公安局民警抓获。当场从被告人田某处扣押毒品疑似物1小包、黑色酷派牌手机1部、电子秤1台、现金500元；从唐某处扣押毒品疑似物1粒。
经海南省公安司法鉴定中心检验鉴定：文昌市公安局从被告人田某处扣押的1包米黄色块状物净重0.43克，从唐某处扣押的1包米黄色块状物净重1克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、手机号码用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息表；证人唐某的证言；检验报告书；辨认笔录；侦查机关讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是海洛因毒品，仍予以两次非法贩卖他人，共净重2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人田某共两次贩卖毒品，第二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节；其犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实及被告人的认罪态度及其历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人田某可从轻处罚。随案移交被告人田某黑色酷派牌手机一部、电子称一台、现金500元，系实施毒品犯罪的作案工具及非法所得，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十五日起至二0一六年九月十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人田某黑色酷派牌手机一部、电子称一台、现金500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年九月九日
法官 助理 姜向东
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第198号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月5日15时05分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫EXF9**号小型轿车行驶至平原路与文昌大道交叉口北100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫EXF9**号小型轿车沿平原路由北向南行驶至与文昌大道交叉口北100米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，周某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人周某某供述其酒后驾驶豫EXF9**号小型普通客车沿平原路由北向南行驶至与文昌大道交叉口附近时被民警当场查获的事实，与安阳市公安局交警支队第四整治小组出具豫EXF9**号轿车司机周某某酒后驾车被查获的情况说明相一致，另有周某某驾驶证的信息、周某某血液中乙醇含量为87mg/100ml的血醇检验报告、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后悔罪且项城市司法局于2015年8月6日出具了周某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第101号
原告王某甲。
委托代理人吕剑飞。
被告张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告张某下落不明，故于2014年10月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：2002年3月原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现于唐先中心小学读书。原、被告由于婚前基础薄弱，且被告原籍贵州，双方生活差异较大，婚后时常发生矛盾。被�曾弃家回贵州，但原告考虑到女儿的感受，前往贵州将被告接回。后于2008年农历正月十八，被告又离家出走至今未归。现原告诉请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：女儿的抚养费用及案件的诉讼费用均由原告承担。
被告张某未作答辩。
原告王某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、张某的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件（均加盖永康市档案馆档案证明章）各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、证明原件（加盖永康市唐先镇格山沿村村民委员会公章）一份，证明被告张某于2008年农历正月十八离家出走，至今已与原告分居六年多的事实。
4、出生�记证明复印件一份、常住人口登记卡复印件（原件核对后已退还当事人）四页，证明女儿王某乙于××××年××月××日出生及户籍落实于原告家中的事实。
被告张某未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年3月份经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前基础较为薄弱，加之生活习惯差异等原因双方发生较大矛盾。2008年农历正月十八被告离家出走后至今未归。
本院认为，原告王某甲与被告张某经登记结婚系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。被告张某自2008年农历正月十八离开原告及女儿之后至今未归，虽经原告多方寻找未果，根据原告的起诉的事实和理由以及提供的证据可以认定，双方分居已逾两年，可以确认双方感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿王某乙的抚养问题，被告未到庭诉讼，而女儿尚未成年且一直跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时考虑到原、被告现实状况及抚养能力，女儿应由原告抚养为宜。对于原告主张抚养费由其自行承担的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养成人。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吕依萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第133号
罪犯唐颖勇，男，1988年9月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年8月24日作出（2011）穗增法刑初字第376号刑事判决，以被告人唐颖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐颖勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐颖勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐颖勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐颖勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4439号
申请执行人李炳飞
被执行人潘平珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05002号，依法向被执行人潘平珠发出执行通知书，责令被执行人潘平珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘平珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘平珠（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币35800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 崔优南
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03074号
原告孟某某，男。
委托代理人孟某甲，女。
被告马某某，男。
被告洪某，女。
被告某某保险陕西分公司（某某保险陕西分公司）。
负责人王某某，任该分公司总经理。
委托代理人赵某，男。
原告孟某某诉被告马某某、洪某、某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2015年12月4日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥茹、被告马某某、洪某、某某保险陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日11时许，被告洪某驾驶陕AE50**号车辆沿咸宁东路由西向东行驶至水泥厂十字左转时，与右前侧迎面行驶至此的孟祥茹驾驶的陕A3TT**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警灞桥大队认定：被告洪某负事故主要责任，孟祥茹负事故次要责任。事故发生后原告车辆经保险公司进行定损，原告亦对车辆进行维修，维修费用为90600元，被告应承担64020元。陕AE50**号车辆在某某保险陕西分公司投保有交强险，故其应在保险责任范围内承担责任。现请求法院判令：1、二被告承担原告车辆损失64020元；2、被告某某保险陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称对发生交通事故无异议，陕AE50**号车辆系自己所有，借给朋友即被告洪某使用。原告修理车辆时没有通知自己，修理、更换的有些项目与碰撞位置不符。
被告洪某的答辩意见同马某某。
被告某某保险陕西分公司对交通事故无异议，表示该车辆在其分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，其分公司愿在交强险财产限额内赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告洪某驾驶陕AE50**号小型轿车沿咸宁东路由西向东行驶至水泥厂十字左转时，其车右前侧和迎面行驶至此的孟祥茹驾驶的陕A3TT**号小型轿车左侧部相撞，两车受损，造成交通事故。该事故经交警灞桥大队认定：被告洪某负事故主要责任，孟祥茹负事故次要责任。后陕A3TT**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司定损，定损金额为90000元（含税金额）；陕西汇贸美林汽车贸易有限公司对原告车辆进行了修理，修理费90600元。
另查明，陕AE50**号车辆系被告马某某所有，由被告洪某借用，该车在被告某某保险陕西分公司投保有交强险。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、修理费发票、保险单、定损单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟祥茹驾驶的陕A3TT**号车辆与被告洪某驾驶的陕AE50**号车辆发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的责任认定，客观公正，应予认定。因陕AE50**号机动车在被告某某保险陕西分公司投保有交强险，故应先由某某保险陕西分公司在交强险财产责任限额内对原告的损失予以赔偿2000元，不足部分由被告洪某予以赔偿。孟祥茹与被告洪某分别负本次事故的次要责任和主要责任，故交强险赔付后应由被告洪某对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。被告马某某及洪某辩称原告车辆的部分修理项目与碰撞部位不符，但未提交证据予以证实，原告的车辆损失应以事故发生后保险公司对车辆的定损为依据；此外，陕西汇贸美林汽车贸易有限公司的修理费金额与中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的定损金额不一致，亦应以定损为准计算，故被告洪某应赔偿原告车辆损失61600元（（90000元-2000元）＊0.7）。被告马某某与被告洪某之间系借用关系，借用机动车发生交通事故的，应由使用人自己承担责任，故被告马某某对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告某某保险陕西分公司于本判决生效后15日内在交强险财产限额内赔偿原告孟某某2000元。
二、被告洪某于本判决生效后30日内赔偿原告孟某某61600元。
三、驳回原告孟某某对被告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，现减半收取700元，由原告孟某某承担10元，由被告洪某承担690元（连同主文二应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年一月六日
书 记 员 答 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特542号
申请人：童连凤。
申请人：陈东。
申请人：李某。
法定代理人：童连凤，系母亲，即第一申请人。
申请人：陈孙勇。
本院于2016年3月8日受理了申请人童连凤、陈东、李某、与陈孙勇之间承揽合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月2日经杭州市余杭区中泰街道双联村人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、陈孙勇自愿一次性赔偿童连凤、陈东、李某因李永余死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计175000元。
二、付款方式：陈孙勇于2016年3月2日前向童连凤支付125000元（已付清），余款50000元于2017年12月31日前付清。
三、陈孙勇履行完本协议的款项后，童连凤、陈东、李某三人不得再提出任何经济赔偿或补偿要求。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一六年三月八日
书记员 高莲珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执250号
申请执行人杜永脉，居民。
被执行人宿迁市融悦投资有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人蔡立志，该××总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市融悦投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市融悦投资有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0259号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3438号
原告：黄雪辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：黄少强，男，1986年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：王秋君，女，1987年11月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告黄雪辉与被告黄少强、王秋君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪辉及其委托诉讼代理人谢绍津、被告黄少强到庭参加诉讼,被告王秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄少强、王秋君偿还借款90000元；2.判决黄少强、王秋君从借款之日起至还清借款日按月利率2%支付利息（暂计算至2017年6月1日利息总共为146200元），庭审中，黄雪辉将该请求变更为要求黄少强、王秋君从2015年2月2日起至还清借款日按月利率2%支付利息（暂计算至2017年6月1日利息总共为50400元）。事实与理由：黄少强因经商资金周转困难，分别于2012年7月1日、2012年11月2日向原告借款现金50000元、40000元，双方约定月利率为3%，并分别由黄少强于借款当日各出具《借条》一张给原告回执。王秋君与黄少强系夫妻关系，该借款发生于二人的夫妻关系存续期间，王秋君应共同偿还。
黄少强辩称：其共向黄雪辉借款90000元属实，但在借款后，其以现金向黄雪辉支付利息至2015年1月份。
王秋君没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：黄少强分别于2012年7月1日、2012年11月2日向黄雪辉借款50000元和40000元，由黄少强分别出具借条给黄雪辉收执，并在借条中约定月利率为3%；借款后，黄少强支付利息至2015年1月。黄少强、王秋君于2008年6月20日登记结婚。
本院认为，黄雪辉主张黄少强共向其借款90000元，有黄雪辉在庭审中举证的由黄少强签名捺印的欠条为据，黄少强也予以承认，本院予以确认；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，黄雪辉要求黄少强偿还该借款合法有据；庭审中，黄雪辉与黄少强双方确认黄少强按3%支付利息至2015年1月，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄雪辉要求黄少强从2015年2月起至还清借款日按月利率2%支付利息的请求，合法有据。黄少强向黄雪辉借款发生于黄少强与王秋君婚姻关系存续期间，且黄少强、王秋君也未能举证该债务属黄少强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄雪辉要求王秋君共同偿还该借款，合法有据。王秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄雪辉的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄少强、王秋君于本判决生效后十日内偿还原告黄雪辉借款90000元及利息（从2015年2月2日起至还清借款日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告黄少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3438号原告：黄雪辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：黄少强，男，1986年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：王秋君，女，1987年11月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告黄雪辉与被告黄少强、王秋君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪辉及其委托诉讼代理人谢绍津、被告黄少强到庭参加诉讼,被告王秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄少强、王秋君偿还借款90000元；2.判决黄少强、王秋君从借款之日起至还清借款日按月利率2%支付利息（暂计算至2017年6月1日利息总共为146200元），庭审中，黄雪辉将该请求变更为要求黄少强、王秋君从2015年2月2日起至还清借款日按月利率2%支付利息（暂计算至2017年6月1日利息总共为50400元）。事实与理由：黄少强因经商资金周转困难，分别于2012年7月1日、2012年11月2日向原告借款现金50000元、40000元，双方约定月利率为3%，并分别由黄少强于借款当日各出具《借条》一张给原告回执。王秋君与黄少强系夫妻关系，该借款发生于二人的夫妻关系存续期间，王秋君应共同偿还。黄少强辩称：其共向黄雪辉借款90000元属实，但在借款后，其以现金向黄雪辉支付利息至2015年1月份。王秋君没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：黄少强分别于2012年7月1日、2012年11月2日向黄雪辉借款50000元和40000元，由黄少强分别出具借条给黄雪辉收执，并在借条中约定月利率为3%；借款后，黄少强支付利息至2015年1月。黄少强、王秋君于2008年6月20日登记结婚。本院认为，黄雪辉主张黄少强共向其借款90000元，有黄雪辉在庭审中举证的由黄少强签名捺印的欠条为据，黄少强也予以承认，本院予以确认；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，黄雪辉要求黄少强偿还该借款合法有据；庭审中，黄雪辉与黄少强双方确认黄少强按3%支付利息至2015年1月，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄雪辉要求黄少强从2015年2月起至还清借款日按月利率2%支付利息的请求，合法有据。黄少强向黄雪辉借款发生于黄少强与王秋君婚姻关系存续期间，且黄少强、王秋君也未能举证该债务属黄少强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄雪辉要求王秋君共同偿还该借款，合法有据。王秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄雪辉的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄少强、王秋君于本判决生效后十日内偿还原告黄雪辉借款90000元及利息（从2015年2月2日起至还清借款日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告黄少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄清江二〇一七年八月二十八日书记员  曾舒萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初867号
原告何双金，男，1986年6月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。
被告白双全，男，53岁，蒙古族，农民。
被告马桂花，女，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告何双金诉被告白双全、马桂花民间借贷纠纷一案中，原告何双金以被告白双全、马桂花外出打工、暂不在家，等其回来后在另行主张为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何双金撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初867号
原告白某甲，女，24岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告白某乙，男，28岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲以与被告白某乙自行和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告白某甲负担。
审判员 梁福成
二Ｏ一六年赛三月七日
书记员 王 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7592号
原告胡磨高，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告南京逸群大件运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5018室。
法定代表人吕超，南京逸群大件运输有限公司总经理。
委托代理人余光耀，男1979年3月7日生，汉族，系南京逸群大件运输有限公司法务，住上海市闵行区。
第三人宋海军，男，1979年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
本院于2016年11月22日受理了原告胡磨高诉被告南京逸群大件运输有限公司、第三人宋海军追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告胡磨高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磨高撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡磨高撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡磨高负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 朱逸笑
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第056号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人费某某，男，1970年10月10日生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院刘丽耘出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年4月11日15时30分左右，被告人费某某酒后驾驶豫S607**号重型平板半挂车行驶至淮滨县青年路与平安大道交叉口，被执勤巡逻民警当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，费某某吹气检测值为131mg／100ml，已达醉酒值。2013年4月12日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-176号血醇检验报告：从费某某的血液中检测出乙醇含量为130.6mg／100ml，已超过醉酒值。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人费某某的常住人口基本信息、到案经过、查获经过、吹气检测结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某的供述对自己醉酒驾驶行为供认不讳，又系当场查获，并经酒精测试仪检测达到醉酒值。信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单也证实费某某的血液中乙醇含量为130.6mg／100ml。相关证据也证实费某某危险驾驶的行为。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人费某某犯危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某某到案后积极配合公安机关侦查，庭审时当庭认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 丹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第115号
申请执行人陈庆福
被执行人黄妙清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00143号，依法向被执行人黄妙清发出执行通知书，责令被执行人黄妙清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妙清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妙清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄鑫明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2826号
申请执行人通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人生贵，职务董事长。
被执行人于树海，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市恒远电力安装有限责任公司与被执行于树海民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初3602号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人于树海未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自二0一六年十二月起每月扣留、提取被执行人于树海工资收入3600.00元，足额至**元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈天慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人刘林涛，行长。
被执行人刘君，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01475号民事判决书，依法向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本息合计735818.10元及自2015年9月1日起至判决确认给付之日止的利息（以本金735818.10元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计付）、律师代理费3000元，承担本案案件受理费5595元、执行费9498元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘君在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人刘君的存款或者其它应得收入人民币781566.62元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5882号
罪犯胡亦清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）温平刑初字第963号刑事判决，以被告人胡亦清犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯胡亦清减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡亦清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡亦清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡亦清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亦清予以减刑八个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第668号
原告：张某某，男，汉族，1980年6月24日出生。
委托代理人：曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告：廖某某，女，汉族，1973年9月2日出生。
原告张某某诉被告潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告潘某某签订《个人借款担保合同》（下称：借款合同）。《借款合同》约定，被告潘某某向原告借款人民币60万元，借款期限24个月，自2013年5月8日起至2015年5月7日止，借款月利率3%，被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告按照被告的要求足额将借款发放给被告，付至其指定账户（户名：刘锦泉；账号：6228481133818398818）。借款期限内，被告潘某某未支付过任何利息。借款期限届满后，被告潘某某未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。另据查，两被告系夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条规定，被告廖某某应对被告潘某某在婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告潘某某应按约定期限还本付息及相应费用。两被告系夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条规定，被告廖某某应对被告潘某某在婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告潘某某偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年6月23日约人民币312920元，本息暂合计为人民币912929元）；2、被告潘某某向原告支付因本案所产生的律师费人民币20000元；3、被告廖某某对被告潘某某的前述第一项、第二项诉求的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、人口信息查询，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、个人借款担保合同，证明被告潘某某向原告借款人民币60万元，逾期归还借款本息；
4、收据、转账凭证，证明原告按被告要求足额将借款发放给被告；
5、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；
6、律师费收费依据粤价（2006）298号、代理合同、发票，证明原告为实现涉案债权支付的合理律师费20000元。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年5月8日原告与被告潘某某签订《个人借款担保合同》，约定被告潘某某向原告借款60万元，借款期限自2013年5月8日至2015年5月8日止，月息按照3%计算。合同第一条第十项约定：被告潘某某除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同第七条有被告潘某某的备注：指定账号：6228481133818398818，由张某某过数刘锦泉：农行。同日原告通过农业银行转账60万元至被告潘某某指定上述刘锦泉帐号，被告潘某某出具收取60万元借款收据给原告收执。因被告至今本息分文未还，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告潘某某、廖某某是夫妻关系。原告为提起本案诉讼产生律师费20000元。
上述事实有个人借款担保合同、收据、转账凭证、结婚证复印件、律师费收费依据粤价（2006）298号、代理合同、发票及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告潘某某偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年5月9日计至还清之日止）、律师费20000元，有个人借款担保合同、收据、转账凭证为据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，本案中，涉案借款行为发生在被告潘某某、廖某某夫妻关系存续期间，双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产做任何约定，因此涉案款项应认定为被告潘某某、廖某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉请被告廖某某对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某应在本判决发生法律效力之日起60日内偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年5月9日计至还清之日止）、律师费20000元给原告张某某。
被告廖某某对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
本案诉讼费12929元、保全费2520元，由被告潘某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1043号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人威海元基建筑安装有限公司。
被执行人于元基。
被执行人王素英。
被执行人于梓非。
被执行人于霞光。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1043号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3486号
罪犯刘彦钊，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字58号刑事附带民事判决，以被告人刘彦钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人77688元。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日以（2003）黑高刑二复字第19号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第699号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1054号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2823号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘彦钊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加车工劳动，不怕脏、不怕累，累计完成车床外加工任务1800余件，参加装卸车辆100余台次，加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘彦钊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘彦钊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行；财产刑尚未执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑及履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘彦钊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦钊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第759号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告李甲。
原告吴某某为与被告李甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，被告李甲于2006年6月29日向原告借款
计人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起
诉请求由被告偿还借款计人民币20000元。
被告李甲未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告李甲姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李甲于本判决生效后七日内偿还原告吴某某计人
民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李甲负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 胡琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5390号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告朱军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告朱军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第103号
原告甄文连，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告薛立杰，住涿州市。
委托代理人滕海霞，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告甄文连诉被告薛立杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告薛立杰的委托代理人、被告中华联合保定支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月1日10时40分许，被告薛立杰驾驶京X**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道三义路口时，与原告甄文连驾驶电动自行车由北向南斜穿公路行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告薛立杰负此事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险、第三者责任险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项各项损失变更为95856.11元。
被告薛立杰辩称，对原告的损失合理合法的进行赔偿。
被告中华联合保定支公司辩称，按合同约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月1日10时40分许，被告薛立杰驾驶京X**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道三义路口时，与原告甄文连驾驶电动自行车由北向南斜穿公路行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告薛立杰负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2014年10月6日至11月29日在保定市第二中心医院住院治疗54天。诊断证明书载明：“1.左桡骨远端骨折；2.左趾骨支骨折；3.上呼吸道感染；4.过敏性鼻炎。处理意见：1、暂避免左下肢负重，适当于床上行双下肢功能锻炼；2、一个月后门诊复查；3、门�随诊，不适随诊。2014年12月1日复查诊断证明书载明：建议住院治疗，定期复查。2015年1月19日诊断证明载明：1、门诊治疗，加强营养建。2、建议休息一个月，一个月后复查。3、不适随诊。
原告甄文连就职于涿州市胜鑫汇机械设备有限公司，事故发生前三个月平均工资为3000元；护理人为其儿子关建，就职于涿州市星河印刷有限公司，事故发生前三个月平均工资为2833元。
2015年1月16日由涿州司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：1、左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。2、左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。
肇事车辆京X**小型轿车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保�期间。被告薛立杰为原告垫付医疗费1500元，应在原告损失中予以减免。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费14941.21元（16441.21元-被告垫付1500元）、住院伙食补助费5400元、误工费10400元、护理费4989.13元、鉴定费909元，以上各项损失合计36639.3元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、保定市第二中心医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、户口本、误工证明、营业执照复印件两份；被告薛立杰提交的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告薛立杰驾驶京X**小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。因肇事车辆京X**小型轿车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限�20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应由被告中华联合保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告薛立杰承担赔偿责任。原告提出电动车停车费、输液费、药费、日用品费共计1082元的请求，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。原告主张营养费5200元，结合原告伤情及诊断证明，本院支持住院期间2700元。原告主张交通费300元，过高但必然发生本院酌定为100元。对原告主张残疾赔偿金36408元，其计算标准没有法律依据，依据原告两处十级伤残，本院支持残疾赔偿金赔偿指数按14%计算25485元。对原告提出精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原告伤情已评定伤残等级，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定损害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但�请求数额过高本院酌定5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿原告56883元。
二、被告中华联合保定支公司在第三者责任险限额内赔偿原告13041元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告承担323元，被告薛立杰承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年三月十日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第103号
原告甄文连，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所。
被告薛立杰，住涿州市。
委托代理人滕海霞，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人魏斌。
原告甄文连诉被告薛立杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告薛立杰的委托代理人、被告中华联合保定支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月1日10时40分许，被告薛立杰驾驶京PHXX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道三义路口时，与原告甄文连驾驶电动自行车由北向南斜穿公路行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告薛立杰负此事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险、第三者责任险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项各项损失变更为95856.11元。
被告薛立杰辩称，对原告的损失合理合法的进行赔偿。
被告中华联合保定支公司辩称，按合同约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月1日10时40分许，被告薛立杰驾驶京PHXX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道三义路口时，与原告甄文连驾驶电动自行车由北向南斜穿公路行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告薛立杰负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2014年10月6日至11月29日在保定市第二中心医院住院治疗54天。诊断证明书载明：“1.左桡骨远端骨折；2.左趾骨支骨折；3.上呼吸道感染；4.过敏性鼻炎。处理意见：1、暂避免左下肢负重，适当于床上行双下肢功能锻炼；2、一个月后门诊复查；3、门诊随诊，不适随诊。2014年12月1日复查诊断证明书载明：建议住院治疗，定期复查。2015年1月19日诊断证明载明：1、门诊治疗，加强营养建。2、建议休息一个月，一个月后复查。3、不适随诊。
原告甄文连就职于涿州市胜鑫汇机械设备有限公司，事故发生前三个月平均工资为3000元；护理人为其儿子关建，就职于涿州市星河印刷有限公司，事故发生前三个月平均工资为2833元。
2015年1月16日由涿州司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：1、左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。2、左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。
肇事车辆京PHXX**小型轿车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。被告薛立杰为原告垫付医疗费1500元，应在原告损失中予以减免。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费14941.21元（16441.21元-被告垫付1500元）、住院伙食补助费5400元、误工费10400元、护理费4989.13元、鉴定费909元，以上各项损失合计36639.3元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、保定市第二中心医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、户口本、误工证明、营业执照复印件两份；被告薛立杰提交的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告薛立杰驾驶京PHXX**小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。因肇事车辆京PHXX**小型轿车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应由被告中华联合保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告薛立杰承担赔偿责任。原告提出电动车停车费、输液费、药费、日用品费共计1082元的请求，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。原告主张营养费5200元，结合原告伤情及诊断证明，本院支持住院期间2700元。原告主张交通费300元，过高但必然发生本院酌定为100元。对原告主张残疾赔偿金36408元，其计算标准没有法律依据，依据原告两处十级伤残，本院支持残疾赔偿金赔偿指数按14%计算25485元。对原告提出精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原告伤情已评定伤残等级，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定损害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但该请求数额过高本院酌定5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿原告56883元。
二、被告中华联合保定支公司在第三者责任险限额内赔偿原告13041元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告承担323元，被告薛立杰承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年三月十日
书 记 员 靳伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第240号
温建兴、温艳丽：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年二月二十八日前，按照（2015）西行审字第00217号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢53号
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：黄金兰，女。
被执行人：黄书文，男。
申请人泾县融联融资担保有限公司与被执行人黄金兰、黄书文追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人垫付款286382.89元及支付该款自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止按安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5596元，执行费4280元。被执行人黄金兰在泾县泾川镇裕丰路***号有两层房产（《房地产权证》证号分别为泾房地权证泾川20**字第***号、第***号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金兰所有的位于安徽省泾县泾川镇裕丰路***号，《房地产权证》证号分别为泾房地权证泾川20**字第***号、第***号面积为239.06平方米的两层房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月八日
书记员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢53号之二
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：黄金兰，女。
被执行人：黄书文，男。
申请人泾县融联融资担保有限公司与被执行人黄金兰、黄书文追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人垫付款286382.89元及支付该款自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止按安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5596元，执行费4280元。现因被执行人已主动全部履行了还款义务，申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年七月二日
书记员 徐 灿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第386号
原告邓扬旭。
被告李民。
原告邓扬旭为与被告李民民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓扬旭到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓扬旭诉称：2014年3月3日，被告李民向原告借款20000元，约定借期2个月，逾期后，原告多次催要，被告未给付。请求判令：1、被告李民归还欠款20000元，支付违约金按每日1%计算，或者按月息2.5%计算到结清欠款日期止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2014年5月4日始至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告邓扬旭向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李民未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告李民因工地资金周转需要，向原告邓扬旭借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓扬旭人民币贰万元整（20000.00），用于工地资金周转，于两个月内归还，逾期按每天1%收取违约金。”逾期后，原告多次催要借款，未果。被告李民至今尚欠原告借款本金20000元未予归还。
本院认为：原告邓扬旭与被告李民之间的借贷关系事实清楚，被告李民尚欠原告借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未按约定期限及时还款，原告现要求被告按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月4日始支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告李民经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内，归还原告邓扬旭借款本金20000元。
二、被告李民于本判决生效后十日内，支付原告邓扬旭借款利息（利息自2014年5月4日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶晓盼
孙 大 雄 犯 运 输 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第58号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙大雄（曾用名孙大柱），男，1973年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙大雄犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人孙大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日18时许，熊某（已作行政处罚）驾驶摩托车载被告人孙大雄至潮南区峡山街道广祥路汕尾居委路段一眼镜店门口，被公安民警拦截盘查，现场从被告人孙大雄身上缴获1个香烟铁盒，内有“冰毒”14小包共重10.45克（从中检出甲基苯丙胺成分）、“麻古”6粒共重1.29克（从中检出甲基苯丙胺成分）和电子称1台。从熊某身上查获“冰毒”3小包共重2.22克（从中检出甲基苯丙胺成分）和“麻古”12粒共重1.06克（从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人孙大雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、发案现场及涉案毒品拍照，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，峡山派出所抓获经过说明，湖北省松滋市公安局沙道观派出所户籍证明，行政处罚决定书，证人熊某、郑某某、周某某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙大雄犯非法持有毒品罪，根据审理查明的事实，被告人孙大雄明知是毒品而携带、运送，在交通工具上被查获，其行为依法应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人孙大雄运输毒品10克以上不满50克，应依法予以处罚。鉴于被告人孙大雄能够坦白交代犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙大雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2020年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更224号
罪犯任文杰，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。
山西省阳泉市城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）城刑初字第165号刑事判决，认定被告人任文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年1月25日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑终字第5号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年6月16日起至2018年6月15日止。2008年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任文杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2013年12月、2014年9月、2015年7月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任文杰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第125号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易贤辉，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地江西省上高县，文化程度初中二年，无业，家住江西省上高县。2008年7月22日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月1日被浙江省温岭市公安局城北派出所抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人常汉，冒名常某2，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中一年，无业，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月19日被浙江省温岭市公安局传唤，次日被象山县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]54号起诉书指控被告人常汉、易贤辉犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人常汉、易贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月12日晚，被告人易贤辉、常汉携带2把菜刀从浙江省温岭市前往象山县。次日1时许，被告人易贤辉、常汉至象山县丹东街道步西路18-53号由于某经营的麻将机店，谎称购买麻将机骗得店员翟某打开店门。二被告人进入该店后，拿出随身携带的菜刀威胁翟某拿出钱财，并将翟某的双手背砍伤，当场劫得翟某身上的人民币1300元及室内的价值人民币3155元的惠普牌手提电脑1台、价值人民币3240元的清华同方牌手提电脑1台、价值人民币200元的诺基亚8820手机1部及钱包1只等物。经鉴定，翟某由于本次受伤，在其双手背留下累计达3.1厘米的伤疤，所受的伤已构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述及辨认笔录、证人于某、常某1、常某2的证言、辩认笔录、现场勘验检查记录、照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易贤辉、常汉以非法占有为目的，结伙采用暴力等手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、二被告人的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑根条
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 王萍女
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00165号
申请执行人曹同华。
被执行人马建。
申请执行人曹同华与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新民初字第00663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00165号
申请执行人新野纺织股份有限公司。
被执行人赵某某，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野纺织股份有限公司与被执行人赵某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2099号
罪犯符志全，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2009年3月2日作出（2009）龙刑初字第32号刑事判决，认定被告人符志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年9月、2013年6月28日经本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2015年4月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
本院认为，罪犯符志全在服刑期间曾于2013年6月28日获减刑一年三个月，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不足一年三个月，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯符志全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第449号
原告：丁某，住广州市花都区。
被告：夏某，住广州市花都区。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日以其将与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费975元，由原告丁某承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年八月三日
书记员 麦丽敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1371号
原告徐某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈复宇离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人朱凌云，被告陈复宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1999年6月原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈子旋，2007年生育次子陈伟吉。现均在原告处生活。因被告性格暴躁并且有喝酒的恶习，每次喝完酒都会对原告施暴，造成原告身心俱疲，对被告望而生畏，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，陈子旋、陈伟吉随原告告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈复宇辩称，虽然有家庭矛盾，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年6月原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈子旋，2007年生育次子陈伟吉。现均在原告处生活。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但双方共同生活时间较长，应当建立较好的夫妻感情，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈复宇离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第30号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人扎某某某，男，1995年1月1日出生，藏族，文盲，2015年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被理塘县公安局刑事拘留；同年8月21日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）29号起�书指控被告人扎某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2015年6月27日15时许，白某某某（未达到刑事责任年龄）在理塘县高城镇牧民新村十字路口的将一辆轿车内的手机和四万元现金盗走。回家后，白某某某将手机和四万元现金交给被告人扎某某某，并告知是偷的，随后，被告人扎某某某将该手机使用和将该四万元现金予以保管。经鉴定，该手机的价格为2484元人民币。2015年8月11日被告人扎某某某被理塘县公安局民警在理塘县禾尼乡将抓获归案。公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人扎某某某明知是被盗物品，仍将其保管和使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
庭审中被告人扎某某某对起诉指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月27日15时，被告人扎某某某的弟弟白某某某（未达到刑事责任年龄），在理塘县高城镇牧民新村十字路口从一辆白色雪弗兰轿车（车牌为川T.W85**）内盗走一部三星A7型手机和现金四万元人民币。到家后，白某某某将该手机和现金四万元人民币交给了被告人扎某某某，并告知是偷来的。随后，被告人扎某某某将该手机使用，将现金四万元人民币予以保管。经鉴定，该三星A7型手机的价格为2484元人民币。2015年8月11日被告人扎某某某被理塘县公安局民警在理塘县禾尼乡将抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实2015年6月27日被害人冯某某报案称：“2015年6月26日下午15时许，他放在车内的4万元现金和一部三星A7手机被盗。”理塘县公安局随即派员对本案立案侦查；及对被告人扎某某某采取强制措施基本情况。
2.户籍证明、情况说明。证实被告人扎某某某个人身份等基本情况及白某某某系未成年对其免于刑事处罚的情况说明。
3.现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。证实案发现场位于理塘县高城镇新3**线东段；及从被告人扎某某某家中搜查出掩饰、隐瞒犯罪所得的物品；在见证人的见证下被害人冯某某对被盗手机的辨认无误；在见证人的见证下白某某某对盗窃地点的指认无误；在见证人的见证下被告人扎某某某对藏匿掩饰、隐瞒犯罪所得物品地点的指认无误；在见证人的见证下被害人冯某某对被盗地点的指认无误；在见证人的见证下白某某某对被告人扎某某某的辨认无误；在见证人的见证下被告人扎某某某对白某某某的辨认无误；在见证人的见证下被告人扎某某某对藏匿掩饰、隐瞒犯罪所得物品手机和现金四万元人民币的辨认无误。
4.价格鉴证机构资质证、鉴定委托书、价格鉴定意见书。证实掩饰、隐瞒犯罪所得物品手机经鉴定价值为2484元人民币。
5.被害人冯某某的陈述。证实2015年6�26日早上9点，他在呷某某某处领取修房工钱4万元人民币。下午3点左右他到318线牧民新村段工地，将车停放在旁边。下车后他和工地老板谈做活的事情，在此期间，他放在车内的手机和现金4万元人民币被盗，随即到理塘县公安局报案。
6.白某某某的证言。证实2015年6月份他在理塘县高城镇牧民新村318线的十字路口处见一辆白色轿车未上锁，于是起了盗窃之心，将轿车内的一部白色手机和现金4万元人民币盗走后逃离现场。回家后，他将盗窃得来的手机和现金4万元人民币交给其哥哥，并告知该手机和现金是偷来的。哥哥将现金4万元人民币保管，手机哥哥拿去自己用了。
7.被告人扎某某某的供述。证实2015年6月26日下午到家后，弟弟白某某某交给我一部手机和4万元人民币，并告知该手机和现金4万元人民币是偷来的。随后，他和弟弟白某某某将现金4万�人民币藏匿在家中的暗格内，将该手机拿来自己使用。
8.抓获经过。证实被告人扎某某某于2015年8月11日被理塘县公安局民警抓获归案。
9.物证（三星A7手机一部及现金4万元人民币）。证实被告人扎某某某掩饰、隐瞒犯罪所得的物品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人扎某某某无异议，本当庭予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人扎某某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。鉴于被告人扎某某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法酌情从轻处罚。本院根据被告人扎某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑7个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、追缴的三星A7手机一部及现金4万元人民币退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 雪 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁真曲珍