wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6005号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：冯少丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告冯少丽信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告冯少丽偿还欠款本金35787.08元，应收利息9914.12元，违约金16359.99元，合计62061.19元（信用卡欠款本息及违约金暂计至2017年12月3日），并判令其支付逾期利息和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告冯少丽支付原告所付律师费3380元；三、本案诉讼费由被告冯少丽承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告冯少丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年7月1日；
二、额度：50000元；
三、卡号：62×××20；
四、逾期时间：2017年1月6日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；
六、暂计至日期及金额：至2017年12月3日，本金35787.08元、利息9914.12元、违约金16359.99元；
七、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费3380元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少丽在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金35787.08元及相应利息、违约金（截至2017年12月3日的利息为9914.12元、违约金16359.99元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告冯少丽在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，财产保全费770元，合共元1557，由被告冯少丽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6005号
申请人：中国银行股份有限公司清远分行，住所：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被申请人：冯少丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省连州市，
申请人中国银行股份有限公司清远分行诉被申请人冯少丽信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司清远分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人冯少丽价值75000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在75000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人冯少丽所有的位于清远市新城西三号区北江三路广发大厦B803号（不动产权证书号0200022273）房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周煜贤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第74号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人廖锦波，男，1962年12月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0018，壮族，高中文化，无业，住广西××自治区凭祥市××号。因本案于2013年6月4日被凭祥市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人廖锦波犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉。被告人廖锦波到庭参加诉讼，被害人黄虎涛经本院依法书面传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年6月3日18时许，被告人廖锦波到凭祥市北大路阳光网吧门前，将被害人黄虎涛停放在该处的一辆红色助力车盗走。后廖锦波驾驶该助力车至凭祥市友谊镇匠龙村匠止屯七号梁某某家藏匿。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的红色助力车价值2970元人民币。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人廖锦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖锦波认罪态度好依法可以从轻处罚，但是被告人廖锦波有前劣迹，依法应酌情从重处罚。
被告人廖锦波对公诉机关凭祥市人民检察院指控的主要事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2013年6月3日18时许，被告人廖锦波到凭祥市北大路阳光网吧门前，将被害人黄虎涛停放在该处的一辆红色助力车盗走。后廖锦波驾驶该助力车至凭祥市友谊镇匠龙村匠止屯七号梁某某家藏匿。案发后，该红色助力车已被公安机关依法追缴，并发还给被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的红色助力车价值2970元人民币。
另查明，2009年11月25日廖锦波因吸食、注射毒品成瘾被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人廖锦波在开庭审理过程中基本无异议，且有凭祥市公安局城区派出所受案登记表、立案决定书、破案报告、被害人黄虎涛的陈述、证人黄某、梁某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、发票、合格证复印件、凭祥市价格认证中心凭价鉴字（2013）31号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人廖锦波辨认作案现场的辨认笔录及照片、强制隔离戒毒材料、户籍证明、被告人廖锦波在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人廖锦波犯盗窃罪罪名成立。被告人廖锦波归案后如实供述了犯罪事实与经过，并且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但廖锦波有劣迹依法应酌情从重处罚。所以对于公诉机关凭祥市人民检察院提出被告人廖锦波有当庭认罪依法可以从轻处罚、有劣迹依法应酌情从重处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人廖锦波的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁 敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 周恒章
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00387号
原告：汪红萍，女，1970年12月4日出生。
被告：戴德亮，男，1968年5月8日出生。
原告汪红萍诉被告戴德亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪红萍，被告戴德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红萍诉称：2010年10月17日21时左右，被告酒后驾驶二轮摩托车沿环城北路疾驶，原告正常行走准备过马路时遭被告疾驶的摩托车从背后刮嚓，立即致原告摔倒在地并昏迷，被告视而不见驾车逃离现场。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院治疗。该事故经事故处理机关认定：被告戴德亮负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告戴德亮赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失人民币9728.03元。
被告戴德亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，但原告要求赔偿的损失过高，被告没有能力赔偿那么多，请求人民法院依法处理。
经审理查明：2010年10月17日21时00分，被告戴德亮驾驶某号两轮摩托车，沿环城北路由东向西行驶，行驶至环城北路一职高门前路段时，与由南向北横过道路的行人汪红萍相刮嚓，造成戴德亮、汪红萍受轻伤的交通事故。该起事故经事故处理机关认定：被告戴德亮负事故全部责任，原告汪红萍无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，产生医疗费用1811.78元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、出入院记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪红萍因交通事故受伤且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告戴德亮作为侵权行为人应对原告汪红萍的损失承担赔偿责任。依据相关法律相关规定，原告汪红萍的损失认定如下：1、医疗费1811.78元，有票据予以证实；2、误工费2681.25元，原告住院12天，医嘱建议休息为21日，误工期确定为21天，按照每天81.25元计算，原告误工损失为2681.25元（33天＊81.25元\\\天）；3、护理费，原告住院12天，出院医嘱无护理，故原告的护理费为975元（12天＊81.25元\\\天）；4、营养费，原告住院12天，按每天20元计算，合计为240元（12天＊20元\\\天）；5、交通费150元，本院酌定；6、住院期间伙食补助240元，（12天＊20元\\\天）；7、衣物损失150元，本院酌定。原告汪红萍的伤情不构成伤残，故其主张的精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，原告汪红萍的损失合计为6098.03元。被告戴德亮应赔偿原告汪红萍各项经济损失6098.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告戴德亮于本判决生效后十日内支付原告汪红萍交通事故赔偿金人民币6098.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴德亮承担。（诉讼费原告已预交，被告戴德亮在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年三月二十日
书记员 翟 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00387号原告：汪红萍，女，1970年12月4日出生。被告：戴德亮，男，1968年5月8日出生。原告汪红萍诉被告戴德亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪红萍，被告戴德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红萍诉称：2010年10月17日21时左右，被告酒后驾驶二轮摩托车沿环城北路疾驶，原告正常行走准备过马路时遭被告疾驶的摩托车从背后刮嚓，立即致原告摔倒在地并昏迷，被告视而不见驾车逃离现场。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院治疗。该事故经事故处理机关认定：被告戴德亮负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告戴德亮赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失人民币9728.03元。被告戴德亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，但原告要求赔偿的损失过高，被告没有能力赔偿那么多，请求人民法院依法处理。经审理查明：2010年10月17日21时00分，被告戴德亮驾驶某号两轮摩托车，沿环城北路由东向西行驶，行驶至环城北路一职高门前路段时，与由南向北横过道路的行人汪红萍相刮嚓，造成戴德亮、汪红萍受轻伤的交通事故。该起事故经事故处理机关认定：被告戴德亮负事故全部责任，原告汪红萍无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，产生医疗费用1811.78元。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、出入院记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪红萍因交通事故受伤且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告戴德亮作为侵权行为人应对原告汪红萍的损失承担赔偿责任。依据相关法律相关规定，原告汪红萍的损失认定如下：1、医疗费1811.78元，有票据予以证实；2、误工费2681.25元，原告住院12天，医嘱建议休息为21日，误工期确定为21天，按照每天81.25元计算，原告误工损失为2681.25元（33天＊81.25元天）；3、护理费，原告住院12天，出院医嘱无护理，故原告的护理费为975元（12天＊81.25元天）；4、营养费，原告住院12天，按每天20元计算，合计为240元（12天＊20元天）；5、交通费150元，本院酌定；6、住院期间伙食补助240元，（12天＊20元天）；7、衣物损失150元，本院酌定。原告汪红萍的伤情不构成伤残，故其主张的精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，原告汪红萍的损失合计为6098.03元。被告戴德亮应赔偿原告汪红萍各项经济损失6098.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告戴德亮于本判决生效后十日内支付原告汪红萍交通事故赔偿金人民币6098.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴德亮承担。（诉讼费原告已预交，被告戴德亮在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一一年三月二十日书记员  翟 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2511号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,800.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,800.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00648-2号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
被执行人高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵市金典典当有限责任公司与高铜典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00607号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封铜陵市金典典当有限责任公司所有的位于铜陵市淮河大道北段459号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初457号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人车广明。
被告杨海林。
原告长岭县农村信用合作联社与被告杨海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告杨海林在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月20日，被告杨海林在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海林于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王立文
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 常志国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初457号
吉07**民初457号
原告某联社
被告杨某林
原告某联社与被告杨某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告杨某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告杨某林在某联社前进信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月20日，被告杨某林在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某林于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王立文
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 常志国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
�苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1033号
原告季成龙。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告季成华。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告季成龙与被告季成华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季成龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季成龙负担。
审 判 员 姚圣羽
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 孙人鸿
二�一五年十一月二日
书 记 员 唐平平
江苏省南通市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2317号
罪犯黄科研。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2012）澄刑初字第0202号刑事判决，认定被告人黄科研犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄科研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄科�的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄科研在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科研减去有期徒刑十个月�减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第499号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行。
住所地：临海市××路××花城××号*楼。组织机构代码：
66713884-1。
代表人：蒋某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：喻某某。
被告：章某某。
被告：林某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行（以
下简称泰隆××临海支行）为与被告章某某、林某信用卡纠纷
一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员傅煊独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告泰隆××临海支行的委托代理人
卢某、喻某某到庭参加诉讼，被告章某某、林某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆××临海支行诉称：2009年9月22日，被告章某
某向原告申领信用卡，双方签订1份《浙江泰隆商业银行融易
通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及信用卡章程约定：
持卡人章某某可以利用该融易通卡在10万××内透支；同行取
现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付每笔2元的跨行
支取手续费；所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清
偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。2009年9
月30日，原告与被告林某签订1份《浙江泰隆商业银行泰隆信
用卡保证合同》，约定：保证人林某自愿为被保证人（持卡人
）章某某的泰隆信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证
担保范围为被保证人领取的泰隆信用卡在账户销户前，在10万
××内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债
务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆信
用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月19日，被告
章某某领取信用卡1张，卡号为××，随后进行透支。至2012
年2月17日，被告章某某尚欠本金57538.76元、利息9407.06元
、罚息6752.62元。经原告多次催讨，被告章某某仍未偿还，
被告林某也未予以代偿。故原告起诉要求被告章某某偿付本金
57538.76元及截止2012年2月17日的利息9407.06元、罚息6752
.62元，并支付至实际还款日按照合同约定利率产生的利息、
罚息；被告章某某承担实现债权的相关费用；被告林某对上述
款项承担连带清偿责任。
被告章某某未作答辩和举证。
被告林某未作答辩和举证。
原告泰隆××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、
《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、信用卡签收单、交易明细各
1份。
本院已向被告章某某、林某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告泰隆××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对
原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为：被告章某某、林某经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订
的信用卡领用合约、保证合同系双方当事人的真实意思表示，
内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，
双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约履行了向被告章
某某发放信用卡的义务，被告章某某在使用信用卡的过程中，
未按约定的期限还清透支款，显属违约，应按约承担相应的违
约责任。被告林某在保证合同中承诺对持卡人的债务承担连带
保证责任，应负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决生效后十日内返还原告浙江××
商业银行股份有限公司台州××支行信用卡透支本金57538.76元、利息9407.06元、罚息6752.62元（已计算至2012年2月17
日，之后按照合同约定利率产生的利息、罚息算至判决确定的
履行之日）及实现债权的相关费用。
二、被告林某对上述债务承担连带偿还责任。被告林某
承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告章某某负担
，被告林某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1642元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一二年三月十五日
代书记员 卢蔚蔚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1025号
申请执行人丁浩，男,1979年2月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人曹甫民，男，1976年2月27日生，汉族，住修水县。
被执行人杨彩虹，女，1982年5月15日生，汉族，住址同上。
申请人丁浩与被执行人曹甫民、杨彩虹民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初393号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的131864元，已执行0元，未执标的131864元。
在执行过程中，本院向被执行人曹甫民、杨彩虹送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但曹甫民、杨彩虹未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对曹甫民拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将曹甫民、杨彩虹纳入失信人员名单。本院与申请人丁浩进行了终本约谈，丁浩未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初393号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，曹甫民、杨彩虹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现曹甫民、杨彩虹有可供执行财产的的，丁浩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秀林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01114号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张松勇，男，汉族，1975年生，住项城市高寺镇。
被告袁文俊，男，汉族，1962年生，住项城市高寺镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张松勇、袁文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张松勇、袁文俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告张松勇于2011年6月10日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有袁文俊作借款担保，2012年5月2日至今被告借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告张松勇在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告张松勇于2011年6月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2011年6月28日至还清本息之日止）。在审理过程中原告撤回对被告袁文俊的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。对此纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松勇于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2011年6月28日至还清借款本息止）。
案件受理费838元，由被告张松勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 朱宏伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1086号
申请执行人：常贺涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：陈海洋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2933号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈海洋发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈海洋无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人陈海洋无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2020号
罪犯林号，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年12月21日作出(2010)东刑初字第198号刑事判决，以被告人林号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人林号不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)海南二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。罪犯林号于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月；2014年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林号在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林号在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林号自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林号应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林号在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林号减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2020号
罪犯林号，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年12月21日作出（2010）东刑初字第198号刑事判决，以被告人林号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人林号不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）海南二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。罪犯林号于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月；2014年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林号在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林号在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林号自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林号应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林号在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林号减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2020号罪犯林号，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年12月21日作出(2010)东刑初字第198号刑事判决，以被告人林号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人林号不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)海南二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。罪犯林号于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月；2014年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年2月8日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林号在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林号在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林号自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林号应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林号在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林号减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督49号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:唐先成,男,1972年11月29日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人唐先成申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督49号支付令，限令被申请人唐先成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐先成因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督49号支付令自行失效。
申请费513元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨登武
二〇一八年九月四日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督49号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:唐先成,男,1972年11月29日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月22日，被申请人唐先成因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款50000元。借款合同约定：双拱支行向借款人唐先成提供借款50000元，借款期限为731天（2017年3月22日到期），固定月利率为9.225000‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人唐先成发放借款50000元。被申请人唐先成取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人唐先成下欠申请人借款本金50000元，利息19610元。现要求被申请人偿还本金及利息69610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐先成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息69610元。
申请费513元，由被申请人唐先成负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民督49号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。被申请人:唐先成,男,1972年11月29日出生,汉族,住四川省大竹县。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人唐先成申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督49号支付令，限令被申请人唐先成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐先成因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1724民督49号支付令自行失效。申请费513元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇一八年九月四日书记员  吴平堃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1155号
罪犯曹斌，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬鄞刑初字第506号刑事判决，以被告人曹斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月16日作出（2014）浙甬刑执字第2244号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹斌违背妇女意志，采用暴力及胁迫手段，强行与多名妇女发生性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、7月获单项记功；2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、2月、7月、12月获单项记功；2016年5月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违背妇女意志，采用暴力及胁迫手段，强行与多名妇女发生性关系，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1155号罪犯曹斌，男，1980年4月16日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬鄞刑初字第506号刑事判决，以被告人曹斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月16日作出（2014）浙甬刑执字第2244号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹斌违背妇女意志，采用暴力及胁迫手段，强行与多名妇女发生性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、7月获单项记功；2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、2月、7月、12月获单项记功；2016年5月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违背妇女意志，采用暴力及胁迫手段，强行与多名妇女发生性关系。应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十日代书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1050号
申请执行人厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道519号。
法定代表人陈良成，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899�。
法定代表人庄志光，总经理。
原告厦门三圈电池有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月21日作出的（2014）同民初字第3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门三圈电池有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币1441044.5元、利息及迟延履行期间的债务利息、公告费600元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形�失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第510号
原告：张乐乐，女，汉族，1990年5月5日生。
被告：周腾飞，男，汉族，1988年8月24日生。
本院在审理原告张乐乐诉被告周腾飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐乐撤回起诉。
本案受理费25元由原告张乐乐承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：焦志豪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初149号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人龙全胜，曾因犯故意伤害罪�于2010年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被广水市公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人龙全胜犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人龙全胜及其辩护人刘观峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日22时许，被告人龙全胜酒后到广水市广水办事处芦兴大道大唐商务酒店登记住宿，因未携带身份证件，酒店前台服务员拒绝为其办理开房手续。被告人龙全胜遂任意打砸酒店大厅自动玻璃门、打印机及灯具等物品，经酒店工作人员劝阻未果。此时，广水公安分局民警梁某与广水烟厂员工余某来大唐商务酒店登记住宿。梁某见被告人龙全胜酒后滋事，上前表明警察身份后对被告人龙全胜予以制止，被告人龙全胜便上前殴打梁某。被告人龙全胜在殴打梁某的过程中，其同案人柯腾（刑拘在逃）听到动静后从酒店楼上下来，见此情形也持刀参与打砸酒店的自动玻璃门并威胁梁某。后被告人龙全胜又打电话邀约“林伟”等人持关东刀、红缨枪等凶器追打梁某、余某。经鉴定，梁某的伤情构成轻微伤，余某的伤情构成局部损伤，大唐商务酒店被砸毁物品损失价值总计为人民币2880元。案发后，被告人龙全胜和同案犯柯腾逃离现场。
2016年2月29日，被告人龙全胜主动到广水市公安局�水分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，被告人龙全胜赔偿了被害人梁某和广水市大唐商务酒店的全部经济损失，并取得对方的谅解。
认定上述事实的证据如有：1.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、情况说明；2.证人晏某、李某甲、何某的证言；3.被害人李某乙、梁某、余某的陈述；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片；7.视听资料；8.被告人龙全胜的供述与辩解。
上述证据经举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人龙全胜纠集他人无事生非，任意毁损公私财物，并持凶器随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成�。辩护人提出被告人龙全胜犯罪时处于醉酒状态，丧失分辨是非能力，可酌定从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人龙全胜故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且归案后，积极悔罪，已赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚，其辩护人提出被告人龙全胜真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失、自动投案，可从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙全胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 阳 雯
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第2－1号
申请执行人安乡县劳动和社会保障局。
被执行人张献梅。
申请执行人安乡县劳动和社会保障局申请强制执行安劳社监理决字[2013]4号行政处理决定非诉行政执行一案，本案审查后，于2014年1月17日作出（2014）安行执字第2号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，因被执行人年老多病，无收入来源且生活困难，以致无力履行裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安行执字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 阳
执 行 员 王荣安
执 行 员 汤四安
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执字第2－1号申请执行人安乡县劳动和社会保障局。被执行人张献梅。申请执行人安乡县劳动和社会保障局申请强制执行安劳社监理决字[2013]4号行政处理决定非诉行政执行一案，本案审查后，于2014年1月17日作出（2014）安行执字第2号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，因被执行人年老多病，无收入来源且生活困难，以致无力履行裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）安行执字第2号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨 阳执 行 员  王荣安执 行 员  汤四安二〇一四年三月十七日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1916号
原告徐兴明，男，1954年11月15日生，汉族。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告付宝贵，男，1986年4月26日生，汉族。
被告顾敏丽，女，1987年1月11日生，汉族。
原告徐兴明与被告付宝贵、顾敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐兴明的委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告付宝贵、顾敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称，两被告系夫妻关系。被告付宝贵曾担任过原告的康复医生、被告顾敏丽也随在原告公司工作。因两被告在外举债急需资金偿还，于2010年12月3日，被告付宝贵被向原告借款4万元，并出具借条一份；2011年8月26日，又向原告借款26万元，承诺于2011年12月30日前归还10万元、2012年12月30日前归还16万元，并出具借条一份。上述借款总计30万元至今未还，原告多次催讨无果。原告认为上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故诉至法院。请求判令两被告共同归还原告借款30万元、及利息3万元（以银行同期贷款利率，暂计自2013年1月1日起至实际清偿之日），本案诉讼费用由两被告负担。
被告付宝贵未答辩。
被告顾敏丽未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告付宝贵向原告徐兴明出具借条一份，借条内容载明：“今2010年12月3号借徐兴明肆万圆整”。2011年8月26日，被告付宝贵又向原告徐兴明出具借条一份，该借条内容载明：“今向徐兴明借款金额贰拾陆万元，还款日期2011年12月30日前还壹拾万元、另壹拾陆万元，2012年12月30日前归还”。由于被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
另查明，被告付宝贵与顾敏丽被于2009年11月25日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记机关登记结婚，2012年8月30日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条二份、婚姻登记记录证明、常住人口信息，银行交易凭证，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告徐兴明持有被告付宝贵向其出具的二份借条为凭据主张其还款，由于被告付宝贵拒不到庭陈述事因，但此借条作为有效证据，至今未见还款记录，故可认定此借条真实有效，双方借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护，由于被告付宝贵至今未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，为此被告付宝贵应当承担偿还原告借款的责任。关于原告要求支付利息部分，因借贷双方对支付利息没有约定，其民间借贷可以有偿，也可以无偿，未约定利息的视为不支付利息。但经催告不还的，出借人可参照中国人民银行公布的贷款基准利率标准，要求借款人偿付逾期还款利息应予支持。故，其中4万元借款系无定期应以从主张权利之日即2013年8月14日为起算时间；26万元借款以原告主张的被告承诺最后一期还款日的次日为起算时间，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期还款利息。原告认为借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，要求被告顾敏丽承担共同偿还责任之请求，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告顾敏丽对此笔债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付宝贵于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴明借款本金30万元。
二、被告付宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴明逾期还款利息（其中4万元从2013年8月14日起，26万元从2013年1月1日起，至本判决确定的给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
三，被告顾敏丽对被告付宝贵上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，公告费600元，合计6950元，由被告付宝贵、顾敏丽共同负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10170号
罪犯章智广，男，汉族，1981年7月9日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）池刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人章智广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章智广确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章智广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章智广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章智广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初984号
原告：姬某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告姬某与被告韩某婚姻纠纷一案中，原告姬某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费100元，由姬某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月十一日
书记员 欧阳乾坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3870号
申请执行人陕西秦川机械发展股份有限公司北京分公司。
被执行人河北天择重型机械有限公司。
陕西秦川机械发展股份有限公司北京分公司申请执行河北天择重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第5201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月14日依法受理。
生效法律文书确定：河北天择重型机械有限公司应偿还陕西秦川机械发展股份有限公司北京分公司欠款481，850元、利息、案件受理费4，264元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人河北天择重型机械有限公司名下位于中国银行峰峰支行的账号×××，法院依法予以轮候查封（或冻结）被执行人河北天择重型机械有限公司暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第5201号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年九月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3870号
申请执行人陕西秦川机械发展股份有限公司北京分公司。
被执行人河北天择重型机械有限公司。
申请执行人陕西秦川机械发展股份有限公司北京分公司依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第5201号民事判决书，要求被执行人河北天择重型机械有限公司给付税款36.6850万元、质保金11.5万元及相应利息26.614129万元。在执行过程中，被执行人未能自动履行上述义务。为保护申请执行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人河北天择重型机械有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人河北天择重型机械有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人河北天择重型机械有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 周鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第620号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人李国敏，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国敏至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款25000元及利息；（二）案件受理费425元；（三）执行费275元。
在执行中，经查被执行人李国敏暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执209号
申请执行人:涿州市国土资源局。
被执行人：周超，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）涿行初字第64号行政判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月一日
书记员 ： 杨 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17736号
原告：周振光。
委托诉讼代理人：张闻汇。
被告：深圳东湖宾馆，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码：91440300618835501M。
法定代表人：李建君。
委托诉讼代理人：常立。
上列原告周振光诉被告深圳东湖宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张闻汇、被告委托诉讼代理人常立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告支付原告所欠猪肉款667213.10元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
原告长期向被告供应猪肉，截至一审辩论终结前，双方对账结算被告尚欠原告猪肉款498652.4元未付。
判决理由和结果
双方当事人形成的买卖合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，应依法依约履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告应依约履行付款义务。本案中，被告确认截至一审辩论终结前，被告尚欠原告猪肉款498652.4元未付。根据法律规定，合法的债务应当清偿，原告主张被告应当支付上述货款及相应利息损失，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中超出上述部分的请求，本院不予支持。原告陈述另有货款尚未结算的部分，可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳东湖宾馆应于本判决生效之日起七日内向原告周振光支付货款498652.4元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年8月12日计算至款项付清之日止)。
二、驳回原告周振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元、保全费3870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛冰荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00107号
原告关丽杰，女，1966年出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被告王伍亭，男，1965年出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
本院在审理原告关丽杰诉被告王伍亭离婚纠纷一案中，原告关丽杰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关丽杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关丽杰负担。
审判员 王东升
二〇一五年六月三日
书记员 霍炘炘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28599号
原告：何巍。
委托诉讼代理人：张萌，天津晋和律师事务所律师。
原告：邹骏龙。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：张春生。
被告：吴露。
原告何巍、邹骏龙与被告张春生、吴露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告张春生、吴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何巍、邹骏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告自2016年5月20日起至实际付款日，以20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，增加1项诉讼请求，要求被告吴露对第1、2项诉讼请求承担连带责任，并要求本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：邹根德与被告张春生系朋友关系，原告何巍系邹根德之妻，原告邹骏龙系邹根德独子。2011年5月21日，被告因做生意资金周转需要，向邹根德借款20万元。当日邹根德向被告交付现金20万元，被告向邹根德出具借条1张，并载明“今借邹根德20万元整”。后被告于2014年5月20日向邹根德出具欠条1份，载明“截止至2014年5月20日，尚欠邹根德人民币20万元，于2016年5月20日前还清”。后邹根德于2015年4月5日因病在塘沽去世，其生前并未立有遗嘱或者与他人签订遗赠抚养协议，也没有夫妻财产约定，故该笔债权属于遗产，应当由继承人依法继承。后邹根德父母均表示放弃继承权，被告在债务到期后一直未能偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条和欠条各1份，证明邹根德于2011年5月21日出借给被告张春生20万元，后约定2016年5月20日前还清；
证据二，结婚证1份，证明原告何巍与邹根德系夫妻关系；
证据三，独生子女证1份，证明原告邹骏龙系邹根德独子；
证据四，公证书1份，证明邹根德于2015年4月5日死亡，其法定继承人为父亲邹学忠、母亲张兰英、配偶何巍、独子邹骏龙；
证据五，放弃继承权声明1份，系由邹学忠与张兰英书写，证明邹学忠与张兰英作为继承人放弃自己的继承权；
证据六，结婚登记申请书及离婚登记审查表各1份，证明被告张春生与吴露于1993年9月22日登记结婚，于2014年12月22日离婚，本案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间。
被告张春生、吴露均未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，邹根德于2015年4月5日因病去世，其生前并未遗留遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，原告何巍系邹根德之妻，原告邹骏龙系邹根德之子，案外人邹学忠、张兰英分别系邹根德之父母。被告张春生与吴露系夫妻关系，双方于1993年9月22日登记结婚，于2014年12月22日离婚。2011年5月21日，被告张春生向邹根德出具借条，载明从邹根德处借款20万元。2014年5月20日，被告再次出具欠条，载明尚欠20万元，并承诺于2016年5月20日还清。该欠款凭证现由邹根德的继承人即二原告保管。
本案审理过程中，案外人邹学忠、张兰英向法庭明确表示，二人放弃对于诉争债权的继承权利，同意诉争债权由二原告继承行使。
以上事实，有二原告陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中债权人邹根德死亡时并未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故涉诉债权可按照法定继承的方式由继承人共同行使。庭审中债权人邹根德的父母邹学忠、张兰英均自愿表示放弃继承权利，并同意由二原告享有并行使相关债权，二人该表示均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院均予以照准。故二原告有权继承并主张本案诉争债权，债权人对于诉争债权享有的权利均由二原告共同享有。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。二原告针对其主张，向本院提交了相关借款凭证，二被告均未出庭亦发表答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。结合原告所提供的借款凭证、借款时出借人家庭的经济状况及本案实际情况，可以证实被告张春生已经收到诉争借款的事实，因此原告要求被告张春生偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于二原告要求被告张春生按照年利率6%向其支付利息的主张，被告向债权人邹根德承诺于2016年5月20日前还清，而被告张春生至今未能还款，故其已经构成逾期。原告可自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准要求被告张春生支付逾期利息。
关于被告吴露应否承担诉争借款的连带还款责任，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，被告吴露既未出庭发表答辩意见，也并未能提供证据证实原告与被告张春生明确约定本案借款为被告张春生个人债务，也未能提供证据证实其与被告张春生约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定。因此结合本案实际情况，诉争债务可以认定为二被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴露作为连带债务人，应承担连带还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春生、吴露于本判决生效后十日内偿还原告何巍、邹骏龙借款本金人民币20万元；
二、被告张春生、吴露于本判决生效后十日内给付原告何巍、邹骏龙自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息，以人民币20万元为本金，按照年利率6%计算；
三、驳回原告何巍、邹骏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春生、吴露负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内交至本院）。案件公告费人民币260元，由被告张春生、吴露负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王富贵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初28599号原告：何巍。委托诉讼代理人：张萌，天津晋和律师事务所律师。原告：邹骏龙。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：张春生。被告：吴露。原告何巍、邹骏龙与被告张春生、吴露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告张春生、吴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何巍、邹骏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告自2016年5月20日起至实际付款日，以20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，增加1项诉讼请求，要求被告吴露对第1、2项诉讼请求承担连带责任，并要求本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：邹根德与被告张春生系朋友关系，原告何巍系邹根德之妻，原告邹骏龙系邹根德独子。2011年5月21日，被告因做生意资金周转需要，向邹根德借款20万元。当日邹根德向被告交付现金20万元，被告向邹根德出具借条1张，并载明“今借邹根德20万元整”。后被告于2014年5月20日向邹根德出具欠条1份，载明“截止至2014年5月20日，尚欠邹根德人民币20万元，于2016年5月20日前还清”。后邹根德于2015年4月5日因病在塘沽去世，其生前并未立有遗嘱或者与他人签订遗赠抚养协议，也没有夫妻财产约定，故该笔债权属于遗产，应当由继承人依法继承。后邹根德父母均表示放弃继承权，被告在债务到期后一直未能偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一，借条和欠条各1份，证明邹根德于2011年5月21日出借给被告张春生20万元，后约定2016年5月20日前还清；证据二，结婚证1份，证明原告何巍与邹根德系夫妻关系；证据三，独生子女证1份，证明原告邹骏龙系邹根德独子；证据四，公证书1份，证明邹根德于2015年4月5日死亡，其法定继承人为父亲邹学忠、母亲张兰英、配偶何巍、独子邹骏龙；证据五，放弃继承权声明1份，系由邹学忠与张兰英书写，证明邹学忠与张兰英作为继承人放弃自己的继承权；证据六，结婚登记申请书及离婚登记审查表各1份，证明被告张春生与吴露于1993年9月22日登记结婚，于2014年12月22日离婚，本案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告张春生、吴露均未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，邹根德于2015年4月5日因病去世，其生前并未遗留遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，原告何巍系邹根德之妻，原告邹骏龙系邹根德之子，案外人邹学忠、张兰英分别系邹根德之父母。被告张春生与吴露系夫妻关系，双方于1993年9月22日登记结婚，于2014年12月22日离婚。2011年5月21日，被告张春生向邹根德出具借条，载明从邹根德处借款20万元。2014年5月20日，被告再次出具欠条，载明尚欠20万元，并承诺于2016年5月20日还清。该欠款凭证现由邹根德的继承人即二原告保管。本案审理过程中，案外人邹学忠、张兰英向法庭明确表示，二人放弃对于诉争债权的继承权利，同意诉争债权由二原告继承行使。以上事实，有二原告陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中债权人邹根德死亡时并未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故涉诉债权可按照法定继承的方式由继承人共同行使。庭审中债权人邹根德的父母邹学忠、张兰英均自愿表示放弃继承权利，并同意由二原告享有并行使相关债权，二人该表示均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院均予以照准。故二原告有权继承并主张本案诉争债权，债权人对于诉争债权享有的权利均由二原告共同享有。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。二原告针对其主张，向本院提交了相关借款凭证，二被告均未出庭亦发表答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。结合原告所提供的借款凭证、借款时出借人家庭的经济状况及本案实际情况，可以证实被告张春生已经收到诉争借款的事实，因此原告要求被告张春生偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于二原告要求被告张春生按照年利率6%向其支付利息的主张，被告向债权人邹根德承诺于2016年5月20日前还清，而被告张春生至今未能还款，故其已经构成逾期。原告可自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准要求被告张春生支付逾期利息。关于被告吴露应否承担诉争借款的连带还款责任，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，被告吴露既未出庭发表答辩意见，也并未能提供证据证实原告与被告张春生明确约定本案借款为被告张春生个人债务，也未能提供证据证实其与被告张春生约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定。因此结合本案实际情况，诉争债务可以认定为二被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴露作为连带债务人，应承担连带还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春生、吴露于本判决生效后十日内偿还原告何巍、邹骏龙借款本金人民币20万元；二、被告张春生、吴露于本判决生效后十日内给付原告何巍、邹骏龙自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息，以人民币20万元为本金，按照年利率6%计算；三、驳回原告何巍、邹骏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张春生、吴露负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内交至本院）。案件公告费人民币260元，由被告张春生、吴露负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  高铭延人民陪审员  朱建萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  王富贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04309号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，第一次原告法定代理人刘某、被告王某某到庭参加了诉讼，第二次原告法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系二级残疾人，被告作为原告的母亲没有支付相应的医疗费和生活费，没有尽到作为母亲的责任，故原告诉至法院，请求：被告从2014年10月1日起每月支付原告医疗费、生活费1000元（庭审中，原告放弃部分诉请后，将该项诉请变更为：要求被告从2015年3月16日起每月支付原告抚养费1000元）。
被告王某某辩称，原告所述不属实，被告在经济条件好的时候经常支付原告教育、生活费，现被告做生意亏损，每月退休金1400元，另被告患有双肾囊肿，故现在无能力全额支付原告诉请的抚养费，愿意每月支付原告抚养费100元。
经审理查明，被告王某某与刘某于1982年2月结婚，于1984年生育一女，即本案原告刘某某（系独生子女，现已成年），被告王某某与刘某于1990年经重庆市南岸区人民法院调解离婚，原告刘某某由刘某抚养，被告王某某每月支付原告刘某某抚养费30元。2013年3月5日，原告经重庆市江北区残疾人联合会及重庆市残疾人联合会填发残疾人证，载明原告刘某某系智力残疾贰级，监护人系刘某。现原告以被告不尽抚养义务，诉至法院，请求被告从2015年3月16日起每月支付原告抚养费1000元（包含生活费、医疗费等）。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因分歧过大，调解未果。
以上事实，有（1990）南民字调解书、残疾人证、独生子女证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，丧失劳动能力尚未独立生活的成年子女，有给付能力的父母仍应承担必要的抚育费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。原告在庭审中出示的残疾人证，内容真实、形式合法，本院依法予以采信。本案中，原告系二级智力残疾，应视为丧失劳动能力，被告王某某及刘某作为原告的父母，理应承担相应抚育义务。至于抚育费的金额，本院根据原告的实际情况，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情认定为每月1200元，由被告王某某和原告监护人刘某各负担600元。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某从2015年3月16日起每月月底前支付原告刘某某抚育费600元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告王某某负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后支付上述抚育费时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二Ｏ一
五年五月四日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2540号
原告申浦英。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告申浦英与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告申浦英到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告申浦英诉称，被告桂林市日升投资有限公司以发展业务为由，分别于2013年2月25日、2013年4月26日向原告申浦英借款人民币12万元、8万元，并出具借据，承诺自愿按照银行规定同期贷款的最高利率给付利息，随用随取。张林升在借据上签字，桂林市日升投资有限公司加盖公章。借后后，原告多次催要，被告张林升、桂林市日升投资有限公司均拒付。被告张林升为借款人，与被告唐新銮系夫妻关系，唐新銮对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告申浦英借款人民币20万元；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，被告桂林市日升投资有限公司、张林升分别于2013年2月25日、2013年4月26日向原告申浦英借款人民币12万元、8万元，并出具借据两张，未约定借款期限和利息。对于借款的给付，原告申浦英称其中10万元系转账，10万元系现金。借款后，经原告申浦英多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2013年2月25日借据、2013年4月26日借据、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告申浦英借款人民币20万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告申浦英要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告申浦英借款本金人民币20万元；
二、驳回原告申浦英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2140号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告刘铁伟，男。
被告崔艳丽，女。
被告刘铁军，男。
被告刘亚利，女。
被告韩立民，男。
被告王丽会，女。
被告宫志丰，男。
被告杨明兰，女。
原告农村商业银行与被告刘铁伟、崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案、与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告刘铁伟、崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年9月26日被告刘铁伟因养牛需用资金与我行签订了个人借款合同，合同约定被告刘铁向我行借款140000.00元，借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。并与被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰于2014年9月26签订了保证合同，合同约定由被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰对此借款承担连带保证责任，该借款于2015年9月25日到期，按照借款合同约定被告刘铁伟应按月结息，但被告刘铁伟至今未向我行偿还一次利息，被告的的行为已经构成根本违约，故我行具状起诉至法院，请求法院解除我行与被告刘铁伟签订的借款合同，并由被告刘铁伟向我行偿还借款本金及欠款期间的利息。被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，5号证据为借款人及配偶与担保人及配偶借款承诺书，1-5号证据意在证明被告刘铁伟向原告农村商业银行借款及被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰为被告刘铁伟提供担保并承担连带清偿责任的事实与原、被告在借款合同中约定被告应按月向原告进行结算利息的事实。6号证据为利息计算表，意在证明自2014年9月30日至2015年3月25日利率为月息11.5‰的利息为9310.00元。
被告刘铁伟、崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日被告刘铁伟因养牛需用资金与原告农村商业银行签订了个人借款合同，合同约定被告刘铁向原告农村商业银行借款140000.00元，借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。并与被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰于2014年9月26签订了保证合同，合同约定由被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰对此借款承担连带保证责任，该借款于2015年9月25日到期，按照借款合同约定被告刘铁伟应按月结息，但被告刘铁伟至今未向原告农村商业银行偿还一次利息，原告农村商业银行以被告的的行为构成根本违约为由具状起诉至法院，请求法院解除与被告刘铁伟签订的借款合同，与被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰签订的保证合同，并由被告刘铁伟向原告农村商业银行偿还借款本金及欠款期间的利息。被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘铁伟向原告农村商业银行借款140000.00元的事实清楚，未按合同约定按月结算利息的证据充分。借款人及保证人本应按合同约定按月履行结算利息的义务而未履行，其行为已经构成根本违约，故原告农村商业银行请求法院依法解除与被告刘铁伟签订的借款合同，并解除与被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰签订的保证合同，并由被告刘铁伟向原告农村商业银行偿还借款本金及欠款期间的利息，被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告农村商业银行与被告刘铁伟于2014年9月26日签订的借款合同。
二、解除原告农村商业银行与被告与被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰于2014年9月26签订的保证合同。
二、被告刘铁伟于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币140000.00元，支付利息人民币9310.00元（2014年9月30日至2015年3月25日）及后期利息（按合同约定的借款利率11.5‰计算，自2015年3月26日至实际履行完毕之日止）。被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人刘铁伟进行追偿。
案件受理费3286.00元，由被告刘铁伟承担，被告崔艳丽、刘铁军、刘亚利、韩立民、王丽会、宫志丰、杨明兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5319号
原告：易君良，男，汉族，1965年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄孟军，女，汉族，1970年1月22日出生，住长沙市雨花区。
原告易君良与被告黄孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告易君良于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解，原告易君良向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告易君良撤诉。
本案受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告易君良负担。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月七日
书记员 旷豪才
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2798号
原告：王月成，男，1966年1月5日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被告：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王月成与被告王林厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月成到庭参加诉讼，被告王林厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元，利息3.12万元，共计8.12万元；2.判令被告偿付原告因讨债产生的通信、交通、误工等费用1000元；3.因诉讼产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：王林厚于2016年初下派到霍邱县扶贫工作组组长。到任后不久，王林厚就托人向王月成借钱，说是亲戚周转一、二个月。王月成于2016年4月21日、2016年4月29借给王林厚两笔借款合计5万元。借款到期后，王林厚以种种借口拖延不还。
王林厚未答辩亦未举证。
王月成围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易流水、承诺书等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，王林厚向王月成借款3万元，约定借款时间为二个月，月利率2分5厘。2016年4月29日，王林厚向王月成借款2万元，约定借款时间为一个月，月利率2分5厘。以上两笔借款到期后，王林厚未偿还借款本金及利息。
本院认为，王林厚分两次向王月成借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，对王月成诉请王林厚偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率超过法律保护的上线（年利率24%，即月利率2%），超出部分本院不予支持。王月成诉请王林厚支付通信、交通、误工等费用1000元，未提交相关证据予以佐证，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林厚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王月成借款本金5万元并支付利息（按照年利率24%，其中3万元自2016年4月21日起，2万元自2016年4月29日起，均计算至给付日止）。
二、驳回原告王月成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王林厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 王文菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。