河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2925号
上诉人（原审被告）：牛振海，住河北省滦平县。
上诉人（原审被告）：段瑞荣，住河北省滦平县。
二上诉人委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高廷，市民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
上诉人牛振海、段瑞荣因与被上诉人高廷侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段瑞荣及二上诉人的委托诉讼代理人杜国文，被上诉人高廷的委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛振海、段瑞荣的上诉请求:1、依法撤销（2015）滦民初字第1800号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人堆土的地点是自家分得的造林地，此事实有村委会证明可以证实。二上诉人堆土不影响被上诉人做生意，被上诉人并没有停业。同时被上诉人的门市前还有很大的地方可以停车，供行人通过，有需要买东西的人可以正常通行。一审法院判决由二上诉人赔偿被上诉人经济损失1000.00元是错误的，没有事实及法律依据，应依法改判。
高廷辩称,上诉人没有合法林权证证实其堆土的地点是其合法使用的造林地，也没有原始的土地登记证明。被上诉人在一审提供了充足证据可以证实上诉人堆土的地点是在被上诉人土地使用范围之内，并非在上诉人分得的林地之内。上诉人堆土的行为影响被上诉人门市的正常经营，也使被上诉人的货物无法运输到后院的仓库，造成经济损失的产生，应由二上诉人承担赔偿责任。
高廷向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告经济损失10000.00元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:原告高廷与石秀芹系夫妻，二人共同经营滦平县巴克什营镇长城水利门市。经营范围：零售水泵、胶管、塑料管、水暖件、泵件、轴承标准件、三角带（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。1992年2月17日，滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会与滦平县水利局巴克什营镇水利工作站签订《征地协议书》，由滦平县水利局巴克什营镇水利工作站征用滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会土地0.8亩，其中非耕地0.37亩、耕地0.43亩，四至范围：东至张无进交界、西至大桥下国线杆处，也为公路排水沟末端、北至公路根坡脚排水沟边墙、南至河道边，应征规模为东西长27m、东部南北长29m、西部南北长16m，面积为0.8亩，其中非耕地0.37亩。1998年9月，滦平县水务局与原告高廷签订《出让土地协议书》，将滦平县水务局所属巴克什营水利工作站家属院土地出让给原告高廷长期使用，该耕地位于京城公路南侧，东至张无尽商业楼外侧、西至大桥下国线杆处、北至公路根坡脚排水沟边墙、南至河道处。占地面积0.8亩，其中非耕地0.37亩，其余为原耕地。1999年8月，原告高廷取得该土地的土地使用证，用途为商业用地，面积533.33m2。四至：东至张吴进院墙外皮；西至楼基外10.70米处；北至由南往北20.83米处；南至月台沿。后原告高廷在此处建成滦平县巴克什营镇长城水利门市，水利门市前广场由滦平县巴克什营镇政府统一硬化、铺砖并划设停车位。2015年4月开始，二被告分三次向滦平县巴克什营镇长城水利门市门前堆放了三车土，每次间隔一个月左右，最早堆放的土堆位于中间，第二次堆放土堆靠近公路，第三次堆放土堆靠近水利门市。其中靠近水利门市的土堆距离门前台阶最近处为2.2米。2015年10月份左右，该土堆被人清理。
另查明，因原告高廷非法占用南侧院内及西侧院外部分土地，2013年1月8日，滦平县国土资源局作出滦国土资罚字（2013）2号行政处罚决定书，认定原告高廷1992年7月通过县水利站改制时购得国有土地533.33平方米（商业用地），1993年3月土地过户，1999年8月进行登记，面积533.33平方米（0.8亩）。2003年和2005年原告高廷未经批准在购买的国有土地南侧，非法占用集体土地201.26平方米（0.302亩）建小房套院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用集体农用地的行为。决定：限当事人接到处罚决定书之日起十日内自行拆除非法占用的201.26平方米（0.302亩）集体农用地上的小房和院墙，退出土地，恢复土地原状。罚款2000.00元。现该行政处罚已履行完毕。前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、长期租用协议书及收条、《中华人们共和国国有土地使用证》、征地协议书及出让土地协议书、滦平县巴克什营镇长城水利门市营业执照、石秀芹与高廷的结婚证、滦平县民政局的婚姻状况证明、（2013）2号行政处罚决定书等证据相互印证证实，应予以确认。又查明，2015年河北省批发和零售业从业人员平均工资水平为：35683.00元。
一审法院认为，原告高廷通过滦平县水务局巴克什营水利工作站出让取得位于滦平县巴克什营镇的土地，后在此建成、经营滦平县巴克什营镇长城水利门市，亦取得土地使用权证及营业执照，原告高廷有权合法经营长城水利门市。二被告当庭认可分三次向水利门市门前堆放土形成三个土堆，因原告经营的水利门市前广场系由滦平县巴克什营镇政府统一硬化、铺砖并划设停车位，结合周边环境可以看出，该处已形成规模化的商业街且处于统一管理之下，二被告向原告门市前堆放土堆，最近处距离门市台阶仅2.2米，其行为造成了原告门市前无法停放车辆，考虑到原告经营的是零售水泵、胶管等材料，被告的行为对原告正常经营造成不利影响，故二被告对其堆放的土堆应予以清除。原告高廷要求二被告赔偿其经济损失，提交证据为自己制作的《滦平县巴克什营镇长城水利门市经营利润下降一览表》，从该表中可以看出二被告堆土的行为未造成水利门市停止经营，因原告未就门市营业额确有减少提交充分证据予以证实，且停业额减少可能存在多种因素，原告所举证据不能证实二被告堆土的行为系营业额减少的唯一原因，但考虑到二被告堆土行为给原告正常经营造成的现实不利影响，结合2015年河北省批发和零售业从业人员平均工资水平，酌情认定二被告赔偿原告经济损失1000.00元为宜。二被告认为堆放土堆的位置系自己的造林地，但现在堆土处已被统一建成停车区域，二被告未就自己的主张提交充分证据予以证实，且二被告当庭就原告持有的土地使用证提出异议，认为该证件应予撤销，但在规定的期限内未取得土地主管部门的行政立案，故对其辩解依法不予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、由二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失1000.00元。二、驳回原告高廷的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，由原告高廷负担30.00元，由二被告共同承担50.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人高廷合法经营长城水利门市，二上诉人分三次向此水利门市门前堆土形成三个土堆的事实清楚。结合本案证据及被上诉人水利门市的周边环境，二上诉人堆放的土堆，造成被上诉人门市前无法停放车辆。因被上诉人水利门市经营有零售水泵、胶管等材料，二上诉人行为对被上诉人的正常经营造成了一定的不利影响。一审法院关于被上诉人所举证据不能证实二上诉人堆土的行为系营业额减少的唯一原因，但考虑到二上诉人堆土行为给被上诉人正常经营造成的现实不利影响，结合2015年河北省批发和零售业从业人员平均工资水平，酌情认定二上诉人赔偿被上诉人经济损失1000.00元为宜的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人牛振海、段瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80.00元，由上诉人牛振海、段瑞荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿 建