江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第646号
原告陈某。
委托代理人周某（受陈某的特别授权委托），江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人韦某（受陈某的特别授权委托）。
被�周某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人朱某（受该公司的特别授权委托）。
原告陈某与被告周某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人周某、被告周某及被告某保险宜兴支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年7月8日，周某驾驶的苏B×××××轿车与陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤并构成伤残。宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）认定周某负事故全部责任，陈某无责任。起诉要求周某与某保险宜兴支公司赔偿�工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计132266元。
被告周某辩称：事故发生时，其右方有车辆同行，其往左让了一下，碰到左方陈某驾驶的摩托车。交警大队认定其承担全责无异议。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实、投保事实无异议。陈某无证驾驶，且未靠右行驶，与周某发生碰撞，陈某应承担责任，周某最多承担主要责任。陈某主张的部分赔偿金额过高。
经审理查明：2012年7月8日，周某驾驶苏B×××××小型轿车行驶至丰义卫生院门口时与未取得二轮摩托车驾驶证的陈某驾驶未取得行驶证的普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成陈某受伤及二车损坏的交通事故。交警大队认定周某未做到靠右行驶，负全部责任，陈某与陈某无责任。
另查明：苏B×××××小型轿车在某保险宜兴支公司投保了保险期限为2012年1月18日至2013年1月17日的交强险及保险金额30万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，陈某经40天住院治疗发生医疗费用37536.71元。期间，周某支付医疗费用37536.71元及施救费160元，并垫付了二轮摩托车修理费400元、苏B×××××小型轿车的修理费1200元，并向陈某预付7200元。交通事故致陈某双额挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅，治疗结束后经鉴定确认陈某因交通事故脑外伤所致品质性神经症样综合症，构成10级伤残，需误工150天、1人护理60天、营养期60天。为此，陈某支付鉴定费用5491元。2014年8月18日陈某诉至本院，要求周某、某保险宜兴支公司赔偿住院伙食补助费720元、营养费900元、交通费1000元、护理费4800元、误工费17500元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费31779元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费5491元，合计132266元。要求周某、某保险宜兴支公司承担本案诉讼费用。
又查明：陈某驾驶的摩托车未投保交强险。
庭审中：某保险宜兴支公司认为，陈某无证无照驾驶，且未靠右行驶，应承担相应的责任，周某最多应承担事故的主要责任。周某对交警大队认定其承担全部事故责任无异议。为此，本院结合周某的陈述及事故现场照片查明：事故发生时，陈某驾驶的摩托车在周某驾驶的汽车左前方，周某因避让右侧同向行驶的汽车向左避让时不慎追尾陈某驾驶的摩托车导致事故发生。
庭审中：陈某主张其暂住在常州市武进区湟里镇西墅村委，应按照城镇居民标准赔偿。为此，陈某提供了暂住证、湟里镇西墅村委的证明、认定工伤决定书。经查，暂住证上载明的发证日期为2012年7月10日；湟里镇西墅村委的证明载明陈某来常州打工，自2011年6月15日到现在一直租住在常州市武进区湟里镇西墅村委；认定工伤决定书认定陈某系常州市某金属构件有限公司（以下简称金属构件公司）操作工，属工伤。某保险宜兴支公司与周某认为，暂住证、认定工伤决定书及证明不能证明陈某2011年6月15日就在西墅村委居住的事实，同意按江苏省农村标准赔偿。
庭审中：某保险宜兴支公司与周某对陈某构成10级伤残的结论有异议。某保险宜兴支公司与周某认为：陈某住院治疗的出入院记录载明：陈某神智清楚、回答准确、遵嘱运动，而鉴定机构认定陈某对所有的要求都不配合，而大脑各项检查均正常，故所谓的精神障碍可疑。对此本院查明：陈某头部内伤致开放性颅脑挫伤、气颅、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，入院查体时陈某神志清楚、精神萎靡、回答问题准确；治疗后出院时神志清楚、精神欠佳、回答问题准确、遵嘱运动。鉴定机构精神检查中陈某意识清晰、被动接触欠合作、注意力不集中、有时低沉着头、�话少答、且多以摇头或记不清来回答，地点、人物定向准确，时间定向年份答错，对自己有几个小孩等家庭情况问题回答为“记不清了”。心理测检中陈某注意力不集中，配合程度差，经指导和劝说后仍未能完成艾森克个性测验、临床记忆测验及韦氏成人智力测验。鉴定中头颅CT检查显示左侧额叶软化灶。故鉴定机构认为陈某意识清晰、注意力不集中、有时低沉着头、问话少答，且多以摇头或记不清不回答，地点、人物定向准确，时间定向有错等临床表现反映陈某本次伤后出现了一定的精神功能损害，与颅脑损伤部位和程度基本吻合，符合脑外伤所致品质性神经症样综合症，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。
庭审中：陈某主张其为金属构件公司电焊工，月收入3500元，要求按每月3500元标准赔偿误工费。某保险宜兴支公司与周某认为，陈某系金属构件公司职工，本次事故系工伤，在陈某休息其间金属构件公司应当发放工资，且金属构件公司也未证明期间停发工资，关于陈某的工资收入，陈某未提供依据。故对陈某系金属构件公司职工的事实无异议，但对其月收入3500元及休息其间金属构件公司未发放工资的事实有异议。
庭审中，陈某对其主张的交通费1000元，但未提供交通费发票及依据，某保险宜兴支公司与周某只认可赔偿400元。
庭审中：某保险宜兴支公司与周某同意护理费按每天60元标准计算，并同意本案中赔偿二轮摩托车赔偿修理费400元，苏B×××××小型轿车赔偿修理费1200元。但某保险宜兴支公司提出如果法院认定陈某有过错，苏B×××××小型轿车的修理费1200元应由陈某赔偿；如果陈某无过错，则陈某应在无责赔偿限额内赔偿财产损失100元。周某认为，如果陈某无责，其放弃要求陈某在无责赔偿限额内�100元财产损失100元的赔偿。
庭审中，某保险宜兴支公司与周某对陈某其他请求无异议。
庭审中，某保险宜兴支公司与周某协商一致同意医疗费扣除3000元作为非医保用药，该部分非医保用药由周某负担。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票、领款凭证、证明、认定工伤决定书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由某保险宜兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。某保险宜兴支公司认为周某不应承担全部事故责任，但事故系周某避让其右侧同行汽车时处置不当追尾陈某驾驶的摩托车引发事故，故交警大队认定周某应承担事故全部责任，认定事实清楚、认定责任准确，本院予以确认。陈某提供暂住证、认定工伤决定书及武进区湟里镇西墅村委的证明，能证明陈某自2011年6月15日租住在该村委工作与生活的事实，其要求抚养费、残疾赔偿金按武进区当地城镇居民标准赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持，某保险宜兴支公司对陈某对该部分主张有异议未提供证据，本院不予采纳。关于陈某的误工工资，陈某主张其为金属构件公司电焊工，每月3500元，陈某仅提供了常州市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，而未能提供相应的工资单及发放工资的相关依据，也未能证明其为金属构件公司电焊工的事实，且某保险宜兴支公司不认可，本院对其主张的工资及系金属构件公司电焊工的事实不予确认，其误工工资按江苏省2012年度在职职工其他制造业的平均工资28480元计算赔偿较为合理，合计应赔偿误工工资11867元。某保险宜兴支公司抗辩陈某系工伤，误工期间金属构件公司应当支付工资，但某保险宜兴支公司未提供证据证明金属构件公司已支付误工工资的事实，其抗辩主张本院不予采纳。陈某主张交通费用1000元，陈某未提供证据，某保险宜兴支公司不认可，综合其就医次数及距离，本院确定交通费用为400元。周某与某保险宜兴支公司协商一致同意医疗费37536.71元扣除3000元非医保用药，该部分由周某负担，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，陈某无责，在交强险的无责赔偿限额应赔偿周某财产损失100元，周某放弃要求陈某赔偿，是周某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综合陈某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中陈某产生的各项损失为：医疗费37536.71元（其中3000元为非医保用药，由周某负担）、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费4800元、交通费400元、误工费11867元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费28519元、精神抚慰金5000元、施救费160元，共计155405.71元。该款由某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120400元，超出部分35005.71元，扣除周某负担的非医保用药3000元，余款32005.71元由某保险宜兴支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。周某支付的医疗费用37536.71元及施救费160元，二轮摩托车修理费400元及周某预付陈某7200元系为某保险宜兴支公司垫付，该款由某保险宜兴支公司直接返还周某。苏B×××××小型轿车的修理费1200元应由陈某在无责赔偿限额内赔偿100元，陈某应承担的赔偿份额周某表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许，该部分赔偿金额由周某自己承担，余款1100元，某保险宜兴支公司同意在本案中一次性赔偿，该款由某保险宜兴支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司应支付赔偿款153505.71元，该款由某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈某110082元，返还周某43423.71元。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
某保险宜兴支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取527元，鉴定费5491元，两项合计6018元，由陈某负担66元，周某负担5952元。该款已由陈某垫付，周某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的5952元直接付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年十月十五日
书记员 周冰琰