福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3736号
原告倪矛，居民。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏。
被告郑永安，农民。
被告李云飞，中国银行股份有限公司龙岩分行副行长。
被告林冬华，成年，中国银行股份有限公司龙岩登高支行客户经理。
原告倪矛与被告郑永安、李云飞、林冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车闽健、被告李云飞到庭参加诉讼。被告郑永安、林冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪矛诉称，2013年11月9日，被告郑永安以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，由被告李云飞、林冬华提供担保。原告分别于2013年11月19日通过朋友陈俊涛支付被告郑永安40万元、于2013年11月25日支付18万元、于11月30日支付30万元、于12月7日支付11万元，实际支付借款99万元。借款后被告陆续归还原告部分借款本金及利息。截至2014年2月26日，三被告共归还原告借款本息合计37.5万元，其中归还借款本金30万元，支付利息7.5万元。2014年2月26日，三被告就剩余借款69万元重新向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限为一个月。被告李云飞、林冬华为借款中的15万元及实现债权的费用提供担保。之后被告郑永安未归还原告借款本息，被告李云飞、林冬华亦未承担保证责任。原告多次催讨未果遂诉至法院请求判令：1、被告郑永安立即归还原告借款本金69万元并支付利息（利息自2014年2月26日起至款清之日止，按月利率2%计算）。二、被告郑永安支付原告因本案支出的律师费8000元及诉讼保全费。三、被告李云飞、林冬华对借款中的15万元及原告因本案支出的律师费、保全费承担连带保证责任。
被告李云飞辩称：对原告的诉请及陈述的事实均无异议。李奕春系答辩人父亲。借款时原告提出要求将钱先汇入答辩人账户，出于工作方面的原因就提供答辩人父亲的账户，被告郑永安也表示同意。当时约定月利率2%，但原告要求每个月另外支付管理费，所以实际支付的利息为每月2.6万元。答辩人和被告林冬华于2014年2月21日共同还款29.7万元。被告郑永安资金出现困难，答辩人于2013年12月23日支付原告利息2.6万元，于2014年1月27日通过答辩人父亲的账户支付原告利息2.6万元。2014年2月25日借款到期，由于被告郑永安没有能力偿还，三被告就和原告商量，双方重新签了另一张借条。第二张借条签订后答辩人没有还款，被告郑永安有没有还款就不清楚了。
被告郑永安、林冬华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
诉讼中原告倪矛补充陈述，被告郑永安仅支付原告借款后第一个月的利息2.6万元。被告李云飞于2013年12月23日支付利息2.6万元、于2014年1月27日通过李奕春的账户支付利息2.6万元。被告李云飞、林冬华于2014年2月21日通过刷卡方式偿还原告291830元，被告李云飞于2014年2月26日从李奕春的账户转账偿还原告5170元。2014年2月26日双方确认三被告共还款30万元，支付利息7.5万元（其中2.6万元是被告郑永安支付的，其余4.9万元是被告李云飞、林冬华支付的）。被告李云飞补充陈述，第二份借条实际签订的时间是2014年2月26日，是补签到前面的时间，所以才会写成2013年11月9日。其本人是通过陈俊涛认识原告，与被告郑永安系朋友关系，与被告林冬华系同事关系。
经审理查明：2013年11月9日，被告郑永安由被告李云飞、林冬华作担保，向原告倪矛借款1000000元，并出具借条一份，主要载明“兹向倪矛借款壹佰万元整，月利率为2.2%，利息于每月借款对应日支付，借款期限3个月，转入李奕春户头。若未按借条约定或足额支付利息，出借人可以提前要求本人归还全部借款并支付相应利息。若因未及时还款付息导致诉讼的，本人愿意承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、出借人因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用。担保人自愿为上述借款本息及因出借人实现债权支付的费用提供担保，担保期限自出具借条之日起至借款期限届满后二年。若因本案导致诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖”。三被告均在借条上签字捺印。原告分别于2013年11月19日通过陈俊涛账户向李奕春账户转账支付借款400000元，于2013年11月25日向李奕春账户转账支付借款180000元，于2013年11月30日向李奕春账户转账支付借款300000元，于2013年12月7日向李奕春账户转账支付借款110000元，以上共计990000元。
借款后，被告郑永安仅支付第一个月的利息26000元。被告李云飞于2013年12月23日支付利息26000元、于2014年1月27日通过李奕春的账户支付利息26000元。被告李云飞、林冬华于2014年2月21日支付原告291830元，被告李云飞于2014年2月26日支付原告5170元。2014年2月26日，经原告与三被告结算，三被告共偿还原告借款本金300000元，支付利息75000元。同日，三被告就剩余借款本金690000元重新向原告出具借条一份，主要载明“兹向倪矛借款陆拾玖万元整，月利率为2%，利息于每月借款对应日支付，借款期限1个月。若未按借条约定或足额支付利息，出借人可以提前要求本人归还全部借款并支付相应利息。若因未及时还款付息导致诉讼的，本人愿意承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、出借人因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用。担保人自愿为上述借款本息及因出借人实现债权支付的费用提供担保，担保期限自出具借条之日起至借款期限届满后二年。若因本案导致诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖。担保人为借款人提供壹拾伍万元的担保”。被告郑永安作为借款人，被告李云飞、林冬华作为担保人均在借条上签字捺印。后三被告分文未付，原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日将半年以内贷款基准利率调整为年利率5.60%，截至2014年2月26日，被告郑永安应向原告支付利息57129元。
再查明：福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元；超过10万元的，10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%；50万元以上至100万元（含100万元）部分不超过3%；100万元以上至500万元（含500万元）部分按不超过2%的比例另加收费。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。
上述事实有原告提供的借条两份，交易明细清单六张，情况说明、身份证复印件、委托代理合同、律师费发票各一份、被告李云飞提供的新线存款历史交易明细清单十张以及到庭双方当事人的当庭陈述在案佐证。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月27日作出（2014）龙新民初字第3736-1号民事裁定，依法查封被告郑永安所有的闽F×××××号汽车。原告预付诉讼保全申请费1770元。
本院认为，原告倪矛与被告郑永安之间形成的民间借贷关系，除约定的月利率过高超出法律保护的范围以外，其余部分未违反法律规定，应认定为合法、有效。经当事人结算，三被告已偿还原告借款本金300000元，支付利息75000元，三被告尚欠原告的借款本金为690000元，本院予以确认。对三被告已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截至2014年2月26日，被告郑永安应向原告支付利息57129元，三被告已实际支付利息75000元，已偿付的超出部分为17871元。现原告要求被告郑永安归还尚欠的借款本金690000元并支付该款自2014年2月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，其主张的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告主张被告郑永安应支付原告因实现债权而支付的律师代理费8000元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李云飞、林冬华自愿为被告郑永安上述债务中的150000元和原告为实现债权支出的律师费作担保，虽然双方对保证方式没有约定，应当认定被告李云飞、林冬华按照连带责任保证承担保证责任。被告李云飞、林冬华承担保证责任后，有权向被告郑永安追偿。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告郑永安、林冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永安应于本判决生效之日起十五日内返还原告倪矛借款本金690000元，并支付以本金690000元、从2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算。（被告郑永安应支付的上述利息中，应扣除已支付原告倪矛的利息17871元，若有余额，则用于抵扣借款本金）。
二、被告郑永安应于本判决生效之日起十五日内支付原告倪矛律师代理费8000元。
三、被告李云飞、林冬华应对判决主文第一项所确定被告郑永安的债务中的150000元和判决主文第二项所确定被告郑永安的债务承担连带赔偿责任。
四、被告李云飞、林冬华承担保证责任后，有权向被告郑永安追偿。
五、驳回原告倪矛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11330元、减半收取为5665元，由原告倪矛负担100元，被告郑永安负担5565元；诉讼保全申请费1770元，由被告郑永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月四日
书记员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。