浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第184号
原告：吴建勇。
委托代理人：周辉。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、肖武梁。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人：胡宾、裘诚波。
原告吴建勇与被告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产管理公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴建勇及其委托代理人周辉、被告安信资产管理公司的委托代理人鲁林永、被告阳光保险公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建勇起诉称：2013年5月22日下午，孙广宇驾驶被告安信资产管理公司所有的小型轿车在诸暨市浣东街道上季地方与原告发生交通事故。该案经交警大队调查作出责任认定书，认定原告无责任。原告伤后到人民医院住院治疗，共造成经济损失126060元。被告安信资产管理公司已支付7000元，尚应赔偿119060元。另查明，被告安信资产管理公司的肇事车辆投保于被告阳光保险公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项损失合计119060元，由被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告安信资产管理公司答辩称：对原告诉称的因交通事故受伤的时间、地点和责任认定，及原告就此住院就诊等事实没有异议，对其诉请的具体费用有异议。医疗费应根据实际支出计算；护理费已包含在医疗费中，且医疗证明单中并未注明需要专人护理，建议休息期间更不需要专人护理；营养费只有在住院期间才需要；根据原告提供的交通费发票，无法认定其中是否存在因其他事由所产生的交通费；十级伤残的精神损害抚慰金不能高于3000元；施救费没有物价部门的证明，需要法院予以审查；原告系农村户口，残疾赔偿金应为29104元。
被告阳光保险公司答辩称：对于事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告驾驶的机动车系未经年检的，按规定不能上路行驶，故在本次事故中应负有相应责任。被告安信资产管理公司的车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。医疗费金额要求法院审查，其中非医保费用6570元应予扣除；误工时间认可90天，按实际月工资2800元计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费只认可原告在就诊期间支出的相关费用；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失未经保险公司定损，也没有相应的评估证明，且原告提供的修理费发票系在事故发生半年后才开具的，已无从考证是否是本次交通事故造成的；停车费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
原告吴建勇为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票13份以及住院费用清单1份，用以证明原告伤后的治疗情况、医疗费花费情况及需要休息的时间；
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份、医疗证明单4份，用以证明原告的伤残等级情况及所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费2560元的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
5、拖车费、停车费发票1份，用以证明原告因交通事故花费拖车费、停车费350元的事实；
6、修理费发票2份，用以证明原告花费车辆修理费1255元的事实；
7、个人社会保险清单、工资清单、诸暨市浣东街道暨东村民委员会出具的证明、浙江凯达机床股份有限公司出具的证明及养老保险手册各1份，用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
被告安信资产管理公司、阳光保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，两被告质证及本院认证如下：证据1，被告安信资产管理公司经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，原告驾驶的摩托车未按规定进行安全技术检验，故该违法行为与本起交通事故的发生也有因果关系，应承担相应的责任。本院认为，原告虽驾驶未经安全技术检测的机动车上路行驶，但事故发生后经交警部门检测，该机动车符合相关技术标准，且原告的该违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，故交警部门认定孙广宇负事故全部责任、原告无责任，未见不当之处，本院予以确认。证据2，被告安信资产管理公司经质证认为，医疗费金额应为15992元。被告阳光保险公司经质证认为，医疗费具体金额要求法院审核，应扣除非医保费用6570元。本院认为，经审核，原告实际花费的医疗费为15992元，对此予以确认。证据3，两被告经质证认为，对伤残鉴定结论、鉴定费发票无异议，但误工时间偏长。本院认为，对两被告均无异议的伤残等级及鉴定费予以确认；根据原告的伤势情况及恢复需要等，酌情确定误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。证据4，两被告经质证认为，交通费偏高。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，原告主张的交通费500元基本合理，本院予以确认。证据5，被告安信资产管理公司经质证认为，拖车费、停车费应由保险公司承担。被告阳光保险公司经质证认为，对拖车费无异议，但停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，拖车费、停车费系原告因交通事故而实际支出的合理费用，本院予以确认。证据6，两被告经质证认为，该两份修理费发票的开具时间距离事故发生比较久远，对其关联性有异议。本院认为，该修理费发票是在事故发生半年后才开具的，与本案缺乏关联性，且原告未能提供相应的定损清单或评估报告予以佐证，故本院对证据6不予认定。证据7，被告安信资产管理公司经质证对真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告阳光保险公司经质证认为，对养老保险手册的真实性无异议；根据工资清单，原告每月平均收入为2904.71元，应以此计算误工费；对村委会出具的证明有异议，村委会只对本村村民的居住情况有证明力，对原告的居住情况不具有证明效力。本院认为，证据7的证明、清单及养老保险手册之间能够相互印证，可以证实原告长期以非农收入为主要生活来源，每月工资收入为3071.77元，对此本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月22日，孙广宇驾驶浙A×××××号小型轿车，途经诸暨市浣东街道暨东村上季地方时，与原告吴建勇驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，孙广宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院30天，共花去医疗费15992元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费2560元。
孙广宇系被告安信资产管理公司的职工，系在履行职务行为时发生了本案交通事故。其驾驶的浙A×××××号肇事车辆为被告安信资产管理公司所有，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安信资产管理公司已向原告支付了赔偿款7000元。
另查明，事故发生前，原告一直在浙江凯达机床股份有限公司工作，并参加了相应的企业养老保险、工伤保险等，月平均工资为3071.77元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因驾驶人孙广宇系被告安信资产管理公司的职工，其在执行工作任务过程中对原告造成人身损害的，应由被告安信资产管理公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆浙A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，由被告安信资产管理公司全额承担。原告吴建勇合理的损失确定如下：（1）医疗费15992元；（2）误工费3071.77元／月×4个月=12287.08元；（3）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（4）住院伙食补助费15元／天×30天=450元；（5）残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定为5000元；（7）鉴定费2560元；（8）营养费20元／天×60天=1200元；（9）交通费500元；（10）拖车费、停车费350元；以上费用合计为114028.88元。被告阳光保险公司应在交强险限额内承担103826.88元，在商业三者险范围内承担7642元，合计111468.88元。被告安信资产管理公司应承担鉴定费2560元，其已支付7000元，多付部分4440元作为垫付款在被告阳光保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告阳光保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔偿原告吴建勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、拖车费、停车费等各项损失计人民币111468.88元，扣除被告浙江安信资产管理集团有限公司已垫付的4440元，尚应赔付107028.88元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江安信资产管理集团有限公司应赔偿原告吴建勇鉴定费计人民币2560元，款已付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应支付被告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款4440元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吴建勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2681元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年二月二十日
书记员 周洁