安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00824号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高金波，男，1973年5月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建林，男，1984年5月12日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人高金波、马建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董道德，被上诉人高金波的委托代理人刘政、被上诉人马建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年10月4日，被告马建林驾驶皖S×××××号长安牌小型轿车，从涡阳县城西镇驶往涡阳县涡河二桥，21时许，自南向北行驶至涡阳县二桥北路段，因未按照规定调头，与原告高金波驾驶的皖S×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告高金波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告马建林负本次事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计115000元，诉讼费由被告承担。
原审被告马建林辩称：事故发生后，被告马建林为原告垫付了6000元医疗费，应由原告予以返还。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，原告系根据我公司与保险人之间的保险合同关系，相关的赔偿应按照保险合同的约定进行赔付；2、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担；3、原告的伤残鉴定系道路交通事故受伤人员评定标准进行评定，根据42H的概念进行评定，上颌骨、下颌骨缺损、牙齿脱落四枚以上可评定十级伤残，而原告的伤情仅有牙齿脱落，而无上颌骨、下颌骨缺损，安徽中天司法鉴定所偷换概念，鉴定结论不合理，我公司要求申请对原告进行重新鉴定，及鉴定人员出庭接受我公司的询问。
原审判决认定：2013年10月4日，被告马建林驾驶皖S×××××号长安牌小型轿车，从涡阳县城西镇驶往涡阳县涡河二桥，21时许，自南向北行驶至涡阳县二桥北路段，因未按照规定调头，与原告高金波驾驶的皖S×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告高金波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告马建林负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗38天，支出医疗费8702.9元，其中被告马建林垫付6000元；经安徽全诚司法鉴定所鉴定（1）原告的伤残等级为十级；（2）原告的休息期为84日，护理期为30日，营养期为60天。鉴定费为2100元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估：原告的摩托车的损失为910元，公估费80元，施救费200元。
事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告与被告马建林自愿达成协议，约定：原告返还被告马建林垫付款3000元，于本案判决生效后十日内一次性付清；其余3000元作为对原告的补偿，被告马建林自愿放弃。
原审判决认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费8702.9元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为30天，此项应获赔2925元（97.5元／天×30天）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为60天，每天按30元计算，此项应获赔1800元（30元／天×60天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院38天，每天按30元计算，此项应获赔1140元（30元／天×38天）。
5、误工费，根据鉴定结论原告休息期为84天，实际住院38天，误工期为122天（84天＋38天）此项应获赔15408.6元（126.3元／天×122天）。
6、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但其在城镇居住一年以上，生活和消费均来自于城市，其损失依法应当按照城镇居民的标准计算，原告要求按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，符合法律规定，本院予以支持。此项应获赔46228元（23114元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地生活水平等因素，本院酌定为7000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为380元。
8、后续治疗费，鉴定机构的意见为30600元，本院予以支持。
9、财产损失费，公估机构的意见为910元，本院予以支持。
10、鉴定费2100元、公估费80元、施救费200元合计2380元，是原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为116564.5元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告马建林负本次事故的全部责任；因此，被告马建林依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），故原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行赔付；根据保险合同，鉴定费、公估费、施救费不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告114184.5元（116564.5元-2380元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告高金波各项损失合计114184.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高金波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人高金波的误工费标准有误，被上诉人高金波未提供相关工作证明材料，应按57.6元／天计算；2、原审判决认定被上诉人高金波误工期限有误，被上诉人高金波提供皖中司（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书，对“三期”已作出鉴定，且对该鉴定意见书原审已作了认定，被上诉人高金波的误工期应依据鉴定意见进行核定为84日计算；3、原审判决认定金额超原告诉求，上诉人高金波诉请误工费13167元，但原审判决核定损失15408.6元，并予判决上诉人承担有误。请求二审法院依法改判由上诉人赔偿被上诉人高金波损失10570.2元（上诉人应承担误工费4838.4元，原审法院核定15408.6元），被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人高金波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人高金波属失地农民，其误工费适用标准正确，且上诉人对司法鉴定意见书予以认可，我方诉求为115000元，原审判决结果为114184.5元，未超诉讼请求。
被上诉人马建林辩称：请依法判决。
本院二审期间，双方当事人所举证据均与原审判决一致，相对方质证意见亦同原审判决一致，本院对原审所举证据认证与原审判决认证一致。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审判决认定2013年10月4日马建林与高金波发生道路交通事故，造成高金波受伤及两车不同程度损坏，马建林负本次事故的全部责任的事实清楚，本院予以确认。但原审判决对误工费的计算有误，应予纠正，被上诉人高金波的误工费应为10609.2元（126.3元／天×84天）。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司该部分上诉理由成立，本院予以采纳。其余上诉理由，因其未能举出影响原审判决认定事实的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00465号民事判决第二项，即驳回原告高金波的其他诉讼请求。
二、变更涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00465号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿高金波各项损失合计109385.1元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担800元，被上诉人高金波负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 迪