浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第272号
原告：廖子菊。
原告：董梁，
上列二原告共同委托代理人：林先教。
被告：蔡福瑞。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：温新袍。
委托代理人：王晶。
原告廖子菊、董梁诉被告蔡福瑞、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中联财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖子菊、董梁共同委托代理人林先教、被告蔡福瑞、被告中联财险平阳支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告远方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子菊、董梁起诉称：2014年5月28日上午，被告蔡福瑞驾驶浙C×××××号出租车从平阳县鳌江镇驶向平阳县水头镇方向，09时54分，行经230省道91KM＋875M平阳县水头镇犁头村前路段时，车头右侧碰撞自右向左横过道路由董秀江驾驶的电驱动二轮轻便摩托车，造成董秀江受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，蔡瑞福、董秀江分别对本次事故承担同等责任。董秀江出生于1965年4月4日，死亡日期为2014年5月28日，死亡时实足年龄为49岁。浙C×××××号出租车的登记车主为远方公司，该车被告中联财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费852.83元；死亡赔偿金757020元；丧葬费22256.50元；家属处理事故支出费用10000元；精神损害抚慰金80000元（要求在交强险内先于赔偿）。要求超出交强险部分由被告方承担60%的赔偿责任。事故发生后，原告已经领取交警队事故预付款20000元。原告起诉要求：（1）依法判令被告蔡福瑞、远方公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币566930元；（2）依法判令被告中联财险平阳支公司在保险范围内先予赔付；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告中联财险平阳支公司答辩称：1.对于本次事故发生经过及责任认定无异议。2.被告蔡福瑞应提供行驶证、驾驶证、出租车服务资格证，否则被告中联财险平阳支公司拒绝赔偿。3.浙C×××××号出租车在被告中联财险平阳支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。由于本次事故双方为同等责任，且原告亦为机动车方，因此超出交强险部分被告中联财险平阳支公司至多承担不超过50%的赔偿责任。同时由于浙C×××××号出租车未投保不计免赔特约险，被告中联财险平阳支公司商业第三者责任险部分享有10%的免赔率。4.原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费中有465.03元的票据未记载患者姓名，该金额应从医疗费中予以剔除；原告未能提供派出所的暂住信息清单，且其提供的暂住证存在中断期间，死亡赔偿金按城镇标准计算计算依据不足；对丧葬费无异议；家属参与丧葬的费用过高，请法庭认定；精神损害抚慰金请法庭考虑原告的过错程度合理分配，根据保险合同约定商业险部分不承担精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告蔡福瑞答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙C×××××号出租车系被告蔡福瑞本人所有，该车登记挂靠在被告远方公司名下。对于原告的诉讼请求要求由法院依法认定。事故后，被告蔡福瑞已经缴纳交警队的交通事故预付款200000元。
被告远方公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日上午，被告蔡福瑞驾驶浙C×××××号出租车从平阳县鳌江镇驶向平阳县水头镇方向，09时54分，行经230省道91KM＋875M平阳县水头镇犁头村前路段时，车头右侧碰撞自右向左横过道路由董秀江驾驶的电驱动两轮轻便摩托车，造成董秀江受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，蔡瑞福、董秀江分别对本次事故承担同等责任。
浙C×××××号出租车实际车主系被告蔡福瑞，被告远方公司系该车的登记车主和挂靠单位，该车在被告中联财险温州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。根据商业第三者责任险保险条款约定，负事故同等责任的，商业险享有10%的免赔率。死者董秀江事故发生时49周岁，经平阳县第二人民医院抢救无效死亡，共支付医疗费852.83元。事故发生后，原告已经领取被告缴纳的交警队事故预付款20000元。事故发生前，死者董秀江在平阳县水头镇生活居住，且先后在平阳县志成皮革制品厂与温州乐博皮件有限公司工作超过一年以上。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、人口信息、户口薄、家庭成员情况登记表、荆紫关镇派出所证明、继承人关系证明、驾驶证、保险公司机构代码证、企业查询信息、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历本、死亡医学证明书、殡葬证、注销证明、医疗费发票、暂住证、劳动合同、工资证明、工伤保险信息登记表等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告中联财险平阳县支公司主张部分票据未记载患者姓名，实为发票打印错位，其票据底部打印有死者董秀江的姓名，故医疗费按照实际发票金额计算为852.83元。死者董秀江事故发生前收入来源非农业一年以上，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，本院予以支持。结合死者董秀江在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。另认定原告的合理损失如下：1.医疗费852.83元；2.死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）；3.丧葬费22256.50元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费酌情认定3000元。以上第1项852.83元属交强险医疗费用赔偿限额范围，2－4项加精神抚慰金25000元合计807276.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因此，被告中联财险平阳支公司应在交强险范围内承担保险金110852.83元（852.83元＋110000元），该金额已包括精神损害抚慰金25000元。由于本次事故系机动车与机动车之间发生碰撞，结合双方在本次事故的过错程度，超过交强险部分本院认定由被告蔡福瑞承担50%的责任，原告自负50%的责任。因浙C×××××号出租车未投保商业第三者责任险的不计免赔特约险，故被告中联财险平阳支公司主张商业险部分享有10%的免赔率，本院予以支持。因此，被告中联财险平阳支公司应在商业第三者责任险范围内承担保险金313774.43元［（807276.50元-110000元）×50%×90%］，被告蔡福瑞应赔偿原告经济损失34863.82元［（807276.50元-110000元）×50%×10%］。鉴于事故发生后被告蔡福瑞已经赔偿原告经济损失20000元，还需赔偿原告经济损失14863.82元（34863.82元-20000元）。被告远方公司作为浙C×××××号出租车的挂靠运营单位，应对被告蔡福瑞的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告远方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖子菊、董梁保险金424627.26元；
二、被告蔡福瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖子菊、董梁经济损失14863.82元；
三、被告平阳县远方客运出租有限公司对上述第二项赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告廖子菊、董梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，减半收取4734.50元，由廖子菊、董梁承担1064.50元，蔡福瑞承担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费9469元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年八月四日
代书 记员 董象帆