四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第109号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨崇伟，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人杨某某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨某某、杨崇伟犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）攀东刑初字第206号刑事判决。原审被告人杨崇伟不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日至11月29日，被告人杨某某、杨崇伟在攀枝花市东区互通路131号院内13号仓库，趁无人之机，先后四次盗走甘某某存放在此的红叶牌给排水配件，其中Φ110三通100个、Φ50地漏106个、Φ160钉卡40个、Φ50钉卡385个、Φ75钉卡1220个、Φ20中心卡15647个、Φ25中心卡9840个、Φ32中心卡14860个。2013年11月29日17时许，被告人杨某某、杨崇伟在该仓库盗窃红叶牌Φ50中心卡800个，被当场挡获。案发后，上述被盗给排水配件（共计价值人民币43431元）已追回并发还被害人。
原判认定上述事实有接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨某某、杨崇伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币43431元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨崇伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭也表示认罪，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人杨崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨崇伟不服，提出“受邀约参与犯罪，系从犯，如实供述犯罪事实，系自首；带领公安人员找到收购站的老板；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉意见。
攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人杨某某、杨崇伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明原审被告人杨某某、杨崇伟犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据予以证实：
1.接处警登记表，证实公安机关受理案件情况。
2.抓获经过，证实2013年11月29日17时许，被告人杨某某、杨崇伟在实施盗窃时被当场抓获。
3.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人杨某某、杨崇伟作案工具长安小汽车一辆、现金和赃物及将赃物发还给被害人的情况。
4.辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实廖某某、钟某某均分别辨认出杨某某、杨崇伟就是到收购站卖给其水管配件的人。被告人杨某某、杨崇伟均分别辨认出廖某某、钟某某就是其销赃时收购站的老板，及被告人杨某某、杨崇伟带领公安民警辨认作案现场的情况。
5.价格鉴定意见，证实经鉴定被告人杨某某、杨崇伟盗窃的赃物排水配件共计价值人民币43431元。
6.被害人甘某某陈述，其是攀枝花市兴昌商贸有限公司的法人。2013年11月29日17时许，其的工人打电话说，在其仓库抓到两名小偷。其赶到现场看见三个工人已将两名小偷控制住，其马上报警，警察来了将两名小偷带走了。其发现仓库外还停了一辆车牌号为川DXX8**的长安面包车，车内有一袋从仓库偷出来的货物，是红叶牌Φ50中心卡800个，市场价1200元。后其叫工人清点仓库，发现不止被盗这些，还有很多中心卡被盗，被盗的货物其等人已经列了一个清单交给公安机关了，其的货物平时出库和入库都有记录。
7.证人证言
（1）证人钟某某，廖某某均证实，2013年11月22日下午3、4点钟，有两个男的开着车牌号为川DXX8**号长安车到其废品收购站卖东西，其卸下车后发现有十多袋货，都是塑料的水管弯头，重量记不清了，按1.2元一公斤总共300多元钱，这两个男的收下钱就开车离开了。11月25日下午4点半左右，这两个男的开面包车又来卖塑料的水管弯头和卡子，卖了300多元钱。第三次是11月27日下午4点左右，这两个男的又开面包车来卖货，也是塑料的水管弯头和卡子，总共有十多袋货，按1.2元一公斤总共给他们300多元钱。11月29日下午3点左右，这两个男的第四次开面包车来卖货，总共卖了十多袋货，给了他们340元钱。
（2）证人唐某证实，其是攀枝花市顺源商贸有限责任公司的员工。川DXX8**号长安车以前是其公司老总张某某的。2013年6、7月份左右，老总张某某安排其将这辆车通过朋友杨某某以3500元的价格转卖给杨崇伟，但车辆直到现在都没过户。
（3）证人王某证实，其是攀枝花市兴昌商贸有限公司的员工。2013年11月29日下午，老板甘某某安排其和赵某某、马某某在仓库盘货。下午5点左右，发现有两个人从外面开进来一辆面包车停在13号仓库门口，仓库门大开，一个男的站在仓库门口，另一个正抱一袋货往车上放，其等人问他们干什么，他们不说话还想走，其等人上前将他们拉住，关进13号仓库内，并给老板甘某某打电话，甘某某赶到现场后马上报警，后来警察来了将两名小偷带走了。
8.被告人杨某某供述，其和杨崇伟都吸毒。2013年11月22日到11月29日，其和杨崇伟开着杨崇伟的川DXX8**号长安车到东区互通路糖酒公司13号仓库偷了五次水管配件，前四次每次都偷了十多袋，四次共有五十袋左右。最后一次刚偷了一袋就被现场抓获了。偷配件的事是其提出来的，每次盗窃都是其去叫的杨崇伟。每次其二人偷的货都运到五十一一家废品收购站卖掉了，每次卖300多元钱，四次总共卖了1300多元。卖配件的1300元钱都被其二人用来买海洛因、香烟等东西用了。2013年11月29日下午，其提出去糖酒公司的仓库偷点货，杨崇伟同意。下午5点左右，其开着杨崇伟的面包车到了糖酒公司的一个仓库门口，杨崇伟把门打开，先进仓库内抱了一件货放在车上，其刚准备抱第二袋货，杨崇伟说了一声“人来了”就躲在车后，其被几个男的堵住，他们把仓库门关上，过了几分钟警察就来了，把其二人带到派出所。其二人偷的货是800个长卡钉，这些货都是编织袋装好的塑料配件，有弯头、三通。
9.被告人杨崇伟证实，其和杨某某都吸毒。2013年11月29日，杨某某提出去糖酒公司仓库偷东西卖钱，其表示同意。下午5点左右，杨某某开着其的面包车到了糖酒公司的一个仓库，打开门后其二人刚抱一袋货上车就被抓了，过了一会警察就来了，把其二人带到派出所。其二人在这仓库一共偷了五次，都是杨某某叫其来偷的，川DXX8**号长安车是其的。前四次都是其和杨某某一起开川DXX8**号长安车去偷的，每次都偷了十多袋，第五次把一袋货装上车其二人就被抓了。这些货都是卡钉。每次其二人偷的货都运到五十一一家废品收购站卖掉了，每次卖300多元钱，四次总共卖了1000多元。每次销赃都是杨某某结账，杨某某把销赃的钱拿去买毒品来与其吸收，另外买烟，车加油等用了。
10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨崇伟曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月20日刑满释放。
11.户籍证明证实，被告人杨某某、杨崇伟的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨崇伟和原审被告人杨某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币43431元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，虽然原审被告人杨某某提出犯意，上诉人杨崇伟同意。但在具体盗窃过程中，二人行为均积极主动，地位、作用相当，不分主、从。故上诉人（原审被告人）杨崇伟提出“受邀约参与犯罪，系从犯”的上诉意见不能成立。原审被告人杨崇伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）杨崇伟提出“系自首”的上诉意见，与查明二原审被告人系在盗窃作案中被当场抓获的事实不符，该上诉意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）杨崇伟提出“带领公安人员找到收购站老板”的上诉理由，本案证据不能证实收购站老板的行为构成犯罪，其如实供述赃物去向，属于坦白行为，原判已于认定，并在量刑中考虑。因此请求法院对其再次从轻处罚的上诉意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陆伟
审判员 覃敏
审判员 王程
二〇一四年八月二十六日
书记员 李燕