wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初134号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冉诗军，曾用名冉师军，男，1984年5月3日出生。2007年8月8日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年1月26日被依法逮捕。
被告人向成良，男，1987年6月6日出生。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年1月26日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人冉诗军、向成良犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年12月22日凌晨2时许，被告人冉诗军伙同被告人向成良流窜到新乡市牧野区北干道360号13号楼，被告人向成良在楼下放风，被告人冉诗军上到顶层趁被害人牛某一家熟睡之际，利用自制开锁工具将6楼西户房门打开，进入卧室内将被害人牛某妻子的挎包拿到客厅门口，将包内的6000余元现金取出后将包留在室内离去。次日清晨被告人冉诗军分给被告人向成良3000元现金，后两被告人在新乡市火车站售票大厅被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回被盗赃款4100元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冉诗军、向成良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉诗军、向成良是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条规定，被告人冉诗军系主犯，被告人向成良系从犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冉诗军、向成良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年12月22日凌晨2时许，被告人冉诗军伙同被告人向成良流窜到新乡市牧野区北干道360号13号楼，被告人向成良在楼下放风，被告人冉诗军上到顶层趁被害人牛某一家熟睡之际，利用自制开锁工具将6楼西户房门打开，进入卧室内将被害人牛某妻子的挎包拿到客厅门口，将包内的6000余元现金取出后将包留在室内离去。次日清晨被告人冉诗军分给被告人向成良3000元现金，后两被告人在新乡市火车站售票大厅被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回被盗赃款4100元并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人冉诗军、向成良的照片、户口证明证实被告人冉诗军的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、福建省高级人民法院刑事裁定书证实因被告人冉诗军2007年8月8日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月19日刑满释放。被告人向成良无违法犯罪记录前科。
3、到案经过证实二被告人系被抓获到案。
4、现场图、现场照片、指认照片、监控照片证实，案发现场的情况及被告人的行走路线。
5、新乡市公安局花园分局扣押清单、发还清单证实发还被害人4100元。
6、证人崔某的证言证实，2017年12月22日凌晨2时许其将车停放在新乡市牧野区北干道二中市场口后在车里面休息，大概到3时许其就起来开车去拉活。其沿着北干道向西走到北干道与郊委路口时停在左转道上往郊委路上拐弯，这时其看见有两个人从北干道南边穿过马路跑到北干道路北。其将车拐到郊委路后掉头出来，这两个人就给其招手要坐车，一个人坐在副驾驶位置，一个人坐在后边。上车后坐在副驾驶位置的人说要去火车站，其就沿着北干道向西走到九州宾馆门口后，这两个人就下车了，并给了其9元车费。
7、被害人牛某的陈述证实，2017年12月21日其一家三口在家睡觉，到了22日早上4点10分其起床上厕所后回来又继续睡觉，到了5点50分起床做饭，6点40分将客厅大灯打开并喊其爱人王某起床吃饭，这时其发现她的两个包都在进门口北侧地上放着，两个包的拉链都被拉开了，于是其喊王某过来问怎么回事，王某过来检查发现包内大约10000元现金不见了，其感觉家里被盗了就报警了。
8、被告人冉诗军的供述与辩解证实，2017年12月22日凌晨1点其和向成良从九州宾馆出来，在门口打车坐到二监狱附近，下车后其二人就在路上随便走，大概凌晨2点左右走到一个居民小区附近，其二人从背面一个出口进入随便选了一座楼，其让向成良在楼下望风，其顺着楼梯一直上到楼的顶层，使用随身携带的开锁工具开始一家一家的试，想着哪家门能打开就在哪家偷，其在顶层第一家就把门打开了，开门后其走进屋内在门口发现一个包，其翻了翻没有发现钱就到书房转了一圈也没有发现钱，就又进入一间门开着的卧室，卧室床上有两个人在睡觉，其发现卧室凳子上放着一个女士包，其就将包拿到门口并打开，取出里面的6000多元现金后，将包留在屋门口就打开门离开了，其离开的时候将门关上了。下楼后其就和向成良一起从北面出口出来，出来看见监控了，其就用手挡着，其也给向成良说了，他看见其挡着，他也就挡着，因为害怕监控拍到他们。然后其二人打车于三点左右回到了九州宾馆，早上退房的时候，其分给向成良3000元。
9、被告人向成良在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，希望法院对其从轻处罚。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉诗军、向成良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人冉诗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪活动进行处罚。被告人向成良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人冉诗军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉诗军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人向成良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人向成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
三、责令被告人冉诗军、向成良退赔被害人经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 邱么润
二〇一八年五月十七日
代书 记员 赵茹宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执672号
申请执行人浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区036-027-518地号，组织机构代码:69126401-2。
法定代表人张威。
申请执行人浙江亚厦木石制品专业安装有限公司，住所地上虞市章镇工业新区，组织机构代码:557539185。
法定代表人过杰。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码:77572037-x。
法定代表人林良平。
本院在执行浙江亚夏产业园发展有限公司、浙江亚夏木石制品专业安装有限公司与浙江美林房地产开发有限公司（2017）浙0424执672号装修装饰合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5232号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 曹国华
二〇一八年二月十二日
书记员 祝孝家
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1485号
罪犯张文华，女，汉族，1963年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）二中刑初字第270号刑事判决，以被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）高刑复字第314号刑事裁定，核准被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年7月30日以（2005）黑刑执字第636号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑；于2007年12月10日以（2007）黑刑执字第1126号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；哈尔滨市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4527号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张文华进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张文华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文华予以减刑。
经审理查明，罪犯张文华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名投料员，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯局级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2007年12月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某与他人经预谋，约定由被告人张某某在本市闵行区A路、B路路口招揽异性进行按摩，他人则趁机窃取客人财物。2015年7月22日1时许，被告人张某某与被害人陈某约定以人民币80元的价格进行按摩，并将其带至A路、B路X角一无名农宅三楼房间内，他人则趁被害人接受异性按摩、注意力较为分散之机，潜入房间，并将被害人放置于房间内价值人民币4，000余元的“苹果牌”IPHONE6手机窃走，后被告人张某某谎称警察查房，离开上述房间。
同年8月8日22时许，被害人陈某再次经过A路、B路路口时，巧遇被告人张某某，其遂上前将张扭获，并拨打110报警。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某某的亲属代其退赔经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人陈某提供的发票、签购单，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，被告人张某某的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属能代为退赔经济损失，可酌情对张从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执198号
申请执行人严忠明，男，1972年10月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区水泥街永顺小区5号楼2单元601室，身份证号码330724197210274518。
被执行人张梅，女，1974年4月10日生，汉族，无业，现于葫芦岛市看守所羁押，身份证号码：15210419740410092X。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00811号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，于葫芦岛市看守所羁押，查明被执行人现无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00811号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2372号
原告:闫焓，女，2000年07月22日出生，汉族，住商丘市。系爱玛牌电动两轮车驾驶员。
原告:闫炫，女，2004年08月18日出生，汉族，住商丘市。系爱玛牌电动两轮车乘车人。
法定代理人：魏冬芳，女，汉族，1983年09月09日出生，住商丘市，系二原告母亲。
委托诉讼代理人:王福泉,河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告:马家祥，男，汉族，1970年08月08日出生，住商丘市睢阳区。
被告:宁陵县顺腾物流有限公司,住所地：河南省宁陵县张弓镇开发区。
法定代表人：王如海,经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告闫焓、闫炫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失79057.41元（扣除原告从事故科领取的事故押金4000元后）；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2016年07月6日18时许，马家祥驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车沿商曹路由北向南行驶至商××路××区李庄乡孟庄村时，与同方向行驶的闫晗驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成闫焓及乘车人闫炫受伤,车辆损害的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字[2016]第0706403号道路交通事故认定书，认定马家祥承担此事故的全部责任，闫焓及乘车人闫炫无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：若事故属实，在审核证照合法且无免责情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告闫焓、闫炫提交以下证据：1、闫焓、闫炫及其父母户口本一份。证明诉讼主体资格及护理人身份；2、道路交通事故认定书一份。证明2016年07月6日18时许，马家祥驾驶事故车辆与原告闫焓驾驶的电动两轮车相撞，造成闫焓及乘车人闫炫受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字[2016]第0706403号道路交通事故认定书，认定马家祥承担此事故的全部责任；3、事故车豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车行车证、驾驶证一份。证明事故车的车主和驾驶员；4、事故车交强险保险单一份；5、事故车商业保险单二份。证明事故车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险；6、诊断证明、出院证、××例、医疗费票据一份。证明发生交通事故以后，原告闫焓、闫炫被送往商丘第三人民医院住院治疗，闫焓住院21天，支出医疗费4531.27元，门诊票据2099.16元。闫炫住院21天，支出医疗费2502.05元；7、派出所证明一份，原告母亲身份证一份（护理人员）。证明原告闫焓随母亲生活，户籍属于城市户口，原告闫炫系非成年人也一直随母亲生活；8、伤残鉴定费用票据、伤残鉴定报告复印件一份。证明经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫焓构成十级伤残，护理期限为出院后30天，支付鉴定费1350元；9、道路交通事故车、物损失价格鉴定结论书。证明因交通事故造成原告财物损失700元；10、交通费票据。证明原告治疗期间共支出交通费用1030元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告证据的质证意见是，对证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，该车辆行驶证已超过年检有效期，若超过年检有效期我公司依法不负赔偿责任。具体情况请法院依法核实；对证据6真实性无异议。但医疗费用中，应扣除百分之二十的非医保用药；对证据7有异议，从该证据中可以看出原告闫焓随母亲在梁园××双八镇务农，其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算；对证据8有异议，该鉴定级别过高，与实际情况不符，我公司提出重新鉴定申请；对证据9有异议，该鉴定书中未注明委托人、财产所有人、无法证明该证据与本案具有关联性，不应作为证据使用；对证据10有异议，原告主张交通费用过高，请法院依法酌定。
本院审理查明：2016年7月6日，马家祥驾驶登记在宁陵县顺腾物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在行驶至商××路××区时，与同方向行驶的闫晗驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成闫焓及乘车人闫炫受伤车辆损害的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定马家祥承担此事故的全部责任，闫焓及乘车人闫炫无责任。发生交通事故以后，原告闫焓、闫炫被送往商丘第三人民医院住院治疗，闫焓住院期间21天，支出医疗费4531.27元，门诊票据2099.16元。闫炫住院期间21天，支出医疗费2502.05元。闫焓的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为出院后30天，原告支付鉴定费1350元。原告因交通事故造成财物损失700元。原告已从交警事故处理大队马家祥的事故押金中支取4000元。事故车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，被告马家祥驾驶机动车与原告发生交通事故,致原告闫焓、闫炫受伤，且负事故的全部责任，被告马家祥作为实际车主，应与被告宁陵县顺腾物流有限公司一起承担赔偿责任。事故车豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告闫焓、闫炫可以确定的损失为：1、闫焓医疗费6630.43元，闫炫医疗费2502.05元，合计9553元；2、闫焓护理费，27233元/年÷365天×51天=3805元，闫炫护理费，27233元/年÷365天×21天=1567元；3、住院伙食补助费，80元×21天×2=3360元；4、营养费，30元×21天×2=1260元；5、闫焓伤残赔偿金，27233元×20×10%=54466元；6、财产损失，700元；8、交通费：本院酌定1000元；8、精神抚慰金，本院酌定5000元。合计80711元，应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告在收到赔偿款后，退还被告马家祥已支付的费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫焓、闫炫各项损失共计80711元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告闫焓、闫炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费1350元，由被告马家祥、宁陵县顺腾物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 林立卉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审353号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人周长续，男，1974年7月8日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人周长续于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月24日将河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人周长续于2016年3月占用河间市沙洼乡西沙洼村243平方米集体土地建住宅。2017年1月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月未经批准擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米集体土地（占地类别为果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的243平方米土地退还西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋（建筑面积150.2平方米，砖混结构，已建成，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04102号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初78号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年12月12日出生于江西省泰和县，，汉族，中专文化，泰和县人民医院实习生，住泰和县017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于泰和县看守所。泰
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月13日19时50分许，被告人胡某某驾驶无牌二轮助力车从泰和县城往马市镇方向行驶，途经G105线1975KM+420M处路段时，与横过道路的行人胡某1发生碰撞，造成胡某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，胡某某拨打120急救电话并随急救车前往医院，在医院等待交警到来。经交警部门认定，被告人胡某某在此事故中负全部责任。
另查明，被告人胡某某的家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿被害人胡某1家属的全部损失300000元（其中280000元已即时给付，余款20000元于2017年12月前付清）。被害人家属对被告人胡某某的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人胡某2、罗某、胡某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第94号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第297号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第172号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第133号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字033号《机动车技术性能检验意见书》，驾驶证复印件，被害人胡某1的个人身份及家庭成员户籍证明，居民死亡医学证明，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人胡某某的归案说明，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，对其应予惩处。鉴于被告人胡某某案发后具有自首情节，且赔偿了被害人家属的全部损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年五月十九日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孟雪清，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟雪清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟雪清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20736.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20736.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1325号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：呼日查，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告呼日查物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月21向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告呼日查的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告呼日查的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 玲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执951号
申请执行人：蒋万洋，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，
被执行人：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区汤泗路11号，统一社会信用代码：914307227533851447。
法定代表人：文辉，总经理。
被执行人：武军，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣1002民初2757号民事调解书，向被执行人常德华网电力建设有限公司、武军发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人蒋万洋执行标的款计人民币1281436.2元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费8841.5元、执行费15214元。但被执行人常德华网电力建设有限公司、武军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人常德华网电力建设有限公司、武军所有的在银行存款人民币1463200元或查封、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴伟勇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1196号
杨朝锋申请执行彭小燕、王朝晖民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2389号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘恒钦长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2389号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第174-1号
原告杨慧，女，1971年4月3日出生，汉族，住章丘市。
被告李霞，女，1978年19月27日出生，汉族，住章丘市。
被告李红英，女，1978年10月27日出生，汉族，住章丘市。
被告李沛平，男，1954年1月5日出生，汉族，住章丘市。
被告郑道芹，女，1958年2月17日出生，住章丘市。
本院在审理原告杨慧与被告李霞、李红英、李沛平、郑道芹身体权纠纷一案中，原告杨慧于2015年1月22日向本院提出对被告李红英的撤诉申请。
本院认为，原告杨慧自愿撤回对被告李红英的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回对被告李红英起诉。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 高 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 闵倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第437号
申请执行人：冯国富，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇。
被执行人：陈嗣明，男，1971年10月3日出生，汉族，住江门市江海区外海镇。
申请执行人冯国富申请执行陈嗣明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第482号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第437号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁相初
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1733号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪鹏。
被告：谭守华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谭守华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、倪鹏到庭参加诉讼。被告谭守华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金490万元，利息74879.58元（利息暂算至2016年12月21日），合计4974879.58元，并承担自2017年12月22日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告抵押的房产及土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原被告签订了一份最高额借款（信用）合同，约定在最高限额275万元范围内发放贷款，期限为2014年9月12日至2016年9月12日。同日，原被告签订了最高额抵押合同，约定以其丹阳门中路55号的房屋和土地为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月17日，原告向被告发放了190万元贷款，约定于2016年9月11日还款。2016年9月7日原被告签订展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年7月1日。2015年7月1日原被告又签订了一份最高额借款（信用）合同，约定在最高限额434万元范围内发放贷款，期限为2015年7月1日至2017年7月1日。同日，原被告签订了最高额抵押合同，约定以其华城百鑫家园2-68-20号、2-68-21号、2-68-22号、2-68-23号的房屋和土地为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月7日，原告向被告发放了300万元贷款，约定于2017年7月1日还款。现该两笔贷款已欠息，根据最高额借款（信用）合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
被告谭守华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告江南银行与被告谭守华签订最高额借款合同一份，约定原告江南银行在2014年9月12日至2016年9月12日期间，在最高限额275万元范围内向被告谭守华发放贷款。同日原告江南银行与被告谭守华签订最高额抵押合同一份，约定以被告谭守华所有的丹阳门中路55号房产及土地使用权为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押债权限额为275万元。2015年9月17日被告谭守华向原告江南银行申请发放贷款190万元，原告江南银行依据被告谭守华的申请发放了贷款190万元，月利率为6.9‰，借款期限至2016年9月11日。2016年9月7日被告向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定该笔贷款展期至2017年7月1日，展期月利率为7.59‰。
2015年7月1日，原告江南银行与被告谭守华又签订最高额借款合同一份，约定原告江南银行在2015年7月1日至2017年7月1日期间，在最高限额434万元范围内向被告谭守华发放贷款。同日原告江南银行与被告谭守华签订最高额抵押合同一份，约定以被告谭守华所有的华城百鑫家园2-68-20号、2-68-21号、2-68-22号、2-68-23号房产及土地使用权为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押债权限额为434万元。2016年7月7日被告谭守华向原告江南银行申请发放贷款300万元，原告江南银行依据被告谭守华申请发放了贷款300万元，月利率为6.9‰，借款期限至2017年7月1日。
2016年10月12日因被告谭守华未能按约定支付利息等，原告江南银行对上述贷款宣布提前到期，并向被告谭守华发送了贷款提前到期通知单。被告谭守华逾期未能归还借款本息。截止2016年12月21日，被告谭守华计欠借款本金490万元，利息74879.58元。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、展期协议、贷款提前到期通知单、贷款应收清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告谭守华之间的最高额借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告谭守华发放贷款，被告谭守华借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告谭守华归还借款并支付利息，行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金490万元，支付利息74879.58元（计算至2016年12月21日），并承担自2016年12月22日起至本金还清之日止的利息（其中本金190万元按月利率11.385‰计算，本金300万元按月利率10.35‰计算）。
二、被告谭守华不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告谭守华抵押的丹阳门中路55号房产及土地使用权（债权限额为275万元）、华城百鑫家园2-68-20号、2-68-21号、2-68-22号、2-68-23号房产及土地使用权（债权限额为434万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46600元，由被告谭守华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吉玉娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2168号
申请执行人胡某某，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
胡某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执130-1号
申请执行人姚月祥。
被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司。
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
申请执行人姚月祥与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚月祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20311号民事判决书中申请执行人姚月祥与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5406号
原告：蒋xx。
委托诉讼代理人：陈xx，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
被告：张xx。
被告：丁xx。
原告蒋xx与被告张xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼，被告张xx、丁xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋xx向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付违约金（自2016年6月30日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月12日，被告张xx向原告借款人民币70000元，约定还款日期为2016年6月底，同时丁xx承诺担保。借款到期后，经原告多次催要至今无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告张xx、丁xx未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告张xx因工程所需向原告借款100000元，且出具借条一张，并由被告丁xx提供担保。后被告张xx归还部分借款,2014年9月12日，被告续写借条一张，言明：“今2014年9月12日，续借蒋xx人民币56000元。期限6个月（至2015年3月11日），逾期不还每天罚100元，（延期为2分/天）。延期不还将房产抵押。中保人丁xx。”2016年3月12日被告张xx因上述借款，再次向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠蒋xx人民币70000元整，于6月底归还。逾期不还将按总额70000元的千分之三给付违约金。（以前的所有字据将作废，以此条为证）。”后因被告未能按期归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、欠条足以证明被告张xx向原告借款70000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告张xx借款后未能及时归还已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告丁xx保证问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，借款保证人丁xx保证期限应为被告张xx还款期限届满之日即2015年3月11日后6个月内，在此期间，原告未向保证人丁xx主张保证责任，因此被告丁xx保证责任免除。故原告要求被告丁xx承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张xx、丁xx经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋xx支付借款70000元及违约金（自2016年6月30日起至还清之日止以70000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋xx。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨关中
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执317号之一
申请执行人：马德英，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人马德英与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01257号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马德英于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人马德英同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执317号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执317号
申请执行人：马德英，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人马德英与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行35000元及相应利息的还款义务。申请执行人马德英于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计35000元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年五月二十八日
书记员 夏敏
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第257号
原告：苏某。
被告：王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2010年相识，因双方年龄均较大，在父母的催促下于××××年××月××日登记结婚。原、被告工作单位在两地，且被告无固定住房。在征得被告同意后，原告父母将自己的房屋经装修暂时当做原、被告的婚房。在装修的过程中，由于经济困难，原告将被告送给的彩礼10万元用于装修。结婚半年后，双方发现两人性格不和，吵架成家常便饭�被告多次殴推原告躯体，已严重影响夫妻生活和正常工作秩序。被告独自一人居住在温州市区，至今双方已分居两年有余。被告已不接原告电话，且不告知居住地址，双方感情确已破裂。故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用原、被告各自承担一半。
被告王某辩称：被告不同意离婚，离婚是原告提出来的。原告陈述的事实和理由并不属实，被告原在平阳鳌江有一套商品房，系因顾及原告的工作而在原告父母所有的洞头的房屋里居住。10万元并非彩礼，而是原告向被告借来用于购买股票的。后该款项经被告同意用于装修原告父母的房子，除了该10万元，被告后来又投了钱去装修，总共有31万元左右。
经审理查明：原、被告于2010年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后多年，虽未生育子女，但双方之间也未存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，被告多次对其殴推，双方分居生活至今已两年有余，致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，且被告又不予认可，故本院对原告该主张的事实不予采信，现原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月三日
代书 记员 颜宇翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1260号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人毛浙湘，该行行长。
被告杨炎，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行诉被告杨炎信用卡纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告的现住址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2017年10月9日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告的准确住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但依该住所无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院的通知要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应当视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行对被告杨炎的起诉。
案件受理费3538元，退还给原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1859号
罪犯辛云山，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）海刑初字第141号刑事判决，以被告人辛云山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛云山减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯辛云山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯辛云山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯辛云山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛云山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1635号
申请执行人吴岚
被执行人浙江万航信息科技有限公司，组织机构代码096536327
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江万航信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万航信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万航信息科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万航信息科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××36的存款人民币17155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱王飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00363-1号
申请执行人胡玉林。
被执行人刘保。
被执行人孔菊香。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01012号民事调解书，被执行人刘保、孔菊香至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币70000元，案件受理费600元，并承担执行费950元，合计71550元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年10月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘保、孔菊香在银行的存款人民币71550元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年10月30日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
时间：2013年2月17日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
关于申请执行人王丽与被执行人谷艳饲养动物损害责任纠纷一案，合议如下：
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01012号民事调解书，被执行人刘保、孔菊香至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币70000元，案件受理费600元，并承担执行费950元，合计71550元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年10月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘保、孔菊香在银行的存款人民币71550元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年10月30日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人刘保、孔菊香在银行的存款人民币71550元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年10月30日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5736号
罪犯曾军，男，1983年11月30日出生，土家族，贵州省德江县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年5月16日，作出(2011)张定法刑重字第77号刑事判决书，以抢夺罪判处罪犯曾军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2011年4月8日，作出（2011）张中刑终字第11号刑事裁定书，发回重审（刑期自2010年11月1日至2019年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日、2015年6月10日，作出（2013）衡中法刑执字第2497号、（2015）衡中法刑执字第815号裁定，对其减刑八个月、十一个月，共减刑一年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执953号
申请执行人贾福生，男，1977年3月16日生，汉族，住卢氏县。在卢氏县高速公路和铁路建设协调指挥部办公室工作。
被执行人范春生，男，1973年4月29日生，汉族，住卢氏县。
贾福生申请执行范春生民间借贷一案，本院根据贾福生的申请，依据本院（2016）豫1224民初995号民事判决书立案执行。经查询被执行人范春生暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执953号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐卫江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1228号
申请执行人刘学飞，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏保军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘学飞申请执行苏保军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏保军暂无可供执行财产，申请人刘学飞申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1196号
原告山东卧龙硬质合金有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人王温阳，经理。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告许荣伟。
本院在审理原告山东卧龙硬质合金有限公司与被告许荣伟房屋租赁纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年五月三日
书记员 相益新
浙江省龙游县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0825刑更3号
罪犯黎兴成，男，1947年8月4日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。
本院于2017年1月22日作出（2016）浙0825刑初282号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黎兴成有期徒刑一年三个月（刑期自2017年4月7日起至2018年7月6日止）。判决生效后，因黎兴成患有高血压3级、脑梗塞，本院决定对其暂予监外执行一年（期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。2018年3月6日，龙游县司法局委托龙游县人民医院对黎兴成是否符合保外就医条件进行鉴定，同月14日，龙游县人民医院作出龙人医（2018）第7号病情诊断书，诊断意见为黎兴成患有高血压3级、脑梗塞，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。2018年3月27日，罪犯黎兴成以其患高血压、脑梗塞为由申请对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯黎兴成确患有高血压3级、脑梗塞，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯黎兴成暂予监外执行三个月（期限自2018年4月7日起至2018年7月6日止）。
二〇一八年三月三十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6214号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李辉平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李辉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,985.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,383.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李辉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,368.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6214号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李辉平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李辉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,985.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,383.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李辉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,368.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第33号
公诉机关成县检察院。
被告人张某甲，因涉嫌寻衅滋事罪2014年12月7日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获并临时羁押于鄞州区看守所，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人张某甲寻衅滋事一案，成县人民检察院于2015年2月13日以成检刑诉（2015）9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2014年9月28日22时许，王某甲（已诉）以被害人张某乙之前打了他女朋友张某丙为由，驾驶自己的甘KA55**号牌越野车纠集张某甲及赵某某、张某丁、石某某（此三人已诉）、徐某某、王某乙（此二人在逃）、李某某（未满16周岁）等人在成县城关镇各网吧寻找张某乙，后王某甲、张某甲等人在西关看守所门前找到刚乘坐出租车回到家门口的张某乙，将张某乙叫下车殴打后，由赵某某、李某某、王某乙三人乘坐出租车将张某乙及其同行人员杨某某拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口，在出租车上李某某将张某乙和杨某某的手机没收。其余人员乘坐张某甲的越野车赶到丁字路口，王某甲等人下车后对张某乙再次进行殴打，之后将张某乙和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王某甲、张某甲、徐某某、张某丁、李某某等人将张某乙各踏了几脚，并让张某乙脱光衣服站到河里，徐某某和王某乙二人用手机拍照后，张某乙穿上衣服上岸，王某甲用东洋刀背在张某乙腿上拍打，并拳打脚踢，接着张某甲、徐某某、赵某某、张某丁、王某乙、李某某、石某某等人对张某乙又轮番殴打，打完后，李某某将张某乙和杨某某的手机还给杨某某，后将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，将二人放下车后，李某某又把张某乙踏了几脚，并将张某乙的一部苹果4S手机强行拿走后，将张某乙和杨某某放行。案发后王某甲之父王某戊赔偿张某乙20000元，张某乙对王某甲等人予以谅解。被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但鉴于被告人张某甲如实供述罪行，且系从犯并取得了被害人的谅解，建议在法定刑内以其认罪态度及悔罪表现对张某甲公正判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日22时许，王某甲（已诉）以被害人张某乙打了他女朋友张某丙为由，驾驶自己的甘KA55**号牌越野车纠集张某甲及赵某某、张某丁、石某某（此三人已诉）、徐某某、王某乙（此二人在逃）、李某某（未满16周岁）等人在成县城关镇各网吧寻找张某乙，后王某甲、张某甲等人在西关看守所门前找到乘坐出租车回到家门口的张某乙，将张某乙叫下车殴打后，由赵某某、李某某、王某乙三人乘坐出租车将张某乙及其同行人员杨某某拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口，在出租车上李某某将张某乙和杨某某的手机没收。其余人员乘坐张某甲的越野车赶到丁字路口，王某甲等人下车后对张某乙再次进行殴打，之后将张某乙和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王某甲、张某甲、徐某某、张某丁、李某某等人将张某乙各踏了几脚，并让张某乙脱光衣服站到河里，徐某某和王某乙二人用手机拍照后，张某乙穿上衣服上岸，王某甲用东洋刀背在张某乙腿上拍打，并拳打脚踢，接着张某甲、徐某某、赵某某、张某丁、王某乙、李某某、石某某等人对张某乙又轮番殴打，打完后，李某某将张某乙和杨某某的手机还给杨某某，后将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，将二人放下车后，李某某又把张某乙踏了几脚，并将张某乙的一部苹果4S手机强行拿走后，将张某乙和杨某某放行。案发后王某甲之父王某戊赔偿张某乙20000元，张某乙对王某甲等人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、羁押证明、领条、收条、谅解书、户籍证明、搜查笔录；2、被害人张某乙的陈述；3、证人杨某某、李某某、任某某等人的证言；4、现场指认笔录及照片、受害人受伤照片；5、收缴物品清单、扣押清单及照片、辨认笔录及照片；6、同案被告人王某甲、、赵某某、张某丁、石某某的供述与辩解；7、被告人张某甲的供述和辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人被告人张某甲能如实供述罪行且系从犯，并取得被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田亮亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3044号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：吴安新。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告吴安新供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初31号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王志东。因本案于2015年12月31日被泾川县公安局取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王志东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人呼某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，原告人呼某某及被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日2时许，被告人王志东与被害人呼某某因讨要赌资发生纠纷厮打，后被他人拉开。后王志东持一把东洋刀致伤呼某某，呼某某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王志东支付呼某某医疗费5000元。要求追究被告人王志东故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王志东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日2时许，被告人王志东与被害人呼某某在泾川县王村镇掌曲村羊洼社张某某家打麻将结束后，二人因讨要赌资发生纠纷并厮打，后被他人拉开。被告人王志东回家后拿了一把东洋刀赶到呼某某的住处，用刀刺伤呼某某。呼某某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王志东支付呼某某医疗费5000元。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人王志东赔偿原告人呼某某经济损失20000元（含已付5000元），原告人呼某某对被告人王志东予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定委托书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询；证人张某某、张某甲、张某乙、张某的证言；被害人呼某某的陈述；被告人王志东的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王志东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王志东自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7939号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,844.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,844.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00426－1号
原告：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，安徽玉东汽车部件有限公司董事长，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。
本院受理原告吴多斌与被告王义道股权转让纠纷一案后，被告王义道在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在无为县，请求将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告将其所持安徽玉东汽车部件有限公司股权转让被告，因被告未及时支付转让款提起本案诉讼，系股权转让合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而安徽玉东汽车部件有限公司位于庐江县境内，原、被告协议后在本县境内办理了股权变更登记手续，支付了部分转让款，合同的履行地在庐江县，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王义道对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执50号
申请执行人姚平，男，1975年11月7日出生，住桐庐县。
被执行人陈国君，男，1960年9月16日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3340号民事判决书，责令被执行人陈国君支付申请执行人姚平案款5000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈国君的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在7000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执50号
申请执行人姚平与被执行人陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执50号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢42号
申请执行人：李峰，男，1979年9月20日生，�族。
申请执行人：韦文甫，男，1986年6月13日生，汉族。
申请执行人：吴文明，男，1981年3月12日生，汉族。
被执行人：王宇宙，男，1962年10月22日生，汉族。
李峰、韦文甫、吴文明诉王宇宙买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人主动履行全部义务，案款已于2017年12月8日足额发放给申请人，本院（2017）豫0106执恢42号案件执行终结。
审判员 江发兵
二〇一七年十二月八日
书记员 牛广华
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初134号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人祝广祥，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省六安市。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市城东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人陈刚，江西图志律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人祝广祥犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人祝广祥及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年5月31日7时50分许，被告人祝广祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），被害人石某位于副驾驶位，从莲花往萍乡市区方向行驶，途径湘东区白竺乡（848KM+200M）路段时，因刹车失灵后操作不当，车辆驶出路面侧翻，导致石某当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局道路交通事故认定书认定，被告人祝广祥对此次事故负全部责任，被害人石某无责任。
上述事实，被告人祝广祥在开庭过程中亦无异议。
被告人祝广祥的辩护人陈刚的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2.被告人具有自首及取得被害人家属谅解的情节，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实有证人陈某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，相关当事人基本信息，祝广祥血样提取登记表，交通事故认定书，机动车安全技术司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人祝广祥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人祝广祥在事故发生后等待交警到来，到达交警队后主动交代犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的归案说明，被告人祝广祥的供述等在卷予以证实。
再查明，2010年被告人祝广祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市城东区人民法院判处有期徒刑一年。本案案发后被告人祝广祥已取得被害人石某家属的谅解，上述事实有经庭审质证、认证的赔偿协议及电话查询记录在卷予以证实。
本院认为，被告人祝广祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人祝广祥应依法惩处。被告人祝广祥在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝广祥，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人祝广祥已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝广祥的辩护人陈刚律师提出被告人具有自首及取得被害人家属谅解的情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝广祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 姚 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00297号
原告程英，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告程英诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告程英于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第232号
原告：王忠良，男，1957年9月15生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：崔广彦，桦甸市司法局二道甸子法律服务所法律工作者。
被告：肖彦龙，男，其他情况不详。（缺席）
被告：肖树友，男，其他情况不详。（缺席）
原告王忠良与被告肖彦龙、肖树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人崔广彦到庭参加了诉讼；被告肖彦龙、肖树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2012年1月13日，被告肖彦龙购买原告的玉米29640斤，每斤0.90元，用于自己家养鸡饲料用，当时约定一个月后给付玉米款。过了一个月后，被告肖彦龙没能结清所欠玉米款，原告找被告肖彦龙要款，被告肖彦龙父亲肖树友说，如果肖彦龙不给，他给。并从2012年3月1日给付利息，按本金月利率0.012元计算。现连本带利共欠34999元。经多次索要，被告总是推拖搪塞，故诉至法院。要求被告肖彦龙偿还玉米款26676元、利息8323元（利息从2012年3月1日起至2014年4月21日止），总计34999元；要求被告肖树友承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告肖彦龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告肖树友未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告王忠良向本院提供3份证据：
证据1，2012年1月13日欠条1份。证明被告肖彦龙购买原告玉米29640斤，每斤单价0.90元，合计价款26676元，约定一个半月付清。
证据2，2012年4月23日欠条1份。证明被告肖彦龙欠原告玉米款26676元（欠据上欠款是26760元，是笔误，应该是26676元），约定从2012年3月1日起按月利率1.2%计算利息，2012年5月23日本息一并付清，担保人为肖树友。
证据3，2013年12月25日证明1份。证明被告肖彦龙下落不明。
上述证据虽未经被告肖彦龙、肖树友质证，但经本院审查，符合证据基本属性，且被告肖彦龙、肖树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告肖彦龙未向本院提供证据。
被告肖树友未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年1月13日，被告肖彦龙购买原告玉米29640斤，每斤单价0.90元，合计价款26676元，约定一个半月付清欠款。逾期，被告肖彦龙没有付款。2012年4月23日，原告与被告肖彦龙、肖树友达成了协议，约定被告肖彦龙欠原告玉米款26676元，从2012年3月1日起按月利率1.2%计算利息，2012年5月23日本息一并付清，被告肖树友为被告肖彦龙提供担保。逾期，被告肖彦龙仍没有付款。2013年3月被告肖彦龙举家出走，至今未归。原告提起诉讼。
本院认为：被告肖彦龙购买原告玉米，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告肖彦龙购货后未按约履行给付义务，属违约行为，除应承担给付货款的义务外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原被告对保证方式和保证期限均没有约定，按上述规定，原告有权自付款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在付款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予免除。原告要求被告肖树友承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告请求的利息，经本院审核不超过约定标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彦龙于判决生效后立即给付原告王忠良玉米款26676元；
二、被告肖彦龙于判决生效后立即给付原告王忠良利息8323元（利息从2013年3月1日起至2014年4月21日）；
三、驳回原告王忠良要求被告肖树友承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、公告费200.00元，由被告肖彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
审 判 员 张 秀 英
代理审判员 孟 凡 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ??李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第232号
原告：王忠良，男，住桦甸市。
委托代理人：崔广彦，桦甸市司法局二道甸子法律服务所法律工作者。
被告：肖彦龙，男，其他情况不详。（缺席）
被告：肖树友，男，其他情况不详。（缺席）
原告王忠良与被告肖彦龙、肖树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人崔广彦到庭参加了诉讼；被告肖彦龙、肖树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2012年1月13日，被告肖彦龙购买原告的玉米29640斤，每斤0.90元，用于自己家养鸡饲料用，当时约定一个月后给付玉米款。过了一个月后，被告肖彦龙没能结清所欠玉米款，原告找被告肖彦龙要款，被告肖彦龙父亲肖树友说，如果肖彦龙不给，他给。并从2012年3月1日给付利息，按本金月利率0.012元计算。现连本带利共欠34999元。经多次索要，被告总是推拖搪塞，故诉至法院。要求被告肖彦龙偿还玉米款26676元、利息8323元（利息从2012年3月1日起至2014年4月21日止），总计34999元；要求被告肖树友承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告肖彦龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告肖树友未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告王忠良向本院提供3份证据：
证据1，2012年1月13日欠条1份。证明被告肖彦龙购买原告玉米29640斤，每斤单价0.90元，合计价款26676元，约定一个半月付清。
证据2，2012年4月23日欠条1份。证明被告肖彦龙欠原告玉米款26676元（欠据上欠款是26760元，是笔误，应该是26676元），约定从2012年3月1日起按月利率1.2%计算利息，2012年5月23日本息一并付清，担保人为肖树友。
证据3，2013年12月25日证明1份。证明被告肖彦龙下落不明。
上述证据虽未经被告肖彦龙、肖树友质证，但经本院审查，符合证据基本属性，且被告肖彦龙、肖树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告肖彦龙未向本院提供证据。
被告肖树友未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年1月13日，被告肖彦龙购买原告玉米29640斤，每斤单价0.90元，合计价款26676元，约定一个半月付清欠款。逾期，被告肖彦龙没有付款。2012年4月23日，原告与被告肖彦龙、肖树友达成了协议，约定被告肖彦龙欠原告玉米款26676元，从2012年3月1日起按月利率1.2%计算利息，2012年5月23日本息一并付清，被告肖树友为被告肖彦龙提供担保。逾期，被告肖彦龙仍没有付款。2013年3月被告肖彦龙举家出走，至今未归。原告提起诉讼。
本院认为：被告肖彦龙购买原告玉米，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告肖彦龙购货后未按约履行给付义务，属违约行为，除应承担给付货款的义务外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原被告对保证方式和保证期限均没有约定，按上述规定，原告有权自付款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在付款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予免除。原告要求被告肖树友承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告请求的利息，经本院审核不超过约定标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彦龙于判决生效后立即给付原告王忠良玉米款26676元；
二、被告肖彦龙于判决生效后立即给付原告王忠良利息8323元（利息从2013年3月1日起至2014年4月21日）；
三、驳回原告王忠良要求被告肖树友承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、公告费200.00元，由被告肖彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1768－1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵文杰。
被执行人赵庆明。
被执行人赵立科。
被执行人赵来明。
被执行人庞世贞。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文杰、赵庆明、赵立科、赵来明、庞世贞金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫514号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月三十一日
书记员 路 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3658号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：孔祥新，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥新金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以与被告孔祥新另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告孔祥新另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯效禹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初321号
原告：荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：刘方青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地：荆州开发区。
法定代表人：肖红安，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告荆州市路远强达混凝土有限公司诉被告荆州安隆达纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州安隆达纺织化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市路远强达混凝土有限公司撤回对被告荆州安隆达纺织化工有限公司的起诉。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告荆州市路远强达混凝土有限公司负担。
审判员 李 娅
二〇一七年五月十一日
书记员 徐雪峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执40号
申请执行人余恩光
被执行人魏益林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00301号，依法向被执行人魏益林发出执行通知书，责令被执行人魏益林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏益林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏益林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币802950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨阿龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1546号
原告段文龙（又名段龙喜）。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告刘自堂。
被告孔得庆。
被告孔得江。
被告孔得庆、孔得江共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告赵迎林。
被告赵迎海。
被告施红军。
被告赵迎林、赵迎海、施红军共同委托代理人李颖，委托代理权限为特别授权。
原告段文龙与被告刘自堂等买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票。原告于2015年6月9日追加被告孔得江、赵迎海、施红军，本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人秦丽娜、被告刘自堂、被告孔得庆、孔得江及其共同委托代理人司相山到庭，被告赵迎林、赵迎海、施红军及其共同委托代理人李颖未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告向被告经营的万兴石料厂送石头，货款共计45000元，由被告刘自堂于2010年7月18日出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告连带清偿原告货款45000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘自堂辩称，当时原告送货后与会计算过账，有钱的话向他付款，因为没钱付款其才为原告出具了欠条，其在万兴石料厂只是负责过磅的，货款并不应由其偿还。
被告孔得庆、孔得江辩称，万兴石料厂并未收到货物，不欠原告货款，且本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告赵迎林、赵迎海、施红军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2010年7月18日证明条一张。显示：今欠到段龙喜石渣款45000元，肆万伍仟元整，万兴石料厂。证明万兴石料厂欠原告石渣款45000元；
2、（2012）辉民初字第644号民事判决复印件一份。本院认证部分显示：…采石场合伙人共同雇佣的现金保管刘自堂为原告出具了欠款凭证…。确认案件事实部分显示：2010年3月份，原告孔得江、孔得庆、赵迎林、赵迎海、施红军以每股20万元共同出资开办经营了万兴采石场。其中赵迎林出资60万为三股，其他合伙人各出资20万为一股。…，矿山上雇佣工人开采石料，运输石料的工资、运费由万兴采石场支付，有时因现金不足以支付矿山费用，先由原告孔得江垫付费用，然后由现金保管刘自堂为其出具欠据。…。2010年6、7月份，因采石场政策性关闭…。证明2012年3月孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军五人合伙出资开办万兴石料厂，本案欠款应由其五人连带清偿。
被告孔得庆、孔得江向本院提交以下证据：
万兴石料厂盖章白条一份；
2、2010年3月10日合伙经营协议复印件一份。
被告据证据1、2证明万兴石料厂进料、报销、入账都有相关程序，原告的证明条不能证明石料厂欠款。
被告赵迎林、赵迎海、施红军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵迎林、赵迎海、施红军未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据1，被告刘自堂认可是其为原告出具的，对证明目的也无异议，被告孔得庆、孔得江认为与万兴石料厂无关，本厂在2010年7月已按照相关规定停产关闭。对原告提供的证据2，被告刘自堂无异议，被告孔得庆、孔得江对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，万兴石料厂也未收到货物。对被告提供的证据1、2，原告认为证据1未经工商登记备案，不具有法律效力，对证据2的真实性不清楚，但从该协议可看出孔得江、孔得庆、赵迎林、赵迎海、施红军为合伙关系，被告刘自堂认为其出具的欠条没有公章，对合伙经营协议的真实性无异议。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告刘自堂认可是其为原告出具的，内容与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提供的证据2，六被告对其真实性均无异议，且内容与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告孔得庆、孔得江提供的证据1，其不能证明所出具公章的合法性，故本院不作为定案依据。被告孔得庆、孔得江提供的证据2是其与赵迎林、赵迎海、施红军之间的内部约定，不能对抗第三人，故本院不作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审，本院确认以下案件事实：
2010年3月，被告孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军合伙开办并经营万兴采石场，并雇佣被告刘自堂在万兴采石场工作。原告段文龙（又名段龙喜）向万兴采石场供应石渣，2010年7月18日，被告刘自堂为原告段文龙出具证明，内容显示：今欠到段龙喜石渣款45000元肆万伍仟元整万兴石料厂。2010年6、7月万兴采石场政策性关闭。
本院认为，关于本案诉讼时效问题。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，被告刘自堂为原告段文龙出具证明条的时间为2010年7月18日，双方均未对支付货款时间进行约定，因此，原告可随时持该欠款凭证主张权利，故原告向本院提起诉讼，并未超过规定的诉讼时效，对被告孔得江、孔得庆辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。
关于被告应否支付原告货款及支付货款数额的问题。本案原告段文龙向万兴采石场供应石渣，并由其雇员即被告刘自堂为原告出具欠款45000元的证明，万兴采石场理应向原告支付货款，其未向原告付款，该笔欠款即成为万兴采石场的债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军为万兴采石场的合伙人，故对于原告要求被告孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军对45000元债务承担连带责任的请求本院予以支持，被告刘自堂为五合伙人的雇佣人员，万兴采石场的债务不应由其承担，对于原告要求其承担责任的请求本院不予支持，对被告刘自堂辩称货款不应由其偿还的抗辩意见本院予以采纳。关于被告孔得庆、孔得江辩称万兴采石场未收到货物的抗辩意见，其未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军于判决生效后十日内连带支付原告段文龙石渣款45000元；
二、驳回原告段文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 职颖颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2356号
被执行人：李志雄，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯盗窃罪被本院于2016年4月22日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
本院在执行被执行人李志雄盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2427号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系董事长。
委托代理人：郑学军，系职员。
被告：张春利，男，其他自然状况不详，住敦化市中兴现代明珠26-4-503室。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告张春利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋楠
二〇一六年八月十五日
书记员 宋伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1709号
申请执行人莒县新百盛汽车运输有限公司。
被执行人孙明东，男。
本院在执行申请执行人莒县新百盛汽车运输有限公司与被执行人孙明东民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月一日
书记员 翟玉仓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84e4aa1-a7cd-4836-baf6-f927ce34b2b0&imgId=Yzg0ZTRhYTEtYTdjZC00ODM2LWJhZjYtZjkyN2NlMzRiMmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4464号
上诉人（原审原告）于海生。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村民委员会，住所地牛家营子镇大碾子村。
法定代表人董立新，职务村主任。
被上诉人（原审被告）牛家营子镇大碾子村三组，住所地牛家营子镇大碾子村。
诉讼代表人刘庆东。
被上诉人（原审被告）牛家营子镇大碾子村十三组，住所地牛家营子镇大碾子村。
诉讼代表人刘显志。
上诉人于海生与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村民委员会、牛家营子镇大碾子村三组、牛家营子镇大碾子村十三组排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，上诉人于海生于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于海生申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海生撤回上诉。
邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽华
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏云彤