wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1258号
罪犯袁青山，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬北刑初字第421号刑事判决，以被告人袁青山犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁青山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁青山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁青山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更726号
罪犯王帅，男，1977年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年六月二十五日作出（2015）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人王帅犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年6月25日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅非法所得人民币32万元于案发时随案移交并发还被害单位，其余非法所得人民币74942.31元于判决时被追缴后发还被害单位。再查明，罪犯王帅现剩余刑期已不足四个月。
上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯王帅现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年6月25日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更726号罪犯王帅，男，1977年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年六月二十五日作出（2015）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人王帅犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年6月25日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅非法所得人民币32万元于案发时随案移交并发还被害单位，其余非法所得人民币74942.31元于判决时被追缴后发还被害单位。再查明，罪犯王帅现剩余刑期已不足四个月。上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯王帅现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年6月25日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1229号
申请执行人周平，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1002号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）24000股股权返还给申请人周平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）24000股股权过户登记在申请人周平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3060号
原告昆山林克斯金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬友谊北路90号4号房。
法定代表人姜乃志，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师
被告扬州九天建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇东，组织机构代码59857663-6。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
原告昆山林克斯金属材料有限公司(以下简称昆山林克斯公司)与被告扬州九天建筑工程有限公司（以下简称扬州九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，本院于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告昆山林克斯公司的委托代理人邓鹏到庭参加诉讼,被告扬州九天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山林克斯公司诉称：原、被告双方于2014年7月20日订立《销售合同》，由原告向被告供应软接（林克斯品牌）产品，用于被告承接的昆山华东康桥国际学校的工程建设，根据双方《销售合同》，原告将货物交到合同履行地昆山市花桥，并约定收到发票后支付货款。原告早已履行交付义务，并且也早已开票。被告迄今没有支付相应货款，故原告起诉请求判决：1、被告支付货款101825元及相应的逾期付款利息（以101825元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月23日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告扬州九天公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告昆山林克斯公司与被告扬州九天公司签订销售合同，由原告向被告提供软接（品牌：林克斯）产品，合同总金额为123061元（含17%增值税价格），合同约定由原告将产品送至昆山市花桥。合同签订后，原告履行了交付义务，并将所涉及货款开具了相应的增值税发票。
另查明：原告于2014年7月与被告进行对账，自2013年10月10日至2014年7月18日间，原告与被告共发生货款123061元，该对账单已经过被告公司经办人郭驰签字确认。此后，原告与被告继续发生业务往来，故原、被告再次进行了对账，经对账确认：2014年7月23日至2014年8月2日间，原告与被告又发生货款15755元，2014年9月3日被告退货1991元，2014年10月10日被告支付原告货款35000元，被告尚欠原告货款101825元未支付。
上述事实，销售合同、对账单、增值税发票、送货单、报价单、退货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依照合同向被告履行了货物交付义务，被告应履行相应的付款义务。现经原、被告对账确认，被告虽已支付了35000元货款，但仍结欠原告货款101825元未支付，由于被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付货款101825元及相应的逾期付款利息（以101825元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月23日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州九天建筑工程有限公司支付原告昆山林克斯金属材料有限公司货款101825元及相应的逾期付款利息（以101825元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告扬州九天建筑工程有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1976号
原告：姜伟，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：姜春梅，住吉林省长春市南关区。
被告：杨柳，女，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张微，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。
代表人：申刚，经理。
委托代理人：原丽娜，该公司职员。
原告姜伟诉被告杨柳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人姜春梅，被告杨柳及其委托代理人张微，被告保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟诉称：2015年4月25日17时15分，杨柳驾驶小型客车在长春市朝阳区同志街清华路北侧停车等信号时，其后排座位上的乘客陈研希下车时遇姜伟骑电动车从右侧机动车道由北向南行车，电动车前部与打开的车门接触，电动车倒地，姜伟受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定杨柳承担全部责任，姜伟无责任。发生事故后，姜伟在吉林大学中日联谊医院住院治疗，在骨科住院治疗四天后，医院诊断为腰背部肌肉挫伤、腰椎退行性改变，因此将原告姜伟转至综合外科继续住院治疗。自原告住院以来，被告未支付任何医疗费，姜伟的住院费全部自行垫付。在外科住院21天后，原告因无力支付医疗费，不得不在2015年5月20日出院回家休养。出院诊断书叮嘱原告出院后全休一个月，一个月后进行复查。2015年6月19日，姜伟进行复查，医生嘱咐休息一个月。原告住院及休息期间未上班，亦未发放工资，原本紧张的生活更加拮据。原告多次找到被告进行协商至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令杨柳赔偿原告经济损失共计58，471元，判令保险公司在承保的范围内支付赔偿费。
被告杨柳辩称：对事故发生经过及交警作出的认定没有异议，合理部分同意赔偿，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额30万元不计免赔，发生事故在保险期间内。
保险公司辩称：对事故本身及责任认定没有异议，原告部分诉请过高。
经审理查明，2015年4月25日17时，杨柳驾驶小型客车在长春市朝阳区同志街清华路北侧停车等信号时其后排坐上的乘客陈燕希下车时将原告姜伟撞伤，发生事故后姜伟入住吉林大学中日联谊医院，二次住院共计25天，事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定杨柳承担全部责任，姜伟无责任。杨柳所驾驶的车辆在被保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为30万元不计免赔，发生事故时在保险期限内。经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对姜伟本次交通事故误工期限进行鉴定，意见为“被鉴定人姜伟此次外伤的误工期限以30日为宜”。
以上事实有事故认定书，保险单复印件，鉴定意见书，驾驶证复印件，行车证复印件，户口薄复印件，住院病历复印件、费用清单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，杨柳驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使姜伟身体受到损害，其侵犯了姜伟的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，对于姜伟本次交通事故所产生合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由杨柳承担。
关于损害赔偿项目及数额，1、医疗费13，651元，有医院的病历、诊断、收款票据等为凭，依法应予以保护；2、护理费，原告住院25天，应当保护原告护理费3，102元（124.08元／天×25天）；3、住院伙食补助费，原告住院25天，其主张住院伙食补助费2，500元（100元／天×25天）应予保护。4、误工费，诉讼中姜伟主张其每月收入为6，000元，但未提供相关的工资证明、劳务合同，其所提供的王秀丽的证明及经营者为王莉梅的营业执照不能证明其主张，据此，本院按居民服务业保护其误工损失，根据鉴定意见姜伟护理期限为30日，该期限应当包括住院期间，其误工费应当为3，722.4元（124.08元／天×30天）；5、交通费，原告主张800元交通费但未提供对相应的票据，考虑该笔费用为原告实际必然发生的费用，本院酌情保护200元；6、财产损失500元，姜伟向本院提交了购买电瓶及配件500元的发票，事故确使姜伟的电动车遭受了损失，对于该笔费用应当给予赔偿；7、复印费54.5元，该笔费用为姜伟实际发生的费用，且有医院的票据为凭，应当予以保护。关于姜伟主张的营养费2，000元，其未提供证据证明该笔费用的必要性、合理性，本院不予支持。关于姜伟主张的残疾器具辅助费550元、恢复器具费用1，800均发生在出院之后且无相关发票证明是否实际发生，本院不予支持。姜伟因本次事故并未导致其残疾，其本人未提供证据证明其遭受了精神损害，故其请求2，000元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告姜伟造成的损失为：医疗费医疗费13，651元、护理费3，102元、住院伙食补助费2，500元、误工费3，722.4元、交通费200元、复印费54.5元，财产损失500元，上述费用共计23，729.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜伟医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失17，524.4元（10，000元＋3，102元＋3，722.4元＋200元＋500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜伟医疗费元、住院伙食补助费、复印费6，205.5元（3，651＋2，500＋54.5）；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180元，被告杨柳承担505元，原告姜伟承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员王晓慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1976号
原告：姜伟，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：姜春梅，住吉林省长春市南关区。
被告：杨柳，女，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张微，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。
代表人：申刚，经理。
委托代理人:原丽娜，该公司职员。
原告姜伟诉被告杨柳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人姜春梅，被告杨柳及其委托代理人张微，被告保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟诉称：2015年4月25日17时15分，杨柳驾驶小型客车在长春市朝阳区同志街清华路北侧停车等信号时，其后排座位上的乘客陈研希下车时遇姜伟骑电动车从右侧机动车道由北向南行车，电动车前部与打开的车门接触，电动车倒地，姜伟受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定杨柳承担全部责任，姜伟无责任。发生事故后，姜伟在吉林大学中日联谊医院住院治疗，在骨科住院治疗四天后，医院诊断为腰背部肌肉挫伤、腰椎退行性改变，因此将原告姜伟转至综合外科继续住院治疗。自原告住院以来，被告未支付任何医疗费，姜伟的住院费全部自行垫付。在外科住院21天后，原告因无力支付医疗费，不得不在2015年5月20日出院回家休养。出院诊断书叮嘱原告出院后全休一个月，一个月后进行复查。2015年6月19日，姜伟进行复查，医生嘱咐休息一个月。原告住院及休息期间未上班，亦未发放工资，原本紧张的生活更加拮据。原告多次找到被告进行协商至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令杨柳赔偿原告经济损失共计58，471元，判令保险公司在承保的范围内支付赔偿费。
被告杨柳辩称：对事故发生经过及交警作出的认定没有异议，合理部分同意赔偿，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额30万元不计免赔，发生事故在保险期间内。
保险公司辩称：对事故本身及责任认定没有异议，原告部分诉请过高。
经审理查明，2015年4月25日17时,杨柳驾驶小型客车在长春市朝阳区同志街清华路北侧停车等信号时其后排坐上的乘客陈燕希下车时将原告姜伟撞伤，发生事故后姜伟入住吉林大学中日联谊医院，二次住院共计25天，事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定杨柳承担全部责任，姜伟无责任。杨柳所驾驶的车辆在被保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为30万元不计免赔，发生事故时在保险期限内。经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对姜伟本次交通事故误工期限进行鉴定，意见为“被鉴定人姜伟此次外伤的误工期限以30日为宜”。
以上事实有事故认定书，保险单复印件，鉴定意见书，驾驶证复印件，行车证复印件，户口薄复印件，住院病历复印件、费用清单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，杨柳驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使姜伟身体受到损害，其侵犯了姜伟的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险,对于姜伟本次交通事故所产生合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由杨柳承担。
关于损害赔偿项目及数额，1、医疗费13，651元，有医院的病历、诊断、收款票据等为凭，依法应予以保护；2、护理费，原告住院25天，应当保护原告护理费3，102元（124.08元/天×25天）；3、住院伙食补助费，原告住院25天，其主张住院伙食补助费2，500元（100元/天×25天）应予保护。4、误工费，诉讼中姜伟主张其每月收入为6，000元，但未提供相关的工资证明、劳务合同，其所提供的王秀丽的证明及经营者为王莉梅的营业执照不能证明其主张，据此，本院按居民服务业保护其误工损失，根据鉴定意见姜伟护理期限为30日，该期限应当包括住院期间，其误工费应当为3，722.4元（124.08元/天×30天）；5、交通费，原告主张800元交通费但未提供对相应的票据，考虑该笔费用为原告实际必然发生的费用，本院酌情保护200元；6、财产损失500元，姜伟向本院提交了购买电瓶及配件500元的发票，事故确使姜伟的电动车遭受了损失，对于该笔费用应当给予赔偿；7、复印费54.5元，该笔费用为姜伟实际发生的费用，且有医院的票据为凭，应当予以保护。关于姜伟主张的营养费2，000元，其未提供证据证明该笔费用的必要性、合理性，本院不予支持。关于姜伟主张的残疾器具辅助费550元、恢复器具费用1，800均发生在出院之后且无相关发票证明是否实际发生，本院不予支持。姜伟因本次事故并未导致其残疾，其本人未提供证据证明其遭受了精神损害，故其请求2，000元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告姜伟造成的损失为：医疗费医疗费13，651元、护理费3，102元、住院伙食补助费2，500元、误工费3，722.4元、交通费200元、复印费54.5元，财产损失500元，上述费用共计23，729.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜伟医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失17，524.4元（10，000元+3，102元+3，722.4元+200元+500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜伟医疗费元、住院伙食补助费、复印费6，205.5元（3，651+2，500+54.5）；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180元，被告杨柳承担505元，原告姜伟承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告宋洋，男。
被告于万立，男。
被告林立峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告宋洋、于万立、林立峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告宋洋以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告于万立、林立峰承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告宋洋尽快偿还欠款本金5000.00元及利息1072.61元，被告于万立、林立峰承担保证责任。
2012年1月15日被告于万立以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告宋洋、林立峰承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告于万立尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10726.06元，被告宋洋、林立峰承担保证责任。
2012年1月15日被告林立峰以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告宋洋、于万立承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告林立峰尽快偿还欠款本金50000元及利息10726.06元，被告宋洋、于万立承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00917号
原告王某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男。
原告王某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年10月15日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21033号
原告邬佳芬。
被告上海盈客汇资产管理有限公司。
法定代表人马开永。
委托代理人刘敏。
原告邬佳芬与被告上海盈客汇资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邬佳芬以及被告上海盈客汇资产管理有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬佳芬诉称，原告于2014年3月26日入职被告处，担任风控总监一职，双方签订了期限自2014年3月26日至2016年3月26日的劳动合同，原告在入职前面试时被告承诺工资为人民币8，000元／月，但在签订合同时工资仅写明2，000元／月，该合同系被告以欺诈、乘人之危订立，违背了原告真实意思；另外，因被告要求原告调岗调薪，并告知如不同意自行离职，原告于2014年4月23日被迫提出离职。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8，000元。
被告上海盈客汇资产管理有限公司辩称，原告系于2014年3月26日入职，2014年4月23日，原告系因个人原因书面提出离职，并不存在被迫离职的情形，劳动合同也是双方自愿签订，并不存在欺诈行为；因原告系自行提出离职，不符合支付经济补偿金的条件，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告于2014年3月26日进入被告处，双方签订了期限为2年的劳动合同，约定原告在被告处风控部门从事评审类岗位；2014年4月23日，原告由于个人原因书面提出离职，双方劳动关系于该日解除。2014年4月25日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付2014年4月1日至4月23日工资6，253元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8，000元。经仲裁，裁决被告支付原告2014年4月1日至4月23日工资6，253元，对原告其余请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、原告与被告口头约定工资为8，000元／月；2、被告已支付原告2014年4月1日至4月23日工资5，724.15元。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同，被告提供的工资统计表以及双方当事人的陈述予以证明。
审理中，原告主张：1、被告以欺诈手段与原告订立劳动合同，原告系被迫签订；2、原告的辞职信系被迫所写；但原告对上述主张均未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告以欺诈手段与原告订立劳动合同，其系被迫提出离职，然原告对此并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳；鉴于原告系以个人原因书面提出辞职，并不符合法律规定用人单位支付经济补偿金的情形，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8，000元的请求，于法无据，本院不予支持。因仲裁裁决被告支付原告2014年4月1日至4月23日工资6，253元，双方对该裁决均未提出起诉，视为接受该裁决，现被告已支付原告5，724.15元，故还应支付原告2014年4月1日至4月23日工资差额528.85元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海盈客汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬佳芬2014年4月1日至4月23日工资差额528.85元；
二、驳回原告邬佳芬要求被告上海盈客汇资产管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金8，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人许举平，男，1985年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许司远，男，1976年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈志尧，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人施得福，男，1972年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第1406号判决书已经发生法律效力，确定被执行人许司远支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行人民币22969.47元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2014年8月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许司远确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第1406号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终809号
上诉人（原审原告）：孟某甲。
被上诉人（原审被告）：肖某，无业。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。被告曾向原审法院起诉要求与原告离婚，原审法院于2015年9月21日判决原、被告不准予离婚。双方至今未和好。现在原告处的被告个人财产沙发一套、茶几一个、32寸电视机一台、被子十床、褥子三床、盆两个。上述事实原、被告陈述一致，并有（2015）乐民初字第1252号民事判决书为证。原告于××××年××月××日诉来原审法院，要求与被告离婚，经原审法院调解和好无效。
原审判决认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。对于双方认可一致的被告婚前个人财产应归被告个人所有。对于被告所述的个人财产床单床罩2套，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对此不予支持。关于原告主张的彩礼款，因原、被告结婚时间已近两年，根据相关法律规定，彩礼款应不予返还，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告孟某甲与被告肖某离婚；二、限原告孟某甲于本判决生效后十日内返还被告个人财产沙发一套、茶几一个、32寸电视机一台、被子十床、褥子三床、盆两个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告孟某甲承担。
上诉人孟某甲上诉称，一、一审法院认定“原、被告结婚时间已近两年”属认定事实错误。上诉人和被上诉人于××××年××月××日领取结婚证，于2014年10月31日举行结婚仪式，婚后十六日原告外出打工，被告于2015年7月9日向乐陵市人民法院提起离婚之诉，因当时上诉人未能到庭，后法院缺席作出（2015）乐民初字第1252号民事判决书判决不准离婚。上诉人于××××年××月××日才又提起离婚诉讼，至此双方结婚时间尚不足一年，共同生活时间仅半个月，且被上诉人首先提出离婚诉讼，上诉人给付其彩礼达七万元之多，一审法院以“原、被告结婚时间已近两年”为由认定被上诉人对彩礼款不予返还与事实严重不符，不利于保护上诉人的合法利益。二、一审法院程序违法。1、上诉人在一审期间申请证人出庭作证证实给付被上诉人彩礼款数额情况，而一审判决书中对该彩礼款数额未进行认定和说明。2、上诉人在一审起诉状中已提出明确的要求被上诉人返还彩礼款的诉讼请求，但一审判决结果中却对该诉讼请求未予说明。综上，请求二审法院查明事实，撤销乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1676号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人彩礼款67200元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人肖某答辩称，上诉人称一审法院认定事实错误，没有依据。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日写的判决，间隔一年多，即便在判决中的措词存在偏差，也是个人理解的不同，不影响案件事实的认定，而且最高院司法解释已经明确规定，已经登记结婚且共同生活，不符合返还彩礼的情形。上诉人称一审程序违法没有依据，上诉人的这两个理由不是程序问题。一审法院严格按照要求审理本案，没有一分一毫的偏差，上诉人提出的程序违法的说法是对程序问题的误解。一审庭审中上诉人并没有提出充分有利的证据，证明是否给过彩礼，给过多少，而且上诉人提供的证人连某基本的数额问题都与上诉人请求的数额不一致，更不用说其他方面。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人孟某甲与被上诉人肖某于××××年××月××日登记结婚，孟某甲于××××年××月××日向乐陵市人民法院起诉要求离婚，自双方登记结婚至孟某甲起诉离婚间隔时间不满一年。一审时证人孟某乙作证称，两人是“我和我亲家一起介绍的”，“订婚时候6600元，麦秋2000元，八月十五4600元，结婚大礼50000元，结婚前送被子的时候3000元，三金不到6000元”。
为证明自己的主张，二审时上诉人孟某甲申请证人张某出庭作证。张某作证称，“正月初六过礼的时候给了6600元，第二次麦秋前我经手的2000元，第三次是2014年的阴历的八月十六我经手的4600元，九月初八或十八我经手了50000元，其他的不知道。”被上诉人肖某质证称，证人证言距离一审时间太久，有涉嫌串供的嫌疑，且证人一审可以出庭，因此不属于新证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：对上诉人孟某甲主张的彩礼款应如何处理。我国民间在缔结婚姻关系的过程中有支付彩礼款的习惯，一审证人孟某乙及二审证人张某均出庭作证，证明给付彩礼款的数额及交付细节，本院对两名证人的证言依法予以采信，并认定上诉人给付被上诉人的彩礼款为56600元（订婚6600元、结婚50000元）。至于上诉人孟某甲主张给付的其他小额现金，应当属于其对被上诉人的赠与，不属于彩礼款，本院不予认定。被上诉人从根本上否认收到彩礼款的事实，但被上诉人的该主张与民间习惯不符，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物”。因此，被上诉人肖某对上诉人孟某甲因缔结婚姻关系而给付的彩礼款应予返还。共同生活指的是男女双方均具有共同生活的意愿、互相扶持帮助、长期、持续、稳定一起生活的状态。虽然自上诉人与被上诉人登记结婚至上诉人起诉离婚已有近一年的时间，存在共同生活的事实，但双方共同生活时间较短。综合考虑本案的具体情况，本院酌情认定被上诉人肖某应当适当返还上诉人孟某甲彩礼款，具体数额为彩礼款总额的20%即11320元。
综上所述，原审判决对彩礼款的处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1676号民事判决第一项、第二项，即“准予原告孟某甲与被告肖某离婚”、“限原告孟某甲于本判决生效后十日内返还被告个人财产沙发一套、茶几一个、32寸电视机一台、被子十床、褥子三床、盆两个”。
二、被上诉人肖某于本判决生效后十日内返还上诉人孟某甲彩礼款11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孟某甲、肖某共同负担；二审案件受理费300元，由被上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1276号
原告：邓某某，女，齐河县人。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，齐河县人。
原告邓某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2014年6月20日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员张大春、陈恩银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月29日登记结婚，2012年生育男孩崔某乙。婚后夫妻感情不好，被告经常外出打工，出去后就与原告及父母失去联系，最后这次是2013年7月份出走，至今没有音信。这种名存实亡的婚姻，对原告是一种折磨和痛苦，被告对家庭、孩子、父母是极不负责任的。请求判令准予离婚，婚生男孩崔某乙由原告抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，拟证实原被告于2009年12月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、齐河县潘店镇后刘楼村委会出具的证明一份，拟证实被告于2013年7月外出，下落不明。
3、被告之父崔海洋证明一份，拟证实被告于2013年7月外出，失去联系。
4、证人邓印山、邓柱军出庭证言，拟证实原被告共同生活期间夫妻感情一般，2013年7月外出，失去联系。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告邓某某与被告崔某甲于2009年12月29日在齐河县民政局登记结婚，于2010年12月24日生男孩崔某乙。共同生活期间夫妻感情一般。2013年7月，被告崔某甲外出，下落不明，两人分居生活至今。
2014年6月27日，本院依法向被告崔某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告邓某某与被告崔某甲共同生活期间夫妻感情一般，被告自2013年7月外出失去联系，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，应认定两人夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。因被告下落不明，婚生男孩崔某乙可由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生男孩崔某乙由原告邓某某抚养。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张大春
人民陪审员 陈恩银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏松瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1006号
原告李现华，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵世强，男，1946年8月15日出生，农民，汉族，住河南省虞城县。
原告李现华诉被告赵世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2015年6月30日，本案依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告李现华到庭参加了诉讼，被告赵世强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现华诉称，2014年12月15日，原告在黑刘惠民医院处310国道北人行道步行去黑刘街买东西时，被被告赵世强驾驶的三轮车撞到头部后脑，当时头晕目眩、疼痛难忍，被告只给原告拿点药，吃后没有效果。2014年12月20日，原告找被告要求拍脑CT，被告不给检查，后原告报警，经三庄派出所调解，被告出200元，让原告自己检查，因钱不够，原告自己又出100元。故诉至法院，要求被告给原告看病，并承担一切费用，包括承担CT花费100元、诉讼期间误工费4000元及原告自己拿药钱1000元，共计5100元。
被告赵世强未向本院递交书面答辩状。
原告李现华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：虞城县医院CT报告单1份，证明原告怕引起病变，头部有重影，医生要求临床观察，影响到原告的生命安全。
被告赵世强未向本院提交证据材料。
庭审中，关于原告提交的证据，因CT报告单上病人为李华，原告未提供证据证明该证据病人李华与本案原告系同一人，且无其他证据相互印证，故该证据本院不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，原告李现华称被告赵世强驾驶电动三轮车将其撞伤，双方发生纠纷，原告要求被告给其看病，并承担一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李现华称被告赵世强驾驶电动三轮车将其撞伤，请求被告给其看病，并承担一切费用，包括承担CT花费100元、诉讼期间误工费4000元及原告自己拿药钱1000元，共计5100元，原告针对上述主张，未提交任何有效证据加以证明，其诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李现华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 震
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第197号
原告张文保，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁豪华节能建材制造有限公司，住所地铁岭县腰堡镇工业园区。
本院在审理原告张文保诉被告辽宁豪华节能建材制造有限公司合同纠纷一案中，原告张文保于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文保自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告张文保申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文保撤回起诉。
案件受理费1230.00元减半收取，由原告张文保负担615.00元。
代理审判员 关丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨柳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第197号
原告张文保，男，1966年生，汉族。
委托代理人金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁豪华节能建材制造有限公司。
本院在审理原告张文保诉被告辽宁豪华节能建材制造有限公司合同纠纷一案中，原告张文保于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文保自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告张文保申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文保撤回起诉。
案件受理费1230.00元减半收取，由原告张文保负担615.00元。
代理审判员 关丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2193号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告王志刚。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张艳琳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1203号
申请执行人：潍坊宝利捷工贸有限公司
被执行人：寿光市慧通塑业有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日审结。该案（2014）寿商初字第2841号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿光市慧通塑业有限公司在你处9070107150142050016912号账户上的存款14900元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年四月八日
书记员 张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4071号
原告福建红旗股份有限公司。
法定代表人黄金勋，董事长。
委托代理人郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告四川锦源纺织有限公司。
法定代表人张诗斌，董事长。
被告张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告福建红旗股份有限公司与被告四川锦源纺织有限公司、被告张诗斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在指定的期间内预交诉讼费。
本院认为，本案立案后，已书面通知原告在七日内预交诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告未在指定的期间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告福建红旗股份有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一五年四月二十七日
书记员 高楷航
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初301号
原告:苏敏，男，汉族，生于1987年6月20日，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。
法定代表人：余涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
原告苏敏与被告绵阳市兴宇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人宋富新与被告绵阳市兴宇实业有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告绵阳市兴宇实业有限公司立即支付下欠原告苏敏的劳动报酬12000元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止。事实与理由：2012年1月1日，原告苏敏与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的“羌山园1#楼”工程中从事办公室行政人员工作，工资标准为3000元/月，工作期限自劳动合同书签订之日起至工程竣工结算完毕之日止。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，被告却拖欠原告部分劳动报酬未发放。经原告多次催要，被告向原告出具《工资结算单》一份，承诺于2016年6月底前付清拖欠的工资，但至今尚未支付。为此，原告苏敏向本院提起诉讼。
被告绵阳市兴宇实业有限公司对与原告签订《劳动合同书》的事实无异议，认可原告系其职工，但原告在被告处工作的具体岗位、内容、报酬、年限以及所拖欠的工资金额，被告并不知情，应由该项目的具体�责人负责，请求人民法院依法判处。
本院经审理查明如下事实：2012年1月1日，原告苏敏与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的绵阳市涪城区剑门路西段38号“羌山园1#楼”工程中从事办公室行政人员工作，工资标准为3000元/月。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，2015年7月10日被告绵阳市兴宇实业有限公司向原告苏敏出具《工资结算单》一份，载明下欠原告工资12000元，并于2016年6月底前付清拖欠的工资。原告苏敏索要工资未果后向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认双方劳动关系已解除，不存在劳动关系其他争议。
以上事实，有原、被告的身份证明，《劳动合同书》，工资表，《工资结算单》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，原告苏敏与被告绵阳市兴宇实业有限公司经协商签订《劳动合同书》，约定原告为被告从事办公室行政人员工作，被告支付工资，该劳动合同系有效合同，原、被告应按合同履行自身义务。现原告为被告从事了工作，被告应按约向原告支付下欠的劳动报酬12000元。因被告存在未按承诺时间向原告支付劳动报酬的事实，客观上给原告造成了经济损失，原告要求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绵阳市兴宇实业有限公司于本判决生效之日10日内向原告苏敏支付劳动报酬12000元，并支付息，计算方式为：从2016年7月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元由被告绵阳市兴宇实业有限公司负担（现由原告垫支，在自动履行或者执行过程中一并处理）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第323号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“亚彪”，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××1430，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年3月5日被公安机关抓获，同月6日因吸食毒品被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同日因本案被吴川市公安局刑事拘留，2015年4月9日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告人蔡某甲和同案人梁春荣（在逃，另案处理）乘坐同案人张兆才（已判决）驾驶的黑色日产小汽车在吴川市大山江街道岭圩村路口处守候被害人陈某乙。同案人张兆才在其驾驶的黑色日产小汽车的后排放置两支来福散弹枪欲伏击被害人陈某乙。当被害人陈某乙驾驶号牌为粤K661**的丰田小汽车经过岭圩村路口时，同案人张兆才驾车搭载被告人蔡某甲和同案人梁春荣跟踪尾随被害人陈某乙驾驶的车辆。当被害人陈某乙驾驶车辆行驶至吴川市梅录山脚加油站附近“亚龙”轮胎店门口路段时，同案人张兆才超车拦截被害人陈某乙驾驶的车辆，并示意被告人蔡某甲、同案人梁春荣持枪对被害人陈某乙驾驶的车辆进行射击。被告人蔡某甲和同案人梁春荣各自迅速拿出一支来福散弹枪，下车对被害人陈某乙驾驶的车辆进行射击，造成被害人陈某乙驾驶的车辆部分损毁。被害人陈某乙见状后害怕，驾车冲破被告人蔡某甲等人的拦截往梅录方向驶离现场。被告人蔡某甲和同案人梁春荣接着也乘坐同案人张兆才驾驶的小汽车逃离现场。
经吴川市物价局价格认证中心对被损毁粤K×××××小汽车进行价格鉴定，该车辆的损毁价格为8776元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频截图辨认、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、证人欧某、陈某甲、曾某的证言、被害人陈某乙的陈述、同案人张兆才的供述及辩解、被告人蔡某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，持枪任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第546号
原告：万燕飞。
被告：毕安磊。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：徐展鹏。
本院在审理原告万燕飞与被告毕安磊、徐展鹏民间借贷纠纷一案，原告万燕飞以被告毕安磊已履行还款义务为由，于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万燕飞撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告万燕飞负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严高鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1815号
申请执行人：惠州市市直机关事业单位物业管理办公室，住惠州市惠城区云山西路*号。
法定代表人：徐海东，总经。
被执行人：严玉球。
被执行人：惠州市焦点建材市场开发有限公司，住惠州市江北60号小区第一层。
法定代表人：李新彪，总经理。
关于申请执行人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室与被执行人严玉球、惠州市焦点建材市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民一终字第1087号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人严玉球应向惠州市市直机关事业单位物业管理办公室支付租金432000元，并从2011年5月6日起至本判决确定之日止，按月息2％支付违约金；被执行人惠州市焦点建材市场开发有限公司惠州市焦点建材市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人严玉球负担案件受理费20256.19元，被执行人严玉球、惠州市焦点建材市场开发有限公司负担执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严玉球、惠州市焦点建材市场开发有限公司在银行的存款人民币876500元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，不足部分，则查封、扣押、提取、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产（具体详见本院相关协助执行法律文书）。
本案查封财产于查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式进行处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01792号
原告：朱某某。
被告：郁某某。
原告朱某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告郁某某及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍相识于2011年1月25日登记结婚，双方婚前互不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，双方自2014年5月份分分居生活。原告曾于2014年12月16日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方关系并无改善，分居生活至今，请求判决1、与被告郁某某离婚；2、婚生子金某某由被告郁某某抚养，并自行承担全部子女抚养费用。
被告郁某某表示：与原告之间夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与郁某某亮经人介绍相识并建立恋爱关系、于2009年农历12月26日举行婚礼，2011年1月25日补办结婚登记手续，2012年农历3月20日生育一子，取名金某某。原、被告婚后因经济等生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，于2014年5月份分居生活，朱某某曾于2014年12月16向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉，但双方夫妻关系未获改善，仍分居生活至今，朱某某于2015年9月9日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告向本院起诉要求离婚，被告表示夫妻关系并未破裂，不同意离婚，原告未能向本院举证证明存在夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郁某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00020号
原审原告陶照亮。
原审被告储友银。
原审被告葛坤勇。
原审原告陶照亮与原审被告储友银、葛坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）安民一初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安民一初字第1693号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1103号
原告：程某，女，1981年11月21日生，汉族。
委托代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：松井旭（MATSUIAKIRA），男，1978年2月11日生，国籍日本，护照编号TK4497512。
原告程某诉被告松井旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某的代理人孙晓琳、钟立伟到庭参加了诉讼。被告松井旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告与被告在黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。因双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后由于语言不通，双方交流存在问题，且长期分居两地，男方在日本生活，女方在国内生活，夫妻关系早已名存实亡。现双方感情已完全破裂，无和好可能，且都同意离婚，但男方拒绝到中国同女方办理离婚登记手续，原告无奈诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告在黑龙江省民政厅婚姻登记处登记结婚。被告于登记结婚后不久即离开中国回日本至今，原、被告双方长期两地分居。2012年5月7日，被告在日本申请离婚并得到受理，被告于该日以日本的方式解除了与原告的婚姻关系。原、被告双方无婚生子女，无共同财产，无共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告的离婚申请受理通知书及翻译件、被告的户籍信息登记表及翻译件、原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告尽管结婚数年，被告居住在日本，原告居住在国内，双方长期分居，缺乏对彼此的信任和爱护，且被告已以日本的离婚方式解除了与原告的婚姻关系。纵观原、被告婚姻发展过程并从原、被告婚姻的现状分析，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃在本案中的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告松井旭离婚。
案件受理费300元，由被告松井旭负担。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ： 范 西 文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第207号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：张英进。
被执行人：伊廷华。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行张英进、伊廷华行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人张英进、伊廷华于2011年3月26日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第59、60号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人张英进、伊廷华各征收社会抚养费35068元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第59、60号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月28日依法送达给被执行人张英进、伊廷华。张英进、伊廷华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向张英进、伊廷华发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第59、60号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张英进、伊廷华在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张英进、伊廷华必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第59、60号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人张英进、伊廷华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第50号
原告祁跃进，男，1958年5月25日生。
被告梁玉喜，男，1959年11月29日生。
原告祁跃进诉被告梁玉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁跃进、被告梁玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营修武县城北汽车修理部和修武县惠峰金属制品厂。在2003年5月案外人修武县城关镇新街村委会侵权，造成原被告所经营的企业停产，并造成57565元的经济损失。原告经被告及另一合伙人杨红军授权，以合伙代表人的身份提起侵权诉讼，经法院审理后作出（2004）修民初字第75号民事判决书，确认修武县新街村委赔�损失57565元，在判决生效后进入了执行程序。2004年10月26日，本该执结的案件因焦作市人民检察院无故抗诉使案件进入再审程序。2004年12月15日被告将（2004）修民初字第75号民事判决书中新街村委会应赔偿给其的损失全部转让给原告，但在案件审理期间，被告擅自单方撤回对修武县新街村委会的诉讼请求，致使修武县人民法院作出的（2005）修民再字第1号判决书判决将原判决赔偿数额由57565元变为29880元，造成原告直接经济损失27685元。原告认为原告经被告授权作为合伙代表人依法履行维护合伙人共同经济利益的法律行为，但被告未经原告同意擅自单方撤诉的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十一条第（三）款、第六十九条的规定应承担赔偿责任。判决生效后，原告多年找被告要求赔偿损失27685元及正常银行利息约8700�，但被告不予赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失27685元。2、被告赔偿原告同期银行存款利息8700元。上述合计36385元。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告梁玉喜辩称：被告撤诉是形式上的撤诉，原告的请求与被告无关，不承担原告的损失。
原告提供证据如下：
1、（2004）修民初字第75号判决书。
2、（2005）修民再字第1号民事判决书一份。
3、2003年11月26日、2005年1月13日被告出具的诉讼代表推荐书。
4、2004年12月15日给被告给原告出具的证明一份。
上述证据证明被告和原告共同合伙经营城北修理部，因2004年新街村委对双方的侵权行为而提起诉讼，双方在法庭承认是合伙关系，被告授权原告和新街村委打官司，被告的损失由原告补偿给被告4500元。被告恶意撤诉给原告造成27685元损失。
被告梁玉喜�供证据为：
1、1996年合同书一份，证明原被告不是合伙人。
2、原告书写的证明一份，内容和原告提交的2004年12月15日证明相同，被告以此证明如果不这样写，原告不让被告拉东西。
3、2013年11月19日梁文生书面证明一份，证明被告的城北汽车修理部搬家拉东西时，原告锁门不让搬东西。
经审理查明：2003年11月原告祁跃进、被告梁玉喜与杨红军三人作为原告共同起诉修武县城关镇新街村民委员会，请求判令新街村委停止侵害、排除妨碍，赔偿三原告经济损失57565元；返还拉走三原告的两台电焊机、一台等切割机、一台切割机、一台磨光机和厂区铁大门一副。修武县人民法院于2004年5月20日作出（2004）修民初字第75号民事判决书，审理查明：“祁跃进、梁玉喜、杨红军系合伙关系，共同经营城北汽车修理部和修武县惠峰金属制品厂。�街村委以三人未交土地租赁费为由，将三人厂区大门锁闭，在厂区大门前堆土，拉走设备。使三人停止经营180天，共计损失68948元。”判决：“新街村委将堆在三原告厂区大门前的土清理，恢复三原告厂区大门的正常通行；返还三原告设备；赔偿三原告经济损失57565元。”2004年10月26日焦作市人民检察院向焦作市中级人民法院提起抗诉，焦作市中级人民法院指定修武县人民法院对（2004）修民初字第75号案进行再审。2004年12月15日由原告起草，梁玉喜照着起草的内容向祁跃进出具一证明，主要内容为：“新街村委赔偿梁玉喜的损失，从即日起全部转交给祁跃进。”梁玉喜在再审期间否认与祁跃进系合伙关系，申请撤回对新街村委的起诉。修武县人民法院于2005年5月8日作出（2005）修民再字第1号民事判决书，再审查明：“祁跃进与杨红军合伙开办修武县惠峰金属制品厂，新街村委锁门、堆土行为侵犯祁跃进、杨红军合法经营权。惠峰金属制品厂停业180天的损失为29880元。”判决：“撤销本院（2004）修民初字第75号民事判决书；修武县城关镇新街村委返还祁跃进、杨红军设备；新街村委赔偿祁跃进、杨红军经济损失29880元。”
本院查阅（2005）修民再字第1号案卷宗，本院准许梁玉喜撤诉的裁定书中显示：“梁玉喜系修武县城北汽车修理部的业主，祁跃进称其与梁玉喜合伙，但无书面合伙协议或其它证明，梁玉喜在原审判决生效后写证明“同意转交损失”，但再审时否认二人系合伙关系，并明确表示不同意将损失转交给祁跃进，其撤诉不侵犯其他人合法权益，理由正当且不违反法律规定，法院准许梁玉喜撤回对新�村委的起诉。”
本院认为，根据已生效的（2005）修民再字第1号民事判决书、民事裁定书，梁玉喜系城北汽车修理部的业主，与祁跃进、杨红军均非合伙关系，所以梁玉喜在再审时撤诉系个人诉讼权利的合法处分，并不侵犯他人权利。祁跃进提供的梁玉喜证明，只能证明梁玉喜对损失的转让，但该损失并未确定，原告祁跃进请求的经济损失27685元，是依据（2004）修民初字第75号民事判决书判决的数额计算出来，而（2004）修民初字第75号民事判决书已被撤销，并不生效，原告祁跃进主张因梁玉喜撤诉对其造成经济损失，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁跃进的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年六月二日
书记员 李宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08820号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告王洋，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告石小琼，女，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告王洋、石小琼电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张睿娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开未民初字第00024号
原告郭某甲。
法定代理人郭某丙，女，1986年3月27日出生，汉族，系原告母亲。
被告李某。
原告郭某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告郭某甲的法定代理人郭某丙和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告系被告与原告之母郭某丙婚生女，于2007年2月9日出生。2012年4月23日，被告与原告之母离婚，离婚协议书约定：原告郭某甲归女方郭某丙抚养，被告李某每月支付抚养费2000元，应于每月20号前付清。离婚后如遇客观情况必要时，被告应在约定的抚养费原定数额基础上合理增加抚养费数额。期间有医药费用、入校费等大额费用产生由双方共同负责。被告与原告之母离婚后，从2013年4月至今未支付抚养费。至原告起诉前，被告已拖欠原告抚养费共计26000元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付从2013年4月至2014年5月的抚养费共计26000元；2、被告在2014年6月至2025年2月（原告年满18周岁）期间，每月向原告支付抚养费2000元（不包括合理增加数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告未按时支付原告的抚养费的原因如下：1、原告母亲是个非常精明的人，其说当年我们不离婚的话都会有血光之灾，为此被告才和其离婚。离婚时约定每月支付原告2000元抚养费是基于被告拥有房屋产权的一半，并且可以居住。但是离婚后，原告母亲经常暗示要与被告复婚，之后又以要归还其父母债务为由要求被告放弃对房屋拥有的产权和居住权。被告为感谢原告外公外婆协助原告母亲带养原告付出的艰辛而同意放弃对房屋拥有的产权和居住权，双方并为此签订《离婚补充协议》。2、由于被告从事销售工作，长期出差，很少有时间探视原告。为此被告经常给原告打电话，但原告母亲不是不接被告的电话就是以各种原因拒绝让原告接听电话，致使被告给原告打电话的愿望都无法得到满足。3、现在被告所在公司不景气，至今5月份的工资尚未发放，被告每月平均工资只有2500-3000元，每月租房开支就要1000元（不含水电费用）。被告还有居住在东北农村而且体弱多病的父母需要赡养，被告自己的生活开销最节约也需500元左右每月，除去上述所有的开支，被告每月的结余也就1000元左右。在原告过生日的那天，被告陪原告去买生日礼物，却无力购买原告想要的价值3000元左右的学习机，直至原告在春节开学后被告实现送原告学习机的愿望。4、在2014年元月之前，被告还一直抱有与原告母亲复婚的想法。但在2014年元旦节放假期间，被告来探视原告的时候得知原告母亲已经再婚并又育有一子，被告才知道自己的梦想已经破灭。5、被告在2013年4月之前已经支付过原告5万元左右的抚养费，之后由于被告的经济能力已无力承担之前约定好的原告的抚养费，为此，被告多次找原告母亲就抚养费数额和探视原告的问题进行协商，但原告母亲不予理会，并拿原告作要挟，不但侵犯了被告的探视权，也使被告无法给付原告的抚养费。综上，请求法院依法判决：确认被告所欠原告抚养费数额，并根据国家相关规定确认抚养费标准；原告母亲应当保证被告对原告的探视权利，并且规定好每月探望原告的次数和国家法定节假日双方轮流照看孩子的时间。特别是春节，被告希望每隔一个春节能和原告一起过，否则别人阖家团聚而被告只能孤独一人；从2013年至今，由于被告的身份证被原告母亲拿走，所产生的一切法律责任和经济后果由原告母亲承担；被告的交通银行信用卡必须由原告母亲全部还款并于法院裁定后5个工作日归还被告，在法院裁定之前的一切消费均应由原告母亲承担；原告母亲现居住的房屋产权在被告名下，目前有房屋贷款需要原告母亲按时偿还，由此产生的一切后果由其承担。
经审理查明，原告母亲与被告于2012年4月23日在长沙市开福区民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：“李某甲的抚养权归母亲郭某丙所有，小学毕业前由母方承担抚养费用，初中及以后双方共同承担，探望自由。”离婚后，原告母亲与被告于2012年6月28日签订《离婚补充协议》，协议第3条约定：“孩子抚养权归女方，从2012年6月开始每月男方暂定负责两千的基本生活费，每月20号必须付清，需要改变金额双方可再协商，期间有医药费用、入校费等大额费用产生由双方共同负责……”。从2012年6月至2013年3月，被告按上述协议约定每月向原告支付了2000元抚养费，并凭票据支付了原告的学杂费。自2013年4月至今，被告再未向原告支付抚养费，在此期间，被告多次与原告母亲协商降低抚养费标准未果，故酿成纠纷。
庭审中，被告向本院提交工资收入证明和房屋租赁合同，拟证明其自2013年6月至2014年5月的月平均工资为2733元，其中在外租房居住每月需租金1000元。
上述事实，有离婚协议书及离婚证、离婚补充协议、租赁合同、收入证明、户籍证明、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、抚育子女是父母的法定义务，父母离婚后对子女仍有抚养义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，直至子女能独立生活为止。二、关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议》虽系双方真实意思表示，但以被告现在的工资收入状况，如仍按协议约定的标准向原告支付抚养费，确有困难。根据被告的实际收入情况以及长沙市目前的消费水平，应按1200元／月向原告支付抚养费为宜。对于被告要求原告母亲返还其身份证、信用卡以及房屋贷款归原告母亲偿还的答辩请求，因不属于本案处理的范围，本院不予处理，被告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某甲支付自2013年4月至2014年5月的生活费共计16800元（按1200元／月支付）；
二、被告李某从2014年6月起每月向原告郭某甲支付生活费1200元，原告郭某甲的医疗费和教育费凭有效票据由被告李某承担50%，至原告郭某甲独立生活时止；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适应简易程序减半收取50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱 银
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第192号
原告孟美兰，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告孙婷婷，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告孟美兰与被告孙婷婷服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟美兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟美兰负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹相彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6386号
原告周云英。系金牛区和汇通建材商贸部业主。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。一般授权。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市，注册号：510100000100842。
法定代表人杨祖华，职务不详。
委托代理人徐峰。系被告公司员工，特别授权。
原告周云英与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云英的委托代理人赵艺雯、被告成都建工的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云英诉称，被告成都建工因承建双流县广场A地块地下停车场工程项目所需，多次向原告购买金属平导管及零配件等货物。截止2014年6月30日，原告方供货完毕，经结算，被告累计欠付原告货款232643.66元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款232643.66元；2.被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，逾期付款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都建工辩称，对原告主张欠付货款金额无异议，对账后没有向原告付款，但认为原告主张逾期付款利息无法律依据。
经审理查明，原告周云英系“金牛区和汇通建材商贸部”（以下简称和汇通商贸部）业主。2013年12月18日，和汇通商贸部作为供方与作为需方的被告成都建工签订《产品购销合同》，合同对产品名称、品牌、规格、数量、单价、金额进行了约定，合同第九条约定“结算方式及期限：先货后款，每月25号对账。需方在对账后60天内支付供方上月送货总金额的70%，余款30%在90天以内无息付完；所有款项支付之前，须先由供方提供正规发票”，第十一条“违约责任按《中华人民共和国合同法》办理”，并约定由需方所在地法院管辖。合同尾部有原、被告签章。2014年7月15日，和汇通商贸部向被告出具对账单，显示内容如下：截止2014年6月30日，和汇通累计供应货款计232643.66元，成都建工累计付款为0元，结欠货款为232643.66元，累计已开发票金额232643.66元。2014年9月1日，被告在该对账单上签字盖章进行确认。对账后被告仍未付款，原告遂于2014年11月20日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《产品购销合同》、对账单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告主张被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。被告则认为，合同约定对账后90天内付款按无息计算，故逾期付款利息应从被告确认对账单后90天即2014年12月1日起算。原告对此表示，合同约定先货后款，对账单系对原告累计供货总额的确认，而长达8个月时间被告付款为零，被告并未按照合同约定进行对账、付款，视为对合同约定的变更，被告应从结算后立即付款并计算逾期付款损失。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告未向原告支付货款，被告对原告主张欠付货款金额无异议，被告行为构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告支付货款232643.66元的请求本院予以支持。合同履行中，原、被告并未按照合同约定于每月25日对账以及付款，原、被告确认的对账单系对截止2014年6月30日原告累计供货、被告付款以及被告欠付原告货款金额的确认，且双方对账后被告仍未支付，双方在合同中未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都建筑工程集团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周云英支付货款232643.66元；
二、成都建筑工程集团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周云英逾期付款损失（以232643.66元为基数，从2014年6月30日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由成都建筑工程集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1357号
原告张某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月29日被告在原告处借款4000元，被告给原告出具借条一枚，约定2015年4月1日前还款。到期后被告未还款，经原告多次催要被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条1枚，拟证明被告在原告处借款4000元。
被告王某某未答辩，未到庭，未举证。
经本院审理查明，被告王某某于2015年3月29日在原告张某某处借款人民币4000元，并出具借条一枚。双方书面约定还款期限为2015年4月1日。此款经原告多次催要至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的借条1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金人民币4000元，并给付自2016年3月31日起给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁德龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4252号
原告：蔡峰高。
委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：黄海娟。
被告：黄晖。
原告蔡峰高与被告黄海娟、黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡峰高的委托诉讼代理人史斌飞到庭参加诉讼，被告黄海娟、黄晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还人民币玖万元;2.请求判令两被告承担逾期利息（按银行一年期贷款利息，按照年利率6%，从2016年7月1日算至还清之日止）至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告黄海娟因业务需要向原告借款人民币9万元，并出具借条1份，被告黄晖为黄海娟提供担保。借款到期后原告向借款人要求返款均无果，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。
被告黄海娟、黄晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年9月12日的借条，被告黄海娟、黄晖未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告黄海娟因业务需要向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到蔡峰高人民币现金玖万元整（￥90000./），于2016年12月31日前还清，6月31日前还肆万元整。（如逾期诉讼管辖地归金坛市人民法院）担保人为连带责任担保。借款人：黄海娟138××××6089，2015.9.12担保人：黄晖138××××6177，2015.9.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海娟向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄晖作为担保人在涉案借条上签字，证明其为该借款提供担保，且明确其为连带责任担保。被告黄海娟承诺分期还款，但经催告后并未履行，原告据此主张要求被告黄海娟归还全部借款、支付利息，并要求被告黄晖承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海娟于本判决生效之日起10日返还原告蔡峰高借款90000元，并承担该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄晖对上述被告黄海娟的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄海娟、黄晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初264号
原告：孙程程，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄万明，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孙程程与被告马玉杰、黄万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙程程到庭参加诉讼，被告马玉杰、黄万明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙程程诉称：孙程程与马玉杰是朋友关系，马玉杰与黄万明是夫妻关系。2015年12月7日，马玉杰急需用钱向孙程程借款人民币63000元，孙程程通过银行卡提取现金交予马玉杰，马玉杰给孙程程出具了借条，并口头约定于2015年12月底还清借款，后经孙程程多次催要借款，马玉杰拒绝偿还借款。现在，孙程程诉至法院请求判决马玉杰、黄万明共同偿还借款63000元及利息。诉讼中，孙程程变更诉讼请求为请求法院判决马玉杰、黄万明偿还借款人民币51000元及利息（利息从起诉之日至借款付清之日止，利率按银行同期贷款利率确定）。
原告孙程程为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告孙程程的身份证，证明原告孙程程的主体资格；
2、被告马玉杰的身份证，证明被告马玉杰的主体资格；
3、借条，证明被告马玉杰借原告孙程程借款人民币63000元；
4、婚姻登记记录证明，证明马玉杰与黄万明2005年09月29日办理结婚登记；
被告马玉杰、黄万明未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：孙程程与马玉杰是朋友关系。2015年12月7日，马玉杰向孙程程借款人民币63000元，借款后马玉杰向孙程程出具借条一份，载明“借条今借到孙程程人民币陆万叁仟圆整（￥63000）借款人：马玉杰2015.12.7”。后马玉杰偿还孙程程借款12000元，尚欠孙程程借款51000元。马玉杰与黄万明于2005年9月29日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马玉杰与黄万明在夫妻关系存续期间向孙程程借款，没有相关证据证明马玉杰与孙程程约定该笔借款为个人债务，或马玉杰与黄万明约定实行财产分别所有制，且孙程程知道该约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，马玉杰向孙程程借款，应按夫妻共同债务处理，马玉杰与黄万明应承担共同还款责任。
对于原告孙程程主张的借款利息问题，因双方在借条中未约定利息，该两笔借款视为未约定利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此，孙程程要求马玉杰、黄万明按同期银行贷款利率，即年利率6%计算逾期利息，本院依法予以支持。2015年12月7日，马玉杰向孙程程借款人民币63000元，双方未约定还款期限，因孙程程于2016年2月17日起诉马玉杰、黄万明偿还借款，故可视马玉杰与黄万明自2016年2月17日逾期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉杰、黄万明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙程程借款51000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月17日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，孙程程负担300元，马玉杰、黄万明负担1075元，公告费860元，由被告马玉杰、黄万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初264号
原告：孙程程，女，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马玉杰，男，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄万明，女，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙程程诉马玉杰、黄万明民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘宏超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴家宽，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴家宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴家宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103414.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103414.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1165号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13878号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人李佳善与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00668号
申请执行人张某某，男，1965年4月20日生，汉族。
被执行人孙某某，男，45岁，汉族。
申请执行人张某某与被执行人孙某某修理合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00998号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行案件款120000元，案件受理费1350元，执行费1700元。在执行过程中，被执行人杨丰权履行案件款50000元，申请执行人将案件款领走，下余案件款被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6171号
原告尚桂朋，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
被告胶州市青龙机械厂，住所地胶州市。
本院在审理原告尚桂朋与青岛天兴机械制造有限公司、胶州市青龙机械厂民间借贷纠纷一案中，原告尚桂朋于2014年11月19日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚桂朋撤回起诉。
原告尚桂朋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告尚桂朋负担。
审判员 周妍
二〇一四年十一月十九日
书记员 李涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第662号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人普利叶。
被申请人王卫青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人普利叶、王卫青缴纳社会抚养费14000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第662号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人普利叶。被申请人王卫青。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人普利叶、王卫青缴纳社会抚养费14000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第917号
原告刘某某，男，1971年出生。
委托代理人杜某某，男，1958年出生，汉族，系原告刘某某的表哥。
被告窦某某，男，1976年出生，汉族。
原告刘某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某于2015年5月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员陈政组成合议庭，由审判员肖贤技担任审判长，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月6日，被告因个人需要，向原告借款人民币200000元，并要求将其中50000元汇至其妻子陈陵佳账户，另150000元汇入被告账户，同日被告向原告出具借条。2013年8月28日被告又以工厂需要用钱为由，向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一份，并约定一个月内归还，2014年5月13日被告又向原告借款人民币35000元，并于当日向原告出具借条一份。时至今日，被告未向原告归还任何借款，原告故诉至法院，请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金人民币275000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条、银行转账凭证，拟证明2013年1月6日被告向原告借款200000元，原告按要求将款项150000元转账至被告窦某某个人账户，另50000元转入被告妻子陈陵佳账户；
2、借条，拟证明2013年8月28日被告向原告借款人民币40000元；
3、借条，拟证明2014年5月13日被告向原告借款人民币35000元。
被告窦某某未答辩，未举证。
原告刘某某提交的证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据所采纳的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告窦某某系朋友。2013年1月6日，被告窦某某以需要资金周转为由向原告刘某某借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币（现金）计贰拾万整（￥200000.00元）。借款人：窦某某，2013.1.6.（432801197609061019）”。原告刘某某在2013年1月6日转账150000元至被告窦某某的工商银行账户，并在2013年1月20日转账50000元至陈陵佳账户。在2013年8月28日、2014年5月13日，被告窦某某又分别向原告借款现金40000元和35000元。至今，被告窦某某未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告窦某某向原告借款事实清楚。原告要求被告窦某某偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告窦某某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金275000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2455号
原告牟广海。
被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗路30号六楼。
法定代表人栾锦涛，经理。
原告牟广海与被告青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，本案在审理期间，本院根据原告提供的被告住址，多次派员查找并未查到该单位，原告亦未向本院提供被告的其他地址，致使本院无法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟广海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚凤臻
二〇一三年十一月五日
书记员 苗振霞