wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02262号
原告国网河北涉县供电公司。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告郭建刚。
原告国网河北涉县供电公司与被告郭建刚供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告国网河北涉县供电公司未预交案件受理费。本院于2015年11月6日书面通知其于接到通知后七日内预交，原告国网河北涉县供电公司逾期仍未预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵敏娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2526号
原告李均，男，汉族，1976年7月27日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年9月1日立案受理了原告李均诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李均的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年3月起在被告高炉车间热风炉岗位上班，2013年8月原告与被告解除了原劳动合同，2013年11月原告又入职被告单位在原岗位工作，约定每月工资2400元，2013年11月28日，因被告单位风机损坏造成被告单位全面停产至今未恢复。因被告尚欠原告2013年11月工资未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告2013年11月份工资700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告11月份工资700元未支付，2015年3月9日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告起诉至本院。
上述事实有身份证、劳动争议仲裁申请书、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告2013年11月份工资700元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李均2013年11月的工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十一月四日
书记员 倪为民
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第311号
申请人张兵强。
被执行人赵清会。
本院在执行申请人张兵强与被执行人赵清会欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2010）定民初字636号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 惠
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第261号
张景碧：
你与程天华借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第813号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。�节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢56号
申请人刘胜元，男，生于1952年5月7日，汉族，居民。
被执行人张建波，男，生于1972年7月18日，汉族，农民。
申请人刘胜元与被执行人张建波房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00079号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的门面房一间及租金556元，案件诉讼费1000元。2016年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，申请人刘胜元与被执行人张建波双方达成和解执行协议，并相互已经自觉履行了协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00079号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 安贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1789号
申请人:王家孝，男，1941年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人：王华堂，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行王家孝与王华堂赠与合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初5010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王华堂名下位于芜湖市镜湖区东方花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1789号申请人:王家孝，男，1941年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人：王华堂，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行王家孝与王华堂赠与合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初5010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华堂名下位于芜湖市镜湖区东方花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 潮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0683号
原告张娟。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张爱民。
被告盐城天丰生物工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村。
两被告共同委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
原告张娟与被告张爱民、盐城天丰生物工程有限公司（天丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人谢海鸥，被告张爱民、天丰公司的共同委托代理人路琇均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张娟诉称：被告张爱民因资金需要于2012年4月11日向我借款100万元。被告天丰公司在借条上盖章。后经我追索被告于2012年7月21日还款27万元，尚欠73万元。被告辩称的四次还款中除该27万元外，其他三笔还款均系偿还的与本案无关的2012年10月25日的借款往来。请求法院判决两被告偿还借款73万元。
被告张爱民、天丰公司共同辩称：借款属实。但从2012年7月至2013年9月已分次还款47万元，实际欠款53万元。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年4月11日，张爱民、天丰公司共同向张娟借款并出具一份借条。言明：今借到张娟人民币壹佰万元整。2012年7月21日，张爱民通过其夫王钢向张娟账号中存款27万元。10月24日，张爱民向张娟账号中存款5万元。2013年1月25日，张爱民再次向张娟账号中存款10万元。9月1日，张爱民又向张娟账号中存款5万元。上述还款合计人民币47万元。余款53万元至今未还。2014年9月，张娟诉至本院。
另查：2012年10月2日，盐城天丰生物工程有限公司、王钢出具一份收条，言明：今收到张娟女士贰拾伍万元整（250000元）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张爱民、天丰公司向原告借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告应当及时偿还借款。现两被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。但已经还款部分应予扣除。故本院对原告要求两被告偿还借款的诉求中的合理部分依法予以支持，即被告应当偿还原告借款53万元。原告陈述被告的还款除27万元外其他三笔均系偿还的2012年10月25日的借款往来，并提供2012年10月2日的收条一份以资佐证，但收条的落款时间与原告陈述不一致，且性质不是借条而是收条，法律关系与原告的陈述不一致，因此，被告偿还的其余三笔还款均应冲抵本�借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱民、盐城天丰生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款人民币53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，由原告张娟负担3100元，被告张爱民、盐城天丰生物工程有限公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11100元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月�日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2152号
原告：徐志登。
委托代理人：孙哲科。
委托代理人：杨杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：许姗姗。
被告：王迪。
原告徐志登诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安慈溪支公司）、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐志登于2015年12月8日向本院提起诉讼。原告诉请的各项损失为：医疗费1472.70元、误工费32838元、护理费11197.50元、交通费1150元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、鉴定费840元、车损700元，合计51038.20元。原告诉请判令：被告平安慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告损失50198.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费840元；其余的损失由被告王迪负担。本案依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告徐志登、被告平安慈溪支公司、被告王迪对以下四、六、七、八项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2012年9月21日13时许，王迪驾驶浙B×××××号轿车与徐志登驾驶的B226656号电动自行车发生碰撞，后B226656号电动自行车又与涂德定驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，徐志登受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王迪承担事故的全部责任，徐志登及案外人涂德定无责任。
三、受害人概况：受害人徐志登，事故造成其左腓骨远端骨折。投保情况：浙B×××××号轿车在被告平安慈溪支公司处投保了交强险及第三者责任险。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票计1472元；营养费：本院对司法鉴定意见给出的营养期2个月予以确认，计营养费1500元。住院伙食补助费：原告主张住院28天，计住院伙食补助费为700元。
五、车损：原、被告一致同意原告车损为500元，本院予以认定。
六、误工费：原告根据慈溪市人民医院出具的疾病证明书要求误工时间6.5个月。被告平安慈溪支公司对误工时间、计算标准均有异议，并申请对误工时间进行鉴定。本院认为综合原告伤情可酌定误工时间5.5个月，无需进行鉴定。按宁波市上年度全社会职工平均工资标准计算误工费为24634元。
七、护理费：原告主张护理费11197.50元，本院对司法鉴定意见给出的2个半月（75天）护理时间予以认可，住院期间28天按全部护理，出院后47天按部分护理计算，计护理费6199元（28＊147.25元／日＋47＊147.25元／日＊30%）。
八、交通费：根据原告的治疗情况，计交通费400元。
九、鉴定费：840元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1472元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、误工费24634元、交通费400元、护理费6199元、车辆损失费500元，共计35405元。鉴定费840元，由被告王迪赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告徐志登35405元；
二、被告王迪赔偿原告徐志登鉴定费840元；
上述第一、二项应于本判决生效后五日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告徐志登的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告徐志登负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担345元，被告王迪负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年一月四日
代书记员 方 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1624号
罪犯吴玉霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月16日作出（2013）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人吴玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月2日起至2015年7月1日止。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吴玉霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月二十五日
书记员 史军锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初145号
原告：李某，女，1981年1月31日出生，汉族。
被告：钟某，男，1981年5月16日出生，汉族。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年8月在世纪佳缘婚恋网站认识并确立恋爱关系。2014年9月15日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于恋爱时间短，感情基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后无共同子女，婚前各自子女分别由各自抚养，不承担抚养义务；3、婚后无共同财产，无联名账户，婚后被告向乐山市商业银行借款用于偿还婚前购房装修款，由被告自行承担偿还。
被告钟某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2014年8月，原、被告在世纪佳缘婚恋网站认识并确立恋爱关系。2014年9月15日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后无子女。2016年2月15日，原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有《结婚证》，以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钟某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪文倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：孙井化，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安浙徽省萧县。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
原审被告：王立全，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人孙井化不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07042号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司所签的协议已履行完毕。被上诉人诉状诉请是返还多支付的工程款199.08617万元。根据其诉请和法律规定，本案应为确认之诉，而非合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为：因本案系安徽省振兴建筑防腐工程有限公司依据其与孙井化、王立全签订的《建设工程承包合同》而提起的返还多支付的工程款之诉，所以原审法院以合同之诉（建设工程施工合同之诉）确定管辖正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2105号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：郭宇新，男，1971年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆市大足区畜牧兽医局与郭宇新房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区畜牧兽医局于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区畜牧兽医局申请撤回对被告郭宇新的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区畜牧兽医局负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月六日
书记员 何 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03168号
原告：司圣生。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告司圣生与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司圣生的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司圣生诉称：2013年，安�聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告欠我11470元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组司圣生工人工资壹万壹仟肆佰柒拾元（￥11470元），曹荣传2015年3月3日”此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款11470元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑�装工程有限公司辩称：我公司与司圣生无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于司圣生，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组司圣生工人工资壹万壹仟肆佰柒拾元（￥11470元）。曹荣传2015年3月3日”。司圣生持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于司圣生的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，司圣生与曹荣传之间�在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，司圣生可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故司圣生主张的利息损失，本院确定别自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠司圣生劳务报酬承担连带责任。司圣生选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告司圣生劳务报酬11470元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告司圣生支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告司圣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1459号
原告贺某某，女，1993年4月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1992年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年四月十四日
书记员 康冬宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第574号
上诉人（原审被告）张超，男，1973年1月19日出生，汉族，山东某某中心物管部主管，住济南市。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，女，1973年9月19日出生，汉族，济南某某药师，住济南市。
原审被告孟伟，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人张超因与被上诉人张伟、原审被告孟伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月份，被告孟伟共计向原告张伟借款646000元。原告张伟通过银行转账4次共向孟伟支付453000元，以现金方式向孟伟支付193000元，该193000元系原告张伟及其家人自银行提取的现金之后又交付给被告孟伟。2014年7月23日，被告孟伟给原告张伟出具借条一张，该借条载明：“借条，孟伟今借张伟现金72000元整，定于2014年7月30日之前归还，借款人：孟伟。借条，孟伟今借张伟现金331500元整，定于2014年7月30日之前归还，借款人：孟伟。借条，孟伟今借张伟现金247250元，定于2014年7月30日之前归还，借款人：孟伟。2014年7月23日。”以上借款共计650750元。原告张伟认可其中646000元系被告孟伟向其借款的本金，其余的4750元系被告孟伟同意向其支付的交通费。该借条出具后，被告孟伟及被告张超共计向原告偿还390000元，余款至今未付。另查明，被告孟伟与被告张超系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
原审法院认为：原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告张伟已将款646000元交付被告孟伟使用，被告孟伟应按约定的期限及时偿还借款，长期拖欠系违约行为。对此纠纷的形成被告孟伟应负全部责任。因被告张超与被告孟伟系夫妻关系，对被告孟伟向原告张伟的借款，因发生在夫妻关系存续期间，故被告张超对以上被告孟伟的借款应承担共同还款责任。对原告张伟要求二被告共同偿还欠款650750元并自起诉之日至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院认为根据原告张伟向原审法院的陈述，被告孟伟的借款本金是646000元，二被告已偿还390000元，尚欠本金256000元，其余的4750元系被告孟伟向原告支付的交通费用。故原告以上所述，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决：一、被告孟伟、被告张超共同向原告偿还借款本金256000元及交通费损失4750元。二、被告孟伟、被告张超自2015年2月4日始，以借款本金256000元为基数，按同期银行贷款利率向原告张伟支付利息至本判决确定的还款之日止。以上一、二两条所判决款项，均限二被告于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，财产保全费1780元，均由被告孟伟、被告张超负担。
上诉人张超不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定涉案借款属实及为张超与原审被告孟伟的夫妻共同债务无事实和法律依据。被上诉人张伟主张涉案借款属实的证据不足。涉案借条的出具时间为2014年7月23日，而张伟提交的银行流水、现金提款单所载日期为2014年4月，无法证明其已经履行了交付义务。张伟关于借款在前补条在后的主张不能成立，既然是补条，应出具的是汇总条而非在一张借条上出现三笔借款。张超对涉案借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，涉案借款与张超无关。2、原审存在程序错误。在张超无法联系到孟伟的情况下，原审法院将孟伟的应诉文书及判决书送达给张超属于程序违法，剥夺了孟伟的诉讼权利。综上，原审法院认定事实不清、程序错误、判决错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由张伟承担。
被上诉人张伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人张超的上诉，维持原判。
原审被告孟伟未陈述意见。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为上诉人张超是否应对被上诉人张伟主张的涉案借款及利息承担偿还责任。首先，张超对涉案借条中原审被告孟伟签字的真实性无异议，且原审中张超认可孟伟借张伟646000元及同意支付4750元交通费的事实，也认可其与孟伟夫妻两人已共同偿还390000元，其中有部分款项系张超偿还，张超也自认至今孟伟尚欠张伟借款260750元。张超虽在二审中对上述一审中认可的事实予以否认，但并未提供有效证据予以推翻其在原审中自认的事实，故，本院对张超在一审中自认的事实予以确认。其次，张超与孟伟的夫妻关系至今尚且存在，涉案借款也是发生在两人婚姻关系存续期间，张超向张伟偿还涉案部分借款的事实，也足以说明张超知悉孟伟借张伟涉案款项的事实。再者，张超与孟伟系夫妻关系，张超代孟伟收取应诉文书时并未告知一审法院无法送达给孟伟，孟伟虽未到庭参加原审法院的审理，但张超在原审法院在审理过程中对本案的事实并无异议，原审法院在给孟伟送达了原审判决后，孟伟也未上诉，应视为孟伟对原审判决的认可，故原审法院的审判程序合法。
综上所述，上诉人张超的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓桐，女，汉族，1980年11月3日出生。
委托代理人：朱永春，女，汉族，1956年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人朱晓桐因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱晓桐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初16号
原告娄某某。
被告田某某。
原告娄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告田某某的起诉。
审判员 王文植
二〇一六年二月一日
书记员 来玉栓
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0356-2号
原告（反诉被告）顺平县杰涵食品销售有限公司。
法定代表人焦晨泽，该公司经理。
被告（反诉原告）望都县九州食品批发部，组织机构代码：L6976724-5。
业主孙占昌，男，1963年3月9日出生，汉族，望都县寺庄乡白岳村人，住望都县盛华丽景小区2单元1201室，身份证号：132428196303091218。
被告（反诉原告）孙占昌，男，1963年3月9日出生，汉族，望都县寺庄乡白岳村人，住望都县盛华丽景小区2单元1201室，身份证号：132428196303091218，系望都县九州食品批发部登记业主。
被告（反诉原告）马爱先，女，1963年5月18日出生，汉族，望都县寺庄乡白岳村人，住望都县盛华丽景小区2单元1201室，身份证号：132428196305181225，系望都县九州食品批发部经营者。
本院于2015年4月17日作出（2015）望民初字第0356号财产保全的裁定，现因本诉原告顺平县杰涵食品销售有限公司撤销对本诉被告孙占昌的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告孙占昌在中国农业银行股份有限公司望都县支行的存款210000元（账号：6228451268002631073、6228451268010803870、6228481262582107913）的冻结。解除对担保人王振英在河北省顺平县农村信用合作联社账号239000121006899457、239000121006366258、担保人刘娜在河北省顺平县农村信用合作联社账号239000121006144496、23900121006899513存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张计安
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 胡会芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01533号
申请执行人李永波。
被执行人戴运浩。
申请执行人李永波与被执行人戴运浩房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月22日作出（2013）射开民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告戴运浩于本判决生效后十日内偿还原告李永波借款170000元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初507号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：秦长甫，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告秦长甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第132号
申请执行人冯晓辉
被执行人贾长艳、王建超
本院在执行申请人冯晓辉申请执行贾长艳、王建超民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8958号
原告刘某某，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人许建松，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告骆某某，男，1968年11月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月11日在厦门市湖里区民政局登记结婚。由于双方感情基础薄弱，加上被告年龄比原告大上许多，双方缺少共同语言，缺乏沟通和交流，年龄的差异和性格不合，使得双方婚后并未建立起夫妻感情，婚后纠纷不断。原告于2008年5月14日生育一女骆某玲，一直由原告抚养。被告对女儿不管不顾，自2009年至今也未支付任何抚养费，丝毫没有尽到为人父的责任。再者，自2009年至今双方长期分居，使得双方薄弱的感情彻底破裂，无和好的可能。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女骆某玲由原告抚养，并由被告自2015年12月起每月向原告支付抚养费2000元至骆某玲年满十八周岁止。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，被告骆某某与原告刘某某相识前，与案外人甘月芬系夫妻关系。原、被告于2006年相识，后发展成同居关系，并于2008年5月14日生育一女，取名骆某玲。2008年10月9日，被告与案外人甘月芬协议离婚。2008年12月11日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未建立深厚的夫妻感情，现被告因欠债等原因下落不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系在被告已婚的情况下同居生育，且双方年龄差距较大，夫妻感情基础薄弱，婚后双方亦未建立深厚的夫妻感情。现被告因欠债等原因下落不明，原告遂起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法可予支持。离婚后，婚生女骆某玲宜由原告继续抚养为宜，被告亦应负担骆某玲的必要生活费和教育费等抚养费用。综合考虑厦门地区生活水平、原告经济收入等因素，本院酌定原告应支付的抚养费标准为1000元／月。被告依法亦享有探视骆某玲的权利，原告应予必要配合。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告骆某某的婚姻关系。
二、婚生女骆某玲由原告刘某某抚养。被告骆某某应于本判决生效次月起，于每月10日前支付抚养费1000元至骆某玲年满18周岁止。
三、被告骆某某有探视骆某玲的权利，探视时间每周一次，原告刘某某应予必要配合。鉴于骆某玲系在校生，在不影响其生活及学习的前提下，具体探视时间和地点由双方当事人另行协商确定。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告刘某某与被告骆某某各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 肖桂芳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05567号
原告唐士莉，女，1967年5月19日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告唐士莉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初519号
申请人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。
负责人：田向松，行长。
被申请人：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。
法定代表人：王长宝。
被申请人：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。
法定代表人：何建辉。
被申请人：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。
法定代表人：韩明泉。
被申请人：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被申请人：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被申请人：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区中大树513号。
被申请人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道银城铺乡银城铺居委会西南街5排4号。
被申请人：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区290号。
被申请人：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区113楼1门402号。
被申请人：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村大街19号。
被申请人：张士亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区赵庄西里立新西楼青年楼514楼501室。
本院在审理申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮的银行存款450万元或查封其相应价值财产。
经审查，本院认为申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮的银行存款450万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初519号原告：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。负责人：田向松，行长。被告：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。法定代表人：王长宝。被告：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：何建辉。被告：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。法定代表人：韩明泉。被告：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。被告：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。被告：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区中大树513号。被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道银城铺乡银城铺居委会西南街5排4号。被告：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区290号。被告：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区113楼1门402号。被告：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村大街19号。被告：张士亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区赵庄西里立新西楼青年楼514楼501室。本院在审理原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮借款合同纠纷一案后，依法向各被告送达诉讼文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址及被告的身份信息，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一七年九月二十七日书记员 崔冬雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初622号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：蒋守辉，该公司工作人员。
委托代理人：孙洋，该公司工作人员。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张良艳，女，汉族，1979年2月13日生，农民，住址同上，系曹万甫妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋守辉到庭参加诉讼，被告曹万甫、张良艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月19日曹万甫、张良艳以购农机为由向原告申请贷款5万元，双方于当日签订《借款合同》和《借款借据》。在《借款借据》中明确约定借款金额5万元，用途为购农机，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日，借款年利率11.52%。在《借款合同》第九条违约责任第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告尚欠本金49249.99元及利息未还，经多次催要未果，故诉讼来院。请求判决两被告共同清偿借款本金49249.99元及利息。
被告曹万甫、张良艳未作答称。
经审理查明：2013年3月19日安徽明光农村合作银行太平支行（以下简称：明光农合行）有限公司与曹万甫、张良艳签订了一份个人信用（担保）借款合同。《借款合同》约定：曹万甫、张良艳向明光农合行借款5万元，年利率为11.52%，借款用途为购农机。借款期限为2013年3月19日至2014年3月19日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即按年利率17.28%计算。合同签订后明光农合行于2013年3月19日向曹万甫、张良艳借款5万元。借款到期后，曹万甫、张良艳偿还本金750.01元，尚欠本金49249.99元及利息未付。明光农合行经多次催要未果，故诉讼来院。要求被告清偿贷款本金49249.99元及利息，庭审中，原告明确至2016年9月21日，被告欠利息14027元，自2016年9月22日起，按本金49249.99元，年利率17.28%计算至被告实际清偿之日。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意安徽明光农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽明光农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽明光农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告方提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》、皖银监复（2014）392号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹万甫、张良艳与明光农合行签订了《借款合同》，明光农合行向曹万甫、张良艳借款5万元。曹万甫、张良艳应按照约定还款、付息。但截至2016年9月21日曹万甫、张良艳尚欠贷款本金49249.99元及利息14027元未付。因安徽明光农村商业银行股份有限公司承继安徽明光农村合作银行的债权债务，故安徽明光农村商业银行股份有限公司依据合同的约定要求曹万甫、张良艳偿还借款本金及利息，符合法律的规定；故对安徽明光农村商业银行股份有限公司要求曹万甫、张良艳清偿贷款49249.998元及利息14027元并自2016年9月22日起按本金49249.99元，年利率17.28%继续支付利息至贷款实际清偿之日至的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹万甫、张良艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金49249.99元及利息14027元，并自2016年9月22日起，按照本金49249.99元，年利率17.28%继续计算利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告曹万甫、张良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金允梁
附：相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初622号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：蒋守辉，该公司工作人员。
委托代理人：孙洋，该公司工作人员。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张良艳，女，汉族，1979年2月13日生，农民，住址同上，系曹万甫妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹万甫、张良艳常年外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年九月一日
书记员 金允梁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执182号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:黄某某，男，汉族，住XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1202民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执182号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1295.30元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄忠现银行存款1345.3元，扣除执行费50元，剩余款项已经支付给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱胤帆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1011号
原告：许胜军，住白山市。
被告：赵雪岚，住白山市。
原告许胜军诉被告赵雪岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许胜军到庭参加诉讼，被告赵雪岚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月4日借给被告人民币叁拾万元，约定于2014年8月18日付清，到期后原告多次索要无果，无故拖延至今。诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁拾万元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，明确利息计算标准：自2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告许胜军与被告赵雪岚系朋友关系。2014年1月初，被告因需要资金向原告借款30万元。原告通过银行转账支付给被告27万元，又以现金形式交付给被告3万元。被告为原告出具借款凭证，载明借款30万元，约定2014年8月18日前偿还，未约定利息。被告赵雪岚在借款人处签字。2014年7月份，原告收到被告4万元。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定了借款期限，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，因双方在借款凭证中未约定利息，原告自认于2014年7月份收到被告4万元利息，但未能提供该4万元为支付利息的证据，亦未对该4万元利息计算方式作出合理解释，故对被告已经向原告支付的4万元应当以其自行履行为前提，抵充30万元借款本金。抵充后，被告应当向原告偿还本金26万元（30万元-4万元），请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告自逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，庭审中原告陈述双方对利息有过约定，但未能提供相关证据证实双方对利息进行过约定，故对于该借款，本院予以支持自逾期之日（2014年8月18日）起按照年利率6%支付利息，请求超出部分，本院不予支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵雪岚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许胜军借款本金26万元，并自2014年8月19日起至款还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担800元，被告承担5000元。保全费2620元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1011号
原告：许胜军，男，1965年4月22日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：赵雪岚，女，1968年9月19日生，汉族，住白山市浑江区。
原告许胜军诉被告赵雪岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许胜军到庭参加诉讼，被告赵雪岚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月4日借给被告人民币叁拾万元，约定于2014年8月18日付清，到期后原告多次索要无果，无故拖延至今。诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁拾万元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，明确利息计算标准：自2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告许胜军与被告赵雪岚系朋友关系。2014年1月初，被告因需要资金向原告借款30万元。原告通过银行转账支付给被告27万元，又以现金形式交付给被告3万元。被告为原告出具借款凭证，载明借款30万元，约定2014年8月18日前偿还，未约定利息。被告赵雪岚在借款人处签字。2014年7月份，原告收到被告4万元。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定了借款期限，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，因双方在借款凭证中未约定利息，原告自认于2014年7月份收到被告4万元利息，但未能提供该4万元为支付利息的证据，亦未对该4万元利息计算方式作出合理解释，故对被告已经向原告支付的4万元应当以其自行履行为前提，抵充30万元借款本金。抵充后，被告应当向原告偿还本金26万元（30万元-4万元），请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告自逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，庭审中原告陈述双方对利息有过约定，但未能提供相关证据证实双方对利息进行过约定，故对于该借款，本院予以支持自逾期之日（2014年8月18日）起按照年利率6%支付利息，请求超出部分，本院不予支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵雪岚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许胜军借款本金26万元，并自2014年8月19日起至款还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担800元，被告承担5000元。保全费2620元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔荣萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17088号
原告：黎冬华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地三楼。
法定代表人：万清岗。
被告：ＸＸ，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告黎冬华与被告万清岗、佛山市顺德区品厨生活电器有限公司（以下简称品厨公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬华的委托诉讼代理人胡革胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万清岗归还原告借款人民币178200元；2.判令被告万清岗支付原告利息共计134162.6元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2017年10月31日，要求计算至本金与利息全部还清之日）（以上本金加利息合共人民币312362.6元）；3.判令被告品厨公司、被告ＸＸ对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月12日，被告万清岗因资金周转困难向原告借款人民币178200元，借款日期自2014年9月12日至2014年10月21日止。原告作为出借人，被告万清岗作为借款人，被告品厨公司、被告ＸＸ作为担保人。共同约定：如被告万清岗未能按期偿还借款，自愿承担自拖欠之日起至清偿完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率4倍的银行利息和原告因追偿借款所产生的诉讼费、律师费等费用。被告品厨公司、被告ＸＸ作为担保人在前述借款约定上签字、盖章。上述借款到期后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告未能给予合理答复。2017年8月28日，被告ＸＸ作为担保人在借据上签字，愿意为借款承担连带责任，并约定还款期限顺延至2017年8月28日。但是截止起诉之日，被告万清岗依然未向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情向被告万清岗借款，本来是一种善举行为。但被告万清岗未能如期归还原告的借款，且担保人又不履行担保责任，三位被告的行为已经严重影响了原告的财产权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：黎冬华与万清岗是朋友关系，万清岗因经营困难资金周转需要向黎冬华借款，2014年9月12日，万清岗向黎冬华出具《借据》，写明：万清岗因资金周转困难现向黎冬华借到178200元，上述贷款以2014年10月21日到期支付（票号：38984790）作为抵押，若到期未能进账，于当日立付现金（借款日期自2014年9月12日至2014年10月21日止），如本人未按期偿还借款致引起的诉讼费及纠纷，本人自愿承担因此引起所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，自愿自拖欠款当天至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。品厨公司、ＸＸ作为还款担保人签字、盖章。同日，万清岗出具《收据》，写明：今收到黎冬华借款现金178200元。2014年9月13日，黎冬华向万清岗转账139200元，另有39000元为现金支付。后38984790被退票，无法兑现。《借据》另注明：还款日期顺延至2017年8月28号。品厨公司和ＸＸ签字、盖章。借款后，万清岗没有按期还款。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告万清岗之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告万清岗借款后没有按时还款，已构成违约，原告主张被告万清岗偿还借款178200元并支付利息有理，本院予以支持。《借据》约定如逾期还款，利息自拖欠之日起计算。被告品厨公司、ＸＸ在《借据》上签章写明还款期顺延到2017年8月28日，原告对此没有提出异议，故该约定对被告万清岗有效。原、被告对借款期限作出变更，应以变更后的还款期限为准，故利息应自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率应以24%为限，暂计至2017年10月31日利息为6029.51元（178200元×4.75%/年×4÷365天×65天）。被告品厨公司、ＸＸ自愿作为案涉债务的保证人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告品厨公司、ＸＸ对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万清岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎冬华归还借款178200元及利息（利息暂计至2017年10月31日为6029.51元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、ＸＸ对被告万清岗的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985.44元（原告黎冬华已预交），由原告黎冬华负担2455.44元，被告万清岗、佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、ＸＸ共同负担3530元（被告万清岗、佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、ＸＸ径向原告黎冬华支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 黄焕兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17088号
原告：黎冬华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地三楼。
法定代表人：万清岗。
被告：ＸＸ，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理原告黎冬华与被告万清岗、佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告ＸＸ去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁秀雯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保200号
申请人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余文胜与被告汪大金花追偿权纠纷一案，申请人余文胜于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人汪大金花在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款90000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪大金花在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款90000元（账号：62×××64），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 丛
二〇一八年七月三十日
书记员 徐彬升
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1128号
原告：韩均，男，住江西省铅山县。
被告：钱江林，男，住江西省铅山县。
原告韩均与被告钱江林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告韩均于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩均以被告现在服刑不便于诉讼为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩均撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告韩均负担。
审判员 何前驱
二〇一八年七月十七日
书记员 祝丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7080号
原告：何俊朗，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师，执业证号14403201310092741。
委托诉讼代理人：郑碧珠，广东和创律师事务所实习律师。
被告：李锐，男，汉族，1982年07月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：彭瑞媛，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告何俊朗与被告李锐、彭瑞媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊朗的委托诉讼代理人郭天喜，被告李锐、彭瑞媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊朗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带向原告偿还借款本金人民币23万元整；2、请求依法判决两被告连带向原告支付借款逾期利息4600元（按月利率2%自2017年12月24日起暂计至2018年1月24日，实际计算至被告还清借款本金及逾期利息之日止）；3、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等一切与本案有关的诉讼活动费用。事实与理由：原告与被告李锐于2017年5月25日签订《借款合同》，约定由原告出借人民币23万元整给被告用于资金周转及家庭开支需要，借款期限为2017年5月25日至2017年6月24日共计1个月，借款月利率为3%。原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告李锐出借人民币23万元整。被告李锐于收到款项当日向原告出具借据及收据各一份。借款期限到期后，原告多次要求被告李锐偿还借款本金及支付相应的逾期利息，但被告李锐仅向原告支付了至2017年12月24日的借款利息；截至起诉之日，被告李锐尚欠原告借款本金人民币23万元及相应利息，经原告多次催促，被告李锐均无故拖延且拒绝支付。经查证被告李锐与被告彭瑞媛为夫妻关系。综上所述，被告李锐的违约行为已严重侵犯原告的合法利益，两被告系夫妻关系，原告借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告李锐答辩称：当时是以车向原告公司借款，第一笔是22万，借款时间不记得了；第二笔是23万，是5月25日借的，一共是45万；然后在1月份的时候大家协商把被告李锐的车给卖了还这笔钱，听原告公司的人说是卖了26万，抵了借款，然后陆陆续续从6月份到12月份一共还了大概有18万多的利息加本金在里面，有银行流水。
被告彭瑞媛答辩称：不清楚借款的事情，起诉后才知道。
经审理查明，2017年5月25日，原告与被告李锐签订《借款合同》。合同约定：被告李锐向原告借款23万元用于资金周转；借款期限1个月，自2017年5月25日至2017年6月24日；借款利率为3%，每月付息时间为24日；借款人未按规定按时足额偿付当期借款本息的即为逾期，出借人有权收取借款金额5‰的逾期罚金；借款人未按合同约定按时向出借人偿还借款的，构成违约；借款人发生违约时，借款人应向出借人支付利息、罚息、滞纳金等一切实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费、评估费、财产保全费、差旅费等）。
同日，原告向被告李锐指定的其名下的账户转款23万元。被告李锐出具了《借据》、《收据》，确认借款金额为23万元，借款自2017年5月25日至2017年6月24日，利息按月利率3%计算，并确认收到了上述款项。
借款到期后，被告李锐未按期还款。后被告李锐向原告支付了截至2017年12月24日的利息。
原告因本案支出律师费4000元。原告庭审中明确没有差旅费支出。
另查，两被告自2015年5月20日成立夫妻关系至今。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李锐向原告借款后未能按期足额偿还借款，构成违约。原告要求被告李锐偿还全部借款本金，本院予以支持。被告李锐辩称其以车抵款，卖了26万，且还偿还了18万多，但被告对于上述主张未能提交有效证据予以证明，应由被告李锐承担举证不能的后果，对于被告李锐的上述主张本院不予采信。原告确认被告李锐已经偿还至2017年12月24日的利息，其主张之后按照月利率2%计至还清之日止，未超过合同约定标准，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款人违约，应向出借人支付律师费，原告因本案支出律师费4000元，原告要求赔偿本院予以支持。合同未明确约定担保费的承担，原告主张被告承担该费用，本院不予支持。原告确认未支出差旅费，故原告的差旅费主张，本院不予支持。
原告对于被告彭瑞媛的主张，本院认为，本案借款系被告李锐以个人名义所负债务，被告彭瑞媛明确表示不清楚该笔借款，原告未能举证证明涉案的借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以借款系夫妻共同债务为由要求被告彭瑞媛承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗偿还本金人民币23万元。
二、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗偿还逾期利息（计算标准：以人民币23万元为基数，自2017年12月24日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）。
三、被告李锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊朗律师费人民币4000元。
四、驳回原告何俊朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4820元，保全费人民币1693元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 潘锡明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈斯琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初11433号
起诉人：林佑强，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
2018年9月10日本院收到林佑强的起诉状，其诉称：被起诉人张海明于2015年11月13日向起诉人林佑强借款100000元并签订了借据，对借款期限、利息、管辖法院以及起诉人为实现债权所产生的一切费用（包括差旅费、诉讼代理费等）做了约定。借款到期后，经起诉人多次催讨，均未果。现起诉人向本院诉请：1、判令被起诉人张海明归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的借据中虽约定“因本借款产生的一切争议由浙江省东阳市人民法院裁决”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人林佑强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一八年九月十二日
书记员 吴文卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5555号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
主要负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告阮燕云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阮燕云在银行的存款889020.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人平安银行股份有限公司佛山分行作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮燕云在银行的存款889020.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4965.10元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月十五日
书记员 宋小静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8106号
原告：苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路368号1-3楼。
法定代表人：黄秋奇。
委托诉讼代理人：张琴，女，1990年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省东阳市。
被告：李慧力，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省西平县。
原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司为与被告李慧力民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起暂计算至2018年6月28日止为1500元，此后利息按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告李慧力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：本人李慧力因个人急需用钱向苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司借款人民币7万元，承诺于2017年12月31日前还清（请公司于2017年7月开始每月从本人工资中扣1万元用于归还该笔借款，不足归还部分一次性于2017年12月31日前归还余款）。同日，原告通过其公司财务孙瀚良将7万元款项转账汇入被告账户。嗣后，被告归还借款2万元，其余借款5万元未予归还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧力于本判决生效之日起十日内归还原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司借款5万元，并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李慧力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年七月二十七日
代书记员 羊文彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第734号
原告：陈睿，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地广州市东山区，
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：郭婉薇，女，1952年7月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告陈睿诉被告郭婉薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼。被告郭婉薇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原被告经朋友介绍相识。2013年8月9日，被告向原告借款10万元，双方约定被告须于2013年9月8日前归还,双方约定若不按时还款，借款利息按同类贷款利率的四倍计算。原告以现金形式交付10万元给被告，被告将其身份证交给原告作为借款的抵押。2013年9月8日后，原告一直催促被告还款，但被告没有偿还任何借款。2014年3月24日，被告因办事需要向原告拿回了身份证。故起诉要求，1、被告立即向原告返还借款10万元及从2013年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，原被告签订《借款合同》和《借款借据》。《借款合同》约定，原告借给被告人民币10万元，借款期限为30天，即2013年8月9日至2013年9月8日。借款用途为资金周转。借款期届满，被告应以现金方式全额归还原告的款项。被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。《借款借据》约定被告向原告借取10万元，在2013年9月8日前归还全部款项。同日，被告向原告出具《借款收据》。《借款收据》载明，“本人郭婉薇今收到陈睿先生人民币现金壹拾万元（小写：100000元），特立此据。收款人：郭婉薇收款人身份证号码：收款日期：2013年8月9日。”
2014年3月24日，被告向原告出具《证明》，载明，“本人郭婉薇于2013年8月9日向陈睿先生借款壹拾万元正，以押下本人身份证作为上述借款押件，现因本人办事需要，向借款人陈睿拿回本人身份证，作办事之用。特此证明。拿件人：郭婉薇2014年3月24日。”
诉讼中，原告确认被告于2013年11月7日归还本金4300元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元的事实，有原被告签订的《借款合同》、《借款借据》，以及被告出具的《借款收据》和《证明》为证证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告返还借款及利息有理，本院予以支持。诉讼中，原告确认被告于2013年11月7日归还本金4300元。故被告应将尚欠的本金95700元（100000元-4300元）及时偿还给原告。关于利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方在《借款借据》中未约定借款期限内需支付利息，应当视为借款期限内不支付利息。故对原告主张的从借款之日，即2013年8月9日起计算利息的意见，本院不予采纳。按约定，逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。故利息可从借款期限届满次日，即2013年9月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计付。经核算，2013年9月9日至2013年11月6日期间的利息为3608.88元。因此，被告应向原告偿还99308.88元（95700元+3608.88元），并以95700元为本金自2013年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭婉薇在本判决生效之日起10日内向原告陈睿偿还99308.88元，并以95700元为本金自2013年11月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告陈睿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告负担102元，被告负担2278元。上述受理费2380元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2278元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 朱卫星
二〇一四年八月八日
书 记 员 余 洁
陈璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1725号
原告：陈素梅，女，1949年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈素梅与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其委托诉讼代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告赵海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲是多年老友。被告因为需要资金周转向原告借钱，2011年3月31日原告从银行取出50万元借给被告，被告当场写了借条并签字捺印，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告按约定付息至2014年7月后未再支付利息，也未归还借款本金。现特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告陈素梅称：这笔借款资金是我女儿陈春芳的，一直都是存放在我的户头，她在国外开服装店；是去丽水丽阳街的中国银行丽水分行取钱的，原告、被告本人、被告母亲三人在场，被告收到钱后，说去丽阳街的泰隆银行存入，我没有跟被告一起去。还有另外一笔借款30万元，另外有借条，准备另案处理。关于月利率1.5%，没有其他证据证实。被告没有还过本金，利息是还过，但是都是现金交付，既然利息的约定无法确认，本案就不提了。
被告赵海兵未作答辩。
原告陈素梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海兵未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告陈素梅提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件、中国银行股份有限公司丽水市分行对私旧线RBS系统交易查询打印件及原告方的庭审陈述，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。关于双方的利息约定及偿还情况，因原告未作为诉讼请求主张也未提交证据证实，本院不予认定。
经审理，除利息约定及利息支付外，本院认定的其他事实与原告陈素梅的陈述一致。
本院认为，原告陈素梅与被告赵海兵的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确，应自原告交付借款时生效；现原告已经履行了交付借款义务，被告赵海兵应按约履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今应视为已给了其合理期限，被告仍未返还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海兵于本判决生效之日起立即偿还原告陈素梅借款本金50万元及利息（利息自2018年4月18日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 陈亮明
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1763号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托诉讼代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。
被告：杜军飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
被告：厉勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄晓华，男，1977年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜军飞、浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、厉勇、周伟锋、卢莹、黄晓华、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告杜军飞立即归还借款本金100万元，支付利息421550元（已算至2018年1月28日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2.判令被告浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、厉勇、周伟锋、卢莹、黄晓华、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雪芳、被告杜军飞、厉勇、黄晓华到庭参加诉讼。被告浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、周伟锋、卢莹、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告杜军飞立即归还借款本金100万元，支付利息421066.67元（已算至2018年1月29日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍作为保证人与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人担保的主债权为自2015年9月17日至2016年9月16日期间在人民币500万元最高金额内，原告依据与被告杜军飞等债务人签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告杜军飞、浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、厉勇、周伟锋、卢莹、黄晓华作为联保小组成员与原告签订《联保贷款协议》一份，约定：联保小组成员自2015年9月17日至2016年9月16日期间发生的在联保小组任一成员向原告借款金额合计不超过300万元的范围内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。
2015年12月17日，被告杜军飞与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日止，年利率17.4%，按月提前结息，逾期还本付息，则按40%的利率计收罚息并对未支付利息按40%的利率计收复利，款项汇入周伟锋账户62×××11。被告杜军飞另出具委托书一份，委托原告将100万元款项汇入周伟锋账户。同日，原告将借款100万元转账汇入被告杜军飞指定的账户。原告自认被告卢莹支付了2016年4月20日前的利息，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军飞于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（计算至2018年1月29日止的利息为421066.67元，此后利息自2018年1月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍对本判决第一项中的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、厉勇、周伟锋、卢莹、黄晓华对本判决第一项中的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17594元，由被告杜军飞负担，被告浙江普源控股有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、厉勇、周伟锋、卢莹、黄晓华、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年六月五日
代书 记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7847号
原告：吴锡斌，男，1963年3月26日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所实习律师。
被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：吴为彬。
原告吴锡斌与被告浙江阳康服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的工资339400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴锡斌的委托诉讼代理人许莉婷、陆闪闪、被告浙江阳康服饰有限公司的法定代表人吴为彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月1日，原告与被告签订劳动合同一份，双方约定工作期间自即日起至2018年2月28日止，年薪15万元。此后，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告工资339400元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江阳康服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴锡斌劳动报酬339400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴育红
代书记员 周欣倩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初1060号
原告：潘韶明，男，1990年2月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：刘会林，男，1990年10月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区，
原告潘韶明诉被告刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘韶明到庭参加诉讼，被告刘会林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会林偿还原告借款本金20000元及利息2400元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确定利息的诉讼请求为：从2018年2月16日起按年利率24%计算利息。事实与理由：被告刘会林因家庭生活需要向原告借现金20000元，被告出具一份借据，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告刘会林未提交书面答辩状，其在庭后辩称，确认借款20000元的事实，并出具了借据，但还过3000元利息，当时双方口头约定月利率5%。另，其实借款实际到手才17000元，双方约定的利息过高。
经审理查明，被告刘会林于2017年11月15日向原告借现金20000元，并出具借据给原告收执，约定：利息按年利率24%计算，每月付息；借款期限3个月。之后，被告每月按双方口头约定归还1000元利息给原告，至2018年2月15日止，共还款3000元。后被告未还款，经原告多次催收未果，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借据、问话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有被告立具的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。双方书面约定年利率为24%，但双方另口头约定月利率为5%，被告也按口头约定归还了3000元利息，原告予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告归还利息超过约定利息部分应作归还本金处理，按此计算，被告尚欠原告本金18164元，原告主张超出部分，本院不予确认。原告请求被告归还逾期利息，并按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭后其辩称实际收到借款17000元，但未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘会林欠原告潘韶明借款本金18164元，利息从2018年2月16日起按年利率24%计，限被告于本判决生效之日起五天内支付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告刘会林负担150元，原告潘韶明负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 欢