wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1104号
原告杨继云，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告李浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。信用代码：91411300779421924N。
法定代表人龚建军，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告杨继云诉被告李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人代冠新、被告李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继云诉称，2016年11月22日20时10分许，被告李浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行至西平县龙泉大道西段西平人家酒店门口处时撞到原告推行的电动两轮车，造成原告受伤、电车损坏的交通事故。上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李浩负此次事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险。原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计50000余元；本案诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，我驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后我给原告垫付了1120元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，如查明事故车辆在我公司投有保险，驾驶员没有逃逸醉酒等免责情形，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失；原告部分请求过高，不应得到支持；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月22日20时10分许，被告李浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行至西平县龙泉大道西段西平人家酒店门口处时撞到原告推行的电动两轮车，造成原告受伤、交通事故。上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李浩负此次事故的全部责任。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院105天，花去医疗费28597元。被告李浩先行垫付给原告1120元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、原告身份证、户口本复印件、医疗费发票、西平县博雅医院出院证、诊断证明、病历、费用清单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告李浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行至西平县龙泉大道西段西平人家酒店门口处时撞到原告推行的电动两轮车，造成原告受伤、电车损坏的交通事故发生。上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李浩负此次事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任。原告要求赔偿后续治疗费、财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费28597元；2、住院伙食补助费3150元：30元/天×105天;3、误工费7833元：27232元/年÷365天×105天；4、因原告所住医院与其家相邻，交通费酌定考虑100元；以上原告的损失共计39680元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险的限额内赔偿原告39680元。因事故发生后，被告李浩先行垫付给原告1120元，故原告在得到上述赔偿款项后应返还给被告李浩1120元垫付款。原告主张营养费、继续治疗费、护理费，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计39680元。
二、原告杨继云在得到上述赔偿款后五日内返还被告李浩垫付款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张琳璐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执31号
申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地随州市交通大道。
被执行人谢龙富，男。
随州市星航运输有限公司申请谢龙富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00319号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00319号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执31号
申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地随州市
被执行人谢龙富，
随州市星航运输有限公司申请谢龙富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00319号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00319号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审96号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林目进，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林目进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林目进未经审批于2016年2月占用旱土145平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2305号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林目进未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人林目进于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2305号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人林目进负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审96号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林目进，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林目进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林目进未经审批于2016年2月占用旱土145平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2305号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林目进未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人林目进于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2305号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人林目进负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异17号
异议人中国人民解放军第三七一医院，住所地河南省新乡市。
法定代表人谢国旗，该医院院长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
申请执行人赵锐锋，男，1950年10月9日生，汉族。
被执行人郑州天亿医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李万林，该公司董事长。
委托代理人杜素军。代理权限为一般代理。
案外人中国人民解放军第三七一医院，住所地河南省新乡市。
法定代表人谢国旗，该医院院长。
案外人河南省正和医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王建军，该公司经理。
委托代理人任平，河南省正和公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、和解、起诉、反诉、上诉、领取签收法律文书。
本院在执行申请执行人赵锐锋与被执行人郑州天亿医疗器械有限公司（以下简称“郑州天亿公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人中国人民解放军第三七一医院（以下简称“三七一医院”）于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三七一医院称，异议人和郑州天亿公司没有买卖合同纠纷，无欠款事实；另外法院的裁定和协助执行通知书适用法律错误，故要求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民执字第661-1号协助执行通知书。
申请执行人认为，异议人的异议没有道理，谁送货就应给谁钱。
被执行人认为，我们与河南省正和医疗科技有限公司不是代理关系。异议人以前给付过天亿公司款项。
案外人河南省正和医疗科技有限公司认为，我公司是授权郑州天亿公司送货，没有授权其结账。
本院查明，本院在执行申请执行人赵锐锋与被执行人郑州天亿公司民间借贷纠纷一案中，向案外人三七一医院送达法律手续，要求提取被执行人郑州天亿公司的款项至本院提供的过路款账户上。
本院认为，我院作出的（2015）山执字第661-1号执行裁定书及（2015）山执字第661-1号协助执行通知书法律条文适用错误，异议人三七一医院异议成立，依法应予撤销。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）山执字第661-1号执行裁定书及（2015）山执字第661-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 郭银太
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付高强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158064.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158064.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初608号
原告郭志强，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。身份证号：2321281982********。
被告樊海娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。
原告郭志强诉被告樊海娟离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，在审理过程中，原告郭志强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐海钟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7622号
罪犯张宗亮，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，大学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年10月29日作出(2013)乐刑初字第197号刑事判决，以被告人张宗亮犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴侵占款174102.6元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月14日起至2019年4月6日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张宗亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张宗亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗亮减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执187号
刘立春、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人刘立春与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第169号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第169号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11424号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘维燕，女，汉族，1983年5月1日出生，住四川省大竹县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘维燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘维燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月18日，刘维燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘维燕从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金60467.2元、利息3101.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金1378.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘维燕立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金60467.2元、利息3101.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金1378.82元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金60467.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3101.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘维燕承担。
被告刘维燕未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，刘维燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘维燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘维燕发放了信用卡。刘维燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，刘维燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60467.2元、利息3101.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金1378.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘维燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘维燕发放了信用卡，刘维燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘维燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘维燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金60467.2元，利息3101.89元及截止2016年12月31日的滞纳金1378.82元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金60467.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3101.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712元，由被告刘维燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执476号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人任保涛，男。
被执行人李俊玲，女，系任保涛之妻。
被执行人徐其忠，男。
被执行人赵增华，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任保涛、李俊玲、徐其忠、赵增华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1478号
原告曹某某，男，1974年8月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告张某某，女，1977年10月9日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以与被告张某某夫妻感情和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈兵
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初520号
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社
法定代表人蔡国军，职务：主任。
委托代理人：蔡国军，男，汉族，系宏伟信用社主任。
被告刘昌文，男，1975年9月8日生，汉族。
被告王瑞荣，女，1976年5月16日生，汉族。（缺席）
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与被告刘昌文、王瑞荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告刘昌文到庭参加了诉讼，被告王瑞荣经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社诉称：2013年3月16日，被告刘昌文、王瑞荣与原告签订最高额联保借款合同，合同期限为15个月，到期日期为2015年11月1日，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，截止2016年7月5日被告刘昌文尚欠欠款本金100000.00元，利息27507.60元，本息合计127507.60元；故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息；支如若被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；本案一切费用由被告承担。
被告刘昌文辨称：确实在原告处分两次借款100000.00元，借款后，被告刘昌文将借款70000.00元借给案外人李银使用，被告刘昌文本人使用30000.00元，对欠款事实无异议，对利息无异议。
被告王瑞荣缺席无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；被告刘昌文质证无异议；被告王瑞荣缺席，无质证意见。
2、2013年3月16日中国农村信用合作社宏伟信用社最高额联保借款合同、农户借款申请表复印件各一份，证明：被告刘昌文于2013年8月7日借款60000.00元，已结利息2308.50元，现尚欠利息19051.20元，本息共计72465.98元；于2013年12月28日借款40000.00元，已经结清利息3423.60元，尚欠利息8456.40元，本息合计48456.40元；约定月利息8.10‰，借款期限为15个月，逾期利率为12.15‰，现借款已经逾期；截止2016年7月5日被告刘昌文尚欠本金共计100000.00元，利息共计27507.60元，本息合计127507.60元；被告刘昌文质证对2013年8月7日借款60000.00元、2013年12月28日借款40000.00元，两次借款共计本金100000.00元及所发生的利息27507.60元，本息合计127507.60元无异议；被告刘昌文将70000.00元借给案外人李银使用，剩余30000.00元由被告刘昌文使用；被告王瑞荣缺席无质证意见。
3、提交借款凭证一份，证明被告刘昌文于2013年8月7日借款70000.00元；于2013年12月28日借款40000.00元，已经偿还欠款本金10000.00元及利息；现尚欠本金100000.00元及利息未还，约定月利息8.10‰，逾期利率12.15‰；被告刘昌文质证对原告举出的借款凭证两份无异议，确实是两次借款110000.00元，已经偿还欠款本金10000.00元及利息，现尚欠本金100000.00元及利息27507.60元；被告王瑞荣缺席无质证意见。
被告刘昌文无证据向法庭提供。
被告王瑞荣缺席无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年3月16日，被告与原告签订最高额联保借款合同，双方约定月利息为8.10‰，逾期利率为12.15‰，借款到期日期为2015年11月1日止，现借款已经逾期；被告在原告处分两次借款本金110000.00元，已经偿还借款本金10000.00元及利息，已偿还利息5732.10元，尚欠利息27507.60元，本息合计127507.60元；截止2016年7月5日被告刘昌文、王瑞荣尚欠借款100000.00元，利息27507.60元，本息合计127507.60元。以上为本案事实，有原告举证材料载卷。
本院认为：原告与被告间所签最高额联保借款合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告支付本金及利息的请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘昌文、王瑞荣给付原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社贷款本金100000.00元，利息27507.60元，本息合计127507.60元；上款于本判决生效后30日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2851.00元由被告刘昌文、王瑞荣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月八日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终511号
上诉人（原审原告）:纪忠军，男，1976年8月23日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人。
委托诉讼代理人：蒋燕，女，1975年10月1日出生，汉族，与纪忠军系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博乐市哈青山泉水厂。住所地：博乐市小营盘镇哈日图鲁克三牧场学校。
负责人：薛存玉,该厂厂长。
委托诉讼代理人：樊家彤，女，1987年2月15日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂员工，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：薛存玉，女，1988年8月17日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂负责人。
被上诉人（原审被告）：薛良东，男，1963年4月8日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂实际负责人，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：薛良献，男，1975年12月28日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人，住博乐市。
原审第三人：余长乐，男，1976年8月3日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人，住博乐市。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人纪忠军因与被上诉人博乐市哈青山泉水厂、薛存玉、薛良东、薛良献、原审第三人余长乐合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初369号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人纪忠军预交的二审案件受理费7515.28元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳晓桐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初7号
原告王建明，男，1957年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告付成兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住林州市。
原告王建明诉被告付成兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋保林到庭参加诉讼。被告付成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告付成兵在合涧镇××街开办木炭厂，所需原料为锯沫，让原告为其供应锯沫，且承诺货到付款。从2014年至今，原告王建明就为被告付成兵拉运锯沫，开初还讲信用，但时至2015年7月份起至2015年11月份，被告却违背诺言，货到不能付款，导致至今已拖欠原告41283元。有被告为原告出具的15张收货凭证为证。因被告的拖欠使原告迫于无奈，只好诉之法院解决，请求依法判令：1、被告付成兵给付原告拉运材料款41283元；2、诉讼费由被告承担。
被告付成兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年11月份，被告在合涧镇××街开办的木炭厂，收购原告为其拉运的锯沫作原料，原承诺货到付款，但后来被告却违约，被告付成兵为原告王建明出具的15张收货凭证共计41283元拖欠款未付。
以上事实，有原告提交的15张收货凭证及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告付成兵欠原告王建明货款41283元，事实清楚，证据确凿充分，被告付成兵应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成兵于本判决生效后十日内给付原告王建明货款41283元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告付成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄庆伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1932号
原告刘帅，男。
被告乔现廷，男。
原告刘帅与被告乔现廷相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告乔现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，原、被告系上下楼邻居，2014年5月18日发现被告的住房因改装地采暖，将楼地面铲薄后加采暖管。在施工中造成原告的楼顶墙面出现漏水，腻子裂痕，地板、衣柜损坏。被告虽赔偿原告地板损失5000元，被告的房间地面全面做防水，并同意另外把原告的楼顶恢复原状，现被告反悔没有将楼顶恢复原状，故原告起诉，要求被告赔偿原告衣柜损失2300元、修复屋顶的费用4000元；诉讼费由被告承担。
被告乔现廷辩称，在原、被告签订协议时，被告没看协议的内容，只是给被告念了一遍，被告就签字了，之后被告给了原告5000元。后来经询问他人，原告屋顶的损坏是由于爆顶造成的，不是被告家装地采暖造成的，被告不应赔偿原告损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、照片17张，证明原告屋顶损坏的情况。
2、录音1份，证明协议签订的过程。
3、原、被告签订的协议1份，证明协议的内容。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不是当时现场照片；对证据2的真实性无异议，但认为属于非法录音，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为被告当时没有戴眼镜，对协议的内容没看。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1无法确定为何时拍摄，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼下。2014年5月18日，原告因房屋天花板、地板损坏找到被告，原、被告签订协议，约定乔现廷赔偿原告地板损失5000元，客厅、主卧、次卧、天花板全部铲除，做上防水和恢复原样施工等内容。当日，被告乔现廷给付原告地板损失5000元整。2014年6月18日乔现廷起诉刘帅，要求撤销原、被告之间签订的协议，本院依法作出（2014）南民一初字第1820号民事判决书，判决驳回乔现廷的诉讼请求，该判决书已经生效。
庭审中，原告表示其主张修复屋顶的费用及衣柜的损失，经本院询问，原告明确表示对损失的数额不申请鉴定。
本院认为，被告乔现廷曾起诉要求撤销原、被告2014年5月18日签订的协议，本院已判决驳回其诉讼请求，该判决已经生效，故原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿损失，其未提供损失的相应证据，亦表示不申请对损失进行评估鉴定，故原告主张被告赔偿的金额没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月十一日
书记员 郭文超
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初177号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人韩某,户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某非法持有其父生前遗留的自制土猎枪,长期存放于家中。2017年10月18日被庄浪县公安局民警发现并当场予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从韩某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支、黑火药一袋，书证案件来源、被告人韩某户籍证明、照片、扣押清单、扣押决定书、受案登记表、立案决定书，证人苏某的证言，被告人韩某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪1支、黑火药200克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十二月五日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初177号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人韩某,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某非法持有其父生前遗留的自制土猎枪,长期存放于家中。2017年10月18日被庄浪县公安局民警发现并当场予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从韩某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支、黑火药一袋，书证案件来源、被告人韩某户籍证明、照片、扣押清单、扣押决定书、受案登记表、立案决定书，证人苏某的证言，被告人韩某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪1支、黑火药200克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十二月五日书记员李其其
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00101号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小统，男，1978年11月15日出生，汉族，浙江省金华市人，大专文化，无业，住金华市金东区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杜小统犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）六金刑初字第00054号刑事判决。原审被告人杜小统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年国家发改委下达规定，严禁全国各地生产销售17.5米低平板挂车，并禁止对此车型上牌入户。
2013年2至4月期间，被害人卜某某通过刘某某得知在浙江省义乌市工作的被告人杜小统能够办理该车型入户，遂电话联系杜小统。杜声称能够办理该车型入户，但要求先付款，并让卜某某于2013年2月21日、3月12日、4月10日分三次汇至杜所有的农行账户（622848038310605××××）32450元、32950元、32950元，共计98350元，后杜小统将手机关机并逃至浙江省金华市，2014年8月12日被警方抓获。
在侦查阶段，被告人杜小统亲属代为退还被害人卜某某10000元。
六安市金安区人民法院在审理期间，被告人杜小统亲属代为向六安市金安区人民法院退缴30000元。
原判根据户籍资料、收条和执行款收据、抓获经过、账户交易明细、汇款凭证，辨认笔录，被害人卜某某的陈述，证人刘某某、韩仁贵的证言，被告人杜小统的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杜小统诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人亲属主动代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人杜小统犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。二、被告人杜小统的违法所得58350元予以追缴。
上诉人杜小统上诉提出：1、上诉人主观上没有非法占有为目的，客观上亦未釆取欺骗手段，上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪；2、即使上诉人构成诈骗罪，因其归案后如实供述，构成坦白；且被害人有明显的过错行为；上诉人已退还被害人4万元，依法可以从轻处罚，故原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
上诉人杜小统的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杜小统犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杜小统以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人亲属主动代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人杜小统归案前犯诈骗罪的事实已被公安机关掌握，且不能如实供述自已的罪行，不构成坦白；其称被害人有明显的过错行为，无事实根据。故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初654号
原告：董建飞。
被告：钱林。
原告董建飞诉被告钱林民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月5日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董建飞到庭参加诉讼。被告钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建飞起诉称：2012年4月20日，被告钱林因经营所需向原告借款50000元，借款月利息为每月1000元，由被告钱林于当日出具借条一份，并约定于2012年6月20日前付清。后被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告钱林立即归还借款50000元，支付利息8000元（按月息1000元，自2012年4月20日计算至2016年1月20日）。
被告钱林未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告钱林向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月20日，被告钱林因经营所需向原告借款50000元，双方约定借款月利息为每月1000元，借期至2012年6月20日。并由被告钱林出具借条一份对上述事实予以确认。后被告未能按时归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告钱林之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告钱林向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付借款利息8000元，未超出本院核定的数额，应予以准许。被告钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱林于本判决生效之日起十日内归还原告董建飞借款50000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钱林负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告钱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁加芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1212号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人杨伟华，女，1971年5月28日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人卢宇飞，男，1968年1月4日出生，住天台县；天台县始丰街道中央花园2幢3单元701室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00133号，责令被执行人杨伟华、卢宇飞立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业管理费人民币3544.44元及支付违约金。但被执行人杨伟华、卢宇飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟华、卢宇飞的银行存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1212号
被执行人杨伟华，女，1971年5月28日出生，住天台县；现住天台县。
被执行人卢宇飞，男，1968年1月4日出生，住天台县；天台县始丰街道中央花园2幢3单元701室。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人杨伟华、卢宇飞为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初00133号民事判决书一案中，向被执行人杨伟华、卢宇飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨伟华、卢宇飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨伟华、卢宇飞罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执365号
申请执行人安徽金牛电力管业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道北侧21号。
法定代表人：王志崇，公司董事长。
被执行人蚌埠市祥瑞电力安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡产业园616号。
法定代表人：叶席瑞，公司总经理。
申请执行人安徽金牛电力管业科技有限公司与被执行人蚌埠市祥瑞电力安装工程有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初869号民事调解书确定的执行标的为52500元，执行费688元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款（查询到的唯一的一个账户已被冻结，实际冻结了二百一十四元）、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执365号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初786号
原告：刘仁芳，女，1974年12月1日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。
被告：叶良安，男，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：施立胜，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告刘仁芳与被告叶良安、施立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘仁芳、被告施立胜到庭参加了诉讼。被告叶良安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良安归还借款20万元，并按月息2%自2011年6月12日支付利息至实际履行日止；2.判令被告施立胜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月期间，被告叶良安因资金周转紧张向原告提出借款20万元，被告施立胜表示愿意对该笔借款提供担保。原告碍于朋友情面，于2011年5月12日将20万元款项出借给被告叶良安，被告叶良安于当日出具借条一份（书写时手误将抬头写为欠条），并口头约定借款利率为月息2分，被告施立胜作为保证人在借条上签名，并约定保证期限为3年。后被告施立胜代为支付首月利息4000元，此后被告叶良安并未还本付息，并失联至今。后经协商，被告施立胜于2014年4月4日和原告约定延长保证期至2017年5月21日。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告施立胜辩称：原告所述部分与事实不符。原告与被告叶良安并不相识，系本被告作为中间人牵线借款，出借给被告叶良安的20万元款项中，原告交付10万元，另有10万元系本被告交付。故本被告仅需承担10万元借款的担保责任。
被告叶良安未答辩。
经审理查明：被告叶良安向原告借款，并出具借条一份，被告施立胜作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到刘仁芳人民币计贰拾万元（200000.00），特此条。借款人：叶良安；2011.5.12；担保人：施立胜；担保期3年在3年；330901197005212517；担保期延长至2017年5月21号,施立胜，2014.4.14号”。借条出具后，原告交付给被告叶良安的款项金额为10万元。被告施立胜陈述剩余10万元借款系由其交付给被告叶良安且被告施立胜尚欠原告一定借款未予归还。经本院释明，原告及被告施立胜不同意就双方之间的债权债务与本案讼争借款进行冲抵。
本院认为：借款合同为实践性合同，合同双方达成合意之外还须以借款之交付为合同成立要件。现被告叶良安虽出具借条确认借款20万元，但原告自认其交付的借款金额为10万元，故被告叶良安应就10万元承担还款责任。鉴于借条未明确约定还款时间及借款利息，故原告可随时主张被告叶良安归还，并可主张逾期利息，即自起诉之日起（2017年3月1日）按年利率6%计息。被告施立胜自愿为被告叶良安的上述借款承担担保责任，鉴于借条上未明确约定担保方式，且原告起诉时尚处于被告施立胜的担保期限内，故被告施立胜应对被告叶良安的上述债务承担连带保证责任。被告叶良安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良安于本判决生效之日起10日内归还原告刘仁芳借款本金100000元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告施立胜对被告叶良安的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告施立胜承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告叶良安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告叶良安负担，被告施立胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
人民陪审员 冯信友
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 於航燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2790号
原告：安某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张小林适用简易程序于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告经人介绍认识，经短暂相处后于2011年10月13日登记结婚。2013年11月20日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现我与被告感情不和，经常因琐事打架生气，2015年农历2月9日与被告分居至今。我于2015年7月27日向迁安市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但被告辩称感情尚可，不愿与我离婚，同年9月28是经迁安市人民法院依法判决不准我与被告离婚，可自判决不准离婚至今我与被告未能和好，我再次向迁安市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称：同意离婚，孩子随我生活，原告每月给付抚养费500元至其独立生活为止，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。
经审理查明：原告安某与被告王某甲于2011年5月经人介绍相识，2011年农历9月21日举行订婚仪式并共同生活在一起，于2011年10月13日登记结婚，双方均系再婚，双方与前妻、前夫均未生育子女。原告婚后于2013年11月20日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。自2015年农历2月9日原告安某与被告王某甲分居至今。2015年7月27日原告安某向迁安市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年9月28日依法作出（2015）安民初字第4235号民事判决书，判决不准原告安某与被告王某甲离婚。双方均未提出上诉，至今双方未能和好。
夫妻共同财产有：东厢房平房二间。
存款：5万元（现在原告安某处）。
无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告安某起诉离婚，被告王某甲亦同意离婚，且自上次本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生子王某乙自2015年5月份至今一直随被告王某甲生活，从有利于子女健康成长的角度，婚生子王某乙随被告王某甲生活为宜。被告王某甲要求原告安某每月给付抚养费500元，因原告没有经济来源，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年生活消费支出》原告每月给付王某乙抚养费300元至其独立生活止。夫妻共同财产：婚后建东厢房平房二间，被告称当时建房花了10000元，房归被告所有，被告给付原告5000元现金，原告亦同意，故本院予以支持。原、被告双方婚后存款50000元在原告安某处，原、被告双方应平均享有该存款，故原告应分给被告25000元。被告称将自己的婚前财产45000元借给原告父母盖门房，因其未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。被告称婚后收入大约15万元在原告处，因其未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。被告主张家庭成员分得的土地补偿款7万元在原告处，因土地补偿款系与他人共有，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告安某每月给付王某乙抚养费300元至王某乙独立生活止。2015年6月至2016年12月份抚养费5400元在本判决生效后十日内给付，以后每年的1月1日前给付当年的抚养费3600元。
三、夫妻共同财产：东厢房平房二间归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告财产分割款5000元（判决生效后十日内履行）。
四、原告安某给付被告王某甲现金25000元（判决生效后十日内履行）。
五、其它无纠纷。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张春美
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初343号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘亮，男，1997年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被萧县公安局取保候审，8月3日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月16日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］353号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月17日凌晨0时16分许，被告人刘亮在萧县龙城镇梦幻网吧上网时，窃取王某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2805元。被告人刘亮于2016年7月8日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人刘亮的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月17日凌晨0时16分许，被告人刘亮在萧县龙城镇梦幻网吧上网时，窃取王某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2805元。案发后，被告人刘亮将手机退还给被害人王某某；2016年7月8日，被告人刘亮到萧县公安局龙城城西派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人刘亮的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、被害人王某某的陈述、证人刘某某、杜某某、谢某等人的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亮的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘亮主动退赃，并主动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。


审判员 李景文

二０一六年八月二十二日
书记员 牛 文 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5046号
原告位桂娥，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告王敦亮，农民。
被告焦美英，农民。
原告位桂娥与被告王敦亮、被告焦美英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王敦亮、被告焦美英住所地“平度市白沙河街道办事处芝坊村878号”，本院工作人员前去没有找到被告王敦亮、被告焦美英。本院经查证，也不能确定被告王敦亮、被告焦美英的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王敦亮、被告焦美英所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费101元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执277号
申请执行人王琦，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人崔菊，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人崔菊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初910号民事判决书，依法向被执行人崔菊发出执行通知书，责令被执行人崔菊履行下列义务：一、向申请执行人王琦偿还所垫付款项90750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2060元、公告费300元、执行费1296元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人崔菊财产状况，被执行人崔菊无存款、无车辆、无工商登记信息。2017年9月26日，本院依法作出限制高消费令。申请执行人王琦陈述被执行人崔菊下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人崔菊的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016陕0831民初910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终68号
上诉人（原审原告）宁波梅银建贸有限公司，住所地象山县石浦镇金山路152-158号。
法定代表人冯银花，董事长。
委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人梅鑫，宁波梅银建贸有限公司董事。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，局长。
应诉负责人张德云，副局长。
委托代理人潘贤志（特别授权代理），象山县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）中国邮政集团公司浙江省象山县分公司，住所地象山县丹西街道莱薰路2号。
负责人刘崇琳，总经理。
委托代理人包如峰（特别授权代理），中国邮政集团公司浙江省象山县分公司副总经理。
上诉人宁波梅银建贸有限公司因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政处罚一案，不服奉化市人民法院（2015）甬奉行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月28日，被上诉人象山县国土资源局对上诉人要求查处被上诉人中国邮政集团公司浙江省象山县分公司所有的职工宿舍楼土地违法一事作出《关于对宁波梅银建贸有限公司要求查处象山县邮政局石浦职工宿舍楼土地违法行为一事的回复》，认为涉案地块中不存在违法用地情况。
原审法院认定，涉案地块坐落于象山县石浦镇大庆路与金山路交叉口东北角，原系象山县石浦邮电支局综合楼，与原告的梅银宾馆南北相邻。2011年3月，该楼被鉴定为D级危房，2012年11月28日，象山县人民政府作出[2012]126号《关于县邮政局石浦宿舍楼危房改建有关事宜专题协调会议纪要》，决定对该地块实施危房改建。2014年6月11日，原告认为该危房改建工程未依法办理用地审批手续，属于土地违法行为，向被告提出投诉，要求被告依法查处该违法用地行为。因被告未作答复，原告于2014年8月15日向象山县人民政府提出复议申请，象山县人民政府于2015年2月12日作出象复决字[2014]9号行政复议决定，责令被告在六十日内对原告的土地违法行为投诉作出行政行为。被告依然未作答复，原告向象山县人民政府投诉，象山县人民政府于2015年7月14日作出象复责字[2015]1号履行行政复议决定通知书，责令被告在2015年8月1日前履行。2015年7月28日，被告作出《关于对宁波梅银建贸有限公司要求查处象山县邮政局石浦职工宿舍楼土地违法行为一事的回复》，认定涉案项目只是在原告原有合法用地范围内拆迁重建。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。该案被诉行政行为系原告要求被告履行法定职责，对第三人违法用地行为作出查处，该被诉行政行为与原告主张的相邻权损害之间没有必然的因果关系，且该被诉行政行为并未侵犯原告的土地使用权。因此，原告与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，故原告不具有相应的原告资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条明确规定，被诉的行政行为涉及其相邻权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。最高人民法院明确相邻权包括房屋所有权和土地使用权。被诉行政行为涉及上诉人的相邻权，与上诉人具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人象山县国土资源局、中国邮政集团公司浙江省象山县分公司均辩称，被诉行政行为与上诉人之间不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求被上诉人象山县国土资源局查处涉案土地违法行为，但根据查明的事实，涉案土地并不直接涉及上诉人的房屋所有权和土地使用权等相邻权，故被上诉人象山县国土资源局对涉案土地上是否存在违法用地的查处行为与上诉人之间不具有利害关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初330号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋学文，男，1971年11月19日出生于山东省龙口市，汉族，无业，户籍地山东省烟台市龙口市。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1999年被山东省龙口市人民法院判处合并执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于2005年8月24日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；于2015年11月26日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人宋学文犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人宋学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日中午，被告人宋学文在本市蜀山区南一环路南侧的“安医站”公交车站，趁人多拥挤之机，从被害人孟某的上衣口袋内窃取了1部OPPO牌R7S型手机（经鉴定价值1907元）。之后，被告人宋学文准备逃离现场时，被公安人员当场抓获，现场自其身上查获被窃手机。
被告人宋学文归案后，如实供述了前述案件事实。被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宋学文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，刑事判决书，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物照片，案发现场监控视频及截图，价格鉴定意见，被害人孟某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋学文以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1907元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋学文归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人宋学文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人宋学文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执195号
被执行人ＸＸ，男，1990年4月6日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
被执行人ＸＸ盗窃一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第2095号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，ＸＸ应缴纳罚金人民币2000元。因ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其应在2016年2月13日前自觉履行义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执195号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执69号
申请执行人谢可彬，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行谢可彬与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第714号裁决一案中，执行标的177384.80元。申请执行人谢可彬与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第714号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一
山�省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2617号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马秀青，男，汉族，农民。
被告王俊，女，汉族，农民。
被告马朝坤，男，汉族，农民。
被告王荣，男，汉族，农民。
被告黄献雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马秀青等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减�收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1682号
原告：李勇杰。
被告：北京泰华尚品国际贸易有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-7栋17号。
法定代表人：张绍京，总经理。
本院在审理原告李勇杰诉被告北京泰华尚品国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李勇杰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇杰的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇杰撤回起诉。
案件受理费99元减半收取50元，由原告李勇杰负担。
审判员 侯方根
二〇一六年七月六日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1155号
申请执行人孙良显
申请执行人王建王佳妮
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第7102号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终513号
上诉人（原审原告）：阙文胜。
委托诉讼代理人：阙玉漪。
上诉人（原审原告）：钱崇荣。
被上诉人（原审被告）：欧阳秋。
委托诉讼代理人：龚智。
被上诉人（原审被告）：郑联合。
委托诉讼代理人：汪时利。
上诉人阙文胜、钱崇荣因与被上诉人欧阳秋、郑联合租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
阙文胜、钱崇荣上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人欧阳秋所欠款项合法有效，并偿还全部欠款46,000元给上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、按照民诉法的规定，提交书证原件确有困难的，可以提交复印件。2、一审法院对于上诉人在一审庭后逾期提供的补充证据，并未经过被上诉人质证，武断认定被上诉人不予质证，严重违反法律程序。3、欠条原件一直在被上诉人郑联合手上的证据确凿。
欧阳秋辩称，被上诉人欧阳秋跟上诉人之间未形成债权债务关系，被上诉人欧阳秋不具有偿还上诉人所谓欠款的法定义务。上诉人无充分证据证实欧阳秋尚欠其所谓的欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
郑联合辩称，被上诉人郑联合不是本案的适格被告，债务人也不是郑联合，同时也没有任何证据证明被上诉人欧阳秋将欠条上的款项支付给了郑联合，所以没有向二上诉人支付租金的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阙文胜、钱崇荣向一审法院起诉请求：1、依法确认被告欧阳秋所欠款项合法有效，并偿还全部欠款46,000元给原告。2、案件受理费概由被告承担。
一审法院认定事实：1995年8月2日原告与被告郑联合及第三人钱崇荣共同合伙投资成立湖南宁远县客货长途联合有限公司，三合伙人于1997年5月29日宁远县客货长途联合有限公司办理了工商注册登记。2001年公司合并宁远县交通运输总公司，合伙期间，郑联合承包了宁远至石龙的线路。欧阳秋从郑联合处租赁宁远至石龙线路牌。
一审法院认为，本案是租赁合同纠纷，原告仅凭欠条复印件提起诉讼，不能证明二原告是权利人，亦不能确定欠条所约定的权利和义务是否终止或消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，本案二原告未能提供充分证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事托诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告阙文胜、钱崇荣的诉讼请求。案件受理费950元，由原告阙文胜、钱崇荣承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三合伙人利益分配记录，拟证实三合伙人分红原始记录，因该证据是复印件，且无三合伙人的签名，无法判断内容的真实性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据欠条复印件向被上诉人欧阳秋、郑联合主张权利，欠条中未写明是欠上诉人的款项，上诉人未持有欠条原件，又无证据证实欠条复印件的合法来源，且上诉人提供的证据也不足以证实其为欠款的合法权利人。上诉人主张欠条原件一直由被上诉人郑联合持有，没有充分的证据证实，本院不予支持。上诉人在一审庭后逾期提供的补充证据，不是当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，也不属于当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据，因此，对于上诉人在法庭辩论终结后提交的证据，一审法院不组织当事人质证并不违反法律程序。根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人阙文胜、钱崇荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人阙文胜、钱崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终513号上诉人（原审原告）：阙文胜。委托诉讼代理人：阙玉漪。上诉人（原审原告）：钱崇荣。被上诉人（原审被告）：欧阳秋。委托诉讼代理人：龚智。被上诉人（原审被告）：郑联合。委托诉讼代理人：汪时利。上诉人阙文胜、钱崇荣因与被上诉人欧阳秋、郑联合租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。阙文胜、钱崇荣上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人欧阳秋所欠款项合法有效，并偿还全部欠款46,000元给上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、按照民诉法的规定，提交书证原件确有困难的，可以提交复印件。2、一审法院对于上诉人在一审庭后逾期提供的补充证据，并未经过被上诉人质证，武断认定被上诉人不予质证，严重违反法律程序。3、欠条原件一直在被上诉人郑联合手上的证据确凿。欧阳秋辩称，被上诉人欧阳秋跟上诉人之间未形成债权债务关系，被上诉人欧阳秋不具有偿还上诉人所谓欠款的法定义务。上诉人无充分证据证实欧阳秋尚欠其所谓的欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。郑联合辩称，被上诉人郑联合不是本案的适格被告，债务人也不是郑联合，同时也没有任何证据证明被上诉人欧阳秋将欠条上的款项支付给了郑联合，所以没有向二上诉人支付租金的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阙文胜、钱崇荣向一审法院起诉请求：1、依法确认被告欧阳秋所欠款项合法有效，并偿还全部欠款46,000元给原告。2、案件受理费概由被告承担。一审法院认定事实：1995年8月2日原告与被告郑联合及第三人钱崇荣共同合伙投资成立湖南宁远县客货长途联合有限公司，三合伙人于1997年5月29日宁远县客货长途联合有限公司办理了工商注册登记。2001年公司合并宁远县交通运输总公司，合伙期间，郑联合承包了宁远至石龙的线路。欧阳秋从郑联合处租赁宁远至石龙线路牌。一审法院认为，本案是租赁合同纠纷，原告仅凭欠条复印件提起诉讼，不能证明二原告是权利人，亦不能确定欠条所约定的权利和义务是否终止或消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，本案二原告未能提供充分证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事托诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告阙文胜、钱崇荣的诉讼请求。案件受理费950元，由原告阙文胜、钱崇荣承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三合伙人利益分配记录，拟证实三合伙人分红原始记录，因该证据是复印件，且无三合伙人的签名，无法判断内容的真实性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人依据欠条复印件向被上诉人欧阳秋、郑联合主张权利，欠条中未写明是欠上诉人的款项，上诉人未持有欠条原件，又无证据证实欠条复印件的合法来源，且上诉人提供的证据也不足以证实其为欠款的合法权利人。上诉人主张欠条原件一直由被上诉人郑联合持有，没有充分的证据证实，本院不予支持。上诉人在一审庭后逾期提供的补充证据，不是当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，也不属于当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据，因此，对于上诉人在法庭辩论终结后提交的证据，一审法院不组织当事人质证并不违反法律程序。根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人阙文胜、钱崇荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人阙文胜、钱崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年四月十四日书 记 员  李 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1032号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柯慧琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁景豪，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，广东省茂名市茂南区人民法院于2016年5月25日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达了《预交上诉费通知书》一份，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件诉讼费71元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有依法履行预交二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年七月六日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第789号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬，该行负责人。
委托代理人柯珂，男，1964年10月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司茂名分行干部，住茂名市。
被告简伟容，女，1974年7月20日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告简伟容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈耀荣
二〇一二年七月三日
书记员 王敏智
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执815号
请执行人中国工商银行股份有�公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
被执行人何筱娜，女，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人宋华，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省犍为县。
被执行人陈洪亮，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省仁寿县。
被执行人王三英，女，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初644号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人何筱娜、宋华、陈洪亮、王三英、重庆融睿装饰工程有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付借款本金220901.78元及利息、延迟履行利息，案件受理费4750元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执815号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执815号请执行人中国工商银行股份有�公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人唐莉，行长。被执行人何筱娜，女，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人宋华，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省犍为县。被执行人陈洪亮，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省仁寿县。被执行人王三英，女，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。法定代表人彭小强，总经理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初644号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人何筱娜、宋华、陈洪亮、王三英、重庆融睿装饰工程有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付借款本金220901.78元及利息、延迟履行利息，案件受理费4750元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执815号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月二十七日书记员 黄 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1733号
原告胡一定，男，汉族。
被告深圳市诗紊贸易有限公司。
法定代表人陈娟。
本院在审理原告胡一定诉被告深圳市诗紊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2016年2月29日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费74元，因适用简易程序，减半收取37元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴淑梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人王雯雯，女，1990年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人王雯雯金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第300号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：耿忆春。
被告：长兴县林城镇林兴自来水有限公司。住所地：浙江省长兴县林城镇周吴水库。
法定代表人：薛建军。
原告浙江尤尼克管业有限公司与被告耿忆春、长兴县林城镇林兴自来水有限公司买卖合同纠纷一案，现原告浙江尤尼克管业有限公司以双方庭外协商为由申请暂时中止对本案的审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张姚望
二〇一二年七月十二日
书记员 郑小玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特82号
申请人李景文。
被申请人耿济民。
本院在审理申请人李景林与被申请人耿济民宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李景文撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3614号
原告陈长春，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
被告高伟，男，1970年5月3日出生，汉族，市民。
被告张秀英，女，1960年4月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告陈长春与被告高伟、张秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈长春于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈长春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈长春负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年七月六日
书记员 李 磊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执426号
申请执行人：刘庆文，男，1970年11月2日生，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：任俊峰。
宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第369号民事判决书已发生法律效率，申请执行人刘庆文依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币2400000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费28655元、执行费91400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭光辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07120号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何惠。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人何惠商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05260号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执511号
申请执行人博爱县国土资源局。
被执行人樊志立。
其他执行人博爱县国土资源局与樊志立行政非诉案由一案，博爱县人民法院（2016）豫0822行审12号已经发生法律效力。由于被执行人樊志立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款32312元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊志立的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人樊志立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊志立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2653号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该单位员工。
被执行人高关华，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告高关华物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。被告高关华没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人高关华自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2653号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2653号
申请执行人窦从发，农民。
被执行人陈刚。
申请人窦从发与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈刚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1804号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、章卫忠，系原告公司员工。
被告：泮伟鹤，男，1984年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：仲建丹，女，1985年6月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：张利，男，1984年8月29日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告泮伟鹤、仲建丹、张利金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还借款本息，故原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告泮伟鹤、仲建丹、张利的起诉。
本案案件受理费550元（已减半），由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4947号
原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场内前排14号店面。
经营者：张国龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告漳州福丰家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇新厝村,组织机构代码31060840-9。
法定代表人：杨敏，总经理。
原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部到庭参加诉讼，被告漳州福丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部诉称，自2014年5月份起，被告陆续向原告购买生产所需的设备及原材料，原告则根据被告要求送货，并由被告验货接收后签名确认。截止2015年2月份，被告拖欠原告货款32714元未支付。后原告多次向被告催讨该货款，但被告均以各种理由加以推拖，拒绝还款，至今未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害了其合法权益。据此，依据《民事诉讼法》之规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款32714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止）。
被告漳州福丰家具有限公司未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、2014年12月20日送货单1张，证明被告漳州福丰家具有限公司拖欠原告货款15500元的事实；证据二、2013年至2015年期间送货单24张及2015年2月1日对账单1张，证明被告漳州福丰家具有限公司拖欠原告货款17214元的事实。
被告漳州福丰家具有限公司未向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证及本院认证，查明如下事实：
被告漳州福丰家具有限公司多次向原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部购买生产所需的设备及原材料，分别由被告的厂长李树清及员工邱小红、杨利华、曹松发、杨俊杰等人签收，累计货款32714元，至今未还。
本院认为，原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款32714元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款32714元及支付自起诉之日（2016年5月12日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告漳州福丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州福丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部货款人民币32714元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月12日起算至还清款项之日止）。
本案受理费618元，由被告漳州福丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 张炳松
人民陪审员 王海龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4947号
原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场内前排14号店面。
经营者：张国龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告漳州福丰家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇新厝村,组织机构代码31060840-9。
法定代表人：杨敏，总经理。
被告杨俊杰，男，1966年3月21号出生，住福建省长汀县，
本院审理原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司、被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日以本案债务与被告杨俊杰无关为由向本院提出撤回对被告杨俊杰起诉的申请。
本院认为，原告陈小华以本案债务与被告杨俊杰无关为由申请撤回对被告杨俊杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部撤回对被告杨俊杰的起诉。
审 判 长 黄建武
代理审判员 张炳松
人民陪审员 王海龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 颖
PAGE