江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一终字第27号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云飞，男，1981年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）上官达，男，1990年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，家住山东省临沂市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人高少华，江西红谷律师事务所律师。
辩护人周慧敏，江西红谷律师事务所律师。
原审被告人陈海涛，男，1978年4月1日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉州区，租住地江西省南昌市青云谱区。2001年7月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。2005年12月3日刑满释放。2007年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。2008年12月2日刑满�放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理的南昌市人民检察院指控原审被告人上官达犯贩卖毒品罪，原审被告人徐云飞、陈海涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）洪刑一初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人徐云飞、上官达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派代理检察员黄文忠、干霖出庭履行职务。上诉人徐云飞及其辩护人江西竞平律师事务所律师张甲坤，上诉人上官达及其辩护人江西红谷律师事务所律师高少华、周慧敏，原审被告人陈海涛及其辩护人江西平常心律师事务所律师陈登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日8时许，被告人徐云飞、陈海涛等人驾乘赣M456**黑色别克君越车从江西省南昌市出发前往广东省购买毒品回南昌市贩卖，当晚7时许，到达广东省惠州市惠阳区淡水温嘉华大酒店后，徐云飞、陈海涛来到被告人上官达事先登记好的1503房，徐云飞与上官达商定购买甲基苯丙胺（冰毒）的价格和数量。之后，徐云飞、陈海涛、上官达到酒店附近的银行取款和转账：徐云飞交给上官达户名为刘某某的工行卡，由陈海涛帮操作，在ATM取款机从该卡上取现2万元、转账4.9万元至上官达指定的蔡少云账户上，徐云飞则到另处的建行ATM取款机上，从自己的银行卡上取现1.95万元。取款后，三人返回宾馆，徐云飞与上官达商定，由上官达负责租车带人回南昌，并接购毒余款，毒品用别克君越车运输回南昌市。7月9日2时许，徐云飞、上官达、陈海涛等人驾乘别克君越车从淡水高速收费站上高速，来到惠来高速收费站下高速出口处附近的一加油站，徐云飞将30余万元毒资交给上官达，之后，乘坐上官达联系租来的粤B6CY**瑞风商务车先行离开。上官达即联系送毒人，与陈海涛驾驶别克君越车来到加油站附近，与一辆银色大众帕萨特车接上头，上官达将毒资交给车上人，把车上装有毒品的一纸箱搬至别克君越车上，随后，与陈海涛驾乘别克君越车回南昌市，途中，上官达转乘瑞风商务车。至江西省境内南丰县服务区，徐云飞、上官达、陈海涛等人在此停车吃午饭，饭后，徐云飞驾驶载有毒品的别克君越车，与陈海涛、上官达乘坐的瑞风商务车先后驶往南昌市。下午2时许，徐云飞驾车行驶至南昌东高速收费站时，见便衣警察持枪设卡拦截其车，徐云飞驾车冲卡驶离。进入南昌市区后，徐云飞电话联系陈海涛，告诉冲卡一事，要陈海涛在南昌市坛子口�珠广场与其见面。二人见面后，徐云飞要陈海涛将车上的毒品藏匿起来。陈海涛即将毒品带至朱林秀（在逃）家中藏匿。随后，徐云飞也来到朱林秀家中，拿走2袋毒品卖给他人。下午5时许，陈海涛感觉害怕，电话联系徐云飞要其把毒品拿走，徐云飞要陈海涛将毒品送至红谷滩地中海阳光小区给其。之后，陈海涛携带8袋毒品乘坐朱林秀租来的面包车前往指定地点。途中，陈海涛交代司机将箱子送给徐云飞后，自己借故离开。当面包车司机驾车来到指定的地点红谷滩地中海阳光小区时，亦来到此地的徐云飞见有警察，电话联系司机，要司机将车开往南昌市南斯友好路南昌大桥桥头。当徐云飞驾驶别克君越车至南昌大桥桥头附近，到面包车上取毒品时，公安人员将其抓获，当场从面包车上查获甲基苯丙胺8袋，净重共计7900.6克。之后，公安人员先后抓获上官达、陈海涛�经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量60.88%-63.68%不等。
原审法院认为，被告人徐云飞、陈海涛违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖、运输甲基苯丙胺7900.6克、冰毒2袋，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，被告人上官达违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺7900.6克、冰毒2袋，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。徐云飞、陈海涛贩卖、运输毒品数量巨大，上官达贩卖毒品数量巨大，均依法应惩处。陈海涛曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈海涛贩卖、运输毒品与徐云飞相比作用较次。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐云飞犯贩卖、运输毒品罪�判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人上官达犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人陈海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人徐云飞上诉及其辩护人提出，原判认定其联系购毒、商谈价格、确定购毒数量、具体运输事实不清，证据不足；其作用比陈海涛的作用较次；毒品的含量没有这么高，要求重新鉴定；其检举万秋平（“新建老万”）贩毒，说的很具体，公安没有去抓，使其失去了立功机会；一审对其量刑太重，判决不公，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人上官达上诉及其辩护人提出，一审法院认定徐云飞与上官达商定购买甲基苯丙胺的价格和数量、由上官达负责租车带人回南昌，并接购毒余款、转账4.9万元至其指定的蔡少云账户事实不清，证据不足；毒品称量、提取、鉴定及搜查、扣押笔录等证据存在程序瑕疵，不应作为证据使用；一审认定其是主犯，以及贩卖冰毒2袋是错误的；其具有坦白、初犯、悔罪态度好等从轻或减轻情节；原判量刑畸重，请求二审法院查清事实，改判其死缓。
原审被告人陈海涛及其辩护人当庭表示认罪服判，不辩护。
江西省人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐云飞、上官达的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐云飞、原审被告人陈海涛共同贩卖、运输甲基苯丙胺7900.6克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋，上诉人上官达贩卖甲基苯丙胺7900.6克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋事实清楚，并有以下证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量、检材提取及录像、刑事照片，证实2013年7月9日17时许，公安干警抓获徐云飞时当场搜查和扣押徐云飞随身携带钱包内的银行卡9张，黑色别克君越车一辆。在面包车上查获并扣押疑似毒品8袋，2013年7月10日称量，净重7900.6克。扣押徐云飞双卡双待手机1部、上官达手机2部、陈海涛手机1部。查获粤B6CY**瑞风商务车一辆。
2、手机短信，证实上官达手机于2013年7月8日21：28，收到短信内容为蔡少云工商账号、卢镇开工行账号、“这个搞十万”。20：59收到短信内容为卢东宜工商账号。
3、路径跟踪信息查询、入口、出口交易记录明细表、刑事照片、南昌昌东收费站录像，证实2013年7月8日9：29，赣M456**黑色别克车由昌樟路昌西南站出发经赣定路省界站出省。当日22：32：20赣M456**黑色别克车在广东淡水站上高速，7月9日1：57：15从广东惠来站下高速，同日4：16：24又从广东隆江站上高速，经赣闽界隘岭站于当日9：46从石吉路宁都站出，接着又从该站入，13：1有公安干警持枪在南昌东收费站检查车辆时，赣M456**黑色别克车冲卡逃离。粤B6CY**瑞风商务车于7月9日0：05：53从广东荷坳站上高速，同日2：44：26从广东惠来站下高速，3：35：33又从该站上高速，9：8经赣闽界隘岭站于当日13：6进入乐温路南昌东站。
4、住宿登记单、预收款收据、维也纳酒店的录像，证实上官达以其身份证于2013年7月8日19：54在惠州市惠阳区淡水温嘉华大酒店（维也纳酒店属加盟酒店）登记1503房，当晚，上官达、徐云飞、陈海涛等出入该酒店及房间。2013年7月9日，上官达在江西富庭苑国际酒店登记入住1502房。
5、银行交易记录、徐云飞在建行ATM取钱、上官达、陈海涛在工行ATM取钱的录像及照片，证实刘某某工行卡于2013年7月8日在惠州转出4.9万元，取款2万元，异地存入7.99万元。蔡少云工行卡于2013年7月8日转入4.9万元。
6、通话记录，证实徐云飞的手机150＊＊＊＊****在2013年7月7至9日与上官达的手机150＊＊＊＊****通话14次；徐云飞的手机150＊＊＊＊****在2013年7月9日与上官达的手机150＊＊＊＊****通话2次，与陈海涛的手机150＊＊＊＊****在2013年7月9日通话10次。上官达的手机137＊＊＊＊****在2013年7月8至9日未使用；陈海涛的手机150＊＊＊＊****在2013年7月9日分别与上官达的手机150＊＊＊＊****通话5次，徐云飞的手机150＊＊＊＊****通话17次，徐云飞的手机150＊＊＊＊****通话3次，朱林秀的手机150＊＊＊＊****通话4次，熊某某的手机135＊＊＊＊****通话2次、熊某某的手机158＊＊＊＊****通话4次；熊某某的手机158＊＊＊＊****在2013年7月9日，�朱林秀的150＊＊＊＊****通话6次。
7、刑事判决书、江西省赣江监狱证明，证实陈海涛于2001年7月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，2005年12月3日刑满释放；2007年1月10日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院一审判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，吉安市中级人民法院判决维持对陈海涛的一审判决，2008年12月2日刑满释放。
8、常住人口信息，证实徐云飞、上官达、陈海涛基本身份情况。
9、情况说明，证实2013年7月9日晚，南昌市公安局青云谱分局缉毒大队先后抓获徐云飞、上官达、陈海涛后，在青云谱派出所执法办案中心，依法对三人进行讯问，称量毒品、毒品检材及制作称量笔录、辨认笔录均在该中心内进行。当晚，对上官达的讯问，制作了同步录音录像，后发现讯问室内制作�盘的刻录机出现故障，上官达的同步录音录像光碟无法正常打开，经刻录机售后工作人员检修认定之前所有刻录的数据均丢失。当日，对三人手机进行扣押，在江西省移动总公司调取三人手机通话记录时，要求调取三人手机中的对端短信息具体文字内容，移动公司告知短信息的具体文字内容调不出，只能调取近半年以来的移动通话记录。
2013年7月9日17时许，公安机关接群众举报，在位于江西省南昌市南斯友好路南昌大桥桥头，将徐云飞抓获，当晚，在青云谱富庭苑国际酒店1502房抓获上官达，随后在南昌市青云谱墅溪路太和村委会门口抓获陈海涛。抓获徐云飞后当场在赣M543**面包车内缴获四大包共八塑料袋冰毒，但未当场称量，因南昌大桥桥头车、人流量都很大，现场称量毒品，有很大的风险性，便当徐云飞、面包车司机熊某某的面将冰毒封存，并对此过程进行了全程摄像。因抓获徐云飞后，陆续抓获上官达、陈海涛，并派人抓朱林秀，所以次日（即7月10日）才当徐云飞、熊某某、陈海涛、上官达的面进行称量，四人对称量的毒品均无异议，整个过程也进行了全程录音录像。
7月21日至26日，公安人员前往广东惠州、深圳等地查询上官达的上线卢老板，未查到卢老板的真实信息。
徐云飞提供的立功线索，公安人员于2014年8月15日在南昌市第二看守所依法讯问了徐云飞，并将徐云飞的电话本让其查找新建县嫌疑人“老万”，徐云飞未能找到“老万”的电话号码，故嫌疑人“老万”的真实身份不清楚。
10、证人熊某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月9日下午4时许，我接到朱林秀1507085****打来的电话后，开面包车来到朱林秀家楼下，陈海涛（手机号1508933****）搬了一只用胶带绑住的黄色纸箱到车上，陈海涛上车说去红谷滩地中海阳光小区。当车行至玉河明珠小区时陈海涛就下车，告诉我把箱子送给在红谷滩地中海阳光小区的徐云飞，手机号码1507914****。到小区后，过了20分钟，徐云飞开一辆黑色别克无牌车来，说前面有穿制服的警察不方便过去，让我往南昌大桥开。下午5时许，上桥后，见徐云飞的车，当徐云飞在我车上副驾后椅上搬箱子时被抓获。经辨认，熊某某辨认出陈海涛是租车的男子，接货的男子是徐云飞，叫我车的朱姐是朱林秀。
11、证人叶某某证言及辨认笔录，证实2013年7月8日晚10时许，上官达通过手机联系我，叫我开车从广东惠来县送人到南昌市，给5000元，我同意。之后，我从深圳开粤B6CY**车到惠来县，上官达来电话要我到加油站接人。我接到徐云飞和邓某某后，打电话问上官达在哪，他让我从惠来至深圳第一个出口处等。在出口处，我接上上官达后上高速往南昌市方向开，�广东省梅州高速服务区加油，见陈海涛从黑色别克君越赣M456**车驾驶室下来进便利店与上官达聊天。加完油，上官达上了我的车，别克车一直跟在我车后面。到江西省南丰服务区吃饭后，徐云飞开别克车走了，陈海涛上了我的车。下南昌东开了七八公里，陈海涛下车。到富庭苑国际酒店，上官达用我身份证开了1502房。经辨认，叶某某辨认出在广东揭阳接到的男子是徐云飞、别克车驾驶员陈海涛、“山东”是上官达。
12、证人邓某某的证言，证实2013年7月7日晚10时许，我老公徐云飞打电话说带我去广东玩。第二天一早，我与王建、徐云飞的一朋友、陈海涛等五人上徐云飞开的赣M456**黑色别克车去广东。午饭后，陈海涛开车。19时许，到了广东惠州维也纳酒店。徐和陈去酒店开房。在徐云飞房间见到上官达。21时许，徐云飞打电话叫我走，他说在街上取钱。过了一下，徐云飞、陈海涛、上官达开车回酒店，三人好像在算钱。然后，我、徐云飞、陈海涛、上官达离开酒店，从酒店附近的一个收费站上了高速，7月9日2时许，下高速，在收费站附近的加油站加油时，来了一辆银色的商务车，徐云飞和我坐到商务车上高速，陈海涛和上官达开别克车。后上官达上了商务车。中午，大家在南丰高速服务区吃午饭，饭后，徐云飞一人开别克车走了，其他四人坐商务车回南昌市。14时，下高速，陈海涛提前下车，我到了解放西路后下车回家。
13、证人吴某某证言，证实2013年7月9日14时许，我在南昌市昌东收费站收费亭上班时，警察拿出枪拦住一辆黑色别克轿车，该车停了一下后突然加速冲卡。
14、证人刘某证言，证实2013年6月，徐云飞以我名义按揭贷款买了黑色别克君越车赣A456**，徐付了首付15万元。
15、毒品检验鉴定报告，证实送检的白色�晶状物中均检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺的含量为60.88%-63.68%不等。
16、现场检测报告书，证实2013年7月10日，对徐云飞、陈海涛尿液进行现场检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。
17、徐云飞的供述及辨认笔录，2013年7月8日9时许，我开赣M456**黑色君越别克轿车，与陈海涛、邓某某等五人去广东淡水旅游。到淡水市维也纳宾馆，我、陈海涛碰了上官达，用上官达身份证开了间房，三人在房间，上官达打电话租了一辆瑞风商务车。租好车后，三人开车到街上取钱，陈海涛和上官达拿了我一张户主是我妈妈刘某某的工商银行卡在ATM取款机上取了钱，我一人到建行ATM取款机上取了19000元。取完钱回宾馆，我开车，与陈海涛、上官达等从淡水上高速于7月9日2时许到惠来下高速，在收费站附近一加油站加油，过了一会，上官达的朋友开瑞风商务车来了，我和邓某某坐�务车上高速，陈海涛和上官达开别克车走了。3时许，上官达在高速上上了瑞风商务车，陈海涛一人开别克车走了。中午，我、陈海涛、上官达等人在南丰高速服务区吃午饭。饭后，我一人开别克车走了。14时许，我在南昌东收费站下高速时，见收费站有好多人，收费窗口附近有人拿枪对着我，要我停车，我冲卡跑了。到南昌市洪都大道洪都小区附近，我打电话给陈海涛，告诉他冲卡的事情。我和陈海涛在南昌市坛子口的明珠广场附近见面，我把车给了陈海涛。后在洪都一地方，我和陈海涛换车，我开别克车到红谷滩地中海阳光酒店买打火机，陈打电话说中华车开不动，我让他把中华车车钥匙送给我，陈打电话说让一面的司机把钥匙送来。查获的毒品是我出30多万元买的，与陈海涛五五分成。是陈海涛与上官达联系。我后来拿走了2袋毒品给新建县的老万。上官达是来南昌拿余款。2013年7月8日，我和陈海涛、邓某某、两马仔开赣M456**去了广东淡水，我通过上官达购买了10包（约10公斤）冰毒，准备在南昌卖掉。7月9日，我卖给新建县人老万2包冰毒，交易地点在新建县一地方。毒品价格是每克45元，总价45万元，当时我只带了30几万元，钱是陈海涛给上官达的，冰毒也是陈海涛同上官达去拿的。经辨认，徐云飞辨认出熊某某即面包车司机，朱姐即朱林秀。
18、徐云飞写给陈海涛的串供条。
19、上官达的供述及辨认笔录，2013年7月8日晚11时左右，卢老板打我电话，要我去碰几个人，我当时在惠州市淡水，让对方来淡水。在淡水“维也纳”宾馆，用我的身份证开了一间房。我在宾馆边的马路上接到赣M456**别克车，车上有徐云飞和他老婆、陈海涛三人。徐云飞说要在天亮前赶回去。在淡水宾馆我与徐云飞、陈海涛在房间，陈海涛没说什么�只是徐云飞说明天中午12点前要赶回去，又说已和老板说好“这个东西45”，并向我要银行卡号，说好转账。我随即给卢老板发短信要了卡号。卢老板先给我发了一个叫卢东谊的工商银行账号，后打电话说该账号是外地，取钱手续费较贵，又给我发了一个叫蔡少云的工行账号，等把钱转至蔡少云账上后，卢老板又发了第三个叫卢镇开的工行账号。我没有和徐云飞谈到钱和具体金额，只是徐云飞说让我带他到银行去转账。我带他们到宾馆最近的工行ATM机上转账和取款，在车上，徐云飞把一张工行卡交到我手上，我和陈海涛下车，徐云飞在车上，陈海涛说他来取比较快，我就把卡交给陈海涛，陈海涛从ATM机上转账4.9万元，在同一ATM机上取现2万元，陈海涛将取得的2万交到我手上，我给了卢老板。徐让我叫一辆商务车送他们回南昌。我找了朋友叶某某，谈好5000元。过了2小�，叶某某开了一辆现代商务车来加油站，带着徐云飞及他老婆走了。我和陈海涛在别克车里等卢老板，我打了卢老板电话催了一次，过了20分钟，即7月9日2时许，卢老板打电话让我把车往前开，在一条乡下土路上，我与卢老板见面，卢老板开了一辆银色的帕萨特车过来，我走到车窗边，卢老板从车里递了一箱子到我，我知道里面装的是毒品，卢老板让我把毒品放那车上，还要我跟徐云飞他们去南昌把剩下的货款接过来。我把毒品放到别克车上。我与徐云飞坐叶某某开的车，陈海涛开别克车。中午11时许，2辆车到江西南丰服务区，下车吃午饭。饭后，我替叶某某开商务车，徐云飞和陈海涛换了一下，陈海涛坐到商务车上，徐云飞开别克车。14时许，我开车从南昌东下高速，陈海涛和徐云飞的老婆在路边下了车，我和叶某某开车进市区到富庭苑酒店开了房间。我给徐云�发信息，说晚上走。19时左右，徐云飞没有拿钱过来，公安人员过来将我抓获。我替卢老板送毒品，接毒资，卢老板给我2000元酬劳。经辨认，上官达辨认出粤B6CY**瑞风商务车车主叶某某；辨认出徐云飞。
20、陈海涛的供述及辨认笔录，2013年7月7日，徐云飞要我一起去广东，没说去干什么，次日9、10点左右，我跟徐云飞一行5人开别克车去广东，下午6点左右，到广东惠州市淡水维也纳酒店，维也纳酒店的房间是上官达开的。是徐云飞联系的上线上官达，当晚，我、徐云飞、上官达在“维也纳”宾馆的房间里，我在看电视，徐云飞、上官达二人谈，谈了1、2个小时，我隐约听到他们谈拿货，感觉是拿冰毒，上官达问徐云飞带了多少钱，徐云飞说带了30多万，问可以买多少、一克多少钱，上官达说一克45元。因我操作快，我让上官达把徐云飞给他的银行卡给我，我在工行ATM机上取了2万元，接着转了4.9万元给对方。徐云飞到建行ATM机取了2万元。我知道徐云飞带了36万元，上官达说若加8万就可拿15条货，但徐云飞只拿了10条。徐云飞知道上官达没车，就让上官达找一辆车把冰毒送回南昌。上官达开车带我、徐云飞夫妻去惠来。后商定，上官达租车送人回南昌，徐云飞的别克车装毒品。期间，上官达一直用手机和上线短信联系。7月9日2时许，下高速，在出口不远加油站，上官达打电话问租车司机是否到了，并说哥哥嫂嫂要回南昌。商务车来后，上官达叫徐云飞夫妻坐商务车，我和上官达等送货的人。上官达接到一电话说往乡下公路开，开了大概30分钟，见一银色大众车，上官达拿徐云飞装钱的包下车，把钱放到对方车上后，对方从车子里拿了个纸箱子给上官达，上官达搬到徐云飞的别克车上，后各自开车走了。徐云飞支付货款给上官达有现金，也有转账，我亲眼看到徐云飞拿了10多20万现金给上官达，徐云飞在淡水ATM上转钱给上官达，但货款没付清，上官达就跟车到南昌来拿钱。上官达雇车来是怕出问题，毒品放在别克车，坐雇的车比较安全。从惠来回南昌的路上，开始由我开别克车，上官达坐旁边，徐云飞夫妻坐商务车，上高速后开了半小时，上官达上商务车，我一人开别克车，到南丰服务区吃饭后，徐云飞开别克车，我上商务车。徐云飞购买冰毒的目的可能自己吃，但这么多也吃不了，就卖。我坐的商务车行驶到南昌市艾溪湖时，徐云飞打电话给我说他刚才在下高速时有人在高速路口拦他的车，对方还有枪，他冲卡了，约我到南昌市玉河明珠广场见面。见面后，他把从广东惠来带来的纸箱子给我，叫藏起来。我打电话给朱姐，打的士到她家楼下，把纸箱搬到她家中。我拆开纸箱，发现里面有10�冰毒，1包1公斤，2包1捆，共5大包。我把冰毒带到朱姐家后一小时左右，徐云飞赶到朱家，说有人急要货，带走了2袋。我看到这么多冰毒，很吃惊，就打电话给徐云飞，叫徐自己拿回去，徐云飞叫我帮送到红谷滩地中海小区。因害怕，不敢亲自送，我问朱姐能不能帮叫个车子送过去，朱姐联系了开黑面的的熊师傅，熊师傅将车开到朱姐家楼下，我在给徐云飞送货时在朱姐家找了一怡宝矿泉水纸箱套在原纸箱上，并搬到熊师傅车上，把徐云飞的电话号码告诉熊，叫熊直接与徐联系。当晚8、9点，熊师傅打电话给我说货没送到，纸箱子还在他那，通知过去拿，我开中华车过去准备接时被公安人员抓了。因徐云飞只带了30多万元现金，加上在银行取钱、转账，还不够45万元，所以上官达跟着到南昌接未付的毒资。10公斤冰毒是徐云飞购买的。经辨认，陈海涛辨认出熊某某、徐云飞、邓某某。
上述证据，经法庭举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，予以确认。
关于上诉人徐云飞上诉及其辩护人提出，原判认定其联系购毒、商谈价格、确定购毒数量、具体运输事实不清，证据不足以及上诉人上官达上诉及其辩护人提出，一审法院认定徐云飞与上官达商定购买甲基苯丙胺的价格和数量、由上官达负责租车带人回南昌，并接购毒余款、转账4.9万元至其指定的蔡少云账户事实不清，证据不足的问题。经查，原判认定徐云飞联系购毒、商谈价格、确定购毒数量、具体运输毒品、上官达负责租车带人回南昌，并接购毒尾款、转账4.9万元至其指定的蔡少云账户的事实，有通话记录；住宿登记、预收款收据、维也纳酒店的录像；银行交易记录；徐云飞在建行ATM取钱、上官达、陈海涛在工行ATM取钱的录像及照片；路径跟踪信息查询、入口、出口交易记录明细表、刑事照片；证人邓某某、叶某某、吴某某的证言；上诉人徐云飞、上官达、原审被告人陈海涛的供述在卷证实，证据之间能相互印证，足以认定。故该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人徐云飞上诉及其辩护人提出，毒品的含量没有这么高，要求重新鉴定的问题。经查，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）413号，对8袋毒品所取检材均作了鉴定，证实均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为62.35%、63.68%、62.05%、60.88%、61.97%、61.08%、62.66%、62.97%。检材的提取规范、出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，方法科学，足以采信，一审判决认定毒品含量为60.88%-63.88%正确，故该上诉理由及其辩护意见不予采纳。关于上诉人徐云飞上诉及其辩护人提出，其检举万�平（“新建老万”）贩毒，说的很具体，公安没有去抓，使其失去了立功机会的问题。经查，公安机关收到徐云飞的该检举材料后对徐云飞进行了讯问，徐云飞称自己手机的电话本里有“老万”的电话，但侦查人员给徐手机要其找出“老万”的电话时，徐云飞却找不出来。一审法院特地第二次开庭，就该证据进行质证，查明徐云飞不具有立功情节。再说，徐云飞贩卖了2袋毒品给“老万”，本应供述“老万”的基本情况、联系方式，而徐云飞除供述所谓的人名外，没有供述任何细节，甚至连“老万”的电话号码都不能提供，更谈不上抓捕“老万”的问题。另外，徐云飞并未检举“老万”任何贩毒事实，不存在检举立功的问题。关于上诉人徐云飞上诉及其辩护人提出，其作用比陈海涛的作用较次，一审对其量刑太重，判决不公，请求二审法院查清事实，依法改判的问�。经查，上诉人徐云飞、原审被告人陈海涛贩卖、运输甲基苯丙胺7900.6克和2袋甲基苯丙胺，数量大，纯度高，社会危害性极大，应当依法惩处。根据徐云飞、陈海涛在本案中的地位和作用可不分主从犯。虽不分主从犯，但徐云飞提供运输工具、与上官达商谈购毒价格、数量、出资、驾车冲卡抗拒抓捕、贩卖2袋甲基苯丙胺，其作用、地位高于陈海涛，一审判处上诉人徐云飞死刑，判处原审被告人陈海涛死缓是适当的，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人上官达上诉及其辩护人提出，毒品称量、提取、鉴定及搜查、扣押笔录等证据存在程序瑕疵，不应作为证据使用的问题。经查，上诉人上官达及其辩护人在一审时就已经提出过，一审判决书为此已作了详细、恰当的阐述，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人上官达上诉及其辩护人提出，一审�定其贩卖冰毒2袋是错误的问题。经查，徐云飞、陈海涛的供述，证明他们从广东贩卖、运输了10袋毒品到南昌，徐云飞将其中2袋卖给他人，剩下8袋被查获，并有扣押清单、称量和毒品检验鉴定报告证实，因徐云飞卖给他人的2袋毒品未缴获实物，其重量和含量无法确定，故一审认定徐云飞、陈海涛贩卖、运输甲基苯丙胺7900.6克及冰毒2袋，上官达贩卖甲基苯丙胺7900.6克及冰毒2袋是适当的。故该上诉理由及辩护意见，不能成立。关于上诉人上官达上诉及其辩护人提出，一审认定其是主犯是错误的问题。经查，上诉人上官达与徐云飞、原审被告人陈海涛接洽贩毒，在维也纳酒店商谈贩毒、在惠州转账和取现、在惠来完成毒品和毒资的交接、租车送购毒人返回南昌、随同到南昌收取毒资尾款。除上官达供述外，没有证据证实其受“卢老板”指使实施犯罪，即使其与“卢老板”存在共同犯罪关系，其所实施的一系列行为亦足以认定为积极实施贩卖毒品的主犯，而不是马仔或从犯。故该意见不予采纳。关于上诉人上官达上诉及其辩护人提出，其具有坦白、初犯、悔罪态度好等从轻或减轻情节，原判量刑畸重，请求二审法院查清事实，改判其死缓的问题。经查，上诉人上官达虽系初犯、偶犯，但上诉人上官达贩卖甲基苯丙胺7900.6克和2袋甲基苯丙胺，数量大，纯度高，社会危害性极大，是毒品犯罪的源头，应当从重打击。另外，上诉人上官达归案后避重就轻，并未如实供述犯罪事实，不具有悔罪表现，不足以对其从轻处罚。一审对其判处死刑适当。
本院认为，上诉人徐云飞、原审被告人陈海涛共同贩卖、运输甲基苯丙胺7900.6克、甲基苯丙胺2袋，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，在共同贩卖、运输毒品犯罪中，陈海涛的作用比徐云飞较次。陈海涛曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐云飞、陈海涛贩卖、运输毒品数量大，纯度高，社会危害性极大，应依法惩处。上诉人上官达贩卖甲基苯丙胺7900.6克、甲基苯丙胺2袋，其行为构成贩卖毒品罪。上官达贩卖毒品数量大，纯度高，社会危害性极大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江西省人民检察院的出庭意见正确予以采纳。上诉人徐云飞、上官达及其他们的辩护人上诉要求从轻改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
对被告人徐云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人上官达犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，依法报请最高人民法院核准。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准被告人陈海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 孙传循
审 判 员 王安新
代理审判员 池 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 帆