贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4238号
上诉人（原审被告）：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左婧欣，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵阳佰力汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中曹司小屯路口。
法定代表人：陈江雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683。
委托诉讼代理人：陈静，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
原审被告：尹金员，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
上诉人广西顺发物流有限公司（以下简称广西顺发公司）因与上诉人贵阳佰力汽车贸易有限公司（以下简称贵阳佰力公司）及原审被告尹金员合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西顺发公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判令上诉人连带承担维修合同义务，没有理据。合同相对性不容突破，尹金员依法不可能构成代理，在上诉人没有签章又无明确授权且事后未追认的情况下，上诉人不是合同当事方，无合同权利和合同义务。现行法律只规定在交通事故侵权（过失）的范围内，可以从登记车主的公示、公信效力和汽车挂靠收益关系角度来判令登记车主或挂靠单位承担连带责任，一审延伸至本案合同中，属于滥用自由裁量权。本案中，上诉人没有参与尹金员与被上诉人的维修合同的任何环节，双方签订合同时也没有联系上诉人或者征求上诉人的意见，上诉人不应当承担责任；2.一审根据被上诉人2014年11月25日关于维修合同纠纷的起诉后撤诉之行为，认定被上诉人履行了“通知”义务且上诉人已获知涉案车辆已经修好，但上诉人没有按约交费领车，该认定是没有理据的。上诉人没有义务通知尹金员，被上诉人的撤诉，足以令上诉人认为被上诉人与尹金员已经妥善处理完毕；3.被上诉人明显存在滞留涉案车辆谋取非法利益的主观恶意，被上诉人知道上诉人与尹金员之间的挂靠关系，但没有通知或追加尹金员的行为，上诉人对被上诉人与保险公司之间的调解及履行行为也毫不知情，被上诉人收到维修款项后未主动通知上诉人领车，故意滞留车辆谋取非法利益；4、违约金（停车费）计算存在错误，起码明显不当。按停车场长期停车收费常规，应只是300-500元/月，即使按月计算，也应当是从尹金员收到本案的应诉材料后起算。被上诉人没有通知上诉人领车，应当承担全部责任；5.尹金员有询问过车辆维修的进展，却从没有收到被上诉人涉案车辆修理完毕并要求领车的通知；6.一审违反一事不再理原则。
贵阳佰力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审判决作出后，上诉人已经履行了一审判决，向被上诉人支付了停车费，并取回了涉案车辆。
原审被告尹金员未到庭，亦未提交书面答辩状。
贵阳佰力公司向一审法院起诉请求：1.请求判令广西顺发公司、尹金员立即将桂Ａ×××××号车从贵阳佰力公司处驶离；2.请求判令广西顺发公司、尹金员向贵阳佰力公司支付停车费（车辆保管费）共计65,250元（从2013年10月15日至2017年5月14日按每日50元计算共计1305天，2017年5月15日之后的计算至桂Ａ×××××从贵阳佰力公司停车场驶离之日止）；3.本案的诉讼费由广西顺发公司、尹金员承担。
一审法院认定事实：2012年3月16日，广西顺发公司与尹金员签订《车辆挂靠合同》，约定将尹金员购买的福田牌货车（桂Ａ×××××号）挂入广西顺发公司进行汽车货物运输经营，该车辆登记在广西顺发公司名下。2013年7月16日，尹金员代表广西顺发公司（甲方）与贵阳佰力公司（乙方）签订《肇事车委托维修合同》，约定甲方将车号桂Ａ×××××号肇事车辆委托乙方负责定损维修，维修时间为保险公司定损完毕之日起40个工作日，维修费用以保险公司核定金额为准；车辆维修完毕后，甲方应在接到通知后（含短信及语音留言）3天内按保险公司定损价格支付全款接车，如该车尚未完成定损的，甲方付预付款，待保险公司定损完成后开具发票时多退少补；甲方接乙方通知后3日内未付款接车的，按违约处理，并按实际违约时间（收到维修款后）支付违约金；所欠金额的0.5‰/天以及100元/天停车费。尹金员在甲方委托代理人处签名，贵阳佰力公司在乙方处加盖汽车维修专用章。随后，贵阳佰力公司对该车辆进行了修理，但维修费一直未支付，贵阳佰力公司于2014年11月25日向法院提起诉讼，要求广西顺发公司及中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司向其支付车辆维修费65,200元及停车费21,300元。该次诉讼中，广西顺发公司在接到相关诉讼材料后，向本院提交了《车辆挂靠合同》及桂Ａ×××××号车辆的行驶证，后贵阳佰力公司向法院撤回了对其的起诉，并与中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司达成调解协议，由该公司向其支付车辆维修费65,200元。中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于2015年1月20日支付了该笔维修费。案涉车辆修理好之后一直停放在贵阳佰力公司至今，贵阳佰力公司主张其多次通知广西顺发公司、尹金员接车，但广西顺发公司、尹金员拒绝，遂诉至法院。
一审法院认为，尹金员将桂Ａ×××××号货车交付贵阳佰力公司修理，并签订《肇事车委托维修合同》，该合同系双方自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。贵阳佰力公司已按照约定将车辆修理完毕，尹金员亦应如约向广西顺发公司支付车辆维修费并在收到通知后将车接走，但其至今仍将车停放在贵阳佰力公司处，已构成违约，贵阳佰力公司现要求其将车驶离并支付停车费，应得到支持。尹金员辩称其一直未接到过贵阳佰力公司的通知，且其系在接到本次诉讼材料之后才知道车辆已修好，该辩称与事实不符，不予采信，理由如下：第一、案涉车辆系货运性质，尹金员将该车辆送至贵阳佰力公司处修理至今已有四年半时间，其作为车辆的实际所有权人，期间一直未询问车辆的维修情况，要求贵阳佰力公司返还车辆用于经营收益，有悖于常理；第二、在（2014）花民初字第3031号案件中，广西顺发公司已接到贵阳佰力公司的相关诉讼材料，并向法院提交了《车辆挂靠合同》和行驶证，故广西顺发公司应当从此时起就知晓案涉车辆已经修理完毕的事实及贵阳佰力公司要求其驶离车辆、支付停车费的主张，其亦应当及时将该情况告知了实际使用人尹金员。关于停车费的计算方式。贵阳佰力公司主张车辆系2013年10月10日修理完毕的，此后其多次通知尹金员，尹金员一直不来接车，故其从2013年10月15日开始计算，但贵阳佰力公司未能提交其在第一次起诉即2014年11月25日前通知尹金员接车的证据，根据《肇事车委托维修合同》的约定：“甲方接乙方通知后3日内未付款接车的，按违约处理，并按实际违约时间（收到维修款后）支付违约金；所欠金额的0.5‰/天以及100元/天停车费”，本案停车费应当从贵阳佰力公司收到车辆维修款的次日即2015年1月21日开始计算，标准贵阳佰力公司自愿按照50元/天，未违反双方约定，从其自愿，计算至贵阳佰力公司起诉时2017年6月14日为43,750元（50元/天×875天）。但，贵阳佰力公司在收到车辆维修款后，近3年时间未及时向尹金员主张权利，导致损失扩大，其自身也存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，对于前述停车费，酌情以50%予以支持，即尹金员应当向贵阳佰力公司支付2015年1月21日至2017年6月14日期间的停车费21,875元。而尹金员在接到本次诉讼材料后，仍不将案涉车辆驶离，产生的损失系其自身过错造成，故本次起诉之后的停车费，应当由其自行承担，即尹金员从2017年6月15日起，按照50元/天的标准向贵阳佰力公司支付停车费，至其实际驶离车辆之日止。关于广西顺发公司在本案中应否承担责任的问题。因广西顺发公司是修理车辆的登记车主，车辆登记对外具有公示和公信效力，广西顺发公司对外负有向维修公司支付车辆维修费用及其他费用的义务，且车辆挂靠在广西顺发公司名下经营，广西顺发公司对车辆享有一定的收益权，因此，广西顺发公司应对该车辆的上述停车费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、尹金员本判决生效之日起十日内将桂Ａ×××××号货车驶离贵阳佰力汽车贸易有限公司；二、尹金员于本判决生效之日起十日内支付贵阳佰力汽车贸易有限公司2015年1月21日至2017年6月14日期间的停车费21875元，2017年6月15日之后的，按照50元/天的标准计算至其实际驶离车辆之日止；三、广西顺发物流有限公司对尹金员应支付贵阳佰力汽车贸易有限公司的上述费用承担连带清偿责任；四、驳回贵阳佰力汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，贵阳佰力汽车贸易有限公司负担952元，广西顺发物流有限公司、尹金员负担480元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贵阳佰力公司向本院提交了贵阳银行入账电子凭证（打印件）及收条（复印件）各1份，欲证明广西顺发公司已经履行了一审判决，贵阳佰力公司交付了涉案车辆给广西顺发公司。经质证，广西顺发公司认可已经履行一审判决和领取涉案车辆的事实，但是认为收条应当提交原件给法庭审核。经二审审理查明，2018年1月29日，付款人黄佳忠（账号62×××81）向收款人贵州佰力汽车贸易有限公司（账号14×××75）付款33755元，款项用途为：顺发物流桂Ａ×××××停车费。同日广西顺发公司出具收条，内容为：今收到桂Ａ×××××，车架号LVBV6PEC5CH100815，发动机号：1611E148749。广西顺发物流有限公司，经办人：莫明超，2018.1.29。该收条落款处加盖广西顺发公司公章，并附有经办人莫明超身份证号码。除此之外，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉是诉讼当事人不服一审判决，在法定期限内，对尚未发生法律效力的民事裁判依法提起的，以引起民事二审程序的活动。本案中，广西顺发公司上诉请求撤销一审判决第二项，但一审判决第二项的判决内容为：尹金员于本判决生效之日起十日内支付贵阳佰力汽车贸易有限公司2015年1月21日至2017年6月14日期间的停车费21875元，2017年6月15日之后的，按照50元/天的标准计算至其实际驶离车辆之日止。该判项承担责任的主体是尹金员，而非广西顺发公司，广西顺发公司不是适格的上诉主体，故对广西顺发公司提出的该项上诉请求，不予审理。广西顺发公司不服一审判决第三项，即广西顺发公司对尹金员应支付贵阳佰力公司的费用承担连带清偿责任。广西顺发公司在其提起上诉的同时，又于2018年1月29日向贵阳佰力公司支付了桂Ａ×××××停车费33755元，该行为是对一审判决第三项的实际履行。另，本案涉案车辆桂Ａ×××××，实际车主为尹金员，登记车主为广西顺发公司，涉案车辆的维修费应当由车辆所有人承担，一般情况下，由车辆登记车主承担，因登记具有公示和公信效力。如果能确定车辆实际车主的，应先由实际车主承担，登记车主对外负连带责任，至于实际车主与登记车主关于车辆维修费的约定，因属于内部约定，对外不具有对抗效力，其中一方支付车辆维修费后，可以依据双方约定向另一方追偿，故一审判决广西顺发公司对涉案车辆的停车费承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，广西顺发公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由广西顺发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杨
审 判 员 庞 敏
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月九日
法官助理 盛 美
书 记 员 彭至涛