wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1347号
原告：刘雅凤，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于艾岑，女，汉族，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：孙绍文，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：白春光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘雅凤与被告孙绍文、白春光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雅凤向本院提出撤回对被告孙绍文的起诉申请。
本院认为，原告刘雅凤以不要求被告孙绍文承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅凤撤回对被告孙绍文的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1513号
罪犯李凯，男，1969年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵仁怀�人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2009年1月6日作出（2009）遵市法刑二终字字第5号刑事裁定，认定罪犯李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2008年7月22日起至2016年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分133.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分144.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以�认。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月22日起至2015年2月21日止），罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省南阳市市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00189号
上诉人（原审被告）：康毅。
委托代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王洪涛。
上诉人康毅与被上诉人王洪涛为合伙协议纠纷一案，王洪涛于2012年10月31日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、康毅返还欠款166000及利息；2、康毅承担本案诉讼费。原审法院于2013年12月19日作出（2013）邓法民初字第2554号民事判决。康毅不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人康毅及其委托代理人裴雅娟，被上诉人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月20日，以康毅为甲方，以王洪涛为乙方签订了合伙协议一份，康毅在位于邓州市文化路北段投资经营梦倩友KTV工作期间，因单独无法经营此店，经双方协商，同意于2009年7月15日由王洪涛投资参股，为此，达成如下合伙协议：“一、本店由乙方（王洪涛）一次性投资拾万元参加股份。二、本店由甲方（康毅）负责管理经营，经营期间月利润平均分配或由甲方一次性净付乙方每月红利陆仟元，当月结清。三、……。五、此协议自2009年7月15日起至2010年7月20日止。协议到期后，由甲方一次性退回乙方所投股金额，如果需要甲、乙双方协商，可延续协议继续合伙经营”。双方所签合伙协议到期后，因康毅没能按约定支付王洪涛红利及所投股金额，于2010年12月4日给王洪涛出具一欠条，欠条载明：“欠条今欠到王洪涛现金壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），限期至2010年12月20号还清壹拾陆万陆仟元（166000.00元），如不还清，我康毅愿将梦倩友KTV的经营权移交给王洪涛所有，康毅，2010年12月4日。”欠款到期后，因康毅没有按约定还清王洪涛款，王洪涛按约定经营梦倩友KTV17个月，后“梦倩友KTV”仍有康毅经营。王洪涛在经营期间房屋租金一直由康毅交纳，因欠款问题双方意见不一，王洪涛诉至原审法院。
原审法院认为：康毅与王洪涛签订合伙协议书，合伙到期后，康毅向王洪涛出具欠条确认欠款166000元，确定还款期限至2010年12月20日，并承诺“如不还清，我康毅愿将梦倩友KTV经营权交给王洪涛所有。”王洪涛持康毅所出具欠条向其主张债权理由正当，证据充分，但其占有康毅投资的KTV并经营17个月，应向康毅支付合理报酬，因双方对王洪涛行使经营权的期限及报酬无明确约定，按照公平原则，综合本案应以每月6000元为宜。康毅辩解让另支付租金51000元请求，因康毅自愿将经营权交予王洪涛，交付房租是经营权正常行使的组成部分，是确保经营所必须具有的给付行为，因此，康毅的抗辩主张原审法院不予支持。康毅欠王洪涛款166000元，扣除17个月其应得报酬102000元外，康毅应支付王洪涛64000元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条之规定，判决：一、被告康毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛款64000元。二、驳回原告王洪涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告康毅承担1400元，原告王洪涛承担2200元。
康毅上诉称：一、王洪涛应当支付经营期间的17个月房租共51000元。康毅因未偿还王洪涛到期欠款，王洪涛按约，开始经营梦倩友KTV共计17个月。在这之前梦倩友KTV由康毅负责经营，经营期间康毅和王洪涛约定月利润平均分配或一次性净付王洪涛月红利6000元，这就充分说明康毅和王洪涛是在扣除经营成本的情况下约定分红数额的。在王洪涛经营梦倩友KTV的17个月里，按照“谁经营谁支付”的原则，应当承担一切与经营有关的成本开支项目。原审既然认定康毅自愿将经营权交予王洪涛，其相关的一切权利和义务也一并交付。因此，原审判决认定应由康毅交纳17个月房租错误。应当将王洪涛经营梦倩友KTV17个月内房租款项51000元返还康毅。故康毅应实际支付王洪涛13000元。二、本案中，诉讼费用应由王洪涛承担。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持诉请。
王洪涛辩称：一、康毅请求支付17个月的房租51000元，上诉请求不能支持，康毅每月按6000元的报酬支付王洪涛，这6000元已含房租，房租是经营权正常行使的组成部分。二、二人合伙经营期间，康毅未按约定支付王洪涛红利6000元，双方约定康毅如不能按期还款后将KTV的经营权交给王洪涛。故王洪涛不应该在这17个内支付51000元的房租。三、诉讼费服从法院判决。综上，原审认定事实清楚，证据合法，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据康毅的上诉理由和王洪涛的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：经营期间的房租应否由王洪涛支付。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为：康毅因合伙纠纷欠王洪涛166000元，该事实清楚，本院予以确认。康毅因无法按期将欠款归还，自愿将梦倩友KTV经营权移交王洪涛，在王洪涛经营17个月后，康毅将梦倩友KTV经营权收回。王洪涛经营梦倩友KTV17个月时间，理应向康毅支付合理费用，原审法院根据本案实际情况酌定上述合理费用为每月6000元（17个月合计102000元）处理适当，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。本案系因康毅逾期无法支付欠款而将经营权移交王洪涛，完整的经营权应当包括完整的设备和完整的房屋，因此，康毅将梦倩友KTV经营权移交王洪涛时，康毅应当支付房屋租金，而双方在实际履行过程中也是由康毅支付房屋租金，现康毅上诉要求王洪涛支付房屋租金的理由缺乏合同依据和法律根据，也违背客观常理，本院不予支持。
综上，康毅的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由康毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年五月十二日
书记员 张俊博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3368号
原告：周某乙，男，汉族，农民。
原告：李某某，女，汉族，农民。
上述二原告的共同委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：唐某。
法定代理人：唐某某，男，汉族，农民，系被告唐某之父。
法定代理人：张某某，女，汉族，农民，系被告唐某之母。
被告：唐某某，身份信息同上。
被告：张某某，身份信息同上。
以上三被告的共同委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告：东昌府区道口铺街道办事处水利站，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
负责人：杨辉，站长。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区水务局，住所地：聊城市东昌府区西关街17号。
法定代表人：李清瑞，局长。
委托代理人：夏广林，该局职工。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城市位山灌区管理处，住所地：聊城市东昌府区陈庄路*号。
法定代表人：李其超，主任。
被告：聊城市位山灌区管理处王铺管理所，住所地：聊城市东昌府区梁水镇。
法定代表人：赵兴银，所长。
以上二被告的共同委托代理人：王世鹏，该管理处水政科科长。
以上二被告的共同委托代理人：田明，该所法律顾问。
本院于2016年6月6日受理了原告周某乙、李某某与被告唐某、东昌府区道口铺街道办事处水利站生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据原告的申请本院追加唐国锋、张某某、聊城市东昌府区水务局、聊城市位山灌区管理处、聊城市位山灌区管理处王铺管理所为本案共同被告，且开庭审理发现原被告对案件事实、责任承担争议较大，案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪英
二〇一六年七月七日
书记员 于乐洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初478号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2015年5月20日原告肖某甲与被告肖某乙在永丰县民政局登记结婚，均属再婚，后生育一男孩肖某丙，现年半岁。婚后原、被告的夫妻感情一般。由于被告本性恶劣，身上经常携带凶器，且疑心极重，导致夫妻感情破裂，无法再一起共同生活，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生小孩肖某丙由被告抚养成年，抚养费由被告承担；3、双方所有债务各自负责；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某乙未答辩。
经审理查明，2014年农历12月23日原、被告经人介绍相识谈婚，并于2015年5月20日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后于2015年12月9日生育一男孩肖某丙，现随被告父母生活。婚后（2015年）原告怀孕在家，小孩出生后，在家抚养小孩，被告则一直在外做事，很少回家，双方沟通较少。2016年原、被告租房共同居住，因被告酗酒及生活琐事等，原、被告会发生一些分歧，但很少吵架，被告也会给原告一定的生活费。2016年4月30日因被告酗酒将其租住的房屋的窗户砸坏，原告害怕，遂回娘家居住，至今与被告分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，又均系再婚，婚后还生育了一男孩，且原告也认可婚后被告会给其一定的生活费，表明原、被告的夫妻感情尚好。只是在共同生活中，双方因性格方面存在一些差异，导致夫妻感情出现了裂痕，但原告并未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能互相珍惜，相互包容，多加理解，多加沟通，并为子女考虑，建立一个幸福完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年六月二日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第167号
上诉人（原审原告）：马孝祖，男，回族，住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号*栋*单元***室。
委托代理人：张剑峰，昌吉州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马孝祖因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马孝祖及其委托代理人张剑峰、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1850号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0620号
原告龚某。
委托代理人储红波。
被告吴某。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人储红波、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与吴某于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月23日生女儿吴瑶，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明：龚某与吴某于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月23日生女儿吴瑶。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执。2013年10月25日龚某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告龚某与被告吴某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽有争执，但并未出现导致夫妻感情完全破裂的事实。双方只要互谅互让，互敬互爱，互相关心和体贴，珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能得到改善的。对龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龚某与吴某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月十日
书记员 吴艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3738号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：方放。
被执行人：马刚。
被执行人：绍兴阳晨服饰有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：詹关能。
被执行人：绍兴意康空调科技有限公司。住所地：绍�滨海新城江滨区。
法定代表人：钱文焕。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人方放、马刚、绍兴阳晨服饰有限公司、绍兴意康空调科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴意康空调科技有限公司名下位于绍兴滨海新城权证号为上虞市国用（2011）第10038、10039、10040号工业土地使用权已另案首轮查封，除查封财产外被执行人方放、马刚、绍兴阳晨服饰有限公司、绍兴意康空调科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3738号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执941号
申请执行人李宗强，男，汉族，1963年7月6日出生，住成都市青羊区东珠市街83号1栋3单元10号。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人：赖大军，该公司总经理。
申请执行人李宗强依据
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初531号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人李宗强申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执941号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 烽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初53号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6134号
原告：杨展清，男，汉族，1956年11月14日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，
被告：王真，男，汉族，1984年8月2日出生，住武汉市武昌区，
被告：珠海迈王健身管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路45号弘桥商业中心商场四楼F区001号铺位。
法定代表人：王真。
原告杨展清与被告王真、珠海迈王健身管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨展清到庭参加诉讼，被告王真、珠海迈王健身管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨展清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还2017年5月、6月、7月1日至4日工资，人民币共6400元（3000元/月）；2.判令两被告退还工作服装押金300元。事实和理由：原告自2016年9月25日进入被告珠海迈王健身管理有限责任公司从事保洁工作，约定月工资3000元。被告珠海迈王健身管理有限责任公司于2017年7月5日关门倒闭，拖欠原告2017年5月、6月和7月1日至4日的工资共计6400元。另外，公司还收取原告服装押金300元未退还。
原告杨展清为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.打卡记录；4.收据。
被告珠海迈王健身管理有限责任公司缺席未答辩，没有提交证据材料。
被告王真缺席未答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告珠海迈王健身管理有限责任公司的法定代表人王真在2016年9月至2017年4月期间每月向原告的银行账户汇一笔款，除2016年9月的汇款为372元为，其余月份均在3000元左右；2017年5月没有汇款记录，而在2017年6月1日再次向原告汇款2990元，此后不再有汇款记录。原告出示了一份加盖了“迈克健身香洲店”印章的押金收据，该收据记载内容为“今收到杨展清工衣两套押金300元”，但该收据下面的会计、出纳、经手人栏均为空白。
原告主张，其在2016年9月入职被告珠海迈王健身管理有限责任公司，从事保洁工作，被告收取了服装押金300元；双方约定每月休息一天，月工资3000元，每月15日通过银行发放上个月工资；原告上班至2017年7月4日，被告珠海迈王健身管理有限责任公司于次日关门倒闭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其入职被告珠海迈王健身管理有限责任公司从事保洁工作及每月工资3000元等，有被告王真的每月的汇款记录为证，而两被告均没有答辩或提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。从汇款记录来看，被告珠海迈王健身管理有限责任公司仅向原告支付了2017年4月之前的工资，故原告诉请被告珠海迈王健身管理有限责任公司支付2017年4、5月及7月1日至4日期间的工资6400元（3000元/月×2个月+3000元/月÷30天×4天），理据充分，本院予以支持。原告主张被告珠海迈王健身管理有限责任公司收取服装押金300元，但其提供的收据所加盖的公章并非被告公司，同时也没有证据证明“迈克健身香洲店”与被告存在关联性，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告珠海迈王健身管理有限责任公司返还押金300元理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。尽管被告王真系被告珠海迈王健身管理有限责任公司的法定代表人，但该公司系独立法人，根据上述规定，被告珠海迈王健身管理有限责任公司依法独立承担民事义务，因此，原告诉请被告王真承担支付公司拖欠工资及返还押金的义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海迈王健身管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨展清支付工资6400元；
二、驳回原告杨展清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珠海迈王健身管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 邵 康
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6134号原告：杨展清，男，汉族，1956年11月14日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，被告：王真，男，汉族，1984年8月2日出生，住武汉市武昌区，被告：珠海迈王健身管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路45号弘桥商业中心商场四楼F区001号铺位。法定代表人：王真。原告杨展清与被告王真、珠海迈王健身管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨展清到庭参加诉讼，被告王真、珠海迈王健身管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨展清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还2017年5月、6月、7月1日至4日工资，人民币共6400元（3000元/月）；2.判令两被告退还工作服装押金300元。事实和理由：原告自2016年9月25日进入被告珠海迈王健身管理有限责任公司从事保洁工作，约定月工资3000元。被告珠海迈王健身管理有限责任公司于2017年7月5日关门倒闭，拖欠原告2017年5月、6月和7月1日至4日的工资共计6400元。另外，公司还收取原告服装押金300元未退还。原告杨展清为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.打卡记录；4.收据。被告珠海迈王健身管理有限责任公司缺席未答辩，没有提交证据材料。被告王真缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告珠海迈王健身管理有限责任公司的法定代表人王真在2016年9月至2017年4月期间每月向原告的银行账户汇一笔款，除2016年9月的汇款为372元为，其余月份均在3000元左右；2017年5月没有汇款记录，而在2017年6月1日再次向原告汇款2990元，此后不再有汇款记录。原告出示了一份加盖了“迈克健身香洲店”印章的押金收据，该收据记载内容为“今收到杨展清工衣两套押金300元”，但该收据下面的会计、出纳、经手人栏均为空白。原告主张，其在2016年9月入职被告珠海迈王健身管理有限责任公司，从事保洁工作，被告收取了服装押金300元；双方约定每月休息一天，月工资3000元，每月15日通过银行发放上个月工资；原告上班至2017年7月4日，被告珠海迈王健身管理有限责任公司于次日关门倒闭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其入职被告珠海迈王健身管理有限责任公司从事保洁工作及每月工资3000元等，有被告王真的每月的汇款记录为证，而两被告均没有答辩或提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。从汇款记录来看，被告珠海迈王健身管理有限责任公司仅向原告支付了2017年4月之前的工资，故原告诉请被告珠海迈王健身管理有限责任公司支付2017年4、5月及7月1日至4日期间的工资6400元（3000元/月×2个月+3000元/月÷30天×4天），理据充分，本院予以支持。原告主张被告珠海迈王健身管理有限责任公司收取服装押金300元，但其提供的收据所加盖的公章并非被告公司，同时也没有证据证明“迈克健身香洲店”与被告存在关联性，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告珠海迈王健身管理有限责任公司返还押金300元理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。尽管被告王真系被告珠海迈王健身管理有限责任公司的法定代表人，但该公司系独立法人，根据上述规定，被告珠海迈王健身管理有限责任公司依法独立承担民事义务，因此，原告诉请被告王真承担支付公司拖欠工资及返还押金的义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海迈王健身管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨展清支付工资6400元；二、驳回原告杨展清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海迈王健身管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  陈家喜人民陪审员  邵 康二〇一七年十一月一日书 记 员  黄晓丹马钰泓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴隆初字第119号
原告崔利兵，男，1964年2月20日出生，汉族，住磴口县。
被告王玉宽，男，1956年12月28日出生，汉族，住磴口县。
原告崔利兵诉被告王玉宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，磴口县隆盛合镇某村村民王玉宽放羊时烤火取暖，将原告位于磴口县隆盛合镇某村的房屋、饲料烧毁，损失共计5万元，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿损失5万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告点火取暖是事实，但原告的房着火和被告没有关系。被告9点多回家时将火踩灭了，原告房屋着火是12点的时候了。
原告向法庭举证如下：1、磴口消防队火灾事故认定书一份，证明崔利兵房屋着火不排除人为原因。2、张学荣、王建玉、刘占发出具的证明一份，证明王玉宽在2014年10月21日在崔利兵房边点火取暖。3、隆盛合镇消防站出具的证明�份，隆盛合镇司法所证明一份，隆盛合镇某村委会证明一份，证明王玉宽烤火引起火灾。4、隆盛合镇消防站接警信息单一份，证明隆盛合镇消防站接警经过。
被告对1、3号证据不认可，对2、4号证据认可。
原告向法庭举证如下：1、王某某、董某某证明各一份，证明王玉宽2014年10月21日凌晨烤完火后，火已经灭了。2、刘占发证明一份，证明王玉宽烤完火后用脚把火踩灭，当日10点左右刘占发回事发现场找羊没有发现着火。
原告对以上证据均不认可。
本院依职权从隆盛合派出所调取隆盛合派出所对王玉宽、徐某某、崔某某的询问笔录各一份。原告对王玉宽的询问笔录不认可，对徐某某、崔某某的询问笔录认可，被告对王玉宽的询问笔录认可，对徐某某、崔某某的询问笔录不认可。
本院依职权从磴口县消防队调取以下证据：1、磴口县消防队对王玉宽、刘某某、董某某、何某某的询问笔录各一份。
2、磴口县消防队做的火灾现场勘验笔录一份，火灾平面图一份，火灾照片8张，原告对王玉宽、刘某某的询问笔录不认可，对董某某、何某某的询问笔录、2号证据认可。被告对王玉宽、刘某某的笔录、2号证据认可，对董某某、何某某的询问笔录不认可。
磴口消防队火灾事故认定书、磴口县消防队做的火灾现场勘验笔录，火灾平面图，火灾照片8张来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年10月21日凌晨5时至6时期间，被告某村村民王玉宽与同村村民在原告崔利兵位于磴口县某村的房屋西侧路西放羊时点火取暖。2014年10月21日13时51分，巴彦淖尔市公安消防支队磴口县大队接报警称，位于磴口县隆盛合镇某村二社发生火灾，烧毁原告崔利兵部分房屋屋顶和柴草。巴彦淖尔市公安消防支队磴口县大队出具磴公消火认字（2015）第001号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2014年10月21日13时许，起火原因排除电器线路短路引起火灾，雷击起火。不排除人为因素引起火灾。
本院认为，构成侵权责任须是有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实的发生有因果关系。本案中，2014年10月21日凌晨5时至6时期间，某村村民王玉宽与同村村民在原告房屋西侧路西放羊时点火取暖，原告崔利兵房屋于13时许着火，烧毁部分房屋屋顶和柴草。巴彦淖尔市公安消防支队磴口县大队的《火灾事故认定书》作出的认定无法确定本次火灾与被告点火行为有因果关系。原告提供的证据不能证明其主张的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔利兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告崔利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 渊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴隆初字第119号
原告崔利兵，男，1964年2月20日出生，汉族，住磴口县。
被告王玉宽，男，1956年12月28日出生，汉族，住磴口县。
原告崔利兵诉被告王玉宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，磴口县隆盛合镇合同村村民王玉宽放羊时，烤火取暖，将原告位于磴口县隆盛合镇合同村的房屋、饲料烧毁，损失共计5万元，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿损失5万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告点火取暖是事实，但原告的房着火和被告没有关系。被告9点多回家时将火踩灭了，原告房屋着火是12点的时候了。
原告向法庭举证如下：1、磴口消防队火灾事故认定书一份，证明崔利兵房屋着火不排除人为原因。2、张某某、王某、刘某某出具的证明一份，证明王玉宽在2014年10月21日在崔利兵房边点火取暖。3、隆盛合镇消防站出具的证明一份，隆盛合证司法所证明一份，隆盛合镇合同村委会证明一份，证明王玉宽烤火引起火灾。4、隆盛合镇消防站接警信息单一份，证明隆盛合镇消防站接警经过。
被告对1、3号证据不认可，对2、4号证据认可。
原告向法庭举证如下：1、王某、董某某证明各一份，证明王玉宽2014年10月21日凌晨烤完火后，火已经灭了。2、刘某某证明一份，证明王玉宽烤完火后用脚把火踩灭，当日10点左右刘某某回事发现场找羊没有发现着火。
原告对以上证据均不认可。
本院依职权从隆盛合派出所调取隆盛合派出所对王玉宽、徐某某、崔某的询问笔录各一份。原告对王玉宽的询问笔录不认可，对徐某某、崔某的询问笔录认可，被告对王玉宽的询问笔录认可，对徐某某、崔某的询问笔录不认可。
本院依职权从磴口县消防队调取以下证据：1、磴口县消防队对王玉宽、刘某某、董某某、何某某的询问笔录各一份。
2、磴口县消防队做的火灾现场勘验笔录一份，火灾平面图一份，火灾照片8张，原告对王玉宽、刘某某的询问笔录不认可，对董某某、何某某的询问笔录、2号证据认可。被告对王玉宽、刘某某的笔录、2号证据认可，对董某某、何某某的询问笔录不认可。
磴口消防队火灾事故认定书、磴口县消防队做的火灾现场勘验笔录一份，火灾平面图一份，火灾照片8张来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年10月21日凌晨5时至6时期间，被告合同村村民王玉宽与同村村民在原告崔利兵位于磴口县合同村的房屋西侧路西放羊时点火取暖。原告崔利兵房屋于13时左右着火，烧毁部分房屋屋顶和柴草。磴口县隆盛合消防站于2时10分接警后出警。巴彦淖尔市公安消防支队磴口县大队出具《火灾事故认定书》认定：起火原因排除电器线路短路引起火灾，雷击起火。不排除人为因素引起火灾。
本院认为，构成侵权责任须是有请求行为、侵权行为与损害事实的发生有因果关系。本案中，2014年10月21日凌晨5时至6时期间，合同村村民王玉宽与同村村民在原告房屋西侧路西放羊时点火取暖，原告崔利兵房屋于13时左右着火，烧毁部分房屋屋顶和柴草。经巴彦淖尔市公安消防支队磴口县大队出具《火灾事故认定书》认定：起火原因排除电器线路短路引起火灾，雷击起火。不排除人为因素引起火灾。但无法确定本次火灾与被告点火取暖行为有因果关系。原告提供的证据不能证明其主张的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔利兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告崔利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 渊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第412号
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区火电社区。
法定代表人林坚，该公司经理。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人李佳倩，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1982年2月17日出生，汉族，个体业主。
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与被告陈志刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑芝、李佳倩，被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租位于佳木斯三江国际商贸城A区9栋17号商铺，租赁期限自2014年4月1日起至2016年10月31日止，租金51349元。合同签订后，被告迟迟不支付租金、物业费、供热费。经原告发函催促，并给予被告7天的合理期限，但被告至今仍未履行合同义务，故原告诉讼至法院，请求依法解除原、被告签订的租赁合同；被告支付2014年4月1日至执行完毕之日的物业费2278元；被告支付供热费3621元；不退还被告租赁保证金6846元；被告承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付租金13963元。放弃第二项、第三项诉讼请求。
被告辩称，希望能与原告协商延缓交纳拖欠的租金。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月29日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于佳木斯市胜利路与新发街交汇处，三江国际商贸城A区9栋17号92.52平方米商铺出租给被告经营来斯奥集成吊顶佳木斯专卖店，租赁期限自2014年4月1日起至2016年10月31日止，共计31个月，原告承诺给予被告16个月免租期，其余15个月租金被告分别于2015年4月1日交纳23963元，2016年3月1日交纳27386元，合计51349元。同时双方约定，被告向原告交纳租赁保证金6846元，合同期满如未续签合同，在被告应缴款项均清算完毕并迁出场地5日内，原告将租赁保证金退换被告。被告承担供热费。每月承担物业服务费用139元。被告装修前须向原告缴纳装修押金3000元，装修验收完毕后10天内退换。双方又约定了如被告拖欠租金及其它费用20日以上，原告有权单方面解除合同，没收租赁保证金等违约责任内容。合同签订后，被告向原告交纳了租赁保证金6846元，装修押金3000元，3个月物业服务费417元。2015年11月，被告交纳房屋租金10000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将商铺出租被告，被告入户并且营业至今，但未向原告全额交纳租金及相关费用，根据《租赁合同》违约责任约定，“拖欠租金及其它费用20日以上者或经原告准许的期限内仍未付清，原告有权单方面解除合同”。被告拒交租赁费的行为显属违约，应承担违约责任，故对原告请求解除租赁合同，给付租金的诉讼主张予以支持；关于原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付租金13963元问题，本院认为，原告主张的租金截止到2016年2月28日，既然原告要求解除合同，租金可计算至作出判决之日；关于原告主张不退还被告租赁保证金6846元，本院认为，保证金是承租人为担保其履行义务而向房屋出租人交付的金钱，其目的就是为了保证承租人履行合同。本案中，原、被告双方在租赁合同违约条款中明确约定拖欠租金及其它费用，原告有权单方面解除合同，没收租赁保证金。该内容应当视为双方约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因被告违反了租赁合同约定义务的行为，故原告有权按照约定不退还被告租赁保证金；原告收取被告装修抵押金3000元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与被告陈志刚于2014年3月29日签订的租赁合同；
二、被告陈志刚给付原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司2015年8月1日至2015年11月30日的租金3693元（23963元／年÷7个月×4个月－10000元）；
三、原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司返还被告陈志刚装修抵押金3000元。
以上二、三项相互折抵，被告陈志刚给付原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司693元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周宏霞
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3318号
申请执行人阿某1，男，1970年8月12日出生。
被执行人阿某2。
阿某1与阿某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1468号已经发生法律效力。由于被执行人阿某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某2新的财产线索，申请执行人阿某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十五日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3318号申请执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，职工。被执行人：阿拉坦巴日斯，男，蒙古族，牧民。申请人阿拉坦乌拉与阿拉坦巴日斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1468号民事判决书向被执行人阿拉坦巴日斯发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦巴日斯履行（2016）内0421民初1468号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦巴日斯至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿拉坦巴日斯与色楞冻日布系父子，国家给付阿拉坦巴日斯的各种补贴以其父亲色楞冻日布名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦巴日斯父亲色楞冻日布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月十一日书记员 于 志 辉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第387号
申请执行人：张建海，男，1966年生，住唐山市。
申请执行人：于春来，男，1969年生，住唐山市。
被执行人：韩宝岭，男，1976年生，住唐山市玉田县。
张建海、于春来申请执行韩宝岭买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩宝岭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月八日
书记员 丁希富
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第387号
申请执行人谭毅。
被执行人黄仕宇。
被执行人崔春明。
本院在执行谭毅申请执行黄仕宇、崔春明关于经济纠纷一案过程中，查明被执行人崔春明长期外出，去向不明，经对其财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与执行申请人核实本院对被执行人的财产调查结果后，申请人同意本院对该案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复贵本院作出的（2014）南民初字第963号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 李均宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00161-1号
原告：张某某
原告：王某某
原告：张某甲
被告：刘某某
本院在审理原告张某某、王某某、张某甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、王某某、张某甲于2011年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某、王某某、张某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某、张某甲撤回对刘某某的起诉。
案件受理费减半收取1880元，财产保全费1120元，合计3000元，由张某某、王某某、张某甲负担。
审判员 甘 露
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李中华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02016号
原告徐某强，男，生于1974年9月3日，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。
被告杨某琼，女，生于1979年11月7日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告徐某强诉被告杨某琼离婚纠纷一案中，原告徐某强于2015年12月3日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某强承担。
审判员 牟军
二〇一五年十二月三日
书记员 骆涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第02016号原告刘海军，男，1974年11月2日出生，汉族，住正阳县。原告鲁建华，男，1966年12月11日出生，汉族，住正阳县。原告鲁坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住正阳县真阳。原告陈幸福，男，1969年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告周大保，男，1961年12月27日出生，汉族，住正阳县。原告周建保，男，1972年2月28日出生，汉族，住正阳县。原告叶全喜，男，1965年7月3日出生，汉族，住正阳县。原告叶树明，男，1969年2月17日出生，汉族，住正阳县。原告王月华，女，1966年12月20日出生，汉族，住正阳县。原告梁小福，男，1962年3月16日出生，汉族，住正阳县。原告叶志学，男，1963年2月13日出生，汉族，住正阳县。原告刘金汉，男，1971年2月3日出生，汉族，住正阳县。诉讼代表人李海军、叶树明，身份信息同上。被告冯铁良，男，约50岁，住正阳县。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯铁良的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯铁良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海军、鲁建华、鲁坤、陈幸福、周大保、周建保、叶全喜、叶树明、王月华、梁小福、叶志学、刘金汉撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。代理 审 判员 李牧二〇一六年二月一日书记员（兼） 徐佳
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执11号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人郑朦朦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00254238号，依法向被执行人郑朦朦发出执行通知书，责令被执行人郑朦朦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朦朦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朦朦(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币13297.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 胡树生
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑朦朦民间借贷纠纷一案，现被执行人�朦朦已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执11号案以执行完毕方式结案。二〇一八年二月八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7514号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告刘文江，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告刘文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款30000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2006年2月27日起至2007年2月15日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2014年4月30日，被告欠付原告贷款本金29729.14元、利息15147.84元，本息合计44876.98元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告刘文江偿还原告借款本金29729.14元，给付利息15147.84元；2、本案诉讼费用由被告刘文江承担。
被告刘文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年2月27日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限自2006年2月27日至2007年2月15日，月利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告本金29729.14元，至2014年4月30日的借款期间内利息及逾期利息15147.848元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘文江签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告刘文江应当偿还原告借款本金29729.14元，并给付借款期间内利息及逾期利息15147.84元，本息合计44876.98元。被告刘文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金29729.14元，并给付利息15147.84元，本息合计44876.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告刘文江担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4200号
原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地杭州市西湖区浙大路求是村。
法定代表人汤国锋，总经理。
委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告余建华，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告余建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物�管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告余建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初485号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨元务（曾用名杨源戊），男，1976年7月17日出生于湖南省浏阳市，户籍地浏阳市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，分别于1998年10月、1999年12月被本院判处拘役三个月、有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，2003年10月17日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月24日刑满释放。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人杨元务犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人杨元务均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人杨元务与陶某（已判决）商量盗窃耕牛卖钱，并邀集周某（已判决）参与，周某表示同意后将电话号码告知了陶某。2012年11月29日下午3时许，被告人杨元务及陶某驾驶摩托车窜至本市某镇某村某冲山顶，盗得该镇某村某组村民曾某放牧在山间的1头公黄牛。陶某用被告人杨元务的电话联系了周某，要其租车到澄潭江镇三贯冲路段装牛，周某遂租用三轮车前往。被告人杨元务驾驶摩托车，陶某牵着耕牛在三贯冲七星岭处与周某会合，3人将耕牛装上三轮车拖运到本市大瑶镇茶园市场准备卖掉，后因卖价过高未能成交。当晚6时许，3人商量后将耕牛藏匿在周某村里的一间废弃旧房内。次日中午，被告人杨元务及陶某商量，将耕牛销赃后分周某赃款人民币1000元，周某表示同意。当日下午3时许，被告人杨元务租用货柜车独自将耕牛拖走销赃。经价格鉴定，被盗公黄牛价值人民币9500元。
2017年5月17日11时许，被告人杨元务被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨元务的家属杨某赔偿了被害人曾某的经济损失人民币6000元并承诺于2017年农历11月前再支付曾某人民币5000元，共计赔偿损失人民币11000元，被害人曾某对被告人杨元务的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨元务在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、谅解书、收条、欠条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某、杨某1、杨某2、汤某、王某、杨某3、陶某1、宋某、杨某4、李某、刘某证言；被害人曾某陈述；被告人杨元务及同案人陶某、周某供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元务伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨元务系与他人共同犯罪，在共同犯罪中实施具体盗窃行为并负责销赃，起主要作用，系主犯。被告人杨元务曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨元务归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨元务犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年八月十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826初字989号
原告张斌，男，汉族，1978年5月出生于新疆，个体，现住新疆。
被告杨东升，男，汉族，1973年11月出生，其他简况不详。
本院在审理原告张斌诉被告杨东升民间借贷纠纷一案中，因原告张斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告张斌自行负担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826初字989号
原告张斌，男，汉族，1978年5月出生，个体，现住新疆。
被告杨东升，男，汉族，1973年11月出生，其他简况不详。
本院在审理原告张斌诉被告杨东升民间借贷纠纷一案中，因原告张斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告张斌自行负担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 会
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执280号
申请执行人杨永中，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张群伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月19日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应的利息,承担案件受理费、公告费1110元及执行费366.65元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执280号申请执行人杨永中，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张群伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月19日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应的利息,承担案件受理费、公告费1110元及执行费366.65元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第18号
原告尚现林，男，1968年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘海青，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告秦俊华，男，1987年5月28日生，汉族，农民。
被告秦随昌，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住址同上，系秦俊华之父。
原告尚现林诉被告秦俊华、秦随昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚现林及其委托代理人刘海青，被告秦俊华、秦随昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚现林诉称，2011年6月7日19时许，在林州市城郊乡下庄村路段秦俊华驾驶豫E×××××号二轮摩托车由北向南行驶时与相对方向行驶的尚现林驾驶的电动自行车发生交通事故，致尚现林受伤，两车损坏。受伤后，被送往林州市人民医院救治，后到安阳市人民医院检查救治，因伤情治疗需要又到河南省人民医院住院治疗。事故发生后，经林州市公安交警大队认定，秦俊华负事故全部责任，且查出秦俊华驾驶摩托车车主是秦随昌。综上，由于秦俊华驾驶秦随昌的摩托车与尚现林发生交通事故，致尚现林住院44天，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计10万余元。虽经多次调解，没有任何结果。无奈，只好诉至人民法院，请求1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、二次手术费、定期复查费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计10余万元；2、判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告秦俊华辩称，1、交警队出具的事故认定书程序错误，事实错误，不应作为人民法院审理本案的证据。2011年6月7日交通事故发生后，答辩人脑部受伤，被送往安阳市151医院进行救治，交警队到医院进行询问时，答辩人尚未完全清醒，致使事实认定错误。交警队未告知答辩人父亲不服认定可以申请复核，且当时我还在医院治疗，致使未在规定期限内提出复核申请。2、被答辩人所治疗的伤病与本事故无因果关系。答辩人家人听说尚现林原就有××，交通事故造成的是身体其他部位受伤，被答辩人的××与本事故无因果关系。答辩人根本不需要承担该部分损失的赔偿责任。
被告秦随昌辩称，我虽然是该事故中豫E×××××二轮摩托车的登记车主，但该车早在2010年正月初八分家时分给了儿子秦俊华，我对该车不再具有控制、支配、收益的权利，秦俊华是该车的实际车主，应该由秦俊华承担所有赔偿责任，我不承担责任。
经审理查明，2011年6月7日19时许，在林州市城郊乡下庄村路段，秦俊华驾驶豫E×××××号二轮摩托车由北向南行驶时与相对方向行驶的尚现林驾驶的电动自行车发生交通事故，致秦俊华、尚现林受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，秦俊华应负事故全部责任，尚现林不负事故责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院住院治疗27天，支出医疗费7960.04元、在河南省人民医院住院治疗16天，支出医疗费32723.37元、在安阳市人民医院支出检查费、治疗费783元，在林州市中医院支出检查费150元，在村卫生所及外购药支出795元。经林州市交警大队委托，林州市价格认证中心出具林价车鉴（2011）33号车辆损失估价鉴定结论书，确认雅迪牌TDR1892型电动车的损失价值为人民币740元。庭审中，原告提供交通费票据2942元、鉴定费票据100元、停车费票据150元、拖车费票据35元。
另查明，秦随昌系秦俊华之父。豫E×××××号二轮摩托车登记车主秦随昌。分家时，该摩托车分给秦俊华。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市价格认证中心车辆损失估价鉴定结论书、林州市人民医院住院病历、医疗费票据、林州市中医院检查费票据、安阳市人民医院医疗费票据、河南省人民医院住院病历、医疗费清单、林州市城郊乡蒿园村卫生所处方及外购药票据、交通费票据、鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据、林州市共建装饰用品公司工资证明；有被告秦随昌向本院提交的分单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告秦俊华驾驶豫E×××××号二轮摩托车由北向南行驶时与相对方向行驶的原告尚现林驾驶的电动自行车发生交通事故，致秦俊华、尚现林受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，秦俊华应负事故全部责任，故被告秦俊华应承担本次事故造成原告尚现林合理损失的赔偿责任。本次事故造成尚现林合理损失为：医疗费41616.41元、误工费21851元／年÷365天×100天＝5986.57元、护理费22438元／年÷365天×43天×1人＝2643.38元、住院伙食补助费30元／天×43天＝1290元、营养费10元／天×43天＝430元、交通费本院酌定1500元、车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费用1125元，以上共计54591.36元。故对原告尚现林诉讼请求中的合理损失54591.36元，本院予以支持。被告秦随昌辩称分家时该摩托车已分给秦俊华，其是实际车主，且在庭审中，被告秦俊华表示由其负责，故被告秦随昌辩称其不承担赔偿责任，本院予以采信。对于原告尚现林的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告秦俊华辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦俊华于判决生效后三十日内赔付原告尚现林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失人民币54591.36元；
二、驳回原告尚现林的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担400元，被告秦俊华负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 谷俊仓
审判员 郭红玉
二〇一二年八月三日
书记员 李英英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1050号
申请执行人杨彦薇，女，汉族，1990年3月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人晏晨岗，男，汉族，1974年6月1日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨彦薇申请执行被执行人晏晨岗财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5163号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 彪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1036号
原告何秀明，女，1976年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告何秀明与被告黄燕金、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告肖勇到庭参加诉讼，被告黄燕金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何秀明诉称，原、被告系乡邻关系，被告黄燕金及其丈夫肖勇以投资做生意为由分别于2014年7月29日向原告借款人民币30000元，于2015年1月1日向原告借款人民币20000元，于2015年4月7日向原告借款人民币60000元，于2015年5月23日向原告借款人民币20000元。被告黄燕金分别出具4张借条交予原告执存，借条的内容及签名是被告黄燕金亲笔签名捺印，并约定利息按1.3%计算。借款人签名处写有黄燕丹、黄燕金，事实上黄燕丹与黄燕金系同一个人。被告向原告说明如原告需要用钱可以随时归还借款，后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延未还，被告黄燕金与被告肖勇系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻关系存续一方所负债务系双方共同债务。现原告经催讨无果，诉至法院请求判令：依法判令俩被告立即偿还借款人民币130000元以及利息23168元（月利率按1.3%计算，时间从借款之日起暂计至起诉之日止，及从起诉之日起至借款还清之日止利息），并承担本案的诉讼费。
被告肖勇辩称，两被告系夫妻关系，被告黄燕金有向原告借款，对借款事实没有意见，但被告现在没有钱还款，只能等被告的房子卖出后才能归还借款，请求给被告半年时间卖房。
被告黄燕金未做答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.借条原件4份，旨在证明被告黄燕金向原告借款130000元及约定月利息1.3%的事实。
被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告肖勇对原告提供的证据无异议，经庭审审查，上述真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告是邻居关系。两被告以生意缺乏资金为由，分别于2014年7月29日、2015年1月1日、2015年4月7日、2015年5月23日分别向原告借款人民币30000元、20000元、60000元、20000元，4次合计借款本金人民币130000元。原告以现金出借借款后，被告分别出具了4份借条交给原告执存，并约定借款月利率均按1.3%计算。因被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，于2016年3月诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，被告黄燕金向原告何秀明4次借款合计人民币130000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告肖勇依法应承担共同偿还的义务。原告主张被告按照月利率1.3%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄燕金、肖勇应在本判决生效之日起10日内归还原告何秀明借款人民币130000元及利息（月利率按1.3%计算，其中借款30000元计息时间从2014年7月29日起，20000元计息时间从2015年1月1日起，60000元计息时间从2015年4月7日起，20000元计息时间从2015年5月23日起，均计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3363元，减半收取1681.5元，由被告黄燕金、肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初370号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卞正平，男，1973年8月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，户籍地安徽省肥西县。1995年2月23日因犯投毒罪、放火罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑四年。2018年1月31日至2018年2月14日因本案盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同年3月1日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人卞正平犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人卞正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年1月30日3时许，被告人卞正平至合肥市包河区，见被害人杨某在路边台阶上睡觉，其身旁放置一部苹果iphone7手机，卞正平遂将该手机拿走。经鉴定，被盗手机价值3212元。
另查明，2018年1月30日20时许，被告人卞正平被抓获归案。公安机关从卞正平处扣押涉案被盗手机，后发还被害人。
再查明，卞正平1995年2月23日因犯投毒罪、放火罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人卞正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、指认现场照片、证据保全清单及发还清单、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞正平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞正平归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有前科，酌情予以从严惩处。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人卞正平所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第85号
原告：李山林，住吉林市。
被告：吉林市船营区大绥河镇治新村八社，住所地吉林市船营区大绥河镇治新村八社。
负责人：吴宪波，社长。
委托代理人：姜岳章。
被告：吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇治新村5组。
法定代表人：张长春，村主任。
第三人：吉林市船营区人民政府，住所地吉林市船营区松江路105号。
法定代表人：李天林，区长。
委托代理人：韩国刚，住吉林市昌邑区新盛昌小区*号楼*单元***号。
本院在审理原告李山林与被告吉林市船营区大绥河镇治新村八社、吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会、第三人吉林市船营区人民政府林业承包合同纠纷一案，原告李山林于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李山林以吉林省高级人民法院认为(2009)吉中民一终字第1021号民事判决确有错误，并已裁定再审为由提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山林撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
代理审判员 李健华
二〇一二年七月三十日
书 记 员 申 颖
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第92号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：周光跃，男，1984年10月12日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄艳玉，女，1989年3月2日生，汉族，业农，住址同上，系周光跃妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月14日向被申请人周光跃、黄艳玉夫妇发出寻计生征决[2014]第014013号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月14日作出的寻计生征决[2014]第014013《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人周光跃、黄艳玉夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初144号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
组织机构代码73163916-6。
法定代表人袁兵，董事长。
被告王和林，男，39岁，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告王和林物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回对王和林的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐述英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7105号
上诉人（原审原告）：张敏，男，满族，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：张素凤，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：毛素云，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张琪（毛素云大儿子），生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张琪，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张俊颖，女，满族，住址：沈阳市大东区。
上诉人张敏、张素凤因与被上诉人毛素云、张琪、张俊颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审�。本案现已审理终结。
张敏、张素凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：我们替毛素云还了房贷，她应当返还。
毛素云、张琪辩称，维持原判。
张俊颖二审未到庭。
张敏、张素凤向一审法院起诉请求：张敏、张素凤原系夫妻关系,于2010年3月15日离婚。张敏为毛素云与张宝玉儿子。2004年毛素云和张宝玉为其长子张琪的孩子出国将房屋抵押银行贷款5万元,张琪拿钱后失踪10余年无音讯。毛素云与张宝玉因还不起贷款于2009年8月22日向张敏、张素凤借款11810.14元还房贷，承诺张琪回来即还款,但张琪回家一年多仍未还款。现诉至法院,请求:1.毛素云、张琪、张俊颖偿还借款11810.14元;2.诉讼费由毛素云、张琪、张俊颖承担。庭审中，张敏、张素凤表示毛素云和张宝玉所借款项11810.14元系指其2009年2月23日为张琪还款5903.37元及5906.77元。
一审法院认定事实：毛素云与张宝玉系夫妻关系，共育有三名子女，即长子张琪、次子张旭、三子张敏。张宝玉于2017年4月13日去世。张旭于2004年去世，其育有一名子女，即女儿张俊颖。2005年张琪离家去外地打工，于2014年11月末返沈，期间未曾回家。张敏与张素凤原系夫妻关系，二人于2010年3月15日离婚。
2004年8月13日，张琪向中国农业银行沈阳市中街支行借款5万元，期限自2004年8月23日起至2009年8月22日，以张宝玉所有的沈阳市大东区望花北街7号5-2-3室房屋抵押担保。
庭审中，张敏、张素凤提供的2009年2月23日农业银行现金缴款单载明张琪当日缴款5906.77元；2009年2月23日个人还款凭证载明张琪当日还款5906.77元。
另查明，张宝玉、毛素云曾于2016年3月4日起诉，要求张敏、张素凤返还存款及其代领的工资等。法院作出（2016）辽0104民初2186号民事判决认定，因在张琪去外地打工期间，张宝玉、毛素云的生活由张敏和张素凤负责照顾，产生了一定的支出及开销，对于张敏和张素凤代张宝玉、毛素云领取的工资应予适当返还，故判决张敏和张素凤返还张宝玉、毛素云工资及利息3万元，同时返还张宝玉、毛素云银行存款36660.56元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张敏、张素凤提供的农业银行现金缴款单及个人还款凭证不能证明毛素云和张宝玉于2009年8月22日向张敏、张素凤借款11810.14元，且在此期间毛素云和张宝玉的生活是由张敏、张素凤负责照顾，二人的工资卡放在张敏、张素凤处保管，由张敏、张素凤代领的工资部分给付张宝玉和毛素云，故张敏、张素凤主张证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回张敏、张素凤的诉讼请求。案件受理费48元，由张敏、张素凤负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。张敏、张素凤主张其未毛素云和张宝玉（已故）偿还的部分房贷，但其提供的2009年2月23日农业银行现金缴款单及个人还款凭证,并无借条等证据予以佐证，且双方当事人存在父母子女关系，故仅凭农业银行现金缴款单及个人还款凭证，无法证明双方当事人存在借款的合意，亦不能证明双方当事人形成民间借贷关系。故一审法院未予支持张敏、张素凤的主张，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48元，由张敏、张素凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初70号
原告：凌福山，男，1971年6月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：张帅，男，1984年12月7日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告凌福山与被告张帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志平、被告张帅及其委托诉讼代理人张燕海到庭参加了诉讼，原告凌福山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌福山向本院提出诉讼请求：1、判决张帅返还凌福山向张九照赔付的医疗费等费用共计74077.26元；2、诉讼费、及其他费用由张帅负担。事实与理由:张帅与张九照同为凌福山雇佣的司机。2012年11月8日零时50分，张帅驾驶凌福山的冀Ｄ×××××（冀DNH**挂）重型半挂牵引车，张九照当时在该车后座上休息。沿307国道由东向西行驶时与前方李振清驾驶的故障车追尾相撞，造成张九照受伤的交通事故。献县公安交通警察大队于2012年11月12日出具了献公交认字（2012）第0386号道路交通事故认定书，认定张帅违法疲劳驾驶，负该次事故的全部责任，张九照、李振清无责任。张九照将凌福山、张帅诉至邯郸市丛台区人民法院。邯郸市丛台区人民法院于2015年7月27日作出（2014）丛民初字第198号民事判决书，凌福山不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀04民终1490号民事判决书，判决凌福山赔付张九照医疗费、误工费等各项损失共计184359.62元。扣除保险公司理赔的保险金后，凌福山现已赔付张九照73477.26元。张帅疲劳驾驶违反了道路交通安全法相关规定，负该次事故的全部责任，属于重大过失。凌福山承担赔偿责任后享有向张帅追偿的权利。
张帅辩称，张帅与张九照同是凌福山的雇员，在提供劳务过程中，张帅也受到了伤害。张九照和张帅受到的损失都应当由雇主凌福山承担。邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第198号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1490号民事判决书均没有判决张帅承担赔付责任，也没有赋予凌福山追偿权。肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车有车上人员险，保险公司已经理赔5万元。另外凌福山所应当承担的赔付责任没有实际履行，凌福山无权追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
张帅与张九照同为凌福山雇佣的司机。2012年11月8日零时50分，张帅驾驶凌福山的冀Ｄ×××××（冀DNH**挂）重型半挂牵引车，张九照同车乘坐，沿307国道由东向西行驶时与其他车辆追尾相撞，造成张九照受伤的交通事故。献县公安交通警察大队于2012年11月12日出具了献公交认字（2012）第0386号道路交通事故认定书，认定张帅违法疲劳驾驶，负该次事故的全部责任。张九照将凌福山、张帅诉至邯郸市丛台区人民法院，邯郸市丛台区人民法院于2015年7月27日作出（2014）丛民初字第198号民事判决书，凌福山不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀04民终1490号民事判决书，判决凌福山赔付张九照医疗费、误工费等各项损失共计184359.62元，凌福山现未履行（2016）冀04民终1490号民事判决书确定的义务。凌福山已经为张九照垫付医疗费91327.26元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车上人员责任险赔偿了车上人员保险金42500元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、凌福山请求张帅返还其赔付张九照的医疗费有何事实及法律依据？2、原告请求被告返还的具体数额是多少？
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。凌福山作为雇主，对其雇员的工作安排疏于管理，劳务期间发生事故致雇员受伤应承担赔偿责任。张帅作为有驾驶资格的驾驶员，在雇佣活动中既享有获得报酬的权利，也有安全驾驶的义务。张帅疲劳驾驶导致交通事故的发生，承担此次事故的全部责任，存在重大过失。由此造成张九照的损失，应当与作为雇主的凌福山承担连带赔偿责任。故凌福山在承担赔偿责任后向被告追偿，符合法律规定。雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任，对于双方内部责任比例的分担，应根据雇主和雇员的过错程度合理分配。凌福山作为雇主，在劳务期间对其雇员的行为有控制指派的权利，也有约束监督的责任，相对处于主导的强势地位；张帅虽然存在重大过失，但其是履行职务的行为，并非故意，故应酌情考虑凌福山承担的赔偿责任大于张帅。凌福山已经赔付的医疗费91327.26元，其中60%的部分应由凌福山自负，40%的部分可向张帅追偿。
邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第198号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1490号民事判决书均没有判决张帅承担赔付责任，是由于张九照选择由凌福山承担责任的结果，是张九照处分自己权利的行为。但是凌福山承担连带责任后，有权利向张帅追偿。对张帅的主张，本院不予支持。
（2016）冀04民终1490号民事判决书认定凌福山为张九照支付医疗费91327.26元，对转院交通费、外购药物等费用没有认定，本院亦不予支持。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车上人员责任险赔偿了凌福山车上人员保险金42500元，应予扣除。凌福山主张该42500元保险金中的3万元是用于张九照的医疗费，其余部分是用于张帅的医疗费，张帅不予认可，凌福山也未能提供证据证明，故对凌福山的该部分主张，本院不予支持。凌福山已支付51827.26元，其中的40％即19530.9元可向张帅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内给付原告凌福山19530.9元。
二、驳回原告凌福山的其他诉讼请求。
如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元减半收取为826元，原告凌福山负担608.22元，被告张帅负担217.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年四月十七日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初480号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨国强杨某某，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年7月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人吕小安吕某某，男，1960年6月20日出生，高中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年7月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨国强杨某某、吕小安吕某某犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人杨国强杨某某、吕小安吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日10时许，被告人杨国强杨某某在驻马店市驿城区驿城大道中段百联钢铁销售中心院内卸钢管时，因无证违规操作航吊车致钢管坠落，撞向吊车下乘坐拖拉机的被害人殷某胸部，致殷某当场死亡。经驿城区人民政府事故调查组认定，杨国强杨某某无证操作起重机，违规操作，造成事故，对事故负有直接责任；吕小安吕某某作为经营者，没有落实安全生产主体责任，对事故负有主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某及谅解书等证据，认为二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控罪名及事实均不持异议。
经审理查明，被告人吕小安吕某某系驻马店市驿城区百联钢铁销售中心负责人，被告人杨国强杨某某系该中心雇工。吕小安吕某某未对杨国强杨某某进行安全培训，且杨国强杨某某未经正规技能培训和考核合格的情况下，吕小安吕某某仍安排杨国强杨某某负责操作吊车。2016年3月20日10时许，杨国强杨某某在驿城大道中段百联钢铁销售中心的院内操作吊车卸钢管时，在未确认起重物连接可靠和起重物下方无人或者车辆通过的情况下，违规操作，致钢管坠落�撞向吊车下乘坐拖拉机经过的被害人殷某胸部，致殷某当场死亡。经鉴定，殷某系胸部受到严重撞击致胸腔脏器破裂出血死亡。经驻马店市驿城区人民政府事故调查组认定，杨国强杨某某无证操作起重机，违规操作，对事故的发生负直接责任；吕小安吕某某作为经营者，没有落实安全生产主体责任，对事故的发生负主要责任。
另查明，案发后，吕小安吕某某的家属赔偿被害人近亲属经济损失40万元，被害人近亲属对吕小安吕某某、杨国强杨某某均予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人供述
⑴杨国强杨某某供述：他在吕小安吕某某经营的百联钢铁销售中心作吊车操作员。2016年3月20日10时许，郭付超郭某某开车送一批货后，将航吊的钩子挂在钢管的一头让他吊，他拿遥控器启动后刚吊起一点，钢�滑出车厢挡板碰到坐在拖拉机拖斗从附近经过的老头，老头当场死亡。吕小安吕某某没有对其进行过安全培训，他也没有从事航吊的资质。
⑵吕小安吕某某供述：他在驿城大道中段经营百联钢铁销售中心。2016年3月20日10时许，送钢管的司机郭付超郭某某和他的员工杨国强杨某某在卸钢管时，因钢管滑落致经过的一辆拖拉机上的乘坐人员胸部受伤，当场死亡。他平时口头上对员工提出安全工作，但没制定具体的制度。他不知操作航吊还需要有资质。
2.证人证言
⑴郭付超郭某某证言，证明2016年3月20日10时许，他开大货车送货到百联钢铁销售中心后用挂钩挂在钢管的一头，吊车师傅在车厢内操作遥控器把钢管拉起来时，钢管的另一头甩出去，钢管直接甩到一辆经过的拖拉机后斗的老头胸部。老头当场死亡。
⑵姚新华姚某某证言，�明2016年3月20日10时许，他驾驶拖拉机拉楼板经过付庄的钢材市场，他岳父殷某坐后面的车斗内，走到一辆大货车旁边时，一根钢管掉下把殷某挤到后面的楼板上，他和妻子把殷某弄到地上，120医生到场时人已死亡。
3.书证
⑴营业执照，证明被告人吕小安吕某某系驻马店市驿城区百联钢铁销售中心的负责人。
⑵事故调查报告，证明二被告人在事故中应承担的相应责任。
⑶谅解书及收条，证明被害人亲属在得到40万元的赔偿后，对二被告人予以谅解。
4.现场勘验笔录，证明案发后现场的状况、位置及周边环境。
5.鉴定意见，证明被害人殷某系胸部受到严重撞击致胸腔脏器破裂出血死亡。
6.视听资料，证明案发当时被告人杨国强杨某某在作业过程中违规操作致钢管坠落，撞向通过现场的一辆拖拉机上乘坐的殷某。
7.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国强杨某某无证违规操作起重机，造成人员伤亡，对事故的发生负有直接责任；被告人吕小安吕某某作为经营者，没有落实安全生产主体责任，对事故的发生负有主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪成立，予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对二被告人予以谅解，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国强杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人吕小安吕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 露
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执异11号
案外人：陈慧华、女、1978年10月28日出生。
申请执行人：李国庆，男，1963年8月12日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：肖体飞，男，1986年3月17日出生，瑶族，新宁县人。
申请执行人：赵国平，男，1965年11月9日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李昌定，男，1986年3月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：兰万富，男，1970年5月4日出生，瑶族，新宁县人。
被执行人：李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李德国，男，1979年4月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李国庆等5人与被执行人李庆元等7人债务纠纷一案中，案外人陈慧华于2016年10月18日对本院以其系被执行人李庆元妻子，扣划其银行存款38000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈慧华称，案外人于2011年11月已与被执行人李庆元离婚，李庆元与上述申请人之间的债务形成于案外人与李庆元离婚以后，故不属于夫妻共同债务。要求将已扣划的存款返还给异议人。
本院查明，案外人陈慧华于2011年11月30日与被执行人李庆元离婚，7被执行人合伙经营开始于2012年，本院（2015）宁民一初字第1232、1233号民事判决书也认定申请人与被执行人之间的债务大多形成于异议人与被执行人李庆元离婚以后。
本院认为，申请人与被执行人之间债务形成于异议人与被执行人离婚之后，此债务不能认定为夫妻共同债务，异议人不承担偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
异议人陈慧华的异议成立。将扣划异议人陈慧华的存款38000元予以返还给陈慧华。
本裁定立即执行。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 卉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2673号
原告：柳贵臣，住吉林省通榆县。
被告：于长和，住吉林省通榆县。
被告于伟超，住吉林省通榆县。
被告张秀庆，住吉林省通榆县。
原告柳贵臣与被告于长和、于伟超、张秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贵臣、被告于长和、于伟超到庭参加诉讼。被告张秀庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳贵臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令于长和、于伟超、张秀庆偿还欠款本金10000元；2.请求自2016年7月7日起至欠款还清之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2015年7月7日，于长和、于伟超经张秀庆担保在我处借款10000元，约定到2016年7月7日还款，并按月利率2分支付利息。出具借据的时候把12个月的利息3000元一起打到借款总额里，二人共同为我出具了金额为13000元的借据一份。此款到期后经我多次索要，三人均未能偿还。
于长和辩称，原告起诉的借款的事情属实，数额也对，张秀庆为我们提供的担保。我同意还款，2016年7月7日前的利息我已经都给付了。
于伟超辩称，原告起诉的借款的事情属实，数额也对，张秀庆为我们提供的担保。因为今年农业收成不好，没有能力偿还，我同意先给利息。
张秀庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于长和、于伟超经张秀庆担保在柳贵臣处借款10000元，其三人共同为柳贵臣出具欠据一份，双方约定于2016年7月7日还款。于长和、于伟超与柳贵臣之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案双方当事人约定2016年7月7日还款，欠款到期后于长和、于伟超只给付了一年利息，并未全部履行还款义务，故此对柳贵臣要求其还款的主张应予支持。
柳贵臣主张于长和、于伟超应当自2016年7月7日起至欠款还清之日止按照欠据的约定，按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方当事人约定了借期内的借款利率为月利率2分，该利率符合法律规定，依法应予保护。双方约定逾期利率为月利率2分，柳贵臣要求支付逾期利息，故于长和、于伟超依法应当支付借期内及逾期利息。
于长和、于伟超在柳贵臣处借款张秀庆为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，张秀庆为于长和、于伟超提供担保，并在欠据上签名，欠据上未约定担保方式，故张秀庆应当承担连带保证责任，张秀庆应当履行担保义务，对欠款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、于长和、于伟超偿还柳贵臣欠款本金10000元，并自2016年7月7日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息；
二、张秀庆对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于长和、于伟超、张秀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙成江
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3576号
原告葛林芬。
被告卫乐美。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 文