广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9898号
上诉人（原审被告）：深圳市金岷江智能装备有限公司（变更前名称为深圳市金岷江机电设备有限公司）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第*栋第***层、第*栋第*层、第*栋第*层。
法定代表人：孙强，董事长。
委托代理人：邓先学，该公司员工。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆恒模具钢有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路模具产业基地深圳市兆恒抚顺特钢有限公司1号楼第一层C区。
法定代表人：熊华，总经理。
委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市金岷江智能装备有限公司（以下简称金岷江公司）因与被上诉人深圳市兆恒模具钢有限公司（以下简称兆恒公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：兆恒公司与金岷江公司有业务往来，由兆恒公司向金岷江公司提供货物，金岷江公司支付相应的价款。庭审中双方确认金岷江公司尚欠兆恒公司货款共计人民币293869.75元（以下币种均为人民币）。兆恒公司主张上述货款期间为2015年4月至9月，其中2015年4月货款102164.96元、2015年5月货款66295.17元、2015年6月货款38249.02元、2015年7月货款45819.12元、2015年8月货款40936.32元、2015年9月货款405.16元，并提供对应月份的送货单予以证明。金岷江公司对送货单的真实性表示无法确认，称不清楚上述未付货款发生的期间，需庭后核实，但未能在庭后向该院回复。
兆恒公司主张双方口头约定付款方式为月结30天，并以此方式进行交易。金岷江公司不予认可，表示需核实付款方式，但庭后并未向该院回复。
兆恒公司提起诉讼，请求法院判令：金岷江公司向兆恒公司支付货款293878.95元及利息（从各月货款到期之日计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由金岷江公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：兆恒公司与金岷江公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中双方确认金岷江公司未支付货款共计293869.75元，该院对该事实予以确认，金岷江公司应当向兆恒公司支付该笔款项。
兆恒公司提供的送货单，金岷江公司未予明确否认，该院对其真实性予以确认。该组送货单能够初步证明兆恒公司关于上述货款发生于2015年4月至9月期间的主张，金岷江公司未能向该院清楚陈述货款发生期间，亦未能提供相应合法有效证据对兆恒公司该主张予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，兆恒公司主张上述293869.75元货款产生于2015年4月至9月期间，该院予以确认。
兆恒公司主张双方约定并实际履行的付款方式为月结30天，金岷江公司未予明确否认，并未能向该院清楚陈述其关于付款方式的主张，亦未能提供相应合法有效证据对兆恒公司该主张予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，该院依法采信兆恒公司上述主张，确认双方约定的付款方式为月结30天。
金岷江公司未能如期支付上述货款的行为对兆恒公司造成了利息损失，兆恒公司请求金岷江公司依照月结30天的约定支付逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以确认。兆恒公司请求金岷江公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，该院酌定金岷江公司应当依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息。综上，金岷江公司应当依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，其中2015年4月货款102164.96元自2015年6月1日起、2015年5月货款66295.17元自2015年7月1日起、2015年6月货款38249.02元自2015年8月1日起、2015年7月货款45819.12元自2015年9月1日起、2015年8月货款40936.32元自2015年10月1日起、2015年9月货款405.16元自2015年11月1日起，支付逾期付款利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、金岷江公司应当于判决生效之日起三日内向兆恒公司支付2015年4月至9月货款共计293869.75元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，其中102164.96元自2015年6月1日起、66295.17元自2015年7月1日起、38249.02元自2015年8月1日起、45819.12元自2015年9月1日起、40936.32元自2015年10月1日起、405.16元自2015年11月1日起，计至判决指定支付之日止）；二、驳回兆恒公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元兆恒公司已预缴，由金岷江公司承担。
上诉人金岷江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决确定金岷江公司承担货款利息存在明显错误。金岷江公司确认欠货款共计293869.75元属实。但依据双方之间的约定，兆恒公司有开具全额发票的义务，但截至目前仍欠金岷江公司41934.29元的增值税发票；且双方约定的付款期限在兆恒公司起诉日之后。因此，金岷江公司无需承担货款的利息损失。综上，金岷江公司上诉请求：1、改判原审判决第一项为：金岷江公司应当于判决发生效力之日起三日内向兆恒公司支付2015年4月至9月货款共计293869.75元，金岷江公司无需支付货款利息；2、判令兆恒公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人兆恒公司在本院二审调查时口头答辩称：金岷江公司的上诉理由与事实不符，2015年9月9日，金岷江公司进行了工商变更，其企业名称由深圳市金岷江机电设备有限公司变更为深圳市金岷江智能装备有限公司，由于其变更了企业名称，因此增值税的开票资料相应发生了变化。当时兆恒公司为了催收货款主动要求金岷江公司提供更改后的增值税开票资料，金岷江公司拒不提供也不付款。因此，剩余两个月的增值税发票金额41934.29元相应的责任是由金岷江公司自己造成，与兆恒公司无关。其次，兆恒公司除该两个月以外的发票有25万余元已经交付给了金岷江公司，金岷江公司对于已收到的发票对应月份的应付款项也采取拖延态度。由此可见，发票并非金岷江公司可采取抗辩的合理理由。本案金岷江公司在已经被财产保全相应银行存款情况下，仍提出管辖权异议并上诉，以上措施兆恒公司有理由认为是其恶意拖欠货款，因此，金岷江公司的理由不充分也与事实不符，请二审法院查明并予驳回。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金岷江公司确认拖欠兆恒公司货款本金293869.75元，仅针对利息部分提出上诉。首先，金岷江公司以兆恒公司未开具全额增值税发票为抗辩理由，但并未提交任何证据证明双方曾经约定先开发票后付款，依法应当承担举证不能的不利后果。金岷江公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，金岷江公司主张双方约定的付款期限在兆恒公司起诉之后，在二审庭审中进一步明确为交货之后三个月付款，但同样未能提供任何证据证明其主张，本院对于该主张不予采信。原审判令金岷江公司依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向兆恒公司支付逾期付款利息，并无不当，应予维持。
综上，金岷江公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费304.6元，由深圳市金岷江智能装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。