河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终794号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县。
负责人康余虎，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传兰，女，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史从仁，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
原审被告李成彬，男，1970年10月15日出生，汉族。
原审被告彭丹，女，1989年4月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险象山支公司）与被上诉人李传兰、史从仁，原审被告李成彬、彭丹机动车交通事故责任纠纷一案，李传兰、史从仁于2015年8月13日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决李成彬、彭丹、平安财险象山支公司赔偿其各项损失共计168190.52元。宁陵县人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第01078号民事判决。平安财险象山支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险象山支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人李传兰及其与史从仁的共同委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼。原审被告李成彬、彭丹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月24日21时许，李成彬无证驾驶浙B×××××号轿车，沿宁陵县华堡乡乡级公路自西向东行驶至楚庄中队西侧一楼板厂路段时，与站在公路南侧的李传兰、史从仁发生交通事故，致李传兰、史从仁受伤，电动车损坏，事故发生后，李成彬驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李成彬负全部责任，李传兰、史从仁无责任。事故发生后，李传兰、史从仁被送往宁陵县中医院住院治疗，其中李传兰从2015年7月24日至11月16日，住院115天，支出医疗费用24437.44元（含医疗费24253.06元、门诊费184.38元）、交通费2000元；由李传兰申请，经该院对外委托，2015年11月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李传兰因交通事故致右跟骨骨折后遗症，构成十级伤残，适当时机需行内固定物取出术，需费用5000元，为此支出鉴定费1300元；李传兰的电动车经鉴定车损价值为1650元，为此支出鉴定费100元。史从仁从2015年7月24日至10月5日，住院71天，支出医疗费用12290.10元（含医疗费10444.12元、门诊费1845.98元）、交通费1200元；由史从仁申请，经该院对外委托，2015年11月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：史从仁因交通事故致面部外伤愈合后，遗留瘢痕，构成十级伤残，为此支出鉴定费700元；史从仁的电动车经鉴定车损价值为1825元，为此支出鉴定费100元。另查明：李成彬驾驶的浙B×××××号轿车在平安财险象山支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，彭丹系该车车主。事故发生后，李成彬已为李传兰垫付费用15100元，其中：2015年7月25日支现金2000元、7月27日支现金1000元、7月29日押款2000元（已经宁陵县中医院押款清单相核实）、8月5日押款100元、8月6日押款1000元、8月6日押款8000元、8月19日押款1000元；为史从仁垫付费用4400元，其中：2015年7月27日支现金2000元、7月29日押款2000元、8月5日押款400元。李传兰系非农业户口、史从仁系农业户口。在审理过程中，李传兰、史从仁申请对李成彬驾驶的浙B×××××号轿车进行保全，该院依法裁定对该车予以查封。
原审认为，公民的健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李成彬驾驶浙B×××××号轿车与李传兰、史从仁发生交通事故，致李传兰、史从仁受伤、电动车受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：李成彬负全部责任，李传兰、史从仁无责任。因浙B×××××号轿车在平安财险象山支公司投保了交强险，平安财险象山支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的部分，因李成彬属无证驾驶、肇事逃逸，平安财险象山支公司在商业第三者责任险限额内免责；李成彬在负全部责任的情况下，应对下余数额承担赔偿责任。彭丹作为浙B×××××号轿车的所有人，该车在平安财险象山支公司投保了交强险及商业险，且李传兰、史从仁未提交相应的证据证明彭丹存在过错，故彭丹不承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，李传兰、史从仁的各项损失项目及数额为：其中：李传兰的医疗费24437.44元、误工费8960元（70元／天×128天）、护理费8970元（78元／天×115天）、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）、营养费1150元（10元／天×115天）、二次手术费5000元、交通费2000元、车损1650、鉴定费1400元、残疾赔偿金48782.90（24391.45元／天×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元，合计110800.34元；赔偿史从仁的医疗费12290.10元、误工费8960元（70元／天×128天）、护理费5538元（78元／天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费710元（10元／天×71天）、交通费1200元、车损1825元、鉴定费800元、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×10%×20年），精神损害抚慰金5000元，以上共计57285.30元；上述费用共计168085.64元，平安财险象山支公司应在交强险限额内赔偿李传兰：医疗费6923元、误工费8960元、护理费8970元、交通费2000元、残疾赔偿金46443元、精神损害抚慰金5000元、车损950元，共计79246元；史从仁：医疗费3077元、误工费8960元、护理费5538元、交通费1200元、残疾赔偿金17929元、精神损害抚慰金5000元、车损1050元，共计42754元；下余数额46085.64元，由李成彬承担，其中应赔偿李传兰各项损失31554.34元、史从仁各项损失14531.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、平安财险象山支公司在交强险限额内赔偿李传兰各项损失79246元、史从仁各项损失42754元，以上共计122000元，于判决书生效后七日内履行；二、李成彬赔偿李传兰各项损失31554.34元，减去已赔偿的数额15100元，下余数额16454.34元，于判决书生效后七日内履行；三、李成彬赔偿史从仁各项损失14531.30元元，减去已赔偿的数额4400元，下余数额10131.30元，于判决书生效后七日内履行；四、驳回李传兰、史从仁的其他诉讼请求。如平安财险象山支公司、李成彬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3664元，由李传兰、史从仁负担428元、李成彬负担3236元；保全费600元，由李成彬负担。
上诉人平安财险象山支公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决其公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任是错误的。李成彬无证驾驶，依据法律规定，其公司只应对人身损害承担赔偿责任，而不应对财产损失承担赔偿责任。二、原审按照城镇居民标准计算李传兰的各项赔偿数额缺少事实和法律依据。李传兰系农村户口，其在城镇居住证明及临时身份证系一审庭审后补办的，不具有相应的证明效力。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李传兰、史从仁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告李成彬、庞丹未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决平安财险象山支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任是否正确。2、原审按照城镇居民标准计算李传兰的伤残赔偿金依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，李成彬驾驶涉案肇事车辆发生交通事故致使李传兰、史从仁受伤，电动车损坏。涉案肇事车辆在平安财险象山支公司投保有交强险和商业三者险，原审判令平安财险象山支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任并无不当。从原审中李传兰提供的2014年5月14日签发的户口本、12月18日签发的户口本、临时身份证及派出所证明，能证明李传兰的户籍性质为非农业户口、事故发生前其在宁陵县城关镇开发区居住生活，原审按照按城镇标准计算损失的依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 甜