安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00526号
上诉人（一审原告）：尉某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱留藏，农民，系尉某之母。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人尉某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年8月21日作出的（2014）砀民一初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人尉某及其委托代理人朱留藏、方军建，被上诉人冯某及其委托代理人刘东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某一审诉称：尉某、冯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。由于冯某在外开车，接触面甚广，与一外地女子有特殊关系，曾多次要求与尉某离婚，导致尉某患上精神疾病。请求判令：尉某与冯某离婚；由冯某支付精神病治疗费用60000元。
冯某一审辩称：同意与尉某离婚；尉某应返还购房款100000元；尉某无证据证明其患有精神疾病。
一审法院查明：尉某、冯某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。冯某曾于2012年10月15日、2013年7月4日两次提起诉讼，要求与尉某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。冯某要求尉某返还婚前给付的购房款100000元，尉某认为该款系彩礼款，并非购房款，不应返还。双方自2012年10月15日诉争至今。
另查明：2013年6-7月份，尉某曾在砀山县葛集镇精神病院门诊就诊后不间断服药，但无证据证明其系精神病人。
一审法院认为：尉某要求与冯某离婚，冯某亦同意，故对尉某要求离婚的请求予以支持。尉某要求冯某给付治疗精神病费用60000元的请求，因缺乏证据证明，不予支持。鉴于尉某不间断服药的事实，离婚时冯某应给予适当的经济帮助。关于冯某婚前给付尉某的100000元，因从双方结婚至诉讼离婚期间时间较短，为便于解决双方矛盾，根据本案实际，本着公平原则，尉某对冯某给付的100000元亦应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决：一、准予尉某与冯某离婚；二、冯某一次性给付尉某经济帮助10000元；三、尉某返还冯某60000元。上述二、三项折抵后尉某于判决生效后10日内一次性给付冯某50000元。案件受理费200元，减半收取为100元，由尉某负担。
尉某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判令尉某返还冯某60000元，无事实和法律依据。冯某婚前给付尉某的100000元款项系彩礼款。根据法律规定，如该款属彩礼款，可在审理离婚案件时一并处理，如属购房款，则与离婚案件不属同一法律关系，冯某应另行起诉。一审法院在未认定该款性质的情况下，判令尉某返还冯某60000元缺乏法律依据。2、一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基层人民法院和他的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，可以适用简易程序进行审理。双方对尉某收取的100000元款项的性质、是否应当返还及尉某在婚姻关系存续期间所患精神疾病是否需要冯某提供困难帮助等问题争议较大，显然不应适用简易程序进行审理，一审适用简易程序审理本案违反法律规定。请求对一审判决第二、三项予以改判，或撤销原判，发回重审。
冯某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，尉某向本院提交如下证据：1、农村信用社银行汇款凭证，以证明尉某之父尉传亮订立的房屋买卖协议与冯某给付的100000元无关，冯某主张该100000元为购房款不能成立。2、房屋出卖人出具的证明，以证明已通过银行汇款的方式将购房款一次性付清，同时证明证据1所证明的事实。3、宿州第二精神病医院门诊病历及残疾人申请评定表各一份，以证明尉某患有精神疾病，需要继续治疗。4、尉传举、尉传利的证言，以证明尉某收到冯某大小彩礼及三金款项100000元，该100000元为彩礼款，未听说购房事宜。
冯某发表质证意见为：证据1银行汇款凭证只能说明尉某之父支付了购房款，但不能证明冯某支付的100000元不是购房款。证据2仅能证明尉某之父一次性付清了购房款，不能证明购房款出资主体。证据3门诊病历和残疾人申请评定表不能证明尉某患有精神疾病，应以专业鉴定机构的鉴定意见为准。证据4证人证言不实，之前三次庭审均围绕该100000元中是否含购房款，未提及100000元即为大小彩礼款。
本院认证意见为：证据1、2能够证明2011年7月29日尉某之母通过银行汇款方式向房屋出卖人支付房款190000元，本院予以认定。证据3住院病历仅能证明尉某在医院就诊及申请残疾评定的情况，但主管机关未在评定表上签署初审及审核意见，不予认定。证据4证人证言虽为间接证据，但结合证据1、3予以认定。
二审期间，冯某向本院提交视频资料一份，以证明尉某未患精神疾病，在当地超市从事收银工作。
尉某发表质证意见为：该证据来源及拍摄时间、拍摄地点均不明，不应采信。
本院认证意见为：该视频资料无拍摄时间、地点，不能单独作为证据使用，不予认定。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：冯某婚前向尉某支付彩礼款100000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：冯某婚前向尉某支付的100000元款项的性质应如何认定，一审判决尉某返还冯某60000元是否适当，一审程序是否违法。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，尉某要求与冯某离婚，冯某表示同意，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚适当，本院予以维持。
关于双方争议的100000元款项性质的问题。从尉某之父与房屋出卖人签订购房协议、支付购房款及冯某向尉某支付该100000元款项的时间看，在冯某于2011年10月6日向尉某支付该款之前，尉某之父于2011年7月19日即已与他人签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款。显然，尉某之父向他人支付的购房款并非冯某主张的包含其给付尉某的100000元款项，结合尉某在二审中提供的证人证言及当地婚前给付大额彩礼款的风俗，该款应认定为彩礼款，冯某主张该100000元为购房款既无事实依据，也不符合常理。一审法院在未查明、认定该100000元款项性质的情况下，即判决尉某向冯某返还60000元不当。鉴于冯某与尉某已办理婚姻登记且同居生活，本院结合双方共同生活时间、尉某的身体状况及案件的实际情况，酌定由尉某返还冯某10000元。另，一审法院结合本案案情，适用简易程序进行审理不违反法律规定，尉某关于一审程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，一审认定案件事实基本清楚，适用法律并无不当。尉某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01268号民事判决第一项，即“准予尉某与冯某离婚”；第二项，即“冯某一次性给付尉某经济帮助10000元”；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01268号民事判决第三项，即“尉某返还给冯某60000元。”及“上述二、三项折抵后尉某于判决生效后10日内一次性给付冯某50000元。”
三、尉某与判决生效后10日内向冯某返还10000元。
上述冯某、尉某应向各自支付的10000元相互折抵后，互不向对方支付款项。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由尉某、冯某各负担50元；二审案件受理费200元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。