河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第880号
原告陈为春，农民。
委托代理人陈祖玉。
被告刘志华，医生。
委托代理人刘志芳。
被告徐洪英，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地，邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
原告陈为春诉被告刘志华、徐洪英、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金保险邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为春及其委托代理人陈祖玉，被告刘志华的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼。被告徐洪英、紫金保险邢台公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为春诉称，2015年8月8日20时30分，被告刘志华驾驶冀E×××××轿车沿县城平安大街由南向北行驶至龙华路口时与前方原告陈为春驾驶的电动三轮车追尾，造成原告陈为春受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告陈为春被送往县医院救治。交警大队对事故作了事故认定，认定被告刘志华负全部责任，原告陈为春无责任。经查，车主为徐洪英，行驶证为徐洪英，徐洪英明知刘志华无行驶证出借车辆是违法行为。原告的电动三轮车损坏严重，无法修复，该电动车价值3，000元，有照片为证。原告住院12天，有出入院证明，共支出医疗费4，350元。住院期间，由其子陈祖玉护理。原告陈为春系农民，其误工费应参照上年度农林牧渔业平均工资计算12天为548.6元。其子陈祖玉系农民，无固定收入，护理费应参照上年度农林牧渔业平均工资计算12天为548.6元。原告陈为春及其子陈祖玉住院期间伙食费应参照本地公务员出差伙食补助标准为每人每天100元，共2，400元。原告出院后，尚未完全恢复，应增加营养，需要后续治疗，故要求被告支付营养费500元，后续治疗费1，000元。事故发生后，原告精神受到创伤，因是家里的主要经济来源，深感压力重重，精神低迷，要求被告支付精神抚慰金1，000元。综上所述，被告徐洪英的违法出借车辆行为及被告刘志华的交通肇事行为给原告造成了人身、财产损失，根据法律规定，原告请求被告赔偿原告医疗费4，350元、电动三轮车损失3，000元、误工费548.6元、原告及其子陈祖玉住院期间伙食费2，400元、护理费548.6元、营养费500元、后续治疗费1，000元、精神损害抚慰金1，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈为春提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证实本案的事实及责任划分。
2、临西县人民医院病历、诊断证明、药费单据2张、用药清单，证明住院治疗情况及费用支出情况。
3、三轮车照片3张，证明三轮车损失。
4、误工证明1份，证明误工情况。
被告刘志华辩称，被告刘志华在发生交通事故后，已为原告陈为春垫付1000元医疗费，且其发生交通事故所驾驶的机动车已投保交强险，因本事故造成的损失有保险公司在责任赔偿范围内，依法承担原告各项损失。
被告刘志华提交如下证据：
5、保险单复印件1份，证明涉事车辆投保情况。
6、陈祖玉书写收条1张，证明为陈为春支付医疗费用情况。
被告徐洪英提交答辩状辩称，根据《侵权责任法》第四十九条规定，交通事故的发生，徐洪英不存在任何过错，不应承担责任，徐洪英与刘志华也不存在《交通事故损害赔偿司法解释》第一条规定的情形，故被告徐洪英无义务对陈为春进行赔偿。
被告徐洪英未提交证据。
被告紫金保险邢台公司未答辩亦未提交证据。
对于原告陈为春提交的证据，被告刘志华质证意见如下：证据1无异议，其余证据不予质证。对于被告刘志华提交的证据，原告陈为春无异议。
综合分析本案证据，结合案情，对本案证据认证如下：证据1，系交警部门依法作出，被告刘志华无异议，可以证明事故事实及当事人责任，本院予以确认。证据2医疗机构出具的相关材料，可以证明原告陈为春住院治疗情况及费用支出，本院予以确认。证据3三轮车照片，仅从照片上无法显示车辆实的际损失价值，本院不予确认。证据4，该证明不足以证明原告陈为春的误工情况，本院不予确认。证据5，保险单复印件，原告陈为春无异议，可以证明肇事车辆的投保情况，本院予以确认。证据6，原告陈为春认可收到支付的医疗费1000元，本院予以确认。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认证：
2015年8月8日20时30分，被告刘志华驾驶冀E×××××轿车沿县城平安大街由南向北行驶至龙华路口时与前方原告陈为春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈为春受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘志华拨打120急救电话，120救护车将原告陈为春送往临西县人民医院救治。被告刘志华驾驶冀E×××××轿车赶往医院。次日11时30分，被告刘志华到交警大队报案。
原告陈为春在临西县人民医院住院治疗至2015年8月20日，实际住院12天，支出医疗费用4，355.48元。原告陈为春住院期间由其子陈祖玉护理，二人均系临西县临西镇陈庄村居民。
2015年8月21日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第50115号道路交通事故认定书。该大队通过当事人陈述等认定此次事故形成的原因是，被告刘志华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。原告陈为春无违法行为。被告刘志华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告刘志华负此事故的全部责任，原告陈为春无责任。
冀E×××××轿车登记车主为被告徐洪英，该车在被告紫金保险邢台公司公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间。被告刘志华系在借用被告徐洪英车辆期间发生交通事故，被告刘志华持有C1驾驶证，实习期至2015年8月29日。事故发生后，被告刘志华共支付原告陈为春医疗费1，000元。
本案的争议焦点是，原告陈为春的损失如何确定及各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，被告刘志华驾驶机动车与原告陈为春驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告陈为春受伤及车辆损坏。根据司法解释相关规定，结合当事人的主张、证据及意见，原告陈为春的具体损失为：
1、医疗费：有单据为证，其主张4，350元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：参照河北省机关工作人员出差补助标准100元／天×12天=1，200元；其主张护理人员的住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
3、误工费：原告陈为春生于1955年6月21日，事发时刚满60周岁，其主张按照农林牧渔业标准赔偿12天的误工费，符合实际情况，本院予以支持。误工费为参照2014年度河北省农林牧渔业平均工资15，410元／年÷365天×12天=507元；其庭审中主张自身误工费7，500元，证据不足，本院不予支持；主张的陪床人数15人误工费3，000元，无法律依据及证据，本院不予支持。
4、护理费：原告陈为春主张按照农林牧渔业标准赔偿12天的护理费，不违反法律规定，本院予以支持，同误工费计算方式，为507元；其庭审中主张的护理费2，400元无证据，本院不予支持。
关于原告陈为春主张的财产损失3，000元，其提交的三轮车照片不能证明实际损失情况，本院不予支持。营养费、存车费、后续治疗费无证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任，被告徐洪英将车辆借于被告刘志华，不存在法律规定借用车辆发生交通事故承担责任的情形，故被告徐洪英不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告刘志华驾驶机动车与原告陈为春驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故全部责任，原告陈为春的损失应由被告紫金保险邢台公司在其承保车辆交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘志华负担。原告陈为春上述损失均未超出交强险各限额赔偿范围，故其损失应由被告紫金保险邢台公司承担，数额为6，564元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈为春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6，564元（被告刘志华垫付医疗费1，000元，由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在赔偿款6，564元中直接扣除，支付给刘志华）；
二、驳回原告陈为春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨春慧