天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2750号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层401。
主要负责人：赵向东，经理。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德升，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方玉芬，女，1950年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2004年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：董某（系杨某1之母），户籍地河北省沧州市运河区，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2004年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：董某（系杨某2之母），户籍地河北省沧州市运河区，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董俊彪，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：汪士伟，男，住河北省唐山市丰南区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安邦财险唐山中心支公司”）因与被上诉人杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2、董俊彪、汪士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险唐山中心支公司上诉请求：依法改判原审判决中的被扶养人生活费部分（异议金额为335744元），上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2均为河北省居民，被扶养地均在河北省，故被扶养人生活费应按照河北省人身损害赔偿标准来认定。杨德升、方玉芬均为非农业户籍，超过60岁应存在退休工资，村委会开具的证明不足以证明其收入情况，原审判决支持杨德升、方玉芬二人的被扶养人生活费没有法律依据。
被上诉人杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董俊彪、汪士伟未作答辩。
杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2的死亡赔偿金682020元、精神损害赔偿金100000元、被扶养人生活费419680元、丧葬费42093.50元、抢救费用3338.04元、尸体存放费6600元、办理丧葬人员误工费9738元、交通及住宿费4000元，以上共计1267469.54元，由对方按照责任比例赔偿1035975.60元（安邦财险唐山中心支公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内按保险合同赔偿，仍不足部分由汪士伟承担赔偿责任）；2、诉讼费用由对方承担。一审庭审中，杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2对诉讼请求数额进行了分项计算：医疗费3338.04元、死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42093.50元（84187元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费419680元（死者之父杨德升、死者之母方玉芬、死者之二子杨某1和杨某2，26230元/年×6年+26230元/年×8年+26230元/年×4年÷2人，6年是父母及二子的，8年是父母的、4年是父亲自己的）、处理事故人员误工费9738元（108.20元/天×30天×3人）、处理事故人员交通费和住宿费4000元、存尸费6600元。
一审法院认定事实：董俊彪、安邦财险唐山中心支公司承认杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2在本案中所主张的事实，故对杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2主张的事实予以确认。ＸＸ和董某原系夫妻，后离婚，其婚生子杨某2、杨某1随ＸＸ一起生活，因杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2与董某没有联系，到本案一审开庭审理时董某仍没有下落，庭后经杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2联系，董某到一审法院表明认可杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2之前的诉讼行为，愿作杨某2、杨某1的监护人。杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2因ＸＸ死亡产生的各项损失为：1、医疗费3338.04元，有票据佐证，予以认定。2、死亡赔偿金682020元，ＸＸ于1981年1月15日出生，非农业户口，杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2要求其死亡赔偿金按34101元/年计算20年得当，予以确认。3、因董俊彪构成交通肇事犯罪，对杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2要求赔偿精神损害抚慰金100000元不予支持。4、丧葬费，参照天津市统计局2016年公布的上一年度职工平均工资59328元/年的标准计算6个月，丧葬费为29664元。5、被扶养人生活费419680元，杨德升系ＸＸ之父，1954年3月20日出生，应抚养18年，方玉芬系ＸＸ之母，1950年3月3日出生，应抚养14年，杨某1系ＸＸ之子，2004年1月29日出生，应抚养6年，杨某2系ＸＸ之子，2004年1月29日出生，应抚养6年，杨德升、方玉芬夫妇生育两名子女。关于被扶养人生活费，杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2计算得当，予以确认。6、处理事故人员误工费，酌定为2000元，处理事故人员交通费和住宿费，酌定为2000元。7、存尸费及验尸费用为2182元。
一审法院认为，本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，董俊彪承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，认定准确，予以采纳。董俊彪驾驶的机动车与行人ＸＸ发生交通事故，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，董俊彪承担80%的民事责任，ＸＸ承担20%的民事责任。安邦财险唐山中心支公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内承担责任。超出保险应赔偿款部分，因杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2与董俊彪已达成和解，并已履行完毕，本案中董俊彪及其雇主不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2因ＸＸ死亡产生的医疗费3338.04元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2因ＸＸ死亡产生的死亡赔偿金110000元。以上两项共计113338.04元。二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2因ＸＸ死亡产生的死亡赔偿金572020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费419680元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费和住宿费2000元、存尸费及验尸费用2182元，合计1027546元的80%，即822036.80元。三、被告董俊彪、汪士伟对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年11月17日18时55分，董俊彪驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板挂车沿112国道由西向东行驶至112国道与盛世大道交口处，观察前方情况不清，重型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内的行人ＸＸ身体相撞，造成ＸＸ受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，董俊彪承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。董俊彪所驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为汪士伟，该重型半挂牵引车在安邦财险唐山中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，被保险人为张东东，事故发生在保险责任期间。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决确定的杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2的被扶养人生活费数额是否正确。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2提交的证据能够证实，事故发生时ＸＸ系非农业户口，杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2均为受害人ＸＸ的被扶养人。据此，原审法院以受诉法院所在地天津的城镇居民人均消费性支出为标准计算杨德升、方玉芬、杨某1、杨某2的被扶养人生活费符合法律规定。上诉人安邦财险唐山中心支公司主张被扶养人生活费数额过高缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 付月新