wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10644号
上诉人（原审原告）：牛紫东，男。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚芙，女。
委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵聪，女。
委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国田，男。
委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳七方建筑工程有限公司。
法定代表人：牛福文，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：韩绍臣，男。
上诉人牛紫东因与被上诉人刘亚芙、赵聪、赵国田、沈阳七方建筑工程有限公司、韩绍臣执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人牛紫东的委托诉讼代理人韩耀竹、被上诉人刘亚芙、赵聪、赵国田的委托诉讼代理人冯松均到庭参加了诉讼。
上诉人牛紫东上诉称：一审法院仅凭沈阳盛京银行的系统查询存款通知即认定我增资不实不妥。
本院认为，二审审理期间牛紫东提供新证据，盛京银行沈阳市中山支行出具情况说明一份，沈阳铁建工程有限公司（现更名为沈阳七方建筑工程有限公司）的开户银行即盛京银行沈阳市万泉支行（账号07XX70）于2001年6月26日及2001年7月3日分别汇入400万元及150万元，盛京银行沈阳市万泉支行在以上业务发生期间为盛京银行沈阳市中山支行的下属支行。同时牛紫东出具当日的400万元及150万元转款凭证两份，其中400万元的转款凭证中的转款事由标明投资入股资金。转款人牛福文（沈阳七方建筑工程有限公司法定代表人）出具情况说明一份，证明转款由其经办，系代牛紫东转入的的增资款。现将此案发回重审，一审法院查清牛紫东是否存在增资不实作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2771号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费34800元，退还牛紫东。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十一月二十八日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第218号
上诉人韩某（原审原告），女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住抚远县。
被上诉人王某（原审被告），男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住抚远县。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，退休干部，住抚远县。
002X。
上诉人韩某与被上诉人王某离婚纠纷一案，抚远县人民法院于2014年7月2日作出（2014）抚民初字第124号民事判决。宣判后，原告韩某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人韩某和被上诉人王某及委托代理人李新焕到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决不准许上诉人与被上诉人离婚，二审期间双方均同意离婚，经过本院主持调解，上诉人与被上诉人就子女抚养和财产问题没有达成协议，故本案需发回原审法院重新审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第124号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民终字第218号上诉人韩某（原审原告），女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住抚远县。被上诉人王某（原审被告），男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住抚远县。委托代理人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，退休干部，住抚远县。002X。上诉人韩某与被上诉人王某离婚纠纷一案，抚远县人民法院于2014年7月2日作出（2014）抚民初字第124号民事判决。宣判后，原告韩某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人韩某和被上诉人王某及委托代理人李新焕到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决不准许上诉人与被上诉人离婚，二审期间双方均同意离婚，经过本院主持调解，上诉人与被上诉人就子女抚养和财产问题没有达成协议，故本案需发回原审法院重新审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第124号民事判决；二、发回抚远县人民法院重新审理。审 判 长  刘银冰代理审判员  王雪洁代理审判员  高 阳二〇一四年十月二十四日书 记 员  蒋婧玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8845号
上诉人（原审被告）：北京奥瑞斯锁业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村东。
法定代表人：吕兹健，董事长。
委托诉讼代理人：车传江，男，1971年8月27日出生，汉族，北京奥瑞斯锁业有限公司厂长。
委托诉讼代理人：张梦军，女，1993年3月10日出生，汉族，北京奥瑞斯锁业有限公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）：陈天祥，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京奥瑞斯锁业有限公司（以下简称奥瑞斯公司）因与被上诉人陈天祥劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7339号民事判决�向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奥瑞斯公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判奥瑞斯公司不支付陈天祥2015年9月16日至2017年8月22日期间未休年假工资5718元和解除劳动关系经济补偿金51735元；2.诉讼费由陈天祥承担。事实和理由：奥瑞斯公司已经安排陈天祥休年休假，不应支付未休年休假工资。奥瑞斯公司只有部分生产线迁到顺义，也安排班车接送员工，并没有与陈天祥协商解除劳动关系，不应支付解除劳动关系补偿金。
陈天祥辩称：同意一审判决，不同意奥瑞斯公司的上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持原判。
陈天祥起诉请求：1.确认陈天祥与奥瑞斯公司2010年3月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系；2.奥瑞斯公司支付陈天祥2017年7月1日至8月22日期间工资14000元；3.奥瑞斯公司支付陈天祥解除劳动关系经济补偿金52500元；4.奥瑞斯公司支付陈天祥2015年1月1日至2017年8月22日期间10天未休年休假工资9655元；5.奥瑞斯公司支付陈天祥代通知金7000元；6.奥瑞斯公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2010年3月1日，陈天祥入职奥瑞斯公司处工作。经一审法院核实，陈天祥实际出勤至2017年8月10日，此后未再出勤；奥瑞斯公司支付陈天祥工资至2017年6月30日，缴纳社会保险至2017年7月；奥瑞斯公司平均实发工资为6588元。
2017年9月15日，陈天祥向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、工资、经济补偿金、代通知金、未休年休假工资。2018年3月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第5757-5762号仲裁裁决书，裁决确认陈天祥与�瑞斯公司2010年3月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系，奥瑞斯公司支付陈天祥2015年9月16日至12月31日期间未休年休假工资643.68元，奥瑞斯公司支付陈天祥2017年7月1日至8月22日期间工资12149.43元，驳回陈天祥的其他仲裁请求。陈天祥不服该裁决，向一审法院提起诉讼；奥瑞斯公司未在法定期限内提起诉讼。
一审庭审中，陈天祥主张奥瑞斯公司因政策原因将生产线搬迁至顺义，其要求陈天祥至顺义上班，陈天祥未同意，奥瑞斯公司即将其辞退。奥瑞斯公司认可其将生产线搬迁至顺义，已安排班车接送员工，但主张其并未要求陈天祥至顺义工作，陈天祥系自行不到岗离职。双方均未能提供证据证明各自的主张。
一审法院认为，陈天祥、奥瑞斯公司认可双方2010年3月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议。
关于解除劳动�系经济补偿金一节。陈天祥未再出勤提供劳动，奥瑞斯公司亦停发工资、停缴社会保险，双方行为表明劳动关系实际已经解除。对于解除原因，陈天祥主张奥瑞斯公司将其辞退，奥瑞斯公司主张陈天祥自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张，应视为双方协商一致解除劳动关系，奥瑞斯公司应依法支付陈天祥解除劳动关系经补偿金，具体数额由一审法院核定。对于陈天祥要求奥瑞斯公司支付代通知金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。
对于拖欠工资一节。仲裁委裁决奥瑞斯公司支付陈天祥2017年7月1日至8月22日期间工资，奥瑞斯公司未在法定期限内提起诉讼，视为认可该项裁决，一审法院对此不持异议。经核算，仲裁委确定的工资数额不低于一审法院核定的数额，故对陈天祥要求奥瑞斯公司支付工资的过高请求，于法无据，一审法院不予支持。
对于未休年休假工资一节。陈天祥认可仲裁委关于2015年9月16日至12月31日期间未休年休假工资的裁决，奥瑞斯公司未在法定期限内提起诉讼，视为亦认可该项裁决，一审法院对此不持异议；奥瑞斯公司未能举证已安排陈天祥2016年1月至2017年8月22日期间年休假，应支付陈天祥该期间未休年休假工资，具体数额由一审法院核定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认陈天祥与奥瑞斯公司2010年3月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系；二、奥瑞斯公司支付陈天祥2017年7月1日至8月22日期间工资12149.43元，于判决生效之日起七日内执行清；三、奥瑞斯公司支付陈天祥2015年9月16日至2017年8月22日期间未休年休假工资5718元，于判决生效之日起七日内执行�；四、奥瑞斯公司支付陈天祥解除劳动关系经济补偿金51735元，于判决生效之日起七日内执行清；五、驳回陈天祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见及相关事实，本案二审争议焦点为：奥瑞斯公司是否应当支付陈天祥未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。
关于未休年休假工资，奥瑞斯公司主张其已安排陈天祥休年休假，但并未提交有效证据；同时，奥瑞斯公司对于仲裁委关于2015年9月16日至12月31日期间未休年休假工资的裁决并未提起诉讼，视为认可该裁决，综合以上事实情况，奥瑞斯公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动关系经济补偿金，本院认为，奥瑞斯公司停发工资、停缴社保，陈天祥出勤至2017年8月，之后未再实际提供劳动，故一审判决认定双方劳动关系实际解除，符合事实及法律规定。奥瑞斯公司上诉主张陈天祥未按照公司规定到岗，系旷工自动离职。对此本院认为，奥瑞斯公司并未提交有效证据充分证明其旷工管理制度已告知陈天祥，且从一审卷宗显示内容，亦缺乏陈天祥收到奥瑞斯公司明确具体的返岗通知。结合奥瑞斯公司认可存在部分生产线搬迁至顺义，但双方就调岗范围是否包含陈天祥以及解除原因均未能提供有效证据证明各自主张等相关事实的情况，一审以双方协商一致认定解除劳动关系，并无不当，应予维持。
另外，一审关于未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金数额认定正确，且奥瑞斯公司对于金额本身不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，奥瑞斯公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京奥瑞斯锁业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴少华，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组。
委托诉讼代理人：徐洪国（系裴少华之子），住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组021258。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组。
委托诉讼代理人：孙洪霞（系于杰之女），住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组021173。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙显良，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组。
委托诉讼代理人：孙洪霞（系孙显良之女），住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组021173。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组。
委托诉讼代理人：孙洪霞（系孙红姐姐），住辽宁省东港市前阳镇平安村徐家堡组021173。
再审申请人裴少华因与被申请人于杰、孙显良、孙红生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2018）辽06民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
裴少华申请再审称，请求撤销本院（2018）辽06民终269号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失10426.79元。其理由是：1、两级法院审理认定事实错误，本案仅有孙显东一名证人，且该证人从姓名上就能判断出与孙显良有利害关系，故以该孤证认定本案事实不当。2、再审申请人所举病历、报警登记表已经完成举证责任。3.将举证责任全部分配给再审申请人不公，本案与（2018）辽06民终221号案件系同一类型案件，两个案件同一法院对举证责任分配明显矛盾。
于杰、孙显良、孙红辩称，裴少华的再审请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴少华主张其损害后果系由于杰、孙显良、孙红的行为所致，但不能提供证据予以证明，于杰、孙显良、孙红对此又予以否认，故原一、二审法院依据现有的证据，判决驳回裴少华对于杰、孙显良、孙红的诉讼请求并无不当。
裴少华关于“两级法院审理认定事实错误，本案仅有孙显东一名证人，且该证人从姓名上就能判断出与孙显良有利害关系，故以该孤证认定本案事实不当”的观点，经审查，裴少华未能举证证明孙显东与孙显良间存在法律上的利害关系，且原一、二审法院并非仅依据孙显东的证言作出的判决，故对裴少华的该主张不予支持。
裴少华关于“再审申请人所举病历、报警登记表已经完成举证责任”的观点，经审查，裴少华提供的病历、医疗费收据及报警登记表可以证明其发生损害后果的事实，但该损害后果与于杰、孙显良、孙红的行为间是否存在因果关系，则需裴少华进一步提供相关证据予以证明，现裴少华未能举证证明，故原审判决认定裴少华未完成举证责任，进而驳回其诉讼请求并无不当。
裴少华关于“将举证责任全部分配给再审申请人不公，本案与（2018）辽06民终221号案件系同一类型案件，两个案件同一法院对举证责任分配明显矛盾”的观点，经审查，（2018）辽06民终221号案件,与本案并非基于同一事实和理由，故不存在同案不同判的情形。
综上，裴少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴少华的再审申请。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 方婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民申3号
再审申请人（一审原告）：李如周，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）:方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵阳市白云区。
再审申请人李如周因与被申请人方维会民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0113民初2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
李如周申请再审称，该案审理时因贵阳银行系统出现故障，其多次打印给申请人的银行流水均仅显示申请人转出金额，而无法显示申请人转入给被申请人方维会的银行卡信息和姓名，加之被申请人缺席未到庭，贵院以证据不足为由部分驳回申请人其余25万元的诉讼请求。现申请人经开户银行层层上报到总行，才打印出新的转账信息，证明了申请人转账给被申请人其余35万元的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审，请求撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初2303号民事判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，原审中原告未提交贵阳银行系统出现故障，不能显示申请人转入给被申请人方维会的银行卡信息和姓名的证据，也未申请延期举证。申请人据此向我院提起再审申请，不符合《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第二项之规定，故申请人的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李如周的再审申请。
审 判 长 李光兰
审 判 员 李 妤
审 判 员 葛传文
二〇一八年五月四日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 陶静莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民申3号再审申请人（一审原告）：李如周，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）:方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵阳市白云区。再审申请人李如周因与被申请人方维会民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0113民初2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。李如周申请再审称，该案审理时因贵阳银行系统出现故障，其多次打印给申请人的银行流水均仅显示申请人转出金额，而无法显示申请人转入给被申请人方维会的银行卡信息和姓名，加之被申请人缺席未到庭，贵院以证据不足为由部分驳回申请人其余25万元的诉讼请求。现申请人经开户银行层层上报到总行，才打印出新的转账信息，证明了申请人转账给被申请人其余35万元的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审，请求撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初2303号民事判决，裁定再审本案。本院经审查认为，原审中原告未提交贵阳银行系统出现故障，不能显示申请人转入给被申请人方维会的银行卡信息和姓名的证据，也未申请延期举证。申请人据此向我院提起再审申请，不符合《关于适用的解释》第三百八十八条第一款第二项之规定，故申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李如周的再审申请。审 判 长 李光兰审 判 员 李 妤审 判 员 葛传文二〇一八年五月四日法官助理 冷蕊杉书 记 员 陶静莎
甘肃省榆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初2033号
原告:榆中县银山乡高家湾村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：54620123C94085144A。
法定代表人：高述胜，系该村村主任。
被告邢正武，男，汉族，现年48岁，住榆中县。
原告榆中县银山乡高家湾村村民委员会与被告邢正武租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告榆中县银山乡高家湾村村民委员会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县银山乡高家湾村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告榆中县银山乡高家湾村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告榆中县银山乡高家湾村村民委员会负担。
审判员 陆建民
二〇一八年七月十三日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1471号
原告：孔平梅，女，汉族，生于1969年7月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：司登卓，男，汉族，生于1984年11月7日，住永靖县。
身份证号：×××。，
被告：刘文恩，男，汉族，生于1972年2月19日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔平梅与被告司登卓、刘文恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔平梅到庭参加了诉讼，被告司登卓、刘文恩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孔平梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，并按本金20000元年利率6%支付自2013年10月5日起至实际还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告司登卓在永靖县川南路开洗脚屋，以资金周转为由，向原告借款10000元，由被告刘文恩提供担保，口头约定月利息5分，承诺于2013年10月5日前偿还本息。同年9月15日，被告司登卓又由被告刘文恩担保，向原告借款10000元，还是承诺于2013年10月5日前偿还本息。借款到期后，原告多次要求被告司登卓偿还借款，被告以各种理由拒不还款，最后被告司登卓杳无音讯，原告与被告刘文恩每年去被告司登卓家索要未果。原告于2016年10月向永靖县法院起诉二被告要求偿还借款，又经被告刘文恩承诺还款而撤诉。现刘文恩也不偿还借款本金逾期利息。故提起诉讼。
司登卓未提出答辩。
刘文恩未提交书面答辩，口头辩称，借款是2013年9月5日发生，借款属实。原告和被告司登卓认识，她们之间商议借款，把被告刘文恩叫去当了担保人，但现在被告刘文恩再没有担保偿还的义务，被告刘文恩只能帮助原告督促被告司登卓想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告司登卓向原告借款10000元，由被告司登卓出具了内容为”借条，今借到孔萍梅现金10000元，大写：壹万元整，借款人：司登卓，担保人：刘文恩，2013年9月5日，2013年10月5日还清”。后被告司登卓又于2013年9月15日再次向原告借款10000元，由被告司登卓出具内容为：借条，”今借到孔萍梅现金10000元正，大写：壹万元整，借款人：司登卓，担保人：刘文恩，2013年9月15日”。借款逾期后，被告司登卓未偿还借款，原告索要无果，于2016年10月向本院提起诉讼，后在审理中撤诉。上述借款仍未偿还，致原告重新提起诉讼。上述事实有被告司登卓出具的两份借据、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告司登卓之间借款事实有借款借据两份为证，被告司登卓在期限内未提出异议，故应认定原告与被告司登卓债权债务关系存在，被告司登卓负有向原告清偿借款义务。被告刘文恩对借款提供担保，双方在借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后六个月内，现被告刘文恩提出担保期限已逾期，不再承担保证责任的辩解理由，符合法律规定，予以采纳，故原告要求被告刘文恩承担共同还款的请求不予支持。原告主张6%年利率的逾期利息请求，与法有据，予以支持，由被告司登卓承担给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司登卓于本判决生效后十日内偿还原告孔平梅借款20000元，并按年利率6%承担该借款本金自2013年10月6日起至借款本金实际清偿之日的利息。
二、驳回原告孔平梅对被告刘文恩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告司登卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年七月十四日
书记员 张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13433号
上诉人（原审原告）：郭熙廷，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。住所：沈阳市东陵区。
法定代表人：包立军。
委托诉讼代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蔚蓝物业管理有限公司。住所沈阳市东陵区。
法定代表人：张雅君。
委托诉讼代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人郭熙廷与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭熙廷上诉称：撤销原审法院判决，依法支持其诉讼请求，即由二被上诉人赔偿其财产损失。理由：二被上诉人对上诉人地下室进水存在过错，应当承担损害赔偿责任。
被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
郭熙廷向一审法院提出的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失103260元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日浑南区下了一场大雨，原告所居住的“听雨观澜，流水别墅”整个地下室被淹，园区路面存有大量的积水。事发时原告地下室地面瓷砖凸起，地面完全破坏。地下室反水严重。由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：郭熙廷系辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区桃仙大街***-*号***室业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。郭熙廷家地下室进水，部分财产受损。故郭熙廷等15户业主分别诉讼来院，要求二被告赔偿损失。
另鞠秀英与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。对此，原告应对被告存在过错负有相应的举证责任，现被告对原告陈述不予认可，原告提供的照片亦不能证明原告主张成立，即原告未提供充足有效证据证明财产受损与二被告存在关联，故原告要求二被告承担侵权责任，证据不足。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭熙廷的诉讼请求。案件受理费2365元，由原告郭熙廷承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭熙廷主张被上诉人香格蔚蓝开发公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因开发公司在建设该园区时所在区域无市政管网，上诉人亦未能提供证据证明开发公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人郭熙廷主张被上诉人蔚蓝物业公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，物业公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院以上诉人郭熙廷未能举证证明开发公司、物业公司存在过错为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人郭熙廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 姜 元 科
审 判 员 宋 丽 娜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10082号
上诉人（原审原告）：杨焰，男，1972年6月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京森茂物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼202室。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：侯海宾，男，1970年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，1978年8月20日出生。
上诉人杨焰因与被上诉人北京森茂物业管理有限公司、华瀚投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨焰于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨焰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨焰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费364元，由杨焰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2314号
原告周世常，男，1977年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周逢满，住甘肃省榆中县，系原告之子。
被告周文翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告周世常与被告周文翔宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世常及其委托诉讼代理人周逢满，被告周文翔及其委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周世常向本院提出诉讼请求：判令被告拆除修建在原告宅基地内的违法建筑物，恢复原告建筑物原状或立即搬离侵占原告的宅基地。事实和理由：原告1995年2月22日领取县政府土地主管部门榆中县城乡土地管理局填发的《集体土地建设用地使用证》。2013年9月来紫堡乡三权发证登记情况统计表登记载明，原告土地证号01**，坐地坐落桑园子三社，批准面积283.5平方米，使用面积275.04平方米，使用权类型宅基地。2017年5月10日，榆中县不动产登记管理局指界通知书，通知原告携带有效证件到现场共同确认用地界线。2015年3月，原告及其子周逢银得知被告及其父周逢金正在违法拆毁原告三间房屋时，立即进行了制止，但制止无效。被告未经原告同意，违法擅自拆除被告三间房屋，强占宅基地并非法建房。导致原告无家可归，要求被告搬离宅基地被拒绝。
周文翔辩称，1.原、被告系祖孙关系，是一个家庭的成员，均居住于桑园子村33号，2015年3月被告建房是经过原告亲口许诺同意后才进行的，原告出尔反尔；2.原告只是近年来与其他儿子一起生活，自己的生活居所能够得到保障，即便其回到桑园子村，也能够在桑园子村33号居住，不存在居所无保障的情形；原告离开桑园子村后，该宅基地已被闲置，无法发挥其应有功效，被告修建完全是为了发挥其效用；周文翔已花费巨资在宅基地上修建房屋，从修建成本和有效利用的原则，远远大于原告老有所养后合法登记的权利，从”两权相害取其轻”原则不应要求被告拆除修建好的房屋；3.原告诉讼已超过了法定诉讼时效，该时段的经过反映了原告在明知自己孙子已经建房后，对被告修建行为的默许，所以应依法驳回诉讼请求。原告离开桑园子村是2003年，其宅基地早弃而未用，被告修建房屋时间是2015年3月，原告于2017年8月起诉，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案诉争的位于桑园子村的宅基地系原告合法登记的宅基地，但其本人长期未在该宅基地内居住，该宅基地闲置超过十年。2015年3月，被告周文翔在该宅基地上出资建房并居住至今。原、被告户籍登记地址均为甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村33号。
本院认为，根据我国物权法的规定，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此我国农村宅基地是以户为单位计算的，户内成员拥有共同的使用权。本案原、被告户籍登记地均为诉争的位于榆中县来紫堡乡桑园子村33号的宅基地，且被告并未另行取得其它宅基地，故双方均为该宅基地的共同使用权人，原告作为该宅基地登记户主，长期闲置该宅基地，浪费土地资源，其行为不符合我国土地管理法关于土地合理利用的规定。被告作为该宅基地使用权人有权建造个人住房以供自住，其翻建住宅的行为系对该宅基地的合理利用，原告要求被告拆除修建建筑物并搬离宅基地的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告系爷孙关系，在一个家庭内本应和睦相处、相互关爱有加，因些许利益、小怨对簿公堂对家族亲情均是严重伤害，得不偿失。
综上所述，为维护宅基地共有权人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周世常的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周世常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 王富忠
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁晓峰
??
??
??
??
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1606号
原告袁雪，女，1992年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。
被告付定江，男，1959年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人邓次平。
原告袁雪诉被告付定江、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪委托代理人刘齐云、被告付定江到庭参加了诉讼，被告联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁雪诉称：2017年12月30日，驾驶人罗靖驾驶原告袁雪所有的渝Ｂ×××××号货车沿野普线从金坡往黔西县城方向行驶途中，与被告付定江驾驶的贵06-×××××号拖拉机相撞发生交通事故。事故由驾驶员罗靖承担全部责任。经皓天评估有限责任公司评估，渝Ｂ×××××号货车维修费损失为46220元，支付评估费4000元。贵06-×××××号拖拉机在被告联合保险公司投保交强险。诉请被告付定江、联合保险公司赔偿原告袁雪渝Ｂ×××××号货车维修费、评估费等各项损失共计50220元。
原告袁雪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、机动车行驶证、重庆耀富汽车运输有限公司证明，证明原告诉讼主体、其系渝Ｂ×××××号货车实际所有人；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故事故发生的事实；
3、交强险保单，证明被告付定江驾驶的贵06-×××××拖拉机在被告联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；
4、评估报告及评估费发票，证明渝Ｂ×××××号车因本次事故所造成维修费损失评估价为46220元，产生评估费4000元。
被告付定江辩称：本次事故由原告袁雪承担全部责任，贵06-×××××拖拉机在被告联合保险公司投保交强险。被告付定江不应承担赔偿责任。
被告付定江为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供交通事故责任认定书，证明本次交通事故由渝Ｂ×××××号车驾驶员罗靖承担全部责任，被告付定江不承担责任。
被告联合保险公司未作答辩，未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2017年12月30日，驾驶人罗靖驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿野普公路从金坡乡往黔西县城方向行驶，14时10分许，途经野普线5公里+300米处时，碰撞前方同向行驶、由被告付定江驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机，致贵06-×××××号拖拉机驾驶人付定江和乘车人潘文龙、潘洪受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县交警大队认定，由驾驶人罗靖承担全部责任，被告付定江及乘车人潘文龙、潘洪无事故责任。2018年1月31日，经皓天评估有限责任公司评估：渝Ｂ×××××号重型自卸货车因交通事故维修费损失为46220元，支付评估费4000元。贵06-×××××号变形拖拉机在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
另查明：原告袁雪系渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有权人，挂靠于重庆耀富汽车运输有限公司。
本院认为：本次交通事故系驾驶人罗靖驾驶渝Ｂ×××××号货车碰撞被告付定江驾驶的贵06-×××××号拖拉机，致贵06-×××××号拖拉机驾驶人付定江和乘车人潘文龙、潘洪受伤，两车不同程度受损。事故虽由驾驶人罗靖负全部责任，但渝Ｂ×××××号货车因交通事故维修费损失、评估费等各项损失未超过交强险赔偿限额。故由贵06-×××××号拖拉机投保交强险的被告联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告袁雪系渝Ｂ×××××号货车的实际所有权人，其请求被告联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁雪渝Ｂ×××××号重型自卸货车修理费、评估费等各项损失共计人民币50220元。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年六月六日
书记员 李 洵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1284号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告唐廷坤，男，1969年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告罗中巧，女，1970年2月25日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告唐廷坤、罗中巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告唐廷坤、罗中巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐廷坤、罗中巧于2013年7月8日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为70万元，贷款期限为60个月，自2013年7月30日起至2018年7月30日止，贷款年利率为7.6%。贷款用于支付购买凯宴B5牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告唐廷坤同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为CJT135711的凯宴B5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告唐廷坤、罗中巧归还原告贷款本金193693.45元；二、判令被告支付利息4343.06元、本金罚息857.02元、复利77.95元（截至2017年9月28日止），并支付自2017年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和198036.51元为基数按照合同执行贷款利率上浮50%计付；三、判令如被告唐廷坤、罗中巧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为CJT135711的凯宴B5牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐廷坤、罗中巧继续清偿；四、诉讼费由被告唐廷坤、罗中巧共同承担。
二被告均无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐廷坤、罗中巧与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告唐廷坤、罗中巧向原告借款70万元，用于购买车辆，贷款利率在人民银行基准利率上上浮60%，按年浮动，每年1月1日调整。贷款期限为60个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告唐廷坤以其购买的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为CJT135711的凯宴B5牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。2013年7月30日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2017年9月28日，尚欠原告贷款本金193693.45元、利息4343.06元、罚息及复利934.97元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告唐廷坤、罗中巧发放贷款后，唐廷坤、罗中巧应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告唐廷坤、罗中巧偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告唐廷坤提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐廷坤、罗中巧于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币193693.45元及截至2017年9月28日的利息人民币4343.06元、罚息及复利人民币934.97元（2017年9月29日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%为标准，罚息、复利在前述借款利率上上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告唐廷坤名下牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为CJT135711的凯宴B5牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告唐廷坤、罗中巧共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 顾正武
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第03310号
原告谌宏莲。
被告汤旻。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
负责人彭军。
委托代理人刘柳。
委托代理人刘凡。
原告谌宏莲诉被告汤旻、平安保险贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌宏莲、被告汤旻、被告平安保险贵阳中心支公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌宏莲诉称：2015年4月23日，原告行至本市南明区玉溪路达高桥路段时，被被告汤旻驾驶小型轿车撞伤，原告即刻被送往贵州省人民医院治疗14天，后再另一医院治疗3天，共计花去医疗费12000元。事故经交警部门认定，被告汤旻承担该起道路交通事故的全部责任，原告谌宏莲不承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12000元、护理费3600元（120元／天×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费8300（100元×17天）、营养费（100元／天×60天）、误工费7200元（120元／天×60天）、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告汤旻辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故发生后在医院检查反映原告没有受伤，疼痛完全是原告个人感受。事后原告要求私了要我支付10000元，我当时报警并报保险，所以没同意，然后原告爱人抢我的包，原告儿子将我亲属打伤，两次我都有报警记录。事故发生后原告一直没有说头部受伤，直到保险公司查到有脑部用药，她才说撞到头部了，所以当时保险公司不赔脑部费用。
被告平安保险贵阳中心支公司辩称：从原被告双方举证来看，原告所受伤部位为脚趾，但在被告将原告带去医院检查时，一切正常。同时，通过原告在省医提交的门诊病历显示原告正常，对于原告所花费12000医药费是其扩大检查的项目，该费用应由原告支出，不应由我公司承担；原告没有提供病历显示17天的住院，因此不存在住院伙食补助费的问题；护理天数也没有证据，对于护理费我公司不予认可；对于营养费没有医院加强营养的建议，不应支持；对于误工费原告没有说明标准的计算天数，不应支持；对于精神抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持。
经审理查明：2015年4月23日14时40分许，被告汤旻驾驶小型轿车行至本市南明区玉溪路达高桥路段与原告谌宏莲发生交通事故，造成谌宏莲受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳郑宇铁路医院检查。被告汤旻支付了检查医疗费用。2015年4月24日，原告在南明汇丰诊所输液，支付输液治疗费360元。2015年4月26日18时19分许，原告自行前往贵州省人民医院急诊外科检查。原告在贵州省人民医院急诊科留观治疗9天，支付医疗费9708.02元（其中头部治疗医疗费4148.59元）。2015年5月5日贵州省人民医院出具疾病证明书。疾病证明书上加盖了贵州省人民医院医疗保险科公章及贵州省人民医院急诊疾病证明专用章。2015年5月6日贵州省人民医院出具疾病证明书。2015年4月24日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第5201020431640173号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汤旻承担此次交通事故的全部责任，原告谌宏莲不承担责任。另查明：汤天俊系登记车主，被告汤旻系实际车主。汤天俊与被告汤旻系亲戚关系，因汤旻购车后未摇中号牌，故将车辆登记在汤天俊名下，但被告汤旻实际购买、使用、支配、控制车，并为车在被告平安保险贵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告仅要求被告汤旻对其相应损失承担赔偿责任，本院从其自愿。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告汤旻驾驶车与原告谌宏莲发生交通事故，造成谌宏莲受伤，经交警部门认定被告汤旻承担此次事故的全部责任，原告谌宏莲不承担责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告汤旻应对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于车在被告平安保险贵阳中心支公司处投保机动车交强险，故被告平安保险贵阳中心支公司应在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费12000元，经本院核实，2015年4月23日原、被告发生交通事故，原告称受伤左足持续疼痛后于2015年4月26日自行前往贵州省人民医院检查治疗。因原告在事故发生后三日自行前往医院治疗期间才诉头昏症状，无法证实医生诊断的外伤性头痛与此次交通事故具有关联性，故对原告治疗外伤性头痛的费用4148.59元，本院不予支持，对原告治疗左足伤情的费用5559.43元，本院予以支持。2.原告诉请住院伙食补助费1700元，原告因此次交通事故受伤在医院门诊留观9天，故原告诉请过高并计算有误，本院酌情按80元／天计算9天应为720元。原告诉请超出部分，本院不予支持。3.原告诉请营养费6000元，原告因此次交通事故导致左足外伤并骨折，但未向本院提交需要持续加强营养的医嘱或相关证据，本院酌情支持留观期间营养费，应为20元／天×9天=180元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告平安保险贵阳中心支公司称营养费没有医院加强营养的建议不应支持，本院不予采信。4.原告诉请交通费1000元，原告虽向本院提交了交通费票据，但是无法证明与本案的关联性，但考虑到原告治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.原告诉请护理费3600元，原告因交通事故导致足部受伤在医院留观治疗，称是其爱人进行护理，但未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情按照我省上一年度居民服务行业标准28437元／年计算留观时间9天，应为701.19元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.原告诉请误工费7200元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已年满68周岁（1947年3月12日生），且未向本院提交其工作情况及收入状况的相关证据，故对原告误工费的诉请，本院不予支持。7.原告诉请精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故受伤未构成伤残，亦未向本院提交精神损害的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告谌宏莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币7260.62元。
二、驳回原告谌宏莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告谌宏莲承担788元，被告汤旻承担50元（原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁星佑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3747号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区悦民大众浴池。
经营者：窦伟杰，男。
委托诉讼代理人：屈宏彬，男。
委托诉讼代理人：张晋湘，男。
被上诉人(原审原告)：陈丽君，女。
委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区悦民大众浴池（简称悦民浴池）与被上诉人陈丽君违反�全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
悦民浴池上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人已尽到合理注意义务，被上诉人滑倒系其自身原因，损失应由其自负。
陈丽君二审辩称：原审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。上诉人提出尽到安全保障义务与事实不符，相关警示标志是在本案事实发生后上诉人安放上的，上诉人一审没有提供在事前就提供了安全保﻿障标志的证据。上诉人提出相关证人证言，实际在一审中证人并没有出庭，相关证据不符合法律规定，没有作为法院裁决的证据。上诉人提出要求顾客穿防滑鞋入内与事实不符，上诉人提出对室内进行专人打扫清洁与事实不符。
陈丽君向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费28,646.23元、护理费1828.52元(107.56元每天×17天)、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费10,000元、伤残赔偿金65,752元、鉴定费700元、复印费200元、必要营养费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日14时15分原告在被告处洗澡时滑倒，造成桡骨头骨折，在沈阳市骨科医院住院治疗17天，均为二级护理。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
一审法院认定事实：2017年3月28日14时15分，原告在被告处洗浴时滑到摔伤，原告受伤后被送到沈阳市骨科医院治疗，�计17天，被诊断为左桡骨小头骨折，住院期间为2017年3月28日至2017年4月14日，17天均为二级护理，原告发生医药费28,646.23元。出院后，2017年4月14日诊断书意见为休息一个月。现因赔偿原告诉至本院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为商业经营单位，应对其经营场内的设施进行管理，提供安全的环境，原告在被告经营场所内地面滑倒受伤，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在较大过错，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身亦缺乏安全意识，其存在疏忽大意的主观过错，亦应承担相应的责任。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告提供了住院病案、门诊病历及持有的医疗费票据原件等证据，结合病历所载病情记�，能确认治疗内容及发生的票据与原告损伤有关，且证据间可相互印证，相应票据应予采信，可认定原告诉讼主张的医疗费为28,646.23元的事实成立，一审法院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院共计17天，每天按100元计算，本项为：17天×100元/天＝1700元；三、护理费，原告住院期间二级护理17天，按一人陪护标准计算。原告未能就陪护人员的工资收入进行举证，按无固定收入人员处理，本院参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39,261元，每天按107.56元计算，本项应为：107.56元/天×17天＝1828.52元；四、交通费，原告提供的交通费票据为出租车发票及盛京通公司发票，不能证明与就诊治疗有关，一审法院不予采信，鉴于原告住院及门诊治疗期间交通费发生的必然性，一审法院酌情认定原告的交�费为500元；五、关于原告主张的营养费，因住院期间无明确的医嘱意见，原告又未能提供出院后实际发生营养费支出的证据，故该项主张一审法院不予支持；六、关于原告主张的复印费，原告提供的复印费票据，因为复制病案支出复印费200.00元，其中部分应当属于合理性支出，有专用收款收据证实，一审法院对其中的42元予以认定。总计32,716.75元。综合二方之间的消费关系、过错程度、经济状况、损害后果等因素，一审法院酌情认定被告方在上述款项范围内给付原告20,000元。综上所述，对原告主张总赔偿额范围内的合理诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款二款规定，判决：一、被告沈阳市东陵区悦民大众浴池于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽君医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费共计20,000元；二、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市东陵区悦民大众浴池负担269元，由原告陈丽君负担231元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，悦民浴池作为商业经营单位，应对其经营场内的设施进行管理，提供安全的环境，陈丽君在悦民浴池经营场所内地面滑倒受伤，悦民浴池未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在较大过错，应�担主要赔偿责任。陈丽君作为完全民事行为能力人，自身亦缺乏安全意识，其存在疏忽大意的主观过错，亦应承担相应的责任。陈丽君的损失总计32,716.75元。一审法院综合双方之间的过错程度、损害后果等因素，酌情认定悦民浴池在上述款项范围内给付原告20,000元，本院认为并无不当。
上诉人悦民浴池提出已尽到合理注意义务，被上诉人滑倒系其自身原因，损失应由其自负的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳市东陵区悦民大众浴池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月三十一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初306号
原告：徐德刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：范根英，女，1966年12月1日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区，
委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙，系贵州创驰律师事务律师。
被告：邹树清，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县，
被告：吴良珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县，（系被告邹树清之妻）
原告徐德刚与被告范根英、邹树清、吴良珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德刚、被告范根英及其委托诉讼代理人罗金龙、被告邹树清到庭参加诉讼，被告吴良珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决范根英、邹树清、吴良珍三人共同连带偿还向原告借款本金20万元；2、请�被告范根英、邹树清、吴良珍三人共同承担以向原告借款20万元为基数，按约定月利率1.65%向原告支付从2017年12月5日起至该款还清之日止的利息；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由:2017年7月5日，被告范根英的丈夫李官进经邹树清担保向原告徐德刚借款20万元，约定借款期限6个月，约定月利率16.5‰，被告范根英丈夫李官进代财产共有人范根英签名，担保人邹树清的财产共有人其妻子吴良珍也在借款协议书上签了名，在出具借条当日，原告已将该款通过银行转账的方式汇入李官进个人账户，被告李官进按约定于2017年12月4日前支付了原告本金20万元的相应利息，现因李官进于2017年12月发生交通事故死亡，上述被告因借款已到期，未按约定偿还原告本金20万元及后期利息，故原告诉讼贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范根英辩称，这笔20万元的借款，我不知情，与我无关，请求判决驳回原告徐德刚对我的诉讼请求。
被告邹树清辩称，李官进是我们毕节市丽水商会的成员，李官进说家里面需要急用一笔钱，借钱给他女婿还款，我不认识李官进的女婿，我没钱，就介绍李官进到原告处借钱，原告说需要担保人才借款，然后我与我妻子吴良珍就给李官进作担保向原告徐德刚借款，借这20万元是事实；被告范根英一家人应该偿还原告的借款。
被告吴良珍未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告范根英之夫李官进经被告邹树清担保出具借条给原告徐德刚，借条载明：“今借到响水供销社社会股金服务部徐德刚同志人民币�拾万元整（￥200000），作业务周转用。借款期限6，即从2017年7月15日至2018年1月5日，月息按16.5‰计算，每月结算一次股息。此据借款人（签章）：李官进身份证号：332521196711255718财产共有人（签章）：范根英联系电话：183××××1353。担保人（签章）：邹树清身份证号：33252219661012555财产共有人（签章）：吴良珍联系电话：188578000562017年7月5日”。原告徐德刚于2017年7月5日以贵州省大方县响水供销合作社的名义将20万元借款通过大方县农村商业银行汇至李官进在贵州农村商业银行的62×××54卡号上，李官进按约定月利率1.65%给付原告利息至2017年12月4日止，李官进于2017年12月17日因交通事故去世，未按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2017年7月5日，李官进出具给原告徐德刚的借�上，借款人的财产共有人范根英的字系李官进代签的，担保人的财产共有人吴良珍的字系被告邹树清代签的，借款人李官进、担保人邹树清的字分别系李官进和邹树清签字和盖的手印。
以上事实，有原、被告双方的陈述，借条、银行打款凭证、身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持”的规定，本案中原告徐德刚与李官进的民间借贷成立，李官进已去世，被告邹树清应当对李官进向原告徐德刚的20万元借款及2017年12月5日起按约定月利率1.65%的利息承担清偿责任，原告徐德刚请求法院判决被告邹树清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告徐德刚的其他诉讼请求和被告邹树清请求判令被告范根英一家人偿还该款的抗辩请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告�德刚、被告邹树清提供证据不足以证明其事实主张，其请求本院不予采信。被告邹树清偿还该款后，可在李官进的遗产范围内追偿。被告范根英辩称，该笔20万的债务与其无关，请求法院判决驳回原告徐德刚对范根英的诉讼请求的抗辩意见，本院予以采信。被告吴良珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树清在本判决生效后二十日内偿还原告徐德刚借款20万元，并以20万元为基数，按月利率1.65%支付原告徐德刚从2017年12月5日起至该款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告徐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，由被告邹树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年四月三日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7269号
原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈聘娜，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住南京市玄武区，系公司员工。
被告：刘传峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省光山县。
原告四川金房物业服务有限公司与被告刘传峰物业服务合同纠纷一案，四川金房物业服务有限公司于2016年10月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿撤回对被告刘传峰的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由四川金房物业服务有限公司负担
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡晋尧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第0058号
原告倪海清。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告陆文彬（曾用名陆斌）。
原告倪海清与被告陆文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海清的委托代理人徐利、李宁宁到庭参加诉讼。被告陆文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪海清诉称：2014年6月1日，陆文彬因经营需要向倪海清借款4.5万元，并出具借款凭证1份，承诺于2014年7月20日还款。借款到期后，经倪海清多次催讨未果。现要求陆文彬立即归还借款4.5万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆文彬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，陆文彬向倪海清出具借款凭证1份，载明的主要内容为：“我陆斌向倪海清、钱秋华借人民币4.5万元，借款用途为生意周转，还款日期为2014年7月20日”。期限届满后，倪海清经催讨无果，遂于2015年1月22日起诉来院。
审理中，钱秋华陈述：其是倪海清所在公司的会计，出借给陆文彬的4.5万元款项是属于倪海清的，同意由倪海清向陆文彬主张权利。
上述事实，有借款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陆文彬向倪海清借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。倪海清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向倪海清支付借款本金4.5万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费564元，两项合计1494元（已由倪海清预交），由陆文彬负担，陆文彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接向倪海清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 陈碧霞
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保3号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市长福邮电新村3栋203室。
法定代表人宋传平，该公司总经理。
被申请人宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被申请人李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计1226945.59元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初34号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影银行存款共计1226945.59元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保147号
申请人李伟，男，汉族，1971年7月12日出生。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
被申请人王志健，男，1941年12月9日出生。
被申请人张淑俊，女，1943年5月3日出生。
申请人李伟因民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王志健、张淑俊银行存款1220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）、郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李伟名下的位于郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）、郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）房产两套；
二、冻结被申请人王志健、张淑俊银行存款一百二十二万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01270号
罪犯苗某某，绰号小林，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年10月27日以（2006）州刑初字第173号刑事判决，认定罪犯苗某某犯非法持有毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第589号
原告王瑞清，男，1948年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭永军，又名郭军，男，1972年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王瑞清诉被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞清到庭参加诉讼，被告郭永军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清诉称，2013年6月至7月份，被告郭永军从我经营的加油站加油，共计欠油款人民币146572元，后于2014年2月14日给付人民币50000元，现下欠油款人民币96572元，现诉至法院要求被告给付下欠油款人民币96572元及利息，并要求案件受理费由被告承担。
被告郭永军未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告王瑞清向本院提供2013年12月22日被告郭永军出具的欠条一张，拟证明被告郭永军欠原告王瑞清油款人民币96572元的事实存在。欠条中有被告郭永军本人的签字，本院确定该证据的效力，予以采信。
经审理查明：2013年间，被告郭永军从原告王瑞清经营的加油站加油，合计欠款人民币146572元，被告郭永军于2013年12月22日给原告王瑞清出具欠条一张。后被告郭永军向原告王瑞清给付油款人民币50000元，现下欠人民币96572元未付，被告郭永军在给原告王瑞清出具的欠条中明确约定所欠款项月利率为20‰。
本院认为，被告郭永军从原告王瑞清经营的加油站赊购油料，并出具欠具一张，被告应当及时向原告给付下欠的款项，故对原告王瑞清要求被告郭永军给付下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对下欠油款约定了明确的利率，被告应当承担向原告支付利息的义务，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告郭永军给付原告王瑞清欠款人民币96572元，并承担自2014年2月15日起至付清欠款之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元减半收取1224元，由被告郭永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0027号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时至23时许，被告人张某到沭阳县马厂镇东场村至炳来村的路边小沟内，使用矿灯、网兜等工具，采用照射、手抓等方法非法捕获野生青蛙190只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的青蛙中133只为黑斑蛙、57只为金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人张某于2014年9月1日晚23时许，在沭阳县马厂镇东场村路边被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的发破案经过等文书、检查笔录、扣押的矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴新月
代理审判员 叶春花
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0027号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］741号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日20时至23时许，被告人张某到沭阳县马厂镇东场村至炳来村的路边小沟内，使用矿灯、网兜等工具，采用照射、手抓等方法非法捕获野生青蛙190只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的青蛙中133只为黑斑蛙、57只为金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人张某于2014年9月1日晚23时许，在沭阳县马厂镇东场村路边被公安机关当场抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的发破案经过等文书、检查笔录、扣押的矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、没收所扣押作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴新月代理审判员  叶春花人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十一月十二日书 记 员  王项东第页／共页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民二初字第00017号
原告：胡志刚，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市鑫鸿达建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：宫俊章，该公司经理。
委托代理人：樊福敏，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告胡志刚诉被告淮南市鑫鸿达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡志刚于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志刚申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志刚负担。
审判长 马金花
审判员 岳文莲
审判员 邵 秋
二〇一二年七月六日
书记员 张树引
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初262号
原告付彩萍，住哈尔滨市平房区。
被告刘松涛，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告付彩萍与被告刘松涛民间借贷纠纷一案中，原告付彩萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彩萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彩萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付彩萍负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3223号
申请执行人张热闹，男，1980年12月21日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人张热闹与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人张热闹经济补偿金4500元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，张热闹向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00071号
原告苏州市建一建筑钢模板厂，住所地苏州市姑苏区虎丘镇新城村。
法定代表人朱林根，该厂厂长
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红。
被告南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人赵建。
原告苏州市建一建筑钢模板厂与被告南京东部路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州市建一建筑钢模板厂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市建一建筑钢模板厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市建一建筑钢模板厂撤回起诉。
案件受理费2158元、减半收�1079元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年二月三日
书记员 谷振龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第217-1号
申请执行人张迎秋，男，1963年10月31日出生，汉族，运城市盐湖区盐湖二路*号居民。
被执行人张建康，男，1964年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路**号居民。
被执行人运城市东起拆迁有限公司。
法定代表人刘金成，总经理。
住所地：运城市盐湖区南风广场西今日国际商城步行街****号。
申请执行人张迎秋与被执行人张建康、运城市东起拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）运盐民初字第501号民事判决书已发生法律效力。权利人张迎秋于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张建康暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一四年七月十一日
书记员 娄 婕
浙江省玉环县人民法院
民事裁定�
（2015）台玉民初字第43号
原告：张某。
委托代理人：王妙英。
被告：陈某。
委托代理人：陈楚龙。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2850元，减半收取计人民币1425元，保全费4070元，合计人民币5495元，由原告张某负担（上述款项已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月十五日
代理书记员 叶昭君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字1302-21号
申请执行人李导雄，男，1965年3月21日出生，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣商初字第351号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于荣成市青山中路缔景城小区C区C7二单元401号的楼房、C8一单元602的楼房各一幢。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年六月十二日
书记员 毕 成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第114号
原告：贲慧。
被告：刘毫。
本院在审理原告贲慧与被告刘毫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贲慧撤回起诉。
诉讼费50元（其中案件受理费50元减半收取25元），由原告贲慧负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月十三日
书记员 陈姝雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02032号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登英，经理。
被告夏闵铭，男，1989年10月3日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告夏闵铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏闵铭的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告夏闵铭的起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1040号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张明进。联系方式：。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张明进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告张明进经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年4月23日，被告张明进在原告处贷款30，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧、养猪，于2009年4月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张明进付清尚欠借款本金28，600元，利息、逾期利息及复利55，410.89元（自2008年4月23日计算至2014年8月13日），本息合计84，010.89元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张明进未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告张明进在原告处贷款30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧、养猪；借款金额30，000元，借款期自2008年4月23日至2009年4月22日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰玖壹贰计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告张明进未履行还款义务。
2013年7月29日，原告给被告张明进下达了贷款逾期催收通知书，被告张明进签收后，仍未履行给付义务。到2014年8月13日，被告张明进欠原告借款本金28，600元，利息、逾期利息及复利55，410.89元（自2008年4月23日计算至2014年8月13日），本息合计84，010.89元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张明进签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张明进付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告张明进经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明进于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金28，600元，利息、逾期利息及复利55，410.89元（暂计算至2014年8月13日），本息合计84，010.89元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告张明进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执11号
申请执行人陆进成，男，汉族，永昌县人。
被执行人杜金学，男，汉族，永昌县人。
被执行人秦旭峰，男，汉族，永昌县人。
被执行人刘建亮，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陆进成与被执行人杜金学等三人保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日以其向法院提交的执行申请书书写有误为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陆进成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田光林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第283号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程晓庆。2011年11月8日因赌博被永康市公安局行政罚款500元；2013年7月17日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留3日。2014年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人俞某。2011年2月18日因吸毒被永康市公安局行政拘留10日。2014年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人吴某。2013年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月16日被变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人刘某甲。2013年12月12日因本案被永康市公安局监视居住，2014年6月11日经永康市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人胡某甲。2014年1月21日因吸毒被永康市公安局行政拘留12日。2014年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人程晓庆犯贩卖毒品罪，原审被告人俞某、吴某、刘某甲、胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月6日作出（2014）金永刑初字第1056号刑事判决。原审被告人程晓庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品部分
被告人程晓庆自2013年9月份以来，在永康市总部中心曼巴咖啡店、汽车东站、西城街道香樟宾馆、壹号公馆、东塔路等处附近多次分别将毒品贩卖给胡某乙、王春丽、楼某、项某、石某、杨某甲（均另案处理）等人，共计20余克。
2014年1月22日晚，永康市公安局在永康市东城街道东塔路208号，将被告人程晓庆抓获，当场从程晓庆身上查扣冰毒疑似物2包。经鉴定，被查扣的物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.22克。
二、容留他人吸毒部分
2012年下半年到2014年1月22日期间，被告人俞某在其租住的永康市东城街道芒果公寓311房间、高镇商业区高鑫路15幢1号203室、望春小区19幢7号三楼房内、东塔路251弄3幢8号二楼房内分别容留吴某、胡敏晓、童某、王某、胡某甲、项某、徐江燕、周兴浪等人吸食冰毒，共计十七人次以上。
2013年10月份以来，被告人吴某在永康市东城街道福老三酒店的房间内、滨江花园单身公寓1409房间内分别容留胡某甲、杨某乙、刘某乙、李远儒等人吸食冰毒，共计十二人次以上。
2013年下半年以来，被告人胡某甲在永康市东城街道滨江花园5幢3单元1402室内容留俞某、项某、徐江燕、王某、周兴浪等人吸食冰毒，共计十四人次以上。
2013年10月份至2013年12月11日期间，被告人刘某甲在永康市东城街道滨江花园单身公寓1102房间内，容留杨某乙、刘某乙、李远儒等人吸食冰毒，共计十五人次以上。
案发后，被告人胡某甲主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处
被告人程晓庆有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。以容留他人吸毒罪，分别判处被告人俞某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人刘某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人胡某甲拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。并判处已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
上诉人程晓庆上诉提出，胡某乙、王春丽、楼某、项某、石某、杨某甲向其购买毒品的次数及数量与事实相差很多，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人程晓庆犯贩卖毒品罪的事实，有被告人程晓庆的供述，证人胡某乙、楼某、石某、杨某甲、项某、胡某甲、程某、李某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定报告书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，通话记录，手机照片，短信，微信照片，银行卡交易记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，取保候审决定书，毒品上缴清单等证据证实；原判认定原审被告人俞某、吴某、刘某甲、胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人俞某、吴某、胡某甲、刘某甲的供述，证人童某、王某、项某、刘某乙、杨某乙等人证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告书等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人程晓庆的上诉理由，经查，买毒人胡某乙等人的证言证实了上诉人程晓庆向胡某乙等人贩卖毒品的事实，上述事实也有相关通话记录、辨认笔录等证据佐证，且原审法院已就低认定其贩卖毒品的数量。故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程晓庆违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人俞某、吴某、胡某甲、刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人程晓庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年十月八日
代书 记员 金 帅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00300号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，女，1962年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县龙城镇2014年6月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被萧县公安局刑事拘留，2014年7月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2009年1月21日晨，被告人郭某甲之子陈某驾驶皖L480**号轿车发生交通事故，造成纵某甲受伤。后经法院判决，陈某、郭某甲应赔偿纵某甲各项费用70余万元。因陈某、郭某甲未全部履行应尽义务，纵某甲申请法院强制执行。2013年4月10日萧县人民法院对被告人郭某甲的丈夫陈某某名下的财产进行查封登记。被告人郭某甲为逃避债务，向萧县人民法院提供了虚假离婚证，以证明其与陈某某已于2008年离婚，并由陈某某向萧县人民法院提交离婚协议，证明被查封的房产归陈某某所有，并向萧县人民法院提出执行异议。后经查证，被告人郭某甲与陈某某并未离婚，其所提供的离婚证系伪造。
另查明：本案案发后，被告人郭某甲已与被害人方达成赔偿协议，且履行了部分赔偿义务，被害人方对被告人郭某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有物证《离婚证》、书证《户籍证明》、《发破案经过》、《到案经过》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《萧县人民法院司法建议函》、《搜查笔录》、萧县人民法院（2012）萧执字第280号执行卷宗材料、证人孟某某、纵某乙、陈某某的证言、《萧县公安局司法鉴定中心鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲伪造离婚证件，并提交到法院以逃避债务执行，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。萧县人民检察院指控被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人郭某甲已赔偿了受害人损失，取得了谅解、当庭认罪，如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人郭某甲仅提供个人信息，系为伪造国家机关证件提供帮助、提供虚假离婚证目的不是为了逃避债务、经口头传唤，系自首的意见，经查，被告人郭某甲伪造了离婚证件，并积极提交到法院，目的是为逃避债务的执行，不属于帮助行为；公诉机关当庭提供的到案经过证实，被告人郭某甲系被公安机关从其家中带走，不属于自动投案，不能构成自首，因此辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年6月30日始至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵银凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2954号
原告四川宏吉建筑设计有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园4幢4单元4楼1号。
法定代表人余正佳，该公司总经理。
特别授权委托代理人张锋，汉族。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福。
原告四川宏吉建筑设计有限公司诉被告四川坤伦投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2015年10月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川宏吉建筑设计有限公司的特别授权委托代理人赵影到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川宏吉建筑设计有限公司诉称，2014年8月18日，原、被告双方签订《建筑工程设计合同》，约定原告为被告的“坤伦.观筑”项目建筑、结构、安装工程等进行安全性和经济合理性设计，被告按节约金额的12%支付原告设计费，在被告核定节约部分后七个工作日内支付原告所有款项，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告便积极为被告进行设计，完工后，将设计资料和文件交被告验收，一切合格。2015年3月19日，被告应支付原告设计费为245314.56元，原告方设计师张杉签字确认并加盖了公章，被告方核定人员蒋彬签字确认。但被告至今未付原告该项费用，且经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告设计费245314.56元，并从2015年3月19日起支付逾期违约金，违约金按应付总金额的千分之二每一天计算至付清之日止；本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告四川坤伦投资有限公司既未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告四川坤伦投资有限公司作为发包人（甲方）与作为设计人的原告四川宏吉建筑设计有限公司（乙方）签订一份《建设工程设计合同》，约定原告为被告的“坤伦.观筑”项目建筑、结构、安装工程等进行安全性和经济合理性方面的优化设计，被告将原告设计的施工图与原设计单位的图纸一并交第三方审计单位进行工程造价审计，前后施工图工程造价的差额，确认为被告节约金额，被告按节约金额的12%向原告支付设计费，原告承诺为被告节约金额大于100万元，被告同意暂按节约金额100万元进行计算，即工程设计费为100万元12%＝12万元，被告核定节约部分后七个工作日内按本合同节约的比例支付原告所有款项。被告按本合同按时向原告支付款项，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过三十天以上时……。合同签订后，原告便为被告进行项目优化设计。2015年3月19日，原告四川宏吉建筑设计有限公司（设计单位）确认工程决算核定价为245314.56元，经提交被告的工作人员核定后，被告四川坤伦投资有限公司于2015年6月1日批准同意该核定价格（法定代表人闵远福签名并加盖公司印章）。此后，因被告未按双方核定价格向原告支付设计款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院对原告释明，其主张的逾期付款违约金较高，原告同意由法院对其所主张的逾期付款违约金进行调整。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、营业执照及组织机构代码证、被告的工商登记信息及组织机构代码证、《建设工程设计合同》、四川坤伦投资有限公司工程决算核定单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定对“坤伦.观筑”项目进行优化设计，并经双方对项目优化设计工程进行结算审核核定设计费为245314.56元，且双方均在工程决算核定单上加盖印章予以确认。根据双方签订的《建设工程设计合同》第四项“付款方式，付费时间：甲方核定节约部分后七个工作日内按本合同节约的比例支付乙方所有款项”以及合同第六条第4项“甲方应按本合同要求按时向乙方支付款项，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”，被告应在双方核定完毕应当支付的设计费之日起七日内向原告支付清该款项，但被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付上述设计费，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应当承担相应的违约责任，但双方约定违约金每日按支付金额千分之二计付的标准过高，本院酌情调整为每日按应支付金额245314.56元的0.5‰为标准进行计算，从2015年6月1日核定支付金额起扣除七日履行期后的次日即自2015年6月8日起计付至实际付清之日止。故对原告要求被告支付设计费245314.56元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川宏吉建筑设计有限公司设计费人民币245314.56元以及逾期付款违约金（以人民币245314.56元为基数自2015年6月8日起按每日0.5‰为标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川宏吉建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2490元，由被告四川坤伦投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杰
二〇一六年一月十八日
书记员 黄涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第416号
原告苗得新，个体。
被告孙成成，个体。
本院在审理原告苗得新诉被告孙成成民间借贷纠纷一案中，原告安勇于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙成成银行存款113880元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙成成银行存款113880元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月一日
书记员 王雪琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1723号
原告常冬梅。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告常凤珍。
原告常冬梅诉被告常凤珍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告常冬梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常冬梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常冬梅撤回起诉。
案件受理费10785元，撤诉减半收取5392.5元，由原告常冬梅负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 赵倩梅