江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初309号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科、陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告：周江，男，1956年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：王惠媛，女，1958年5月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：周一芳，女，1982年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：江苏太湖国际包装印刷城有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：高仰忠。
被告：高仰忠，男，1962年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告周江、王惠媛、周一芳、江苏太湖国际包装印刷城有限公司（以下简称太湖公司）、高仰忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人陈康、被告周江到庭参加诉讼。被告王惠媛、周一芳、太湖公司、高仰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周江、王惠媛、周一芳立即偿还借款本金2497502.98元、逾期利息（自2017年12月21日起至判决生效之日止，以2497502.98元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）以及其为本案诉讼支出律师费125200元。2、被告太湖公司、高仰忠对被告周江、王惠媛、周一芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由周江、王惠媛、周一芳、太湖公司、高仰忠共同承担。事实和理由：2017年1月18日，兴福村镇银行与周江、王惠媛、周一芳签订《个人借款合同》，约定周江、王惠媛、周一芳向其借款250万元；同日，兴福村镇银行与太湖公司、高仰忠签订《保证合同》，约定由其为涉案借款合同提供担保。兴福村镇银行依约发放贷款250万元，但因周江涉及其他诉讼且财产被法院查封，借款期内发生逾期还款行为，故其诉至法院，主张提前收贷，诉请如前。
被告周江辩称：要求与兴福村镇银行协商，没有及时还款是事实，在其他法院被诉且房屋被封也是事实，但不承担兴福村镇银行提前收贷产生的偏高的律师费。
被告王惠媛、周一芳、太湖公司、高仰忠在法定期间内未予答辩。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据，证明其与周江、王惠媛、周一芳之间的借款合同关系、其已依约履行放款义务。
证据二、最高额保证合同，证明太湖公司、高仰忠为涉案借款承担连带责任保证。
证据三、欠息清单，证明周江未按约还款，至今仍结欠贷款本金2497502.98元。
证据四、聘请律师合同，证明兴福村镇银行的律师费支出125200元。
证据五、约谈笔录、催收通知书、房产信息截图，证明周江、王惠媛、周一芳已涉诉。
证据六、还款记录，证明借款人未按时付息，资金情况恶化。
被告周江质证意见为：均无异议。
被告王惠媛、周一芳、太湖公司、高仰忠未到庭质证。
经审理查明：2017年1月，兴福村镇银行与周江、王惠媛、周一芳签订编号为“滨村银个借字2017第001、002、003、004号”《个人借款合同》四份，约定由兴福村镇银行向周江、王惠媛、周一芳共计放贷250万元，贷款期限至2018年1月17日，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，月利率为7.5‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算，日利率=月利率/30，贷款利息=贷款本金×实际用款天数×贷款利率；贷款逾期则按照实际贷款利率水平上加收50%；关于违约事件及处理：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息；发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务撞款和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人；借款人违反本合同其他约定，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款,有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；其他约定中载明重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或部分丧失还款能力。
2017年1月18日，兴福村镇银行与太湖公司、高仰忠签订编号为“滨村银高保字2017第004号”《最高额保证合同》，约定太湖公司、高仰忠为债务人周江自2017年1月18日起至2018年1月17日的期限内的贷款承担连带责任保证，主债权最高限额本息300万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
后，兴福村镇银行发放了贷款250万元。借款期内，周江出现逾期还款情形；本案起诉前，借款人名下坐落于春潮花园二区120-301、春潮花园二区244-402、万科家园71-901、太湖花园二区35-401号房屋均被法院查封，兴福村镇银行据此主张提前收贷，且诉讼中贷款到期后，借款人也未按约还款，至今仍结欠兴福村镇银行借款本金2497502.98元。
另，兴福村镇银行与江苏君金律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由兴福村镇银行委托该所指派律师代理本案，律师费为125200元。诉讼中，兴福村镇银行明确该项诉请金额为117700元。
2017年12月26日，兴福村镇银行约谈周江，了解周江涉诉被查封事宜及资产状况。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周江、王惠媛、周一芳向兴福村镇银行借款后未按约还款，已经构成违约，兴福村镇银行主张还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。太湖公司、高仰忠自愿为涉案借款提供连带责任保证，故对兴福村镇银行要求太湖公司、高仰忠就涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案争议焦点为兴福村镇银行能否提前收贷？首先，周江等在借款期内出现逾期付息的情况；其次，周江等在其他法院被诉且相关财产被查封；再者，诉讼中借款到期后周江等确实未按约还款，故兴福村镇银行提前收贷的诉讼行为并无不当。关于兴福村镇银行主张的律师费损失117700元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。王惠媛、周一芳、太湖公司、高仰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江、王惠媛、周一芳于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金2497502.98元，并支付逾期利息（自2017年12月21日起至判决生效之日止，以2497502.98元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）。
二、被告周江、王惠媛、周一芳于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司支付律师费117700元。
二、被告江苏太湖国际包装印刷城有限公司、高仰忠对被告周江的上述第一项付款义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告江苏太湖国际包装印刷城有限公司、高仰忠对被告周江的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13891元（已减半收取）、保全费5000元，由被告周江、王惠媛、周一芳、江苏太湖国际包装印刷城有限公司、高仰忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。