.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终277号上诉人（原审原告）：吴志超，男，1942年2月11日生，汉族，乌海市海南区建筑公司退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊月堂，男，1963年4月2日生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：马兰，女，1964年4月19日生，汉族，个体，住乌海市。原审被告：乌海市众邦创业投资有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区8号楼01号。法定代表人：樊月堂，董事长。二被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人吴志超因与被上诉人樊月堂、马兰、原审被告乌海市众邦创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志超及委托诉讼代理人商凤臣、二被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志超上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民终1085号民事判决第二项；判决二被上诉人及原审被告承担连带偿还责任；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告系被上诉人夫妻独资企业，在公司实际经营中，公司的资金与被上诉人的个人资金是不分离，原审被告的资金实际由被上诉人支配，原审被告的借款为被上诉人借款。而且被上诉人将公司资产用于自己个人投资，购买个人资产，使其独资公司成为空壳，被上诉人是为了逃避债务，将公司资金变为自己个人资金，其行为严重侵害上诉人的合法权益，应当承担对外的债务。被上诉人樊月堂、马兰辩称，原审法院认定被上诉人不承担连带责任合法有据。原审被告乌海市众邦创业投资有限责任公司述称，请法院查明事实，驳回上诉请求。吴志超向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款406000元；2、判令三被告支付原告利息375000元，合计781000元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2010年1月8日，被告乌海市众邦创业投资有限责任公司向原告借款100000元，并与原告签订借款协议书，约定年利率24%；2010年10月25日，被告向原告借款110000，约定年利率20%，双方于2011年结算，被告向原告退本金110000元，将结算的22000元利息计入本金，重新出具借条一份，载明收到吴志超132000元，利息按年息20%计算；2011年2月23日，被告向原告实际借款120000元，，双方签订了借款协议，约定年息20%；2012年1月8日被告又向原告借款30000元，约定年利率24%；2012年2月23日被告又向原告借款24000元，并于原告签订了借款协议，约定年利率20%。另查明：被告于2011年1月8日向被告支付利息24000元；于2012年1月8日支付利息24000元；于2013年1月8日付利息31200元；于2011年10月25日退还本金110000元；于2011年10月25日付息22000元；2012年10月25日付息26400元；于2012年2月23日付利息30000元（有利息支付单为24000元+6000元）；2014年4月21日付息50000元；2014年5月27日付息50000元；2014年12月28日退本金20000元；2015年7月1日退本金20000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告还本付息，该院予以支持。原告起诉了五笔本金共计406000元，在2014年12月28日及2015年7月1日原告签退本金支款单共40000元，系对债务偿还顺序的约定，即偿还的是本金，故该院支持原告诉请的偿还本金数额应为366000元。原告要求按照约定利率支付至止起诉之日（2017年3月13日）的利息，经该院核查为2010年1月8日借款100000元及2012年1月8日借款30000元至第一次退本金20000元时即2014年12月28日，按照双方约定的年息24%计算产生的利息为140830元；2011年10月25日借款132000元、2011年2月23日借款120000元、2012年2月29日借款24000元至2017年3月13日，按照约定利率年息20%计算，产生的利息共计311849元；2014年12月28日后年息24%的130000元本金，减少20000元，为110000元，至2015年7月1日，按照年利率24%计算，产生的利息为13381元；2015年7月1日退本金20000元，年息24%的110000元本金减少20000元为90000元，至2017年3月13日，产生的利息为36750元。故原告起诉的五笔借款至2017年3月13日，总计利息为502810元。被告在借款期间陆续付利息的情况，分别为2011年1月8日付息24000元、2011年1月8日付息24000元、2012年10月25日付息26400元、2012年2月29日付息24000元，2012年3月26日付息6000元，2013年1月8日付息31200元，2014年4月21日付息50000元，2014年5月27日付息50000元，总计235600元。故被告应当支付原告的利息为502810元-235600元，为267210元。被告应当支付原告本息合计633210元。被告当庭出示了一份有被告签字的110000元退本金的支款单，时间为2011年11月25日，根据原告的陈述，该单据系2010年11月25日原告向其借款110000元本金，利息为年息20%，后在2011年10月25日结息22000元，将22000元与110000元本金合计后，被告给其重新出具了132000元的借条，并将原条据收回。该院对原告的陈述予以采信。因被告除了向该院提供了2011年10月25日的退本金条据，还出具了2011年11月25日的一份有原告签字的22000元的利息支付单，上面载明付息时间为2011年10月25日，利息支付期间为2010年10月25日至2011年10月25日，本金数额为110000元，月利率为年息20%。借款单、利息结算单及退本金支款单的时间均为同一天，本息合计相符，可以认定该110000元系2010年被告向原告的借款，132000元系利息计入本金后重新出具，因重新出具的借条计算的利息不超以110000元为本金，年息24%所计算的整个借款期间的利息，不违反法律规定，故该院认为132000元可作为本金计算。同时，对110000元退本金的金额不予核减，对付息22000元不予核减。被告出具的其他利息计算单上借款人或是吴志山或吴志海或显示吴志超为代收款人，故不能核减。关于被告辩称的借款已过诉讼时效的辩解意见，从被告自己提供的利息单及利息支付情况来看，被告一直在支付五笔借款的利息，借款关系一直延续，故对被告的该项辩解不予支持。另关于原告要求被告樊月堂、马兰承担还款责任的意见，因原告提供的所有的借款协议、收款收据上均有乌海市众邦创业投资有限责任公司财务章及合同章，收款人处签名为樊月堂及公司财务人员丁小娟、李翠英，而樊月堂、马兰作为公司法定代表人及股东在收款收据的上方（非收款人处）签字属正常职务行为，原告未提供其它相关证据证实公司股东与公司财务混同，该院难以认定股东个人与公司财务混同，故该院对原告要求马兰与樊月堂承担还本付息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告乌海市众邦创业投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴志超借款本金366000元，借款利息为267210元，两项合计633210元。二、驳回原告吴志超对被告攀月堂、马兰的诉讼请求。案件受理费5805元（原告已预交），由被告乌海市众邦创业投资有限公司承担4644元，原告吴志超承担1161元。被告承担部分应于上述履行期限一并给付原告。本院二审期间，上诉人提供乌海市众邦创业投资有限责任公司2015年度报告一份，来源于网络。证明乌海市众邦创业投资有限责任公司的投资人是被上诉人夫妻两人，实际就是独资企业，夫妻两人用这笔钱在外各自都有其他的企业。被上诉人对该份证据的三性均不认可，原审被告注册经营的现状应当由工商等相关部门出具，该证据不能证明被上诉人将乌海市众邦创业投资有限责任公司的借款用于家庭生活和其他公司的经营，被上诉人没有连带还款责任。对当事人争议的事实，本院认定如下：由于该份证据来源于网络，故对该证据真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于樊月堂、马兰是否对乌海市众邦创业投资有限责任公司的借款承担连带责任的问题。上诉人主张被上诉人樊月堂、马兰应对原审被告的借款承担连带责任，其提供的证据未能有效证明其主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10132.1元，上诉人吴志超承担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员韩小东审判员田浩二〇一八年四月二十八日书记员林梦婕