wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1269号
原告陈波。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿城区发展大道17号。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑞，该公司员工。
原告陈波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年3月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人何健玲，被告人寿保险宿迁公司的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年8月27日，原告与殷伟成在泗阳县众兴镇滨河大道北侧发生交通事故。2014年12月31日已经泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第1966号民事判决处理。现原告已完成二次手术，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告误工费、护理费。请求判决被告赔偿原告误工费30960元、护理费306元。诉讼费由被告承担。
被告人寿保险宿迁公司辩称，殷伟成驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，因殷伟成醉酒驾驶，原告主张的费用不应在保险赔付范围内。如果判决被告承担责任，被告将向殷伟成追偿。对原告主张的误工期限，应当通过鉴定来确定，医院开具的医嘱，仅仅是参考。原告主张按城镇标准计算依据不足。护理费应当按每天80元计算。第一次诉讼被告已经赔偿了61天的护理费，如果后期鉴定护理期限不足61天，原告应当返还。
经审理查明：2014年8月27日16时40分许，殷伟成醉酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇滨河大道北侧车道由西向东行驶至开元名都大酒店南门前左转弯驶出道路时，与由东向西原告陈波驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告陈波受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定殷伟成承担事故主要责任，原告陈波承担事故次要责任。原告陈波受伤后至泗阳县人民医院住院治疗61天，至2014年10月27日出院，诊断证明书载明休息半年，不适随诊。殷伟成驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人寿保险宿迁公司投保交强险及商业三者险。2014年10月9日，原告陈波向本院提起诉讼，本院作出（2014）泗民初字第1966号民事判决，判决被告人寿保险宿迁公司赔偿原告陈波医疗费、护理费、交通费共计15580元。
另查明：2016年2月24日原告陈波到泗阳县人民医院住院治疗3日，于2016年2月27日出院，出院医嘱为：休息二月，门诊随诊。原告陈波自2007年8月起居住在泗阳县××镇桂庄小区。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告病案资料、出院证、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告陈波因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定殷伟成承担事故主要责任。殷伟成驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，因殷伟成系醉酒驾驶，故被告在商业险范围内不应承担责任，应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的误工费期限问题。因原告两次住院共计64天，两次住院的出院医嘱表明应休息8个月，医院出具的医嘱可以作为判定原告误工期限的证据，故本院支持原告现主张的误工期限，即304日。对于误工费标准问题，因原告提供的泗阳县来安街道办事处及江苏泗阳经济开发区桂庄社区出具的证明，可以证明原告居住在桂庄小区，其误工费标准应按城镇标准计算。对原告主张的护理费，因原告未提供证据证明实际护理人员的误工损失，本院参照当地护工标准80元／天计算。本次诉讼，原告的损失为：误工费30959.36元（37173÷365×304）、护理费240元（80×3），合计31199.36元，被告应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈波误工费、护理费共计31199.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 凯
第5页／共5页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1459号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：熊玉堂，男，1960年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：闫小娇，女，1960年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：熊闫午，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告熊玉堂、闫小娇、熊闫午房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初237号
原告：万国美。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：叶林华。
被告：舒敏。
被告：曾建丽。
被告：叶长胜。
原告万国美与被告叶林华、舒敏、曾建丽、叶长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。万国美于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万国美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万国美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万国美负担。
审 判 长 代学文
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 安 纯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民申字第00002号
再审申请人（一审被告）程玲，女，生于1974年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告）陆龙，男，生于1973年1月27日，汉族，个体工商户，系浙江省温州市瓯海郭溪福龙皮鞋厂业主，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告）王国志，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人程玲因陆龙诉王国志、程玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）璧法民初字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玲申请再审称：我与王国志已于2005年11月7日离婚，离婚时未收回银行卡，王国志于2011年开始与陆龙发生皮鞋买卖业务，继续使用我的银行卡与陆龙转款交易。陆龙于2015年1月8日向法院起诉要求王国志给付欠款，我未参加诉讼，王国志也未出示离婚证，因此，法院判决王国志和我连带给付陆龙货款56020元及其利息。法院判决我承担连带责任是错误的，我此前已与王国志离婚，离婚后的债务与我无关。特申请再审改判驳回陆龙对我的诉讼请求。
被申请人王国志未提交意见（不接电话）。
被申请人陆龙提交意见称：程玲的申请毫无道理，我在与王国志和程玲进行皮鞋买卖业务往来中，他们都是以夫妻名义在一起经营，即便有离婚证，他们也是合伙经营，常常是程玲到温州订货，叫我按照她提供的名片上的地址发货到他们在重庆朝天门的商铺，并通过程玲的银行卡转账付款给我。这充分说明程玲与王国志是在共同合伙经营，所欠债务应由二人连带偿还。原判正确，请求维持。
本院认为：进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。经审查，该案原审判决认定的基本事实清楚，判决王国志和程玲承担连带给付责任正确。原审中，程玲经传票传换无正当理由拒不到庭陈述答辩意见，王国志在庭审中陈述：“......我与程玲是夫妻关系，平时大家喊她程汝玲”（原审案卷第49页）；“我没有对账，我签了字再回去对账，账是程玲在算，我本人没有对，我不是很清楚……”（原审案卷第50页），到浙江温州向陆龙订货是由程玲办理，并将程玲的名片交与陆龙，要求陆龙按名片上的地址发货，而且给付货款也是由程玲的邮政储蓄银行卡汇出。
以上事实，充分证明王国志和程玲是在共同经营皮鞋买卖业务。判决生效进入执行程序后，程玲才拿出离婚证来申请再审，这是极不诚信的行为。程玲持有离婚证，属于离婚不离家的情形，即使不存在婚姻关系，但双方在一起合伙经营产生的债务，也应当共同偿付。原判决由于王国志的不实陈述和程玲的拒不出庭，在认定婚姻事实上虽有一定瑕疵，但不足以影响整个案件的基本事实和实体处理，故原判决没有再审的必要。
综上，程玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程玲的再审申请。
审 判 长 王代华
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王伟迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初91号
原告刘某某。
被告张某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对张某某的起诉。
审判长 刘光临
审判员 向新魁
王志娟
二〇一六年四月十一日
书记员 党崧源
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第263号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张。
委托代理人刘。
委托代理人王。
被执行人赵某某（深圳酒吧的经营者）。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月18作出的深（罗）劳监罚[2014]057号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：1、未按劳动合同约定及时足额支付170名劳动者2014年5月份劳动报酬；2、以押金名义向32名劳动者收取费用。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出以下处罚：1、罚款人民币贰仟元正（2000元）；2、罚款人民币壹万陆仟元正（16000元）；以上共计罚款人民币壹万捌仟元正（18000元）。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚[2014]057号劳动（保障）监察行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深（罗）劳监罚[2014]057号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林晓晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1017号
申请执行人：田传军，居民。
被执行人：刘丽，教师。
本院在执行田传军与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第1742号民事调解书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第452号
原告：梁洪传。
委托代理人：陈林平。
被告：苏朝辉。
原告梁洪传与被告苏朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁洪传的特别授权委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告苏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁洪传起诉称：被告苏朝辉因资金周转所需于2014年3月17日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，按月支付，并承担原告为实现债权所支出的律师费等，但未约定还款期限。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。现原告梁洪传起诉请求判令被告苏朝辉返还借款100000元，并支付自2014年3月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担。
原告梁洪传为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借据一份，用以证明被告于2014年3月17日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，按月支付，并承担原告为实现债权所支出的律师费等的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了案件代理费4000元的事实。
被告苏朝辉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，但被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，其证明力本院予以认定，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2、3，经查内容真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告苏朝辉因资金周转所需于2014年3月17日向原告梁洪传借款100000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，按月支付，并承担原告为实现债权所支出的律师费等，但未约定还款期限。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为：原告梁洪传与被告苏朝辉之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.8%计算为法律所准许。根据合同约定，被告还需承担律师代理费等。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏朝辉于本判决生效后十日内返还原告梁洪传100000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金100000元自2014年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告苏朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 振
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初370号
原告高某某，住兰西县。
被告杨某某，住兰西县。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月5日同居，于2012年1月3日生育一名男孩杨文煜，于2014年2月25日补办结婚证，因夫妻感情不和，无法共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，由谁抚养子女有利子女健康成长。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据:
结婚证。证实原被告于2014年2月25日补办结婚证。
常住人口登记卡。证实原被告系夫妻关系，于2012年1月3日生育一名男孩杨文煜。
兰西县红光乡义丰村民委员会证明。证实被告杨某某系本村村民，现下落不明。
兰西县公安局红光镇派出所证明。证实被告于2015年4月14日用刀将原告砍伤之后逃跑。
诊断书。证实原告于2015年4月14日刀砍伤手筋断裂。挠神经线断裂，拇指近节指骨开放粉碎性骨折。
高某某病案。证实左手腕刀砍伤。
本院围绕当事人提供证据组织了质证，原告对其提供的证据认为客观真实合法。
根据当事人陈述质证意见，本院综合审查认定如下：原告提交证据具有合法性、客观性、关联性应予采信。
本院根据以上确认的证据和当事人陈述查明案件事实如下：原被告于2011年6月5日同居，于2012年1月3日生育一名男孩杨文煜，于2014年2月25日补办结婚证，婚后感情不和经常吵架，2015年4月14日被告因原告还外债不买电脑与原告吵架后，持菜刀将原告手筋砍断，拇指、食指砍裂后逃跑至今下落不明，故原告诉至本院。
本院认为。原、被告因家庭琐事吵架后，被告用菜刀砍伤原告，一直分居至今，也无悔改之意，严重伤害夫妻感情，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予准许，现被告下落不明，双方生育男孩杨文煜由原告抚养有利于子女健康成长，抚养费依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告杨某某离婚；
婚生男孩杨文煜由原告抚养，自判决生效后被告每月负担子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于文广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3991号
原告张文君，男，1976年10月8日出生。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48，组织机构代码：10288XXXX。
法定代表人刘径，经理。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告张文君（以下简称原告）与被告北京星美环境工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李密侠、被告的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月31日入职被告处，担任项目经理，直至2015年10月21日，工作期间原告的月基本工资为5000元。原告作为项目经理，在被告处一直努力工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决确认原、被告双方于2014年1月31日至2015年10月21日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年12月1日至2015年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；被告支付原告2014年1月至2015年9月的社会保险费43848元。
被告辩称：原告同意仲裁裁决结果的第一项，对于原告的第二项诉讼请求，虽然被告应支付原告2014年3月1日至2015年1月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，但原告于2015年10月21日申请仲裁，部分的仲裁请求超过诉讼时效，且原、被告双方自2015年2月1日起视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，不应再支付未签订劳动合同双倍工资差额，对于第三项诉讼请求，不属于法院的受案范围，因此，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2014年1月31日入职被告处，担任项目负责人，月工资标准为5000元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原、被告双方于2014年1月31日至2015年10月21日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年12月1日至2015年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；被告支付原告2014年1月至2015年9月的社会保险费43848元。2015年12月14日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4998号裁决书，裁决确认原、被告双方于2014年1月31日至2015年10月21日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年12月1日至2015年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告于2014年1月31日入职被告处，在职期间被告未与其签订劳动合同，被告理应支付原告2014年12月1日至2015年1月30日期间的未签订合同双倍工资差额，故本院对于原告要求被告支付其上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，予以支持。根据相关的法律规定，原、被告双方自2015年1月31日起视为双方订立无固定期限劳动合同，原告要求被告支付其2015年1月31日至2015年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。关于2011年6月以后的社会保险缴纳问题，不属于法院的受案范围，原告可向劳动行政部门主张相关权利。因原、被告双方对于仲裁委裁定的双方于2014年1月31日至2015年10月21日期间存在劳动关系的内容均表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张文君与被告北京星美环境工程有限公司于二〇一四年一月三十一日至二〇一五年十月二十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京星美环境工程有限公司支付原告张文君二〇一四年十二月一日至二〇一五年一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京星美环境工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑艺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹冲，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,302.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,302.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1123-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯雪峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯雪峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2134号
原告陈某某，女，生于1971年7月15日，汉族。
被告王某某，男，生于1972年8月11日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费2150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 翟苓君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2990号
原告汪明琴，女，汉族，1974年11月14日生，住西安市未央区谭家街道团结村*组，公民身份号码6101121974********。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地：住该村。
法定代表人郭新安，主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组。住所地：住该村。
负责人王利，组长。
原告汪明琴与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明琴、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组负责人王利到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，2017年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元及过节费2000元，未给其分配，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告支付其补偿款1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组辩称，原告所述分配款项属实，但因原告系姑娘户，按照村委会相关规定，不给其分配。
经审理查明，原告汪明琴系被告村组村民，1998年4月8日与现役军人姜致宏结婚，2006年10月12日双方离婚。2017年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费2000元，未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有当事人的陈述、身份证明、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告曾与军人结婚，离婚后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，其要求被告支付分配款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告汪明琴土地补偿款1万元、过节费2000元，共计1.2万元；
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
\\\
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2990号原告汪明琴，女，汉族，1974年11月14日生，住西安市未央区谭家街道团结村*组，公民身份号码6101121974********。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地：住该村。法定代表人郭新安，主任。被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组。住所地：住该村。负责人王利，组长。原告汪明琴与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明琴、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组负责人王利到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。原告诉称，其系被告村组合法村民，2017年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元及过节费2000元，未给其分配，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告支付其补偿款1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组辩称，原告所述分配款项属实，但因原告系姑娘户，按照村委会相关规定，不给其分配。经审理查明，原告汪明琴系被告村组村民，1998年4月8日与现役军人姜致宏结婚，2006年10月12日双方离婚。2017年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费2000元，未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人的陈述、身份证明、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告曾与军人结婚，离婚后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，其要求被告支付分配款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告汪明琴土地补偿款1万元、过节费2000元，共计1.2万元；二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年三月十五日书 记 员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李全磊。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安县兴运运输有限责任公司。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告）：张千云。
二审上诉人（一审原告）：周学英，系原告张千云之妻。
二审上诉人（一审原告）：李红。
二审上诉人（一审原告）：张一帆，系原告李红之女。
法定代理人：李红。
二审被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：蒋全荣，该公司总经理。
再审申请人李全磊与再审被申请人兴安县兴运运输有限责任公司、二审上诉人张千云、周学英、李红、张一帆、二审被上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第223号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李全磊申请再审称：桂CL06**号客运车辆是以被申请人的名义登记上户，申请人的车辆挂靠在被申请人名下，对外进行的经营活动均是以被申请人的名义进行，每月需要缴纳相关费用。根据法律，申请人的车辆发生交通事故造成张祥明死亡，由此产生的损失，除保险公司在座位险范围内赔偿30万元外，剩下的损失应由申请人与被申请人承担连带赔偿责任。原生效判决没有判决被申请人承担责任，与事实不符，请求法院立案再审。
被申请人兴安县兴运运输有限责任公司提交书面意见称：本案中发生交通事故的直接责任人是实际车辆控制人，答辩人不存在经营管理上的过错，故不承担连带赔偿责任。被答辩人的肇事责任不在双方签订的合同经营范围，答辩人不承担合同约定以外的事故责任。原判正确，请求对申请人的再审申请予以驳回。并向本院提供《客运班线（出租）经营管理合同》一份。
经再审审查查明，再审申请人李全磊作为乙方与被申请人兴安县兴运运输有限责任公司作为甲方于2012年1月1日签订《客运班线（出租）经营管理合同》，该合同第二条约定：乙方提供福田BJ6536B牌客车（14座），以公司冠名入户，车辆由甲方办理相关营运手续，经营兴安至溶江客运班线。
本院认为：作为从事客运服务的营运人的申请人李全磊与乘坐其驾驶桂CL06**客运车的死者张祥明，双方之间已构成运输合同关系。李全磊在此运输过程中，虽系无偿承运，但发生致张祥明死亡的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，李全磊也应对张祥明承担侵权的损害赔偿责任。申请人李全磊每月须向被申请人兴安县兴运运输有限责任公司缴纳一定的管理费，对外进行的经营客运活动，均是以被申请人的名义进行。被申请人兴安县兴运运输有限责任公司本应对其投保的桂CL06**客运车座位险范围之外的李全磊的侵权责任承担连带责任，但双方签订的《客运班线（出租）经营管理合同》中明确约定，申请人李全磊承包的是兴安至溶江的经营线路，而本次事故是李全磊驾驶车辆擅自去湖南的途中发生的，并非在签订的合同经营班线内从事经营活动发生的交通事故。故，被申请人不承担合同约定以外的责任。
综上，二审判决适用法律正确，责任划分适当。李全磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李全磊的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 莫仕航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4827号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。
委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。
被告朱子艳。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告朱子艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更49号
罪犯徐超，男，汉族，1992年2月3日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）温刑初字第305号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人徐超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月22日以（2010）浙刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市人民法院于2012年7月6日以（2012）浙金刑执字第3892号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更49号
罪犯徐超，男，汉族，1992年2月3日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）温刑初字第305号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人徐超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月22日以（2010）浙刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市人民法院于2012年7月6日以（2012）浙金刑执字第3892号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第660号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1975年6月27日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区�民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月22日22时许，被告人金×酒后驾驶丰田牌小轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕华路与安祥大街交叉路口时被当场查获。经鉴定，金×血液中酒精含量为196.1mg／100ml。公诉机关认为被告人金×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第337号
上诉人（原审被告）郭聿生。
被上诉人（原审原告）青岛千惠家纺集团有限公司。
法定代表人刘美春，经理。
上诉人郭聿生因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1876号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在淄博市临淄区峰山二路迎春生活区×号楼×单元×户。本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。原裁定认定错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付承包费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十七日
书记员 张雪平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1563号
原告张福连，女，1963年9月19日出生，汉族，住上杭县通贤乡障云村横排下13号。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告张福连与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福连以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福连撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张福连负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第131号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李伟。
委托代理人：梁美忠。
被申请人：施为正。
被申请人：许美玲。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：申请人与案外人梁海虹在2012年6月1日订立了编号为33020120120044451的《最高额担保个人借款合同》，约定：申请人借给施海虹可循环借款额度为人民币40万元，借款期限自2012年6月1日起至2017年5月31日，循环期限为5年，单笔贷款最长期限为1年，还款方式为一次性还本和按季付息，结息日为每季度末月20日，案外人于兰作为借款人施海虹的配偶承担共同还款责任。申请人与被申请人在2012年6月1日订立了编号为33020120120044451的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人施为正、许美玲提供其所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸东路90号的房地产【房产证编号为玉房权证玉环字第××号，土地证为玉国用（1998）字第1269号】为施海虹主合同项下债务提供担保。双方在2012年6月5日办理了抵押登记手续，登记编号为玉他项（2012）第××××号。合同订立后，申请人依约履行了出借款项的义务，于2014年6月5日向案外人施海虹发放可循环贷款人民币40万元。该贷款到期日为2015年6月4日。到期后，借款人及担保人均没有还本付息。截止2015年8月11日，借款人尚欠债权本金人民币40万元，利息及罚息、复利计14515.11元，合计人民币414515.11元。申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金400000元、利息及罚息、复利14515.11元（暂算至2015年8月11日止），合计人民币414515.11元，并从2015年8月12日继续支付利息及罚息、复利至本息付清之日。2、请求对被申请人施为正、许美玲所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸东路90号的房地产【房产权证号：玉房权玉玉环字第××号，土地证号：玉国用（1998）字第12**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人就上述债务对实现所得款项享有优先受偿权。
被申请人施为正、许美玲辩称：抵押、担保均是事实。
本院经审查认为：借款人施海虹向申请人借款的事实清楚。被申请人施为正、许美玲以其所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸东路90号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因借款人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人施为正、许美玲所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸东路90号的房产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；土地证号：玉国用（1998）字第12**号；他项权证：玉他项（2012）第××××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金400000元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年3月21日起计算）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币3759元，由被申请人施为正、许美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 洪金玉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第341号
原告王某甲，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，原住化德县，现住呼和浩特市。
委托代理人石丽丽，女，系山西北岳律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年10月13日出生，汉族，现住化德县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在2008年6月26日结婚。从结婚开始，被告就喜欢喝酒，酒后又经常对我实施家庭暴力，每次把我打的特别厉害满身是伤。2014年3月份，被告酒后，把我打的鼻梁骨折，当时，我就准备和被告离婚，可被告及其父母让我再给他一次机会，为了孩子，我又回去和被告生活。本以为，经过这次教训，被告会改了打我的毛病，但没想到被告还是一如既往并且对我的打骂越来越严重。从结婚被告就经常对我实施家暴，致使我们夫妻感情彻底破裂，故我起诉离婚。
被告未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月26日结婚，婚后感情较好并生有一男孩儿王某丙，现年7周岁。近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，但在庭审过程中原告未提供任何有关夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，双方在生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中双方应多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻间的感情，
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更44号
罪犯滕立波，男，汉族，1962年5月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人滕立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯滕立波于2012年8月1日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2011年7月16日起至2022年4月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯滕立波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯滕立波减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。2016年获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕立波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯滕立波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕立波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更44号罪犯滕立波，男，汉族，1962年5月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人滕立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯滕立波于2012年8月1日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2011年7月16日起至2022年4月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯滕立波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯滕立波减刑九个月。经审理查明，罪犯滕立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。2016年获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯滕立波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯滕立波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯滕立波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执115号
申请执行人刘某某，女。
被执行人曹某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币5000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2423号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）常xx，***生，汉族，高中文化，系***，户籍所在地安徽省寿县；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）刘x，***生，汉族，高中文化，系***，户籍所在地安徽省涡阳县；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李甲，***生，汉族，初中文化，系***，户籍所在地安徽省涡阳县；2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李乙，***生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人钱xx，***生，汉族，中专文化，系***，户籍所在地安徽省寿县；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。原审被告人黄x，***生，汉族，大专文化，系上***，户籍所在地***新河村167号；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。原审被告人李x，***生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地***十五组；2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告李甲、李乙、常xx、刘x、钱xx、黄x、李x犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月九日作出（2015）浦刑初字第4315号刑事判决，对被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人常xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人刘x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人钱xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人黄x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人常xx、刘x不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常xx、刘x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人常xx、刘x、原审被告人李甲、李乙、钱xx、黄x、李x犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常xx、刘x撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）台民保字第108号
原告周毛龙，男，1971年出生，汉族。
被告枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，经理。
本院在审理原告周毛龙与被告枣庄市强农农业科技推广有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周毛龙于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告枣庄市强农农业科技推广有限公司位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值174万财产一宗，并提供其所有的铜房权证铜山镇字第139**号及铜房权证铜山镇字第139**号的二处房产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告枣庄市强农农业科技推广有限公司位于台儿庄区马兰屯镇于里村科技示范园价值174万财产一宗。
二、查封原告周毛龙所有的铜房�证铜山镇字第13908号及铜房权证铜山镇字第139**号的二处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张利娜
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第22号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：夏国刚，农民。
被申请执行人：杨清，农民，（系夏国刚之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对夏国刚、杨清夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年1月15日作出的（2014）010079号行政决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010079号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7747号
申请执行人：广州市德曼贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茂村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心C区6座5号铺。
法定代表人：吴小霞。
被执行人：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房。
法定代表人：刘士彬。
被执行人：刘士彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告广州市德曼贸易有限公司与被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德曼贸易有限公司支付货款346830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月10日至实际清偿之日止），并由被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬承担案件受理费6889元。因债务人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市德曼贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘士彬登记有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年10月25日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法向中山市土地房产产权档案馆查询，查明被执行人刘士彬所有的位于广东省中山市兴利路3号6幢502房（产权权属证号：2013-010380）已被广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2000号案、（2017）粤0105执保433号案依法查封，本院依法轮候查封并向广州市海珠区人民法院发函参与分配；查明被执行人刘士彬所有的位于广东省中山市兴利路3号5-13幢地下车库3423A\\\3423B号车位（产权权属证号：2013-010374）已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执3243号案依法查封，本院依法轮候查封并向中山市第二人民法院发函参与分配。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务375564.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月四日
书记员 高嘉晋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7747号申请执行人：广州市德曼贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茂村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心C区6座5号铺。法定代表人：吴小霞。被执行人：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房。法定代表人：刘士彬。被执行人：刘士彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告广州市德曼贸易有限公司与被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德曼贸易有限公司支付货款346830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月10日至实际清偿之日止），并由被告佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬承担案件受理费6889元。因债务人佛山市泰诺纺织有限公司、刘士彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市德曼贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘士彬登记有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年10月25日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法向中山市土地房产产权档案馆查询，查明被执行人刘士彬所有的位于广东省中山市兴利路3号6幢502房（产权权属证号：2013-010380）已被广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2000号案、（2017）粤0105执保433号案依法查封，本院依法轮候查封并向广州市海珠区人民法院发函参与分配；查明被执行人刘士彬所有的位于广东省中山市兴利路3号5-13幢地下车库3423A3423B号车位（产权权属证号：2013-010374）已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执3243号案依法查封，本院依法轮候查封并向中山市第二人民法院发函参与分配。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务375564.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月四日书记员  高嘉晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第788号
原告：吕辉丽，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：马志国，男，1981年11月19日出生，汉族，牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：李永生，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：胡风雷，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告吕辉丽与被告李永生、胡风雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉丽的委托代理人马志国到庭参加了诉讼。被告李永生、胡风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉丽诉称：2013年11月22日，我与被告李永生、胡风雷签订了房屋买卖合同，合同约定，被告李永生、胡风雷将位于菏泽市经济技术开发区丹阳办事处大屯社区的房产一套卖与我，我交付二被告定金20000元。但二被告隐瞒了对该房产无房产权的事实，致使该房产无法办理产权交易手续，后我与二被告多次协商未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告返回我购房定金20000元。
被告李永生、胡风雷未答辩。
原告吕辉丽为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2013年11月22日，原告与被告李永生、胡风雷签订的房屋买卖合同一份，但合同约定的房产，被告李永生、胡风雷没有所有权和处分权。该合同系无效合同，其应承担违约责任，返回原告定金20000元。证据二、收款收据一份，其内容为：“今收到吕辉丽人民币（大写）贰万元整。说明：大屯购房款定金。（签字）李永生、胡风雷。2013年11月22日”。证实二被告收取原告购房款定金的事实。
经当庭举证，本院确定以下法律事实：2013年11月22日，原告与被告李永生、胡风雷签订房屋买卖合同一份，依据合同约定，原告交付被告李永生、胡风雷购房定金20000元。但被告李永生、胡风雷对合同约定的房产，没有土地证和房产证，无法办理过户手续也无法确权。
本院认为：原告与被告李永生、胡风雷于2013年11月22日，签订房屋买卖合同一份，依据合同约定，原告交付被告李永生、胡风雷购房定金20000元。双方合同约定房产未经房产管理部门确权，无法办理过房屋户手续也无法确权。致使双方签订的房屋买卖合同无法履行。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告李永生、胡风雷返回购房定金20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李永生、胡风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生、胡风雷于判决书生效后十日内返回原告吕辉丽购房定金20000元。二被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李永生、胡风雷负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 翔
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执650号
申请执行人廖土方，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇樟田村沙禾塘*组。
被执行人李志勇，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村江塘边*组。
廖土方与李志勇买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1931号已经发生法律效力。由于被执行人李志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖土方于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查证，李志勇暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖土方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志勇新的财产线索，申请执行人廖土方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
审判员 曹钦
审判员 李娟
二〇一七年三月七日
书记员 邝威
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第545号
罪犯刘振威，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）武刑初字第35号刑事附带民事判决：一、被告人刘振威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘振威无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）鄂刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘振威在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘振威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘振威在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3732号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,922.80元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,392.30元。本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00331号
申请人安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市龙狮桥乡。
法定代表人魏斌，经理。
被申请人安徽鸿海电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
申请人安庆兴华机械制造有限公司与被申请人安徽鸿海电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽鸿海电缆有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆兴华机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鸿海电缆有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月十六日
书记员 汪大为
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终81号
上诉人（原审被告）李波。
被上诉人（原审原告）马传博。
原审被告江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路69号。
法定代表人李波，该公司董事长。
上诉人李波因与被上诉人马传博、原审被告江苏融汇石英材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2014）徐民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月2日，本院向上诉人李波发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费47244元。现上述规定期限已届满，上诉人李波仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照李波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱亚萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢6号
申请执行人：宋旭光，男，汉族，1973年8月19日生，住阜康市。
申请执行人：邓兴和，女，汉族，1972年5月18日生，住阜康市。
被执行人：孔令进，女，汉族，1978年5月13日生，现下落不明。
申请执行人宋旭光、邓兴和与被执行人孔令进人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）阜民初字第1328号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔令进未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案恢复执行，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为132630.92元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2006）阜民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 沈 玮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵湘宾。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琦。
以上两被申请人的共同委托代理人：黄凌云，广西万益律师事务所律师。
再审申请人赵湘宾因与被申请人薛山、曾琦民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵湘宾申请再审称：（一）法律对民间借贷的形式没有特别规定，利息、借款期限等都不是借款民事法律行为的基本要素，二审判决以借条没有利息、期限约定为由否认借款事实的真实性，不符合法律规定。（二）薛山和曾琦在庭审中承认收到赵湘宾的现金，而且以借条的形式予以确认，足以认�双方当事人之间存在借款关系。（三）借条上注明借款用途为“支付2007年元月12日那马工地工人工资”，只是薛山向赵湘宾借款的理由，但是薛山是否将借款真实用于那马工地，薛山并没有提供证据予以证明。二审判决在薛山没有提供证据的情况下，认定本案讼争款项用于双方合伙期间的开支，属事实认定错误。综上，申请再审本案。
被申请人薛山和曾琦提交意见称：赵湘宾的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：根据南宁市中级人民法院生效的（2012）南市民一终字第823号民事判决确认的事实，赵湘宾与薛山曾经合伙承包南宁市那马“锦龙潭山庄”公寓楼及综合楼建设工程，该工程自2005年8月签订合同，至2007年6月建设完工。赵湘宾和薛山均认可本案讼争借条出具时间为2007年，即双方当事人合伙承包工程期间，借条上亦注明借�用途是用于“支付2007年元月12日那马工地工人工资”，故一、二审判决结合本案讼争的借条内容以及双方当事人在出具借条期间存在合伙承包工程的事实，认定讼争的款项为赵湘宾和薛山合伙承包工程期间的合伙开支，有事实依据，并无不当。
综上，赵湘宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵湘宾的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 施雅婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执926号
申请执行人薛丽宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人女，1981年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人薛丽宏与被执行人邱志芹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初596号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人邱志芹所有的坐落于莆田市城厢区房产一处已于2015年12月18日被莆田市城厢区人民法院［（2015）城执字第1802号执行裁定］查封，目前正在司法处置中。本院已于2016年7月13日向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产拍卖款的分配。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初596号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第312号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈红亮，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1200元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1200元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年11月25日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈红亮之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红亮偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第24号
原告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张XX，河北XX经典律师事务所律师。
被告侯某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年5月27日登记结婚，并寄住于原告父母之家，此后双方因家庭矛盾而吵闹不断，被告经常负气地离家出走，至今双方的婚姻关系虽已存续15年之久，但仍没有子女和共同财产。为了结束这段不幸的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月27日登记结婚，婚后无子女。现原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻。庭审前，电话联系被告，被告称收到法院传票，同意离婚，认可无共同财产，但不愿到庭。
以上有结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。本案被告放弃法院为其进行调解的机会，并表示同意离婚，可认定双方感情已破裂，以准许双方离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年一月九日
书记员 何 勉
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民三初字第24号原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区乎家楼京广中心商务楼**。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人李岩，北京市振洲律师事务所律师。被告祁玉霞，河南省新乡市中心医院妇产科医生。本院在审理中国文字著作权协会诉祁玉霞侵犯著作财产权纠纷一案中，中国文字著作权协会于2013年7月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国文字著作权协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国文字著作权协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国文字著作权协会负担。审判长  丁玉光审判员  翟 晓审判员  刘 佳二〇一三年七月五日书记员  杨翠翠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初730号
原告：于某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安图县。
被告:潘某，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安图县。
本院在审理原告于某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 操
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第9号
原告张风竹，女，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告张风竹诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风竹及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告张风竹要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执361号之三
申请执行人薛荣，女1968年10月5日生，汉族，住本市宝塔区石油小区**号楼***室。
被执行人刘柏林，男，1958年５月13日生，汉族，住本市宝塔区百合家园*号楼*单元***室。
被执行人延安振源工贸有限公司。
法定代表人刘柏林，总经理。
薛荣申请执行刘柏林、延安振源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即执行人向申请人薛荣支付借款本金160000元和从2016年10月1日起至实际给付之日止的利息〈月利率1.5%〉，承担执行费2300元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘柏林、延安振源工贸有限公司名下财产（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执361号
申请执行人薛荣，女1968年10月5日生，汉族，住本市宝塔区石油小区。
被执行人刘柏林，男，1958年５月13日生，汉族，住本市宝塔区百合家园。
薛荣申请执行刘柏林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金160000元及该款从2016年10月1日起至付清本金之日止的利息（月利率1.5%），并承担执行费2300元；二、被执行人刘柏林自愿将其本人名下位于延安市宝塔区南二十里铺联运公司家属院6-602室房屋抵给申请人薛荣所有，以抵偿本案全部债务179200元，作为一次性了结此案，房屋过户由申请人自行办理，费用由申请人薛荣承担；三、执行费2300元由被执行人刘柏林承担；四、双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执361号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 任 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初200号
原告佛山市幸福之星塑料有限公司，地址：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人蔡丽贞。
被告钱国基，男，汉族，左右，住佛山市三水区乐平。
本院在审理原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉被告钱国基买卖合同纠纷一案过程中，因原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 麦小英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第231号
原告张大军，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张根池，男，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告孙建生，男，1973年11月19日出生，汉族，河北省涿州市营房街**号。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张大军诉被告孙建生、民安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告孙建生驾驶冀FSR3**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至货场街口向北左转弯时，与原告驾燃油助力三轮车相撞，双方车辆损坏，张大军受伤，造成交通事故。涿州交警认定，孙建生负主要责任，张大军负次要责任。被告车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，原告经法医鉴定为8级伤残，要求被告赔偿各项损失30万元。
被告孙建生辩称，对交通事故发生及事故认定没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，保险限额20万元。按责任划分应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请依法审核被告的驾驶证及行驶证信息，确定是否属理赔范围，如属理赔范围我公司同意对原告合理的损失进行赔付，第三者责任险部分按事故责任比例在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月14日被告孙建生驾驶冀FSR3**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至货场街口向北左转弯时，与张大军驾燃油助力三轮车相撞，致双方车辆损坏，张大军受伤，造成交通事故。涿州交警认定，孙建生负主要责任，张大军负次要责任。
原告在涿州市医院住院治疗89天，支付医疗费66860.44元，其中被告孙建生支付38500元，原告自己支付28360.44元。经诊断：1、腹部闭合伤，脾破裂，2、多处软组织损伤。医嘱建议：住院急诊行“脾切除术“。住院期间需陪护2人，出院后休息陆个月，加强营养，必要时门诊复查。
原告住院89天，住院伙食补助费4450元，营养费按住院期间及出院后6个月计算269天×50元=13450元，此交通事故中原告支付交通费1000元。
涿州市宝栓水泥制品厂证明，我单位员工张大军因交通事故于2013年10月14日住院，我单位已停发张大军工资。张大军爱人高素华，儿子张亚已请假照顾张大军，本单位于2014年10月14日同时停发他们的工资。张大军每月工资3000元，负责业务。张亚每月工资3000元负责水泥搅拌，高素华每月工资2000元，负责食堂工作。有企业营业执照，事发前三个月工资表，劳动合同，故原告误工费（89天＋180天）×100元=26900元，高素华护理费2000元÷30天×89天=5933元，张亚护理费89天×100元=8900元。
涿州市公安局开发区派出所，涿州市开发区管理委员会东兴社区居民委员会证明，我社区居民张大军现租住东兴社区8号楼1单元501室，自2009年6月一直在此居住，租房期与房主订立合同，特此证明。有房屋租赁合同。
涿州市佳运物业服务有限公司证明，张大军自2009年6月1日至今一直在我东兴小区东院8号楼1单元501室租住，租住期间未拖欠任何费用，有水、电及物业费收据。
保定市法医鉴定中心鉴定，张大军伤残为8级，原告支付法医鉴定费946元。故原告伤残赔偿金按2013年河北省交通事故赔偿城镇居民年纯收入计算20543×20年×30%=12358元。
涿州市公安局东城坊派出所，东城坊镇人民政府，涿州市东城坊镇边各庄村民委员会证明，我村民张利与李淑芬是夫妻关系，生有长子，张大军，长女，张春香，次女，张春静，张利，男，1945年5月28日出生，汉族，农民，李淑芬，女，1943年4月20日出生，汉族，农民，张大军，男，1970年2月26日出生，汉族。张春香，女，1967年5月1日出生，张春静，女，1982年6月6日出生，汉族。
张大军与高素华是夫妻关系，生有两个孩子，儿子，张亚，1990年11月3日出生，女儿，张璨，2004年3月27日出生。
被抚养人张利的被抚养人生活费5364元×11年×30%÷3人=5900元。
被抚养人李淑芬的被抚养人生活费5364元×9年×30%÷3人=4828元。
被抚养人张璨的被抚养人生活费12531元×8年×30%÷2人=15037元。
被告孙建生驾驶的冀FSR3**轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（保额20万元），交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告因交通事故受到伤害要求赔偿，应予支持。此事故中，原告负次要责任，被告孙建生负主要责任。孙建生驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例对原告进行赔偿。原告方提供的证据已证明其居住地为涿州市城镇应按城镇居民标准计算。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费26900元，护理费14833元，交通费1000元，精神损失费7000元，伤残赔偿金60267元，合计120000元。
二、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费39802.3元，住院伙食补助费3115元，营养费9415元，伤残赔偿金44093.7元，被抚养人生活费18035.5元，合计114461.5元。
三、被告孙建生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费662元。
四、原告在得到赔偿款后返还被告孙建生医疗费垫付款38500元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1276元，被告孙建生负担4524元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 何立娜
李天元与王保燕等人担保合同纠纷民 事 一 审 判 决 书涿鹿县人民法院民事判决书（2014）涿民初字第231号原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇下洪寺村村民，住涿鹿县。被告王保燕，女，1980年2月28日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。被告董翠英，女，1955年2月13日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇东堡村村民，住涿鹿县。被告王世亮，男，1955年11月8日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇东堡村村民，住涿鹿县。被告江东林，男，1980年1月1日生，汉族，河北省石家庄市居民，住河北省鹿泉市。四被告委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。李天元与王保燕、董翠英、王世亮、江东林担保合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李善湖适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告、被告王保燕和江东林以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天元诉称，2011年9月18日，宋晓军向原告借款300000元，双方约定借款利率为月息2.2%，期限7个月，自2011年9月18日起到2012年4月17日止。四被告对上述债务承担连带担保责任，担保期限从借款日起到2016年4月17日止。借款后，借款人不按约定履行，原告多次催要未果。原、被告之间的借款担保合同关系合法有效，被告应当承担还款责任，请求判令四被告归还借款本金300000元，利息及逾期利息190530元，合计490530元；从2014年2月18日起按照月利率2.19%支付逾期利息到还清借款本金之日止；由四被告承担诉讼费和保全费。原告提供以下证据：1.借款条一张，主要内容为宋晓军借李天元人民币300000元，期限7个月，自2011年9月18日起到2012年4月17日止，月息2.2%。四被告对以上借款与借款人承担连带责任保证。宋晓军的还款承诺书一份。2.担保抵押协议书和原告收取宋晓军250000元借款的还款条两张，欲证实该款与本案借款不是同一笔借款。3.原告与宋晓军通话的录音一份，证实宋晓军承认一直没有还利息。四被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，宋晓军实际借款250000元，借款时已经扣除部分利息，实际到手的借款是185000元。后还了部分利息，在倒借据时欠的本金和利息共计300000元，因此现在的借条是300000元。被告未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.原告提供的借款条和还款协议书，被告无异议，具有证据效力。2.原告提供的担保抵押协议书，被告虽然提出异议，但无相反证据，该协议书具有证据效力。原告提供的其收取宋晓军250000元借款的还款条两张，系原告书写，没有其他证据印证，不具有证据效力。3.原告提供的原告与宋晓军通话的录音，被告提出异议，本院认为，因无法确定该录音中对方为宋晓军，所以该录音不具有证据效力。根据原、被告陈述和以上有效证据，本院查明以下事实：2011年9月18日，宋晓军向原告借款300000元，并约定借款利率为月息2.2%，期限从2011年9月19日起到2012年4月17日止，四被告作为保证人与借款人承担连带保证责任。担保期限至2016年4月17日止。借款后，借款人和担保人均未还款。本院认为，原告与宋晓军签订的的借款条以及四被告自愿为宋晓军的借款担保，系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，在借款人没有按时还款的情况下，作为连带责任的保证人，有义务承担偿还责任，因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2.19%计算，没有超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。四被告辩称，该笔借款包括部分利息以及原告在借款时已经扣除部分利息，但没有证据证实，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告王保燕、董翠英、王世亮、江东林于本判决生效后15日内偿还原告李天元借款300000元，从2011年9月18日起按照月息2.19%支付利息至偿还完毕止。案件受理费4328元，保全费3020元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李善湖二〇一四年四月二日书记员  董秀琴附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3199号
原告陈某。
被告何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚，婚后生育一女孩，取名“何某乙。原、被告共同生活期间，由于性格不合，双方经常吵架，现夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某甲未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2008年，原告陈某与被告何某甲自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚，婚后于2010年3月29日生育一女孩，取名“何某乙。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈某与被告何某甲自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年二月九日
书记员 赵洪俊