四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第21号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人郭丛柱。
辩护人杨彬，四川启为律师事务所律师。
被告人黄毅。
辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。
辩护人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
被告人陈林。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉（2013）第302号起诉书指控被告人郭丛柱犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄毅、陈林犯制造毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉；被告人郭丛柱及其辩护人杨彬、被告人黄毅及其辩护人戴文德、罗汉林、被告人陈林及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年5月，被告人郭丛柱与被告人黄毅、陈林共谋制造毒品冰毒，并多次在本市金牛区商贸大道二段168号其租住地提供毒品供黄毅、陈林吸食。同年5月15日17时许，民警根据线索在“映日荷花”小区租住房内，将郭丛柱、黄毅、陈林抓获，并当场查获下列物品：客厅木柜上一黄色搪瓷盆装的淡黄色固液混合物，净重200.04克；客厅竹椅旁地面上一塑料杯内装的淡黄色液体，净重864.55克；厨房灶台上一黄色搪瓷盆内装的淡黄色固液混合物，净重393.73克。经鉴定，上述物品的甲基苯丙胺含量分别为28.98%、10.55%、18.59%。民警还从房内查获郭丛柱非法持有的晶体状物质26袋，共计净重1386.5克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，其中部分含量分别为42.0%、47.4%、48.5%；查获红色片剂一袋，净重0.37克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人郭丛柱、黄毅、陈林共同制造含有甲基苯丙胺成分毒品的行为，触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十七条之规定，且数量大，应当以制造毒品罪追究三被告人的刑事责任；被告人郭丛柱非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人郭丛柱多次容留黄毅、陈林在其暂住地内吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭丛柱一人犯数罪，应对其数罪�罚。
被告人郭丛柱对指控其构成制造毒品罪及非法持有毒品罪予以否认，辩称其未参与黄毅与陈林的制毒行为，只是根据黄毅的要求提供场所让二人在其暂住地提取麻黄素，对现场查获的成品冰毒也不知情；对指控其行为构成容留他人吸毒罪，郭丛柱予以认可。
郭丛柱的辩护人提出：1、被告人郭丛柱不掌握制毒技术，也未实际参与毒品制造，指控郭丛柱构成制造毒品罪证据不足；2、公安机关虽在郭丛柱的暂住地查获了成品冰毒和麻古，但毒品的来源不清楚，不能认定系郭丛柱非法持有，其行为不构成非法持有毒品罪；3、如果法庭认定郭丛柱制造毒品罪成立，由于三人并未实际制造出成品毒品，应构成犯罪未遂；4、郭丛柱归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄毅及其辩护人对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人郭丛柱提�犯意，并提供资金、制毒原料和工具制造毒品，被告人黄毅为获取酬劳，受郭丛柱指使和安排参与制造毒品，故黄毅系制造毒品罪从犯。2、黄毅等人并未制出成品冰毒，查获的液体及固液混合物甲基苯丙胺含量较低，故其制造毒品的行为属犯罪未遂，社会危害性小。3、黄毅系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，其平时表现较好且家庭有具体困难，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈林及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、本案系郭丛林提议并出资实施，陈林仅从网上查询制毒方法，所起作用较小，系从犯；2、本案毒品未结晶，也未流入社会，危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人郭丛柱通过他人租赁了成都市金牛区商贸大道168号房屋。2013年5月期间，被告人郭丛柱与被告人黄毅、陈林共谋制造毒品冰毒。后由郭丛林提�资金及麻黄素，黄毅、陈林二人购得制毒工具，三人在该房屋内制造毒品冰毒。2013年5月15日17时许，民警根据线索在租住房内将郭丛柱、黄毅、陈林抓获，现场查获真空泵、锥形瓶等制毒工具，并在该房屋客厅木柜上查获一黄色搪瓷盆装的淡黄色固液混合物，净重200.04克；在客厅竹椅旁地面上查获一塑料杯内装的淡黄色液体，净重864.55克；在厨房灶台上查获一黄色搪瓷盆内装的淡黄色固液混合物，净重393.73克。经鉴定，上述固液混合物及液体中甲基苯丙胺含量分别为28.98%、10.55%、18.59%。民警还在该房间客厅查获4箱重叠摆放的郫县豆瓣纸箱，其中放置在最上面第一箱纸箱内查获晶体状物质14袋，共计净重540.21克；在客厅茶几上查获白色晶体状物质3袋，净重118.11克；在房屋卧室内桌子上查获白色晶体状物质8袋，共计净重727.63克，淡黄色晶体0.55克及红色片剂0.92克。经�定，以上查获物品均含甲基苯丙胺成分，红色片剂含甲基苯丙胺及咖啡因成分。其中部分毒品甲基苯丙胺含量为42.0%、47.4%、48.5%。
另查明，2013年5月期间，被告人郭丛柱多次容留黄毅、陈林在其租住的成都市金牛区商贸大道168号房屋内吸食毒品冰毒。公安机关挡获三被告人时，在现场查获一自制吸毒工具，三人尿液甲基安非他命检测均呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖文书。
2、到案经过。
3、户籍信息。
4、现场检测报告。证实三被告人尿液甲基安非他命检测呈阳性。
5、入所体检表。证实三被告人被送至看守所时体表检测无外伤，符合收押条件。
6、现场勘查笔录及照片。
7、搜查笔录。证实公安机关在现场进行搜查，查获物品与现场勘查情况一致。
8、称量笔录及照片。
9、扣押物品清单。证实公安机关对在郭丛柱租住房屋内查获的以上物品进行扣押，另扣押郭丛柱手机两部、黄毅手机一部、陈林手机两部。
10、成公鉴（理化）字（2013）6225号鉴定书。
11、成公鉴（理化）字（2013）12298号鉴定书。
12、华西法医学鉴定中心毒品分析鉴定报告。
13、证人秦某某的证言。秦某某辨认出租房人为郭丛柱。
14、证人黄某的证言。黄某辨认出租房人为郭丛柱。
15、被告人郭丛柱的供述。被告人郭丛柱对被挡获的现场进行了指认。
16、被告人黄毅辨认出“郭哥”即被告人郭丛柱，“二娃”即被告人陈林；指认了被挡获的现场。
17、被告人陈林的供述。被告人陈林辨认出被告人黄毅，辨认出“郭哥”即被告人郭丛柱；指认了被挡获的现场。
以上证据来源合法，内容真实、客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭丛柱、黄毅、�林违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物1458.32克，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。被告人郭丛柱非法持有毒品甲基苯丙胺固体1387.42克，并多次容留被告人黄毅、陈林在其暂住地吸食毒品，其行为又已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪。被告人郭丛柱一人犯数罪，应对其数罪并罚。四川省成都市人民检察院指控被告人郭丛柱犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人黄毅、陈林犯制造毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对被告人郭丛柱辩称其仅提供场所帮助黄毅提取麻黄素，未参与制毒，不构成制造毒品罪的辩解，以及辩护人所提指控被告人郭丛柱构成制造毒品罪证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，首先，根据本案现场查获物品情况，并无提取麻黄素的原料及工具，且被告人黄�及陈林均供认在现场制造毒品冰毒，故郭丛柱所提其仅提供场所给黄毅提取麻黄素的辩解不真实；其次，虽然郭丛柱对其制造冰毒的犯罪事实拒不供认，但被告人黄毅及陈林均一致供认三人经商议后在郭丛柱的暂住房制造冰毒，且二人对商议的过程、制毒资金及原料的来源、制毒经过等供述内容均基本吻合，二人供述内容真实客观，能够认定三人商议后，由郭丛柱提供原料并出资，黄毅、陈林购买工具在郭丛柱的暂住房内制造毒品冰毒的犯罪事实，指控证据足以证实郭丛柱参与制造毒品的犯罪事实，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对郭丛柱及其辩护人所提现场查获的成品冰毒及麻古来源不清，不能认定为被告人郭丛柱非法持有的辩解及辩护意见，本院认为，公安机关挡获三被告人时，在该房间内除查获含有甲基苯丙胺的液体及固液混合物外，还在该房屋客厅及卧室桌子上查获了大量成品冰毒及少量麻古，根据被告人黄毅及陈林的供述，证实三人所制冰毒并未结晶，现场查获的含甲基苯丙胺的液体及固液混合物系三被告人制造所得。而就查获的成品冰毒，黄毅及陈林均证实自己仅在该房屋内制造冰毒，未带入冰毒成品。查获冰毒的现场房屋系被告人郭丛柱租赁，也由其实际使用并控制，被告人郭丛柱也系吸毒人员，对毒品有足够的认知能力，结合查获的毒品在该房屋内分散摆放这一客观情况，足以认定被告人郭丛柱在主观明知的情况下非法持有以上毒品的事实，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人黄毅、陈林的辩护人所提二被告人系制造毒品罪的从犯的辩护意见，本院认为，根据查明事实，三人共同商议制造毒品，郭丛柱提供原料并出资，黄毅、陈林�买工具并具体实施制毒行为，三人在共同犯罪中仅分工不同，均积极参与，无主从犯之分，辩护人所提被告人黄毅、陈林二人系从犯辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人郭丛柱、黄毅的辩护人所提三人所制毒品并未结晶，应当构成制造毒品罪未遂的辩护意见，本院认为，现场查获的三人所制毒品液体及固液混合物均已检出甲基苯丙胺成分，含量分别达到28.98%、10.55%、18.59%，三被告人已经制出毒品甲基苯丙胺，故其制毒行为已经完成，是否结晶不影响犯罪既遂成立，此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人黄毅、陈林的辩护人所提二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，鉴于二被告人归案后确能如实供述主要犯罪事实，本院将结合二被告人在共同犯罪中所起具体作用在量刑时综合予以考虑。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丛柱犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金11万元。
二、被告人黄毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对扣押在案的毒品、制毒工具以及手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 聂婷婷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。