wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1041号
原告陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李美（别名李团），女，1964年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯世勇，该公司执行董事。
原告陈德明与被告李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈德明诉称，被告李美、石狮市东方旭日织造有限公司因生产经营资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，以上事实有被告李美、石狮市东方旭日织造有限公司出具的借条两份予以证明。两被告自2013年11月16日后就未付过任何借款本息给原告，被告李美与侯世勇系夫妻关系，该债务产生于与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告请求法院依法判决：1、三被告立即偿还原告借款200000元及自2013年11月16日起计至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司、在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李美与被告侯世勇于1991年7月22日办理结婚登记。被告李美因需分别于2012年2月16日向原告借款100000元，并约定利息按月利率1.5%计算；于2012年2月17日向原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%。并由被告李美出具借条二份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告李美只有支付利息至2013年12月15日止，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告李美、侯世勇户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、内资企业登记基本情况表、营业执照、借条二份等予以证明。被告李美、被告侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈德明与被告李美之间借贷关系有被告李美出具给原告收执的借条二份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告李美向原告陈德明共计借款200000元。因本案债务发生在被告李美与被告侯世勇夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证实本案的债务为被告李美个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告李美、侯世勇共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告李美、侯世勇拖欠借款后经原告陈德明催告未还，应当承担违约责任，原告陈德明请求自2013年12月16日起计至法院判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告石狮市东方旭日织造有限公司与被告李美为本案的共同借款人，但在借条上明确写明借款人为李美，而被告石狮市东方旭日织造有限公司并没有在借款人处加盖印章予以确认，只是在借条上的空白处加盖印章，根据谁主张谁举证的责任，原告应当提供证据予以证实，但原告并没有提供相应的证据证实被告石狮市东方旭日织造有限公司为本案的共同借款人，故原告要求被告石狮市东方旭日织造有限公司承担本案债务偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告李美、被告侯世勇、被告石狮市东方旭日织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李美、侯世勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈德明借款本金200000元及自2013年12月16日起至本院确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费1000元，由被告李美、被告侯世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第263号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人谭传庆，男，1979年8月5日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭传庆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）茶法民督字第152号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭传庆暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第152号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
河北省张家口市�全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1181号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告孙某甲。
被告孙某乙，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区孔家庄镇，身份证号：13252819790620025x。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费2275�，因撤诉减半收取1138元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第666-2号
原告高康帅。
法定代理人高涛，
被告郭琛。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院于2015年3月6日作出的（2015）临法民初字第666-1号财产保全的裁定，扣押被告郭琛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，双方已自行达成协议，要求解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告郭琛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王成志
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文波
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第110号
原告谢浩坚，住广东省封开县。
委托代理人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
被告何沃英，住广东省德庆县。
原告谢浩坚诉被告何沃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩坚及其委托代理人梁超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩坚诉称：2004年，被告因做水果生意向原告借款37000元，多年来分文未还，经原告多次催讨，被告于2011年3月3日立下欠条，约定欠原告37000元在2012年底前还清。到期后，被告至今仍未归还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款本金37000元及从2013年1月1日起按银行同期利率支付相应的利息。
本院于2014年4月16日向被告何沃英依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告何沃英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2004年，被告以做水果生意为由，向原告借款37000元。借款后，经原告催讨，被告于2011年3月3日立下欠条给原告，欠款人处有被告的签名。欠条内容为：原2004年做水果生意欠下谢浩坚现款叁万柒千元（37000）订于今年（农历十二月还一半）2012年还清。被告立据后，没有按照欠条约定的期限还款，经原告催讨，至今仍拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款37000元，并从2013年1月1日起按银行同期借款利率支付相应的利息。
本院认为：被告因做生意资金周转需要向原告借款，有被告立的欠条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。欠条中双方没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，但到期后，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起，参照银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告清偿欠款及支付从2013年1月1日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何沃英欠原告谢浩坚借款37000元及逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告何沃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢滢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2276号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职工。
被告杨敬良，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨敬良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦、被告杨敬良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2001年12月27日立据在原告所属的云山信用社借款人民币5600元；2003年12月30日立据在原告所属的相思信用社借款人民币8500元；2004年12月30日立据在原告所属的毛田信用社借款人民币50900元，该借款到期后，被告仅偿还了900元本金，尚有借款本金50000元及相应利息未偿还；综上，被告共欠原告借款本金64100元及相应利息未偿还，请求法院判令被告偿还借款本金人民币64100元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回了对被告在云山信用社借款本金5600元、相思信用社借款本金8500元，共计借款本金14100元及相应利息的起诉。
原告在举证期限内向法庭提供了2004年12月30日的贷款借据1份，借款金额50900元，约定2005年6月30日还款，月利率为9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告杨敬良辩称，原告起诉的借据系被告本人签字，对借款的事实及经过无异议，但目前经济困难，被告无能力还款。
被告杨敬良未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月30日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款50900元，约定还款期限为2005年6月30日，月利率为9‰。借款到期后，被告仅偿还了900元借款本金，尚有50000元借款本金及相应利息未偿还。2015年11月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自愿放弃了对被告已偿还的900元借款本金相应利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告已偿还借款本金900元相应利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利在处分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告在云山信用社、相思信用社的借款共计14100元及相应利息在起诉，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨敬良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率9‰支付自2004年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告杨敬良在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告杨敬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1301号之二
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人王金光。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告山东千运印业有限公司。
被告寿光市通力气体销售中心。
被告云雪雯。
被告姜文。
被告牟兰凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、寿光市通力气体销售中心、云雪雯、姜文、牟兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0783民初1301号财产保全裁定书，依法冻结被告山东千运印业有限公司、寿光市通力气体销售中心、云雪雯、姜文、牟兰凤银行账户存款1600000元或查封其等值财产，现原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东千运印业有限公司、寿光市通力气体销售中心、云雪雯、姜文、牟兰凤银行账户存款1600000元的冻结或等值财产的查封。
审判员 李美欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1301号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告山东千运印业有限公司。住所地寿光市北环路以南渤海路以东。被告寿光市通力气体销售中心。住所地：寿光市静山路南段西公孙村南。被告云雪雯。被告姜文。被告牟兰凤。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、寿光市通力气体销售中心、云雪雯、姜文、牟兰凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款1600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东千运印业有限公司、寿光市通力气体销售中心、云雪雯、姜文、牟兰凤银行帐户存款1600000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月九日书记员  侯静静
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第655号
原告杨思远，居民。
被告李晓乐，村民。
原告杨思远与被告李晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨思远，被告李晓乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日11时30分左右，被告李晓乐驾驶冀G×××××号解放牌重型自卸货车沿112国道宣化县洋河南镇三台子路段由北向南行驶时与原告杨思远驾驶的冀G×××××号宝马牌轿车会车时，被告的解放牌重型自卸货车车载膨润土由货厢散落到宝马轿车前挡风玻璃上，造成宝马轿车前挡风玻璃被损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告李晓乐承担全部责任，原告杨思远无任何责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费9737元。
被告李晓乐辩称，我不赔，因为我是司机，我的工资还没要回来呢。车主是杨昌龙，暖店湾村人。我只能配合原告去找车主，车主已经在保险公司领取了理赔款，为什么现在还要和我要钱呢，原告应该去和车主要钱去。
经审理查明，2014年1月17日11时30分左右，被告李晓乐驾驶冀G×××××号解放牌重型自卸货车沿112国道宣化县洋河南镇三台子路段由北向南行驶时与相对方向行驶的原告杨思远驾驶的冀G×××××号宝马牌小型轿车会车时，冀G×××××号解放牌重型自卸货车车载膨润土由货厢散落到宝马轿车前挡风玻璃上，造成宝马轿车前挡风玻璃损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：被告李晓乐驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定本事故中被告李晓乐承担全部责任，原告杨思远无责任。
庭审中，原告杨思远提交张家口轩之宝汽车销售服务有限公司出具的备件报件单一张，以此主张冀G×××××号宝马牌小型轿车维修费9737元，但原告在举证期限内未向本院提出申请对其受损车辆进行司法鉴定。另原告提供冀G×××××号解放牌重型自卸货车车辆行驶证复印件1份，该行驶证登记车辆所有人为李燕。
本院认为，公民个人的合法财产应受到法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应承担赔偿责任。被告李晓乐在驾驶冀G×××××号解放牌重型自卸货车载物行驶过程中，遗洒、飘散载运物，致使原告杨思远的冀G×××××号宝马牌小轿车前挡风玻璃损坏，按照交警部门的责任认定情况，被告李晓乐应承担全部赔偿责任。被告李晓乐在庭审过程中称其是冀G×××××号解放牌重型自卸货车车主杨昌龙雇佣的驾驶员，但在原告提交的证据中，冀G×××××号解放牌重型自卸货车的登记车主却是李燕，并非是杨昌龙，被告李晓乐也未能提供相关证据证实本人是在履行职务过程中致第三人受害的，因原告李晓乐是此次事故的直接侵权人，所以，其应承担此次事故的侵权责任。但原告在庭审中只向本院提交了一份由张家口轩之宝汽车销售服务有限公司出具的备件报件单。由于张家口轩之宝汽车销售服务有限公司不具有司法鉴定的资质，故对其出具的备件报件单本院不予采信。另原告杨思远在举证期限内对其车辆的损失情况亦未向本院提出司法鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告杨思远的冀G×××××号宝马牌小轿车受损依法应由被告李晓乐承担赔偿责任，但由于原告杨思远提供的由张家口轩之宝汽车销售服务有限公司出具的备件报件单不符合法律规定，致使本院无法确定其损失费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨思远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3777号
罪犯李艳华，女，1978年9月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二刑初字第13号刑事判决，以被告人李艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李艳华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年4月11日（2013）津高刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年4月11日起至2031年4月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2030年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3777号罪犯李艳华，现在天津市子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二刑初字第13号刑事判决，以被告人李艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李艳华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年4月11日（2013）津高刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年4月11日起至2031年4月10日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2030年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月九日书 记 员  史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00188号
原告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地本区白市驿镇白新街92号。
法定代表人赵长贵，董事长。
委托代理人郭春，女，1982年2月14日生。
委托代理人童晓梅，女，1981年10月12日生。
被告刘祖超，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
原告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司诉被告刘祖超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人郭春、童晓梅，被告刘祖超及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司诉称，从2011年11月13日至2013年9月30日，被告一直以原告聘用员工身份租赁原告于本区白市驿镇正街117号的员工宿舍一套，并签订有租赁合同。期间，被告一直由原告返聘为员工9月30日被告自行提出辞职。在租赁期间，考虑到被告是原告内部员工，房租按内部员工租价收取，同时还每月给予了房屋补贴50元。2012年9月30日，被告前来办理离职手续时，原告告知被告，原告宿舍仅针对在岗员工租住，不对外出租，由于租赁合同期限至2013年9月30日，到期后，原告将不再续租，请被告提前办好到期房屋交接手续，被告未置可否。2013年8月9日，原告将终止房屋租赁关系的通知送达至被告处，被告拒绝签收，口头承诺已经收到通知，亦承认房屋所有权属原告所有，但被告当面回复原告，称租赁期满，不会退还房屋。现维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间的房屋租赁关系已经于2013年9月30日解除；2、被告立即退还原告所有的位于重庆市九龙坡区白市驿正街117号房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祖超辩称，被告已经在原告处工作20多年，被告使用原告的职工宿舍是基于身份权取得的，系原告员工才能享受的权利，被告若迁出后将无房可住，故不同意返还该房屋。
经审理查明，2011年11月21日，原告公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告公司将其所属的白市驿正街117、119号一间面积为38平方米的房屋租赁给被告使用，租金为每平方米3.5元，每月133元，租赁期限为2011年10月1日至2013年9月30日。
另查明，2008年4月23日，原告公司取得位于九龙坡区白市驿镇正街117、119号房屋产权证书（105房地证2008字第16291号）。
再查明，被告为原告公司于1992年2月26日录取的轮换工，被告于2012年8月31日向原告公司提出辞职报告，2012年9月24日，原告公司同意了被告辞职申请。
庭审中，原告公司认可已经收到2011年10月1日至2013年9月30日期间的房屋租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、重庆市招收（换工）劳动合同制工人录取通知书、辞职报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告公司与被告签订的房屋租赁合同未违反法律规定，真实有效，对双方具有约定力。原告公司将涉案房屋交付被告使用，被告也按约定支付了租金。现合同约定的租赁期间届满，双方亦未再续签租赁合同，故被告应当返还原告本案所涉房屋，被告称其基于身份权关系而取得房屋使用权无事实和法律依据，且被告自己也从原告公司离职，本院对被告抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘祖超于本判决生效后十日内将位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街117、119号面积为38平方米的房屋返还给原告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司。
本案受理费500元，由被告刘祖超承担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第110号
上诉人（原审被告）阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，董事长。
被上诉人（原审原告）曹玉军。
上诉人阳升集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第459号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曹玉军之间没有租赁合同关系，依据原告就被告的原则，原告应向被告住所地人民法院起诉；本案中所涉及的阳升建设集团有限公司潍坊分公司不是上诉人的下属分支机构，是由案外人张帮举伪造上诉人印章，制造虚假材料骗取工商登记设立的，对此阜宁县人民法院已作出（2013）阜刑初字第0247号判决，依据有关规定阳升建设集团有限公司潍坊分公司的违法行为不能由上诉人承担责任，被上诉人对上诉人的诉求没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告曹玉军（甲方）与阳升建设集团有限公司潍坊分公司（乙方）于2012年6月13日签订《大军建筑合同租赁合同》，合同第十八条明确约定“在合同执行过程中若发生争议，由甲方住所地法院仲裁。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该约定合法有效，对上诉人具有法律上的约束力，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所称阳升建设集团有限公司潍坊分公司不属于其分支机构，该分公司是由张帮举伪造印章、制造虚假材料骗取工商登记设立的，对此本院认为，该分公司在工商管理部门依法登记注册，我院（2013）潍行终字第55号行政判决书已经认定上诉人对该分公司的设立是知情的、对该分公司的经营活动也是知情且认可的，张帮举承担刑事责任并不影响本案协议管辖条款的效力。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付玉杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保223号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：马青林，男，1964年5月14日出生，汉族，住山西省绛县。
被申请人:王联琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1059530.44元的财产,并提供了被申请人王联琴名下位于山西省绛县房屋（产权证号：x**）以及被申请人王联琴名下位于山西省绛县第二间（产权证:x**）以及被申请人马青林名下位于山西省绛县的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王联琴名下位于山西省绛县房屋（产权证号：x**），期限为三年。
二、如上述第一条不足以完全实现保全目的，查封被申请人王联琴名下位于山西省绛县振兴街商业宾馆楼下大门东第二间（产权证号x**），期限为三年。
三、如上述第一、二条不足以完全实现保全目的，查封马青林名下位于山西省绛县振兴街拖拉机厂家属院内北房8间，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十二日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保71号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山市洛普电气有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北天诚路68号，统一社会信用代码91320583083196650Y。
法定代表人：李勇。
被申请人：昆山市烨涛商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号，统一社会信用代码91320583792310655M。
法定代表人：戴安妮。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人昆山市洛普电气有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值632.2267万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值632.2267万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市洛普电气有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司价值632.2267万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执339-1号
申请执行人:何兴伟，男，生于1969年5月30日，汉族，海南省海口市龙华区居民。
委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何兴伟与邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人谢蓉名下汽车一辆，另查明被执行人邓多贵、谢蓉有住房一套，因该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何兴伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执339-1号申请执行人:何兴伟，男，生于1969年5月30日，汉族，海南省海口市龙华区居民。委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何兴伟与邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人谢蓉名下汽车一辆，另查明被执行人邓多贵、谢蓉有住房一套，因该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何兴伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨 博
山东省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1198号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年七月二十五日
书记�张蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1525号
罪犯叶能飞，男，1985年7月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出(2012)湖刑初字第61号刑事判决，以被告人叶能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人叶能飞等八人应共同退赔被害单位人民币134000元。叶能飞及同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）泉刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2021年1月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1314号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶能飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶能飞在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶能飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同赔偿款大部分未执行，减刑幅度应当适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶能飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1525号罪犯叶能飞，男，1985年7月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出(2012)湖刑初字第61号刑事判决，以被告人叶能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人叶能飞等八人应共同退赔被害单位人民币134000元。叶能飞及同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）泉刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2021年1月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1314号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶能飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯叶能飞在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶能飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同赔偿款大部分未执行，减刑幅度应当适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶能飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初280号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年2月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月7日被鹿寨县公安局取保候审，2017年5月23日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月7日10时许，公安民警根据群众举报在江口乡XX村XX屯XX号被告人蔡某某的家中查获一支鸟枪。经柳州市公安局鉴定，蔡某某所持的枪支可以击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日10时许，鹿寨县公安局民警根据群众举报在鹿寨县江口乡XX村XX屯XX号被告人蔡某某的家中查获一支鸟枪。经鉴定，蔡某某所持有的枪支为自制火药枪，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警传唤蔡某某到鹿寨县公安局江口派出所进行调查。经审讯，蔡某某供述查获的枪支是其20年前购买。该涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的砂枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明，证人蔡某2的证言，被告人蔡某某的供述及审讯光碟，提取笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，蔡某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的自制火药枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡静婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02184号
原告何振毅，男，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人谌吉康（特别授权），男，1958年9月14日生，汉族。
被告杨永平，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告何振毅与被告杨永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何振毅及委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振毅诉称，原告于2014年4月至2014年12月底在被告位于新疆的工地做保温墙工作。2015年5月17日，经原、被告结算，被告应给付原告劳务工资16900元。此后，原告多次向被告索要，被告均不愿支付，请求判决被告给付原告劳务工资16900元。
被告杨永平未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告何振毅在被告承包的位于新疆的工地做工，2015年5月17日经双方结算后，被告杨永平给原告何振毅出具欠条一张，欠条内容载明：今欠到何振毅在新疆做保温墙工资16900元，大写壹万陆仟玖佰元整，欠款人杨永平。被告出具欠条后一直未给付原告应当享有的劳动报酬，原告起诉来院，要求被告给付劳动报酬16900元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、被告出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处做工，经结算，被告给原告�具了欠条，原告要求被告给付劳动报酬16900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨永平于本判决生效后十日内给付原告何振毅劳动报酬16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年九月十七日
书记员 黄艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9491号
原告：隋某，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：张某，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告隋某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十月十三日
书记员 闫加帅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1535号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号富丽大厦*******号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。。
被告刘旸。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告刘旸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告刘旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年10月28日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2003）194号】及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：A－52），同时约定原告应于2004年3月30日前将竣工验收合格的商品房交付被告。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，无法竣工验收，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合�》【合同编号：（2003）194号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告刘旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）194号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区52号商品房一套，建筑面积均为171.18平方米。被告在2003年10月28日前支付134,548.00元，余款530,000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年3月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告刘旸签订的�商品房买卖合同》【合同编号：（2003）194号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确表示不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告刘旸于2003年10月28日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）194号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜佳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执917号
申请执行武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人刘宝钦，住武夷山市。
被执行人吴肇琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行武夷山市卫生和计划生育局与被执行人刘宝钦、吴肇琴征收社会抚养费（2015）武执审字第74号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6085号
原告抚顺新拓建材有限公司。
法定代表人艾菁，该公司董事长。
委托代理人康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，该公司总经理。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
委托代理人付振锋，男，该公司职员。
原告抚顺新拓建材有限公司（以下简称新拓公司）诉被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司（以下简称亿德鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新拓公司委托代理人康振宇，被告亿德鸿公司委托代理人吕玉品、付振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新拓公司诉称，原告系混凝土添加剂供应商，被告系混凝土制造公司。2013年11月6日，被告与原告签订产品销售合同，约定原告为其供应混凝土添加剂。之后原告依约履行了供货义务。经对账，被告拖欠原告货款367，392.00元。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益。故诉至法院，提出诉讼请求：判令被告支付原告货款367，392.00元及违约金110，217.00元，合计477，609.00元。
原告为其诉称提供以下证据：产品购销合同、结算对账函。
被告亿德鸿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于双方发生的货款数额没有争议，被告之所以没有支付货款，是因为案涉的工程即地下室的主体结构完工后，政府质检部门至今没有作出验收报告。质检部门已经提出质量瑕疵，存在质量问题，该问题正由大连恒田房地产开发有限公司与政府部门交涉，货款没有结算就是因为质量瑕疵问题没有解决。因案涉货物未达到付款条件，我方不存在违约问题，不同意承担违约责任。同时，原告提出的违约金数额过高，我们认为应按照银行贷款同期利率进行计算。
被告为其辩称意见提供以下证据：产品购销合同。
经审理查明，2013年11月6日，原告新拓公司（供方）与被告亿德鸿公司（需方）签订《产品供销合同》，约定被告在原告处购买混凝土外加剂系列产品。合同主要内容为：…五、验收标准、方法、及提出异议期限：需方按照合同第二条约定的技术标准进行验收，经验收对供方产品数量和质量等有异议的，应在货到之日起7日内以书面方式向供方提供。收货7日之内，需方未提出异议，则视同需方已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量。…九、结算方式、期限、及注意事项：月结总货款60%，剩余货款待地下室主体结构完工后无质量问题全部结清（2014年5月1日前）。如因供方所供产品造成的混凝土质量问题，经专家及权威部门鉴定属我公司产品质量不合格的原因，我公司愿意承担相应的损失及责任…十、违约责任：1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。若需方未按合同约定的时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。
另查，原、被告一致认可，原告自2013年11月1日至2013年12月20日共计向被告供货306.16吨，货款总额为367，392.00元。上述货物已由被告实际使用，但至今未支付货款。
本院所确认的上述事实，有产品供销合同、结算对账函、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实的意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据合同约定，案涉货款的结算方式为月结总货款60%，剩余货款待地下室主体结构完工后无质量问题全部结清（2014年5月1日前），因地下室主体结构的施工由他人进行，相应进度及完工时间具有不确定性，故原、被告约定的款项结清时间应为2014年5月1日前。现原告向被告提供货款总额为367，392.00元的产品后，被告至今未给付货款，其行为已构成为违约，应承担继续履行并支付逾期违约金的责任。对于违约金数额问题，结合合同违约责任条款和被告实际违约行为，从保护交易和平衡原、被告利益角度出发，本院认为被告应以367，392.00元为本金，自2014年5月2日至2014年5月11日止每日按5‰给付违约金，2014年5月12日后按银行同期贷款利率给付违约金。关于被告以案涉货物存在质量问题，未达到付款条件为由，不同意支付货款及违约金的辩称意见，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺新拓建材有限公司货款人民币367，392.00元。
二、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺新拓建材有限公司逾期付款违约金（以367，392.00元为本金，自2014年5月2日至2014年5月11日止按日5‰计算，自2014年5月12日至本判决指定的给付期限止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告抚顺新拓建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，460.00元，减半收取4，230.00元，其他诉讼费50元，合计人民币4，280.00元（原告已预交），由原告负担724元，被告负担3，556.00元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初168号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某，女。
辩护人陈森强，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马明明出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人陈森强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午4时许，被告人申某在泰州市某食品有限公司办公室内乘隙窃得周某苹果6手机1部，价值人民币2833元。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人周某苹果6手机1部，取得被害人周某的谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了涉案手机照片、谅解书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人申某的行为构成盗窃罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人申某单处罚金。
被告人申某及其辩护人陈森强当庭对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人申某惟请求对其从轻处罚。被告人申某的辩护人提出如下辩护意见：被告人申某盗窃数额刚达到追诉标准，其身体残疾，案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人申某在办公室盗窃同事财物，相当于盗窃家庭成员的财物，社会危害性很小，建议对被告人申某免予刑事处罚。辩护人陈森强提供了泰州市某食品有限公司出具的证明、被害人周某出具的谅解书、被告人申某的残疾人证。
经审理查明，2015年10月27日下午4时许，被告人申某在泰州医药高新区泰州市某食品有限公司办公室内乘隙窃得被害人周某苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2833元。
被告人申某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人周某苹果6手机1部，取得被害人周某的谅解。
另查明，被告人申某视力4级残疾。
以上事实，有失窃手机照片，购买手机发票、谅解书、泰州市某食品有限公司的证明、残疾人证、常住人口信息表、归案情况说明，被害人周某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，被告人申某亦有多次稳定、一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚;其身体残疾，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人陈森强提出的对被告人申某免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人申某未能正确处理同事关系，在公共场所秘密窃取他人财物，不同于盗窃家庭成员的财物，根据本案的事实、情节及社会危害性，应当对被告人申某予以刑事处罚，故对辩护人关于对被告人申某免予刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 周 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03971号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：陈克英，男，1951年9月19日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈克英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第301号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日作出（2015）嘉秀刑初字第354号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月4日晚，被告人王某伙同他人陪同张某甲至嘉兴市秀洲区油车港镇合心村曹家扇73号被害人曹某家中讨要欠款。在此过程中双方发生争执，后被告人王某殴打被害人曹某致其受伤。经鉴定，被害人曹某右眼球�陷损失属轻伤一级范围。
原判认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能如实供述，可从轻处罚。鉴于被害人损失未获得弥补，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑二年。
被告人王某上诉及其辩护人提出，因被害人曹某口出不逊，态度嚣张，被告人王某才与曹某发生冲突，原判未综合考虑本案的起因、后果，量刑畸重；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且其有赔偿的意愿，只是经济能力有限，原判以被害人损失未获得弥补为由从重处罚，对被告人不公，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某故意伤害的事实，有被害人曹某的陈述，证人张某甲、张某乙、芮某、陈某的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、诊断证明书、门诊病历复印件等证据予以证实。上诉人王某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某的行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑本案的起因及上诉人王某的犯罪情节、后果，对其所判处的刑罚适当。上诉人王某及其辩护人所提原判量刑畸重，不能成立，其据此请求二审改判的理由均不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
代理�判员包伟
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1267号
罪犯刘卜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人刘卜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卜在服刑期间，于2013年2月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，受警告处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执248号
申请执行人:申江林，男，汉族。
被执行人：薛军，男，汉族。
被执行人：詹婷，女，汉族。
申江林与薛军、詹婷买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还货款本金72640.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、二被执行人定于2017年3月15日当庭给付申请执行人7500元，2017年3月16日给付2000元，2017年6月底给付5000元，2017年12底给付10000元，2018年6月底给付15000元，2018年12底给付20000元，余款13140元及利息在2019年6底给付完毕，如按期支付上述款项申请人同意放弃按判决书的规定标的资金利息，如未按期支付上述款项申请人将按判决书上规定的标的收取资金利息，同时申请人可申请恢复执行。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执248号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年四月十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执248号申请执行人:申江林，男，汉族。被执行人：薛军，男，汉族。被执行人：詹婷，女，汉族。申江林与薛军、詹婷买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还货款本金72640.00元及利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、二被执行人定于2017年3月15日当庭给付申请执行人7500元，2017年3月16日给付2000元，2017年6月底给付5000元，2017年12底给付10000元，2018年6月底给付15000元，2018年12底给付20000元，余款13140元及利息在2019年6底给付完毕，如按期支付上述款项申请人同意放弃按判决书的规定标的资金利息，如未按期支付上述款项申请人将按判决书上规定的标的收取资金利息，同时申请人可申请恢复执行。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执248号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年四月十七日书记员  何 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1590号
申请执行人邹富定。
被执行人白丽华。
申请执行人邹福定与被执行人白丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人白丽华的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白丽华目前没有可供执行的财产，且申请执行人邹福定在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白丽华新的财产线索，申请执行人邹福定可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十日
书记员 曾庆创
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10842号
原告赵德英，男，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘靖东，男，成年，汉族，住濮阳市。
原告赵德英诉被告刘靖东民间借贷纠纷一案，原告赵德英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵德英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德英撤回起诉。
案件受理费25元、保全费2520元，由原告赵德英承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张卫旦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执120号
申请人:玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县。
法定代表人:梁勇，该信用联社理事长。
委托代理人:张伟，男，1981年出生，侗族，玉屏侗族自治县农村信用合作联社新店分社负责人，住玉屏侗族自治县。
被执行人:姚伦群，女，1989年出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被执行人:黄水金，男，1988年出生，汉族，运输行业，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人姚伦群、黄水金金融借款合同纠纷一案，对被执行人财产进行“四查”均未发现可供执行财产。申请执行人也未提供财产线索。本院于2016年11月2日将被执行人黄水金纳入失信被执行人名单。申请执行人申请人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人姚伦群、黄水金于2016年11月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3235号
原告潘某某，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女，1970年1月8日出生，汉族。
原告潘某某与被告匡某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，代理审判员罗玉泉，人民陪审员张其参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。原告潘某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。，被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1993年2月28日双方在原浏阳市官桥乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活。婚后，原、被告于1994年6月18日生育一女孩取名潘林利，2002年生育一男孩取名潘某甲。夫妻共同生活期间，因被告对原告不满意，双方经常发生争吵，被告多次提出离婚，因原告不同意离婚，被告就不顾家也不照顾小孩，并于2013年8月份独自外出，下落不明，夫妻关系名存实亡。故此，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩潘某甲由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告匡某某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告潘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2、下落不明证明1份，拟证明被告自2013年8月份外出后下落不明。
对上述证据，被告匡某某未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对潘某某提交的证据1、2，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告匡某某在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告在株洲市打工时与被告的父亲相识，经被告父亲介绍双方相识后，双方于1993年2月28日在原浏阳市官桥乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活。婚后，原、被告于1994年6月18日生育一女孩取名潘林利，2002年1月9日生育一男孩取名潘某甲。夫妻共同生活期间，双方经常因经济原因及家庭琐事发生争吵，被告对原告心存不满并提出离婚，因原告不同意离婚，被告多次负气独自外出打工。2013年8月，被告再次独自外出，至今没有音讯，下落不明。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告结婚时未置办嫁妆，夫妻关系存续期间添置的共同财产：位于浏阳市官桥镇一江村会同片燕子组72号砖混结构两层共六间的房屋一栋，三轮摩托车一辆。无共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础不牢固。夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事及家庭经济发生纠纷，被告多次私自离家外出打工，且自2013年8月后，被告再次独自外出后，杳无音信，下落不明，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。夫妻共同财产的分割，从有利于生产生活的原则，本院确认位于浏阳市官桥镇一江村会同片燕子组72号砖混结构两层共六间的房屋一栋及三轮摩托车一辆，原、被告平均分割，各得一半。由于小孩潘某甲一直与原告及原告的父母共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩潘某甲宜由原告抚养至独立生活。被告作为不与小孩共同生活的一方，应承担部分抚养费，可用共同财产中属于被告的一半折抵抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许潘某某与匡某某离婚；
二、婚生男孩潘某甲由潘某某抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产：位于浏阳市官桥镇一江村会同片燕子组72号砖混结构两层共六间的房屋一栋及三轮摩托车一辆，潘某某和匡某某各得一半，匡某某所分得的一半财产折抵小孩潘某甲的抚养费。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 张 其
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2852号
申请人：张某。
申请人：陶某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人张某、陶某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、陶某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张宇航，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、陶某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王X，农民，住天津市滨海新区，户籍地山东省乐陵市。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）422号起诉书指控被告人王X犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年8月中旬至9月4日，被告人王X在其租赁的天津市滨海新区古林街港塘公路西侧钢材市场平房内，利用其购买的3组24台具有赌博功能的游戏机进行赌博，共非法获利10000余元。
2014年9月4日，被告人王X被抓获归案。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、袁X、韩X、白X、张X等人的证言，扣押笔录及清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X目无国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王X如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获人民币40900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一五年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00990号
原告马炼铁（又名马连卫），农民。
委托代理人马连东。
被告马学彬，农民。
被告马洪皊，护士。
原告马炼铁与被告马学彬、马洪皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。马炼铁的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马学彬、马洪皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炼铁诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月20日两被告因超生缴纳社会抚养费向原告借款12000元，由被告一出具借条一张给原告。内容为：今借马炼铁现金壹万贰仟元（12000）马学彬，2006.12.20。后原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告归还借款12000元及利息。
被告马学彬、马洪皊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借马炼铁现金壹万贰仟元（12000），马学彬，2006.12.20。”
原告方在庭审中称借款没有约定利息及还款期限，要求借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到借款还清时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》和东海县桃林镇南芹村民委员会《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马炼铁与被告马学彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。马学彬应当承担向马炼铁偿还借款的民事责任。
原被告在借条中虽没有约定借款利息，但被告马学彬至原告马炼铁起诉时仍没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，马学彬应当付给马炼铁逾期还款利息。因此，对马炼铁要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
原告方没有提供被告马洪皊应当承担还款责任的证据，因此，对原告马炼铁要求马洪皊偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告马学彬、马洪皊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学彬于本判决生效之日起十日内付给原告马炼铁借款人民币12000元及逾期还款利息（逾期利息从2014年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告马炼铁的其他诉讼请求。
如果被告马学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马学彬负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初08246号
原告：长兴县水口乡水口村村民委员会，住所地浙江省长兴县水口乡。
法定代表人：柳志珣，村主任。
委托代理人：朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：彭发根，男，1943年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：彭阿娣，女，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：彭亮，男，1996年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县水口乡水口村村民委员会与被告彭发根、彭阿娣、彭亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱怀志到庭参加诉讼，被告彭发根、彭阿娣、彭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴县水口乡水口村村民委员会向本院提诉讼请求：1、请求判令解除《土地租赁协议书》；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人彭明富于2011年6月18日签订《土地租赁协议书》，约定租赁期间至2037年1月1日终止。协议约定若案外人彭明富超过三个月未支付租金，则原告有权单方终止协议。由于案外人彭明富已病故，且超过三个月未支付租赁金，已达到原告单方终止协议的条件。三被告系案外人彭明富的法定继承人，是本案的适格被告，故诉至法院。
被告彭发根、彭阿娣、彭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.土地租赁协议书原件一份，证明原告与案外人彭明富之间的土地租赁关系；
2．小浦镇高地村民村民委员会出具的证明一份，证明案外人彭明富已经病故，本案三被告系案外人彭明富的法定继承人的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、证据2符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与案外人彭明富于2011年6月18日签订《土地租赁协议书》，约定租赁期间至2037年1月1日终止。约定2009年1月1日至2011年6月18日止，前任未支付的租赁租金由案外人彭明富承担。具体支付方式为2009年1月1日至2012年12月31日，金额为39000元。2012年1月1日前上交每亩300元，计10500元，2013年1月1日前上交每亩300元，计10500元，以此类推。超过三个月未支付租赁金，则原告有权单方终止协议。现案外人彭明富已病故，三被告系案外人彭明富的法定继承人，故原告将三被告诉至法院。
另查明，案外人彭明富仅支付了2009年1月1日至2012年12月31日的土地租赁金39000元。
本院认为，原告与案外人彭明富签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应依约履行，案外人彭明富应依约足额缴纳土地租赁金。现案外人彭明富已病故，合同的权利义务应由案外人彭明富法定继承人即被告方继承。故案外人彭明富及被告方自缴纳第一笔租金39000元后便再没有支付过租金，已达到原告单方解除合同的条件，现原告起诉被告方解除合同的诉讼请求，被告在诉讼中也未提出异议，因此，本院确认双方间的土地租赁合同解除。该土地上附着建筑，因原告与案外人彭明富在土地租赁协议中没有约定如何处理，现原告也未提出请求，本案中本院不予处理，由原被告自行协商解决，不能协商的解决的，原告可另行依照法律途径请求处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告长兴县水口乡水口村村民委员会与案外人彭明富于2011年6月18日签订的土地租赁协议书于2017年3月8日起终止履行。
本案案件受理费减收取40元，由被告彭发根、彭阿娣、彭亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保73号
申请人周雪儿，女，回族，2001年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人徐月彦，女，汉族，1981年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人周斌，男，回族，1980年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人周雪儿与被申请人周斌抚养费纠纷一案，申请人周雪儿于2016年7月19日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人周斌在黄河农村商业银行的存款55534元，申请人周雪儿已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人周雪儿提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌在黄河农村商业银行的账户6230958600001991799的存款55534元；
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 卫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第246号
原告户某某，女，1986年6月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告户某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告户某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告户某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年八月六日
书记员 杨瑞瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执461号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人朱发军。
被执行人陆其豹。
被执行人徐新星。
被执行人谢宝松。
被执行人陈志安。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱发军、陆其豹、徐新星、谢宝松、陈志安借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱发军于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利息（从2012年5月9日起至2013年5月8日，按年利率14.332%计算，从2013年5月9日起至实际给付之日按年利率14.332%上浮50%计算，并扣除已给付的利息2576.01元）；陆其豹、徐新星、谢宝松、陈志安对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由朱发军、陆其豹、徐新星、谢宝松、陈志安共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于一鸣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初947号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告张伟林，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南淮阳县。
被告陈华，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，系张伟林之妻。
被告徐士民，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李会，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，系徐士民之妻。
被告包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住淮阳县。
原告卞康与被告张伟林、陈华、徐士民、李会、包新华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞康的委托诉讼代理人陈顺、被告张伟林到庭参加了诉讼，被告陈华、徐士民、李会、包新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款25万元及利息，各被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告张伟林、陈华因急需用钱通过张俊强介绍，并有徐士民、李会夫妇，包新华作为担保人，向原告借现金25万元并约定了利息。逾期后，原告经多次找借款人、担保人催要还款未果。特依法起诉，望判如所请。
张伟林辩称，借款是事实。借款后，我于2015年7月23日向原告还利息3000元，2015年11月14日向原告还利息2000元。双方约定的利息过高，应当按法律规定计算。
陈华、徐士民、李会、包新华在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对被告向原告借款250000元的事实，有被告张伟林、陈华为原告出具的借条，并有徐士民、李会、包新华作为担保人的签名认可，本院予以认定。对被告张伟林、陈华已向原告支付利息5000元的事实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告卞康与被告张伟林、陈华之间签订的借款合同，并由徐士民、李会、包新华提供担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，二被告向原告出具的借据合法有效，被告张伟林、陈华应予以偿还。被告徐士民、李会、包新华作为担保人，应承担连带清偿责任。对原、被告之间约定按月息5%支付利息，因该约定利息明显超出法律规定，本院不予认定。借款利息按年息24%进行计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款250000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟林、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告卞康借款250000元及利息。（利息按年利率24%从2014年9月14日计算至本判决规定的还款之日，扣除已偿还的5000元利息。）
二、被告徐士民、李会、包新华与被告张伟林、陈华互负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张伟林、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 豆品允
审 判 员 刘耀威
二〇一七年八月十八日
代书记员 邵彦辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民特字第0013号
申请人吉洁珠，男，1980年2月8日生，汉族。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人周春林，男，1957年1月23日生。
被申请人张昌华，女，1956年1月10日生。
本院在审理申请人吉洁珠与被申请人周春林、张昌华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院撤回了申请。
本院认为，申请人撤回申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许原告吉洁珠撤回申请。
受理费1430元，减半收取715元，由申请人负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹小敏