上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13804号
原告上海建中危险品运输有限公司。
法定代表人王洪根，董事长。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告袁财喜，男，汉族。
被告鹿邑县南方货运有限公司。
法定代表人吕振忠，经理。
委托代理人姜吉正，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告上海建中危险品运输有限公司与被告袁财喜、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称南方公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。先适用简易程序，后因被告袁财喜公告送达，依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海建中危险品运输有限公司的委托代理人李志兵，被告人保财险的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告袁财喜，被告南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海建中危险品运输有限公司诉称，2013年1月28日2时34分，原告驾驶员李某某驾驶牌号为沪＊＊重型罐式货车搭乘员工沈某某沿外环高速（内圈）由东向西行驶至50.4K处与被告袁财喜驾驶豫＊＊／豫＊＊挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车因故障未设置警示标志停在该处发生相撞，致使原告驾驶员李某某当场死亡，沈某某受伤，车辆报废。车辆装载的10吨柴油全部泄露，给原告造成极大的经济损失。上海市公安局闵行分局交警支队对事故调查后，认定双方承担事故同等责任。故原告诉至本院请求判令：被告赔偿原告车辆损失费24，000元，施救费520元，货物损失费（柴油）42，000元，停车费1，000元，律师费2000元，合计69，520元。以上费用由被告人保财险在交强险责任限额先行赔付；剩余部分由被告袁财喜和被告南方公司共同承担。
被告袁财喜未到庭，亦未提交证据。
被告南方公司未到庭，但提交书面意见辩称，申请追加单某某为本案被告。肇事车辆挂靠在被告南方公司，豫＊＊／豫＊＊挂是由单某某全资购买，被告南方公司只是每年收取2，000元的挂靠费，故应先由人保财险赔偿，剩余部分由单某某和驾驶员袁财喜赔偿，被告南方公司对单某某和袁财喜对原告赔偿部分承担连带责任。
被告人保财险辩称，1、原告目前无证据证明柴油所有权是原告的；2、柴油的损失是原告单方认可的，没有相关部门的评估或定损；3、因为原告没有赔偿证据，故柴油是否损失也没有证据证明；4、被告在（2013）闵民一民（初）字第6044号案件中已经作了赔偿，交强险物损部分还剩余3，200元，商业险限额内已经赔偿了540，570元；5、被告人保财险不承担诉讼费用。
经审理查明，事故经过及责任认定与原被告所述一致，原告的沪＊＊车辆在碰撞后产生施救费1，040元，停车费1，000元。现在已经报废，该车辆经过＊＊保险公司定损认定，该车修复费用47，000元，残值3，000元。原告的驾驶员李某某被碰撞后当场死亡，同车人员沈某某受伤，原告的车辆和车上的柴油全部泄露受损。该柴油的实际所有人为上海A石油销售有限公司，原告系该油品的承运人。2013年6月18日，原告与上海A石油销售有限公司协商，由原告赔偿该公司，并以运输费用抵扣，金额以批发价计算，2013年6月20日，该公司向原告开具一张金额为84，000元的增值税发票。
另查明，事故发生时，肇事车辆豫＊＊／豫＊＊挂是由单某某投保，被告袁财喜是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告南方公司，并在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中强制险的赔偿责任限额分别为122，000元（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），豫＊＊牵引车的商业三者险的赔偿限额为50万元，豫＊＊挂的商业三者险的赔偿限额为5万元，同时均购买了商业三者不计免陪险。
再查明，2013年4月7日，李某某的近亲属起诉至本院，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金803，760元、丧葬费25，984元、被抚养人生活费406，921.50元、精神损害抚慰金50，000元、物损费4，000元（衣服、鞋子、皮带、手机、眼镜）、误工费4，350元、交通费2，000元、住宿费2，000元、律师费10，000元，其中由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告220，000元（精神损害抚慰金有限赔偿），剩余部分由被告承担50%的责任，被告人保财险根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告袁财喜和被告南方公司连带赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。后经本院判决，被告人保公司在交强险限额内支付190，800元，其中物损部分剩余3，200元，商业险限额内支付540，570元，尚余9，430元。被告人保公司不服，提出上诉，后被驳回。
以上事实由（2013）闵民一民（初）字第6044号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1873号民事判决、协议书、机动车保险事故损失确认书、上海增值税发票、油品发货单、上海市报废汽车回收证明、上海市服务业统一发票等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，本院对交警部门出具的责任认定书予以认可，本院确认责任比例为50%。原告的损失首先应由被告人保财险在交强险物损限额内进行赔偿。超出部分，由被告人保财险在商业三者险内进行赔偿，仍有不足部分，再由被告袁财喜与被告南方公司赔偿，本院确认双方对于赔偿承担连带责任。对于被告人保财险的意见，本院认为，原告已经将货物损失赔偿支付给了案外人上海A石油销售有限公司，现在向三被告追偿，有相应的法律依据，故本院认为原告主体适格。对于货物损失情况，有相应的清污费发票等予以证明，可以证明货损情况，被告人保财险虽有异议，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告南方公司要求追加单某某为本案被告，本院认为，按照司法解释的规定，挂靠单位与挂靠者承担连带责任，本院对追加请求不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对原告的损失核定如下：原告车辆损失费44，000元，施救费1，040元，货物损失柴油84，000元，停车费1，000元，律师费2，000元，本院予以确认。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担3，200元；其他不足部分的50%为64，420元，由被告人保财险在商业险范围内承担9，430元，余款54，990元，由被告袁财喜和被告南方公司连带赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海建中危险品运输有限公司人民币3，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海建中危险品运输有限公司人民币9，430元；
三、被告袁财喜和被告鹿邑县南方货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海建中危险品运输有限公司人民币54，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，538元，公告费560元，合计2，098元，由被告袁财喜和被告鹿邑县南方货运有限公司负担1，000元。原告上海建中危险品运输有限公司负担1，098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。