wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00183号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李磊。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2014年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人李磊犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人迟先荣、范海玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月份，被告人李磊通过吉某某（已判决）将在连云港市XX港经济开发区XX化工厂厂房生产的22件计550千克盐酸羟亚胺销售给他人。
被告人李磊被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李磊，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人李磊违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人李磊与他人共同实施非法买卖制毒物品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李磊犯非法买卖制毒物品的定性无异议，被告人李磊主观恶性较小，且犯罪情节相对轻微。2、被告人李磊系初犯且无犯罪前科，如实供述自己的罪行并已积极退赃人民币十万元，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份，被告人李磊通过吉某某（已判决）将在连云港市XX港经济开发区XX化工厂厂房生产的22件计550千克盐酸羟亚胺销售给他人。
被告人李磊被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李磊当庭无异议，并有证人吉某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李磊违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李磊犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日(羁押之日)起至2018年5月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送涉案手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶莎莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执89号
申请执行人王建胜，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人王云柱，男，1958年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人刘三锁，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人刘丁未，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人刘变利，女，1970年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人彭江，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）临潼民初字第00299号民事调解书已发生法律效力。五权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人彭江给付30800元，负担案件受理费285元、执行费366元。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭江之妻宋丹有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人彭江之妻宋丹案件款31451元（案件款30800元、受理费285元、执行费366元）用于履行法律义务，被执行人彭江的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李江涛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执字70号
申请执行人：罗泽武。
被执行人：金扬魁。
本院在执行申请执行人罗泽武申请执行的与被执行人金扬魁侵权纠纷一案中，被执行人金扬魁已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第602号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1764号
原告张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。
被告孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
被告万艳华，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
被告常慧颖，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
原告张立会与被告孙海军、万艳华、常慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审�员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立会的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告常慧颖到庭参加诉讼，被告孙海军、万艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立会诉称，被告万艳华、孙海军于2014年7月18日向原告张立会借款人民币70000元，约定借款利息为月息为20‰，此借款由被告常慧颖为其借款提供担保，后此款经原告张立会多次向被告孙海军、万艳华、常慧颖索要，被告孙海军、万艳华、常慧颖推诿至今没有偿还，现请求法院判决被告孙海军、万艳华、常慧颖偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的保全费、诉讼费用。
原告张立会为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告孙海军、万艳华于2014年7月18日向原告张�会借款人民币70000元，此借款由被告常慧颖提供担保。
被告常慧颖辩称，该笔借款的借款人是被告孙海军、万艳华，被告常慧颖为被告孙海军、万艳华向原告张立会借款提供担保，只承担保证责任。
被告常慧颖为证明所陈述的事实和辩解理由，未向本院提交证据。
被告孙海军、万艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告孙海军、万艳华于2014年7月18日向原告张立会借款人民币70000元，并向原告张立会出具借据一枚，双方口头约定借款利息为月息20‰，此借款由被告常慧颖提供担保，该笔借款至今未予偿还。
本院�为，被告孙海军、万艳华向原告张立会借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告孙海军、万艳华应履行还款义务，被告常慧颖为被告孙海军、万艳华向原告张立会借款提供担保，应承担保证责任，原告张立会的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万艳华、孙海军于本判决生效后十日内给付原告张立会借款本金70000元及利息，利息自2014年7月19日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止；
二、被告万艳华、孙海军、常慧颖对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，邮寄费80元，由被告万艳华、孙海军、常慧颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14495号
原告杨学怀。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告唐全明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨学怀与被告唐全明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴晓燕、被告唐全明、被告人寿财险委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学怀诉称，2013年8月30日12时50分许，被告唐全明驾驶牌号为沪B9XX**学小型轿车在花王路元吉路路口处，与案外人尚某某驾驶电动自行车发生相撞，导致电动自行车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐全明负全责。原告因本起事故造成的损失包括医疗费632.60元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费8，000元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金23，049.60元、精神损害抚慰金5，000元。原告认为，被告人寿财险系车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告人寿财险在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告唐全明承担全部的责任。
被告唐全明辩称，对事发经过及责任认定无异议。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。车辆亦购买了商业险，保险金额50万元（不计免赔）。
经审理查明，2013年8月30日12时50分，在本市闵行区花王路元吉路路口，被告唐全明驾驶牌号为沪B9XX**学小型轿车在转弯时与案外人尚某某所骑电动车发生碰撞，致电动车上乘客杨学怀受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐全明对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2014年2月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨学怀右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理90日，营养60日。
另查明，牌号为沪B9XX**学轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险保险金额为50万元。事故发生后，被告唐全明垫付原告医疗费764.40元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告唐全明承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原被告提供的医疗费发票，本院确认为1，397元（包括被告唐全明垫付部分）。营养费、护理费，本院根据原告受伤情况，结合鉴定结论确定的期限，酌情确定为营养费1，800元、护理费3，600元。误工费，原告虽已逾退休年龄，但现有证据可以证明原告事发前的工作及事发后的误工情况，故对原告主张的误工费本院予以支持。交通费300元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，原告衣物在事故中受损亦属常情，本院酌情确定为100元。残疾赔偿金，原告按农村标准主张于法不悖，本院根据原告的残疾等级及年龄确定残疾赔偿金为22，089.20元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，支持精神损害抚慰金5，000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费1，397元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费8，000元、交通费300元、衣物损失费100元、残疾赔偿金22，089.20元、精神损害抚慰金5，000元，共计42，286.20元，由被告人寿财险在保险范围内承担。至于被告唐全明已垫付的764.40元，原告应予以返还，本院在被告人寿财险赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学怀41，521.80元，返还被告唐全明764.40元，共计42，286.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435.53元，由被告唐全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第376号
原告屈某甲，农民。
委托代理人陈玉龙，河北省涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告宗某，农民。
原告屈某甲诉与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人陈玉龙、被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是男到女家。××××年××月××日生育男孩屈某乙。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常生气吵架，特别是被告每年都大闹一通要求和原告离婚。�致原、被告双方感情破裂，为此原告诉至人民法院，要求解除双方夫妻关系，男孩屈某乙由原告抚养。
被告宗某辩称，我们夫妻间感情没有破裂，为了孩子，保证家庭还能过好，不同意离婚。
原告向法庭提供：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系。2、男孩屈某乙户口证一份，以证明其出生日期。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告屈某甲是二婚，被告宗某是初婚。原、被告婚前感情较好，婚后于××××年××月××日生育男孩屈某乙。
本院认为，原、被告婚后因双方不能较好的处理家庭矛盾，致使双方感情出现一定的问题，但还没有完全破裂，双方若能自我批评，加强沟通，挽救婚姻，还有和好可能。虽然双方婚后因家庭�事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告屈某甲未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告宗某不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，增强信任，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育男孩屈某乙，男孩尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年四月十日
书记员 杜永平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执446号
申请执行人：关华，男，1968年9月13日出生，汉族，宿松县公安局干警，住安徽省宿松县。
被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，宿松县公安局拘留所干警，住。
申请执行人关华与被执行人高航民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初1942号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第127号
上诉人（原审原告）刘有生，农民。
上诉人（原审原告）扶华香，农民，系刘有生之妻。
两上诉人的委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭华仁，农民。
被上诉人（原审被告）郭国锋，农民，系郭华仁之兄。
上诉人刘有生、扶华香因与被上诉人郭华仁、郭国锋财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月6日，郭华仁与刘有生、扶华香之子刘强登记结婚。2014年1月4日下午，郭华仁的亲属因郭华仁在婆家受气到刘有生、扶华香废品收购店理论并发生争执。之后，郭华仁将家中二楼（刘强、郭华仁的婚房）的家具、电器等损毁。经遂川县物价局评估认定，被损毁的物品价值9505元。
一审法院认为，郭华仁损毁的物品系其与刘强结婚后共同使用的财物，虽然损毁的物品部分系刘有生、扶华香购买，但刘有生、扶华香购买目的是为了其子刘强和郭华仁结婚后使用，应认定为父母对子女的赠与，且已交付使用，刘有生、扶华香购买的物品的所有权已经转移。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回刘有生、扶华香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有生、扶华香负担。
刘有生、扶华香不服一审判决，提出上诉，要求依法改判郭华仁、郭国锋赔偿其财产损失9505元。其理由主要是：1、郭华仁虽与其子刘强办理了结婚登记，但二人并未共同生活，所毁损的物品放置在刘有生、扶华香家中，即便是赠与，也只能算是对其子刘强的赠与，且郭华仁在一审答辩状中称所损坏的物品系刘强前次结婚所购买，损坏的物品应为刘强婚前个人财产，郭华仁应当赔偿，一审判决认定毁损物品系郭华仁与刘强结婚后共同使用的财物与事实不符。2、郭华仁与其兄郭国锋趁刘有生、扶华香家中无人，为泄愤、报复故意损坏财产，应当予以赔偿。
郭华仁答辩称，损坏的部分物品是刘强前一次结婚所购买，但其与刘强已经办理了结婚证，该部分物品属夫妻共同财产，不需赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
郭国锋未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案损毁的物品所有权归谁？
经审理查明：本案损毁的物品都为动产，除郭华仁认为属于其与刘强婚后购买或受赠所得的海尔滚筒洗衣机门玻璃（鉴定价格300元）、玻璃茶壶（鉴定价格20元）、玻璃茶杯（鉴定价格15元）三样物品外，其余十七样物品均系刘有生、扶华香为其子刘强缔结上一段婚姻所购买。郭华仁与刘强办理结婚登记后，在刘有生、扶华香家二楼居住了一段时间。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。除法律有特别规定或另有约定外，根据传统风俗，父母为子女成婚购买的财产均交付给子女，归子女支配、使用。本案损毁的物品均为动产，系刘强与郭华仁婚后共同支配、使用，且绝大部分物品系刘有生、扶华香为刘强缔结上一段婚姻出资购买并供刘强使用，所有权已经转移，故刘有生、扶华香主张赔偿主体不适格，依法应驳回其起诉，一审判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2014）遂民一初字第388号民事判决；
二、驳回刘有生、扶华香的起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，退还刘有生、扶华香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈利国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08131号
原告徐梅，女，1966年5月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝昌茂副食经营部业主，住重庆市北碚区。
被告陈龙，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川遂宁市。
原告徐梅与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院于2014年9月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，被告陈龙在2012年1月1日至12月31日经营期间欠原告货款12600元，双方签订协议，约定被告在2013年10月30日前付款。后来被告只给付了2000元，余款差欠至今。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付货款10600元及违约金5300元。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订协议，约定原告向被告的巴山月火锅店供应酒水。原告多次履行了供货义务，被告差欠部分货款未付。2013年3月11日，双方签订还款协议书，主要内容：陈龙在沙坪坝区天陈路22号沙铁大厦平街一层门市6号巴山月火锅经营期间欠了酒水款12600元。被告承诺从2013年4月30日起到2013年10月30日止，分二次向原告还款6300元，付款期限不得超过六个月。如被告违约，须承担还款金额50%的违约金。被告的电话不得变更，并保持畅通，如被告改变电话号码或停机，视为违约。被告于2013年6月向原告支付2000元，此后未再付款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的协议、还款协议书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订买卖合同属实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按还款协议书的承诺及时间向原告付款，构成违约，应当承担继续履行及给付违约金的法律责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告陈龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决发生法律效力后立即给付原告徐梅货款10600元、违约金5300元，合计15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费300元，合计498元（原告预交），由被告陈龙负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 盛 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8333号
原告：陈纪萍，女，1962年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告：耿成武，男，1981年7月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈纪萍与被告耿成武为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈纪萍撤回起诉。
本案受理费288元减半收取144元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月二十三日
法官助理倪加任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8333号原告：陈纪萍，女，1962年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：耿成武，男，1981年7月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈纪萍与被告耿成武为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈纪萍撤回起诉。本案受理费288元减半收取144元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭满秋二〇一八年一月二十三日法官助理倪加任书记员张楚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审84号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人张群，职务主任。
2016年1月21日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人海门市包场镇灵树村村民委员会（以下简称灵树村委会）在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的668平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月8日，被执行人灵树村委会未经批准擅自占用海门市包场镇灵树村28组集体土地668平方米建设房屋等建构筑物，作蔬菜仓库及办公用途。被执行人灵树村委会所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。2015年10月1日，申请执行人海门国土局向被执行人灵树村委会送达了海国土资监告（2015）774号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年10月5日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人灵树村委会作出海国土资监决（2015）774号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人灵树村委会退还非法占用的668平方米土地，限期拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3340元。该处罚决定书于2015年10月6日送达被执行人灵树村委会。
被执行人灵树村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月29日，申请执行人海门国土局向被执行人灵树村委会送达了海国土资监催字（2015）588号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人灵树村委会在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的668平方米土地，限期拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人灵树村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）774号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人灵树村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人海门市包场镇灵树村村民委员会退还非法占用的668平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00019号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠幛中路46号。
负责人：裴传奇。
被上诉人（原审原告）：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司因与被上诉人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00354－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其作为分公司不是独立的法人，是法人的派出机构，而中城建第六工程局集团有限公司是独立的法人，应由其承担分公司对外所欠的债务，中城建第六工程局集团有限公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”据此，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构是独立诉讼主体，故认为其不是适格诉讼主体的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司签订的《买卖合同》第十二条第（1）项规定：“双方产生争议时应及时友好协商解决，协商不成的，任一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同签订地为安徽省宣城市宣州区，该约定应当视为由宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现宣城市新鸿基商品砼制品有限公司向其住所地人民法院即安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初211号
原告海南省公路管理局三亚公路局。
法定代表人陈贤海。
委托代理人范照亮。
委托代理人吉旭。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻。
委托代理人韩芹。
委托代理人蔡汝宇。
第三人三亚市吉阳区罗蓬村民委员会三作村民小组。
法定代表人李科。
委托代理人郑世勇。
本院在审理原告海南省公路管理局三亚公路局诉被告三亚市人民政府、第三人三亚市吉阳区罗蓬村民委员会三作村民小组土地行政确认纠纷一案中，原告海南省公路管理局三亚公路局于2016年4月7日以本案所诉的三亚集有（2014）第08489号《集体土地所有证》来源于田独镇集有（2004）字第1781号《集体土地所有证》，其单独申请撤销三亚集有（2014）第08489号《集体土地所有证》已无实质性意义为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海南省公路管理局三亚公路局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南省公路管理局三亚公路局负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
kse0zfxmh1f3mw36jk二〇一六年四月十四日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律、法规及司法解释条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年4月14日印制
（共印12份）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执122号
申请执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。
法定代表人：李瑾，任执行董事。
被执行人：重庆德嘉电气开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-10号，统一社会信用代码91500107748858196A。
法定代表人：张新黔，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1699号民事判决书受理执行陕西中电高压电力开关有限公司与重庆德嘉电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆德嘉电气开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入62307元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李航
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鄢某。2006年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2011年7月17日刑满释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人邱某甲。2008年2月29日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月13日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人邱某乙。2006年2月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年6月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年6月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年3月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人鄢某、邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人鄢某、邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月10日上午，被告人鄢某、邱某甲、邱某乙在本市江干区某村某路公交车站，趁被害人张某上车不备，相互配合窃得被害人上衣口袋内的某家手机1部（价值人民币1625元），后被当场抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、辨认笔录及各被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的行为均已构成盗窃罪，且三被告人均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人鄢某、邱某甲、邱某乙对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2013年12月10日8时15许，被告人鄢某、邱某甲、邱某乙在本市江干区某村某路公交车站，趁被害人张某上车不备，由被告人邱某甲、邱某乙负责掩护，被告人鄢某从被害人上衣口袋中窃得某手机1只（经鉴定价值人民币1625元）并交给被告人邱某甲。后三被告人在准备逃离现场时被当场抓获。
案发后追回赃物并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人张某的陈述，证实2013年12月10日上午8时15分许，其在某村公交车站乘某路公交车去上班，上车时感觉有人在挤其，上车后一名女青年问询乘客是否失窃。其发现上衣口袋内的某手机被偷，遂与女青年下车。另一名女青年将其失窃的手机给其。后其看见一名男子已被控制，听说另外还有两名小偷。
2.证人许某、朱某、郑某、刘某的证言及辨认笔录，证实2013年12月10日8时15许，其四人均在某公交车站目击鄢某、邱某甲、邱某乙相互配合实施盗窃的过程，三人先挤到一名准备上车的女青年周围，由邱某乙在女青年的左前方延缓女青年上车，邱某甲紧跟在女青年右后侧，后鄢某在二人的掩护配合下从左后侧窃得女青年上衣口袋内的手机1只并交给邱某甲。后三人均被当场抓获并追回赃物某手机一只。
3.证人金某的证言及辨认笔录，证实2013年12月10日7时40分许，其在某路某公交车站发现鄢某、邱某甲、邱某乙三人形迹可疑，遂通知其他队员前去跟踪。后其在某路某路公交车站看见三人不断挤车门。8时15分许，其与其他队员将鄢某等三人抓获，并找到失窃手机还给失主。
4.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2013年12月10日8时15分许，其在某路公交车站，看见鄢某、邱某甲、邱某乙三人在对面公交站台一起挤一辆某路公交车车门又退出。后其与其他队员将三人抓获，并看见邱某甲将一只手机扔在地上。
5.证人娄某的证言及辨认笔录，证实2013年12月10日8时15分许，其在某路公交车站看见鄢某、邱某甲、邱某乙三人一起挤在一辆某路公交车上车的人后面，又一起退出了。其遂与其他队员一起将三人抓获，并找到失窃的手机。
6.调取证据清单、发还清单及赃物照片，证实公安机关调取了赃物某手机一只并已发还被害人以及赃物的外观情况。
7.调取证据清单及公交卡消费明细，证实公安机关调取了被告人鄢某、邱某甲、邱某乙所有的公交卡消费明细。
8.价格鉴定结论书，证实经鉴定，赃物某手机一只价值人民币1625元。
9.情况说明及手机信息截图，证实被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的手机在案发当日的通话情况。
10.前科材料，证实被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的前科情况。
11.户籍证明，证实被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的身份情况。
12.抓获经过，证实被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的归案情况。
13.被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人鄢某、邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢某、邱某甲、邱某乙在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人鄢某、邱某甲、邱某乙在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，本院均酌情予以从轻量刑。根据被告人鄢某、邱某甲、邱某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
三、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一四年七月十八日
代书 记员 裘咪娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第270号
申请执行人李开发，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿，住所地郴州市宜章县。
负责人李寿林，该矿合伙事务执行人。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民一初字第756号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿发出执行通知书，责令其于2014年5月16日履行，但被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿的银行存款420000元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
助理审判员 陈春亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭正芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2870号
原告：牛艺晖，女，1988年11月14日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市金龙腾市政工程有限公司，住所地霸州市112国道南侧北夹河村东，统一社会信用代码9113108168279584XM。
法定代表人：王爱国，公司经理。
被告:于丽娜，女，1981年8月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住霸州市。
原告牛艺晖与被告霸州市金龙腾市政工程有限公司、于丽娜、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艺晖及被告于丽娜到庭参加诉讼，被告霸州市金龙腾市政工程有限公司及孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艺晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款575300元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告霸州市金龙腾市政工程有限公司通过被告于丽娜向原告借款30万元，原告于2015年3月21日将30万元转给被告于丽娜。2015年7月9日被告霸州市金龙腾市政工程有限公司又通过被告于丽娜向原告借款30万元，并让原告将30万元转入被告孙斌的账户。2016年5月15日三被告偿还原告借款24700元，尚欠575300元未还。后双方商定将借款延期至2016年6月15日止，被告于丽娜提供连带责任担保。三被告到期未偿还，原告诉至法院。
被告于丽娜辩称，1、对借款数额认可，利息约定过高；2、被告孙斌不应承担偿还责任，当时是借用被告孙斌的银行卡，30万元借款打入被告孙斌账户的第二天就转给被告霸州市金龙腾市政工程有限公司了；3、原告从被告霸州市金龙腾市政工程有限公司拿过游泳卡未核实，2016年5月16日签订借款合同还分几次偿还过利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告霸州市金龙腾市政工程有限公司通过被告于丽娜向原告借款30万元，原告于2015年3月21日该款通过中国工商银行股份有限公司转给被告于丽娜。2015年7月9日被告霸州市金龙腾市政工程有限公司又通过被告于丽娜向原告借款30万元，原告经霸州市金龙腾市政工程有限公司授意将30万元转入被告孙斌在霸州市农村信用社的账户，被告孙斌于2015年7月10日将该款转给被告霸州市金龙腾市政工程有限公司。2016年5月15日被告偿还原告借款24700元，尚欠575300元未还。2016年5月16日原告牛艺晖、被告霸州市金龙腾市政工程有限公司就575300元借款重新签订借款合同一份，该合同约定借款本金为575300元，借款期限自2016年5月16日至2016年6月15日止，月利率为10%，产生的利息于2016年5月21日前一次性打入原告指定账户，逾期还款，利息翻倍，被告逾期还款还应向原告支付本金30%的违约金，被告于丽娜对上述款项承担连带保证责任。
庭审后，经原告牛艺晖与被告于丽娜核实，2016年5月16日原告牛艺晖与被告霸州市金龙腾市政工程有限公司重新签订借款合同后，被告霸州市金龙腾市政工程有限公司通过不同方式偿还原告借款利息16886元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行。被告霸州市金龙腾市政工程有限公司向原告牛艺晖借款575300万元未还，对原告要求被告偿还借款575300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利息为10%，逾期月利率20%及30%的逾期还款违约金，利率约定过高，依法应按年利率24%标准支付借款利息，超过部分本院不予支持，计息时间从2016年5月16日起计算至还款之日，已偿还的借款利息16886元应予以减除。被告于丽娜对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告经霸州市金龙腾市政工程有限公司授意将30万元转入被告孙斌在霸州市农村信用社的账户，被告孙斌于2015年7月10日将该款转给被告霸州市金龙腾市政工程有限公司，因此，孙斌不承担偿还责任。被告霸州市金龙腾市政工程有限公司及被告孙斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市金龙腾市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛艺晖借款575300元；
二、被告霸州市金龙腾市政工程有限公司以575300元为本金，按年利率24%的标准支付原告牛艺晖自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息（已偿还的借款利息16886元应予以减除）；
三、被告于丽娜对上述两项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9553元，减半收取4776，由被告霸州市金龙腾市政工程有限公司、于丽娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9553元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年九月三十日
书记员 肖姗姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初200号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日2时许，被告人朱某窜至揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔北村顶溪畔洪某乙经营的商店门口，将洪某乙停放在该处的1辆三轮摩托车（价值人民币6600元）盗走，后把摩托车开至500米远处时被追赶来的洪某乙和洪某甲发现并抓获。现被盗的摩托车已被追回并发还给被害人。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲的证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单及照片、发还物品清单，价格鉴定结论书及收据等证据，公安机关的案件综合材料予以证明，足资认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，赃物已归还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，被告人朱某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人朱某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年七月八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共3页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更127号
罪犯韩克民，男，1966年4月10日出生，汉族，商丘市睢阳区人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2015年1月26日作出(2015)商梁刑初字第8号刑事判决,以被告人韩克民犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩克民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩克民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张空安、轩兆祥及同监区罪犯陈梅生、马华成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩克民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克民的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年9月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第862号
申请执行人：张凯。
被执行人：刘晓东。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第862-1号申请执行人张凯。被执行人刘晓东。申请执行人张凯与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）张民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2963号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10569号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎坚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎坚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,868.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01851号
原告江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人郁江清，董事长。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告韩道林。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告韩道林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告奔球公司委托代理人姚远、被告韩道林及其委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司诉称，被告发生工伤后，我公司已足额向其支付停工留薪期工资等待遇，仲裁裁决有误，请求法院依法判决。
被告韩道林辩称，仲裁裁决正确，原告应按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，韩道林于2011年2月进入奔球公司工作，奔球公司为其缴纳了城镇职工工伤保险。
2013年9月22日韩道林在工作时受伤，被送至张家港广和中西医结合医院有限公司住院治疗，至同年9月30日出院。2013年10月16日韩道林回奔球公司上班，奔球公司已支付韩道林停工留薪期工资1538元。
2013年10月18日张家港市人力资源和社会保障局认定韩道林所受伤为工伤，2014年4月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定韩道林伤残程度为九级。
2014年5月9日韩道林书面通知奔球公司解除劳动关系，其解除劳动关系前12个月月平均工资为4047.08元。奔球公司尚未支付韩道林2014年4、5月工资。
韩道林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求奔球公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金81173元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资4800元、护理费480元、鉴定费400元、2014年4月、5月工资5000元。仲裁委员会认为韩道林已参加城镇职工工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金拨付。2014年7月30日仲裁委员会裁决：一、双方于2014年5月9日解除劳动关系；二、奔球公司支付韩道林住院期间护理费480元、停工留薪期工资差额1564.76元、一次性伤残就业补助金38416元；三、奔球公司应支付韩道林2014年4月、5月工资1467.90元；四、奔球公司履行完毕上述给付义务并协助韩道林取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的第一、三、四项没有争议，对第二项中的护理费480元、一次性伤残就业补助金38416元亦无争议。
原告认为被告治疗、休息24天，其停工留薪期工资应为最低工资标准的80%。被告对停工留薪期限无异议，但要求按照4047.08元／月计算。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，对双方没有争议的部分，本院予以确认。
按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告的停工留薪期工资差额为4047.08元／月×0.8个月-1538元=1699.66元，该数额高于被告认可的1564.76元，以1564.76元为限。
依照《工伤保险条例》三十条、第三十三条、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏奔球制管有限公司与被告韩道林于2014年5月9日解除劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付被告韩道林住院期间护理费480元、停工留薪期工资差额1564.76元、一次性伤残就业补助金38416元。
三、原告江苏奔球制管有限公司应支付被告韩道林2014年4月、5月工资1467.90元。
上述第二、三项合计41928.66元，限原告江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告韩道林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
四、原告江苏奔球制管有限公司履行完毕上述给付义务并协助被告韩道林取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。
五、驳回原告江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果原告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年六月十三日
书记员 许晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2210号
申请执行人西安市长安区海河租赁站，住所地：长安区长安北街生产路6号。
经营者：刘尔强，男，1971年8月2日出生，汉族，西安市长安区海河租赁站经营者，住西安市碑林区光荣社区9号楼3幢。
被执行人西安市高陵区第二建筑公司。住所地：西安市高林区南新街。
法定代表人：储拉锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市长安区海河租赁站与被执行人西安市高陵区第二建筑公司合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初1145号民事判决书已经发生法律效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安市高陵区第二建筑公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年九月一日
书记员 赵 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执82号
申请执行人蔡正维，男，1951年10月5日出生，汉族，住凤山县。
被执行人凤山县建筑工程公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳街76号。
法定代表人罗明杰，该公司经理。
蔡正维申请执行凤山县建筑工程公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤山县建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡正维于2017年5月31日向本院申请执行，本院于6月2日立案受理，立案号为（2017）桂1223执82号。截至立案之日，被执行人凤山县建筑工程公司应履行的义务为：支付申请人蔡正维社会保险费7002.6元及利息；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄尚辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8620号
罪犯石兴全，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月27日作出（2010）温瓯刑初字第576号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。被告人石兴全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月31日以（2010）浙温刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石兴全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石兴全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴全准予减刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第511号
原告：姚彦娟，汉。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告姚彦娟与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚彦娟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1873号
原告深圳市金诺货运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河红岗路1054号鸿基综合楼213，
法定代表人张翔。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委�代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市唯美包装设计有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6070财富广场A座10楼A、B、C房。
法定代表人黄开全。
委托代理人张长群，深圳市慧腾放传媒有限公司职员。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在货物运输合同关系，由原告为被告提供货物运输服务，但自2012年9月份开始，被告开始出现拖欠运输费的违约行为，截至2013年11月20日，被告累计拖欠原告运输费共计人民币118173元，原告逐诉至本院，请求判令：一�被告支付所拖欠的运输费人民币118173元；二、被告支付自2013年12月1日起至起诉之日拖欠运输费所产生的利息人民币6401元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院经开庭对原告的证据进行审核，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
另查明，原、被告之间存在运输合同关系。被告一般是现金支付，有时以代收款来抵运费，月结60天。但被告自2012年9月份至2013年11月份开始拖欠原告运输费，原告所提交的唯美包装公司付款单载明被告于2013年11月20日核实账单确认欠原告截至2013年9月份的运费人民币118173元未付。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的运输合同关系，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供了运输服务，被告核实确认欠原告运输费人民币118173元，但至�仍未支付，原告请求被告支付所拖欠的运输费及从2013年12月1日起至起诉之日拖欠运输费所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市唯美包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诺货运有限公司支付所拖欠的运输费人民币118173元；
二、被告深圳市唯美包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诺货运有限公司支付拖欠运输费的利息（以118173元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2013年12月1日起计至2015年1与月27日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁天维（代）
第3页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第158号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：向友平，周村片片香饭店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人向友平环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人向友平作出的（2014）第641号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01110号
罪犯段居彬，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月4日作出（2011）驻刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人段居彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13425.02元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段居彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年11月13日18时许，被告人段居彬在打扑克时与同村村民段洪伟、段洪新兄弟俩发生争执并厮打，后被人劝开。段居彬感觉自己吃亏了，便找其侄子段希青等人为其出气，段居彬及段希青等人来到新蔡县化庄乡段小寨村对段洪新等人进行殴打。在厮打过程中，段希青用随身携带的尖刀将段洪新捅伤致死。在共同犯罪中被告人段居彬系主犯。
罪犯段居彬自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段居彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段居彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01110号
罪犯段居彬，男，1964年12月2日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月4日作出（2011）驻刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人段居彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13425.02元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段居彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年11月13日18时许，被告人段居彬在打扑克时与同村村民段某甲、段某乙兄弟俩发生争执并厮打，后被人劝开。段居彬感觉自己吃亏了，便找其侄子段某丙等人为其出气，段居彬及段某丙等人来到新蔡县化庄乡段小寨村对段某乙等人进行殴打。在厮打过程中，段某丙用随身携带的尖刀将段洪新捅伤致死。在共同犯罪中被告人段居彬系主犯。
罪犯段居彬自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段居彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段居彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初338号
原告：张某，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县，
被告：金某1，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，现住址不详，
原告张某与被告金某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子金某2现年17周岁，由原告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，被告脾气暴躁经常打骂原告，且被告常年在外地，经常不回家，原告没有生活经济来源，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金某1未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，2000年原、被告未经登记同居期间育有一子金某2，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，因婚前了解不够，导致婚后感情不和，被告脾气暴躁经常打骂原告，且被告常年在外不回家，原、被告分居已达八年之久，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应珍惜夫妻感情，但原、被告婚后感情不睦，在生活期间经常争吵，并于2009开始分居，至今已满两年，以上情形足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某与金某1离婚；
金某2由原告张某抚养。
案件受理费300元及公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李伟健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7475号
罪犯谢年敏，男，1983年2月18日生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）德刑初字第153号刑事判决，以被告人谢年敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）云高刑执字第3779号刑事裁定，将罪犯谢年敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2009年11月11日起至2029年11月10日止。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）曲刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯谢年敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第1919号刑事裁定，对罪犯谢年敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第2938号刑事裁定，对罪犯谢年敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年10月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢年敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢年敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢年敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分89.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢年敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢年敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢年敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑一初字第43号
被告人王桂其故意杀人及附带民事诉讼一案，本院于2012年3月13日作出（2012）浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决书。现发现其中有字句遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书第12页第7至8行“一、被告人王桂其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；”
现更正为“一、被告人王桂其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期二年执行的期间，从本判决确定之日起计算。）”。
审 判 长 马立军
审 判 员 袁玮玮
人民陪审员 张新春
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 庄志龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1110号
原告唐山市丰润区万源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李凤春，经理。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山恒通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人马瑞林，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市丰润区万源商贸有限公司与被告唐山恒通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区万源商贸有限公司法定代表人的委托代理人李刚，被告唐山恒通机械制造有限公司法定代表人的委托代理人翟江妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日至2011年1月22日被告多次向原告购买碳结板及无缝钢管，截止2011年1月22日累计拖欠原告货款505125.27元，2012年1月28日被告给付65000元，尚欠原告440125.27元，被告多次催要未果，要求被告给付货款。
被告辩称，原告所诉属实，共欠原告货款440125.27元，因公司账面无钱，不能及时给付，如原告同意，我公司同意分期给付。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订钢材采购合同，合同签订后，原告给被告送货价值505125.27元，2012年1月28日，被告给付原告货款65000元，尚欠原告货款440125.27元。
上述事实有原、被告陈述及钢材采购合同和双方往来明细表予以证实。
本院认为，原、被告所签订的钢材采购合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，数目明确，原告的诉请应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐山恒通机械制造有限公司给付原告货款440125.27元，本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年八月九日
书记员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1110号
原告王加存，农民。
被告唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。
法定代表人朱万满，村长。
原告王加存与被告唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加存撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 贾勉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 宋霜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2515号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊、王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高仁义，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：宋瑞辉，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。高仁义及宋瑞辉均未答辩。
原审认定，2015年7月4日，宋瑞辉驾驶赣AXXXX**小型客车于本市闵行区莲花路撞伤高仁义。交警部门认定宋瑞辉承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：高仁义因交通事故致精神障碍，构成七级伤残；酌情给予休息期240日，护理期150日，营养期150日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。高仁义起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿高仁义580,000元；二、宋瑞辉于判决生效之日起十日内赔偿高仁义9,882.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,127.28元，由宋瑞辉负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10,254.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8588号
申请执行人魏重勤。
被执行人虞亚勇。
本院在执行申请执行人魏重勤与被执行人虞亚勇民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第381号
原告：江山市淤头石荣粮油农产品经营部，经营场所江山市贺村镇淤头村淤达路52号。
经营者：郑石荣，个体工商户。
被告：毛金元，农民。
原告江山市淤头石荣粮油农产品经营部与被告毛金元买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款11000元及逾期付款利息（从2014年1月11日开始计算至实际付清款项之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年12月10日到原告处赊购饲料共计饲料款11000元，被告在原告提供的欠条中签字确认，其后原告多次向被告催要未果，遂提起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金元限于本判决生效之日起十日内支付原告江山市淤头石荣粮油农产品经营部饲料款11000元及逾期付款利息（从2014年1月11日开始计算至实际付清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告毛金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 赵容华
人民陪审员 黄以安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江颖睿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00458号
原告李明华。
委托代理人梁志刚。
被告石家庄市百洋物业服务有限公司，住所地石家庄市中华南大街503号。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人王莎，河北厚正律师事务所律师。
原告李明华与被告石家庄市百洋物业服务有限公司（以下简称百洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告李明华于2014年4月30日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年7月22日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人梁志刚、被告百洋公司委托代理人杨睿、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2013年12月28日，原告租赁被告在石家庄市中华南大街503号房屋一处，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为5年。原告按合同约定给付了被告2014年7月31日前租金11万元。但被告于2014年3月29日突然要求终止合同，称其已经与房主终止了租赁合同关系，原、被告之间的合同已经实际不能履行，并表示在原告同意终止合同的情况下退还3月31日后剩余房租，积极努力帮助原告按原价与房主续租，以解决原告装修改造巨额投资13万元。原告只好同意了终止合同。后来，由于原告难以承受房主重新对外租赁后的租金价格，续租失败，遂主动与被告协商处理合同解除后的遗留问题，被告却推三阻四，至今不予积极解决。原告认为，被告在未预先通知原告的情况下提前解除合同属于明显的违约行为，给原告造成了6万元的损失。原告13万元的装修投资仅仅使用了不足一年，原告在地铁施工期间每月亏本7万多元坚持履行合同，期望地铁完工后正常经营可以弥补损失，但被告的违约行为致使原告期望落空。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告因解除合同给原告造成的装修损失13万元，判令被告赔偿违约给原告造成的各项损失6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告百洋公司辩称，1、双方解除合同并非被告的原因造成的，而是原告的房屋经营状况欠佳，双方经友好协商协议解除租赁合同。该协议签订后，被告已经按照协议的约定向原告退还了租金67000元，依据该协议的约定，自双方签字之日起互不承担违约责任，因此被告不应该承担任何违约责任，向原告赔偿任何损失。2、原、被告在签订租赁合同后，被告向原告交付了房屋，自此以后原告并未对房屋进行过任何的装修，原告所谓的装修损失13万元与被告无关，该13万元并非被告所收取的，而是原告与被告签订租赁合同之前私自支付给他人的，与被告无关，也与原、被告签订的租赁合同无关，该13万元与双方租赁合同的解除也没有因果关系，因此，原告无权要求被告赔偿装修损失13万元。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于中华南大街503号的石家庄市华胜金属家具厂综合楼一层最北侧的一个商铺（建筑面积180平米）租给原告，租赁期限为4.5年，自2014年2月1日至2018年7月31日；如合同商铺所在楼宇发生拆迁，被告有义务协助原告向拆迁方索要装修补偿并根据具体拆迁日期将原告超付租金退还原告，如被告与房屋产权人发生纠纷导致原告无法继续使用合同商铺，被告须根据原告具体停用日期将原告超付租金退还原告。在该合同签订前，原告于2013年12月1日将13万元装修补偿款交付给商铺的原承租人梁千辉。
2014年3月29日，原、被告达成协议，约定双方签订的中华南大街503号一层北侧门脸租赁合同终止，原告退还被告超付房租73000元，扣减部分电费及供暖费后，被告实际退还原告67000元。因上述供暖费在原告接收时已付给原租赁方梁千辉，但被告未收到，需双方共同努力追回，为期6个月，期后无论如何被告退付原告。双方自签字之日起，互不承担违约责任。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、2014年3月29日原、被告解除租赁合同协议、梁千辉所打收条等证据证实，足以认定。
原告称解除合同是因被告已与原房东解除合同造成的，提交了如下证据：1、2014年3月2日，桥西区华胜金属家具厂（以下简称华胜家具厂）向百洋公司出具的关于终止合同的答复意见，答复称尊重并同意百洋公司关于终止租赁合同履行的意见。2、2014年3月10日，双方签署的协商纪要，一致同意于2014年3月10日终止原合同履行，由华胜家具厂自行招商。3、2014年4月11日，百洋公司给华胜家具厂的函，内容是百洋公司对原租户“牛肉面”所租门脸商铺改造及内部精装修的相关投资费用应给予合理补偿，现委托“牛肉面”店主李明华与华胜家具厂协商处理。上述证据能够证明被告与原告2014年3月29日协商解除房屋租赁合同时，其与华胜家具厂的租赁合同已经解除。
原告称修地铁期间无法正常营业，给其造成6万元损失，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议及解除租赁合同的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告租赁协议解除时，被告与华胜家具厂的租赁合同已经解除，原、被告之间的协议没有继续履行的可能，因此，应当认定原、被告解除租赁协议是由于被告违约所致。如果双方未作特殊约定，原告请求被告赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。但原、被告在解除租赁协议时明确约定双方互不承担违约责任，原告已经放弃了要求被告承担违约责任的权利。原告要求被告给付因解除租赁合同给其造成的装修损失13万元，即是要求被告承担解除合同的违约责任，因此，对原告该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其他损失6万元，但未提交证据予以证实，故本院对原告该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李明华的诉讼请求。
本案受理费4100元，因适用简易程序，减半收取为2050元，由原告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一四年九月十八日
代书记员 孙建丰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4325号
原告郑志文
被告石建新
被告易胜美
原告郑志文与被告石建新、易胜美民间借贷纠纷一案，原告郑志文于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑志文、被告易胜美到庭参加诉讼，被告石建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志文诉称，被告石建新、易胜美因经营需要，向原告借款人民币250000元，2009年6月17日原告从信用社贷款250000元后于当日交付给二被告230000元，20000元作为利息，二被告向原告出具了金额为250000元的借条，原被告口头约定被告每月按百分二点五（2.5%）支付原告借款利息。2013年6月20日，经原被告进行结算，被告尚欠原告借款本金250000元，未付利息35000元，合计285000元，被告便于当日向原告出具了借款金额为285000元的借条，并口头承诺每月支付原告利息7125元。从2013年7月至今，二被告未按约定支付原告利息。现请求：一、判令二被告共同偿还原告借款285000元；二、判令二被告共同偿还逾期还款利息114000元（利息自2013年7月20日计算至2014年11月20日，自2014年11月20日起至借款还清之日止的利息按月利率2.5%计算。）。三、诉讼费用由二被告承担。
原告郑志文为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况和主体资格。2、借条二份（当庭提交2009年6月17日二被告出具的借条以及2013年6月20日二被告出具的借条原件），用以证明原被告之间的借贷关系真实存在，证明实际借给二被告的是250000元，285000元的借条是后来加上利息写的新借条。被告质证意见为，对两份借条的真实性没有意见，被告付了两年利息，后来经结算，本金加上利息一共285000元，被告就向原告出具了一张新的借款金额为285000元的借条。3、当庭提交盘县农村信用社的存折和盘县农村信用社的取款凭证一份，用以证明2009年6月17日原告从信用社贷款250000元借给二被告，2012年6月11日至13日原告还清了信用社250000元贷款。被告质证意见为，对原告贷款还款的事实没有异议。
被告易胜美辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，2009年6月17日二被告向原告借款的本金是250000元，但当时原告扣除了20000元的利息，仅向二被告交付了230000元。原被告口头约定了2.5%的月利率，被告也按照月利率2.5%向原告支付了两年的利息。但现在被告仅同意向原告偿还2013年6月20日确定的金额285000元，不同意再向原告支付其他利息。
被告易胜美未向本院提交证据。
被告石建新未进行答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：1、原告身份证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定郑志文是本案适格原告的依据。2、2009年6月17日二被告向原告出具的借款金额为250000元的借条及2013年6月20日二被告向原告出具的金额为285000元的借条，符合证据的“三性”规定，且被告易胜美对借条真实性及借款已实际交付予以认可，但原被告均认可原告向被告最初交付的借款本金是230000元，上述证据可以作为认定原被告的借贷关系成立的依据。3、盘县农村信用社的存折和盘县农村信用社的取款凭证一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告借款来源的证据。
经审理查明，2009年6月17日，被告石建新、易胜美与原告郑志文协商借款人民币250000元，原告郑志文向盘县农村信用合作联社贷款250000元后，向二被告交付了230000元，二被告于当日向原告郑志文出具了一份借款金额为250000元的借条。双方未约定还款期限及利息，口头约定了按月利率2.5%向原告支付利息。后二被告向原告支付了两年的利息，但未向原告偿还借款本金。2013年6月20日，经被告石建新、易胜美与原告结算，确定二被告尚欠原告借款本息共计285000元，二被告向原告出具了借款金额为285000元的借条，借条中未约定利息及还款期限。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当向原告偿还的借款本息金额是多少？二被告向原告出具借条，原告向二被告交付借款的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系，由于原被告均认可原告于2009年6月17日向盘县农村信用合作联社借款250000元后，仅向二被告交付了230000元现金，扣留了其中的20000元作为利息，故二被告向原告借款的本金是230000元。经原被告于2013年6月20日结算，二被告欠原告的借款本息合计是285000元，二被告向原告出具借条的行为是原被告的真实意思表示，是双方进行结算的依据，未违反法律法规的强制性规定，被告易胜美在庭审中也同意按照2013年6月20日借条中载明的285000元向原告偿还借款本息，故原告主张由二被告偿还借款285000元的理由成立，本院予以支持。由于原被告在2013年6月20日二被告出具的借条中并未约定支付利息，也未约定支付的期限，原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告主张由二被告支付除285000元以外的利息的理由不能成立。被告易胜美辩解仅应当偿还原告借款本息共计285000元，不应当再付其他利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石建新、易胜美于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑志文借款本息人民币285000元。
二、驳回原告郑志文的其他诉讼请求。
如被告石建新、易胜美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7285元，因适用简易程序审理减半收取人民币3642.50元，由被告石建新、易胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张贞荣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更655号
罪犯刘伟，男，汉族，1986年11月11日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年10月15日作出（2008）瑶刑初字第288号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，追缴非法所得三万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零十个月），报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1376号
罪犯周荣倡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月十六日作出（2012）嘉善刑初字第236号刑事判决，以罪犯周荣倡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周荣倡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周荣倡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周荣倡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周荣倡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣倡准予假释（假释考验期至2015年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复30号
复议申请人（被执行人）：杨永明，女，1966年4月21日出生。
委托代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
申请执行人：安红，男，1969年11月14日出生。
复议申请人杨永明不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行安红与杨永明民间借贷纠纷一案过程中，杨永明向东城法院提出申请称安红与其之间的借贷纠纷实为诈骗犯罪行为，请求裁定停止执行（2014）东执字第04375号执行案件。
东城法院经审查认为，安红申请执行杨永明民间借贷纠纷一案的执行依据是已经发生法律效力的民事判决书。异议人杨永明所述其与安红的诉争事实属于刑事犯罪行为，但未能提供充分证据。杨永明的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，
杨永明向本院申请复议称，一、东城法院作出的（2016）京0101执异151号执行裁定书认定事实错误。主要理由是已经移送朝阳法院的诈骗案犯罪嫌疑人张琦于2011年12月伙同安红以借贷为名签订虚假合同，诈骗杨永明的财产，安红是张琦的共犯，涉案查封的房屋系刑事案件涉及的证据，不应继续执行该房产；二、东城法院未组成合议庭进行审查。杨永明认为该案未组成合议庭进行审查，审查程序违法。综上，请求撤销（2016）京0101执异151号执行裁定，停止执行（2014）东执字第04375号执行案件。
本院查明，原告安红诉被告杨永明民间借贷纠纷一案，东城法院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第02305号民事判决，判决：“一、被告杨永明于本判决生效后十日内偿还原告安红借款一百万元；二、被告杨永明于本判决生效后十日内向原告安红支付违约金（以一百万元为基数，自二○一二年三月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除八万四千七百五十八元三角六分）；三、如被告杨永明逾期不能偿还上述款项，原告安红有权对被告杨永明已办理抵押登记的位于北京市×××902号房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”。后杨永明不服原判决上诉至本院，2014年9月19日，本院作出（2014）二中民（商）终字第09279号民事裁定，裁定：“准许上诉人杨永明撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行”。2014年12月15日，本院作出（2014）二中民申字第11416号民事裁定，裁定：“准许杨永明撤回再审申请”。2014年10月16日，安红向东城法院申请强制执行，东城法院以（2014）东执字第04375号案件立案执行。
在复议审查期间，杨永明向本院提交北京市朝阳区人民检察院京朝检公诉刑诉[2016]1573号起诉书，该起诉书中载明“本案由北京市公安局朝阳分局侦查终结，以被告人张琦涉嫌诈骗罪，于2016年6月29日向本院移送审查起诉。……经依法审查查明：一、被告人张琦于2011年至2012年间，在本市朝阳区柳芳南里等地，虚构欧陆经典房产抵押，以对唐山国泰纸业项目投资等为由，骗取杨某某（女，49岁，北京市人）人民币共计120万元。上述钱款已损失”。
本院认为，复议申请人杨永明认为东城法院（2014）东执字第04375号案件因涉及刑事诈骗应该停止执行，但根据其提供的现有证据不足以证明本案涉及刑事案件；关于异议审查程序违法一节，不属于复议审查范围。综上，复议申请人杨永明的复议请求缺乏事实和法律依据，东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永明的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异151号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月二十七日
书记员 申艺丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1335号
罪犯张立军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）唐刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力�交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张立军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 贾立辉
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第916-1号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
被告陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈游芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 林桂星
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第102-3号
申请执行人赵道军，男，1954年7月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入115101元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人赵道军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦