wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行立初字第00002号
起诉人侯庆安，男，1951年4月29日出生，汉族，退休工人，住徽省滁州市。
2015年6月25日，本院收到侯庆安的起诉状。起诉人侯庆安诉称：2010年9月26日，滁州市房地产管理局作出（2010）滁房拆裁字（052）号滁州市城市建设拆迁裁决书，侯庆安认为该裁决书是滁州市房地产管理局违法违规作出的，要求本院予以撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。2010年9月26日，滁州市房地产管理局作出（2010）滁房拆裁字（052）号滁州市城市建设拆迁裁决书，侯庆安收到了该裁决书，该裁决书中告知了侯庆安若不服裁决的起诉期限，现侯庆安要求法院撤销（2010）滁房拆裁字（052）号滁州市城市建设拆迁裁决书，显然超出了法律规定的起诉期限。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，裁定如下：
对侯庆安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 岭
审 判 员 沈现民
审 判 员 陈 文
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄 静
附所引用法律、司法解释：
修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
公民、法人或者它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第113号
原告席昌武，男，1978年3月30日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告席昌武诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告席昌武以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告席昌武因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席昌武撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3764号
上诉人（原审被告）：昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人：安健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山万品胜模具工业有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路355号12号房。
法定代表人：张友园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，男，该公司工作人员。
上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司（以下简称龙筠公司公司）因与被上诉人昆山万品胜模具工业有限公司（以下简称万品胜公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙筠公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由万品胜公司承担。事实和理由：龙筠公司与万品胜公司有较长时间的业务往来关系，现因万品胜公司为龙筠公司加工模具业务存在质量瑕疵，故龙筠公司拒付与万品胜公司的剩余加工款，而一审对龙筠公司拒付加工款的事实和理由并未全面审查清楚。根据合同法的规定，在万品胜公司存在质量不符合约定的情况下，一审直接适用《合同法》第六十条的规定，显属法律适用不当。
万品胜公司辩称：自2015年7月至2016年3月期间，龙筠公司从未向万品胜公司提出任何质量问题。双方于2016年6月底对账时，龙筠公司也没有提出质量异议，并且对结欠万品胜公司的款项进行了盖章确认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
万品胜公司向一审法院起诉请求：1、判令龙筠公司立即支付所欠加工款106810元；2、本案诉讼费用由龙筠公司负担。
一审法院认定事实：万品胜公司、龙筠公司于2015年7月至2016年3月之间存在业务往来，万品胜公司为龙筠公司加工五金模具。2015年7月22日至2016年3月24日期间，万品胜公司共计向龙筠公司开具增值税专用发票7张，金额共计156810元，双方于2016年6月30日进行对账，确定自2015年7月22日至2016年3月24日龙筠公司共计结欠万品胜公司货款156810元，双方均在该对账单尾部加盖公章，龙筠公司员工在公章处签字确认。2016年6月30日，龙筠公司向万品胜公司支付加工款50000元。
一审法院另查明：万品胜公司、龙筠公司未就加工货物质量标准进行书面约定，龙筠公司陈述万品胜公司所加工的货物存在质量问题，但其并未在规定期间内向一审法院提交相关证据。
一审法院认为，当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据万品胜公司提供的对账单、增值税专用发票及双方庭审陈述，万品胜公司与龙筠公司之间的加工合同关系成立，依法应当受到保护。现万品胜公司根据约定向龙筠公司提供货物并开具增值税专用发票，且双方对结欠加工款金额进行了对账，龙筠公司也应当根据约定履行支付加工款的义务，现龙筠公司在对账后仅支付5万元加工款，拒不支付剩余加工款的行为侵犯了万品胜公司的合法权益。一审庭审中，龙筠公司提出万品胜公司加工的货物存在质量问题，但龙筠公司并未在规定期间内提供相应证据予以证实，万品胜公司提供货物的期间在2015年7月至2016年3月，双方于2016年6月对账时该质量问题也未在对账单中予以体现，故一审法院对龙筠公司该辩称不予采信，根据对账单金额及龙筠公司付款凭证，万品胜公司要求龙筠公司支付加工款106810元的主张予以有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：昆山龙筠汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山万品胜模具工业有限公司加工款106810元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1070元，合计2288元，由昆山龙筠汽车零部件有限公司负担。
二审中，龙筠公司向本院提交了品质异常报告七份，以证明在2016年6月龙筠公司与万品胜公司进行了数量的确认后，龙筠公司发现万品胜公司提供的模具零件有质量异常情况，龙筠公司要求在本案中对万品胜公司提供的模具质量存在的瑕疵，适当地进行折价处理。
对龙筠公司二审提交的证据，万品胜公司发表如下质证意见：对真实性不予认可，异常报告单只是龙筠公司单方提供，并没有万品胜公司人员的签字。即使曾有过质量问题，也已经全部处理完毕，并在每月开发票前的对账过程中予以扣除，故并不存在龙筠公司所说的折价处理问题。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：龙筠公司以万品胜公司加工的模具存在质量瑕疵而要求折价处理依据是否充分？
本院认为，本案中，龙筠公司已于2016年6月30日与万品胜公司对账确认其结欠的货款金额，并且其在对账单签署后向万品胜公司支付了5万元，故其应当履行支付结欠货款106810元的付款义务。现龙筠公司以万品胜公司产品有质量问题而主张减少价款，其理应对此承担举证责任。但其二审举证的异常报告上仅有龙筠公司工作人员的签字，并无万品胜公司的签字确认，万品胜公司亦不认可曾收到上述异常报告，且龙筠公司并未能提交其他证据证明其曾向万品胜公司提出过质量异议，故龙筠公司上诉要求减少价款的主张缺乏依据，不能成立。
综上，龙筠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭聪敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵红彤，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红彤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵红彤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,927.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,927.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第582号
原告李新国，农民。
委托代理人李桂吉（系原告的妻子），女，汉族，农民。
被告孙佑模。
李新国与孙佑模劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新国及委托代理人李桂吉、被告孙佑模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，原、被告双方签订了劳务合同，原告为被告承包的水库钓鱼发票收费及干勤杂活，每日报酬50元，截止到2014年3月14日，被告共欠原告劳动报酬500元，且原告工作期间患上了胃酸，花销治疗费2000元。请求被告支付原告劳动报酬500元、医疗费2000元，共计2500元。
被告孙佑模辩称�原告的劳动报酬在2014年3月14日原告离开时已全部清算，且原告的胃病与工作没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍到被告处工作，2013年9月1日双方签订合同书，约定：一、李新国从2013年9月1日来孙佑模单位上班，工资每月1500元整（每日50元），每月月底付清工资；二、三大节每一个节日给100元；三、吃饭的米、面由孙佑模供应；四、合同从2013年9月1日始到2014年9月1日止，再干另写合同；五、李新国在孙佑模干活，如果生病，孙佑模不承担责任。等等。现原告诉至本院，主张原告干到2014年3月14日，该3月份被告支付报酬200元，尚欠500元。被告主张原告离开时双方已就报酬清结，并提供介绍原告到被告处干活的人出庭作证证实该事实。原告对其主张没有证据证实。
原告又主张在被告处工作期间患上了胃酸、耳聋等，花销治疗费2000元，被告对此否认。原告没有提交病历等证据证实其患有胃酸、耳聋等证据，且也没有证据证实其患病与其在被告处工作有关。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、合同书、门诊病历、医药费单据、中心医院检查报告等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订了劳务合同，双方形成劳务合同关系，原告主张被告现欠原告劳动报酬500元及工作期间患上了胃酸等病应由被告负责，应对此提供证据证实，现原告对此没有证据证实，其诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李新国请求被告孙佑模支付�动报酬500元、医疗费2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3052号
原告李维善，1909年01月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李维善与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3052号原告李维善，1909年01月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李维善与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第59号
申请执行人：李云庆。
申请执行人：苏正利。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李云庆、苏正利办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-131号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-131号停车位的财产权证照转移给李云庆、苏正利所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第103号
上诉人（原审被告）廖国武，男。
委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李子宇，男。
委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者，一般授权。
上诉人廖国武因与被上诉人李子宇劳务合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年9月10日，廖国武承包彩钢瓦工程给李子宇施工。约定李子宇施工人员进场后被告应支付生活费，在工程完成80%，廖国武应支付50%的费用，其余费用应在工程完成后3日内全部付清，廖国武不按期付款，后果自负。同年10月18日结算，廖国武尚欠李子宇工程款46540元未付清。
2013年12月18日，原告李子宇向镇雄县人民法院起诉，请求：判决李子宇给付劳务工程款46540元及自2012年10月18日起至兑现时止的利息并承担案件诉讼费。
一审法院认为：原告李子宇向被告廖国武承包彩钢瓦工程施工，工程完工后，廖国武未付清工程款，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算付款利息，原告李子宇请求被告给付欠款及利息，符合法律规定，予以支持。被告廖国武认为其在欠条上签字时头脑不清醒，否认其欠李子宇工程款，未能提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条之规定，判决：由被告廖国武于判决生效后10日内给付原告李子宇工程款人民币46540元，并从2012年10月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算逾期付款利息至兑现完毕时止。案件受理费964元，由被告廖国武缴纳。
一审宣判后，廖国武不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李子宇的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、2012年10月，被上诉人李子宇约上诉人廖国武喝酒、吃饭，上诉人酒醉后让其在事先写好的欠条上签字，实际上双方就聚思福修理厂的彩钢瓦大棚工程已结清；2、被上诉人出示的两份证据工程款数额相互矛盾，上诉人廖国武不应承担支付工程款的义务。
针对上诉人廖国武的上诉，被上诉人李子宇未作答辩。
二审中，上诉人廖国武除对一审认定的“同年10月18日结算，被告尚欠原告工程款46540元未付清”有异议外，对其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人廖国武签字的欠条是否有效；2、上诉人廖国武是否应承担支付欠条上注明数额的工程款项。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
（一）关于上诉人廖国武签字的欠条是否有效的问题。
上诉人廖国武在一审庭审中陈述其使用“廖讲”这个名字，并且欠条上“廖讲”二字属其所签，其上诉认为签字时其处于醉酒的状态，对此上诉理由，上诉人一、二审中均未举证予以证明，依法应承担举证不能的后果，上诉人该上诉理由不成立，本院认为上诉人廖国武签字的欠条合法有效。
（二）关于上诉人廖国武是否应承担支付欠条上注明数额的工程款项及利息的问题。
上诉人廖国武上诉称被上诉人李子宇一审提交的两份证据间工程款数额相互矛盾，上诉人廖国武依法不应承担支付义务。对此，本院认为，上诉人对该其该上诉主张未予举证，此外上诉人廖国武在一审询问笔录中自述：“通过我与李子宇结算，我还差欠李子宇工程款4万多元，……，我当时就写了一张欠条给李子宇。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”的规定，上诉人廖国武应当承担支付欠条上注明数额的工程款项及利息。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964.00元，由上诉人廖国武负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第854-1号
申请执行人刘兴湘，男，1941年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人刘兴湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第854-1号申请执行人刘兴湘，男，1941年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人刘兴湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04383号
罪犯柯欣殊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月17日以（2009）九法刑初字第232号刑事判决，以被告人柯欣殊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元，共同退赔被害人经济损失共计14730元，判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯柯欣殊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柯欣殊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯欣殊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯欣殊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更922号
罪犯霍某某，男，1989年1月16日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二日，山东省平原县人民法院作出（2014）平刑初字第66号刑事判决，以被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初45号
原告郭某某，女，1991年12月26日出生，汉族。
被告宋某某，男，1992年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告艾俐君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 吴学建
二〇一六年二月十七日
书记员 申建梅
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初45号
原告郭某某
被告宋某某
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 吴学建
二〇一六年二月十七日
书记员 申建梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告姚凯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告姚凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行（现机构整合后更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告提供5万元贷款�于购车，借款期限为2010年1月21日至2013年1月20日，被告以其购得的轿车设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款5万元，被告未能按约及时足额履行还款义务。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金9082.79元，利息及逾期利息1150.92元（暂计算至2014年2月18日）。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金9082.79元，利息及逾期利息1150.92元，本息合计10233.71元（暂算至2014年2月18日，剩余利息及逾期利息按合同约定，利随本清）；二、确认原告对被告用于抵押的轿车享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月19日，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告提供5万元贷款用于购车，借款期限为2010年1月21日至2013年1月20日，贷款年利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上上浮20%，如被告违约，则逾期利率在合同约定利率上上浮50%，同时原告可以提前收回已发放的贷款，被告以其购得的轿车设定抵押。2010年1月20日，原告就被告提供抵押的车架号为LVSHFAML29N054589的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款5万元。后被告未能及时足额履行还款义务，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金9082.79元，利息及逾期利息1150.92元。
另查明：经调整，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、黔银监复（2012）220号文件、机动车抵押登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同�是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。原告针对被告提供的抵押车辆，已办理了抵押登记，其抵押权可以对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姚凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币9082.79元及利息人民币1150.92元（剩余利息自2014年2月19日起按合同约定计算，利随本清）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告姚凯名下车架号为LVSHFAML29N054589的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦春龙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00161号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被岳西县公安局取保候审，2014年11月14日经本院决定取保候审，2014年11月21日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车在岳西县冶溪镇罗铺村与罗铺村村民张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使张某甲及乘坐人赵某、张某乙、张某丙受伤。经岳西县公安局交通警察大队认定，徐某负事故主要责任。经安徽信立司法鉴定所检验，徐某静脉血液中乙醇含量为238.5mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出已就民事赔偿部分与受害人达成协议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县冶溪镇罗铺村村级公路由冶溪镇往太湖县方向行驶，当行至该路3KM＋750m处时，与同向左转弯的往罗铺村光明组行驶的罗铺村村民张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使张某甲及其车上乘坐人赵某、张某乙、张某丙受伤。经岳西县公安局交通警察大队认定，徐某负事故主要责任。经安徽信立司法鉴定所检验，徐某静脉血液中乙醇含量为238.5mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故主要责任。当日，被告人徐某被岳西县公安局民警抓获并采血检验，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人张某甲、赵某、张某乙、张某丙达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、�案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告，采血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，岳西县公安局行政处罚决定书，协议书，现场勘验笔录、照片，证人胡某的证言，被害人赵某、张某甲的陈述，被告人徐某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第478号
申请执行人唐新凤。
被执行人唐凤萍。
我院在执行申请执行人唐新凤与被执行人唐凤萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人唐凤萍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，�当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第412-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。
法定代表人：王红梅，行长。
被执行人：郑新，男，1966年5月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张循东，男，1965年3月13日生，汉族，桓台县档案局职工，现住桓台县。
被执行人：田希淑，男，1965年12月1日生，汉族，桓台县建筑管理局职工，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人郑新、张循东、田希淑现无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人郑新、张循东、田希淑有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月三十日
书记员 付艺伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1023号
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。组织机构代码：85635449-8
法定代表人王庆良，任该行行长。
被执行人王万春，男，1968年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人王万春借款合同纠纷的（2014）安民初字第2674号民事判决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王万春支付欠款65000元及利息（自2012年6月15日起按合同约定利率计算至还清之日止），代垫受理费1430元。执行中经查，被执行人王万春在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年十月三十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1023号
申请执行人：李玉才，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
被执行人：陈志强，农民。
被执行人：马建中，农民。
本院在执行李玉才诉陈志强等交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年三月十日
书记员 刘广泛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第682号
罪犯曹长青，男，1977年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。2005年4月13日因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人曹长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年4月12日起至2018年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹长青在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分均在90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值12445.91元，获奖金661.92元，累计获考核分257.5分，记功4次，确有悔改表现，考核期内该犯受警告狱政处罚一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯曹长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长青减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1918号
原告高某1，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律�，一般代理。
委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师助理，一般代理。
被告陈某，女，汉族，1982年3月26日生，住河南省开封市金明区。
原告高某1诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人吴国建、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子高某2出生，××××年××月××日女儿高某3出生。婚后原、被告双方夫妻感情长期不和，经常吵架。原告多次发现被告有出轨行为。另外，被告不孝敬原告的父母，经常与他们吵架，还殴打原告的母亲。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。儿子高某2及女儿高某3均由原告抚养，被告不承担抚养费。平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。2、户口本一份，证明双方育有一子一女及子女的身份情况。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日生育一女高某3。现原告称原、被告夫妻感情不和，被告婚后有出轨行为，且不孝敬其父母，故诉至法院，要�离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚10年，感情基础较好，且子女年纪尚幼需双方共同抚养，双方应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、互谅互让、妥善处理好各种关系。现原告认为双方感情已彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1918号
原告：吴浩。
委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：于公伟。
原告吴浩诉被告于公伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告吴浩的委托代理人曲云到庭参加诉讼，被告于公伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系同事关系，被告因家庭困难急需用钱向原告借款42000元，被告承诺2014年6月1日之前还清，该笔借款原告催要多次，被告至今未还。请求法院判令：被告偿还原告借款42000元及利息（自诉讼之日起至给付之日止，按银行贷款利率给付）。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，被告因家庭困难急需用钱向原告借款42000元，借款当日被告为原告出具借据一份，被告承诺原告至2014年6月1日前还清，被告所欠借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予以支持。对于原告利息的诉请，应以42000元为本金，自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告于公伟于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款42000元及利息（以42000元为本金，自2015年6月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1918号
原告：代某，农民。
委托代理人王亚彬。
被告：张某，农民。
委托代理人李相果。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某在本案诉讼期间，基于为了婚生子女的健康成长而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 张林明
人民陪审员 孙 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙朝展
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1231号
原告：樊吉洪，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，湖北（立丰）律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：周航空，湖北（立丰）律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：阮长华，男，1968年9月4日出生，湖北省郧西县人，个体工商户。
原告樊吉洪与被告阮长华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
樊吉洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计44500元（其中停运损失24000元，4000元／天6天；间接损失20000元；车辆停车费500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉称事实和理由：2016年3月，我和被告阮长华及案外人陈家汉三人达成口头合伙协议，三方共同出资经营废纸加工厂。同年4月，因机器设备购置等原因发生争议，达成口头散伙协议，我与陈家汉退伙，由被告阮长华继续经营，我出资的10万元由阮长华返还；阮长华向我出具借条，并同意从我收购加工厂的废纸中的货款冲抵借款。同年8月10日，我依约去收购废纸时，被告将我的运输车辆（牵引车车牌号：鄂F，挂车车牌号：皖C7U**挂）扣押在郧西发展大道吴自启经营的地磅站，直到8月15日才放行，给我造成了营运及其他损失。
本院经审查认为，樊吉洪提交的中华人民共和国机动车行驶证中，鄂F重型半挂牵引车所有人为枣阳互谊汽车服务有限公司；皖C7U**挂重型半挂牵引车所有人为蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司。樊吉洪不是该涉案车辆所有人，在立案期间未补交任何相关证据，亦未提交其为实际营运人的相关材料。樊吉洪不是本案适格的当事人，依法不具备原告主体资格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊吉洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭翠云
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终609号
上诉人（原审原告）袁方柱，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人刘伟，章丘市公安局法制大队民警。
委托代理人董朝亮，章丘市公安局白云湖派出所民警。
上诉人袁方柱因治安行政处罚一案，不服章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月23日9时许，在章丘市白云湖镇杨家庄北村村北，白云湖镇杨家庄北村村民袁方柱肆意破坏白云湖镇杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程，章丘市公安局白云湖派出所接警处理，经调查核实后，被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定，对原告袁方柱处以行政拘留七日。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告袁方柱的行为是否属于平整自家鱼池行为。2007年7月13日，杨家北村与杨百春签订湖内苇田及水面承包合同，原告认可其主张的自家鱼池在杨家北村与杨百春签订湖内苇田及水面承包合同范围内。2015年9月14日，在章丘市白云湖镇杨家庄北村村民委员会诉杨百春承包合同纠纷案件中，本院已确认杨家北村与杨百春签订湖内苇田及水面承包合同解除并限杨百春、王建华10日内退出占有的苇田及水面。王建华不服提起上诉，二审法院维持了该判决。从生效判决看，杨百春与杨家庄北村的承包合同已经解除，原告主张的自家鱼池在杨百春与杨家庄北村的承包合同内，显然原告袁方柱平整的鱼池已不属于其自家鱼池。综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁方柱要求撤销被告章丘市公安局作出的章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁方柱负担。
上诉人袁方柱不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人存在着肆意破坏白云湖镇杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程的事实并以此为由维持了被上诉人的具体行政行为，属于认定事实不清、证据明显不足、适用法律错误，应予纠正。上诉人认为在2016年4月23日在自行承包的渔池平整土地，并非白云湖镇杨家庄北村泄洪和湿地的范围，上诉人承包鱼池的位置是在杨家桥泄洪渠西面，与泄洪和湿地工程间隔八个渔池，三百多米，距离西边水质净化工程大坝二百多米，距离北边的八孔桥泄洪渠二百多米，间隔五个鱼池，东边和泄洪渠无关。上诉人只是整理自己承包的渔池台面，并未破坏泄洪渠道，也不存在破坏杨家庄泄洪工程的行为。根据2016年被上诉人提交的白云湖人民政府关于济南新闻广播市民热线袁方柱反映问题的调查汇报第三条记载和白复字[2016]1号信访事项处理意见书中关于退渔还湿工程，建设湿地公园这个项目分为三期，该项目还未启动，也就不存在破坏行为。所以上诉人认为其并未破坏白云湖杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程。综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人章丘市公安局辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；……”本案中，被上诉人章丘市公安局于2016年4月29日作出章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定，认定“2016年4月23日9时许，在章丘市白云湖镇杨家庄北村村北，白云湖镇杨家庄北村村民袁方柱肆意破坏白云湖镇杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程”，并据此决定“对袁方柱处以行政拘留七日”。上诉人袁方柱对在涉案地块进行施工的事实没有异议，只是认为其是在“自行承包的渔池平整土地”。经审查，白云湖镇杨家庄北村党支部书记杨玉民报警称“袁方柱肆意破坏白云湖镇杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程，要求处理”，且该村村委会也曾下发通知，“……提高防洪排涝能力，现按上级要求，决定清除此地段内所有鱼池及地上附属物。……”，涉案地块即在上述通知范围内。涉案地块原由杨百春承包，2016年2月，已有生效民事判决责令其“退出其占有的苇田及水面”。上诉人袁方柱认为其是在“自行承包的渔池平整土地”，没有证据予以证实。上诉人袁方柱在白云湖镇杨家庄北村的泄洪工程地段内施工，损毁、占用集体或他人财产，事实清楚，证据充分。被上诉人章丘市公安局据此作出章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定，符合上述法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁方柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘桂凤
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1007号
原告：杨某，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告：邱某某，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
本院在审理原告杨某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芬负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年八月十六日
书记员 党 锐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2250号
申请执行人仇燕燕
被执行人冯彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01254号，依法向被执行人冯彩萍发出执行通知书，责令被执行人冯彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币119299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2250号申请执行人仇燕燕被执行人仇日尧，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01254号，依法向被执行人仇日尧发出执行通知书，责令被执行人仇日尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇日尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇日尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119299元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 杨卓成
云南省元江哈尼族彝族�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第30号
申请执行人徐东方，男，1984年3月7日生。
被执行人赵勇，男，1964年8月16日生。
申请执行人徐东方与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：赵勇欠徐东方的5000元人民币，由赵勇于判决生效后十五日内一次性付清。后因被执行人赵勇到期未履行，申请执行人徐东方于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院执行标的款5075元已于2014年6月4日到位，并支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员王锦霞
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ生
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2850号
原告石朝辉，男，现住敦化市。
被告长春市日久运输有限公司。
法定代表人刘佰杰,系公司经理。
被告刘涛,男，现住敦化市。
本院在审理原告石朝辉诉被告长春市日久运输有限公司、被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石朝辉于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘涛驾驶的登记在被告长春市日久运输有限公司名下重型自卸货车车籍。并以担保人钟明玲和卢金来共同所有的位于敦化市胜利街群英委1组，的房屋提供担保。
本院认为，原告石朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被告刘涛驾驶的登记在被告长春市日久运输有限公司名下的重型自卸货车车籍。
二、查封担保人钟明玲和卢金来共同所有的位于敦化市胜利街群英委1组，的房屋。
查封车籍和房屋期限均为二年。
查封期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙学俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初589号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方冬冬，男，1989年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人方冬冬犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人方冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日凌晨3时许，被告人方冬冬在本市洪山区方家咀68号院子内，采取用随身携带的起子等作案工具撬开电动车的手段，将被害人朱某停放在院内的五星钻豹电动车1辆及电动车上面的切割机、电锤扽水电装修工具盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2930元。被告人方冬冬在逃离犯罪现场过程中被安保人员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人方冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品照片；报案材料、身份信息、前科材料、抓获、破案经过、扣押决定书、扣押、接受证据笔录、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人朱某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人方冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人方冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方冬冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人方冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人方冬冬作案工具剪刀二把、老虎钳一把、起子二把、套筒扳手一把、液压钳一个，由其予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 许雄文
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 俊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初346号
原告彭杨明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李建成，男，汉族，湖南省攸县人。
原告彭杨明与被告李建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭杨明到庭参加了诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭杨明诉称：2015年8月底，被告李建成雇请原告彭杨明等人在珠海市××××区迎宾北路华发山庄边坡从事绿化、装包、托运、铺包工程。双方约定工资以每包5元计算。12月5日，该工程竣工。12月14日经双方结算，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠原告工资9206元。被告称12月20日前会将工资支付完毕，但之后一直未支付。2016年1月8日，原告等人将此事反映到了珠海市劳动部门，后被告躲避。1月16日，被告向原告支付了3000元工资，并就余下的6200元工资向原告出具了1份欠条，但欠条的落款时间书写为1月13日。后经原告多次催收被告
均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资6200元及误工费5000元。
原告彭杨明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结算单1份，拟证明2015年12月14日经原、被告结算，
被告尚欠原告工资9206元的事实；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告工资6200元的事实。
被告李建成未进行答辩，但其向本院提供了工资单1份，拟证明被告已经付清原告工资的事实。
原告彭杨明对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据有异议，该工资单系复印件，且该份证据上的签名不是原告本人所签。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。被告提供的证据即工资单1份，原告有异议，且系复印件，被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2015年8月底，原告彭杨明受被告李建成雇请在珠海市××××区迎宾北路华发山庄边坡从事绿化、装包、托运、铺包事宜。同年12月5日，该工程竣工。12月14日，经原、被告结算，被告欠原告工资9206元。后原告向被告催收，被告支付了3000元工资给原告，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠杨明在珠海华发山庄边坡绿化工程工资陆仟贰佰元整（￥6200元）欠款人：李建成2016年元月13日”。后经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元误工费的诉讼请求。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告李建成将绿化、装包、托运、铺包事宜交予原告完成，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，形成了劳务关系。工程竣工后经原、被告结算，被告向原告出具欠条，但之后被告一直未支付原告工资，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告李建成支付其工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元误工费的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，本院亦予以认可。
综上所述，被告李建成应向原告彭杨明支付工资6200元。被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建成在本判决生效后十日内一次性向原告彭杨明支付工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初592号
原告：缪建华，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：罗智超，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗某某，女，未成年，汉族，住福建省三明市三元区。
法定代理人：罗长华，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区胜利路1号806室。
被告：周秀英，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：范天有，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：官积贵，男，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告缪建华与被告罗智超、罗某某、周秀英、范天有、官积贵租赁合同纠纷一案中，原告缪建华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪建华以双方庭外调解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许缪建华撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，公告费300元，由缪建华负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 琳
人民陪审员 张明新
人民陪审员 叶 武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阙梓蔚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4118号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：高德逢，公司员工
被告：许建萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住义乌市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告许建萍物业服务合同纠纷一案，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 莫群红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4511号
申请执行人：汪姣连，女，1972年11月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：宁波市振马电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北路38号，组织机构代码:75328147-6。
法定代表人刘远。
申请执行人汪姣连与被执行人宁波市振马电器有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2016）第4511号仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的103474.10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产设有抵押,且其价值不足清偿抵押债权，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0239号
原告赵孝文。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被告解振跃。
原告赵孝文诉被告解振跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵孝文及其委托代理人董兆强到庭参加诉讼，被告解振跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵孝文诉称，2011年11月，解振跃向赵孝文借款20万元，约定年利率为18%，并给赵孝文出具了借条。到2012年11月20日一年到期后，解振跃未还本付息，将本金及利息累计236000元重新向赵孝文出具了借条。后赵孝文多次催要，解振跃均推脱未还。现要求被告解振跃偿还借款本金20万元，并按照年息18%支付从2011年11月20日起至借款付清之日止的利息。
被告解振跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，解振跃因买车向赵孝文借款20万元，当日赵孝文将20万元转入解振跃账号为62×××58的农村商业银行账户中，解振跃于当日出具了借条一份，双方口头约定年利率为18%，但未约定还款期限。2012年11月12日，解振跃因无钱偿还借款的本金及利息，故其为赵孝文重新出具了一份现金为236000元的借条，口头约定年利率仍为18%，未约定还款期限，并将2011年11月20日出具的20万元借条收回。该笔借款经赵孝文多次催要，解振跃至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述，徐州彭城农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，解振跃因买车需要资金，向赵孝文借款20万元，并出具借条一份，因此解振跃与赵孝文之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。赵孝文按照约定出借了20万元的借款，解振跃作为借款合同的相对人，在赵孝文多次催要借款后仍没有偿还借款，故对于赵孝文要求解振跃偿还借款的主张，本院予以支持。对于赵孝文主张的借款利息问题，合同法明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借据未对借款利息进行约定，赵孝文亦未提供证据证明涉案借款约定了利息，故对于其利息主张，本院不予支持。关于借款偿还期限的问题，合同法明确双方对于借款的期限没有约定的，贷款人可以在催告借款人的合理期限内予以返还，涉案借款经赵孝文多次催要，解振跃一直没有偿还，故对于赵孝文的主张，本院予以支持。解振跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解振跃于本判决生效后十日内给付原告赵孝文借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1770元，合计6610元，由被告解振跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜成功
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2985号
原告孙西行。
被告郑洪银。
原告孙西行与被告郑洪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告郑洪银经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西行诉称，2015年4月2日，被告在做车辆运输期间，因资金周转紧张，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定期限为90天，利息为月息6分计算。借款到期后，被告未按期返还借款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款10000元及利息。
被告郑洪银应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告郑洪银以经营车辆运输为由，向原告孙西行借款10000元，同时被告郑洪银给原告孙西行出具借条一份，内容为：“今借收孙西行现金10000元正，壹万元用于流资运输郑洪银2015.4.2号”。该借款经原告孙西行多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙西行主张被告郑洪银向其借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，被告郑洪银虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告返还借款10000元的请求，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息的支付，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起予以计算。被告郑洪银经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪银于本判决生效后十日内返还原告孙西行借款10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙西行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保362号
申请人：曲红霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉。
申请人曲红霞于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ英10万元或其他等值财产。申请人曲红霞以其银行存款10万元（开户行：中国银行武汉华中师大支行，账号：56×××00）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ英10万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人曲红霞银行存款10万元（开户行：中国银行武汉华中师大支行，账号：56×××00）。查封期限：银行存款一年。
案件申请费1020元，由申请人曲红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月四日
书记员 肖颖
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第880号
原告杨某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告罗某某（又名罗某甲、罗某乙），公民身份号码×××，临沧市人。现下落不明。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据材料。2015年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自幼相识，于1993年3月自由恋爱，1994年4月27日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩杨某甲（1994年5月16日生），已成年。1995年11月双方为家庭琐事发生争吵，为此被告于1996年1月底离家出走至今未归。近20年来被告对女儿不管不问，从来没有支付过抚养费，没有尽过做母亲的责任，更没有尽过做妻子的义务。至今原、被告的家人均不知道被告的下落，经原告多方寻找，被告下落不明。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院要求与被告罗某某离婚。无夫妻共同财产和债权债务。
被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证和户口簿各1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况以及被告系原告的妻子；2.临沧市公安局马台派出所、临沧市临翔区马台乡民政工作站、临沧市临翔区马台乡全河村委会共同出具的证明1份，用以证明原告杨某某与被告罗某某系夫妻关以及罗某甲曾用名罗某乙、罗某某，被告罗某某外出打工多年至今未归，不知去向等情况；3.临沧市临翔区马台乡全河村委会出具的证明、临沧市公安局马台派出所出具的证明各1份，用以证明罗某某、罗某甲、罗某乙就是同一个人即本案被告以及被告已外出打工多年，不知去向等情况；4.原临沧县马台乡计划生育办公室与原、被告签订的育龄夫妇计划生育合同书、公证书、生育证明各1份，用以证明原、被告经过原临沧县马台乡计划生育办公室批准同意后，于1994年5月16日共同生育一女孩杨某甲；5.马台乡民政工作站出具的证明1份，用以证明原告杨某某与被告罗某某1994年4月27日在马台乡民政办公室登记结婚，系合法夫妻。
被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未提交证据。
本院认为，原告杨某某提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
原、被告自幼相识，于1993年3月自由恋爱，1994年4月27日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩杨某甲（1994年5月16日生），已成年。1995年11月双方为家庭琐事发生争吵之后，被告于1996年1月底离家出走至今未归，下落不明。为此，原告向法院起诉要求与被告罗某某离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告杨某某与被告罗某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，被告罗某某不顾家庭抛夫弃子而离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已近20年，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告杨某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告罗某某离家出走后住址不详无法查找，夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作认定和处理。待被告出现后，双方当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费580元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 俸兆云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 葵
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第880号
原告杨某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告罗某某（又名罗某甲、罗某乙），公民身份号码×××，临沧市人。现下落不明。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据材料。2015年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自幼相识，于1993年3月自由恋爱，1994年4月27日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩杨某甲（1994年5月16日生），已成年。1995年11月双方为家庭琐事发生争吵，为此被告于1996年1月底离家出走至今未归。近20年来被告对女儿不管不问，从来没有支付过抚养费，没有尽过做母亲的责任，更没有尽过做妻子的义务。至今原、被告的家人均不知道被告的下落，经原告多方寻找，被告下落不明。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院要求与被告罗某某离婚。无夫妻共同财产和债权债务。
被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证和户口簿各1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况以及被告系原告的妻子；2.临沧市公安局马台派出所、临沧市临翔区马台乡民政工作站、临沧市临翔区马台乡全河村委会共同出具的证明1份，用以证明原告杨某某与被告罗某某系夫妻关以及罗某甲曾用名罗某乙、罗某某，被告罗某某外出打工多年至今未归，不知去向等情况；3.临沧市临翔区马台乡全河村委会出具的证明、临沧市公安局马台派出所出具的证明各1份，用以证明罗某某、罗某甲、罗某乙就是同一个人即本案被告以及被告已外出打工多年，不知去向等情况；4.原临沧县马台乡计划生育办公室与原、被告签订的育龄夫妇计划生育合同书、公证书、生育证明各1份，用以证明原、被告经过原临沧县马台乡计划生育办公室批准同意后，于1994年5月16日共同生育一女孩杨某甲；5.马台乡民政工作站出具的证明1份，用以证明原告杨某某与被告罗某某1994年4月27日在马台乡民政办公室登记结婚，系合法夫妻。
被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未提交证据。
本院认为，原告杨某某提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
原、被告自幼相识，于1993年3月自由恋爱，1994年4月27日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩杨某甲（1994年5月16日生），已成年。1995年11月双方为家庭琐事发生争吵之后，被告于1996年1月底离家出走至今未归，下落不明。为此，原告向法院起诉要求与被告罗某某离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告杨某某与被告罗某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，被告罗某某不顾家庭抛夫弃子而离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已近20年，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告杨某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告罗某某离家出走后住址不详无法查找，夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作认定和处理。待被告出现后，双方当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费580元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 俸兆云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 葵
广西壮族自治区桂林市�桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第880号
原告刘凤英。
被告秦秀华。
原告刘凤英与被告秦秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕及人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告秦秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，被告因资金紧张向原告借款现金108000元，双方约定承诺每月还一部分，期限为2013年12月30日前还清，而被告一直推说没有钱，仅在2014年4月委托他人偿还了8000元，现余欠100000元。因此特向法院起诉，请求判决：1、被告还原告借款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼�求，向法院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款凭据，证明借款的事实；3、银行转账凭证三张，证明原告通过银行转款给被告的事实；4、收条九份，证明被告秦秀华书写收条给原告收执。
被告秦秀华未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告刘凤英提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月原告找到被告为其代办社会养老保险，原告分别于2012年9月至2013年1月通过现金支付被告53000元，通过三次转账方式支付被告55000元（2012年12月8日转账24000元、2012年12月12日转账12000元、2013年1月1日转账19000元），被告共计收到原告108000元。后因被告未为原告办成社会养老保险，双方将上述款项约定为借款，被告于2013年6月1日立下借条一份给原告收执，内容为“借款，今秦秀华身份证号××向刘凤英身份证号45030519530515104借款人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000元），双方约定每月归还一部分款项，期限为2013年12月30日前内归还完。此据，电话135××××3040，借款人秦秀华，身份证号××，地址临桂县会仙乡陶淑上神洞，借款日期2013年6月1日”。被告归还8000元，后尚欠原告100000元。2015年5月26日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点，关于被告是否应当归还原告100000元的问题。原告支付108000元给被告后，因被告未能为其办理社会养老保险后，双方将此款约定为借款，是其真实意思表示，被告书写借条给原告收执，双方形成了合法的借贷关系，应当受法律保护。被告在借条约定的期限只归还了原告8000元，尚欠借款100000元，其行为构成违约，因此原告诉请要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦秀华归还原告刘凤英100000元。
案件受理费2300元，由被告秦秀华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第880号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人高平松，男，汉族，湖南省临湘市人，临湘市农村信用合作联社源潭镇信用社主任。
被告李月生，男，汉族，农民，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告李月生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原、被告以协商处理为由于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第7号
原告刘双元，男，1949年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告高明强，男，年龄不详，汉族，住林州市。
本院在审理原告刘双元诉被告高明强劳务合同纠纷一案中，原告刘双元于2013年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘双元撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一三年一月九日
书 记 员 呼富魁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4771号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：陈宪振
被告：孙海霞
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈宪振、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈宪振、孙海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月26日，陈宪振在我公司借款3万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，月利率10.254166‰。孙海霞（陈宪振母亲）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求陈宪振、孙海霞偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告陈宪振、孙海霞均未提出答辩。
经审理查明：孙海霞系陈宪振母亲。2015年3月26日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与陈宪振签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告陈宪振提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年3月26日至2016年3月25日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告陈宪振发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，月利率10.254166‰。同时，孙海霞签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺孙海霞在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，陈宪振未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与陈宪振签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向陈宪振发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙海霞系陈宪振母亲，此笔贷款用于购买玉米生产资料，且孙海霞签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故陈宪振、孙海霞应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宪振、孙海霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2591号
上诉人(原审原告)：洛阳市庆德科技有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路22号。
法定代表人：刘宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：张松涛，河南西亳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河北路66号。
法定代表人：王栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：武光辉，该公司工作人员。
上诉人洛阳市庆德科技有限公司与上诉人中航锂电（洛阳）有限公司定作合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第916号民事判决。
二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷春雪
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2527号
原告刘某某，群众，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘思扬，隆化县司法局法律援助律师，执业证号：×××。
被告王某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月八日
书 记 员 董丽颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9704号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜裕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告姜裕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,745.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,745.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1290号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人余素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02369号，依法向被执行人余素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余素琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××27的存款人民币533045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初667号
原告郑秉顺，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，抚顺金会肉类食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告郑秉顺诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3117元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1700元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3117元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第5号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告郑秉顺支付劳动报酬3117元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨航
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1294号
原告：韶关市曲江区和景物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇东风一路7号顺景花园。
法定代表人：林武生，公司经理。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：杨汉云，男，1973年7月20日，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区和景物业服务有限公司诉被告杨汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告韶关市曲江区和景物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市曲江区和景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡蔚娣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第657号
申请执行人：钟文涛，男，1975年3月22日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：洪朝源，男，1967年10月19日生，汉族，干部，住武平县。
本院在执行申请执行人钟文涛与被执行人吴东平、洪潮源民间借贷纠纷一案中，申请执行人对（2013）武民初字第42号民事判决已申请执行，案号为（2013）武执行字第616号，该案仍在执行中。现申请执行人以同一法律文书再次申请执行，属于重复申请执行，申请执行人提出撤销该次执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第657号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1054号
原告苏玉英，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告俞希挺，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄月英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告余秀华，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
四原告共同委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告许仁魁，男，1958年2月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告蒋萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华与被告许仁魁、蒋萍买卖合同纠纷一案中，原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华于2016年7月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1054号原告苏玉英，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告俞希挺，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄月英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告余秀华，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。四原告共同委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告许仁魁，男，1958年2月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告蒋萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华与被告许仁魁、蒋萍买卖合同纠纷一案中，原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华于2016年7月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华负担。代理审判员  池明霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄建男--
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3401号
原告陈彬官，男，1945年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告陈彬官与被告陈晓亮、周吓咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈彬官到庭参加诉讼；被告陈晓亮、周吓咪经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬官诉称，被告陈晓亮与周吓咪系夫妻关系。2014年2月17日，被告陈晓亮以经商需资金为由，向原告借款人民币计70000元，约定借款利息为月利率2%，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告陈晓亮与被告周吓咪婚姻关系存续期间，故诉请判令被告陈晓亮、周吓咪共同偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年2月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈晓亮于2014年2月17日向原告借款70000元并约定月利率2%的事实。
被告陈晓亮、周吓咪未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
3、长乐市江田镇下沙村委会证明1份，以此证明被告陈晓亮、周吓咪去向不明的事实。
4、长乐市民政局出具的被告陈晓亮、周吓咪结婚登记审查处理表及离婚登记信息单计3张，以此证明两被告于2000年12月27日登记结婚，后于2014年12月23日登记离婚的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈晓亮、周吓咪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈晓亮、周吓咪原系夫妻关系，双方于2000年12月27日登记结婚，后于2014年12月23日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告陈晓亮于2014年2月17日以需要资金周转为由，向原告陈彬官借款人民币70000元，并由被告陈晓亮出具借条一张，载明“兹向陈彬官借人民币柒万元整（70000），利息为两分，每三个月结息一次”。借款后，被告未偿付借款本金及利息。原告遂于2015年8月24日诉至本院。
本院认为，原告陈彬官与被告陈晓亮之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈晓亮作为债务人，依法负有偿还借款本金70000元的义务。由于借款发生在被告周吓咪与被告陈晓亮婚姻存续期间，而被告周吓咪没有提供证据证明借款为被告陈晓亮的个人债务，因此，被告陈晓亮在其与被告周吓咪夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈晓亮、周吓咪夫妻共同债务。故原告要求被告陈晓亮、周吓咪共同偿还借款70000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈晓亮、周吓咪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亮、周吓咪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彬官借款70000元，并按月利率2%向原告支付自2014年2月17日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈晓亮、周吓咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。