wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第263号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：许某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月三日
代书记员 林 娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第16号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告琚佳林。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告琚佳林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告琚佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月8日签署了编号为A20140805101540-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月8日起至2017年8月8日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.80元。
2014年11月12日，被告归还了第三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，但原告发现被告有违反《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条约定的“租赁期内承租人出现任何侵犯出租人对租赁物所有权的行为，包括但不限于对租赁物进行重复抵押、转让、留置、出借、转租、诉讼担保等”的行为，基于《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条的约定原告有权要求被告支付全部租金、违约金及其他应付款项。截止2014年12月8日逾期一期，产生的违约金为11.55元，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140805101540-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币69194.4元及违约金11.55元（此后违约金按逾期租金的日万分之五从2014年12月8日计算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告琚佳林未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告琚佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签了编号为A20140805101540-1的《融资租赁合同》一份，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2D18EZ364713、发动机号为SJQ8415、车型LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月8日起至2017年8月8日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，双方还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并于2014年9月5日办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是从2014年11月12日，被告归还了三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，截止2014年12月8日逾期一期，产生的违约金为11.55元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140805101540-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币95340元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告琚佳林向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币69194.4元；
二、被告琚佳林向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月8日的违约金人民币11.55元。之后的违约金以应付租金人民币69194.4元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1530元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取人民币765元，由被告琚佳林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十三日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4940号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨荣先，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨荣先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告从原告支行贷款295000元，约定还款日期为2013年9月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告从原告支行贷款295000元，约定还款日期为2013年9月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣先于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4940号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨荣先，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨荣先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告从原告支行贷款295000元，约定还款日期为2013年9月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告从原告支行贷款295000元，约定还款日期为2013年9月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣先于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第133号
申请执行人马占林，男，回族，1955年6月15日出生，住新疆福海县。
申请执行人马凤兰，女，回族，1958年7月6日出生，住址同上。
申请执行人郝九红，男，汉族，1980年9月22日，住克拉玛依区。
申请执行人郝宇凡，男，回族，2012年9月18日出生，住址同上。
被执行人王贵，男，汉族，1980年10月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人马占林、马凤兰、郝九红、郝宇凡依据已发生法律效力的（2014）白刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王贵支付赔偿款133442.9元，并承担本案执行费1902元。
本案在执行过程中，被执行人王贵与申请执行人达成分期履行执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡韶文
审 判 员 凯斯尔
助理审判员 王文杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月21日、2009年8月20日、2011年5月16日、2012年9月26日被本院判处有期徒刑十个月、八个月、七个月、一年一个月，2013年7月9日释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审（11月18日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月30日0时许，被告人黄某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某村某某路xxx号杂货店内，采用爬窗入室的手段，窃得被害人茹某的现金人民币1500余元及香烟10包。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已退出了人民币2200元，并已返还给被害人，被害人对被告人黄某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、情况说明，收条、谅解书，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月25日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终277号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2003年1月13日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月7日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2016）苏0582刑初138号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年7月25日晚，被告人刘某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内因琐事与王某发生争执，后持玻璃器皿将王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人曹某、孟某的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、补充鉴定书、诊断报告单、病历、照片、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、前科劣迹等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终277号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2003年1月13日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月7日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出(2016)苏0582刑初138号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2013年7月25日晚，被告人刘某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内因琐事与王某发生争执，后持玻璃器皿将王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人曹某、孟某的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、补充鉴定书、诊断报告单、病历、照片、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。上诉人刘某上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、前科劣迹等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月八日书 记 员  顾 远
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1023号
原告：张某某，。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告张某某与被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月19日与被告村组上村民康某登记结婚，于2013年2月17日将户口由陕西省商洛地区镇安县米粮镇联盟村四组迁至被告村组，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某原系陕西省商洛地区镇安县米粮镇联盟村四组村民。2012年11月19日，原告张某某与被告雷家组村民康某登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告张某某进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某某原系陕西省商洛地区镇安县米粮镇联盟村四组村民，后与被告雷家组村民康某登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告张某某不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告张某某的合法权益。另，原告张某某要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告张某某请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告张某某已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付海鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初890号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白德柱，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月3日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留10日；因犯故意伤害罪，于2016年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人白德柱犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员高迪出庭支持公诉，被告人白德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月2日15时22分许，被告人白德柱在长春市朝阳区杨某某家，因琐事持棒子殴打被害人祝某头部。经鉴定，被害人祝某外伤致左顶骨凹陷性骨折及少量硬模外血肿构成轻伤一级。
被告人白德柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年5月2日15时22分许，被告人白德柱在长春市朝阳区杨某某家，因琐事持棒子殴打被害人祝某头部。经鉴定，被害人祝某外伤致左顶骨凹陷性骨折及少量硬模外血肿构成轻伤一级。
案发后，被告人白德柱已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人白德柱的供述，证人祝某、张某某、李某某、杨某某、徐某某、马某某的证言；被害人祝某的陈述、抓捕经过、户籍证明、和解协议、收条、鉴定意见，足有认定。
本院认为，被告人白德柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白德柱能主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的考验期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人白德柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1763号
原告：金湖建筑机械服务部。住所地：黄石市颐阳路***号B2。
经营者：左淑纯。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：何啟红。
原告金湖建筑机械服务部诉被告何啟红租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金湖建筑机械服务部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖建筑机械服务部的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金湖建筑机械服务部撤回起诉。
案件受理费1964.10元，减半收取计982.05元，由原告金湖建筑机械服务部负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王嘉烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1299号
上诉人（原审被告）崔继军。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文福。
上诉人崔继军与被上诉人张文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4304号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔继军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔继军撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔继军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肖为高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02100号
原告：耿某甲，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：施某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
原告耿某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人张培近和被告施某的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于被告于2001年经人介绍认识。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我们共生育两子女：女儿耿某乙，2002年7月1日出生；儿子耿某丙，2006年3月1日出生。由于我们性格不和，经常因为琐事发生争吵，且从2010年分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿耿某乙，2002年7月1日出生；儿子耿某丙，2006年3月1日出生。2014年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告耿某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01245号
原告张书军，农民。
委托代理人郭新玲，农民，系张书军亲戚。
被告肥乡县三民商贸有限公司。
住所肥乡县城建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人王俊梅，该公司经理。
原告张书军诉被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张书军的委托代理人郭新玲到庭参加诉讼，被告肥乡县三民商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日借原告60000元，约定期限1年，年息8.16%。借款到期后，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款60000元和利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告出具的格式借款凭证一份，主要内容：“今借到”张书军陆万元整“借用日期”2014-07-25“借用期限”一年“借款利息”8.16“到期日”2015-07-25“到期利息”4896，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章和李志民、王俊梅等手章。用以证明被告2014年7月25日借原告60000元，期限一年，借款利息8.16。
庭审过程中，原告称：借款凭证中“借款利息8.16”的意思是年利率8.16%。
被告没有提出答辩。
被告提交了格式红利清单一份，主要内容：2014年7月25日“户名”付个人张书军奖金“本金”60000“存入日”14.7.25日“利率”定期一年“红利”活动奖金“合计”3600，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章。用以证明2014年7月25日已给原告3600元。
法庭组织当事人进行了庭审质证：原告对被告提交的证据有异议，认为3600元是活动奖金，不顶本金也不顶利息；红利清单当中显示“活动奖金”是被告搞活动，存款就给奖金，不顶本金也不顶利息。
法庭经审理，认定下列事实：被告于2014年7月25日借原告60000元，约定期限1年，年利率8.16%。被告当时正在进行“定期一年活动”，凡借款期限满一年的，根据借款数额给予出借人一定数额的奖励。据此，被告在借款当日给了原告奖金3600元。借款到期后，被告没有还本付息。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告借款60000元及利息未还，被告依法应当按照约定还本付息。被告没有提出答辩且拒不到庭参加诉讼，虽然其提交的证据显示在借款当日给付原告3600元，但根据原告提交的证据中“定期一年活动”和被告提交的证据中“付个人张书军奖金”、“定期一年活动”、“活动奖金”等内容，应当认定该3600元是被告搞定期一年活动自愿给付原告的奖金，借款本金应认定为60000元。此外，被告给付原告的奖金占借款金额的6%，加上双方约定的年息8.16%，总额并未超过法律和司法解释允许的范围，应当受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县三民商贸有限公司返还原告张书军借款本金60000元并支付利息（年利率8.16%，自借款之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告肥乡县三民商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年九月十八日
书记员 霍丽芬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2596号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周玉南，女，1968年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口村和阳段158号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周玉南金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19970号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告奚锋。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告奚锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,267.20元、滞纳金1,197.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告奚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告奚锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,267.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李永江。
被告马长琴。
被告张兴华。
被告马宝权。
被告马长梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李永江、马长琴、张兴华、马宝权、马长梅借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李永江、马长琴、张兴华、马宝权、马长梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李永江于2014年2月15日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张兴华、马宝权、马长梅。贷款到期后，尚欠本金47961.50元，利息11372.76元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李永江至今未还，故诉至法院，要求李永江及配偶马长琴偿还借款本金及利息，并由张兴华、马宝权、马长梅承担连带责任。
被告李永江、马长琴、张兴华、马宝权、马长梅未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李永江借款及张兴华、马宝权、马长梅担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李永江于2014年2月15日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张兴华、马宝权、马长梅。李永江配偶马长琴承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金47961.50元，利息11372.76元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李永江至今未还。
本院认为，李永江在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李永江配偶马长琴应对此借款承担共同还款责任。张兴华、马宝权、马长梅作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永江、马长琴于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47961.50元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11372.76元）。
二、被告张兴华、马宝权、马长梅对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元，由被告李永江、马长琴、张兴华、马宝权、马长梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第104号
申请执行人大厂回族自治县人口和计划生育局，住所地大厂回族自治县第一回民中学行政楼。
法定代表人杨某，局长。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县人口和计划生育局与被执行人王某、赵某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人大厂回族自治县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人口和计划生育局（县直2014-007）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月四日
书记员 杨泉毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第812号
原告刘晓丽，女，汉族，1984年2月25日生。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京八金副食品贸易有限公司，住所地在南京市玄武区近贤园3-301。
法定代表人王积东，总经理。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务者。
被告冯玉兰，女，汉族，1973年9月15日生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
原告刘晓丽为与被告八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日，向南京市玄武区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日移送本院，本院于2015年9月8日受理后、依法适用简易程序，由审判员黄宝余独任审判，并因原告的申请依法追加冯玉兰为被告参加诉讼，且于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托代理人聂瑾，被告八金公司的委托代理人黄有忠，被告冯玉兰的委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼。转为普通程序后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托代理人万波，被告八金公司的委托代理人苏亮，被告冯玉兰的委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：被告八金公司多年来一直向原告采购鲜肉，2015年7月6日，被告八金公司通过被告冯玉兰与原告对账确认，被告累计欠原告供货款563910元，且明确暂无力支付货款。原告曾经多次向其催要欠款，均未能给付。
被告冯玉兰为八金公司的实际经营人和受益人及负责人，且其向原告出具证据证明了八金公司欠款563910元的构成。综上，请求判令被告八金公司与被告冯玉兰共同向原告给付货款563910元并支付逾期付款利息（自2015年7月6日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2015年1月20日，被告冯玉兰所写的欠款单据，写明至2014底，被告共计欠款552300元。
2、2015年1月1日、1月2日、1月4日、1月5日、1月6日、1月7日、1月8日、1月9日、1月10日、1月13日、1月14日被告八金公司经办人吴某签字的送货单各一张，合计12张，记载了2015年1月1日至14日原告送给被告八金公司货物的品名、单价，总额为41610元，2015年1月份之后，被告八金公司付款1万元。
3、2015年7月6日，被告冯玉兰签字的条据，记载欠款总额是563910元。
4、2015年7月6日，被告冯玉兰书写的证明，写明被告八金公司欠原告货款总计563910元，证明欠款事实及金额。
被告八金公司辩称：原告所提供的现有证据，不能反映原告与被告八金公司存在销售货物关系，更不能证明被告八金公司拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告八金公司针对其答辩主张，向本院提供了下列证据并进行了说明，本院（2015）六商初字第813号案件中吴某起诉被告八金公司及吴某的起诉状及吴某书写给吴某的欠条。证明吴某在签收单上签名不是职务行为是个人行为，可能重复主张。
被告冯玉兰辩称：被告冯玉兰是被告八金公司的员工，原告追加冯玉兰为被告的理由不能成立，冯玉兰所经手的及出具的证明可以反映出是职务行为，故该货款与冯玉兰无关。
被告冯玉兰针对其答辩主张，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、被告八金公司的工商资料，证明被告八金公司当时是由吴某控股，证明被告八金公司主体资适格。
2、2009年6月8日，被告冯玉兰与吴某的离婚证，证明吴某经营的被告八金公司债务与被告冯玉兰没有关系。
经审理查明：2015年1月20日，被告冯玉兰向原告出具条据，写明：2014.12.31止总计552300元的字样。2015年7月6日，被告冯玉兰向原告出具条据，手写“八金副食”字样，打印字体记载：2015年1月1日至14日的猪肉产品价值41610（无单位，下同），加552300总计593910减30000到2015.1.15号止总计563910。字据尾部有冯玉兰签字。2015年7月6日，被告冯玉兰向原告刘晓丽出具《证明》一份，写明：八金副食品，法人代表吴某，欠供货商刘小丽货款总计伍拾陆万叁仟玖佰壹拾元整。
另，2015年1月1日至14日期间，被告八金公司原法定代表人吴某的哥哥吴某向原告刘晓丽出具销货清单12份，载明收到原告猪肉产品价值41610元。
原告认为，上述货款应由被告八金公司给付，其索款无着，遂诉至法院。
诉讼中，被告冯玉兰申请林某出庭作证，林某自称系被告八金公司员工（无劳动合同），其证明吴某及被告冯玉兰均系被告八金公司职工（均无劳动合同）。
本院认为：当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。原告所举证据尚不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓丽的全部诉讼请求。
本案受理费9439元，由原告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 李 仪
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0202行审1号
申请执行人开封市公安局柳园口分局。机构代码：07139203X。住所地开封市北关街***号。
法定代表人杨国瑞。
委托代理人张鹏，该单位民警。代理权限为一般代理。
被执行人杨宗亮，男，住开封市鼓楼区。
申请执行人开封市公安局柳园口分局于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为4102411001654652的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市公安局柳园口分局撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 肖永莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李红琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00065号
原告徐某。
委托代理人张德华。
被告马某甲。
原告徐某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序审理。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与马某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名马某乙；××××年××月××日生育次女，取名马某丙。双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵，致使无法共同生活。现诉至法院，要求判决我与被告马某甲离婚。
原告徐某向本院提交了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲未答辩，亦未提交证据。
经审查证据，原告徐某提交的证据系原件，证明原、被告系夫妻关系，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为钟胡结字第215号）。××××年××月××日生育长女，取名马某乙；××××年××月××日生育次女，取名马某丙。原告徐某于2015年3月3日诉至本院，请求判决其与被告马某甲离婚。本案在审理中，因被告马某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。本案中，原告徐某未能提供证据证明其与被告马某甲的夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾宪荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1275号
原告：徐庆文，男，1968年12月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：石金陵，男，1968年5月24日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郑金平，男，1981年10月2日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告徐庆文与被告石金陵、郑金平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐庆文及其委托代理人黄广萌、被告石金陵、平保安庆支公司的委托代理人曹强到庭参加了诉讼，被告郑金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月18日，石金陵驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，在黄山路与潜山路交口南国家电网门口与汪登玉驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车相碰，发生致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，石金陵负事故全部责任，汪登玉无责任。皖A×××××小型客车系出租汽车，实际车主为徐庆文，挂靠在安徽大众汽车运输有限责任公司名下。皖H×××××车辆登记所有人为郑金平，该车在平保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××××车辆损失进行评估，估损总值为7755元，评估作业时间为2015年12月20日，产生评估费用553元。2015年12月21日至2015年12月26日，徐庆文将皖A×××××车辆送至安徽智富众成汽车销售服务有限公司进行维修，并支付车辆维修费7755元。皖A×××××车辆评估及维修时间共计6天。因损失未得到赔偿，原告诉至本院，请求判令：1、被告石金陵、郑金平连带赔偿原告徐庆文维修费7755元、评估费553元、停运损失4640元（580元／天×8天）、交通费1000元，合计13948元；2、被告平保安庆支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。石金陵主张：原告所诉交通事故纠纷事实不清，故意隐瞒事故发生的真实性；事故责任认定不应是合法有效的法律文书；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。平保安庆支公司主张：对事故发生事实和责任划分有异议，因原告车辆未能安全驾驶导致本次事故发生，且事故责任认定书无被告车主签字；涉案车辆在被告公司投保交强险和五十万商业三者险及不计免赔，若被告公司承保车辆在本案中需承担责任，将在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下依法律规定和合同约定承担赔偿责任；原告诉请的维修费和交通费缺乏依据，评估费、停运损失及本案诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：交警部门认定石金陵负本次事故全部责任，汪登玉无责任，石金陵与平保安庆支公司虽对事故经过及责任认定提出异议，但未提供充分有效证据证明，故本院对交警部门的责任划分予以认定。徐庆文系皖A×××××车辆实际车主，其因交通事故产生的车辆维修费7755元应首先由平保安庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的5755元及评估费553元由平保安庆支公司在其承保的商业第三者责任险内赔偿。徐庆文主张每天停运损失580元的标准过高，结合本地实际情况，本院酌定为450元每天，依据其评估及修理天数，停运损失为2700元（450元／天×6天）。平保安庆支公司主张该损失不属于保险公司的保险赔偿范围，并已提供证据证明，本院予以支持，故停运损失2700元应由石金陵予以赔偿。徐庆文主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。郑金平在本起交通事故中并无过错，故对徐庆文要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐庆文车辆维修费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐庆文车辆维修费及评估费6308元；
二、被告石金陵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆文车辆停运损失2700元；
三、驳回原告徐庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为74.5元，由原告徐庆文负担14.5元，被告石金陵负担60元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初481号
厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、许小敏，该公司员工。
被告张敏娜，女，1993年1月31日出生。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告张敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初174号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2004年12月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市渤西分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年12月26日经沧州市人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2015年12月6日被沧县人民法院取保候审。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年11月初，被告人王某伙同吕建春利用吕建春（另案处理）在中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司担任泥浆工程师，负责接收、保管、使用油田物资的职务便利，经过预谋后先后二次以每吨200元的价格从吕建春处购买了30吨重晶石粉，后被告人王某以每吨400元的价格销售给河间市高某，得款12000余元。经沧县物价局价格认证中心鉴证价值人民币27000元。
被告人王某利用吕建春在渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司担任泥浆工程师，负责接收、保管、使用油田物资的职务便利，窃取油田物资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某具有以下从轻、酌定从轻处罚情节：1、被告人王某涉嫌贪污犯罪的数额小，仅27000元，罪行较轻。根据罪刑相一致原则，应对其从轻处罚；2、被告人王某当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚；3、被告人王某虽有前科，但不是累犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不至于危害社会，适合适用缓刑的法定条件，法院应考虑对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月初，被告人王某伙同吕建春利用吕建春（另案处理）在中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司担任泥浆工程师，负责接收、保管、使用油田物资的职务便利，经过预谋后先后二次以每吨200元的价格从吕建春处购买了30吨重晶石粉，后被告人王某以每吨400元的价格销售给河间市高某，得款12000余元。经沧县物价局价格认证中心鉴证价值人民币27000元。
另查明，中国石油天然气集团公司经济性质是全民所有制。中国石油集团渤海钻探工程有限公司是中国石油天然气集团公司的内资公司，属于有限责任公司（法人独资），中国石油渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司，企业类型：有限责任分公司，隶属企业：中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
被告人吕建春被中国石油渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司聘为第一工程师。渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司岗位工作说明书证实单位是项目经理部，岗位名称是泥浆工程师，岗位性质是专业技术。泥浆工程师可以根据现场施工情况，决定是否向公司调度重晶石粉、低荧光润滑剂等石油物资，石油物资运抵施工现场后，负责验收，并决定石油物资的使用。
上述事实被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有河间津联石油助剂有限公司货物出库单、渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司器材调拨结算单、渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司证明、沧州市公安局渤西分局办案说明、刑事判决书、河北省非税收入一般缴款书、工资变动审批表、职工履历表、岗位说明书、物资管理办法、企业法人营业执照、内资公司基本情况（户卡）、劳动合同书、户籍证明信等物证、书证；证人刘某、范某、高某的证言；被告人王某的供述；另案处理的吕建春的供述；检验报告、鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用吕建春在渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司担任泥浆工程师，负责接收、保管、使用油田物资的职务便利，窃取油田物资，价值27000元，被告人王某曾因故意犯罪受过刑事追究，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，被告人王某的行为构成贪污罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
被告人王某的辩护人关于被告人王某涉嫌贪污犯罪数额小，当庭自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的情节和对社会的危害程度，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人建议判处被告人王某缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某违法所得12000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵洪凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执844号
申请执行人程世文，男，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人袁秋红，男，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行（2016）鄂0902民初791号程世文与袁秋红不当得利纠纷一案中，本院强制划拨并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 程国清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3490号
原告：池贤伟。
被告：李志广。
原告池贤伟为与被告李志广民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李志广偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池贤伟到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告李志广向原告池贤伟借款40000元，由被告于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广于本判决生效之日起十日内返还原告池贤伟借款40000元，并支付利息（按年利率6%按本金40000元自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12199号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：郑炳亮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郑炳亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼；被告郑炳亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积94.33平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年10月19日至2016年8月25日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5777元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告郑炳亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为94.33平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告郑炳亮）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年10月19日至2016年8月25日物业费5777元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑炳亮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年10月19日至2016年8月25日物业费5777元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1008号
原告：杨某某，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍地：福建省南安市，现住成都市金牛区。
被告：刁某，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍地：成都市青羊区。
原告杨某某与被告刁某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年8月30日向本院提交起诉状，本院受理后，因被告刁某下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告刁某送达了相关诉讼文书，公告期间被告刁某未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刁某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的借款3万元，并从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月13日，被告称其需资金周转，向原告借款3万元，原告从自己开立的平安银行账户将3万元转入被告开立于农业银行的账号内。被告借款后，经原告多次催讨，至今拒不偿还。原告认为，原告作为在成都做个体经营的小生意人，经营缺钱时民间借贷所支付的利息均是按月利率3%以上计算，被告拒不还款，原告按月利率2%要求其支付利息，合理合法。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刁某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨某某与刁某系朋友关系。刁某因资金周转需要向杨某某借钱，双方达成口头借款协议，杨某某于2014年4月13日通过自己银行账户向刁某银行账户转款3万元。此后，杨某某多次通过短信方式向刁某催要借款，但刁某仍未还款，杨某某主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、转款凭证、短信记录以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原被告双方达成口头借款协议，被告向原告借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该口头借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。原告以银行转账方式向被告转款3万元，履行了合同义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还原告借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告自起诉之日至被告实际归还之日止的利息诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息标准应按照年利率6%计算，而非月息2%。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刁某应于本判决生效之日起十五日内归还杨某某借款本金3万元及利息，利息按照年利率6%计算，从2016年8月30日起算至本金付清之日止；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元（已由杨某某预付），由刁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人们陪审员周国文
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 王明浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1744号
上诉人（原审原告）蔡加伟，男，汉族，1990年2月27日生，某公司设计师。
委托代理人郭春前。
被上诉人（原审被告）杨永军，男，汉族，1981年4月12日生，某公司设计师。
委托代理人张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人蔡加伟因与被上诉人杨永军合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡加伟及其委托代理人郭春前，被上诉人杨永军及其委托代理人张科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月10日，杨永军和中建八局第三建设有限公司装饰公司（以下简称三建公司）签订了承包协议一份，约定杨永军承包三建公司装饰公司设计部／南京国轩设计师事务所从事室内装饰方案设计、施工图设计，承包期限为5年，三建公司承诺给与设计师每年不低于5500万元产值的业务量。承包协议签订后，杨永军即招聘人员、开展设计业务。蔡加伟系三建公司员工，2012年7月入职后经三建公司安排在杨永军处从事设计辅助工作，其基本工资、社会保险由三建公司发放、缴纳。
2013年11月15日，杨永军与三建公司签订补充协议一份，约定双方之间承包协议的期限变更为截止2013年12月31日�三建公司尚有115万元未支付给杨永军，于2014年1月30日前支付40万元，余下部分在2014年5月至9月30日分五个月支付完等。
2014年1月25日，杨永军（甲方）与蔡加伟（乙方）、案外人余海梅（丙方）签订《调解约定》一份，约定：1、甲方给予乙、丙方资金总计捌万元，其中乙方伍万元、丙方叁万元；2、资金到位约定①甲方收到三建公司第一笔资金肆拾万元时，甲方支付乙方贰万元，丙方壹万元。②甲方收到三建公司第三笔资金时，甲方支付乙方壹万伍仟元，丙方壹万元。③甲方收到三建公司最后一笔资金时，支付乙方壹万伍仟元，丙方壹万元。调解约定下方注明“以上约定是建立在甲方正常收款情况下的基础上，如因某些因素导致甲方与三建公司产生法律纠纷（针对甲方与三建公司于2013年11月15日所签订的补充协议），乙方及丙方应归还甲方所交付款项，一切以法院裁定结果为据，同时三方所签订的调解协议无效。”
另查明，三建公司未按补充协议的约定向杨永军支付款项，杨永军于2014年3月11日起诉至法院，后经调解结案，三建公司共应给付杨永军设计费107.5万元，该款三建公司于2014年9月5日前给付50万元，9月20日前给付7.5万元，10月20日前付清余款。
2014年10月，蔡加伟诉至原审法院，请求判令杨永军支付其设计辛苦费5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年9月5日起计算至实际支付之日止）。
一审中，杨永军举证其设计团队的员工工资单和银行流水，并申请设计团队成员查祝亮作为证人到庭作证。员工工资单和银行流水中均不包含本案蔡加伟及余海梅。查祝亮到庭陈述，其本人系杨永军直接聘请的设计师，其报酬由杨永军直接发放；蔡加伟系三建公司聘用的员工，工资由三建公司直接发放，蔡加伟主要从事的工作为三建公司安排的业务。蔡加伟质证认为上述证据均不认可，杨永军自己的财务帐与本案无关，证人证言证明蔡加伟确为杨永军完成了设计工作，三建公司仅发放蔡加伟的基本工资，调解约定所述设计辛苦费是杨永军因蔡加伟完成设计工作应发的奖金。蔡加伟确认在其经三建公司派驻杨永军处工作期间，杨永军未另向蔡加伟发放奖金。
以上事实，有当事人陈述，蔡加伟提供的调解约定、承包协议、补充协议、（2014）鼓商初字第468号民事调解书，杨永军提供的员工工资单、银行流水单，及本院庭审笔录、证人笔录等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，蔡加伟与杨永军在签订的《调解约定》�约定杨永军应给付蔡加伟及余海梅设计辛苦费，但同时又约定如因某些因素导致杨永军与三建公司产生法律纠纷（针对杨永军与三建公司签订的补充协议），蔡加伟及余海梅应归还杨永军所交付款项，一切以法院裁定结果为据，同时三方所签订的调解协议无效。因三建公司未按补充协议的约定向杨永军付款，杨永军已向法院起诉要求三建公司支付承包费，应视为杨永军与三建公司之间已产生法律纠纷，故蔡加伟与杨永军之间约定的合同解除条件业已成就。蔡加伟虽主张该约定系指付款时间的约定无效，但根据上下文文意可看出，在双方约定的合同解除条件成就时，蔡加伟即便收取了杨永军交付的款项，仍负有返还义务，而非蔡加伟主张的不再分期付款。故对蔡加伟的主张，不予采信。除上述调解约定外，蔡加伟也未能举证证明除三建公司为其发放的正常劳动报酬外，杨永军还应额外向其支付劳动报酬。故蔡加伟主张杨永军应给付辛苦费及相关利息的诉讼请求，无相应事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡加伟的诉讼请求。
宣判后，蔡加伟不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。其上诉的理由是：案涉设计辛苦费的约定是承包期满后，杨永军作为项目负责人，在设计任务全部完工后，对员工工作的一种奖励，而且该份约定是基于双方真实意思和自愿的前提下所签订的，属于有效合同。该约定是在明确了杨永军负有给付设计辛苦费的前提下，对款项分配的时间和方式所进行的约定，此约定明确了设计辛苦费事实存在。杨永军最终拿到了107.5万元的设计款项，却没有支付设计辛苦费给蔡加伟，明显不公平。
被上诉人杨永军答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：杨永军是否应当按照其与蔡加伟、余海梅于2014年1月25日签订的调解约定支付蔡加伟5万元及其相应的逾期利息。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，《调解约定》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。根据《调解约定》，杨永军应分期支付蔡加伟设计辛苦费5万元，但系建立在杨永军正常收款前提下，如杨永军与三建公司产生法律纠纷（针对双方签订的补充协议），则蔡加伟应归还杨永军所支付款项，同时《调解约定》无效。因三建公司未按补充协议约定向杨永军支付承包费用，杨永军诉至法院，应视为双方之间已产生法律纠纷，《调解约定》的合同解除条件业已成就，《调解约定》已失效，杨永军不再负有根据《调解约定》支付蔡加伟设计辛苦费的义务。蔡加伟系三建公司员工，工资由三建公司发放，各方对此并无异议。蔡加伟并未举证证明除《调解约定》外，杨永军应为其额外发放劳动报酬，对其要求杨永军支付设计辛苦费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人蔡加伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄�峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周 家 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初159号
原告于某。
委托代理人张善秀，山东宝林律师事务所律师。
委托代理人程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告宁某甲。
原告于某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张善秀、程芹、被告宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2007年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名宁某丙、宁某丁。由于婚前缺乏了解，性格不合，从2013年上半年开始，被告常为家庭琐事与原告争吵，并打骂原告，因被告的家庭暴力，原告多次报警，被告却没有一点悔改，导致感情破裂。综上所述，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子宁某乙、宁某丙、宁某丁由原告抚养，被告承担抚养费每月3，000元，依法分割夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称，从感情方面来说，被告同意离婚，但为了三个孩子的健康成长角度来说，被告不同意离婚；三个孩子不可能都由原告抚养。原告经营一家公司，在公司投标项目中，大部分资金是由被告个人借朋友的，只还了100，000元，剩余约300，000元本金在原告处，尚未偿还，在偿还的基础上，原被告可以分割夫妻共同财产，关于原告的事实与理由中原告陈述被告有家庭暴力不属实，夫妻双方共同生活中因家庭琐事争吵属于正常现象，被告没有打骂过原告，也没有家庭暴力，原告确实报过警，但是出警记录并不是家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2007年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名宁某丙、宁某丁，现宁某乙跟随原告生活，宁某丙、宁某丁跟随被告生活。2016年1月11日，原告诉至本院，主张由于婚前缺乏了解，性格不合，从2013年上半年开始，被告常为家庭琐事与原告争吵，并打骂原告，因被告的家庭暴力，原告多次报警，被告却没有一点悔改，导致感情破裂。要求法院依法判决原告与被告离婚，三个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元，依法分割夫妻共同财产。被告从感情方面同意离婚，但从孩子的成长角度被告不同意离婚。
原告提供三份报警记录，主张被告有家庭暴力。被告对此不予认可，认为不是家庭暴力，是经济纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方婚前恋爱时间较长，具有较好的感情基础，从双方陈述来看，双方均对孩子疼爱有加，抚养、照料孩子既是双方共同的责任，亦是双方享有的合法权利，孩子有权利得到父母双方的疼爱，任何一方均不应将孩子“据为己有”。孩子问题虽然不是判断夫妻感情是否破裂的绝对标准，但是夫妻感情绝不能不考虑孩子，更不应牺牲孩子的利益。夫妻双方在共同生活、共同抚育孩子的过程中，难免会出现冲突，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，仍能维持婚姻家庭关系的和谐与稳定。原告虽主张被告有家庭暴力，但其提供的报警记录不足以证明其主张，且被告不予认可，对原告的该主张，本院依法不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告于某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 坤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第730号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李贤。
被执行人何丽丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李贤、何丽丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3179号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李贤、何丽丽于2013年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李贤、何丽丽征收社会抚养费83160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3179号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李贤、何丽丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3179号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李贤、何丽丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初19号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐×，男，22岁（1993年4月29日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月11日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐×犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年4月间，被告人徐×将朱×从承德××汽车租赁有限公司租来的奥迪牌小轿车作为抵押物向贾×借款时，伪造了车主魏×的居民身份证及车辆购置税完税证明、机动车登记证书交给贾×，之后与贾签订了车辆抵押协议，拿到借款人民币130000元。
2015年7月11日，被告人徐×被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、任×、朱×、师×、辛×的证言，辨认笔录，物证“身份证”、“车辆购置税完税证明”、“机动车登记证书”，租车协议、抵押协议、银行卡交易记录，居民身份证检验报告，承德高新技术产业开发区国家税务局出具的证明，承德市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料，扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×伪造机动车入户的有关证明文件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处，其伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，亦应依法惩处并与其所犯伪造国家机关证件罪并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止）。
二、随案移送的伪造身份证一张、车辆购置税完税证明一份、机动车登记证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 响
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第965号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月20日至同月22日，被告人杨某伙同“小牛”（另案处理）未经林业行政主管部门批准，在慈溪市新浦镇新闸村逍林农垦场防护林里，采用汽油锯伐木的方式，擅自砍伐逍林农垦场所有的白杨树共计9棵（立木蓄积为8.881立方米）。经鉴定，上述9棵树价值人民币4600元。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、检查笔录、扣押清单、汽油锯照片、被伐林木根茎照片、鉴定报告、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。辩护人周红安请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第153号
申请人：王某某，男。
被申请人：巩某某，女。
本院在执行申请人王某某与被申请人巩某某离婚纠纷一案中，巩某某履行了（2013）正民初字第409号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年六月七日
书记员 ：李江博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3608号
原告：郭某，女，1986年9月12日生。
委托诉讼代理人：王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年3月1日生。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭栋、被告李某甲的委托诉讼代理人苏ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决生女李某丙随原告生活，被告承担抚养费40000元；2.要求被告返还原告娘家陪送物品格力挂式空调一台；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月二十四典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女李某丙，现随原告生活，典礼时原告娘家陪送物品剩下格力挂式空调一台，现在被告家存放，其余物品原告均带走。典礼后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，2011年腊月原、被告分居至今。
被告李某甲辩称，1.被告要求抚养生女，由原告承担相应的抚养费；2.原告诉请第二项于法无据，系被告出资购买；3.请求原告返还被告彩礼款31000元、花布20丈、棉花36斤；4.如法院判令原告抚养生女，被告主张探视权，且认为原告起诉数额过高，女儿早产住院花费6万余元应由原、被告共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的林州市东方宝贝幼儿园（万思颖）奖状6张、（万思颖）学费票据7张、郑州大学第三附属医院医疗票据1张、安阳市第五人民医院医疗票据1张，不能证明与本案具有关联性，本院均不予采纳；2、原告提交的林州市祥瑞家电超市有限公司信誉单一张，不是正式票据，也不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；3、被告提交的证人李某乙的证言，因证人与被告具有利害关系，且与原告陈述相互矛盾，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告李某甲于××××年××月二十四典礼同居，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一女李某丙，现随原告郭某共同生活。原、被告于2011年腊月分居。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女能独立生活为止。原、被告在共同生活期间生育一女李某丙，生女李某丙现随原告共同生活，为有利于其健康成长，生子李某丙仍随原告生活为宜，考虑原、被告抚养条件、当地生活水平等因素，由被告给付原告适当抚养费共计32000元（2000元／年×16年），原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持，被告可于每月第一周的星期六探视生女李某丙一次，原告应予协助。原告主张的娘家陪送物品格力挂式空调一台，因其未能提供有力证据予以证实，本院不予支持。对被告主张返还彩礼款31000元的请求，因被告提供的证人证言与原告陈述相互矛盾，且被告未能提供其他证据予以印证，本院不予支持；原告虽认可收取被告花布20丈、棉花30斤，但上述物品应属赠予性质，不在返还之列。对被告主张的共同债务即生女早产住院花费6万余元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、生子李某丙随原告郭某生活，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告抚养费32000元，被告李某甲可于每月第一周的星期六探视生女李某丙一次，原告郭某应予协助；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一六年九月十八日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3608号
本院于2016年9月18日对原告郭某与被告李某甲一案作出的（2016）豫0581民初3608号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将本院（2016）豫0581民初3608号民事判决书第1页下数第8行案由“离婚纠纷”补正为“同居关系子女抚养、婚约财产纠纷”；
二、将本院（2016）豫0581民初3608号民事判决书第3页上数第8行、第9行、第22行“生子李某丙”补正为“生女李某丙”。
审判员 赵广庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 燃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04092号
原告尹玉梅，女，1954年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁示范房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王岩。
原告尹玉梅与被告辽宁示范房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告对原告所购买的房屋进行修复并赔偿因房屋损坏造成的地板损坏及床损坏的经济损失12000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
审理中，根据原告提供的被告地址及被告注册登记地址无法送达被告。且原告现不同意交纳公告费用以公告方式送达被告。
本院认为，原告未能提供被告的送达地址及联系方式，且现未交纳公告费以公告方式送达，故应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹玉梅的起诉。
案件受理费50元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年十二月十一日
书 记 员 徐 波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初402号
原告：尹清涛，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告尹清涛诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告尹清涛于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：尹清涛申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹清涛撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告尹清涛负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初965号
原告谭长美，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区,
委托诉讼代理人浦绍举，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊宏云，男，拉祜族，1994年6月27日出生，身份证住址云南省勐海县，现暂住景洪市。
原告谭长美与被告熊宏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长美的委托诉讼代理人浦绍举、被告熊宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长美向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告熊宏云赔偿人身损害损失68444.11元。二、本案诉讼费用由被告熊宏云承担。事实与理由：被告与原告发生交通事故，经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商解决民事赔偿事宜，被告不予以理睬。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望公正判决。
被告熊宏云口头辩称，发生事故后，我们沟通过几次，我认这个钱，但我家庭条件不好，我也是打工的，想慢慢还给他，但他不同意，要一次性还清，我拿不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日13时40分，被告熊宏云驾驶车牌号云Ｋ×××××的普通摩托车，在云南省景洪市告庄西双景门口50米处时，与原告谭长美发生碰撞受伤及两车不同损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，熊宏云驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负全部责任；谭长美无责任。原告谭长美当日被送到西双版纳州人民医院住院治疗，至2016年4月27日出院。2017年12月间，原告谭长美到衡阳市南岳区尚美口腔门诊部进行种植修复。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，谭长美上颌共4枚牙齿缺失，影响咀嚼、语言及美观，需行义齿安装，其中左第1、右第3枚已行种植牙（需安装烤瓷牙根管冠套），行烤瓷牙根管冠套安装共需费用12000元；误工期为90日，护理期为15日，营养期45日。原告为赔偿事宜向本院提起诉讼。另查，被告熊宏云驾驶的云Ｋ×××××普通摩托车未参加保险。
本院认为，发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告熊宏云驾驶的摩托车未参加保险，应按责任认定承担全部的赔偿责任。原告谭长美因交通事故造成的门诊治疗费2734元、口腔植牙治疗手术费17800元、误工费19456元（78904元/年÷365天×90天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计57840元，由被告熊宏云予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告熊宏云应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭长美损失57840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告谭长美负担230元，由被告熊宏云负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刀有文
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初965号原告谭长美，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区,委托诉讼代理人浦绍举，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告熊宏云，男，拉祜族，1994年6月27日出生，身份证住址云南省勐海县，现暂住景洪市。原告谭长美与被告熊宏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长美的委托诉讼代理人浦绍举、被告熊宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭长美向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告熊宏云赔偿人身损害损失68444.11元。二、本案诉讼费用由被告熊宏云承担。事实与理由：被告与原告发生交通事故，经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商解决民事赔偿事宜，被告不予以理睬。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望公正判决。被告熊宏云口头辩称，发生事故后，我们沟通过几次，我认这个钱，但我家庭条件不好，我也是打工的，想慢慢还给他，但他不同意，要一次性还清，我拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日13时40分，被告熊宏云驾驶车牌号云Ｋ×××**的普通摩托车，在云南省景洪市告庄西双景门口50米处时，与原告谭长美发生碰撞受伤及两车不同损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，熊宏云驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负全部责任；谭长美无责任。原告谭长美当日被送到西双版纳州人民医院住院治疗，至2016年4月27日出院。2017年12月间，原告谭长美到衡阳市南岳区尚美口腔门诊部进行种植修复。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，谭长美上颌共4枚牙齿缺失，影响咀嚼、语言及美观，需行义齿安装，其中左第1、右第3枚已行种植牙（需安装烤瓷牙根管冠套），行烤瓷牙根管冠套安装共需费用12000元；误工期为90日，护理期为15日，营养期45日。原告为赔偿事宜向本院提起诉讼。另查，被告熊宏云驾驶的云Ｋ×××**普通摩托车未参加保险。本院认为，发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告熊宏云驾驶的摩托车未参加保险，应按责任认定承担全部的赔偿责任。原告谭长美因交通事故造成的门诊治疗费2734元、口腔植牙治疗手术费17800元、误工费19456元（78904元/年÷365天×90天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计57840元，由被告熊宏云予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告熊宏云应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭长美损失57840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告谭长美负担230元，由被告熊宏云负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  刀有文二〇一八年八月三日书 记 员  王 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第451号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王景华。
被执行人张玉萍。
被执行人王焕丰。
被执行人王学武。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕丰、王景华、王学武、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1678号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕丰、王景华、王学武、张玉萍在银行的存款96930.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第389号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王哲，男，1989年11月29日出生，汉族。
被执行人：张红平，农民。
被执行人：张起志，农民。
被执行人：张守丰，农民。
被执行人：张国祥，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行张红平、张起志、张守丰、张国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曹县农村信用合作联社于2014年6月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹执字第398号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年六月二十七日
书记员 王秀银
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初449号
原告甘某某，女，湖南省汨罗市人。
被告邵某某，男，湖南省汨罗市人。
原告甘某某与邵某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人车泽发、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼代表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月