wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保744号
申请人：刘赞赞，女，1983年10月10日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李志勇，男，1966年4月16日出生，回族，住沈丘县。
申请人刘赞赞依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2211号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇银行存款10832.08元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人李志勇未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘赞赞的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李志勇银行存款10832.08元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月十二日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保744号申请人：刘赞赞，女，1983年10月10日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李志勇，男，1966年4月16日出生，回族，住沈丘县。申请人刘赞赞依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2211号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇银行存款10832.08元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人李志勇未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘赞赞的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人李志勇银行存款10832.08元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十二日书记员 李嘉琛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1219号
原告：常警卫，男，1978年1月19日出生，汉族，住济源市。
原告：张分玲，女，1981年4月18日出生，汉族，住济源市，系常警卫妻子。
委托诉讼代理人：常警卫，系张分玲丈夫。
原告：常佳瑶，女，2003年10月12日出生，汉族，住济源市，系常警卫女儿。
原告：常安杰，男，2009年12月2日出生，汉族，住济源市，系常警卫儿子。
原告常佳瑶、常安杰的法定代理人：常警卫，系二原告父亲。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村东张园区。
法定代表人：鹿盟，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常警卫、张分玲、常佳瑶、常安杰与被告中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
常警卫、张分玲、常佳瑶、常安杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对人体的侵害；2、对老人、孩子及常住人口造成侵害的人群，进行经济补偿，对健康人员补偿每日10元，孩子与老人补偿住院的50%，时间为2015年3月25日至2018年2月5日，合计5万元。事实和理由：被告建在济源市××镇东张村西边的生产线，离居民最近的地方不到50米，生产时所产生的噪音、粉尘、污水排放，均达不到国家环保要求，对周围居住人口造成伤害，不符合环保法的规定，将噪音、粉尘都排放至大气中，污水排放至河道内。白天年轻人要工作，夜间企业释放的噪音严重超标，让人无法正常休息，第二天还要正常工作，对健康人危害很大。儿童由于噪音、粉尘的污染，××频发，夜间休息不好，孩子们无法正常上课。老人需要有个好的生活环境，才能有健康的身体，但无法保障。病人需要安静良好的生活环境，才能康复。被告生产时，造成污染；停产时要用炸药爆破清理炉结，爆炸的声音很响，震动很大，让人感觉地动山摇，使老人和孩子们受到惊吓，使东张村第一居民组的居民无法进行正常的生活。因此，要求被告立即停止侵害，对已造成侵害的予以经济补偿。
中原特钢股份有限公司辩称，一、原告提供的《（济）环境监测字[2015]第3058号监测报告》不应采纳，不能证明原告所居住住宅的噪声超过国家标准规定的限值，理由如下：1、该监测报告不是司法鉴定意见，也不是环保部门推荐的机构出具的。2、该监测报告的监测方法不符合国家标准的规定。该监测报告的监测内容显示，其监测数据是夜间某一时间点的数据，没有监测等效声级（即某一测量时间段内的噪声平均值），没有说明是否突发噪声，根据《声环境质量标准》和《工业企业厂界环境噪声排放标准》的规定，噪声监测数据应当是某一测量时间段内的噪声平均值，昼间和夜间均应有监测数据，所以，该监测报告的监测方法违反了国家标准的规定。3、、该监测报告不能证明原告所居住的住宅的噪声值。该监测报告所设置的检测点位是在东张村第二居民组，并不是本案原告所居住的第一居民组的住宅中。其认为应监测原告所居住的住宅中的噪声值，并以此数据来判断是否超过国家标准规定的限值。且第二居民组靠近厂区，第一居民组在第二居民组的东边，离厂区较第二居民组而言距离更远一些。4、该监测报告没有说明背景噪声的情况及是否有其他噪声来源。二、其提供的《（济）环境监测字[2016]第5071号补2监测报告》，该监测结果表明噪声符合国家标准，没有超出国家规定的环境噪声限值。三、原告没有证明客观上受到噪声的损害。其并未对原告造成任何事实上的损害，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。四、本案的形成有一定的客观背景原因。在2011年济源市承留镇政府就以文件形式制定了东张村整体搬迁实施方案，方案要求2012年12月底前东张村六个居民组全部搬迁完毕。2013年5月23日，济源市委市政府又召集相关单位召开协调会促进此项工作。因政府未按文件要求实现东张村村民整体搬迁，导致出现本案纠纷。综上所述，其认为，原告的证据不能证明被告构成环境噪声污染侵权，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为，原告诉称被告在生产过程中排放的噪音等，对其的生活产生影响，应予以补偿，被告辩称其排放的噪声符合国家标准，未超出国家规定的环境噪声限值。因被告的生产厂区开工建设在原告所在的济源市××镇东张村，济源市承留镇人民政府于2011年12月14日发布《承留镇人民政府关于东张村整体搬迁实施方案》的承政[2011]136号文件，对东张村六个居民组进行整体搬迁，搬迁分三批进行，第一批为第三居民组的48户，第二批为第一、二、三、五居民组，第三批为第四、六居民组。在其后的搬迁过程中，济源市政府部门多次召开专题会议，积极推进拆迁安置工作。目前，第二批的第二、第五居民组已搬迁，原告所在的第一居民组尚未搬迁。本案中，原、被告之间发生的居民生活和企业生产之间的矛盾问题，应属于东张村整体搬迁过程中由于未及时拆迁安置而产生的遗留问题，该遗留问题应当随拆迁安置工作一并予以解决，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常警卫、张分玲、常佳瑶、常安杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡弯弯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2884号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：宋红艺，男，1972年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市双河物业管理有限公司与被告宋红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年9月19日，原告漯河市双河物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年九月十九日
书记员 王红起
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1614号
原告姜艳英，女，1955年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人姚威、罗山县法律援助中心指派，河南书涵律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告朱洪胜，男，1987年6月出生，汉族，住河南省光山县。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人黄安宇，该公司经理。
原告姜艳英与被告朱洪胜、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳英的委托代理人姚威、被告朱洪胜到庭参加了诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜艳英诉称，2017年7月13日，被告朱洪胜驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿省道219线由南向北行驶至周党汉源农庄路口，与原告驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：此次事故被告朱洪胜负事故的主要责任，原告姜艳英负次要责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；胸部挤压伤，左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液；原告住院27天，共计支付医疗费23918.46元。因被告朱洪胜所驾车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费等共计121059元；案件诉讼费由被告负担。
被告朱洪胜辩称，事故属实，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，我垫付了10000元，另外保险公司也先行垫付了10000元。要求一并处理。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司辩称，事故属实，被告朱洪胜仅在我公司投保了交强险，故我公司中在交强险限额内承担责任。原告部分诉讼请求过高，依法应予核减。
本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明原告姜艳英伤情经罗山法院对外委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告姜艳英右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残。伤后误工期为伤后270日，护理期为伤后270日，营养期为伤后90日。后期取出内固定物费用约需人民币6000元。为此原告姜艳英支出法医鉴定费3000元。事故发生后被告朱洪胜及北部湾财产保险股份有限公司平南支公司分别给原告垫付款10000元。诉讼中，原告提供农村土地承包经营权证、拟证明其赔偿标准应按农林牧渔业标准计算。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。本案中，被告朱洪胜驾驶机动车未能按照交通信号通行，在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。原告姜艳英驾驶电动车在路段上横过机动车道，未能下车推行，确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其违法行为是访起事故发生的次要原因。被告朱洪胜承担此事故的主要责任，原告姜艳英项承担此事故的次要责任；原、被告双方对该事故认定未提出异议。本院对该事故认定书予以认可。结合本案案情，被告朱洪胜应承担此事故80%的民事责任，原告姜艳英承担此事故20%的民事责任；被告朱洪胜所驾车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司投保了交强险，且事故发生在保期内。故北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在交强险责任限额内代为承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按责任比例分摊责任；此次事故，原告的损失经本院审核的有:1、医疗费29918.46元（23918.46元+6000元）；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费2700元（30元／天×90天）；上述三项为医疗费限额项，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在交强险责任限额内承担10000元，余额19918.46元，被告朱洪胜承担80%，即款15934.77元；4、护理费27257.42元（36848元／天÷365天×270天）；5、误工费27210.82元（36785元／天÷365天×270天）；6、残疾赔偿金21622.30元（12719元／年×17年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定3500元；8、交通费，本院酌定900元；原告要求赔偿电动车损失，因没向法庭提供定损及评估依据，本院依法不予支持；综上，原告4－8项损失共计80490.54元（27257.42元+27210.82元+21622.30元+3500元+900元），上述4－8项属伤残赔偿金限额项，应由北部湾财产保险股份有限公司平南中心支公司负担；鉴定费3000元，由被告朱洪胜负担；被告朱洪胜、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司诉前分别垫付的费用10000元，应当从其承担责任中扣除；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在交强险限额内赔偿原告姜艳英损失款90490.54元，扣除其诉前垫付款10000元，还应给付80490.54元；
二、被告朱洪胜赔偿原告姜艳英损失共计18934.77元（15934.77元+3000元），扣除被告朱洪胜诉前垫付的10000元，以及被告朱洪胜应承担的诉讼费1090元，被告朱洪胜还应给付原告姜艳英10024.77元（18934.77元－10000元+1090元）；
上述款于本判决生效之日起十日内一次性付清。此款直接打入原告姜艳英银行账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号为62×××10；
三、驳回原告姜艳英的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元（原告已交纳），由被告朱洪胜负担1090元，原告姜艳英负担271元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年八月十五日
书记员 胡珂
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初字第6725号
原告：乔栋豪，男，1990年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李东见，男，1985年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原告乔栋豪与被告李东见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔栋豪的委托诉讼代理人石东东、被告李东见的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔栋豪向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告签订的《房屋成交确认书》；2、依法判令被告李东见支付其违约金40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，其与被告李东见经济源沁园兴家房产信息中心（以下简称沁园兴家房产中心）居间介绍，签订了《房屋成交确认书》，对权利义务进行了约定。其于2017年7月4日将20000元定金交给了沁园兴家房产中心。其支付20000元定金后，被告李东见却不予提供房产相关手续，也不予办理房产手续，后经了解，该房产早已出售他人。
被告李东见辩称：原告所述部分不实。其并没有一房二卖，双方所买卖的房产系开发商抵账给其，后因开发商不同意抵账而导致其不能履行合同，该违约行为并非其真实意愿，属于不可抗力，其不应承担违约责任。根据《合同法》第116条之规定，定金和违约金不能同时使用，只能选择一项，应退的房款20000元其在原告起诉前已经交给沁园兴家房产中心，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告李东见经沁园兴家房产中心居间介绍，签订了1份《房屋成交确认书》。合同约定：被告自愿将坐落在泰宏天安8号楼东单元3楼西户、面积为135.15平方米的房产出售给原告。房产成交价为438000元。被告保证上述房产权属清楚，并且保证出售该房产系所有权利人共同意愿，若该房产发生在于被告有关的产权纠纷或者债务纠纷，概由被告承担责任，因此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿。付款方式为经双方同意，原告于合同签订日以现金方式将定金20000元交给沁园兴家房产中心。在扣除押金10000元后的定金10000元交于被告，剩余房款418000元以现金分两次付给被告。违约责任双方约定如果原告不能在规定的时间内交付被告余款的，应按迟交一日赔付200元的标准向被告支付违约金；如果因被告的原因导致房产不能按时向原告交接，应按迟交一日赔付200元的标准向原告支付违约金。该违约金在房款中扣除。如被告违约赔付相当于原告双倍定金数额的违约金，在扣除原告居间费后，赔付给原告。如原告违约，该定金不予退还，在押金中扣除原、被告居间费后赔付给原告。合同签订后，原告于当日将20000元交给了沁园兴家房产中心。2017年7月4日，沁园兴家房产中心给原告出具了收据，载明该20000元其中定金10000元整和押金10000元整。但是被告李东见没有向原告提供房产相关手续，也没有办理房产有关手续，2017年10月27日，原告到济源房地产交易中心查询，发现该房产已经出售给案外人杨东杰。诉讼中，沁园兴家房产中心于2018年1月9日将20000元退还给原告，原告向本院提出申请，撤回对沁园兴家房产中心的起诉。
本院认为：2017年7月3日，原、被告与沁园兴家房产中心签订的《房屋成交确认书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向沁园兴家房产中心交纳了20000元，根据沁园兴家房产中心给原告出具的收据内容，可以证明其中定金为10000元，对此本院予以确认。被告辩称该确认书已于2017年7月底通知解除，原告予以否认，被告也无就其主张提供证据予以证明，对被告该辩称理由本院不予支持。鉴于本案中所涉房产已经出售给案外人，原、被告签订的合同已经无法履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的”之规定，原告要求解除《房屋成交确认书》，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如果因被告的原因导致房产不能按时向原告交接，应按迟交一日赔付200元的标准向原告支付违约金。该违约金在房款中扣除。如被告违约赔付相当于原告双倍定金数额的违约金，在扣除原告居间费后，赔付给原告。”但是原、被告约定的违约金显然过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应予适当减少，根据合同约定，被告应支付原告双倍定金数额20000元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年7月3日原告乔栋豪和被告李东见签订的《房屋成交确认书》；
二、被告李东见在本判决生效后十日内支付原告乔栋豪违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告乔栋豪和被告李东见各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵路昊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初713号
原告：杨牧霖，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：田梦梦，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现住商丘市。
原告杨牧霖与被告田梦梦不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告杨牧霖诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款117150.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于淘宝网从事网店经营，被告于2016年12月份加入原告工作室，在原告的指导下管理网站。其管理的网店由原告个人出资，进货渠道，设计开发，经营商品都是由原告个人负责，被告提供其个人支付宝账户作为资金来往账户，原、被告都可登陆使用该账户。2017年5月，被告擅自将其账户密码更改，并将账户内的经营收益转至个人银行卡。后原告多次找被告协商，被告仅承认欠款，却并未承诺何时归还，被告的行为已经构成侵权。原告为此提起诉讼。
被告田梦梦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院进行审理。事实与理由：本案申请人田梦梦早已不在户籍地虞城县居住生活，于1994年春季同家人一起搬迁到河南省商丘市梁园长期居住生活至今，本案不当得利纠纷虞城县明显没有管辖权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”本案系不当得利纠纷案件，不属于专属管辖的情形，被告住所地虽××虞城县，但被告自2014年至今一直在梁园生活居住，其离开住所地在梁园连续居住一年以上，梁园为被告的经常居住地，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告田梦梦对管辖权提出的异议成立，本案移送梁园区人民法院处理。
审判员 马新兰
二〇一八年三月十三日
书记员 秦小茹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5421号
原告：上海艾录包装股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈安康，董事长。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告：久筑节能科技(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：赵振林。
原告上海艾录包装股份有限公司与被告久筑节能科技(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈人类到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海艾录包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200,000元；2、判令被告以200,000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付原告2016年7月7日起至判决生效日止的逾期付款利息暂计17,000元(当庭变更为要求自2017年1月1日起计算至实际清偿日止)。事实与理由：2013年至2015年间，原、被告签订多份订单，由被告向原告采购包装纸袋，付款方式约定为合同签订后被告即全额支付货款。原告按约送货给被告，被告尚欠原告300,000元货款未付。原告于2017年8月起诉后，被告支付了100,000元，原告遂撤回起诉。余款200,000元被告至今未付。
被告久筑节能科技(天津)有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了订货合同2份、客户核查申请报告、委托付款证明等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告送货后，被告未及时支付相应货款。在国金证券艾录项目组客户核查中，被告方合同经办人邵温杰确认了欠款金额，被告仍未及时支付相应货款，显属违约。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息，于法有据，应予支持。另，被告方合同经办人邵温杰确认欠款金额日期为2017年3月14日，故逾期付款利息应自2017年3月15日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告久筑节能科技(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾录包装股份有限公司货款200,000元；
二、被告久筑节能科技(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海艾录包装股份有限公司逾期付款利息(以货款200,000元为基数，自2017年3月15日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,278元，财产保全费1,605元，合计3,883元，由被告久筑节能科技(天津)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7290号
原告李锐，女，汉族，住河南省确山县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。统一信用代码：914117007822264760
法定代表人高俊超，该公司经理。
委托代理人王轶辉，男，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告李锐与被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司（以下简称永和宏业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新华、被告永和宏业公司的委托代理人王轶辉、匡凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原告在永和-
华龙阁小区3号楼2单元1楼东户有住房一套，2016年1月装修后，一直未入住。2017年6月24日发现厨房下水道不通，溢出的水造成房屋及车库物品损坏。经调查，下水道堵塞的原因是由于房屋之外的管道问题，开发商派人修复后管道恢复正常。小区目前没有委托物业公司管理，一直由被告永和宏业公司管理并收取物业费用。请求判令被告赔偿原告经济损失15151元、鉴定费2000元。
被告永和宏业公司辩称，1、原告所诉堵塞的下水道，属于原告等一梯7户专有。堵塞位置在下水道立管弯头到化粪池中间，明显属于原告使用不当；2、本案焦点是住户专有封闭下水道，和公用下水等设施有区别。住户专用下水道出现问题应由住户自己维修，其公司只负责维修公用部分。故应驳回原告的诉请。
经审理查明,2013年，肖桂梅购买被告永和宏业公司开发的位于本市××西××小区××楼××单元××东××房屋××套。2016年11月11日，肖桂梅将该房转让给原告李锐。当日，李锐与被告永和宏业公司重新签订了房屋出售合同和车库买卖合同，二份合同落款日期为2013年4月9日（肖桂梅和永和宏业公司签合同日期）。原告李锐向被告缴纳了购房款、车库款等费用，并缴纳了2015年元月至2016年12月的物业管理费。后原告对该房进行了装修，但未入住。2017年6月，原告的装修工人到该房装修时，发现厨房下水管道往外溢水，致使屋内和车库物品损坏，遂通知被告，被告派人查看，发现原告与楼上住户共用的下水管道最下端弯管与化粪池之间堵塞，被告进行了维修。
诉讼中，经原告申请，本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所作出（2017）第349号资产评估报告书：华龙阁3号楼2单元一层东户房屋及地下车库因过水造成装修损失15151元。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因下水管道堵塞导致原告及楼上住户的排水不能正常排放，从原告家中溢水致使原告物品损失的事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在卷为证，本院予以确认。本案堵塞的下水道系原告和楼上住户共同使用，应当共同维护，保证公共设施能够正常使用。现有证据不能证明被告永和宏业公司存在过错，故应驳回原告对被告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2918号之一
原告：豆某，女，1993年11月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。
原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告李某名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结李某名下的银行存款2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年八月九日
书记员 钱 玥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初454号
原告：郭琪英，女，1953年7月25日出生，汉族，住济源市，
委托诉讼代理人：赵永保，系原告丈夫。
被告：王小香，女，成年，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：汤芳，系被告女儿。
原告郭琪英与被告王小香民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元及利息75680元（按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，扣除5000元）。事实及理由：1995年10月17日，被告向其借款15000元，约定月息2分，三年归还。到期后，其多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，故请求支持上述诉讼请求。
被告王小香辩称：其向原告借款15000元以及归还原告利息5000元属实，但该案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：1995年10月17日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到郭琪英现金15000元，时间95.10.17至98.10.17号，利息按每月贰分，共计叁年。借款人：王小香”。借款后，被告支付原告利息5000元，被告称其最后一次支付原告利息是1999年。
关于该案，原告称被告向其借款后，其多次向被告催要借款，但被告每次都称想办法要回款后还钱，2015年时，其又去被告家催要借款，但被告可能认为借款20年后就过时效了，故态度大变让其去起诉；被告称原告从未找其要款，该案已超过诉讼时效。
本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告虽是于1995年10月17日向原告借款，但其认可最后一次支付原告利息是1999年，之后未再支付利息及本金，故原告有理由相信其权利受到侵害是在1999年之后，所以应从2000年开始起算，现原告于2018年1月16日向本院起诉，要求被告还款，故并未超过20年，所以被告辩称该案已超出诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。因双方约定借款利息为月息2分，现被告已支付利息5000元，故原告要求被告归还借款本金15000元及利息，利息按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，在利息中扣除5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告王小香于本判决生效后十日内归还原告郭琪英借款本金15000元及利息，利息按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，在利息中扣除5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 刘学书
人民陪审员 郭文晓
二〇一八年七月十日
书 记 员 李豆豆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6404号
原告：李进，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：熊诗义，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李进与被告熊诗义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进负担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月十日
书记员 李程宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3470号
原告牛改云，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人马智勇、原道志，河南涛声律师事务所律师。
被告河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。
法定代表人杨安国，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告牛改云与被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智勇、原道志、被告委托代理人张虹、姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告之间的劳动关系至今尚未解除，被告应当支付劳动关系存续期间的工资、福利、奖金，现要求：1、被告支付其2008年4月至2017年5月31日起诉之日期间的工资60万元、福利10万元、奖金30万元，共计100万元。2、被告支付其经济补偿金10万元。后又变更诉讼请求，在本案中不再主张经济补偿金。其他在仲裁中的请求在本案中均不再主张。
被告辩称：劳动者提供劳动才是获得劳动报酬的前提，本案中，原告诉求的时间段未提供劳动，不应支持其请求，其受到的相关损失应通过国家赔偿解决。
经审理查明：原告原系被告处职工，单位为其参加养老、医疗保险，并分别缴费至2008年8月、2008年7月。2008年，单位向济源市公安机关报案，称原告与其同事偷拉硫酸。2008年8月6日，原告因涉嫌贪污罪，经河南省人民检察院济源分院决定并由济源市公安局执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。后济源市人民检察院以济检刑诉（2009）132号起诉书指控原告犯贪污罪，2009年6月4日向济源市人民法院提起公诉。2009年11月15日，济源市人民法院作出（2009）济刑初字第194号刑事判决书，以原告犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月。原告不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院。后经过多个程序、多次审理，原告于2016年12月被济源中级人民法院认定无罪。期间，被告于2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号），其中载明：“公司所属各单位：根据《劳动合同法》第三十九条第六款规定劳动者“被依法追究刑事责任的”，“用人单位可以解除劳动合同”和公司《劳动合同管理制度》第四节第十七条规定，经公司研究决定，解除酒东风、牛改云二位同志的劳动合同。”庭审过程中，原告称其分别于2004年4月、2007年1月向单位缴纳股金7000元和10000元，另称未收到过豫金【2008】79号文件。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司于本裁决生效后十日内为申请人补缴2008年9月至2017年2月20日期间的养老保险、2008年8月至2017年2月20日期间的医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。
本院认为：因原告被河南省济源中级人民法院宣告无罪，虽被告2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号）与原告解除劳动合同，但原告称其没有收到该决定，被告也未提供证据证明其将该决定送达原告，所以该决定未生效，因此双方劳动关系应当延续；原告经证明被错误限制人身自由，根据相关法律规定，在劳动者被限制人身自由期间，单位可与其暂时停止劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务，对于其暂时停止履行劳动合同期间的损失，其可依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿，因此，本院对原告要求单位支付其2008年4月至2017年5月31日起诉之日期间的工资、福利及奖金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3470号原告牛改云，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人马智勇、原道志，河南涛声律师事务所律师。被告河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。法定代表人杨安国，该公司董事长。委托代理人张虹，该公司工作人员。委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。原告牛改云与被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智勇、原道志、被告委托代理人张虹、姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告之间的劳动关系至今尚未解除，被告应当支付劳动关系存续期间的工资、福利、奖金，现要求：1、被告支付其2008年4月至2017年5月31日起诉之日期间的工资60万元、福利10万元、奖金30万元，共计100万元。2、被告支付其经济补偿金10万元。后又变更诉讼请求，在本案中不再主张经济补偿金。其他在仲裁中的请求在本案中均不再主张。被告辩称：劳动者提供劳动才是获得劳动报酬的前提，本案中，原告诉求的时间段未提供劳动，不应支持其请求，其受到的相关损失应通过国家赔偿解决。经审理查明：原告原系被告处职工，单位为其参加养老、医疗保险，并分别缴费至2008年8月、2008年7月。2008年，单位向济源市公安机关报案，称原告与其同事偷拉硫酸。2008年8月6日，原告因涉嫌贪污罪，经河南省人民检察院济源分院决定并由济源市公安局执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。后济源市人民检察院以济检刑诉（2009）132号起诉书指控原告犯贪污罪，2009年6月4日向济源市人民法院提起公诉。2009年11月15日，济源市人民法院作出（2009）济刑初字第194号刑事判决书，以原告犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月。原告不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院。后经过多个程序、多次审理，原告于2016年12月被济源中级人民法院认定无罪。期间，被告于2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号），其中载明：“公司所属各单位：根据《劳动合同法》第三十九条第六款规定劳动者“被依法追究刑事责任的”，“用人单位可以解除劳动合同”和公司《劳动合同管理制度》第四节第十七条规定，经公司研究决定，解除酒东风、牛改云二位同志的劳动合同。”庭审过程中，原告称其分别于2004年4月、2007年1月向单位缴纳股金7000元和10000元，另称未收到过豫金【2008】79号文件。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司于本裁决生效后十日内为申请人补缴2008年9月至2017年2月20日期间的养老保险、2008年8月至2017年2月20日期间的医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。本院认为：因原告被河南省济源中级人民法院宣告无罪，虽被告2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号）与原告解除劳动合同，但原告称其没有收到该决定，被告也未提供证据证明其将该决定送达原告，所以该决定未生效，因此双方劳动关系应当延续；原告经证明被错误限制人身自由，根据相关法律规定，在劳动者被限制人身自由期间，单位可与其暂时停止劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务，对于其暂时停止履行劳动合同期间的损失，其可依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿，因此，本院对原告要求单位支付其2008年4月至2017年5月31日起诉之日期间的工资、福利及奖金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  周红梅人民陪审员  崔作现二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7058号
原告：党继红，男，1946年7月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市玉泉办事处西水屯居委会，住址：济源市玉泉办事处。
负责人：赵年顺，系村支部书记。
被告：乔抗震，男，成年，汉族，住济源市。
原告党继红与被告济源市玉泉办事处西水屯居委会（以下简称西水屯居委会）、乔抗震财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙志刚以及被告乔抗震到庭参加了诉讼，被告西水屯居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿物品损失共计32000元。事实及理由：2008年7月，其在被告西水屯居委会处购买金水湾小区6号楼2单元二楼西户房屋一套。2017年9月30日，因六楼住户乔抗震使用不当，致使三楼接口处的水管爆裂，水漏入其家中，将其刚装修好房屋中的地面、墙面以及衣柜门、卧室门等物品损害，致其无法正常入住。被告西水屯居委会作为房屋开发商，有定期维护房屋管道等基础设施的义务，被告乔抗震作为使用人，应当合理使用水管，因二被告的责任导致水管爆裂，给其造成巨大的经济损失，故二被告应共同赔偿其损失。
被告乔抗震辩称：其住在原告家六楼，水管不是其铺设的，其也未在水管上进行加压处理，原告所述水管爆裂是在三楼开发商铺设的主管道上爆裂，与其无关，其不应赔偿。
被告西水屯居委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月20日，原告与被告西水屯居委会签订协议书一份，约定原告在被告西水屯居委会处购买金水湾小区6号楼2单元2楼西户房屋一套。被告乔抗震住在原告家楼上6楼西户。2017年9月30日，该单元三楼通往乔抗震家六楼的水管在三楼处断裂，致使水流进原告家，造成原告家中一房门损坏、三至四处墙柜发霉、北边卧室吊灯掉落、几处粉刷好的墙体受损。
本院认为：本案原告的房屋受损系三楼通往六楼的水管在三楼处断裂导致漏水造成。被告西水屯居委会作为原告购房款的收取部门，负有对小区内公共部位及公共设施维护及管理的义务，应定期检查小区公共设施的性能，尽力保证公共管道的正常使用。因其未尽到维护及管理义务，致使公共部位的水管断裂，存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。考虑到原告的受损情况，本院酌定被告西水屯居委会赔偿原告5000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告虽要求被告乔抗震共同承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告乔抗震对损害的发生存在过错，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市玉泉办事处西水屯居委会于本判决生效后十日内赔偿原告党继红损失6000元。
二、驳回原告党继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告济源市玉泉办事处西水屯居委会负担113元，原告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 邓建平
二〇一八年五月八日
书 记 员 李豆豆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1265号
原告：吴某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地广东省。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1897号
原告：姚某，男，1990年1月11日生，汉族。住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：河南未来再生能源股份有限公司，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委鲤鱼沟西岸。统一社会信用代码：914117296767281818。
法定代表人：崔杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷未来,男,汉族,974年4月18日出生。
委托诉讼代理人：谷歌,女,汉族,1993年7月28日出生。
委托诉讼代理人：李飘飘,女,汉族,1989年3月20日出生。
被告：淮阳县永远牧业合作社，住河南省周口市淮阳县齐老乡街西1500米。统一社会信用代码：93411626054705890D。
法定代表人：祁法勇，系公司总经理。
原告姚某诉被告河南未来再生能源股份有限公司、淮阳县永远牧业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月２日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告姚某诉被告河南未来再生能源股份有限公司、淮阳县永远牧业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月２日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年九月三日
书 记 员 李沛霖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1629号
原告：石友福，男，1963年9月4日生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王玉全，男，1984年12月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告石友福与被告王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石友福的委托诉讼代理人刘胜、被告王玉全的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及起诉之日违约金43000元（具体违约金截止到还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王玉全向原告借款100000元，期限为一个月，超出一天罚款1000元，并用其名下的小型轿车作为抵�。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王玉全辩称，1、被告借原告款项事实存在，但借款本金不是100000元，而是90000元，另外10000元是作为1个月的利息在借款时予以了扣除，90000元是通过银行转账转到被告卡上的；2、10000元作为1个月的利息明显超出法律规定，原告应予以返还；3、借款时约定的还款日期是一个月，超过一个月未约定利息，因此应驳回原告主张的利息诉求；4、原、被告约定的罚金过高，不应支持；5、被告已于2016年7月12日偿还原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据，被告虽认可其真实性但对其证明目的有异议，借条虽能证明被告向原告借款的事实，但不能证明借款本金为100000元，银行转账记录能够�明原告通过银行转账交付给被告借款90000元的事实，但不能证明被告收到原告借款现金10000元的事实，对该两组证据本院予以采纳，其证明目的本院不予确认。被告提交的第一组证据被告无异议，第二组证据虽不能证明是否存在现金借款的问题，但原告提出异议认为存在现金借款又不能提交证据证明，故该组证明本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年4月11日，被告王玉全向原告石友福借款100000元，并向原告出具了一份借条，双方约定还款日期为2016年5月11日，并在借条内容上约定“超出一天罚款1000元”等字样。借款交付时，原告通过银行转账给付被告90000元，其余10000元原告给付被告时按利息予以扣除。借款到期后，被告于2016年7月12日偿还原告5000元，剩余借款本金及违约金至今未清偿。
本院认为，债权凭证上载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款虽出具了一张借款金额100000元的借条，但原告通过银行转账仅交付给被告借款90000元，原告预先在约定的借款本金中扣除利息10000元，故本案借款本金应认定为90000元。原告要求被告王玉全偿还借款100000元，本院予以部分支持，被告王玉全应予清偿借款90000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案，原、被告约定日违约金1000元过高，违反法律规定�应按年利率24%计算违约金，至本金付清之日止。被告于2016年7月12日已经偿还原告的5000元冲抵违约金（自2016年5月12日按年利率24%计算84天的违约金至2016年8月3日），故下余违约金应按年利率24%自2016年8月4日起计算至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉全于本判决生效后十日内偿还原告石友福借款90000元及违约金（按年利率24%自2016年7月13日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告石友福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告石友福承担460元，被告王玉全承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1629号原告：石友福，男，1963年9月4日生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王玉全，男，1984年12月20日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原告石友福与被告王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石友福的委托诉讼代理人刘胜、被告王玉全的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及起诉之日违约金43000元（具体违约金截止到还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王玉全向原告借款100000元，期限为一个月，超出一天罚款1000元，并用其名下的小型轿车作为抵�。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王玉全辩称，1、被告借原告款项事实存在，但借款本金不是100000元，而是90000元，另外10000元是作为1个月的利息在借款时予以了扣除，90000元是通过银行转账转到被告卡上的；2、10000元作为1个月的利息明显超出法律规定，原告应予以返还；3、借款时约定的还款日期是一个月，超过一个月未约定利息，因此应驳回原告主张的利息诉求；4、原、被告约定的罚金过高，不应支持；5、被告已于2016年7月12日偿还原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据，被告虽认可其真实性但对其证明目的有异议，借条虽能证明被告向原告借款的事实，但不能证明借款本金为100000元，银行转账记录能够�明原告通过银行转账交付给被告借款90000元的事实，但不能证明被告收到原告借款现金10000元的事实，对该两组证据本院予以采纳，其证明目的本院不予确认。被告提交的第一组证据被告无异议，第二组证据虽不能证明是否存在现金借款的问题，但原告提出异议认为存在现金借款又不能提交证据证明，故该组证明本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年4月11日，被告王玉全向原告石友福借款100000元，并向原告出具了一份借条，双方约定还款日期为2016年5月11日，并在借条内容上约定“超出一天罚款1000元”等字样。借款交付时，原告通过银行转账给付被告90000元，其余10000元原告给付被告时按利息予以扣除。借款到期后，被告于2016年7月12日偿还原告5000元，剩余借款本金及违约金至今未清偿。本院认为，债权凭证上载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款虽出具了一张借款金额100000元的借条，但原告通过银行转账仅交付给被告借款90000元，原告预先在约定的借款本金中扣除利息10000元，故本案借款本金应认定为90000元。原告要求被告王玉全偿还借款100000元，本院予以部分支持，被告王玉全应予清偿借款90000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案，原、被告约定日违约金1000元过高，违反法律规定�应按年利率24%计算违约金，至本金付清之日止。被告于2016年7月12日已经偿还原告的5000元冲抵违约金（自2016年5月12日按年利率24%计算84天的违约金至2016年8月3日），故下余违约金应按年利率24%自2016年8月4日起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉全于本判决生效后十日内偿还原告石友福借款90000元及违约金（按年利率24%自2016年7月13日计算至清偿之日止）；二、驳回原告石友福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告石友福承担460元，被告王玉全承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年八月二十日书 记 员  王颂皓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1965号
原告：张国民，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省西平县。
被告：杨东风，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告张国民与被告杨东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼，被告杨东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2015年6月5日，被告杨东风借原告现金13000元，2015年12月11日，被告杨东风借原告现金112000元，共计125000元。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，现起诉至法院，要求被告杨东风偿还原告借款125000元及相应的银行借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨东风未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告借原告现金13000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到张国民人民币现金壹万叁仟元（13000元）于15年6月20日还清借款人杨东风15年6月5日”。2015年9月至2015年12月，以合伙承包明珠花园工地为由，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付106000元，因原、被告未合伙，经结算，被告向原告出具欠条一份并承诺支付6000元利息，欠条载明“今明珠花园张国民总付款壹拾壹万贰仟元整（包含利息）杨东风15年12月11日”。上述款项，被告至今未偿还和返还。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、银行明细等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告于2015年9月起向被告支付的款项原因虽系双方协商合伙，但原告并未参与合伙事务，且经结算被告向原告出具欠条并承诺向原告支付利息，应视为被告借原告的款项。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款利率，原告要求被告支付利息，应分别被告违约之日即2015年6月21日和原告向本院提起诉讼之日起计息，按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金119000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的另外6000元并不是原告借给被告的本金，不应按本金计算，故其要求被告支付该6000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东风于本判决生效后五日内偿还原告张国民借款119000元及利息（其中13000元自2015年6月21日起计息、106000元自2018年5月2日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 迎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初651号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园街道办事处时代广场Ａ座204。
负责人：杨小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：张素莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：于燕红，男，1981年3月21日出生，汉族，住济源市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司（以下简称翼龙贷济源分公司）与被告张素莲、于燕红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告张素莲到庭参加诉讼，被告于燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（按月息1.5%计算，自2016年1月9日计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年2月，张素莲、于燕红到翼龙贷济源运营中心申请借款60000元，并于2015年2月9日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方姚艳霞、康东强、凌鲲等人签订编号为1403453134的网络借款电子借条，约定“管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，年化利息18%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借款到期后，二被告未依约还款，于是翼龙贷网自动完成了债权收购。2017年，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1403453134的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。债权转让后，原告向二被告主张债权遭到拒绝。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告张素莲辩称，当时借款是6万元，但实际到账并不是6万元，具体数额记不清了，大约是5万多。
被告于燕红未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张素莲对证据的真实性无异议，被告于燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：二被告的身份证复印件、结婚证复印件、网络电子借条、担保函、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权收购电子截图、债权转让电子截图、关联关系证明。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月9日被告张素莲、于燕红与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在网络平台签订《网络借款电子借条》，二被告向贷出方借款60000元，约定还款分期月数12个月，自2015年2月9日至2016年2月8日，借款利率为年化利率18%，借款平台成交服务费用由借入方支付给管理方。2015年2月9日北京同城翼龙网络科技有限公司依照《网络借款电子借条》约定扣除借款平台成交服务费用后，通过国付宝分两笔6246元、50000元支付给被告张素莲56246元。依照《网络借款电子借条》约定内容，借款到期后，被告张素莲、于燕红未依约还款，偿还了2015年2月9日至2016年1月8日的利息，本金未偿还。原告翼龙贷济源分公司自动完成该债权的收购，并且翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1403453134的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。
本院认为，被告张素莲、于燕红通过网络平台向贷出方借款60000元、年化利息18%的事实，有原告提交的编号为1403453134的网络借款电子借条予以证实，且借款利息的约定未超出法律规定，本院予以认定；翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1403453134的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务，该债权债务关系的转让履行了相应手续且符合法律规定，借款时被告张素莲、于燕红均对借款约定内容明知，现原告要求二被告偿还该款及相应借款利息，理由正当，予以支持。被告张素莲辩称的实际到账金额并不是60000元，因二被告贷款时，明确约定了相关的手续费及借款平台成交服务费用由借入方支付给管理方，故借款时直接从60000元本金中予以扣除，该费用并不是利息，故应按借款本金60000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素莲、于燕红于本判决生效后十日内共同归还原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司借款60000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张素莲、于燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 翟文涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李腾鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7102号
原告朱佑枝，女，1950年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱佑枝与被告王灿、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佑枝，被告王灿到庭参加诉讼，被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佑枝诉称，2016年5月20日，被告陈虹、王灿以夫妻名义从原告处借走现金160000元，被告王灿向原告出具借条一份。原告年事已高生病住院多次，向被告多次索要借款，被告均以各种理由拒不返还借款。为此请求判令：被告王灿、陈虹返还借款本金160000元及利息（从2016年5月20日起计至借款付清之日止，利息按月利率3%计算）。
被告王灿辩称，借款属实。
被告陈虹未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年，原告朱佑枝分两次出借给被告王灿现金共计160000元。2016年5月20日，被告王灿向原告朱佑枝出具借条一份，载明“今借朱佑枝现金壹拾陆万元整（￥160000），月息3分，按月付息。借款人王灿，2016年5月20日”。后经原告多次追要未果成讼。
庭审中，原告称，2016年5月20日被告王灿出具借条后，被告仅支付过一个月的利息。被告王灿，对支付利息的时间有异议，但未提交相关证据。
另查明，被告王灿与陈虹原系夫妻关系，但二被告于2014年10月16日办理了离婚登记。
以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王灿向原告朱佑枝借款160000元，有原告提交的借条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因原告朱佑枝与被告王灿双方之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告朱佑枝请求被告王灿返还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定利率为月息3分即年利率36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；又因庭审中，原告朱佑枝称，被告王灿仅支付过2016年5月20日至2016年6月20日期间一个月的利息。故被告王灿应向原告朱佑枝支付借款本金160000元的利息，其利息应从2016年6月21日起计至借款付清之日止，其利率应按年利率24%计算。原告朱佑枝请求超出该部分的数额，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告陈虹与被告王灿系夫妻关系，被告陈虹应该承担共同还款责任，因被告王灿与被告陈虹于2014年10月16日办理离婚登记，且原告也未提交其他证据证明上述被告王灿的借款为二被告共同借款，故原告请求被告陈虹承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王灿于本判决生效后十日内向原告朱佑枝偿还借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，从2016年6月21日起计至借款付清之日止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱佑枝的其他诉讼请求。
如被告王灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1556号
原告：上海宇粮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：戴秀义，男。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陶琴。
被告：陶琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：江惠忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：郭立勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海宇粮商贸有限公司与被告上海惠黎食品有限公司(以下简称惠黎公司)、陶琴、江惠忠、郭立勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秀义、黄敦昱、被告郭立勇委托诉讼代理人邱玮到庭参加诉讼。被告惠黎公司、陶琴、江惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇粮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠黎公司支付货款130,650元，并支付违约金(自2016年6月1日起计算，每月为拖欠货款的2%，暂计算至2018年1月31日计52,260元，要求计算至实际履行之日止)；2、判令被告惠黎公司支付律师费10,000元；3、判令被告陶琴、江惠忠、郭立勇对被告惠黎公司的债务承担连带担保责任。事实与理由：原告系被告惠黎公司的面粉供应商。被告陶琴系公司的股东、法定代表人,被告陶琴、江惠忠系夫妻关系。原告在2015年至2016年7月期间向被告惠黎公司供应面粉,2016年6月28日支付支票70,000元、2016年7月20日支付支票60,650元,但以上两份支票均退票。2016年12月19日,被告惠黎公司、江惠忠向原告出具欠货款担保书,约定了还款时间、违约责任,并由被告郭立勇予以担保。2016年12月23日,被告陶琴向原告出具连带担保书,约定还款时间、违约责任等，并由其承担连带担保责任。2017年10月2日,被告江惠忠出具承诺书,承诺在2017年12月底前付清拖欠款项。但时至今日,被告未支付分文。
被告上海惠黎食品有限公司、陶琴、江惠忠未作答辩。
被告郭立勇答辩称：已过保证期间不应承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支票2份及退票凭证、担保书2份、承诺书1份、律师费发票、工商信息等，经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告惠黎公司交付的支票未能及时兑付，显属违约，故被告惠黎公司应支付原告货款130,650元并按年24%标准支付违约金。至于律师费10,000元，经本院审查，符合本市律师费收费标准，本院亦予以支持。被告陶琴、江惠忠作为连带责任保证人，经审查符合担保法的相应规定，依法应对被告惠黎公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郭立勇在《欠货款单保书》中的保证，未约定保证期间，应自主债务履行期限届满起算六个月，《欠货款单保书》主债务履行期至2017年5月底，即原告应在2017年11月底前向其主张权利，原告起诉时显然超过了此期限，故原告要求被告郭立勇承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠黎食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宇粮商贸有限公司货款130,650元；
二、被告上海惠黎食品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海宇粮商贸有限公司违约金(以货款130,650元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起算至实际清偿之日止)；
三、被告上海惠黎食品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海宇粮商贸有限公司律师费10,000元；
四、被告陶琴、江惠忠对被告上海惠黎食品有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告陶琴、江惠忠承担上述保证责任后，有权向被告上海惠黎食品有限公司追偿；
六、驳回原告上海宇粮商贸有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,079元，财产保全费1,484元，合计3,563元，由被告上海惠黎食品有限公司、陶琴、江惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2196号
原告：蔡明亮，男，1969年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：谢京礼（又名谢百庆），男，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告蔡明亮与被告谢京礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告谢京礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款55700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月及11月份，原告分别在被告承包的工地干活，双方约定了工资的计算方式。后经双方结算，被告共欠原告工资款55700元，并于2017年2月24日为原告出具了两份欠条，该两份欠条中明确注明了被告所欠原告工资的数额。后经原告多次找被告催要，被告至今未支付原告的工资款。
被告谢京礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告谢京礼欠原告蔡明亮工人工资55700元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月及2016年11月份，原告分别在被告承包的山东省曹县娄庄乡和民权县北关镇韩庄的工地上干活，双方约定了工资的计算方式。后经双方结算，被告共欠原告工资款55700元，并于2017年2月24日为原告出具了两份欠条，后经原告多次找被告催要，被告至今未支付原告的工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告谢京礼欠原告蔡明亮工资55700元至今未支付，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢京礼于本判决生效后十日内支付原告蔡明亮工资款55700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢京礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王颂皓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2597号
原告：翟子辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟邦生，系原告父亲。
被告：孔令军，又名孔换青，男，1978年8月14日出生，汉族，住济源市。
原告翟子辉与被告孔令军所有权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟子辉到庭参加诉讼，被告孔令军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟子辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还其运费3470元。事实和理由：2017年5月31日，其驾驶豫Ｕ×××××半挂车同张欢欢驾驶的豫Ｕ×××××半挂车均由绛县新万达物流有限公司经办，拉运钢坯，两车装的数量相同，均是31.56吨，运费也相同，均是3470元。随后在结算运费时，因其和被告孔令军都是济源市承留镇玉皇村人，当时张欢欢和孔令军是共同驾驶的车辆，双方比较熟悉，其把运单交给张欢欢捎去结算，但后来其的运费3470元却打在了被告的账户上。其向被告催要了多次，被告至今未返还。
孔令军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的机动车行驶证复印件、网上银行电子回单，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告驾驶豫Ｕ×××××半挂车同张欢欢驾驶的豫Ｕ×××××半挂车均由绛县新万达物流有限公司经办，拉运钢坯，两车装货的数量均为31.56吨，运费均为3470元。在结算运费时，因原告和被告孔令军同村，双方比较熟悉，原告把运单交给张欢欢捎去结算，当时张欢欢和孔令军是共同驾驶的车辆。2017年6月11日，付款方将两车的运费共计6940元均转账到被告的账户上。后被告未将原告的运费3470元返还给原告。
本院认为，原告与被告共同拉运钢坯，运费相同，后付款方将两车运费全部转至被告的账户中，被告应当将属于原告的运费3470元返还给原告。原告现要求被告返还运费3470元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令军于本判决生效后十日内返还原告翟子辉运费3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年六月十九日
书记员 胡弯弯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15379号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海津和机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：年浩。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海津和机械制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保691号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141162487579895L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司员工。
被申请人：黄桂芝，女，1958年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董天峰，男，1956年7月1日出生，汉族，住沈丘县。系黄桂芝之夫。
被申请人：赵新成，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马鹏英，女，1968年5月12日出生，汉族，住沈丘县。系赵新成之妻。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2554号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英银行存款85000元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英未履行法律生效文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英银行存款85000元。
如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月十二日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保691号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141162487579895L。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司员工。被申请人：黄桂芝，女，1958年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董天峰，男，1956年7月1日出生，汉族，住沈丘县。系黄桂芝之夫。被申请人：赵新成，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马鹏英，女，1968年5月12日出生，汉族，住沈丘县。系赵新成之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2554号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英银行存款85000元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英未履行法律生效文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂芝、董天峰、赵新成、马鹏英银行存款85000元。如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年九月十二日书记员 李嘉琛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5849号
原告：张善海，男，1948年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王风和，男，1960年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告张善海与被告王风和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善海与被告王风和的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善海向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金750000元，并按照同期银行贷款利率支付利息190000元。事实与理由是：2014年9月份被告陆续向原告借款750000元。2016年因担保人不愿再担保，要求更换借条，被告重新给原告出具了借条。后原告多次讨要，被告一直不予还款。现要求被告支付借款及利息。
被告王风和辩称：借款的情况属实，因干工程，经营亏损，无力偿还借款。
原告提供的证据有：
1、2016年5月3日被告王风和出具的借条3张，分别载明借到原告10万元、10万元、5万元，共计借款金额25万元。
2、2016年6月9日王风和出具的10万元借条1张。
3、2016年9月15日王风和出具的10万元借条1张。
4、2016年9月18日被告王风和出具的借条30万元借条1张。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告曾向原告借款，因未能偿还原告借款，后重新给原告更换了借条，分别于2016年5月3日给原告出具25万元借条，2016年6月9日给原告出具10万元借条，2016年9月15日给原告出具10万元借条，2016年9月18日给原告出具30万元借条。审理中，原告表示借给被告款项是其从别人处筹集的款项，其还支付别人有利息，要求被告按照同期银行贷款利率从更换借条后支付利息，被告认为借条上并未有利息约定，不同意支付利息。
本院认为：原告借给被告75万元，有被告出具的借条证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告给原告出具的借条上并未载明双方约定有利息，被告又否认双方约定有利息，原告也并未提供证据证明，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王风和在本判决生效后十日内支付原告张善海750000元。
二、驳回原告要求支付利息19000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（系缓交），依法减半收取6600元，原告负担1200元，被告负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年九月十日
书记员 郭嘉欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2548号
原告：马道军，男，1965年11月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：闫明香，女，1965年8月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：闫学伟，男，1977年12月29日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：丁莉，女，1976年9月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告马道军、闫明香与被告闫学伟、丁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告马道军、闫明香于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马道军、闫明香撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马道军、闫明香负担。
审判员 赵卫民
二〇一八年九月十三日
书记员 王颂皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15392号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海鄂尔特特包技术股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：BoHenrikWolter?wterman。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鄂尔特特包技术股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15742号
原告：上海润彰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：童ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：雷英，女。
被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘相红，女。
委托诉讼代理人：王子翔，男。
原告上海润彰实业有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，并2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐刚及其委托诉讼代理人童ＸＸ、雷英，被告的委托诉讼代理人刘相红、王子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润彰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币63322.68元(以下币种同)；2、被告赔偿利息损失(以63322.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日至2016年11月期间，原告(供应商编号为231775)与被告建立交易关系，向被告供货176611.14元，被告付款73704.09元，扣除应付被告费用39584.47元，被告尚欠原告货款63322.68元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
被告联华超市股份有限公司辩称：对原告所述的原告供货、被告付款金额没有异议，这是原、被告庭前多次对账结果；对利息计算方式也无异议。但原告应支付服务费用40300.61元，被告处有原告未实现销售商品需退还，故不同意原告诉讼请求。
审理中，被告于2018年8月15日向原告退还22326.20元未实现销售商品。
经审理查明：2015年12月4日，原告(供应商编号为231775)与被告建立交易关系。双方签订了2016年度的《销售协议》、《供应链管理信息服务合作协议》、《物流仓储服务协议》。协议约定了商品进场、价格、送货、淘汰及退货、清场、合同费用、营销活动、结算和支付、商品管理、违约责任、终止等条款。2016年2月至2016年11月期间，原告(供应商编号为231775)向被告提供价值176611.14元商品并出具相应的增值税发票。被告向原告支付货款73704.09元、退还价值22326.20元尚未实现销售商品。现原告因与被告就费用金额问题协商不成诉至本院。
以上事实，由原告提供的《销售协议》、《供应链管理信息服务合作协议》、《物流仓储服务协议》、供货发票、送货单，被告提供的服务费用清单、收(退)货报告汇总单，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，原告(供应商编号为231775)与被告建立交易关系，并签订了《销售协议》等协议，这是双方真实意思的表示，不违反法律，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。本案争议是原告对被告主张的部分费用不予认可。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此被告对于原告不认可的费用负有举证责任，现被告没有提供相应的证据予以印证，故本院采信原告意见。综上，被告欠原告货款事实清楚，现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润彰实业有限公司货款人民币40996.38元；
二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海润彰实业有限公司利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起，22326.20元计算至2018年8月15日止，40996.38元计算至本判决生效之日止)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1434元，减半收取计人民币717元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2582号
原告：叶小丽，女，汉族，1977年7月1日出生，住浙江省衢州市。
原告：上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶张瑛，总经理。
两原告委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告：沙千里，男，汉族，1986年12月23日出生，住上海市徐汇区�
被告：顾灵锦，男，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省启东市。
原告叶小丽、原告上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司与被告沙千里、被告顾灵锦股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小丽、上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司以需要补充证据为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小丽、上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由叶小丽、上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 梁 莺
二〇一八年七月�八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初509号
原告：王彦升，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玲，系原告妻子。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208。
法定代表人：田冰心，系总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，系公司工作人员。
原告王彦升与被告济源市绿城置业有限责任公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦升向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、要求被告支付违约金，按照已交付房款的日万分之二从2015年7月1日计算至实际交付之日止。事实及理由：2015年2月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于东方国际花园8A号楼1单元1302号房屋，面积175.77平方米，售价739996元。因合同中约定被告应当在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付使用，并在交付使用后180日内协助其办理房产证，但被告至今未履行交房及办证义务，故请求支持上述诉讼请求。
被告绿城置业公司辩称：其公司与原告于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买的房屋于2016年5月20日验收合格，其公司于2016年11月17日通知原告于2016年11月19日至20日办理交房手续，但原告在收到邮寄通知后，至今未到公司办理交房手续，故其公司并未延期交房。另外，根据双方签订的合同第八条第三款、补充协议第五条第七项、《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第一项、第十二条的规定，遇到合同约定的特殊原因，出卖人据此可逾期交房，所以，其公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告东方国际花园8A幢1单元1302号房，建筑面积175.77平方米，总房款739996元；2、被告应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的。原告逾期付款的、重大市政工程或者政府及相关职能部门禁令、停电、停水、交通管制、高考、创卫、以及施工期间遇到中雨、大雨、六级以上大风、区域性公共安全事件、突发事件等非被告所能控制的因素导致工程延期的，交房日期相应顺延。本合同签订后，被告为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现；3、如被告未按照合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之二的违约金；4、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。后原、被告签订补充协议，其中第五条关于交付期限第7项约定，买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的，第8、9项约定，涉及商品房建设工程的政府批准文件延期和其他被告不能预防和控制的因素等，可以构成合同第八条约定的特殊原因。后原告交清房款，并于2016年11月22日收到被告邮寄的入住通知书。
另外，本案中被告提供了有建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表，签署日期为2016年5月20日。《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（一）项规定，商品住宅的业主应当在签署购房合同后30日内，将维修资金存入住宅专项维修资金账户，或者委托房地产开发建设单位代收存入专户；第十二条规定，未按本细则规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或共有住房建房单位不得将房屋交付购买人。现本案所涉房屋不具备办证条件。
关于该案，原告称其收到被告邮寄的入住通知书后，去找被告的导购协商违约金一事，但导购让其先验收房，不同意支付违约金，现房屋尚未交付；被告称其公司多次与原告沟通，但原告一直以违约金未解决为由拒绝接收房屋，致使房屋未交，故其公司没有过错。
本院认为：被告虽辩称因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此其的行为不构成违约。但从其提供的有五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表的出具时间看，竣工验收时间为2016年5月20日，说明被告的房屋在合同约定的交房日期届满时尚未竣工验收，不具备交房条件，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告虽逾期交房，但原告于2016年11月22日收到被告邮寄的入住通知书后未接收房屋，故违约金应按照已交付房款的日万分之二从2015年7月1日计算至2016年11月22日，即75628元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告另要求被告协助办理房屋产权登记手续，因所涉房屋不具备办证条件，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦升违约金75628元。
二、驳回原告王彦升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 王春建
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李豆豆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初9160号
原告：金山区山阳镇中兴村经济合作社，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈伟，理事长。
诉讼委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海连明果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。
法定代表人：张连明。
原告金山区山阳镇中兴村经济合作社诉被告上海连明果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。诉讼中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金山区山阳镇中兴村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,334元，减半收取人民币2,667元，由原告金山区山阳镇中兴村经济合作社负担(已预交)。
审判员 杨 锋
二〇一八年九月十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7315号
原告：汤某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：刘某某。
原告汤某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告刘艳存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币15,358元；2、判令被告支付欠款利息损失费（以15,358元为基数，从2016年6月19日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。事实和理由：2016年起，被告陆续到原告开设的中国福利彩票销售店购买福利彩票，因被告资金周转困难，购买福利彩票的钱款由原告记账垫付，至2016年6月18日，共欠原告垫付款15,358元。被告于当天出具欠条予以确认，事后原告多次催讨无着，故提起诉讼。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年年初起，被告陆续到由原告负责代销的中国福利彩票销售点购买福利彩票，期间被告购买福利彩票的款项由原告记账并为其垫付。2016年6月18日，被告出具欠条确认欠原告15,358元。事后未予及时归还。
以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的欠条，符合证据的证明标准，可以认定被告欠款事实的成立。被告未及时归还欠款，有悖诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某欠款15,358元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某利息：以本金15,358元为基数，自2016年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 叶 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3614号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年4月10日出生，住济源市。
被告：刘杰，男，汉族，1987年5月27日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告刘杰合同纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告刘杰及其委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初被告向原告借款3万元，经原告介绍给同村李辉，李辉将一张额度为3万元的工商银行信用卡交给原告，原告将信用卡转交给被告，被告于12月底刷卡，至今未还。李辉把原告作为债务人起诉至法院，一审法院判决原告偿还李辉信用卡3万元，原告应将被告作为债务人，要求被告归还借款。原告在2018年1月14日与被告谈话中，被告承认刷李辉信用卡，并答应把借款归还给原告，原告多次讨要，被告推脱拒付。
被告刘杰辩称，1、被告不欠原告款项；2、被告不是适格的主体，不应承担还款责任；3、原、被告不存在借贷关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告均认可双方不存在借款及合同关系，原告请求判令被告还款的理由是其被李辉起诉，并经本院(2018)豫9001民初1773号判决其归还李辉3万元，且该判决已经二审维持，但原告并未履行该判决确定的义务，现原告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年七月三十日
书记员 翟新娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炳黎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理运。
再审申请人张炳黎因与被申请人张理运土地承包经营权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炳黎申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。原审认定1998年2月16日太张集建（集体）字第023702986号土地建设用地使用证存在重大瑕疵的依据是太康县人民政府办公室太政办（1993）41号文件，但该文件是内部文件，没有向社会公布，申请人并不知晓，该文件并不产生法律效力。（二）太张集建（集体）字第023702986号土地建设用地使用证并未被依法撤销，仍然有效。（三）双方当事人私下调换土地不合法，应由人民政府处理。
本院认为：（一）张炳黎、张理运分属不同的农村集体经济组织，其所承包的土地分属不同的发包方，双方将各自承包的土地私自进行调换，未经法定程序批准同意，应属无效协议，理应相互返还，且双方约定的换地期限也已届满，原审判令张炳黎按照约定向张理运返还土地并无不当。（二）张炳黎虽然持有盖有“太康县人民政府土地专用章”的太张集建（集体）字第023702986号土地建设用地使用证，但根据太康县人民政府办公室太政办（1993）41号文件规定，“太康县人民政府土地专用章”于1993年6月23日起作废，不再使用，原审认为该证形式要件存在重大瑕疵而不予采信并无不当。（三）太康县人民政府办公室太政办（1993）41号文件是下发到太康县各乡镇人民政府、县政府各部门的，该行政行为自作出之日起生效。（四）双方当事人因私下调整土地发生土地承包经营权纠纷，一方诉至法院，属于法院受理的民事案件范围，张炳黎称该纠纷属于人民政府处理的理由不能成立。
综上，张炳黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张炳黎的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代审判员 任方方
代审判员 张述涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贾 伟