wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第872号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戚某，个体司机。因本案，于2013年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人万灵龙、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人戚某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人王惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月，被告人戚某通过微信交友认识被害人徐某。被告人戚某谎称自己在供电局工作，且隐瞒已婚的事实，假装与被害人徐某谈朋友。从2012年10月至2013年2月间，被告人戚某以赌博输钱被人逼债等理由，多次骗取被害人徐某银行转账款32400元。
另查明，案发后，被告人戚某已退赔了被害人徐某的全部损失。被害人徐某对被告人戚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、银行账户交易明细、扣押及发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计32400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戚某已退赔被害人全部的损失并获得其谅解，也可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，可对被告人戚某适用缓刑，被告人戚某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人戚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00036号
原告：葛基芳，女，1965年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：朱千户，男，1973年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张永花，女，1979年9月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，原住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告葛基芳诉被告朱千户、张永花民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告葛基芳的委托代理人王道帮到庭参加诉讼，原告葛基芳经本院依法送达出庭传票、被告朱千户、张永花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛基芳诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月26日两被告以经商需要资金周转为由找原告借款45万元，期限为一年，双方约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告借款45万元并承担银行利息17.1万元，本息合计62.1万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
证三、借条一张（原件），证明借款事实。
证四、房屋查询信息，证明两被告现住安徽省淮南市田家庵区金地国际城B区28号楼101室。
被告朱千户、张永花未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告葛基芳与被告朱千户系朋友关系，2012年5月26日被告朱千户以经商需要资金周转为由向原告葛基芳借款45万元，并出具借条一张，内容为：“今借到葛基芳肆拾伍万元正￥450000，陶思哲伍万元￥50000，合计伍拾万元正￥500000，借款人朱千户，5.26。”后因原告催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告朱千户与被告张永花立即支付原告借款45万元并承担银行利息17.1万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告朱千户与被告张永花是夫妻关系。
应原告葛基芳的申请，我院于2014年1月23日作出财产保全裁定，对被告张永花名下的位于安徽省淮南市田家庵区金地国际城B区28号楼101室的房屋进行了保全。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱千户从原告葛基芳处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，葛基芳作为债权人的合法权利应当受到保护，故原告请求判令被告朱千户偿还借款45万元的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持；对于要求两被告承担银行利息17.1万元的诉求，由于原告并未能提供相关证据证实与被告约定了还款期限和利息，故对该诉求本院依法不予支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱千户、张永花于判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛基芳借款45万元整；
二、驳回原告葛基芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，保全费3625元，被告朱千户、张永花负担10878元，原告葛基芳负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初886号
原告岳池县农村信用合作联社
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告罗小玲，女，汉族，生于1974年10月4日。
被告杨朝晖，男，汉族，生于1968年9月7日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告罗小玲、杨朝晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨翔到庭参加诉讼；被告罗小玲、杨朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉�，二被告系夫妻关系。被告罗小玲于2014年2月26日在岳池县农村信用合作联社顾县信用社借款24万元，二被告自愿用自有的位于岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫水晶城）12栋1-4-2号房屋为该笔借款作抵押担保，同时在相关部门办理了抵押登记。因罗小玲未按合同的约定支付利息，故意逃避债务。经原告多次催收未果，故根据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，并依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金24万元及利息、复息和罚息；原告依法享有抵押物优先受偿权；被告承担违约责任及全部诉讼费。
被告罗小玲未答辩。
被告杨朝晖未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告罗小玲向原告所属顾县信用社提出借款申请书，声称因种植尚差部分资金，故向该社申请借款24万元，期限36个月；被告罗小玲于同日向原告作出抵押担保承诺书，自愿用位于岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫水晶城）12栋1-4-2号面积88.6平方米住宅为该笔借款作抵押担保（房权证：岳池县房权证岳字第000783**号，土地使用证：岳国用2010第10341号），被告罗小玲的申请及抵押担保承诺书经原告审查后，2014年2月18日，原告与被告罗小玲于签订了《个人借款合同》，同日原告与二被告罗小玲、杨朝晖（二被告系夫妻关系）签订了《抵押合同》。合同约定，借款额度24万元，借款用途种植，借款额度支用有效期间自2014年2月18日至2017年1月21日止，贷款利率为浮动利率；按季结息；借款的担保为抵押，其违约措施为借款人未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，并要求借款人归还借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式�收利息和复利；并行使担保权利。抵押合同约定，担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押物权属证书及编号即房权证：岳池县房权证岳字第000783**号，土地使用证：岳国用（2010）第10341号，抵押物处所：岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫水晶城）12栋1-4-2号；依据主合同约定的其他情形提前收回贷款的，原告有权提前处分抵押物，并享有优先受偿权。合同签订后，原、被告到岳池县房产交易所分别办理了该住宅的抵押手续，并办理了岳房他证岳池字第20140218016**号他项权证。2014年2月20日，原告将贷款24万元发放给了被告罗小玲。罗小玲借款后，未依照合同的约定履行按季结息的义务，且二被告现下落不明，于是，原告根据合同的约定，宣布该笔借款24万元立即到期，并于2016年3月22日�诉来院，要求被告罗小玲、杨朝晖偿还原告借款本金人民币24万元及尚欠利息（包括复利、罚息）；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2012年2月14日办理结婚登记，该笔借款24万元系二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告与被告罗小玲签订的《个人借款合同》及原告与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告罗小玲借款的义务，而被告未按照合同的约定履行偿还利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布该笔借款24万元立即到期的理由成立，本院予以支持。此笔借款虽然是以被告罗小玲个人名义申请并与原告签订的《个人借款合同》，但系二被告婚姻关系存续期间的借款，故该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还；因此，被告罗小玲、杨朝晖应当共同承担清偿借款本息的责任。二被告在该笔借款中自愿用自有的住宅为其借款设定抵押担保物，尔后原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，符合合同法及担保法的相关规定，因此，原告诉请被告罗小玲、杨朝晖偿还原告借款本金24万元及尚欠利息和原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小玲、杨朝晖在本判决生效后十日偿还原告岳池县农村信用合作联社的借款本金人民币24万元及利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计收至付清之日止）。
二、被告罗小玲、杨朝晖未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告罗小玲、杨朝晖所有的位于位于岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫水晶城）12栋1-4-2号面积88.6平方米（房权证：岳池县房权证岳字第000783**号，土地使用证：岳国用2010第10341号）住宅，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告罗小玲、杨朝晖�续承担偿还责任。
本案案件受理费6200元由被告罗小玲、杨朝晖负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王智锐
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保148号
彭爱华、黄莉：
关于原告彭爱华诉被告黄莉确认合同无效纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2014）开民二初字第02950-2号民事裁定书，于2018年2月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年三月六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00633号
申请执行人张彦彪，男，1980年1月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟光智，男，1967年4月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾李强，男，1989年1月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张彦彪依据本院（2013）神民初字第05939号民事调解书申请执行孟光智、贾李强民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟光智、贾李强发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人孟光智当庭支付申请人张彦彪借款本金4万元，于2014年7月21日前支付5万元，剩余的13万元于2014年10月1日前一次性支付完毕；二、被执行人贾李强同意法院将其银行存款105000支付申请人张彦彪；三、案件受理费4900元、执行费4770元由被执行人孟光智自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 雄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5909号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林财贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林财贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1136号
申请人高某。
申请人李某。
本院于2016年7月3日受理了申请人高某、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人高某、李某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、高某负责给李某修理四轮摩托车后尾修理费。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民再字第00002号
申请再审人（原审被告）齐游臣，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）滕卫红，男，1967年7月18日出生，汉族。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
原审原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
委托代理人周延霞，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告王军涛，男，1976年7月25日出生，汉族。
原审被告张瑜和，男，1962年元月30日出生，汉族。
申请再审人齐游臣、滕卫红因与原审原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）、原审被告王军涛、张瑜和等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）山民初字第1051号民事判决向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出（2015）山民申字第00010号民事裁定决定再审。同年12月9日，本院分别向恩村信用社、齐游臣、张瑜和、滕卫红送达了开庭传票、举证通知书等，向王军涛公告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。恩村信用社的委托代理人周延霞、张当智，张瑜和，齐游臣、滕卫红及其委托代理人宋立成均到庭参加了诉讼。王军涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2016年7月29日本院继续公开开庭审理，恩村信用社的委托代理人张当智，被告张瑜和，齐游臣、滕卫红的委托代理人宋立成均到庭参加了诉讼。王军涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月31日，恩村信用社与王军涛、齐游臣、张瑜和、滕卫红签订保证担保借款合同，约定恩村信用社向王军涛发放贷款15万元，期限一年，月息9.9‰，按月结息，到期还本。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。齐游臣、张瑜和、滕卫红对该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。恩村信用社依约发放了贷款。贷款到期后王军涛、齐游臣、张瑜和、滕卫红对本金及利息至今均未归还形成纠纷。
原审认为，恩村信用社与王军涛、齐游臣、张瑜和、滕卫红签订的保证担保借款合同合法有效。王军涛应按照合同约定承担还款责任，齐游臣、张瑜和、滕卫红在其保证范围内承担保证责任。王军涛、齐游臣、张瑜和、滕卫红经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告王军涛于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款15万元及利息（截止到2008年5月21日利息为6803.5元，利息从2008年5月22日起到法院确定被告履行义务之日止按日利息万分之4.95计算）；二、齐游臣、张瑜和、滕卫红对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4402元、公告费600元由王军涛、齐游臣、张瑜和、滕卫红承担。
齐游臣、滕卫红申请再审称，二人未向恩村信用社提供担保，恩村信用社提交的保证担保借款合同中“齐游臣、滕卫红”的签名属于伪造，原审认定事实错误。况二人具有固定的工作，并非下落不明，原审公告送达程序违法。据此，齐游臣、滕卫红要求依法撤销该判决
恩村信用社称原判正确，要求维持。
张瑜和辩称称齐游臣、滕卫红的确未提供担保，并且超过了保证期间，应当依法改判。
王军涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院确认本案争议焦点为：齐游臣、滕卫红是否提供了担保，担保人是否应当承担保证责任。
围绕争议焦点，齐游臣、滕卫红申请对保证担保借款合同中“齐游臣、滕卫红”的签名予以鉴定。2016年4月12日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文（2016）字第19号鉴定意见：“齐游臣”的笔迹不是齐游臣本人所写，“滕卫红”的签名是滕卫红本人所写。滕卫红申请重新鉴定。2016年6月13日，广东南天司法鉴定所作出豫蓝鉴文（2016）字第19号鉴定意见：“滕卫红”的签名字迹不是滕卫红本人所写。齐游臣因此支付鉴定费2500元，滕卫红支付鉴定费7040元。
恩村信用社、王军涛、张瑜和、王军涛等均未提交证据。
本院再审查明，2006年3月30日，恩村信用社（贷款人）、王军涛（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额15万元，用途购空调，借款期限自2006年3月31日至2007年3月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之4.95计收利息。张瑜和提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。翌日，恩村信用社向王军涛支付了借款15万元。2007年3月15日借款到期后，王军涛未按约定返还借款本息，张瑜和也未履行担保责任。2009年3月15日保证期间届至。2012年4月16日，恩村信用社向本院酿成纠纷。在再审期间，齐游臣、滕卫红因申请鉴定笔迹支付鉴定费合计9540元（齐游臣付2500元，滕卫红付7040元）。
本院认为，原告恩村信用社、王军涛、张瑜和之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，王军涛作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。恩村信用社虽然主张其与齐游臣、滕卫红之间存在保证合同关系，但是其提交的相关合同中“齐游臣、滕卫红”的签名经鉴定均系伪造，上述主张不能成立。被告齐游臣、滕卫红的抗辩成立，由此产生的鉴定费用应当由原告恩村信用社负担。有鉴于双方约定的保证期间于2009年3月15日届至，原告恩村信用社并未在保证期间主张担保债权，其于2012年4月16日向人民法院主张担保债权已经超过合同约定的保证期间，张瑜和因此免除保证责任。原判决认定的部分事实、适用法律错误，导致裁判部分结果错误，应当撤销错误之部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）山民初字第1051号民事判决中第一项【即：王军涛于本判决生效之日起五日内偿还焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款15万元及利息（截止到2008年5月21日利息为6803.5元，利息从2008年5月22日起到法院确定被告履行义务之日止按日利息万分之4.95计算）】；
二、撤销本院（2012）山民初字第1051号民事判决中第二项【即齐游臣、张瑜和、滕卫红对上述借款及利息承担连带清偿责任】；
三、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
案件受理费4402元、公告费600元，合计5002元，由王军涛负担（暂由焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付）；鉴定费9540元，由焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担（齐游臣、滕卫红已经垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝筱月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6478号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：毕建新，男，1959年7月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕建新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 王风娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7281号
原告:张静,女,1990年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:董自健,男,1980年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张静与被告董自健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告董自健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款40000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告董自健于2015年10月10日向原告张静借款人民币40000元，并出具借条一张，双方约定于2015年11月10日还款40000元，到还款日期并未还钱，后经原告多次催要未果。
被告董自健未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月10日，被告董自健向原告张静借款40000元，出具借条一张交原告张静持有，借条未约定还款时间和利息。后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自健向原告张静借款40000元；事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告张静要求被告董自健偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静支付借款本金40000元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告董自健负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王继忠
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第212号
上诉人（原审原告）兰州新区中川镇宗家梁村一社（以下简:称宗家梁村一社）。
负责人常怀虎，该社社长。
委托代理人张荣、贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市永登县人民政府（以下简称:永登县政府）。
法定代表人杨平，该县县长。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兰州中川林场。
法定代表人王灵芬，林场负责人。
委托代理人迟方旭、强生良，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人宗家梁村一社因诉永登县政府土地行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第10号行政判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人宗家梁村一社以与第三人兰州中川林场达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗家梁村一社自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州新区中川镇宗家梁村一社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗家梁村一社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朵利民
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4554号
原告：杨姗姗，女，1993年6月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：黄亚云，女，1993年9月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。
原告杨姗姗与被告黄亚云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姗姗、被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武、徐佳到庭参加诉讼，被告黄亚云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费2826.2元、因事故不能母乳喂养小孩的奶粉费用380元、误工费13204元、精神损失费5000元、财产损失389元、交通费152元、后续治疗费20000元，共计41951.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日15时30分许，黄亚云驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至九龙山路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告黄亚云负全部责任，原告无责任。黄亚云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告方未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告黄亚云未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；黄亚云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告主张的医药费按票据核算；原告要求赔偿奶粉费用380元无法律依据，不予认可；误工费标准过高，误工期限应根据医院诊断证明及建休证明等进行认定；原告未举证其精神受损，结合原告受伤程度，对精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；财产损失无法证明与事故的关联性，后续治疗费无证据且未实际发生，均不予认可；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日15时30分许，黄亚云驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至高淳区古柏镇九龙山路段时，与杨姗姗驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨姗姗头面部、左手左膝外伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，黄亚云负全部责任，杨姗姗无责任。杨姗姗伤后被送往南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，医院建议休息一周。因脸部疤痕问题先后至南京市鼓楼医院、中国医学科学院皮肤病医院、高淳区疾病预防控制中心等医疗机构治疗，杨姗姗提交的挂号诊疗费及医药费票据金额为576.2元。后为左脸部疤痕尽快恢复，杨姗姗又至南京鼓楼大药房购买疤痕敷料、疤痕凝胶及透明质酸敷料等药品合计1951元。
另查明，杨姗姗个体经营。黄亚云持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，杨姗姗自述事故发生后双方曾到保险公司理赔，但因赔偿数额较少协商未果，后黄亚云将其支付的医药费票据遗失在保险公司，现将该医药费票据提交法院，请求法院依法处理。经本院审查，该医药费票据金额为184.77元（新农合报销部分未计入）。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、药品购买票据、挂号费凭证、交通费票据，南京市高淳区XX理发店营业执照，黄亚云驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险和商业三者险保单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1.医药费：黄亚云支付的医药费184.77元系治疗原告伤势所发生，宜在本案中一并处理。事故导致原告面部受伤，原告在医院对此亦进行了治疗，其外购的疤痕敷料等药物均与治疗面部软组织挫伤有关，故对其主张的外购药物费用1951元予以支持。按照医疗机构出具的发票及其实际支付的金额计算，本院认定医药费金额为2711.97元。原告购买防晒用品费用299元，其未举证证明系治疗伤情所必需的药品，无法认定与其伤情治疗具有关联性，故不予支持；2.误工费：结合医院建休证明及原告在医疗机构就诊情况，本院对其主张的误工期限16天予以支持。原告个体经营理发店，但其提供的证据不能充分证明其因本次事故实际减少的收入，本院对其误工费标准参照2016年度江苏省居民服务业年平均工资58222元计算，误工费认定为2552.2元（58222元/年÷365天×16天）；3.交通费：原告主张152元，有票据为证，系其因治疗实际支付的金额，予以支持；4.精神损害抚慰金：原告虽因本次事故造成脸部受伤，但未造成严重后果，且经治疗后脸部疤痕已基本恢复，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5.财产损失：原告主张其鞋子在事故中受损，但事故认定书中对此未作认定，其未举证证明该损失与本次事故的关联性，故不予支持；6.后续治疗费：原告主张其面部后续治疗费20000元，缺乏依据，且未实际发生，故不予支持；7.奶粉费用：原告主张其因本次事故受伤致使其不能母乳喂养小孩产生奶粉费用380元，缺乏法律依据，不予支持。以上损失合计5416.17元。黄亚云负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在保险限额内，故应由保险公司全额赔偿。黄亚云支付的医药费184.77元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿杨姗姗因交通事故造成的损失合计5416.17元，限本判决生效后5日内付清；
二、杨姗姗在收到上述款项的同时返还黄亚云184.77元；
三、驳回杨姗姗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 江 怡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初179号
原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码:913508238579818562。
负责人:傅智彪，行长。
委托诉讼代理人:黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：曹祥安，男，1963年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈三金，女，1966年12月12日出生，汉族，住上杭县，系被告曹祥安之妻。
被告：曹世安，男，1959年7月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈开梅，男，1973年1月8日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告曹祥安、陈三金、曹世安、陈开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以曹祥安、陈三金、曹世安、陈开梅已还清借款本息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖顺萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：曹祥安，男，1963年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈三金，女，1966年12月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：曹世安，男，1959年7月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈开梅，男，1973年1月8日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告曹祥安、陈三金、曹世安、陈开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以曹祥安、陈三金、曹世安、陈开梅已还清借款本息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖顺萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7923号
申请执行人朱斯锦
被执行人杨加友，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍矾商初字第00041号，依法向被执行人杨加友发出执行通知书，责令被执行人杨加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1484号
原告：潘诗君，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：河南澳利亚生态肥业有限公司，住所地河南省宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91411423MA40GHKA7C。
法定代表人：王兴娟，职务：执行董事。
被告河南三宁科技有限公司，住所地河南省宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91411423MA44U9JC58。
法定代表人：刘建宏，职务：总经理。
本院在审理原告潘诗君与被告河南澳利亚生态肥业有限公司、河南三宁科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘诗君于2018年5月21日以经法院释明后原告潘诗君以能够向二被告送达、继续申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘诗君申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘诗君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘诗君负担。
审判员 吕春元
二〇一八年五月二十一日
书记员 楚琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02880号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《相思垢》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初338号
原告：吴臣，男，汉族，1974年3月23日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区502室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告吴臣与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴臣诉称：2013年8月25日，原告与被告签订720685号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，建筑面积为94.33平方米，总价款432495元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月26日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月6日至2016年3月9日的违约金37813.69元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月18日-2016年6月30日共470天的违约金，具体额度432495元×5.75%×（（1+50%）/365）×470=48033.61元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴臣与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年8月25日签订编号为0000000000720685号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，建筑面积94.33平方米，房屋总价款为432495元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告吴臣全部缴清购房款。2013年6月2日，被告为原告出具不动产统一发票，金额475443元。被告于2013年9月26日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2013年8月25日签订编号为0000000000720685号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吴臣违约金432.50元（432495元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01990号
原告周某某，女，汉族，现住西安市阎良区关山镇
委托代理人吕某某，女，汉族，西安市阎良区人，住西安市阎良区。
被告李某某，男，汉族，现住延安市宝塔区蟠龙镇木家坪村。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月份举行结婚仪式，2008年8月生一子取名周某甲，2008年12月补办结婚登记。婚后，双方一直性格不合，聚少离多。原告于2011年起诉离婚，但没有判决离婚。现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、原告周某某与被告李某某离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、宝塔区人民法院（2011）宝青民初字第00026号民事判决书一份，证明原告与被告因夫妻关系不合曾向宝塔区法院起诉离婚。
证据三、西安市阎良区关山镇樊家村村委会出具的证明一份，证明被告未尽到丈夫和父亲的责任及双方分居至今的事实。
被告辩称，同意离婚，我是上门女婿，要求分割夫妻共同财产。因原告身体不好，不能很好地照顾孩子，我和孩子感情很好，经济条件也好，对孩子成长有利，故儿子周某甲应由被告抚养。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三组证据均无异议，且该证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月举行婚礼，2008年8月生一子取名周某甲，2008年12月补办结婚登记。婚后被告长期外出打工，夫妻聚少离多。处理家庭事物双方达不成共识而矛盾迭起。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，夫妻聚少离多，原告周某某曾向本院提出离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善。原告周某某提出的离婚之诉，被告李某某表示同意，本院予以支持。儿子周某甲尚为幼儿，长期随原告及外祖父母共同生活，若改变抚养，对孩子的身心健康成长明显不利，原告表示愿意独自承担抚养费，被告李某某提出抚养儿子的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚生子周某甲由原告周某某抚养，抚养费自理。被告李某某享有探视权。
案件受理费300元，原告周某某已预交，实际由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 朱华平
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 刘 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第426号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈冰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1960号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行姜起东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：姜起东应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款7009.79元、利息、滞纳金、其他费用及案件受理费25元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行姜起东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7686号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1467-1号
申请执行人兰凌，女，1978年1月14日生，汉族。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人邵明才，男，1943年1月24日生，汉族。
被执行人张敏，女，1970年4月25日生，汉族。
兰凌与邵明才、张敏房屋租赁合同纠纷一案，南京白下区法院作出的（2012）白民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书规定，邵明才、张敏应于2013年4月12日前返还兰凌房租64400元、押金2000元，共计66400元；如邵明才、张敏未按上述期限足额返还，还应向兰凌加付违约金10000元；邵明才、张敏并承担兰凌预交的诉讼费1466元。因邵明才、张敏未履行调解书确定的义务，根据兰凌的申请，南京市秦淮区法院已立案并委托本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京白下区法院（2012）白民初字第2132号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏宇倩
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2221号
原告李世民。
委托代理人周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
委托代理人余素珍（原告之妻）。
被告四川皓峰房地产有限公司。
原告李世民诉被告四川皓峰房地产有限公司（以下简称皓峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托代理人周文清、余素珍到庭参加诉讼。被告皓峰公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告李世民诉称：原告的子女与被告皓峰公司的法定代表人彭皓峰的子女系同学关系。2013年11月3日，彭皓峰找到原告说他的公司需要资金周转，要求原告借款28万元给被告。原告就借给被告28万元现金。被告于借款当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李世民现金贰拾捌万元正，月利为20‰，借款人四川皓峰房地产有限公司，2013年11月3日。”该借条上另有被告法定代表人彭皓峰签名。一年之后，原告向被告催收借款，被告以资金困难未由，至今未归还原告借款及利息。原告于2016年7月1日起诉，要求法院判令被告立即归还原告借款本金28万元，并从2013年11月3日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止。
被告皓峰公司未作答辩。
经审理查明：原告的子女与被告皓峰公司的法定代表人彭皓峰的子女系同学关系。2013年11月3日，彭皓峰找到原告说他的公司需要资金周转，要求原告借款28万元给被告。原告就借给被告28万元现金。被告于借款当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李世民现金贰拾捌万元正，月利为20‰，借款人四川皓峰房地产有限公司，2013年11月3日。”该借条上另有被告法定代表人彭皓峰签名。一年之后，原告多次向被告催收借款及利息未果，原告于2016年7月1日起诉，
以上事实，有《借条》、和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李世民与被告皓峰公司之间的债权债务关系有被告皓峰公司向原告出具的《借条》予以证明，本院对原告向被告主张的债权予以确认。原、被告之间的借款未确定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。关于双方的利息约定，也在法律规定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时偿还原告的借款本金及利息。被告皓峰公司经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川皓峰房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告李世民借款本金28万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金28万元为基数，从2013年11月3日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定能够，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3697元，由被告四川皓峰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亚超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更299号
罪犯邓孝宝，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年3月10日作出(2015)岳刑初字第16号刑事判决，以被告人邓孝宝犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓孝宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孝宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余324分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孝宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓孝宝减刑九个月（刑期自2014年8月6日至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第00006号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区606-607室。
法定代表人CHOIWAISHUN。
被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼1508室。
法定代表人王子杰。
申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司与被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司之间因（2014）京仲案字第1851号仲裁一案，于2014年12月21日提出对被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司的银行存款在人民币一十九万六千元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司以人民币一十九万六千元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司的银行存款人民币一十九万六千元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年一月八日
书 记 员 李曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第118号
原告李建华。
委托代理人贾承龙。
被告高立山。
被告石廷木。
被告韩祺。
被告王崇科。
原告李建华为与被告高立山、石廷木、韩祺、王崇科民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾成龙到庭参加了诉讼。被告高立山、石廷木、韩祺、王崇科经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告高立山向原告借款10000元，用于生产和生活，借期为一个月，月息3%，被告韩祺自愿为该借款承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。2011年7月7日被告高立山向原告借款20000元用于生产生活，借期为一个月，月息3%，被告石廷木自愿为该借款承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。2011年11月6日，被告高立山向原告借款30000元用于生产生活，借期为10天，被告王崇科自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息并负担诉讼费用。
四被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，被告高立山向原告借款10000元，用于生产和生活，借期为一个月，月息3%，被告韩祺自愿为该借款承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。2011年7月7日被告高立山向原告借款20000元用于生产生活，借期为一个月，月息3%，被告石廷木自愿为该借款承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。2011年11月6日，被告高立山向原告借款30000元用于生产生活，借期为10天，借期内未约定利息，被告王崇科自愿为该借款承担连带责任，未约定保证期限。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还借款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的保证借款合同二份、借条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高立山分三次向原告借款60000元，双方形成借贷关系，对该三笔借款被告高立山应偿还原告李建华，被告石廷木、韩祺、王崇科作为连带保证人亦应在各自担保数额内对原告李建华承担连带还款责任。原告主张本金10000元与本金20000元借款按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，本金30000元借款自逾期之日按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高立山、石廷木、韩祺、王崇科无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高立山于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金60000元及利息（本金10000元利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年10月19日起计算至判决生效之日止；本金20000元利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月8日起计算至判决生效之日止；本金30000元利息以中国人民银行同期贷款利率自2011年11月18日起计算至判决生效之日止）。
二、被告韩祺对上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。被告韩祺承担保证责任后，有权向被告高立山追偿。
三、被告石廷木对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。被告石廷木承担保证责任后，有权向被告高立山追偿。
四、被告王崇科对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。被告王崇科承担保证责任后，有权向被告高立山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申474号
申请再审人（原审被告）：北京中芝冠华商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层327号。
法定代表人：李冠明，总经理。
委托诉讼代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俊，女，1982年2月16日出生，北京中芝冠华商贸有限责任公司行政部主管。
被申请人（原审原告）：王利平，女，1969年12月5日出生。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司因与被申请人王利平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司称：原审法院审判程序违法，导致认定事实不清，所认定的事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院认为，北京中芝冠华商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申474号申请再审人（原审被告）：北京中芝冠华商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层327号。法定代表人：李冠明，总经理。委托诉讼代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊，女，1982年2月16日出生，北京中芝冠华商贸有限责任公司行政部主管。被申请人（原审原告）：王利平，女，1969年12月5日出生。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司因与被申请人王利平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京中芝冠华商贸有限责任公司称：原审法院审判程序违法，导致认定事实不清，所认定的事实缺乏证据证明，故申请再审。本院认为，北京中芝冠华商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员  孙 栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  徐 曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3780号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行,
负责人:王义明，该行行长。
委托代理人:殷国春
被告：鲁波,男,1972年10月10日出生,汉族，；住
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告鲁波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加了诉讼，被告鲁波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还139628.21元（截止2016年4月5日，本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元）并判决从2016年4月6日依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年3月19日，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2016年4月5日，被告未偿还及拖欠本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元。原告多次联系被告还款未果，为此提起诉讼。
被告鲁波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月19日，向原告中行连云港分行申请信用卡，填写申请表并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××61的信用卡。因被告在使用该信用卡期间发生透支，原告多次进行催收，但被告一直未还，截止2016年4月5日账户透支本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元。
上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约，账户交易明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行截止2016年4月5日的透支本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元，并支付自2016年4月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、公告费800元，合计3890元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3090元。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3780号原告:中国银行股份有限公司连云港分行,负责人:王义明，该行行长。委托代理人:殷国春被告：鲁波,男,1972年10月10日出生,汉族，；住原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告鲁波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加了诉讼，被告鲁波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还139628.21元（截止2016年4月5日，本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元）并判决从2016年4月6日依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年3月19日，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2016年4月5日，被告未偿还及拖欠本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元。原告多次联系被告还款未果，为此提起诉讼。被告鲁波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年3月19日，向原告中行连云港分行申请信用卡，填写申请表并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××61的信用卡。因被告在使用该信用卡期间发生透支，原告多次进行催收，但被告一直未还，截止2016年4月5日账户透支本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元。上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约，账户交易明细及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行截止2016年4月5日的透支本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元，并支付自2016年4月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、公告费800元，合计3890元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3090元。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执920号
被执行人鲁文龙，男，1994年8月16日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第456号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁文龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11698号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告张燕萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3173号
原告：广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋509室A，注册号：440602000072446。
负责人：谭敏轩。
委托代理人：成福生，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被告：佛山市桂安消防实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇官和东路63号办公楼第一层，统一社会信用代码：9144060557454084XD。
法定代表人：陈丽婵。
原告广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司与被告佛山市桂安消防实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一七年四月七日
书记员 黄莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8160号
原告上海北沙滩置业有限公司白金湾悦榕酒店，住所地上海市。法定代理人丁宏伟。委托代理人朱延泉。委托代理人汤蓓。被告朱强，男，1965年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海北沙滩置业有限公司白金湾悦榕酒店与被告朱强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延泉、汤蓓，被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北沙滩置业有限公司白金湾悦榕酒店诉称，2015年8月3日原告客房及浴室泡池开始装修，同年11月原告接到施工方上海银峰装饰安装有限公司的投诉，表示被告在装修过程中向施工方先后收取了3,200元垃圾清运费，但只出具了800元的发票，且仍要求施工方再支付2,400元垃圾清运费，否则不允许继续施工。原告为此分别由总经理、人事总监及保安部经理约谈被告，被告认可收取了1200元垃圾清运费但只开具了800元发票的事实。被告岗位为资深值班工程师，在此次装修中的职责是维护现场，保证施工情况不影响原告的正常营业，垃圾清运应由施工方自行解决，被告无权收取施工方的垃圾清运费，且被告收取施工方钱款后未主动告知原告，其行为属于《员工手册》中规定的所有不诚实和欺骗的行为及其他经酒店管理层认定为严重过失的行为，原告据此与被告解除劳动关系并不违法，故不服仲裁裁决，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金58,800元。被告朱强辩称,因原告工程部总监离职，被告为工程部的代总监，负责处理日常所有工作，有权收取垃圾清运费。被告负责与施工方联系，与施工方约定产生的装修垃圾堆放在酒店的指定处，满两车后再通知环卫公司将垃圾运走，垃圾清运费由被告先行代收转交至环卫公司，再由环卫公司开具发票由被告转交给施工方。施工方通过银行转账向环卫公司支付了第一期的垃圾清运费800元并由环卫公司开具发票；暂付了第二期的垃圾清运费400元在被告处，尚余400元未支付，被告打算收齐后再一并交至环卫公司并由其开具发票，被告未收取施工方其余款项。被告不存在违反《员工手册》的行为，原告的解除行为系违法解除，故同意仲裁裁决，要求维持。经审理查明，被告于2012年6月25日入职原告，2014年6月25日，双方签订了第二份劳动合同，合同期限为三年，合同约定工作岗位为值班工程师。原告《员工手册》第十一节中D类违纪第6项为“所有不诚实和欺骗的行为”、第27项为“其他经酒店管理层认定为严重过失的行为”，解雇项下第2小项写明“无论以前是否受到任何警告，若员工出现令人无法容忍的D类违纪情况将被立即开除”。2015年12月17日，被告至原告领取了《过失通知单》，其中事件详情栏写明被告的这件事件符合员工手册D类违纪第6项和第27项，过失类别栏勾选为“解雇”。双方于该日解除劳动关系。2016年1月20日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67,200元，同年3月21日，仲裁委做出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金58,800元。原告对该裁决不服，遂诉至法院。庭审中，原告向法院提供了《施工合同》、《安全管理协议》，证明施工事项系由原告业主即案外人上海北沙滩置业有限公司与施工方订立合同，原告非此次装修合同的订约方，不参与装修的具体事务。装修过程产生的垃圾应由施工方负责清运，被告无权收取垃圾清运费。被告对上述合同的真实性表示认可，但认为自己作为上海北沙滩置业有限公司代表在合同上签字，故具有收取垃圾清运费的职权。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、过失通知单、员工手册、施工合同书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位具有自主管理权，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告系原告的值班工程师，负责维护装修现场的秩序，垃圾清运费的收取显然不在其职责范围之内。且被告存在收取施工方垃圾清运费而不开具发票的违规行为，故原告依据《员工手册》相关规定与被告解除劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：被告朱强要求原告上海北沙滩置业有限公司白金湾悦榕酒店支付违法解除劳动合同赔偿金58,800元的请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初866号
原告路某。
被告王某。
本院在审理原告路某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告路某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1564号
罪犯陈明江，男，1986年2月5日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月14日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第517号刑事判决，认定陈明江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月28日起至2017年11月27日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明江予以假释（假释考验期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1006号
原告宋明欢，女，汉族，30岁。
被告石勇，男，汉族，32岁。
本院在审理原告宋明欢诉被告石勇探望权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明欢撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告宋明欢承担。
代理审判员 张小波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初651号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年7月3日出生，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年5年20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚22时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由东向西行驶至胜利路口西200米处时，被执勤交警查获。公安交警对被告人张某进行酒精呼气检测，检测结果为醉酒驾驶，后带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证信息查询、酒精检测报告、证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年九月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7442号
本院在执行义乌市荣盛针织厂与王勤丰（2016）浙0782民初21563号买卖合同纠纷一案中，经查，王勤丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王勤丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7442号 申请执行人义乌市荣盛针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业**，组织机构代码:712590264。 法定代表人王荣生。 被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市荣盛针织厂与被执行人王勤丰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人王勤丰暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚振旺 执行员 金建兵 二〇一七年十一月十五日 书记员 华景清
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初850号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦国松(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人秦国松犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦国松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人秦国松经事先联系并收到人民币800元后，于当日下午至本市大渡河路XXX弄XXX号XXX室，将白色晶体状毒品5包出售给蔡某某，双方成交后被公安民警当场抓获。被告人秦国松到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市毒品检验中心检验，查扣的5包白色晶体状毒品净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人秦国松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、辨认笔录，扣押决定书、收缴毒品专用单据、照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，人口信息、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦国松的犯罪事实和罪名成立。被告人秦国松系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人秦国松到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2018年7月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年八月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3303号
原告：江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
委托代理人：童亚楠，男，汉族，江西银行上饶分行小微金融部风险经理，一般授权。
委托代理人：富丛文，男，汉族，江西银行上饶分行小微金融部客户经理，一般授权。
被告：张晓兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：梁建辉，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张清雨，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴秀菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：翁光敏，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江西银行上饶分行与被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告委托代理人童亚楠、被告张晓兵到庭参加诉讼，被告梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用普通程序，公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏立即向原告支付欠款830,008.4元，其中包括本金800,000元、利息29,388.93元、罚息619.47元（计算截止至2016年8月26日，实际利息、罚息及复利金额以被告人还清欠款本金之日为准）；2.诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月28日，五被告与原告签订《个人借款及担保合同》，被告借款80万元，期限一年。被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊为共同借款人，被告翁光敏为该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告张晓兵放款后，被告未能按约还款，因而成诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的营业执照、原告负责人身份证明、原告诉讼委托代理人的《委托授权书》、《个人借款及担保合同》、借款借据、身份证、户口簿、婚姻证明及房产证明等证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊作为共同借款人、被告翁光敏为保证人与原告江西银行上饶分行（原南昌银行上饶分行）签订《个人借款及担保合同》，约定被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊向原告借款80万元，借款期限12个月（2015年12月28日至2016年12月28日），贷款年利率为10.68%的固定利率，按期还息，到期还本。“合同”约定被告翁光敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。“合同”第十八条约定，保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，或贷款人放弃抵押权、质押权、抵押顺位，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张清雨、吴秀菊提供二人共有的江西省上饶市广丰区永丰街道北大道299号景苑公寓6幢（广房权证字第××号、广房他证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。2015年12月28日，原告江西银行上饶分行将贷款80万元发放给被告张晓兵，被告张晓兵在贷款期限内未能按约按月支付利息，构成违约，贷款提前到期。截止2016年8月26日，被告尚欠原告江西银行上饶分行借款本金800,000元、利息29,388.93元、罚息619.47元，合计830,008.4元。
本院认为，被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏与原告江西银行上饶分行所签《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告江西银行上饶分行已按照合同约定将借款发放给被告张晓兵，被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊应按约履行并承担因未能履行所产生的罚息、复利等违约责任。被告翁光敏应按约承担连带保证责任，原告江西银行上饶分行享有抵押权。原告与被告翁光敏所签《个人借款及担保合同》对借款人物保与保证人保证有约定，依其合同约定。被告梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币800,000元、利息人民币29,388.93元、罚息人民币619.47元及至借款还清之日止的利息（逾期利息、罚息暂计算至2016年8月26日，之后逾期利息、罚息按《个人借款及担保合同》予以计算）;
二、被告翁光敏对第一项确定之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,100元、保全费4,670元，由被告张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年四月六日
书记员 周建珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更924号
罪犯刘洲宏，男，1997年4月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘0528刑初144号刑事附带民事判决，以被告人刘洲宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。同案被告人邓大鹏不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘05刑终323号刑事裁定，准许上诉人邓大鹏撤回上诉(刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止)。2016年12月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘洲宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洲宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余88分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘洲宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洲宏减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟