wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04729号
原告李小溪，女，1945年6月4日出生。
原告张钟群，男，1942年6月28日出生。
二原告委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心。
原告李小溪、张钟群与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小溪、张钟群及委托代理人张志友庭参加诉讼，被告大仁养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小溪、张钟群诉称，2010年7月27日，原告与北京市孝诚家园养生科技有限公司签订养老服务合同，交纳办卡费10万元，后北京孝诚家园养生科技有限公司名称变更为北京市延庆县百果园养老服务中心。2012年3月31日原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了候鸟式养生养老服务合同，合同期限至2015年3月30日，并将原合同剩余49000元和原告另行交纳的51000元并入新合同。2013年4月8日原告最后一次消费，现卡内剩余77094元。因被告违反了民政等相关行业管理规定和规范要求，2013年8月延庆县民政局对被告发出限期整改通知书及规范管理的具体要求。2013年12月被告工作人员撤离办公地点。因被告已不能履行合同，现双方合同已经到期，按照合同约定被告应退还原告卡内余额，原告多次要求被告退还，被告拒绝退还，为了维护合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告卡内余额77094元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（以下简称孝诚公司）签订《候鸟养生卡服务协议书》，交纳办卡费10万元，原告按照卡别享受各项养生服务。有效期为五年（2010年7月27日至2015年7月26日），约定有效期满卡内余额全部退还。2012年3月31日原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（以下简称百果园养老中心）签订了《大仁健康管理服务协议书》，合同期限至2015年3月30日，双方约定有效期满卡内余额全部退还。4月5日二原告向百果园养老中心交纳51000元办卡费。原告在孝诚公司消费剩余的49000元和另行交纳的51000元转入新合同。2013年4月8日原告最后一次消费，卡内剩余77094元。2015年3月30日原告合同到期，2015年6月25原告诉至本院，要求被告退款77094元。
另查明，2012年8月6日，延庆县民政局作出延民民许准变字（2012）31号行政许可决定书准许百果园养老中心名称变更为大仁养老中心。
上述事实，有当事人陈述、2010年候鸟式养生卡服务协议书，2012年大仁健康管理服务协议书，办卡费收据，消费单据等在案佐证。
本院认为，被告与二原告签订了《大仁健康管理服务协议书》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同。现合同已经到期，按合同约定，原告未消费完的金额，被告应当退还。现原告起诉要求被告返还77094元，理由正当，本院予以支持。被告收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告李小溪、张钟群人民币七万七千零九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑方圆
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00097号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人程某甲，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同月12日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211199010441813。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。被告人程某甲及辩护人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年2月6日下午，被告人程某甲持A2证驾驶牌照为鄂J×××××的大货车沿蕲漕线从八里往漕河方向行驶，16时10分许，该车行驶至蕲春会展中心门前路段时，与同向前方由当事人程某乙驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（后载张某乙）发生刮碰，致使摩托车倒地，当事人程某乙受伤，被害人张某乙当场死亡。后经认定被告人程某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人程某甲及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日下午，被告人程某甲持A2证驾驶牌照为鄂J×××××的大货车沿蕲漕线从八里往漕河方向行驶，16时10分许，该车行驶至蕲春会展中心门前路段时，与同向前方由当事人程某乙驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（后载张某乙）发生刮碰，致使摩托车倒地，当事人程某乙受伤，被害人张某乙当场死亡。后经认定被告人程某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人程某甲主动报案自首，到案后如实供述犯罪事实。2015年2月12日，被告人程某甲亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人程某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人程某甲适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人程某甲对指控的事实及罪名均无异议；且证人张某甲、龚某的证言；被害人程某乙的陈述；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、鉴定报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区调查材料等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人程某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00213号
原告刘某某，女，1973年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年4月24日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，并适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年10月开始同居生活，1993年4月5日补办结婚登记，1993年11月9日生育长女周某甲（现已成年），1998年5月4日生育次女周某乙，2005年2月3日生育三女周某丙，2008年8月7日生育长子周某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，致婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自结婚开始，双方长期在吵架中度过。原、被告居住在农村，家庭负担本就较重，被告不履行家庭义务，4个小孩生活和读书被告一概不闻不问，双方确实无法共同生活。原告曾于2013年6月21日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月10日，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，并未和好可能。根据《婚姻法》的规定，原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女周某乙、周某丙，婚生子周某丁随原告一起生活，暂不要求被告支付子女抚养费。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：①原、被告及婚生子女的身份证明复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份；②结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；③（2013）奉法民初字第01949号民事判决书原件，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；④周某戊、刘某甲的调查笔录，拟证明被告在第一次离婚诉讼开庭前几天便外出至今未归，未与原告联系，四个婚生子女均由原告抚养；⑤婚生女周某甲、周某乙的调查笔录，拟证明被告下落不明，不履行家庭义务，若原、被告离婚，次女周某甲愿跟随原告生活；⑥证人周某戊出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后经常扯皮，2013年7月，被告在与原告打架后便离家外出，原、被告育有四个婚生子女，均跟随原告生活；⑦证人刘某甲出庭作证的证言，拟证明被告在2013年7月离家外出，至今未归，与原告没有联系，原、被告有四个婚生子女，均跟随原告生活。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告周某某未提交证据。
对原告刘某某提交的上述证据，被告周某某未到庭质证，本院审查认为，原告刘某某举示的证据①②③来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据④⑤⑥⑦中相互印证且与本案具有关联性的内容，即原、被告的夫妻感情在2012年后开始恶化，经常发生纠纷，被告周某某于2013年7月初离家外出，至今未归，与原告无联系，四个婚生子女均未独立生活，现均跟随原告刘某某生活，若原、被告离婚，次女周某乙表示愿意跟随原告刘某某生活的事实本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告周某某经人介绍相识，于1993年4月5日办理结婚登记。婚后，原、被告于1993年11月9日生育长女周某甲；1998年5月4日生育次女周某乙；2005年2月3日生育三女周某丙；2008年8月7日生育长子周某丁，四个婚生子女均未独立生活，现跟随原告刘某某生活。自2012年起，原、被告的夫妻感情开始恶化，经常发生纠纷。2013年6月21日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某某离婚，该案定于2013年7月10日公开开庭进行审理，在开庭时间到来之前，被告周某某离家外出，自此原、被告开始分居生活。2013年7月10日，本院以证据不足驳回了原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，后原、被告并未和好，仍处于分居状态至今，互不履行夫妻义务。现原告刘某某再次诉至本院，要求与被告周某某离婚，并在庭审中明确表示要求直接抚养婚生女周某甲、周某乙、周某丙、婚生子周某丁，暂不要求被告周某某支付子女抚养费，夫妻共同财产及共同债务，因被告周某某未到庭，无法查证属实，不要求在本案中进行处理。
庭审中，婚生女周某丙明确表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告刘某某生活。
本院认为，原告刘某某与被告周某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。自2012年起，原、被告常发生纠纷，双方夫妻感情开始出现裂痕，自2013年7月初开始分居生活。在法院于2013年7月10日判决驳回原告刘某某的诉讼请求后，原、被告并未和好，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今已满一年，现原告刘某某第二次向法院提起要求与被告周某某离婚的诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，婚生女周某甲、周某乙、周某丙、婚生子周某丁尚未独立生活，原、被告均负有抚养的义务，但四个婚生子女长期跟随原告刘某某生活，被告周某某长时间不在家，婚生子女与其感情较为疏远，保持现有的生活、学习环境对婚生子女的健康成长更为有利，并且周某甲、周某乙、周某丙现已年满10周岁，均表示愿意跟随原告刘某某生活，是其真实意思表示，法院应予尊重，故婚生女周某甲、周某乙、周某丙、婚生子周某丁由原告刘某某直接抚养为宜。原告刘某某当庭表示暂不要求被告周某某支付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原告刘某某在庭审中所陈述的夫妻共同财产、共同债务，因其未举示证据予以证明，且被告周某某未到庭，无法查证核实，故在本案中不作处理。在本判决生效后，若原、被告因夫妻关系存续期间的共同财产、共同的债权、共同的债务发生纠纷，双方可协商解决或在法定期限内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲、周某乙、周某丙、婚生子周某丁由原告刘某某直接抚养，被告周某某不支付子女抚养费。
案件受理费240元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋金穗
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执97号
申请执行人贺延兵，男，1969年5月27日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡阳台村民委员会村民，住甘泉县城内杨家砭。
被执行人杨艳娥，女，1965年8月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县劳山林场。
被执行人白文娟，女，1978年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县劳山卫生院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初257号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人杨艳娥、白文娟发出执行通知书，责令被执行人杨艳娥支付申请执行人折龙龙借款10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月13日起至还清之日止，杨艳娥已支付的4000元利息从中扣除），被执行人白文娟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。2016年5月30日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 星
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初690号
原告：林福喜，住通河县。
被告：牛长申，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告林福喜诉被告牛长申土地承包经营权纠纷一案中，原告林福喜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林福喜撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告林福喜负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵子维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人潘健，男，1975年7月15日出生壮族，大学文化，中共党员，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的原审被告人潘健犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）桂1321刑初87号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。潘健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，依法讯问了上诉人潘健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月14日22时30分，被告人潘健醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车在来宾市兴宾区行驶，当行至柳来路与北二路交叉路口时，在从右转车道往直行车道变道过程中，车头左侧碰撞对前方在直行车道等待信号灯放行的由何某驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车右尾部，造成两车损坏的轻微交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，潘健当时的血液中乙醇含量为199mg/100ml。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定，潘健承担该事故的全部责任。案发后，潘健赔偿了何某的全部经济损失，取得何某及其亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）韦某证实，2017年3月14日22时许，其驾车经过柳来路和北二路交叉路口北侧时，发现有两个人在扭打，有个当事人让其报警。其到达时交通事故已经发生，当事方中黑色本田牌越野车驾驶员身上有酒气，另一方驾驶员身上没有酒气。
（2）黄某证实，2017年3月14日下午近下班时间，潘健和其还有兴宾区法院同事一起十三个人一起吃饭。当晚大概有一半的人喝有酒，潘健也喝有一杯红酒。晚上八点多钟晚餐就散场了，各自散步回家。第二天上班听说潘健出了交通事故。
（3）罗某证实，2017年3月14日下午，潘健邀其和兴宾区法院的几个干警共十几个人一起吃晚饭。席间潘健喝了多少酒其不记得了，当晚八点左右饭局就结束。
2、被害人陈述
何某陈述，2017年3月14日22时30分许，其驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在柳来路与北二路交叉路口停车等红绿灯时，被一辆灰色本田越野车追尾碰撞，其下车去喊对方驾驶员下车查看碰撞情况，发现对方驾驶员有酒气，其阻止对方离开时，对方驾驶员用拳头捶打其头和脸致流血，后其叫过路群众帮报警。
3、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月14日22时34分，韦某向110报警称同日22时29分在柳来路与北二路交叉路口一辆桂Ｂ×××××号小型越野客车与一辆桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰刮，无人受伤，其中一方当事人涉嫌酒驾且打人，请求出警处理。同年4月5日公安机关遂对该案立案侦查。
（2）抓获经过，证实2017年3月14日，来宾市公安局交警支队一大队将涉嫌酒驾的被告人潘健移交城中派出所处理。
（3）居民身份证，证实被告人潘健出生于1975年7月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）来宾市公安局交通警察支队一大队第4513438201700273号道路交通事故认定书，证实潘健承担此事故的全部责任，何某无责任。
（5）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人潘健持有C1D类机动车驾驶证，桂Ｂ×××××号小型越野客车的所有人是潘某献。
（6）当事人血样提取登记表、物证提取笔录、抽血照片，证实2017年3月14日23时21分，公安机关在来宾市人民医院依法对被告人潘健的血液进行提取。
（7）谅解书，证实被告人潘健赔偿何某全部经济损失，取得何某及其家属的谅解。
（8）公安交通管理行政处罚决定书，证实2017年4月5日，被告人潘健因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证，在五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、鉴定意见
柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，证实被告人潘健在事故发生时的血液乙醇含量为199mg/100mL。
5、物证
道路交通事故照片，证实事故现场位于来宾市兴宾区柳来路与北二路交叉路口，并反映何某受伤部位及现场基本概貌。
6、视听资料
监控视频，证实事故发生经过。
7、被告人的供述与辩解
潘健供述，2017年3月14日18至20时许，其和黄某等十几人在“不夜城”吃饭，席间其喝了约四两的葡萄酒。晚饭结束后其回到来宾市中院其的办公室又自己喝了2听蓝带啤酒。22时许，其驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车回家，当行至柳来路与北二路交叉的十字路口时，在变道过程中车子左侧车头碰撞对在直行车道等待红绿灯的一辆小车的右尾部。其下车查看未见对方车子有损坏就准备驾车离开，对方驾驶员阻止其离开，争执中其用拳头打对对方的鼻子和头部约五次。
原判认为，被告人潘健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘健归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘健赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决：被告人潘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
潘健上诉称其原判认定其为故意犯罪错误，导致量刑过重，请求本院依法改判其为过失犯罪，从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,应予以确认。
本院认为，上诉人潘健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人潘健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。同时，鉴于上诉人潘健归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，案发后积极赔偿对方经济损失并获得对方谅解，可以从轻处罚。潘建称其为过失犯罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。本案原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦海燕
审判员 洪玉婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 江兵勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2619号
原告张某某。
被告沙某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告沙某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐之淇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1942号
原告：李某1，男，1961年11月19日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某1与被告李某2名誉权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月三日
书记员 董宏波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5405号
原告：李春宵，女，1953年12月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赵万存，男，1978年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵万听，男，1975年9月1日出生，汉族，住平阳县。
原告李春宵与被告赵万存、赵万听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵万存需公告送达，本案于2016年10月8日转普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李春宵委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告赵万存、赵万听经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宵向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失125184.87元（其中医疗费15519.67元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、误工费14000元、护理费8520元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78685.20元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月3日14时47分许，被告赵万存驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自西向东行经104国道1969KM+120M平阳县鳌江镇罗赛洛明胶有限公司前路段时，车头碰撞于人行横道线自南向北横过道路的由原告拖拉的板车左侧，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵万存醉酒后驾驶机动车，对道路情况疏于观察，操作不当，应承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院住院治疗。被告赵万听系被告赵万存雇主，明知其存在醉酒状态，仍与其同乘车辆，应承担相应赔偿责任。被告赵万存驾驶的车辆已过保险期限。
被告赵万存、赵万听未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事故发生概况及交警部门责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗22天，出院诊断为左侧髂骨骨折、左胸第7-11肋骨骨折、L3-4左侧横突骨折、头部外伤、高血压病。原告共支付医疗费15419.67元。2016年8月9日，经本院委托，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2016]临鉴字第1078、1078-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧5根肋骨（第7-11肋骨）骨折等，已构成道路交通事故十级伤残；原告的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告赵万存，未投保交强险。被告赵万存系醉酒驾驶机动车。被告赵万存在交警部门询问时表示：浙Ｃ×××××号小型普通客车系其所有，2016年2月3日中午在闽赢物流公司吃年饭时喝酒后开车。被告赵万听在交警部门询问时表示：浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告赵万存所有，事故发生时其已喝醉，其有一辆车挂靠在闽赢物流公司，并雇佣被告赵万存驾驶。
以上事实有原告陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告赵万听并非涉案车辆所有人，虽然被告赵万听承认被告赵万存系其雇员，但没有证据证明发生事故时被告赵万存系从事职务行为，也没有证据证明被告赵万听对事故发生存在过错，故原告要求被告赵万听承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告已年满60周岁，未提供证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告居住生活在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，本院认定原告的各项合理损失为：1.医疗费15419.67元；2.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费7126.77元（住院期间22日×160元/日+非住院期间38日×34644元/年÷365）；5.残疾赔偿金38025元（18年×21125元/年×10%）；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金酌定5000元。原告的上述各项损失合计68531.44元。被告赵万存负事故全部责任，其应赔偿原告经济损失68531.44元。被告赵万存、赵万听经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万存于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春宵经济损失68531.44元；
二、驳回原告李春宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由李春宵负担634元、赵万存负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1364号
罪犯孙占儒，男，1968年1月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第325号刑事判决，认定被告人孙占儒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙占儒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙占儒于2011年2月至4月间，以能帮助被害人朱某某、韩某某卖化肥为由，谎称自己及屯邻李某某、等五人需要化肥；又编造刘某某等五人的假名字和假身份证号码，三次到被害人朱某某、韩某某处骗取化肥，所骗化肥价值人民币199972元。该犯现在长春市净月监狱四监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币468.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙占儒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，数额巨大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙占儒减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00334号
原告柳月英，女，1932年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王蓉蓉，女，25岁，公司职员。
被告刘玉连，女，1951年8月13日出生，汉族，居民。
原告柳月英与被告刘玉连民间借贷纠纷一案于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄卫国适用简易程序审理本案。因被告下落不明，本院于2014年3月10日依法裁定转为普通程序审理，并组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告的委托代理人王蓉蓉到庭参加诉讼。被告刘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳月英诉称，被告刘玉连因资金周转困难于2006年9月3日向原告借款2500元，许诺每月100元利息，并当场支付了第一个月的利息。事后被告未付分文。请求判令被告立即偿还原告借款本金2500元及自2006年10月3日起至履行之日止按约定的月息100元计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘玉连无答辩。
经审理查明，2006年9月3日，被告刘玉连向原告柳月英借款2500元，并出具：“今借到柳月英币贰仟伍佰元整（￥2500元）刘玉连2006.9.3”的借条一张。原告自认被告于借款当时付款100元。事后被告未付分文。原告遂于2014年2月17日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘玉连向原告柳月英借款2500元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。双方在借条中没有约定还款日期和借款利息，原告称双方口头约定月息100元，没有相关证据证明，本院不予采信，因此，该借款属于不定期无息借款，根据法律规定，原告要求计算利息，可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算，诉讼过程中，原告自认被告在借款之时支付100元作为一个月的利息，现双方无利息约定，此100元应从借款本金中扣除，实际借款本金为2400元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉连在本判决生效后十日内偿还柳月英借款本金2400及自2014年2月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回柳月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由刘玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00161号
原告石某甲，女，个体工商户。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张某。
代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告石某甲诉被告黄某合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告在阳新县兴国镇桃花泉经营鸿福楼酒店，开业后，被告就经常来消费，和原告混熟后，被告便开始赊账，被告从2011年11月22日起至2012年5月共赊38次，赊账金额达21024元，其间原告每次向被告讨要用餐费用，被告都说下个月就给，由于大家都比较熟，所以尽管被告一直没给钱，但碍于面子，被告每次来，原告还是热情招待，直到2014年4月28日，被告因手头紧向原告借款3万元说拿去周转一下，两个月后一定还。碍于情面，同时考虑到被告是机关工作人员，应该不会不讲信用，就借给了被告，两个月后，原告找被告讨要，被告称暂时没钱，以后再给，没办法，原告只好作罢。之后，原告曾多次向被告要求归还借款并支付在原告酒店的用餐费，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告立即支付欠款51024元。
被告辩称，欠款和在其餐馆消费属实，但是是一个叫李某甲的人带我去她餐馆吃饭，李某甲与原告是很熟的关系，所以在原告餐馆消费的21024元应该由李某甲来负担，而且李某甲也答应说偿还给原告的，可是他一直没有还。欠款30000元也是李某甲当时本人不在阳新，他叫我去向一名叫石某乙的哥哥（石某丙）借，并由我向其出具借条，但实际上是李某甲向其借的，所以欠原告的欠款应该也由李某甲来偿还。故对其餐馆的赊欠及借款均与我无关。
经审理查明，2011年11月至2014年2月14日，原告石某甲在阳新县兴国镇桃花泉路经营鸿福楼酒店。2011年11月22日至2012年12月24日间，被告黄某在原告处签单赊帐消费38次，累计欠款21024元，尔后，原告要求被告偿还，被告均以下月偿还为由推诿。2012年4月28日，被告因故向原告借款30000元，原告考虑到双方餐饮业务上的往来和前期欠进餐款的因素，同意被告口头承诺两个月后连同进餐款21024元一并偿还，并由被告出具了借条。到期后，原告多次向被告要求归还借款并支付在原告酒店的进餐款无果，而引起纠纷，原告遂于2014年7月24日诉至本院，请求判令被告向原告立即支付进餐款及借款合计51024元。
另查明，案外人石某乙、石某丙与原告石某甲系同胞关系。
上述事实，有原、被告的陈述、被告进餐的签单、借条等证据证明。
本院认为，原、被告之间因餐饮合同关系所形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还21024元进餐费的诉讼请求，本院予以支持；对于被告要求原告偿还借款30000元的诉讼请求，因该借款属于民间借贷法律关系，本院不予支持，但可另行提起民事诉讼。被告以进餐欠款应由案外人李某甲承担的抗辩理由，因未向本院提交相关联的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告黄某欠原告石某甲进餐款21024元，定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537元，原告负担275元，被告负担262元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1075元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年九月十六日
书记员 柯 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保414号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：孙富军，男，1962年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵桂霞，男，1962年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李猛，男，1967年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙炳亮，男，1962年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙美莲，女，1963年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石靖宇，男，1991年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙富军、赵桂霞、李猛、孙炳亮、孙美莲、石靖宇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙富军、赵桂霞、李猛、孙炳亮、孙美莲、石靖宇的银行存款306973.79元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人孙富军、赵桂霞、李猛、孙炳亮、孙美莲、石靖宇的银行存款306973.79元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十日
书记员 张晓晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2641号
原告：张玉忠。
被告：王辉。
第三人：丛志国。
本院在审理原告张玉忠诉被告王辉、第三人丛志国不当得利纠纷一案中，原告张玉忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉忠的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18310号
原告深圳市卓然电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路7号刘屋工业区第3栋一楼，组织及过代码76757891-6。
法定代表人罗锡彦。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。
法定代表人龚慧平。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币533609元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吉安市华阳电子集团有限公司所有的价值人民币533609元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初892号
原告罗伟全，男，1949年8月4日生。
被告邹梅兰，女，1957年11月14日生。
被告刘忠根，男，1952年11月14日生。
原告罗伟全与被告邹梅兰、刘忠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告邹梅兰向原告借款40000元，并出具借条，写明“今借到罗伟全人民币肆万元，借期壹年，每年利息玖仟元正。此据”。原告当日将40000元以现金方式支付给被告邹梅兰。借款到期后，被告分文未还，因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此二被告应对全部借款本息承担共同还款责任，故原告诉至法院要求依法判令被告邹梅兰立即归还原告借款本金40000元并支付利息19500元（按月利率18.75%的的标准自2014年1月13日暂算至2016年3月12日，之后利息计算至借款本息付清之日止）；被告刘忠根对全部借款本息承担共同还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条。证明2014年1月12日，被告邹梅兰向原告借款40000元，约定借期一年，每年利息9000元，并出具借条一份。
二、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告邹梅兰系朋友关系。2012年，被告邹梅兰因生意周转需要向原告借款20000元，并依约支付了利息。2014年1月12日，被告邹梅兰再次向原告借款20000元，并出具一张结算借条：“今借到罗伟全人民币肆万元正，借期壹年，每年利息玖仟元。此据”。还款期限届满后，被告分文未付。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于1976年4月22日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹梅兰向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告邹梅兰归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因双方约定利息为9000元/年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的约定不违反该规定，故对原告主张被告支付19500元利息（暂算至2016年3月12日）的诉请，本院予以支持。至于2016年3月13日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告按照双方约定的借期内利率即月利率1.875%的标准要求被告支付，故对原告主张被告按月利率18.75%的标准支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。另，又因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘忠根需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹梅兰、刘忠根应于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟全借款本金40000元并支付利息19500元（暂计算至2016年3月12日，之后利息按月利率1.875%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗伟全的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，由被告邹梅兰、刘忠根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗温声
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1689号
原告：杨观音，女，1981年1月18日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：李晋仁，男，1974年8月9日出生，汉族，住于都县，代理权限：特别授权。
被告：黄小荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住宁都县。
被告：江西省莲香物流有限责任公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇昌厦公路旁。
诉讼代表人：叶铁军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇建设西路4号。
负责人：黄官保。
本院在审理原告杨观音与被告黄小荣、江西省莲香物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案原告涉及手部神经受伤，未进行伤残鉴定，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 伍兴发
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一七年九月一日
书记员 王仪炜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审11号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄安华，男，1975年9月生，四川荣县人。
被执行人：李琼花，女，1975年9月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第413102号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 曹祖华
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年六月十七日
书记员 胡馨月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执615号
申请执行人：赵文明。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初353号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款23000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初57号
原告:谢某某，女，1986年12月3日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：刘某洁，女，2007年9月7日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
法定代理人：谢某某，女，1986年12月3日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。系刘某洁之母。
以上二原告委托诉讼代理人：刘某栋，男，1983年10月21日出生，汉族，某某省某某市某县某某镇某某村某某号，现住某某市某某区东某某村南一街**号。系谢某某丈夫。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。（以下简称：某某村某组）
负责人：孙某某，系该小组组长。
原告谢某某、刘某洁诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、刘某洁的委托诉讼代理人刘某栋以及被告某某村某组负责人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、刘某洁提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款共计4788元。2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告谢某某于1986年12月3日出生在某某村，户籍登记在此，2006年谢某某与某某省某某市刘某栋登记结婚。2007年9月7日，双方生育一女，取名刘某洁。2016年10月，某某村某组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4947元。某某村某组以谢某某系出嫁女为由，向谢某某分配半份份额征地补偿款。以刘某洁系出嫁女子女，未向其分配。故两原告诉至法院，请求法院依法予以判决。
原告谢某某、刘某洁为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、原告谢某某的身份证一份，二原告的户口本、合疗本各一份，欲证明谢某某、刘某洁户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
二、分配方案一份，欲证明某某村某组的分配方案中未向原告谢某某足额分配及未向刘某洁分配的事实。
被告某某村某组辩称，原告所述情况属实，分配方案是村民代表研究决定的，每人分配征地补偿款4947元，以谢某某系出嫁女向其分配半份份额征地补偿款，以刘某洁系出嫁女子女未向其分配。
原告某某村某组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
关于2016年秋季征地的会议纪要一份。欲证明只给谢某某分配半份征地补偿款、未向给刘某洁分配的依据。
对原告谢某某、刘某洁所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，但对其证明应向谢某某再进行分配半份的证明目的不予认可，因某某村某组形成的征地补偿款分配方案，是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律的规定，应是合法有效的。某某村某组的证据来源合法，证据真实，与本案有关联性，但对其证明不应给刘某洁进行分配的证明目的不予采信，对于已给谢某某按照村民组织成员进行分配半份的事实予以采信。
根据上述有效证据，本院查明事实如下:
原告谢某某于1986年12月3日出生在某某村，户籍登记在某某村某组，2006年谢某某与某某省某某市刘某栋登记结婚。2007年9月7日，双方生育一女，取名刘某洁，2012年3月9日刘某洁随其母亲户籍登记在某某村某组。2016年10月，某某村某组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4947元。某某村某组以谢某某系出嫁女为由，向谢某某分配半份份额征地补偿款。以刘某洁系出嫁女子女，未向其分配土地补偿款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。谢某某因出生在某某村某组，成年后虽出嫁但其户籍一直在本村组，其女在出生后户籍亦登记在本组，享受村民待遇，说明谢某某及其子享有某某村某组的村民资格，属于某某村某组农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村某组形成的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组随其丈夫生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村某组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，谢某某要求村组支付全部征地补偿款的请求，本院不予支持。刘某洁随其母亲将户籍登记在某某村某组，也是具有该农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村某组未向刘某洁分配征地补偿款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了刘某洁的合法权益,应承担相应的法律责任。故对刘某洁的诉讼请求，应予以支持。但刘某洁作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村某组村民，刘某洁依靠其母亲，即谢某某的抚养责任为一半，从而对某某村某组的土地依赖也应该为一半，故某某村某组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某的诉讼请求。
二、由某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付刘某洁征地补偿款2473.5元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某、刘某洁承担12.5元，被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担12.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年三月三十日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执657号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人孟绍泉，男，汉族，1955年7月3日出生，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第376号判决书，因被执行人孟绍泉未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟绍泉银行存款20950元（借款本金20000元、案件受理费300元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共�国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查�、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1054号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈辉。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈辉盗窃罪一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）苏0681刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈辉处罚金人民币1000元；责令被执行人退赔赃款人民币750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月12日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初1号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄永平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第1252号
申请执行人朱文谦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱文谦与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人朱文谦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0112民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4868号
原告张×，女，1960年1月1日出生。
被告梁×，男，1960年7月10日出生。
本院在审理原告张×诉被告梁×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年4月19日向本院申请撤回对被告梁×的起诉。
本院认为：原告张×申请撤回对被告梁×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）
审判员 王 岩
二〇一六年四月十九日
书记员 郝晓萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执87号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汤海燕，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被执行人：陈水英，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤海燕、陈水英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1134号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汤海燕、陈水英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1A，车辆识别代号：LGJE1FE22DM193571）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执87号执行决定书，将被执行人汤海燕、陈水英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤海燕、陈水英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤海燕、陈水英应当继续履行(2016)鄂0191民初1134号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤海燕、陈水英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执87号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汤海燕，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被执行人：陈水英，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤海燕、陈水英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1134号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汤海燕、陈水英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1A，车辆识别代号：LGJE1FE22DM193571）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执87号执行决定书，将被执行人汤海燕、陈水英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤海燕、陈水英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤海燕、陈水英应当继续履行(2016)鄂0191民初1134号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤海燕、陈水英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执87号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：汤海燕，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被执行人：陈水英，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤海燕、陈水英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1134号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人汤海燕、陈水英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1A，车辆识别代号：LGJE1FE22DM193571）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执87号执行决定书，将被执行人汤海燕、陈水英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汤海燕、陈水英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1134号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤海燕、陈水英应当继续履行(2016)鄂0191民初1134号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤海燕、陈水英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4045号
原告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区十里工业园A-22号301室。
负责人：贺伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：左良玉，男，1983年1月5日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：徐州市康复医院，住所地徐州市奎中巷**号。
法定代表人：张培影，该院院长。
山东威高集团医用高分子制品股份有限公司徐州分公司与徐州市康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司徐州分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东威高集团医用高分子制品股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇璇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9708号
被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住佛山市禅城区。
关于霍雪梅犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字950号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9708号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：陈冬林。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈冬林为信用卡纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2007年6月5日，被告陈冬林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，之后，被告陈冬林领取了卡号为×××1269的金穗贷记卡。截止2013年7月10日，被告陈冬林尚欠原告透支本金20945.97元、利息8097.51元、滞纳金1244.11元，共计30287.59元。现要求被告陈冬林偿还透支本金20945.97元、利息8097.51元、滞纳金1244.11元，并支付自2013年7月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
被告陈冬林未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告陈冬林领取信用卡及透支的事实。
被告陈冬林未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈冬林自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈冬林尚欠原告截止2013年7月10日的信用卡透支本息30287.59元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈冬林偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金20945.97元、计算至2013年7月10日的利息8097.51元、滞纳金1244.11元，并支付原告自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告陈冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执507号
申请执行人：贺远霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人贺远霞与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺远霞6314元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初184号
原告赵志强，男，汉族，现住吉林省梨树县。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申明会，董事长。
原告赵志强诉被告四平市申远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告向被告交付定金19000元，购买日产逍客汽车，约定十日内提车。约定期限届满，原告去被告处提车，但被告单位大门紧锁，已无工作人员。原告无法达到履行合同目的，被告属于严重违约。故提起诉讼，请求被告返还双倍定金38000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订销售定单，原告以167800元价格在被告处购买逍客汽车，预付金额19000元。当日原告缴纳了预付款19000元，被告出具收预付款收据。后来原告找被告提车时，发现被告单位已无法提供购买车辆，故原告提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的销售定单、被告开具收预付款收据、缴纳预付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买汽车，并按约定缴纳了预付款，被告理应按约定交付汽车。现被告不能交付汽车，又未将预付款退回原告，属违约行为，应承担违约责任。但原告请求按定金双倍返还，证据不足，本院不予支持。原告已交预付款19000元被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告四平市申远汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵志强购车预付款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告四平市申远汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01974号
原告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号。
法定代表人：王伟，经理。
被告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽祥住置业有限公司与被告邹孔飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽祥住置业有限公司撤回起诉。
审判员 毕梅宝
二〇一二年八月十六日
书记员 尹中权
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1489-1号
原告郝某某，男。
被告赵某某，男。
原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某的工资账户进行冻结，并提供了郝某某名下的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某在中国某某银行的账户（账户：），冻结期限为一年。
二、冻结被告赵某某在中国某某银行的账户（账户：），冻结期限为一年。
三、查封郝某某名下的车辆（车牌号:），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1489-1号原告郝某某，男。被告赵某某，男。原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某的工资账户进行冻结，并提供了郝某某名下的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某在中国某某银行的账户（账户：），冻结期限为一年。二、冻结被告赵某某在中国某某银行的账户（账户：），冻结期限为一年。三、查封郝某某名下的车辆（车牌号:），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月五日书记员  张剑峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执恢402号
申请执行人刘林青，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张亮，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘林青与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款已被另案查封。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年十月二十五日
书记员 张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12751号
原告：丁瑞云，女，1952年9月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区朝阳山路泰发公寓*号楼*单元***户。
原告：韩文红，女，1978年8月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区朝阳山路泰发公寓*号楼*单元***户。
两原告共同委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛市西海岸医院，住所地青岛市经济技术开发区五台山路****号。
法定代表人：王新生，该院院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告丁瑞云、韩文红与被告青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告以与被告协商解决纠纷为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁瑞云、韩文红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁瑞云、韩文红负担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7473号
原告：刘端强。
被告：张孟豪。
被告：林青彪。
被告：张立成。
原告刘端强与被告张孟豪、林青彪、张立成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘端强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘端强提出撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘端强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘端强负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2340号
罪犯杨永辰，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈刑一初字第332号刑事判决，以被告人杨永辰犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨永辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨永辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨永辰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨永辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初943号
原告李英龙。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告李文合。
原告李英龙与被告李文合相邻道路通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英龙及委托代理人张彦彦、被告李文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英龙诉称，原告家位于本村的房院坐北朝南，与被告系东西邻居。原告家在该房院居住已达13年，一直是出院门向西再向南通行，十几年来无争议，该道路也是原告家通行的唯一道路。2016年3月10日，被告在原告家门前东西向道路向南的出口处堆放了沙石及铁架等障碍物，导致原告不能正常通行。原告找村委会、乡镇协商解决未果。被告在原告的必经道路上堆放沙石等障碍物的行为侵犯了原告的通行权。请求依法判决被告停止侵害，立即将堆放在原告必经道路上的沙石及铁架清理，保障道路通畅。
被告李文合辩称，沙石及铁架子等确实是我堆放的，因为地方是我的，我要动工。
经审理查明，原告李英龙在本村有房院一处，于2003年左右建起使用，院门位于房院东南角，房院前现有东西向道路一条，道路西端出口，位于被告家两处猪圈中间位置，通过此路出口向西可行驶至村内硬化的南北向道路。除此外，原告家无其他出入通行的道路。原告家房院建成后，因需通过被告家两处猪圈中的地方通行，曾通过村民以支付被告李文合部分补偿款的方式，试图与被告李文合进行调解，未果。原告自建房后一直通过门前东西向道路向西通行至今。2016年3月10日左右，被告李文合在两处猪圈中间即原告东西向道路出口处堆放了沙石及铁架等物将原告家道路出口堵塞，使原告家不能正常通行。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录、照片等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告李文合家两猪圈之间的地方，是原告李英龙家出入通行的唯一道路，原告自2003年建房以来一直通行至今，被告李文合现将此通行出口堵塞，使原告李英龙家无出入通行的道路，原告要求被告清理堆放在道路上的沙石及铁架等物，应予支持。原告应当给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条之规定，判决如下：
一、被告李文合于判决生效之日起十五日内,将堆放在原告家门前东西向道路西出口处、被告李文合家两猪圈之间的沙石及铁架等杂物清理，保障道路畅通；
二、原告李英龙于判决生效之日起十五日内,支付被告李文合补偿款3000元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年五月二十日
书记员 檀泽林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3046号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：丁美娟，女，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告丁美娟物业服务合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告丁美娟的起诉。
本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月五日
书记员 张丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2000号
原告黎乃宣，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告苏延峰，农民。
原告黎乃宣与被告苏延峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎乃宣及委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告苏延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎乃宣诉称，2015年7月29日，被告主动给原告打电话以从宁夏给原告运西瓜为由让原告为其汇款2万元，并把其银行账号发给原告，让尽快汇款。由于原告正好做西瓜生意，就用儿子黎京帅的账户给被告汇款2万元。被告却一直未能运来西瓜，后经多次电话联系，被告却不予接听。原告到公安机关报案，公安机关以属于民事纠纷建议原告起诉。无奈，原告诉至贵院请求法院依法判令被告向原告返还款项2万元，2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告苏延峰未向法院提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交邮政储蓄银行汇款转账小票一张。证明2015年7月29日，原告通过儿子黎京帅账号（62×××56）转入被告苏延峰（62×××48）2万元西瓜代购款。
2号证据，原告的陈述。证明2015年7月29日，被告主以给原告运送西瓜为由，让原告立即汇款2万元，但原告汇款后，被告以各种理由推脱，没有给原告运送西瓜，后经原告多次打电话，被告不予接听，至今被告既未给原告运送西瓜，也未给原告返还为其所汇去的2万元。
经审查，原告提供的以上证据，具有客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告苏延峰未向法院提交相关证据。
经审理查明：2015年7月29日，被告给原告打电话以从宁夏给原告运西瓜为由让原告为其汇款2万元，并把其银行账号发给原告，让快汇款。原告正好做西瓜生意，便通过黎京帅账号（62×××56）转被告账号（62×××48）2万元西瓜代购款。汇款后，原告催被告送西瓜，被告以种种理由不给运送，直至拒接原告电话。原告便到公安部门报案，公安机关以属于民事纠纷为由建议原告起诉。现原告黎乃宣诉来本院，要求被告返还款项2万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黎乃宣与被告苏延峰通过电话口头约定被告为原告运送西瓜，原被告之间形成委托合同关系，该委托合同系原被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已预付货款2万元，被告苏延峰应依约为原告运送西瓜。现被告并没有履行自己的义务，因此原告要求被告偿还购货款2万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告苏延峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏延峰于判决生效后五日内返还原告黎乃宣西瓜代购款2万元及利息（利息自2015年8月12日起至判决生效之日止，按中国银行同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告苏延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
，
审判员 宋志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2000号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何培明，男，1976年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县辋川镇坪埔村钱埔***号，公民身份号码3505211981********。
原告程乐平与被告何培明、何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告何培明、何剑锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告何培明因需要资金于2013年4月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告何剑锋为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告何培明偿还原告借款30000元，并按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月12日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何剑锋对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告何培明偿还原告借款30000元，并按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告何培明已支付的利息900元）。二、被告何剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何培明、何剑锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告何培明于2013年4月12日经被告何剑锋提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告何培明以借款人名义、被告何剑锋以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何培明因需要资金于2013年4月12日经被告何剑锋提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告何培明按月利率3%支付原告第一个月利息900元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告何培明向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何培明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何培明偿还原告借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告何培明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月12日借款之日起的利息应扣除被告何培明已支付的利息900元。符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告何剑锋为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告何剑锋承担保证责任后，有权向被告何培明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何培明应在本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告何培明已支付的利息900元）。
二、被告何剑锋对被告何培明的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何培明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取433元，由被告何培明、何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00038号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，该公司理事长。
委托代理人：刘彬，该公司职工。
委托代理人：张涛，该公司职工。
被告：吴起龙，男，1970年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：苏勇，男，1983年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吴起龙、苏勇借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一五年六月三日
书记员 张雪静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00197号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区，户籍地淮南市谢家集区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年4月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月20日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月3日20时49分许，李某某酒后驾驶皖D311**号轿车沿本区蔡新路行驶至谢三村路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年3月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某某被查获时体内酒精含量为287.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2259号
原告：董春宝，男，1975年6月12日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。
被告：王春法，男，1967年4月27日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：郭立新，女，1967年8月3日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告董春宝与被告王春法、郭立新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董春宝到庭参加诉讼。被告王春法、郭立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40万元及已产生的利息32000元并按月息2分利息继续支付利息至付清本息止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告王春法签订个人借款合同，这份借款合同明确约定，借款期限6个月，月利息2%，合同签订后，原告按照合同约定将款于2015年8月6日汇至被告王春法指定的银行卡上。借款到期后，经原告多次催要，被告王春法以种种理由拒绝偿还，且被告王春法向我借款时被告郭立新系被告王春法的妻子，根据有关法律规定，被告郭立新也应承担连带偿还责任，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
原告董春宝为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年8月5日被告王春法出具的借款借条，借款50万元，约定月息2分。2、原告支付给被告王春法的银行回单。
被告王春法、郭立新未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告王春法于2014年8月5日向原告董春宝借款500000元，并出具借条，主要内容为“今借到董春宝现金500000元（伍拾万元），利息按每月20‰，每月的18日前支付，期限六个月，转入建行保障支行，张瑞芳62×××61。”原告于2014年8月6日通过邯郸银行向被告王春法指定的张瑞芳建行保障支行账户（62×××61）转款500000元。后被告向原告偿还借款本金100000元，借款利息支付到2015年2月5日。上述借款及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王春法与被告郭立新系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王春法向原告董春宝借款，被告王春法向原告出具借条，原告董春宝向被告支付了借款，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息标准未超过年利率的24%，依据上述规定，未支付的借款利息应按双方约定的年利率24%即月息2%计算。因被告王春法、郭立新系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告王春法、郭立新共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王春法、郭立新在本判决生效之日起十日内，共同向原告董春宝偿还借款400000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2015年2月6日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费560元，共计8340元，由被告王春法、郭立新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 连 波
人民陪审员 宋 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初119号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2016年2月2日被迁西县公安局刑事拘留，同日被天津西站派出所抓获暂押于天津市第一看守所，至次日押解回迁西县看守所。同年2月14日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年5月6日迁西县人民检察院对其取保候审。同年5月18日被本院取保候审。
辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人吴某及辩护人鲁继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人吴某与他人说涉及马某有关人品的话，2015年12月26日晚23时许，马某到迁西县壹品华府小区万月商贸有限公司二楼找吴某，质问被告人吴某是否曾讲其坏话，双方因此发生口角并撕打在一起，后被告人吴某从旁边拿起椅子朝马某身上打击，被人劝开。被告人吴某的行为致马某左尺骨远端粉碎性骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检查鉴定室鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成故意伤害罪，鉴于其有立功表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
另查明，2016年3月24日被告人吴某写信劝说盗窃案犯王某投案，王某于2016年3月30日投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人胥某、员牛津等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检察笔录；立功情况说明；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某劝说他人投案自首，查证属实，属于有立功表现，且如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵海丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2539号
申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
被执行人：赵艳，女，1973年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理天津市米兰物业管理有限公司与赵艳物业服务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9542号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十九日
书记员 李云飞