云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初76号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李传荣，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李传荣犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人李传荣及其辩护人陈维镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，因鲁甸县龙树镇龙树村“石家塘采石场”与当地村民马某某家存在土地纠纷，2015年12月9日17时30分左右，马某某邀约了其兄弟及邻居等人到“石家塘采石场”讨要说法。马某某等人到达石场后与“石家塘采石场”的管理者单某某发生口角，并发生打架，打斗中，马某某被“石家塘采石场”工人李传荣用钢筋打伤头部。马某某经医治无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关向本院出示并移送了物证螺纹钢筋一根；立案决定书、被告人李传荣户口证明等书证；证人曾某某、彭某某、单某某、马某甲等人的证言；被告人李传荣的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李传荣非法故意伤害他人身体健康，且致他人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人李传荣具有自首情节，被害人具有过错，双方是在互殴过程中造成的伤害，为此建议本院根据被告人李传荣的量刑情节等因素给予被告人合理的处罚。
被告人李传荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均表示无异议，请求对其减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。但认为被告人李传荣具有自首情节，被害人具有重大过错，且被告人李传荣的行为系具有防卫因素的突发性犯罪，被告人所在的“石家塘采石场”已经一次性赔付了被害人家属人民币九十六万元，应视为被告人李传荣积极赔偿了被害人的经济损失，被告人李传荣无犯罪前科，属于初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。建议本院综合考虑本案各种因素以及被告人李传荣的量刑情节及其认罪态度，依法判处被告人李传荣三年至五年有期徒刑，以体现惩罚与宽大相结合的刑事责任。
经审理查明，2014年12月30日，刘鹏飞、单某某、尹富宪三人合伙在鲁甸县龙树镇开办了一个“石家塘采石场”，被告人李传荣系该采石场工人。2015年12月9日17时30分左右，被害人马某某认为该采石场在开采过程中损坏了其的承包地，为此其邀约了其兄弟马某乙、马某甲及邻居马某丙、马某等七人持钢管、锄头等工具到“石家塘采石场”讨要说法。被害人马某某等人到达石场后与“石家塘采石场”的管理者单某某发生口角并发生打斗，在打斗过程中，被害人马某某被“石家塘采石场”工人李传荣用螺纹钢筋打伤头部，后被送往昭通市第一人民医院经医治无效死亡。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系外伤致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人马某某死亡后，经相关部门主持调解，“石家塘采石场”与被害人马某某家属达成协议，由“石家塘采石场”赔付被害人马某某家属人民币九十六万元，分四次付清。现已经支付第一、二次费用人民币四十五万元。该案发生后，经石场管理人单某某电话报案，公安民警到现场初查时，被告人李传荣未离开现场，次日其被民警传唤到龙树派出所接受询问时，其主动供述了用螺纹钢筋打伤被害人马某某的事实经过。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明，证实被告人李传荣及被害人马某某的基本身份情况，被告人李传荣作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人李传荣系2015年12月10日13时，经鲁甸县龙树派出所民警传唤到龙树派出所询问，其如实供述了用螺纹钢筋打伤马某某的犯罪事实。
4、被告人李传荣的供述，证实2015年12月9日17时许，被害人马某某邀约其亲戚、邻居共七、八人到“石家塘采石场”找石场老板单某某，称要将单某某打掉。后其就赶到吵架现场，看到马某某等人正在与单某某争吵并抓打，马某某提着锄头要殴打单某某，其就从一个人手里抢了一根螺纹钢筋打了马某某的头部一下，并将马某某打倒在地上，随即看到马某某的鼻子里有血流出来。后其将钢筋丢在地上回到石场内正常工作，不久派出所的民警就赶到了现场。
5、证人证言：
(1)证人曾某某、彭某某、崔某某、单某某、谢某某、吴某某、曾某甲、崔某甲、唐某某的证言，证实2015年12月9日18时左右，马某某邀约了七、八人手持铁棒、钢管等工具到“石家塘采石场”与单某某发生口角并吵打，在吵打过程中马某某被打伤了睡在地上，鼻子里有血流出。同时曾某某、彭某某、崔进文、单某某、谢某甲证实马某某是被李传荣打伤睡在地上的。
(2)证人马某甲、马某乙、马某丙、王某某、张某某、马某的证言，证实因马某某家的土地被“石家塘采石场”开采的过程中损坏着，因此六人受马某某的邀约，并准备了钢管、锄头等工具到石场上找单某某理论。后找到单某某并与单某某和石场上的工人发生口角并抓打，抓打过程中马某某被打伤头部，当场鼻子里就来血了，后被送往医院医治的过程中死亡的事实经过。
(3)证人陈某某、康某某的证言，证实马某某家与“石家塘采石场”因土地发生纠纷，马某某家的土地被“石家塘采石场”开采过程中损坏着。
6、生物物证/遗传关系检验鉴定文书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，对侦查人员现场勘查提取的送检纱布上的血迹为马某某所留。
7、毒物检验鉴定报告，证实经昭通市公安司法鉴定中心对死者马某某的肝组织、胃组织及胃内容物进行了毒物检验，均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。
8、马某某尸体检验鉴定书及照片，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某某系闭合性颅脑损伤死亡。
9、马某甲、马某乙人体损伤程度鉴定及照片，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲、马某乙所受损伤属轻微伤。
10、扣押决定书及清单，证实公安机关对被告人李传荣所穿的衣服一件、裤子一条、胶鞋一双及钢筋一根依法进行了扣押。
11、现场勘验检查工作记录、现场照片和现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关对打架的现场进行了勘验：现场位于鲁甸县龙树镇龙树村石家塘采石场处，中心现场位于该石场西侧细沙堆放处。中心现场见大量散乱状踩踏痕迹；在运输通道西侧的细沙石料堆边见粘附褐色斑痕的纱布团6团、褐色斑痕粘附区一处，在此处地面见空心钢管一根、钢筋一根；在“石家塘采石场”细沙石料堆12米处小型装载机南侧地面见锄头一把、钢筋五根。
12、被告人李传荣对现场的辨认笔录及照片，证实被告人李传荣对打伤被害人马某某及打架的地点进行指认，案发现场位于龙树镇“石家塘采石场”内细沙石料堆旁。
13、被告人李传荣对作案工具的辨认笔录及照片，证实被告人李传荣对侦查人员提供的1至6号钢筋进行辨认，其指出编号为2号的钢筋就是2015年12月9日在“石家塘采石场”内其用于打伤马某某的钢筋。同时公安机关的送检说明证实，作案工具为编号为1号的现场勘查提取的钢筋就是被告人李传荣辨认出来的作案工具中的编号为2号的钢筋。
14、王某甲、马某乙、马某甲、马某、曾某某对作案工具的辨认笔录及照片，证实王某乙、马某乙等五人对侦查人员提供的钢管、钢筋、锄头等工具进行了辨认，确认打架当天带到现场的工具有钢管、钢筋和锄头。
15、调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户通话详单，证实马某某与马某甲在2015年12月9日17时20分相互通过电话。
16、随案移送清单，证实作案工具钢筋一根随案移送至本院。
17、关于不同名字的情况说明，证实谢A、谢B、谢C系同一人，经核实户籍姓名为谢某某；曾某某、曾A系同一人，户籍名为曾某某；崔A、崔B系同一人，户籍名字为崔某某。
18、调解协议书、领条、收条，证实被害人马某某的家属与鲁甸县龙树镇龙树村“石家塘采石场”达成协议，由鲁甸县龙树镇龙树村“石家塘采石场”赔付马某某家属人民币九十六万元，分四次付清，现已经支付第一、二次赔偿款人民币四十五万元。
19、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款专用收据复印件及现金缴纳单，证实当天参与打架的曾某某被鲁甸县公安局决定行政拘留15日并处罚款人民币五百元。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李传荣故意伤害他人身体，用螺纹钢筋将被害人马某某打伤导致其住院治疗医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李传荣具有自首情节，可依法对其从轻或者减轻处罚；本案属于民间矛盾纠纷激化引发，且被害人有过错，可酌情对被告人李传荣从轻处罚；被告人李传荣所在的“石家塘采石场”主动与被害人家属达成赔偿协议，可酌情对被告人李传荣从轻处罚；被告人李传荣属于初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院综合本案被告人李传荣的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人李传荣减轻处罚。对于辩护人提出的量刑情节及判处被告人李传荣三年以上五年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。作案工具螺纹钢筋一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止）。
二、作案工具螺纹钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李兴山
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 鑫