湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第19号
原告刘凤姣，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。
委托代理人金世明，男。
被告杨志军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告刘凤姣与被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称“中龙汽车租赁公司”）、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员肖涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤姣的委托代理人戴树清，被告中龙汽车租赁公司的委托代理人金世明，被告杨志军，被告人民财保高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤姣诉称，2013年9月6日6时40分左右，被告杨志军驾驶赣CF＊＊**重型厢式货车沿107国道由南往北行驶，途经湖南省衡山县店门镇祝融村107国道1760KM＋870M路段时，因被告杨志军忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF＊＊**货车与相对方向胡惠良驾驶的湘DA＊＊**中型普通客车相撞，造成胡惠良、湘DA＊＊**客车乘坐人刘凤姣等六人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告杨志军承担此次事故的全部责任，胡惠良与乘坐人刘凤姣等人均无责任。事故发生后，原告在南华大学附属第三医院住院治疗，诊断为左外踝骨折并全身多处软组织损伤。后经法医鉴定，原告伤情为轻伤，住院98天、陪护98天，后期复诊、复查费用1000元。另查，赣CF＊＊**货车的登记车主为被告中龙汽车租赁公司，该车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和最高限额为50万元的商业三责险。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，原告的各项经济损失为18117.93元，请求判令被告人民财保高安支公司在保险限额范围内赔偿原告的经济损失，超出保险限额部分由被告中龙汽车租赁公司、杨志军承担，并由被告中龙汽车租赁公司、杨志军承担本案诉讼费。
原告刘凤姣为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1原告刘凤姣、被告杨志军的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
证据2道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，被告杨志军负全责；
证据3衡阳市民典司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情及相关费用的计算依据；
证据4原告在南华大学附属第三医院的费用清单及该医院出具的住院医药费收据复印件，证明原告尚欠医疗费用6350.67元；
证据5鉴定费发票及伤情照相费收据，证明原告花费法医鉴定费共计660元；
证据6南华大学附属第三医院的病历记录、出院诊断书及原告伤情照片，证明刘凤姣的伤情为左外踝骨折并全身多处软组织损伤；
证据7赣CF＊＊**车辆的保险单，拟证明被告中龙汽车租赁公司为该车在被告人民财保高安支公司投保了交强险与商业三者险。
被告中龙汽车租赁公司辩称：1、对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分不持异议；被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军之间系融资租赁合同关系，合同约定车辆运行利益及运行风险均由被告杨志军享有和承担；同时，被告中龙汽车租赁公司在本次事故中不存在任何过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的各项损失请求法院依法核实。3、被告中龙汽车租赁公司已为肇事车在被告人民财保高安支公司投保了交强险及额度为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险种，原告的合理损失应由保险公司赔付，不合理的损失应依法予以驳回。
被告中龙汽车租赁公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
证据1保险单2份，拟证明赣CF＊＊**货车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；
证据2汽车融资租赁合同书1份，拟证明被告中龙汽车租赁公司对肇事车既没有实行运行控制，也没有享有运行利益；
证据3赣CF＊＊**重型厢式货车的机动车行驶证，被告杨志军的驾驶证，拟证明肇事车的所有人为被告中龙汽车租赁公司，被告杨志军具有驾驶该车的资质。
被告杨志军辩称：1、对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分不持异议。被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军之间系融资租赁合同关系，合同约定车辆运行利益及运行风险均由被告杨志军享有和承担；2、原告诉请的各项损失请求法院依法核实；3、肇事车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险种，对于原告方因本次交通事故遭受的损失，应由保险公司对其直接承担赔偿责任。
被告杨志军未向法庭提交证据。
被告人民财保高安支公司辩称：1、在被告杨志军具备合法有效驾驶资质的前提下，保险公司愿意依据保险条款的约定对原告的合理损失予以相应赔偿。2、原告主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，依据保险条款的约定，保险公司对于非国家基本医疗保险部分的医药费不予赔偿，本案医疗费核减比例为15％；原告诉请的住院伙食补助费计算标准过高，应以12元／天计算为宜；交通费应以实际发生的费用计算，凭据核实；原告的伤情未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金无法律依据；对后续治疗费原告应提供证据证明。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告人民财保高安支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
证据1投保单正本与发送保险单签收单，拟证明赣CF＊＊**货车的投保情况，以及保险人已就免责条款向投保人作了提示和说明；
证据2机动车第三者责任保险条款与附加险条款，拟证明保险人已就免责条款向投保人作了提示和说明。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、6、7，被告中龙汽车租赁公司提交的证据1-3及被告人民财保高安支公司提交的证据1，经质证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3鉴定意见书系相关资质部门作出，住院病案资料系专业医疗机构对原告伤情进行检查、诊断、治疗活动的记录，来源合法，被告人民财保高安支公司有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交足够、充分的证据否定鉴定意见与治疗事实，故本院对证据3予以采信。原告提交的证据5，各被告请求法院核实，经审核，六张定额发票均加盖了鉴定机构的发票专用章，且照相费有伤情照片佐证，故本院对该组证据予以采信。被告人民财保高安支公司提交的证据2，被告对其证明目的有异议，但未提供相反证据否定保险公司之主张，故对二被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年9月6日6时40分左右，被告杨志军驾驶赣CF＊＊**重型厢式货车沿107国道由南往北行驶，途经湖南省衡山县店门镇祝融村107国道1760KM＋870M路段时，因被告杨志军忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF＊＊**货车与相对方向胡惠良驾驶的湘DA＊＊**中型普通客车相撞，造成胡惠良、湘DA＊＊**客车乘座人员刘凤姣、聂正香、旷雪枚、李新华、ＸＸＸ6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年9月15日，衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字（2013）第017号道路交通事故认定书，认定被告杨志军承担此次事故的全部责任，原告刘凤姣无责任。事故发生后，原告当即被送往南华大学附属第三医院进行治疗，于2013年12月13日出院，住院98天，住院医药费共计6350.67元。同年12月27日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告刘凤姣的伤情为：左外踝骨折并全身多处皮肤软组织损伤；住院98天，陪护98天；后期复诊、复查（三维CT）费用1000元。为此，原告支付鉴定费用660元（含鉴定费600元、伤情照像费60元）。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
肇事车赣CF＊＊**重型厢式货车属被告中龙汽车租赁公司所有，中龙汽车租赁公司与被告杨志军于2011年2月19日签订了汽车融资租赁合同，合同约定由被告中龙汽车租赁公司为杨志军融资购买华菱之星牌汽车一辆并租赁给杨志军，杨志军享有该车的占有、使用、收益权，租赁期限自2011年2月19日起至2014年8月19日止；租赁期间，租赁汽车如发生交通事故，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告杨志军承担。该车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，交强险保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，商业三者险保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告杨志军承担事故的全部责任，原告无责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中龙汽车租赁公司与被告杨志军系融资租赁合同关系，因被告中龙汽车租赁公司对事故的发生没有过错，故被告中龙汽车租赁公司不承担民事赔偿责任。肇事车赣CF＊＊**货车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且约定不计免赔，故人民财保高安支公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费，被告人民财保高安支公司提出本案非医保用药的住院医药费应予核减的异议，但其既未在本院指定的合理期限内申请非医保用药审核，又未对本案非医保用药范围进行举证，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；结合原告病史资料及发票，对原告诉请的医疗费6350.67元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告从2013年9月6日至同年12月13日共住院98天，原告参照湖南省省内30元／人·天的标准计算未违背法律规定，计2940元（30元／天×98天）；被告人民财保高安支公司辩称按12元／天的标准计算没有事实依据，不予采纳。3、后续治疗费，根据鉴定机构有关“后期复诊、复查（三维CT）费用1000元”和医院“不适随诊”的出院医嘱，结合原告的伤情，对原告主张后续治疗费1000元的诉请予以支持。4、护理费，原告参照本地农、林、牧、渔业年平均工资21836元的标准计算未违背法律规定，本院予以支持；但原告的计算结果有误，应为护理费5862.36元（59.82元／天×98天）。5、交通费，原告虽未提供票据证明，但其主张交通费确系合理必要，结合原告的住院时长以及搭乘公共交通工具的合理性等因素，对原告主张的交通费300元予以支持。6、精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害赔偿的适用需以造成严重的人身伤害和精神伤害为条件，原告诉请该项损失没有事实依据，本院不予支持。7、鉴定费用，结合原告鉴定资料及收款凭证，本院凭据确认660元。综上，原告损失合计17113.03元，包括：①医疗费用赔偿项下10290.67元（医疗费6350.67元、住院伙食补助费2940元、后续治疗费1000元）；②伤残赔偿项下6162.36元（护理费5862.36元、交通费300元）；③鉴定费用660元。
因本次事故造成多人受伤，其他受害人亦向本院另行提起诉讼，经核查，各受害人在医疗费用赔偿限额项下的总损失为72033.56元，故原告刘凤姣的医疗费损失首先由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额内按比例赔偿1428.59元（10000元÷72033.56元×10290.67元）；各受害人在伤残赔偿限额项下的总损失为73782.50元，故原告的伤残损失由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿6162.36元，两项共计7590.95元；不足部分中扣除鉴定费的损失为8862.08元，由被告人民财保高安支公司在商业三者险限额内予以赔偿；剩余的鉴定费用660元由被告杨志军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘凤姣的各项损失为17113.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿7590.95元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿8862.08元，两项合计16453.03元；
二、被告杨志军支付原告刘凤姣鉴定费用660元；
上述各款项限被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，因本案适用简易程序减半收取127元，由被告杨志军负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一四年四月三日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。