wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1289号
原告厦门禹州海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人陈玉涛，女，1985年出生，住北京市房山区，系公司员工。
被告蔡伟强，男，1991年出生，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门禹州海景城房地产有限公司与被告蔡伟强商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹州海景城房地产有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年五月四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3299号
申请执行人陈玉琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人张建平，男，1978年4月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈玉琴与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）永民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30772.9元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向�执行人张建平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人张建平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1041号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：陈威，男，1973年12月18日出生，土家族。
被告：王春轩，女，1971年12月12日出生，土家族。
被告：王成，男，1976年2月19日出生，土家族。
原告安徽建业资产管理有限公司诉被告陈威、王春轩、王成追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。在向被告陈威、王春轩、王成送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币890元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢128号
申请执行人:张家信，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇柳庄村。
被执行人:李恩峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道四合李村。
本院在执行申请执行人张家信与被执行人李恩峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人李恩峰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额122095.05元，已执结2000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 嵩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保277号
申请人李兆峰。
被申请人冯立志。
申请人李兆峰因交通事故纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兆峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立志款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕显飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第177号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人唐阳泉，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈阿珍，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人唐阳泉、陈阿珍征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第32号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月三日
书记员 王佳鹏
湖北省通山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第79号
申请执行人赵六五，男，1953年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇电气小区8号。公民身份号码：422326195305120218。
被执行人王定兴，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村七组畈上王20号。公民身份号码：422326196310011037。
本院在执行申请执行人赵六五与被执行人王定兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人王定兴确无履行能力。申请执行人赵六五已向本院申请依法终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 戈
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审25号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子(国营第七零六厂招待所)。
法定代表人申杰。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]216号《责令限期缴存通知书》（以下简称216号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月31日作出的216号缴存通知中认定：职工刘春影在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为刘春影缴纳2011年6月至2015年12月的住房公积金共计13069元。2016年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出216号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为刘春影补缴住房公积金共计13069元。2016年4月8日，北京住房公积金管理中心向九方公司邮寄送达216号缴存通知。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年12月2日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的216号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]216号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 桑昊玥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1781号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王万超，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田卫昌，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲洪松，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲崇仪，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王宝春，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王万超、田卫昌、曲洪松、仲崇仪、徐学万、王宝春借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1781号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王万超，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇董家洼村。
被执行人：田卫昌，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市环城北路。
被执行人：曲洪松，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道城后冯家
被执行人：仲崇仪，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市海岱仲家村。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区渔港路。
被执行人：王宝春，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇南曲家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王万超、田卫昌、曲洪松、仲崇仪、徐学万、王宝春借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1781号
申请执行人：龙口市下丁家信用社。
被执行人：王万超，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田卫昌，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲洪松，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王宝春，男，1979年3月11日出生，汉族，住龙口市。
申请人龙口市下丁家信用社申请执行王万超、田卫昌、曲洪松、徐学万、王宝春借贷纠纷一案的（2005）龙法民初字第172号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02945号
原告：李桂兰。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：蔺明玉。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区东流路西999号新际上午中心C幢1901。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：谈桂君，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
本院在审理原告李桂兰诉被告蔺明玉、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李桂兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈倩雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1919号
申请执行人：溧阳市南渡春晖饲料店，住所地溧阳市南渡镇春晖路***号。
经营者：黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄正坤，男，1944年3月5日生。
被执行人：陈保华，男，1959年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市南渡春晖饲料店与陈保华买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3732号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈保华于2017年2月15日之前一次性给付溧阳市南渡春晖饲料店人民币25万元。一审案件受理费5601元，由陈保华负担4601元，由溧阳市南渡春晖饲料店负担1000元；二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由溧阳市南渡春晖饲料店负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为174601元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月28日达成了新的还款协议，被执行人于2017年5月份付5万元，2017年8月份付5万元，余款于2018年春节前10天付清。被执行人已经按还款协议履行了10万元。现申请执行人于2017年8月21日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了新的还款协议，被执行人已经按协议履行了10万元。现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1919号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1919号申请执行人：溧阳市南渡春晖饲料店，住所地溧阳市南渡镇春晖路***号。经营者：黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄正坤，男，1944年3月5日生。被执行人：陈保华，男，1959年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市南渡春晖饲料店与陈保华买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3732号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈保华于2017年2月15日之前一次性给付溧阳市南渡春晖饲料店人民币25万元。一审案件受理费5601元，由陈保华负担4601元，由溧阳市南渡春晖饲料店负担1000元；二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由溧阳市南渡春晖饲料店负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为174601元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月28日达成了新的还款协议，被执行人于2017年5月份付5万元，2017年8月份付5万元，余款于2018年春节前10天付清。被执行人已经按还款协议履行了10万元。现申请执行人于2017年8月21日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了新的还款协议，被执行人已经按协议履行了10万元。现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1919号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月三十一日书记员  洪 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6204号
上诉人（原审被告）：段东田。
被上诉人（原审原告）：梁志杰。
委托代理人：马成华。
原审被告：高素英。
上诉人段东田因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁志杰与段东田系朋友关系。2012年6月19日，梁志杰与段东田及案外人李英表、宋志明签订借款协议，约定梁志杰提供借款50万元，月息4%，借款期限为两个月。同日，梁志杰将50万元转入段东田会计邵路军个人账户。此后，段东田支付4个月的利息8万元。其余借款本息未付。2014年6月10日，段东田在借款协议上签字注明按实际借款期限计息。另查明，段东田与高素英系夫妻关系。以上事实，有梁志杰陈述，借款协议、个人活期明细查询等证据证实，足以认定。
原审认为，梁志杰与段东田签订的借款协议约定的利率为月息4%，超过年利率36%的部分无效，该部分利息段东田可以要求返还，因此，该部分利息应当用于冲抵段东田所欠梁志杰的借款本金。段东田未付的借款利息应按年利率24%计付。自2012年10月19日起至今，段东田多支付的借款利息冲抵借款本金后，按年利率24%计付的利息与本金之和也远远大于梁志杰主张的70万元，其余部分属于梁志杰对自己权利的放弃，予以准许。因此，段东田应偿还梁志杰借款本息70万元。高素英系段东田之妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二原审被告的夫妻共同债务，高素英应对上述债务共同承担责任。遂判决：段东田、高素英于本判决生效之日起十日内偿还梁志杰借款本息70万元；段东田、高素英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由段东田、高素英共同负担。
宣判后，段东田不服，向本院提起上诉称，李英麦、宋志明也为借款协议的借款人，原审法院认定二人为案外人错误。原审漏列李英麦、宋志明未被告参加诉讼，程序违法。原审通知高素英作为被告参加诉讼错误。请求撤销原判，依法改判段东田在梁志杰放弃对李英麦、宋志明债权范围内免除段东田的还款责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案借款协议显示有段东田等三人在乙方（借款人）处签字，段东田等三人为承担连带责任的共同债务人，依据民法通则第八十七条“……债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，梁志杰可向涉案借款协议中的一位或者多位债务人主张权利，本案中，梁志杰仅向段东田主张债权并无不妥；若涉案借款主体真实，段东田对涉案借款承担还款义务后，可向李英麦、宋志明追偿；故段东田关于原审未追加李英麦、宋志明作为被告承担还款责任的主张，本院不予支持。高素英系段东田之妻，该笔借款形成于段东田与高素英夫妻关系存续期间，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务，判令高素英应对上述债务共同承担责任于法有据。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人段东田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月八日
（代）书记员 陈 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1022号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：刘庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告刘庆的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00764号
原告：李某甲，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：陆某，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地同上，现住江苏省淮安市涟水县。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄恩山到庭参加了诉讼。被告陆某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月办理登记结婚，婚后生育一女取名李某丙一子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费66000元；3本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
三、常驻人口登记卡四份，证实原被告和婚生子的基本身份情况。
被告陆某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李某甲与被告陆某于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某丙，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告李某甲与被告陆某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告李某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00764号
原告：李某甲。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：陆某，户籍地同上。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄恩山到庭参加了诉讼。被告陆某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月办理登记结婚，婚后生育一女取名李某丙一子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费66000元；3本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
三、常驻人口登记卡四份，证实原被告和婚生子的基本身份情况。
被告陆某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李某甲与被告陆某于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某丙，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告李某甲与被告陆某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告李某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702初字第639号
原告:吴迪。
被告:孙有森。
原告吴迪与被告孙有森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告孙有森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2015年12月20日18时20分许，被告孙有森驾驶吉Jp4363号一汽大众宝来牌小型轿车，在沿哈达山镇单家由南向北行驶至单家村路段时，驶入对向车道与沿单家村由北向南行驶的原告驾驶的吉J9L0**号长安牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，事故发生后，被告弃车逃逸，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定：被告负全部责任，原告无责任。原告修车花费23468元，原告多次索要被告拒付。原告要求判令被告承担全部修车费用并承担诉讼费用。
被告孙有森辩称，我对于事故责任认定没有异议，对于原告的合理损失同意赔偿。但该车在江北就可以修理，没有必要拖到江南修理，同时原告请求的修车费用过高，对于打车费用我也不认可。
经审理查明，2015年12月20日18时20分，孙有森无证驾驶吉JP43**号宝来牌小型轿车，在哈达山镇由南向北行驶，行驶至单家村路段时，驶入对向车道，与相向行驶的吉J9L0**号长安牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，事故后孙有森弃车逃逸。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定孙有森承担事故全部责任，吴迪无责任。事故后吴迪委托吉林省统计保险公估有限公司对于车辆损失进行了评估鉴定，鉴定车损价格为20657元，公估费用1975元，经松原市宁江区泰达汽车维修中心维修后原告花费维修费20657元，车辆救援及拖车花费800元。
以上事实有松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书、修车费发票等在卷为凭。
本院认为，双方发生机动车交通事故，被告应承担全部赔偿责任。虽然被告对于原告修车的支出存有异议，但是被告没有证据否定原告支出的合理性，因此本院对于原告的赔偿请求予以确认。被告应该赔偿原告因事故而发生的修车费20657元、公估费用1975元、救援及拖车费用800元、对于修车期间原告的代步交通费用，结合本市的交通情况及车辆维修时间，本院保护200元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，之规定，判决如下：
一、被告孙有森于本判决生效后立即给付原告吴迪赔偿款21657元。
二、被告孙有森返还原告吴迪垫付的公估费1975元。
案件受理费387元，由被告孙有森承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 姚丽艳
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牛丽丹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第252号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月4日生，汉族，小学文化，云南宾川人，农民。住宾川县力角镇。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，10月29日被宾川县公安局监视居住，11月18日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年10月16日12时许，被告人张某某窜至宾川县人民医院门诊部急诊科门前，将杨某某停放的价值5166.00元的一辆红色建设牌JS110-9H型两轮摩托车盗走，后该车被失主追回。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律和量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月16日12时许，被告人张某某窜至宾川县人民医院门诊部急诊科门前，将杨某某停放的一辆车牌为云LHX9**号红色建设牌JS110-9H型两轮摩托车盗走，后该摩托车被失主追回。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5166.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录及辨认笔录；失主杨某某的陈述；证人黄兴志的证言；价格鉴定结论书；民警工作记录；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7700.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨正良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第252号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张爱军，男，1986年9月4日生，汉族，小学文化，云南宾川人，农民。住宾川县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，10月29日被宾川县公安局监视居住，11月18日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑诉字(2014)第200号起诉书指控被告人张爱军犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年10月16日12时许，被告人张爱军窜至宾川县人民医院门诊部急诊科门前，将杨小平停放的价值5166.00元的一辆红色建设牌JS110-9H型两轮摩托车盗走，后该车被失主追回。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张爱军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人张爱军对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律和量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年10月16日12时许，被告人张爱军窜至宾川县人民医院门诊部急诊科门前，将杨小平停放的一辆车牌为云Ｌ×××**号红色建设牌JS110-9H型两轮摩托车盗走，后该摩托车被失主追回。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5166.00元。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录及辨认笔录；失主杨小平的陈述；证人黄某的证言；价格鉴定结论书；民警工作记录；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人张爱军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人张爱军犯盗窃罪的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张爱军请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7700.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨正良二〇一四年十一月二十日书记员  张伟东
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第252号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘永权，男，汉族，1964年4月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年5月30日因本案被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]147号起诉书指控被告人刘永权犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘永权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年5月30日13时许，在宾县永和乡联华村刘某2东某板桥北，被告人刘永权因建房取土一事与被害人崔某1发生争执，刘永权用砍斧将崔某1头部和手指砍伤，经宾县公安局法医鉴定崔某1系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘永权的行为已构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人刘永权判处七个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘永权对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘永权于2014年5月30日13时许在宾县永和乡联华村刘家屯东盖板桥北因建房取土，因崔某1阻止取土，与被害人崔某1发生争执。刘永权用砍斧将崔某1头部和手指砍伤，经侦查，崔某1系轻伤二级。案后，被告人刘永权赔偿被害人崔某1医疗费等全部经济损失12万元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人刘永权被抓获的经过。2、工作纪实、凶器照片：证实公安机关在案发现场提取刘永权作案凶器砍斧的经过及凶器砍斧情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人崔某1头皮创、右手食指末节缺失，其损伤属于轻伤二级。4、被害人崔某1的陈述：证实2014年5月30日13时许，因其阻止刘永权在宾县永和乡联华村刘家屯东盖板桥北建房取土一事，与刘永权发生争执。刘永权用砍斧将其头部、手指砍伤。5、证人马某、刘某1等人的证言：证实2014年5月30日13时许，因崔某1阻止刘永权在宾县永和乡联华村刘家屯东盖板桥北建房取土一事，崔某1与刘永权发生争执。刘永权用砍斧将崔某1头部、手指砍伤。6、被告人刘永权的供述：供认2014年5月30日13时许，其在宾县永和乡联华村刘家屯东盖板桥北建房取土，因崔某1阻止其取土与崔某1发生争执，其用砍斧将崔某1头部、手指砍伤。本院认为，被告人刘永权因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘永权无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  鞠百林二〇一四年七月三十一日书记员  刘彦卓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5117号
罪犯付太力，男，1997年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年11月30日作出(2012)丰刑初字第275号刑事判决，认定付太力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、陈伟参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派盛巍、万颖出庭行使法律监督职责。罪犯付太力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付太力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付太力在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付太力予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范世斌，男，1960年11月5日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱丽君（系范世斌之妻），住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
范世斌因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范世斌申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范世斌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用范世斌家庭承包地4.4亩用于建设蒲河生态廊道。故范世斌于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于范世斌提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。范世斌此节申诉理由不能成立。
综上，范世斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范世斌的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范世斌，男，1960年11月5日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱丽君（系范世斌之妻），住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。范世斌因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范世斌申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范世斌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用范世斌家庭承包地4.4亩用于建设蒲河生态廊道。故范世斌于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于范世斌提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。范世斌此节申诉理由不能成立。综上，范世斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范世斌的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：蒋天盛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更263号
罪犯邓洪，男，1964年3月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，认定被告人邓洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月11日作出（2012）渝高法刑复字第00040号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00410号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月11日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓洪在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1795号
原告秦大涛。
被告尚红霞。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨光阳
审判员 陆富春
审判员 卢 静
二〇一四年二月十二日
书记员 陈志勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8615号
原告：柯上斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告:董成松,男,1974年3月9日出生,汉族,住苍南县。
被告：刘宝龙，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告柯上斌与被告董成松、刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告柯上斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按柯上斌撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王新新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第208号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年4月14日出生，汉族，初中肄业，无业，暂住南阳市长江路张井社区（户籍地：河南省方城县古庄店乡冯庄村）。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月8日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，于2014年7月9日被南阳市公安局新区分局取保候审。
辩护人李某某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人代某某、代某某辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日19时许，李喜（已判刑）与朋友任某某等人在南阳市白河大道的“鼎红国际”KTV唱歌期间，李喜酒后无故与任某某约来的朋友丰冰发生厮打，李喜感觉吃亏后就电话联系徐珂（已判刑）约人来帮忙，徐珂后电话联系被告人代某某、李帅（另案处理）等人赶到南阳市白河大道“鼎红国际”KTV门口，在找寻丰冰未果的情况下，将被害人任某某扎伤。经南阳市公安局法医鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤。被告人代某某有投案自首情节。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人代某某的供述；2、被害人任某某的陈述；3、证人杨某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人代某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代某某有自首情节，可从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且民事部分已达成调解协议赔偿被害人现金72000元，取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并提供以下证据，调解协议书、收条、谅解书。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节，而且民事赔偿已与被害人达成调解协议，赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻、减轻处罚，应判处缓刑。
经审理查明：2013年5月31日19时许，李喜（已判刑）与朋友任某某等人在南阳市白河大道的“鼎红国际”KTV唱歌期间，李喜酒后无故与任某某约来的朋友丰冰发生厮打，李喜感觉吃亏后就电话联系徐珂（已判刑）约人来帮忙，徐珂后电话联系被告人代某某、李帅（另案处理）等人赶到南阳市白河大道“鼎红国际”KTV门口，在找寻丰冰未果的情况下，将被害人任某某扎伤。经南阳市公安局法医鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤。被告人于2014年7月8日到南阳市公安局高新区分局投案自首。
另查明，2014年3月5日被告人代某某及徐珂、李喜共同赔偿被害人任某某各项经济损失共计72000元，取得被害人对代某某、徐珂、李喜的谅解，并要求对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某某的供述；被害人任某某的陈述；证人杨某等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实成立。但适用罪名不当，代某某受她人指使致使被害人任某某，有明确的伤害对象，应按故意伤害罪，终究刑事责任。代某某有自首情节，可以从轻处罚，民事部分与被害人已达成调解协议，并赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年四月二十九日
书记员 马学宁
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2009）雁民初字第1933号
原告贾莉莉。
被告侯小刚，出生日期不详。
本院在审理原告贾莉莉与被告侯小刚合伙协议纠纷一案中，原告于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾莉莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 柏小彬
二〇〇九年三月十七日
书记员 郑庆君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异223号
案外人：ＸＸ勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人ＸＸ勇认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ勇称，ＸＸ勇与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2012年4月16日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋出售给ＸＸ勇。ＸＸ勇向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计807054元的购房款。ＸＸ勇对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人ＸＸ勇在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2012年4月16日，案外人ＸＸ勇与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋给案外人ＸＸ勇，房屋售价807054元。江门市�江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给ＸＸ勇。另查明，2012年4月27日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）�另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城43#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人ＸＸ勇主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人ＸＸ勇与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人ＸＸ勇在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人ＸＸ勇所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上�行了公示，应保护ＸＸ勇的物权期待权。综上，应支持案外人ＸＸ勇的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢302房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执331号
申请执行人肖岩。
被执行人华相胜。
被执行人华立伟。
被执行人张绪香。
申请执行人肖岩与被执行人华相胜、华立伟、张绪香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2010）泰山民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人华立伟名下房产一套，冻结了被执行人华相胜银行账户以及被执行人华立伟银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰山民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1891-2号
申请执行人山东合力新材料有限公司。
被执行人山西华润昌裕煤业有限公司。
被执行人山西华润鸿福煤业有限公司。
被执行人山东汇通胶带有限公司。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案的（2016）鲁07民终4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款并过付完毕后，经查询，被执行人暂无其他银行存款，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝介金
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第270号
申请执行人：元谋县爱车族汽车经贸有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
地址：元谋县。
被执行人：李紫莎，女,住武定县。
被执行人：杨保福，男,住元谋县。
本院在执行元谋县爱车族汽车经贸有限公司申请执行李紫莎、杨保福追偿权纠纷一案中，（2014）元民二初字第40号民事判决书已于2014年9月30日产生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请执行，本案的执行标的为107211.6元，一审案件受理费2310元，申请执行费1542.8元，共计111064.4元。现申请人元谋县爱车族汽车经贸有限公司与被执行人李紫莎、杨保福达成执行和解协议：由李紫莎、杨保福每年偿还给元谋县爱车族汽车经贸有限公司20000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元执字第270号现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：李建贤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第248号
上诉人（原审原告）：嘉兴市申花车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：王建明。
被上诉人（原审被告）：沈小其。
上诉人嘉兴市申花车业有限公司（以下简称申花公司）为与被上诉人沈小其买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月13日，沈小其签字确认收到申花公司给付的电池款20000元。2008年10月31日，沈小其签字确认收到申花公司退回的价值36200元的电池。另查明，（2010）浙嘉商终字第414号生效判决书认定：没有任何书面证据证实沈小其是桐乡市南方电能有限公司（以下简称南方公司）的员工，沈小其的行为不能代表南方公司。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为，一、2008年10月13日沈小其从申花公司领取的20000元电池款是申花公司应付的货款还是申花公司付给沈小其的预付款；二、沈小其是否应该对2008年10月31日申花公司退回的36200元电池退款。申花公司认为，其与沈小其之间共发生业务4、5笔，均为即时钱货两清，仅本案所涉的两份尚未结清，其中20000元是申花公司为再次购买电池付给沈小其的预付款，36200元是申花公司退还给沈小其的存在质量问题的电池，故沈小其总共应返还申花公司56200元。沈小其认为其与申花公司之间的交易并非即时清结，20000元是申花公司向南方公司购买电池的应付款，申花公司的退货仅6组电池为2400元。原审法院认为，第一，申花公司在庭审中称其与沈小其之间的业务都是即时钱货两清，但又主张20000元是预付款，显属自相矛盾，该领款单上也无法看出20000元是预付款，不排除这20000元是申花公司支付应付款的可能性；第二，申花公司主张2008年10月31日退还价值36200元的电池给沈小其，要求沈小其返还该笔货款，但申花公司并未提供已支付给沈小其本案所涉电池款的凭证，不排除申花公司未付款即退还给沈小其电池的可能性。综上，申花公司未能提供其与沈小其发生业务的所有收货、付款凭证，双方也未进行过结算，申花公司未能证明其是在电池款结清后又预付沈小其20000元和退货36200元的事实，故申花公司的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回申花公司的诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由申花公司负担。
宣判后，申花公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：申花公司提供的证据足以证明双方及时结算的交易方式。而且，双方发生交易的时间在2008年10月之前，沈小其于2008年10月13日领取了20000元预付款后，双方再无交易发生，沈小其虽辩称该20000元是收回应收款，但未提供证据予以证明。申花公司主张的预付款20000元及退货款36200元，是双方未交易及已结清的款项，申花公司必无证据来反驳沈小其的辩解，原审法院将举证责任倒置，于法无据。退一步而言，即使原审法院认为申花公司对此负有举证责任，其也未向申花公司进行释明，显然有违程序规则。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判支持申花公司的一审诉讼请求。
被上诉人沈小其答辩称：申花公司是与南方公司发生电池买卖关系，在交易过程中，根本不存在申花公司预付货款的情况，申花公司至今尚欠南方公司货款38975元。至于退货单，沈小其仅收到了6组电池，涉及的货款申花公司也没有支付。因此，原审判决正确，申花公司的上诉理由不能成立。
二审中，上诉人申花公司提供领款单2份及出库单7份，证明：双方交易的基本情况以及钱货两清的交易习惯，申花公司每次收货时都会将上一次交易的货款结清，沈小其收款后或者出具领款单，或者在出库单上注明“货款已付”，故申花公司已将每一笔货款结清。
经质证，被上诉人沈小其认为：真实性无异议，但申花公司提供的领款单及出库单不是双方业务往来的所有单据，还有一部分申花公司未提供，且申花公司付款后沈小其一般先出具领款单，再在出库单上注明“货款已付”，故申花公司主张的付款金额有重复计算之处。
本院认证认为：申花公司对于其提供的出库单是否为双方交易的所有凭证无法作出明确回答，且沈小其亦持有异议，故上述出库单不能作为认定双方交易总额的依据。在交易总额无法确定的情况下，申花公司以2份领款单及部分出库单注明的“货款已付”文字认为货款已全部结清，显然不能成立。故本院对上述证据均不予确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，关于2008年10月13日沈小其领取的20000元是否为预付款的问题。从申花公司提供的领款单来看，明确记载该20000元是电池款，而非预付款。而且，申花公司主张的交易习惯是其在每次收货时都会将上一次交易的货款结清，即先收货后付款，这反而说明了不存在预付货款的情况。在双方交易总额及付款金额无法确认的情况下，申花公司主张该20000元系预付款而要求沈小其返还，显然依据不足。其次，关于申花公司要求沈小其对2008年10月31日退回的电池退款能否成立的问题。2008年10月31日退货单上载明的规格为48V17A、单价为600元的电池数量是23组，而根据申花公司二审中提供的7份出库单的内容反映，申花公司于2008年4月至7月间收取的上述同一规格、同一单价的电池仅为10组，其不可能退还23组电池，故不排除7份出库单不是双方交易的所有凭证的可能性，也不排除沈小其主张的该退货单系变造的可能性。若申花公司主张的退货情况属实，则其应进一步提供证据证明此前已将相应的电池款全部结清，否则应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有证明责任，原审法院以申花公司证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。申花公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由上诉人嘉兴市申花车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一一年九月十三日
书 记 员 金孝佩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执657号
申请执行人魏跃彬，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王洪强，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郑文娟，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人魏跃彬与被执行人王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1369号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王洪强、郑文娟的银行存款375000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月九日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第384号
原告章慧娟，女，生于1980年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张小花，女，生于1983年2月20日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张成文，男，生于1980年1月11日，汉族，住宁夏海原县。
本院于2015年2月5日立案受理的原告章慧娟与被告张小花、张成文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告章慧娟于2015年8月17日以因客观原因为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章慧娟申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章慧娟张小花、张成文的起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，公告费300元，由原告章慧娟负担。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 宋建喜
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第384号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈邦煜，男，1970年8月19日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈邦煜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告陈邦煜的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第384号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈邦煜，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈邦煜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告陈邦煜的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第384号
原告沙雅县林逵农机销售有限公司。
法定代表人袁景逵，系该公司经理。
被告伊会兵，男
本院在审理原告沙雅县林逵农机销售有限公司诉被告伊会兵买卖合同纠纷一案中，原告沙雅县林逵农机销售有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅县林逵农机销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅县林逵农机销售有限公司撤回对被告伊会兵的起诉。
本案受理费1186.28元，减半收取为593.14元，由原告沙雅县林逵农机销售有限公司负担。
审判员 唐 海
二〇一五年三月十九日
书记员 王树聚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字207号
原告侯华中。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告镡冬冬。
委托代理人张同树，邢台市公共交通总公司员工。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人张同树，该公司员工。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告侯华中诉被告镡冬冬、被告邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯华中及其委托代理人李保祥；被告镡冬冬、被告公交公司的委托代理人张同树、张晓颖；被告人保财险邢台市分公司的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华中诉称，2015年11月27日10时20分许，被告镡冬冬驾驶冀E×××××公共汽车沿邢台-
和顺线由西向东行驶至德龙钢厂南门东拐弯处时，将原告正在经营的烟酒百货门市撞坏，造成原告房屋及部分商品损坏。事故经邢台县公安交通警察大队处理，认定被告镡冬冬负该事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险，现原告要求被告赔偿门市及部分商品损失、鉴定费等共计40,322元，保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告镡冬冬辩称，镡冬冬系公交公司职工，本案的事故是在履行职务时发生的，因本事故产生的事故责任应当由公交公司承担与镡冬冬本人无关，请求法院驳回原告对镡冬冬的诉讼请求。
被告公交公司辩称，同意镡冬冬的答辩意见；对原告起诉的事故事实无争议，只是原告请求的数额过高缺乏法律依据请求依法确定赔偿数额，我公司事故车辆在被告人保公司投保交强险，应当由保险公司在责任保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分的合法损失由我公司再行赔偿。
被告人保财险邢台市分公司辩称，被告方公交公司车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实镡冬冬驾驶证及该车行驶证无误后对原告所诉合理合法的请求在交强险财产限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月27日10时20分许，被告镡冬冬驾驶冀E×××××公共汽车沿邢台-
和顺线由西向东行驶至德龙钢厂南门东拐弯处时，将原告正在经营的烟酒百货门市撞坏，造成原告房屋及部分商品损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具第1305213201500681号道路交通事故认定书，认定镡冬冬负此事故全部责任。2016年1月11日，经邢台维公价格评估中心评估，原告受损百货商店房屋、设施及在售商品损失为32,322元，每天的营业损失为100元。原告为此支付评估费2,000元。
另查明，被告镡冬冬驾驶的冀E×××××公共汽车系被告公交公司所有，被告镡冬冬系公交公司雇佣司机。该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
根据本院查明的上述事实，本案中原告侯华中的损失依法计算如下：1、房屋、设施及在售商品损失为32,322元；2、停业损失5,000元【根据事故发生时间（2015年11月27日）、事故认定书送达时间（2015年12月24日）、评估做出时间（2016年1月11日）、并结合房屋合理修复期间本院确定原告的停业时间计算50日（100元×50天）】；3、鉴定费2,000元；以上共计39,322元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的第1305213201500681号道路交通事故认定书，认定镡冬冬负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，本院确定被告公交公司承担原告损失的全部赔偿责任。因事故车辆冀E×××××号公共汽车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险一份,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的损失39,322元由被告人保财险邢台市分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元；剩余损失37,322元由被告公交公司赔偿原告。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告侯华中损失2,000元。
二、被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告侯华中损失37,322元。
三、驳回原告侯华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告邢台市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭晶明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终740号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔凡军，男，1970年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孔凡军犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽0211刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人孔凡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日17时许，被害人于某（已判刑）来到大连市甘井子区革镇堡街道某村某超市附近王某经营的麻将馆，因琐事与被告人孔凡军发生争执和肢体冲突，被拉开后二人先后离开王某家。随后，孔凡军和于某在某幼儿园附近再次相遇，二人又发生打斗，孔凡军使用在路边捡的砖头击打于某头部和右手部，于某将孔凡军面部打伤。经鉴定，于某头部、右手损伤系外力作用形成，致右手第五掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级；孔凡军因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过等书证；证人翟某、王某的证言；被害人于某的陈述；被告人孔凡军的供述与辩解；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人孔凡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孔凡军持械作案，酌情从重处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人孔凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孔凡军的上诉理由是：其被于某追打，酒后意识蒙眬，情急之下随手拾起砖头打向对方，系正当防卫；其仅用砖头打到于某头部，于某手部伤情并非其所为，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孔凡军未提供新的证据。
本院认为，上诉人孔凡军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人孔凡军系正当防卫的相关上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述，其离开麻将馆后在路上捡起半块红砖防身，之后才遇见于某；于某亦称二人再次遇见时孔凡军手里即持有砖头；而上诉人在上诉理由中所称的”其系被于某追打，酒后意识蒙眬，情急之下随手拾起砖头打向对方”与之前供述自相矛盾，且无据证实，故本院不予采信。上诉人孔凡军与被害人于某因琐事相互殴打，均有伤害对方的故意，任何一方都不具有正当性，故对该上诉理由不予采纳。
关于于某手部伤情并非上诉人孔凡军所为的上诉理由，经查，上诉人孔凡军2016年3月12日在公安机关的笔录中称记不住打在于某什么部位，同年11月2日及之后的笔录中开始辩解其”只用砖头打于某头部，眼睛肿了看不清楚东西，打没打到其他地方不清楚”，继而认为于某手部伤情并非其造成。一方面，上诉人的该辩解不符合人的记忆规律；另一方面，其也不能确定是否打到其他地方。而于某2016年3月12日19时许，即检查出右手第五掌骨基底部骨折，结合于某的陈述，能够证实于某手部伤情系孔凡军所为，因此对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
审判员张真洪
二〇一七年十二月十四日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终740号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡军，男，1970年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孔凡军犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽0211刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人孔凡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月12日17时许，被害人于某（已判刑）来到大连市甘井子区革镇堡街道某村某超市附近王某经营的麻将馆，因琐事与被告人孔凡军发生争执和肢体冲突，被拉开后二人先后离开王某家。随后，孔凡军和于某在某幼儿园附近再次相遇，二人又发生打斗，孔凡军使用在路边捡的砖头击打于某头部和右手部，于某将孔凡军面部打伤。经鉴定，于某头部、右手损伤系外力作用形成，致右手第五掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级；孔凡军因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过等书证；证人翟某、王某的证言；被害人于某的陈述；被告人孔凡军的供述与辩解；鉴定意见等。原审法院认为，被告人孔凡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孔凡军持械作案，酌情从重处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人孔凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人孔凡军的上诉理由是：其被于某追打，酒后意识蒙眬，情急之下随手拾起砖头打向对方，系正当防卫；其仅用砖头打到于某头部，于某手部伤情并非其所为，请求改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孔凡军未提供新的证据。本院认为，上诉人孔凡军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人孔凡军系正当防卫的相关上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述，其离开麻将馆后在路上捡起半块红砖防身，之后才遇见于某；于某亦称二人再次遇见时孔凡军手里即持有砖头；而上诉人在上诉理由中所称的”其系被于某追打，酒后意识蒙眬，情急之下随手拾起砖头打向对方”与之前供述自相矛盾，且无据证实，故本院不予采信。上诉人孔凡军与被害人于某因琐事相互殴打，均有伤害对方的故意，任何一方都不具有正当性，故对该上诉理由不予采纳。关于于某手部伤情并非上诉人孔凡军所为的上诉理由，经查，上诉人孔凡军2016年3月12日在公安机关的笔录中称记不住打在于某什么部位，同年11月2日及之后的笔录中开始辩解其”只用砖头打于某头部，眼睛肿了看不清楚东西，打没打到其他地方不清楚”，继而认为于某手部伤情并非其造成。一方面，上诉人的该辩解不符合人的记忆规律；另一方面，其也不能确定是否打到其他地方。而于某2016年3月12日19时许，即检查出右手第五掌骨基底部骨折，结合于某的陈述，能够证实于某手部伤情系孔凡军所为，因此对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华审判员张真洪二〇一七年十二月十四日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第432号
罪犯李国强，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省温县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）焦刑二终字第68号刑事裁定，认定被告人李国强犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。宣判后，于2012年12月27日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯李国强减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年至2011年，被告人李国强伙同他人破坏他人正常生产经营3次，并参与寻衅滋事4次，敲诈勒索他人财物51850元。
罪犯李国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年8月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第046号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人田三红、冉壮壮，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年2月17日作出《2014（2044）征收社会抚养费决定书》，决定对田三红、冉壮壮征收社会抚养费40975元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月17日作出2014（2044）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年2月17日作出2014（2044）号征收社会抚养费决定书。
执行费用514元，由被执行人田三红、冉壮壮负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1094号
申请执行人谭杰，男，1989年9月30日出生，住江苏省东海县。
被执行人西格迈股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇（三门沿海工业城）。
法定代表人蒋欣洋。
申请执行人谭杰与被执行人西格迈股份有限公司商事仲裁一案，上海仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人西格迈股份有限公司在（2017）浙1022执1094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人西格迈股份有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢雨荷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2341号
原告戴志义，男，1959年3月29日出生，满族，退休公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221959********。
被告张金玲，女，1970年10月12日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221970********。
被告金雪峰，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告戴志义与被告张金玲、金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴志义与被告张金玲到庭参加诉讼；被告金雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志义诉称,2015年3月16日，被告张金玲经被告金雪峰担保，向原告借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖至今。现要求被告张金玲偿还借款本金40000元，支付自2015年3月16日起至2016年7月13日止,17个月的利息10200元，本息合计50200元，利息并计算至本金给付之日止；被告金雪峰承担连带责任。
被告张金玲庭审答辩称，被告向原告借款，由被告金雪峰担保的事实存在，现在没有能力给付，同意于2016年秋天给付。
被告金雪峰未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月16日，被告张金玲经被告金雪峰担保，向原告戴志义借款40000元，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，未约定给付期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供欠据一份，证明被告张金玲向原告借款，由被告金雪峰担保的事实。被告张金玲无异议。被告金雪峰经本院传票传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张金玲向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告金雪峰作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告张金玲不能履行到期债务时，应当按照连带责任保证对被告张金玲的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。自2015年3月16日起至2016年7月13日止，应当为16个月，其利息为9600元。原告按17个月计算利息为10200元不当。被告金雪峰承担连带责任后，有权向被告张金玲追偿。被告金雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张金玲于本判决生效后十日内偿还原告戴志义借款本金40000元及利息9600元，并按约定月利率15‰自2016年7月14日起支付利息至本金40000元全部给付之日止；
二、被告金雪峰承担连带责任，其承担连带责任后，有权向债
务人张金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元减半收取为527.50元，由被告张金玲、金雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月五日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1170号
上诉人（原审原告）孙如卿。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人孙如卿因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙如卿上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：孙如卿在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给孙如卿交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回孙如卿的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
孙如卿向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付孙如卿社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙如卿的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回孙如卿的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是孙如卿的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回孙如卿的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且孙如卿起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，孙如卿的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回孙如卿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终393号
上诉人（原审原告）：王某河，男，1952年6月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人：张维华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗茂，鄂州市鄂城区泽林镇司法所所长（特别授权）。
上诉人王某河因与被上诉人鄂州市鄂城区泽林镇�民政府（以下简称泽林镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某河及其委托诉讼代理人黄佳、被上诉人泽林镇政府的委托诉讼代理人汪文涛、杨宗茂到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
上诉人王某河不服原判决，上诉称：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初475号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决认定“施工方与原告协商赔偿原告10,000.00元作为补偿”不是事实。1、该10,000.00元当时是彭双桥给付的，用来迁移上诉人祖墓的费用，不是证明人方应春支付的补偿费，方应春�未提供任何补偿费收据加以证实。2、一审法院开庭时，证明人方应春未出庭作证，一审法院认定其证言，显然认定事实错误，证据不充分。3、被上诉人提交的《中标通知书》内容中，没有该路段具体施工位置，只能确定湖北昌泰建筑工程有限公司为该路段中标人，一审法院认定该证据缺乏证据支持。二、一审法院判决没有适用任何一条实体法律就驳回诉求。一审法院判决书中没有提到任何适用的实体法律，全部是本院认为，上诉人有理由认为，一审判决完全无法律依据。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，上诉人请求二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
泽林镇政府答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁判准确。1、上诉人证据仅能证明所修路段侵害其利益，无任何证�证明被上诉人与上诉人之间有侵权关系。2、被上诉人为了查明事实，一审中已提交国土资源局一份《中标通知书》，证实对上诉人事实侵害的主体不是被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
王某河向一审法院起诉请求：1、判令被告承担损毁原告园林造成的损失112,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年3月15日，原告王某河作为乙方与甲方大山村3组、11组签订了一份《荒山绿化承包合同》，由原告王某河承包位于东海山、送水台、东海山和千望山中间水堤（面积约五十多亩）的荒山绿化。2012年1月11日，鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，湖北昌泰建筑工程有限公司被鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心确定为中标人。该路段施工到原告王某河承包的荒山时，占用了部分承包面�，经施工方与原告协商赔偿原告王某河10,000.00元作为补偿，工程得以继续施工。其后，原告王某河仍多次向被告泽林镇政府和信访部门反映。2017年3月1日，原告王某河起诉来院，要求被告泽林镇政府赔偿损失112,000.00元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害行为应具备法律规定的相关要件，即侵权行为、财产损失、因果关系等。原告王某河未提供有效证据证实其财产损失及被告行为与财产损失的因果关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某河的诉讼请求。本案诉讼费2,540.00元，由原告王某河承担。
二审中，泽林镇政府提交证据《关于王某河林地面积测量工作的说明》以及鄂州市鄂城区城建�划测绘队对泽林镇大山村王岭湾地块的测绘图，证明王某河承包林地涉争面积为2.43亩。
王某河质证认为：鄂州市鄂城区城建规划测绘队对承包林地涉争面积测量属实，但是当时对测量有异议，没有测量成功。
本院认为，该组证据只能证实泽林镇大山村王岭湾地块被测量的面积，不能证实王某河承包的荒山涉争面积，本院不予采信。
本院依王某河的口头申请，进行调查如下：1、在鄂州市森林公安局调取了该局对方应春、苏某保的询问笔录。2、对彭双桥进行了调查。方应春、苏某保均陈述鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段工程系湖北昌泰建筑工程有限公司中标后，由方应春组织施工。彭双桥陈述方应春从湖北昌泰建筑工程有限公司分包了鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段工程中的劳务，该项目工程占用�王某河承包的部分荒山，因此发生补偿纠纷，彭双桥从中进行协调，由方应春支付给王某河10,000.00元，对王某河因工程造成的树苗损毁进行补偿。
本院对鄂城区泽林镇大山村委会书记程建新进行调查，其证实鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工到王某河承包的荒山时，占用了部分承包面积，后由鄂州市鄂城区城建规划测绘队进行了测量，占用面积多少以实际测量为准。
王某河质证认为：1、作为老百姓，我不清楚发标、中标情况。2、方应春和彭双桥的证言不属实。10,000.00元钱是泽林镇政府通过彭双桥给的，方应春不在场。如果作为补偿，应该有调解或者其他文字材料，应该有我的签字，但是事实上都没有。3、我与程建新有矛盾，他的证言不认可。
泽林镇政府质证认为：对方应春、苏某保、彭双桥、程建新的证言无异议。10,000.00元钱没有收条泽林镇政府是不能做帐的，所以此款不是泽林镇政府给的。
本院认为，方应春、苏某保、彭双桥、程建新的证言中，与本案中其他证据形成证据链的部份证言本院予以采信。
经审理查明，湖北昌泰建筑工程有限公司在接到鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心的《中标通知书》，被确定为鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工中标人后，由方应春组织施工，施工占用了王某河承包的部分荒山，双方因补偿问题发生分歧，经彭双桥从中协调支付给王某河10,000.00元作为补偿，王某河收到该款，但没有出具收据。原审认定的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点：在鄂州市鄂城区泽林镇整体推进农村土地整治示范项目五标段施工中，泽林镇政府对王某河承包的荒山是否有侵权行为。本案是侵权造成的财产损害赔偿之诉，王某河主张的侵权行为是发生在《中华人民共和国侵权责任法》》（以下简称侵权责任法）（自2010年7月1日起施行）施行之后，依法应当适用《侵权责任法》。《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王某河未提供泽林镇政府直接实施侵权行为，侵害了其承包荒山的财产权益的有效证据，故王某河的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540.00元由王某河负担,该费用经王某河申请，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄党育
审判员 江红春
审判员 徐武港
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 帆