阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初380号
原告：陈锦珠，女，1965年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：梁青好，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
被告：黄燕锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告陈锦珠诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、梁青好、黄燕锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦珠委托代理人冯慧敏，被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。被告梁青好、黄燕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦珠诉称，2017年6月30日，被告梁青好驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车,沿阳江江城区濠源路由南往北方向行驶，于当天14时30分行驶至妇幼保健院门前路段时，超越前面由原告驾驶的无牌号二轮机动车时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年7月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201701446号《道路交通事故认定书》，认定被告梁青好承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告天安保险公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告梁青好是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，被告黄燕锋是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送去阳江第三人民医院住院治疗，于2017年10月19日好转出院，共住院111天，用去住院医疗费24895.46元，住院期间留陪人1人，出院医嘱休息1个月，继续加强营养支持，如有不适，门诊随诊。另外，原告分别于2017年8月12日、2017年8月15日、18日、29日到阳江中医院门诊检查，共用去门诊医疗费1235.42元。原告的损伤经法院委托广东明镜司法鉴定所评定为未达到伤残。综上所述，原告的经济损失为:1、医疗费26130.88元（24895.46元+1235.42元）;2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）;3、护理费14430元（130元/天×111天×1人）；4、误工费14759.88元（37684.3元/年÷365天×141天）。合计66420.76元。原告多次向三被告要求赔偿，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告天安保险公司向原告赔偿医疗费26130.88元、住院伙食补助费11100元、护理费14430元、误工费14759.88元，合计66420.76元；二、被告梁青好、黄燕锋对上述赔偿承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费。
被告天安保险公司辩称，对原告诉讼请求的医疗费、伙食费、护理费无异议；对原告请求的误工费的计算标准有异议，原告主张按城镇居民户口每年37684.3元计算误工费无异议,但其误工费总数计算有误。
被告梁青好、黄燕锋没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明，2017年6月30日，被告梁青好驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区濠源路由南往北方向行驶，于当天14时30分行驶至妇幼保健院门前路段时，超越前面由原告驾驶的无牌号二轮机动车时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年7月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201701446号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告梁青好超车时没有确认有充足的安全距离,承担该次事故的全部责任，原告梁锦珠不承担事故责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江第三人民医院住院治疗至2017年10月19日，共住院111天，用去医疗费24895.46元。原告被诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、左下肢血管损伤；3、左足部挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左足第一趾中节远端骨折；6、骨质疏松。医嘱处理意见为：1、出院后全休壹个月，2、住院期间留陪人壹人。住院期间，原告分别于2017年8月12日、2017年8月15日、18日、29日到阳江中医院门诊检查，共用去门诊医疗费1235.42元。原告向三被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告鉴定申请,依法委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年4月4日作出广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字的147号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人陈锦珠的损伤未达伤残等级。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车所有人为黄燕锋，该车在被告天安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元。上述两份保险的保险期限均从2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
再查明，原告是非农业家庭户口，事发前是个体工商户。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、机读资料、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、明细、报告单、门诊病历、诊断证明书、手术记录、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过对本案交通事故现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告梁青好承担本次事故全部责任，原告陈锦珠不承担本次事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费：26130.88元（24895.46元+1235.42元）；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×111天）；3、护理费，14430元（130元/天×111天）；4、误工费，原告住院111天，医嘱出院后全休1个月，按30天计算，故其误工天数为141天，原告是非农业家庭户口、个体工商户，可按城镇居民人均可支配收入37684.3元计算其误工费损失为14557.50元（37684.3元/年÷365天×141天）。以上1-4项合共66118.38元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告的上述损失首先应由被告天安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费属医疗费用赔偿项目共37130.88元（26130.88元+11000元），在交强险中的医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿10000元给原告；超出部分27130.88元（37130.88元-10000元），由被告梁青好承担赔偿责任，该款项应由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额500000元内赔27130.88元给原告。上述损失中的护理费、误工费，属交强险死亡伤残赔偿项目共28987.5元（14430元+14557.50元），未超出交强险死亡赔偿项目限额110000元，故该损失应由被告天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔偿医疗费28987.5元给原告；原告请求超出本院核定的部分，本院不予支持。因被告天安保险公司已在交强险和商业第三者险责任保险的赔偿范围内足额赔偿了原告的经济损失，原告请求被告梁青好、黄燕锋对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告天安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿38987.5元（10000元+28987.5元）给原告，在商业第三者险的赔偿限额内赔偿27130.88元给原告。
被告梁青好、黄燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿38987.5元给原告陈锦珠，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿27130.88元给原告陈锦珠，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告陈锦珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预缴），由原告陈锦珠负担7元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。