安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00060号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年8月7日出生于淮南市，汉族，高中文化，住安徽省淮南市八公山区。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王冰，安徽新建律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年2月14日作出（2013）八刑初字第00114号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对判决的附带民事部分均未提出上诉，原审判决附带民事部分现已生效。原审被告人张某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年3月6日立案，并依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、王占寻出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人王冰，证人夏某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月29日16时许，被害人郭某甲与妹妹郭某乙两人一同至淮南市八公山区毕家岗公交车站西侧商铺门口，正欲打开房门之际，胡某以该商铺权属待定为由阻止被害人方继续开门。双方争吵后，胡某与郭某乙徒手发生厮打。正在一旁经营电器修理生意的被告人张某闻声赶到现场，与郭某甲相互厮打。期间，张某用拳头击打被害人郭某甲的头部，推搡中，郭某甲摔倒在地。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲的人体损伤程度为轻伤。
另查明：2013年4月29日，被害人郭某甲受伤后到新庄孜医院治疗，因伤情严重，当日转至淮南新华医院住院治疗，5月17日出院，住院治疗19天。经诊断，郭某甲伤情为头部挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性精神症。治疗期间，郭某甲花费医药费17251.67元，外购药品费335元，病历调阅费30元。
认定上述事实的证据有：户籍信息、报案材料、抓获经过、被害人郭某甲的新庄孜医院门诊病历、淮南新华医疗集团住院病历、门诊病历、病情介绍书、CT检查报告单、治疗费票据、调档费票据、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、孔某甲、刘某、李某、何某的证言、鉴定人杨某、孔某乙的证言、被告人张某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人张某暴力伤害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成了经济损失，张某应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郭某甲诉讼请求中的合理部分，予以支持，结合本案的具体情况依法判决赔偿。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲各项经济损失合计20300元（本款于判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
张某上诉及二审庭审中辩解：1、案发时其是在拉架，其没有用拳头打被害人郭某甲的头部，郭某甲是在与其相互推搡中自己摔倒在地的。2、郭某甲的病历中没有记载郭某甲头部有血肿或出血，不能证明郭某甲蛛网膜下腔出血系外伤所致，更不能证明是其殴打所致。3、在案证据不能证实郭某甲受伤后出现过“意识障碍和近事遗忘”的症状，鉴定机构依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称《轻标》）第二条（轻伤的概念）和第八条（头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘）的规定，鉴定郭某甲的伤情构成轻伤，系推定，该鉴定结论没有事实和法律依据，鉴定结论不客观，不应作为定案依据，申请对郭某甲的伤情进行重新鉴定。4、其与郭某甲因商铺的房屋买卖合同产生民事纠纷，民事判决生效后已进入执行阶段，应当由执行法官处理，而郭某甲直接与其发生冲突，郭某甲对本案的发生有过错，应减轻其刑事责任。
张某辩护人提出与张某上诉理由基本一致的辩护意见，并申请对被害人郭某甲的伤情重新鉴定。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被害人郭某甲、郭某乙与胡某发生纠纷，胡某与郭某乙厮打后，张某赶到现场与郭某甲厮打，致郭某甲轻伤的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，上述证据经查证属实，本院予以确认。
二审另查明：淮南市八公山区毕家岗公交车站西侧商铺的原产权人是张某乙。该商铺自2002年1月6日一直由胡某、张某、张某丙、陈某甲四人承租使用。2007年4月，张某乙将该商铺卖给郭某乙、郭某丙、陈某乙，郭某乙、郭某丙、陈某乙付清购房款，双方签订了房屋买卖合同。2008年8月22日，郭某乙、郭某丙、陈某乙办理了房屋产权过户登记手续及土地使用权变更手续，取得了商铺所有权证和土地使用权证。2007年12月27日，胡某、张某、张某丙、陈某甲以其对承租的房屋享有优先购买权为由向法院起诉，请求法院确认郭某乙、郭某丙、陈某乙与张某乙签订的房屋买卖合同无效，并判令张某乙与其四人签订与郭某乙、郭某丙、陈某乙条件相同的房屋买卖合同。该案经淮南市八公山区人民法院审理判决，驳回胡某、张某、张某丙、陈某甲的诉讼请求，并经本院二审审理维持原判决。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的淮南市八公山区人民法院（2010）八民一再初字第00001号民事判决书、淮南市中级人民法院（2011）淮民一再终字第00011号民事判决书证实，本院予以确认。
二审中，辩护人申请证人夏某、蔡某出庭作证，欲证明：张某没有殴打被害人郭某甲。
1、证人夏某二审当庭证言：案发当日下午，她带孙女经过案发现场，看见一个老头与郭某甲及郭某甲的妹妹在打架，张某赶到现场去拉架，张某拉开郭某甲，郭某甲用伞打了张某，之后，郭某甲摔倒在地上躺着。郭某甲是怎么摔倒在地的，她没有在意。她将郭某甲扶起坐在地上，派出所的人到现场后，她就带孙女离开了。
2、证人蔡某二审当庭证言：案发当日，她经过案发现场的车站，看见一名女子坐在地上，讲：修车的老头打她，修电器的人（张某）拉偏架，旁边有很多人围观。
对证人夏某、蔡某的当庭证言，由于夏某没有看到郭某甲如何摔倒在地；蔡某在案发后到达现场，没有目击张某与郭某甲厮打的过程，且夏某、蔡某的证言与在案相互印证的证据矛盾，本院不予采信。
针对张某及其辩护人提出案发时张某是在拉架，张某没有用拳头打被害人郭某甲的头部，郭某甲是在与张某相互推搡中自己摔倒在地的上诉、辩解理由及辩护意见，以及对证人夏某、蔡某的当庭证言，经查：被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、李某、何某的证言、何某的辨认笔录综合证实，上诉人张某有用拳头击打被害人郭某甲头部的行为。该上诉、辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对张某及其辩护人提出郭某甲的病历中没有记载郭某甲头部有血肿或出血，不能证明郭某甲蛛网膜下腔出血系外伤所致，更不能证明是其殴打所致的上诉、辩解理由及辩护意见，经查：被害人郭某甲在淮南矿务局新庄孜医院、淮南新华医疗集团新华医院就诊的门诊及住院病历证实，郭某甲被张某殴打后，当晚即到医院治疗，经检查，其左右枕部分别触及直径约2厘米大小头皮血肿，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。结合被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、李某、何某的证言、何某的辨认笔录，足以认定郭某甲外伤性蛛网膜下腔出血的伤情，系张某殴打所致。该上诉、辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对张某及其辩护人提出本案鉴定结论没有事实和法律依据，鉴定结论不客观，不应作为定案依据的上诉、辩解理由及辩护意见，以及对被害人郭某甲伤情重新鉴定的申请，经查：《轻标》确定的伤情标准仅为轻伤的下限，《轻标》条文中未作规定的，可以比照相应的条款作出鉴定。鉴定人根据被害人郭某甲外伤性蛛网膜下腔出血的伤情，结合其出血量，比照《轻标》第八条关于头部损伤的规定，认为郭的伤情已超出第八条的轻伤标准，鉴定郭某甲伤情为轻伤，符合法律规定。本案鉴定结论客观真实，应作为定案证据使用。该上诉、辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出的重新鉴定的申请，没有法律依据，本院不予采纳。
针对张某及其辩护人提出被害人对案件的发生有过错，应减轻张某刑事责任的上诉理由，经查：张某、胡某等人因商铺的房屋产权纠纷向法院起诉郭某乙等人，经法院终审审理，判决驳回张某丙、张某、陈某甲、胡某的诉讼请求，该商铺的房屋所有权人已确认为郭某乙等人。郭某乙案发当天欲打开自己所有的商铺大门时，却遭到胡某的阻止，继而胡某、张某与郭某乙、郭某甲发生厮打，造成郭某甲被张某打成轻伤的后果。被害人郭某甲在案件的发生上无过错。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某故意使用暴力伤害郭某甲身体健康，致郭某甲轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00114号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。