台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3167号
原告：杨正彪。
委托代理人：王健、金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：曹史创。
被告：王秀娟。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东环大道574号1-2楼。
代表人：顾斌，该支公司经理。
委托代理人：徐佰林，该支公司员工。
原告杨正彪为与被告曹史创、王秀娟、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2015年1月6日进行了公开开庭审理。原告杨正彪及其委托代理人王健、金青霞、被告王秀娟、被告永安公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼。被告曹史创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正彪起诉称：2011年9月10日9时25分许，被告曹史创因工作需要驾驶其雇主被告王秀娟所有的浙j×××××号五菱牌微型普通货车，沿台州市椒江区洪家仓前王村南北走向村路自南往北行驶时，与东西走向村路自西往东行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，原告与被告曹史创负事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市中心医院治疗，被诊断为下肢骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、气胸，两次住院治疗，共住院99天。2013年5月23日，经台州学院司法鉴定所（以下简称学院所）鉴定，评定原告伤情构成十级伤残。该鉴定意见未考虑原告右下肢腓总神经严重损伤的情况。2014年10月29日，学院所重新进行鉴定，评定原告伤情构成九级伤残。肇事车辆在被告永安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该事故造成原告损失包括医疗费134800.43元、护理费11834元、误工费83570元、交通费1658元、鉴定费2500元、住院伙食补助费2910元、营养费3000元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元等共计316694.43元，被告王秀娟已支付76500元。现起诉要求原告因交通事故造成的经济损失共计316696.43元由被告永安公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先赔付），不足部分由被告曹史创、王秀娟承担60%的赔偿责任。
被告曹史创未作答辩。
被告王秀娟答辩称：原告诉状中的陈述属实，认可原告主张的赔偿项目，已经支付原告76500元。对被告永安公司提出其仅在医保范围内赔付以及非医保金额20878.41元没有异议。
被告永安公司答辩称：对交警大队认定的交通事故的基本事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告永安公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险的责任限额为300000元。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费方面，总额由法院核实，其中人血白蛋白、日用品、医用辅料，不属于医疗费，也未计入非医保金额，其中非医保金额包括住院期间的伙食费20878.41元；××赔偿金方面，对原告主张的九级伤残没有异议；误工费方面，原告主张的误工时间明显过长，以400天左右为宜，且误工标准过高，要求原告提供事故之前的收入情况；交通费方面，认为1000元左右较为合理；鉴定费、诉讼费，被告永安公司不予承担；护理费方面，护理标准过高，认为应按110元／天较为合理；营养费方面，认为1000元左右为宜；精神损害抚慰金方面，认为5000元左右为宜；财产损失方面，原告没有提供相应的证据，不予认可。原告合理损失超过交强险的部分，按照50%的比例予以赔偿。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2011年9月10日9时25分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶套用浙j×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车沿台州市椒江区洪家仓前王村东西走向村路自西往东行驶时，与沿仓前王村南北走向村路自南往北行驶的由被告曹史创驾驶的浙j×××××号五菱牌微型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告与被告曹史创负事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市中心医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段、远端开放粉碎性骨折、右股骨中断骨折、右跟骨开放性骨折、右锁骨肩峰端骨折等，住院81日，于同年11月30日出院。2012年8月27日，原告再次入住台州市中心医院，接受“右锁骨肩峰端骨折、右股骨骨折内固定拆除术”治疗等，住院16日后出院。2013年6月30日，经学院所鉴定，原告因交通事故致右小腿下段开放性损伤、右胫腓骨下段、远端开放粉碎性骨折后遗留右下肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残；原告的误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后97日，营养时间为自受伤之日起至伤后60日。2014年10月29日，原告因病情加重委托学院所对伤残等级进行重新鉴定，该所经鉴定后，认为其右下肢腓总神经严重损害致右足下垂严重影响行走功能构成九级伤残，原十级伤残的鉴定意见作废。
被告曹史创系被告王秀娟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行被告王秀娟指派的工作任务。肇事车辆在被告永安公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王秀娟向原告支付了76500元。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保单（抄件）、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、手术记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、住院费用清单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告曹史创驾驶浙j×××××号微型普通货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，属于机动车之间的交通事故。被告曹史创在为被告王秀娟提供劳务过程中致原告损害，应由接受劳务一方即被告王秀娟承担赔偿责任。因此，原告因该交通事故受到的损害，应先由被告永安公司根据保险合同的约定在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，因被告曹史创与原告负事故的同等责任，确定该部分的赔偿比例为50%，先由被告永安公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王秀娟赔偿。
原告主张的各项赔偿项目为：1.医疗费方面，经审核原、被告提供的所有票据合计138000.43元，其中伙食费4781元因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算，应予剔除，人血白蛋白736元、日用品、医用辅料计567.60元，因原告未提供需要购买的相关医嘱，亦予以剔除，则合理的金额为128715.83元，因被告王秀娟认可被告永安公司审核非医保的金额16097.41（已剔除住院期间伙食费4781元），则属于被告永安公司赔付范围内的医保金额为112618.42元；2.护理费方面，原告主张11834元（97日×122元／日），被告永安公司应按110元／日标准计算，未提供依据，本院不予采纳，根据原告提供需要护理的鉴定意见，确认其主张合理；3.误工费方面，原告主张83570元（685日×122元／日），被告永安公司认为误工时间过长，但未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，因此，根据鉴定意见确定的误工时间计658日，合理的误工费为80276元（658日×122元／日）；4.交通费方面，原告主张1658元，但其提供的多数票据反映不出乘车时间及地点，因此本院结合原告的住院及门诊天数等情况，酌情确认1500元；5.鉴定费方面，原告主张2500元，分别提供1900元、600元的鉴定费发票，其中1900元未区分伤残等级与误工、护理、营养时间各项的鉴定费，本院酌情认定伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间四项鉴定费用各为600元、434元、433元、433元，因其中评定十级伤残等级的鉴定意见已作废，确认该项鉴定费600元不合理，其余鉴定费1900元系原告确定其损失程度所支付的必要合理的费用，本院确认合理；6.住院伙食补助费方面，原告主张2910元（97日×30元／日），符合相关规定，本院予以确认；7.营养费方面，原告主张3000元，被告永安公司认为过高，本院根据原告的伤情、伤残程度等酌情确认1400元；8.残疾赔偿金方面，原告主张64424元（16106元／年×20年×20%），各被告对其主张的九级伤残未提出异议，确认其主张的金额合理；9.精神损害抚慰金方面，原告主张10000元并要求在交强险责任限额范围内优先赔付，被告永安公司认为过高，本院根据原告伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，酌情确认5000元并由被告永安公司在交强险责任限额范围内优先赔付；10.财产损失方面，原告主张2000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
上述原告各项合理损失合计297959.83元，属交强险责任限额范围内的共计120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含残疾赔偿金、残疾等级鉴定费、误工费、误工时间鉴定费、护理费、护理时间鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金5000元在该项下全额计算）］，由被告永安公司赔偿。对于超交强险责任限额范围部分的177959.83元，由被告王秀娟承担其中的50%计88979.92元。根据商业三者险合同的约定，被告永安公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿80931.21元（已扣除医保外费用比例部分），其余部分8048.71元由被告王秀娟赔偿。被告王秀娟已支付原告76500元，多支付68451.29元。被告王秀娟多支付的款项可冲抵被告永安公司商业三者险责任限额范围内的赔偿款68451.29元，则被告永安公司在该限额范围内尚需赔偿12479.92元。冲抵后，被告王秀娟可就该款项另行向被告永安公司理赔。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告曹史创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨正彪机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失120000元、第三者责任商业保险责任限额范围内的损失12479.92元；
二、驳回原告杨正彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（已减半计算、原告杨正彪预付），由原告杨正彪负担182元，被告王秀娟负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何利春
二〇一五年二月三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。