wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第119号
申请人河北永新纸业有限公司，住所地滦南县城关西马路88号。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被申请人张金。
申请人河北永新纸业有限公司申请撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第17号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北永新纸业有限公司的委托代理人孙续生及被申请人张金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人河北永新纸业有限公司申请称，2004年9月被申请人到申请人处工作，在入职最初的几年里，申请人一直未给被申请人缴纳养老保险。从2010年双方签订劳动合同过程中，被申请人也以书面形式明确表示不让申请人为其缴纳养老保险。但从2011年起，申请人开始为所有的在职职工缴纳社会保险。长期以来，被申请人未向申请人提出过补缴养老保险的要求。直至2013年2月28日，被申请人向滦南县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求申请人为其补缴养老保险。根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被申请人在2013年提出补缴2004年到2009年的养老保险，明显超出法律规定的仲裁时效，劳动争议仲裁委员会理应驳回其仲裁请求，但劳动争议仲裁委员会却裁决申请人为其补缴保险，明显适用法律错误，该裁决严重损害了申请人的合法权益。现申请人依据劳动争议仲裁调解法第49条的规定，请求贵院撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第17号裁决书，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人张金辩称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2013）第17号裁决书程序合法，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定的义务，2004年9月至2009年12月用人单位未给被申请人缴纳养老保险被申请人并不知情，被申请人得知后即向有关部门主张权利，未超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北永新纸业有限公司以被申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人河北永新纸业有限公司申请要求撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第17号裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会2013年3月25日作出的倴人劳裁字（2013）第17号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河北永新纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 张国忠
审判员 刘群勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 倩
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人：叶远航，总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA／S），住所地KobenhavnK，Esplanaden50。
被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
被告：马士基（中国）航运有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦19楼ABCDE单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA／S）、马士基（中国）航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与三被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为73.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张炯炯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文信
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第298号
原告：姜海东。
委托代理人:王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：周文峰。
被告：孙雪涛。
被告：王奎光。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告姜海东诉被告周文峰、孙雪涛、王奎光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人王海朋，被告孙雪涛，被告王奎光的委托代理人乔琪到庭参加了诉讼。被告周文峰经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，被告周文峰向原告借款50000元，约定于2011年2月1日前还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，并由被告孙雪涛、王奎光提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告周文峰于2013年1月偿还原告利息1000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款人民币50000元及利息（自2011年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息）；诉讼费、公告费由被告负担。
被告孙雪涛辩称：1、原告的起诉已超过2年诉讼时效。2、被告承担保证责任期间是2011年1月1日至2月1日，借款人周文峰是否已经偿还借款原告应当通知保证人，原告未履行任何通知义务，因此不同意原告的诉讼请求。
被告王奎光辩称：1、2011年1月1日，原告未向周文峰支付借款，双方仅有借款协议。2、原告的起诉已超过2年诉讼时效，也超过6个月的保证期间，故被告王奎光不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周文峰未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，原告姜海东系汽车教练，有3辆教练车挂靠在驾校经营。被告周文峰于2011年1月1日向原告借款人民币50000元，被告孙雪涛、王奎光作为保证人提供保证，并出具借条一份，内容为:“今借姜海东人民币现金伍万元整（50000.00），于2011年2月1号前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计息。借款人周文峰，连带担保人孙雪涛、王奎光。20011年1月1号。”2013年1月，被告周文峰支付原告姜海东利息1000元，余款一直未还，保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告周文峰因故向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。本案双方争执的焦点是：一、原告的起诉是否已过诉讼时效？被告周文峰于2013年1月履行过部分还款义务，周文峰履行义务的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效自此应重新计算。原告姜海东于2014年2月向法院起诉，要求被告偿还借款及利息，并未超过2年的诉讼时效。故被告孙雪涛、王奎光关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。二、被告孙雪涛、王奎光是否可免除保证责任？原告姜海东与被告周文峰顶在借条中约定借款人应于2011年2月1日前偿还借款，被告孙雪涛、王奎光与原告姜海东未约定保证期间，依照法律规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证人孙雪源、王奎光承担保证责任的期间为2011年2月2日起至2011年8月1日止，在此期间内，债权人应要求保证人承担保证责任，但原告并未在6个月的保证期限内要求保证人承担保证责任，根据担保法及司法解释的相关规定，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除，且保证人的保证期间不因主债务诉讼时效中断而中断，故保证人孙雪涛、王奎光的保证责任免除。
根据原、被告签订的借款协议，原告姜海东与被告周文峰约定的债务的履行期限至2011年2月1日，自2011年2月2日起，周文峰才承担逾期不偿还借款的责任，即自2011年2月2日起，周文峰应向原告姜海东支付利息。原告姜海东作为汽车教练和教练车的经营者，其完全有条件和能力向被告支付5万元借款，且实际生活中以现金方式支付现金5万元借款的情况并不少见，故对被告王奎光关于原告未将借款实际交付给被告的辩解意见，本院不予采信。被告周文峰经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文峰应偿还原告姜海东借款本金50000元，并承担自2011年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息（利息数额应扣除1000元）。
二、驳回原告姜海东对被告孙雪涛、王奎光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，公告费690元，由被告周文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟晓雯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路***号**层。
负责人：祖宙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称人保航运中心）与被告陈海军海上保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人高培芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保航运中心提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险费25000元及利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告为其所有的“苏太渔灯08005”船向原告投保一切险，同日，原告签发编号为PCAA2014AL090000000405的保险单，载明：被保险人为被告，保险期间从2014年6与30日0时起至2015年6月29日24时止；保险费为25000元，一次性缴付。保险单签发后，原告多次催讨，被告一直未缴付保险费，故诉至法院。
被告陈海军未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告证据1中保险单为原件，所有证据相互印证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费一次性缴付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费25000元及利息(自2014年6月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币430元，公告费560元，均由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十一月九日
代书 记员 忻 伊
附件一:本案引用法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：证据
原告人保航运中心，向本院提交了以下证据材料：
1.投保单、保险单，证明原、被告之间船舶保险合同成立并生效；
2.渔业船舶检验书、渔业船舶安全证书，证明涉案保险合同约定的保险标的为被保险人陈海军所有；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1541号
罪犯李家富，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月2日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行）。判�发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月两次被评为改造积极分子，该犯罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李家富减�十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第624号
申请执行人水学军，男，1962年3月9日出生，住本区。
被执行人费海雷，男，1977年4月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人水学军与被执行人费海雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费海雷暂无其他财产可供执行，申请执行人水学军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人水学军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第624号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣翔，男，1978年8月9日出生，住台湾省台中县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣骅，男，1980年7月1日出生，住台湾省台中县沙鹿区，
以上二再审申请人的共同委托代理人：王江中，王宣翔、王宣骅之父，本案一审被告。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建佳，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。
一审被告：王江中，男，1951年11月19日出生，住台湾省台中县，现住广东省佛山市高明区，
再审申请人王宣翔、王宣骅因与被申请人刘建佳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第675号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宣翔、王宣骅申请再审称，佛山市高明区国土城建和水务局的复函，以新法规否定旧合同，影响案件正确判决，现有新证据证明购地合同合法有效。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对违建物的真实造价判决错误，酌定出租方共同承担承租方因违建的扩大损失责任没有法律依据。承租方刘建佳为了提前取得收益和减少投资，不依双方约定提供相关资料给出租方办理报建手续，自行搭建简易厂房替代250万元标准厂房，除提前获取租金利益外，有在厂房被拆除后赚取工程款价差之意图。现厂房被拆除并造成损失扩大，过错在承租方刘建佳，其理应承担更大的损失责任。请求对本案进行再审。
刘建佳辩称，出租方王宣骅、王宣翔至今仍未取得涉案土地的土地使用权证，因此厂房报建是无法办理的。当时双方签订的合同约定如果不批准建设厂房并被责令拆除，出租方王宣骅、王宣翔需要赔偿承租方刘建佳250万元，其实双方的真实意思是按照当时的实际情况不作报建先建厂房，若可以进行报建的话，就不存在拆除的问题。王宣骅、王宣翔对刘建佳建厂房是知情的。双方在合同中已约定了250万元的赔偿额，二审判决按照3:7的比例处理，是结合合同约定和尊重当事人的意思表示，并作了利益平衡。王宣骅、王宣翔申请再审提交的证据并不属于新证据，其再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为，本案中，王宣骅、王宣翔虽与佛山市高明区西安街道建设国土房产管理所签订了《佛山市高明区西安街道国有土地使用权转让协议书》，约定将案涉土地转让予王宣骅、王宣翔，但王宣骅、王宣翔所举证据并不能证明其已办理案涉土地使用权证，也即其并未取得案涉土地使用权之物权。佛山市高明区国土城建和水务局于2014年7月4日向一审法院复函也明确答复称，案涉土地未完成建设用地报批手续，仍需按农用地管理。故王宣骅、王宣翔称其已取得案涉土地使用权的主张缺乏事实和法律依据。因此，王宣骅、王宣翔与刘建佳于2011年7月18日签订的《土地租赁合同》已违反了法律的强制性规定，属于无效的合同，自始没有法律约束力。由于合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王宣骅、王宣翔应当退还刘建佳支付的100000元保证金。而对于刘建佳被行政部门强制拆除的案涉土地上的建筑物的损失责任问题，其一，王宣骅、王宣翔在其明知案涉土地未办理土地使用权证的情况下，仍将土地出租给刘建佳建设厂房，对于合同无效有过错。其二，根据双方签订的《土地租赁合同》约定，案涉厂房的报建手续是由王宣骅、王宣翔负责办理，刘建佳则是负有提供相关资料及图纸的协助义务，故王宣骅、王宣翔主张未办理报建手续的责任全部在于刘建佳，理由不成立。其三，王宣骅、王宣翔在《土地租赁合同》中向刘建佳作出“如政府部门不批准建设厂房并责令拆除的，刘建佳有权解除合同，王宣骅、王宣翔须按双方认定的2500000元厂房投资额赔偿刘建佳”的承诺，表明王宣骅、王宣翔对未经报建而建造案涉厂房的风险损失已有所预见而仍予放任，且该承诺也足使刘建佳对王宣骅、王宣翔产生信赖而实施案涉厂房投资建造。因此，王宣骅、王宣翔对刘建佳因案涉厂房被拆除而受到的损失过错明显，应承担主要责任。其四，刘建佳虽系对王宣骅、王宣翔产生信赖而投资建造案涉厂房，但作为理性的投资人，其不经报建即建造厂房，对案涉厂房被强制拆除造成的损失亦有过错。本院二审基于上述分析，考虑到刘建佳与王宣骅、王宣翔双方的过错程度及该过错对案涉厂房被拆除所致损失的原因力大小，酌定王宣骅、王宣翔承担案涉厂房损失金额的70%的责任，刘建佳自行承担厂房损失金额的30%，处理并无不当。至于案涉厂房被强制拆除的损失金额问题，根据《土地租赁合同》的约定，王宣骅、王宣翔对于刘建佳的投资额2500000元是予以确认的，该金额也是王宣骅、王宣翔在签订合同时可以预见的损失，在双方均未提供充分证据证明案涉厂房的实际损失大于或者小于该约定金额的情况下，原判决确定刘建佳因建设厂房造成的损失为2500000元也并无不当。王宣骅、王宣翔申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，王宣骅、王宣翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宣骅、王宣翔的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣翔，男，1978年8月9日出生，住台湾省台中县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣骅，男，1980年7月1日出生，住台湾省台中县沙鹿区，以上二再审申请人的共同委托代理人：王江中，王宣翔、王宣骅之父，本案一审被告。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建佳，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。一审被告：王江中，男，1951年11月19日出生，住台湾省台中县，现住广东省佛山市高明区，再审申请人王宣翔、王宣骅因与被申请人刘建佳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第675号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宣翔、王宣骅申请再审称，佛山市高明区国土城建和水务局的复函，以新法规否定旧合同，影响案件正确判决，现有新证据证明购地合同合法有效。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对违建物的真实造价判决错误，酌定出租方共同承担承租方因违建的扩大损失责任没有法律依据。承租方刘建佳为了提前取得收益和减少投资，不依双方约定提供相关资料给出租方办理报建手续，自行搭建简易厂房替代250万元标准厂房，除提前获取租金利益外，有在厂房被拆除后赚取工程款价差之意图。现厂房被拆除并造成损失扩大，过错在承租方刘建佳，其理应承担更大的损失责任。请求对本案进行再审。刘建佳辩称，出租方王宣骅、王宣翔至今仍未取得涉案土地的土地使用权证，因此厂房报建是无法办理的。当时双方签订的合同约定如果不批准建设厂房并被责令拆除，出租方王宣骅、王宣翔需要赔偿承租方刘建佳250万元，其实双方的真实意思是按照当时的实际情况不作报建先建厂房，若可以进行报建的话，就不存在拆除的问题。王宣骅、王宣翔对刘建佳建厂房是知情的。双方在合同中已约定了250万元的赔偿额，二审判决按照3:7的比例处理，是结合合同约定和尊重当事人的意思表示，并作了利益平衡。王宣骅、王宣翔申请再审提交的证据并不属于新证据，其再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。本院认为，本案中，王宣骅、王宣翔虽与佛山市高明区西安街道建设国土房产管理所签订了《佛山市高明区西安街道国有土地使用权转让协议书》，约定将案涉土地转让予王宣骅、王宣翔，但王宣骅、王宣翔所举证据并不能证明其已办理案涉土地使用权证，也即其并未取得案涉土地使用权之物权。佛山市高明区国土城建和水务局于2014年7月4日向一审法院复函也明确答复称，案涉土地未完成建设用地报批手续，仍需按农用地管理。故王宣骅、王宣翔称其已取得案涉土地使用权的主张缺乏事实和法律依据。因此，王宣骅、王宣翔与刘建佳于2011年7月18日签订的《土地租赁合同》已违反了法律的强制性规定，属于无效的合同，自始没有法律约束力。由于合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王宣骅、王宣翔应当退还刘建佳支付的100000元保证金。而对于刘建佳被行政部门强制拆除的案涉土地上的建筑物的损失责任问题，其一，王宣骅、王宣翔在其明知案涉土地未办理土地使用权证的情况下，仍将土地出租给刘建佳建设厂房，对于合同无效有过错。其二，根据双方签订的《土地租赁合同》约定，案涉厂房的报建手续是由王宣骅、王宣翔负责办理，刘建佳则是负有提供相关资料及图纸的协助义务，故王宣骅、王宣翔主张未办理报建手续的责任全部在于刘建佳，理由不成立。其三，王宣骅、王宣翔在《土地租赁合同》中向刘建佳作出“如政府部门不批准建设厂房并责令拆除的，刘建佳有权解除合同，王宣骅、王宣翔须按双方认定的2500000元厂房投资额赔偿刘建佳”的承诺，表明王宣骅、王宣翔对未经报建而建造案涉厂房的风险损失已有所预见而仍予放任，且该承诺也足使刘建佳对王宣骅、王宣翔产生信赖而实施案涉厂房投资建造。因此，王宣骅、王宣翔对刘建佳因案涉厂房被拆除而受到的损失过错明显，应承担主要责任。其四，刘建佳虽系对王宣骅、王宣翔产生信赖而投资建造案涉厂房，但作为理性的投资人，其不经报建即建造厂房，对案涉厂房被强制拆除造成的损失亦有过错。本院二审基于上述分析，考虑到刘建佳与王宣骅、王宣翔双方的过错程度及该过错对案涉厂房被拆除所致损失的原因力大小，酌定王宣骅、王宣翔承担案涉厂房损失金额的70%的责任，刘建佳自行承担厂房损失金额的30%，处理并无不当。至于案涉厂房被强制拆除的损失金额问题，根据《土地租赁合同》的约定，王宣骅、王宣翔对于刘建佳的投资额2500000元是予以确认的，该金额也是王宣骅、王宣翔在签订合同时可以预见的损失，在双方均未提供充分证据证明案涉厂房的实际损失大于或者小于该约定金额的情况下，原判决确定刘建佳因建设厂房造成的损失为2500000元也并无不当。王宣骅、王宣翔申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，王宣骅、王宣翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宣骅、王宣翔的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月二十九日书记员 杨美茵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0018号
原告胡小虎，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告丁德明，居民。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告吴连怀，居民。
本院在审理原告胡小虎与被告丁德明、吴连怀民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡小虎负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一二年六月五日
书 记 员 周大韦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2729号
原告：赵益峰，男，1981年4月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：吴怡，男，1988年5月3日生，汉族，住常熟市。
原告赵益峰与被告吴怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告吴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款10万元，并支付从2018年1月9日起按银行同期同档贷款利率即年利率4.35%计算的利息至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，原告销售服装给被告。被告于2017年4月28日出具欠条确认仍结欠原告货款16万元，分三次付清，但被告只支付了第一期，之后并未按约履行，被告的行为已构成预期违约，故原告于2018年1月2日委托律师发函被告，要求被告归还全部的货款10万元，但经原告多次催讨一直未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴怡未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖关系，但双方未订立书面合同。2015年至2016年间，原告向被告供应服装成品，被告陆续支付部分货款。2017年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：”吴怡结欠赵益峰2015年和2016年度服装货款人民币160000元。经协商吴怡分三次付清：于2017-6-1前付款陆万元正（￥60000）；2017-12-31前付款陆万元正（￥60000）；余肆万元（￥40000）于2018-6-1前付清。若上述任何一期借款逾期未还，赵益峰有权向吴怡追回全部借款。借款人：吴怡，身份证号码：×××，签字日期：2017-4-28”。被告支付第一期6万元后未能继续履行支付义务，原告于2018年1月2日委托律师向被告发送《律师函》一份，要求被告收函后5日内履行支付剩余货款义务，被告于2018年1月3日收函，但未能履行支付货款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条、律师函及邮寄凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间交易服装成品的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原、被告双方一致确认截至2017年4月28日被告尚结欠原告货款160000元，本院予以认定。被告在支付部分货款后未能继续履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款100000元，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怡于本判决生效之日起十日内给付原告赵益峰货款100000元，并支付自2018年1月9日起至实际付清货款之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴怡负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 姚敏怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初718号
原告王引贵。
被告马峰。
原告王引贵与被告马峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王引贵到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引贵诉称：2014年3月份经朋友介绍到被告位于礼县的工程上从事挖掘机工作，约定每小时150元，原告就在被告的工地上工作了7个月，工钱共计80000元，在此期间被告从原告处借款10000元，被告共欠90000元。原告在和被告协商工钱时，被告按照每小时130元计算为70000元，说三个月内付清，原告同意，2014年年底，被告向原告支付了30000元钱，包括从原告处的借款10000元。2015年陆续向原告支付了三笔钱，分别为1000元、4000元和5000元，其后原告多次向被告主张剩余的欠款，但是被告均不理睬，无奈之下原告只好在2016年2月12日到被告的家中找到被告，被告表示没钱支付并向原告出具了欠条一张，载明欠款金额30000元。其后多次打电话索要欠款，但被告均不接听电话。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求：1请求法院判令被告立即支付拖欠原告的欠款30000元；2请求被告承担本案诉讼费。
被告马峰未到庭，也未答辩。
审理查明：2014年3月原告王引贵在被告马峰所承包在礼县修建乡村公路的工地上从事挖掘机工作7个月之久，按照每小时130元计算，共计工钱70000元。后被告陆续向原告支付了一部分，现剩余30000元未付。原告多次找被告索要无果后，于2016年2月13日被告马峰向原告王引贵出具欠条一张，载明：”今借王引贵人民币叁万元（30000元）。欠款人：马峰，2016年2月13日”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院要求被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王引贵向被告马峰提供劳务后，经结算被告尚欠原告30000元劳动报酬，并出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，故对原告王引贵要求被告马峰支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告马峰于本判决生效之日起十日内给付原告王引贵劳动报酬30000元。
案件受理费550元由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保465号
申请人:米广花，女，回族，住齐河县。
被执行人：丁连辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁立军，男，汉族，住齐河县。
申请人米广花与被执行人丁连辉、丁立军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保468号民事裁定书，冻结被执行人丁连辉、丁立军的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结丁连辉、丁立军的银行存款（含工资款）1万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保465号申请人:米广花，女，回族，住齐河县。被执行人：丁连辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁立军，男，汉族，住齐河县。申请人米广花与被执行人丁连辉、丁立军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保468号民事裁定书，冻结被执行人丁连辉、丁立军的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结丁连辉、丁立军的银行存款（含工资款）1万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十九日书记员 徐静媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6923号
原告刘宁，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，30岁，蒙古族，农民。
刘宁诉文泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告张宏臣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏臣负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初346号
原告黄某，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人欧阳平、胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
被告刘某，女，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用简易程序，由审判员周林独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人欧阳平、胡红霞，被告刘某及其委托代理人魏更祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1981年，我与被告经他人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后感情一般。原、被告于1982年12月30日到邵阳市双清区民政局办理了婚姻登记手续。1983年9月2０日，生育了男孩黄某某。1990年后，原告外出打工，由于原、被告婚前相互了解不够，长期分居，双方性格不和，夫妻感情确已完全破裂。故诉至本院，要求判令：1、请求依法判决原、被告离婚。2、长沙市万家丽路南路898号磊鑫家苑X栋X室所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘某辩称：自己与原告黄某婚后感情稳定，经常通过电话沟通增进感情，周末或节假日到一方工作地共同生活。夫妻双方偶尔因生活琐事和小孩养育教育问题产生一些轻微的争执，按一般的生活逻辑，属于正常情况。因此双方感情并未破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告提出的离婚及小孩抚养、财产分割的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1981年经他人介绍相识，1982年12月30日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。1983年9月20日，两人生育一男孩，取名黄某某。1990年，原告外出打工，双方聚少离多，缺乏正常的交流和沟通，夫妻感情出现裂痕，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻双方存续期间的共同财产：坐落于长沙市万家丽路南路898号磊鑫家苑小区X栋室的商品房一套。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、购房收款收据等证据在卷予以佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后很长一段时间夫妻感情尚可，后因原告外出打工多年，缺乏沟通和交流，夫妻感情产生隔阂，但只要双方能珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。本案原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9193号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅欢欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执96号
申请执行人周仕全，男，汉族，1963年4月28日，住四川省珙县。
被执行人王晓娟，女，汉族，1969年3月11日，住四川省珙县。
周仕全申请执行王晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓娟所有的位于珙县巡场镇滨河东街北一段门面二个，未经本院允许，不得出售或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由王晓娟看管、维护，不得毁损。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 静
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督41号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被申请人张俭文，男，汉族，农民，住祁阳县白果市乡菠萝源村。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请支付令，称被申请人贷其款本金100000元至今未偿还，要求被申请人张俭文给付本金100000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张俭文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（月利率9‰，至还清时为止）。
本支付令申请费800元，由被申请人张俭文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 周春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初205号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2004年1月18日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月1日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年5月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月28日9时许，被告人李某在临沂市人民医院南院家属院，趁无人之机，采用铁棍撬别门锁的方式进入xx号楼xx单元xx室，窃取银座购物卡两张、振华商场购物卡一张、飞天茅台酒两瓶、兰陵王白酒四瓶、进口红酒六瓶、银行卡两张、建设银行网上银行U盾一个等物品一宗，价值共计7185元。
另查明，案发后，兰陵王白酒四瓶已追回发还被害人；被告人李某的亲属代其退赔被害人解某的财物损失4300元，其余部分被害人自愿放弃，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言，被害人解某的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，部分赃物已追回并退还被害人，且其亲属已代其弥补了被害人的其他损失，并取得了被害人的谅解，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、已扣押并随案移交的被告人李某的作案工具起子、撬门用的工具、钳子、电钻、钻头、螺丝刀、电动撞匙枪各一把依法予以没收；其他赃证款物依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月七日
书 记 员 史继梦
河北省河间市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3043号
原告：沈甜甜，女，1991年1月15日出生，汉族，住河间市，。
被告：左虎振，男，1998年6月30日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：韩亚龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。
原告沈甜甜与被告左虎振、韩亚龙中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈甜甜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈甜甜撤诉。
案件受理费25元，由原告沈甜甜负担。
审判员 石宝山
二〇一七年八月二十四日
书记员 白艳娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1537号
原告周文英，农民，
佛堂镇舟墟村3组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周文英诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告周文英芳于2009年11月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01422-1号
申请执行人西安秦绿建材有限公司。
被执行人山东莱钢建设有限公司陕西分公司。
被执行人山东莱钢建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安秦绿建材有限公司与被执行人山东莱钢建设有限公司陕西分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安秦绿建材有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00756号民事调解，于2013年7月16日向本院申请执行，执行标的为8万元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00756号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月十九日
书记员 窦婵绒
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执699号
申请执行人曾金玉，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省冕宁县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执699号曾金玉申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执699号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省玉环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3996号
原告:阮周杰。
被告：张晓龙。
被告：方莉莉。
本院在审理原告阮周杰与被告张晓龙、方莉莉民间借贷纠纷一案中，原告阮周杰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮周杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告阮周杰负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月四日
代理书记员 林晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5821号
原告：付方平。
被告：慈溪市匡堰昊天服装厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家**号。
经营者：童雪锋。
原告付方平诉被告慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付原告工资3400元。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付方平到庭参加诉讼。被告慈溪市匡堰昊天服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告工资3400元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市匡堰昊天服装厂于本判决生效之日起三日内支付原告付方平工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年七月四日
代书记员 陆潇潇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1441号
申请执行人:正阳县人民法院。
被执行人:邱建鹏,男,1980年6月8日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与邱鹏建罚金纠纷一案，经查被执行人邱鹏建无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初315号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一七年八月二十五日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1441号
申请执行人:正阳县人民法院。
被执行人:邱鹏建,男,1980年6月8日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与邱鹏建罚金纠纷一案中经查，邱鹏建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将邱鹏建纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年九月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3351号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：路国成。
被告：郭秋菊。
被告：路琰。
被告：陈伯阳。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告路国成、郭秋菊、路琰、陈伯阳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款1,450,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告路国成、郭秋菊、路琰、陈伯阳银行存款1,450,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3351号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被告：路国成，男，1946年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：路琰，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市。被告：陈伯阳，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市宣武区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告路国成、郭秋菊、路琰、陈伯阳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款1,450,000元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告路国成、郭秋菊、路琰、陈伯阳银行存款1,450,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  单如一
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执137号
申请执行人湖北省大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人何存家、崔金枝、田建国、阳永芝、田世高、吴冬珍。
湖北省大悟农村商业银行股份有限公司与何存家、崔金枝、田建国、阳永芝、田世高、吴冬珍借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂大悟民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北省大悟农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，被执行人何存家、崔金枝、田建国、阳永芝、田世高、吴冬珍长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈 湛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6853号
原告：沈兴海。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何唯，公司职员，特别授权。
原告沈兴海与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通市分公司）及许波春、张加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈兴海及其代理人居家云，被告人保财险南通市分公司的代理人钱威、何唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费347.99元、营养费70元、住院伙食补助费126元、护理费630元、误工费1275.15元、财产损失700元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，许波春驾驶苏F×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告人保财险南通市分公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因驾驶员许波春存在驾驶证被扣留期间饮酒驾驶以及肇事后逃逸的违法行为，符合交强险条例不予赔偿的情形，故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日22时左右，许波春在机动车驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市301县道由西向东行驶至东陈镇××路段，碰撞同向行驶的由原告驾驶的电动自行车及停在路边的半挂车，致原告受伤，两车损坏（半挂车损失自行处理不要赔偿）。事故发生后，许波春弃车逃离现场。2016年2月22日，原告至如皋南凌医院就医治疗，诊断为左肘关节软组织挫伤，建议休息两周。
2016年3月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许波春承担该事故全部责任。
另查，许波春驾驶的苏F×××××号小型轿车的登记所有人为张加兵，该车由被告人保财险南通市分公司承保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
原告为主张其权利，以许波春、张加兵、人保南通市分公司为被告诉至本院，审理中，原告撤回其对于许波春、张加兵的诉讼请求。被告人保财险南通市分公司当庭申请追加许波春、张加兵为被告，原告未予同意。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，许波春驾驶小型轿车与原告沈兴海驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，许波春负事故全部责任。因肇事车辆在被告人保财险南通市分公司投保交强险，故原告沈兴海在交强险责任限额内的损失，应由被告人保财险南通市分公司予以赔偿。至于被告人保财险南通市分公司辩称的不承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失。医疗费347.99元，因有门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以认可。因原告并未住院，故其主张的住院伙食补助费本院难以支持。根据原告的伤情，其主张的营养费及护理费亦无事实依据，本院不予支持。××情诊断证明，原告亦休息两周为宜，又其未能提供其从事服务行业享有固定收入的证据，故本院酌定其误工损失为1191.96元（14天*85.14元/天）。原告的车辆在事故中受损，但其提供的票据不符合证据形式要求，为减少讼累，本院酌定其车辆损失为300元。至于原告述称其大衣亦在事故中受损，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，原告未提供票据予以佐证，本院酌定100元。综上，原告在本起交通事故中的损失应为1939.95元，由被告人保财险南通市分公司在交强险限额内予以赔偿。
至于被告人保财险南通市分公司申请追加被告的问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案中，原告不同意追加许波春、张加兵为被告，系对自己权利的处分，不影响其要求被告人保财险南通市分公司承担责任之主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈兴海医疗费、误工费、交通费、财产损失计1939.95元，于本判决发生法律效力后立即履行，可直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。
二、驳回原告沈兴海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告沈兴海负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担150元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 沙臻臻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更247号
罪犯岩温香，男，1988年6月17日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）海刑初字第214号刑事判决，以被告人岩温香犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第796号刑事裁定，对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月20日起至2017年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初205号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人修某，个体业主。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉［2016］55号起诉书指控被告人修某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人修某于2015年8月2日19时40分许，与王某某（已判刑）等人驾车行至莱阳市黄金海岸门前路口时，以残疾退伍军人查某挡路为由，下车追打查某至莱阳市华泰小区门口处，继续对查某拳打脚踢，致其多处软组织伤、头外伤反应、L4／5、L5／S1椎间盘膨出。在追打过程中，被告人修某谎称查某是小偷，引起群众围观并报警，民警赶到后误以为查某是小偷，将其控制。经法医鉴定，查某的伤情构成轻微伤。被告人修某于2016年1月20日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人修某与被害人查某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人查某一切经济损失共计人民币16000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人查某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言；受案登记表、报案记录前科查询、户籍证明、办案说明、查某提供的军人残疾证复印件、（2015）莱阳刑初字第418号刑事判决书、赔偿协议及收到条；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2015］210号法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯王某某的供述及辨认笔录；被告人修某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人修某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1073号
原告王超，男，汉族，××年××月××日出生，汽车检修工。
委托代理人李孔奎，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
第三人临邑县广源运输有限公司。
法定代表人毛占元，公司经理。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、第三人临邑县广源运输有限公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月20日17时40分左右，原告在临邑县市政公司院内，因第三人名下在被告处投保了交强险与商业险的鲁N×××××／鲁N×××××挂号大型货车移位油管爆裂，造成原告被烫伤。经临邑县人民医院治疗，共花医疗费8534.80元，误工三个月。请求法院判令被告在商业三者险限额内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等各项费用26083.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该事故发生于保险期间外，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，本案第三人临邑县广源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年5月3日签订保险合同，保险单所载明的保险期间为2012年5月3日10时起至2013年5月3日10时止。原告王超所诉事故发生于2013年5月20日，已超过保险期间。以上事实由原告提供的两份保险单及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单中所载明的，保险期间为2012年5月3日10时起至2013年5月3日10时止，保险期间届满后保险合同双方当事人的权利义务终止。本案事故发生日期为2013年5月20日，已超出保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1073号
原告王超，汽车检修工。
委托代理人李孔奎，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
第三人临邑县广源运输有限公司。
法定代表人毛占元，公司经理。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、第三人临邑县广源运输有限公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月20日17时40分左右，原告在临邑县市政公司院内，因第三人名下在被告处投保了交强险与商业险的鲁N×××××／鲁N×××××挂号大型货车移位油管爆裂，造成原告被烫伤。经临邑县人民医院治疗，共花医疗费8534.80元，误工三个月。请求法院判令被告在商业三者险限额内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等各项费用26083.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该事故发生于保险期间外，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，本案第三人临邑县广源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2013年5月3日签订保险合同，保险单所载明的保险期间为2012年5月3日10时起至2013年5月3日10时止。原告王超所诉事故发生于2013年5月20日，已超过保险期间。以上事实由原告提供的两份保险单及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单中所载明的，保险期间为2012年5月3日10时起至2013年5月3日10时止，保险期间届满后保险合同双方当事人的权利义务终止。本案事故发生日期为2013年5月20日，已超出保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1073号
原告苏云生。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告刘天堂。
原告苏云生与被告刘天堂餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云生委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告刘天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告多次到原告经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费3900元，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未付该款。请求判令被告支付餐饮费3900元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘天堂多次去原告苏云生经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费3900元。为此，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，该款被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告刘天堂去原告苏云生经营的饭店用餐，应支付相应的餐饮费。原告要求被告支付餐饮费的主张，有欠条为证，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂支付原告苏云生餐饮费3900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1282号
申请执行人王海龙，男。
被执行人王志伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第983号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王海龙于2015年12月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3587号
罪犯路海宾，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬慈刑初字第397号刑事判决，以被告人路海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯路海宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯路海宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯路海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路海宾减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1057号
原告付某某，个体户，现住榆树市。
被告杨某某。
本院在审理原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 翠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执9号
申请执行人牟如聪，男，1957年5月9日出生，身份证号码：5134251957********，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人纳玉国，男，生于1972年1月13日出生，身份证号码：5134251972********，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人牟如聪与被执行人钠玉国刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人牟如聪根据已经发生法律效力的（2015）会理刑初字第140号刑事附带民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人纳玉国赔偿因其犯罪造成申请执行人财产损失人民币51274元。
本院立案受理后，向被执行人纳玉国送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人纳玉国因犯罪在攀西监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”规定，裁定如下：
终结（2015）会理民刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年三月二日
书记员 李 朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第536号
上诉人（原审原告）匡国祥，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人匡中生，男，1994年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高淑华，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘刚，男，1969年2月28日出生，蒙古族，农民。系被上诉人高淑华之夫。
上诉人匡国祥因与被上诉人高淑华排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人匡国祥的委托代理人匡中生、杨晓艳，被上诉人高淑华及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与匡国新系兄弟关系。1979年经匡绍文、匡少武、匡国昌、匡玉荣四人为匡国新与匡国林、匡国祥三人分家，匡国祥与匡国新分得三间房屋，其中每人一间半，登记在匡国祥集体土地使用证名下，1995年取得集体土地使用证。2003年匡国新在匡国祥的前院上新建四间半房屋。2006年匡国新同被告高淑华同居在所分得的一间半房屋内。2008年由匡国新出资装修了新建的四间半房屋居住。2009年匡国新�被告高淑华补办了结婚证。2009年11月20日匡国新因病去世。2011年7月27日高淑华又与刘刚登记结婚，并与三名子女居住在此。2014年原告匡国祥以被告侵占其新建的房屋为由诉至本院请求判令被告停止侵占，立即搬离侵占原告的房屋并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，作为房屋不动产的权属应以有关的房产部门登记确定权属。未在房屋办理不动产登记前应以实际的出资人为不动产所有人，原告称被告侵占了原告的房屋因没有提供任何证据予以证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告匡国祥的诉讼请求。
宣判后，匡国祥不服，向本院上诉称，原审时，上诉人提交了集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋坐落在上诉人持有的集体土地建设用地使用证范围内；提交�村委会的证明，证明涉案房屋系上诉人所建。该两份证据的证明效力大于被上诉人原审时的证人证言，原审未予采信，对被上诉人提交的证据均予采信，明显偏袒被上诉人，导致认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人要求被上诉人停止侵占，立即搬离上诉人房屋并承担本案诉讼费的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
本院查明，诉讼中，上诉人对涉案房屋系其所建的主张，未能提供谁为其施工建设及其出资建设等情况的相关证据。本案其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人主张涉案房屋系其所建，要求被上诉人停止侵占，立即搬离其房屋等主张，因其不能提供有效的证据证明涉案房屋系其出资建设，其享有所有或使用权，为此原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当，上诉人的上诉�由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 张欢欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张斯琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2368号
申请执行人刘玉华，女，汉族，1965年2月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李呈龙，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘玉华与被执行人李呈龙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月五日
书记员 吴贺彬
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第798号
原告吉训祥，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告肖雄，男，1970年4月4日出生，汉族。
第三人三亚市市场物业管理服务中心。
法定代表人张垂标，该中心总经理。
委托代理人江桂平，男，该中心职工。
原告吉训祥诉被告肖雄，第三人三亚市市场物业管理服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，由审判员陈绵育适用简易程序进行审理。该案于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉训祥，第三人服务中心的委托代理人江桂平到庭参加诉讼；被告肖雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，对�缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉训祥诉称：2013年3月6日，吉训祥与肖雄达成《转让协议》。根据双方约定，肖雄将其租赁使用的三亚市第三市场内猪肉类第18号摊位（以下简称18号摊位）转让给吉训祥使用；同日，吉训祥按约定给付肖雄8.2万元摊位转让款。随后，吉训祥使用18号摊位过程中，服务中心发现该转让未经其同意通知吉训祥收回该摊位，亦不同意将该摊位更名为吉训祥。肖雄未经服务中心同意擅自按摊位转租，致该转让协议无效。为维护合法权益，请求依法判决请求肖雄返还已支付的18号摊位转让款8.2万元。
被告肖雄没有答辩。
第三人服务中心陈述：根据服务中心与肖雄签订的摊位租赁合同，肖雄未经服务中心同意擅自将18号摊位转让给吉训祥，该牟利行为损害市场管理秩序，按合同约定服务中心有权无偿将该摊位收回。该中心发现转让的情况�，已通知吉训祥要求其退场并收回摊位。
经审理查明，2012年12月13日，服务中心与肖雄签订《三亚市第三市场摊位设施租赁合同》，服务中心将第三农贸市场内猪肉类第18号摊位自2013年1月1日起租赁给肖雄使用，并收取肖雄摊位押金5000元。该合同第七条第1项约定“乙方（指肖雄）不守法经营，不服从市场管理规定，擅自将摊位（铺面）转租他人，占道经营，占道加工，甲方有权单方无条件、无偿收回乙方所租摊位，已交租金及管理费不予退还”。肖雄在经营过程中，未经服务中心同意，于2013年3月6日与吉训祥签订《转让协议》，将18号摊位转让给吉训祥经营，并于同日收取转让费8.2万元（其中包括5000元押金）。在庭审中，吉训祥陈述肖雄曾给他写一张收款收据但不慎丢失。肖雄也将18号摊位交付吉训祥使用，同时将租赁合同、押金证明以及个体营业执照的原件一并交付。吉训祥进场经营后也按服务中心与肖雄签订的合同约定交付摊位租金，但该摊位至今未更名到吉训祥名下。2013年6月，服务中心发现18号摊位私自转让的情况，并认为已违反合同约定，并通知吉训祥要求其于2013年12月前将摊位退还服务中心，不准许其在市场内经营。对该通知的事实，吉训祥在庭审中予以承认。
以上事实，有《三亚市第三市场摊位设施租赁合同》、《转让协议》、押金证明及当事人陈述在案，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，服务中心与肖雄签订18号摊位的租赁合同系有效合同，根据该合同约定肖雄不得擅自转租该摊位，合同当事人应恪守约定。肖雄与吉训祥之间签订的《转让协议》实质是18号摊位转租合同，但该转租行为未经原出租人服务中心同意和追认，该转让协议应认定无效。吉训祥虽然没有提供付款收据直接证明其已向�雄支付8.2万元摊位转让费的事实，但从转让协议的约定以及摊位、原租赁合同原件、押金证明原件移交等事实，应认定该转让协议应已实际履行，该转让费8.2万已支付给肖雄。合同无效，因该合同取得的财产，应当予返还。吉训祥请求肖雄返还18号摊位转让费8.2万元，有事实根据和法律依据，应予支持。肖雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄于本判决生效之日起十日内向原告吉训祥返还摊位转让费8.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（原告已预交925元），减半收取，由被告肖雄负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘思聪
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4768号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王金龙，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，2008年4月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年4月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4768号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王金龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王金龙未答辩。
经审理查明：2008年4月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年4月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1939号
原告黄景亮。
委托代理人王盛龙海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
原告黄景亮（以下简称原告）与被告海南省百货公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告的职工，被告于1996年依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》与海口市人民政府《海口市出售公有住房办法》的相关规定，将位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房按成本价出售给原告。原告于1996年6月15日向被告支付了房改款26000元，被告向原告出具了收据。因本案被告、海南省百货展销经理部与广州五金交电采购供应站（以下简称五金供应站）购销合同货款纠纷一案，五金供应站在诉讼期间申请财产保全，广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）于1997年10月30日查封了被告名下位于海口市龙华二横路八灶街25号第二幢全部房产（包括本案涉及的XXX房）。该案经白云法院及广州市中级人民法院先后审理后作出生效民事判决，判决被告应当支付相应的货款及利息、负担受理费以及财产保全费。因被告拒绝履行上述判决书所确定的义务，故五金供应站申请法院执行，白云法院于2006年2月23日续行查封了上述房产。原告作为房产权利人，向白云法院提出执行异议，认为白云法院查封的XXX房已由原告购买，产权属原告所有，要求白云法院解除对原告购买房产的查封措施，并提供了向被告缴纳放该款的收据及办理土地分割证的收款收据加以证明。经白云法院�查认为，原告虽然缴纳了购房款，向被告购买了XXX房产，但并未办理产权登记过户手续，导致所购房屋仍登记在被告名下。鉴于原告是被告的职工，1996年被告依照我国的房改政策将上述房产卖给原告，并收取了职工购房款和办证费用，并且原告一直在购买的房屋居住，且被告对房屋进行房改在前，本院查封在后。因此，被告与职工的房屋买卖关系合法有效，依法受到法律保护，职工对未办理房产过户登记并没有过错，原告要求解除房屋查封措施于法无据，予以解封。解除查封后，原告了解到被告已陆续为同栋楼的多数职工办理了房屋产权登记过户及国有土地使用权证手续，但原告所购买的XXX房仍登记在被告名下，遂多次找被告要求办理产权过户登记手续，但被告却以各种理由加以推脱。在原告的再三催促之下，被告于2001年12月24日就办理了过户事宜签订了一份协议书，该协议书明确约定由被告将其所有的房产处卖给原告，且约定了房款的交纳、办理过户的时间及其他相关内容。签约后，原告以为被告会依约办理过户，但时至今日被告仍未将上述房产过户到原告名下，使得原告的合法权益受到损害。综上所述，被告作为房屋买卖关系的出售方，在原告交付完购房款履行了付款义务后，并一直居住房屋至今，被告有义务按约定办理房屋产权过户登记手续，被告故意拖延，不予办理过户登记手续，系违约行为，理应继续履行，为原告办理房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日起一个月内为原告办理位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房的房屋产权登记过户手续及该房屋的国有土地使用证；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告因办理房改房所有权登记手续发生争议，但双方争议的实质在于原告应当享受职工待遇以及房屋买卖的价格，而上述问题应当依据国家房改政策确定，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄景亮的起诉。
本案案件受理费450元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人�法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 王心怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林一苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第883号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码71334276-4）。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王志。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费7329元、公共设施维修费1017元，两项合计8346元，违约金5100元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月13日，原告与象山县万象房屋开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.2元／平方米／月、商铺为1.2元／平方米／月。2013年9月28日，被告所在的丹西街道万华康庭小区业主委员会与原告签订了《万华康庭小区物业管理服务合同》，约定将万华康庭小区物业委托给原告管理，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，物业服务收费标准住宅和非住宅房屋均为1.2元／平方米／月；日常维修费为2元／平方米／年，逾期缴费的自逾期之日起按每日千分之二缴纳滞纳金。物业费每年提前交纳。被告系万华康庭小区11幢3单元901室的业主，物业服务面积169.72平方米。2011年1月，被告从案外人柳鑫处购买了涉案房屋，至2013年12月入住，自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，经原告催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的《前期物业管理服务合同》、《万华康庭小区物业管理服务合同》、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、业主入住验房表、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根在卷为证。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务合同》、《万华康庭小区物业管理服务合同》，依法对原、被告具有约束力。被告自认其在2011年3月1日至2014年2月28日期间，未交纳的物业费8346元（综合服务费：169.72平方米×1.2元／平方米／月×36月＝7329元；公共设施维修费：169.72平方米×2元／平方米／年÷12月×36月＝1017元）事实无异议，但认为违约金5100元过高，请求予以降低。被告主张涉案房屋虽于2011年购买但至2013年12月入住，前两年没有享受到物业服务，且原告没有帮其联系维修漏水的屋顶。但其主张不足以成为拒缴物业费之实质性理由，故原告请求被告支付的物业管理服务费8346元，应予以支持。至于违约金，考虑到原告的实际损失及其在物业服务质量存有瑕疵，酌情认定为3060元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费8346元及违约金3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨惠燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00569号
原告：黄某，女，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：陆某，南，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省怀远县。
被告：肖某，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄某诉被告陆某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人崔怀生，被告陆某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年6月12日19时35分左右，原告从家中步行前往兴海苑三期等厂车上班，途径萧城路与物流大道交口东侧人行道时，遇陆某驾驶的记载肖某名下的皖A3601**号临牌小型轿车至此发生碰撞，致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了合交（新站）证定［2013］第20130090号道路交通事故证明，认定本起道路交通事故成因无法查清。事故车辆属安徽华民汽车销售服务有限公司（以下简称：华民公司）所有，当天参加一展销活动结束束后回公司途中发生交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，后被转往中国人民解放军第105医院治疗，被告仅支付了住院费用，就门诊治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等无法达成一致，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失4599.29元。
被告陆某辩称：肇事车辆系华民公司所有，是在上班期间发生的事故，是职务行为，我不应承担责任，应由华民公司承担赔偿责任。
被告肖某辩称：当时华民公司在我不知情的情况下，用我的身份证办理临时牌号，出事后我才知道，而且办理临时牌号的时间和办理保险的时间不符。
经审理查明：2013年6月12日19时35分左右，陆某驾驶皖A×××××号临时牌号比亚迪牌小轿车沿物流大道由西向东行驶至萧城路交叉口时，遇黄某沿该路口东侧人行横道由南向北横过道路，皖A×××××号小型轿车右前部与黄某发生碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。因事故路口无监控设备，事故成因无法查清，未对责任进行认定。事故发生后，原告被送往医院进行救治，被告为原告垫付医疗费50575元。原告在事故发生后支付了急救费、门诊医疗费、检查费等合计3240.29元。被告陆某、肖某系华民公司员工。华民公司以肖某名义登记办理临牌。审理中，原告坚持要求撤回对华民公司的起诉，经本院释明后，仍坚持撤诉，本院本院依法予以准许。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本起事故成因无法查清，未对责任进行认定。鉴于被告陆某驾驶的系机动车，在驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。原告系行人，在通过人行横道时发生事故，被告陆某应承担事故全部责任，原告不应承担责任。陆某系华民公司员工，事故发生时系履行职务行为，对于赔偿责任的承担主体应由华民公司承担。鉴于原告坚持撤回对被告华民公司的起诉，其应承担对其不利的法律后果。故对于原告主张的被告陆某、肖某赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00569号
原告：黄建建，女，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：陆少彪，南，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省怀远县。
被告：肖建军，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄建建诉被告陆少彪、肖建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建建及委托代理人崔怀生，被告陆少彪、肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建建诉称：2013年6月12日19时35分左右，原告从家中步行前往兴海苑三期等厂车上班，途径萧城路与物流大道交口东侧人行道时，遇陆少彪驾驶的记载肖建军名下的皖AXXXX**号临牌小型轿车至此发生碰撞，致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了合交（新站）证定（2013）第20130090号道路交通事故证明，认定本起道路交通事故成因无法查清。事故车辆属安徽某汽车销售服务有限公司（以下简称：某公司）所有，当天参加一展销活动结束束后回公司途中发生交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，后被转往中国人民解放军第105医院治疗，被告仅支付了住院费用，就门诊治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等无法达成一致，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失4599.29元。
被告陆少彪辩称：肇事车辆系某公司所有，是在上班期间发生的事故，是职务行为，我不应承担责任，应由某公司承担赔偿责任。
被告肖建军辩称：当时某公司在我不知情的情况下，用我的身份证办理临时牌号，出事后我才知道，而且办理临时牌号的时间和办理保险的时间不符。
经审理查明：2013年6月12日19时35分左右，陆少彪驾驶皖A×××××号临时牌号比亚迪牌小轿车沿物流大道由西向东行驶至萧城路交叉口时，遇黄建建沿该路口东侧人行横道由南向北横过道路，皖A×××××号小型轿车右前部与黄建建发生碰撞，致黄建建受伤，车辆损坏。因事故路口无监控设备，事故成因无法查清，未对责任进行认定。事故发生后，原告被送往医院进行救治，被告为原告垫付医疗费50575元。原告在事故发生后支付了急救费、门诊医疗费、检查费等合计3240.29元。被告陆少彪、肖建军系某公司员工。某公司以肖建军名义登记办理临牌。审理中，原告坚持要求撤回对某公司的起诉，经本院释明后，仍坚持撤诉，本院本院依法予以准许。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本起事故成因无法查清，未对责任进行认定。鉴于被告陆少彪驾驶的系机动车，在驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。原告系行人，在通过人行横道时发生事故，被告陆少彪应承担事故全部责任，原告不应承担责任。陆少彪系某公司员工，事故发生时系履行职务行为，对于赔偿责任的承担主体应由某公司承担。鉴于原告坚持撤回对被告某公司的起诉，其应承担对其不利的法律后果。故对于原告主张的被告陆少彪、肖建军赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄建建的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄建建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终107号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕三，女，1970年9月19日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省广水市。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吕三犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于二○一七年十二月六日作出（2017）鄂0103刑初1582号刑事判决，认定被告人吕三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕三不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕三申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1582号刑事判决，认定原审被告人吕三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吕三表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕三撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 黄毅平
审 判 员 张 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第486号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江苏华源新能源科技有限公司。
法定代表人：刘瑞波。
本院审理的原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告江苏华源新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回对被告江苏华源新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回对被告江苏华源新能源科技有限公司的起诉。
本案受理费20736元，减半收取10368元，诉讼保全费5000元，合计15368元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞洁琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更568号
罪犯税成根，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月20日作出了（2001）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人税成根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）川刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯税成根在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分104.61分，月平均4.76分。该犯处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯税成根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯税成根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2210号
申请人：徐传智。
被申请人：王福。
原告徐传智与被告王福民间借贷纠纷一案，申请人徐传智于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人徐传智在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额6万元，查封被申请人王福购买的、威海汇峰房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市山海郡-42号-101房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚雪枫