四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1707号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。
被告：陈定华，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡。
被告：袁明辉，女，生于1977年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路19、21、23、25、201室。
负责人：陈小岗，总经理。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：云南省昆明市关上中心宏兴大厦c区一、二层。
负责人：宏瑜，经理。
委托诉讼代理人：王石诚，男，生于1992年9月11日，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告广安市广安区农村信用合作联社与被告陈定华、袁明辉、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广安市广安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告陈定华、被告袁明辉、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈定华、袁明辉连带赔偿原告车辆维修费26350元、拖车费300元,共计26650元：事实和理由：2015年3月2日，原告的职工郑立军驾驶原告所有的川X848**货车从某某街向某某方向行至某某大道三段与某某大道交叉路口时与被告陈定华驾驶的川XAY4**普通客车相撞，造成两车受损，此事故交警认定郑立军与陈定华承担同等责任。事故发生后，交警一大队安排车辆将事故车辆拖至广安华逸汽车销售服务有限公司进行维修，大地保险公司对该车辆定损为26350元。现原告车辆已修复，给原告造成的损失未协商处理，原告起诉来院。
被告陈定华辩称，对交通事故的发生予以认可，对交通事故责任认定不认可，他方不应当承担同等责任，而应当承担次要责任。
被告袁明辉辩称，要求法院重新划分责任，出事时是陈定华驾驶的，车辆虽然是她有，但她不应承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司书面答辩称，由法院核实川XAY4**是否与云A351**车辆属于同一车辆，他公司只对云A351**车承保了交强险，如不是同一车辆他公司无赔偿和义务。原告的车辆损失要提供票据及修理清单等情况下，他司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，由法院依法裁决。
经审理查明，2015年3月2日，被告陈定华驾驶川XAY4**长安牌客车搭乘陈世菊等人从广安市广安区某某方向出发经某某路、某某大道往某某乡行驶，11时30分许，当该车行驶至某某大道三段与某某大道交叉路口时，因未按规定在进入路口前停车观看及让右方道路的来车先行，与从运管处方向沿某某大道往某某大道直行的由被告郑立军驾驶的川X848**号货车相撞，造成两车受损和陈定华、郑立军、赵玉明等人受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书广公交认字（2015）第00008号认定：郑立军、陈定华承担本次事故同等责任，赵玉明无责任。责任认定三日后，原告陈定华对该次责任认定不服，提出了复核。2014年6月24日，广安市公安局交通警察支队出具了维持原认定的复核结论。川X848**号货车的损失经中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司确认为维修费26350元，施救费为300元。共计26650元，该费用已由原告支付。
同时查明，川X848**号货车属原告广安市广安区农村信用合作联社所有，郑立军系广安市广安区农村信用合作联社职工。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车损失保险（限额190000元）、车上人员责任险（司机限额100000元/座，乘客限额100000元/座）及不计免赔等。
川XAY4**号客车登记车主为袁明辉，该次交通事故发生时系陈定华在实际驾驶。该车原车牌号为云A351**，2014年3月19日变更为川XAY4**，办理了行驶证，使用性质为非营运，被告陈定华取得了准驾车型为C1的驾驶证，证号为某某某某。云A351**车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司购买了交通事故强制责任保险。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交通警察支队第一大队广公交认字【2015】第00008号《交通事故认定书》、复核结论；
三、川XAY4**号客车行驶证、陈定华的驾驶证及交强险保险单、川X848**号货车的行驶证、郑立军的驾驶证及交强险、商业险保险单；
四、维修费票据、施救费票据、零部件更换清单、机动车辆保险损失情况确认书；
五、视频资料一份；
六、四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所查询两份。
本院认为，被告陈定华驾驶被告袁明辉所有的川XAY4**小型汽车，与原告郑立军驾驶的川X848**号轻型封闭货车相撞，造成两车受损及郑立军、陈定华等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑立军与被告陈定华分别负此次事故的同等责任，被告陈定华对交警部门的责任认定不服，提出复核，广安市公安局交通警察支队出具了维持原认定的复核结论，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定。被告袁明辉虽系川XAY4**号小型普通客车的登记所有人，但发生事故时该车实际使用人、控制人均是被告陈定华，被告袁明辉在本案中没有过错，其不应承担本案民事赔偿责任。结合本案案情，本院确定由郑立军与被告陈定华在本案中的民事赔偿责任比例为5：5。郑立军系广安市广安区农村信用合作联社职工，郑立军是在履行职务行为中造成的他人损失，郑立军应该承担的责任应由广安市广安区农村信用合作联社承担。川XAY4**号车在被告投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应按交强险的规定，在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任。超出交强险部分，由原告与被告陈定华按责任比例承担。川X848**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车损失保险（限额190000元）、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司应在机动车损失险限额内承担赔付责任。
原告广安市广安区农村信用合作联社造成的损失为，维修费26350元，原告提供了损失确认书、维修票据及维修清单，本院予以支持；施救费300元，原告提供了施救费票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
原告广安市广安区农村信用合作联社造成的损失为：维修费26350元、施救费300元，共计26650元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车损失险限额内赔付12325元；被告陈定华赔偿12325元。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担233元，被告陈定华负担233元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈洪宁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…