湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1155号
原告蔡佳宇。
法定代理人蔡可良，系蔡佳宇之父。
法定代理人汪雅琴，系蔡佳宇之母。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市秀峰路学校，住所地益阳市秀峰路。
法定代表人熊正球，系该校校长。
被告益阳市赫山区益鑫泰外国语学校，住所地益阳市赫山区秀峰东路。
法定代表人熊正球，系该校校长。
被告益阳市秀峰路学校与被告益阳市赫山区益鑫泰外国语学校共同委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭航宇。
法定代理人彭建新，系彭航宇之父。
法定代理人殷向云，系彭航宇之母。
委托代理人刘乐涛，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告蔡佳宇与被告益阳市秀峰路学校（以下简称秀峰路学校）、被告益阳市赫山区益鑫泰外国语学校（以下简称益鑫泰外国语学校）、被告彭航宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员陈静担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员陈新宇组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡佳宇的法定代理人蔡可良、汪雅琴及委托代理人罗龙，被告秀峰路学校和被告益鑫泰外国语学校的法定代表人熊正球及两被告委托代理人何小波，被告彭航宇的法定代理人殷向云及委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳宇诉称，原告蔡佳宇系被告秀峰路学校4年级048班的学生。2013年4月9日下午，原告蔡佳宇在第五节课下课上厕所途中在经过楼梯拐角处时被正在玩闹的同年级同学被告彭航宇碰倒在地，后送至益阳市中心医院救治，住院治疗65天。经益阳市中心医院诊断，原告蔡佳宇为右肱骨髁上骨折，且医疗期间原告蔡佳宇的右肘关节出现外翻畸形，后续治疗费为2万元左右，经鉴定原告蔡佳宇已构成九级伤残。因原告蔡佳宇系无民事行为能力人，在被告秀峰路学校学习，现原告蔡佳宇在被告秀峰路学校受伤，被告秀峰路学校应当依法承担赔偿责任，因被告秀峰路学校与被告益鑫泰外国语学校为同一法律主体。为维护原告蔡佳宇的合法权益，故请求人民法院依法判决被告秀峰路学校、被告益鑫泰外国语学校、被告彭航宇赔偿原告蔡佳宇医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计150786元。
原告蔡佳宇为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口登记卡、出生证明、身份证复印件，证明原告蔡佳宇系法定代理人蔡可良、汪雅琴的女儿，系城镇户籍的无民事行为能力人。
证据二、校牌、收费通知和缴费汇款证明，证明原告蔡佳宇系益鑫泰外国语学校4年级48班学生。
证据三、证明、被告秀峰路学校组织机构代码证，证明1、原告蔡佳宇受伤的经过及原因；2、学校未尽到教育管理义务，存在教育管理过失，学校应当承担责任。
证据四、益阳市中心医院病历，证明1、原告蔡佳宇受伤后学校并未进行应急处置；2、原告蔡佳宇受伤治疗住院65天；3、护理人员两人；4、后续肘骨矫形手术的治疗费2万元；5、住院医药费为14195.5元以及出院后检查费用400元；6、司法鉴定费用600元。
证据五、湖南省儿童医院、湘雅二医院的门诊病历，证明1、原告蔡佳宇的伤情经省儿童医院、湘雅二医院确诊其右肘关节屈曲畸形；2、医药费782元。
证据六、益阳市银城司法鉴定所（2013）银鉴字第0442号鉴定意见书，证明原告蔡佳宇构成玖级伤残。
证据七、工资收入证明，证明护理人员蔡可良实际损失的工资收入。
证据八、照片，证明原告蔡佳宇事发地点在楼梯拐角处，教师办公室就在旁边，但学校存在未尽到安全管理义务过错。
被告秀峰路学校答辩称，因为被告秀峰路学校未进行实际办学，并非本案的适格被告。
被告益鑫泰外国语学校答辩称，一、原告蔡佳宇未对赔偿提供明细表，被告益鑫泰外国语学校对其赔偿数额不认可。二、被告益鑫泰学校制度完善管理到位，在本次事件的处置之中并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条、《中华人民共和国民法通则》以及相关法律规定，学校不应当承担任何责任，请求人民法院驳回原告蔡佳宇对被告益鑫泰外国语学校的诉讼请求。
被告益鑫泰外国语学校为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、益阳市赫山区教育局证明一份，证明被告秀峰路学校并未正常办学，其所属员工均为被告益鑫泰外国语学校聘用，故实际办学主体为被告益鑫泰外国语学校。被告秀峰路学校并非本案的适格被告。
证据二、学校会议记录；证据三、学校安全工作计划；证据四、安全教育周方案；证据五、主题活动方案；证据六、安全知识试题；证据七、“庆六一”安全活动方案；证据八、庆“六一”安全工作会议记录；证据九、消防安全活动方案；证据十、跟车员会议、安全教育；证据十一、046、048安全教育方案；证据十二、主题讲座、告家长书；证据十三、校车接送协议；证据十四、班主任日志；证据十五、制度本。以上十四组证据证明学校安全制度完善，管理到位。
被告彭航宇答辩称，彭航宇对原告受伤并无过错，不应承担责任，原告所造成的损失应当由学校承担。
被告彭航宇与被告秀峰路学校在本院指定举证期间未提交证据。
被告秀峰路学校、被告益鑫泰外国语学校对原告蔡佳宇提供的证据，质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，证明仅客观描述事发经过，只能证明此次事故是意外事故，做游戏的学生与受伤学生都未尽到最高的注意义务，并不能证明学校未尽到管理义务。对证据四有异议；对证据五无异议，对其护理人员人数以及护理费用的标准有异议；对证据六中是否需要进行矫形手术及后续费用应当经司法鉴定；对证据七有异议，对鉴定意见书认定的等级有异议，已申请重新鉴定；对证据八有异议，与本案不具有关联性。
被告彭航宇对原告蔡佳宇提供的证据，质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二与被告彭航宇不具有关联性；对证据三被告彭航宇不知情；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，对护理人员人数有异议，根据相关法律规定，两人护理需有医院的相关证明，但原告蔡佳宇未提供；证据五中后续治疗费用有异议，后续治疗费应以司法鉴定结论为准，其他无异议；证据六不申请重新鉴定；证据七护理人员工资的收入有异议，护理人员的护理费用应当按正常的护理费用来计，而不能按其工资来计算。对证据八无异议。
原告蔡佳宇对被告益鑫泰外国语学校提供的证据，质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二至证据十四的三性均有异议。会议记录等只是内部建设方面的文件，是对内行为，对外不具有公开性，与本案无关联。对真实性和合法性有异议，该组证据不能作为证据使用。对证据十五的真实性以法院查实为准，对其关联性和证明目的有异议，但章程的管理制度对学生在校期间的学习和生活安全的预防的管理并无相关制度，说明学校在安全管理方面存在严重的疏忽和漏洞。对班主任的管理制度也没有相应的安全制度，足以说明其班主任也对于学生的伤害事故的预防和处理并无安全知识和管理。
被告彭航宇对被告益鑫泰外国语学校提供的证据，质证意见如下：
被告彭航宇同意原告蔡佳宇的质证意见，同时认为证据二至证据十四与本案无关，这些证据并不能证明已经组织学生进行了相关学习和宣传。对证据十五安全管理制度有异议，都是内部制度，不能证明该制度已组织学生进行了学习和宣传。学校并未对学生的课外活动和游戏等进行管理和制订相关制度并组织学生学习和宣传，学校应当承担责任。
被告益鑫泰外国语学校申请证人谢思斯出庭作证。
证人谢思斯的证言证实，1、被告彭航宇撞伤了原告蔡佳宇；2、原告蔡佳宇受伤后，是由原告蔡佳宇的母亲送原告蔡佳宇住院治疗；3、被告益鑫泰外国语学校有嘱咐学生在课间不要从事剧烈运动，并对学生进行了安全教育；4、楼道有时会有湿滑的情况；5、学校有提醒在游戏过程中注意安全；6、课间老师一般在办公室办公，有专门的巡视人员。
原告蔡佳宇对证人的证言认为，1、证人与被告益鑫泰外国语学校有利害关系；2、学校安全管理不到位，并未建立真正的安全制度。
被告秀峰路学校、被告益鑫泰外国语学校对证人的证言无异议。
被告彭航宇对证人的证言认为，证人证言不能证明，1、被告彭航宇与原告蔡佳宇的受伤有关；2、学校安全管理不到位。
2013年11月27日，本院委托益阳市前进司法鉴定所对原告蔡佳宇的伤残等级和后续治疗费重新做出鉴定，益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第599号司法鉴定意见书认定，原告蔡佳宇构成玖级伤残；出院后对症治疗费用5000元；伤后壹人陪护叁个月；原告蔡佳宇现右肘关节外翻畸形，治疗费用参照实际发生费用核算，如造成右肘关节功能障碍，可予以重新鉴定。
综合原告蔡佳宇、被告秀峰路学校、被告益鑫泰外国语学校、被告彭航宇的举证、质证，本院综合认证如下：
原告蔡佳宇所举证据一、二、三、五、八三被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明原告蔡佳宇的护理人数以及后续治疗费这一证明目的；证据七无工资凭证相互佐证，本院不予以认定。
被告益鑫泰外国语学校所举证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能达到被告益鑫泰外国语学校安全制度完善，管理到位这一证明目的。
证人谢思斯的证言符合证人出庭做证的规定，本院予认定。
原告蔡佳宇所举证据六益阳市银城司法鉴定所（2013）银监字第0442号司法鉴定意见书与本院委托益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第599号司法鉴定意见书均认定原告蔡佳宇构成玖级伤残，但益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第599号司法鉴定意见书对原告蔡佳宇的出院后对症治疗费用、伤后陪护人数及原告蔡佳宇的后续治疗费的实际分析更符合原告蔡佳宇的伤情。本院认为益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第599号司法鉴定意见书对原告蔡佳宇的伤情、陪护人数及后续治疗费进行了综合分析，更符合客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，本院认定如下事实，2013年4月9日下午，原告蔡佳宇在下午第五节课下课上厕所回教室途中，经过楼梯拐角处时，被同在楼梯间玩耍的被告彭航宇碰到摔伤。原告蔡佳宇先后在益阳市中心医院、湖南省儿童医院、中南大学湘雅二医院进行治疗。2013年6月15日经益阳市中心医院病情证明诊断为右肱骨髁上骨折。原告蔡佳宇共花费医疗费15355元，被告彭航宇已支付原告蔡佳宇医药费14195元。2013年11月27日，益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第599号司法鉴定意见书认定原告蔡佳宇构成玖级伤残；出院后对症治疗费用5000元；伤后壹人陪护叁个月；原告蔡佳宇现右肘关节外翻畸形，治疗费用参照实际发生费用核算，如造成右肘关节功能障碍，可予以重新鉴定。
另查明，原告蔡佳宇摔伤时，楼梯间无教师或其他学校行政管理人员进行管理。被告秀峰路学校系益阳市赫山区教育局下属独立法人，但该校并未正常办学，其所属员工被被告益鑫泰外国语学校聘用，故办学主体实际为被告益鑫泰外国语学校。被告《益鑫泰外国语学校安全管理制度﹤杜绝师生伤害事故发生规定﹥》第9条第二项规定，教师在教育中应加强安全常规教育。严禁学生在楼道嬉戏、追逐、打闹、打球、要求上下楼梯靠右。
再查明，原告蔡佳宇的人身损害为医疗费15355元、护理费10850元（70元×155天）、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、残疾赔偿金85276元（21319元×20年×20%）、鉴定费600元，出院后对症治疗费用5000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告蔡佳宇在正常上下楼梯过程中被正在楼道玩耍的被告彭航宇碰到摔伤，被告彭航宇的行为与原告蔡佳宇的受伤有直接的因果关系，故被告彭航宇应当对原告蔡佳宇的伤残承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告彭航宇的法定监护人彭建新、殷向云对原告蔡佳宇承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告益鑫泰外国语学校已制定了相关学校安全管理制度规定严禁学生在楼道嬉戏、追逐、打闹、打球。但事发时，被告益鑫泰外国语学校放任被告彭航宇在楼道嬉戏、追逐，并无教师或其他学校行管人员进行制止，从而导制了原告蔡佳宇的受伤。故本院对被告益鑫泰外国语学校辩称已尽到管理责任这一理由不予采信。因本案中的实际办学主体为被告益鑫泰外国语学校，故被告益鑫泰外国语学校应当对原告蔡佳宇在校期间受到的人身损害承担赔偿责任，被告秀峰路学校不承担赔偿责任。
原告蔡佳宇营养费酌情认定500元、交通费酌情认定500元、故原告蔡佳宇的人身损害共计120031元。综合考虑被告益鑫泰外国语学校作为教育机构应承担的法定管理责任，以及被告彭航宇的过错，被告益鑫泰外国语学校承担原告蔡佳宇人身损害责任的60%，即赔偿原告蔡佳宇72018.6元，被告彭航宇承担原告蔡佳宇人身损害责任的40%，赔偿原告蔡佳宇48012.4元。原告蔡佳宇精神损害抚慰金酌情认定5000元，由被告益鑫泰外国语学校赔偿3000元，被告彭航宇赔偿2000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区益鑫泰外国语学校自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡佳宇医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计75018.6元；
二、被告彭航宇的法定代理人彭建新、殷向云自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡佳宇医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计35817.4元（已扣除被告彭航宇支付的14195元）；
三、驳回原告蔡佳宇对被告益阳市秀峰路学校的诉讼请求；
四、驳回原告蔡佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由被告益阳市赫山区益鑫泰外国语学校负担633元，被告彭航宇的法定代理人负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。