wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第292号
上诉人（原审被告）林秀曼。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艺然。
原审被告华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼301室。
代表人王云霞。
上诉人林秀曼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人林秀曼及其委托代理人白科硕，被上诉人赵艺然到庭参加了诉讼。原审被告华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月9日8时40分，林秀曼驾驶津E×××××号小客车沿天津市滨海新区洞庭路由南向北行驶至洞庭路与四号路交口南侧向右变更机动车道时，其车辆右侧前部与沿洞庭路由南向北行驶的赵艺然驾驶的津K×××××号小客车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。2015年4月9日经天津市公安交通管理部门认定，林秀曼承担事故的全部责任，赵艺然不承担事故责任。庭审中，赵艺然提交车辆维修费发票6000元、施救费发票150元、停车费发票240元。津E×××××号小客车系林秀曼实际所有，挂靠在天津市滨海出租汽车有限公司，该车在华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。另查，赵艺然表示放弃向天津市滨海出租汽车有限公司主张权利。
赵艺然因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿车辆修理费6000元、施救费150元、存车费240元和交通费255元；要求华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分由林秀曼承担；本案诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，原审法院予以确认。林秀曼应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，赵艺然的损失应当由华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由林秀曼承担赔偿责任。
关于车辆修理费，林秀曼对赵艺然提交证据的真实性均无异议，但辩称修理价格过高，对实际修理的数额不认可，赵艺然车辆应当经过评估来确定损失价格。原审法院认为，林秀曼虽辩称赵艺然主张的修理费价格过高，但未能提供证据证明该修理费存在不合理或扩大损失的内容，故对林秀曼的抗辩理由不予采纳。车辆损失应按照实际发生的维修费赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面准确的修理费用，赵艺然车辆虽未经价格评估，但赵艺然提交了维修明细，针对维修明细中所列明的维修项目，结合事故车辆接触的部位，能够证实其因交通事故维修车辆产生的实际损失，故对赵艺然主张的车辆修理费6000元，原审法院予以支持。关于施救费、停车费，林秀曼对赵艺然提交的证据均无异议，赵艺然为证明其损失提交了合法的施救费、停车费发票，属于合理损失，原审法院予以支持。关于交通费，根据赵艺然提交的维修明细，赵艺然车辆于2015年4月16日进场维修，庭审中赵艺然陈述交通费系车辆维修期间乘坐替代性交通工具产生的费用，根据赵艺然提交的交通费票据，其票据开具的时间均在赵艺然车辆进场维修之前，故对赵艺然提交的交通费票据的关联性，原审法院不予确认，对赵艺然主张的交通费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵艺然车辆修理费2000元；二、被告林秀曼自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵艺然车辆修理费4000元、施救费150元、停车费240元，共计4390元；三、驳回原告赵艺然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告林秀曼负担（原告已交纳，被告林秀曼于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审法院判决后，林秀曼不服，上诉至本院，请求：撤销（2015）滨塘民初字第3395号民事判决第二项中车辆维修费4000元，改判赔偿被上诉人赵艺然车辆维修费2500元；二审诉讼费由被上诉人负担。理由：被上诉人赵艺然车辆损失未经过评估部门鉴定，其仅向法院提交了维修费发票，未提交充分证据证明其车辆维修的事实真实合法，因此，原审法院认定被上诉人产生车辆维修费的事实证据不充分。原审法院违反有关举证责任的法律规定，将证明车辆维修费不合理的举证责任分配给上诉人，属适用法律错误，
被上诉人赵艺然辩称，本人的车辆是在正规的4S店进行的维修，并开具了维修发票。本人并不知道事故车辆需要进行鉴定，同时，本人亦未接到过交通队要求鉴定的通知。故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人华泰财产保险有限公司天津市滨海新区支公司，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆损坏，当事人请求赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人赵艺然向原审法院提交了维修发票及维修明细，上诉人对被上诉人对事故车辆维修的部位没有异议。原审法院根据被上诉人赵艺然事故车辆的接触部位、维修发票及维修明细表中列明的维修项目，认定被上诉人赵艺然产生维修车辆费用6000元有事实依据。上诉人虽主张维修费过高，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林秀曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初385号
原告：高马建，男，1974年11月07日出生，汉族。
被告：马军，男，1977年03月20日出生，汉族。
被告:南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰，职务副总经理。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
原告高马建起诉被告马军、南通一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告高马建于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高马建的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高马建撤回起诉。
案件受理费11090.00元减半缴纳即5545.00元由原告负担。
审 判 员 王春胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王艳荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初153号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人依某某，公民身份号码：xxx，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2016年9月5日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人依某某为满足吸食毒品的资金需求，多次购买毒品后，在孟连县城内贩卖毒品给吸毒人员岩某某、邱某某、李某某吸食。2016年9月5日12时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇进行吸毒人员清查时，在海关路红绿灯口抓获被告人依某某，当场从其随时携带黑色挎包内查获一盒外用绿箭口香糖内用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重4.9克。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言及被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据，指控被告人依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人依某某的刑事责任。被告人依某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人依某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日12时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇进行吸毒人员清查时，在海关路红绿灯路口抓获被告人依某某，当场从其随身携带的黑色挎包内查获一盒外用绿箭口香糖盒内用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺4.9克。
另查明，被告人依某某系具有吸毒情节的贩毒人员，向吸毒人员岩某某、邱某某、李某某多次出售毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、强制隔离决定书、行政处罚决定书，证实被告人依某某的身份情况与起诉书认定一致。被告人依某某因吸食毒品成瘾严重于2015年4月30日被行政拘留十日并强制隔离戒毒2年的事实。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年9月5日，民警到孟连县娜允镇开展吸毒人员排查工作，在孟连县娜允镇海关路红绿灯路口发现一男子形迹可疑，遂对该男子进行询问，该男子自称依某某，家住孟连县娜允镇娜允村贺嘎组29号。在对依某某尿液进行检测后，结果为甲基苯丙胺呈阳性，在对依某某进行检查时从其随身携带的黑色挎包内查获外用绿箭口香糖盒内用锡纸包装的毒品可疑物1盒，经询问依某某称查获的毒品是其本人用来贩卖的，后民警将被告人依某某抓获。孟连县公安局于2016年9月5日对该案立案侦查。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、物证照片，证实民警对被告人依某某进行检查，从其随身携带的黑色挎包内查获外用绿箭口香糖盒内用锡纸包装的红色颗粒状毒品可疑物1盒、oppo牌白色直板手机1部。民警对查获现场及查获的物证进行拍照，被告人依某某对查获的毒品可疑物进行指认。上述查获的涉案物品现扣押于孟连县公安局。照片当庭出示经被告人辨认质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的毒品可疑物称量笔录、称量照片，证实从被告人依某某随身携带的黑色挎包内查获的红色颗粒状毒品可疑物经称量净重4.9克。民警对称量过程进行拍照，称量结果已告知被告人依某某。照片当庭出示经被告人依某某辨认质证。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、提取毒品检材照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从被告人依某某随身携带的毒品可疑物中任意提取检材1份共0.2克送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物1份中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人依某某。
6、孟连县公安局娜允派出所出具的涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告，证实经对被告人依某某的尿液检测样本进行检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性；岩某某、邱某某、李某某的尿液检测结果为甲基苯丙胺均呈阳性。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及辨认照片，证实岩某某、邱某某、李某某通过照片分别辨认出被告人依某某是向各自出售毒品的男子的事实。
8、证人证言
（1）证人岩某某的证言，证实我从2016年8月开始向依某某购买毒品吸食，我和依某某购买麻黄素一般是先打电话联系后购买。最近在2016年8月5日、2016年8月10日、2016年8月16日、2016年8月30日在凯来酒店对面向依某某购买麻黄素吸食。2016年9月5日13时许，我到孟连县亨泰宾馆向依某某购买毒品时被抓获。
（2）证人邱某某的证言，证实我于2016年7月份认识依某某并知道他贩卖麻黄素，我每次购买毒品都是打电话给他，然后他送到孟连县娜允镇曼怀足浴来交给我。我在2016年8月10日、2016年8月15日、2016年8月21日、2016年8月27日、2016年8月31日均向依某某购买过毒品。2016年9月1日17时许，依某某送给我了10多颗麻黄素。
（3）证人李某某的证言，证实我于2010年认识依某某，2016年6月份依某某告诉我他卖麻黄素，我就通过电话和他联系购买麻黄素，我和他购买了多次麻黄素。最近在2016年8月19日、2016年8月22日、2016年8月30日均向依某某购买过麻黄素。
9、被告人依某某到案后共有四次有罪供述，其对以贩养吸向岩某某、邱某某、李某某出售毒品的事实如实供述。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人依某某违反国家对毒品的的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人依某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人依某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人依某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺4.9克、oppo牌白色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 谢 光 良
审判员 董美云二○一七年一月十七日书记员金艳美
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第761号
原告苏章彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住台商投资区。
原告苏佳艺，女，2006年4月1日出生，汉族，住台商投资区。
法定代理人苏章彬（系苏佳艺之父），男，1975年10月27日出生，汉族，住台商投资区。
法定代理人苏锦珍（系苏佳艺之母），女，1977年11月13日出生，汉族，住台商投资区。
以上两原告共同委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告张建龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住诏安县。
被告陈细力，男，1962年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人骆东如、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码证74383336-1。
代表人杨云峰，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告苏章彬、苏佳艺与被告张建龙、陈细力、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏章彬、苏佳艺于2015年4月13日申请撤回对被告张建龙的起诉。
本院认为，原告提出申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告苏章彬、苏佳艺撤回对被告张建龙的起诉。
审判员 高清江
二〇一五年四月十日
书记员 黄婷婷
。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第761号
原告邓来雨，男，汉族，1988年3月30日出生。
被告蔡拥钢，男，汉族，1976年11月9日出生。
原告邓来雨与被告蔡拥钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓来雨到庭参加了诉讼，被告蔡拥钢经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称手头困难向原告借钱，后原告向其借款60000元，被告于2013年5月2号向原告出具欠条“今欠邓来雨陆万元整（60000整），2013年6月20日内还清”，欠款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款35000元，至今仍欠借款25000元。时至今日，被告仍拒绝偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款25000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告60000元，被告已经归还了35000元。
被告未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年5月2日，被告蔡拥钢给原告邓来雨出具欠条一份，写明“今欠邓来雨陆万元整（￥60000整）2013年6月20日内还清”。被告至今尚有25000元借款未归还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告邓来雨持有被告出具的欠条，向被告主张归还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，当庭明确系按照银行同期贷款利率从欠款之日主张，因原、被告在欠条中并未约定利息，故原告仅可从被告逾期还款之日起开始主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蔡拥钢于判决生效后十日内向原告邓来雨清偿借款本金25000元，并自2013年6月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元减半收取为212.5元，由被告蔡拥钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 王孝丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00345号
罪犯王奎，男，1961年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市潘集区人民法院于2008年10月24日作出（2008）潘刑初字第41号刑事判决，以被告人王奎犯贪污罪判处有期徒刑十二年。因其不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）淮刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月25日至2020年2月24日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2019年4月24日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯王奎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱记功二次，表扬二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2011年9月记功，2012年2月表扬，2013年月记功一次和表扬一次，评为2011年度监狱服刑改造积极分子和2012年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01423号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人魏宪忠，系北京市海拓律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年4月1日签订编号为RLZ13033114《框架协议》，框架协议“百度品牌专区服务”第3条约定具体投放及服务时间、类型等由双方另行协商确定，并在执行前签订具体的《百度乐居品牌专区广告发布执行单》，双方同意，本合同下的执行单经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效（甲方授权代表：勾剑波）。原、被告双方于2013年11月20日签订编号RLZ13112526的《百度乐居品牌专区广告发布合同》，合同约定：原告在百度网站为被告发布“品牌专区广告”，投放时间为2013年11月21日至2014年5月20日，投放广告费用为100000元，付款时间为2013年11月18日，付款方式为支票。原告已按照合同全面履行义务，而被告不按合同约定支付广告费用，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付广告费100000元；2、判令被告向原告支付利息（自2013年11月19日至实际给付之日起止，以100000元为基数，按照银行贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告双方签订的框架协议，被告予以认可，但是在具体合同专案执行过程中广告发布协议没有被告的公章，被告无法确定该协议的真实性和有效性。另外授权合同上载明的授权代表人勾剑波无法确定是否为被告工作人员。望原告提供进一步证据证明双方合同关系的存在。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日签订编号为RLZ13033114《星辰开发-
乐居-2013年-框架协议》，框架协议“百度品牌专区服务”第3条约定具体投放及服务时间、类型等由双方另行协商确定，并在执行前签订具体的《百度乐居品牌专区广告发布执行单》，双方同意，本合同下的执行单经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效（甲方授权代表：勾剑波）。原、被告双方于2013年11月20日签订编号RLZ13112526的《百度乐居品牌专区广告发布合同》，合同约定：原告在百度网站为被告发布“品牌专区广告”，投放时间为2013年11月21日至2014年5月20日，投放广告费用为100000元，付款时间为2013年11月18日，付款方式为支票。被告方确认人为勾剑波。2015年6月18日北京百度网讯科技有限公司出具《投放记录证明》，载明京城中心百度品牌专区的上下线时间为2013年11月21日至2014年5月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，当事人提交的框架协议、百度乐居品牌专区广告发布合同、投放记录证明等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，原告履行发布广告义务后，被告应向其支付相应广告费用，被告未支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付广告费100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出“广告发布合同没有被告公章，无法确定勾剑波是否为其工作人员”的意见，2013年4月1日原、被告签订的《框架协议》中明确载明执行单经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表为勾剑波，该《框架协议》经被告盖章确认，是被告对勾剑波系其授权代表的确认，且庭审中被告亦表示认可该《框架协议》，故2013年11月20日勾剑波作为授权代表签字确认的《广告发布合同》对被告有约束力，故对于被告的该项抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费100000元及从2013年11月19日至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1849号
原告吴宝凤，居民。
被告白士纪，居民。
被告灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道大路村。
法定代表人肖砚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区青年街65号。
负责人王明金，经理。
原告吴宝凤与被告白士纪、灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝凤、被告白士纪到庭参加诉讼，被告灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝凤诉称，2013年5月7日17时许，被告白士纪驾驶辽K×××××／辽K×××××挂行驶至丰润区西外环加油站时，撞上等待加油的许杰驾驶的车主为原告吴宝凤的冀B×××××小型越野车，造成车辆损失近4万元，被告负此事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内先予赔偿。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令被告给付交通事故各项损失4万元并承担本案诉讼费。
原告吴宝凤为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、白士纪驾驶证复印件、辽K×××××／辽K×××××挂车辆行驶证复印件、保单复印件，证明被告车辆所有人及保险情况。
3、冀B×××××小型越野车行驶证、唐山市丰润区价格认证中心出具的丰认事字（2013）第258号价格认证结论书、认证费票据、修理费票据、施救费票据，证明原告车损及开支认证费、修理费、施救费情况。
4、租车合同、租车费收费票据、停车占地费票据，证明原告因事故支出以上费用。
被告白士纪辩称，肇事车辆的实际车主及驾驶人均是我，但该车登记在被告灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司名下。我为该车在被告保险公司处投保了主、挂车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告白士纪未提交相关证据。
被告灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司未做答辩，未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司未做答辩，未提交相关证据。
原告证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。原告证据4，被告有异议，认为租车费用属于间接损失，不应支持；停车占地费无异议，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿。本院认为租车合同及费用支出的当事人是许杰，且租车费用票据不是正式票据，原告不能证明租车费用与事故相关，本院不予确认，停车占地费票据被告白士纪无异议，本院予以认定，但该项费用不属于保险赔偿范围，应由被告白士纪承担。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年5月7日17时许，被告白士纪驾驶辽K×××××／辽K×××××挂行驶至唐山市丰润区西外环加油站时，撞上等待加油的许杰驾驶的车主为原告吴宝凤的冀B×××××越野车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告白士纪承担事故的全部责任。原告吴宝凤所有的冀B×××××越野车经物价鉴定车损为16036元，支出认证费480元。原告还支出施救费100元，停车占地费700元。
被告白士纪是辽K×××××／辽K×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在被告灯塔市鼎运汽车货物运输有限公司，并由该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保主、挂车两份强制险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故的发生是被告白士纪违反《道路交通法》的相关规定造成的，交警队认定被告白士纪负事故的全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告白士纪是事故车辆的实际车主，是本案的赔偿主体。此事故给原告造成的损失有：车损16036元、认证费480元、施救费100元、停车占地费700元，合计损失17316元。原告以上损失的停车占地费不属于保险赔偿范围，应由被告白士纪赔偿，其他损失均在保险赔偿限额范围内，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了主、挂车强制险和主、挂车不计免赔商业三者险55万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险限额范围内依法律规定和保险合同约定代被告白士纪赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在辽K337**／辽K37**挂车保险限额范围内赔偿原告吴宝凤交通事故各项损失16616元。限判决生效后十日内给付。
二、被告白士纪赔赔偿原告吴宝凤停车占地费700元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吴宝凤其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费220元，合计620元，原告吴宝凤负担283元，被告白士纪负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年六月二十六日
书记员 张丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平舆县庙湾镇计划生育技术服务中心。住所地：平舆县庙湾镇。
法定代表人：余立勇，该中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平舆县永光节能灯厂。住所地：平舆县陈藩路北段计生委院内。
法定代表人：霍建国，该厂厂长。
再审申请人平舆县庙湾镇计划生育技术服务中心（以下简称计生服务中心）因与被申请人平舆县永光节能灯厂（以下简称永光节能灯厂）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计生服务中心申请再审称：永光节能灯厂在销售商品后从1999年8月3日起未向计生服务中心主张权利，2011年4月永光节能灯厂向计生服务中心索要货款，已经超出2年的诉讼时效期间。一、二审法院认定事实的主要证据是与永光节能灯厂有利害关系的证人证言，根据民事证据规则及其他相关法律规定，该三份证人证言不应当采纳。故请求依法对本案再审。
本院认为：计生服务中心向永光节能灯厂购买节能灯，双方未签订书面买卖合同，亦未约定履行期限，该合同属未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从永光节能灯厂向计生服务中心主张权利时起算。证人周某、郭某、牛某均出庭作证证明多次向计生服务中心索要货款。计生服务中心虽称三位证人与永光节能灯厂有利害关系，但该三位证人均具有证人资格，且证明内容能够相互印证。二审认定永光节能灯厂的请求没有超过诉讼时效并无不当，计生服务中心的再审理由不能成立。
综上，计生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平舆县庙湾镇计划生育技术服务中心的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年六月十六日
书 记 员 豆中银
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1430-6号
申请执行人前郭县星海商品混凝土有限公司，住所地前郭县。
法定代表人张立梅，经理。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王永君，总经理。
松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第4876号判决，判决内容如下：一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告前郭县星海商品混凝土有限公司混凝土款1047025元（其中本金760225元自2014年7月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；本金286800元自2014年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）。二、驳回前郭县星海商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费14712元，由被告负担14223元，原告负担489元；保全费5000元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人单位的账户存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第4876号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 野
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00150号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告付某。
本院在审理某广播电视管理站与付某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告付某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1437-1号
原告：张大宽等十三人（名单附后）。
被告：宁波长恒物流有限公司（企业注册号：330206000084959）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路7号。
法定代表人：金则。
本院在审理原告张大宽等十三人与被告宁波长恒物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告经营状况恶化，所欠债务巨大，为保护债权人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告宁波长恒物流有限公司银行存款2350571.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年十二月十三日
代书记员 沈晓宁
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1338号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司,住所河北省固安县爱方城小区4号楼3单元102室，统一社会信用代码91131022056511299T。
法定代表人：王稳安。
委托诉讼代理人：王倩，爱方城客服代表。
委托诉讼代理人：马雪平，爱方城客服代表。
被告：张复价，男，汉族，1977年5月6日出生，住址河北省固安县。
原告固安县兴业源物业服务有限公司诉被告张复价物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年4月17日以经本院调解达成协议自行履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执54号
申请执行人：常德市广汇气体有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人：沈正湘，该公司董事。
被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗蔡家村蒲家组。
法定代表人：刘井仪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常德市广汇气体有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第300号裁决书，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付申请人常德市广汇气体有限公司货款338351.2元。本院于2017年3月3日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金338351.2元及执行费4975元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司有可供执行财产。本院于2017年7月4日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司发出了限制消费令，同时将湖南省铭诚钢结构彩板有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执54号申请执行人：常德市广汇气体有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇。法定代表人：沈正湘，该公司董事。被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗蔡家村蒲家组。法定代表人：刘井仪，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德市广汇气体有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第300号裁决书，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付申请人常德市广汇气体有限公司货款338351.2元。本院于2017年3月3日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金338351.2元及执行费4975元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司有可供执行财产。本院于2017年7月4日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司发出了限制消费令，同时将湖南省铭诚钢结构彩板有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年七月十日书 记 员  赵 君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00283号
原告陈某某，女，1979年4月4日生，汉族。
被告范某某，男，1980年8月10日生，汉族。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不够，婚后多次发生争吵原告脾气暴躁，经常对她实施家庭暴力，殴打她，给她身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂。遂于2011年11月30日曾诉至法院，请求与被告离婚，被法院驳回。但仍和好无望。为此再次请求判决与被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割共同财产，并判处被告承担私自所借的债务，案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
结婚证1份，证明二人系合法夫妻。
被告辩称；他们感情很好，在上次法院判决不离之后，他还和原告一起生活过，为此他坚决不同意离婚。
被告提交以下证据：
结婚证1份，证明二人系合法夫妻。
范某乙、范某丙2011年7月16日、7月28日借条各2张，证明范某某借上述二人借款各2000元和1000元。
上述证据经原、被告当庭质证：被告对原告提交的证据1予以认可。原告对被告提交的第一份证据无异议；对被告提交的第二份证据不予认可。
经本院审查认为：原、被告提交的第一份证据均来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认可；被告提供的第二份证据不符合证据的形式要件，且未在举证期限内举证，原告又予否认，故对其证明效力不予采信。
经审理查明：上列原、被告于2004年5月1日举行结婚仪式，2010年3月3日在礼泉县民政局补办结婚证，2010年12月20日生一女孩，取名范某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但判决后双方仍和好无望。还查明，原告的嫁妆有：宗申摩托车1辆、被子5条、床单10条、毛毯2条、太空被2条、衣架1个、皮箱1个。原告父亲赠与原、被告的财产有：电饼铛1个、电饭锅、煤气灶柜、铝合金大盆、瓷水缸、大铝锅盖、防盗网各1个、果树110棵、檩1个、小瓦500个。
本院认为：上列原、被告离婚纠纷一案，事实清楚，原、被告虽婚初关系尚可，但在后来的共同生活中双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾提出离婚被判决不离后，双方仍和好无望，足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院依法予以支持；原告之父亲赠与原、被告的财产属夫妻共同财产，应依法予以分割。至于原、被告提出的共同债务一节，均因未提供证据或证据不符合法律规定均不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条第一款之规定，判决如下：
陈某某与范某某离婚。
女儿范某甲由陈某某抚养，由范某某于判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁时止。（每年12月30日前一次性支付当年抚养费）。
陈某某嫁妆：宗申摩托车1辆、被子5条、床单10条、毛毯2条、太空被2条、衣架1个、皮箱1个归陈某某所有。
家庭共同财产：电饼铛1个、电饭锅、煤气灶柜、铝合金大盆、瓷水缸、大铝锅盖、各1个归陈某某所有；果树110棵、防盗网、檩各1个、小瓦500个归范某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年六月十六日
书 记 员 ： 袁 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3728号
申请执行人钟雪峰，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴英祚，原住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人钟雪峰与被执行人朴英祚之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2661号民事判决，于2017年10月31日立案执行。2017年11月4日，申请执行人钟雪峰向本院申请撤回对被执行人朴英祚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3728号申请执行人钟雪峰，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人朴英祚，原住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人钟雪峰与被执行人朴英祚之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2661号民事判决，于2017年10月31日立案执行。2017年11月4日，申请执行人钟雪峰向本院申请撤回对被执行人朴英祚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月四日书记员  金 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第00211号
原告郭首义，无固定职业。
被告武汉中强建筑劳务有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人余桥，经理。
原告郭首义与被告武汉中强建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中向原告郭首义邮寄送达开庭传票，原告郭首义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院按照原告郭首义在起诉时向本院确认的送达地址向其邮寄了开庭传票，因其提供的地址不准确导致邮件被收寄邮政机构退回本院，按照上述规定，文书被退回之日（2013年12月20日）即视为送达之日，原告郭首义经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，445元，由原告郭首义承担723元，退回原告郭首义722元。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 范卫东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月4日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××街道××村××榜××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人罗某某，男，1993年4月12日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人李某、罗某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于6月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人李某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月5日3时许，被告人李某、罗某某合谋盗窃后，由罗某某打开其租住在玉林市玉州区新民大道B1幢一楼的后门并与其他两名男子（真名不详，另案处理）负责放风，被告人李某动手将莫凤雀停放在一楼的一辆台湾铃木牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1341元。
2、2013年2月5日4时左右，被告人李某在玉州区教育中路领域网吧门前盗窃卢俊霖停放在此的一辆上海雅马哈牌大公主型电动车时，被失主及群众当场抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主。经估价，被盗的电动车价值2358元。
综上，被告人李某参与盗窃二次，总物值3699元；被告人罗某某参与盗窃一次，物值1341元。
另查明，2013年2月6日，被告人罗某某在其亲属的劝说下到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主莫凤雀、卢俊霖陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认作案工具及被盗电动车照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，电动车发票、合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人李某、罗某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、罗某某犯盗窃罪成立。被告人李某、罗某某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某、罗某某相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。在第二起盗窃中，被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某、罗某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某、罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年9月5日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年7月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、罗某某退赔失主莫凤雀的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钟洁琼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第340号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲。因犯故意伤害罪于1997年12月22日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周学青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年4月，被告人王某甲在其租住的衢州市区土地巷5幢2单元201室和住宿的衢州市区狮桥街仁德宾馆201室房内，多次容留他人吸毒，分述如下：
1、2012年11月份的一天，被告人王某甲伙同李某、姚某在王某甲租住的衢州市区土地巷5幢2单元201室房内，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2、2013年4月4日下午3时许，被告人王某甲伙同李某在王某甲住宿的衢州市区狮桥街仁德宾馆201室房内，以同样的方式共同吸食冰毒。
3、同年4月5日晚8时许，被告人王某甲伙同姚某、管某等人在王某甲住宿的衢州市区狮桥街仁德宾馆201室房内，以同样的方式共同吸食冰毒。
4、同月7日晚11时许，被告人王某甲伙同李某在王某甲住宿的衢州市区狮桥街仁德宾馆201室房内，以同样的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明、前科刑事判决书；行政处罚决定书；旅客住宿登记表；收缴物品清单；抓获经过；证人李某、姚某、管某、孙某、王某乙的证言；辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第89号
原告：潘某某。
被告：周某某。
原告潘某某与被告周某某之间保证合同纠纷一案，原告于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘某某诉称，2011年3月12日，郑某某因生意资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，每月付清，由被告周某某提供担保。借款后，被告仅支付7个月的利息，但本金分文未还。现原告起诉要求被告周某某归还借款本金人民币5万元及利息（利息按约定从2011年11月12日起算至付清款日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明郑某某借款由周某某担保的事实。
本院于2012年2月9日向被告周某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的郑某某向原告借款5万元并由周某某提供担保的事实予以认定。因原、被告间未约定担保方式，依照《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人郑某某未归还借款，对原告主张周某某承担担保责任归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因双方约定过高，本院予以适当调整，降至按月利率12‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率12‰从2011年11月12日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一二年二月十五日
代书记员 潘优优
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第34号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月19日被广平县人民检察院取保候审，2013年6月17日被本院取保候审。
被告人焦某某，男，汉族，农民，系广平县人。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月19日被广平县人民检察院取保候审，2013年6月17日由本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，当月21日被本院取保候审。
被告人武某某，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月19日于被广平县人民检察院取保候审，2013年6月17日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人冯某某、焦某某、武某某犯贪污罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人冯某某、焦某某、武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2010年11月份邯济铁路扩能改造项目全面开工建设，需征用铁路沿线的广平县南韩村乡南张村部分土地。广平县政府决定按照每亩2.4万元的标准对被征地农户进行补偿，同时对被征用土地的地上附属物进行赔偿。
被告人冯某某、焦某某、武某某在协助政府统计、上报各户被征用土地面积及补偿征地款数额的过程中，经商议，每人虚报被征用土地0.2亩（其中冯某某、武某某分别以刁某甲、郭某甲的名义各虚报0.2亩，焦某某在其实际被征土地面积上多加0.2亩）。2010年11月22日被告人冯某某从南韩村乡政府将本村占地补偿款领回后，三被告人每人分得4800元。
被告人冯某某在协助政府进行地上附属物统计工作过程中，以“刁某乙”的名义虚报了6200元管道附属物款。2011年7月该款项到位后，被告人冯某某从南韩村乡政府财政所将该笔款项领取并私自非法占为己有。广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人冯某某、焦某某、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年至二年；建议对被告人焦某某、武某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某某、焦某某、武某某在开庭过程中均无异议，并有证人郭某乙、刁某甲、郭某甲、刁某乙、李某某证言、广平县人民政府文件复印件、南张村邯济铁路占地及青苗赔偿表、2010年邯济铁路扩能改造占地面积名单复印件、邯济铁路扩能南张村赔偿明细、领据、记账凭证复印件、协助查询通知书、存取款原始凭证复印件、任职情况证明、案件来源、到案证明、户籍证明、前科证据、河北省罚没收入交款书等证据。
本院认为，被告人冯某某身为村基层组织人员，在协助政府进行邯济铁路改造征地拆迁工作中，利用职务便利，伙同被告人焦某某、武某某共同骗取土地补偿金14400元及以他人名义虚报管道附属物款6200元的行为，已构成贪污罪。被告人焦某某、武某某身为村基层组织人员，在协助政府进行邯济铁路改造征地拆迁工作中，利用职务便利，伙同被告人冯某某骗取土地补偿金14400元的行为，均已构成贪污罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且已退赃，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员的正常活动及职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判处如下：
一、被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年12月23日止）。
二、被告人焦某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止）。
三、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”
救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（一）社会捐助公益事业款物的管理；
（二）国有土地的经营和管理；
（三）土地征收、征用补偿费用的管理；
（四）代征、代缴税款；
（五）有关计划生育、户籍、征兵工作
（六）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公力，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财务或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第185号
原告：赵维星。
委托代理人：张宏斌、王晓波。
被告：周成丽。
被告：王芬。
原告赵维星与被告周成丽、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵维星的委托代理人王晓波、被告王芬到庭参加诉讼，被告周成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维星起诉称，2012年10月14日，被告周成丽向原告赵维星借款6万元，约定借款期限为2012年10月14日至2012年10月24日，该款由被告王芬提供担保。借款到期后，原告催讨无着，诉请本院判令：1.被告周成丽给付原告借款6万元及利息；2.被告王芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周成丽未作答辩。
被告王芬答辩称，借款和担保是属实的，但实际只交付了3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份，以证明2012年10月14日，被告周成丽向原告赵维星借款6万元，约定借款期限为2012年10月14日至2012年10月24日，该笔借款由被告王芬提供连带责任保证的事实。被告王芬质证称借款协议是属实的，但实际只交付了3万元。
被告王芬向本院提供转账凭证一份，以证明原告实际交付3万元借款，由其于2012年10月15日向被告周成丽汇款的事实。原告质证认为该汇款凭证只是打印件，不符合证据形式，且系两被告之间的经济往来，与原告没有关联性。
被告周成丽未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借款协议内容真实确定，被告王芬无异议，被告周成丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。被告王芬提供的汇款凭证，系被告王芬与被告周成丽之间的汇款，与原告赵维星并无关联，且本案借款6万元数额不大，原告亦有现金交付的经济实力，故对被告提供的证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月14日，被告周成丽向原告赵维星借款6万元，约定借款期限为2012年10月14日至2012年10月24日，被告王芬为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告赵维星与被告周成丽间的借贷法律关系及与被告王芬间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告赵维星向被告周成丽提供了定期借款，被告周成丽在获得借款后应当按时偿还。原告要求被告周成丽支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告王芬作为连带责任保证人对借款本息应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成丽给付原告赵维星借款6万元及利息（自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王芬对上述款项负连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告周成丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告周成丽、王芬负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
被告廖xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县土博镇xx街*号。身份证号45022119xx********。
被告韦x，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县土博镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县土博镇xx村xx屯*号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告廖xx、韦x、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员覃海梅、韦恒燕参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告廖xx、韦x、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年7月3日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告廖xx系借款人，被告韦x、韦xx系担保人。合同中约定，被告廖xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年8月16日至2012年7月2日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月20日止，本息共计人民币34084.41元。但被告廖xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦x、韦xx对被告廖xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4084.41元（截止到2013年1月20日止），以上本息共计人民币34084.41元。往后利息按合同约定计算。被告韦x、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议；5、利息凭证。
被告廖xx、韦x、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖xx、韦x、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年7月3日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年7月3日起至2012年7月2日止，被告廖xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告廖xx于2011年8月16日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年7月2日。但被告廖xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月20日止，利息计人民币4084.41元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦x、韦xx对被告廖xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告廖xx、韦x、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告廖xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告韦x、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告廖xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦x、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦x、韦xx对被告廖xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖xx追偿。被告廖xx、韦x、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月20日利息及罚息为人民币4084.41元；自2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦x、韦xx对被告廖xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币652元，由被告廖xx、韦x、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告廖xx、韦x、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 韦恒燕
二〇一三年六月十六日
书 记 员 唐大成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00418号
申请执行人：胡小宝
被执行人：史志宏
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对史志宏在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程晓晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初176号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人段某龙，男，1978年1月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，中国邮政蚌埠分拣中心揽收员，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人段某龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉。被告人段某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月25日22时20分许，被告人段某龙酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市雪华路由东向西行驶至解放路时，遇红灯继续向西行驶，其所驾车辆后部左侧与梅和锋驾驶的沿解放路由南向北行驶的皖Ｃ×××××黑色本田轿的左侧前部车发生刮碰，造成两车受损。民警到现场调查发现段某龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年11月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，段某龙的全血样检出乙醇含量为98.2mg/100ml。
2017年12月4日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，段某龙所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。
2017年12月12日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，段某龙负事故的全部责任，梅和锋无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、指认车辆照片、视频光盘一张、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人段某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月25日22时20分许，被告人段某龙酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市雪华路由东向西行驶至解放路时，遇红灯继续向西行驶，其所驾车辆后部左侧与梅和锋驾驶的沿解放路由南向北行驶的皖Ｃ×××××黑色本田轿的左侧前部车发生刮碰，造成两车受损。事故发生后，梅和锋发现段某龙酒后驾车便打电话报警，段某龙知道报警一直在现场等待警察到来。民警到现场调查发现段某龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年11月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，段某龙的全血样检出乙醇含量为98.2mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
2017年12月4日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，段某龙所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。
2017年12月12日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，段某龙负事故的全部责任，梅和锋无责任。
蚌埠市公安局交通警察支队七大队经系统查询，截止到2017年11月29日，未查询到段某龙已办理机动车驾驶证信息。
2017年12月11日，被告人段某龙赔偿梅和锋的经济损失。
上述事实，被告人段某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、第34001795500000146823号道路交通事故认定书、警情详情单、血样提取登记表、调解协议书、收条，皖天司醇检字[2017]醇检字第1228号血样乙醇检验报告、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5581号司法鉴定意见书，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，被害人梅和锋的陈述，证人曹某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某龙知道他人报警而在现场等待警察到来，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，构成自首。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名及提出被告人段某龙构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人段某龙无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人段某龙系自首，依法对其从轻处罚。被告人段某龙已经赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00059号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年5月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年6月14日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员陈建出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日20时55分，被告人夏某某酒后持B2证驾驶无牌号两轮摩托车，沿206国道由东向西行驶至928KM＋700M路段时与同方向前方正在行驶的程某某驾驶的北京牌变形拖拉机追尾相撞，造成夏某某及两轮摩托车乘车人魏某某受伤，两轮摩托车轻微损坏。经检测，被告人夏某某的血液酒精含量为123.7mg／100ml，属于醉酒。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人夏某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、查获经过、抽血情况说明、出院记录、道路交通事故认定书、被告人夏某某的供述、证人程某某的证言、被害人魏某某的陈述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人夏某某驾驶无牌号机动车发生交通事故致他人受伤，可酌情从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更215号
罪犯张立梅，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）石刑初字第228号刑事判决，以被告人张立梅犯非法吸收公众存款、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。河北省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）冀刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯张立梅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张立梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯张立梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警孙海燕、刘慧桃和罪犯张晨静、史诗当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张立梅减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第34号
原告郑州市大鹏针织服饰用品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王朋辉，总经理。
委托代理人罗得刚，男，该公司员工。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告孔栋梁，男，住平顶山市。
原告郑州市大鹏针织服饰用品有限公司（以下简称大鹏针织）诉被告孔栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大鹏针织的委托代理人罗得刚、付文利，被告孔栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鹏针织诉称，被告系我公司的针织内衣产品平顶山市的经销商，在双方合作过程中，截至2014年7月，被告累计欠我公司货款104815.57元，因双方合作停止，我公司多次向被告催要上述货款，被告一拖再拖迟迟不予支付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款104815.27元，并按照同期银行贷款利率上浮10%支付利息5000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔栋梁辩称，我们之间有买卖关系，但是对欠款的数额不予认可。有我或者我会计、库管签名的单据我都认可，没有我签名的单据与我的单据核实一致的情况下我也认可。合作期间还有发错货，还会有丢货，需双方进行核算之后予以确认，且原告有发错的货造成的损失，应当予以扣减。
经审理查明，原、被告双方自2008年起至2014年7月止一直发生买卖合同关系。双方合作终止后，被告有剩余货款未向原告清偿。原告主张被告尚欠其货款104815.57元，被告对此数额有异议。在庭审过程中，原、被告双方约定2015年3月9日到庭对账，被告表示：如不对账，则承认原告的诉讼请求。而被告未在约定的时间与原告对账。
本院确认的上述事实有欠条、处理客户账款明细、应收款明细报表及庭审笔录等在卷为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。在庭审过程中，原、被告双方约定到庭对账，被告表示：如不对账，则承认原告的诉讼请求。而被告未在约定的时间与原告对账。被告的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，故对原告要求被告支付欠款104815.57元的诉讼请求，应予支持。原告要求的利息未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孔栋梁于本判决生效后十日内支付原告郑州市大鹏针织服饰用品有限公司欠款104815.57元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2496元，由被告孔栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张志强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵培先
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1111-3号
申请人肖玲，女，1962年10月6号出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人孙岬，男，1971年5月7号出生，汉族，住广西南宁市江南区。
担保人黄然，女，1975年9月7号出生，壮族，住广西南宁市江南区盘岭路*号**栋****房，公民身份号码：4501041975********。
本院受理原告肖玲诉被告孙岬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿提供其名下的房产作为担保，要求保全被申请人名下的银行存款和房产（桂林市净瓶路××10号××36栋××3-3房）。申请人已向本院提出撤诉，本院也已依法作出裁定准予撤诉。现申请人申请解除对被申请人的银行存款的冻结并解除对担保人担保物的查封。
本院认为，申请人的解除、冻结查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙岬名下的中国农业银行瓦窑支行账户62×××72存款人民币200000元的冻结；
二、解除对担保人黄然名下的位于南宁市江南区盘岭路××6号××金凯苑B2栋××16-1号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年六月六日
书记员 李晓丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第897号
原告李某甲，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，魏县人。
原告李某乙，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，魏县人。系原告李某甲之子。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所，法律工作者。
被告何某甲，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，魏县人。
被告何某乙，又名何某丙，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，魏县人。
原告李某甲、李某乙诉被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我（李某乙）与被告何某甲在二0一一年农历十二月八日，在未办理结婚登记的情况下，就举行了典礼仪式，而以夫妻名义同居生活，典礼前经介绍人手，被告向我们索要彩礼款31000元，皮棉120斤，每斤15元折合现金1800元，同居后我们发现被告与他人已经办理过结婚登记，并且未经过合法程序解除。尽管如此，我（李某乙）还是对被告何某甲带来的孩子竭尽全力给予帮助，我为被告何某甲的孩子看病花费数万元，为被告支付各项开销近万元。但是，被告对她原来的丈夫还是念念不忘。并将其陪嫁物品全部拿走。
二被告辩称，我从来没有将陪嫁物品拿走过，而是二原告将其物品藏了起来。孩子住院时原告方就将摩托车骑走。我（何某甲）所带的陪嫁物品全部在原告家，说我把陪嫁物品全部带回，纯属无中生有。我（何某甲）结过婚生过子的事实，二原告是在没有定亲以前是知道的，我（何某甲）是因原告对孩子虐待，对我终日打骂，家庭暴力难以忍受，所以暂时居住娘家。原告外出打工，没有给过我零花钱，孩子手足口病不给孩子看，孩子住院期间原告没有来看过一眼，我的日常各项开销由娘家负担。
经审理查明，原告李某乙与被告何某甲经人介绍于2011年年底未办理结婚登记手续而同居生活。同居前二被告共分两次向二原告索要彩礼款，第一次见小面1000元，第二次典礼前28000元，双方于2012年麦后分居至今。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证、常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，原告李某乙与被告何某甲未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，故二原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。二原告人主张二被告人收到彩礼款31000元，虽有人证出庭，但证明内容不一致，不足以证明该事实存在，应承担举证不足的法律后果，二被告人自认收到彩礼款见小面1000元，典礼前28000元，依法负有返还的责任。因双方已同居生活，应当酌情返还20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
二被告何某乙、何某甲在本判决生效之日起十日内返还二原告
李某甲、李某乙彩礼款20000元，并承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，二原告负担220元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一三年六月十二日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》第三条
禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第327号
原告：张某某，女，1967年4月3日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1966年2月14日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2000年登记结婚，婚生一子，名崔某，现年12岁，由于双方婚后为家务琐事常发生矛盾，原告于2007年5月诉至法院，要求离婚。2007年5月25日经法院调解，双方协议离婚。2010年10月8日因村里选举问题原被告复婚，但双方只是形式复婚，未实际共同生活。请求离婚，崔某由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，答辩期内亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告曾于2000年登记结婚，2001年10月11日婚生一子，名崔某，现在南山双语学校读随原告生活。原告于2007年5月诉至本院，要求离婚。2007年5月25日经本院主持调解，双方协议离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。2010年10月8日，原被告复婚，但并未共同生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2007）龙城民初字第424号民事调解书、证人证言在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。本案原被告自2010年10月8日复婚后一直未在一起共同生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，应予准许。原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告崔某某离婚。
二、崔某由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李文峰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执89号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，该社理事长。
住所地：陕西省延安市延长县西街。
被执行人王杰，男。
被执行人刘永杰，男。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行王杰、刘永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年6月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00564号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告王杰于2015年11月20日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金140000元及至还款之日止的相关利息（利息按合同约定的利率执行），被告刘永杰承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2016年6月13日向被执行人王杰、刘永杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王杰于2016年6月14日支付申请执行人延长县农村信用合作联社案件款10000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人延长县农村信用合作联社撤销申请符合法律规定。同时被执行人王杰、刘永杰承担案件受理费1582元，执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 呼强军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3694号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人冯延庆，该行行长。
被执行人杨来宝，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人高在华，女，1966年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人李和平，该公司总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨来宝、高在华、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3170号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨来宝名下位于陕西省神木县房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3694号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。负责人冯延庆，该行行长。被执行人杨来宝，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人高在华，女，1966年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人李和平，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨来宝、高在华、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3170号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨来宝名下位于陕西省神木县房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十八日书记员  李 喻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人银建社，男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码：4527301988********，仫佬族，初中文化，无业，户籍地址：广西扶绥县东罗镇东罗矿区那法宿舍区旧村平房**栋***号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人银建社犯非法持有毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人银建社到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被告人银建社携带帮朋友代购的净重18.47克“神仙水”二瓶，在南宁市葛村路葛里七巷楼下被公安人员当场人赃俱获。涉案“神仙水”被扣押在案。经检验，涉案“神仙水”中检测出甲基苯丙胺和MDMA。
另查明，被告人银建社曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人银建社在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认涉案物品照片、检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、收据、证人白玉凤证言、被告人银建社供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银建社明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有�品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人银建社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员张光
二〇一三年六月十二日
书记员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
第五条第二款对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非�药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执552号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人李常松、李卫义、李秀凤、刘成建。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人李常松、李卫义、李秀凤、刘成建金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第694号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初631号
原告：三明宾馆，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱建锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
被告：张林梓，男，1990年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗晓丹，女，成年，汉族，住厦门市思明区。
被告：张建，男，1961年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林红，女，1962年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告三明宾馆与被告张林梓、罗晓丹、张建、林红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告三明宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明宾馆撤回起诉处理。
审判员 陈奕光
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2935号
原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被告：广州市宇博贸易有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：房创业，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告孙瑜与被告广州市宇博贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙瑜于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙瑜的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 马文静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3738号
原告：李宁，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘寿忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。
被告：朱剑兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李宁与被告朱剑兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宁的委托诉讼代理人刘寿忠到庭参加诉讼。朱剑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：请求判令朱剑兵偿还给李宁借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：朱剑兵因资金周转于2017年5月11日向李宁借款3万元，没有约定借款利息及借款期限。之后，借款经李宁催讨，朱剑兵拒不偿还。故具状本院，并提出上述诉讼请求。
朱剑兵均没有答辩。
李宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条份【内容为“借条今向李宁借人民币30000.00元（叄万元整）身份证9.借款人：朱剑兵2017年5月11日”】为证。朱剑兵未予质证。对李宁提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱剑兵在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据李宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱剑兵因资金周转于2017年5月1日立据向李宁借款3万元，没有约定借款利息及借款期限。因借款后没有偿还，故李宁诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，李宁、朱剑兵主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故李宁要求朱剑兵偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现经李宁催讨，朱剑兵应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故李宁请求朱剑兵偿还给李宁借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。朱剑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱剑兵应在本判决生效之日起十日内偿还给李宁借款本金3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数按年利率6%自2018年4月11日（起诉之日）起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由朱剑兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-