wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第122号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某1，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日由农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月9日被取保候审。本院于2015年3月26日决定对被告人王某1予以逮捕，农安县公安局于2017年3月31日将被告人王某1抓获，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派检察员谷青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某2014年6月9日20时许，在本村居民王某2家门前的水泥道上，因琐事与王某2、焦某夫妇发生口角，被告人王某1用铁管将王某2头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某2之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人焦某、闫某、王某3、李某、国某、王某4、刘某1、揣某、王某3、刘某2证言；3、被害人王2乙陈述；4、被告人王某1供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某1无辩解。
经审理查明：被告人王某1与被害人王某2系亲兄弟关系。2014年6月9日20时许，被告人王某1在本村居民王某2家门前的水泥道上，因扭秧歌与其哥哥王某2、嫂子焦某夫妇发生口角，被告人王某1用铁管将王某1头部打伤致：左侧顶骨骨折、左侧顶部硬膜外血肿。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某2之伤致颅内出血构成轻伤一级；左侧顶骨骨折构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某1赔偿被害人王某2各项经济损失人民币5.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民无违法犯罪记录证明及户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人焦某证言。
2、证人闫某证言。
3、证人李某证言。
4、证人国某证言。
5、证人王某5证言。
6、证人刘某1证言。
7、证人揣某证言。
8、证人王某3证言。
9、证人刘某2证言。
（三）被害人王某2陈述。
（四）被告人王某1供述
1、被告人王某1供述。
2、被告人王某1供述。
3、被告人王某1供述。
（五）鉴定有意见。
上列证据，经当庭与被告人王某1质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某1赔偿被害人王某2各项经济损失人民币5.5万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人王某1从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某1因琐事用铁棒故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人予以供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，并取得谅解，可对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7599号
罪犯盘武峰，男，1986年6月3日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年8月31日作出（2015）忻刑初字第78号刑事判决，以被告人盘武峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘武峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘武峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘武峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年8月获奖励分32分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘武峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯盘武峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘武峰减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第234号
原告刘铁峰。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所。
被告刘玉宽。
委托代理人浦云峰，黑龙江省洪峰律师事务所律师。
被告刘秀英。
委托代理人匡景春。
原告刘铁峰与被告刘玉宽、刘秀英确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘铁锋委托代理人胡志明，被告刘玉宽委托代理人浦云峰、被告刘秀英委托代理人匡景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁峰诉称，2002年，原告购买了城区南十街建设小区20号楼14单元4楼，并且于2007年3月28日办理了产权证。原告购买楼房后，由其父亲被告刘玉宽免费居住。2009年被告刘玉宽让其姐姐被告刘秀英侍候原告的奶奶，让其一家人到该楼居住。2013年，原告想要用自己的楼房办理贷款，才知道被告刘玉宽与7月15日将该楼卖给了被告刘秀英。被告刘玉宽无权处分他人财产，构成无权处理;二被告签订的楼房买卖协议无效，故诉至法院，要求要求确认二被告签订的买卖协议无效，诉讼费用由二被告承担。
被告刘玉宽辩称，原告起诉的是事实，我没什么要说的。
被告刘秀英辩称，该楼的实际购楼人是王志友。该楼是肇东市东城建筑集团公司开发承建的，建筑面积为135.63平方米，总价款67，815.00元，是每平方米500元内部职工优惠价。因王志友系建委系统干部，，该楼是以内部优惠价售给王志友的。据此，该楼的实际购楼人是王志友。该楼的实际出资人是刘玉宽，刘铁锋只是该楼名义上的购楼人。刘玉宽当时在大连住，为解决在肇东赡养其母居住问题，经征得王志友同意，由刘玉宽出资交纳了东城公司优惠价售给王志友的楼款。房产档案中2001年9月26日房屋所有权人为顾朝宏的房屋所有权证存根虚假；房产档案中2001年9月26日东城建筑有限责任公司出具的《公司已办产权过户说明》虚假；房产档案中2006年11月4日刘铁锋与顾朝宏签订的《房地产买卖合同》虚假；房产档案中2006年11月4日顾朝宏《房屋转移登记申请表》虚假；房产档案中2006年11月4日《肇东市房屋转让评估报告单》虚假。刘玉宽购买该楼是为解决赡养其母在肇东住房问题。刘玉宽已将登记在刘铁锋名下的该楼的原始购楼收据、楼房换照凭单原件交付给王志友、刘秀英，至今仍在王志友、刘秀英手中。刘玉宽在大连居住，该楼又一直由刘秀英赡养母亲使用，经双方协商，2009年7月15日，刘玉宽将该楼以15万元价款卖给了刘秀英。原告刘铁峰其父刘玉宽带其出售该楼属表见代理行为，该楼买卖协议有效。综述，刘铁锋只是该楼名义上的购楼人，主张买卖合同无效的诉讼请求不能得到支持，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘铁锋于2002年4月，以67，815.00元的价格，在肇东市建设委员会基建办公室，购买建委20号楼14单元4楼面积为135.63平方米楼房一处，并于2007年3月28日在房产部门办理了产权证。原告购买楼房后，该楼先后由被告刘玉宽（原告父亲）、被告刘秀英（原告姑姑）为侍候原告刘铁锋的奶奶在该楼居住，后原告刘铁锋得知被告刘玉宽已于2009年7月15日将该楼卖给了被告刘秀英。现被告刘秀英仍在该楼居住，被告刘秀英未交付楼款。
以上事实，有原告刘铁锋、被告刘玉宽、刘秀英陈述及其庭审笔录记录在卷，足以采信。
本院认为，诉争的楼房是原告刘铁锋购买的，并在房产部门办理了产权证，该楼所有权归原告所有。被告刘玉宽无处分权，也未经原告刘铁锋追认，擅自将他人财产出卖，且被告刘秀英并未给付购楼款。据此，二被告签订的买卖协议无效。王志友不是合同的当事人，无权作为诉讼主体参加诉讼。该案在审理过程中，被告刘秀英及案外人王志友提起了行政诉讼，经一、二审和申诉，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑行监字第119号行政裁定书驳回本案被告刘秀英及案外人王志友的再审申请。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
确认被告刘玉宽与被告刘秀英于2009年7月15日签订的楼房买卖协议无效。
案件受理费3，300.00元，二被告刘玉宽、刘秀英各承担1，650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 景永慧
代理审判员 邵 多
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初367号
原告黄建仁。
原告吕仲云。
以上二原告委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告韦建国。
原告黄建仁、吕仲云与被告韦建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建仁、吕仲云的委托代理人吕红波，被告韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建仁、吕仲云诉称，2015年3月7日，被告雇佣两原告为某公司做瓦工，共计拖欠工资13150元。被告于2015年2月17日写下欠条一张，并承诺2015年3月结清。后被告支付3000元，剩余款项再无支付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付两原告工资10150元及自2015年4月1日起至实际工资还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉请无异议。
经审理查明，2015年2月17日，被告向两原告出具欠条一张，载明被告欠两原告工资13150元，到2015年3月结清。后被告支付了两原告3000元工资，剩余款项再未支付。原告因催要无果，诉至本院，提出上列诉请。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务报酬10150元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦建国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建仁、吕仲云支付劳务报酬10150元及自2015年4月1日起至实际工资付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告韦建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一六年二月三日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5764号
原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场A1-8号，组织机构代码L2237507-6。
经营者：马庆博，男，汉族，1974年12月23日生。
被告：梁彩记，女，壮族，1986年7月22日生。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部（以下简称马鑫经营部）诉被告梁彩记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马鑫经营部经营者马庆博到庭参加了诉讼，被告梁彩记经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂溪公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款87436元和资金占用损失（以87436元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月27日计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买建材，尚欠87436元，原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告梁彩记未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告梁彩记签订《建材购销合同》一份，主要约定：被告向原告购买建材，结算方式以双方签字认可的送货单为准。被告应在发货十日内付清全部货款的90%，剩余10%最后一批货款一同付清，逾期未付清货款，按应付金额每日千分之三记收违约金。发生争议向九龙坡区人民法院起诉。
2013年11月16日，原告向被告供应了总价款为328032元的建材，被告在三张送货单上签字确认。
审理中，原告陈述，被告陆续支付了大部分货款，再扣除被告支付的定金2万元，截止开庭之日，被告尚欠货款87436元。因为所有供货均发生在2013年11月16日，依据合同约定，被告应在发货十日内付清全部货款的90%，剩余10%最后一批货款一同付清，因本案货款均在同一天，故被告应当付清货款的时间为2013年11月26日，所以违约金应从2013年11月27日起算。合同约定的标准为每日千分之三，该标准过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金。审理中，原告明确其诉请中主张的资金占用损失实际为违约金。
上述事实有《建材购销合同》、送货单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《建材购销合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应按约支付货款‘，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，付款期限早已届满，但被告尚欠原告货款87436元。故原告要求被告立即支付货款87436元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未按期付款，应按每日千分之三支付违约金，因该违约金标准过高，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁彩记经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩记于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款87436元及违约金（以87436元为基数，自2013年11月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1986元，由被告梁彩记负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈曼妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1557号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码：×××2730（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至5月期间，被告人黄某甲在东莞市塘厦镇内四次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月3日14时许，黄某甲来到塘厦镇林村大塘墟121号楼，并从阳台处爬入被害人朱某租住的203房，盗走现金1200元。
（二）2016年5月中旬一天13时许，黄某甲来到塘厦镇林村大塘墟121号伺机盗窃。随后，黄某甲准备从阳台处爬入被害人王某租住的105房实施盗窃时被王某发现，遂逃离现场。
（三）2016年5月13日20时许，黄某甲来到塘厦镇莲湖社区莲塘唇7a栋楼，并从阳台处爬入被害人黄某乙租住的204房，盗走现金约200元。
（四）2016年5月30日18时30分许，黄某甲来到塘厦镇莲湖中路二区19号楼，并从阳台处爬入被害人何某租住的501房实施盗窃，因未找到财物而未能得逞。随后，黄某甲在逃离现场时被群众发现，并被抓获。
破案后，未能起回上述涉案财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，朱某等被害人的陈述，证人余某的证言，身份材料等书证，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某甲是否是犯罪未遂的问题，经查，被告人黄某甲已有二次盗窃犯罪既遂，虽然第二、四次未能得逞，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，本案被告人的盗窃犯罪在同一幅度，因此应当已盗窃既遂处罚。
关于本案被告人黄某甲的身份问题。根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2017年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4275-3号
原告丁乃燕。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告查炳兴。
本院在审理原告丁乃燕诉被告查炳兴民间借贷纠纷一案中，原告丁乃燕于2016年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁乃燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁乃燕撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，财产保全费3175元，合计人民币7725元，由原告丁乃燕负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年七月七日
书记员 陶雅洁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审71号
原告：纵诚，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地萧县。
原告：高凤芹，女，汉族，1967年3月3日出生，住所地萧县。
被告：萧县民政局，住所地萧县龙城镇龙山路99号，统一社会信用代码：11341322003196723H。
法定代表人：祖佰永，局长。
本院在审理原告纵诚、高凤芹诉被告萧县民政局婚姻登记行政管理一案中，原告纵诚、高凤芹自愿于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告纵诚、高凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵诚、高凤芹承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6605号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1976年10月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：初赫勋，该公司经理。
委托代理人：王哲，男，1982年7月28日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李军因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李军系沈阳市铁西区“金都花园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区腾飞二街22号4-2-2、建筑面积78.23平方米。2010年8月30日沈阳鑫竹物业管理有限公司与沈阳市铁西区金都花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为金都花园住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，非住宅物业服务费0.40元/平方米/月，电梯费12元/人/月。服务期限自2010年9月1日至2013年8月31日。同时物业服务合同对业主委员会、业主、原告的权利和义务以及沈阳鑫竹物业管理有限公司的管理事项、服务质量等进行了约定。物业服务合同第二十二条第43款约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天物业费5‰交纳滞纳金。第二十三条约定：沈阳鑫竹物业管理有限公司对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经沈阳市铁西区金都花园业主委员会同意。第二十五条约定：房屋共用部位的小修、养护费用，房屋共用设施、设备的小修、养护费用，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护费用，由沈阳鑫竹物业管理有限公司承担，大中修启动维修基金管理；公共绿地的养护费用，附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由沈阳鑫竹物业管理有限公司承担，启动维修基金修理。2013年10月12日原告与沈阳市铁西区金都花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为金都花园住宅小区提供物业服务，非住宅物业服务费0.40元/平方米/月，电梯费12元/人/月。服务期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同中的对业主委员会、业主、原告的权利和义务以及沈阳鑫竹物业管理有限公司的管理事项、服务质量与第一份合同的内容大致相同。
另查明，沈阳鑫竹物业管理有限公司名称于2011年4月22日更名为原告。
原审法院认为：关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，一般民事案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自进驻园区后至庭审时一直为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务具有持续性和不可分性的特点，故本案中的原告诉讼请求没有超过诉讼时效。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳市铁西区金都花园业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。至于被告提出的物业没有提供任何服务的抗辩主张，从庭审调查情况来看，被告承认在小区内有保安，所以其此抗辩主张不能成立。关于被告提出的原告擅自出卖小区车位问题，根据2013年10月12日签订的物业服务合同第十三条第3项约定的内容可知，小区内划有停车位，并且收取得车位费作为园区设施维修支出使用，故被告提出的原告擅自出卖小区车位的抗辩主张本院不予支持。关于被告提出的下水管道堵塞问题，下水管道堵塞返水原因很多，如房屋下水管线的布局不科学或者业主使用生活用水时不注意致管线内进入很多生活垃圾和油，而淸掏不及时只是下造成水道堵塞返水中多种原因中的一种，通过本诉本院无法确定下水管道堵塞的具体原因，原告可在后续的物业服务中适当加大清掏次数，避免此类问题的继续发生。关于被告提出的业主自己淸掏所发生费用问题，通过被告提供的现有证据材料本院无法确定其是否发生及发生的数额是否为真，故本院对其此项抗辩主张不予支持。至于被告提出的物业服务中存在的其他问题，本院认为这些情况的存在并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告应在后续服务中加以改进。物业服务合同约定住宅物业服务费0.8元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月1日起至2015年12月31日的住宅物业服务费为2253元（0.8元/平方米/月78.23平方米36月）。
关于原告主张的滞纳金，因在原告提供的物业服务合同中未载明物业费交纳的具体截止时间，故滞纳金应从原告主张之日起计算，根据本案情况应认定原告主张物业费的时间为提起诉讼之日，故被告不应向原告支付滞纳金，对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的住宅物业服务费人民币2253元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李军承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，被告李军不服，向本院提出上诉。上诉请求：上诉人与被上诉人没有合同关系，不应交纳物业管理费。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人中恒公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人与沈阳市铁西区金都花园业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8081号
原告郑州高尔广告文化传播有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市丰产路34号。
法定代表人潘兵，总经理。
委托代理人杜利江，男，1981年5月5日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柯佩佩。
第三人思科技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞市西塔斯曼道170号。
法定代表人埃文·斯洛夫斯，首席执行官。
原告郑州高尔广告文化传播有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第149149号关于第6290922号“网真WANGZHEN”商标异议复审复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告郑州高尔广告文化传播有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，原告郑州高尔广告文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告郑州高尔广告文化传播有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑州高尔广告文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 许庆涛
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵俊飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月20日22时许，被告人赵某某去到佛山市顺德区容桂街道振华路尾随被害人胡某某、黄某某，伺机盗窃，行至振华路依莱沙窗帘店门口时，赵某某用带备的镊子将一个苹果牌iphone6手机（经鉴定价值人民币3705.4元）从胡某某外衣口袋夹出，胡某某发觉后抓住赵某某的手，赵某某见状将手机扔在地上，黄某某冲上前抓住赵某某衣领时左手环指受伤（经鉴定达轻微伤），赵某某乘机逃跑。破案后，涉案苹果牌iphone6手机已被起回并发还被害人。
另查明，被告人赵某某于2014年6月1日21时许在佛山市顺德区容桂街道东湖公园盗窃被害人罗某某的粤xu2068号小汽车内财物，被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；又于2015年1月16日17时许在佛山市顺德区容桂街道教育路文华中学旁盗窃被害人韩某某的粤xhm319号小汽车内财物，被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人赵某某的供述；被害人胡某某、黄某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；情况说明；材料清单、购买单据、发还凭证；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明；顺公（司）鉴（法活）字（2015）2943号鉴定文书、顺价鉴证（2015）03841号价格鉴定书及通知书。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发过程中曾因盗窃行为被两次行政拘留，但不思悔过，可酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人赵某某因本案犯罪事实先行被行政拘留的时间依法应从其刑期中扣除。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2015年12月20日起至2016年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审257号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人林进明。
被执行人方雪连。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年19日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第376号征收社会抚养费决定，本院于2016年7年24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出宁卫计征字（2015）第376号征收社会抚养费决定，认定被执行人林进明、方雪连夫妇，双方均为农业户口，于2009年2月登记结婚，2002年1月生育第一胎一子，又于2014年12月31日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费73724元，征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月20日送达了宁卫计征字（2015）第376号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月22日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字〔2016〕第2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第376号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林进明、方雪连未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初93号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曹某，男。因本案于2015年4月5日被抓获，羁押于大连市看守所，同年4月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2015年4月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年9月20日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：被告人曹某在互联网通过QQ聊天与网上办理假证的人取得联系，制作了吴某某、李某某的假工作证明、收入证明、中国工商银行牡丹卡历史明细单各一份。2013年12月16日，被告人曹某让吴某某、李某某一起到某典当有限公司以吴某某为借款人，李某某为担保人借款3万元，该笔贷款被曹某个人使用。
2015年9月17日，因涉嫌合同诈骗罪被取保候审的被告人曹某经传唤拒不到案并被立为网上逃犯。2017年9月20日13时许，昌图县公安局民警与内蒙古自治区莫旗公安局民警对被告人曹某实施抓捕时，被被告人曹某持刀砍伤。经鉴定：民警石某、白某某所受伤均为轻微伤。
2015年9月24日，内蒙古莫旗公安局经侦大队将曹某的涉案款5万元退还给郭某某。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、借款合同、收据、证人证言等证据，并指控被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，应以合同诈骗罪、妨害公务罪数罪并罚。
被告人曹某表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下证据予
以证明。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某合同诈骗罪具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某妨害公务罪具有如下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月6日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年五月二日
书 记 员 佟 皓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2644号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人代明秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00090号，依法向被执行人代明秀发出执行通知书，责令被执行人代明秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代明秀（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币41120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2644号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人吴海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00090号，依法向被执行人吴海峰发出执行通知书，责令被执行人吴海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币41120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告徐南昌，男，汉族。
被告肖罗胜，男，汉族。
被告张杰杰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐南昌、肖罗胜、张杰杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐南昌；贷款于2012年1月16日发放，于2012年6月16日到期；贷款本金20万元已归还22177.34元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐南昌应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16900元。
2、人的担保情况：肖罗胜、张杰杰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐南昌立即向邮储银行归还贷款本金177822.66元；并支付逾期罚息（自2012年6月17日起至判决给付之日止，以177822.66元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16900元。
2、对徐南昌前述第1项债务，肖罗胜、张杰杰承担连带清偿责任。
被告徐南昌、肖罗胜、张杰杰未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐南昌、肖罗胜、张杰杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐南昌应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金177822.66元；并支付逾期罚息（自2012年6月17日起至判决给付之日止，以177822.66元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16900元。
二、肖罗胜、张杰杰对徐南昌前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费690元，合计5790元，由被告徐南昌、肖罗胜、张杰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0345号
原告钱韫瑜。
委托代理人钱新明。
被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市人民东路3号宝隆大厦1幢501室。
负责人邵敏。
被告江苏至善教育投资管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区游府西街46号综合楼二十层。
法定代表人徐德平。
原告钱韫瑜与被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司（以下简称至善教育南通分公司）、江苏至善教育投资管理有限公司（以下简称至善教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱韫瑜及其特别授权委托代理人钱新明到庭参加诉讼，被告至善教育南通分公司、至善教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告与被告签订了《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由原告委托被告对原告进行课外辅导，并对辅导课目、辅导形式、辅导期间及辅导费用标准、交费方式等内容进行了约定，原告缴费25890元，购180小时课。2012年10月6日续费17220元，购92小时课。2012年5月12日至2012年12月16日被告共计为原告授课96小时，费用为13808元（96／180＊25890元）。原告依约全额支付了辅导费用，但被告未能按照合同约定的课时对原告进行辅导，后经南通市崇川区调解中心调解被告退回给原告8632元，剩余20670元（25890＋17220-13808-8632）辅导费未使用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判决两被告退还未使用的辅导费20670元。
被告至善教育南通分公司、至善教育公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告作为乙方与被告至善教育南通分公司作为甲方签订了一份《全程个性化课外辅导委托协议》，其中约定受辅导方为钱韫瑜，法定监护人为父亲钱新明；辅导的内容为数学、化学；辅导形式为一对一辅导，共90次课，每次课2课时；辅导日期为自2012年4月9日至2014年6月30日，共180课时；协议对双方的其他权利义务内容也作了约定。协议签订当日，乙方通过刷卡支付给甲方建档费300元、辅导费25890元共计26190元。该协议签订后，被告共计为原告授课96课时，费用为13808元（96／180＊25890元），剩余84课时未辅导。
2012年10月6日，原被告双方续签了上述协议，约定辅导课目为数学，共计41次课，每次课3课时，辅导日期为2012年10月6日至2014年6月9日，共123课时。费用为140元／课时，乙方需支付辅导费17220元，该款乙方在签订协议当天已经实际支付。该协议签订后，被告未对原告进行授课辅导。
另查明，经南通市崇川区调解中心调解，被告退还给原告8632元。
以上事实，有原告提供的《全程个性化课外辅导委托协议》、汇款凭证、课程收费凭据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告至善教育南通分公司签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应恪守履行。原告依约缴纳了辅导费用，被告至善教育南通分公司未能按照合同约定履行授课辅导义务已构成违约，理应将原告未使用课时的辅导费予以退还。被告至善教育南通分公司系领取营业执照的非法人企业，其不能承担的民事责任应当由公司承担，故原告要求两被告共同退还未授课的辅导费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告共计支付的费用为25890元与17220元之和即43110元，扣除原告已经实际消费的授课费用13808元和被告已经退还的8632元，余额20670元为被告应当退还给原告的辅导费。被告至善教育南通分公司、至善教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司、江苏至善教育投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告钱韫瑜人民币20670元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费317元，公告费690元，合计人民币1007元，由江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司、江苏至善教育投资管理有限公司共同承担（该款原告已预交，两被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币317元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周宇彬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1468号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族。
被告：艾凤英，女，1965年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：何金松，男，1952年9月29日生，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称：华蓥农商行）与被告黄治斗、艾凤英何金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告华蓥农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄治斗、艾凤英偿还借款60000元及利息、复息、罚息，被告何金松承担连带清偿责任；2、判决原告对被告黄治斗、艾凤英提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：1996年10月10日，华蓥农商行（原华蓥市农村信用合作联社）与被告黄治斗、艾凤英签订《抵押担保借款合同》。约定：黄治斗在华蓥农商行借款200000元，月利率9.24‰，期限为半年。黄治斗、艾凤英用其共有的房屋提供担保。原告华蓥农商行按约定于10月10日向被告黄治斗提供了借款200000元。2011年11月14日，原告华蓥农商行与被告黄治斗、何金松签订了《贷款归还协议》，约定：从签订协议之日起10日内，由被告黄治斗或被告何金松代被告黄治斗归还贷款本金10000元，下欠贷款本息在2012年至2018年陆续归还，每年归还金额不得低于50000元，直至本息还清。
本院经审查认为：原告诉称的1996年10月10日，华蓥农商行（原华蓥市农村信用合作联社）与被告黄治斗、艾凤英签订《抵押担保借款合同》，约定：黄治斗在华蓥农商行借款200000元，月利率9.24‰，期限半年，黄治斗、艾凤英以共有的房产提供抵押，各方均无争议，应予认定。2003年，原告华蓥农商行就该笔借款向四川省广安市中级人民法院提起诉讼，四川省广安市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）广法民初字第97号民事调解书：黄治斗偿还城区信用社20万元借款及利息（依合同约定，得随本清）；艾凤英在提供抵押物价值范围内承担责任。嗣后，上述被告未按该调解书履行。本次再以同一事实和理由对被告黄治斗、艾凤英提起诉讼，违背了一事不再理的原则，构成重复诉讼。虽然2011年11月14日，原告华蓥农商行与被告黄治斗、何金松签订了《贷款归还协议》，约定：从签订协议之日起10日内，由被告黄治斗或被告何金松代被告黄治斗归还贷款本金10000元，下欠贷款本息在2012年至2018年陆续归还，每年归还金额不得低于50000元，直至本息还清。该协议应当认为系双方在履行四川省广安市中级人民法院作出的（2003）广法民初字第97号调解书过程中达成的履行和解协议。由于（2003）广法民初字第97号调解书已发生法律效力，具有执行力，该还款协议不具有消灭调解书的既判力，原告华蓥农商行不能就同一事实向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 夏代武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 莉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初424号
原告庞峻，男，汉族，海林市自来水公司工人，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被告董明君，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告庞峻与被告董明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告庞峻的委托代理人楚永兰到庭参加诉讼，被告董明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞峻诉称，被告于2015年11月4日向原告借款7万元，约定半年还款，现已到期。现原告要求被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告董明君未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明：2015年11月4日，被告董明君向原告庞峻借款7万元，约定月利息3分，使用期限半年。
被告董明君未质证。
证据二、证明1份。证明：被告董明君是海林市林海社区居民，2015年1月份与父母同住在俄罗斯小区3单元202室。
本院认为，原告提供的证据一，借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予以确认。证据二系海林市城区街道办事处林海社区居委会出具的证明，并加盖公章，对该证明的真实性应予以确认。
被告董明君未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告董明君于2015年11月4日向原告庞峻借款7万元，双方约定借款月利率3%，使用期限半年。至起诉时止，被告未能偿还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告董明君向原告庞峻借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。被告董明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明君于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞峻借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费740元，合计1515元，由被告董明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王明爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初975号
原告：邹程，男，1990年6月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王浩，男，1969年6月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：李正林，男，1967年4月13日出生，汉族，住钟祥市。
原告邹程与被告王浩、李正林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初975号原告：邹程，男，1990年6月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：王浩，男，1969年6月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：李正林，男，1967年4月13日出生，汉族，住钟祥市。原告邹程与被告王浩、李正林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一七年六月二十六日书记员  曾宪荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，女，1967年6月28日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月起，被告人何某在宝安区石岩街道官田社区官田新村xx楼所经营的小店内摆放三张麻将桌，供人打麻将娱乐或赌博使用，从中抽水渔利。2013年11月28日20时许，公安机关对该小店进行检查，当场抓获以“三公”方式进行赌博的徐某、陈某、高某等参赌人员及被告人何某，缴获赌资共计人民币2，080元（已行政罚没），缴获非法收益“水钱”人民币260元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人何某的供述；（2）证人徐某、陈某、高某等人的证言；（3）书证、物证：涉案赌资、作案工具照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的非法收益人民币260元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初715号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告张玉书。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张玉书供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告张玉书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年11个年度的供热费38775.30元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告张玉书未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告天津市河北区狮子林大街金狮家园X室室房屋实施了供热服务，该房屋供热建筑面积152.06平方米，2004年-2008年，供热费收费标准为建筑面积每年度每平方米20元计算，被告每供热期应交纳3041.20元；2008年-2015年，供热费收费标准为建筑面积每年度每平方米25元计算，被告每供热期应交纳3801.5元。被告拖欠自2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年11个年度的供热费38775.30元。
上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的供热费的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告张玉书给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年11个年度的供热费38775.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 武丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第303号
上诉人（原审原告）江西吉安兴和木业有限公司，住所地安福县横龙镇林产品工业园。
法定代表人彭爱和，该公司总经理。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘五姑。
委托代理人陈外生，安福县法律援助中心律师。
上诉人江西吉安兴和木业有限公司（以下简称兴和木业公司）因与被上诉人刘五姑劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2013年8月起，刘五姑在兴和木业公司从事拼板工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，刘五姑于2014年8月向安福县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确定兴和木业公司、刘五姑之间的劳动关系。2014年9月24日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2014）第31号裁决书，裁决刘五姑与兴和木业公司之间的劳动关系成立。兴和木业公司不服，遂于2014年10月23日诉至法院。
一审法院认为：兴和木业公司系有限责任企业，经营范围为细木工板、指接板加工、销售，具有用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，刘五姑自2013年8月开始在兴和木业公司处工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方自2013年8月起已建立事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，工资支付凭证或记录、职工工资名册、考勤记录等均应由用工单位进行举证，但兴和木业公司未提供任何证据证明其与刘五姑之间不存在劳动关系，其应承担不利的法律后果，兴和木业公司提出双方未签订劳动合同、双方不存在劳动关系的理由不能成立，兴和木业公司请求依法撤销安劳人仲裁字（2014）第31号裁决书并判决兴和木业公司和刘五姑之间不存在劳动关系无事实和法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回兴和木业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由兴和木业公司负担。
兴和木业公司不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，并改判认定双方当事人之间不存在劳动关系。其理由主要是：1、兴和木业公司已将拼板工作发包给彭福和，刘五姑系彭福和的雇工；2、一审分配举证责任不符合法律规定，确认劳动关系的工资支付凭证等证据的举证责任应由刘五姑承担，工资支付凭证在彭福和处，且一审采信未出庭的肖六珠等人签名的《证明》亦不符合证据规则。综上，一审法院认定兴和木业公司和刘五姑之间存在劳动关系错误。
刘五姑答辩称：1、我自2013年8月起进入兴和木业公司工作，为公司做事并按件计酬，而兴和木业公司至今未提供任何证据证明其已将拼板工作发包给彭福和，一审法院认定事实正确；2、工资支付等凭证的举证责任依法应由兴和木业公司承担，且一审中出庭作证的证人王某、彭某的证言与肖六珠等人签名的《证明》内容一致，一审法院适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：兴和木业公司与刘五姑之间是否存在劳动关系？
经审理查明：一审中，刘五姑提供的《证明》内容为“井洲村第五村民小组村民刘五姑于2013年8月3日至2014年2月28日在兴和木业有限公司打工（拼板组）”，该《证明》有同班员工肖六珠等八人和同厂员工王某、彭某等八人共计十六人的签名，且王某、彭某在一审已出庭作证。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，兴和木业公司提出拼板工作已发包给彭福和，刘五姑系彭福和的雇工，但未提供任何证据证明，该上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招工招聘登记表、报名表及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任，一审法院据此认定上述凭证由兴和木业公司负举证责任正确，兴和木业公司提出一审分配举证责任错误的意见于法无据，不予采纳。刘五姑主张其在兴和木业公司从事拼板工作，提供了肖六珠等十六位同事签字确认的《证明》并申请了其中两位同事王某、彭某出庭作证，《证明》内容与证人证言相互印证，足以证明其主张，兴和木业公司提出一审法院采信《证明》不符合证据规则的理由与法相悖，不能成立。兴和木业公司与刘五姑之间虽未签订书面劳动合同，但自2013年8月起双方已建立事实劳动关系，故对兴和木业公司要求确认其与刘五姑之间不存在劳动关系的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西吉安兴和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康某某，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人康某某因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某某申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：康某某诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故康某某的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，康某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第103号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐某甲，男，1968年5月12日出生。
被执行人唐某乙，女，1970年12月3日出生（系唐某甲之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某甲、唐某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某甲、唐某乙于2007年1月8日违法多生育一个子女。2007年6月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2007年6月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某甲、唐某乙作出的（2007）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某甲、唐某乙缴纳社会抚养费14400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更195号
罪犯刘国军，男，1983年8月1日出生，汉族。2009年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出2011金刑初字第1036号刑事判决，认定被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘国军于2011年9月6日，伙同他人携带锡条、铁片等作案工具，驾驶一辆轿车到郑州市金水区恒生府第小区、郑州市金水区英协路新鑫花园小区盗窃笔记本电脑、MP4、数码相机等物品，盗窃物品价值共计24272元。罪犯刘国军系累犯。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。
罪犯刘国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更195号
罪犯刘国军，男，1983年8月1日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化程度。2009年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出2011金刑初字第1036号刑事判决，认定被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘国军于2011年9月6日，伙同他人携带锡条、铁片等作案工具，驾驶一辆轿车到郑州市金水区恒生府第小区、郑州市金水区英协路新鑫花园小区盗窃笔记本电脑、MP4、数码相机等物品，盗窃物品价值共计24272元。罪犯刘国军系累犯。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。
罪犯刘国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第119号
原告陈某某，公民身份号码×××，住绥化市。
被告闫某某，公民身份号码×××，住绥化市。
原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告闫某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年11月原、被告经人介绍相识，于同年12月28日经政府登记结婚，婚间无子女。双方因婚前相处时间较短、互不了解，致婚后常因性格和生活琐事口角吵架，导致夫妻感情不和。2012年6月，被告闫某某被绥化市第一医院诊断为“双精索静脉曲张”（一种不孕不育病）后，便开始心态反常，怀疑原告有外遇、限制原告人身自由，导致双方吵架不断。由于其疑心越来越重，动辄对原告大打出手，原告于2013年10月外出打工至今，此间无联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚间无共同财产及债权、债务涉及分割。案件受理费依法承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、2010年12月28日绥化市北林区民政局J232301-2010-006731号结婚证书原件两份，证实原告陈某某与被告闫某某婚姻关系合法有效。
2、2012年6月4日绥化市第一医院彩超检查报告单、门（急）诊医疗手册原件各一份，证实被告闫某某经彩超检查被初步诊断为：双精索静脉曲张、包皮过长；门诊诊断意见为：双精索静脉曲张、包皮过长。
3、2009年12月22日绥化市残疾人联合会×××43号《残疾人证》复印件一份，证实原告陈某某为肢体三级残疾人。
被告闫某某辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。双方结婚后没有辱骂、殴打原告一事。被告本人身体健康，没有精索静脉曲张”一病，也没有任何男性疾病，未丧失生育能力。被告一直通过打工维持正常家庭生活。综上，被告认为双方的夫妻感情未破裂，双方暂时分居只是因一般家庭矛盾，原告起诉前双方未终止联系。请求法院驳回原告诉讼请求，维持家庭稳定。
被告闫某某为支持其答辩主张，本院提交如下证据：
1、2015年8月5日绥化市第一医院彩超检查报告单、检验报告单复印件各一份。证实被告闫某某临床诊断为：健康体检。参考意见：双侧睾丸、附睾未见异常。精液检验结果为：精子活动力一般、精液总量3㏕（参考值2-5）、精子活动率50%（参考值70）……。
2、2015年7月3日绥化市北林区秦家镇西口子村民委员会证明复印件一份，证实被告闫某某家庭成员五人，人多地少、其母患病，家庭经济贫困，外债较多。闫某某靠打工维持生活，没有经济来源。情况属实特此证明。
3、欠据五份，证实被告闫某某家中为筹备其婚礼欠债的事实。
4、中国移动151XXXX****手机号码2013年10月至2014年1月客户账单四份，被告闫某某欲以此证实其为原告陈某某使用的151XXXX****手机号码缴费，继而证实双方感情尚未破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告闫某某于2010年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日经政府登记结婚，婚间无子女，婚初夫妻感情尚好。后双方因婚前了解不够及家庭生活琐事发生口角。2013年10月原告陈某某外出打工，双方分居生活至今，其间有电话联系。另查明，原告陈某某为肢体三级残疾人；被告闫某某经绥化市第一医院精液彩超检查为：精子活动力一般、精液总量3㏕（参考值2-5）、精子活动率50%（参考值70）。现原告以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚；婚间无共同财产及债权、债务需要分割。被告闫某某辩称其与原告感情尚好，不同意离婚并请求原告给其一次机会，如不能继续生活则同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告闫某某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告在相识月余的情况下即共同生活，相互了解尚浅，婚姻基础薄弱。双方婚后三年未育，无论基于何种原因，此情形对夫妻感情有害无益，夫妻关系逐步疏远已是不争事实，加之双方自2013年后已分居生活，夫妻感情无从培养，故原告陈某某主张夫妻感情已彻底破裂并以此为由要求离婚的诉求，本院予以支持。被告闫某某以夫妻感情尚好为由不同意离婚，但其提供的证据不足以证实自己的主张，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚景峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初120号
原告王秀永，农民。
被告孙超辉，农民。
本院在审理原告王秀永与被告孙超辉买卖合同纠纷一案中，原告王秀永于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙超辉70000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王秀永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙超辉的银行存款70000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一六年一月六日
书记员 张园宗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人高风军，系该行行长。
被执行人樊院华，男，生于1983年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张福有，男，生于1965年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人樊院华、张福有、张忠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1577号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为53351元，执行费700元，共计54051元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53351元。现查明三被执行人长期不在家，经向各金融机构查询，三被执行人无存款；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人樊院华无车辆登记信息，被执行人张福有名下登记有宁E37***时风牌低速车，被执行人张忠华名下登记有宁E22***江铃牌小型汽车，该车已被另案锁定；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人张福有、张忠华无房屋登记信息，被执行人樊院华名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街北侧紫东苑4#楼房屋一套，但该房屋抵押于中国建设银行有限公司中卫分行。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其三人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2557号
原告:李某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告:林某，男，1973年8月14日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 林 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2557号原告:李某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告:林某，男，1973年8月14日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  林 雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第164号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杜学敏，男，汉族，住临湘市。
被执行人李燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月18日作出的临计生征决字（2014）第X2405号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人杜学敏、李燕系夫妻关系，2012年9月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对杜学敏、李燕共同征收37136元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月6日送达了临计生征决字（2014）第X2405号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内杜学敏、李燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2405号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2405号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第140187号
原告张某。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李富国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，在认识两个月后按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日双方补办了登记手续。由于原告与被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，依次有了三个孩子（大女儿刘艳，农历2008年11月16日生；二女儿刘文文，农历2010年6月13、14日生记不清了；儿子刘轩，农历2012年4月13日生，具体的小孩信息以被告持有的户籍信息为准），本以为有了孩子之后，原告与被告会过着幸福的生活，但是事情并没有如我想的那样，被告经常性的赌博、对原告和三个孩子也是不闻不问，使我感觉不到一点家的温暖。由于原告经常劝阻被告赌博，导致经常被被告殴打。原告于2014年11月份离家出走，之后一直处于分居状态婚后，双方经常为琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判决原、被告离婚，婚生大女儿刘艳、二女儿刘文文、儿子刘轩归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某辩称，被告没有打原告，因为找不到原告才发信息吓吓她，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，同年农历8月16日，后举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2008年12月11日，生长女，取名刘艳；2010年8月9日，生次女，取名刘文文；2012年5月3日，生长子，取名刘轩。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会偶尔会发生吵打。2015年1月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供婚姻登记信息，被告提供的户籍信息及结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育两女一子，建立起了一定的夫妻感情，只要双方从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年三月十三日
书记员 高静
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越法执字第5619号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师�理。
被执行人：卢发贤，身份证住址：广东省大埔县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人卢发贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢发贤应在判决生效之日起十日内清还借款本金37901.59元及利息、罚息；由卢发贤负担案件受理费1143元。根据权利人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月19日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执�人名下的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故案件暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第5619号案件终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张静雯
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初229号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张龙平，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被取保候审。
被告人张龙平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉〔2017〕212号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人张龙平无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇商贸城路段，被公安民警查获。经鉴定，张龙平的血液中酒精含量为128.37mg/100ml。
另查明，在审理期间，张龙平向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张龙平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人蔡某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张龙平所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张龙平必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张龙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初229号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张龙平，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被取保候审。被告人张龙平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉〔2017〕212号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人张龙平无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇商贸城路段，被公安民警查获。经鉴定，张龙平的血液中酒精含量为128.37mg/100ml。另查明，在审理期间，张龙平向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张龙平符合社区矫正条件。上述事实，被告人张龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人蔡某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张龙平所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张龙平必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张龙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1724号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告隋可欣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告隋可欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告隋可欣经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告隋可欣于2013年12月18日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63223元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告隋可欣未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告隋可欣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月18日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本金，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息63223元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告隋可欣于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息63223元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1381元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第87号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人徐某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月20日14时许，被告人徐某从涟源乘车至娄底市娄星区欲盗窃摩托车，当日18时许，在娄底城区寻找作案目标的被告人徐某窜至娄底市娄星区乐坪大道城西廉租房附近，将被害人刘某乙停放在第4栋廉租房楼下的一辆车牌为湘kxxxxx、价值为3312元的红色女式摩托车盗走并骑至城西加油站一旁的药店门口。当天19时许，被害人刘某乙发现了被盗摩托车，遂在一旁等侯，将吃完晚饭准备离开的被告人徐某当场控制并报警。接警的公安民警赶至现场将被告人徐某抓获。
被告人徐某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、扣押物品清单、价格鉴定结论、尿样检测报告、现场勘验等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人徐某应当以盗窃罪定罪处罚。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续进行盗窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月20日起至2015年7月19日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年四月一日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。