wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初283号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人温亦炮，男，1981年4月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，个体户，户籍地福鼎市，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人温亦炮犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人温亦炮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日11时至12时许，被告人温亦炮在位于霞浦县松港街道县下塘养殖场内，容留纪某、郑某甲、郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日12时许，公安机关在该养殖场内抓获被告人温亦炮等四人，并当场扣押疑似毒品11包。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的11包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述查扣的11包甲基苯丙胺净重共计4.2935克。
案发后，被告人温亦炮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人温亦炮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县松港街道县下塘温亦炮养殖场现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、尿液检测报告书、现场检查笔录、被告人温亦炮户籍证明、鉴定委托书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、霞浦县公安局立案决定书、起诉意见书、情况说明，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，证人纪某、郑某甲、郑某乙、郑某丙证言，被告人温亦炮及证人纪某、郑某甲、郑某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温亦炮一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温亦炮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。被告人温亦炮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人温亦炮在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人温亦炮厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条第一款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人温亦炮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11包共计4.2935克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一六年九月二日
书记员 陈 昊
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7072号
罪犯闫雁宾，男，1983年7月13日出生，汉族，湖北省南漳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)粤高法刑二复字第85号刑事裁定,核准原判，认定闫雁宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）粤高法刑执字第558号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2011）粤高法刑执字第668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第411号刑事裁定,对其减刑二年六个月。本院以（2015）洪刑执字第2397号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫雁宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闫雁宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雁宾减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢939号
申请执行人李惠。
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟秀敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00647号
原告施建辉。
被告黄滨。
原告施建辉与被告黄滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告施建辉到庭参加诉讼，被告黄滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建辉诉称，2013年8月24日，被告王晓锋黄滨因经营所需立据向我其借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2013同年9月24日还清。借款到期后，被告未按约归还，现请求判令被告归还借款5万元并支付逾期利息。
被告黄滨未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告黄滨向原告施建辉借款，并出具借条一份，载明“今借施建辉人民币伍万元（50000元）到2013年9月24日还清借款人：黄滨2013年8月24日”。同日，原告施建辉现金支付给被告王晓锋现金49000万元，预先扣除利息1000元。借款到期后，被告黄滨未履行还款义务。2015年8月为此，原告施建辉诉讼来院，要求被告黄滨归还借款及逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方债权债务明确，应受法律保护。被告到期未能还款，构成违约。本案中，原告在出借钱款时当扣了利息出借钱款时预先扣除了利息，应当按照实际交付数额认定借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定为即被告黄滨向原告施建辉借取的本金数额为49000元。对于原告主张被告从2013年10月24日起按照月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告支付自2013年10月24日起的逾期利息，应当予以支持。但原告诉请按照月息2分计算利息，计算标准有误缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告黄滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄滨于本判决生效之日起十日内归还原告施建辉借款本金人民币49000元及逾期利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算）。
二、驳回原告施建辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告黄滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 张祖平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊晓华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第467号
罪犯周崇旺，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人周崇旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周崇旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1932号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告宋振好，男，汉族，住胶州市。
被告董平，女，汉族，住胶州市。
被告宋华涛，男，汉族，住胶州市。
被告宋华春，男，汉族，住胶州市。
被告刘德座，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋振好、董平、宋华涛、宋华春、刘德座金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费675元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乐斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初289号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨达兴，男，1985年9月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨达兴犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人杨达兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日晚22时许，钦州市公安局向阳派出所民警在钦州市钦北区北辰路“钦北区武装部招待所”8222号房抓获被告人杨达兴及吸毒人员冯某、余某、唐某，并当场查获被告人杨达兴持有的3包毒品。经鉴定，公安机关从被告人杨达兴身上查获的该三包毒品净重20.15克，成分均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨达兴在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；称量笔录；指认笔录；指认照片；现场检测报告书；检验报告；证人冯某、余某、唐某的证言以及被告人杨达兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨达兴非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨达兴犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人杨达兴归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨达兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨达兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第285号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告徐某某。
原告陈某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员李
俊适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月8日，被告向原告借款5万元，
借期三个月，约定月利率为2.5％；2009年1月24日，又向原告
借款10万元，借期为一个月；2009年9月26日，又向原告借款1
0万元，借期为一个月；以上三笔借款到期后，被告未及时履
行还款责任，现为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼
，请求：一、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（5万
元本金的利息从2009年1月8日起按照月利率2.5％计算至款还
清日止，剩余20万元本金的利息分别从借款期满日起，按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止
）；二、因本案诉讼所产生的费用由被告承担。
被告徐某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了原告身份证
复印件、被告徐某某的户籍证明、借条三份等证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，具有真实性、
合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的事实依
据。
经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告陈某与被告徐某某之间的借贷关系成立
，有被告出具给原告的三张借条证实，被告徐某某作为借款方
应当在取得借款后按期履行还款义务，现被告徐某某未履行自
己的还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归
还借款本金25万的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告
要求被告按照约定利率2.5%支付本金5万元利息的诉讼请求，
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对不超过银行同类贷款
利率四倍部分，本院予以支持。原告要求被告支付20万元本金
逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，按照最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定
计算。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对本案的抗辩，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借
款本金25万元及利息（本金5万元利息从2009年1月9日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满日止；本金10万元利息从2009年2月24
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的履行期限届满日止；本金10万元从2009年10月26日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满日止）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用5050元，减半收取2525元，保全费用177
0元，合计4295元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 朱丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1628号
原告徐亮。
委托代理人廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告赵国强。
原告徐亮诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉耀辉、被告赵国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写借条一张，内容为：“今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强”。被告未按约定还款，故诉至法院，请依法判决被告偿还工程款100000元。
被告赵国强辩称，2015年5、6月份，被告通过网银分三次每次10000元转账给张某某，委托他还给原告，张某某说已经还给原告了。原告的工程材料质量有问题，工程不达标，工程款也不是100000元，欠条是被告在原告威胁的情况下书写的。
原告徐亮为支持其主张提供证据如下：
证据1、工地照片8张，证明原告在吉林省松原市工地施工和被告欠原告工程款的事实；
证据2、被告赵国强书写的《欠条》一张，证明2015年4月17日，被告承认欠原告工程款100000元，承诺于2015年5月前偿还50000元，于2015年6月前还清全款。
被告赵国强对原告徐亮提交的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性无异议；
对证据2的真实性无异议，借条确实是被告写的，但是在被告母亲生病、原告逼迫下出具的，被告给过原告工程款30000元。
被告赵国强庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据1（照片）、2（欠条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写《欠条》一张，内容为：“欠条，今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强，身份证号130323198812101437，2015年4月17日”。被告未按约定还款，原告于2015年11月12日诉至法院，请求依法判决被告偿还工程款100000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告拖欠原告工程款100000元，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还工程款100000元的诉讼请求,应予支持。被告辩称已经偿还30000元，但未收回借条，也未让原告书写收条，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。被告辩称原告的工程材料质量不达标，工程款不是100000元，欠条是在原告威胁的情况下书写，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告徐亮工程款100000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告赵国强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1628号
原告徐亮，农民。
委托代理人廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告赵国强，农民。
原告徐亮诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉耀辉、被告赵国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写借条一张，内容为：“今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强”。被告未按约定还款，故诉至法院，请依法判决被告偿还工程款100000元。
被告赵国强辩称，2015年5、6月份，被告通过网银分三次每次10000元转账给张效添，委托他还给原告，张效添说已经还给原告了。原告的工程材料质量有问题，工程不达标，工程款也不是100000元，欠条是被告在原告威胁的情况下书写的。
原告徐亮为支持其主张提供证据如下：
证据1、工地照片8张，证明原告在吉林省松原市工地施工和被告欠原告工程款的事实；
证据2、被告赵国强书写的《欠条》一张，证明2015年4月17日，被告承认欠原告工程款100000元，承诺于2015年5月前偿还50000元，于2015年6月前还清全款。
被告赵国强对原告徐亮提交的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性无异议；
对证据2的真实性无异议，借条确实是被告写的，但是在被告母亲生病、原告逼迫下出具的，被告给过原告工程款30000元。
被告赵国强庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据1（照片）、2（欠条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写《欠条》一张，内容为：“欠条，今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强，身份证号××，2015年4月17日”。被告未按约定还款，原告于2015年11月12日诉至法院，请求依法判决被告偿还工程款100000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告拖欠原告工程款100000元，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还工程款100000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称已经偿还30000元，但未收回借条，也未让原告书写收条，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。被告辩称原告的工程材料质量不达标，工程款不是100000元，欠条是在原告威胁的情况下书写，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告徐亮工程款100000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告赵国强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晗
文书内容秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1628号原告徐亮。委托代理人廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。被告赵国强。原告徐亮诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉耀辉、被告赵国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐亮诉称，2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写借条一张，内容为：“今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强”。被告未按约定还款，故诉至法院，请依法判决被告偿还工程款100000元。被告赵国强辩称，2015年5、6月份，被告通过网银分三次每次10000元转账给张某某，委托他还给原告，张某某说已经还给原告了。原告的工程材料质量有问题，工程不达标，工程款也不是100000元，欠条是被告在原告威胁的情况下书写的。原告徐亮为支持其主张提供证据如下：证据1、工地照片8张，证明原告在吉林省松原市工地施工和被告欠原告工程款的事实；证据2、被告赵国强书写的《欠条》一张，证明2015年4月17日，被告承认欠原告工程款100000元，承诺于2015年5月前偿还50000元，于2015年6月前还清全款。被告赵国强对原告徐亮提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，借条确实是被告写的，但是在被告母亲生病、原告逼迫下出具的，被告给过原告工程款30000元。被告赵国强庭审中未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的证据1（照片）、2（欠条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：2014年11月，被告赵国强在吉林省松原市乾安县鑫龙木业工地承包工程，原告徐亮在被告工地安装门窗。工程结束后，被告欠原告工程款100000元一直未给付。2015年4月17日，被告书写《欠条》一张，内容为：“欠条，今赵国强欠徐亮人民币拾万元整，2015年5月前还伍万元，2015年6月前还清全款。欠款人赵国强，身份证号130323198812101437，2015年4月17日”。被告未按约定还款，原告于2015年11月12日诉至法院，请求依法判决被告偿还工程款100000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告拖欠原告工程款100000元，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还工程款100000元的诉讼请求,应予支持。被告辩称已经偿还30000元，但未收回借条，也未让原告书写收条，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。被告辩称原告的工程材料质量不达标，工程款不是100000元，欠条是在原告威胁的情况下书写，未提交证据加以证实，被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告徐亮工程款100000元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告赵国强负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一五年十二月二日书记员  李 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5197号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵，浙江康城律师事务所律师。
被告楼百春。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告楼百春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼百春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对楼百春的起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十二月一日
书记员 章 琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第570号
原告朱龙春。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告崔海峰。
本院在审理原告朱龙春与被告崔海峰定做合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00085号
原告赵某。
委托代理人马雨。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
审判员 高少波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵雪岚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初118号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李双双，女，1994年5月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，家住四川省合江县。因本案于2012年1月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审，2012年6月26日被台州市路桥区检察院作附条件不起诉(考验期六个月)，后在考验期内潜逃，于2014年6月19日被撤销附条件不起诉，2016年12月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年l2月16日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：2011年12月5日左右的一天中午ll时许，被告人李双双窜至本区金清镇勤丰街128号形象美化妆品店，窃得放在柜台上复活再生眼贴膜l盒及纯天然花瓣活肤能量液2瓶(价值人民币204元)、ESEDO绿茶睡眠面膜l瓶(价值人民币44元)；2012年1月7日，被告人李双双窜至上述地点，窃得放在柜台上的咚咚牌、玛丽佳人牌睫毛膏各l支(无法鉴定)；2012年1月13日19时30分许，被告人李双双又窜至上述地点，窃得店内的MV牌植物深层净肤油l瓶(价值人民币102元)及MV水蜜桃祛角质胶1支(价值人民币52元)；2012年1月13日21时30分许，被告人李双双窜至本区金清镇勤劳小区匡扶芬的出租房内，窃得冯如富放在二楼厨房桌旁的现金250元许。案发后，被告人李双双退回全部赃款及赃物，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李双双具有作案时未满十八周岁、坦白、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李双双拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李双双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李双双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2524号
申请执行人：张宗礼，男，1950年11月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张宗礼与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初124号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款9200元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第52-2号
申请执行人周岐山。
被执行人孟庆宏（又名孟来柱），孝义市社会劳动保障局干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕民一初字第29号民事调解书，向被执行人孟庆宏发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。2015年2月12日，申请执行人周岐山与被执行人孟庆宏自愿达成执行和解协议，就本院在本案诉讼过程中依法查封的孟庆宏所有的登记在其妻武立英名下位于孝义市迎宾路凯宏小区东西向联体楼商业18号及商业18号跃层即第134号和135号（上下共2层）房屋，作价300万元以物抵债抵顶给申请执行人周岐山偿还债务。协议签订之日，被执行人孟庆宏给付申请执行人周岐山100万元承兑汇票，同时被执行人孟庆宏给申请执行人周岐山出具50万元借据，约定该50万元在2015年7月30日之前付清，2015年7月30日后一周内，申请执行人周岐山向法院撤回执行申请并申请解除对被执行人孟庆宏其他房产的查封，双方配合将商铺过户到申请执行人周岐山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、第493条的规定，裁定如下：
将被执行人孟庆宏所有的登记在其妻武立英名下位于孝义市迎宾路凯宏小区东西向联体楼商业18号及商业18号跃层即第134号和135号（上下共2层）房屋作价300万元交付给申请执行人周岐山，抵顶所欠申请执行人周岐山的等额债务。上述房屋产权自本裁定送达申请执行人周岐山之日起转移。
解除本院于2013年11月13日以（2013）协字第29-1号协助执行通知书对上述房屋的查封，申请执行人周岐山可持本裁定到孝义市房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊小丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初670号
原告尹政荣
被告贺彦萍
原告尹政荣诉被告贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告尹政荣到庭参加诉讼，被告贺彦萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告尹政荣诉称，2016年11月23日被告向原告借款45000元，月利息为2%，约定2016年12月23日以前还清，但借款期限届满后被告却以各种理由拒付本息，为维护自身合法权益特起诉到盘县人民法院。请求判决被告贺彦萍偿还原告借款本金45000元。并按照月利率2%支付起诉之日至借款清偿之日的利息。
被告贺彦萍未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，被告未提出异议，本院予以采信，可以认定被告于2016年11月23日向原告借款45000元，并向原告出具借条，借条中未约定还款期限及利息的事实。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求由被告偿还借款45000元的理由成立，予以支持。由于双方未约定利息，原告请求支付利息的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺彦萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹政荣借款本金45000元。
二、驳回原告尹政荣的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告贺彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年三月六日
书记员 王 蝶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更326号
罪犯张朝柱，男，1980年9月17日出生，原户籍所在地贵州省安龙县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2011年4月29日作出（2011）奇刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张朝柱构成盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第356号裁定减刑8个月。2015年3月12日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第147号裁定减刑8个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯张朝柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张朝柱在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子：二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张朝柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝柱减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更326号
罪犯张朝柱，男，1980年9月17日出生，汉族，原户籍所在地贵州省安龙县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2011年4月29日作出（2011）奇刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张朝柱构成盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第356号裁定减刑8个月。2015年3月12日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第147号裁定减刑8个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯张朝柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张朝柱在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子：二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张朝柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝柱减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初50号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王玲珑，曾用名王小龙，男，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区峻德山上。1992年11月4日因扒窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2017年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王玲珑犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人王玲珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月31日10时许，被告人王玲珑来到鹤岗市兴安区超市门前，见被害人董某某（女，27岁）背着书包手推婴儿车买菜，便趁董不备，将董背包内的黑色华为牌G621-TL00手机一部（价值人民币350元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
2.2016年10月份的一天21时许，被告人王玲珑来到鹤岗市工农区成龙小区13号楼烤吧，见被害人曹某某（女，42岁）忙碌店内生意，便趁曹不备，将曹穿着的工作服兜内的深褐色至尊宝牌BestsonnyLT986手机一部（价值人民币150元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
3.2016年12月份的一天10时许，被告人王玲珑来到鹤岗市南山区兴建小区菜市场，见被害人李某某（女，65岁）正在买菜，便趁李不备，将李外衣兜内的红色直板沃普丰牌W221手机一部（价值人民币40元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
4.2017年1月份的一天下午，被告人王玲珑来到鹤岗市兴安区市场大棚内，见被害人冯某某（女，35岁）正在买东西，便趁冯不备，将冯左侧上衣兜内的白色LEPHONE牌T6+V手机一部（价值人民币40元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
5.2017年1月7日13时许，被告人王玲珑来到鹤岗市xx麓林山店内，见被害人孙某某（女，35岁）正在吧台取东西，便趁孙不备，将孙外衣右侧兜内的白色金立牌S7-GN9006手机一部（价值人民币600元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
6.2017年2月4日13时许，被告人王玲珑来到鹤岗市兴安区xx店内，趁被害人赵某某（女，30岁）不留意，在超市出口处将赵左侧衣兜内的金色苹果牌6PLUS-A1524手机一部（价值人民币2200元）盗走。案发后，被盗手机已返还失主。
经侦查，被告人王玲珑于2017年2月9日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。
综上，被告人王玲珑共实施盗窃犯罪6起，犯罪价值人民币3380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、曹某某等人的证言，书证工作说明、被盗报告，扣押、发还物品清单，物证被盗物品照片，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲珑以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王玲珑犯盗窃罪正确。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已返还全部赃物，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玲珑犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 初 虹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第67号
原告李俊，男，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李俊诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告李俊于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告李俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李俊承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4031号
罪犯白辉琼，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3572号刑事附带民事判决，以被告人白辉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，赔偿原告人225000元人民币。宣判后，原告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）高刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回原告的上诉，维持原判。刑期起于2010年3月13日止于2024年3月12日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白辉琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯身患精神分裂症，获得执行机关标准考核分97分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，已赔偿被害人130000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白辉琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申309号
金国庆、史怀珠等108人：
你们因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终747号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你们在一审起诉状中要求高新技术产业开发区管理委员会及枫杨办事处履行法定职责，查处城中村改造中的违法行为，但城中村改造存在一系列的行政行为和事实行为，你们在一个案件中要求审查多个行政行为及提出多项诉讼请求，不具备起诉条件。原一、二审裁定驳回起诉的结果正确，应予认可。你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申309号金国庆、史怀珠等108人：你们因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你们在一审起诉状中要求高新技术产业开发区管理委员会及枫杨办事处履行法定职责，查处城中村改造中的违法行为，但城中村改造存在一系列的行政行为和事实行为，你们在一个案件中要求审查多个行政行为及提出多项诉讼请求，不具备起诉条件。原一、二审裁定驳回起诉的结果正确，应予认可。你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2861号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、刘道静，公司员工。一般代理。
被告：陈伟东，男，1967年11月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案，原告澳雅物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2017年9月30日）9,405元、�约金3,082.50元，共计12,487.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2007年6月6日，澳雅物业公司与陈伟东签订《武汉市前期物业管理服务协议》。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费：每月每平方米1.2元。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季度交纳，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度物业管理费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。
七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：1.2元×57个月（2013年1月至2017年9月）×137.49平方米（房屋建筑面积）=9,404元
八、被告未交物业管理服务费的理由：被告认为房屋在保修期内存在墙面渗水现象，多次向被告反映无果。小区各栋门禁系统有不同程度的损坏或不能使用。原告的物业管理不到位，小区存在脏乱差现象，小区大门无检查登记制度。会所及相关产权没有向业委会移交。被告认为应由原告解决上述问题后再交物业费；原告则认为小区门禁系统确有损坏，但系设备老化所致，需业委会批准使用维修基金，其他管理不到位的问题不存在。
判决结果
本院认为：原告与被告签�的《武汉市前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的房屋存在质量问题和会所移交问题的抗辩理由，均与本案属不同法律关系，在调解不成的情况下，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出的物业管理不到位的问题，因门禁系统不能正常使用，而原告收取的物业费里包含了门禁等公共设施设备的养护维修费用，故此部分费用应从物业费里予以扣减。而根据被告提供的照片，原告提供的物业管理服务存在暴露垃圾未及时清运，小区大门检查不严等瑕疵，但被告提供的照片无法证明上述瑕疵存在的时间、范围和程度。综上，本院对原告的履约行为、被告的未交费时间以及本市物业管理行业的现状和惯例等因素进行综合考量，酌定被告按应交物业费的90%向原告交纳物业费，具体计算为9,404×90%=8,464元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告履行合同有瑕疵，此诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟东支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费8,464元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告陈伟东负担。此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告陈伟东应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明珠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第65号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年11月20日出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月6日被通许县公安局刑事拘留，2014年11月12日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人周某甲因本村村民周某乙酒后到其家胡同口乱骂，引起双方家人厮打。在周某乙的妻子宋某某与周某甲的妻子王某某厮打过程中，周某甲将宋某某拽倒，致宋某某右手腕受伤。经鉴定宋某某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人周某甲已赔偿受害人宋某某各项损失共计26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据周某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李兰兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1824号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告董英达。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董英达物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2525号
原告：肖胜秀，农民。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告肖胜秀诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第837号
原告：孟繁敏，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：谢家合，男，1977年8月4日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
被告：米月云，女，1976年7月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告孟繁敏与被告谢家合、米月云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁敏、被告谢家合到庭参加了诉讼，被告米月云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟繁敏诉称：2012年9月5日被告谢家合因经济困难向原告借款人民币2万元，约定月息2%。后经多次催要，被告谢家合一直不还，特诉至法院。现诉请法院依法判令二被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年9月5日起至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告谢家合辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告米月云在法定期限内未提供答辩。
原告孟繁敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明2012年9月5日被告谢家合向原告借款2万元及利息约定为月息2分的事实。
被告谢家合对该证据无异议。
被告米月云未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借条系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，且被告谢家合承认该借条，依法确定为有效证据。
依据原告举证和原、被告的当庭陈述并经庭审质证、认证，本院确认如下案件事实：2012年9月5日被告谢家合在原告处借款2万元，约定月利息为2分，未约定借款期限，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告谢家合于2013年年底偿还3000元，其余本金及利息一直未还。原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告谢家合、被告米月云偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告谢家合借款2万元，有借条为凭，且被告谢家合承认借款2万元的事实，并实际偿还3000元现金。故原告孟繁敏要求被告谢家合偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案双方约定月息2分，未违反法律强制性规定，本院依法予以保护。庭审中原告孟繁敏承认被告谢家合于2013年底还过3000元，但没有明确是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定该3000元还的是借款利息（自2012年9月5日至2013年5月20日，以每月依约还款400元计算）。故原告要求按本金2万元自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谢家合、米月云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告谢家合、被告米月云未提供证据证明该借款与原告约定为谢家合的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告孟繁敏要求二被告共同偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家合、米月云于本判决生效后10日内偿还原告孟繁敏借款本金2万元及利息（利息按月息2分自2013年5月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费320元，由被告谢家合、米月云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙执分初字第3号
原告：郑宝华。
委托代理人：缪长希。许君鞅。
被告：温州市三多包装彩印有限公司。
法定代表人：涂志贤。
第三人：许宝珠。
原告郑宝华为与被告温州市三多包装彩印有限公司、第三人许宝珠执行分配方案异议纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑宝华的委托代理人许君鞅到庭参加诉讼，被告温州市三多包装彩印有限公司、第三人许宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝华诉称：原告郑宝华与第三人许宝珠债务纠纷一案，1999年5月27日法院作出（1999）瓯民初字第535号民事判决，判决第三人许宝珠于判决生效后三十日内偿付原告郑宝华欠款31900元及利息，利息按日万分四从1999年4月26日起计算至实际履行完毕之日止。后原告申请执行，但因无法执行法院将案件执行终结。2015年4月7日，原告向龙湾法院申请恢复执行。2015年7月6日，法院在第三人郑宝华银行账户扣划了14045.16元。后法院在（2006）龙执民字第126号执行分配方案中仅将本金作为本次分配的债权基数。原告认为此分配方案不公平，因为原告本金为31900元；一般债务利息按判决的日万分四从1999年4月26日起暂计算至2015年7月23日止为75666.8元；迟延履行金按同期银行贷款利率的2倍自1999年5月27日起至2014年7月31日止为58058元，2014年8月1日起按日万分之一点七五至实际履行之日止，暂计至2015年7月23日止为2037元，迟延履行金共为60095元；以上参与债权分配的基数金额应共为167661.8元。原告因此向法院提出执行异议。原告认为人民法院生效的判决应该得到尊重并具公信力，且2009年5月11日最高人民法院公布的《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条明确规定：执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。（1999）瓯民初字第535号民事判决对第三人许宝珠的应履行的债务�出了认定，且对该债务的利息有明确的判决，而迟延履行金属于法定利息。故第三人许宝珠扣划款的分配方案依法应将债权人依法应收取的一般债务利息、迟延履行金等金额计算在内，并将其作为计算债权金额的依据。如分配方案不计算利息、迟延履行金将是对“老赖”公开的纵容。为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、撤销（2006）龙执民字第126号的分配方案，将原告依法应收取的一般债务利息、迟延履行金等金额计算在内，并将其作为计算债权金额的基数；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑宝华为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告郑宝华身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、基本信息、户籍证明复印件各一份，以证明被告温州市三多包装彩印有限公司、第三人许宝珠诉讼主体资格。
3、（1999）瓯民初字第535号民事判决书复印件一份，以证明第三人郑宝华欠款及法院支持利息的事实。
4、（2006）龙执民字第126号分配方案复印件一份，以证明法院分配方案仅计算本金作为债权分配基数的事实。
5、分配方案异议书复印件一份，以证明原告对分配方案提过异议，原告要求将一般债务利息、迟延履行金作为计算债权基数的事实。
6、执行异议答辩状复印件一份，以证明被告温州市三多包装彩印有限公司对原告的异议提出答辩的事实。
7、（2015）温龙执恢字第172号通知书复印件一份，以证明法院通知原告提起诉讼的事实。
被告温州市三多包装彩印有限公司未作答辩及提供证据。
第三人许宝珠未作陈述及提供证据。
原告郑宝华提供的证据，因被告温州市三多包装彩印有限公司�第三人许宝珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
经审理本院认定：原告郑宝华与第三人许宝珠民间借贷纠纷一案，经温州市瓯海区人民法院（1999）瓯民初字第535号民事判决：第三人许宝珠于本判决生效后三十日内偿付原告郑宝华欠款31900元及利息，利息按日万分之四从1999年4月26日起计算至实际履行完毕之日止。判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院从第三人许宝珠银行账户上扣划了人民币14045.16元，并作出分配方案，原告郑宝华债权本金31900元分配额为（实际受偿）10000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”。第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。根据上述规定，债权分配应以生效法律文书确定的金钱债务计算参与分配。（1999）瓯民初字第535号民事判决确定第三人许宝珠欠原告郑宝华款项31900元及利息，分配方案仅以债权本金31900元计算予以分配，显属不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五、第二十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑宝华的债权数额为31900元及利息，利息按日万分之四从1999年4月26日起计算至实际履行完毕之日止。
二、由执行机构重新制作分配方案。
本案受理费80元，由被告温州市三多包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张赛娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1078号
申请执行人：唐志江。
委托代理人：韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
被执行人：朱桂珍，广西金嗓子有限责任公司工人。
被执行人：陈东河，广西柳州钢铁（集团）公司职员。
本院在执行唐志江申请执行朱桂珍、陈东河关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱桂珍、陈东河未履行义务，已依法抓拍卖被执行人朱桂珍、陈东河所有的位于广西柳州市柳北区北雀路45号桂景湾38栋3单元4-2号的房屋，但由于参与分配的案件多，本案未得到全部清偿。现被执行人朱桂珍去向不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院的（2012）柳市民一终字第775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1078号申请执行人常熟市铭博化工贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路海虞四季花园3号商铺103。法定代表人陆志强，常熟市铭博化工贸易有限公司总经理。被执行人无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。法定代表人蒋荣珍，无锡飞洋织造制衣有限公司董事长。常熟市铭博化工贸易有限公司与无锡飞洋织造制衣有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年11月17日作出（2014）北黄商初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡飞洋织造制衣有限公司应支付常熟市铭博化工贸易有限公司货款16050元，并负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人名下无银行存款。被执行人名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，现未实际掌控，无法处置。被执行人名下有座落于无锡市金山北工业园区东二支路2、所有权证号为WX1000XXXXXX的房产，建筑面积为19382.77平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、债权数额为1500万元的最高额抵押和权利人为江苏省纸联再生资源有限公司、债权数额为8000万元的最高额抵押，且被无锡市惠山区人民法院首封，本院无处置权，申请执行人表示申请参与分配；被执行人名下有座落于无锡市金山北工业园区东二支路2、所有权证号为WX1000XXXXXX的房产，建筑面积为3515.4平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、债权数额为280万元的最高额抵押和权利人为江苏省纸联再生资源有限公司、债权数额为2000万元的最高额抵押，且被无锡市惠山区人民法院首封，本院无处置权，申请执行人表示申请参与分配。本院于2015年3月31日至无锡光电新材料科技园发展有限公司调查，公司开发总监钟敬锋和开发部员工高俊锋答复无锡飞洋织造制衣有限公司的房产暂无列入拆迁范围。经征询申请执行人意见，其不要求对无锡飞洋织造制衣有限公司进行审计。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北黄商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一五年五月八日书 记 员  尤 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某2，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住浙江省嘉兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2103号起诉书指控被告人崔某2犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔1出庭支持公诉，被告人崔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年2月3日晚，被告人崔某2酒后驾驶皖AUXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区笋王路由北向南行驶至工农路附近时，撞击王某驾驶的沪ASXX**的轻型普通客车，致两车物损共计人民币29，678元(其中崔某2的车损人民币8，053元)，后被告人崔某2被民警当场查获。经鉴定，被告人崔某2血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，属醉酒。同年2月27日，被告人崔某2经民警通知后主动到案并如实供述了前述事实。
以上事实，被告人崔某2在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、证人霍某、王某的证言、道路交通事故现场图、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关发票、道路交通事故认定书、谅解书及公安机关出具的受案登记表、查获经过、接警单、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某2醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人崔某2对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人崔某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00932号
原告王将，男，1986年12月5日生。
原告孙翠云，女，1994年4月19日生，与原告王将系夫妻关系。
两原告共同委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
代表人张青山，系公司总经理。
委托代理人郭琳，公司职工，一般授权代理。
被告李林建，男，1964年8月21日生。
原告王将、孙翠云与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司、被告李林建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王将、孙翠云及两原告委托代理人石艳辉、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人郭琳、被告李林建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王将、孙翠云诉称，2015年3月26日，被告李林建驾驶鄂FGGX**号越野车行至老河口市交通路157号天海小区院内时，将二原告之子王某某晨撞倒轧伤，王某某晨被送往老河口市一医院后经抢救无效死亡。经事故认定李林建负此事故全部责任。而被告李林建驾驶鄂FGGX**号越野车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司处投了交强险及第三者责任险。为此，根据《侵权责任法》、《交通安全法》之规定，提起诉讼，请求判决所请。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.两原告的身份证、结婚证复印件及死者户籍卡、出生证，证明两原告主体资格及死者户籍为城镇。
证据二.道路交通事故认定书，证明事故情况、李林建负事故全部责任。
证据三.老河口市第一医院病情证明书、死亡证明，证明受害人在事故发生后，被送往老河口市第一医院抢救，经抢救无效死亡。
证据四.医疗费发票二张，证明因抢救支付医疗费1120元。
证据五.保险单二份，证明事故车投保情况。
证据六.李林建的车辆行驶证和驾驶证复印件，证明李林建驾驶资格。
证据七.交通费发票，证明近亲属处理丧葬事宜，产生交通费。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司口头辩称，一、此次事故在保险期内，无法定免赔事由，答辩人同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任，但各项损失需结合证据进行核定。二、原告诉请的各项损失金额过高。1、医疗费：原告应当提供合法有效的原始发票，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于原告发生的实际医药费，如果要求保险公司赔偿应结合国家医保目录进行审核，建议扣除15%为宜，对非医保用药答辩人不应承担赔偿责任。2、死亡赔偿金：原告是城镇户口，按城镇标准赔付。3、精神抚慰金：依据有关法律规定，对原告请求的精神抚慰金不应予以支持。4、交通费、误工费：这两项费用在丧葬费已计算，属重复计算，不应赔付。三、保险公司不应负担诉讼费和鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由举出如下证据：
检察院批捕决定书一份，证明不需要赔偿精神抚慰金。
被告李林建辩称，谅解书已签了，我赔偿已到位，现在由保险公司赔偿。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告证据四认为应扣除非医保用药；对证据七认为交通费计算在丧葬费内，不应重复计算，并且票据有连号；对其他证据无异议。被告李林建对原、被告证据均无异议。原告对被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的证据真实性无异议，但认为不能证明不应赔偿精神抚慰金。本院对原、被告证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告李林建驾驶鄂FGGX**号越野车行至老河口市交通路157号天海小区院内时，将二原告之子王某某晨（男，殁年5岁）撞倒轧伤，王某某晨被送往老河口市第一医院后，经抢救无效死亡。老河口市交警大队对该事故责任认定，被告李林建负此事故全部责任。被告李林建驾驶其自有的鄂FGGX**号车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司处投了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告在老河口第一医院支出医疗费1120元。原、被告均对案件事实无异议。被告李林建对原告的诉讼请求无异议。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司认为已对被告李林建采取了强制措施，不应再赔偿精神抚慰金；原告的交通费票据是连号，且交通费与误工费已含在丧葬费中，也不应再赔偿；原告请求的医疗费应扣除非医保费用。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的其他诉讼请求无异议。原告的请求为医疗费1120元，丧葬费43217元，死亡赔偿金497040元，交通费1000元，误工费2100元，精神抚慰金50000元，合计572868.50元。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告李林建不当驾驶造成，老河口市公安交警队已认定其负全部责任，事故发生时，其所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在被告李林建投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告李林建予以赔偿。原告请求的丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，双方当事人无异议，计算标准符合法律规定本院予以支持；原告请求的医疗费1120元有医疗费票据证实，本院予以支持；原告请求的交通费1000元、误工费2100元，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司认为已认可赔偿原告请求的丧葬费，且原告提交的交通费票据为连号，故不认可原告该项请求，本院认为，王某某晨在事故当天在本市死亡，本院已支持原告请求的丧葬费，故本院对被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司不予赔偿原告交通费、误工费的辩称理由予以支持；本院依据被告李林建的过错程度等情节，酌定原告的精神损害抚慰金为18000元，在交强险范围内优先赔付。以上合计被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告537768.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告王将、孙翠云的损失537768.50元由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告李林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年八月二十日
书记员 尹 昕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3506号
原告：南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区二甲镇交通西街1号。
法定代表人：倪健忠，镇长。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通市通州区余北砖瓦厂，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村。
法定代表人：李汉朝。
原告南通市通州区二甲镇人民政府与被告南通市通州区余北砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区二甲镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区二甲镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告南通市通州区二甲镇人民政府负担。
审判员 王 冬
二〇一七年五月十日
书记员 刘思伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第506号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被常德市公安局西洞庭分局取保候审，2015年10月30日被常德市武陵区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，并于2015年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月6日19时许，被告人李某某驾驶电动车搭载朋友陆某某沿本市西洞庭广益路由西往东行驶至广益粮油厂路段时，与在其前方同向步行的丁某某、盛某某发生碰撞，造成丁某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某应负该事故的主要责任，被害人丁某某负事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、户籍资料、归案经过及被告人李某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人李某某驾驶电动车搭载朋友陆某某沿本市西洞庭管理区祝丰镇广益路由西往东行驶至广益粮油厂路段时，与在其前方同向步行的丁某某、盛某某发生碰撞，造成丁某某（男，时年48岁）受重伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，盛某某向公安机关报警，被告人李某某亦因事故受伤被送往医院治疗，后被民警传唤到案。经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶电动车没有注意安全且违规搭载成人，应负事故的主要责任；丁某某在道路上步行时没有靠边行走，应负事故的次要责任。
案发后，因被告人李某某家庭困难，无民事赔偿能力，常德市委政法委等有关单位向被害人丁某某的亲属提供了共计7万元的救助金。在本院审理阶段，被告人李某某与被害人的亲属已就民事赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陆某某的证言，证明2014年10月6日下午，他和李某某两人一起吃晚饭，期间他喝了半斤白酒，李某某喝了一两左右。当天傍晚7时许，李某某骑电动车送他回家，电动车经过西洞庭广益路由西往东行驶，他靠在李某某肩膀上睡着了。过了一会他听到一声响，他和李某某还有电动车都绊倒在地上，他醒来后看见李某某躺在地上，头部出血，后又看到旁边路中间还躺了一个人，后120救护车和交警陆续赶到现场的事实。
2、证人盛某某的证言，证明2014年10月6日傍晚7时许许，他和丁某某从广益粮油厂宿舍楼出来，沿广益路由西往东步行，并排靠右侧走在路上，丁某某走在他左手边靠外侧，突然身后一辆电动车撞倒了他们两人，电动车把丁某某撞飞了，他也被撞倒在地，后120救护车和交警陆续赶到现场，丁某某经抢救无效死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、照片，证明事故发生时的现场情况。
4、交通事故车辆痕迹检验报告书，证明肇事的无牌优狐牌电动车车体痕迹，系该电动车正面与行人相碰撞所形成。
5、道路交通事故认定书，证明经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶电动车没有注意安全且违规搭载成人，应负事故的主要责任；丁某某在道路上步行时没有靠边行走，应负事故的次要责任。
6、常德市政弘司法鉴定所关于丁某某死因鉴定意见书，证明丁某某系重型颅脑外伤而死亡。
7、公安机关出具的情况说明，证明本次事故发生后，因为被告人李某某完全没有赔偿能力，常德市委政法委等有关单位向被害人丁某某的亲属提供了共计7万元的救助金。
8、协议书、收条，证实被告人李某某已与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付，取得了被害人亲属谅解的事实。
9、受案登记表、归案经过，证明本案系于2014年10月6日19时20分由盛某某报案至常德市公安局西洞庭分局交通警察大队，民警接警后赶到现场勘察处理，并将被告人李某某传唤到案的情况。
10、户籍资料，证实被告人李某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
11、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人的亲属已就民事赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 伍育林
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第506号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月15日被该局取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）320号起诉书起诉指控被告人胡某、刘某犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日，被告人胡某在无任何建筑施工资质的情况下与常州市宏亿钢管有限公司法人代表倪某签订书面协议，承包该公司车间翻建工程。后被告人胡某将该工程的瓦工分包给无任何建筑施工资质的被告人刘某组织施工。2014年8月1日上午8时许，在未向工人提供高空作业所必需的安全带等劳动保护用品、安全防护措施不到位的情况下，被告人刘某组织工人在十余米高的屋面上铺瓦作业，严重违反了建筑安全技术规范。在施工过程中，屋顶搭设采用了未经检测的旧梁，梁与柱等没有拉结；土吊机吊瓦作业时，瓦堆放过于集中，作业人员施工过于集中，局部荷载偏大；另屋顶支撑系统稳定性差，工人搬瓦走动时，受到活动荷载力的作用，屋顶支撑系统不能有效满足承载要求，致失稳局部坍塌，导致正在屋顶施工的五名工人杨某、高某、张某、沈某、余某从高空摔落，事故造成杨某死亡，其余四人受伤。经法医鉴定，沈某之伤属轻伤二级，张某之伤属轻微伤。经常州市武进区“8.1”事故调查组认定：被告人胡某对该起事故的发生负有主要管理责任，被告人刘某负有直接管理责任。案发后，被告人胡某已与被害人杨某的家属达成调解协议，并付清协议赔偿款；被告人胡某、刘某已同被害人高某、张某、沈某、余某达成调解协议，并付清协议赔偿款。
另查明，被告人胡某、刘某于2014年8月1日主动至常州市武进区遥观派出所投案。
上述事实，被告人胡某、刘某当庭无异议，并有被害人高某、张某、沈某、余某等人的陈述笔录，人民调解协议书、收条、谅解书、协议书、入院记录、出院记录、混凝土结构工程施工质量验收规范等书证，证人倪某、孔某的证言笔录，常州市武进区人民政府出具的批复，常州市武进区安生生产监督管理局出具的事故调查报告，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某无建筑施工资质，在建筑施工过程中提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，多人受伤，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。二被告人均能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已同被害方达成调解协议，并付清赔偿款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某、刘某犯有重大劳动安全事故罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2529号
原告张力。
委托代理人张森龙（系原告父亲），1951年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区江杨北路***弄***号***室。
被告孟兵。
原告张力与被告孟兵交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币80元、交通费96元、车辆修理费750元、停车费10元、装运费20元、误工费2，000元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人张森龙到庭参加诉讼，被告孟兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月15日，原、被告分别驾驶电动自行车行驶至江杨北路近水产路北侧200米处时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告孟兵负事故全部责任，故被告应当对原告的相关损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本院结合交通事故实际情况、相关票据、原告误工证明等，酌情确认为：医疗费80元、交通费96元、车辆修理费750元、停车费10元、装运费20元、误工费800元。被告孟兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力医疗费人民币80元、交通费96元、车辆修理费750元、停车费10元、装运费20元、误工费800元，共计人民币1，756元；
二、对原告张力的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孟兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1298号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，任该公司董事长。
被执行人：王国平，男，汉族，1968年12月13日出生。
被执行人：王河梅，女，汉族，1970年3月23日出生。
被执行人：王建江，男，汉族，1968年,3月22日出生。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国平、王河梅、王建江金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十八日
书记员 樊思辰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被执行人深圳宝安区保安服务公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。
法定代表人任晓伟，该司总经理。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳宝安区保安服务公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月14日作出的深公积金责限（2014）02-700号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
现查明，2014年10月14日，申请执行人作出深公积金责限（2014）02-700号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工郑章强补缴2010年12月至2013年8月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计3639元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年1月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）02-07号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）02-700号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）02-700号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7632号
原告张甲，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告殷某某，女，1982年4月4日出生，蒙古族，户籍地上海市杨浦区。
原告张甲诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告2000年自行相识，2006年3月25登记结婚，2008年2月生育一女。由于双方地域差异大，婚前缺乏了解，产生矛盾，被告不关心原告，不尽妻子的义务，导致原告对婚姻生活失望。被告于2014年1月离开家，分居至今。现原告起诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，所育一女随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费1000元，双方没有夫妻共同财产。
被告殷某某辩称，原、被告之间没有实质性的矛盾，原告所说都是琐碎的小事，被告没有不尊重家长，2015年5月原告家里同意被告落户上海。2015年9月，被告被原告赶出家。被告与原告仍然有感情，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月25日登记结婚，2008年2月5日生育一女张某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，双方一致确认，原、被告于2015年9月开始分居。现原告起诉来院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但这类矛盾双方可以通过相互沟通、相互理解的方式得到解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告殷某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1457号
申请执行人陈士正，农民，住所慈溪市。
委托代理人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市冠逾电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人戎新祝，系该公司总经理。
被执行人许晓峰，系慈溪市鹏腾轴承厂业主，住所慈溪市。
本院在执行陈士正诉慈溪市冠逾电器有限公司、许晓峰（2013）甬慈周商初字第532号保证合同纠纷一案中，被执行人慈溪市冠逾电器有限公司、许晓峰尚欠申请执行人陈士正担保款人民币700000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费6170元、执行费11430元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡超（代）