wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初521号之一
原告：李明珠，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘二夺，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师
本院在审理原告李明珠与被告刘二夺确认合同有效纠纷一案中，原告李明珠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明珠撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李明珠负担。
审判员 �孙黎
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初521号原告：李明珠，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师被告：刘二夺，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李明珠与被告刘二夺确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李明珠诉称：原、被告是夫妻，现分居生活，2013年5月办理结婚登记手续，两人共同生活期间，于2017年5月9日签订了夫妻房产约定协议，该协议内容包括2013年7月1日购买的位于合肥市蜀山区商品房一套及砀山县赵屯镇梅屯行政村刘庄自建房一套产权归属作出约定。该协议签订后，被告对该协议予以否认，被告行为已严重侵犯原告合法权益，请求：一、确认原、被告之间于2017年5月9日签订的协议有效；二、本案一切费用由被告承担。刘二夺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是属于确认之诉，而是属于不动产纠纷，所涉不动产商品房在安徽省合肥市蜀山区，依据法律专属管辖规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为确认合同有效纠纷，审理焦点为原、被告2017年5月9日签订的“夫妻房产约定协议书”是否合法有效，而非不动产权属争议，故本案非不动产纠纷，不适用专属管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘二夺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一八年二月二十六日书记员  吴盼
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初748号
原告周成新，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人周玉春，女，1963年6月11日生，汉族，系原告姐姐，现住阜新市细河区。
被告王树朋，男，1975年9月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告何长权，男，1977年1月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告周成新诉被告王树朋、何长权民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉春、被告何长权到庭参加诉讼，被告王树朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，被告王树朋向原告借款20000元，并约定利息一分五厘，由被告何长权承担保证责任。现还款日期已至，原告多次催要，被告已无力偿还为由拒不归还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金及利息26600元。
被告王树朋未答辩。
被告何长权辩称，欠钱属实，没有意见。
经审理查明，被告何长权系被告王树朋姐夫。被告王树朋由被告何长权担保于2016年2月23日向原告借款20000元，并约定月利率1.5%。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告王树朋的民间借贷及与被告何长权的担保关系成立，双方的约定合法有效。被告王树朋应及时返还原告借款本金20000元、并支付借款期间发生的利息6600元；被告何长权作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告王树朋追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树朋返还原告周成新借款本金2万元、支付利息6600元，合计2.66万元；被告何长权负连带责任。判决生效后即履行。
二、被告何长权承担保证责任后，有权向被告王树朋追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省竹溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初720号
原告：吴志兵，男，1964年8月26日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：湖北康辉生物科技有限公司。
法定代表人：刘光军，该公司总经理。住所地：湖北省竹溪县。
统一社会信用代码：914203247476874612。
原告吴志兵与被告湖北康辉生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吴志兵于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志兵撤诉。
案件受理费5元，由吴志兵负担。
审判员 柏自奎
二〇一八年八月六日
书记员 许 真
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00196号
原告姜某。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 党 群
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第906号
原告王东怀。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告李占杰，农民。
被告刘子琦。系李占杰之妻。
被告葛菲，工人，系中国邮政储蓄银行肃宁县支行职工。
原告王东怀与被告李占杰、刘子琦、葛菲为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建华、被告李占杰到庭参加了诉讼，被告刘子琦、葛菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东怀诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三被告与第一被告是亲属关系。在2014年2月28日被告向原告借款现金30万元人民币，同时约定了一个月的借款期限和按月支付2.5%的借款利息，就此有李占杰的借条为证，在借条中也写明由第三被告葛菲承担连带保证责任。自借款到期后被告未如约还款，在多次催促下，其承诺偿还利息并要求延期三个月（2014年6月份已给付），在此期间的2014年5月10日，又向原告借款5万元，言明六日内还清，也向原告书写了借款条。但此后原告多次催要上述本金，被告托词延付。
原告认为，被告逾期还借款已属违约行为，第一、二被告是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务应属共同债务；被告葛菲在2014年2月28日的30万元借款条中作为担保人，有其亲笔签字，故应就30万元的借款本息承担连带清偿责任。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，请求法院判令：第一、二被告偿还原告本金35万元人民币及自7月份利息至全部清偿止；判令第三被告对第一被告借款中的30万元本息承担连带清偿责任。
被告李占杰辩称，没意见，欠原告钱我就还。
被告刘子琦未答辩。
被告葛菲未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告李占杰向原告王东怀借款30万元，并出具借条一张，内容为：“李占杰借王东怀人民币叁拾万元（30万元整），期限一个月，于2014年2月28日起至2014年3月27日止，月息二分五厘（2.5%），逾期按日加收0.5%的违约金。葛菲自愿为此笔借款承担连带保证责任。借款转入借款人指定账户：‘户名：李占杰，卡号：62×××11，开户行：中国农业肃宁县城关分理处’借款人及担保人身份证复印备案。借款人：李占杰担保人：葛菲借款日期：二〇一四年二月二十八日葛菲电话：150××××2422”。2014年5月10日被告李占杰又向原告王东怀借款5万元，并出具借条一张，内容为：“李占杰今借王东怀人民币伍万元（5万元整），期限7天，于2014年5月10日起至2014年5月16日止，月息二分五厘（2.5%），逾期按日加收0.5%的违约金。借款转入借款人指定账户：‘户名：袁亚涛，卡号：35×××76，开户行：中国工商银行肃宁县支行信用卡’借款人：李占杰借款日期：二〇一四年五月十日”
原告主张，2014年2月28日李占杰向原告借款30万元现金后出具了一张借条，借条中并有担保人葛菲的签名和手印，可以证实葛菲愿为借款人李占杰承担保证责任。该笔借款到期后，李占杰未能偿还，经与出借人协商又延期3个月，期间的利息已付清，所以主张的利息从2014年7月初开始。另一张借条是2014年5月10日被告李占杰出具的，该笔借款为5万元，也约定了借款期间及违约金情况，我们为了计算方便将一共35万元借款都从2014年7月1日计算，我们这样计算其实已经对被告的利息有减少。约定月息二分五厘，35万元7月1日之前被告已经还过利息，所以利息从7月1日起计算，35万元的利息每个月是8750元。违约金0.5%，每天1750元。利息和违约金均应计算至被告履行清之日。30万元的本息应当由葛菲与第一被告、第二被告共同偿还。刘子琦作为李占杰之妻应当承担共同偿还责任。被告也没有提交借款前已经明确的夫妻财产约定，所以刘子琦对婚姻期间的共同债务也应偿还。提交证据有两张借条原件。
被告李占杰发表质证意见称，对原告陈述的事实没意见。对原告出具的借条也没有意见。昨天我和原告沟通，这个月月底或下个月月初给原告10万元，剩余部分再和原告沟通。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李占杰向原告借款35万元，有被告李占杰书写的两张借条予以证实，且被告李占杰无异议，对李占杰向原告借款35万元的事实本院认定。被告逾期未偿还借款侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还该款符合法律规定。被告应按约定给付原告利息，原告认可被告已经给付第一笔借款的一部分利息，主张两笔借款利息均从2014年7月1日起开始计算，是对被告有利的举措，本院予以支持。被告李占杰向原告借款虽约定了利率和违约金，但所约定利率和违约金明显过高，于法相悖，故对超过部分本院不予支持。故原告主张的利息应自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，违约金可按日万分之五计算。被告葛菲仅在原告提交的2014年2月28日的借条上签字，故对原告出具的2014年5月10日的5万元借款不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第2款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占杰、刘子琦偿还所借原告人民币35万元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、被告李占杰、刘子琦按所借原告款的日万分之五给付原告违约金（自2014年7月1日起计算至还清之日止）；
三、被告葛菲对李占杰、刘子琦偿还原告人民币30万元及利息、违约金承担连带清偿责任；
上述执行事项于本判决生效后起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，保全费520元，由被告李占杰、刘子琦承担，被告葛菲对案件受理费的5730元、保全费520元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁元元
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执518号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人侯某
某银行股份有限公司与侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第993号
申请执行人张孝连，女，回族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人张孝连依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第396号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行商品房预售合同纠纷一案，执行标的为13626元，执行费为104元，合计13730元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第993号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 潭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初592号
原告：朱继军，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：许丽，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王欣，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县鑫河汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集街，统一社会信用代码91341321MA2MYWPB2X。
法定代表人：武哲，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县腾骏新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇棉花原种场，统一社会信用代码91341321105702023XY。
法定代表人：刘明赫，该公司总经理。
被告：许朝辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱继军、许丽与被告王欣、砀山县鑫河汽车销售有限公司、刘超、砀山县腾骏新型建材有限公司、许朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱继军、许丽于2018年6月18日变更诉讼请求，后又于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱继军、许丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许朱继军、许丽撤回起诉。
案件受理费50元，由朱继军、许丽负担。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2523号
原告：毛吉斌，1985年8月23日出生，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告毛吉斌与被告张涛民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告毛吉斌于2018年8月3日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛吉斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛吉斌负担。
审判员 张化明
二〇一八年八月三日
书记员 李 飒
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执256号
申请执行人江西银行瑞昌市支行。
法定代表人，柯鹏行长。
被执行人九江禹华建筑防水材料有限公司。
法定代表人，冯家华经理。
被执行人冯家华，男，1957年5月20日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年3月31日立案执行江西银行瑞昌市支行申请九江禹华建筑防水材料有限公司、冯家华金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江禹华建筑防水材料有限公司、冯家华应支付申请人江西银行瑞昌市支行案款2616016.17元，承担执行费28560.16元。本院已执行0.0元,尚有2616016.17元未执行,现因被执行人九江禹华建筑防水材料有限公司；冯家华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年九月三十日
书记员 王柯亮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字01555号
原告中国某某银行股份有限公司义县支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告肖某某，男，1964年9月27日生，义县人，农民，
住义县。
被告张某某，女1965年12月27日生，义县人，农民，住义县.
被告赵某某，男，1972年8月28日生，义县人，农民，住义县。
被告张某甲，女1970年6月27日生，义县人，农民，住义县。
被告郭某某，男，1987年6月20日生，义县人，农民，住义县。
被告高某某，女，1990年4月5日生，义县人，农民，住义县。
被告郭某甲，男1960年3月29日生，义县人，农民，住义县。
被告张某乙，女，1964年4月27日生，义县人，农民，住义县。
原告中国某某银行股份义县公司义县支行诉被告肖某某、张某某、赵某某、张某甲、郭某某、高某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某某依法股份有限公司义县支行委托代理人朱某某和被告肖某某、赵某某、郭某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、张某乙、郭某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某、张某某向原告借款100000万元，被告赵某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙系借款的保证人，借款期满后，被告肖某某、张某某未能偿清借款本金及利息，其他被告亦未履行保证人义务。要求被告肖某某、张某某偿还借款本金及利息并承担违约责任、被告赵某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙承担连带保证责任。
被告肖某某辩称，向原告借款属实，但是，实际借款人是被告郭某甲，该借款应由被告郭某甲偿还。
被告郭某甲辩称，上述借款我是实际借款人，因为经济拮据未能偿还。
被告赵某某辩称，上述借款我应承担连带保证责任，因为经济困难，无法履行。
被告张某某、张某甲、张某乙、郭某某、高某某未作答辩。
经审理查明，被告肖某某、张某某系夫妻。2012年8月20日，被告肖某某、郭某某，赵某某、张某甲，郭某甲、张某乙，郭某某、高某某四个家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额借款联保协议书。协议约定，被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续。被告肖某某、张某某向原告借款100000元，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，借款利率15.30%，逾期按原借款利率，加收50%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期满后，被告肖某某、张某某未能偿清借款本金及利息，保证人亦未履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、借款合同书、联保协议书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案中双方当事人所签订的借款合同及小额借款联保协议是双方真实的意思表示，应当有效。被告肖某某、张某某未按合同约定偿还借款本金及利息是违约的行为，应当承担违约的责任。对于被告肖某某提出的该笔借款由他人实际占用，故此不同意偿还的抗辩理由，因借款凭证上有被告肖某某的签名，证明借款已由被告肖某某领取，被告肖某某未向法庭提供原告未向其支付借款的凭证，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告赵某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙是借款的保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司义县支行借款本金100000元，并按约定给付利息、罚息及复利；
二、被告赵某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙对前款负连带责任，承担连带保证责任后，有权向被告肖某某、张某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2359元，减半收取1179.5元，由被告肖某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5749号
原告：郭某，女，汉族，2001年1月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告郭某诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告郭某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9719号
罪犯刘纪江。
山东省苍山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）苍刑初第字第388号刑事判决，以被告人刘纪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘纪江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘纪江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2431号
原告：陈招香，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：陈伟萍，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：ＸＸ泉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告陈招香与被告陈伟萍、被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招香委托诉讼代理人郑跃川、被告陈伟萍、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈伟萍因生意需要，于2014年6月3日向原告借款150000元，该借款事实有被告陈伟萍签名确认并交原告收执的一份借条为据。被告陈伟萍向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告陈伟萍辩称，其有在该借条上捺印，但是该笔款项系六合彩赌债，并非借款，其未实际取得该笔款项。
被告ＸＸ泉辩称，该笔借款系被告陈伟萍个人赌债，其对该笔款项往来不清楚，其没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟萍于2014年6月3日出具借条一张交由原告收执，借条载明“陈伟萍兹向陈招香20146月3日借款人民币现金拾伍万元整借款人陈伟萍2014年6月3日”。该借条上陈伟萍的签名部分及金额部分均有被告陈伟萍的指模捺印。被告陈伟萍与被告ＸＸ泉于2008年10月27日登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟萍作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其在借据捺印确认，系作为借款债务人向债权人出具书面债权凭证的民事行为，应承担相应的法律后果。借据作为一种表明借贷关系的书面凭证，可以直接反映出借贷双方之间的借款事实，被告陈伟萍辩称该笔借款系赌债，未提供充分的证据予以证明，该辩称不予采信。综上，被告陈伟萍向原告陈招香借款150000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈伟萍偿还借款150000元，于法有据，应予支持。被告陈伟萍尚未还款，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告陈伟萍主张资金占用期间利息。该借款事实发生在被告陈伟萍与被告ＸＸ泉的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈伟萍、被告ＸＸ泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈招香借款150000元及自2017年4月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈伟萍、被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年五月八日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2431号原告：陈招香，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：陈伟萍，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：ＸＸ泉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告陈招香与被告陈伟萍、被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招香委托诉讼代理人郑跃川、被告陈伟萍、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈招香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈伟萍因生意需要，于2014年6月3日向原告借款150000元，该借款事实有被告陈伟萍签名确认并交原告收执的一份借条为据。被告陈伟萍向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈伟萍辩称，其有在该借条上捺印，但是该笔款项系六合彩赌债，并非借款，其未实际取得该笔款项。被告ＸＸ泉辩称，该笔借款系被告陈伟萍个人赌债，其对该笔款项往来不清楚，其没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告陈伟萍于2014年6月3日出具借条一张交由原告收执，借条载明“陈伟萍兹向陈招香20146月3日借款人民币现金拾伍万元整借款人陈伟萍2014年6月3日”。该借条上陈伟萍的签名部分及金额部分均有被告陈伟萍的指模捺印。被告陈伟萍与被告ＸＸ泉于2008年10月27日登记结婚。以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈伟萍作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其在借据捺印确认，系作为借款债务人向债权人出具书面债权凭证的民事行为，应承担相应的法律后果。借据作为一种表明借贷关系的书面凭证，可以直接反映出借贷双方之间的借款事实，被告陈伟萍辩称该笔借款系赌债，未提供充分的证据予以证明，该辩称不予采信。综上，被告陈伟萍向原告陈招香借款150000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈伟萍偿还借款150000元，于法有据，应予支持。被告陈伟萍尚未还款，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告陈伟萍主张资金占用期间利息。该借款事实发生在被告陈伟萍与被告ＸＸ泉的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈伟萍、被告ＸＸ泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈招香借款150000元及自2017年4月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈伟萍、被告ＸＸ泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年五月八日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3905号
原告：武汉晟明物业管理服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：黄汉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1982年8月25日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院认为原告武汉晟明物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉晟明物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第872号
申请执行人高某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人高某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第256号民事判决书的确认及高某的申请，被执行人苏某应支付申请执行人高某1200元，在执行过程中，被执行人苏某支付了案款1200元，余款申请人高某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民重字第256号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹泽阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王定德，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告王定德银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告王定德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币185493.11元(本金151218.73元，截至2018年4月23日的利息17944.37元，费用16330.01元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年2月22日获得批准，账号为17×××85。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王定德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金151218.73元，利息17944.37元，费用16330.01元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王定德于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币151218.73元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，由被告王定德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3842号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：杜鹏，该行行长。
委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘小高,男,汉族,1988年4月26日出生,住亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告刘小高金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：杜鹏，该行行长。委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：刘小高,男,汉族,1988年4月26日出生,住亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告刘小高金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4422号
原告：陈学纯，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈福凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈学纯诉被告陈福凯为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月29日原告陈学纯经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学纯负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初434号
原告:詹隐华,男,汉族，1972年1月10日出生,湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人：冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者。
被告:武汉亿满仓种植专业合作社,住所地武汉市新洲区旧街街段山村。
法定代表人：徐志怀，合作社董事长。
被告：王长好，男,汉族，1970年9月13日出生,江苏省东海县人，住江苏省东海县。
原告詹隐华诉被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹隐华及其委托代理人冯少伦到庭参加诉讼，被告武汉亿满仓种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王长好经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹隐华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款合计224760元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告詹隐华应被告王长好的邀请，在被告武汉亿满仓种植专业合作社的田地上打田。原、被告双方分别于2017年8月3日、2017年8月11日对打田费进行了结算，被告武汉亿满仓种植专业合作社共差欠原告詹隐华打田费224760元。且被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好于2017年8月3日向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠栽田费217760.00元，大写贰拾壹万柒仟柒佰陆拾元整，2017.8.3，（武汉亿满仓种植专业合作社印章），中稻收割完付清，王长好，2017.8.3日”。被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好于2017年8月11日向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，亿满仓欠绿山村打田款合计柒仟元整，小写：人民币，7000.00整，（武汉亿满仓种植专业合作社印章），2017.8.11，王长好，2017.8.11日”。后虽经原告詹隐华催要，但被告一直未予支付欠款。为此，原告詹隐华为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告武汉亿满仓种植专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告王长好未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告詹隐华应被告王长好的邀请，在被告武汉亿满仓种植专业合作社的田地上栽田、打田。原、被告双方于2017年8月3日对栽田费进行了结算，被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠栽田费217760.00元，大写贰拾壹万柒仟柒佰陆拾元整，2017.8.3，（武汉亿满仓种植专业合作社印章），中稻收割完付清，王长好，2017.8.3日”。原、被告双方于2017年8月11日对打田费进行了结算，被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，亿满仓欠绿山村打田款合计柒仟元整，小写：人民币，7000.00整，（武汉亿满仓种植专业合作社印章），2017.8.11，王长好，2017.8.11日”。后虽经原告詹隐华催要，但被告一直未予支付欠款。
本院认为，原告詹隐华与被告武汉亿满仓种植专业合作社口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告詹隐华按照合同约定提供了劳务，但被告武汉亿满仓种植专业合作社却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告武汉亿满仓种植专业合作社应承担相应的民事责任。故原告詹隐华请求判令被告武汉亿满仓种植专业合作社向其支付欠款217760元+7000元=224760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告詹隐华请求判令被告王长好向其支付欠款217760元+7000元=224760元的诉讼请求，因原告詹隐华仅是受被告王长好的邀请，为被告武汉亿满仓种植专业合作社提供劳务，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告詹隐华请求判令被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好向其支付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方在2017年8月3日、2017年8月11日结算的欠条中对利息未作约定，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告武汉亿满仓种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王长好经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿满仓种植专业合作社向原告詹隐华支付欠款224760元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告詹隐华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，公告费560元，均由被告武汉亿满仓种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
人民陪审员 何则苏
人民陪审员 郑文华
二〇一八年五月十日
书 记 员 高文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初78号
原告吴友英。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告武汉谌园特种养殖有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡谌寨村铁家小湾42号。
法定代表人谌和元，系该公司总经理。
被告谌和元。
原告吴友英诉被告武汉谌园特种养殖有限公司（以下简称谌园养殖公司）、被告谌和元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴友英的委托代理人柳晓军到庭参加诉讼，被告谌园养殖公司、被告谌和元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友英诉称：2014年11月3日，原告与被告谌园养殖公司签订《土石方施工承包合同》一份。合同约定，原告承包被告所属谌园养殖农业生态园项目土石方施工工程，并应支付工程履约保证金50000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告借故工程无法开工。2015年8月5日，被告向原告出具还款计划，确认被告欠原告保证金50000元，承诺于2015年8月20日还清。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告谌和元系被告谌园养殖公司股东，但未完全履行出资义务，其依法应对被告谌园养殖公司的债务在出资不实范围内承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告谌园养殖公司偿还原告保证金50000元及截至起诉之日的利息4500元，合计54500元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息。2、被告谌和元对上述款项在出资不实范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
原告吴友英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、营业执照，证明原、被告的身份情况。
证据二、《土石方施工承包合同》，证明原告与被告谌园养殖公司签订工程施工合同的事实。
证据三、收据、银行转账凭证、还款计划，证明被告谌园养殖公司欠原告履约保证金50000元，承诺于2015年8月20日还清。
证据四、工商注册登记资料，证明被告谌和元出资不实的事实。
被告谌园养殖公司辩称：被告谌园养殖公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告谌和元辩称：被告谌和元未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据一、二、三、四，经庭审质证，本院认为，原告所举证据一、二、三，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明本案事实，本院予以确认。原告所举证据四，该证据内容不能证明被告谌和元出资不实，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告谌园养殖公司签订《土石方施工承包合同》一份。合同约定，原告吴友英承接被告谌园养殖公司位于武汉市黄陂区塔耳街谌园养殖农业生态园项目的土方施工工程，原告吴友英支付合同履约保证金50000元。如不能如期开工，被告谌园养殖公司返还原告吴友英缴纳的合同保证金（包括银行同期贷款利息）。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告吴友英依约向被告谌园养殖公司支付保证金50000元，但该工程未能开工。2015年8月5日，被告谌园养殖公司向原告吴友英出具还款计划一份，载明：本公司欠吴友英人民币伍万元整，定于本月20日全部还清。后原告吴友英经催要欠款未果，向本院提起诉讼。
另查明，2010年6月7日，被告谌和元和洪春莲共同出资成立了被告谌园养殖公司，注册资本100000元，被告谌和元投资75000元，洪春莲投资25000元。2010年7月29日，被告谌和元和洪春莲将注册资本增至5000000元，被告谌和元增加投资3675000元，洪春莲增加投资225000元。2015年2月6日，被告谌园养殖公司股东会变更决议，由被告谌和元、洪春莲、鲁华章、ＸＸ、陈春玲等5人共同设立被告谌园养殖公司，注册资本10000000元，被告谌和元认缴4250000元，洪春莲认缴1250000元，鲁华章认缴2000000元，ＸＸ认缴1500000元，陈春玲认缴1000000元。被告谌园养殖公司章程载明，公司注册资本为10000000元，实缴出资额为10000000元。被告谌和元的出资已于2015年2月6日足额缴纳。2015年2月9日，被告谌园养殖公司在工商部门办理上述注册资本和股东的变更登记手续。
本院认为：原告吴友英与被告谌园养殖公司签订的《土石方施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方签订合同后，由于合同约定的工程未能实际施工，被告谌园养殖公司承诺退还原告吴友英保证金，并出具还款计划，原告吴友英亦对此亦予以接受，应视为双方已解除了该合同。合同解除后，被告谌园养殖公司未按承诺期限支付原告吴友英保证金，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告吴友英要求被告谌园养殖公司支付保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴友英主张的保证金利息，根据双方合同约定，如工程不能按期开工，被告谌园养殖公司应按银行同期贷款利率支付保证金利息，虽然被告谌园养殖公司出具的还款计划确认欠原告吴友英50000元，但该还款计划并未涉及保证金利息，也不能证明原告吴友英放弃了合同约定的保证金利息，因此，被告谌园养殖公司应按合同约定的利率支付原告吴友英保证金利息。原告吴友英主张自起诉之日起至债务清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因无合同约定，其利息可按中人民银行同期贷款利率予以计算。对原告吴友英主张的保证金利息，本院部分予以支持。原告吴友英主张被告谌和元在出资不实的范围内承担连带责任，根据被告谌园养殖公司章程，被告谌和元已足额缴纳出资，而原告吴友英未提供证据证明被告谌和元出资不实，故对原告吴友英的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告武汉谌园特种养殖有限公司支付原告吴友英保证金50000元。
2、被告武汉谌园特种养殖有限公司支付原告吴友英保证金50000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月3日起计算至债务清偿之日止。
三、驳回原告吴友英的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告武汉谌园特种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年四月六日
书记员 马 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3805号
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路***号。
投资人谢爱珍。
委托代理人（特别授权代理）谢林琴。
被告李荣杰。
被告吴丽君。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所为与被告李荣杰、吴丽君居间合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同月17日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所的委托代理人谢林琴到庭参加诉讼。被告李荣杰、吴丽君经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所诉称：2015年4月18日，被告李荣杰将其所有的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室房屋通过原告介绍转让给吴世群所有，三方签订房屋买卖合同、房屋居间合同，约定：房屋成交价格123万元，房屋介绍佣金按房屋成交价格1%收取，由两被告、吴世群各半负担。现房屋转让手续已经办理完毕，但两被告未依约付款。现请求判令：一、被告李荣杰、吴丽君支付佣金6150元，并赔偿经济损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份；2、被告李荣杰、吴丽君人口信息、婚姻登记申请书，证明被告的身份；3、房屋买卖及房屋居间合同一份，证明原告为被告提供居间服务并促成买卖合同签订的事实。
被告李荣杰、吴丽君没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没到庭应诉，本院视其对原告的证据无异议，对该些证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告李荣杰、吴丽君系夫妻关系。2015年4月18日，经原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所居间介绍，两被告与吴世群签订房屋买卖及房屋居间合同一份，约定两被告将被告李荣杰单独所有的座落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室的房屋出卖给案外人吴世群代表的买受人，房屋成交价格为123万元；支付给原告的佣金按房屋成交价格的1%计算，由买卖双方各半负担。合同签订后，两被告至今未依约付款，原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同档贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所与被告李荣杰、吴丽君签订的房屋居间合同合法有效，应受法律保护。原告为两被告提供居间服务并促成两被告与买受人签订房屋买卖合同后，有权要求两被告按合同约定支付报酬并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣杰、吴丽君于本判决生效后十日内支付原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所报酬6150元，并赔偿利息损失（自2015年9月7日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣杰、吴丽君负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3805号
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所。
投资人谢爱珍。
委托代理人（特别授权代理）谢林琴。
被告李荣杰。
被告吴丽君。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所为与被告李荣杰、吴丽君居间合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同月17日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所的委托代理人谢林琴到庭参加诉讼。被告李荣杰、吴丽君经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所诉称：2015年4月18日，被告李荣杰将其所有的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室房屋通过原告介绍转让给吴世群所有，三方签订房屋买卖合同、房屋居间合同，约定：房屋成交价格123万元，房屋介绍佣金按房屋成交价格1%收取，由两被告、吴世群各半负担。现房屋转让手续已经办理完毕，但两被告未依约付款。现请求判令：一、被告李荣杰、吴丽君支付佣金6150元，并赔偿经济损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份；2、被告李荣杰、吴丽君人口信息、婚姻登记申请书，证明被告的身份；3、房屋买卖及房屋居间合同一份，证明原告为被告提供居间服务并促成买卖合同签订的事实。
被告李荣杰、吴丽君没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没到庭应诉，本院视其对原告的证据无异议，对该些证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告李荣杰、吴丽君系夫妻关系。2015年4月18日，经原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所居间介绍，两被告与吴世群签订房屋买卖及房屋居间合同一份，约定两被告将被告李荣杰单独所有的座落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室的房屋出卖给案外人吴世群代表的买受人，房屋成交价格为123万元；支付给原告的佣金按房屋成交价格的1%计算，由买卖双方各半负担。合同签订后，两被告至今未依约付款，原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同档贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所与被告李荣杰、吴丽君签订的房屋居间合同合法有效，应受法律保护。原告为两被告提供居间服务并促成两被告与买受人签订房屋买卖合同后，有权要求两被告按合同约定支付报酬并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣杰、吴丽君于本判决生效后十日内支付原告瑞安市安阳福恩房屋介绍所报酬6150元，并赔偿利息损失（自2015年9月7日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣杰、吴丽君负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 陈景隆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2102号
原告：董玉平，女，1978年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：程志华，男，1982年10月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告董玉平与被告程志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告董玉平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉平撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉平撤诉。
案件受理费50元，由原告董玉平负担。
审判员 曾检红
二〇一八年八月三十日
书记员 李云峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1229号
原告：徐某，女，1990年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：胡月红、纪律，均系湖北易圣律师事务所律师。
被告：漆某（曾用名：漆军），男，1990年5月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告徐某诉被告漆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡月红、纪律、被告漆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》的约定，履行给付原告300000元人民币的义务，并从2018年3月21日起，按年利率6%支付资金占用期间利息（暂算至2018年6月21日计4500元），直至上述款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年3月21日登记离婚，并签订《离婚协议》，约定双方在婚姻过程中原告于2013年4月15日借给被告100000元以及对于离婚给予原告200000元，被告应在办理离婚当天先给付原告50000元，剩余250000元应在2018年3月21日之前全部还清。离婚协议书签订后被告未按照约定偿还100000元借款及200000元赔偿款，原告多次催促无果，故而起诉。原告认为双方签订的《离婚协议书》中关于被告给付原告300000元的条款是双方真实意思表示，既无欺诈、胁迫等情形，又不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按约定履行自己的义务，现被告拒不支付，原告根据法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。
被告漆某答辩称，对于300000元是如何计算得来被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，离婚协议书中关于子女抚养、欠款及赔偿的处理约定如下：婚生子由男方抚养，女方不承担任何抚养费用；双方在婚姻过程中女方于2013年4月15日借给男方100000元，以及对于离婚给予女方赔偿款200000元，男方应在办理离婚当天先给付女方50000元，剩余250000元应在2018年3月21日之前全部还清。协议签订后，被告的父亲于2017年春节期间向原告给付20000元，2017年11月3日、2018年2月15日、2018年4月8日被告分别向原告给付各5000元、5000元、5000元。因被告未按协议足额向原告履行给付义务，原告故而起诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，原告徐某与被告漆某于2016年3月21日签订的离婚协议关于欠款及赔偿的处理约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对原告徐某与被告漆某均具有法律约束力。被告漆某作为完全民事行为能力人，应当能预见自己实施的民事法律行为所产生的法律后果，其未能按协议内容如期履行金钱给付义务，违反了协议约定，故原告徐某主张被告漆某给付金钱的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告漆某辩称其不知道300000元如何组成，且其从未向原告徐某借款100000元，本院认为被告漆某未提交有效证据证明该协议存在欺诈情形，且其认可自愿向原告进行补偿，故被告漆某的该项答辩主张，本院不予支持。关于被告漆某父亲向原告徐某给付的20000元及被告漆某给付的15000元，原告徐某认为上述35000元是给婚生子的生活费，而原、被告离婚后婚生子由被告漆某负责抚养，且庭审中原告徐某陈述其单独与婚生子生活最长时间也未超过一周，故其主张上述35000元系给婚生子生活费的意见，与事实不符，本院不予支持。因此上述35000元应从被告漆某向原告徐某给付的300000元予以扣减。关于原告徐某主张的利息，因离婚协议对此未约定，原告徐某的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告漆某于本判决生效后五日内向原告徐某给付人民币265000元。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果被告漆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告徐某负担338元、被告漆某负担2562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初11200号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：谢佳骊，女，1990年8月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告谢佳骊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告谢佳骊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费7,175.7元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2018年1月5日为1,570.1元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为2.98元/㎡·月，每半年的首月5日以前交纳物业费。合同第十一条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K4地块2栋2单元2504室业主，房屋建筑面积144.09平方米。自2016年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2017年12月31日拖欠物业服务费达7,175.7元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告谢佳骊未作答辩亦未提交证据。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与谢佳骊于2014年3月28日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告谢佳骊交纳2016年10月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业服务协议及双方陈述，谢佳骊房屋建筑面积144.09平方米，物业费标准为每月2.98元/平方米，谢佳骊应当按照此标准交纳物业费，但是原告陈述其自愿在2017年3月31日前按照2元/平方米/月的标准向被告收取物业费，2017年4月1日起按照2.2元/平方米/月的标准向被告收取物业费，本院予以准许。故2016年1月1日至2017年12月31日期间被告应交纳物业费7,175.68元（144.09平方米×2元×15个月+144.09平方米×2.2元×9个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告谢佳骊按照《前期物业服务协议》第十一条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求支付截止2018年1月5日违约金1,570.1元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即717.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢佳骊于本判决生效之日起三日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费7,175.68元；
二、被告谢佳骊于本判决生效之日起三日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金717.57元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢佳骊负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告谢佳骊连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1526号
原告高洁，女，1976年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
原告高洁与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，2013年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其购买被告开发位于莲湖区丰庆路39号御溪望城小区房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金8095元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告购买被告开发的位于本市丰庆路房屋，建筑面积110.14㎡，房款共计671101元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆�，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图�西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高洁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3869号
原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：邱秀芳，女，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省颍上县。
被告：吴其法，男，汉族，1984年12月17日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告邱秀芳、吴其法融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽众信融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年六月十五日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3869号原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：邱秀芳，女，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省颍上县。被告：吴其法，男，汉族，1984年12月17日出生，住安徽省颍上县。原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告邱秀芳、吴其法融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽众信融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年六月十五日书记员  海松林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8303号
原告：林光奋，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：胡亚丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省固始县。
原告林光奋诉被告胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林光奋的委托代理人李凌男到庭参加了诉讼，被告胡亚丽经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光奋向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年9月26日，至原告起诉之日，被告未清偿该项款项。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.被告身份信息。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2014年9月11日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年9月1日至2014年9月26日，借款期间无利息约定。该借条还注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原告称在借款当日已以现金的方式向被告支付了50000元借款，但借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款50000元的事实，提供了被告签署的借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金清偿之日止，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“款约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的主张符合法律规定，但应限定不超过年利率6%。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡亚丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋偿还借款50000元，并支付逾期利息[以50000元为基准，从2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至全部清偿之日止]。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告胡亚丽负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00481号
原告季某。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告单某。
本院在审理原告季某与被告单某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1937号
原告石立元，男，汉族，湘潭市人。
被告戴铁，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市益昌运输服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路阳光大厦A座1栋附8号门面。
法定代表人楚新炎，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层�
负责人罗元辉，系该公司总经理。
被告谢定权，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被告黄忠，男，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告石立元诉被告戴铁、湘潭市益昌运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、谢定权、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石立元于2016年7月14日向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石立元撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石立元负担。
审 判 员 曹波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第365-4号
申请执行人王如松。
被执行人郭贝。
关于王如松申请执行郭贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王如松向本院申请执行。
在执行过程中，本院以（2015）城中执字第365-1号执行裁定书查封了被执行人郭贝的车辆。现双方当事人达成和解且已履行完毕，本案债务已全部清偿。为此，已无继续查封上述财产之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭贝所有的车牌号为桂B×××××的飞度牌汽车和车牌号为桂B×××××的东风标致牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月三日
书记员 招幸龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3061号
原告醴陵市园林绿化管理局，地址：醴陵市左权路71号。
法定代表人张战明，局长。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告秦磊磊。
本院在审理原告醴陵市园林绿化管理局与被告秦磊磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市园林绿化管理局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告醴陵市园林绿化管理局承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳慈
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第261号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1999年11月1日结婚，婚后生育一女陈柯蓓、二女陈柯汀，双方性格不合经常吵架、打架，被告与原告父母兄弟妹妹关系也不好，两人曾于2011年1月10日离婚，后双方考虑到孩子，又于2011年5月19日复婚，但复婚后双方生活仍然不幸福，夫妻关系和父母关系依旧未改变。据此，特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈柯蓓、陈柯汀由男方监护并抚养。
被告杨某某辩称，不愿意离婚，希望挽回这段感情。
经审理查明，原、被告于1999年11月1日登记结婚，婚后于2001年8月31日生育一女，取名陈柯蓓，于2005年8月28日生育一女，取名陈柯汀。原、被告于2011年1月10日办理离婚登记，后双方考虑小孩，于2011年5月19日办理复婚登记。原、被告及两小孩一直居住在一起，四人曾于2014年2月8日在桂林漓江旅游合影留念。现原告以夫妻感情不合为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有各方在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、结婚证、户口本，有被告提交的照片等证据在案证实，足以认定。对被告提交的医院体检报告，与本案无关，不予采信。
本院认为，和睦的家庭关系要靠夫妻双方共同努力维持。原、被告婚龄已逾十五年，中间虽经历了短暂的离婚，但双方基于感情及小孩因素选择复婚并继续维系夫妻关系至今，表明原、被告感情深，基础牢，对原告诉称的因性格不合、夫妻关系及父母关系问题引发的矛盾，双方应加强沟通，互谅互让妥善解决，且原告未举出现在夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出要求离婚的诉讼请求，不予支持。因未解除婚姻关系，对原告提出的小孩抚养问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年一月十六日
书记员 周珮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初408号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告吴某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告吴某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费45元，由原告吴某负担。
审 判 长 李志雄
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 饶 锐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1477号
原告：李加正，男，1981年8月5日出生，汉族，农民.
被告：吴世伟，男，出生日期、民族、职业不详.
原告李加正与被告吴世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，被告吴世伟户籍所在地在西安市灞桥区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 席
二〇一八年八月十三日
书记员 孙渭桦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初619号
原告：蒋家丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
被告：孙付胜，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋家丽与被告孙付胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋家丽及其委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼，被告孙付胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家丽向本院提出诉讼请求：1.法院判决非婚生女孙某随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年4月相识后建立恋爱关系，××××年底举行结婚仪式。因原告未达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。××××年××月××日生一女孙某。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，且被告不务正业，游手好闲，从小孩出生至今，被告未尽到父亲和丈夫的责任。
2013年5月14日原、被告达成共识，被告同意将小孩的户口迁入原告处，双方到亳州市谯城区魏岗派出所办理户口迁移手续时被告知，因原告尚未固定居所无法办理落户手续。此后，双方一直分居，非婚生女均由原告照料，期间被告从未回来看望过小孩，更未支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
孙付胜未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1.孙付胜、孙某常住人口登记卡，证据2.谯城区魏岗镇崔庄村委会证明，证据3.户籍证明，证据4.光盘一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年底举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孙某，现跟随蒋家丽生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。孙某一直随蒋家丽生活，为有利于孩子的健康成长，不宜再改变孩子的生活环境，孙某宜由蒋家丽直接抚养。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2017年安徽省农村居民人均可支配收入标准12758元，酌定孙付胜每月支付子女生活费、教育费319元（12758元÷12个月×30%）。蒋家丽诉求的医疗费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙某由蒋家丽直接抚养，孙付胜于本判决生效之日起每月向蒋家丽支付抚养费319元，直至孙某已满18周岁且能独立生活时为止；
二、驳回蒋家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由蒋家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张利伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2157-2号
申请执行人茅顺泰，男，1946年10月31日出生，住杭州市江干区。
被执行人马永富，男，1958年9月17日出生，住杭州市下城区。
茅顺泰与马永富民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00939号判决书已经发生法律效力。权利人茅顺泰向本院申请执行，本院于2015年08月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
申请人与被申请人达成和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人茅顺泰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2157号案件终结本次执行程序，申请执行人茅顺泰发现被执行人马永富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2157-2号申请执行人茅顺泰，男，1946年10月31日出生，住杭州市江干区。被执行人马永富，男，1958年9月17日出生，住杭州市下城区。茅顺泰与马永富民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00939号判决书已经发生法律效力。权利人茅顺泰向本院申请执行，本院于2015年08月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。申请人与被申请人达成和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人茅顺泰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2157号案件终结本次执行程序，申请执行人茅顺泰发现被执行人马永富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年二月二十三日书记员  陈 胜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01249号
原告王某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告武某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告武某某、陈某某系夫妻关系，2014年9月16日、17日，二被告向我借款25万元，并约定利息按照3%计算，借款到期后，我多次被告催要借款，被告一直推托，被告未履行还款义务，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款并承担本案一切诉讼费用。
被告武某某、陈某某缺席未答辩。
经审理查明，被告武某某、陈某某系夫妻关系，2014年9月16日、17日，二被告分两次向原告王某某借款共计25万元，二被告给原告出示收据两份。后经原告王某某向二被告催要，二被告一直未支付原告的借款。
本院认为，二被告武某某、陈某某向原告王某某借款属实，有二被告给原告出示的借据在卷予以证实。原告王某某主张二被告武某某、陈某某偿还欠款25万的请求本院予以支持。原告主张的利息因原被告双方未约定，按照法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、陈某某支付原告王某某借款25万元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元由被告武某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初64号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，曾用名田仁理，农民。2004年6月因犯强奸罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月12日0时30分许，被告人田某至慈溪市新浦镇新闸村过塘行罗某的住所，溜门入室，在二楼卧室内窃得人民币930元，后被发现并在房间内被抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人罗某。
被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人韩某的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审第2号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人张兰壮。
被执行人周彦锋。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月7日向我院提出申请，要求被执行人周彦峰履行已生效的南国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以周彦峰在没有办理任何用地手续的情况下，擅自在西王排村东、公路南侧范围内，非法占用东王排村、西王排村集体土地圈建围墙、建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的土地：2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新建394.8平方米建筑物：3、依法处以非法占地面积9541平方米，每平方米20元的罚款，共计人民币190820元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》，于2015年5月11日送达了被执行人周彦峰，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年11月12日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第03-16号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限均合法，事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人周彦峰在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、国土资罚字（2015）03-16号《行政处罚决定书》的第3项，由人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张绍营
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1164号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林两挺，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周金对，女，1971年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林两挺、周金对计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林两挺、周金对于1997年5月8日生育第一胎（男），于2004年4月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林两挺、周金对征收社会抚养费72810元，被执行人林两挺、周金对必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11036号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林两挺、周金对。被执行人林两挺、周金对未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林两挺、周金对。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林两挺、周金对在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林两挺、周金对必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林两挺、周金对在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1164号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林两挺，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人周金对，女，1971年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林两挺、周金对计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林两�、周金对于1997年5月8日生育第一胎（男），于2004年4月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林两挺、周金对征收社会抚养费72810元，被执行人林两挺、周金对必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11036号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林两挺、周金对。被执行人林两挺、周金对未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林两挺、周金对。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林两挺、周金对在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林两挺、周金对必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人林两挺、周金对在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁