文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15230号原告：刘娟，女，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：刘勇慧，系广东莞恒律师事务所律师。被告：冼洪卓，男，汉族，1981年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广州市安昌运输有限公司（以下简称安昌运输公司），住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内31档，统一社会信用代码：91440111085957126C。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区水荫路115号四层402房，统一社会信用代码：91440101679703318F。负责人：王军伟。委托代理人：刘剑伟，男，系该公司职员。委托代理人：刘瑜，系广东法穗律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。被告安昌运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失共计381362.87元，被告阳光保险公司对该损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对事故认定无异议。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.被告冼洪卓没有道路运输从业资格证驾驶营运车辆，属于商业险免赔情形。被告冼洪卓的答辩意见：误工费，原告提交证据无法证明其工资是合法的。我具有道路运输从业资格证，但2017年3月份被盗。被告安昌运输公司没有答辩。本院经审理查明：2017年2月22日，冼洪卓驾驶粤Ａ×××××号大型汽车行驶至佛山市南海区西樵镇民乐往西樵肉联厂方向崇民桥底时，因不按规定会车，与李日凤驾驶的无号牌三轮电动车（搭载刘娟）发生碰撞，造成车辆损坏、刘娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告冼洪卓承担此事故的全部责任，李日凤、刘娟不承担此事故的责任。事故发生当日，原告刘娟被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院继续住院治疗，出院医嘱：建议全休3个月等。同年3月18日至同月21日，原告再次到佛山市南海区第四人民医院住院治疗。上述住院共16天。出院后，原告尚进行门诊治疗。至同年9月6日，共产生医疗费（含外购药品、生活用品）46893.47元，该款由被告冼洪卓垫付40000.70元，原告自付6892.77元。原告为购买拐杖、轮椅共支付1000元。被告冼洪卓尚垫付佛山市中医院住院期间护理费1040元（住院12天）。2017年6月29日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：刘娟的损伤评九级伤残；后续医疗费8000元；误工期限为210天、营养期为180天、护理期为150天。原告为此支付鉴定费3900元。原告刘娟事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告从事窗帘零售业工作。刘得良（1960年5月20日出生）、曾桂华（1961年1月16日出生），系其父母，其中曾桂华至其定残之时被扶养年限为20年。刘得良与曾桂华共生育包括原告在内2名子女。被告冼洪卓驾驶的粤Ａ×××××号大型汽车的登记所有人为被告安昌运输公司，该车的使用性质为货运；该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另查明，被告冼洪卓持有驾驶证的准驾车型为A2E。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告阳光保险公司辩称被告冼洪卓没有道路从业资格证，其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。根据事故认定书，被告冼洪卓承担事故责任的原因为不按规定会车，且其持有A2E准驾车型的驾驶证驾驶粤Ａ×××××号大型汽车，属于有驾驶资格驾驶机动车，故被告阳光保险公司主张依据上述保险条款的约定免赔，依据不足，本院不予采信。对阳光保险公司的调查取证申请，本院不予批准。本起事故造成原告损失合共305027.50元（详见附表），应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十二项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失185027.50元，根据事故责任划分，本院确定由被告冼洪卓承担全部赔偿责任，则由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告冼洪卓先行垫付的41040.70元（40000.70元+1040元），则被告阳光保险公司应赔偿143986.80元。综上，被告阳光保险公司应赔偿263986.80元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告安昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿263986.80元予原告刘娟。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3510.22元（原告已预交），由原告刘娟负担880.32元；由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担2629.90元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十一月二十二日书记员  余剑锋附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费（含外购药品、生活用品）46893.47元              7195.07元（含生活用品）              原告治疗自身疾病的费用不在保险范围，且应扣减非医保用药。              根据原、被告提交的票据计算，包含被告垫付部分。原告提交的部分门诊医疗费发票无证据证明与本起事故的关联性，本院不予支持。被告阳光保险公司对原告2017年3月18日至同月21日的住院费用与本起事故的关联性有异议，但没有提交证据予以反驳，且明确不申请鉴定，本院对其辩解不予采纳。                  二              住院伙食补助费1600元              1700元              应计算13天。              100元/天×住院16天=1600元。                  三              营养费500元              5400元              过高。              酌定。                  四              后续治疗费8000元              8000元              无异议。              根据鉴定意见确定。                  五              误工费25150.23元              46947.95元              应按最低工资计算150天。              现按零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计得71292元/年÷12月÷30天×127天（事故发生当天计算至定残前一天）=25150.23元。                  六              护理费1320元              28029.45元              应计算住院13天加出院后的47天。              原告主张出院后仍需陪护依据不足，本院不予支持，计得1040元+70元/天×（16-12）天=1320元。                  七              交通费500元              2000元              过高。              酌定。                  八              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）207963.80元              265190.40元              对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且应按农村标准计算。原告父亲尚未达到被扶养年龄。              被告阳光保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。被扶养人生活费：刘得良不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院对其被扶养人生活费不予支持，计得28163.30元/年×曾桂华20年×20%÷2=57226.60元。                  九              鉴定费2100元              3900元              不属保险责任。              本院对误工期、营养期、护理期的鉴定结论均不予采信，对由此产生的鉴定费亦不予支持。                  十              残疾辅助器具费1000元              1000元              过高。              根据原告提交的发票计算。                  十一              住宿费0元              2000元              非必要费用。              没有依据，本院不予支持。                  十二              精神损害抚慰金10000元              10000元              过高。              酌定。                  合计              305027.50元