山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2062号
原告：周庆全，男，1962年2月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：李霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住博山区。
被告：刘莉娜，女，1966年12月2日出生，汉族，住博山区。
被告：冯衍清，男，1957年12月5日出生，汉族，住博山区。
原告周庆全与被告李霞、刘莉娜、冯衍清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆全的委托诉讼代理人王楠楠，被告刘莉娜、冯衍清到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞返还借款50000.00元；2、判令被告李霞支付借款利息1500.00元（截至2018年6月30日），并按每月1500.00元标准继续支付此后的利息至借款本息实际清偿完毕之日止；3、判令被告刘莉娜、冯衍清对被告李霞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月30日，被告李霞从原告处借款50000.00元，双方并口头约定借款按每月3分标准支付利息，被告李霞对借款为原告出具借条一份，被告刘莉娜、冯衍清对被告李霞的该笔借款提供担保。借款后，被告李霞仅向原告支付了部分借款利息，借款本金至今未还，被告刘莉娜、冯衍清亦不履行担保责任。原告多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。
被告李霞未作出答辩。
被告刘莉娜辩称，被告李霞向原告周庆全借款50000.00元情况属实，但应由李霞承担归还周庆全借款本息的责任，我不应承担担保责任，因为我并没有实际使用借款，而且当时李霞是说让我证实她向周庆全借款我才在借条上签的名，所以我认为我只是李霞向周庆全借款的证明人。
被告冯衍清辩称，同被告刘莉娜的答辩意见。
原告周庆全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。被告李霞、刘莉娜、冯衍清均未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆全、被告刘莉娜、被告冯衍清与被告李霞均系朋友关系。2016年8月30日，李霞向周庆全借款50000.00元，并为周庆全出具借条一份，内容为：“今借到周庆全现金5万元正（伍万元正）借款人：李霞担保人：刘丽娜冯衍清2016.8.30”。刘莉娜、冯衍清认可该借条中担保人后“刘丽娜”、“冯衍清”的签名捺印系其两人所为，但均主张仅系作为借款的证明人在借条中签名。此外，虽然借条未约定有利息，但周庆全主张借款当时与李霞口头约定按照每月3分标准支付利息，且刘莉娜、冯衍清均知晓并同意该利息约定。刘莉娜否认知晓该利息约定，主张仅知晓李霞向周庆全借款50000.00元。冯衍清亦否认在借款当时知晓该利息约定，但承认在2016年12月初李霞向周庆全支付利息时知晓了该利息约定情况，并明确表示其同意该利息约定，此后其还多次代李霞向周庆全支付利息。周庆全另认可，涉案借款的利息李霞在起诉之前已支付至2018年5月30日，在本案起诉后，李霞又于2018年6月7日一次性支付了三个月的利息共计4500.00元，该部分利息系2018年5月31日至2018年8月30日期间的利息。现周庆全主张因借款本金50000.00元李霞未予归还，为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告周庆全提供的借条与其及被告刘莉娜、冯衍清的相关陈述相互印证，能够证实李霞于2016年8月30日向周庆全借款50000.00元的事实。故周庆全与李霞之间就该50000.00元款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。李霞向周庆全借款，应按照约定的期限返还借款，就该部分款项，李霞为周庆全所出具的借条中并未约定还款时间，在此情况下，周庆全享有随时要求李霞返还的权利，故周庆全要求李霞返还借款，符合法律规定。但对于李霞应返还借款的数额，因李霞在2018年6月7日又一次性支付了利息4500.00元，且该部分利息根据周庆全自认支付的系2018年5月31日至2018年8月30日期间的利息，故其中2018年6月8日至2018年8月30日期间的利息系李霞在尚未实际用款的情况下预支的利息，该部分利息应视为归还周庆全借款本金，从借款本金中扣除。根据庭审查明事实，能够证实虽然借条中对于借款未约定利息，但周庆全与李霞口头约定借款按每月3分标准（该标准折算为年利率36%）支付利息，按照法律规定，借款的利息原则上不得超过年利率24%标准，已经支付的利息不得超过年利率36%标准，故李霞按年利率36%标准已向周庆全支付的利息符合法律规定。又因李霞2018年6月7日所支付的4500.00元利息中包含了拖欠周庆全的2018年5月31日至2018年6月7日（共计8天）期间的利息，鉴于利息已实际支付，故本院将4500.00元款项中，以借款本金50000.00元为基数，按年利率36%，计算的2018年5月31日至2018年6月7日（共计8天）期间的数额部分视为支付拖欠的这一期间利息，剩余部分视为归还借款本金。以借款本金50000.00元为基数，按年利率36%，计算的2018年5月31日至2018年6月7日（共计8天）期间的利息数额为394.52元（50000.00元×年利率36%÷365天×8天），故其余4105.48元（4500.00元-394.52元）视为归还周庆全借款本金，借款本金尚欠45894.52元（50000.00元-4105.48元），周庆全要求李霞返还借款本金50000.00元，超出部分，本院不予支持。
关于原告周庆全所要求的借款利息1500.00元的问题。根据周庆全陈述，该部分利息系以借款本金50000.00元为基数，按每月3分标准（即年利率36%），计算的2018年5月31日至2018年6月30日期间的利息。对此，基于此前认定，李霞2018年6月7日所支付的4500.00元款项中即已包含了2018年5月31日至2018年6月7日期间的利息，故周庆全所要求的上述利息中2018年5月31日至2018年6月7日期间的部分，本院不予支持。另根据此前计算，截至到2018年6月7日，李霞实际尚欠周庆全借款本金数额为45894.52元，故周庆全要求以50000.00元为基数计算该部分利息，亦不符合法律规定，本院调整为以45894.52元为基数计算。此外，因李霞2018年6月7日所支付的4500.00元款项中除2018年5月31日至2018年6月7日期间部分视为支付利息外，其余部分已作为归还借款本金，故2018年6月8日至2018年6月30日（共计23天）期间视为李霞尚未支付利息，法律规定对于尚未支付的利息不应超过年利率24%标准，故周庆全要求按照每月3分标准（即年利率36%）计算该部分利息亦不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算。据此，对于周庆全要求的该部分利息，自2018年6月8日至2018年6月30日（共计23天），本院以剩余借款本金45894.52元为基数，按年利率24%计算，数额为694.08元（45894.52元×年利率24%÷365天×23天），周庆全要求李霞支付借款利息1500.00元，超出部分，本院不予支持。周庆全另要求李霞继续支付此后的利息，于法有据，但此后的利息亦应以剩余借款本金45894.52元为基数，按年利率24%计算。
关于被告刘莉娜对于被告李霞的上述债务是否承担清偿责任问题。刘莉娜系作为担保人在借条上签名，刘莉娜主张其仅是作为证明人在借条上签名，无证据证实其主张，原告周庆全亦不认可，故本院不予采信，认定刘莉娜系涉案借款的保证人。借条上并未注明其承担保证责任的期限、范围、方式，故刘莉娜应以连带责任保证方式对李霞向周庆全所借涉案款项的全部债务承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借条中对于借款并未约定还款时间，李霞在本案起诉前已支付利息至2018年5月30日，周庆全系在李霞未支付此后利息的情况下追讨借款本金未果提起本案诉讼，仍处于刘莉娜应承担保证责任的期间范围内，故刘莉娜应对李霞拖欠的借款本金45894.52元承担连带清偿责任。借条中对于涉案借款并未约定有利息，周庆全亦无证据证实刘莉娜知晓并同意其与李霞口头约定借款按照每月3分标准支付利息的情况，故刘莉娜对于前述本院认定的李霞按年利率24%标准向周庆全所负利息债务不承担连带清偿责任，但周庆全在借条中未约定还款期限的情况下享有随时要求李霞还款的权利，周庆全2018年6月5日向本院提起诉讼即视为要求李霞归还借款，而李霞并未全额归还借款，已构成逾期还款，按照法律规定需向周庆全支付逾期利息，李霞已支付利息至2018年6月7日，故刘莉娜应对李霞所负利息债务中以借款本金45894.52元为基数，按年利率6%，自2018年6月8日起至借款本金45894.52元实际清偿完毕之日止的部分承担连带清偿责任。刘莉娜承担保证责任后，有权向李霞追偿。
关于被告冯衍清对于被告李霞的上述债务是否承担清偿责任问题。冯衍清亦系作为担保人在借条上签名，同理，认定冯衍清应以连带责任保证方式对李霞向周庆全所借涉案款项的全部债务承担保证责任，冯衍清应对李霞拖欠的借款本金45894.52元承担连带清偿责任。虽然借条中对于涉案借款并未约定有利息，但冯衍清认可其在2016年12月初已知晓该利息约定情况，并明确表示其认可该利息约定，此后冯衍清还代李霞向周庆全偿还部分利息，故冯衍清除对李霞拖欠的借款本金45894.52元承担连带清偿责任外，还应对前述本院认定的李霞按年利率24%标准向周庆全所负利息债务承担连带清偿责任。冯衍清承担承担保证责任后，有权向李霞追偿。
被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告周庆全借款本金45894.52元。
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告周庆全借款利息694.08元（该部分借款利息计算至2018年6月30日），并以借款本金45894.52元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起继续支付借款利息至借款本金45894.52元实际清偿完毕之日止。
三、被告刘莉娜对被告李霞的上述一、二项债务中的借款本金45894.52元及借款利息（该部分借款利息以借款本金45894.52元为基数，自2018年6月8日起至借款本金45894.52元实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；被告刘莉娜承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。
四、被告冯衍清对被告李霞的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告冯衍清承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。
五、驳回原告周庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，原告周庆全负担62.00元，被告李霞、冯衍清共同负担482.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 徐汇莹