wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第345号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘洪江，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人刘洪江其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）彭州民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘洪江现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘洪江应给付申请执行人郑维比工程款9634元、案件受理费55元，共计9689元，未执行金额为9689元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2044号
原告：商水县汤庄乡娄冲村村委。统一信用代码：21121200X
负责人：娄广动
住所地：商水县
委托诉讼代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：商水县世外生态果园。注册号：411623611001728。
原告商水县汤庄乡娄冲村村委诉被告商水县世外生态果园土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，并当日向原告送达案件受理费通知，原告无正当理由未按期预交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百四十三条规定,裁定如下:
本案按撤回起诉处理审判员赵丽
二〇一八年五月十五日
书记员 纪锦锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4555号
申请执行人：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省余姚市。
被执行人：朱建平，男，1978年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘云丰，男，1982年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1786号孙伟光与朱建平、潘云丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款10000元，另应承担案件受理费40元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4555号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2542号
申请执行人申连胜
被执行人高存生
本院在执行申连胜与高存生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0802民初3370号民事判决书，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币69170元，案件受理费790元，执行费1040。，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人高存生自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费790元，执行费1040元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00047号
申请执行人张宗目，无职业。
被执行人武汉润驰机电设备有限公司，住所地武汉市青山区12街34门。
法定代表人张前念，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00637号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人武汉润驰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉润驰机电设备有限公司履行下列义务：1、向申请执行人张宗目支付137，320元及利息3，652.71元（以137，320元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月18日止）；2、向申请执行人张宗目支付迟延履行期间的加倍债务利息542.74元；3、承担案件受理费1，572元；4、承担执行费用1，960元。但被执行人武汉润驰机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉润驰机电设备有限公司的储蓄存款人民币145，047.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00047号
申请执行人张宗目，汉族，无职业。
被执行人武汉润驰机电设备有限公司，住所地武汉市青山区12街34门。
法定代表人张前念，该公司总经理。
关于张宗目与武汉润驰机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00637号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人武汉润驰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉润驰机电设备有限公司履行下列义务：1、向申请执行人张宗目支付137，320元及利息3，652.71元（以137，320元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月18日止）；2、向申请执行人张宗目支付迟延履行期间的加倍债务利息542.74元；3、承担案件受理费1，572元；4、承担执行费用1，960元。但被执行人武汉润驰机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉润驰机电设备有限公司的储蓄存款人民币145，047.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 珉
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。
负责人应学俊，系该行行长。
被执行人陈忠长，男，汉族，住上犹县，。
被执行人洪燕娇，女，汉族，住上犹县，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上犹支行申请执行陈忠长、洪燕娇（2016）赣0724执130号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈忠长、洪燕娇的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 翔
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2424号
申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司
被执行人付其学
本院在执行申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司与被执行人付其学买卖合同纠纷一案中，被执行人付其学已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2424号申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司被执行人付其学本院在执行申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司与被执行人付其学买卖合同纠纷一案中，被执行人付其学已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00849号
上诉人（原审被告）陕西成鑫经贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，该公司法务部职员。
上诉人（原审被告）陈强，男，1987年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱丽萍，女，1966年6月21日出生，汉族。
上诉人陕西成鑫经贸有限公司、上诉人陈强与被上诉人邱丽萍因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月15日，陕西成鑫经贸有限公司、陈强向邱丽萍出具欠条一份，内容为：截止2013年6月15日，陈强欠邱丽萍现金壹拾万元整（￥100000元），利息按月息百分之三计算：截止2013年6月15日，陈强总计欠邱丽萍利息陆万陆仟肆佰元整（￥66400元）；借款人：陕西成鑫经贸有限公司、陈强：出借人：邱丽萍。该欠条有陈强签字，并加盖有陕西成鑫经贸有限公司印章。庭审中，邱丽萍称借款曰期为2011年8月21日的依据为：根据双方欠条中认可欠利息为66400元，按月息3%计算天数，倒推得出该借款日期。
原审法院认为，在陕西成鑫经贸有限公司、陈强给邱丽萍所写欠条中，借款人一栏有陈强签字及并加盖陕西成鑫经贸有限公司公章，应认定为陕西成鑫经贸有限公司、陈强共同借款，其应共同承担还款责任。现邱丽萍要求陕西成鑫经贸有限公司、陈强偿还借款10万元，依法应予支持。对于借款日期的认定，因双方均无直接证据证明该日期，故根据现有证据，唯可按欠条中双方认可的欠款本金10万元、利息66400元及约定月息3%的利率，计算出66400元利息是按664天计算的，从欠条对账日期2013年6月15日倒推664天，可知借款日期为2011年8月21日。对于邱丽萍要求陕西成鑫经贸有限公司、陈强支付利息92685元（要求利息支付至欠款付清之曰，暂从2011年8月21日按月利息3%计算至2013年6月15日，计66400元，从2013年6月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月I0日止，计26285元，上述共计92685元）之诉讼请求，因双方约定的利率标准超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护，应从2011年8月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算支付至付清欠款之日止。对于陕西成鑫经贸有限公司认为邱丽萍利息计算有误、部分利息不应计算的抗辩理由，因其未提供相应证据证明其主张，故对陕西成鑫经贸有限公司的抗辩理由，该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：陕西成鑫经贸有限公司、陈强在本判决生效后十日内偿还邱丽萍借款10万元及利息（从2011年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算支付至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4417元由陕西成鑫经贸有限公司、陈强承担。
上诉人陕西成鑫经贸有限公司、上诉人陈强不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年4月，陕西成鑫经贸有限公司邱丽萍及第三方签署了供货合作协议，约定三方共同向建筑工地供应钢材，利润各三分之一。因当时资金紧张，陕西成鑫经贸有限公司让邱丽萍先垫付20万元。后回笼了10万元还给了邱丽萍，剩余10万元未及时还清。2013年6月15日我公司法定代表人陈强代表公司给邱丽萍打了一张欠条，约定10万元月息百分之三。但在计算前一年的利息时，误将12月利息算成了个21个月的利息66400元，陕西成鑫经贸有限公司有2012年4月5日的合同协议及给我方打款的记录。原审判决依利息推算出欠款时间为2011年8月21日，缺乏事实依据。该笔借款是以公司名义借的且用于公司事务，陈强不应承担还款责任。请求二审法院依法改判陈强不承担还款责任；依法改判陕西成鑫经贸有限公司承担从2012年4月20日至判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，一、二审案件受理费由邱丽萍承担。
被上诉人邱丽萍答辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西成鑫经贸有限公司对借款的事实予以认可，原审判决陕西成鑫经贸有限公司清偿邱丽萍的借款及利息是正确的。陈强在2013年6月15日出具的欠条上明确写明：截止2013年6月15日总计欠邱丽萍利息陆万陆仟肆佰元整，原审判决以此推算借款日期为2011年8月21日并无不当。欠条上既有陕西成鑫经贸有限公司加盖的公章，又有陈强的签字，陈强应向邱丽萍承担还款责任。故陕西成鑫经贸有限公司、陈强的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实属清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元（上诉人已预交），由上诉人陕西成鑫经贸有限公司、上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3836号
罪犯王剑，男，1975年6月5日出生，汉族，大学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第123号刑事判决，以被告人王剑犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年11月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 仝伟奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4605号
罪犯童水平，男，生于1967年9月9日，汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）汉刑初字第51号刑事判决，以被告人童水平犯故意伤害、盗窃罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年8月、2009年3月、2011年3月、2012年10月、2014年7月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯童水平在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年12月缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童水平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童水平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第124号
申请执行人车国华。
被执行人高国亭。
被执行人郭学杏。
申请执行人车国华与被执行人郭学杏、高国亭民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日审结。该案（2011）南民初字第70043号民事判决书申请执行人车国华向本院申请立案执行。原执行案号（2011）南执字第10735号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人车国华与被执行人郭学杏、高国亭民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3333号
原告：方辉美，男，1958年11月25日出生，汉族，湖北省监利县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李保华，公司总经理。
原告方辉美与被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，原告一直为被告供应钢衬等建筑材料。2015年4月13日，双方对账，被告尚欠原告货款85500元，被告向原告出具欠条。但被告至今未予支付所欠货款。
被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区丽景南街342号铝材市场经营钢衬等建筑材料的个体。自2008年以来，原告向被告供应钢衬等建筑材料。2016年4月13日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到方辉美钢衬款捌万伍仟伍佰元整，保证于2016年4月30日付叁万元整，其余款项于2016年7-8月份付清”。原告多次催要该欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以欠条主张双方存在买卖合同关系，本院予以支持。双方对买卖事项进行结算后，被告向原告出具欠付货款85500元的欠条，应当按照欠条内容履行自己的义务，逾期未清偿，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付货款85500元的诉请，本院予以支持。被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告方辉美货款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1937元，公告费600元，合计2537元，由被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘汉娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5005号
申请执行人：岑赞波，女，1979年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：黄云峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑赞波与黄云峰（2016）浙0282民初1855号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，并应负担诉讼费4525元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5005号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5005号
申请执行人岑赞波
被执行人黄云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01855号，依法向被执行人黄云峰发出执行通知书，责令被执行人黄云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云峰（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5005号申请执行人：岑赞波，女，1979年6月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。被执行人：黄云峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑赞波与黄云峰（2016）浙0282民初1855号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，并应负担诉讼费4525元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5005号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月十九日书 记 员 施淑芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3877号
罪犯谢保江，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月10日作出（2011）滨港刑初字第153号刑事判决，以被告人谢保江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢保江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢保江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢保江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、先进个人5次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢保江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保江减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年12月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终126号
上诉人（原审原告）:刘福景，男。
上诉人（原审原告）:王桂梅，女。
上诉人（原审原告）:刘波，男。
上诉人（原审原告）:刘培艳，女。
四上诉人的委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李东方，女。
被上诉人（原审被告）：胡莹，女，系李东方之女。
被上诉人（原审被告）：胡婧，女，系李东方之女。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，系李东方之子。
法定代理人：李东方，女。
上诉人刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳因与被上诉人李东方、胡莹、胡婧、胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘福景、刘波，上诉人刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳的委托代理人霍雯到庭参加诉讼。被上诉人李东方、胡莹、胡婧、胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：刘福景系刘波、刘培艳之父，王桂梅系程某某之母；胡某某系李东方之夫，胡莹、胡婧、胡涛之父。2011年5月8日中午，刘福景及其妻程某某和胡某某等人在尧都区信合路一饭店就餐，就餐中，除刘福景之妻程某某与胡某某未饮酒，其余就餐人员均喝了酒。当日下午四点多钟，胡某某驾驶刘福景所有的鲁RBC8**号“江淮”小型普通客车拉刘福景及其妻二人从临汾往河西的西山方向行驶，当行至尧都区刘村至淹底腰11公里+914米处时，因措施不当驶入道路南侧的深沟内，致所驾车辆损坏，胡某某死亡，乘坐人刘福景受伤、程某某（刘福景之妻）死亡。此次交通事故，经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，胡某某负事故的全部责任，刘福景、程某某无责任。双方对该责任认定不持异议。关于胡某某驾车事因，刘福景提供了王思明等人的证言，证明胡某某驾车的原因是借刘福景汽车为自己办事，李东方提供了李永伟（李东方之弟）的书面证言证明胡某某驾车的原因是给刘福景帮忙。另刘福景在交警队的第一次询问笔录中称：上午我和我老婆在尧丰市场买了一车吃的，下午16时许，我跟胡某某，还有我老婆程某某开着买菜的那辆车去后张村工地。刘福景受伤后，住院于尧都区第一人民医院，住院9天，花费医疗费8164.77元，刘福景的伤情及车辆损失经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，刘福景的伤情构成九级伤残，车辆剩余净价值为80968元。双方当事人对该鉴定意见不持异议。另查明，程某某系城镇户籍，共有子女二人，其子刘波已成年，其女刘培艳出生于1996年12月22日，程某某尚有母亲王桂梅，其母共有子女四人（包括程某某），出生于1944年10月9日，农村户籍。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，刘福景系鲁RC8**号车辆的实际车主，其主张李东方丈夫胡某某系借用其车辆过程中发生事故，虽然提供了案外人王思明的书面证词，但李东方亦提供了李永伟证明胡某某是帮刘福景开车的书面证词，从李东方提供的交警部门向刘福景的询问材料中虽未体现是借用还是帮忙的情况，但能体现刘福景和程某某上山的目的以及所做的准备。故刘福景提出胡某某是借车的主张，证据不足，根据举证责任分配的规定，刘福景应当承担举证不力的后果，为此刘福景要求李东方赔偿此次交通事故损失的主张，本院不予支持。关于刘福景主张的程某某的死亡造成的损失，因本案系侵权责任纠纷，李东方丈夫胡某某与刘福景及妻子程某某同时发生交通事故，胡某某与程某某在同一事故中死亡，致刘福景受伤，即使胡某某侵权，也应在其遗产份额内赔偿，本案中刘福景未能证明胡某某的遗产，根据举证责任分配的规定，刘福景应当承担举证不力的后果。故对刘福景的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳的诉讼请求。案件受理费11715元，原告刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳自行承担。
上诉人刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的证据完全可以证明胡某某是借用刘福景的车为自己办事；2、四被上诉人作为胡某某的继承人应对胡某某给刘福景、程某某造成的损害承担赔偿责任；请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李东方、胡莹、胡婧、胡涛未作书面答辩。
本院认为：胡某某驾驶刘福景所有的鲁RC8**号车辆，在行驶过程中发生交通事故，造成胡某某、程某某死亡，刘福景受伤。刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳以胡某某是在借用其车辆过程中发生交通事故为由，要求李东方、胡莹、胡婧、胡涛等四人予以赔偿，但不能提供胡某某借车的充分证据，故对此事实理由本院不予支持。另外，胡某某与刘福景及妻子程某某同时发生交通事故，胡某某与程某某在同一事故中死亡，胡某某即使构成侵权，李东方、胡莹、胡婧、胡涛也只是在胡某某的遗产份额内承担赔偿责任，刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳等又不能提供胡某某留有遗产的相关证据及李东方、胡莹、胡婧、胡涛所继承的份额，故对此上诉请求不予亦不予支持。综上，上诉人刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳等人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人刘福景、王桂梅、刘波、刘培艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年二月十六日
书记员 赵秀平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初165号
原告：闫某某，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，户籍河南省固始县。现在固始县城关从事环卫工作。
委托诉讼代理人：张某某，原告妻子。
被告：黄某某，男，1974年年8月21日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称“人民财保公司”）。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市鸡公山大街**号。
委托诉讼代理人：丁某某，该公司员工。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人民财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求按十级伤残计算赔偿71545.73元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告黄某某驾驶豫Ｓ×××××停放溜车与原告步行发生交通事故，致原告受伤住院治疗，支付医疗费20169.66元。事故经交警部门认定，黄某某负事故全部责任，闫某某无责任，为此原告损失要求被告进行赔偿。因被告黄某某的车辆在中国财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，所以黄某某承担事故责任，保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告黄某某承担。
被告黄某某未作答辩。
被告人民财保公司辩称，可以按十级伤残计算；在限额内赔偿损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告因本次事故造成的损失审查认定如下：1、医疗费：20169.66元；2、住院伙食补助费：56日×100元/日，即5600元；3、营养费：（56日+30日）×30元/日，即2580元；4、护理费：（56日+30日）×30482元/年，即7182.06元；误工费：（56日+30日）×1700元/月，即4873.33元；6、残疾赔偿金：7年×25576元/年×10%，即17903.20元；7、精神抚慰金：5000元，合计63308.25元。
本院认为，被告黄某某驾驶的车辆致伤原告，并负事故全部责任，应承担完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，依法由保险人予以赔偿。至于原告的二次手术费用，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款一、二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告闫某某53138.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告闫某某10169.66元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3489号
原告：陈国靖，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨金芬，女，1980年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈国靖与被告杨金芬不当得利纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告陈国靖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国靖以已与杨金芬协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国靖负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张丽娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1255号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：赵亮福，男，汉族，1981年1月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：郑映梅，女，汉族，1982年3月6日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赵亮福、郑映梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2349号
申请执行人蔡凤珍，女，1957年11月6日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
被执行人王朱桃，女，1960年6月19日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蔡凤珍与被执行人王朱桃人格权纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡凤珍于2016年12月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第351号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王庆福。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王庆福犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人王庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月8日晚上18时许，被告人王庆福接到蔡其树的购毒电话后，双方约定在海口市美兰区椰林路宜居宾馆处交易人民币300元的毒品。当晚20时许，王庆福窜至约定地点，由于蔡其树仅携带人民币200元，王庆福即取出一部分毒品，将剩下的2小包毒品以人民币200元的价格贩卖给蔡其树，交易完毕后即被公安民警抓获。当场从王庆福处缴获毒资人民币200元、毒品1小包，手机1部及电动车1辆，从蔡其树处缴获毒品2小包。经鉴定，从蔡其树处缴获的2小包毒品净重0.7135克，从王庆福处缴获的1小包毒品净重0.1997克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押在案的电动车一辆（车牌号621417），车辆登记所有人为陈锐。
上述事实，被告人王庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡其树的证言，到案经过，手机通话清单，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人王庆福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.9132克），予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库；电动车一辆（车牌号621417），退还车辆所有人陈锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
二〇一五年六月十五日
书记员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月15日印制（共印22份）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1157号
原告：李维娜，女。
被告：高来芝，女。
本院在审理原告李维娜与被告高来芝租赁合同纠纷一案中，原告李维娜于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李维娜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李维娜负担25.00元，其余25.00元退还给原告李维娜。
审判员 庞玉占
二〇一四年十一月二十日
书记员 王宇航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执580号
申请执行人于晓滨，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人王杰，女，1951年11月9日出生，汉族。
被执行人于海文，男，1948年10月20日出生，汉族。
本院在执行于晓滨与王杰、于海文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第868号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿晓熹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2866号
原告王延召，男，汉族，1986年11月15日出生，住郑州市中原区。
原告职静，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省邓州市。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人张根芳，该公司董事长。
委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告王延召、职静与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于郑州市中原区××、××西××号，合同总价款594410元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年10月21日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金50940元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以594410元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2013年12月21日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间。而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2013年12月21日就发生了，原告起诉状中的2013年10月21日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：
2012年7月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于中郑州市××秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额594410元。
2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年10月1日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年7月17日支付房款244410元、2012年9月12日支付房款350000元。2012年9月21日原告交纳购房契税11888元；2013年10月21日原告交存房屋维修基金5920元。2013年10月21日被告将原告所购房屋交付。
诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年10月21日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月20日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2013年12月21日起至2016年4月30日止的逾期办理房屋产权初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2013年12月21日起至2014年5月18日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年5月19日起诉），故原告主张的违约金应自2014年5月19日起计算至2016年4月30日共712天，计款42322元.被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王延召、职静支付逾期办理房屋产权登记违约金42322元；
二、驳回原告王延召、职静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告负担183元，被告郑州惠众置业有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 昕
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第248号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：周裕佳。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01078号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市贝尔马卫浴有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K44＋860M处公路一侧边沟外缘30.6米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01078号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市贝尔马卫浴有限公司，中山市贝尔马卫浴有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市贝尔马卫浴有限公司发出履行催告书，中山市贝尔马卫浴有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01078号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初46号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日生，住新县。
被告闵学民，男，汉族，1971年7月12日生，住新县。
被告吴传红，女，汉族，1972年5月11日生，住新县。
本院在审理原告扶培诉被告闵学民、吴传红民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院送达的缴纳诉讼费通知书要求的期限内交纳案件诉讼费，亦未向本院提出申请减、免、缓诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十三日
书记员 张帆
新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初46号原告扶培，男，汉族，1981年1月7日生，住新县。被告闵学民，男，汉族，1971年7月12日生，住新县。被告吴传红，女，汉族，1972年5月11日生，住新县。本院在审理原告扶培诉被告闵学民、吴传红民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院送达的缴纳诉讼费通知书要求的期限内交纳案件诉讼费，亦未向本院提出申请减、免、缓诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄兴二〇一七年一月十三日书记员  张帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗国秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告秦廷永、罗国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10035号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗国秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告秦廷永、罗国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执666号
申请执行人：王岩，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：张丽娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人张丽娜合同纠纷一案中，被执行人张丽娜履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董躬行
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1817号
申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组。
法定代表人：林文华，公司董事长。
被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号。
法定代表人：张聪，公司执行董事。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行（2016）川07民终1167号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月七日
书记员 许 涛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执47号
申请执行人：巴州澳华油脂有限公司。
法定代表人：常涛。
被执行人：梁国景，男，1972年出生。
本院在执行巴州澳华油脂有限公司与梁国景买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁国景无可供执行的财产且下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一七年一月三日
书记员 王 栓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1915号
原告：付来水，男，1966年10月1日生，汉族，住林州市。
被告：张志乐，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省镇平县，现住林州市。
原告付来水诉被告张志乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付来水、被告张志乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付来水向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等费用共计18688.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日凌晨4时许，原告在林州市定角工业区元创铸造厂内做工时，因琐事与被告发生口角，后被告大打出手，用铁钎将原告的手部打伤。元创铸造厂的车间主任将原告送到林州市脑血管病医院治疗，医院诊断为右手环指锐器伤伴指骨折、肌腱、关节囊损伤，共住院19天。住院期间花费医疗费2227.03元，误工费（制造业）37944元/年÷365天×120天=12474.7元，护理费（居民服务业）30482元/年÷365天×19天=1586.7元，住院伙食补助费19天×50元=950元，营养费19天×50元=950元，交通费500元，共计18688.43元，发生事故后，被告拒不给付原告相关费用，无奈原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告合法诉讼请求。
被告张志乐口头答辩称，我不同意支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计18688.43元，因为原告也对我进行了殴打，我也受伤了，并且受伤后我也没有再去做工。
经审理查明，2016年10月3日，原告付来水在林州市元创车桥有限公司的铸造车间做工时，因琐事与被告张志乐发生口角，被告张志乐用铁钎将原告右手打伤。原告付来水于2016年10月3日至2016年10月21日在××医院住院治疗19天，被诊断为右手环指锐器伤伴指骨骨折、肌腱、关节囊损伤，住院期间共花费医疗费2227.03元。
上述事实，有原告提供的××医院住院病历一份、××医院发票一张、录音光盘一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告张志乐因琐事将原告付来水打伤，应当对原告承担赔偿责任。原告付来水的合理损失有：医疗费2227.03元，误工费37944元/年÷365天×19天=1975.17元，护理费30482元/年÷365天×19天×1人=1586.7元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×10元=190元，交通费酌定200元，上述费用共计6748.9元。对原告要求的超出部分，本院不予支持。对被告不同意支付原告费用的答辩意见，因被告未提供任何证据证明其主张，对该意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志乐于本判决生效之日起十日内支付原告付来水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6748.9元；
二、驳回原告付来水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告付来水负担84元，由被告张志乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2974号
申请执行人张正二，男，汉族，1944年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人周金辉，男，汉族，1965年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张正二与被执行人周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初3000号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人周金辉应支付申请执行人借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆及房产登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初3000号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一七年一月三日
书记员 吴江晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2578号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：王占京，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王占京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉讼代表人陈甫、被告王占京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金25000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：王占京于2006年4月14日在我社借款25000元，期限是6个月，至2006年10月14日到期，借款月利率为8.7‰，至今仍结欠25000元，我行特提起诉讼。
被告王占京辩称：我贷款属实，但我还过很多次贷款，有时候还过1000元，有时候还过2000元，我和我儿子都还过，我还钱时原告没有给我单据，我对原告起诉的数额有异议，我想同原告核对账目以后再还款，我也不同意偿还利息。原告在去年冬天向我催款属实。
经审理查明：2005年10月3日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行（时称沂南县农村信用合作联社中高湖信用社）与被告王占京签订借款合同，合同约定被告王占京在2005年10月3日至2007年10月3日的有效借款期限内最高可向原告借款60000元。2006年4月14日，原被告达成实际借款协议，被告向原告贷款30000元，贷款期限为2006年4月14日至10月14日，贷款月利率为月利率8.7‰，后原告依照约定向被告提供贷款30000元。贷款期限内，被告依照约定向原告偿还部分利息。贷款到期后，经原告催要，被告偿还5000元本金及部分利息，其余本金25000元及利息未能偿还。后经原告催要，被告未能偿还。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、借款凭证等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王占京与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务，本院对原告请求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。被告辩称原告起诉的借款数额不实，其偿还的部分借款原告未开具单据，被告应对其已偿还贷款的数额负举证责任，被告未能提供证据证实其具体偿还数额，本院对被告辩称不予采信。原告诉求被告支付利息及逾期利息，因双方在借款凭证中约定的利率为月利率8.7‰，但双方的借款合同并未明确约定逾期利率，本院按照借期内约定利率计算逾期利率。
综上，本院对原告请求被告偿还贷款本金25000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王占京在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，以月利率8.7‰为计算利率标准，自2006年10月15日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王占京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执319号
申请执行人叶以伟。
被执行人林辉青。
被执行人梅妍阳。
申请执行人叶以伟与被执行人林辉青、梅妍阳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00912号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执319号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执319号
申请执行人叶以伟
被执行人林辉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00912号，依法向被执行人林辉青的配偶梅妍阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林辉青的配偶梅妍阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉青的配偶梅妍阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉青的配偶梅妍阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执941号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人田甜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03367号，依法向被执行人田甜的配偶吴海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田甜的配偶吴海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田甜的配偶吴海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田甜的配偶吴海滨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1694403.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保165号
申请保全人李岩松，男，1970年7月25日生，汉族，乐陵市。
被保全人潘继恺，男，1987年9月5日生，汉族，乐陵市……
被保全人夏春娟，女，1987年3月17日生，汉族，住址同上。
申请保全人李岩松与被保全人潘继恺、夏春娟为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1481民初1141号民事裁定书，冻结被保全人存款52000元或保全其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人夏春娟开户于中国工商银行乐陵支行第一储蓄所账号为16×××38账户存款52000元，冻结期限自2018年5月5日至2019年5月5日。
二、冻结被保全人夏春娟开户于中国建设银行乐陵支行账号为62×××19账户存款52000元，冻结期限自2018年5月5日至2019年5月5日。
三、冻结被保全人潘继恺开户于中国银行天津大邱庄支行账号为27×××04账户存款52000元，冻结期限自2018年5月8日至2019年5月5日。
四、冻结被保全人潘继恺开户于中国银行天津广东路支行账号为27×××98账户存款52000元，冻结期限自2018年5月8日至2019年5月8日。
五、查封被保全人潘继恺所有车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌汽车一辆，查封期限自2018年5月日至2020年5月日，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月四日
书记员 宋鹏飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初233号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审判员 常 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 王胜姣
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初18号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘方敏，男，1989年2月25日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，家住信丰县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年11月8日被刑事拘留，11月15日信丰县公安局决定对其取保候审，羁押8日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人刘方敏犯非法买卖枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人刘方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至9月份期间，被告人刘方敏通过其淘宝账号“刘方明功”，在淘宝店上购买射钉枪壹支及其他枪支零部件若干。其中：2017年3月6日以460元价格购得一支射钉枪（配有20发空包弹），以80元价格购买一根精密管改装后的枪管；2017年3月9日以24.5元价格购得一盒钢珠；2017年9月17日以34元价格购得两盒空包弹（200发）、以120元的价格购得一根消音器，以180元的价格购买一副瞄准器。持有上述物品期间，刘方敏对所购射钉枪进行组装和改造，并将枪支用于打猎，共使用154发空包弹，剩余66发空包弹及其他涉案物品被依法扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
2017年11月8日，被告人刘方敏主动至信丰县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人曾某等证言，检查笔录及手机聊天截图，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，涉案枪支弹药鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据所证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘方敏违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人携妻主动到公安机关投案，如实供述其在网上非法购买枪支配件组装枪支的犯罪事实，并配合公安机关在其住处将组装好的枪支查获，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法、制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第二（项）之规定，判决如下：
被告人刘方敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 周礼明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19881号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：陈勇，男，1970年12月8日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19881号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：陈勇，男，1970年12月8日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5358号
原告林利军，男，1981年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告应小飞，男，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告林利军与被告应小飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元（减半收取），由原告林利军负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 李梦媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11150号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈涧信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11133号，依法向被执行人陈涧信发出执行通知书，责令被执行人陈涧信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涧信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涧信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币5895805.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于浩，男，汉族，1995年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月15日刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人于浩犯盗窃罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1.2017年9月某日，被告人于浩来到哈尔滨市松北区松北镇红光村，进入被害人赵某家中，盗走现金1000元。
2.2017年10月4日，被告人于浩来到哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯，进入被害人姜某家中，盗走现金120元。
3.2017年10月9日，被告人于浩来到哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯，�入被害人刘某家中，盗走vivo牌手机1部及现金256元。
4.2017年10月22日，被告人于浩来到哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯，进入被害人吴某家中，盗走现金4100元。
综上，被告人于浩实施盗窃4起，金额共计5476元。
经侦查，公安机关于2017年10月25日在哈尔滨市松北区将被告人于浩抓获，在其处缴获盗窃的现金5200元，分别返还返还被害人吴某4100元，被害人赵某1000元，返还被害人姜某100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初162号刑事判决书，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单、发还物品清单，被害人刘某、吴某、赵某、姜某的陈述，被告人于浩的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人于浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于浩具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.部分赃款经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚；4.入户盗窃，酌情从重处罚；5.多次盗窃，酌情从重处罚；6.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人于浩于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人姜丽鸿经济损失20元，退赔被害人刘万才经济损失256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00136号
上诉人（原审原告）陈允成，农民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府。住所地：新沂市市府路**号。
法定代表人王成长，市长。
委托代理人张旭波，副市长。
委托代理人马云波，新沂市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何淑华，农民。
被上诉人（原审第三人）卓卫东（何淑华委托代理人），农民。
上诉人陈允成因诉新沂市人民政府土地行政登记一案，不服邳州市人民法院（2015）邳行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈允成及其委托代理人陈晓峰，被上诉人新沂市人民政府委托代理人张旭波、马云波，被上诉人卓卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人何淑华系卓卫东之母，其夫卓树行（已亡）生前在本案诉争地块上建有房屋一处，被告及第三人均认可已经为卓树行颁发了该地块的宅基地使用权证书。对于该诉争地块，陈允成既无宅基地使用证也无土地承包经营权证等权属证书，与原告陈允成宅基用地不存在相邻关系。
原审法院认为，起诉人陈允成无任何合法有效证据证明其对本案诉争地块存有权属争议，且陈允成与第三人卓卫东、何淑华也非相邻关系人，起诉人陈允成无原告诉讼主体资格，故其要求撤销被告新沂市人民政府2009年7月12日给卓树行颁发的宅基地使用证的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈允成的起诉；案件受理费50元，退还原告陈允成。
上诉人陈允成上诉称，第一，被上诉人何淑华、卓卫东的房屋事实上侵占了上诉人的土地使用权。第二，二被上诉人在一审庭审中始终未出示卓树行宅基地使用权证，无法证明颁证事实的存在。第三，被上诉人提供的宅基地审批材料没有四至指界人，没有勘查现场，没有形成现场记录，被诉行政行为违法。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人土地不相邻不重复，因此不具备原告主体资格的观点是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人新沂市人民政府辩称，坚持一审答辩意见，即：1、上诉人提起本诉系重复起诉；2、上诉人与诉争土地没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格；3、被上诉人向卓树行颁发集体土地使用证的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人卓卫东、何淑华辩称，上诉人作为人民教师，无权再享用村民宅基地，上诉人儿子的户口也不在村里，也无权享用。宅基地不能继承，上诉人系因做生意产生的纠纷，上诉人与答辩人的宅基地无关联性。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。根据上诉人在二审庭审中的主张，卓卫东向本院补充提交了权利人为“卓树行”的集体土地使用权证原件。被上诉人对该证真实性无异议，认为与被上诉人在原审法院提交的宅基地审批表档案材料是对应的；上诉人对该证认为，一审中没有提供，二审不予质证。
本院经庭审质证认证，对卓卫东在二审中提供的证据认为，与被上诉人新沂市人民政府一审提供的土地档案资料相对应，能够证实被上诉人向卓卫东之父卓树行颁发了集体土地使用权证。原审法院对对于其他证据和事实的认定正确，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是，上诉人与被诉行政行为是否存在法律上的利害关系，是否具备提起本诉的主体资格。
本院认为，关于上诉人提起本诉是否属重复起诉问题。根据庭审查明，上诉人就涉案被诉行为曾向新沂市人民法院起诉，后因审级问题撤回另行起诉，不存在被上诉人所称的同一事实同一理由重复起诉情形。关于上诉人是否具备提起诉讼主体资格问题。根据双方无争议的事实，1999年前，涉案土地的使用权人是陈思叶、陈思有，因新沂阿湖水利管理服务站管理需要，水利站与其二人达成协议，分别以1400元、600元的价格取得了房屋及土地使用权，陈思叶、陈思有领取了该款项。上诉人虽然认为涉案土地是其大家族几十年来一直使用的，但上诉人在诉讼程序中，始终未提供任何合法有效证据证明其本人对诉争地块存有合法使用权，因此，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备提起本诉的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。因上诉人不具备提起本诉的主体资格，被诉行政行为的合法性本案不作审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
代理审判员 肖 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何伯村
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第350号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。
被告赵德，男，1963年6月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告赵德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人白爽、被告赵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告赵德于2009年12月21日向原告所属黑林子镇支行贷款30000.00元，到期日为2011年3月31日。逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告赵德偿还贷款本金30000.00元及利息15643.06元（利息计算到2014年6月5日，之后利息计算至被告还清时止，按合同利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告赵德辩称，贷款属实，手续都是我办的，钱确实我用了。我贷款后能有五年了，以前没向我要过，现在也还不了，也不同意还，因为银行要晚了，是不是过诉讼时效我也不知道。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2009年12月被告赵德与原告签定农户信用借款合同书，被告在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，贷款日期2009年12月21日，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
本案争议的焦点为：
被告应否对该笔贷款承担偿还责任？
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行与被告赵德签定的农户信用借款合同书。签定日期2009年12月21日，贷款金额30000.00元，双方约定贷款利率为起息日基准利率上浮95%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
被告无异议。
2、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行给赵德发放贷款的贷款凭证。借款日期2009年12月21日，到期日期2011年3月31日，贷款金额：30000.00元，借款月利率8.77500‰。借款人（签章）：赵德。
被告无异议。
3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书。催收时间：2012年8月7日。借款人：赵德。借款日期：2009年12月21日，到期日期：2011年3月31日。逾期借款金额：30000.00元。上述借款已逾期，请抓紧时间归还本息。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。签收人：赵德。
被告质证意见：这个字是我签的，若没过时效我就还呗。
被告赵德未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告主张，2009年12月21日，被告赵德与原告签定借款合同，在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰，到期后被告未予偿还，并向本院提交了被告签名的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书予以证明。被告虽主张该笔借款已过诉讼时效，但庭审时承认，2012年8月7日贷款催收通知书是被告本人签字，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”的规定，诉讼时效应当从2012年8月7日重新计算，故本案不超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告间的借款合同明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期。依照上述法律规定，被告应该按照合同约定履行给付借款本金及约定利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告赵德于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000.00元及利息15643.06元（利息计算到2014年6月5日止），2014年6月5日以后的利息，按照原、被告双方合同约定计算至本判决生效时止。
案件受理费901.00元，由被告赵德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第350号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。
被告赵德，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告赵德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人白爽、被告赵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告赵德于2009年12月21日向原告所属黑林子镇支行贷款30000元，到期日为2011年3月31日。逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告赵德偿还贷款本金30000元及利息15643.06元（利息计算到2014年6月5日，之后利息计算至被告还清时止，按合同利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告赵德辩称，贷款属实，手续都是我办的，钱确实我用了。我贷款后能有五年了，以前没向我要过，现在也还不了，也不同意还，因为银行要晚了，是不是过诉讼时效我也不知道。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2009年12月被告赵德与原告签定农户信用借款合同书，被告在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000元，贷款日期2009年12月21日，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
本案争议的焦点为：
被告应否对该笔贷款承担偿还责任？
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行与被告赵德签定的农户信用借款合同书。签定日期2009年12月21日，贷款金额30000元，双方约定贷款利率为起息日基准利率上浮95%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
被告无异议。
2、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行给赵德发放贷款的贷款凭证。借款日期2009年12月21日，到期日期2011年3月31日，贷款金额：30000元，借款月利率8.77500‰。借款人（签章）：赵德。
被告无异议。
3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书。催收时间：2012年8月7日。借款人：赵德。借款日期：2009年12月21日，到期日期：2011年3月31日。逾期借款金额：30000元。上述借款已逾期，请抓紧时间归还本息。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。签收人：赵德。
被告质证意见：这个字是我签的，若没过时效我就还呗。
被告赵德未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告主张，2009年12月21日，被告赵德与原告签定借款合同，在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000元，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰，到期后被告未予偿还，并向本院提交了被告签名的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书予以证明。被告虽主张该笔借款已过诉讼时效，但庭审时承认，2012年8月7日贷款催收通知书是被告本人签字，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。的规定，诉讼时效应当从2012年8月7日重新计算，故本案不超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间的借款合同明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期。依照上述法律规定，被告应该按照合同约定履行给付借款本金及约定利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告赵德于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息15643.06元（利息计算到2014年6月5日止），2014年6月5日以后的利息，按照原、被告双方合同约定计算至本判决生效时止。
案件受理费901元，由被告赵德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高荣莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21065号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘祝灵，男，1976年5月2日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘祝灵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,159.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,159.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初270号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：肖淑华，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖淑华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员郭瑞泓、刘九根组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金54596.43元、利息3829.71元，逾期还款违约金6320.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月6日），共计64746.48元及从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年10月6日被告拖欠本金及利息等共计人民币64746.48元，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年10月6日，被告尚欠原告信用卡本金54596.43元、利息3829.71元及逾期还款违约金6320.34元，合计人民币64746.48元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金54596.43元、利息3829.71元及还款违约金6320.34元，合计人民币64746.48元（暂算至2017年10月6日），并支付从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年10月6日，被告尚欠原告信用卡本金54596.43元、利息3829.71元及还款违约金6320.34元，合计人民币64746.48元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淑华应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金54596.43元、利息3829.71元、逾期还款违约金人民币6320.34元，合计人民币64746.48元（暂算至2017年10月6日），并支付从2017年10月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告肖淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 刘九根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴业街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波，该分行员工。
被告：李平，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告李平信用卡纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告李平偿还本金11003.65元；2.被告李平偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2016年5月30日余额为5018.89元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确2016年5月30日之后仅主张利息。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告李平向原告出具《信用卡/贷款卡个人申请表》一份，申请额度为10000元的贷记卡卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130701000375号）约定：被告李平可以利用原告的信用卡在
10000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人使用信用额度进行消费交易自记账日起至到期日止为免息还款期，在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、支取现金或超过信用额度用卡的，不再享受免息还款待遇，按日利率万分之五支付透支利息；被告李平应在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告李平在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金（即罚息），但最低不少于5元。
原告按约发放贷记卡后，被告李平透支后未按约还本付息，截至2016年5月30日，被告李平尚欠原告透支本金
11003.65元、利息4453.27元、逾期罚息565.62元，且之后未向原告归还过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金11003.65元，支付利息4453.27元、逾期罚息565.62元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告李平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月十一日
代书记员 王娇娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4615号
罪犯仝趁心，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人仝趁心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人仝趁心及同案被告人苏俊贤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月21日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝趁心在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励8次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝趁心减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1810号
攸县通畅汽车贸易有限公司：
你申请执行与丁清云、郑艳娇租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日