wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1623号
原告常州市远航电梯工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴科佳，该公司总经理。
委托代理人吴科峰，该公司职员。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道陆平村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告常州市远航电梯工程有限公司（以下简称远航公司）与江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托代理人吴科峰到庭参加了诉讼。被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远航公司诉称：2013年，其与新天地公司签订电梯保养合同一份，合同总金额为19000元/年。合同签订后，其按约履行了保养电梯义务，但新天地公司至今�支付保养费用。后经催要无果，故诉至法院，要求判令新天地公司支付合同款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，远航公司与新天地公司签订电梯保养合同一份，载明：新天地公司委托远航公司对安装于大楼内的五台电梯进行维修保养，约定价款为19000元/年，服务期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止；付款方式为服务费计10000元在合同签订后预先支付，余款9000元在服务截止期满前10天一次性付清；远航公司应当每月两次派专业技术人员对电梯进行维修保养；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，远航公司按约履行了电梯的维修保养义务，但新天地公司一直未予支付电梯保养服务费用，
上述事实，有电梯保养合同、维修保养记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远航公司与新天地公司签订的电梯保养合同合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。新天地公司在远航公司按约履行电梯维修保养义务后，应当及时支付维修保养费用。因新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳远航公司的主张，视为放弃自己的民事权利，故对远航公司要求新天地公司支付结欠电梯保养费19000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新天地生物肥料工程中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市远航电梯工程有限公司款项19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由新天地公司负担。该款已由远航公司垫付，新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年一月五日
书 记 员 储江琼
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第64号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院
被告人周某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、胡治永出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2013年9月28日17时整，被告人周某某驾驶牵引车牌号冀A968**、挂车车牌号冀F1S**的货车沿省道248线由西向东行至10公里＋750米处左拐弯时，因未避让行人，撞上步行人周某甲，造成货车损坏，周某甲受伤。周某甲经医院治疗无效于2013年12月25日死亡。经认定，周某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。辩护人认为被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人周某某驾驶牵引车牌号冀A968**、挂车车牌号冀F1S**的货车沿省道248线由西向东行至10公里＋750米处左拐弯时，因未避让行人，撞上步行人周某甲，周某甲受伤。周某甲经医院治疗无效于2013年12月25日死亡。经认定，周某某负事故的全部责任。周某某得知被害人死亡后在逃，2015年4月22日投案自首。2014年4月15日本院依法对被害人近属提起的民事诉讼作出民事判决：由周某某及其车辆合伙人刘某赔偿被害人近亲属各项损失共计916860.4元。本案审理过程中，周某某与被害人近亲属就民事判决的执行达成和解协议，并取得谅解。
以上事实由乐陵市人民检察院提供以下证据证明：
（一）书证
1、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表、到案经过，证实2013年9月28日17时5分，周某某报警称，其驾驶挂车在乐陵市市中街道办事处臧家村路段发生交通事故；被害人周某甲于2013年12月25日治疗无效死亡，公安机关于2014年1月3日立为刑事案件侦查。被告人得知被害人死亡后在逃，公安机关于2014年3月28日将周某某登记为在逃人员，周某某于2015年4月22日到曲阳县公安局投案自首。
2、道路交通事故认定书、回执及尸体处理通知书，证实周某甲因交通事故死亡，周某某负事故的全部责任，周某甲无责任。
3、被告人周某某驾驶证、行车证复印件，证实其驾驶资格、主体身份情况。
4、德州市陵城区（原陵县）陵城镇某某某村民委员会证明，证实周某甲因交通事故死亡，于2013年12月27日处理丧事。
5、周某甲常住人口基本信息、身份证复印件、注销证明、居民死亡医学证明，证实被害人身份情况及其于2013年12月25日因交通事故死亡。
6、乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1355号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中少民终字第79号民事判决书，证实涉及本案民事赔偿纠纷由本院依法判决，并经二审法院维持原判。
（二）证人赵某某（周某某之妻）证言，证实周某某2013年在乐陵市发生交通事故，乐陵交警大队来曲阳县找周某某时，周某某外出打工不在家，无法取得联系。
（三）被告人周某某的供述与辩解，证实2013年9月28日下午其驾驶冀A968**牵引车、挂车车牌号冀F1S**的货车发生交通事故。当时其驾车沿乐陵西外环由南向北行驶，行至乐陵市城北的三岔口处。路政的人把其前方的一半挂车辆拦下查车，其向左打方向盘，想从这辆车的左侧过去，这时有一个步行人由东向西横过公路，其按喇叭并且刹车，但还是撞上这个步行人。这时有两个交警到现场，帮其报警并打120电话。后来得知被撞的人死亡了，其就外出躲藏起来，以后又投案自首。
（四）乐陵市公安司法鉴定中心公（乐）鉴（法）字（2014）11号对周某甲死因报告意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实周某甲损伤交通事故可以形成，系颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实现场位于248省道与枣城大街交叉路口，半挂货车前保险杠有明显撞击痕迹，地面有血迹，货车前杠撞击痕迹符合撞击步行人形成。另外，法庭出示执行和解协议书一份，证实被告人与被害人亲属就（2013）乐民初字第1355号民事判决书执行达成和解协议，被告人除已履行的民事判决书确定的部分义务外，再一次性给付被害人亲属赔偿款32万元，对民事判决书确定的其他给付义务，被害人亲属放弃权利并表示对周某某谅解。公诉机关无异议。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人家属达成执行和解并取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 许世玉
人民陪审员 杨建辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第64号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日17时15分许，被告人马某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车，沿胶王路由西向东行驶至昌乐县营丘镇大徐村东500米转弯路段，在超越郑某某驾驶的沿该路同向行驶的鲁G×××××号二轮摩托车时，将郑某某驾驶的二轮摩托车碾压，造成郑某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，马某驾驶车辆驶离现场。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，马某承担事故的全部责任。
2014年9月11日，被告人马某到昌乐县交警大队投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、孟某、陈某、郑某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人马某主动投案自首，自愿认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第64号公诉机关广西壮族自治乐业县人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴亮笔，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年6月10日由乐业县公安局取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人吴某甲到自家责任地花坪镇百善坭（地名）砍杂草。为了种杉木，14时许，吴某甲砍好防火带后将该地杂草引燃。因当天风大，失火将该地山林烧毁。经林业公安现场勘验，造成森林过火面积97.2亩，其中有林地面积78.9亩，无林地面积18.3亩。案发后，吴某甲于2015年6月10日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲因用火不慎，引起火灾，造成有林过火面积78.9亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年3月17日上午10时许，被告人吴某甲为了种杉木到自家责任地花坪镇百善坭（地名）砍杂草。同日14时许，吴某甲砍好防火带后将该地杂草引燃。由于当天风大，失火将该地山林烧毁。经林业公安现场勘验，造成森林过火面积6.48公顷，其中有林地面积5.26公顷，无林地面积1.22公顷。案发后，吴某甲于2015年6月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，扣押物品清单及打火机，证人吴某乙、黄某、黎某的证言，被告人吴某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在野外用火炼山，由于疏忽大意，用火不慎，致使火灾发生，过火有林地面积5.26公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立。鉴于被告人吴某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首；且其系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年八月七日书记员黄彦韬
江西省乐平市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）乐刑初字第64号申请单位乐平市人民检察院被申请人朱水清，女，1986年9月10日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，住乐平市。2014年11月1日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年12月26日被释放，并于当日送乐平市精神病院进行治疗，现在乐平市精神病医院。法定代理人金某，女，1961年7月6日出生，汉族，文盲，住乐平市，系朱水清的母亲。诉讼代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉医申［2015］1号强制医疗申请书申请被申请人朱水清强制医疗一案，于2015年1月26日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭参加诉讼，被申请人的法定代理人金某，诉讼代理人程兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院提出：2014年11月1日下午13时30分许，被申请人朱水清因对家庭、丈夫不满，捂住女儿的口、鼻，将其杀死。2014年12月19日经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，朱水清患有精神分裂症，作案时处于发病期，辩认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但朱水清有继续危害社会的可能。针对上述申请，乐平市人民检察院提出了相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。被申请人的法定代理人对强制医疗申请书指控的事实没有异议，但提出想把朱水清带回家养身体，所以不同意对朱水清进行强制医疗。其诉讼代理人提出，朱水清患有精神分裂症，经鉴定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任，而朱水清的近亲属监护能力有限，朱水清本人也同意接受强制医疗，为维护社会的和谐稳定，维护朱水清本人权益，避免朱水清继续危害社会公共安全及人身安全，请求法院决定对被申请人朱水清执行强制治疗。经审理查明，2014年11月1日下午13时30分许，被申请人朱水清因家庭琐事，对家庭、丈夫不满，于是萌生杀死刚出生10天的女儿的想法，其将女儿抱入房间后，左手将女儿抱在怀中，右手捂住其女儿的口、鼻，将其杀死。2014年11月4日乐平市公安局聘请江西省精神病学司法鉴定所对犯罪嫌疑人朱水清进行鉴定，2014年12月19日江西省精神病学司法鉴定所作出鉴定意见，朱水清患有精神分裂症，作案时处于发病期，辩认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但朱水清有继续危害社会的可能。上述事实，有乐平市人民检察院当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被申请人朱水清的供述，证实其2014年11月1日中午给女儿喂完奶后，想起她丈夫说等女儿满月了就让她出去打工，将女儿留给她婆婆带，她要和女儿分开，又想起他丈夫平时对侄子好，心思不在她们母女这里，她女儿以后会很可怜。她不想女儿像她一样苟延残喘，便用右手捂住女儿口鼻，不让她呼吸，几秒钟后放开手，女儿大哭了一声，她又用右手捂住女儿口鼻约二、三分钟。期间，她看到女儿皮肤颜色逐渐发青，呼吸从急促到缓慢，手脚一动一动，后慢慢不动，最后没有了呼吸，她才把手拿开。然后，她想到女儿死了，就哭起来。2、证人何某1的证言，证实其于2014年11月1日中午出门去买油漆回到家14点多，发现其妻子朱水清坐月子的房间反锁了门，他推了几下，朱水清来开了门，抱着女儿坐在床边哭，他抱起女儿发现女儿没有了呼吸，体温在变冷，然后报警。3、证人何某2的证言，证实2014年11月1日中午，她带孙子理发回来，发现朱水清的房门关上了，以为朱水清带女儿在睡觉。等她儿子何某1回来叫开门，抱着女儿哭着跑出来说小孩死了。朱水清有精神病，平时总和她吵架，还会往村路上泼水、泼大粪。4、证人蔡某的证言，证实朱水清发病时会向屋外丢东西、泼水、泼粪便。5、证人金某、余某证言，证实朱水清读书时就有精神问题，且经过了几家精神病院治疗。6、证人付某、马某的证言，证实朱水清平时的表现不像正常人。7、证人曹某的证言及疾病报告书，证实朱水清有言语幻听、被害妄想的表现，经治疗两个月有一定效果，但仍需继续治疗。8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发的时间、地点方位及有关情况。9、尸检照片及尸体检验鉴定书，证实女婴的死亡原因系窒息死亡。10、病案记录，证实朱水清患精神分裂症，必须继续治疗。11、精神医学司法鉴定意见书，证实朱水清患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。12、人口信息表，证实被申请人的身份情况。13、乐平市公安局撤销案件决定书，证实朱水清故意杀人案，因其他法律规定免予追究刑事责任，决定撤销此案。本院认为，被申请人朱水清故意杀害其女儿的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定被申请人朱水清为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件。为维护公共安全和不特定公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人朱水清进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  万幼亭二〇一五年二月二十五日代书 记员  薛 超
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审59号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人毛亭春。
被申请执行人廖狮安。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对毛亭春、廖狮安征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第11号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00806号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告杨秋生，男，1964年8月4日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告杨秋生金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4129号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：王成,男,1972年9月26日生，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告�成追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告王成的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告王成的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资3024.91元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告王成辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋禾公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达�调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告王成2015年度的平均工资为2056元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为7天、13天、12天。
本院认为，本案的争�焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资3024.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王成2016年1月1日至3月23日期间工资合计3024.91元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第1页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3453号
罪犯张玉有。
天津市南开区人民法院于2009年1月6日作出（2009）南刑初字第013号刑事判决，以被告人张玉有犯强奸罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年10个月零4日。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2480号刑事裁定，对罪犯张玉有减刑11个月，刑期自2008年8月17日起至2013年9月16日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉有在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉有入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉有在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉有减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第180号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市万年青散装水泥有限公司。
法定代表人李和返。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）191号行政处罚决定确定的被执行人温州市万年青散装水泥有限公司停止使用直至验收合格一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）191号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市万年青散装水泥有限公司停止使用直至验收合格，并于2013年10月26日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）191号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第209号
原告姚镜清，男，1972年10月9日出生。
被告吴文智，男，1969年10月18日出生。
原告姚镜清与被告吴文智合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚镜清到庭参加诉讼，被告吴文智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚镜清诉称：被告2013年承包移动公司二个基站建设，请原告负责施工，协议付给原告工人工资及材料款37000元，于2014年1月30日立据，定于半年后还清，并口头承诺每月300元利息弥补原告损失，半年后，被告未履行。后经双方协商，又于2015年1月30日重新立据，被告再次承诺于2015年4月底归还2.5万元，但目前被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至请求人民法院公正判决，判令被告偿还原告欠款3.7万元并赔偿原告经济损失14430元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴文智收到起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书后，未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2013年承包移动公司二个基站，请原告负责施工，协议付给原告工人工资及材料款37000元，被告于2014年1月29日立借据并定于半年内还清；被告未如期履行，后经双方协商，被告吴文智于2015年1月30日给原告出具承诺，载明：本人向姚镜清借款叁万柒仟元，定于2015年4月底内归还贰万五千元，余款双方协议还款事宜……；至今，被告分文未付。
上述事实有当事人陈述、借据、欠款说明、承诺在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
根据已查明的事实，被告于2014年1月29日立借据下欠原告37000元并定于半年内还清，被告未如期履行，故原告请求被告偿还欠款37000元的主张，本院予以支持。
违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。违约责任的构成要件如下:(1)有违约行为;(2)有损害事实;(3)违约行为与损害事实之间存在因果关系;(4)无免责事由。本案原告未能举证证明其因被告的违约行为造成了损害事实，故原告要求被告赔偿经济损失14430元的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文智于本判决生效后十日内偿还原告欠款37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告吴文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年七月七日
书记员 彭元元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
??第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1676号
申请执行人：李兴云，女。
被执行人：广西玉林市天传文化传播有限公司，住所地玉林市人民中路228号。
法定代表人：陈宁。
本院在执行申请执行人李兴云与被执行人广西玉林市天传文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1190号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓碎兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：刘德龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓碎兰、刘德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月十四日
书记员 王丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第144号
申请人汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人汪志华为保护自身合法权益，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈泽耀名下价值100万元的房屋产权、车辆户籍及账户存款。宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈泽耀名下价值100万元的房屋产权、车辆户籍及账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初199号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省保德县人。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年5月12日15时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕KCXX**别克牌小型汽车行驶至府谷县河滨路滨苑酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取李某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为130.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及保德县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初65号
原告赵耀辉。
被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处，住所地天津市河北区靖江路9号。
法定代表人李晓光，主任。
委托代理人唐福新，天津市河北区人民政府江都路街道办事处干部。
原告赵耀辉诉被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处确认违法一案，本院于2015年7月7日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年7月14日原告赵耀辉申请撤诉。经审查，原告赵耀辉系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵耀辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵耀辉负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第553号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告夏素英，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告刘汉贵，男，1971年6月20日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告夏素英、刘汉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人陈长征，被告夏素英、刘汉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。二被告系某某广场X幢XXX室业主，房屋面积为57.01平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费2052.36元，尚欠2020.77元。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠原告公摊电费100.08元。二被告拖欠原告物业费及公摊电费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2020.77元、公摊电费100.08元及本案诉讼费。
被告夏素英、刘汉贵辩称，二被告在2013年1月才拿到房屋，第一次就交了半年（2013年1月-2013年6月）的物业费，自2013年7月起的物业费已交给新的物业公司。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2012年8月14日，二被告与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定二被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXX室房屋，房屋面积为57.11平方米，房屋设计用途为办公用房。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月17日，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费2052.36元。
另查，二被告已缴纳自2013年1月至2013年6月的物业费。二被告举证收据一张，拟证明其已将2013年7月至2014年6月的物业费缴纳给新的物业公司，但原告并不认可。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、律师函、挂号信记录、收据、银行凭证、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费2020.7元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于二被告提出的其已将原告起诉期间的物业费缴纳给新的物业公司的抗辩理由，本院认为，原告依据合同约定提供了案涉期间的物业服务，二被告理应将案涉期间的物业费缴纳给原告。二被告在将案涉期间的物业费缴纳给原告后，可与新的物业公司协商，折抵二被告尚未的物业费。至于原告提出公摊电费请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告夏素英、刘汉贵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2020.7元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告夏素英、刘汉贵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执恢字第73号
申请执行人姚师威，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳麦克房产有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人谭旗卫，系总经理。
申请执行人姚师威于2009年6月5日，向本院申请执行本院于2008年12月12日作出的（2008）东陵民二�字第524号民事判决书。
经审查，（2008）东陵民二初字第524号民事判决书判决内容为：“一、被告沈阳麦克房产有限公司以其座落于沈阳市东陵区方家栏路68甲3-1号房屋，折抵原告姚师威工程款合法有效。二、座落于沈阳市东陵区方家栏路68甲3-1号房屋所有权人为原告姚师威。”申请执行人姚师威的申请执行内容为：“要求被执行人给付申请人位于东陵区方家栏路68甲3-1号房屋，所有权归申请执行人。”申请执行人申请执行的内容与判决书结论不符。该判决书为确权，没有具体执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚师威的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年七月八日
书记员 廖 理
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第130号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人董国际，男，1959年7月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省，系原告职员。代理权限为一般代理。
被告谭祥来，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告谭祥来买卖合同纠纷一案中，原告以谭祥来已付清货款为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告谭祥来的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1495号
原告何成华。
委托代理人沈金建，男，汉族。
被告吴立恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，机构代码73638339-0，住所地上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人金刑安，公司经理。
委托代理人潘金华。
原告何成华诉被告吴立恩、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何成华委托代理人沈金建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理潘金华到庭参加诉讼，被告吴立恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何成华诉称：原告因2011年8月5日的交通事故受伤而产生的医药费12827.20元、误工费14274.90元（83.97元／天×170天）、护理费5458.05元（83.97元／天×65天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、交通费1000元、财物损失300元，合计36135.15元。现请求判令被告吴立恩赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴立恩没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照农村居民标准计算，时间过长；护理费，时间计算住院期间，标准过高；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4、要求提供驾驶员的驾驶证及车主的行驶证予以核实。5、何成华系车上乘员，是摩托车倒地后在地上受伤的，故本案中应扣除摩托车方的无责限额。
经审理查明：2011年8月5日12时40分，吴立恩驾驶的鲁R×××××号车辆在萧山区瓜沥镇永联村路段倒车时，与沈青林驾驶浙A×××××号二轮摩托车由南往北行驶时发生碰撞，造成车辆受损及吴立恩、摩托车上乘员何成华受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴立恩负事故的全部过错责任。
另查明，被告吴立恩就本案肇事车辆鲁R×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、工资清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费12827.20元、误工费11555.60元（82.54元／天×140天）、护理费4114.53元（83.97元／天×49天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、交通费600元；共计30672.33元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁R×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告吴立恩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何成华因事故造成的损失30672.33元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何成华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半交纳352元，由何成华负担69元，吴立恩负担283元（已支付给何成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月十五日
书记员 丁伟力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌介绍卖淫罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2013年10月25日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人吴某甲犯介绍卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份以来，被告人吴某甲为牟取利益，伙同吴贵祥（另案处理）及“丹丹”（另案处理）带卖淫女到宾馆卖淫。2012年10月30日21时许，被告人吴某甲开车将违法行为人吴某乙（已行政处罚）送至义乌市稠城街道长春二区成英宾馆，由吴某乙到该宾馆8309、8409房间为客人提供性服务，吴某乙到8309房间以200元的价格和违法行为人刘某（已行政处罚）发生了一次性关系，后以同样的价格到8409房间与违法行为人张某（已行政处罚）发生了一次性关系，后被告人吴某甲带吴某乙到到颐海宾馆卖淫时，被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，收缴物品清单，收容教育决定书，成英宾馆旅客住宿登记表，协查函，吴贵祥拘留证，行政处罚决定书，证人吴某乙、周某、刘某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十五日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第246号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌介绍卖淫罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2013年10月25日变更为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人吴某甲犯介绍卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月份以来，被告人吴某甲为牟取利益，伙同吴贵祥（另案处理）及“丹丹”（另案处理）带卖淫女到宾馆卖淫。2012年10月30日21时许，被告人吴某甲开车将违法行为人吴某乙（已行政处罚）送至义乌市稠城街道长春二区成英宾馆，由吴某乙到该宾馆8309、8409房间为客人提供性服务，吴某乙到8309房间以200元的价格和违法行为人刘某（已行政处罚）发生了一次性关系，后以同样的价格到8409�间与违法行为人张某（已行政处罚）发生了一次性关系，后被告人吴某甲带吴某乙到到颐海宾馆卖淫时，被义乌市公安局工作人员抓获。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，收缴物品清单，收容教育决定书，成英宾馆旅客住宿登记表，协查函，吴贵祥拘留证，行政处罚决定书，证人吴某乙、周某、刘某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一四年一月十五日代书记员 骆舒洁
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第9号
原告成都华胜房地产开发有限公司。
被告都江堰市人民政府。
第三人吴洪昌。
第三人杨萍。
本院在审理原告成都华胜房地产开发有限公司诉被告都江堰市人民政府及第三人吴洪昌、第三人杨萍土地纠纷一案中，原告以本案的级别管辖在成都市中级人民法院并且在成都市中级人民法院已立案为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都华胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都华胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 璨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1516号
原告张某，农民。
委托代理人余勇，委托权限为一般代理。
被告余某，农民。
委托代理人徐春元（系余某之母），女，1962年4月3日出生，汉族，农民，委托权限为一般代理。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余勇、余某及其委托代理人徐春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月，原告张某与被告余某经人介绍相识，于同年农历腊月二十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告张某诉至法院，请求判令：解除原告张某、被告余某的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告张某、被告余某身份情况。
证据2、婚姻状况证明复印件一份，证明原告张某、被告余某于××××年××月××日登记结婚。
被告余某在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告张某提交的证据进行审核。对原告张某提交的证据作出如下认定：原告张某的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告张某与被告余某经人介绍相识，于同年农历腊月二十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。故原告张某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信任与包容，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通，相互包容，夫妻感情可能会得以修复，加之原告张某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告张某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一六年六月六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7234号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：周长清，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告周长清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世�源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 张成艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第601号
原告陈平，男，汉族。
原告许兵，男，汉族。
被告刘太明，男，汉族。
被告陈春秀，女，汉族。
第三人陈军，男，汉族。
本院在审理原告陈平、许兵诉被告刘太明、陈春秀、第三人陈军返还原物纠纷一案中。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平、许兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈平、许兵承担。
审判员 赵均均
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第330号
原告：余金海。
委托代理人：丁顺志。
被告：江仁福。
被告：陆爱珍。
原告余金海与被告江仁福、陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院
于2013提5月17日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审
判。于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告余金海的委托代
理人丁顺志及被告陆爱珍到庭参加诉讼，被告江仁福经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金海起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月21日，被
告江仁福因家庭经营饭店需要资金周转，以“到期不还，以自己
所有的坐落于山甸村的一幢三层楼房使用权归余金海享有”为条
件，向原告借款75000元，出具了借条，载明了借款金额、时间、
利率及违约责任等。原告当天从朋友处筹集了资金交付给了被告
江仁福，但是借款到期后，被告江仁福一直未能归还借款。故现
起诉要求两被告归还借款本金75000元，并自2012年5月21日按中
国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。诉讼费用
及代理费用由两被告负担。
被告江仁福未提出答辩。
被告陆爱珍答辩称：两被告虽然是夫妻关系，但是被告江仁
福向原告借款时本人并不知情，而且该借款也没用于家庭，反而
是被告江仁福因赌博将家里的财产全部输完，被告江仁福答应不再参与赌博，却在去年私下大量借债，这一切都是在2013年4月21
日江仁福离开家后，债主们找到家里要求还款时本人才知道，这
些债务是被告江仁福因赌博所欠下的，所以不同意共同承担还款
责任。
原告余金海为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
1、2012年5月21日被告江仁福出具的借条一张，证明被告江
仁福向原告借款75000元的事实，借条上约定还款时间为2012年12
月21日，按月利率3%支付利息，逾期不还的，借款要承担出借人
为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费
等）。被告陆爱珍未在该借条上签名；
2、被告江仁福所有的，地号为15-3-
2号土地使用权证一份（复印件），证明被告江仁福有以该土地使
用权向原告作借款抵押的事实；
3、法律服务委托代理合同及开化县钱江源法律服务所出具的
增值税发票各一份，证明原告为实现债权，聘请代理人所花费的
费用为4800元。
对原告提供的证据，被告江仁福未进行质证。
被告陆爱珍的质证意见为：
对此事本人并不知情，也没见过该借条，对该证据不予质证
。
被告江仁福、陆爱珍在举证期限内未提供任何证据证明自己
的主张。
对被告陆爱珍的答辩，原告承认在借款前后均未与被告陆爱
珍联系过，只是在借款到期，被告江仁福离开家后才第一次找到被告陆爱珍要求其还款，但未能提供证据证明该笔借款用于两被
告家庭共同开支或投资。
对原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，与
本案的事实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月21日，被告江仁福向原告借款75000元，并出具了
借条，约定了还款日期及借款利率，原告当日将款项交付给了被
告江仁福，但借款到期。被告江仁福一直未能归还借款本息。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被
告江仁福向其借款的事实，现借款期限已满，借款人未能履行还
款义务，原告的诉请应予支持。借条中约定的利率超出了法律允
许的范围，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以准许。但是，原告未
能提供被告陆爱珍与被告江仁福有共同借款的合意或该借款用于
家庭共同投资或开支的证据，故原告仅以两被告系夫妻关系为由
要求被告陆爱珍共同承担还款义务的诉请本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江仁福归还原告余金海借款75000元，并自2012年5
月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至本判决
履行完毕之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余金海要求被告陆爱珍共同承担还款义务的诉
讼请求。
三、被告江仁福支付原告余金海为实现债权支出的代理费用4
800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元由被告江仁福负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年六月三日
书记员 吾崇正
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第532号
原告王玮
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告许能健。
被告王健。
被告张鹏。
原告王玮诉被告许能健、王健、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王玮委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告许能健经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王健、张鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：2013年12月10日，被告许能健、张鹏向原告借款5万元，并承诺2014年5月10日归还。上述债务发生在被告许能健、王健夫妻关系存续期间。2015年3月30日，被告王健向原告归还5000元。现起诉要求：1、判令被告许能健、张鹏、王健归还原告借款本金45000元并支付利息（利息以借款本金45000元为基础，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告许能健、王健、张鹏未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告许能健、张鹏向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王玮人民币伍万圆整（50000），于2014年5月10日归还。借款人许能健、张鹏。借款日期2013年12月10日”。被告许能健与王健于2010年3月31日在句容市民政局登记结婚，于2014年7月15日办理了离婚登记，被告许能健向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告王健于2015年3月30日归还原告5000元。后原告索款无果，于2015年6月9日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明一份、银行明细清单一张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玮与被告许能健、张鹏之间的借款行为合法有效。被告许能健、张鹏向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。被告许能健向原告借款发生在其与王健夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明许能健与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能健、王健、张鹏于本判决生效后十日内返还原告王玮借款本金45000元并支付利息（利息以借款本金45000元为基础，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费360元，合计1286元，由被告许能健、王健、张鹏负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴雪风
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1698号
原告：冯汝根，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
被告：王伍，男，1975年7月16日出生，住河南省遂平县，
被告：西平县恒力运输有限公司，住所地：河南省西平县杨庄乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721099851795X。
法定代表人：刘付丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
原告冯汝根与被告王伍、西平县恒力运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝根的委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告王伍、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王伍赔偿原告车辆维修费11366元、评估费711元、拖车费1000元，合共13077元；2、被告运输公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险赔偿限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王伍、运输公司没有提出答辩意见。
被告保险公司书面答辩称，请求依法审核肇事车辆豫Ｑ×××××车的营运证、行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证。提交有效保单，且事故发生在保险期限内，不存在免赔情形。答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。该案事故发生后，我司及时查勘、定损，定损金额为11366元，对原告诉请的车辆维修费11366元没有异议。对拖车费有异议，因事故并未造成原告车辆无法运行。对原告诉请的评估费及诉讼费，根据商业险保险合同的约定，答辩人不承担。
原告提供如下证据：1、原告的身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、《民事诉讼主体告知》、被告运输公司企业信息查询、被告保险公司企业信息查询，证明三被告的诉讼主体资格，涉案肇事车辆豫Ｑ×××××车辆在被告保险公司处购买了保险；3、《道路交通事故认定书》，证明粤Ｈ×××××号牵引车在交通事故中受损，被告王伍存在违规及承担本次交通事故的全部责任；4、佛山市价格事务所有限公司出具的事故车辆损失价格评估书（鉴字第FJPG00155837号）、粤Ｈ×××××号牵引车车损评估费发票、中华联合财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，证明：（1）原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号车辆进行损失价格评估，经鉴定，车辆损失修理总价为11366元，为此，原告支付鉴定费711元；（2）被告保险公司对粤Ｈ×××××牵引车的定损金额与评估金额一致，同时证明涉案肇事车辆豫Ｑ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内的事实；5、维修发票两张、拖车费发票一张、收据一张（NO：8481688），证明原告因粤Ｈ×××××号牵引车受损，支付了11366元维修费及1000元的拖车费。经审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日16时20分许，被告王伍驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型仓棚式半挂车自南往北方向行驶，在佛山市高明区明城镇绿堂村路段掉头变更车道，与邝静波驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号车辆自南往北方向行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0024085号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王伍负事故的全部责任。
被告王伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人是运输公司，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告冯汝根是邝静波驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人。
经审查，本院支持原告的损失合计为13077元，具体认定如下：
一、车辆维修费11366元，本院依据原告提交的佛山市价格事务所有限公司出具的事故车辆损失价格评估书（鉴字第FJPG00155837号）、中华联合财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、维修发票两张、收据一张（NO：8481688）予以认定
二、评估费711元，按票据计算。
三、拖车费1000元，按票据计算。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0024085号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告王伍承担事故的全部责任，故被告王伍应对原告在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。而被告王伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王伍承担赔偿责任。
原告的上述损失共13077元，均属于交强险财产损失赔偿限额，已超过财产损失赔偿限额2000元，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。原告余下的损失为11077元（13077元－2000元），未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告冯汝根赔偿2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告冯汝根赔偿11077元；
三、驳回原告冯汝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。此款原告冯汝根已向本院预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司连同上述判决款项一并支付给原告冯汝根，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年六月二十日
书记员 赵永兴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初319号
原告：徐贵君，男，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告徐贵君与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐贵君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初235号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨晓华，无业。曾因出租淫秽录像于2002年3月20日被无锡市公安局惠山分局治安罚款人民币二千元；因赌博于2008年3月18日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币三百元；因赌博于2009年6月5日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资人民币九百元；因赌博于2011年3月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三百二十元。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，4月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月28日由本院决定继续取保候审，7月14日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人钱燕芹，无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，4月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月28日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨晓华、钱燕芹犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨晓华、钱燕芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日至15日间，被告人杨晓华、钱燕芹经合谋后在无锡市惠山区新藕苑以营利为目的开设赌场，提供赌具麻将牌，设定以麻将牌赌“牛牛”的方式组织人员开设赌局20余次。赌局中，被告人杨晓华负责提供赌博场所、赌具，被告人钱燕芹负责抽头，二被告人商定如果“赌客不多的话让‘小三’（钱某甲）去叫人，到时从抽头中给他点钱”，共计获利人民币11000余元，其中分给钱某甲人民币1000元，被告人杨晓华、钱燕芹分别获利人民币5000余元。该赌场于2016年3月15日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2280元和赌具筒子麻将一副。
案发后，被告人钱燕芹、杨晓华分别于2016年3月16日、17日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人杨晓华、钱燕芹退出违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人杨晓华、钱燕芹在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述笔录，证人朱某、钱某甲、梁某、钱某乙、李某、钱某丁、梅某、丁某、陈某、宋某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单及照片，情况说明，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍资料及被告人杨晓华的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓华、钱燕芹以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨晓华、钱燕芹犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓华、钱燕芹有自首情节，可从轻处罚。根据被告人钱燕芹的犯罪情节，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人钱燕芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、扣押在案的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1379号
罪犯杨加国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）滕刑初字第200号刑事判决，以被告人杨加国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2469号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨加国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨加国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨加国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨加国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年11月2日起至2018年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04890号
上诉人（原审原告）陈一文（陈益文）。
委托代理人韩世春，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人陈一文因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈一文的委托代理人韩世春，被上诉人天能公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，1972年10月，陈一文到天能公司下属的马庄煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，陈一文被轮换回乡，1987年1月开始享受每月18元的补助金，领取到2008年2月份止。后因陈一文等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，陈一文等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决天能公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能公司进行了交接，其中陈一文应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市人民政府通知，陈一文因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，陈一文向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能公司：1、支付1999年10月至2003年3月的伤残抚恤金差额23801.4元（暂按六级伤残标准计算）。2、补发2003年4月至2011年3月的伤残抚恤金114724.2元。3、对陈一文进行劳动能力鉴定。后，徐州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。陈一文不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为，陈一文于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及陈一文等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于陈一文当地政府，陈一文系因金额较低未领取。鉴于陈一文所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。陈一文诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂裁定：驳回原告陈一文的起诉。
上诉人陈一文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
天能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月八日
书记员 陆滢冰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终186号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁启军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人梁启军犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）苏0707刑初177号刑事判决。原审被告人梁启军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日凌晨3时许，被告人梁启军驾驶苏N×××××号大型货车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇白石头村附近路段，与由李某甲驾驶的停放于非机动车道内鲁L×××××号轻型普通货车相撞，造成乘车人徐恒勇、王翠翠、死亡，李素英重伤一级、苏清玲、赵玉霞、王粉香轻伤一级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁启军负事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁启军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人梁启军在公安机关预交赔偿款30000元。
上述事实，有被告人梁启军的供述与辩解，证人李某甲、卓某、郑某、李某乙、李某丙、徐某证言的证词笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险公司及被告人预交赔偿情况，户籍证明、前科劣迹调查表、户口证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人梁启军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成两人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人梁启军主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，但被告人梁启军未能赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，
认定被告人梁启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人梁启军上诉称，公安机关包庇李某甲；李某甲违法在先；其车辆已投保，并主动交纳3万元赔偿款，应属积极赔偿。
二审审理查明的事实与一审相同。
认定上述事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人梁启军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、三人轻伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。梁启军案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人梁启军提出的公安机关包庇李某甲；李某甲违法在先的上诉理由，经查，李某甲确有违反交通运输管理法规行为，交警部门亦认定其承担事故的次要责任，但本起事故主要是因为上诉人驾驶过程中观察疏忽采取措施不当造成的，李某甲违法行为不能成为上诉人免除罪责的理由。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的其车辆已投保，并主动交纳3万元赔偿款，应属积极赔偿的上诉理由，经查，上诉人车辆确已投保，上诉人也主动交纳赔偿款，但其没有实际赔偿到位或取得被害人亲属谅解，原判认定其不属于积极赔偿并无不当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00241号
原告郑泾华。
被告郑跃宏。
被告郑跃军。
被告房新强。
本院在审理原告郑泾华与被告郑跃宏、郑跃军、房新强买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告郑泾华于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泾华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑泾华撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取，由原告郑泾华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新军
二〇一二年一月五日
书记员 崔建平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初887号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：潘某甲，男，汉族，农民，住址同原告。
被告：潘某乙，男，汉族，农民，住址同原告。
被告：潘某丙，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：潘某丁，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张利平，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某早年与潘某戊结为夫妻，婚后共生育4个儿女，丈夫潘某戊在2005年患病去世。两个女儿都分别出嫁。谢某某近年来均有两个儿子承担一年一度的赡养费。岂料，谢某某在2015年4月至11月期间患了大B细胞淋巴瘤、会厌囊肿并进行住院手术，因而花去医药费用93675.5元，虽然报销46207元，但仍有47280.4元由潘某乙一人支付。谢某某及潘某乙在2016年春节期间多次向潘某甲催讨医药费，但潘某甲却拒不支付。谢某某为维护自身合法权益，诉至法院要求四子女潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年承担赡养费1000元，并分担医药费47280.4元。
潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁都表示同意。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、谢某某身份证、常住人口登记卡，证明谢某某的身
份及合法的诉讼主体资格；
二、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁人口信息表，证
明潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的自然状况；
三、谢某某的病历、出院记录、检查报告单、门诊收费
收据、住院医疗收费票据、2015年度无为县新型农村合作医疗特殊慢性病医疗费保险结算单，证明谢某某治疗情况及各项费用。
潘某甲的质证意见为：
一、对证据一、证据二无异议；
二、对证据三认为，看不懂发票。
潘某乙的质证意见为：
一、对证据一、证据二无异议；
二、对证据三认为，医疗费实际为97393元，已报销46007元，应该尚欠51186元。
潘某丙对谢某某的证据无异议。
潘某丁的质证意见为：
一、对证据一、证据三无异议；
二、对证据二认为，上面的潘某丁个人信息错误，应该为1980年12月23日出生。
潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁未向法庭提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、潘某丁的出生日期；
二、医疗费，经本院核实，谢某某的医疗费总额为97393元，已报销46007元，应该尚欠51186元。
经审理查明：谢某某早年与潘某戊结为夫妻，婚后共生育4个儿女，分别为潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁，丈夫潘某戊在2005年患病去世,两个女儿都分别出嫁。谢某某近年来均有两个儿子潘某甲、潘某乙承担一年一度的赡养费。谢某某在2015年4月至11月期间患了大B细胞淋巴瘤、会厌囊肿并进行住院手术，花去医药费用97393元，已报销46007元，尚欠51186元，该治疗费用皆由潘某乙一人支付。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是老年人子女的法律义务。谢某某现已年满64周岁且患有肿瘤，并无经济收入来源，作为其子女，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁理应承担起赡养义务。谢某某要求每人每年承担1000元赡养费，其四子女均表示同意，故本院予以支持。谢某某于2015年4月至11月患病治疗期间，共花去医药费97393元，已报销46007元，剩余款项应由四子女均摊，但谢某某在诉状中只要求四人均摊47280.4元，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付原告谢某某赡养费1000元，此款于每年12月31日前一次性付清；
二、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁各自于本决
书生效之日起三日内给付原告谢某某医疗费11820.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李书清
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 郭智圆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初887号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：潘某甲，男，汉族，农民，住址同原告。
被告：潘某乙，男，汉族，农民，住址同原告。
被告：潘某丙，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：潘某丁，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张利平，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某早年与潘某戊结为夫妻，婚后共生育4个儿女，丈夫潘某戊在2005年患病去世。两个女儿都分别出嫁。谢某某近年来均有两个儿子承担一年一度的赡养费。岂料，谢某某在2015年4月至11月期间患了大B细胞淋巴瘤、会厌囊肿并进行住院手术，因而花去医药费用93675.5元，虽然报销46207元，但仍有47280.4元由潘某乙一人支付。谢某某及潘某乙在2016年春节期间多次向潘某甲催讨医药费，但潘某甲却拒不支付。谢某某为维护自身合法权益，诉至法院要求四子女潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年承担赡养费1000元，并分担医药费47280.4元。
潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁都表示同意。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
谢某某身份证、常住人口登记卡，证明谢某某的身
份及合法的诉讼主体资格；
潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁人口信息表，证
明潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的自然状况；
谢某某的病历、出院记录、检查报告单、门诊收费
收据、住院医疗收费票据、2015年度无为县新型农村合作医疗特殊慢性病医疗费保险结算单，证明谢某某治疗情况及各项费用。
潘某甲的质证意见为：
对证据一、证据二无异议；
对证据三认为，看不懂发票。
潘某乙的质证意见为：
对证据一、证据二无异议；
对证据三认为，医疗费实际为97393元，已报销46007元，应该尚欠51186元。
潘某丙对谢某某的证据无异议。
潘某丁的质证意见为：
对证据一、证据三无异议；
对证据二认为，上面的潘某丁个人信息错误，应该为1980年12月23日出生。
潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁未向法庭提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
潘某丁的出生日期为1980年12月23日出生；
医疗费，经本院核实，谢某某的医疗费总额为97393元，已报销46007元，应该尚欠51186元。
经审理查明：谢某某早年与潘某戊结为夫妻，婚后共生育4个儿女，分别为潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁，丈夫潘某戊在2005年患病去世,两个女儿都分别出嫁。谢某某近年来均有两个儿子潘某甲、潘某乙承担一年一度的赡养费。谢某某在2015年4月至11月期间患了大B细胞淋巴瘤、会厌囊肿并进行住院手术，花去医药费用97393元，已报销46007元，尚欠51186元，该治疗费用皆由潘某乙一人支付。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是老年人子女的法律义务。谢某某现已年满64周岁且患有肿瘤，并无经济收入来源，作为其子女，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁理应承担起赡养义务。谢某某要求每人每年承担1000元赡养费，其四子女均表示同意，故本院予以支持。谢某某于2015年4月至11月患病治疗期间，共花去医药费97393元，已报销46007元，剩余款项应由四子女均摊，但谢某某在诉状中只要求四人均摊47280.4元，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付原告谢某某赡养费1000元，此款于每年12月31日前一次性付清；
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁各自于本决
书生效之日起三日内给付原告谢某某医疗费11820.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李书清
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 郭智圆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。