wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01483号
罪犯阮英建，男，1971年3月5日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）山刑初字第00042号刑事判决，以被告人阮英建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金3000元。2012年7月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据阮英建的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阮英建在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯阮英建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阮英建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮英建确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯阮英建的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮英建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第62号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李中明，男，1976年12月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张秀珍，女，1979年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李中明未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李中明、张秀珍名下5142元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀珍在金融机构621799567000003xxxx账号上的存款5142元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1153号
申请执行人僧淑停，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人许建炜，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
僧淑停申请执行许建炜机动车交通事故责任一案，本院依据（2016）豫1224民初286号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人许建炜偿还申请人本金95528元及利息，诉讼费1882元，执行费用1330元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初286号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡宏锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第670号
原告：安宝良，居民。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被告：骆渠，居民。
被告：刘如如，成年，居民。
本院在审理原告安宝良诉被告骆渠、刘如如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安宝良撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，保全费420元，共计741元，由原告安宝良负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 钰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第254号
原告张维乐，住尚志市。
委托代理人张志廷，住尚志市。
被告沈洪美，住尚志市。
原告张维乐与被告沈洪美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张维乐的委托代理人张志廷到庭参加诉讼，被告沈洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告向原告借款4万元用于买楼，约定月利率1%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款4万元及计算至2015年1月8日的借款利息1.36万元，合计5.36万元，嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告沈洪美没有提供答辩意见，没有向法庭提供证据。
庭审中，原告张维乐为证明自己的主张，向法庭提供了2012年3月8日被告沈洪美出具的欠条，证明被告向原告借款4万元，月利率1%。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月8日，被告沈洪美向原告张维乐借款4万元，约定月利率1%。此款被告一直没有偿还，至2015年1月8日，利息共计1.36万元。
本院认为：原告张维乐提供了被告沈洪美出具的欠条，证明原、被告间存在借贷关系；被告沈洪美在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告沈洪美应给付原告张维乐借款本金4万元，利息计算至2015年1月8日共1.36万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈洪美于本判决生效之日起五日内给付原告张维乐借款本金4万元；
二、被告沈洪美于本判决生效之日起五日内给付原告张维乐借款利息1.36万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.%，自2015年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费560元，共计1700元由被告沈洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宛 冬
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第599号
上诉人（原审原告）内江市海琪包装制品有限公司。
法定代表人宋剑，公司经理。
委托代理人黄刚毅，男，汉族，1965年5月13日出生，公司员工。
被上诉人（原审被告）陈世莲，女，汉族。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
上诉人内江市海琪包装制品有限公司因与被上诉人陈世莲劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人内江市海琪包装制品有限公司的委托代理人黄刚毅，被上诉人陈世莲及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈世莲于2013年3月8日到原告内江市海琪包装制品有限公司处从事木工工作，2014年3月18日17时左右，被告陈世莲在上班时不慎受伤，经内江市第一人民医院诊断为：右手外伤，右小指远节完全离断并缺损，右环指远端皮肤、甲床缺损。被告陈世莲2014年3月18日入院时的病历医嘱中载明需留陪伴一人，无终结时间。2014年4月4日，被告陈世莲住院治疗17天后出院。被告陈世莲在住院治疗期间，原告派人护理了5天。2014年9月12日，经内江市人力资源和社会保障局认定，被告陈世莲系因工受伤。2014年12月24日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告陈世莲为伤残拾级。被告陈世莲受伤期间，原告内江市海琪包装制品有限公司支付被告陈世莲两个月工资共2160元。2015年1月20日被告陈世莲向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2015年3月19日作出裁决：原告一次性支付被告工伤保险待遇62081.03元。另查明，被告陈世莲受伤前一年每月平均工资2041元，内江市上年度职工平均工资35479元。原、被告于2015年3月已解除劳动关系。被告支付鉴定费300元，原告同意支付。以上事实，有被告的住院病历、被告的致残鉴定申请表、仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：被告在工作时受伤，应为工伤，原告应当支付被告工伤待遇。原告诉称不支付被告工伤待遇的请求，于法无据，原审法院不予支持。被告陈世莲经鉴定为伤残拾级，原告应按照2041元／月的标准支付被告一次性伤残补助金14287元（2041元／月×7月）；支付2014年3月18日至2014年12月24日期间停工留薪工资18838.2元（2041元／月×9月＋2041元／月÷21.75天×5天），扣除原告已支付被告两个月工资2160元，还应支付16678.2元；原告应按照2013年内江市职工平均工资35479元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金29565.83元（35479元／年÷12个月×10个月）；原告应按照10元／天的标准支付被告住院治疗期间伙食补助费170元（10元／天×17天）；原告应按90元／天的标准支付被告住院12天的护理费1080元（90元／天×12天）；原告同意支付被告鉴定费300元，原审法院予以认可。被告要求被原告酌情支付交通费600元的请求，不符合工伤保险条例的规定，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告内江市海琪包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈世莲工伤赔偿金62081.03元；二、驳回原告内江市海琪包装制品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市海琪包装制品有限公司负担。
上诉人内江市海琪包装制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1192号民事判决、依法改判、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人所受伤害虽为工伤，但是其并未达到伤残拾级的标准，对该伤残等级上诉人在原审中予以否认，而原审法院未查明是否构成该伤残等级；2.被上诉人所提出的工伤待遇不符合《工伤保险条例》的规定，至于一次性医疗补助及就业补助金均为构成伤残等级才能享有；3.被上诉人所主张的停工留薪期工资已经支付，原审法院判决支付停工留薪工资无事实依据和法律依据，被上诉人仅仅住院17天，而上诉人已经支付停工留薪期工资2160元，因此对于被上诉人的停工留薪工资不应支持。
被上诉人陈世莲答辩称：1.原审判决适用法律正确，判决正确，应予以维持；2.被上诉人经过了工伤认定评定为十级伤残，如果对鉴定有异议的，上诉人可以申请重新鉴定，但是上诉人没有申请重新鉴定；3.停工留薪期工资应该支付到伤残评定之日，所以内江市劳动仲裁委员会对于上诉人的停工留薪期工资计算是正确的。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人的工伤是否构成伤残十级；2.被上诉人是否应该享受一次医疗性补助和就业补助金等工伤待遇；3.原审法院计算被上诉人停工留薪期是否正确。
关于被上诉人工伤是否构成伤残十级的问题。被上诉人的劳动能力伤残等级评定是经内江市劳动能力鉴定委员会依法作出的，上诉人对该鉴定结论有异议，应向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，上诉人在收到该鉴定结论后未在法定期限内申请再次鉴定亦没有证据足以反驳该鉴定结论，现上诉人主张被上诉人不构成伤残十级没有事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否应该享有一次医疗性补助和就业补助金等工伤待遇的问题。被上诉人经内江市人力资源和社会保障局认定系因工受伤并经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级的事实清楚、证据充分，上诉人应当支付被上诉人工伤待遇，上诉人主张被上诉人不符合《工伤保险条例》规定的享受工伤待遇条件没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院计算被上诉人停工留薪期是否正确的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，一般情况下，工伤职工的停工留薪期为职工受伤之后至评定伤残等级之前的时间，但不得超过12个月。结合本案查明的有关被上诉人所受工伤和伤残等级评定的实际情况，原审法院认定被上诉人的停工留薪期为2014年3月18日至2014年12月24日，并据此判令上诉人支付被上诉人停工留薪期工资18838.2元（2041元／月×9月＋2041元／月÷21.75天×5天）、扣除上诉人已支付的2160元后还应支付16678.2元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人内江市海琪包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第599号
上诉人（原审原告）内江市海琪包装制品有限公司。
法定代表人宋剑，公司经理。
委托代理人黄刚毅，男，汉族，1965年5月13日出生，公司员工。
被上诉人（原审被告）陈世莲，女，汉族。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
上诉人内江市海琪包装制品有限公司因与被上诉人陈世莲劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人内江市海琪包装制品有限公司的委托代理人黄刚毅，被上诉人陈世莲及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈世莲于2013年3月8日到原告内江市海琪包装制品有限公司处从事木工工作，2014年3月18日17时左右，被告陈世莲在上班时不慎受伤，经内江市第一人民医院诊断为：右手外伤，右小指远节完全离断并缺损，右环指远端皮肤、甲床缺损。被告陈世莲2014年3月18日入院时的病历医嘱中载明需留陪伴一人，无终结时间。2014年4月4日，被告陈世莲住院治疗17天后出院。被告陈世莲在住院治疗期间，原告派人护理了5天。2014年9月12日，经内江市人力资源和社会保障局认定，被告陈世莲系因工受伤。2014年12月24日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告陈世莲为伤残拾级。被告陈世莲受伤期间，原告内江市海琪包装制品有限公司支付被告陈世莲两个月工资共2160元。2015年1月20日被告陈世莲向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2015年3月19日作出裁决：原告一次性支付被告工伤保险待遇62081.03元。另查明，被告陈世莲受伤前一年每月平均工资2041元，内江市上年度职工平均工资35479元。原、被告于2015年3月已解除劳动关系。被告支付鉴定费300元，原告同意支付。以上事实，有被告的住院病历、被告的致残鉴定申请表、仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：被告在工作时受伤，应为工伤，原告应当支付被告工伤待遇。原告诉称不支付被告工伤待遇的请求，于法无据，原审法院不予支持。被告陈世莲经鉴定为伤残拾级，原告应按照2041元／月的标准支付被告一次性伤残补助金14287元（2041元／月×7月）；支付2014年3月18日至2014年12月24日期间停工留薪工资18838.2元（2041元／月×9月+2041元／月÷21.75天×5天），扣除原告已支付被告两个月工资2160元，还应支付16678.2元；原告应按照2013年内江市职工平均工资35479元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金29565.83元（35479元／年÷12个月×10个月）；原告应按照10元／天的标准支付被告住院治疗期间伙食补助费170元（10元／天×17天）；原告应按90元／天的标准支付被告住院12天的护理费1080元（90元／天×12天）；原告同意支付被告鉴定费300元，原审法院予以认可。被告要求被原告酌情支付交通费600元的请求，不符合工伤保险条例的规定，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告内江市海琪包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈世莲工伤赔偿金62081.03元；二、驳回原告内江市海琪包装制品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市海琪包装制品有限公司负担。
上诉人内江市海琪包装制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1192号民事判决、依法改判、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人所受伤害虽为工伤，但是其并未达到伤残拾级的标准，对该伤残等级上诉人在原审中予以否认，而原审法院未查明是否构成该伤残等级；2.被上诉人所提出的工伤待遇不符合《工伤保险条例》的规定，至于一次性医疗补助及就业补助金均为构成伤残等级才能享有；3.被上诉人所主张的停工留薪期工资已经支付，原审法院判决支付停工留薪工资无事实依据和法律依据，被上诉人仅仅住院17天，而上诉人已经支付停工留薪期工资2160元，因此对于被上诉人的停工留薪工资不应支持。
被上诉人陈世莲答辩称：1.原审判决适用法律正确，判决正确，应予以维持；2.被上诉人经过了工伤认定评定为十级伤残，如果对鉴定有异议的，上诉人可以申请重新鉴定，但是上诉人没有申请重新鉴定；3.停工留薪期工资应该支付到伤残评定之日，所以内江市劳动仲裁委员会对于上诉人的停工留薪期工资计算是正确的。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人的工伤是否构成伤残十级；2.被上诉人是否应该享受一次医疗性补助和就业补助金等工伤待遇；3.原审法院计算被上诉人停工留薪期是否正确。
关于被上诉人工伤是否构成伤残十级的问题。被上诉人的劳动能力伤残等级评定是经内江市劳动能力鉴定委员会依法作出的，上诉人对该鉴定结论有异议，应向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，上诉人在收到该鉴定结论后未在法定期限内申请再次鉴定亦没有证据足以反驳该鉴定结论，现上诉人主张被上诉人不构成伤残十级没有事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否应该享有一次医疗性补助和就业补助金等工伤待遇的问题。被上诉人经内江市人力资源和社会保障局认定系因工受伤并经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级的事实清楚、证据充分，上诉人应当支付被上诉人工伤待遇，上诉人主张被上诉人不符合《工伤保险条例》规定的享受工伤待遇条件没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院计算被上诉人停工留薪期是否正确的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，一般情况下，工伤职工的停工留薪期为职工受伤之后至评定伤残等级之前的时间，但不得超过12个月。结合本案查明的有关被上诉人所受工伤和伤残等级评定的实际情况，原审法院认定被上诉人的停工留薪期为2014年3月18日至2014年12月24日，并据此判令上诉人支付被上诉人停工留薪期工资18838.2元（2041元／月×9月+2041元／月÷21.75天×5天）、扣除上诉人已支付的2160元后还应支付16678.2元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人内江市海琪包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初123号
原告：李伟耀，男，1976年4月21日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地浙江省缙云县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡永旭，男，1982年7月23日出生，汉族，职业不详，住江西省鄱阳县。
原告李伟耀与被告胡永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟耀到庭参加诉讼，被告胡永旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡永旭偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由胡永旭承担。事实与理由：2014年10月，李伟耀在筹备开车行期间认识胡永旭，胡永旭称有多年二手车从业经验，能以低价帮忙订购高档二手车。李伟耀便与胡永旭签订购车合同，并向胡永旭支付购车订金179000元，但之后胡永旭并未履行合同义务，李伟耀便以胡永旭涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案。2015年11月9日胡永旭因犯合同诈骗罪被黄山市屯溪区人民法院判处刑罚。双方同意在李伟耀支付给胡永旭的179000元订金中的30000元认定为民事借款，通过民事诉讼途径解决。但该款经李伟耀多次催讨仍无果，故起诉至法院。
李伟耀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、李伟耀的身份证复印件，证明李伟耀的诉讼主体资格；
证据二、字据一张，证明胡永旭向李伟耀借款30000元的事实；
证据三、黄山市屯溪区黎阳镇龙山区居民委员会出具的《证明》一份、《房屋拆迁安置补充协议》一份，证明李伟耀的经常居住地在黄山市屯溪区黎阳镇，属本院管辖的事实。
胡永旭未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院对李伟耀提交的证据,认证如下：证据一、二、三真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，李伟耀在筹备开车行期间认识胡永旭，胡永旭称有多年二手车从业经验，能以低价帮忙订购高档二手车。李伟耀便与胡永旭签订购车合同，并向胡永旭支付购车订金179000元，但胡永旭并未履行合同义务，李伟耀便以胡永旭涉嫌合同诈骗向公安机关报案。2015年11月9日胡永旭因犯合同诈骗罪被黄山市屯溪区人民法院判处刑罚。后经法院主持协调，双方同意在李伟耀支付给胡永旭的179000元订金中的30000元认定为民事借款，胡永旭向李伟耀出具字据一张，约定通过民事诉讼途径解决。但该款经李伟耀多次催讨仍无果，故起诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。胡永旭认可收到李伟耀订金中的30000元属民事借款，有其出具字据为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认，胡永旭应履行还款义务。现李伟耀要求胡永旭归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡永旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据李伟耀提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永旭于本判决生效后十日内归还原告李伟耀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计275元，由被告胡永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年五月十日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第339号
原告朱桂桃与被告李建军、陈晓荣民间借贷纠纷一案，（2014）金武调确字第00145号判决书已发生法律效力。申请执行人朱桂桃于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人李建军、陈晓荣归还借款55000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10569元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第339号案终结执行。申请执行人朱桂桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5434-2号
申请执行人宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂（组织机构代码为71330621-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。
法定代表人王岳康，厂长。
被执行人张云海，男，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第233号申请执行人宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂与被执行人张云海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张云海应支付申请执行人宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂执行款68797元。本案执行中，本院查封了张云海名下的位于宁波市鄞州区云龙镇陈岐村的土地使用权，但短期内无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5434号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1146号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方培信（曾用名黄步信），务工。曾因吸毒于2015年5月5日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人方培信犯抢劫罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）温平刑初字第734号刑事判决。原审被告人方培信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年3月18日晚上，被告人方培信窜至苍南县龙港镇西城路路口，拦下李某驾驶的载客电动三轮车，以搭车为名将李某骗至平阳县鳌江镇旺厂村某砖厂附近堤坝上，持刀劫取其现金人民币80余元。
2．2015年4月初的某天晚上，被告人方培信窜至苍南县龙港镇西城路路口，拦下应海军驾驶的载客电动三轮车，以搭车为名将应海军骗至平阳县鳌江镇钱仓社区钱仓小学围墙外水泥路，持刀欲抢劫应海军，后因对方反抗而未能得逞。
3.2015年4月24日晚上，被告人方培信窜至苍南县龙港镇西二街与柳南路交叉口，拦下戴某驾驶的载客电动三轮车，以搭车为名将戴某骗至平阳县鳌江镇钱仓社区三洋村江边堤坝，持水果刀劫取其现金人民币135元。
在审理过程中，被告人方培信家属代为退出违法所得人民币215元。
认定以上事实的证据有：被告人方培信的供述，被害人戴某、应海军、李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，退赃票据等。
原审法院以抢劫罪判处被告人方培信有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人方培信退出的违法所得人民币215元，返还被害人李某、戴某。
原审被告人方培信上诉称，其能如实供述自己的罪行，并退清赃款，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方培信以非法占有为目的，多次持刀使用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于方培信归案后能如实供述自己的罪行，第二节系犯罪未遂，且其能积极退清违法所得，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方培信诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月五日
书 记 员 林丽姿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第114号
原告唐某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
本院受理原告唐某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第678号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，34岁（1981年6月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月19日21时50分许，被告人李×酒后驾驶“神龙富康”牌小型轿车（车牌号：津ML89**）由东向西行驶至本市通州区x镇x歌厅门前，驶入逆行车道与停放在路边的两辆小型轿车相撞，造成三车损坏；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为222.5mg／100ml；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人李×负事故的全部责任；发生事故后，被告人李×离开现场，后自行到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、冯×、马×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第942号
原告：山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：高密市盛东纺织工贸有限公司，住所地：高密市醴泉工业园。
法定代表人：赵四明。
原告山西黑马炭黑有限公司与被告高密市盛东纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西黑马炭黑有限公司诉称：原告与被告于2010年签订数份炭黑销售合同，原告为供方，合同约定一个月账期，如需方到期不能支付货款，货款从欠款之日起以农信社贷款利息计息，并承担违约责任。合同到期后，原告依约交付所供货物，而被告却不恪守协议，至2013年11月13日双方对账后，被告尚欠原告货款672212元。原告多次催要，无济于事，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款672212元及利息，并承担延期付款的违约责任和本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2010年2月24日至2010年12月31日发货凭证，增值税发票，证明原告方给被告方共发货1142.84吨，总价值7085212元。
2、原告给被告出具的收款收据及被告于2013年11月13日给原告出具的欠款证明，证明被告方已付6413000元，尚欠原告货款672212元未付。
被告高密市盛东纺织工贸有限公司未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月24日至2010年12月31日，原告共给被告发货1142.84吨，总价值7085212元，被告陆续支付原告货款6413000元。2013年11月13日，被告给原告出具欠款证明，证明欠原告公司炭黑款672212元未付，因资金问题将推迟偿还。原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为：原、被告之间的发货、支付货款的行为是双方自愿形成的买卖合同关系。本案中，原告履行了发货义务，被告应在收到全部货物后支付相应的货款，但被告在支付6413000元后，向原告出具了推迟偿还剩余货款672212元的欠款证明，明确了被告延期付款的事实，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。违约损失应为剩余货款672212的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行公布的贷款利率，从被告最后一次出具的推迟还款时间即2013年11月13日起算。故对原告要求被告支付剩余货款672212元，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担以农信社贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据加以佐证，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告高密市盛东纺织工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西黑马炭黑有限公司剩余货款672212元及自2013年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告山西黑马炭黑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，财产保全费3881元由被告高密市盛东纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡雪琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第429号
申请执行人巩义市河洛镇蔡沟村民委员会。
被执行人张丰喜，男，1964年1月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第294号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张丰喜发出执行通知书，责令被执行人张丰喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丰喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰喜在金融机构的存款人民币五千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十九日
书记员 温江江
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第37号
案外人谢林涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区大西街**栋*单元*层**号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人左俊杰，该公司总经理。
委托代理人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人谢林涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢林涛称：其于2010年10月购买新兴盛仕广场住宅一套，并在2011年10月开始居住，公安号为铁东区建国大道756栋2单元25层104号，产籍号：1-39-199-2252。2015年4月到房产局办理房产证，后被告知该房产被法院查封，请求法院解除查封，同时提交下列证据：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税凭证、销售不动产统一发票。
本院查明，案外人谢林涛与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2012年2月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第3幢2单元25层2号房，公安号为铁东区建国大道756栋2单元25层104号，产籍号为1-39-199-2252，建筑面积共59.92平方米，用途为住宅，商品房总价款为281504元。合同签订后买受人谢林涛依合同按鞍钢公积金贷款方式，首付91504元，贷款190000元，支付全额房款。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-199的房产。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税凭证、销售不动产统一发票。
本院认为，案外人谢林涛（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第3幢2单元25层2号房，公安号为铁东区建国大道756栋2单元25层104号，产籍号为1-39-199-2252房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 马晓丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2817号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜立民、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2006年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前，双方缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子杨某乙，婚生儿子杨某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告身份和合法夫妻关系。
被告对上述证据均无异议。
经审核原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据均系国家机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，且被告无异议，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子杨某乙、××××年××月××日生育次子杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生二子现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后，经常发生矛盾，双方感情受到一定影响，原告于2014年11月3日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子杨某乙，婚生儿子杨某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。经查，原、被告婚后共同财产：海尔牌冰箱一台、比德文电动车一辆、电脑、海尔牌洗衣机各一台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已共同生活多年，并生育两个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彦南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00418号
原告吴某。
被告吴某甲。
委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告吴某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告吴某甲于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月18日补办结婚登记手续。同年12月8日举行婚礼并同居生活。2014年6月5日婚生一子吴某某。婚前及婚初双方感情尚可，自婚生子出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告性格倔强，发生矛盾后不听劝阻在娘家居住。现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某某由原告自行抚养；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我与原告间目前因为家庭琐事缺乏沟通产生隔阂，夫妻感情并未破裂。今后我将尽妻子和母亲的责任，促进家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原告吴某与被告吴某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月18日补办结婚登记手续，同年12月8日举行婚礼并同居生活，2014年6月5日婚生一子名吴某某。双方婚前感情基础尚可，婚初夫妻感情较好。自婚生子出生后，被告以照料孩子较累及原告对其缺乏关爱为由，经常回娘家居住，原告认为被告未尽家庭之责，双方因此产生隔阂，夫妻关系处于冷淡状态。时至2015年上半年，原、被告在替其子举办周岁生日时再次产生分歧，引发双方父母间发生口角，导致原、被告间矛盾加深。2015年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息等证据所证实。
本院认为，原告吴某与被告吴某甲婚前感情基础尚可，婚初夫妻感情较好。双方自其子出生后，被告与原告在对待对方家庭成员的观点上存在意见不一、加之被告时常居住娘家等问题而引起原告不满，是夫妻间产生隔阂的主要原因。上述隔阂应当引起双方的足够关注并需要在生活中进行克服，但并未导致夫妻感情完全破裂。现被告表示愿与原告和好夫妻关系，双方若在今后能加强沟通相互理解，妥善处理好彼此家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚的诉请，与婚姻法规定准许离婚的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00418号原告吴某。被告吴某甲。委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。原告吴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告吴某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告吴某甲于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月18日补办结婚登记手续。同年12月8日举行婚礼并同居生活。2014年6月5日婚生一子吴某某。婚前及婚初双方感情尚可，自婚生子出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告性格倔强，发生矛盾后不听劝阻在娘家居住。现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某某由原告自行抚养；3、本案的案件受理费由被告承担。被告吴某甲辩称，我与原告间目前因为家庭琐事缺乏沟通产生隔阂，夫妻感情并未破裂。今后我将尽妻子和母亲的责任，促进家庭和睦，不同意离婚。经审理查明，2013年4月，原告吴某与被告吴某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月18日补办结婚登记手续，同年12月8日举行婚礼并同居生活，2014年6月5日婚生一子名吴某某。双方婚前感情基础尚可，婚初夫妻感情较好。自婚生子出生后，被告以照料孩子较累及原告对其缺乏关爱为由，经常回娘家居住，原告认为被告未尽家庭之责，双方因此产生隔阂，夫妻关系处于冷淡状态。时至2015年上半年，原、被告在替其子举办周岁生日时再次产生分歧，引发双方父母间发生口角，导致原、被告间矛盾加深。2015年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份信息等证据所证实。本院认为，原告吴某与被告吴某甲婚前感情基础尚可，婚初夫妻感情较好。双方自其子出生后，被告与原告在对待对方家庭成员的观点上存在意见不一、加之被告时常居住娘家等问题而引起原告不满，是夫妻间产生隔阂的主要原因。上述隔阂应当引起双方的足够关注并需要在生活中进行克服，但并未导致夫妻感情完全破裂。现被告表示愿与原告和好夫妻关系，双方若在今后能加强沟通相互理解，妥善处理好彼此家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚的诉请，与婚姻法规定准许离婚的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一五年十一月二十七日书 记 员  彭 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第520号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市张辽路盛世佳园北区（现代装饰城北100米路东）。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆宝堂，男，1947年12月17日出生，汉族，朔州市应县臧寨乡曹娘村村民，现住河南省许昌市魏都区五一路。
委托代理人裴仕军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨荣，男，1978年6月13日出生，汉族，朔州市应县藏寨乡水磨村村民，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州支公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保朔州支公司之委托代理人何良、被上诉人陆宝堂之委托代理人裴仕军、被上诉人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年l0月2日l0时l0分许，杨荣驾驶晋B199**低速货车由水磨村驶往臧寨三岔路口，车辆沿宁应线由西向东行驶至93KM＋100M处，遇前方路口陆宝堂驾驶的蓄力车由南向北过马路时发生碰撞，造成陆宝堂受伤、两车受损的交通事故。陆宝堂受伤后，当即送入应县人民医院抢救，花费医药费1400元；当日转至大同市解放军三二二医院住院治疗，诊断为：尺桡骨中下段粉碎性骨折（右），桡骨远端骨折（右），右肺中叶挫伤，左侧肋骨多发骨折，左侧胸膛积液，在此住院10天，花费医药费26845.35元，于2013年10月12日出院。2014年3月13日，经陆宝堂申请，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对陆宝堂的伤残程度及后期医疗费用进行了鉴定，同年3月18日，该鉴定中心作出晋大附医司鉴（2014）临鉴字第037号《道路交通事故伤残程度鉴定意见书》，评定陆宝堂为九级伤残，二次手术取内固定为7000元，陆宝堂为此支付鉴定费2100元。治疗过
程中，杨荣先行给付了陆宝堂13350元。事故发生后，应县交警大队经现场勘查，取证询问，于2013年10月11日作出应公交认字（2013）第131059号《道路交通事故认定书》，认定杨荣负本起事故的主要责任，陆宝堂负事故的次要责任。
另查明：晋B199**货车在太平洋财保朔州支公司投了交强险，死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。陆宝堂虽系农村户口，但于2011年6月被聘为河南省许昌市中国人民解放军部队家属院门卫。陆宝堂兄弟四人，其母周根叶，1925年12月15日出生。
原审认为：陆宝堂与杨荣违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定杨荣负事故主要责任、陆宝堂负次要责任，责任划分恰当，予以确认。太平洋财保朔州支公司应在保险合同约定的范围承担相应的理赔责任，不足部分由杨荣依责予以承担。陆宝堂的残疾赔偿金按20411.7元／年×l4年×20%，计算为57152.76元；误工费按6O元／天×166天（2013年10月2日一2014年3月17日）9960元；陪侍费按50元／天×l0天，为人民币500元；被抚养人周根叶的生活费按5566.2元／年×5年÷4×20%，为人民币1391.55元；住院期间伙食补助费按20元／天×10天，为人民币200元，交通费酌定为800元；精神抚慰金依其伤残等级酌定为人民币10000元；以上费用加上医药费28245.35元及二次手术费7000元、鉴定费2100元，共计人民币117349.66元。该费用由太平洋财保朔州支公司在交强险限额内赔付99104.31元，下余18245.35元医药费由杨荣依责承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、太平洋财保朔州支公司一次性理赔陆宝堂人民币99104.31元。二、杨荣一次性赔偿陆宝堂人民币12771.75元（先行给付的13350元在实际执行过程中予以折抵）。案件受理费3415元，由杨荣负担2391元。
判后，太平洋财保险朔州支公司不服，向本院提起上诉称：1、根据交强险条款我公司不承担鉴定费﹔2、已承担了相应的医疗费损失，住院伙食费和二次手术费不予承担，3、被上诉人陆宝堂已年满60周岁，应当推定丧失劳动能力，其误工费不应支持赔偿。被上诉人陆宝堂、杨荣答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。予以确认。
本院认为，被上诉人杨荣与被上诉人陆宝堂驾车相撞，导致交通事故，应县公安局交通警察大队作出的应公交认字（2013）第131059号道路交通事故认定书，认定杨荣负本起事故的主要责任、陆宝堂负事故的次要责任，该责任认定，合法有效，本院予以确认。陆宝堂因本起事故遭受的各项损失，依法应由杨荣按责任比例划分予以赔偿。因杨荣之事故车辆，在上诉人太平洋财保朔州支公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期间，故太平洋财保朔州支公司依法应在保险责任限额范围内予以直接赔付陆宝堂。上诉人太平洋财保朔州支公司所提不应赔偿陆宝堂住院伙食费、二次手术费之上诉理由，因陆宝堂受伤后行右桡骨骨折切开复位内固定术，需取出内固定二次手术；住院伙食费是为治疗和康复支出的合理费用，上述费用均在保险公司理赔范围内。故太平洋财保朔州支公司就此所提之上诉理由，不能成立，本院不予支持。所提陆宝堂受伤时已年满60周岁，应推定无劳动能力，误工费损失不应赔偿之上诉理由，退休年龄的规定，并非丧失劳动能力的依据，陆宝堂伤前从2011年被河南省许昌市中国人民解放军部队家属院聘为门卫，领取固定的工资，由于此次交通事故导致陆宝堂受伤后无法工作，其误工损失客观存在，应予得到赔偿，故该上诉理由，不能成立，本院不予支持。所提出不予承担鉴定费的上诉理由，鉴定费系因本次事故而诉讼产生的必要费用，原判并无不当，故该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分对及被上诉人陆宝堂因此次道路交通事故造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 晗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00433号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王霞，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪兵舰，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：盛鸿，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00164
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪兵舰、王霞、王青、盛鸿银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第430号
上诉人（一审原告）：管炳峰。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华锋，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
管炳峰诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄行初字第54号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在第十五法庭公开开庭审理了�案。上诉人管炳峰及委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被上诉人委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：管炳峰系青岛压花玻璃有限公司员工。2013年8月，管炳峰孙立刚向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局处进行投诉，认为青岛压花玻璃有限公司在2000年至2005期间未给其交纳社会保险。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认为管炳峰的投诉已经超过2年的追诉时效，随作出不予受理投诉决定。管炳峰不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出维持告作出的具体行政行为。管炳峰不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1999年8月19日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴1999年8月19日至2005年10月31日期间的社会保险费，被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第5号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》，维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1-7号）的具体行政行为。
一审法院认为：被告作出的青开劳社监不受字（2013）第5号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
一、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。
二、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告管炳峰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
管炳峰不服一审判决，上诉称：一审法院判决在只适用了《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，而故意遗漏了第二款的规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上述规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》“一、关于社会保险争议有关问题（�）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权”的规定，上诉人劳动关系直至2013年才解除，其投诉并未过时效。综上，一审法院判决和被上诉人不予受理投诉决定适用法律错误，请二审法院依法撤销。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了调查核实，青岛压花玻璃有限公司已经于2005年11月起为上诉人缴纳了社会保险，该公司在此之前不缴纳社保费的行为不再连续或者继续。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，上诉人的投诉已经超过2年的时效，劳动保障部门就不再进行查处。一审法院判决正确，依法应予以维持。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第54号行政判决；
二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第482号
罪犯何春法，男，1965年3月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2006年2月21日作出（2005）景刑二重字第01号刑事判决，认定何春法犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。何春法不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年6月1日，以（2006）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月12日、2011年9月21日、2013年1月28日，分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年十个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人、邹玲玲出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯何春法到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春法在2012年9月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何春法的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何春法在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，主动执行部分财产刑，但仍有大部分财产刑未予执行，且原判认定的赃款亦未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春法减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年九月四日起至二0二0年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第80号
上诉人（原审起诉人）毛保障。
毛保障诉昔阳县机构编制委员会函件无效一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛保障上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”昔阳县人民政府下设的昔阳县机构编制委员于1999年10月19日下发的昔编办字（1999）01号便函，在超越本机构职能范围的情况下，在无任何政策依据的前提下，以兼并为由无端降低自己已享受12年的事业单位退休职工待遇，严重侵犯了本人的合法权益，请二审法院予以公正裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权向人民法院提起行政诉讼。毛保障诉求的判定昔阳县机构编制委员会下发的昔编办字（1999）01号便函，不是行政行为，该请求确认无效的诉求不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1091号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被晋江市公安局变更为取保候审，同年7月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经晋江市人民法院决定，并由晋江市公安局于同年8月1日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第1988号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月许咨级（另案处理）在位于晋江市东石镇清透村一山头搭建简易棚子开设赌场，提供“牌九”、“骰子”等赌具供他人赌博并从中牟利。同年6月，许咨级雇请被告人张某甲负责在赌场内抽水。同年6月12日17时许，晋江市公安局查获该赌场，现场抓获被告人张某甲及参赌人员蔡某甲、汪某、蔡某乙等共二十人，扣押赌具“骰子”3粒、“牌九”1副及现金人民币163950元。案发后，现场扣押的赌资及赌具已由晋江市公安局予以收缴。
上述事实，有证人蔡某甲、汪某、蔡某乙、张某乙、张某丙、柯某甲、柯某乙、蔡某丙、柯某丙、吴某、孙某、康某、林某甲、张开口、黄某、许某、卢某、曾某、林某乙的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息，公安机关查获经过、破案经过、工作说明和被告人张某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的赌资人民币163950元（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、扣押的赌具“骰子”、“牌九”（均未随案移送），予以没收。
上诉人张某甲诉称，其系受雇于许咨级开设赌场，属初犯，归案后如实供述罪行，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人对事实、证据均无提出异议，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。原审判决定罪及适用法律准确，并根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及上诉人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲再以相同的理由提出原判对其量刑过重，请求改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 陈志煌
审判员 黄卿堆
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第270号
原告：李万哲，男，朝鲜族，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者，住延吉市朝阳川镇。
被告：李秉玫，男，朝鲜族，农民，户口所在地址为延吉市朝阳川镇朝阳社区，现临时居住在青岛市城阳区.
被告：李顺花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
二被告委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
二被告委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告李万哲与被告李秉玫、李顺花服务合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 楚仙花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第797-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人朱玉涛。
被执行人朱玉玺。
被执行人赵清涛。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1920号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱玉涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年二月九日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第797-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人朱玉涛。
被执行人朱玉玺。
被执行人赵清涛。
本院依据已经发生效力的（2010）临罗商初字第1920号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱玉涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年二月九日
书记员 于天泉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第92号
原告冯建强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告向时亮，男，汉族，湖南省人，现住遵义市汇川区。
原告冯建强与被告向时亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯建强委托代理人蒋玉兰到庭参加了诉讼，被告向时亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现也审理终结。
原告诉称：我于2012年11月30日向被告支付1万元的供货保证金后，双方建立了买卖关系。从2012年12月起由我提供活鸡给被告，至今被告共欠我货款101417.70元，经我多次催收，被告仍未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠货款101417.70元及退还保证金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告向时亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面证据。但被告在庭前调解时称：收原告的保证金10000.00元及在原告处购买活鸡均属实，对现在应支付原告货款的具体金额还需核实。
经审理查明：被告向时亮系汇川区唐朝盛宴大酒楼业主，在其经营期间，原告于2012年11月30日向其支付1万元的保证金，双方当事人开始发生业务往来，由被告在原告处购买活鸡。自此，原告就不断送货给被告经营的汇川区唐朝盛宴大酒楼，并由其工作人员黄新萍签收确认。期间，被告在2013年7月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：“唐朝盛宴大酒楼欠到冯建强2012年至2013年4月的鸡款：94317.00元，现已在2013年3月、4月还款32000.00元，还欠余额合计：62317.00元（陆万贰仟叁佰壹拾柒元整）。”，并加盖了汇川区唐朝盛宴大酒楼的公章及签署了日期；后原告又陆续向被告供应了价值40701.70元的活鸡。故被告共欠原告货款103018.70元至今未付。原告因催讨该款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余货款101417.70元；2、返还原告保证金10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实：有原、被告陈述及原告提交的书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告要求被告支付尚欠货款101417.70元及返还保证金10000.00元的请求，本院予以支持。被告在庭前调解时虽要求对应付款项进行核实，但在确定的时间内未提供相关证据到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对被告的辩解，本院不予采信。被告向时亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向时亮于本判决生效后十日内支付原告冯建强货款101417.70元；
二、由被告向时亮于本判决生效后十日内返还原告冯建强保证10000.00元。
案件受理费1260.00元（已依法减半收取），由被告向时亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘超铨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01003号
原告张军华，男，1968年7月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人袁家华，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4、6-5号，组织机构代码577184692。
法定代表人黄久岳。
原告张军华与被告重庆泰顺建设工程有限公司（以下简称泰顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军华的委托代理人袁家华到庭参加诉讼，被告泰顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军华诉称，2014年3月26日，原、被告签订工程合同，原告签合同后缴纳了50000元合同保证金。2014年6月7日，双方对工程进行结算，被告应付给原告工程款477806元并退还保证金，约定在2014年6月底前付清，但原告多次催要未果。请求法院判令被告给付工程款389073元、停工损失79531元、退还合同保证金50000元。
被告泰顺公司未答辩。
经审理查明，被告泰顺公司承建重庆XX农业开发有限公司位于重庆市潼南区XX镇XX村的“万亩中天玫瑰、红头雁种植养殖观光园土石方工程”后，于2014年3月26日，与自然人原告张军华签订内部承包协议，约定张军华承包万亩中天玫瑰、红头雁种植养殖观光园土石方一期工程；土石方量大约20万方，合同金额260万元，以实际收方为准；承包保证金5万元等。协议签订后，张军华向泰顺公司缴纳了保证金50000元。张军华组织施工并完成部分工程后，2014年6月7日，张军华与泰顺公司自愿签订玫瑰园张军华施工段停工损失计算表及玫瑰园张军华施工段土石方计量结算表，结算表载明：土石方挖运方量389073元；停工损失补偿79531元；由于客观原因造成泰顺公司与张军华签订的内部承包协议不能继续履行，双方达成共识不再另行签订补充协议，仅以本结算表作为结算清算依据，双方签字并付清尾款后即视为原协议执行完毕；本结算表应付工程款477806元，应退保证金50000元，合计527806元，原则上在6月底前付清。张军华停工退场后，催收上述款项未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、内部承包协议、玫瑰园张军华施工段停工损失计算表、玫瑰园张军华施工段土石方计量结算表等证据在案为凭，这些证据材料经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告张军华系不具有建筑施工资质的自然人，也不是被告泰顺公司的员工，泰顺公司将建设工程以内部承包的名义发包给张军华，违反法律规定，双方签订的内部承包协议无效。
但张军华已完成的工程量验收合格的，依法可要求泰顺公司支付相应价款。双方自愿签订玫瑰园张军华施工段土石方计量结算表，约定终止履行内部承包协议、结算已完成工程量的工程款、退回保证金，并约定了付款期限。双方的结算行为应视为泰顺公司对张军华已完成的工程量验收合格。
双方在结算表中的约定是其真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，具有法律效力。该结算表载明“原则上在6月底付清”，应理解为2014年6月底付清，泰顺公司未举证证明有合法的延期付款情形，故该款已逾支付期限，泰顺公司构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综述所述，张军华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告重庆泰顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张军华一次性支付工程款468604元。
二、被告重庆泰顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张军华一次性退还保证金50000元。
案件受理费8986元，由被告重庆泰顺建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8986元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初字第231号
原告萨仁格日乐，女，1994年1月18日出生，蒙古族，呼伦贝尔民族歌舞团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告赵恒，男，1990年3月24日出生，达斡尔族，呼伦贝尔民族歌舞团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告萨仁格日乐诉被告赵恒健康权纠纷一案中，原告萨仁格日乐于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨仁格日乐撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初字第231号原告萨仁格日乐，女，1994年1月18日出生，蒙古族，呼伦贝尔民族歌舞团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。被告赵恒，男，1990年3月24日出生，达斡尔族，呼伦贝尔民族歌舞团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告萨仁格日乐诉被告赵恒健康权纠纷一案中，原告萨仁格日乐于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萨仁格日乐撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  赛汗二〇一六年二月二十三日书记员  赵娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00985号
原告：张某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁某某，女，汉族，住址朝阳市龙城区。
被告：赵某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地，朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，总经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王守新及梁某某、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月6日6时许，被告赵某驾驶辽N272**号小型普通客车在西大营子集市内倒车时，将原告撞伤。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队作出责任认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住朝阳市第二医院治疗，被诊断为右膝关节外侧不完全性盘状半月板并桶柄样撕裂、右膝关节滑膜炎、2型糖尿病、右坐骨滑囊炎。住院28天，一级护理1天、二级护理27天，花去医疗费11718.68元。被告赵某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保有交强险，精神抚慰金及各项经济损失优先在交强险限额内赔付，交强险限额以外的损失由赵某承担。现诉至法院，要求二被告赔偿38705.78元，并负担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求的赔偿数额过高；另外有些病如糖尿病不是本次事故造成的；同时我不承担鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对该起事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担鉴定费、复印费及诉讼费。
经审理查明：2014年9月6日6时许，被告赵某驾驶其所有的辽N272**号小型普通客车在西大营子集市内倒车时，将原告撞伤。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队作出责任认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住朝阳市第二医院治疗，被诊断为右膝关节外侧不完全性盘状半月板并桶柄样撕裂、右膝关节滑膜炎、2型糖尿病、右坐骨滑囊炎。其伤情后经朝阳燕南法医司法鉴定所评定为十级伤残。被告赵某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保有交强险，原告的各项损失如下，
1、医疗费，原告诉请的医疗费为11718.68元，二被告无异议。
2、护理费，原告诉请的护理费为3364元，原告住院28天，一级护理1天，护理人员为梁维庭、梁某某。二级护理27天，护理人员为梁某某。梁维庭系辽宁戈梅达曲轴有限公司员工，2014年6、7、8月份平均工资为3417.75元，日工资为114元。梁某某系城市人口，无业。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其它服务业的标准计算，每日为95.88元。原告的护理费应为2798.64元。
3、伙食补助费，原告诉请的伙食补助费为1400元，二被告无异议。
4、交通费，原告诉请的交通费为300元，按照住院28天，每天3元的标准计算，原告的交通费应为84元.
5、伤残赔偿金，原告诉请的伤残赔偿金为17889.1元，二被告无异议。
6、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金为3156元，原告提供户籍材料证明其系农村人口，原告的伤情经朝阳燕南法医司法鉴定所评定为十级伤残。
7、鉴定费，原告诉请的鉴定费为840元，原告提供鉴定费收据一张证明其鉴定费为840元。
8、复印费，原告诉请的复印费为38元，原告提供复印费收据一张证明其复印费为38元。
以上总计37924.42元，原告为要求二被告赔偿损失，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、证明等证据载卷佐证。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：该起交通事故已经朝阳市公安局交警支队处理并出具事故认定书，被告赵某负此事故的全部责任；原告张某某无责任；且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告的合理请求应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内先予赔偿，其超出部分应由被告赵某予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内赔偿原告张某某34805.74元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某赔偿原告张某某3118.68元（医疗费1718.68元、伙食补助费1400元），上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十月八日
书记员 吕 静
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初3号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨仲金，男。
辩护人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人杨仲金犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人杨仲金及其辩护人王念文到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年7月18日下午16时许，被告人杨仲金驾驶鄂J757**号低速货车在罗田县九资河镇关基坪村路段倒车时，路边行人彭某某因路面潮湿滑倒，被货车碾压致伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人杨仲金负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨仲金的供述，证人周某某、罗某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书、破案经过、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人杨仲金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨仲金对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人杨仲金具有自首、赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，建议对被告人杨仲金适用非监禁刑。
经审理查明，2015年7月18日下午16时许，被告人杨仲金驾驶鄂J757**号低速货车在罗田县九资河镇关基坪村路段倒车时，路边行人彭某某因路面潮湿滑倒，被货车碾压致伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人杨仲金负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨仲金在现场等侯公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件受案登记表、立案决定书，证明：本案报警人肖某，报警电话为1340999****，报警时间为2015年7月18日17时01分。罗田县公安局于2015年8月25立案。
（2）抓获破案经过，证明：被告人杨仲金的到案经过及供述情况。
（3）罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人杨仲金在此事故中负全部责任。
（4）户籍资料，证明：被告人杨仲金、被害人彭某某等个人身份情况。
（5）赔偿协议、收条、谅解书，证明：事故发生后，被告人杨仲金积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）车辆信息，证明：肇事车辆的相关信息。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证明：2015年7月18日下午4点多钟，他看见彭某某从罗家畈往回走，从他后面经过，杨仲金在刁林岩（属于关基坪村二组）开农用车拖土，因为当时他背对着彭某某，当他发现出了交通事故时，彭某某胸部被杨仲金开的农用车的左后轮压着，旁边有人喊后杨仲金就把车停住了。
（2）证人罗某某的证言，证明：2015年7月18日下午4点多钟，他看见彭某某从罗家畈上回家，走到刁林岩土塘处，在路里的车道上，因为原来下过雨，路面没有干，彭某某就滑倒了。刚好这时杨仲金开的农用车在倒车，车左侧后轮就将彭某某碾压了，后杨仲金下车将彭某某抱在怀中。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：事故发生时的现场情况。
4、鉴定意见书，证明：被害人彭某某系因严重颅脑损伤而死亡。
5、被告人杨仲金供述，证明：2015年7月18日下午16时许，其驾驶牌号为鄂J757**的低速货车在罗田县九资河镇关基坪村路段倒车时，将路边因路面潮湿滑倒的行人彭某某碾压致伤后送医院抢救无效死亡的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨仲金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨仲金具有自首情节，依法应从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨仲金适用非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人杨仲金犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨仲金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
审 判 员 杨 柳
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶小娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华分行。
负责人：赵丹蓓。
被申请人：章力。
被申请人：贺弘。
被申请人：章镒同。
被申请人：诸丽娟。
申请人中国工商银行股份有限公司金华分行于2013年12月27
日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员
施春茶进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司金华分行称，2012年11月
至2013年10月期间，债务人浙江红树林服饰有限公司向申请人融
资共计人民币2410万元和美元105万元。其中：债务人与申请人分
别签订《流动资金借款合同》八份，共向申请人借款2410万元，
借款合同均分别约定了借款利息；债务人向申请人申请办理出口
发票融资业务，每笔出口发票融资业务由债务人提交《出口发票
融资业务申请书》逐笔申请，申请人根据业务具体情况决定是否
办理，并按照申请人的规定确定融资金额、期限和利率等事项。2
013年9月，债务人分两次向申请人申请融资，分别申请融资金额
为50万美元、55万美元，约定了借款期限及融资利率。
为担保上述债务的履行，四被申请人提供了如下担保：章力
、贺弘以位于深圳福田保税区、深圳南山区创业路北的房地产为
上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；章镒同以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；诸丽
娟以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地
产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
合同签订后，申请人依约向债务人发放了相应融资，但债务
人未能按约归还上述融资，发生逾期。申请人请求法院：一、确
认申请人享有主债权人民币本息共计24171157.79元、美元本息共
计1053689.58元（其中人民币本金24062118.22元、利息109039.57元，美元本金1050000元、利息3689.58元，利息暂算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借
据等的约定计算至借款偿清之日止）；二、依法裁定拍卖、变卖
被申请人章力、贺弘提供抵押的位于广东省深圳市福田保税区英
达利科技数码园a栋703、704、706-
711的房地产、深圳市南山区创业路北怡海广场9-
06的房地产，以及深圳市南山区创业路北怡海广场9-
07的房地产，并确认申请人对变现所得款项在人民币2220万元的
最高额担保范围内优先受偿；三、依法裁定拍卖、变卖被申请人
章镒同提供抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地
产，并确认申请人对变现所得款项在人民币850万元的最高额担保
范围内优先受偿；四、依法裁定拍卖、变卖被申请人诸丽娟提供
抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地产，并确认
申请人对变现所得款项在人民币620万元的最高额担保范围内优先
受偿；五、本案实现债权费用由四被申请人共同承担。
本院经审查认为，2012年11月至2013年10月期间，债务人浙
江红树林服饰有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司金华分行申请融资共计人民币2410万元和美元105万元；该借款由被申请人章力、章镒同、诸丽娟的房产等提供抵押担保，并办理了抵
押登记手续，事实清楚，证据充分。依照合同约定，贷款到期借
款人未予清偿，申请人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖
、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式
达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。但法律
明确规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求
实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担
保物权登记地基层人民法院提出。被申请人提供抵押担保的房产
均在深圳市，担保物权登记地也均在深圳市。因此，申请人中国
工商银行股份有限公司金华分行应当向担保财产所在地或者担保
物权登记地基层人民法院提出实现担保物权的申请，或者按照合
同约定，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之
规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司金华分行要求实现担
保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施春茶
审 判 员 范里春
代理审判员 祝 睿
二〇一四年二月八日
代书 记员 苏芹娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华分行。
负责人：赵丹蓓。
被申请人：章力。
被申请人：贺弘。
被申请人：章镒同。
被申请人：诸丽娟。
申请人中国工商银行股份有限公司金华分行于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员施春茶进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司金华分行称，2012年11月至2013年10月期间，债务人浙江红树林服饰有限公司向申请人融资共计人民币2410万元和美元105万元。其中：债务人与申请人分别签订《流动资金借款合同》八份，共向申请人借款2410万元，借款合同均分别约定了借款利息；债务人向申请人申请办理出口发票融资业务，每笔出口发票融资业务由债务人提交《出口发票融资业务申请书》逐笔申请，申请人根据业务具体情况决定是否办理，并按照申请人的规定确定融资金额、期限和利率等事项。2013年9月，债务人分两次向申请人申请融资，分别申请融资金额为50万美元、55万美元，约定了借款期限及融资利率。
为担保上述债务的履行，四被申请人提供了如下担保：章力、贺弘以位于深圳福田保税区、深圳南山区创业路北的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；章镒同以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；诸丽娟以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
合同签订后，申请人依约向债务人发放了相应融资，但债务人未能按约归还上述融资，发生逾期。申请人请求法院：一、确认申请人享有主债权人民币本息共计24171157.79元、美元本息共计1053689.58元（其中人民币本金24062118.22元、利息109039.57元，美元本金1050000元、利息3689.58元，利息暂算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至借款偿清之日止）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人章力、贺弘提供抵押的位于广东省深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋703、704、706-711的房地产、深圳市南山区创业路北怡海广场9-06的房地产，以及深圳市南山区创业路北怡海广场9-07的房地产，并确认申请人对变现所得款项在人民币2220万元的最高额担保范围内优先受偿；三、依法裁定拍卖、变卖被申请人章镒同提供抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地产，并确认申请人对变现所得款项在人民币850万元的最高额担保范围内优先受偿；四、依法裁定拍卖、变卖被申请人诸丽娟提供抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地产，并确认申请人对变现所得款项在人民币620万元的最高额担保范围内优先受偿；五、本案实现债权费用由四被申请人共同承担。
本院经审查认为，2012年11月至2013年10月期间，债务人浙江红树林服饰有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司金华分行申请融资共计人民币2410万元和美元105万元；该借款由被申请人章力、章镒同、诸丽娟的房产等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照合同约定，贷款到期借款人未予清偿，申请人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。但法律明确规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。被申请人提供抵押担保的房产均在深圳市，担保物权登记地也均在深圳市。因此，申请人中国工商银行股份有限公司金华分行应当向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出实现担保物权的申请，或者按照合同约定，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司金华分行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施春茶
审 判 员 范里春
代理审判员 祝 睿
二〇一四年二月八日
代书 记员 苏芹娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第0143号
原告霍某某。
被告滑某某。
被告刘某某。
本院在审理原告霍某某诉被告滑某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告霍某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年二月九日
书记员 吴天姿
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第745号
原告骆佳磊
特别授权委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告潘绍益
原告骆佳磊与被告潘绍益借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许冠美独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行审理。书记员陈志美担任法庭记录。原告骆佳磊的特别授权委托代理人许桓榕到庭参加诉讼，被告潘绍益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告骆佳磊诉称，2013年5月22日，被告潘绍益向原告骆佳磊借款32000元，并签订有两份《借款合同书》。其中借款金额为12000元的约定借款期限为2013年5月22日至2013年5月26日止；借款金额为20000元的约定借款期限为2013年5月22日至2013年6月21日止。并同时约定如被告不按期还款，违约金按借款总额每日1%计算，律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。还款期限届满后，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告潘绍益偿还原告借款32000元；2、被告潘绍益支付原告违约金及律师费12800元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告潘绍益支付律师费10000元的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借款合同》1份，旨在证明被告向原告借款12000及约定借款期限至2013年5月26日前偿还，且被告不按期还款，违约金按借款总额每日1%计算，律师费、诉讼费等相关费用由被告承担的事实；2、《借款合同》1份，旨在证明被告向原告借款20000及约定借款期限至2013年6月21日前偿还，且被告不按期还款，违约金按借款总额每日1%计算，律师费、诉讼费等相关费用由被告承担的事实。
被告潘绍益未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘绍益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月22日，被告潘绍益向原告骆佳磊借款32000元，并签订有两份《借款合同书》，其中一份约定：借款金额为12000元的，借款期限为5天即2013年5月22日至2013年5月26日；另一份约定：借款金额为20000元的，借款期限为5天即2013年5月22日至2013年6月21日。两份合同同时约定：如被告不按期还款，违约金按借款总额每日1%计算，且律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。借款期限届满后，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。被告应依约履行还款义务，但被告至今未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还原告借款32000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条第一、三款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。故对原告要求被告偿还逾期还款利息按合同约定按借款总额每日1%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘绍益偿还原告骆佳磊借款32000元及违约金（违约金计算，以12000元为基数从2013年5月27日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止和以20000元为基数从2013年6月22日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按每日1%计算）。
案件受理费460元（原告已预交），由被告潘绍益负担460。被告潘绍益负担的460元在履行给付义务时一并径付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费920元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈志美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00271号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
委托代理人：王书新，辽宁昊清律师事务所律师。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：蔡金环，女，汉族。
上诉人陈某某因与上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某某、张某某系恋人关系。陈某某、张某某及双方父母于2014年1月13日在大连渔港酒店会面吃饭，席间陈某某将一张存有6万人民币的光大银行卡（卡号：6226621903873253）给付张某某，并告知密码，张某某接受，并于2014年1月20日将6万元取出。张某某于2014年1月20日到中国医科大学附属第一医院就诊，确诊为异位妊娠，并进行治疗。后双方解除恋爱关系。
原审认定上述事实，有双方当事人在法庭上陈述，并有证人证言、银行交易明细，门诊病例记录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：本案争议焦点一是陈某某给付张某某的6万元钱款是否属于彩礼性质；争议焦点二，若该6万元属于彩礼，是否应当返还。针对争议焦点一，双方当事人及双方家长在酒店会面吃饭期间，陈某某给付张某某6万元，张某某已实际占有支配。虽张某某主张6万元是陈某某赠予的日常花销，但结合礼金数额及双方家长酒店会面期间当众给付的情形，该6万元符合民间习俗的彩礼性质。针对争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。但本案张某某在与陈某某恋爱期间因宫外孕产生治疗费用，且宫外孕可能对今后的生育产生影响，张某某身心受到一定创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款规定，本着保护妇女的合法权益原则，张某某可适当返还陈某某彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：
一、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告陈某某彩礼金4万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担217、被告承担433元。
宣判后，双方当事人均不服判决，提出上诉。
原审原告陈某某上诉称：原审适用法律错误。张某某治疗费用不高，原审抵扣的数额过高。
原审被告张某某上诉称：争议的6万元不属于彩礼，是陈某某在强行与上诉人发生关系后，对上诉人的安抚和赠与的日常花销。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某向法庭提交中国医科大学附属盛京医院的首诊记录、复诊记录、三维彩超报告单，辽宁省肿瘤医院组织病理学诊断报告书、检测报告单及相应的诊疗收费票据，经庭审质证，予以采信。
本院认为：关于上诉人陈某某所提上诉理由，因陈某某与张某某恋爱期间，双方发生性关系，致张某某宫外孕及妇科疾病，有原审经庭审质证的相关证据证实，并有二审期间上诉人张某某提交的相关病例佐证，上诉人张某某因此事产生治疗费用，并给其身心造成一定的伤害，原审法院酌定适当返还及确定的返还数额并无不当，故对上诉人陈某某的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张某某所提上诉理由，上诉人张某某发现宫外孕到医院就医的时间晚于6万元给付的时间，结合双方在恋爱期间多次发生性关系的情况，上诉人张某某所提该6万元为上诉人陈某某对其安慰的主张明显不能成立。且该6万元是在双方当事人家长会面期间给付，金额较大，符合民间习俗中彩礼的性质，故对上诉人张某某的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人陈某某、张某某各负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1125-1号
申请执行人梁丽平。
被执行人李巍。
被执行人陈美青。
原告梁丽平与被告李巍、陈美青民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁丽平于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月12日，被执行人李巍、陈美青尚应支付借款本金人民币1000000元，利息人民币46000元，案件受理费人民币12552元，执行费人民币12986元，上述款项合计人民币1071538元。
本案在执行过程中，查明被执行人李巍、陈美青目前暂无财产可供执行，申请执行人梁丽平同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 来 宏