四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1076号
原告龚同友，男，汉族，农民。
委托代理人白友彬，筠连景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹云康，男，汉族，农民。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告温廷章，男，汉族，农民。
委托代理人范勋琼，女，汉族，农民。
被告范勋琼，女，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，该公司法律顾问。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
代表人李锐，经理。
委托代理人陈利亚，该公司工作人员。特别授权。
原告龚同友诉被告曹云康、温廷章、范勋琼、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法由代理审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚同友及其委托代理人白友彬，被告曹云康的委托代理人闵书全，被告范勋琼、被告温廷章的委托代理人范勋琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）的委托代理人陶涛、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称中国人保财险高县公司）的委托代理人陈利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚同友诉称：2013年8月29日21时10分，被告曹云康驾驶货车在筠连镇城北（粮食仓库）倒车时，与被告温廷章所停的货车相撞，致使曹云康车上货物滑落砸伤原告龚同友。该事故经交警认定，曹云康负全部责任，温廷章、龚同友无责任。龚同友受伤后，被送至筠连县人民医院治疗19天，因伤情严重，转入宜宾市第二人民医院继续住院治疗101天。原告龚同友支付医疗费17263元，其余由被告垫付。龚同友出院后其伤情经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定为：右下肢丧失功能25%，评定为九级伤残；横结肠破裂修补，评定为十级伤残，后续医疗费用为11500元，住院时间为40天。原告一直在筠连县城从事建筑材料搬运工作，并签订有劳动合同，由雇主曹茂林提供住宿，消费纳税与城镇居民一样，故残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。原告为独生子，其母熊宗明生于1938年xx月xx日，系原告供养人口。因本案肇事车辆投了相关保险，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17263元，误工费15000元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、残疾赔偿金98419.20元、被扶养人生活费6739.70元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，后续医疗费11500元，共计171021.90元。
被告曹云康辩称：对该交通事故及原告龚同友住院治疗的事实不持异议。被告曹云康驾驶的川QF53**货车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，本案的所有损失依法应由其赔偿。被告曹云康垫付医疗费89035.84元在本案中应一并处理，由太平洋财保宜宾公司直接支付给被告曹云康。
被告温廷章辩称，由法院依法进行判决。
被告范勋琼辩称，由法院依法进行判决。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，但被告太平洋财保宜宾公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。龚同友为农村人口，残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。医疗费应扣除自费药费用，未提交用药清单则按照15%的标准扣除；精神抚慰金以6000元为宜；护理费、误工费以50元／天为宜；住院伙食补助费以10元／天为宜；交通费未提供票据证明，应在300元内酌情考虑为宜。后续医疗费认可11500元。
被告中国人保财险高县公司辩称：本案所发生的交通事故，被告中国人保财险高县公司所承保的车辆无责任，被告中国人保财险高县公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月29日，被告曹云康驾驶川QFxx**自卸货车在筠连镇城北（粮食仓库）倒车时，与被告温廷章所停的川QExx**货车相撞，致使川QFxx**货车左方货厢边门扇开，车上货物（面粉）滑落，砸伤车旁人员龚同友、胡守元、付天明，造成龚同友、胡守元、付天明受伤的交通事故。2013年9月10日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00190号《道路交通事故认定书》认定：曹云康负该次事故全部责任，温廷章、龚同友、付天明、胡守元无责任。龚同友受伤当日被送至筠连县人民医院诊断为：“1、右胫骨平台开放性骨折，2、右小腿及左踝部皮肤软组织挫裂伤伴异物存留，3、左踝关节开放性损伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、胸腔少量积液。”龚同友住院治疗19天后，因伤情严重，按医嘱转入宜宾市第二人民医院继续治疗。经宜宾市第二人民医院诊断为：“1、右胫骨上段粉碎性骨折：韧带、半月板损伤，关节腔积液，2、肠破裂修补，乙状结肠外置造瘘术后。”龚同友继续住院治疗101天后出院。龚同友在两次住院治疗期间共产生医疗费116035.84元，其中龚同友支付了17000元，太平洋财保宜宾公司垫付了10000元，曹云康垫付了89035.84元。2014年3月17日，龚同友出院后到宜宾市第二人民医院检查，支出检查费263元。
2014年3月31日，龚同友委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该中心于2014年4月1日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第334号《法医学鉴定意见书》：“1、龚同友因交通事故损伤，致右下肢丧失功能25%，评定为Ⅸ（九）级伤残；横结肠破裂修补，评定为X（十）级伤残。2、龚同友后续医疗费为人民币壹万壹仟伍佰圆。住院40天。”龚同友支出鉴定费1300元。
另查明：1.川QFxx**自卸货车原系郝忠银所有，2012年8月29日，郝忠银为该车在被告太平洋财保宜宾公司投保交强险及商业险（含第三者商业责任险300000元及三责险不计免赔条款），交强险保险单载明，“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。交强险保险期间为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业第三者险的保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止。2013年4月，郝忠银将该车卖给被告曹云康，其后办理了该车的过户手续。2013年4月10日，被告太平洋财保宜宾公司出具保险批单两份，将川QFxx**自卸货车交强险保单及商业险保单的投保人名称、被保险人名称、索赔权益人等均由郝忠银变更为曹云康，并注明该批单自2013年4月11日00时00分起生效。
2.被告温廷章所驾驶的川QExx**货车系被告范勋琼所有。范勋琼为该车在被告中国人保财险高县公司投保交强险，交强险保单载明“无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元”，保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止，事故发生在保险期限内。
3.原告龚同友户籍登记为农村居民，于2012年1月起在筠连县县城个体工商户曹茂林处务工，从事搬运工作。工作期间，曹茂林为其提供住宿，地址位于筠连县筠连镇廉溪星星村二组。
4、原告龚同友为独子，有被扶养人一人即母亲熊宗明。熊宗明生于1938年xx月xx日，户籍登记为农村居民。
5、此次交通事故，造成原告龚同友、胡守元、付天明三人受伤，胡守元对其受伤造成的损失已另案向本院起诉，本院作出（2014）筠连民初字第472号民事判决书确定由太平洋财保宜宾公司在交强险医疗费用限额内承担20%即2000元，为龚同友、付天明在交强险医疗费用限额内预留80%的赔偿份额；在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿胡守元20102元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》；2、原告的住院病历及医疗费发票；3、原告的身份证明；4、原告的劳动合同书及居住地房产证；5、筠连县巡司镇新街村民委员会证明材料；6、曹云康出具的证明；7、被告曹云康、温廷章的机动车驾驶证、曹云康、范勋琼的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；8、宜宾新兴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；9、（2014）筠连民初字第472号民事判决书；10、原告及被告在庭审时的陈述。
本院认为：被告曹云康驾驶川QFxx**自卸货车倒车时与被告温廷章所停的川QExx**货车相撞，致使川QFxx**货车车上货物砸伤车旁人员龚同友、胡守元、付天明的交通事故，肇事双方应各自承担相应责任。对交警部门的责任认定，本院予以采信。肇事车辆川QFxx**系被告曹云康所有，被告曹云康应对原告龚同友的损失进行赔偿。川QExx**在本次事故中无责任，且该车辆未与原告龚同友发生直接接触，原告龚同友不构成川QExx**车辆的第三者，故被告温廷章、范勋琼及承保川QExx**的被告中国人保财险高县公司不承担赔偿责任。因川QFxx**在被告太平洋财保宜宾公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对在保险期间发生的交通事故，给原告造成的损失，被告太平洋财保宜宾公司应按交强险的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，因被告曹云康负该次事故全部责任，故承保川QFxx**自卸货车的太平洋财保宜宾公司代曹云康承担全部的赔偿责任。被告太平洋财保宜宾公司所称的医疗费应扣除自费药费用的主张无法律依据，本院不予支持。因鉴定费系受害人因交通事故而产生的损失，为查明事实，确定损失的必要费用，被告太平洋财保宜宾公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
原告龚同友虽系农村居民，但自2012年1月起在筠连县个体工商户曹茂林处务工，主要经济收入来源于非农业收入。曹茂林为其提供了住房，龚同友已连续居住一年以上。该住房位于城镇公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》的标准，龚同友经常居住地应认定为城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告龚同友的母亲张文琴76岁，符合被扶养人条件，应当获得被扶养人生活费赔偿。被告曹云康垫付的医疗费，被告太平洋财保宜宾公司应承担并直接支付给曹云康。对原告龚同友因交通事故造成的损失，本院根据四川省2013年有关统计数据及司法解释予以确定为：1、医疗费：医疗费以实际产生票据计算为116298.84元（被告曹云康垫付了89035.84元，被告太平洋财保宜宾公司垫付了10000元）；2、护理费以原告龚同友住院160天（已住院120天，继续医疗需住院40天），按每天50元计算为8000元（160天×50元／天）；3、住院伙食补助费以住院天数，按当地公务员出差补助计算为2400元（160天×15元）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费6739.70元）105158.90元（22368元／年×20年×22%＋6127元／年×5年×22%）；5、精神损害抚慰金7000元；6、交通费酌情确定为500元；7、误工费，计算至定残前一日共214天，酌情确定为10700元（214天×50元／天）；8、鉴定费1300元；9、后续医疗费11500元。综上，原告各项损失共计262857.74元（其中医疗费用：医疗费116298.84元＋住院伙食补助费2400元＋后续医疗费11500元，三项合计130198.84元）。此次交通事故，造成胡守元、龚同友、付天明三人受伤，胡守元已使用了交强险医疗费用赔偿限额的20%及交强险死亡伤残限额内的20102元。根据实际情况酌情为付天明预留15%的交强险赔偿份额。龚同友医疗费用的130198.84元，由被告太平洋财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担65%即6500元，超出医疗费用限额的123698.84元，由被告太平洋财保宜宾公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。龚同友扣除医疗费用后的损失132658.90元，由被告太平洋财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额110000元内预留15%赔偿份额后，再扣除胡守元已使用的交强险死亡伤残限额内的20102元后承担73398元，超出交强险死亡伤残限额的59260.90元，由被告太平洋财保宜宾公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。扣减被告曹云康垫支的89035.84元，被告太平洋财保宜宾公司垫支的10000元，被告太平洋财保宜宾公司还应赔偿龚同友163821.90元。被告曹云康垫支的89035.84元，由被告太平洋财保宜宾公司直接支付曹云康。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告龚同友各项损失共计163821.90元（已扣减被告曹云康垫支款89035.84元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支款10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行给付被告曹云康垫付款89035.84元；
三、驳回原告龚同友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元（已减半），由被告曹云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 孙加力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 涵