四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第159号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永彪，绰号“王三娃”，男，1991年6月25日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年1月28日被射洪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月4日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年9月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，绰号“洋娃”，男，1995年8月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年9月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人李某某，男，1997年3月6日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月19日被射洪县公安局刑事拘留，同年10月24日射洪县公安局对其取保候审。经射洪县人民检察院批准，2015年6月23日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人王永彪、唐某犯抢劫罪，原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第138号刑事判决。原审被告人王永彪、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰成出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王永彪、唐某，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫犯罪事实
2014年7月1日晚8时许，被告人王永彪邀约被告人唐某及范某、王某、罗某、高某某、夏某某（均另案处理）找雷某（男，20岁，本案被害人）收欠款。王永彪安排罗某、王某在射洪县太和镇米市坝二巷一出租房等待，安排唐某、范某、高某某与其共同乘出租车，到射洪县太乙镇兴乙横街“天天网吧”找到雷某。唐某、范某、高某某殴打雷某，并将雷某带上出租车。几人押雷某到太和镇米市坝二巷出租房后，王永彪又叫罗某、王某、夏某某殴打雷某。其后，王永彪以自己殴打雷某时手表损坏为由，叫雷某赔钱。雷某用唐某的手机给其父母打电话称欠别人的钱，要其父母帮忙还钱未果。王永彪、唐某、范某、王某、罗某、高某某、夏某某又将雷某带至太和镇古渡街“春天花园”小区一出租房，叫雷某写下一张人民币20000元，一张人民币30000元的借条。王永彪、王某、罗某和夏某某又继续殴打雷某，并强迫雷某吸食毒品甲基苯丙胺，王某、罗某还在雷某伤口上撒盐。
次日8时许，唐某与雷某一同前往雷某父亲处索要借条款项时，雷某父亲报警，并将雷某送到射洪县中医院住院治疗，至2014年7月7日出院，出院诊断为：腰5椎滑脱，全身多处软组织挫伤。经射洪县公安局法医学鉴定，雷某之损伤构成轻伤二级。
唐某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
二、故意伤害犯罪事实
2014年6月2日晚上8时许，被告人李某某因怀疑汪某某盗窃了被告人王永彪的摩托车，与“伟伟”、“黑娃”（均另案处理）到射洪县太和镇城南洪城夜市曾某（男，23岁，本案被害人）经营的烧烤店内，将汪某某带至世纪春天小区附近的“圆缘园”清吧。其后，王永彪、曾某先后来到“圆缘园”清吧。李某某、王永彪要汪某某赔偿人民币2000元，汪某某称没有钱，李某某踢了汪某某一脚，曾某上前劝解。李某某与曾某发生推搡，并持砍刀砍汪某某、曾某。汪某某、曾某见状，遂往“圆缘园”清吧外面跑，王永彪拉住曾某上衣，曾某挣脱后跑出清吧。李某某与“黑娃”追撵上曾某后，持刀砍伤曾某的背部和左上臂。经射洪县公安局法医学鉴定，曾某全身多处刀伤，其损伤构成轻伤二级。
王永彪、李某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
2014年9月3日，公安机关将王永彪、唐某抓获。2014年9月11日，公安机关将李某某抓获。
认定上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，指认、辨认笔录，鉴定意见书，病历资料，通话记录，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息登记表，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，同案关系人供述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王永彪、唐某捏造被害人雷某欠钱的事实，采取暴力、胁迫手段，强迫被害人出具借条，以达到非法占有他人财物的目的，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。王永彪、唐某共同抢劫犯罪。其中，王永彪起主要作用，是主犯。唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。唐某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据唐某在本案中的地位、作用，决定对其减轻处罚。
被告人王永彪、李某某共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王永彪、李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。王永彪、李某某亲属积极赔偿被害人曾某经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。王永彪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第十项的规定，判决：一、被告人王永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期四年十一个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王永彪上诉认为，1.没有抢劫的犯罪故意；2.没有当场使用暴力并当场劫取财物，其行为不符合抢劫罪的法律构成要件，本案应定性为敲诈勒索罪；3.原判量刑过重。
原审被告人唐某上诉认为，1.没有抢劫的犯罪故意；2.没有当场使用暴力并当场劫取财物，其行为不符合抢劫罪的法律构成要件，本案应定性为敲诈勒索罪；3.原判量刑过重，请求适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据和原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永彪、唐某伙同他人采取暴力、胁迫手段，强迫被害人出具借条，致被害人轻伤，后由唐某同被害人一起去找被害人父亲收取借条款项，以达到非法占有他人财物的目的，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）王永彪、原审被告人李某某共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王永彪在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。王永彪、唐某共同抢劫犯罪，王永彪起主要作用，是主犯。唐某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。唐某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人雷某经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据唐某在本案中的地位、作用，悔罪表现，可以对其减轻处罚。王永彪、李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王永彪、李某某亲属积极赔偿被害人曾某经济损失，取得被害人谅解，可以对其故意伤害犯罪行为从轻处罚。王永彪、李某某提出没有抢劫的犯罪故意；其行为不构成抢劫罪，本案应定性为敲诈勒索罪的上诉意见。审理查明，王永彪、唐某以要被害人还欠款为借口，伙同他人持续限制被害人人身自由，并采取殴打、强迫被害人吸食毒品、向被害人伤口撒盐等暴力、胁迫手段，迫使被害人出具借条，致被害人轻伤。其后，由唐某带被害人去找被害人父亲索要借条欠款，以达到非法占有他人财物的目的，且属刑法规定的抢劫罪“当场使用暴力”的延续。本院认为，王永彪、唐某的行为符合抢劫罪的法律构成要件。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。王永彪、唐某提出原判量刑过重，唐某请求适用缓刑等上诉意见。本院认为，本案犯罪性质、手段均属恶劣，社会危害大，不属“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。原审法院根据本案事实，结合王永彪、唐某具有的从轻、减轻处罚量刑情节作出的量刑恰当。上述上诉意见亦不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律证据，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第十项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 川