广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第30号
原告刘桂生，男。
委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第一被告苏冬广，男。
第二被告朱建江，男，成年，汉族。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
公司负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，男。
原告刘桂生诉第一被告苏冬广、第二被告朱建江、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行审理。原告刘桂生及其委托代理人廖太礼、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人杨伟军到庭参加诉讼；第一被告苏冬广、第二被告朱建江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘桂生诉称：2012年12月3日7时56分许，第一被告驾驶苏K**#号微型普通客车在惠城区惠民大道水苑工业区路口撞到骑电动车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队经勘查分析，以（2012）第D1067号的《道路交通事故认定书》认定一被告承担事故全部责任，原告不承担事故任何责任。同时交警证明：苏K**#号微型普通客车已向第三被告投保保险限额为壹拾万贰仟元的道路交通事故责任强制保险及保险限额为叁拾万元的商业第三者责任险，保险期限为1年，事故发生时正在保险期限内。原告受伤后被送入惠州市第一人民医院治疗，被诊断为：左月腓骨上段闭合性骨折，共住院治疗25天，花费医疗费陆仟叁佰壹陆元陆角，均由被告支付。出院后，原告需要多次回院复查，费用原告自付。另外，原告虽为农业户口，但户籍地土地早在2000年就被征己无地可种；交通事故发生时，原告已在惠州市惠城区工作生活1年以上。因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。原告另有父亲、母亲及一双儿女需要抚养。各方就赔偿问题无法协商一致，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计约为人民币壹拾贰万叁仟元（123000.00）（具体以原告伤情评残后提供的《赔偿费用清单》为准）；2.第三被告在壹拾贰万贰仟元（122000元）交强险及叁拾佰万元商业险第三者保险责任限额范围内先行支付原告上述各项赔偿款，并在交强险壹拾壹万元的死亡伤残保险限额范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。
第一被告苏冬广、第二被告朱建江未到庭，也未提交书面答辩状。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：伤残赔偿金应该按照农村赔偿标准进行计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费、诉求过高；被抚养人生活费应按照农村标准进行计算，年赔偿总额不应超过上一年度人均生活消费支出额；护理费应按照出院天数予以计算，计算标准应按每天50-60元；误工费缺乏事实依据；拖车费、停车费缺乏相关票据不予认可；鉴定费不属于保险责任范围内，我司不认可。
经审理查明，2012年12月3日7时56分许，苏冬广驾驶苏K**#号微型普通客车从汝湖工业区右转弯驶入惠民大道时，与一辆从云山往仍图方向在非机动车道正常行驶有刘桂生驾驶的电动车发生碰撞，造成刘桂生受伤，车辆损坏的交通事故。2012年12月13日，惠州市交警支队江北大队作出惠公交认字（2012）第D1067号《道路交通事故认定书》，认定苏冬广承担事故全部责任，刘桂生不承担事故责任。事故受伤后，刘桂生被送入惠州市第一人民医院住院治疗25天；医院诊断为左胫腓骨上段闭合性骨折；医院医嘱：1.骨科专科门诊随诊、如有不适回院复诊，2.三周后回院复查，注意功能性锻炼，3.三个月内左下肢避免负重，4.全休三个月，住院期间留陪一人。住院期间产生医疗费6316.6元，苏冬广垫付。出院后回院复查产生复查医疗费90元，费用原告自付。刘桂生电动车因此次事故导致损坏，产生停车拖车费220元。
另查一，刘桂生户籍性质为农业户口，其户籍所在地江西省兴国县潋江镇为兴国县县城，睦敬村背坑组耕地在2000年全部被征收，睦敬村已经城镇化。刘桂生在惠州从事室内装修工作，自2006年12月4日起在东湖花园3号小区，至2013年1月20日在东江学府小区，先后在9个楼盘进行过装修（见其所提交的惠州各楼盘《进场施工出入证》）。刘桂生父亲刘庭榭，1939年3月出生，农业家庭户口；母亲王玉秀，1941年4月出生，农业家庭户口；儿子刘伟，1999年5月出生，非农业家庭户口；女儿刘慧，2007年3月出生，农业家庭户口。刘桂生父母养育子女6人，均已成年。
另查二，第一被告苏冬广是肇事车辆苏K**#号微型普通客车的驾驶员；第二被告朱建江为该车的登记车主；第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司是该车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。
另查三，经原告申请，受本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年3月8日出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘桂生所受的损伤与本次交通事故具有直接的因果关系。2.刘桂生左胫腓骨骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。3.刘桂生的“三期”分别为：误工期120日，营养期90日，护理期90日。此次鉴定产生鉴定费2300元，由刘桂生支付。
另查四，经原告刘桂生申请，本院作出（2013）惠城法立保字第1号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人朱建江名下的苏K**#号微型普通客车一辆（查封期限一年）。本次查封，产生保全费120元，由原告刘桂生预付。
以上事实有身份证、户口本、行驶证、驾驶证、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、保险单、停车拖车费票据、《疾病证明书》、出院小结、医疗费票据、公安局派出所亲属关系证明、江西省兴国县潋江镇睦人民政府《证明》、《通知》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《进场施工出入证》、《民事裁定书》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市交警支队江北大队作出惠公交认字（2012）第D1067号《道路交通事故认定书》，认定苏冬广承担事故全部责任，刘桂生不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故受害人刘桂生予以赔偿。刘桂生户籍性质虽为农业户口，但其户籍所在地江西省兴国县潋江镇为兴国县县城，睦敬村背坑组耕地在2000年全部被征收，睦敬村已经城镇化；此外，刘桂生自2006年12月4日起在惠州东湖花园3号小区从事室内装修工作至今；应按城镇标准来计算刘桂生的损失。
原告诉请残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10226.4元［刘庭榭700.58元（6725.6元／年／人÷12月／年×75月×10%÷6人），王玉秀934.11元（6725.6元／年／人÷12月／年×100月×10%÷6人），刘伟4472.28元（20251.82元／年／人÷12月／年×53月×10%÷2人），刘慧4119.43元（6725.6元／年／人÷12月／年×147月×10%÷2人）］、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、复查医疗费90元、鉴定费2300元、停车拖车费220元，有证据佐证，本院予以支持。刘桂生误工期经鉴定为120日，其所从事行业为室内装修，本院酌情按2012年度广东省国有同行业建筑安装业在岗职工年平均工资51237元计算，误工费为17079元（51237元÷12月×4月）。刘桂生营养期经鉴定为90日，本院酌情支持其营养费2700元（30元／天×90日）。刘桂生护理期经鉴定为90日，本院酌情支持其护理费7200元（80元／天×90日）。刘桂生诉请交通费2500元，虽无票据佐证，但属必然产生费用，本院酌情支持800元。此次事故导致刘桂生10及伤残，对其诉请精神损害抚慰金12000元，本院酌情支持8000元。刘桂生车辆损失费1200元，无票据佐证，本院不予支持。刘桂生诉请陪护人员床位费390元，因已经支持原告护理费，对此项诉求，本院予以驳回。
原告因此次事故导致的损失有：1残疾赔偿金53794.96元；2.被扶养人生活费10226.4元；3.住院伙食补助费1250元；4.医疗费90元；5.鉴定费2300元；6.停车拖车费220元；7.误工费17079元；8.营养费2700元；9.护理费7200元；10.交通费800元；11.精神损害抚慰金8000元；共计人民币103660.36元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向原告刘桂生在交强险医疗赔偿费用限额10000元范围内支付赔偿款人民币4040元（营养费2700元＋医疗费90元＋住院伙食补助费1250元）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币99400.36元（精神抚慰金8000元＋残疾赔偿金53794.96元＋误工费为17079元＋被扶养人生活费10226.4元＋鉴定费2300元＋护理费7200元＋交通费800元）；在机动车财产损害赔偿限额2000元范围内支付220元（停车拖车费220元）；共计103660.36元。
第一被告苏冬广、第二被告朱建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向原告刘桂生在交强险医疗赔偿费用限额10000元范围内支付赔偿款人民币4040元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币99400.36元；在机动车财产损害赔偿限额2000元范围内支付220元；共计103660.36元。
二、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元，保全费120元，共计1132元（原告预交），由原告刘桂生承担82元，第一被告苏冬广、第二被告朱建江承担1050元（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年六月三日
书 记 员 袁浩聪