wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第88号
原告周继伟，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省吉水县人，无业。
被告杨乐胜，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告周继伟与被告杨乐胜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继伟到庭参加诉讼，被告杨乐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告因做生意急需钱，向原告借款27000元，原告交付27000元给被告后，被告向原告出具一张欠条，承诺欠款在2012年8月20日之前还清，但时至今日被告分文未付。为此原告诉至法院要求：一、判令被告偿还借款27000元及支付逾期利息6000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乐胜未答辩。
经审理查明，2012年7月10日被告杨乐胜因做生意需要用钱向原告周继伟借款并出具一张欠条。欠条言明：“今欠到周继伟人民币贰万柒仟元整，欠款必须在8月20号前还清，借款人杨乐胜，日期：2012年7月10日”。借款后原告多次要求被告还款，被告只归还了4500元，还有22500元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告借款给被告后，被告应履行还款义务。借款后，被告只归还了4500元，其余22500元至今未付。现原告要求被告归还22500元借款的诉讼请求，应予以支持。借款期内双方没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告支付借款到期后的逾期利息应予支持。但原告主张逾期利息6000元没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款年利率（6.15%）计算。逾期利息为从2012年8月20日起以22500元为本金计算到2014年6月19日共2536.8元。被告杨乐胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨乐胜在判决生效之日起十日内偿还原告周继伟借款22500元及支付利息2536.8元，并支付从2014年6月20日起至借款本金还清之日止的利息（利息以22500元本金，年利率6.15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告杨乐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1533号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维，住广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：方艳端，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第190号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执497号
申请执行人李静，男，1974年6月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，该公司经理。
本院在执行申请执行人李静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 宁
�东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初43号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号首钢迎宾馆302室。
负责人李世果，经理。
委托代理人王远涛，深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司职员。
被告周绍清。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司诉被告周绍清租赁合同纠纷一案中，经审查，被告的身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服�有限公司烟台分公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 员 方广志
二〇一六年四月一日
书记员（代） 于 洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第900号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
代表人张章旺，该信用社主任。
被执行人余兆基，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱杏泉，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余兆照，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余万升，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪�。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升偿还欠款本金30000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申�执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第121号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月17日被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留，2014年3月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨1点左右，被告人蒋某某携带手电筒，头戴面罩窜至永州市零陵区黄田铺镇渔塘村村民陈某某家门口，趁夜深人静之机，用手伸进陈某某家的窗户，打开木门门栓，进入陈某某家中伺机盗窃。被告人蒋某某先在一楼四处搜寻财物未果，又到二楼继续搜寻。被告人蒋某某推开二楼一卧室纱窗门，用手电筒照射室内，惊醒了睡在床上的陈某某，陈某某打开手电筒大声呼喊抓贼，被告人蒋某某跳进卧室，右手掐住陈某某的脖子，威胁说：“不准叫喊”。陈某某拼命挣扎，并将蒋某某的面罩扯下。被告人蒋某某见事情败露，松开手急忙跳窗逃跑。
被告人蒋某某于2014年3月17日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人高某某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、刑事照片、现场图、扣押物品、文件清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某入户实施盗窃被失主发现后，为抗拒抓捕对他人当场使用暴力等威胁手段，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某入户盗窃时被被害人发现后对被害人当场使用暴力时因被被害人认出，随即逃走，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚；被告人归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（此款限在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 韩智林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；.....00有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔绝的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于”入户抢劫“的认定
根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者使用暴力相威胁的，如果暴力或者暴力行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
第十条抢劫罪既遂与未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫既遂的，应当根据刑法加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1042号
申请人陈美君，女，1963年4月生。
被执行人罗荣胜，男，1958年2月生。
申请人陈美君与被执行人罗荣胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第5035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗荣胜一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人罗荣胜银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人罗荣胜暂无有效财产可供执行。申请人陈美君未能向本院提供被执行人罗荣胜可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人陈美君的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人罗荣胜的偿债能力，由于被执行人罗荣胜经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第5035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执357号
申请执行人韦彩飞，男，1976年9月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人潘锦龙，男，1976年10月5日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦彩飞与潘锦龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除已依法冻结被执行人潘锦龙的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35000元。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执357号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1175号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人张勇，男，1978年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人程肖军，男，1983年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人王旭伟，女，1979年6月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素弟、张勇、程肖军、王旭伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑素弟、程肖军、王旭伟目前无财产可供执行。被执行人张勇所有的坐落于青田县X镇X小区2幢2-601，1的房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1175号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。被执行人张勇，男，1978年9月16日出生，住浙江省青田县。被执行人程肖军，男，1983年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人王旭伟，女，1979年6月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素弟、张勇、程肖军、王旭伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑素弟、程肖军、王旭伟目前无财产可供执行。被执行人张勇所有的坐落于青田县X镇X小区2幢2-601，1的房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第41号
原告：余某。
被告：叶某。
原告余某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。2014年2月27日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告余某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 叶伟海
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第801号
原告：绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。组织机构代码L7143443-1。经营者：潘飞飞，女，1989年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡东爱婆沥201号。公民身份号码330682198911153041。
委托代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：太平船务有限公司[PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD.]。住所地：新加坡塞西尔街140号（140CecilStreet,#03-00,PILBuilding,Singapore069540）。
法定代表人：郑建藩，该公司执行董事。
被告：太平船务（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区镇明路36号中信银行大厦8楼。组织机构代码72811389-2。
负责人：虞斌，该分公司总经理。
本院在审理原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂与被告太平船务有限公司、太平船务（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂撤回起诉。
本案案件受理费4350元减半收取2175元，由原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂负担。
审 判 长 夏关根
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐梅娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42972号
原告凌从昌，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告康涛，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凌从昌与被告庄敏、康涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌从昌到庭参加诉讼。被告庄敏、康涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌从昌诉称，原告通过朋友认识了被告庄敏。2014年3月19日，被告庄敏以给其小孩办酒席为由向原告借款40，000元（人民币，下同）并向原告出具借条，约定被告庄敏向原告借款40，000元，于2014年4月18日之前归还。当日，原告通过银行向被告庄敏转账20，000元并现金支付其20，000元。借款到期后，原告向被告庄敏追讨无果。借款发生在被告庄敏、康涛夫妻关系存续期间。现起诉要求被告庄敏、康涛：1、归还原告借款40，000元；2、支付自2014年4月19日起至判决生效之日止以40，000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告庄敏、康涛未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告庄敏向原告出具借条一份，载明因资金周转所需，被告庄敏向原告借款40，000元，于2014年4月18日之前归还。当日，原告通过其中国建设银行银行卡向被告庄敏转账20，000元。
另查明，2011年9月5日，被告庄敏、康涛登记结婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、银行转账明细、收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告庄敏向原告借款40，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告庄敏未按照借条约定期限按时归还借款，且被告庄敏向原告借款发生在其与被告康涛婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告庄敏、康涛在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内归还原告凌从昌40，000元；
二、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内偿付原告凌从昌自2014年4月19日起至本判决生效之日止以40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告凌从昌已预交），由被告庄敏、康涛负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第985号
原告：广州电生物业发展有限公司，住所地。
法定代表人：黄源水，职务总经理。
委托代理人：罗一飞，系该公司职员，联系地址。
委托代理人：黄素芬，女，1981年7月6日出生，汉族，该司职员。
被告：张光威，男，1946年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓金带，女，1950年1月25日出生，汉族，住址。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告张光威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞、黄素芬，被告张光威及委托代理人邓金带到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告张光威现居住于涉案房屋的房屋。
该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等。但被告自2003年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告向法院提出诉讼，要求：1、要求被告支付自2003年1月-2014年4月止的物业管理费共计6554.52元（该房屋建筑面积45.90平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠136个月，合计为45.90×1.05×136=6554.52元）。2、要求被告支付上述拖欠款项的利息4722.53元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限11年计算。6554.52×11×6.55%=4722.53元）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告张光威答辩称：被告是回迁户，开发公司将被告安排回迁到没有窗户和阳台，是封闭式的房屋。而且，房屋的厕所堵塞、天花剥落、漏水，但物业公司一直没有派人处理。被告一直按每月0.6元／平方米交管理费至2003年，现在原告要求按1.05元／平方米收取管理费，被告认为现居住的房屋条件与房屋存在差异，不同意1.05元／平方米。只同意按0.6元／平方米的标准支付今年下半年的物管费，之前的物管费已超过了诉讼时效，而且应与我支出的房屋维修费抵扣。
经审理查明：被告张光威原为广州市东风西路电业南89号103房住户，后因广州电生房地产发展有限公司对该路段进行改造，与被告签订了《房屋拆迁协议书》，约定拆除上述房屋，并安排被告于2000年9月14日回迁至涉案房屋，建筑面积45.62平方米。被告接收涉案房屋后至2003年前一直按0.6元／平方米支付物业管理服务费。
1999年12月30日，原告与电生房产公司签订了《物业管理合同》，约定电生房产公司委托原告对“东风西路34号大院（即粤电花园）”物业进行管理；本合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业主委员会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四、之五和南岸路77号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。
庭审期间，原告表示曾就物业管理服务费需按每月每平方米建筑面积1.05元支付一事公示及告知被告，但被告予以否认，原告亦未能就上述主张提供证据。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，电生房产公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大楼进行管理合法有效。”
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”电生房产公司与原告签订《物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。
原告作为粤电花园的物业管理者，其收取的物业管理费中不仅包含了其对每个业主所提供的物业服务对价，还包括了大量为了全体业主的利益而对公共面积、公共事物提供的物业管理服务对价。且该《物业管理合同》没有区分回迁户与商业住户之间应缴纳物业管理费的差异，被告以其是回迁户，原告没有提供物业管理服务不完善且提供的管理服务与商业住户不同等为由，拒绝按《物业管理合同》所约定支付物业管理费的依据不足，本院不予采纳。
原告依约对被告房屋所在的南岸路77号住宅楼实施了管理行为，包括原告对涉案房屋的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故被告应依约向原告缴交物业管理费，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月29日（起诉之日起倒算两年）前的物业管理费已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付从2012年4月30日起，每月按每平方米建筑面积1.05元计算的物业管理费为宜。由于原告没有提供证据反驳被告主张的涉案房屋面积，故应以《房屋拆迁协议书》所约定的建筑面积45.62平方米计算租金为宜。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张光威自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2012年4月30日起至2014年4月止的物业管理费（按每月45.62平方米×1.05元／平方米计）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年七月四日
书记员 吴 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第985号
原告：广州电生物业发展有限公司。
法定代表人：黄XXX，职务总经理。
委托代理人：罗一飞，系该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人：黄素芬，女，1981年7月6日出生，汉族，该司职员。
被告：张光威，男，1946年12月28日出生，汉族。
委托代理人：邓金带，女，1950年1月25日出生，汉族。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告张光威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞、黄素芬，被告张光威及委托代理人邓金带到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告张光威现居住于涉案房屋的房屋。
该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等。但被告自2003年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告向法院提出诉讼，要求：1、要求被告支付自2003年1月-2014年4月止的物业管理费共计6554.52元（该房屋建筑面积45.90平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠136个月，合计为45.90×1.05×136=6554.52元）。2、要求被告支付上述拖欠款项的利息4722.53元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限11年计算。6554.52×11×6.55%=4722.53元）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告张光威答辩称：被告是回迁户，开发公司将被告安排回迁到没有窗户和阳台，是封闭式的房屋。而且，房屋的厕所堵塞、天花剥落、漏水，但物业公司一直没有派人处理。被告一直按每月0.6元／平方米交管理费至2003年，现在原告要求按1.05元／平方米收取管理费，被告认为现居住的房屋条件与房屋存在差异，不同意1.05元／平方米。只同意按0.6元／平方米的标准支付今年下半年的物管费，之前的物管费已超过了诉讼时效，而且应与我支出的房屋维修费抵扣。
经审理查明：被告张光威原为广州市XXX路XXX号XXX房住户，后因广州电生房地产发展有限公司对该路段进行改造，与被告签订了《房屋拆迁协议书》，约定拆除上述房屋，并安排被告于2000年9月14日回迁至涉案房屋，建筑面积45.62平方米。被告接收涉案房屋后至2003年前一直按0.6元／平方米支付物业管理服务费。
1999年12月30日，原告与电生房产公司签订了《物业管理合同》，约定电生房产公司委托原告对“XXX路XXX号大院（即XXX花园）”物业进行管理；本合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业主委员会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对XXX花园中的XXX路75号之一、之二、之三、之四、之五和XXX路77号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于XXX花园物业管理服务费的批复》，XXX花园中的XXX路75号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。
庭审期间，原告表示曾就物业管理服务费需按每月每平方米建筑面积1.05元支付一事公示及告知被告，但被告予以否认，原告亦未能就上述主张提供证据。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，电生房产公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大楼进行管理合法有效。”
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”电生房产公司与原告签订《物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。
原告作为XXX花园的物业管理者，其收取的物业管理费中不仅包含了其对每个业主所提供的物业服务对价，还包括了大量为了全体业主的利益而对公共面积、公共事物提供的物业管理服务对价。且该《物业管理合同》没有区分回迁户与商业住户之间应缴纳物业管理费的差异，被告以其是回迁户，原告没有提供物业管理服务不完善且提供的管理服务与商业住户不同等为由，拒绝按《物业管理合同》所约定支付物业管理费的依据不足，本院不予采纳。
原告依约对被告房屋所在的XXX路XXX号住宅楼实施了管理行为，包括原告对涉案房屋的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故被告应依约向原告缴交物业管理费，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月29日（起诉之日起倒算两年）前的物业管理费已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付从2012年4月30日起，每月按每平方米建筑面积1.05元计算的物业管理费为宜。由于原告没有提供证据反驳被告主张的涉案房屋面积，故应以《房屋拆迁协议书》所约定的建筑面积45.62平方米计算租金为宜。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张光威自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2012年4月30日起至2014年4月止的物业管理费（按每月45.62平方米×1.05元／平方米计）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年××月××日
书记员 吴 帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执852-2号
申请执行人：申请执行人：张玉韦，女，1969年8月30日出生，汉族,个体工商户,住安徽省肥西县。
被执行人：方秀稳，男，1958年8月14日出生，汉族,教师，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方秀稳在安徽舒城农村商业银行账户10024996968410000000016存款73000元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 褚 畅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1652号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日2时20分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为“粤E5XX**”的面包车行驶至本市闵行区吴中路外环线S20内圈上匝道时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。案发后，被告人孙某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00816号
申请执行人：陈光有，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01246号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值2980元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第934-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
委托代理人：左金明，该行职工。
被执行人：侯利华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：娄秀红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘照元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯兆栋，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第663号民事判决书，向被执行人侯利华、娄秀红、刘照元、侯兆栋发出执行通知书，责令被执行人侯利华、娄秀红、刘照元、侯兆栋在指定的期间履行义务，但被执行人侯利华、娄秀红、刘照元、侯兆栋至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人侯利华与申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司协商同意将诉前查封的八间二层房产评估抵债。双方当事人已协商委托山东明和房地产评估经济有限公司对齐河县八间二层房产进行价值评估。于2015年11月25日山东明和房地产评估经济有限公司作出鲁明和房地产估字15-0095号评估报告书，被执行人侯利华所有的位于齐河县八间二层房产评估价值为90.1625万元。双方对评估价格均无异议，双方当事人均同意被执行人侯利华将该房产抵清齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第663号民事判决书和（2015）齐商初字第1532号民事调解书确定的还款义务，包括贷款本息及实现债权产生的相关费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人侯利华所有的位于齐河县八间二层房产交付申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张加魁
山�省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第934-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
委托代理人：左金明，该行职工。
被执行人：侯利华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：娄秀红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘照元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯兆栋，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月4日作出的（2014）齐立保字第441-1号民事裁定书，查封被执行人刘照元名下的房产一处，现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘照元名下房产一处的查封。
审判长 付联全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张加魁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第718号
原告：阳江市人民医院。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男。
委托代理人：谢汝达，男。
被告：胡兰娇，女。
原告阳江市人民医院诉被告胡兰娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告胡兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告胡兰娇因车祸于2014年1月29日入院心胸外科住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡。经原告医院医治治愈，于同年4月10日欠费出院，被告共用去医疗费31347.38元，原告已收取被告押金14000元。被告尚欠医疗费17347.38元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告胡兰娇支付欠原告的医疗费17347.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡兰娇没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告胡兰娇因车祸于2014年1月29日至同年4月10日在原告医院住院治疗，共花费医疗费31347.38元。被告出院经医生诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡、右锁骨骨折、右胸部软组织挫伤、高血压病3级（高危组）、肝功能异常。被告入院时已交住院押金14000元，尚欠原告的医疗费17347.38元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、出院记录、被告住院费用明细、欠费通知等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告胡兰娇尚欠原告阳江市人民医院医疗费17347.38元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡兰娇在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费17347.38元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告胡兰娇负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第718号
原告：阳江市人民医院。
委托代理人：陈敢记。
委托代理人：谢汝达。
被告：胡兰娇。
原告阳江市人民医院诉被告胡兰娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告胡兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告胡兰娇因车祸于2014年1月29日入院心胸外科住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡。经原告医院医治治愈，于同年4月10日欠费出院，被告共用去医疗费31347.38元，原告已收取被告押金14000元。被告尚欠医疗费17347.38元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告胡兰娇支付欠原告的医疗费17347.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡兰娇没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告胡兰娇因车祸于2014年1月29日至同年4月10日在原告医院住院治疗，共花费医疗费31347.38元。被告出院经医生诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡、右锁骨骨折、右胸部软组织挫伤、高血压病3级（高危组）、肝功能异常。被告入院时已交住院押金14000元，尚欠原告的医疗费17347.38元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、出院记录、被告住院费用明细、欠费通知等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告胡兰娇尚欠原告阳江市人民医院医疗费17347.38元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡兰娇在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费17347.38元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告胡兰娇负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐铭鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3266号
原告付九香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告魏文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杜霞，女，汉族，，现住鄂尔多斯市。
原告付九香诉被告魏文华、杜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付九香、被告魏文华、杜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付九香诉称，2011年4月3日，被告魏文华、杜霞因经营所需向原告付九香借款16万元，并出具借据一份，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，此债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。此后，原告多次向二被告索要本息未果，现诉至法院，请求判令1、被告魏文华、杜霞偿还原告付九香借款本金144933元及从2011年10月4日到2015年5月10日的借款利息122145元；2、判令被告支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息；3、令被告承担本案一切诉讼费用。
被告魏文华、杜霞辩称，对借款的事实认可，同意偿还本金，但借款时约定只偿还本金，无力支付利息，故不同意支付利息。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告魏文华、杜霞于2011年4月3日向原告借款16万元。
被告魏文华、杜霞对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告魏文华、杜霞未举证。
本院审查认为，原告付九香出具的证据真实有效，符合有效证据的“三性”要件且二被告认可，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告魏文华、杜霞于2011年4月3日向原告付九香借款16万元，于2013年11月向原告偿还借款本金1万元。
本院认为，被告魏文华、杜霞向原告付九香借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，被告魏文华、杜霞应向原告偿还本金15万元，因原告主张144933元，故按其主张给付。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，原告亦未提供相应证据予以佐证，故对其要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏文华、杜霞于本判决生效之日给付原告付九香借款本金144933元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告付九香负担1054元，被告魏文华、杜霞负担1599元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3266号
原告：李某，女。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生一男孩赵某甲。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒还对我大打出手。我曾于2013年5月起诉离婚，后经被告及其家人劝说撤诉。××××年××月初五生一男孩赵某乙，原告认为二儿子的出生能给家庭带来幸福，谁知被告变本加厉的酒后殴打原告。2015年10月17日，被告酒后又持菜刀、木棍并扒掉原告的衣服无故殴打原告。双方已无夫妻感情可言，绝无和好可能。故再次诉至法院，请判决原被告离婚；婚生子赵某甲、赵某乙均随原告生活，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于2004年10月15日生长子赵某甲，现就读于东平某中学。因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月6日诉至本院要求与被告离婚，后于5月22日撤回起诉，双方共同生活，于2014年2月4日生次子赵某乙，现随原告生活。2015年10月17日双方发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）东民初字第1095号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并自愿登记结婚，具有较好的婚前感情基础。双方结婚至今已逾十年，并生育了两个男孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻在生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，和好有望。原被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�员宋超
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯召伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执81号
申请人：王海波，男，汉族，1985年11月19日出生，住所地怀来县。
被执行人：郑学军，男，回族，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：申秀峰，女，回族，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
王海波申请执行郑学军申秀峰民间借贷利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对查封被执行人郑学军申秀峰坐落于怀来县沙城镇玉都苑小区26号楼1单元301室房屋在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 倪 全
二〇一七年六月七日
书记员 陶铸军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第990号
罪犯邱某辉，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）汕中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人邱某辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月，2015年5月，2015年11月均获得表扬。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某辉予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1271号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：赵连庆，村委推荐。
被上诉人（原审被告）：薛某某，山西省孝义市崇文街办居民。
委托诉讼代理人：董鹏辉。
上诉人吴某某因与被上诉人薛某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托诉讼代理人赵连庆、被上诉人薛某某的委托诉讼代理人董鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求，1、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初791号民事判决书；2、判决被上诉人支付误工费2500元、营养费22天×50＝1100元、伙食补助费22天×40＝880元、陪侍费2500元、精神损失费1000元、去除疤痕美容费2000元，共计11760元；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由，本案属于饲养动物致人损害的侵权诉讼，实行举证责任倒置的制度，本案的举证责任完全应由被上诉人承担，而不应该由上诉人对该藏獒的所有人、饲养人或管理人举证证明，且藏獒属于极其凶残的动物，是国家明令禁止圈养的动物，一审法院驳回其请求显失公正。
被上诉人薛某某辩称，依法应驳回上诉，维持一审判决。上诉人起诉主体不对，请求赔偿的要求没有依据。
原告吴某某向一审法院起诉请求，判令被告给付原告误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元。
一审法院认定事实：原告吴某某系山西铭信禽业有限公司（以下简称铭信公司）员工，近年来该公司门房附近用铁笼圈养着一只藏獒。2016年3月16日下午原告下班时，刚走到大门口，便被从铁笼跑出的藏獒扑倒并撕咬，致腰部、腿部受伤，从2016年3月16日至2016年4月6日，原告在孝义市下栅乡卫生院住院治疗22天，由原告之妻曹继美陪侍，出院至今原告伤口留有疤痕。原告主张，住院期间发生的医疗费用已由铭信公司养殖合作户王志刚垫付，出院后原告多次找铭信公司领导就其它损失进行协商，一直未果，因被告是铭信公司实际负责人，故应由被告承担赔偿责任。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
一审法院认为，原告吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公司门房附近圈养的一只藏獒咬伤，现原告主张被告薛某某给付误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元，但未能提供证据证明被告系该藏獒的所有人、饲养人或管理人，被告亦没有其它法定事由应承担原告主张的赔偿责任，对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告吴某某之诉讼请求；二、案件受理费94元，减半收取47元，由原告吴某某承担。
本院二审期间，当事人均无新的证据提交。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公司门房附近圈养着一只藏獒咬伤，主张由被上诉人薛某某承担误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元。双方对侵权事实无异议，故上诉人所称举证责任倒置的情形并不存在。现主要争议是被上诉人是否侵权人，即本案中咬伤上诉人藏獒的所有人、饲养人或责任人。上诉人吴某某自称是山西铭信禽业有限公司院内圈养的藏獒咬伤，关于该动物的饲养人，被上诉人薛某某不予认可，上诉人亦不能提供相关证据证明被上诉人薛某某为侵权主体藏獒的饲养责任人及实际负责人，故其起诉主体不适格。综上，上诉人吴某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李云峰
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 羽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初276号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月7日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，务工，住邵武市。因本案于2016年11月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日24时许，被告人吴某酒后无证驾车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从李纲路金樵岚酒家出发，行至溪南路紫云桥头路段时，被执勤民警查获，经对吴某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为157.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，吴某上述无证驾驶二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款320元的行政处罚。吴某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人吴某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十九日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执34号
申请执行人毛爱秀，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人毛爱秀与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛爱秀因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金29400元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1655号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00091号
原告：刘荣仁，男，1962年7月7日生，汉族，现住辽阳市文圣区小屯镇下麦村4-46，系农民。
被告：文圣区小屯镇下麦窝村民委员会
住所地：文圣区小屯镇下麦窝村
本院在审理原告刘荣仁诉被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘荣仁承担。
审判员 隋德龙
二〇一五年九月十日
书记员 李 旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-10号
申请人：杨亮。
申请人杨亮因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款114180元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨亮提出的债权准予登记；
二、申请人杨亮应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨亮负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3033号
原告：赵某，住平凉市。
被告：童某，现年46岁。
原告赵某与被告童某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月十六日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14453号
原告：颜高春，男，1978年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林立根，男，1966年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告颜高春为与被告林立根民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林立根偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林立根曾多次向原告颜高春借款。2016年8月26日，双方经结算，被告共欠原告借款20万元，并由被告出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立根在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜高春借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林立根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月四日
代书记员 陈含嫣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4193号
申请执行人贾XX，男，1967年3月11日出生
被执行人张X，女，1958年8月2日出生
本院在执行贾XX与张X房屋买卖合同纠纷（2015）通民初字第05110号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人贾XX亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初184号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害于2014年8月28日被平舆县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月1日被平舆县公安局刑事拘留，2014年9月6日被平舆县公安局取保候审。2016年6月13日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日16时许，被告人韩某某与本村村民喻某因琐事发生争执并引起厮打。双方厮打在一起后都被摔到在地，喻某右胳膊受伤。经鉴定，喻某右肩关节脱位，大结节脱位，大结节撕脱骨折，其右肩关节脱位属轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述；书证前科证明、伤害案件现场处置登记表、喻某受伤照片、鉴定意见通知书、抓获经过、调解协议、撤诉书、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）298号鉴定书、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人韩某某从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人韩某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9351号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈小勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈小勇追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（限2017年7月20日前向本院缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第241号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处
被执行人任书绩。
被执行人王丕壮。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被执行人任书绩、王丕壮债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2004）即民二初字第883号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1859号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银。
被告：邹志成，男，1969年5月1日出生，汉族，住吉林省。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告邹志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李从杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执314号
申请执行人潜金莲
被执行人卢军勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01135号，依法向被执行人卢军勇发出执行通知书，责令被执行人卢军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执314号
申请执行人潜金莲
被执行人卢军勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01135号，依法向被执行人卢军勇发出执行通知书，责令被执行人卢军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执314号申请执行人潜金莲被执行人卢军勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01135号，依法向被执行人卢军勇发出执行通知书，责令被执行人卢军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢军勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月八日书记员 丁汝坚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初37号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1961年11月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月，福清市龙山街道柏渡村村民林宝生为改善通行条件，与其他村民合资将通往自家的土路翻新成水泥路，后因道路涉及土地权属问题与邻居即被告人林某发生纠纷，被告人林某便在其房屋南面部分空地及通道上堆放条状石块，影响了林宝生等人通行。林宝生遂向福清市人民法院提起民事诉讼，要求被告人林某清除道路上的石块。2015年4月16日，福清市人民法院作出判决，要求被告人林某在判决发生法律效力之日起十日内将位于其房屋南面通道上的石块清除。被告人林某收到判决书后未履行判决。2015年7月28日，林宝生向福清市人民法院申请强制执行。2015年8月3日，福清市人民法院向被告人林某发出执行通知书。被告人林某收到相关文书后仍拒不执行，并用石块砌起墙墩进一步堵塞道路。
2015年11月17日，被告人林某在福清市玉屏街道融城中学对面路边被公安机关抓获。随后，被告人林某的亲属代为将林某房屋南面通道上的石块清除。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月，福清市龙山街道柏渡村村民林宝生为改善通行条件，与其他村民合资将通往自家的土路翻新成水泥路，后因道路涉及土地权属问题与邻居即被告人林某发生纠纷，被告人林某便在其房屋南面部分空地及通道上堆放条状石块，影响了林宝生等人通行。林宝生遂向本院提起民事诉讼，要求被告人林某清除道路上的石块。2015年4月16日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判令被告人林某在判决发生法律效力之日起十日内将位于其房屋南面通道上的石块清除。被告人林某收到判决书后未履行判决书确定的义务。2015年7月28日，林宝生向本院申请强制执行。2015年8月3日，本院向被告人林某发出执行通知书。被告人林某收到相关文书后仍拒不执行，并用石块砌起墙墩进一步堵塞道路。
2015年11月17日，被告人林某在福清市玉屏街道融城中学对面的路边被公安民警抓获。随后，被告人林某的亲属代为履行了上述判决书确定的义务，将被告人林某房屋南面通道上的石块予以清除。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的本院（2014）××民初字第××号判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、公告、现场照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，且现已履行生效判决确定的义务，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 许胜文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈艳霞
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第121号
申请执行人张玉荣，女，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡教办室家属院。
申请执行人张玉荣，女，住所地溧河。
委托代理人张林，律师
被执行人袁立新，地址南阳市宛城区白河镇长江路***号。
其他执行人信达财险南阳公司，地址南阳高新路。
委托代理人樊显坤，律师
其他执行人袁立新
委托代理人何明，律师
张玉荣申请执行袁立新侵权责任纠纷一案，我院于2014年6月1日作出的（2013）宛民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉荣、张玉荣于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第121号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0976号
原告淮安市恒达建材有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场第一管理区。
法定代表人沈维兵，该公司董事长。
委托代理人陈军。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市恒达建材有限公司与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市恒达建材有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5575元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市恒达建材有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 祯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1099号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
被执行人：张春月。
被执行人：陈胜冬。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人张春月、陈胜冬追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1219号民事判决书，被执行人张春月、陈胜冬应向申请执行人偿还85000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了张春月、陈胜冬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人张春月、陈胜冬名下共有的坐落于环城东路绿景大厦2幢1406室已被本院（2012）温龙商初字第1219-1号案件查封，被执行人张春月名下的车牌号为浙C×××××轿车已被本院依法查封，本案等待处置后参与分配。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1099号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第907号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭丛拔，总经理。
委托代理人邵义川，系公司员工。
被告卫龙，男，汉族，1987年3月26日出生。
本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告卫龙物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告卫龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马丽亚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保23号
申请人营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人柳德清，系该公司董事长。
被申请人营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人梁素梅，系该公司经理。
申请人营口宏泰建筑工程有限公司与被申请人营口兴隆百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口宏泰建筑工程有限公司于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口兴隆百货有限公司的银行存款人民币叁佰捌拾万元（3,800.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口宏泰建筑工程有限公司已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口宏泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口兴隆百货有限公司的银行存款人民币叁佰捌拾万元（3,800.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口宏泰建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年二月九日
书记员 张子恒
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
代表人陈标。
委托代理人廖会明，该行员工。
委托代理人陈明华，该行员工。
被告肖新福。
被告苏龙艳。
被告郭平生。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告肖新福、苏龙艳、郭平生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人廖会明到庭参加诉讼，被告肖新福、苏龙艳、郭平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2010年2月4日，被告肖新福与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行签订最高额担保农户小额借款合同，借款期限：2010年2月4日至2013年2月3日，授信自助可循环贷款额度五万元整，该笔农户贷款用于购买农业生产资料。被告保证人苏龙艳、郭平生自2010年2月4日在我行签订保证担保承诺书，保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。被告肖新福取得借款后，经原告多次催收仍不还款。原告遂诉至法院，要求四被告支付拖欠贷款本金33107.96元及其利息（利息计算到还清款止），本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告肖新福未作答辩。
被告郭平生未作答辩。
被告苏龙艳未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告肖新福与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同：自2010年2月4日起至2013年2月3日止，借款人可以在人民币伍万元整的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；合同中的担保方式为最高额保证。被告苏龙艳、郭平生在被告肖新福与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同的担保人处签名按印提供担保。被告黄立伟在2010年2月4日在原告处取得贷款50000元，在记账凭证上载明：贷款类型：自助循环贷款放款；贷款用途：农业生产经营；贷款金额：50000元；正常利率6.372%（计算月利率为0.53%），超期利率9.558%（计算月利率为0.7965%）。到期后，经原告方多次催收，被告除归还部分借款本息外，仍尚欠借款本金13107.96元及其利息7377.97元（利息计算至2015年5月5日止）。
上述事实，有原告提供的被告肖新福、苏龙艳、郭平生的身份证复印件，营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证复印件，债务逾期催款通知书复印件，中国农业银行（尚欠本息）记账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖新福向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款50000元并签订中国农业银行农户贷款借款合同，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告肖新福应按约定偿还原告借款本金及其利息。被告苏龙艳、郭平生为被告肖新福向原告借款提供担保，并在中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签名盖印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告苏龙艳、郭平生依法应当承担连带保证责任。该借款到期后，被告肖新福未按合同约定履行还款义务，保证人苏龙艳、郭平生也未履行保证义务，其行为均构成违约，现原告中国农业银行股份有限公司赣县支行要求被告肖新福偿还其剩余借款本金13107.96元及利息和要求被告苏龙艳、郭平生承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏龙艳、郭平生承担保证责任后，有权向被告肖新福追偿。原告诉称根据借款合同约定，被告肖新福未按期归还借款本金的，应按超期利率计算之意见，未违反法律规定，该意见本院予以采纳。被告肖新福、苏龙艳、郭平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金13107.96元及原尚欠利息7377.96元（利息计算至2015年5月5日止）及至还清款止的利息（利息以月利率0.7965%自2015年5月6日起计算至还清之日止）。
二、被告苏龙艳、郭平生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费313元（已减半收取），由被告肖新福承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年五月五日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第107号
原告伍慰雄，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告伍慰雄诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告伍慰雄的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告伍慰雄诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月12日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3018元／平方米。2014年2月原告向被告共计交付了94582元购房诚意金。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款68288.21元，原告经多次催款均无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款68288.21元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月12日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3018元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月原告向被告共计交纳了购房诚意金94582元，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即26293.79元，余下的认购款68288.21元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金68288.21元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金68288.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告伍慰雄购房诚意金68288.21元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第165号
申请执行人邢梦梦，女，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
邢梦梦与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢梦梦于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢梦梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢梦梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邢梦梦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住开县。因涉嫌抢劫于2012年5月2日被羁押，2012年5月3日被刑事拘留，2012年5月4日被监视居住，2015年4月23日被再次羁押，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月2日晚，被告人陈某至深圳市光明新区公明街道合水口“好地方”餐厅附近路边一在建住宅工地，从保护架爬上3楼，再从楼梯走上4楼，窃取被害人乔某价值人民币108元的步步紧加固钢条1捆45公斤（已发还）。陈某携带赃物到1楼时，被看守工地的被害人郭金刚发现，郭金刚遂上前抓捕，陈某用拳头、砖头殴打郭金刚，致其轻微伤，后陈某被巡逻干警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某在实行犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。涉案赃物已发还被害人，对被告人陈某可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即自2015年4月23日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保26号
申请人谢萌萌诉被申请人龙凤舞所有权确认纠纷一案，申请人谢萌萌于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日