wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1409号
原告王玲，女，1986年11月5日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告马俊博，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王玲诉被告马俊博不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告马俊博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阜蒙县衣世界的管理人。2018年2月28日，原告在用手机银行将阜蒙县衣世界的2018年2月26日及2月27日两天营业收入转给阜蒙县衣世界的实际经营人杨继丽时，误将两天的营业收入66711元转入被告马俊博卡中。误转后，原告及时与被告联系，说明事实，但是因被告说自己的银行卡已经被依法冻结，取不出来钱，所以无法将误转的款项返还给原告。无奈，现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告返还原告不当得利所得现金66711元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系阜蒙县衣世界的管理人员。2018年2月28日，原告欲将阜蒙县衣世界2018年2月26日、27日两天的营业额共计66711元通过的手机银行（户名为王玲账号为622848××）转账方式转给实际经营人杨继丽时，误转入被告马俊博的账号为62284821××的银行卡中。发现误转后原告与被告联系，被告称自己该账号的银行卡被冻结，无法将钱还给原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的2018年2月25日至2018年3月11日中国农业银行卡交易明细清单，杨继丽出具的证明，2018年2月26日、2月27日收款员汇总表，被告马俊博证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方。本案中原告误将公款转入被告马俊博账户，马俊博构成不当得利，应将误转款返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊博于本判决生效后10日内返还原告王玲人民币66711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取计733.50元由被告马俊博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年六月二十日
书记员 项 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初960号
原告：怀宁县腊树镇农村用油点，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2RBCK05H。
经营者：李琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区，统一社会信用代码913209253020272253。
法定代表人：鲍起家，该公司董事长。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M。
法定代表人：魏义臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何占兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。
被告：杨东，男，1974年10月26日出生，汉族，工程师，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何占兵，系中铁十局集团第三建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：迟瑜，系中铁十局集团第三建设有限公司职工。
原告怀宁县腊树镇农村用油点与被告江苏煜耀建设工程有限公司（以下简称煜耀建设工程公司）、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三建司）、杨东买卖合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪爱明、程益奇，被告中铁十局三建司、被告杨东委托诉讼代理人何占兵、迟瑜到庭参加诉讼，被告煜耀建设工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县腊树镇农村用油点向本院提出诉讼请求：一、判令被告煜耀建设工程公司立即支付原告柴油款74万元及逾期付款利息（利息自2018年2月14日起至偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令被告中铁十局三建司、被告杨东对煜耀建设工程公司所欠债务及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中铁十局三建司承建怀宁县茶岭镇境内合安高铁工程，将合安铁路HAZQ-5标项目经理部二分部混凝土搅拌加工运输分包给被告煜耀建设工程公司，2017年3月3日，原告与被告煜耀建设工程公司达成口头协议，由原告为其工程机械及车辆提供柴油至2018年2月3日，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款112万元，被告杨东代表中铁十局三建司书面担保2018年2月13日付清，2018年2月11日，中铁十局三建司支付原告柴油款38万元，余款74万元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告煜耀建设工程公司未提出答辩。
被告中铁十局三建司辩称：本公司未以自己名义为煜耀建设工程公司提供任何形式的担保，被告杨东是本公司合安高铁项目部负责人，其是代表项目部提供的担保，根据担保法，该担保是无效的，本公司不应承担责任。
被告杨东辩称：本人是代表项目部提供担保的，不是个人担保。
围绕诉讼请求原告提交了营业执照复印件、经营者李琳身份证复印件、被告煜耀建设工程公司、被告中铁十局三建司企业法人工商登记信息、被告杨东的身份信息、被告煜耀建设工程公司出具的证明五份、结算表一份、中国银行流水单一份等证据；被告中铁十局三建司提供了混凝土加工运输合同一份等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，经审查予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，将结合查明的相关事实综合予以评定。
根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十局三建司承建合安高铁工程项目，其下属机械管理中心与被告煜耀建设工程公司签订《混凝土加工运输合同》一份，由煜耀建设工程公司承包合安铁路HAZQ-5标项目经理部二分部混凝土加工运输。2017年3月3日原告与被告煜耀建设工程公司达成口头协议，由原告为其工程机械和运输车辆提供柴油，2017年8月7日双方结算，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款1778149.09元，后经原告多次催要，被告煜耀建设工程公司支付658149.09元，余款1120000元未付，2018年2月3日，原告再次索要欠款，被告杨东以中铁十局三建司合安铁路项目部负责人名义，在《柴油终期结算表》上书面担保：余款在（2018年）2月13日付清。根据中国银行交易流水明细清单，2018年2月11日，中铁十局三建司合安铁路HAZQ-5标项目经理部支付原告380000元，余款74万元，原告多次催要未果。
本院认为，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款74万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨东以中铁十局三建司合安铁路项目部名义书面担保：余额在2月13日付清，项目部于2018年2月11日支付原告柴油款380000元，由于被告中铁十局三建司与被告杨东之间的从属关系，没有证据证明被告杨东以项目部名义提供担保取得了被告中铁十局三建司的授权，但根据《中华人民共和国担保法》相关司法解释，本案中原告作为债权人无过错，被告中铁十局三建司作为企业法人与被告煜耀建设工程公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告要求支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏煜耀建设工程有限公司于本判决生效后偿付原告怀宁县腊树镇农村用油点柴油款人民币740000元及其利息（利息自2018年2月14日起至偿清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告中铁十局集团第三建设有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告江苏煜耀建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 丁爱玲
人民陪审员 凌和生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初960号原告：怀宁县腊树镇农村用油点，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2RBCK05H。经营者：李琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所实习律师。被告：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区，统一社会信用代码913209253020272253。法定代表人：鲍起家，该公司董事长。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵，该公司员工。委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。被告：杨东，男，1974年10月26日出生，汉族，工程师，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何占兵，系中铁十局集团第三建设有限公司职工。委托诉讼代理人：迟瑜，系中铁十局集团第三建设有限公司职工。原告怀宁县腊树镇农村用油点与被告江苏煜耀建设工程有限公司（以下简称煜耀建设工程公司）、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三建司）、杨东买卖合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪爱明、程益奇，被告中铁十局三建司、被告杨东委托诉讼代理人何占兵、迟瑜到庭参加诉讼，被告煜耀建设工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁县腊树镇农村用油点向本院提出诉讼请求：一、判令被告煜耀建设工程公司立即支付原告柴油款74万元及逾期付款利息（利息自2018年2月14日起至偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令被告中铁十局三建司、被告杨东对煜耀建设工程公司所欠债务及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中铁十局三建司承建怀宁县茶岭镇境内合安高铁工程，将合安铁路HAZQ-5标项目经理部二分部混凝土搅拌加工运输分包给被告煜耀建设工程公司，2017年3月3日，原告与被告煜耀建设工程公司达成口头协议，由原告为其工程机械及车辆提供柴油至2018年2月3日，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款112万元，被告杨东代表中铁十局三建司书面担保2018年2月13日付清，2018年2月11日，中铁十局三建司支付原告柴油款38万元，余款74万元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告煜耀建设工程公司未提出答辩。被告中铁十局三建司辩称：本公司未以自己名义为煜耀建设工程公司提供任何形式的担保，被告杨东是本公司合安高铁项目部负责人，其是代表项目部提供的担保，根据担保法，该担保是无效的，本公司不应承担责任。被告杨东辩称：本人是代表项目部提供担保的，不是个人担保。围绕诉讼请求原告提交了营业执照复印件、经营者李琳身份证复印件、被告煜耀建设工程公司、被告中铁十局三建司企业法人工商登记信息、被告杨东的身份信息、被告煜耀建设工程公司出具的证明五份、结算表一份、中国银行流水单一份等证据；被告中铁十局三建司提供了混凝土加工运输合同一份等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，经审查予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，将结合查明的相关事实综合予以评定。根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十局三建司承建合安高铁工程项目，其下属机械管理中心与被告煜耀建设工程公司签订《混凝土加工运输合同》一份，由煜耀建设工程公司承包合安铁路HAZQ-5标项目经理部二分部混凝土加工运输。2017年3月3日原告与被告煜耀建设工程公司达成口头协议，由原告为其工程机械和运输车辆提供柴油，2017年8月7日双方结算，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款1778149.09元，后经原告多次催要，被告煜耀建设工程公司支付658149.09元，余款1120000元未付，2018年2月3日，原告再次索要欠款，被告杨东以中铁十局三建司合安铁路项目部负责人名义，在《柴油终期结算表》上书面担保：余款在（2018年）2月13日付清。根据中国银行交易流水明细清单，2018年2月11日，中铁十局三建司合安铁路HAZQ-5标项目经理部支付原告380000元，余款74万元，原告多次催要未果。本院认为，被告煜耀建设工程公司下欠原告柴油款74万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨东以中铁十局三建司合安铁路项目部名义书面担保：余额在2月13日付清，项目部于2018年2月11日支付原告柴油款380000元，由于被告中铁十局三建司与被告杨东之间的从属关系，没有证据证明被告杨东以项目部名义提供担保取得了被告中铁十局三建司的授权，但根据《中华人民共和国担保法》相关司法解释，本案中原告作为债权人无过错，被告中铁十局三建司作为企业法人与被告煜耀建设工程公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告要求支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏煜耀建设工程有限公司于本判决生效后偿付原告怀宁县腊树镇农村用油点柴油款人民币740000元及其利息（利息自2018年2月14日起至偿清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告中铁十局集团第三建设有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告江苏煜耀建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  丁爱玲人民陪审员  凌和生二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵明燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初960号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人:刘玉新，该支行行长。
委托诉讼代理人:冯卫威，该公司职员。
被告:付春香。
被告:孙晓辉（付春香丈夫）。
被告:赵德辉。
被告:王贺梅（赵德辉妻子）。
被告:沈亚杰。
被告:马再军（沈亚杰丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军经本院依法传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日，原告与被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年8月5日至2017年8月5日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军互相承担连带保证责任。被告付春香和孙晓辉、赵德辉和王贺梅、沈亚杰和马再军均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军发放了贷款，贷款到期后，被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军没有按照合同约定偿还贷款,本别偿还了3，000.00元。余款经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。截止到起诉之日起，请求判令被告付春香、孙晓辉偿还尚欠借款本金人民币77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，220.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日起，请求判令被告赵德辉、王贺梅偿还尚欠借款本金人民币77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，077.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日起，请求判令被告沈亚杰、马再军偿还尚欠借款本金人民币77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，076.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。
经审理查明：2016年8月5日，原告与被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年8月5日至2017年8月5日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军互相承担连带保证责任。被告付春香和孙晓辉、赵德辉和王贺梅、沈亚杰和马再军均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军发放了贷款，贷款到期后，被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军没有按照合同约定偿还贷款，每户只是偿还了3,000.00元。余款经原告多次催要至今未还。故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定判决如下：
一、被告付春香、孙晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，220.00（截止到2018年5月21日），并从2018年5月22日起，以本金77,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率15.3%）加收30%支付利、罚息至全部本金付清之日止。
二、被告赵德辉、王贺梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，077.00元（截止到2018年5月21日），并从2018年5月22日起，以本金77，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率15.3%）加收30%支付利、罚息至全部本金付清之日止。
三、被告沈亚杰、马再军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金77，000.00元，利息、罚息合计人民币13，076.00元（截止到2018年5月21日），并从2018年5月22日起，以本金,77，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率15.3%）加收30%支付利、罚息至全部本金付清之日止。
四、被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，简易程序减半收取2660元，由六被告付春香、孙晓辉、赵德辉、王贺梅、沈亚杰、马再军负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月八日
书记员 张 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2877号
原告：吴爱清，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡同学，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县正辉物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村综合楼南1-1号。
法定代表人：崔普贵，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
原告吴爱清与被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴爱清的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7285.88元、误工费21600元、护理费7644元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、交通费1500元、后续治疗费6000元，合计50828.88元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年4月4日21时30分许，胡同学驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车沿京台高速公路由北向南至828公里+686米处，与张光俊驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致鲁Ａ×××××号车碰撞高速公路护栏，造成鲁Ａ×××××号车乘车人何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等四人受伤、两车不同程度受损及高速公路设施受损的交通事故。本起事故经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，胡同学负此起事故的全部责任，张光俊、何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等五人无责任。吴爱清受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗15天，花去医疗费7135.88元。2018年4月27日，原告委托益阳市明镜司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人吴爱清，闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折、左侧胸膛积液，闭合性颅脑外伤，脑震荡，右耳外伤，颈4-5椎间盘膨出，颈椎退行性改变，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》，此损伤不构成伤残。其误工120日、护理60日、营养60日。目前颈4-5椎间盘膨出，尚未治愈，后续治疗费6000元左右，建议微创手术或牵引。原告支付鉴定费1000元。
二、医疗费：吴爱清主张医疗费7285.88元，其中有150元为挂号收据，本院不予认定，其医疗费应为7135.88元。
三、误工费：吴爱清为农村居民，其误工费要求按每天160元计算依据不足，应按照2017年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日99元计算，参照鉴定结论，原告误工费为11880元（99元/天×120天）。
四、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定结论，原告护理费为7972.80元（132.88元/天×60天），原告主张7644元，本院予以认可。
五、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院时间和鉴定结论，原告住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费为1800元（30元/天×60天）。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，庭审中保险公司认可3000元，本院予以许可。
七、交通费：原告主张交通费1500元，虽提供部分票据金额与主张金额不符，但考虑其实际发生，本院酌定为800元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，有票据为凭，本院予以认定。
九、车辆所有人及保险情况：胡同学驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车登记车主为怀远县正辉物流有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，胡同学驾驶机动车与吴爱清乘坐的机动车发生碰撞，致吴爱清受伤，胡同学对原告造成的损失承担全部赔偿责任。怀远县正辉物流有限公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告：医疗费7135.88元、误工费11880元、护理费7644元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费3000元、交通费800元，共计32709.88元。胡同学应赔偿原告鉴定费1000元，怀远县正辉物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计32709.88元；
二、被告胡同学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱清鉴定费1000元，被告怀远县正辉物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴爱清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告吴爱清负担76元，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担100元，被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初985号
原告：白丹。
被告：刘畅。
本院在审理原告白丹诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告白丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告白丹承担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 冰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5105号
原告：任某，女。
被告：刘某某，男。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：2015年8月24日，原告任某与被告刘某某经政府登记结婚，婚生一子刘某甲。婚后因性格不合，为家务琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。现诉至法院。
被告某某辩称：因孩子小，离婚对孩子的伤害很大。虽为家务琐事发生争吵，但并未达到离婚程度，不同意与原告离婚。
原告任某向本院提交了结婚证、出生医学证明。证明：原、被告于2015年8月24日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚、婚生一子刘某甲。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，被告均予以认可，本院均予以确认。
根据当事人提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月24日经政府登记结婚。婚生一子刘某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵，致夫妻感情不睦。2018年6月，原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以彩信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽因家务琐事发生争吵，但被告庭审中表示与原告夫妻感情并未破裂，且二人生有子女，有一定的婚姻基础。只要双方能互谅互让，夫妻感情存在和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李金韵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1790号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郎坤，该公司客户经理。
被告：杜洪江，男，1975年1月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春利友农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：楚建宇，总经理。
被告：楚建宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告杜洪江、珲春利友农业机械有限公司（以下简称珲春利友农机公司）、楚建宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求杜洪江偿还借款本金10万元及利息（截至2018年6月14日止，欠付利息21474.63元；自2018年6月15日起至实际付清之日止，按年利率14.04%计算）；2.珲春利友农机公司承担连带保证责任；3.楚建宇作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年5月25日，杜洪江与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春利友农机公司为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将10万元最终受托支付至珲春利友农机公司法定代表人楚建宇名下账户。上述借款及利息至今未还。
本院认为，案件审理过程中，杜洪江、珲春利友农机公司、楚建宇均表示涉案借款与案外人张建国有关。楚建宇认为其虽注册成立珲春利友农机公司，但实际控制人为张建国。杜洪江也表示借款的实际用款人为张建国，其并未购买农机具，也没有领取或使用贷款。本院经调查，珲春农机站亦没有杜洪江购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2729元，退还原告珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月五日
书记员 郎钰姣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5307号
申请人：姜学昌
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：朱丽晶
本院在审理申请人姜学昌诉朱丽晶装饰装修合同纠纷一案中，申请人姜学昌于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱丽晶名下的白色xxxxx轿车一辆（车牌号为辽XXX**）进行查封。并用其本人名下的位于XX市XX街道友谊委XXX二期XX路一段XX号X单元X层XX号的房屋[产权证号：辽(2017)庄河市不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积140.39平方米]提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱丽晶名下的白色XXXXXX轿车一辆（车牌号为辽XXXX**）（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封申请人名下的位于XX市XX街道友谊委XXX二期XX路一段XX号X单元X层XX号的房屋[产权证号：辽(2017)庄河市不动产权第XXXXXX号，建筑面积140.39平方米]的房屋一套
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费2170元，由申请人姜学昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红图
二〇一八年八月六日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6974号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：朱晓勇，男，1971年11月16日出生，汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告朱晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民催3号
申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司,住所地济源市虎岭产业集聚区，统一社会信用代码：914190011774704036
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、�告银行承兑汇票（票号3040005120077264、出票人安徽白兔湖动力有限公司（现为安徽白兔湖动力股份有限公司）、收款人安徽威牛铸业有限公司、出票日期2013年3月22日、票面金额50000元、出票银行华夏银行合肥分行胜利路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南济源钢铁（集团）有限公司有权向出票人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人河南济源钢铁（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3871号
原告：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码341424000010701。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告孙加富与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加富到庭参加诉讼，被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、被告周祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金：275万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至还款之日止）；2、要求被告立即归还利息款18.1万元。事实和理由：被告周祥开办的安徽省和县恒兴木业有限责任公司因经营资金周转困难，向原告借款，原告多次向被告催要，被告始终未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未作答辩。
原告孙加富为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证及银行流水，证明被告周祥开办的安徽省和县恒兴木业有限责任公司因经营资金周转困难，向原告共计借款293.1万元（其中有18.1万元为利息）。
被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告孙加富提供的证据1予以认定；对原告孙加富提供的证据2，因被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告孙加富与被告周祥系朋友关系，被告周祥开办的安徽省和县恒兴木业有限责任公司因经营资金周转困难，周祥向原告借款并出具借条五张：2016年11月27日出具二张借条，分别借到孙加富人民币75万元和100万元，并加盖安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章；2016年12月12日借到孙加富人民币50万元，并加盖安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章；2017年2月13日借到孙加富人民币50万元，共计借款本金275万元，每张借条中均注明月息3%；2016年11月27日借到孙加富利息款18.1万元，借条中注明“不作息，一个月内付”字样，并加盖安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周祥向原告孙加富借款275万元本金及18.1万元利息款，出具借条并加盖安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章，双方借贷关系依法成立，应当承担还款责任。原告孙加富主张利息按月利率2%的标准，从借款之日计算至实际付款日，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥于本判决生效后十日内偿还原告孙加富借款275万元及利息，利息按月利率2%，分别从借款之日计算至实际付款之日。
二、被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥于本判决生效后十日内偿还原告孙加富利息借款18.1万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,248元，由被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3212号
原告：赵玉华，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：丁力，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：尤艳，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，尤艳系丁力妻子)。
原告赵玉华与被告丁力、尤艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉华、被告丁力到庭参加诉讼，被告尤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于生意需要于2016年10月4日向原告借款60000元，并出具借据，经原告多次催要无果。
本院经审理查明的事实如下：被告丁力以做生意为由于2016年10月4日向原告赵玉华借款60000元，并出具借据。后经原告催要，被告拖欠未还。为此原告向本院起诉。
本院认为：被告丁力向原告赵玉华借款60000元，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉华要求被告尤艳承担还款责任，缺乏法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁力偿还原告赵玉华借款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁力负担650元，本院减收650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十九日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初3212号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初76号
原告：汪清和润村镇银行股份有限公司
法定代表人：兰志良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志民，男，1964年8月2日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司副行长，住汪清县。
被告:朴燕，女,1987年1月27日生，朝鲜族，和龙市崇善镇人民政府科员，住延吉市。
被告：金春爱，女,1975年12月12日生，朝鲜族，汪清县水利局科员，住延吉市。
被告：金日，男,1977年3月14日生，朝鲜族，汪清县水利局科员，住汪清县。
被告：洪智元，男,1985年10月17日生，朝鲜族，汪清县鸡冠乡人民政府农机站站长，住汪清县。
被告：崔万东，男,1966年6月18日生，朝鲜族，汪清县东光镇新兴民族联合学校教师，住汪清县。
原告汪清和润村镇银行股份有限公司与被告朴燕、金春爱、金日、洪智元、崔万东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪清和润村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马志民、被告朴燕、金春爱、金日、洪智元、崔万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清和润村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告朴燕立即偿还贷款本金40万元及利息。2、保证人承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告朴燕于2017年3月31日与我行签订借款合同，用途为家猪养殖，贷款本金为40万元，到期日为2018年3月30日，月利率为6.1625‰，截止到2018年6月21日该笔贷款已欠息7281.52元。此笔贷款由金日、金春爱、洪智元、崔万东提供连带责任保证。贷款到期后，我行工作人员多次与借款人和担保人联系催收，借款人迟迟未还。根据借款合同规定，借款人已属违约，为维护我行利益特向贵院申请依法判决借款人朴燕偿还我行贷款本金和利息，同时判决保证人承担连带保证责任，被告承担全部诉讼费用。
朴燕辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在没有偿还能力。
金春爱辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在没有偿还能力。
金日辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在暂时没有偿还能力。
洪智元辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在没有偿还能力。
崔万东辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朴燕、金春爱、金日、洪智元、崔万东对汪清和润村镇银行股份有限公司提供的借款发放凭证、每月利息清单、借款申请书、个人经营借款合同、个人保证合同（金春爱、金日、洪智元、崔万东）、代偿保证书等证据无异议，本院予以确认、采信。
被告朴燕、金春爱、金日、洪智元、崔万东均未向本院提供证据。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
汪清和润村镇银行股份有限公司与朴燕于2017年3月31日签订个人经营借款合同，合同约定借款期限为12个月即自2017年3月31日至2018年3月30日止，月利率为6.1625‰，逾期利率为9.24375‰，按月结息，还款方式为自由偿还。同日，汪清和润村镇银行股份有限公司分别与金春爱、金日、洪智元、崔万东签订个人保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。于2017年4月1日，汪清和润村镇银行股份有限公司按合同约定向被告朴燕发放贷款人民币40万元。截止2018年6月21日，朴燕尚欠借款本金人民币40万元及利息7281.52元。
本院认为，汪清和润村镇银行股份有限公司与朴燕签订的借款合同及与金春爱、金日、洪智元、崔万东签订的个人保证合同，均系当事人真实意思表示，并且符合法律法规规定，故该合同合法有效。汪清和润村镇银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款义务，被告朴燕应按约定履行还款义务，被告金春爱、金日、洪智元、崔万东应按约定承担连带保证责任。现还款期限届满，五被告均未偿还借款本金及相应利息，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对汪清和润村镇银行股份有限公司要求朴燕偿还借款本金人民币40万元及利息，要求金春爱、金日、洪智元、崔万东承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴燕于本判决生效之日后五日内返还原告汪清和润村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元，支付截止2018年6月21日的利息7281.52元，并支付自2018年6月22日起至还清全部借款之日止逾期利息（利息按月利率9.24375‰计算）。
二、被告金春爱、金日、洪智元、崔万东，对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朴燕、金春爱、金日、洪智元、崔万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 韩香姬
二〇一八年七月二十三日
书记员 王士伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初26号
原告：马爱平，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所地安徽省合肥上午物流开发区裕隆农机工程机械大市场，统一社会信用代码91340122796402258J。
法定代表人：潘春艳。
本院在审理原告马爱平与被告合肥裕隆市场建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马爱平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱平的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱平撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告马爱平负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈芝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴幻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2121号
原告：张小战，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠安邦汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇顺坊街北1巷1号，统一社会信用代码91340321MA2N0W2G2R。
法定代表人：刘根杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路县委党校东楼3层西侧。
负责人：张红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。
本院在审理原告张小战诉被告年小飞、蚌埠安邦汽车服务有限公司、国元农业保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小战于2018年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年小飞、蚌埠安邦汽车服务有限公司、国元农业保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小战负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 从春晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1332号
原告：杨连珍，女，1945年8月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王兆生，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王兆景，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王兆永，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王兆会，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王兆红，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股�有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
本院在审理原告杨连珍、王兆生、王兆景、王兆永、王兆会、王兆红诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2018年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连珍、王兆生、王兆景、王兆永、王兆会、王兆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连珍、王兆生、王兆景、王兆永、王兆会、王兆红负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十日
书记员 从春晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1597号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰。
委托诉讼代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。
被告：董轶，男，1981年2月8日出生。
被告：董玉铎，男，1952年2月19日出生。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告董轶、董玉铎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，公告费450元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年七月二十日
法官 助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1159号
原告段淑香，女，1959年9月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告李凤华，男，1958年5月3日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告段淑香诉被告李凤华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑香及其委托代理人郭维军、被告李凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月16日，被告让他人将原告家的玉米秸秆包运送到自己家中，当时原告到被告家中交涉。2017年12月17日早8时左右，被告到原告家中，开口就骂，并用脚踹原告，原告回手挠了被告一下，被告随手捡起一块砖头击打原告头部，将原告打倒在地，人事不醒，被告见此情形转身就走。原告丈夫高振库从屋里出来，被告回头说：“你去找派出所吧，哪告哪接着”。随后原告丈夫向当地派出所报警，派出所出警查看了原告的伤情，告知到医院治疗。随后原告到卧凤沟医院治疗，卧凤沟医院没有留诊，原告就到阜新市第六人民医院治疗，诊断为：左顶部头皮血肿、腹部挫伤，住院32天，出院回家修养一周，花医疗费6045.38元。就此人身损害赔偿事宜，经当地派出所调解未能调成，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费6045.38元，误工费1649.70元（42.30元/天×39天），护理费3441.92元（107.56元/天×32天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），交通费320元（10元/天×32天），复印费320元，以上共计13089元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。事情的起因是，我乡翻身村郭大力来我屯用机械收大地里的碎玉米秆打成草捆，因为他是外村人，来我屯打草捆怕有麻烦，所以先来找我儿子李亮（现任村主任）。借此机会李亮跟郭大力说我家养羊草不足，方便时给我家弄几捆草捆，当时郭大力答应了。没过几天也就是2017年12月15日这天，我在外打工没在家，郭大力用叉车给我家送来2捆草捆，随后高振库、段淑香开她家电瓶车来到我家大吵大闹，说抢了她家的草捆。我家人跟她解释、劝她，她完全不听吵闹了一个小时，无耐之下我儿子向派出所报警，屯里人都看不下去了，上前劝说，是张玉臣将她推到她家电瓶车上，她边骂边走了。晚上我下班回家听家人说原告来我家大闹一事，我认为她误解了我家，可能是认为我家叫人去她家取草捆。第二天上午我去她家想解释一下，没想到她出屋门就骂，根本不容我说话，并伸手挠我脸，我没有防备脸被原告抓伤流血，原告还继续扑打我，我看无法和原告说理了，推开原告我就回家了。事后派出所来人说原告报警说我打了她，实际是原告打了我、挠了我。综上，是原告挑起是非，原告根本没有大伤，无需住院治疗，我不同意赔偿原告经济损失，我请求法院查明事实，依法做出公正的判决。
经审理查明，2017年12月17日8时左右，在原告家中，原告与被告因玉米秸秆一事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中致原告头部、腹部受伤，被告面部被挠伤。原告受伤后到阜新市第六人民医院住院治疗32天，经诊断为左顶部头皮血肿；腹部挫伤，花医疗费6045.38元。医嘱出院后休息一周。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告李凤华行政拘留三日的行政处罚，给予原告段淑香罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局卧凤沟派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告因琐事发生争吵继而厮打，虽被告对厮打致原告受伤一节予以否认，但有公安部门的行政处罚予以证实，故对原告的经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告在本事件中也存在一定的过错，并且公安部门也对其进行了处罚，原告对处罚未提出异议且已履行，故其对自己的经济损失亦应承担相应的责任。关于原告诉请的具体经济损失：医疗费6045.38元、复印费32元，因有相关票据为证，本院予以支持。对误工费1649.70元（42.30元/天×39天），护理费3441.92元（107.56元/天×39天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），交通费320元（10元/天×32天），因原告的主张符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李凤华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段淑香医疗费6045.38元，误工费1649.70元，护理费3441.92元，住院伙食补助费1600元，交通费320元，复印费32元，合计13089元的60%即7853.40元，其余经济损失由原告自行承担；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段淑香负担100元，由被告李凤华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年五月四日
书记员 王雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4376号
原告:戎敢,男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告:李辰,男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:邰园园,女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:韩永锋,男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告戎敢与被告李辰、邰园园、韩永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告戎敢的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告李辰、邰园园、韩永锋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息4万元（利息从2017年10月13日计算至2018年7月13日，以后利息计算至本息偿清止），本息合计24万元。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，三被告因做生意投资需要，向戎敢借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年10月13日至2016年1月13日，借款利息为月利率2%。原告戎敢在2015年10月13日将借款本金转账打入被告李辰账户，收到借款本金后，被告出具借款收据。被告支付利息到2017年9月13日，之后未付利息。后经原告多次催要被告返本付息，但被告拒不偿还，为维护其合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李辰、邰园园、韩永锋均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李辰与邰园园系夫妻关系。2015年10月13日，三被告因做生意资金周转困难，向原告戎敢借款20万元。经原告同意后，双方签订了借款合同，约定：韩永锋、李辰、邰园园借款期限为3个月，自2015年10月13日起至2016年1月13日止，利息为月利率2%。合同签订后，原告戎敢于当日如约将借款本金20万元通过银行转账汇款到李辰账户，三被告出具收到款收据。期间被告仅给付利息至2017年9月13日，下欠的本金及利息经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息4万元（利息从2017年10月13日计算至2018年7月13日，以后利息计算至本息偿清止），合计24万元。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、收据、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有借款合同、银行转账凭证、收据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求三被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辰、邰园园、韩永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告戎敢借款20万元及利息4万元（利息算止2018年7月13日，以后的利息按合同约定月利率2%计算至借款实际付清之日止），合计24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李辰、邰园园、韩永锋负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年八月三日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县松滨大街中段南侧。
负责人：周凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，该行职员。
被告：程连生，男，1982年4月11日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：李江龙（程连生之妻），女，汉族，1988年4月4日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮政绥滨支行）因与被告程连生、李江龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，于2018年1月22日提出财产保全申请。本院受理后，依法适用普通程序，于同日作出（2018）黑8101民初字第13号民事裁定书，对被告程连生名下的黑龙江省普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号楼房予以查封。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政绥滨支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告程连生、李江龙经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政绥滨支行向本院提出诉讼请求：一判令解除原、被告双方的个人购房借款合同；二、判令二被告偿还所欠原告本金24585.99元，利息2692.23元，本息合计27278.22元，并按本金计算以年利率5.526%自2017年4月3日算至实际给付日止的债务利息；庭审中变更为以欠款本金24585.99元，利息按利率5.526%自欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，被告程连生、李江龙向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额48000.00元，年利率5.526%。并用其购买的位于普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号楼房设立抵押担保。合同签订后，原告已按约定履行了付款义务，截止2015年6月21日被告已经偿还本金23414.01元，利息9725.94元，尚欠本金为24585.99元及利息。经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。请求判定解除原、被告的借款合同，由二被告共同偿还原告全部欠款及利息。
被告程连生、李江龙未到庭亦未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.个人信贷业务申请表，欲证明2010年9月29日，被告程连生、李江龙夫妻向原告提出申请贷款48000.00元，购买位于普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号。
2.个人额度借款合同及抵押合同，欲证明2010年11月1日，原告与被告程连生、李江龙签订借款合同，约定，原告借款48000.00元给二被告用于购买位于普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号楼房，借款期限自2010年11月1日起至2018年11月1日止，等额本息每月还款，年利率为5.526%，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；并用房屋为其与原告签订的借款合同项下的借款本息提供抵押担保。
3.放款单手工借据及个人贷款放款单，欲证明原告在合同订立后向被告发放了贷款48000.00元，年利率为5.526％，并且被告已收到贷款，原告履行了付款义务。
4.房屋他项权证，欲证明借款人程连生用于抵押的所有权房屋，于2010年10月30日办理了抵押物登记房屋他项权人为原告。
5.债务逾期催收照片二张，欲证明从2016年6月27日、2017年6月7日原告向被告家索要借款。
6.贷款还款流水详情打印单，欲证明截至2015年6月21日程连生、李江龙尚欠原告借款本金24585.99元。
7.2017年8月9日黑龙江省普阳农场惠泽区居民委员会出具的一份证明。内容是程连生、李江龙外出打工，不知去向，无联系方式。欲证明二被告下落不明的事实。。
被告程连生、李江龙未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告程连生、李江龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至7，能够证明原、被告之间存在金融借贷关系，原告发放贷款后，程连生、李江龙未按约定履行合同义务，经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告程连生、李江龙系夫妻关系。2010年11月1日，二被告向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：程连生、李江龙借款48000.00元用于购买位于普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号房屋，借款期限8年，自2010年11月1日起至2018年11月1日止，等额本息按月还款，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。2010年10月30日，原告与程连生办理了抵押物登记手续，该抵押房屋他项权利人为原告。借款合同约定：借款人未按月等额本金还款，原告有权宣布与其借款人签订的贷款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2010年11月1日向程连生发放贷款48000.00元，借款利率为年5.526％，借款日期为2010年11月1日，到期日期为2018年11月1日。程连生、李江龙初期能够按约定还款付息，自2015年6月21日至今没能按月足额偿还借款本息，程连生、李江龙尚欠原告借款本金24585.99元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。据此，请求依法判令解除原、被告的借款合同，由二被告偿还原告全部借款及利息。
本院认为，原告与被告程连生、李江龙签订的“个人借款及借款抵押合同”均系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放贷款48000.00元，依约履行了合同义务，但二被告自2015年6月21日至今未向原告按月足额还款付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，双方在借款合同中约定解除借款合同的条件已经成就。被告程连生、李江龙用其所有房屋为其与原告借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如二被告逾期未偿还上述借款本息，原告有权依法实现抵押权。因此，对原告要求解除原、被告双方的个人购房借款合同及偿还借款本金24585.99元，利息按利率5.526%从欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与程于2010年11月1日签订的“个人购房借款合同”；
二、程连生、李江龙于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金24585.99元，利息按利率5.526%从欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止；
三、若程连生、李江龙未能如期偿还上述借款本息，则以其购买的位于普阳农场惠泽小区10栋3单元6层2号楼房折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行上述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元、保全费293.00元，由被告程连生、李江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1131号
原告：廖长林，男，汉族，1971年8月24日生，小学文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：杨建赛，男，汉族，32岁，初中文化，师宗县人。
原告廖长林与被告杨建赛合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告廖长林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长林以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖长林撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告廖长林承担。
审判员 李翔
二〇一八年八月十三日
书记员 钱娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1360号
原告：钱林妹，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：史丙才，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M(1-1)。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。
原告钱林妹与被告史丙才、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林妹的委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告史丙才、被告平安财保芜湖中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费450元、误工费2816.10元、营养费900元、交通费50元、车损2250元、精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日09时05分，原告钱林妹驾驶电动自行车，沿怀太线由北向南行驶至怀太线7Km+200m处时，与前方停车被告史丙才驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告钱林妹受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：原告钱林妹负事故主要责任，被告史丙才负事故次要责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗。被告史丙才所有的皖Ｂ×××××号车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告史丙才未提出答辩。
被告平安财保芜湖中心支公司书面答辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；原告的误工费应根据误工证明按80元/天计算，原告伤情轻微，其主张的误工时间过长，无需营养；原告的车辆修理费用明显不合理，保险公司认可550元；保险公司不承担诉讼费。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告史丙才的车辆行驶证和驾驶证复印件、事故认定书、原告的门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、车损照片、车辆修理费发票及配件清单等证据，被告史丙才、被告平安财保芜湖中心支公司未予质证，本院将根据查明的事实予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日09时05分，原告钱林妹驾驶电动自行车，沿怀太线由北向南行驶至怀太线7Km+200m处时，与前方停车被告史丙才驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告钱林妹受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：原告钱林妹负事故主要责任，被告史丙才负事故次要责任。原告受伤后至怀宁独秀医院门诊治疗2天，其伤情诊断为：头部外伤（脑震荡）。花去医疗费450元，医嘱：休息一个月，加强营养，门诊随访。
另查明：被告史丙才所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日。
本院认为：被告史丙才所有的皖Ｂ×××××号小型轿车与原告钱林妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定则适当，应予采信。肇事车辆在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告损失应根据事故责任和保险合同的约定，由保险公司予以赔偿。原告伤情轻微，医嘱休息、营养时间过长，根据相关评定准则，酌定原告误工期15日、营养期15日；原告的车辆受损属实，但未评损，根据其提供的修理清单，明显不合理，酌定其车损为1000元；原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金2000元，不予支持。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院将根据相关法律规定予以确定。综上，原告的物质损失确认为：医疗费450元、误工费1408.05元（93.87元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定50元、车损酌定1000元，合计3358.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币3358.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，原告负担58元，平安财保芜湖中心支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵明燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1349号
原告：石雪带，女，1969年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：戴琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告石雪带诉被告刘兵、许国琴、戴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪带及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告刘兵、许国琴、戴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款17.5万元及利息（自2015年11月29日至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘兵、许国琴系夫妻，与戴琼共同经营商贸，由戴琼掌管财务，因资金需要，被告于2014年向原告借款17.5万元，其中15万元原告转账支付给戴琼，2.5万元现金交付给戴琼，刘兵出具借条。原告每月在戴琼处领取利息，后被告不仅未付息清本，反之将财产转移，明显拒不返还原告借款，更不与原告联系接触。无奈原告提起诉讼。
被告刘兵、许国琴均未到庭，亦未作答辩。
被告戴琼未到庭，其庭前提交书面答辩状辨称，1、原告与被告均是原金国琴商贸公司员工，原告是销售经理，被告是财务人员。2、原告转账15万元到被告账户，被告不清楚原因，被告以为是销售回笼款，因为被告是财务人员，每天银行往来账特别多，原告主张被告向其借款应提供欠据或收据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、两被告刘兵、许国琴的婚姻登记信息、借条、汇款凭证；2、安庆市宜秀区少抓一点食品商行登记信息、证明；3、李丽的银行流水、借条；4、证人丁某、唐某的证言。证明三被告合伙经营的事实及借款事实。
原告的证据，本院认定如下：证据1，予以认定。证据2、3，与本案无关联性。证据4，证人证言不能证明戴琼与刘兵之间的具体合伙组织，也不能证明涉案借款用于合伙事务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告刘兵、许国琴系夫妻。2015年9月28日，刘兵向原告出具借条载明：“今借到石雪带17.5万元，此款系私人借款”。原告庭审中主张，该笔借款发生时间为2014年10月，其中15万元转账至戴琼账户，另外2.5万元现金交付戴琼。从原告提供的银行流水反映2014年10月20日确实转账15万元至戴琼账户。
本院认为：本案的争议焦点是，一、借款主体的认定。二、借款事实是否成立，即原告是否完成了借款的交付。
针对焦点一，借款合同是借贷双方达成借贷的一致意思表示，签订借款合同的双方一般认定为借贷主体，本案中，刘兵是借条的出具人，其是当然的借款主体，原告主张戴琼与刘兵合伙，借款系因合伙事务，依据不足，本院不予支持。
针对焦点二，民间借贷中，出借方对借款的交付负有举证责任。具体到本案中，首先，在民间借贷中借条即具有债权凭证的性质，并且借款主体亦未到庭应诉提出权利抗辩；其次，借条所载明的借款金额亦有部分交付凭证佐证，虽然转账凭证的交易对方是戴琼，但是根据戴琼的答辩，其与原告未发生转账钱款对应的任何法律关系，并且综合戴琼系刘兵、许国琴经营公司财务人员的身份及刘兵此后出具借条的行为，可以认定原告提供的转账凭证与刘兵的借款相关。故此，可以认定原告已完成了交付借款的举证责任。
综上所述，原告与刘兵之间的借贷关系依法成立，刘兵负有还款义务，因借贷双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求刘兵归还借款17.5万元有事实和法律依据，予以支持，关于利息诉求，原告未能举证证明涉案借款有利息支付的约定，根据法律规定视为不支付利息，但在原告起诉主张权利后刘兵未能及时还款，已构成逾期，应从起诉之日起计算逾期利息，具体标准可参照银行同期贷款利率计算。许国琴与刘兵系夫妻，涉案借款发生夫妻关系存续期间，许国琴应承担共同还款责任。关于戴琼的责任承担，原告的证据不能证明戴琼是借款主体，并且其主张借款用于刘兵与戴琼之间合伙事务依据不足，故其要求戴琼承担还款责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵、许国琴于本判决生效后七日内共同偿还原告石雪带借款17.5万元及利息（自2017年6月26日至款项还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石雪带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预缴）由被告刘兵、许国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1349号原告：石雪带，女，1969年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：戴琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告石雪带诉被告刘兵、许国琴、戴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪带及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告刘兵、许国琴、戴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款17.5万元及利息（自2015年11月29日至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘兵、许国琴系夫妻，与戴琼共同经营商贸，由戴琼掌管财务，因资金需要，被告于2014年向原告借款17.5万元，其中15万元原告转账支付给戴琼，2.5万元现金交付给戴琼，刘兵出具借条。原告每月在戴琼处领取利息，后被告不仅未付息清本，反之将财产转移，明显拒不返还原告借款，更不与原告联系接触。无奈原告提起诉讼。被告刘兵、许国琴均未到庭，亦未作答辩。被告戴琼未到庭，其庭前提交书面答辩状辨称，1、原告与被告均是原金国琴商贸公司员工，原告是销售经理，被告是财务人员。2、原告转账15万元到被告账户，被告不清楚原因，被告以为是销售回笼款，因为被告是财务人员，每天银行往来账特别多，原告主张被告向其借款应提供欠据或收据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、两被告刘兵、许国琴的婚姻登记信息、借条、汇款凭证；2、安庆市宜秀区少抓一点食品商行登记信息、证明；3、李丽的银行流水、借条；4、证人丁某、唐某的证言。证明三被告合伙经营的事实及借款事实。原告的证据，本院认定如下：证据1，予以认定。证据2、3，与本案无关联性。证据4，证人证言不能证明戴琼与刘兵之间的具体合伙组织，也不能证明涉案借款用于合伙事务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告刘兵、许国琴系夫妻。2015年9月28日，刘兵向原告出具借条载明：“今借到石雪带17.5万元，此款系私人借款”。原告庭审中主张，该笔借款发生时间为2014年10月，其中15万元转账至戴琼账户，另外2.5万元现金交付戴琼。从原告提供的银行流水反映2014年10月20日确实转账15万元至戴琼账户。本院认为：本案的争议焦点是，一、借款主体的认定。二、借款事实是否成立，即原告是否完成了借款的交付。针对焦点一，借款合同是借贷双方达成借贷的一致意思表示，签订借款合同的双方一般认定为借贷主体，本案中，刘兵是借条的出具人，其是当然的借款主体，原告主张戴琼与刘兵合伙，借款系因合伙事务，依据不足，本院不予支持。针对焦点二，民间借贷中，出借方对借款的交付负有举证责任。具体到本案中，首先，在民间借贷中借条即具有债权凭证的性质，并且借款主体亦未到庭应诉提出权利抗辩；其次，借条所载明的借款金额亦有部分交付凭证佐证，虽然转账凭证的交易对方是戴琼，但是根据戴琼的答辩，其与原告未发生转账钱款对应的任何法律关系，并且综合戴琼系刘兵、许国琴经营公司财务人员的身份及刘兵此后出具借条的行为，可以认定原告提供的转账凭证与刘兵的借款相关。故此，可以认定原告已完成了交付借款的举证责任。综上所述，原告与刘兵之间的借贷关系依法成立，刘兵负有还款义务，因借贷双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求刘兵归还借款17.5万元有事实和法律依据，予以支持，关于利息诉求，原告未能举证证明涉案借款有利息支付的约定，根据法律规定视为不支付利息，但在原告起诉主张权利后刘兵未能及时还款，已构成逾期，应从起诉之日起计算逾期利息，具体标准可参照银行同期贷款利率计算。许国琴与刘兵系夫妻，涉案借款发生夫妻关系存续期间，许国琴应承担共同还款责任。关于戴琼的责任承担，原告的证据不能证明戴琼是借款主体，并且其主张借款用于刘兵与戴琼之间合伙事务依据不足，故其要求戴琼承担还款责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵、许国琴于本判决生效后七日内共同偿还原告石雪带借款17.5万元及利息（自2017年6月26日至款项还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告石雪带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预缴）由被告刘兵、许国琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  张红雨人民陪审员  胡 凯二〇一七年十一月二日书 记 员  潘 玄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4851号
原告：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：吴志宏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马国强，男，系该公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：王日清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系该公司员工，住沈阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宫寰宇，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强，被告委托诉讼代理人吴婷婷、宫寰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金456,979.00元及利息73,742.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月28日，原告与被告签订《矿山冶金设备分公司采购合同》9份，合同总金额4,519,679.00元，合同约定质保期为一年，以上合同原告已履行了全部交货义务，被告仅支付了4,060,000.00元，剩余质保金456,979.00元未支付，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的《承诺书》明确约定，原告承诺从2015年2月16日起半年内为被告从新疆八一钢铁要回不少于200万元的货款，被告承诺在回款后将余额结清，现原告并未按照承诺书履行回款义务，我方未从其得到200万元回款，因此该余款456,979.00元给付条件未成就，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至6月期间，被告与原告先后签订9份《矿山冶金设备分工采购合同》，合同金额总计为4,516,979.00元。合同均约定：原告向被告供应中部骨架、轨道、导料槽、灰箱等产品，质量标准为按需方图纸及技术要求制造，交货地点为新疆拜城八一钢厂交货，交货时间为2011年8月至9月；结算方式为合同总价的10%为预付款，生产前付合同总价的20%，产品检验合格后付合同总价60%的提货款，余下10%作为质保金，质保期满后一次付清，质保期为设备运转一年。
上述合同签订后，原告分别于2011年9月及2012年1月将产品交付被告，并向被告开具了发票。被告收到产品后，在2011年7月、9月共计支付给原告货款130万元。2012年2月28日，被告通过抹账形式支付原告276万元。截止法庭开庭审理之日，被告尚拖欠原告456,979.00元货款未支付。
2016年2月，北方重工集团有限公司冶金设备分公司的名称变更为北方重工集团有限公司矿业装备分公司。
另查明，2015年2月16日，原、被告签订一份《承诺书》，主要内容为：北方重工集团有限公司冶金设备分公司与北方重工集团有限公司销售分公司于2011年3月11日签署的中冶华天工程技术有限公司新疆八一钢铁430㎡烧结项目，合同总额为3140万元，已付2482万元，欠622万元，现场运转正常，已两年有余。由于质保期已过，我公司需要资金周转，现新疆八钢佳域工贸总公司机械厂承诺即日起半年内从新疆八一钢铁要回至北方重工矿山冶金设备分公司不少于200万元回款，与此同时，我公司也承诺在该款项回款后将欠新疆八钢佳域工贸总公司机械厂与我公司余款结清，结款方式可按回款比例计算（余款金额共计456978元）。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告向被告供应了产品，被告理应按照约定向原告支付货款。根据庭审查明的事实，新疆八一钢铁项目的设备运转正常，质保期已过，故原告要求被告给付拖欠的货款456,979.00元，理由充分，本院予以支持。
关于被告提出付款条件未成就的抗辩，因原告在2012年1月交付完合同中的全部产品，按照一年的质保期计算，被告在2013年1月就应该支付剩余货款。此外，虽然原、被告在2015年的承诺书中对剩余货款的给付又进行了约定，但是该约定属于对履行期限约定不明确，根据法律规定，“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行”，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告收到货物后一直未付清货款，实属违约，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算点问题，因原、被告在承诺书中对付款时间的约定属于履行期限不明确，根据法律规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2016年8月30日起诉被告，给予被告一定的准备时间，故本院认定被告从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂货款456,979.00元；
二、被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂货款456,979.00元的利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9,108.00元，由被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年六月二十日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6194号
原告：赵蕊娜，女，1978年4月14日出生，汉族，住阜南县。
被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，住阜南县。
原告赵蕊娜与被告李强民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李强送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙燕军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初382号
原告：陈永，男，1968年12月29日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住阜南县。
原告陈永与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加了诉讼，被告刘章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日被告刘章因有急事为由向原告陈永借现金7万元，并出具借条一张，现借款期限已到，原告多次催要还款，被告刘章以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘章未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈永围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘章未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告刘章向原告陈永借款7万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告尚欠原告借款7万元未偿还。
本院认为，被告刘章向原告陈永借款7万元，事实清楚，有被告刘章出具的借条在卷佐证，被告刘章应承担偿还原告借款的民事责任。
综上所述，对于原告陈永要求被告刘章偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告刘章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年五月二日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初382号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初382号原告：陈永，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈永与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年二月八日书 记 员  吴荣昊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2023号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：段兴明，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告段兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5116号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：陈金雷，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告陈金雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1268号
原告：赵国珍，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：董某，男，2012年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两原告共同委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗和，村民组组长。
原告赵国珍、董某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国珍、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款共计160,000元及利息损失（自2016年11月12日开始按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两原告系母子俩，原告赵国珍自出生起就一直居住在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村。原告赵国珍于2010年7月2日结婚，婚后生育儿子董某，其子的户籍自出生就随赵国珍登记在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村。2016年5月31日原告赵国珍与其丈夫离婚，董某由赵国珍抚养并随其生活。现和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村依法征迁，按照被告的分配方案每人可获得80,000元补偿款，但被告以赵国珍出嫁为由，拒不带其母子分配，两原告无奈，故提出诉讼。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组未作答辩。
原告赵国珍、董某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、第一原告身份证复印件、户口簿复印件，证明两原告主体资格、自然项目及两原告自出生就取得被告处村民资格，依法应享有其他村民同等待遇，具有本次拆迁补偿资格；
2、第一原告的离婚证、离婚协议，证明原告赵国珍2016年5月31日离婚后，其子董某一直随赵国珍共同居住生活；
3、和县历阳镇华阳社区证明一份，证明原告赵国珍在婚姻存续期间从未将户口迁出，也未在夫家享受任何拆迁补偿及安置待遇，故依法应参与其户籍所在地征迁补偿；
4、赵华东生产队征地补偿款各户名单表复印件，证明被告于2016年11月进行了土地征收补偿款分配，其标准为每人8万元，故两原告也应当按该标准获得征地补偿。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：两原告提供的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告赵国珍出生在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华村，其户籍一直随其父母从未迁出过。2010年7月2日赵国珍与其丈夫董平平结婚，婚后生育儿子董某，董某于2012年10月3日自出生申报户口并落户在和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华村，户主为赵支才（赵国珍父亲）。2016年5月31日赵国珍与其丈夫离婚，董某由赵国珍抚养并随其生活。2016年，和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村所有的集体土地被国家征收，2016年11月被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组制订土地补偿费分配方案，每个人口分配土地补偿款80,000元，被告以赵国珍已出嫁为由，拒不带其母子分配。原告向村委会申请解决未果，遂诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情况。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵国珍系离婚妇女，在婚姻存续期间从未将户口迁出，也未在嫁入地享受任何拆迁补偿及安置待遇，故依法应当参与其户籍所在地征迁补偿；其子董某自出生后随其母亲落户在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组，两原告应当为被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员权益。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组经过村民会议，按照每个人口分配80,000元土地补偿款，却将两原告排除在外，显然侵犯了两原告的合法权益。故两原告的诉请本院应予支持。对两原告要求利息损失的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组于本判决生效后十日内给付原告赵国珍、董某土地征收补偿款160,000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。