wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第949号
原告：万玉祥。
委托代理人：章加荣，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：褚学栋。
被告：李艳。
被告：ＸＸ善。
被告：海宁市恒昊玻璃有限公司。住所地：海宁市盐官镇包王村义仰桥南侧。
法定代表人：沈金荣。
原告万玉祥诉被告褚学栋、李艳、ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告万玉祥委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告褚学栋、李艳、ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告万玉祥起诉称，2012年8月2日，被告褚学栋、李艳向原告借款1000000元，约定于同年10月31日归还。被告ＸＸ善为上述借款本息提供担保。被告海宁市恒昊玻璃有限公司以其公司资产为上述借款做抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。故诉请法院判令：1、被告褚学栋、李艳立即归还原告借款1000000元、支付逾期还款违约金420000元（计算至2014年7月31日）、代理费30000元，合计1450000元；2、被告ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司对被告褚学栋、李艳的借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告褚学栋、李艳、ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款协议及收条各1份，证明被告褚学栋、李艳于2012年8月3日向原告借款1000000元，借款期限为90天，被告ＸＸ善为该借款提供担保的事实；
证据二、代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权所支付的代理费30000元；
证据三、抵押物清单1份，证明被告海宁市恒昊玻璃有限公司以其资产对本案借款提供抵押担保的事实的事实。
原告提交的证据，被告褚学栋、李艳、ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月2日，被告褚学栋、李艳向原告万玉祥借款1000000元，借款期限90天，如逾期还款加收每日违约金5%。被告ＸＸ善为上述借款本息提供连带责任保证，并约定到期借款人不还由担保人当天无条件一次性归还。被告海宁市恒昊玻璃有限公司为上述借款提供抵押担保（担保物为：博士杰BSJ-Y1606型双圆边机、博士杰BSJ-
YZ16／20直线转台、博士杰BSJ-J2008型双圆边机、博士杰BSJ-Q20型清洗机、怡达YD-
QX清洗干燥机、索奥斯TPG5017-2型水平轨道式平刚化炉、1600千瓦变电房一座）。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，可以确认被告褚学栋、李艳结欠原告万玉祥借款本金1000000元，该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告褚学栋、李艳归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告褚学栋、李艳支付逾期还款违约金420000元（以1000000元为基数，自2012年11月1日起按每月2%计算至2014年7月31日），本院认为，双方在借款协议中有明确约定，且原告的计算方式未违反法律的强制性规定，本院予以支持；另原告要求被告褚学栋、李艳支付代理费30000元，因原、被告双方在借款协议中有明确约定，故本院予以支持；另原告要求被告ＸＸ善、海宁市恒昊玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款协议中，未约定担保期间，故被告ＸＸ善的保证期间已过，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；而被告海宁市恒昊玻璃有限公司只是提供了抵押物作为本案借款的担保，而不是本案直接的担保人，故原告要求其对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚学栋、李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告万玉祥借款本金1000000元、逾期违约金420000元、代理费30000元，合计1450000元；
二、驳回原告万玉祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告褚学栋、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪凯杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第588号
罪犯陈世平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）邢刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人陈世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月25日以（2007）冀刑一终字第139号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年1月22日以（2010）冀刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈世平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十�条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈世平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初917号
原告李旭，男，1967年9月2日出生，汉族，种植业从业人员。
被告王崇宝，男，1982年6月20日，汉族，居民。
原告李旭与被告王崇宝民间借贷纠纷一案，原告李旭于2016年5月17日起诉。在本案审理过程中，原告李旭于2016年5月20日向本院提出申请，以双方已和解为由，撤回对被告王崇宝的起诉。
本院认为，原告李旭提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回对被告王崇宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彰武东福硅砂有限公司，住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，董事长。
委托诉讼代理人：王霄，北京市北达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文熙，该公司清算组负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宝菊，女，1972年3月30日出生，汉族，天津铭博货运有限公司财务总监，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
再审申请人彰武东福硅砂有限公司（以下简称东福公司）因与被申请人高宝菊民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东福公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高宝菊未向东福公司支付案涉款项，其与东福公司之间不成立民间借贷法律关系。2.仅凭高宝菊提供的证据不能证明其向东福公司实际交付了案涉借款。3.原审法院对高宝菊是否实际履行了出借款项义务没有查明，仅确认双方成立借贷关系便认定东福公司应偿还借款本息属于认定事实错误。二、高宝菊与孙守勤串通伪造借款协议，加盖公章不是东福公司的真实意思表示，协议上没有法定代表人的签字和授权，孙守勤没有对外借款的权限，协议对东福公司不发生法律效力。三、原判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
高宝菊提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回东福公司的再审申请。一、孙守勤是东福公司的总经理，负责日常经营工作，东福公司因销售硅砂欠付运费，被案外人骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司（以下简称骏高公司）起诉。案件在天津海事法院达成调解后，因为东福公司的账户被冻结,案涉款项没有进入东福公司的账户,而是经过东福公司的委托诉讼代理人史双庆的账户支付给骏高公司。二、东福公司对外欠款的事实已被另案生效文书认定，东福公司没有实际支出任何款项，但其欠付骏高公司的运费已经履行完毕。东福公司的债务被清偿后，应向出借人承担还款责任。三、总经理孙守勤是东福公司任命的，2016年3月21日董事会免除孙守勤总经理职务之前，孙守勤的行为系职务行为，东福公司应当承担责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：东福公司与高宝菊是否成立民间借贷法律关系，东福公司是否应承担还款责任。
首先，关于《借款协议》的效力问题。东福公司对《借款协议》上加盖公章的真实性不持异议，同时，其认可孙守勤在案涉借款发生时系东福公司的总经理，负责掌管公章及公司日常工作。原审已经查明，东福公司因经营欠付案外人骏高公司硅砂运费，与骏高公司另案达成调解，天津海事法院出具（2014）津海法商初字第777号民事调解书，为履行调解书载明的给付义务，孙守勤以东福公司名义向高宝菊借款并签订《借款协议》。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，孙守勤向高宝菊借款用于偿还东福公司经营过程中产生的运费债务，系正常履行总经理职务的行为，产生的民事责任应由东福公司承担。故原判决认定《借款协议》系东福公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，并无不当。
其次，关于高宝菊是否实际履行了出借义务的问题。高宝菊原审中提交的证据：《借款协议》、（2014）津海法商初字第777号民事调解书、骏高公司出具的收据、史双庆工商银行个人业务凭证、借据以及孙守勤的证人证言，可以证明高宝菊实际履行了出借款项义务，将560000元实际支付到（2014）津海法商初字第777号案件中东福公司的委托诉讼代理人史双庆的个人账户，史双庆将554730元汇入骏高公司指定账户内，完成了东福公司在（2014）津海法商初字第777号调解书中应承担的付款义务。故原审判决认定高宝菊与东福公司形成了借贷法律关系，高宝菊履行了出借款项的义务，东福公司应承担偿还责任，并无不当。
最后，关于东福公司主张孙守勤没有代表公司对外借款的权限，协议对东福公司不发生法律效力一节。孙守勤向高宝菊借款用于偿还东福公司经营过程中产生的运费债务，系正常履行总经理职务的行为，东福公司内部高级管理人员职权划分的约定，不足以影响《借款协议》的效力，亦不足以对抗高宝菊对东福公司享有的债权。且案涉借款使得东福公司对外债务得到清偿，东福公司作为实际受益人，应承担还款责任。
综上，东福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彰武东福硅砂有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2153号
申请人吴超，男，汉族，1982年5月13日出生，居民，住涟水县。
被执行人唐剑波，男，汉族，1976年6月19日出生，个体户，住涟水县。
申请人吴超与被执行人唐剑波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年6月1日作出的（2013）涟民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告唐剑波于判决生效后十日内支付原告吴超欠款46000元;案件受理费950元减半收取，由被告唐剑波负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。被执行人外出未归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划德银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第752号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第845号
上诉人（原审被告）曾润文，男，1953年11月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）杨小玲，女，1966年8月20日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上述两上诉人共同委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张镜全，男，1954年11月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张佳城，系被上诉人之子。
上诉人曾润文、杨小玲因与被上诉人张镜全排除妨害纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第686号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾润文及其与杨小玲的共同委托代理人陈庭钟、被上诉人张镜全及其委托代理人张佳城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1983年9月26日原告之父张才生（已故）与万安镇石城村委会签订《森林经营管理合同》一份，向石城村委会承包“柴骨地”、“田仔坑”等山场，共计面积96.5亩。2007年起原、被告双方即因“柴骨地”山场的经营管理权发生纠纷，经万安镇司法办与石城村委会调解，无法达成协议。后被告杨小玲仍经常出入“柴骨地”山场挖笋和砍伐毛竹，原告多次劝阻未果，经万安镇人民调解委员会调解未达成协议。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原审认为，张才生与万安镇石城村村委签订的《森林经营管理合同》，内容未违反法律的相关规定，应认定合法、有效。原告张镜全作为张才生的长子继承了《森林经营管理合同》中张才生向石城村委会承包的“柴骨地”山场的经营管理权，则原告具有诉讼主体资格。被告杨小玲提出讼争的山地名为“横坑过桥头”且该山场一直由其经营管理，未提供任何证据，不予采信。被告杨小玲在讼争的“柴骨地”山场内挖笋和砍伐毛竹的行为，侵犯了原告的合法权益，应停止侵权。被告曾润文提出其已外出打工多年，原告诉其侵权没有依据的辩解理由充分，予以采信。故原告要求被告杨小玲停止侵权的诉讼请求合理，予以支持；其余诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条的规定，判决：一、被告杨小玲应立即停止对讼争“柴骨地”山场的侵权行为。二、驳回原告张镜全要求被告曾润文停止对讼争“柴骨地”山场侵权行为的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张镜全负担50元，被告杨小玲负担50元。
宣判后，上诉人曾润文、杨小玲不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人之父张才生与石城村委签订的《森林经营管理合同》是委托管理合同而不是农村土地承包合同，受托人张才生死亡后合同即终止，村委会也没有继续委托被上诉人管理讼争山林，山林所有权仍属村委会所有，被上诉人无权起诉上诉人，也无权主张承包权。2、我国土地经合作化后已归集体所有，1952年颁发的土地房产所有证已不作为个人享有山林权属的依据，根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条第一款规定，本案属个人之间的林权争议，应先由乡镇人民政府先行处理，一审法院直接判决上诉人享有讼争山林权属，适用法律错误和程序违法。3、本案讼争山场柴骨地范围有50多亩，而张才生受托管理只有6.5亩，剩余40多亩村委会没有委托被上诉人管理，上诉人也并未在讼争的6.5亩林木范围内经营、砍伐等行为，而且在一审中村委会已明确表态上诉人在讼争山场已经营管理十多年，也认可上诉人的经营管理权，一审未采纳村委会的意见属认定事实不清。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张镜全的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人张镜全辩称：柴骨地山场是83年由村里登记给被上诉人的父亲，父亲过世后，移交给被上诉人。讼争山场长期归被上诉人所有，山场是村里统一分配的，被上诉人也保存有1983年的《森林经营管理合同》。
二审中上诉人曾润文、杨小玲向本院提交证据：山城村范美花等十一名村民签字的《证明》，以证明上诉人长期承包经营“柴骨地”进行造林，是众所周知的事实。被上诉人质证认为，该《证明》是伪造的，上面的签字都是上诉人的亲戚，且讼争山场都是原始林，不存在造林。本院认为被上诉人对上诉人二审提交证人证明提出异议，而这些证人未到庭陈述质证，故上诉人在二审中提交证据既不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条有关证人作证的规定，本院不作为本案定案证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认，并作为本院对本案二审认定事实。
本院认为，被上诉人张镜全诉请主张2012年3月21日起上诉人曾润文、杨小玲经常在被上诉人经营管理的“柴骨地”山场挖笋和砍伐毛竹，侵害其合法权益，要求上诉人立即停止侵权，保障其对“柴骨地”山林的承包权和经营管理权。一审法院曾就双方争议的山场进行了现场勘验，确认当事人纠纷山场为“柴骨地”山场。从本案现有证据反映，被上诉人之父张才生与石城村委会于1983年9月16日签订的《森林经营管理合同》约定经营管理的山场其中在“柴骨地”有6.5亩，且被上诉人也举证证明其承接了该经营合同的经营管理权，而上诉人曾润文、杨小玲未提供充分的证据证明其在纠纷山场“柴骨地”有合法的权属，故一审法院根据当事人提供的证据认定杨小玲在“柴骨地”山场的行为侵害被上诉人的合法权益，应停止侵权，而被上诉人未能证实上诉人曾润文对其有侵权行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾润文、杨小玲各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初616号
原告聂某某，男，1967年7月19日生，汉族，无业，住黑山县。
被告王某某，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告聂某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2009年春我给被告加工门窗，累计欠我6600元，2010年被告还我2000元，2012年又还我3000元，尚欠我1600元，我多次找被告或打电话催要，被告都说现在没有钱，让我等一等，还说还我利息，被告总说还，但也不还我钱，我实在没有办法，故我起诉到法院，要求被告给付我欠款1600元，利息按照我们比方约定的2分计算，从2009年6月至现在，共计75个月2400元（每月32元*75个月），诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意原告的诉求。之前我与被告商议的是每平180元，现在原告要求每平200元，我不认可。另原告没有给我的窗户做好。
经审理查明，2009年原告聂某某给被告王某某做门窗，完工后两人商议总价为6600元，并约定月利息为2分利，并由被告王某某在欠条上签字。后被告王某某还给原告5000元，剩余1600元至今未还。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告聂某某给被告王某某加工门窗的事实存在，被告王某某给原告立下欠据并亲笔签名，被告王某某依法应当偿还原告聂某某的加工门窗款及利息款。另被告王某某提出原告超出约定的价格加工门窗且门窗存在质量问题，但并未向本庭提交任何证据佐证其陈述，因此对于被告的答辩，本庭不予采信。另本院查明，原被告约定的利息并不超出法定的范围，因此对于利息部分，本院应予一并支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后7日内给付原告聂某某加工费及利息共计人民币4000元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨轩伟在婚姻冠词未到医院照顾原告，原告再次
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8286号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华，总经理。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职工。
被告：张家界锦隆环保建材有限公司，住所地：湖南省桑植县工业园赤溪区内。
法定代表人：解得铭。
本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告张家界锦隆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东辰热力辅机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年七月七日
书记员 缪剑娣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00110号
原告：临泉县农村信用合作联社。
住所地：临泉县。
。
法定代表人：王景生，该社理事长。
委托代理人：王永乾，该社职工。
被告：楚治福，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县农村信用合作联社与被告楚治福借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告临泉县农村信用合作联社委托代理人王永乾到庭参加诉讼，被告楚治福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县农村信用合作联社诉称：被告楚治福于2006年11月12日向原告借款16000元，双方约定借款月利率为9‰，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，原告起诉要求被告偿还借款16000元及利息16394.4元（按照双方月利率9‰的约定，计算至2013年6月7日）。
原告临泉县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告临泉县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、被告楚治福的身份证复印件、贷款申请表、借款合同各1份，据以表明被告于2006年11月12日向原告借款16000元，借款期限12个月，月利率9‰。
被告孙楚治福未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告楚治福于2006年11月12日向原告临泉县农村信用合作联社借款16000元，双方约定借款月利率为9‰，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，原告起诉要求被告偿还借款及及按照约定的利率支付利息16394.4元（按照双方月利率9‰的约定，计算至2013年6月7日）。
上述事实，由本院认定的原告举证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楚治福于2006年11月12日向原告临泉县农村信用合作联社借款16000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9‰，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告楚治福于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县农村信用合作联社借款本金16000元、利息16394.4元（按照双方月利率9‰的约定，计算至2013年6月7日）。
如当事人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告楚治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年八月十七日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第106号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人饶勇，男，汉族，初中文化。2011年8月25日因犯聚众斗殴罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月3日释放。2012年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留。同年8月24日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人饶勇涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人饶勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月以来，被告人饶勇趁纳溪区护国镇政府街受害人康某某家中无人之机，分两次以翻窗入室的方式，盗走康某某放于家中卧室的2011年邮册两本、一条5.4克的黄金项链、台式组装电脑和显示器各一台及现金250元。被告人饶勇将盗得的金项链交给雷某某（另处）销赃给纳溪区护国镇十字街32号龙凤珠宝店老板林某某（另处）获赃款1600元；被告人饶勇将盗得的两本邮册遗失；将盗得的电脑交给罗某某（在逃，另处）帮忙处理，罗某某将电脑卖给朱某甲（另处）后获款800元，拿给饶勇600元。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，电脑及显示器价值3062元，两本邮册价值292元，5.4克金项链价值2052元。
2012年7月8日晚，被告人饶勇采用剪线搭火的方式，盗走被害人肖某某停放在纳溪区护国镇护国岩小区7号楼和6号楼空地上的一辆车牌为川ERQ6**红色豪爵牌两轮摩托车。被告人饶勇将盗得的两轮摩托车抵押给秦某甲（另处）用来抵帐。经纳溪区价格认证中心鉴定，该车价值1500元。
2012年7月16日下午，被告人饶勇采用剪线搭火的方式，盗走被害人吕某某停放在纳溪区护国镇前进街45号原食品站住宿小区巷子内一辆车牌川EN59**红色望江牌普通两轮摩托车。随后被告人饶勇伙同雷某某（另处）将该车抵押给唐某某，获款1000元。经纳溪区价格认证中心鉴定，该车价值4882元。
案发后，金项链、电脑及显示器、摩托车两辆均已追回返还失主。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息表、泸纳价认鉴（2012）29号关于电脑、项链等物品价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、抓获经过、被告人饶勇供述和辩解、证人雷某某、林某某、唐某某、秦某乙、康某某、吕某某、肖某某、朱某甲、朱某乙等人的证言、现场勘查笔录、辩认笔录、指认作案现场笔录和照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、（2011）泸刑终字第89号泸州市中级人民法院刑事裁定书、泸市看刑释字（2011）210号刑满释放证明书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额11788元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人饶勇犯盗窃罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶勇是被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶勇在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶勇的刑期自2012年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
审 判 员 秦利亚
人民陪审员 缪大林
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹艳，女，1984年12月7日出生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹艳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,070.60元。原告诉称,被告邹艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,070.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1672号
原告：冀德星，男，汉族，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王建军，男，汉族，1970年3月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告冀德星诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀德星到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀德星诉称：2013年4月25日，被告向原告借款人民币220000元，约定同年6月25日还款，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款220000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告王建军向原告冀德星借款人民币220000元，被告给原告出具借条，内容为“今借到冀德星现金220000元整，还款日期为2013年6月25日前一次性归还”，被告在借条上签名，原告将部分现金和银行转款交给被告。原告上述被告借款经原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款220000元，有被告给原告出具的借条为证，原被告双方债权债务关系明确，被告应给原告付清全部借款。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告冀德星借款220000元整。
本案起诉标的金额220000元，确认给付标的金额220000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4600元（原告已预交），由被告负担4600元，公告费320元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计204920元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9689号
原告：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟强，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘小明，女，1985年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄瑞奎，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王移平与被告王伟强、潘小明、黄瑞奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王移平负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 柳云凤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督4号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:曹荣军，男，住辉南县。
申请人于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称：2015年8月30日被申请人曹荣军在申请人处贷款40000元，约定2016年8月30日给付，约定利率5.37‰。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金40000.00元、利息2618.93元、罚息1899.80元、复息152.73元，共计44671.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹荣军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币44671.46元。
申请费306元，由被申请人曹荣军承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：丁丽娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保110号
申请人宁永丰，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，职业经商，住余江县。
被申请人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，职业经商，住余江县。
本院在审理申请人宁永丰诉被申请人吴黄明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人吴黄明的银行存款人民币515万元或者其他相同价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人宁永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴黄明的银行存款人民币515万元或者其他相同价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁欣羽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初959号
原告：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：任成龙，职务总经理。
委托代理人：何富杰，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：许志华，系广东海际明律师事务所实习律师。
被告：广东省教育厅，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗伟其，职务厅长。
原告广东增城鑫蜀置业有限公司不服被告广东省教育厅信息公开答复纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由法官何欣颖进行书面独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日，原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请公开“广州珠江职业技术学院目前的举办者名称、举办者身份证明（身份证复印件或营业执照复印件）以及广州珠江职业技术学院办学许可证”。被告于同年1月11日收到原告的上述信息公开申请。2017年1月24日，被告作出粤教公开办函[2017]7号《广东省教育厅办公室关于政府信息公开申请的答复》，答复原告“…经审核，您未提交有效的身份证件或者证明文件，根据《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函[2012]571号）第六条规定，请您补正有效的身份证明文件。…”原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。请求：一、撤销广东省教育厅于2017年1月24日作出的粤教公开办函[2017]7号《广东省教育厅办公室关于政府信息公开申请的答复》；二、判决广东省教育厅立即向原告公开广州珠江职业技术学院目前的举办者名称、举办者身份证明（身份证复印件或营业执照复印件）以及广州珠江职业技术学院办学许可证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，被告作出的被诉答复内容系告知原告补正有效的身份证明文件，仅是被告对原告申请人主体资格进行审查后作出的程序性告知行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据前述规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉。
本案不缴纳案件受理费。原告广东增城鑫蜀置业有限公司起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 何欣颖
二０一七年三月十七日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初959号原告：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：任成龙，职务总经理。委托代理人：何富杰，系广东海际明律师事务所律师。委托代理人：许志华，系广东海际明律师事务所实习律师。被告：广东省教育厅，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗伟其，职务厅长。原告广东增城鑫蜀置业有限公司不服被告广东省教育厅信息公开答复纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由法官何欣颖进行书面独任审理，现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日，原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请公开“广州珠江职业技术学院目前的举办者名称、举办者身份证明（身份证复印件或营业执照复印件）以及广州珠江职业技术学院办学许可证”。被告于同年1月11日收到原告的上述信息公开申请。2017年1月24日，被告作出粤教公开办函[2017]7号《广东省教育厅办公室关于政府信息公开申请的答复》，答复原告“…经审核，您未提交有效的身份证件或者证明文件，根据《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函[2012]571号）第六条规定，请您补正有效的身份证明文件。…”原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。请求：一、撤销广东省教育厅于2017年1月24日作出的粤教公开办函[2017]7号《广东省教育厅办公室关于政府信息公开申请的答复》；二、判决广东省教育厅立即向原告公开广州珠江职业技术学院目前的举办者名称、举办者身份证明（身份证复印件或营业执照复印件）以及广州珠江职业技术学院办学许可证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，被告作出的被诉答复内容系告知原告补正有效的身份证明文件，仅是被告对原告申请人主体资格进行审查后作出的程序性告知行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据前述规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告广东增城鑫蜀置业有限公司起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。代理审判员  何欣颖二０一七年三月十七日书 记 员  吴佩文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3901号
原告:邹少志，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:肇源县福兴乡新兴村村民委员会，住所地肇源县福兴乡新兴村。
法定代表人:刘得志，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:沈孝付，男，该村党支部书记，住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村。
原告邹少志与被告肇源县福兴乡新兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少志、被告肇源县福兴乡新兴村村民委员会的法定代表人刘得志及其委托诉讼代理人沈孝付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹少志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告福兴乡新兴村村民委员会赔偿原告邹少志承包树林损失费62475元（70元/棵×1276棵×70%）；2.请求人民法院判令被告给付原告上访期间误工、误餐补助费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1984年11月签订幼林抚育管护合同（经公证处公证），一共管护林木为1276棵，抚育期限为15年，成活率为50%，采伐时原告得70%，被告得30%，可是被告于1988年在没有采伐证和通知原告的情况下，擅自将1276棵树全部卖掉，原告一份没得，从1991年以来原告多次找村委会和乡政府讨要树木款。原告于2016年7月向肇源县人民政府上访，肇源县人民政府责成福兴乡人民政府作出处理，福兴乡人民政府于2016年8月7日作出了“邹少志反映的问题属于合同纠纷、乡无权处理、建议通过法院依法解决”，原告现向人民法院提起诉讼。
肇源县福兴乡新兴村村民委员会辩称，原告诉称的树木已经在很多年前都没有了，被告已于1998年将原告的护林报酬给付了原告，所以不同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：被告出示了1998年10月30日农户林木归公核价表及内部往来明细账,均证实了被告已给付原告护林报酬款2010元（3元/株×1276株×75%×70%）。2.关于原告方的各项诉讼请求，均未能提供相应的证据证明其事实主张，且被告不予认可，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，本院认为证据确实充分，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹少志的诉讼请求。
案件受理费2111元，减半收取1055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第61号
申请执行人姚波。
被执行人方玉珍。
申请执行人姚波与方玉珍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及姚波根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第48487号《公证书》、（2014）川国公证执字第224号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人方玉珍向申请执行人姚波支付欠款人民币1364000及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人方玉珍的银行存款；扣留、提取被执行人方玉珍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方玉珍应当履行义务部分的财产。额度为人民币1380040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一六年五月二十日
书记员 仇欣欣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字65-7号
申请执行人：芦根喜，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
申请执行人：田秀琴，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：张敏，男，1994年11月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张学明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曲民初字第746号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏于2013年3月1日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏在曲沃农村商业银行城区支行XXX账户内存款XXX元。
划拨被执行人张敏在被执行人张敏在中国银行曲沃支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐新江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1224号
原告：柯阿毛。
被告：叶晓林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市开发区新矸街道明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告柯阿毛与被告叶晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告叶晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯阿毛撤回对被告叶晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯阿毛负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年三月四日
代书记员 杨筱筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1458-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾春香，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾建军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人郭秀玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人顾建宁，男，1976年5月1日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐吉明、顾春香、顾建军、郭秀玲、顾建宁、黄立芬借款合同纠纷一案过程中，被执行人已偿还40000元，余款21869.59元，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1541号民事判决书所确定的执行标的61869.59元，余款21869.59元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月九日
书记员 马立明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1721号
原告：罗某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告罗某某诉孙某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日作�受理决定。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执38号
申请执行人吕小燕。
被执行人田绍奇。
被执行人李洪柱。
被执行人蒙远生。
被执行人刘朝明。
被执行人徐某。
被执行人玉林运美泰安汽运有限公司。
法定代表人梁秉梧。
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人吕小燕与被执行人田绍奇、李洪柱、蒙远生、刘朝明、徐某、玉林运美泰安汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第83号民事判决书，被执行人田绍奇、李洪柱、蒙远生、刘朝明、徐某、玉林运美泰安汽运有限公司应支付申请人吕小燕赔偿款1315556.57元，承担执行费15555.57元。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢253号
申请执行人劳技术，男，1964年6月18日�生，住慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码:3302221964********。
被执行人马小燕，女，1972年10月31日出生，住余姚市泗门镇夹塘村钱家路民发北路**号，公民身份号码:3302191972********。
本院受理的申请执行人劳技术与被执行人马小燕一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被执行人成都何东商贸有限公司。
法定代表人王乐建。
被执行人王乐建。
被执行人陈晓春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都滨江支行根据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第62146、62147号《公证书》及（2015）川国公证执字第443号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币7447232.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春的银行存款；扣留、提取被执行人成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春应当履行义务部分的财产。额度为人民币7511868.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月七日
书记员 尹仁才
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初497-1号
原告张卡，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张新伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（因涉嫌犯罪，现羁押于河南省睢县看守所）
被告民权县龙门商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防路中段北侧。
法定代表人张金焕，该公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张卡与被告张新伟、民权县龙门商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月14日中止了本案的审理，现中止原因消除，应恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 尹春亮
二〇一六年六月一日
书记员 陈 勇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初602号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人许小男，男，1959年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住苏州市姑苏区。被告人许小男曾因犯盗窃罪，分别于1980年被判处有期徒刑一年；于1981年被判处有期徒刑四年；于1986年被判处有期徒刑七年；于1992年被判处有期徒刑四年；于1996年被判处有期徒刑三年；于2001年被判处有期徒刑三年；于2004年5月31日因盗窃被劳动教养一年三个月；于2006年7月6日被判处有期徒刑四年九个月；于2013年9月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月20日刑满释放。被告人许小男因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留(6月22日被羁押)，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所.
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人许小男犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人许小男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月18日凌晨，被告人许小男至本市相城区黄桥街道胡湾村美乐佳超市被害人姜某经营的手机店，采用撬锁砸玻璃的方式进入店内，并撬锁打开手机柜台，窃得价值人民币20520元的手机共计20部。
上述事实，被告人许小男在庭审中无异议，并由被害人姜某、任某的陈述，证人李某、怀某,杜某、王某,4听、张某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机进货价格清单，辨认笔录，检验报告，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许小男曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许小男另有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许小男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月22日起至2019年6月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人许小男继续退赔被害人姜超、任长静人民币20520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱晓芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初421号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王双林，男，1984年7月7日生，住江苏省南通市通州区。曾因犯抢夺罪，于2006年11月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王双林犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年8月1日、11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人王双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月19日21时左右，被告人王双林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区东社镇杨港居辉煌花炮前地段时，其所驾车辆前部右侧与同方向的被害人袁某驾驶的无号牌欧派电动自行车后部发生碰撞，造成被害人袁某受重伤（二级)，其后驾车逃逸。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王双林承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人曹鹏、张某、王某、包晨烽、曹某等人的证言；3.被害人袁某的陈述；4.被告人王双林的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王双林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王双林的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王双林对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人王双林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇杨港居辉煌花炮前地段时，因其驾驶车辆对路面情况疏于观察，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧与同方向的被害人袁某（女，1962年1月9日生，住南通市通州区金沙镇平桥镇村十五组132号）驾驶的无号牌欧派电动自行车后部发生碰撞，造成被害人袁某受重伤（二级)。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王双林承担事故的全部责任。
案发后，被告人王双林驾车逃逸，于次日13时47分向公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。审理中，被告人王双林自愿认罪，并于2016年11月17日取得被害人袁某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人王双林无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局出具的道路交通事故责任认定书、发破案经过，被告人王双林的驾驶证复印件、苏Ｆ×××××行驶证复印件、被告人王双林的常住人口信息、被害人袁某出具的谅解书等书证。
2.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见。
3.未到庭证人曹鹏、张某、王某、包晨烽、曹某等人的证言。
4.被害人袁某的陈述。
5.被告人王双林的供述和辩解（含当庭供述）。
6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等勘验笔录。
本院认为，被告人王双林驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王双林当庭自愿认罪，并取得被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 张 荧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1435号
原告谢接新，男，1967年9月6日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人刘伊，系广东嘉应律师事务所实习律师。
被告陈鸿辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住址梅州市梅县区，现下落不明。
原告谢接新诉被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱芳、刘伊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢接新诉称，被告陈鸿辉从2011年起不断向原告借款作资金周转之用。为此，原告分别以以下的时间和款项借款给被告：1、2011年11月9日转账824500元给被告，当时约定了借款期限和利息，到期后被告又多次要求续借给他周转，直到2014年7月11日结算，除上述本金外原告另外给被告现金175500元共计100万元，被告出具了借据给原告，约定了借款期限为半年，即还款期限为2015年1月1日，未约定利息。2、被告还于2013年10月23日又向原告借款给其周转借款期限为半年，没有约定利息，借款期限到了后，被告又要求续借，于2014�8月4日原告凑齐120万元借给被告（其中2013年10月23日转账的96万元，另外加现金24万元），被告出具了借据给原告收执。上述两笔款项被告均没有归还过款项。为此，原告特向法院起诉，并提出下列诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币共计220万元正，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鸿辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，被告陈鸿辉以资金周转为由向原告谢接新借款，其中包括：1、2011年11月9日，原告通过中国银行账户向被告转账824500元，被告于2014年7月11日向原告出具一张《借据》，载明：“兹有我本人陈鸿辉向谢接新先生借人民币100万元，借款时间为半年，即2014年7月11日至2015年1月11日止，到期一次性还清借款”；2、2013年10月23日，原告通过中国农业银行账户向被告转账96万元，被告于2014年8月4日向原告出具一张《借据》，载明：“兹有我本人陈鸿辉向谢接新先生借人民币120万元，借款时间为半年，即2014年8月4日至2015年2月4日止，到期一次性还清借款”。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
庭审中，经本院询问原告，原告表示，上述两笔借款在分别出具《借据》之时，被告均要求续借款项，经原告同意，采用现金方式支付续借款项，凑齐《借据》款额，而由被告出具《借据》，《借据》中未约定利息，出具《借据》后被告未支付利息。
本案在审理过程中，1、本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，�则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。2、本院限令原告在指定期限内向本院提供除转账款外其他续借金额的相应取款记录或支付证据，期满后，原告未向本院提供相关证据。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借据》二份、相关银行转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢接新与被告陈鸿辉之间的借贷关系有《借据》及相应的银行汇款单为证，对于双方的借贷事实本院予以确认，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷属于实践合同，应按实际交付款项认定借款款项。本案中，原告主张除银行转账款项外，剩余款项为现金续借，但�能提供证据证明，因此，原告关于两笔欠款本金合计2200000元的主张本院不予认可，根据原告的银行转账记录，依法应认定为1784500元（824500元+960000元）。原告自认《借据》未约定利息，请求由被告支付自起诉时至付清款项之日止的利息，符合法律规定，应予以支持，但该利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按固定利率即年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陈鸿辉应偿还借款本金1784500元及自2016年10月12日起至还清上述借款之日止的利息（按年利率6%计算）给原告谢接新，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告谢接新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费24400元，由原告谢接新负担4610元，被告陈鸿辉负担19790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 李 雩 生
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖裕�
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第61号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人秦某，男，1974年6月26日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年3月19日到莘县公安局交警大队投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月2日被莘县公安局取保候审。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以聊莘检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、于宙出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人孙早厚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日22时许，被告人秦某驾驶鲁P×××××小型普通客车，自东向西行驶至齐南路莘县朝城镇民族饭店西50米处时，与前方骑自行车顺行的郭某发生尾随碰撞，致郭某受伤。事故发生后，秦某驾车逃逸。经鉴定，郭某所受损伤为重伤，秦某负此事故的全部责任。2014年3月19日秦某到莘县交警大队投案自首。
案发后，被告人秦某与被害人郭某达成调解协议，赔偿被害人各种损失共计121000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人郭某的身份证明及就医诊断证明、肇事车辆的行驶证及保险单、被告人秦某的驾驶证复印件及户籍证明、调解协议书、被害人郭某对被告人秦某出具的谅解书各一份；莘县交警大队现场勘查笔录及道路交通事故认定书；聊城市人民检察院法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人秦某属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 翟相海
人民陪审员 王雪连
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00027号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1216号
罪犯李沙，男，1981年4月25日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年11月24日作出（2009）建刑初字第233号刑事判决，认定被告人李沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）红中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初106号
原告王永利，男，1970年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所（特别授权）。
被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
本院在审理原告王永利与被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王永利于2016年2月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费6499元，减半收取3250元，诉讼保全费2253元，由原告王永利负担。
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨晓辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01082号
原告曹某。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告明某。
原告曹某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2005年初，原、被告相识恋爱。2006年12月31日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，××××年××月××日生一男孩，取名曹明俊。原、被告相识时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵。被告不尊重原告，对原告不忠诚，不尽夫妻义务，致夫妻不和。2014年3月，被告至保险公司上班后，频繁与不明身份的人联系、通电话、发短信，经常深夜将两个孩子丢弃在家，自己与人约会，2015年1月被告翻墙入室将自己的衣物等个人物品全部拿走，离开原告在外居住。2015年1月，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院作出（2015）大民初字第00399号民事裁定，因被告明某未到庭按撤诉处理。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女曹某乙、婚生子曹明俊随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告明某未举证答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹某乙，××××年××月××日生一子，取名曹明俊。原被告婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年1月，被告明某离家出走。2015年1月被告明某向本院提起离婚诉讼，因被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年3月23日作出裁定按撤诉处理。其后原、被告双方的夫妻关系并未改善，原告曹某遂于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、（2015）大民初字第00399号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为儿女的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告明某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01082号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司（简称某某大荔公司），住所地大荔县。
企业负责人赵某某，系该公司总经理。
被告陕西某某建设集团有限公司（简称陕建某公司），住所地渭南市。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
本院在审理原告某某大荔公司与被告陕建某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕建某公司人民币553396元。并已提供担保。
本院认为，原告某某大荔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陕西某某建设集团有限公司人民币553396元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年六月十七日
书记员 路 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3190号
原告张少云，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告冯立政，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告张少云（以下简称原告）诉被告冯立政（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告通过朋友认识被告，被告声称可以代办大额信用卡。被告共收取原告12000元，但后被告未能办理，原告遂多次要求被告退款，但被告以种种理由拒绝。原告认为被告夸大业务能力，骗取原告12000元理应返还。请求依法判决：1，被告退还原告12000元；2，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为个体工商户，经营“长沙市雨花区博弢广告制作经营部”，经营范围及方式为：广告制作、喷绘、写真、标牌标识制作、广告材料的销售。2012年10月，原告通过朋友认识被告，被告声称可以代办大额信用卡，为此，原告委托被告办理该项业务并于2013年4月23日在中国农业银行长沙梓园路分理处劳动西路399号自动存款机向被告户名农行账户存入10000元；2013年5月16日在中国农业银行黄兴路分理处（长沙步行街）自动存款机向被告户名农行账户存入2000元，共计缴纳12000元手续费。其后，被告一直未为原告办理所承诺大额信用卡。
2013年8月7日，原告向被告申请退款，本人因委托贵单位办理信用卡，由于客户资次产权不够造成所托之事未能成功办理，特向贵单位申请退返手续费壹万贰仟元”，退款单位处加盖有“长沙市雨花区博弢广告制作经营部财务专用章”，该单上有被告手写承诺：“此退款在捌月叁拾日前”。
另查明，2013年8月期间，中国移动神州行大众卡手机号码XXXXXXXXXXX的客户名称为张少云。
以上事实，有《退款申请单》、个体工商户营业执照、移动缴费发票、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间就代办信用卡形成了合同关系，双方均应履行约定的责任和义务。原告向被告支付了约定的手续费12000元，但被告未办理承诺业务，应承担退返手续费的义务。《退款申请单》内姓名、身份证号虽书写有误，但与原告真实信息相较误差细微，可认定为书写错误，且其中电话号码与原告该期间使用的电话一致，可认定该退款申请人为原告，故被告应按承诺履行向原告退款义务。原告要求被告退还12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯立政于本判决生效后5日内退还原告张少云手续费12000元。
如被告冯立政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告冯立政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 许绪加
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第334号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈金芝。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下村村地方非法占用330.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用330.9㎡土地上建造的一幢四间三层平顶厂房及其他设施；3、罚款8272元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第44号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第787号
原告江振兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住连江县。
被告郑龙，男，1975年8月13日出生，汉族，住连江县。
被告郑喜春，女，1976年9月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告江振兴与被告郑龙、郑喜春民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江振兴撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 滨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1667号
申请执行人施奔澳，1993年5月7日出生，住黄岩区。
被执行人台州恒诺装饰工程有限公司，住所地椒江区广场南路764号，组织机构代码:33697203-0。
法定代表人母彩蓉。
申请执行人施奔澳与被执行人台州恒诺装饰�程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的台劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人施奔澳于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人台州恒诺装饰工程有限公司支付工资款10500元，并支付申请执行费58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州恒诺装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人施奔澳以被执行人台州恒诺装饰工程有限公司无可供执行财产为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人施奔澳以被执行人台州恒诺装饰工程有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1667号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹仁波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12997号
原告赵广利，男，1953年3月19日出生。
委托代理人刘爱京，女，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，女，1978年10月21日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告李保军，男，1980年5月3日出生，现在北京市公安局临时保护约束中心（安康医院）强制医疗。
被告李聚祥（兼被告李保军法定代理人），男，1951年10月17日出生。
原告赵广利与被告李保军、李聚祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广利及其委托代理人刘爱京、李晓娟到庭参加了诉讼。被告李保军、李聚祥经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广利诉称：2013年11月25日，李保军在昌平区南口镇七间房村村西的庄稼地里，无故殴打我，致我轻伤二级。我受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，住院6天，出院后医嘱休息1个月。李保军经北京市公安局昌平分局司法鉴定机构进行刑事能力鉴定，鉴定结论为：无刑事责任能力。2014年4月29日，李保军被送往北京市公安局临时保护约束中心（安康医院）。李聚祥是李保军的法定代理人，对李保军疏于监管，应对李保军给我造成的损害承担赔偿责任。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我医疗费35252.39元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李聚祥辩称：李保军多年前不幸遭遇车祸，落下后遗症癫痫。后来又遭遇离婚，压力大，多种原因导致如顺从他，他就能以礼相待，否则遇到不顺心的事，易爆脾气，不能自控。2013年李保军在家里与邻里发生纠纷，将对方打伤，被送往焦作391部队诊治。他第一次住院是我出的钱，后来都是镇政府出的钱。李保军出院后一心外出，对于本次事件的发生，我对向伤者深表歉意。虽然我是他的父亲，但我已经是六十多岁的人，而且年老多病，丧失劳动能力，靠政府救济来维持生活，孙子还需要我照料。且李保军因种种原因有精神障碍，我多说一句，就可能被他打。原告说我是李保军的监护人，但我确实无能为力。
经审理查明：被告李聚祥系被告李保军的父亲兼法定代理人。2013年11月25日10时许，李保军在北京市昌平区南口镇七间房村村西的庄稼地中，向正在地里干活的赵广利、朱长红夫妻索要钱财未果，对赵广利进行殴打。赵广利于2013年11月25日被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，至2013年12月1日出院。赵广利经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：右尺骨开放性骨折、右尺侧腕屈肌部分断裂、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、头面部多发开发伤口、脑外伤后神经反应及颜面部软组织损伤，医嘱建议全休壹月，定期复查。赵广利住院期间共花费医疗费33015.71元，后中国平安财产保险股份有限公司为赵广利报销意外伤害医疗保险10000元，意外伤害住院收入保障保险120元。2013年11月29日北京市公安局昌平分局对李保军进行责任能力鉴定，鉴定结论为：无刑事责任能力人。本院于2014年6月26日作出本院（2014）昌刑医初字第773号强制医疗决定书，决定对李保军强制医疗。后李保军被送往北京市公安局临时保护约束中心（安康医院）强制医疗。经本院核实，李保军现在仍在安康医院进行强制医疗。李聚祥庭前向本庭提交了书面答辩状。
上述事实，有强制医疗意见书、强制医疗决定书、意外险及健康险客户理赔通知书、医药费票据、诊断证明、住院病历、费用清单及原告陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李保军因向赵广利索要钱财未果，无故将赵广利打伤，应当赔偿给赵广利造成的损失。李聚祥作为李保军的法定代理人，应当对上述费用承担连带赔偿责任。关于赵广利主张医疗费35252.39元一节，在事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司为赵广利报销了医药费用10000元，因此，李保军、李聚祥应向赵广利赔偿医药费25252.39元。关于赵广利主张住院伙食补助费300元一节，该项诉讼请求符合法律规定，具体金额根据赵广利实际住院6天予以确定，对赵广利该项诉讼请求本院予以支持。关于赵广利主张交通费300元一节，赵广利并未向法庭提交相应交通费的票据，但考虑到实际费用的支出，该项请求符合法律规定，本院予以支持，具体金额由本院酌定为100元，对于该项诉讼请求过高部分不予支持。关于赵广利主张住院期间营养费1500元一节，虽赵广利未向法庭提交相应营养费的票据，但考虑到赵广利住院期间的实际情况，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额本院酌定为180元，对该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。李聚祥作为李保军的法定代理人，未能尽到监护责任，应当承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保军向原告赵广利支付医疗费二万五千二百五十二元三角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李保军向原告赵广利支付住院伙食补助费三百元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李保军向原告赵广利支付交通费一百元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告李保军向原告赵广利支付营养费一百八十元，于本判决生效后十日内履行。
五、上述款项中被告李保军不足以赔偿的，由被告李聚祥赔偿。
六、驳回原告赵广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元由被告李聚祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更808号
罪犯吴虎群，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴虎群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决发生法律效力后交付执行。2002年7月22日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第588号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第737号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年六个月。2012年8月经本院裁定减刑一年八个月。2014年5月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴虎群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿17413元已履行7413元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴虎群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴虎群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴虎群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第10号
原告霍某，农民。
被告高某，农民。
原告霍某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某和被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河间市民政部门办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，无法共同生活，于2014年9月，原告无法忍受名存实亡的婚姻，开始与被告分居生活至今，原告起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，婚后夫妻感情较好，不同意离婚，婚姻形成情况属实，分居生活属实。
原告就自己的主张向本院提交了结婚证复印�一份，用以证明婚姻事实。本院认为，该结婚证明材料系国家相关机关出具，并经被告质证无异议，具备有效证据效力，可以作为本案证据使用。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河间市民政部门办理结婚登记手续，并开始同居生活。于2014年9月，原、被告开始分居，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能，故依法判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年二月二日
书记员 张 薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1053号
申请执行人林斌，男，1963年4月12日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
被执行人ＸＸ，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，香港人，住建瓯市光孝寺。
被执行人东山县恩波旅游开发有限公司，住所地福建省东山县。
被执行人建瓯市光孝寺，住所地建瓯市光孝街。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人ＸＸ、周岐有、周远亮、东山县恩波旅游开发有限公司、建瓯市光孝寺民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、周岐有、周远亮、东山县恩波旅游开发有限公司、建瓯市光孝寺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初868号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。
被告张云家，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县青城镇。
原告张兴荣与被告张云家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开进行审理。原告张兴荣、被告张云家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2014年3月11日，被告张云家因做生意需资金周转向原告借款19500，并签订借款合同，约定借款期限是2014年3月11日至2014年4月10日，逾期还款按日万分之二点一的四倍承担利息损失。借款到期后经原告催要，被告以自己的欠款未收回为由拒不支付。现诉讼法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款19500元，并支付逾期利息14400元，合计33900元；2、诉讼费由被告承担。
被告张云家辨称：我经原告介绍，与水泥厂销售科裴科长通过电话联系给曾联合赊款供水泥，因为曾联合拖欠水泥款不付，裴科长找我要款，所以我向原告借钱垫付了水泥款。但我并不认识曾联合，与他只通过电话联系。我向原告借款属实，但现在没钱偿还，要等曾联合把钱还我以后再给原告偿还。
经审理查明：2014年3月11日，被告张云家因支付曾联合拖欠的水泥款向原告张兴荣借款19500元，并签订借款合同一份。约定借款期限是2014年3月11日至2014年4月10日，逾期还款按日万分之二点一的四倍承担利息损失。借款到期后经原告催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同一份，打款凭条一份等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云家拖欠原告张兴荣借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在签订借款合同时约定的利率高于国家有关法律对借款利率的规定，故对原告要求被告承担的利息损失按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张云家偿还原告张兴荣借款本金19500，承担利息9360元，合计28860元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告张云家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年五月十六日
书记员 张永萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第174号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告陈锡超，男，1964年9月15日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告何花姣，女，1965年5月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告鄢辉焱，男，1982年2月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈锡超、何花姣、鄢辉焱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告陈锡超到庭参加诉讼，被告何花姣、鄢辉焱经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈锡超因购车所需，于2010年5月13日向原告下属机构白马田信用社借款人民币90000元，约定月利率为10.2‰以及相应的违约责任，，借款到期日为2013年5月13日。被告鄢辉焱作为该笔借款的连带保证人并签订担保合同。被告陈锡超借款后支付利息至2010年9月29日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈锡超、何花姣共同清偿所借原告贷款本金人民币90000元并支付相应利息、罚息；2、被告鄢辉焱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈锡超口头辩称：欠钱是事实，欠债还钱天经地义，但目前没有偿还能力。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人身份证明及营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告陈锡超向原告借款时间、金额及利率、期限以及还息情况；
3、贷款发放通知书：拟证明贷款发放情况；
4、借款合同：拟证明原告与被告陈锡超签订合同的时间及双方的权利义务关系和违约责任；
5、保证合同：拟证明原告与被告鄢辉焱签订合同的时间及双方的权利义务关系和责任；
6、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，经庭审质证，被告陈锡超没有提出异议，本院予以认可。
被告陈锡超、何花姣、鄢辉焱未提交书面证据。
经审理查明，被告陈锡超因购车需要资金，于2010年5月13日在原告下属机构白马田信用社借款人民币90000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年5月13日。双方并签订了借款合同，该合同约定违约责任，借款人违约、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。被告陈锡超借款后，向原告还息至2010年9月29日，之后一直未还本付息。被告鄢辉焱为该笔借款与原告签订了保证合同，保证人对债权人承担连带责任。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈锡超所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈锡超应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告陈锡超与被告何花姣在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，何花姣也应承担偿还该笔债务的义务。同时，根据《借款合同》约定，被告陈锡超未按合同约定期限偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。故此，对原告提出要求被告陈锡超、何花姣共同偿还借款本金人民币90000元及利息并加收10%的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告鄢辉焱为该笔借款提供担保，根据保证合同约定，鄢辉焱应承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锡超、何花姣在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率10.2‰计算从2010年9月30日起至2013年5月13日止，2013年5月14日起按月利率11.22‰计算至清偿之日止）；被告鄢辉焱承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告陈锡超、何花姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4662号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王会双，住德惠市。
被告王凤君，住德惠市。
被告张付文，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王会双、王凤君、张付文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王会双在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27985元，该款由被告王凤君与张付文担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费592元，返还原告592元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军