wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执396号
申请执行人徐金月。
被执行人罗益军。
徐金月与罗益军追偿权纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗益军应归还申请人徐金月代为偿还的借款本息203205.39元、案件受理费2174元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行，本案执行标的为205379.39元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，被执行人罗益军按照协议先行给付了75000元，且罗益军暂无现金履行能力，申请执行人徐金月申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人罗益军暂无现金履行能力，申请人徐金月同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年四月二日
书记员 洪晓倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第187号
原告刘立文，男，1977年12月4日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李园甫，男，1964年2月7日生。
原告刘立文与被告李园甫买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立文的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李园甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立文诉称，2011年3月，被告李园甫向其购买沙子、石料、大片等货物，欠下货款合计14270元一直未还，现诉至法院，要求被告给付货款14270元。
被告李园甫未应诉。
经审理查明，2011年3月至5月，被告李园甫向原告刘立文购买沙子、石料、大片等货物，用于其在谷里承接的土石方工程。李园甫共出具送货单、收据7张，载明收到的货物（含运费）合计金额为14270元，后李园甫一直未给付上述欠款。2012年12月，原告刘立文诉至本院，要求李园甫给付货款14270元。审理中，李园甫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，李园甫未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告李园甫购买货物后应按约定金额履行付款义务。李园甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李园甫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘立文货款14270元。
本案案件受理费157元，由被告李园甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一三年八月十二日
见习书记员 戚荣冠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1626号
原告何某，女，1986年6月18日生，汉族，农民。
被告穆某某，男，1983年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年六月六日
书记员 惠晓军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审474号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001144566号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年09月01日07时56分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144566号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审474号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001144566号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年09月01日07时56分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144566号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第121号
上诉人（原审原告）刘业伦。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人阎江，总经理。
委托代理人谢××，该公司职员。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
上诉人刘业伦因电信服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘业伦，被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动天津公司）的委托代理人谢××、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘业伦于2011年12月10日与移动天津公司签订优惠捆绑购机协议，协议约定，刘业伦一次性支付移动天津公司购机款300元，移动天津公司给刘业伦提供联想TD100型手机一部，刘业伦用137××××6639的手机号码与移动天津公司提供的手机捆绑通话。自协议签署之日起连续9个月为捆绑打款条件判定期，刘业伦承诺在判定期中至少有6个月须使用优惠捆绑购机手机号码在移动天津公司依本协议约定向刘业伦提供的手机中捆绑通话不少于每月一次，在判定期内，刘业伦每个月有捆绑通话记录则移动天津公司在次月打款，无捆绑通话记录则不打款。若刘业伦不满足捆绑打款条件，�动天津公司则在判定期结束后隔月起不再向刘业伦打款，直至协议结束。协议期内前8次每次打款25元，判定期内最多打款6次，剩余话费将在协议最后一个月打款。协议签订后，刘业伦按照协议约定使用捆绑手机通话，符合双方协议预定返款要求。移动天津公司提供的计算机系统返款记录显示，从2012年1月6日至2012年12月5日每月向刘业伦137××××6639手机卡内返款25元，共计返款300元。刘业伦对2012年7月至9月返款不予认可，主张未收到该款。故诉至法院，请求1、移动天津公司书面赔礼道歉、返还其双倍话费150元并赔偿咨询费、交通费3000元及承担本案诉讼费。
一审法院认为，刘业伦、移动天津公司双方签订优惠捆绑购机协议，根据协议约定，如果刘业伦按协议约定使用手机通话，移动天津公司应在12个月内返还刘业伦缴纳的300元。协议签订后，刘业伦按照购机协议的要求使用手机通话，移动天津公司提供的返款记录证明从2012年1月至12月，每月向刘业伦号码为137××××6639手机账户内返款25元，共计返款300元。刘业伦主张2012年7月至9月少返款75元，但未提供证据证实。刘业伦对移动天津公司提供的计算机系统返款记录真实性不予认可，但未提供相反证据证明自己的主张。因此刘业伦要求双倍返还话费150元的请求，不予支持。刘业伦要求移动天津公司书面赔礼道歉、赔偿咨询费、交通费3000元的请求，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘业伦的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由刘业伦负担。
该判决送达后，上诉人刘业伦以被上诉人没有下发话费入账通知，证明话费没有入账等为由上诉于本院，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、被上诉人返还上诉人双倍话费150元；3、被上诉人赔偿上诉人咨询费、交通费3000元。一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人移动天津公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已将话费全部返还给上诉人了，不存在其诉请的少返费的事实，因此其各项诉求无事实依据。被上诉人在一审中已提交充分的证据，因此请求二审法院根据事实及证据，驳回上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对一审法院判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。复经法庭调解，双方各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。现上诉人主张被上诉人未返还其2012年7、8、9月的话费，但其未能提供充分的证据予以证实。被上诉人在一审提供的计算机系统返款记录显示，从2012年1月6日至2012年12月5日每月向上诉人137××××6639手机卡内返款25元，共计返款300元。对此上诉人亦未能提供相反的证据加以反驳，故上诉人要求被上诉人双倍返还其话费150元及赔偿咨询费、交通费3000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘业伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2976号
申请执行人：邹建斌,男,1973年8月4日出生,汉族,住长沙市雨花区,
被执行人：吴党军,男,1991年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县,
申请执行人邹建斌与被执行人吴党军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1015号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴党军应赔偿31295.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2976号 申请执行人：邹建斌,男,1973年8月4日出生,汉族,住长沙市雨花区。 被执行人：吴党军,男,1991年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人邹建斌与被执行人吴党军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1015号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴党军应赔偿31295.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄盛志
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第489号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：谢某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与谢某某借款合同纠纷一案中，因被执行人谢某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第489号被执行人任某某，现在监狱服刑。本院在执行被执行人任某某罚金一案中，因被执行人任某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）市中执字第489号案的本次执行程序。日后，被执行人任某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻秀平二〇一四年七月八日书记员  周 鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1296号
原告张某某，住广西桂林市临桂区。
委托代理人蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，住广西永福县。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韦某某的起诉。
本案案件受理费1050元，因撤诉结案，依法减半收取525元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐景姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1296号原告张某某。委托代理人蒙某，桂林市某法律服务所法律工作者。被告韦某某。本院在审理原告张某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告韦某某的起诉。本案案件受理费1050元，因撤诉结案，依法减半收取525元，由原告张某某负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐景姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4404号
罪犯李刚，男，汉族，1982年6月1日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第425号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2012年5月24日至2030年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2874号
原告张磊。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告周丕桐。
被告孙淑玲。
原告张磊与被告周丕桐、孙淑玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人樊万明到庭参加诉讼，被告周丕桐、被告孙淑玲经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，二被告系夫妻关系，二被告之养女蒋静静与原告原为夫妻关系，2014年9月12日因原告与蒋静静夫妻感情不和经协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚协议手续。2015年5月，即在原告与蒋静静共同生活期间，双方购买了上上佳园2号楼3门902室楼房一处（至今还有银行贷款约200000元没有归还）。2014年9月12日，原告与蒋静静离婚时，上上佳园2号楼3门902室归原告所有（详见离婚协议第三条规定）。原告购买该楼房后，出于姻情，并让蒋静静的妹妹蒋园园在该楼房内居住，被告孙淑玲为照顾蒋园园也来到静海居住在该楼房内，被告周丕桐也居住在该楼房内。原告与蒋静静离婚后，曾多次找二被告要求搬出上上佳园2号楼3门902室，但二被告均拒绝非法占用至今，故成诉，请求人民法院判令：1、二被告立即从上上佳园2号楼3门902室搬出;2、诉讼费由被告承担。
被告周丕桐、孙淑玲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同一份，证明原告购买坐落于静海区××道东侧、××小区西侧××楼××室事实；
证据二、销售不动产统一发票一张，证明原告交付购买上述诉争房屋首付款145018元，余款按揭贷款；
证据三、产权证书一份，证明上述诉争房屋归原告张磊所有；
证据四、离婚协议书一份，证明原告与二被告之养女蒋静静已协议离婚，上述诉争房屋已协议归原告所有；
证据五、加盖有天津市大安物业管理有限公司财务专用章字样公章的取暖费收据一份，证明原告交纳上述诉争房屋自2011年11月15日至2012年3月15日取暖费用1714.5元；
证据六、天津市自来水集团静海水务有限公司水费收款凭证一份，证明原告于2012年7月9日交纳诉争房屋2012年7月份水费58.8元；
证据七、个人购房借款/担保合同一份，证明原告为购买上述房屋在工商银行贷款310000元，贷款期限为15年，自原告与二被告之养女协议离婚后，该贷款一直由原告独立偿还；
证据八、工商银行借记卡账户历史明细清单6页、历史明细列表2页、主机查询信息1页，证明贷款后原告用自己的卡按期归还银行贷款本息，截至目前仍欠银行本息17万余元；
证据九、团泊镇宫家堡村民土地补偿款、水库占地补贴款领取表，证明从2010年开始，原告张磊、二被告之女蒋静静、及原告之长子张椿佳三口人的土地补偿款、水库补贴款共计61.77万元，此款由被告周丕桐领取并支配。（以上证据除证据九以外，其他八组证据均为原件）。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据一至证据八等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，八份证据相互印证，能够证明原告在夫妻关系存续期间，采取向银行贷款按揭还款方式购买静海区××道东侧、××小区西侧××楼××室以及原告享有对该楼房物权的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告所提交的证据九团泊镇宫家堡村民土地补偿款、水库占地补贴款领取表，因原告庭审中提交的该证据系复印件，且该组证据与本案审理的排除妨碍案由不具有关联性，故该证据九不符合证据的客观性、真实性、关联性，对该证据证明目的本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告与被告周丕桐、孙淑玲之养女蒋静静在夫妻关系存续期间，于2010年5月18日购买了坐落于静海县××道东侧、××小区西侧××楼3门902室楼房一处，该楼房建筑面积为91.04平方米，每平方米价格为4998元，房屋总计价款455018元，一次性首付款为145018元；原告张磊与蒋静静于2010年6月13日与中国工商银行股份有限公司天津静海支行签订了个人购房价款/担保合同，合同约定借款金额为310000元，借款期限为15年，合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于静海县××道东侧××小区西侧××203-902，面积为91.04平房米，原告张磊作为借款人，蒋静静作为共同借款人在该合同签字、盖章。此后，原告张磊一直使用中国工商银行卡号为62×××14的银行卡，从2010年7月20日开始还贷至2016年4月20日（原告起诉时）。房屋购买后，本案二被告为照顾蒋静静之妹生活，于2011年6、7月份入住静海县××道东侧、××小区西侧××楼3门902室居住至今，原告张磊与案外人蒋静静协议离婚后，曾多次向二被告催要该房，均未果，故成诉。
另查明，静海县××道东侧、××小区西侧××楼3门902室经房地证津字第××号房屋所有权证登记，权利人为张磊。2014年9月12日，原告张磊与案外人蒋静静在天津市静海县民政局婚姻登记机关协议离婚并办理离婚手续，该离婚协议约定，双方协议离婚，婚生子张椿佳由男方（本案原告张磊）抚养，婚后房产一处，位于静海县××楼××号，离婚后归男方（本案原告张磊）所有。该协议上有原告张磊与蒋静静书写的离婚声明，即“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，义务其它意见”落款处有原告张磊、蒋静静的签字及捺印。
本院认为，本案争议的焦点为排除妨害请求权是否成立。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。本案中二被告侵占的楼房系原告合法取得占有使用的房屋，根据津字第123031501283号房屋所有权证上权利人及张磊、蒋静静二人在天津市静海县民政局婚姻登记机关离婚协议书，原告张磊已取得了对静海县××道东侧、××小区西侧××楼3门902室占有、使用的权利，该房屋产权属于原告张磊所有，系原告合法占有使用的房屋，故原告请求排除妨害的请求权成立。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中被告周丕桐、孙淑玲在原告张磊与其二被告之养女蒋静静离婚后，仍居住在静海县××道东侧、××小区西侧××楼3门902室，其行为造成原告张磊无法正常居住、生活，是对其物权行使的妨害，使原告张磊权利的现在事实状态与其本来应有的状态不相一致，原告张磊当然可以请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利，故原告诉求排除妨害之请求本院予以支持，被告周丕桐、孙淑玲应当停止侵害并排除妨害。被告周丕桐、孙淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕桐、孙淑玲于本判决生效之日起立即从静海县静海镇东升道东侧、富泰小区西侧上上佳园2号楼3门902室搬离。
案件受理费40元，由被告周丕桐、孙淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 季凯月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2006号
申请执行人：胶南宏利物资综合公司。
法定代表人：庄纯佳，经理。
被执行人：冯希梅，女，1968年3月13日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南宏利物资综合公司与被执行人冯希梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2000）胶南初字第640号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款2998.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南初字第640号民事调解书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年四月十日
书记员 李同良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执526号
申请执行人：相红波，男，1979年8月25日生，汉族，户籍地连云港市东海县，住泰州市海陵区。
被执行人：冯莉，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地连云港市东海县，住泰州医药高新区。
申请执行人相红波与被执行人冯莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1291民初1287号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书判决，被执行人应于2016年8月22日前一次性给付申请执行人48000元了结本案，如被执行人未能按期足额给付，申请执行人有权以50000元及诉讼费525元申请执行。因被执行人未自觉按约履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2016年12月21日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人确认被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初1287号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李德剑
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审202号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。
法定代表人杨学军，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州交运南港装卸储运有限公司欠缴2015年3月至2016年12月期间的社保费款1002347.04元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2017年1月25日作出常地税五社征字[2017]第091007号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费1002347.04元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月26日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款1002347.04元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]第091007号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]第091007号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州交运南港装卸储运有限公司应缴纳社保费款1002347.04元。
申请执行费由被申请执行人常州交运南港装卸储运有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月二十一日
、书记员邹晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03365-1号
申请执行人马洪艳，居民。
被执行人段祥林，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人马洪艳与被执行人段祥林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月15日作出（2015）邳民初字第1591号民事调解书：被告段祥林、刘艳于2015年8月30日之前偿还原告马洪艳借款本金200000元。如被告段祥林、刘艳不能按期偿还借款，原告马洪艳可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告段祥林、刘艳负担。
因被执行人段祥林、刘艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位12800元，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人段祥林的工资已被本院另案冻结，被执行人刘艳的工资已被本案冻结，被执行人段祥林的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因扣清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03365号执行案件终结执行。
本案终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1136号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：王志娜，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告王志娜供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13554号
原告：李文丰，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：黄冠东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文丰撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡凌凌
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审43号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人童小强，农民。
被执行人胡锐敏。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月4日作出的宜卫计征决字（2015）184号征收社会抚养费决定对童小强、胡锐敏征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）184号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对童小强、胡锐敏作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对童小强、胡锐敏作出的宜卫计征决字（2015）184号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对童小强、胡锐敏作出的宜卫计征决字（2015）184号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3808号
原告：苗某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2006年5月11日在沂南县民政局登记结婚，于2007年5月29日合法生育男孩。婚后前几年，夫妻感情尚可。最近几年，夫妻之间越来越难以相处，夫妻感情急速恶化。最让原告不能忍受的是被告数次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费等由被告承担。
被告刘某某既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年5月11日登记结婚，2007年5月29日生育长子。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾。原告于2016年8月18日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费等由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生长子刘本洋营造一个和谐稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1262号
原告启东市通四印刷厂，住所地启东市兆民镇通兴村。
经营者杜周兵，男，1973年4月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人徐春华。
原告启东市通四印刷厂（以下简称通四印刷厂）与被告江苏科瑞工具制造有限公司（以下简称江苏科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通四印刷厂诉称，原被告双方存在印刷材料业务，截至2015年2月11日，经双方对账，被告结欠原告印刷费70000元，被告出具对账单后，仅支付15000元，余款尚未支付。原告为维护自身权利诉至法院，请求法院判令：被告归还货款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏科瑞公司未应诉答辩。
经审理查明，通四印刷厂与江苏科瑞公司存在多年印刷业务，截至2015年2月11日，经双方对账，江苏科瑞公司尚欠通四印刷厂货款70000元。对账单出具后，江苏科瑞公司仅支付15000元，余款至今未予支付。
以上事实，由通四印刷厂提供的对账单及原告方的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，江苏科瑞公司结欠通四印刷厂55000元货款的事实，由通四印刷厂提供的往来账对账函及原告的庭审陈述予以证实。江苏科瑞公司应按双方约定偿还到期债务，故通四印刷厂请求江苏科瑞公司支付尚欠货款55000元的诉请依法有据，本院予以支持。江苏科瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏科瑞工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市通四印刷厂尚欠货款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元（原告通四印刷厂已预交），由被告江苏科瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 褚文柳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执174号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行赵某申请执行张某（2016）冀0729民初151号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初151号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执152号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人齐廷柱，住方正县。
被执行人姜凤臣，住方正县。
被执行人李士林，住方正县。
被执行人张书良，住方正县。
被执行人姜志伟，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第224号民事判决书，因被执行人齐廷柱、姜凤臣、李士林、张书良、姜志伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人齐廷柱、姜凤臣、李士林、张书良、姜志伟给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计99，876.00元。案件受理费及执行费由被执行人齐廷柱承担。本案在执行过程中，因被执行人齐廷柱、姜凤臣、李士林、张书良、姜志伟无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人齐廷柱、姜凤臣、李士林、张书良、姜志伟有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4335号
罪犯龚先宇，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月14日作出（2014）佛顺法刑初字第78号刑事判决，以被告人龚先宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚先宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚先宇在本次考核期间（2014年1月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬。2014年12月20日因思想政治考试不及格被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚先宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚先宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初120号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人雷英，男，1986年3月29日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，大学本科,工人,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人雷英犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人雷英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年2月19日3时10分，被告人雷英醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县门口处时，操作不当致使车辆撞入田东县消防大队办公区，造成桂Ｌ×××××号小型轿车及消防大队部分财产损失的道路交通事故。交通民警对现场勘验结束后当即带领雷英到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对雷英的血液标本进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定意见是从雷英的血液中检测出乙醇，含量为：241.97mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人雷英已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人雷英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人雷英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年2月19日3时10分，被告人雷英醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县门口处时，操作不当致使车辆撞入田东县消防大队办公区，造成桂Ｌ×××××号小型轿车及消防大队部分财产损失的道路交通事故。交通民警对现场勘验结束后当即带领雷英到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对雷英的血液标本进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定。经鉴定，雷英血液中的乙醇含量为241.97mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人雷英已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、道路交通事故认定书；5、当事人血样（尿样）提取登记表；6、右江司法鉴定中心[2018]毒检字第246号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、赔偿证明；8、户籍证明；9、被告人雷英的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为241.97mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷英认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人雷英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 郑晴艳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第107-1号
申请执行人阴拴锁。
被执行人范国民。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第263号民事判决书，现双方达成和解协议，被执行人履行部分义务并由他人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范国民及其妻崔会珍分别在中国工商银行临城支行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年八月十四日
书记员 张亚婷
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初704号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路*号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西俊康医疗器械有限公司，住所地万年县城长鑫路58号，组织机构代码：07425295-6。
法定代表人：汪新宝，该公司执行董事兼总经理。
被告：万年县金泽电子材料有限公司，住所地万年县工业园石镇特色园，组织机构代码66479205-5。
法定代表人：汪水香，该公司执行董事兼总经理。
被告曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告万年县农村信用合作联社诉被告江西俊康医疗器械有限公司、万年县金泽电子材料有限公司、曹泮相、汪水香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告万年县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹泮相、汪水香已经用其提供质押的存单对其中1,800,000元借款本息进行了清偿为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年县农村信用合作联社撤回对被告曹泮相、汪水香的起诉。
审 判 长 张伟斌
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年九月八日
代书 记员 林 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1439号
案外人：金刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住武汉市硚口区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人金刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金刚称：其与银都公司于2015年12月31日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月31日，金刚与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋××层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年3月31日前，一次性将商品房首付款737684元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年2月2日，金刚与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称农行汉阳支行）签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，双方约定金刚以怡景华庭第1栋17层04室房屋为抵押从农行汉阳支行借款45万元用于购买该房产，农行汉阳支行将该借款直接划入银都公司账户。2015年12月29日、31日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载金刚支付怡景华庭第1栋××层××室房屋预收购房款737684元、40000元。2016年12月22日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载金刚支付怡景华庭第1栋×××层×室房屋购房款443592元。至此，金刚已支付房屋全价1221276元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：金刚为怡景华庭小区第1栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终188号
上诉人（原审原告）：天脊集团应用化工有限公司。
法定代表人：张春生。
委托代理人：贺勇、李仕强。
被上诉人（原审被告）：王秦毅（曾用名王秦义），男，汉族，工人。
委托代理人：张建国。
上诉人天脊集团应用化工有限公司因与被上诉人王秦毅劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案与山西省潞城市人民法院审理的（2016）晋0481民初775号案均是处理王秦毅与天脊集团应用化工有限公司之间的劳动争议纠纷，该案现已被发回重审，望潞城市人民法院将两案合并审理，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初810号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人天脊集团应用化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初232号
原告吴开燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李君容，女，1981年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴开燕诉被告李君容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开燕及其委托代理人李川敏、被告李君容均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开燕诉称：被告于2014年6月5日因住房装修需要资金，向原告借款100000元，约定借款期限至2014年12月5日归还，月息按2%计付。但被告借款后未能依约还本付息，原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算，息随本清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李君容辩称：其对利息不予认可，双方在欠条上并未约定利息；其已经归还10000元，同时其通过无卡存款及转账也归还了一部分。
经审理查明，被告李君容因资金困难于2014年6月5日向原告吴开燕借款100000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，载明：李君容于2014年6月5日借吴开燕100000.00元，大写壹拾万元整用于维多利亚住房装修，于2014年12月5日归还吴开燕。借款人：李君容，2014年6月5号。被告李君容在该《借条》上签字。借款后，被告分别于2014年7月4日、2015年1月6日及2015年5月11日偿还原告3000元、4500元及10000元。此后，因被告未能按期还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告吴开燕与被告李君容双方基于信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，被告应当在借款到期后归还原告剩余借款。现被告未能按期归还剩余借款，原告要求被告归还剩余借款的主张本院依法予以支持。关于利息支付问题。在庭审中，原告虽陈述双方口头对利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告未按照约定期限归还剩余借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%分段计算至付清款之日止（自2014年12月6日起至2015年1月6日止以97000元为基数按年利率6%计算、自2015年1月7日起至2015年5月11日止以92500元为基数按年利率6%计算、自2015年5月12日起至付清款之日止以82500元为基数按年利率6%计算）。原告提出的利息应按月利率2%自借款之日起进行计算的主张缺乏法律依据及事实依据，本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告李君容于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴开燕借款82500元及利息（利息分段计算，自2014年12月6日起至2015年1月6日止以97000元为基数按年利率6%计算、自2015年1月7日起至2015年5月11日止以92500元为基数按年利率6%计算、自2015年5月12日起至付清款之日止以82500元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴开燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1150元，由原告吴开燕承担219元、被告李君容承担931元（此款原告起诉时已预交，被告承担部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年四月十日
书记员 章 贵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初441号
原告冉某。
被告白某。
本院在审理原告冉某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告冉某承担。
审 判 长 谭相华
审 判 员 张文齐
人民陪审员 张兴剑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冉 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7190号
原告：胡俊涛，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁玉荣，系原告妻子。
被告：林海松，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡俊涛与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达应诉材料，本案于同年8月19日转为普通程序，组成合议庭审理。原告胡俊涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊涛的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告胡俊涛负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施 雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执214-1号
申请执行人杨岗岗，男，1952年8月16日生，汉族，农民。
被执行人张军营，男，1966年4月21日生，汉族，农民。
被执行人张磊，男，1986年1月19日生，汉族，农民。
申请人杨岗岗依据已发生法律效力的（2015）户民初字第02672号民事判决书向本院申请执行，要求俩被执行人给付案件款2036.3元，并承担诉讼费50，执行费50元。
执行中，被执行人张磊已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年五月三十一日
书记员 李婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第165-9号
申请执行人：张强，男，汉族。
被执行人：北海市进出口贸易公司。
法定代表人：周星宗。
张强依据本院发生法律效力的（2000）北经初字第35号民事判决、（2009）北执一查字第114-1号民事裁定书，于2009年12月15日向本院申请执行北海市进出口贸易公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为借款本金400万元及相应利息。本院于同月17日以（2010）北执一查字第8号案依法立案执行，后于2014年6月20日转立（2014）北法执字第165号执行案。
本院在执行本案及苏兰熙与北海赛普酒业有限公司借款合同纠纷案、北海市民族经济发展资金管理局与北海市进出口贸易公司借款合同纠纷案等系列债务案件中，于2012年7月5日拍卖了登记在被执行人北海市进出口贸易公司名下位于合浦县平头岭［合土建］地证字第21-17号《建设用地许可证》项下53，760平方米土地使用权以及该土地上的所有建筑物，其中被执行人北海市进出口贸易公司名下的房地产评估价值6，354，249元，另案被执行人北海赛普酒业有限公司的房屋评估价值3，898，907元。竞买人李耀文、叶鉴周、杨达富、龙文、罗世栋、苏兰熙以参考价1，026万元买受了上述财产。后另案被执行人北海赛普酒业有限公司认为本院未将机器设备及厂房一并拍卖，严重减损其财产价值为由，提出执行异议，本院经审查后认为其所持理由不成立，裁定驳回其异议，北海赛普酒业有限公司不服，向区高院申请复议，现本案正在复议审查中。
本院认为，因另案被执行人北海赛普酒业有限公司提出的涉及本案财产的执行异议正在审查中，本案财产的执行处分程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）北经初字第35号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
］（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更442号
罪犯海桂成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人海桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。被告人海桂成不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月22日以（2013）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海桂成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治专项活动”物质奖励；2015年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海桂成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海桂成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯海桂成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海桂成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第339号
原告王常义，男，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李久玉，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告王常义因与被告李久玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告王常义到庭参加了诉讼，被告李久玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常义诉称，在2009年春天，被告李久玉租用我的建筑设备搞建筑施工，当时租赁费价款为1.5万元，此后付了部分，还剩5000元，被告在2011年6月10日给我写了份欠据，经我多次追要后付款2000元，还剩3000元至今不还，为此诉至贵院，请求贵院依据本案事实，判令被告及时付清该租赁费3000元。
原告提供的证据：被告李久玉于2011年6月10日出具的欠条一张。
被告李久玉在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告李久玉于2009年租赁原告王常义的建筑设备施工，于2011年6月10号为原告出具5000元欠条一张。后被告已付2000元，至今尚欠原告3000元租赁费未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李久玉租赁原告王常义建筑设备后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告现要求被告支付尚欠的租赁费3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李久玉于本判决生效之日起十日内支付原告王常义租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李久玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年八月九日
书记员 郭晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00743号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人音某，男，1974年6月24日出生，户籍地安徽省合肥市。
被告人吴某，男，1978年2月12日出生，户籍地安徽省合肥市。因本案于2015年1月26日被合肥市公安局新站分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人音某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人音某、被告人吴某及其辩护人黄乔英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人吴某在合肥市新站区瑶东小区门口附近的大众棋牌室内，因经济纠纷与被害人音某发生冲突，后被告人吴某邀约他人将被害人音某打伤，造成其鼻骨、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人音某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人音某提出的诉讼请求是，依法追究被告人吴某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人吴某赔偿其医疗费8600元、误工费5000元、护理费600元、住院伙食补助费800元、营养费1500、交通费500元，共计17000元。
被告人吴某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人吴某案发后主动投案，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人吴某系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人音某的经济损失。综上，建议法庭对被告人吴某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人吴某在合肥市新站区瑶东小区门口附近的大众棋牌室内，因经济纠纷与被害人音某发生冲突，后被告人吴某邀约他人将被害人音某打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人音某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月9日，被告人吴某主动到合肥市公安局七里塘派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人音某受伤后至合肥市第二人民医院治疗，期间住院治疗10天（2014年12月6日住院，同年12月16日出院），共用去医疗费2900.56元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、被害人音某的报案陈述、证人刘某、凌某、张某的证言、辨认笔录、医院门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因经济纠纷与被害人音某发生冲突后，不能正确处理，邀约他人故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴某因本案被行政拘留的10天时间，应折抵刑期。辩护人提出被告人吴某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人音某造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的范围和数额，依照相关法律和司法解释的规定予以确定。附带民事诉讼原告人音某主张的医疗费8600元，对其提供的医药费单据、医院出院记录等证据证实共用去医疗费2900.56元，应予支持；对多余的5699.44元没有提供证据证实，不予支持；鉴于合肥市第二人民医院出具的门诊病历及出院记录没有确定被害人音某受伤后的误工期、护理期、营养期，且其本人亦没有申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，故对附带民事原告人音某的误工期、护理期、营养期均按住院治疗期间认定为10日。误工费按照2014年度全省居民服务、修理和其他服务业日平均收入104.4元计算，按照10天计算，应为1044元；附带民事原告人音某主张的护理费600元，不违反法律规定，应予支持；住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算，按照10天计算，分别为300元；附带民事诉讼原告人音某主张的交通费500元，虽没有提供相应的交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗等实际需要，酌情认定为200元。综上，被告人吴某给附带民事诉讼原告人音某造成的各项经济损失合计5344.56元。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起，扣除先行被行政拘留的10日至2016年2月27日止。）
二、被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人音某医疗费2900.56元、误工费1044元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，共计人民币5344.56元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人音某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8931号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0109民初4249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8931号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0109民初4249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更667号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）鲁刑四终字第137号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，无业。2014年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月21日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年3月15日18时40分，被告人王某甲驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿江北大道由北向南行驶至本区方水路路口，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，撞到沿方水路由东向西通过路口的行人马某某，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，马某某在此事故中负次要责任。案发后，被告人王某甲主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、袁某的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、物证检验意见书、法医病理司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡证明、协议书、谅解书及收条、受案登记表等证据，以证明指控实事的成立，并认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月15日18时40分，被告人王某甲驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿江北大道由北向南行驶至本区方水路路口，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，撞到沿方水路由东向西通过路口的行人马某某，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，马某某在此事故中负次要责任。事故发生后，被告人王某甲主动报警并接受公安机关调查，归案后如实供述上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并全部履行完毕，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，有被告人王某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人王某乙、袁某的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、物证检验意见书、法医病理司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡证明、协议书、谅解书及收条、受案登记表等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案案发及被告人王某甲归案情况；常住人口基本信息表证明被告人王某甲年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某甲犯罪后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1966号
原告朱建立。
被告梁丙川。
原告朱建立与被告梁丙川劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建立到庭参加了诉讼，被告梁丙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建立诉称，原告系汽车维修工，被告系经营修理厂的个人。2015年3月底原告到被告经营的修理厂工作，从事汽车修理，月工资5000元，发放工资方式为下发薪。在正常经营期间，因被告押工资发放，当时被告承诺到原告离职时会将全部工资一并结清。后被告经营至2015年12月无法继续经营故将修理厂关闭，但是欠原告2个多月工资未发放。原告要求被告结清工资时，被告以各种理由未能兑现承诺，经原告多次催要，被告于2016年1月21日为原告出具欠条一份，确认拖欠13000元工资事实，并承诺2016年春节前给付。至2016年春节后，被告仍未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付原告工资13000元；诉讼费由被告承担。
被告梁丙川未到庭答辩，亦未提交任何材料。
原告朱建立为证实其主张向本院提交如下证据：
2016年1月21日被告出具的欠条一份，内容为“今欠朱建立工款13000元整欠款人梁丙川。2016年1月21日。梁丙川”。
被告梁丙川未到庭质证。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下事实：
原告朱建立在被告处从事汽车维修工作，月工资5000元。截止2015年12月被告停止经营时，被告尚欠原告工资13000元未给付，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资13000元。欠条出具后，被告未给付原告工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资13000元，业已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丙川于本判决生效后五日内给付原告朱建立工资人民币13000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告梁丙川承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周丕岳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第756-2号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告王德福。
被告陈金刚。
被告陈金禄。
被告宋安亮。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院以（2013）临商初字第756-1号民事裁定查封了被告陈金禄之妻王愚玲名下的房产一处。现原告撤回对被告把陈金禄的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告陈金禄之妻王愚玲名下房产（房产证号为：临朐房权证临私房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年三月三十一日
书记员 相益新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1466号
原告邓玉刚，男，住通辽市科尔沁区。
被告肖红，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告朱宇，男，住通辽市科尔沁区。
原告邓玉刚诉被告肖红、朱宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉刚、被告肖红到庭参加诉讼，被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉刚诉称，2014年秋，二被告收原告玉米，欠原告玉米款37000元，此款经原告多次催要，于2015年4月25日，二被告向原告出具欠据一枚，承诺在十个月内还清，每月支付利息740元。现已过付款期限，被告未按约定付款，故诉至法院，要求被告立即给付粮款37000元，利息7400元并承担本案诉讼费用。
被告肖红承认原告提出的全部诉讼请求。
被告朱宇未作答辩。
经审理查明，二被告购买原告玉米，欠原告玉米款37000元。2015年4月25日二被告向原告出具欠据一枚，双方约定付款期限为十个月，月利率为2%。此款至今未付。
上述事实，有原告邓玉刚、被告肖红的陈述记录在卷及原告邓玉刚出具的欠据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告邓玉刚与被告肖红、朱宇之间的买卖合同关系合法有效，被告肖红、朱宇应向原告邓玉刚履行给付粮款的义务。故原告邓玉刚要求被告肖红、朱宇给付粮款37000元，支付利息7400元，共计44400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖红、朱宇给付原告邓玉刚粮款37000元，支付利息7400元，共计44400元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告肖红、朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月十二日
书记员 付俊峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第889号
申请执行人卢翠玲，证件号码450981198509194221。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
卢翠玲与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠玲于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢翠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卢翠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第889号
申请执行人景建强，男，1982年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人郭红生，男，1970年3月生，汉族，住林州市。
被执行人河南北方城建集团公司，住所地安阳市。
本院在执行景建强申请执行郭红生、河南北方城建集团公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第265号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人杨金荣发出执行通知书，责令被执行人郭红生、河南北方城建集团公司于2015年10月22日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭红生、河南北方城建集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭红生、河南北方城建集团公司名下银行存款200000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王桂喜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初183号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月1日出生。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月4日被滑县公安局逮捕；同年12月1日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
被告人杨某某，女，1950年6月5日出生，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年12月1日被滑县公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1970年11月20日出生，汉族，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月4日被滑县公安局逮捕；同年12月8日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师
被告人李某某，男，1981年5月8日出生，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；同年10月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李艳玲。河南金太阳律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1969年6月7日出生，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；同年10月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人段久日、被告人王某某、被告人李某某及其辩护人李艳玲、被告人杨某某、被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：为了开脱涉嫌危险驾驶一案的嫌疑人王某甲的罪责，被告人王某某、杨某某二人通过中间人齐某某找到被告人李某某（系滑县公安局交警大队白道口中队协管员），四人商量由王某某将王某甲的血样偷出来换掉，李某某作为内应。2015年8月24日晚上，被告人王某某和韩某甲（在逃）找到被告人李某某，三人共同将在白道口中队存放王某甲血样的密封袋偷走，开车至王某甲家中将血样取出，又带王某甲到被告人韩某某的诊所抽取王某甲的血，并将血样换掉。被告人王某某、李某某、韩某甲将换好的王某甲的血样放置原处。经鉴定原血样酒精含量为152.1mg／100ml，换后酒精含量为3.2mg／100ml.
公诉机关认为，被告人齐某某、王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零七条第二款的规定。构成帮助毁灭、伪造证据罪，提请依法判处。
经审理查明，被告人杨某某丈夫王某甲因酒后驾驶机动车辆被滑县公安局交警大队白道口中队查处，杨某某为了王某甲不被处罚，找到被告人齐某某让其帮忙，被告人齐某某又联系了在交警大队白道口中队担任协管员的李某某，三人与被告人王某某（杨某某之子）协商由王某某将存放在白道口中队的王某甲的血样偷出换掉。2015年8月24日晚上，被告人王某某和韩某甲（外逃）找到被告人李某某，被告人李某某帮助被告人王某某翻墙进入白道口中队院内，被告人王某某将装有王某甲血样的密封袋偷出，三人开车回到王某甲家中，将密封袋中的血样取出带王某甲到被告人韩某某诊所，将王某甲血样倒掉由被告人韩某某抽取了王某甲的血。被告人王某某、李某某和韩某甲又开车回到白道口中队由王某某翻墙进入院内将换好的王某甲的血样放到了原处。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原血样酒精含量为152.1mg／100ml，换后酒精含量为3.2mg／100ml。
另查明，被告人李某某2015年9月24日向公安机关投案自首，并于2015年9月25日帮助公安机关抓获了被告人王某某。
上述事实，由经过庭审质证的如下证据予以证实：1、五位被告人的户籍证明；2、王某乙证明；3、王某甲涉嫌酒驾收案登记表、起诉书；4、被告人的到案情况说明、抓获证明；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单两份；6、安阳市公安局物证鉴定所密封袋密封边检验报告一份；7、五位被告人的供述。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某五人为使王某甲逃避法律制裁，帮助其毁灭、伪造证据，情节严重，核其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。五名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、杨某某、齐某某、韩某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且有自首和立功情节，应当从轻处罚。根据五被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对五被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人杨某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
三、被告人齐某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
四、被告人李某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
五、被告人韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 赵政凯
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初183号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月1日出生，汉族。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月4日被滑县公安局逮捕；同年12月1日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
被告人杨某某，女，1950年6月5日出生，汉族，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年12月1日被滑县公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1970年11月20日出生，汉族，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月4日被滑县公安局逮捕；同年12月8日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师
被告人李某某，男，1981年5月8日出生，汉族，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；同年10月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李艳玲。河南金太阳律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1969年6月7日出生，汉族，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；同年10月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2016年3月1日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人段久日、被告人王某某、被告人李某某及其辩护人李艳玲、被告人杨某某、被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：为了开脱涉嫌危险驾驶一案的嫌疑人王某甲的罪责，被告人王某某、杨某某二人通过中间人齐某某找到被告人李某某（系滑县公安局交警大队白道口中队协管员），四人商量由王某某将王某甲的血样偷出来换掉，李某某作为内应。2015年8月24日晚上，被告人王某某和韩某甲（在逃）找到被告人李某某，三人共同将在白道口中队存放王某甲血样的密封袋偷走，开车至王某甲家中将血样取出，又带王某甲到被告人韩某某的诊所抽取王某甲的血，并将血样换掉。被告人王某某、李某某、韩某甲将换好的王某甲的血样放置原处。经鉴定原血样酒精含量为152.1mg／100ml，换后酒精含量为3.2mg／100ml.
公诉机关认为，被告人齐某某、王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零七条第二款的规定。构成帮助毁灭、伪造证据罪，提请依法判处。
经审理查明，被告人杨某某丈夫王某甲因酒后驾驶机动车辆被滑县公安局交警大队白道口中队查处，杨某某为了王某甲不被处罚，找到被告人齐某某让其帮忙，被告人齐某某又联系了在交警大队白道口中队担任协管员的李某某，三人与被告人王某某（杨某某之子）协商由王某某将存放在白道口中队的王某甲的血样偷出换掉。2015年8月24日晚上，被告人王某某和韩某甲（外逃）找到被告人李某某，被告人李某某帮助被告人王某某翻墙进入白道口中队院内，被告人王某某将装有王某甲血样的密封袋偷出，三人开车回到王某甲家中，将密封袋中的血样取出带王某甲到被告人韩某某诊所，将王某甲血样倒掉由被告人韩某某抽取了王某甲的血。被告人王某某、李某某和韩某甲又开车回到白道口中队由王某某翻墙进入院内将换好的王某甲的血样放到了原处。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原血样酒精含量为152.1mg／100ml，换后酒精含量为3.2mg／100ml。
另查明，被告人李某某2015年9月24日向公安机关投案自首，并于2015年9月25日帮助公安机关抓获了被告人王某某。
上述事实，由经过庭审质证的如下证据予以证实：1、五位被告人的户籍证明；2、王某乙证明；3、王某甲涉嫌酒驾收案登记表、起诉书；4、被告人的到案情况说明、抓获证明；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单两份；6、安阳市公安局物证鉴定所密封袋密封边检验报告一份；7、五位被告人的供述。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、齐某某、李某某、韩某某五人为使王某甲逃避法律制裁，帮助其毁灭、伪造证据，情节严重，核其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。五名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、杨某某、齐某某、韩某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且有自首和立功情节，应当从轻处罚。根据五被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对五被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人杨某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人齐某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
被告人李某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
被告人韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 赵政凯
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00011号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨某某。
被告：木兰县某某专业合作社。住所地：木兰县松江村。
法定代表人：李经理。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告木兰县某某专业合作社定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费450减半收取225元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第617号
原告：刘月。
被告：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。
法定代表人：王基成，经理。
原告刘月诉被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告通过被告居间介绍成交一套房屋买卖，签订了房屋买卖合同和房屋居间合同。原告向被告支付了居间费4200元及物业交割保证金10000元。2015年4月30日，原告与房屋的买受人办理了房屋及附属的交接手续。2015年5月25日，被告向原告出具证明一份，并承诺2015年6月10日前返还该保证金。但被告到期后仍未返还。为此，原告请求判令被告退还保证金10000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告及韩巍签订房屋中介居间合同一份，合同约定经被告提供居间服务，原告将坐落于潍坊市奎文区健民路169号4号楼2-601房屋出卖给韩巍，成交价格为62万元，详细情况以双方签订的房屋买卖合同为准。原告承担的中介费为房屋交易价格的1%即6200元。同时，原告向被告缴纳物业交割保证金10000元，用作保证原告结清物业欠款及房屋买卖合同约定的附属设施、支付居间费用使用，居间合同及房屋买卖合同履行完毕该费用多退少补。同日，原告与韩巍签订房屋买卖合同一份，合同约定了原告将涉案房屋及储藏室一间出售给韩巍，房屋成交价格为62万元，合同还约定了付款方式及违约责任等。
上述合同签订后，原告向被告缴纳了中介费4200元及物业交割保证金10000元。2015年5月25日，被告向原告出具了证明一份，并承诺物业交割保证金于2015年6月10日前付清。
原告称，其与被告签订的居间合同中约定的中介费虽为6200元，但因被告进行了优惠，故最终的中介费实际为4200元。对该事实，原告未提供证据证实。
原告主张的利息系自2015年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的居间合同、房屋买卖合同、收款收据、收到条、证明条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间房屋居间合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。从原告向被告缴纳的物业交割保证金10000元的性质看，其系保证原告结清物业欠款及房屋买卖合同约定的附属设施、支付居间费用，并实行多退少补的原则。被告向原告出具的证明条仅载明了物业交割保证金于2015年6月10日前付清，并未载明被告返还的具体数额。因居间合同约定的中介费为6200元，在原告未提供证据证实双方实际约定的价格为4200元的情形下，应当认定原告应承担的中介费为6200元。原告未缴纳的中介费2000元应从该物业保证金10000元中予以扣除。故剩余保证金8000元被告应当按照承诺的要求于2015年6月10日前返还原告，逾期返还，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期返还利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘月物业交割保证金8000元及逾期返还利息（自2015年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还之日）；
二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 檀国旭