wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚炳伦，男，壮族，1934年7月4日出生，住南宁市××大道××停车场内。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁恒翔汽车运输有限公司。住所地：南宁市××乡××单××房。
法定代表人：方中原，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永强，男，汉族，1967年11月8日出生，南宁恒翔汽车运输有限公司司机，住南宁市××乡××北××路××单××房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。住所地：南宁市××乡塘区××号。
负责人：王恩华。
再审申请人奚炳伦因与被申请人南宁恒翔汽车运输有限公司、廖永强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚炳伦申请再审称：二审判决认定事实错误：1、采信伤残等级鉴定确认按5年赔偿奚炳伦的伤残损失不当；2、护理费赔偿的天数不合法不合理；3、确定精神抚慰金为3000元不当，缺乏法律依据；4、不予赔偿奚炳伦5年房租不当；5、请求赔偿5年的伤残后续抚养金不予支持不当；6、奚炳伦欠付护理人黄瑞德的相关费用也应予赔偿。请求再审本案。
本院认为：奚炳伦委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定结论认定其伤残程度为多等级伤残。二审法院根据该鉴定，按城镇居民标准计算奚炳伦的残疾赔偿金计为15357.6元，有事实和法律依据，奚炳伦认为该赔付不当，没有依据。二审判决根据实际发生护理天数计算护理费的赔付天数并无不当。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平。二审法院根据本案情况，酌定赔偿奚炳伦精神抚慰金3000元，有充分的法律依据。
对于抚养费，二审判决已依法判赔，奚炳伦主张另行赔偿5年后续抚养费，没有法律依据。其主张的房屋租金不属于人身损害赔偿应赔付的项目，二审法院不予支持正确。
综上，奚炳伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回奚炳伦的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晓丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第394号
申请人：赵丙卓，男，1946年9月21日出生，汉族，住沂南县。
申请人：马希臻，女，1948年12月11日出生，住沂南县。
被申请人：岳要华，男，1977年1月25日出生，住沂南县。
被申请人：朱运强，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱运强所有的鲁Q8XX**号中型仓栅式货车一辆（保全金额7万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱运强所有的鲁Q8XX**号中型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐道印
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初186号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，农民。因犯诈骗罪于2007年7月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2008年9月10日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年6月13日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人史某某于2015年12月份的一天及2016年1月7日，两次驾驶机动三轮车在宁陵县城郊乡徐大庄村西北地一院子里，将徐某甲、徐某乙二人准备搭建简易房用的30块泡沫板、30根钢钎子、30根螺纹钢、9块铁皮瓦、16根方管盗窃走，经物价部门评估，被盗物品价值人民币4386元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人常住人口基本信息、前科查询证明，河南省商丘市睢阳区、梁园区人民法院刑事判决书，释放证明，宁陵县公安局扣押决定书，收到条、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人徐某甲、徐某乙证言，被告人史某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。史某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。案发后，史某某退还赃物，取得被害人的谅解，且有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年八月八日
书记员 王 振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终143号
上诉人（原审被告）：深圳市恒松数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园B栋2楼。
法定代表人樊小松。
被上诉人（原审原告）：凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋。
法定代表人徐军生。
原审被告：樊小松，户籍地址甘肃省永靖县。
上诉人深圳市恒松数码科技有限公司因与被上诉人凤凰新能源（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4629-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市恒松数码科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第620号
原告桂林天鹅国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山南路88号金融大厦8楼。
法定代表人李勇平，总经理。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告重庆汉方国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区五里店南方上格林格林空间17-13室。
法定代表人李芳，总经理
委托代理人王素彪，重庆昆德律师事务所律师。
原告桂林天鹅国际旅行社有限公司诉被告重庆汉方国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辉、被告委托代理人王素彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期合作的旅游服务企业，被告重庆汉方国际旅行社有限公司作为组团社委托原告作为地接社接待多个从重庆出发至桂林往返的旅游团队，原告完全履行了其接待义务。截止至2013年3月4日，被告重庆汉方国际旅行社有限公司共拖欠原告团款81002元，2013年3月4日，被告重庆汉方国际旅行社有限公司以“对账确认单”形式对上述债务进行确认。原告对此亦认可。按约定或惯例，被告应于2013年3月5日前给付上述团款，但实际上被告至今未付。为此原告多次与被告协商付款事宜未果，诉至法院，请求判令被告重庆汉方国际旅行社有限公司立即支付所欠团款81002元及利息3000元（自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年3月4日向原告作出的“对账确认单”本公司认可。但今年3月份又归还原告3万多元，应予扣减。
经审理查明，原告桂林天鹅国际旅行社有限公司与被告重庆汉方国际旅行社有限公司长期有旅游业务往来。期间，被告作为组团社委托原告作为地接社接待多个从重庆出发至桂林往返的旅游团队，原告履行了接待义务。2013年3月4日，原、被告就上述团款进行对账，被告确认双方在2012年9月27日前发生的团款，尚欠原告团款尾款81002元。但被告在对账之后并未将欠款支付原告。
以上事实，有证据“对账确认单”，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在经营旅游业务过程中发生欠款，双方之间债权债务事实清楚，关系明确，被告应当向原告清偿欠款，并支付相应的逾期利息。被告答辩称其在今年3月份已归还原告本案欠款3万多元，主张应予扣减。被告对此并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆汉方国际旅行社有限公司偿还原告桂林天鹅国际旅行社有限公司旅游团款欠款人民币81002元，并支付利息（利息计算：自2013年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段给付）。
本案案件受理费1900元、诉讼保全费880元，合计2780元（原告已预交），由被告重庆汉方国际旅行社有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月十九日
代书 记员 覃 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特字2号
申请人：孟某某，男，1934年11月18日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被申请人：沈某某，女，1932年2月15日出生，汉族，无职业，住址：同上原告。
法定代理人：孟某，女，系被申请人女儿，19年月日出生，住址：沈阳市大东区，身份证号码：
申请人孟某某申请宣告沈某某无民事行为能力一案，本院于2016年1月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孟某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2014年12月31日被申请人因摔伤到沈阳军区总医院就诊，被诊断为头外伤脑出血，后转院到沈阳维康医院住院治疗，被诊断为外伤性珠网膜下腔出血、额骨骨折、脑挫裂伤、多发脑梗死、高血压病3级、头皮血肿、头皮挫伤。现被申请人无法独立表达意识、无行为能力，一直卧床，生活不能自理，无语言表达能力，无法认人。因此申请人申请人民法院宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的合法监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年12月31日沈某某因摔倒伤及头部，在沈阳维康医院住院治疗，被诊断为外伤性珠网膜下腔出血、额骨骨折、脑挫裂伤、多发脑梗死、高血压病3级、头皮血肿、头皮挫伤。现意识不清，无行为能力。一直卧床，生活不能自理，丧失语言表达能力。上述事实有户口本、急诊病历、住院病案等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人沈某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人沈某某无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。故本院应指定孟某某为沈某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五条之规定，判决如下：
宣告沈某某为无民事行为能力人。
二、指定孟某某为沈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙非
二〇一六年一月十八日
书记员 李响
浙江省绍�市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初486号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周滨锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰与被告周滨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜城峰到庭参加诉讼，被告周滨锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2016年8�17日起至2016年9月17日止；如逾期归还，则按年利率24%计付违约金。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还分文。
被告周滨锋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告杜城峰为证明其主张，向本院提交了借条、收条各一份，被告周滨锋因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杜城峰与被告周滨锋之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告周滨锋至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其�费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定违约金按年利率24%计算，未超过法律规定的上限。
综上所述，对原告要求被告周滨锋返还原告借款本金10000元，并支付以10000元借款为本、自2016年9月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告周滨锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周滨锋应返还原告杜城峰借款本金10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周滨锋应支付原告杜城峰以借款10000元为本，按年利率24%、自2016年9月18日起计算至判决确定履行之日止的违约金，与前款一并执行；
三、驳回原告杜城峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周滨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍�市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初486号原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周滨锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杜城峰与被告周滨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜城峰到庭参加诉讼，被告周滨锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2016年8�17日起至2016年9月17日止；如逾期归还，则按年利率24%计付违约金。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告周滨锋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告杜城峰为证明其主张，向本院提交了借条、收条各一份，被告周滨锋因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杜城峰与被告周滨锋之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告周滨锋至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其�费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定违约金按年利率24%计算，未超过法律规定的上限。综上所述，对原告要求被告周滨锋返还原告借款本金10000元，并支付以10000元借款为本、自2016年9月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告周滨锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周滨锋应返还原告杜城峰借款本金10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告周滨锋应支付原告杜城峰以借款10000元为本，按年利率24%、自2016年9月18日起计算至判决确定履行之日止的违约金，与前款一并执行；三、驳回原告杜城峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周滨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一七年四月二十四日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琪明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：吕照清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：何艳，该局局长。
再审申请人唐琪明与被申请人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房屋管理局）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房屋管理局）行政管理案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第691号行政裁定，向本院申请再审，本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琪明申请再审称：1、一、二审认定我的起诉超过法定期限的理由不能成立，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。我诉请的行为系被申请人1997年10月20日作出，我于2015年7月8日起诉，未超过法定最长起诉期限。2、因以生效的公证书为依据颁发的“三证”，无任何机构撤销公证书，申请人持有的公证书依然有效。请求撤销一、二审裁定，撤销江汉区房室管理局97年“通知”，认可“三证”的合法性。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，江汉区房屋管理局向唐琪明作出“通知”的时间为1997年10月20日，故其应于1997年10月20日就已知悉该局对其作出“通知”的行政行为。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认为唐琪明对江汉区房屋管理局“通知”的行政行为提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，于法有据。武汉市房屋管理局向唐琪明颁发“三证”的时间为1989年11月，该行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院认为唐琪明的该诉请不应受理，认定事实清楚，适用法律正确。唐琪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐琪明的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张 胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初22号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男。曾因犯盗窃罪，先后于2003年10月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；于2015年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；因盗窃，于2015年4月13日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年11月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨，被告人周某在花山区站东新村4栋楼下，发现皖E×××××轿车窗户玻璃未关，遂将车内700元盗走。
2015年8月6日凌晨，被告人周某在花山区中岗二村14栋楼下，将皖E×××××轿车的窗户玻璃砸碎，将车内400元盗走。
2015年10月24日凌晨3时许，公安民警在花山区金瑞新城二村小区巡逻，发现周某形迹可疑将周抓获，周某如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人周某犯盗窃罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人周某对起诉书指控的盗窃事实和定性没有异议。
经审理查明：2015年7月18日凌晨，被告人周某在马鞍山市花山区站东新村4栋楼下，发现皖E×××××轿车窗户玻璃未关，遂将车内700元盗走。
2015年8月6日凌晨，被告人周某在马鞍山市花山区中岗二村14栋楼下，将皖E×××××轿车的窗户玻璃砸碎，将车内400元盗走。
2015年10月24日凌晨3时许，公安民警在马鞍山市花山区金瑞新城二村小区巡逻，发现周某形迹可疑将周抓获，周某如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，物证检验报告，现场勘验、检查笔录，被害人曾某、孙某等人的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人现金1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某因形迹可疑被盘问后，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00057号刑事判决中对被告人周某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24起至2016年8月15日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币1100元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2808号
罪犯吴峰。
天津市津南区人民法院于2008年7月2日作出（2008）南刑初字第246号刑事判决，以被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。附加罚金人民币一万五千元。刑期自2008年1月26日起至2016年1月25日止。被告人吴峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）二中刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2012）一中刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年1月26日起至2014年3月25日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2013年7月25日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特587号
原告：彭韵，女，汉族。被申请人：彭伟民，汉族。本院在审理申请人彭韵与被申请人彭伟民申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人彭韵撤回申请。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06934号
原告北京瑞欧特物业管理有限公司，住所地北京市东城区宝珠子胡同6号楼。
法定代表人马英晓，职务经理。
委托代理人方长雨，男，1962年12月2日出生，北京瑞欧特物业管理有限公司部门经理。
被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，职务经理。
委托代理人白子利，男，1955年2月14日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
原告北京瑞欧特物业管理有限公司（以下简称瑞欧特公司）与被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪鑫杰公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞欧特公司的委托代理人方长雨，被告金琪鑫杰公司的委托代理人白子利、宫臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞欧特公司诉称：2012年2月26日原告与北京市崇文区人防工事开发服务中心签订《人民防空工程、地下室租赁合同》，约定：原告租用位于北京市东城区永外街道富莱茵小区15号楼地下二层房屋，面积577平方米，使用期限自2012年2月27日至2015年2月26日，使用费每年2万元。合同签订并依约履行，但是在原告正常使用租赁房屋期间，被告公司的六项目部无故采取停电、砸锁等方式百般妨害原告正常使用。更为过分的是，被告于2012年11月擅自侵占原告依法租用并正常占用的房屋。其行为严重阻碍原告的使用权利，并给原告造成了重大损失。期间原告多次找被告协商要求其搬出，但被告置若罔闻。故原告起诉至法院请求：1、判令被告搬出北京市东城区永外街道富莱茵小区15号楼地下二层房屋，立即停止妨害原告正常使用该房屋；2、判令被告向原告赔偿各项经济损失94036元；3、诉讼费用由被告承担。
被告金琪鑫杰公司辩称：被告没占用过诉争房屋，地下室防盗门是原告自己装的，钥匙被告没有，所以被告无从谈到搬出。物品损失8000多元，原告称刑警队已经立案，应该先刑后民。施工合同时6.6万元，不能证明确实花费6.6万元。出租费交给谁了被告不清楚，和被告没关系。停电不是被告停的，那是供电局停的，被告不管电，被告也没咋锁。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告瑞欧特公司于2012年2月26日与北京市崇文区人防工事开发服务中心签订《人民防空工程、地下室租赁合同书》，约定人民防空工程为北京市东城区永6外街道富莱茵小区15号楼，地下二层，建筑面积577平米，工程主体结构良好，人防设备设施良好，消防设备设施齐全，供排水有，供配电有，供暖无，供燃气无，租赁期限为2012年2月27日至2015年2月26日，使用费每年2万元。2012年12月3日瑞欧特公司与刘敦雪签订《施工合同书》，约定工程地点东城区永外沙子口路76号院15号楼负二层，合同总工期20天，开工日期以现场代表签字日期为准，总承包合同总价6.6万元（含运费、不含税）。北京市东城区永外街道富莱茵小区15号楼，地下二层现为空置状态。
上述事实，有原、被告陈述，《人民防空工程、地下室租赁合同书》、《施工合同书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告瑞欧特公司要求被告金琪鑫杰公司搬出北京市东城区永外街道富莱茵小区15号楼地下二层房屋，立即停止妨害原告正常使用该房屋的请求，现上述房屋为空置状态，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿各项经济损失94036元的诉讼请求，原告所提交的证据无法证明其损失系被告所造成，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞欧特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零七十五元由原告北京瑞欧特物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 严性慈
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王诗瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第06934号
原告北京瑞欧特物业管理有限公司，住所地北京市东城区宝珠子胡同6号楼。
法定代表人马英晓，经理。
委托代理人方长雨，男，1962年12月2日出生，该公司部门经理。
被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，经理。
本院受理原告北京瑞欧特物业管理有限公司与被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司占有排除妨害纠纷一案后，被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市丰台区右外东三条4号楼202室，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产北京市东城区永外街道富莱茵小区15号楼地下二层房屋位于本市东城区，本案北京市东城区人民法院有管辖权，被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京金琪鑫杰物业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王诗瑶
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1401号
原告陈某某，女，1978年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1977年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宇，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识建立恋爱关系，2002年4月3日登记结婚。2002年11月19日，原、被告生育一子杜某乙。被告婚前隐瞒吸毒恶习，原告给予被告改正机会，但被告戒毒后又嗜酒成性，双方难以继续生活。原告于2015年1月向筠连县人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2015）筠连民初字第193号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杜某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过吵闹、打架，原告诉称不是事实；2015年3月法院判决不准予离婚后，原告自行外出，未给被告协商机会，如果原告坚持离婚，必须协商解决好婚生子杜某乙的抚养，被告因病费用的负担，夫妻共同存款的分割和共同债务偿还等问题，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告杜某甲于2002年1月经人介绍认识建立恋爱关系，同年3月下旬按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，同年4月3日双方到筠连县巡司镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年11月19日，原、被告生育一子杜某乙。婚后，原、被告一同外出到浙江嘉兴务工并做生意至2012年，其间，双方因家庭琐事曾发生过口角。2013年后，原、被告先后外出务工，被告于2014年6月回家，自此，双方分居生活。2015年1月，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）筠连民初字第193号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告增加按法律规定支付子女抚养费的诉讼请求。
另查明：1、被告陈述有夫妻共同财产为原告名下存款，未提供证据证实；2、被告陈述欠其父杜某丙5000元，未提供证据证实；3、被告于2014年11月10日在宜宾市第二人民医院检查，髋关节存在疾病；4、原、被告婚生子杜某乙为三级智力残疾人。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、原、被告结婚申请登记书；3、原告代理人调查毛某某、周某某的调查笔录；4、筠连县镇舟镇政兴村民委员会出具的证明；5、本院作出的（2015）筠连民初字第193号民事判决书；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活并补办了结婚登记手续，婚后生育一子，且共同生活十余年，说明原、被告之间具备相应的夫妻感情。现被告患病未愈，婚生子存在智力残疾，夫妻双方应该相互扶持。只要原、被告之间多加强沟通，相互谅解与包容，夫妻关系是有可能搞好的。原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释应准予离婚的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杜某甲离婚
案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王绍举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱泉霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更512号
罪犯马本兵，男，回族，1972年10月6日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年一月十一日作出（2006）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马本兵犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马本兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马本兵现刑罚执行已达9年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯马本兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马本兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马本兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第6号
原告：田双英，女，52岁，汉族，农民，现住四川省岳池县。
原告：李虎，男，25岁，汉族，农民，现住四川省岳池县。
原告：李华军，男，20岁，汉族，农民，现住四川省岳池县。
原告：李仁全，男，82岁，汉族，农民，现住四川省岳池县。
原告：王云秀，女，75岁，汉族，农民，现住四川省岳池县。
五原告委托代理人：刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告：中国太平洋财产保险公司铜川支公司，营业场所，鄂尔多斯市东胜区。
负责人：包金华，总经理。
委托代理人：刘东升，公司员工。
原告李仁全、王云秀、田双英、李虎、李华军诉被告中国太平洋财产保险公司铜川支公司（以下简称太平洋财保铜川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军及原告李仁全、王云秀、田双英、李虎、李华军的委托代理人刘红霞，被告太平洋财保铜川支公司的委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁全、王云秀、田双英、李虎、李华军诉称，2014年7月23日15分许，被告人王瑞平酒后驾驶蒙K6F6**号小型普通客车，沿中滩农场至先锋镇李虎村小油路由北向南行驶至6公里加300米路段时，碰撞路上行人李义福，造成李义福死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王瑞平驾车逃逸。该起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队的道路交通事故认定书认定，被告人王瑞平酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，是造成本起事故的直接原因。认定王瑞平承担此事故的全部责任，行人即受害人李义福无责任。另经查明，被告人王瑞平在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现被告人王瑞平已经被追究刑事责任，原告依法提起民事诉讼，请求法院1、判令被告保险公司在强制保险的限额范围内赔偿原告11万元。2、由被告承担诉讼费用。
原告李仁全、王云秀、田双英、李虎、李华军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被害人李义福在交通事故中
死亡，李义福无责任，车辆的实际所有人王瑞平负全责。同时也证明车辆在被告公司投保了交强险，事故在保险期限内。
2、火化证、死亡医学证各一份，证明受害人在本起事故中
死亡。
3、机动车强制保险单一份，证明受害人在被告公司投保。
4、户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份与受害
人的身份。
被告太平洋财保铜川支公司辩称，肇事司机属于酒驾，不属于保险规定内的赔付责任，不予赔偿。不承担本案的诉讼费用。
经质证，被告对原告提供的1号-4号证据真实性无异议，经审查，原告提供的1号-4号证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，2014年7月23日15分许，王瑞平驾驶蒙K6F6**号小型普通客车，沿中滩农场至先锋镇李虎村小油路由北向南行驶至6公里加300米路段时，碰撞路上行人李义福，造成李义福死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队认定，王瑞平酒后驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，未在确保安全的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，是造成本起事故的直接原因，并认定王瑞平承担本起事故的全部责任，李义福无责任。同时查明，王瑞平所驾驶的蒙K6F6**号小型普通客车，已购买中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司铜川支公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月29日至2014年7月29日，本起事故发生在保险期间内。现五原告诉至法院，要求1、判令被告保险公司在强制保险的限额范围内赔偿原告11万元。2、由被告承担诉讼费用。另查明，受害人李义福的继承人有其配偶田双英、长子李虎、次子李华军、父亲李仁全、母亲王云秀。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。王瑞平所驾驶的蒙K6F6**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司铜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司铜川支公司作为保险人，当被保险机动车发生交通事故造成第三者人身死亡时，五原告作为受害人的家属依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对保险公司享有请求权，被保险车辆发生交通事故时尚在保险期间内，其应根据保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人李义福的损失予以赔偿，经本院核定，受害人李义福仅死亡赔偿金（23150元×20年=463000元）一项，已超出机动车交通事故死亡伤残赔偿责任限额110000元，故对五原告要求被告赔偿交强险赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险公司铜川支公司赔偿原告李仁全、王云秀、田双英、李虎、李华军死亡赔偿金11万元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险公司铜川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1369号
罪犯陈炳焕，男，1987年8月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月6日作出（2014）南刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈炳焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币60000元，责令被告人陈炳焕退出违法所得赃物折价款及赃款人民币76677元、新加坡币13000元（已退还人民币20929元）、监控主机1台、黄金戒指8枚、黄金手链2条、黄金项链1条、黄金手镯1对、耳环1对、软盒南京牌香烟3包、耐克牌运动鞋1双、雪茄烟3支，返还被害人；责令被告人陈炳焕退出违法所得人民币34560元，予以没收、上缴国库。被告人陈炳焕不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月29日以（2015）泉刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳焕系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年5月累积考核分2542分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳焕减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月18日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3525号
原告窦琳。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告窦琳诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦琳及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦琳诉称，2010年10月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为10475元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益10475元及违约金3823元，共计14298元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年10月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2116二层E077号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年10475元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益10475元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益10475元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告窦琳2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益10475元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告窦琳违约金（本金10475元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1204号
原告中鸿税务师事务所有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人王淑宁，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司法务专员。
被告常州商隆产业用纺织品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区丁香路51号。
法定代表人吴道元，该公司负责人。
本院在审理原告中鸿税务师事务所有限公司诉被告常州商隆产业用纺织品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中鸿税务师事务所有限公司撤回对被告常州商隆产业用纺织品有限公司的起诉。
审判员 刘金霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1514号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
营业场所：四川省犍为县玉津镇南段。
负责人：候建勤，该公司经理。
被告：黄艳，女，生于1972年1月25日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费101元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十一月二日
书记员代 周奇
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执358号
申请执行人：张鹏飞，男。
被执行人：李强，男。
申请执行人张鹏飞申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案,现因为以下第(四)项情形,予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
裁定终结执行;
裁定不予执行;
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕.
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年三月七日
书记员 王 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03861号
原告：焦某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：韦某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某甲，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告焦某诉被告韦某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，因原告焦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费451元，由原告焦某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月十日
书记员 李建成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1088号
原告：何转娣，女，汉族，1943年11月26日出生，住广东省东莞市，系死者陈某某的妻子。
原告：陈金妹，女，汉族，1968年7月7日出生，住广东省东莞市，系死者陈某某的女儿。
原告：陈木金，女，汉族，1967年1月7日出生，住广东省东莞市，系死者陈某某的女儿。
以上原告共同委托代理人：陈惠强，身份情况同下。
原告：陈惠强，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省东莞市，系死者陈某某的儿子。
被告：谭运生，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省安仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何转娣、陈惠强、陈金妹、陈木金共同的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金358585.7元、被扶养人生活费45800.64元、丧葬费18030元、处理事故人员误工费755元、车辆损失费2000元，以上共计475171.34元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月19日，被告谭运生驾驶其本人所有的粤S3Q9**号轿车与原告亲属陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定谭运生、陈某某各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S3Q9**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。原告亲属陈某某为东莞本地居民，事发时年满69周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×11年=332121.9元。何转娣是陈某某的妻子，原告主张陈某某对何转娣的被扶养人生活费，提交了陈某某的存折，显示每月有摘要为“养老”的金额固定的款项汇入，本院认为陈某某虽已达到退休年龄，但其每月�养老金作为固定收入，本院予以支持何转娣的被扶养人生活费。何转娣事发时年满71周岁，共生育子女3人，由4人共同抚养（包括死者陈某某），仍需被抚养9年，原告诉请为7.6年，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：22171.9元（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×7.6年÷4人=42126.61元。以上共计374248.51元。
5.丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算6个月，原告诉请为18030元合理，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属陈某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
7.处理事故人员误工费：原告诉请为755元合理，本院予以支持。
8.车辆损失费：原告诉请陈某某的电动车损失费2000元，但是没有提交证据证明车辆损失的具体金额，本院不予支持。
9.另查明，被告谭运生垫付原告丧葬费现金46000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属陈某某相对于粤S3Q9**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告谭运生承担60%赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告谭运生应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告谭运生赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计443033.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为333033.51元，应由被告谭运生赔偿60%即199820.11元。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿309820.11元。扣除被告谭运生垫付的46000元，被告人保财险东莞公司需赔偿263820.11元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿263820.11元给原告何转娣、陈惠强、陈金妹、陈木金；
二、驳回原告何转娣、陈惠强、陈金妹、陈木金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4214元（原告已预交），由原告何转娣、陈惠强�陈金妹、陈木金共同负担1874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁慧君
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1038号
上诉人（原审原告）何淑珍，女，1940年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张金荣，女，1959年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）张长清，男，1962年7月29日出生，汉族，哈尔滨市绝缘材料厂服务公司职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人何淑珍因与被上诉人张长清占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第185号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理本案。上诉人何淑珍委托代理人张金荣到庭参加诉讼。被上诉人张长清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案诉争房屋为房改售房，案外人张继现于2000年5月取得诉争房屋所有权，产权转让方为哈尔滨绝缘材料厂。案外人张继现与何淑珍为夫妻关系，案外人张继现与张长清为父子关系。案外人张继现死亡后，张长青表示放弃诉争房屋的继承权，何淑珍通过继承的方式，于2013年9月27日取得了诉争房屋的所有权。张长清自小就在诉争房屋居住，期间因何淑珍二儿子结婚用房，张长清搬出两年左右，后搬回居住至今。现张长清无住房。何淑珍以张长清经济独立且张长清妻子经常谩骂何淑珍为由，依据《民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《老年人权益保护法》，请求法院依法判令张长清停止在何淑珍房产内居住，给付何淑珍房屋租赁费10，000元并承担本案诉讼费。张长清未出庭亦未提交答辩意见。
原审判决认为：在取得公产房时，除承租人外，其他同住人口也作为分房时确定房面积等因素的一个重要条件。本案张长清自出生后，除何淑珍二儿子需要结婚居住涉案房屋两年外，张长清剩余时间一直在涉案房屋内居住至今。2000年哈尔滨绝缘材料厂房改将房屋出售给案外人张继现，此房屋由公房转为产权私房，后何淑珍通过继承方式取得了该房屋的所有权，但张长清一直没有明确放弃居住权，且何淑珍没有提供证据证明张长清有其他房屋居住，故本院对何淑珍的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百一十九条、《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条之规定，判决：驳回何淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由何淑珍负担。
何淑珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院未查清本案基本事实。何淑珍房产系自有房产，一审何淑珍起诉时，该房产已是何淑珍个人物权。何淑珍有权享有并支配该房产的一切权利。包括但不限于处置权、收益权、担保物权等等。依据物权法，何淑珍有权要求所有人以外的排除妨害。诉争房屋由公产已经转化为私产，所有权性质发生变化，上诉人享有的权利也发生根本性变化。二、原审法院判决所适用的法律错误，房屋的性质已经改变，性质改变前，家庭成员已经认可并无条件同意该房屋性质的改变，依据物权法，何淑珍有权排除妨害维护自身合法权益。上诉请求：撤销原审判决，改判张长清排除妨害，并给付何淑珍10，000元房屋租金。
被上诉人张长清在庭前向法院表示，其已经搬出争议房屋，对该房产也不主张权利了。
在二审庭审过程中，上诉人周秀莲举示了哈尔滨市香坊区安乐街道办事处绝缘社区居民委员会于2015年6月4日出具的证明一份。证明张长清已经于2015年6月4日前两个月搬出了何淑珍居住的哈尔滨市香坊区绝缘四道街1号2单元101室。
张长清未出庭亦未提交书面质证意见。
本院确认，何淑珍提供的证据与对张长清的询问笔录中张长清自述搬出争议房产的情况相吻合，本院对该证据予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
二审另查明，何淑珍请求张长清搬离的房产为哈尔滨市香坊区绝缘四道街1号2单元101室。何淑珍上诉期间，张长清自行搬离该房，张长清自述由其爱人贷款购买了一处房屋，并且表示对争议房屋不再主张权利。
本院认为：何淑珍诉请张长清停止在哈尔滨市香坊区绝缘四道街1号2单元101室居住，现张长清夫妇已贷款购买一处房屋，并从争议房屋搬出，同时表示对争议房屋不再主张权利。张长清对其权利的处分不违反法律规定，在其已拥有自己独立住房的情况下，继续居住在何淑珍的房产中已没有法律上的依据，故何淑珍该项诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租赁费10，000元，因张长清在此前没有自己独立的住房，也始终没有放弃争议房屋的居住权，所以不应支付房屋租赁费。故对何淑珍该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，因原审判决后案件事实发生变化，本院对案件事实及适用法律予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，张长清从哈尔滨市香坊区绝缘四道街1号2单元101室迁出；
二、驳回何淑珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由何淑珍负担；二审案件受理费50元，由张长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于江春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第10号
申请执行人杨贤成，男，汉族，1962年1月28日出生，无固定职业。
被执行人李运国，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月24日作出的（2014）石惠民初字第1242号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李运国应支付申请执行人杨贤成案件款76708元、执行费1051元，共计77759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李运国应支付申请执行人杨贤成案件款77759元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更298号
罪犯邱长集，男，汉族，1978年11月18日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省静安区市人民法院于2009年5月12日作出（2009）静刑初字第143号刑事判决，以被告人邱长集犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邱长集在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱长集在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长集在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长集减刑有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00005-2号
申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司。
法定代表人：程世琴，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽实嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长虹，安徽新长江投资集团法律事务中心主任。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝鼎投资集团有限公司。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：程磊，安徽鑫和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2102）皖民二初字第00004号民事判决，于2014年2月26日向被执行人安徽实嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的金钱给附义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽实嘉房地产开发有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司的70%的股权并于2012年4月20日被裁定冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、延长冻结被执行人被执行人安徽实嘉房地产开发有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司的70%的股权。
二、延长冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1275号
原告：新疆亿能投资管理有限公司。
法定代表人：张亿鑫，新疆亿能投资管理有限公司董事长。
委托代理人：吴颖希，新疆亿能投资管理有限公司人事经理。
被告：新疆亿能贷经济信息咨询有限公司。
法定代表人：张亿鑫，新疆亿能投资管理有限公司董事长。
委托代理人：格仁，新疆亿能投资管理有限公司法务部员工。
被告：李桂萍。
本院审理的原告新疆亿能投资管理有限公司与被告新疆亿能贷经济信息咨询有限公司、李桂萍追索劳动报酬纠纷一案，原告新疆亿能投资管理有限公司及被告新疆亿能贷经济信息咨询有限公司、李桂萍均不服（2015）乌劳人仲裁字第1070-2号《仲裁裁决书》向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告新疆亿能投资管理有限公司、被告新疆亿能贷经济信息咨询有限公司、被告李桂萍分别于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亿能投资管理有限公司、被告新疆亿能贷经济信息咨询有限公司、被告李桂萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亿能投资管理有限公司撤回起诉；
准许被告新疆亿能贷经济信息咨询有限公司撤回起诉；
准许被告李桂萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告新疆亿能投资管理有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆亿能投资管理有限公司负担，余款5元由本院退还原告新疆亿能投资管理有限公司。
审判员 李欣玫
二〇一五年十二月二日
书记员 侯 峥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1308号
原告：段胜文，农民。
被告：柴海东，农民。
原告段胜文与被告柴海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告柴海东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告段胜文到庭参加诉讼，被告柴海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告段胜文起诉称：2011年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告未归还过借款本金和利息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款50000元并支付利息（自2011年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告段胜文提供借条原件一份，拟证明被告柴海东于2011年6月11日向原告借款50000元并约定月利率为2%的事实。
被告柴海东未作答辩，也未提供证据。
被告柴海东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月11日，被告柴海东向原告段胜文借款50000元，并出具借条一份，双方书面约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未归还借款本金和利息，原告催讨未果，故于2014年7月7日诉讼来院。
本院认为：原告段胜文与被告柴海东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告柴海东应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方书面约定月利率为2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿将月利率核减为中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告柴海东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告柴海东应于本判决生效后十五日内归还原告段胜文借款50000元，并支付利息（自2011年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告柴海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈书静
人民陪审员 魏章潮
二○一四年十月二十日日
代书 记员 陈丽妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01160号
罪犯赵兴豹，男，1984年3月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年2月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00114号刑事判决，认定罪犯赵兴豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵兴豹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯赵兴豹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵兴豹的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月7日至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
被执行人朱七五，男，1969年2月1日生，汉族，农民。
被执行人朱宜猛，男，1971年10月6日生，汉族，农民。
被执行人朱仁归，男，1982年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人朱七五、朱宜猛、朱仁归金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第860号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款27000元及利息并承担相应的诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李昌明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第153号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人廖某某，女。因本案于2014年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时许，被告人廖某某在沈阳市沈北新区新城子某药店旁的步行街上，将以人民币2500元的价格从他人处购买的5袋冰毒（共重3.07克，含有甲基苯丙胺成分）以人民币2970元的价格贩卖给王某，从中获利470元。
在交易过程中，公安机关将被告人廖某某当场抓获，冰毒及毒资被依法扣押。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；扣押物品清单及照片；检验报告；辨认笔录及照片；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第469号
原告吴某某，男，1966年8月26日生。
被告董某某，女，1970年2月10日生。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美担任审判长并主审本案，审判员马建民、人民陪审员郭文芳参加合议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于1988年5月21日自由恋爱结婚，未办理结婚证。被告于1990年2月儿子未满两岁离家出走，经多方查找，至今下落不明。为此诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养教育，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：原、被告户口簿复印件，以证明原、被告身份情况。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张向法庭申请证人张某甲、李某甲出庭作证。
证人张某甲称，证人是与原告吴某某一起做活计认识的，认识有二十多年了，从来没见过原告孩子的妈妈。
证人李某甲称，证人与原告吴某某认识十七、八年了，从来没见过原告小孩的妈妈。小孩的妈妈从来没有回来看过小孩。
被告董某某未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告吴某某提交的户口簿复印件，能证明原、被告身份情况，本院依法予以采信。证人张某甲及李某甲的证言，能相互印证，证明被告董某某与原告分开多年，未在一起生活的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴某某与被告董某某1988年5月21日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方1987年7月4日生育一男孩吴某甲，现在砚山县工作。原被告双方现在无共同财产，无共同债权债务。被告董某某外出多年与原告吴某某分开生活至今。
本院认为，原告吴某某与被告董某某1988年5月21日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，双方婚姻关系属于事实婚姻。被告董某某外出多年，与原告吴某某分开生活至今，未履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应当准予离婚。双方所生长子吴某甲已成年，可以独立生活，不再涉及抚养问题。被告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 阮永美
审 判 员 马建民
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭于杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1144号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，小学肄业，农民。2017年5月10日因涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月19日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2016年元月，被告人刘某某夫妇在本市未央区三桥北双凤村租赁民房贩卖水果蔬菜。同年2月份，被告人刘某某夫妇预谋以低价就冒充“西凤”酒贩卖牟利。同年7月，被告人刘某某与其妻彭某某（已判决）从饭店回收“西凤”酒白酒瓶、包装盒，并购买“西凤”酒瓶扣、封口商标卡片等材料，将低价购得的“沱牌”白酒灌装入回收的酒瓶内，冒充“西凤”酒贩卖牟利。2016年8与22日，民警巡逻至三桥北双凤村时发现有人假冒“西凤”酒涉嫌犯罪，遂将被告人刘某某之妻彭某某现场抓获，当场查获假冒的各类“西凤”白酒共计282瓶（其中45°六年西凤182瓶、45°十五年西凤24瓶、45°华山论剑二十年33瓶、45°国花瓷十二年43瓶），同时查获大量“西凤”酒包装材料（其中包括六年西凤内盒300个、六年西凤手提袋200个、六年西凤外箱50个、国花瓷十二年内盒50个、华山论剑二十年外箱50个、45°六年西凤酒瓶300个）。经陕西西凤酒营销有限公司打假办公室对公安机关查获的282瓶白酒进行鉴定，均系假冒“西凤”商标产品，扣押的假冒“西凤”酒系列产品及包装材料共计价值65746元。2017年5月10日，被告人刘某某前往公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人刘某某具有自首情节，系从犯，本案被告人的犯罪行为的社会危害性相对较小，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与其妻彭某某(已判决)于2016年元月在本市三桥北双凤村租赁民房贩卖水果蔬菜。同年2月，彭某某与被告人刘某某预谋以低价白酒冒充“西风”酒贩卖牟利。同年7月，二人从饭店回收“西凤”牌白酒瓶、包装盒，并购买“西凤”酒瓶扣、封口商标卡片等材料，在租住处将低价购得的“沱牌”白酒灌装入回收的酒瓶内，冒充“西凤”酒贩卖牟利。2016年8月22日，民警巡逻至三桥北双凤村时发现该制假窝点，将彭某某现场抓获，当场查获假冒的各类假“西凤”共计282瓶（其中45°六年西凤182瓶、45°十五年西凤24瓶、45°华山论剑二十年33瓶、45°国花瓷十二年43瓶），同时查获大量“西凤”酒包装材料（其中包括六年西凤内盒300个、六年西凤手提袋200个、六年西凤外箱50个、国花瓷十二年内盒50个、华山论剑二十年外箱50个、45°六年西凤酒瓶300个）。经陕西西凤酒营销有限公司打假办公室鉴定，公安机关查获的282瓶白酒及包装材料均系假冒“西凤”商标产品，共计价值65746元，已集中销毁。2017年5月10日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室出具的鉴定材料、辨认笔录、集中销毁证明、证人证言、彭某某供述及刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，未经“西凤”酒商标持有人许可，在同一种类商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，西安市未央区人民检察院指控其犯假冒注册商标罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人刘某某有自首情节、认罪态度较好及在共同犯罪中作用较轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，应对被告人从轻处罚。因被告人刘某某与彭某某系夫妻关系，二人在共同犯罪中相互协作，故辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，并处罚金3.3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2017年11月9日止）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 张福军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 甄生重
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第556号
原告代光寿，男，1957年7月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人徐刚俊，云南嘉禾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王争，男，1954年9月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告杜炳忠，男，1946年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王德安，男，1941年4月11日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告牟定县人民政府
法定代表人赖有常，县长。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南牟定县科技开发有限责任公司
法定代表人毕天龙，董事长。
第三人牟定县人力资源和社会保障局
法定代表人朱晓丹，局长。
委托代理人王云波，男，1977年4月10日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县人力资源和社会保障局副局长。公民身份号码：5323231977********。代理权限为特别授权代理。
原告代光寿、王争、杜炳忠、王德安与被告牟定县人民政府、云南牟定县科技开发有限责任公司、第三人牟定县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代光寿、王争、杜炳忠、王德安诉称：1996年由牟定县科委牵头、牟定县人民政府指导、县各部门协助协作组建成立了牟定县科技开发有限责任公司，1996年9月13日办理了工商登记，领取了企业法人营业执照，企业为国有性质。同时聘任原告代光寿为副经理，合同中约定了工资标准和相关待遇。后由于公司经营不善，自2002年起，二被告一边以行政指令的方式要求原告好好照看公司正常上班，一边忽悠拖欠原告工资及相关待遇，至2013年，被告牟定县人民政府以行政行为和指令的方式要求对被告牟定县科技开发有限责任公司予以审计破产清算和资产处理时，均承诺会按照规定核发原告工资和其他费用，但之后却将原告的诉请搁置不理。为此，请求法院判令二被告承担连带责任，支付给四原告工资180000元、劳务存续期间的社保费用80000元；判令二被告承担该案原告律师费用12000元、差旅费2000元、伙食费4000元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告云南牟定县科技开发有限责任公司领取了企业法人营业执照，四原告与公司之间形成了劳动关系，现四原告认为公司拖欠其工资等待遇，属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，按照法律规定，应该先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉，本案中用人单位和劳动者均没有申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，虽然原告代光寿在庭审中提出已经申请过仲裁，但却未向本院提交任何申请仲裁的证据，而且原告不是以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代光寿、王争、杜炳忠、王德安的起诉。
诉讼费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 李红琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第652号
原告：汪国强。
被告：饶爱华。
本院在审理原告汪国强诉被告饶爱华民间借贷纠纷一案中，
因原告汪国强在收到本院2012年12月20日发出的受理案件通知书
后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交
或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月二十八日
书记员 林宇琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第544号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年1月14日出生于广东省开平市，香港居民，身份证号码：XXXX，通行证号码：XXXX，汉族，小学文化，洗车工人，住XXXX。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某某甲，男，1984年9月27日出生，住XXXX。是被告人杨某某的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、黄润燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人杨某某以办理港澳劳工为名，先后骗取邓某玲、邓某苗、李某威、区某亮、司徒某萍、司徒某丽、李某壮、邝某雄、李某琴、关某清、梁某兰、余某球、甄某仪、苏某冲、周某容、劳某儿、冯某雄、梁某平、戚某霞、梁某恒、梁某敏、梁某兵、邝某琴、邝某聪、谭某琼、司徒某琴、黄某、何某媚、龙某芬、何某稳、敖某辉、许某廉、梁某兰、刘某环、甄某行、张某庆、王某郁、罗某丽、温某深、谭某香、苏某恩、司徒某贞、李某权、张某花、李某娟、李某娇等46人介绍费人民币224000元，至2015年5月29日，被害人邝某琴到公安机关报案。
2015年6月15日，被告人杨某某在深圳市深圳湾出入境边防检查站被公安人员抓获。
另查明，被告人杨某某的家属已为其退赔所骗的224000元给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人邓某玲、邓某苗、李某威、区某亮、司徒某萍、司徒某丽、李某壮、邝某雄、李某琴、关某清、梁某兰、余某球、甄某仪、苏某冲、周某容、劳某儿、冯某雄、梁某平、戚某霞、梁某恒、梁某敏、梁某兵、邝某琴、邝某聪、谭某琼、司徒某琴、黄某、何某媚、龙某芬、何某稳、敖某辉、许某廉、梁某兰、刘某环、甄某行、张某庆、王某郁、罗某丽、温某深、谭某香、苏某恩、司徒某贞、李某权、张某花、李某娟、李某娇等人的陈述及辨认笔录、证人安某婵、余某群、苏某意等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、电话录音、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人杨某某在法庭审理过程中，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人杨某某的家属已为其退赔所骗的全部款项给被害人，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯美月
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00316号
原告欧桂宁，居民，联系电话。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告王武城，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市彭楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告欧桂宁与被告王武城、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧桂宁及其委托代理人朱旭东、被告保险公司委托代理人曹华到庭到庭参加诉讼。诉讼中，原告欧桂宁自愿撤回对被告王武城的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告欧桂宁向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计75029元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内，但因被告王武城属于无证驾驶，且事故发生后存在逃逸行为，商业三者险不赔。
经审理查明，2014年7月21日21时30分许，在宿迁市宿城区王官集镇派出所门口处，王武城驾驶苏N×××××号小型轿车从西向东行驶时，与同向行驶的李红驾驶的电动自行车相擦后，又继续向前行驶在道路左侧与自东向西行驶的欧桂宁驾驶的鲁A×××××号小型普通客车迎面相撞，致李红、欧桂宁受伤、三车损坏，事故发生后王武城弃车逃逸。经交警部门认定，王武城在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，对前方观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且在造成交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，李红和欧桂宁无责任。欧桂宁曾于2014年就民事赔偿问题向本院提起诉讼。本院作出（2014）宿豫民初字第1886号民事判决书，该判决书已生效，且确定以下事实：王武城驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告欧桂宁医疗费、误工费等损失合计23908元（含医疗费10000元）。
本次诉讼中，原告欧桂宁申请对其因交通事故损害造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人欧桂宁本次交通事故损伤后果左侧胸部第4-8肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。
另查明，原告欧桂宁在城区租房居住生活。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王武城驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告欧桂宁的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告王武城根据事故责任承担全部赔偿责任。对于精神抚慰金，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内承担4000元，因原告欧桂宁在城镇居住生活，故伤残赔偿金按照城镇居民标准34346元／年计算，即伤残赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告欧桂宁精神抚慰金、伤残赔偿金合计72692元；
二、驳回原告欧桂宁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取370元、鉴定费840元，合计1210元，由原告欧桂宁负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费740元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第321号
原告李波，又名李世恒，男，生于1963年3月15日。
委托代理人焦风华，女，生于1963年3月29日，汉族，系原告之妻。
被告张建生，男，生于1968年农历2月28日。
被告刘文广，又名刘四，男，生于1965年农历6月11日。
原告李波与被告张建生、刘文广买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，组成合议庭，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人焦风华到庭参加了诉讼，被告张建生、刘文广经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2005年，二被告在南召县留山镇新街合伙经营丹霞酒楼，从原告的批发部赊购烟酒，除二被告外，还有酒楼的服务员李珍、孙彪也赊，至2007年8月25日，共赊欠12565元。至2010年2月12日已归还4065元，下欠8500元经催要至今未还，现诉请二被告支付欠款8500元。
原告李波向法庭提供以下证据：
被告张建生、刘四及李珍、孙彪签名的账单（复印件）四页，证明自2006年至2007年8月25日丹霞酒楼共赊购原告货物合款12565元，归还后下欠8500元。
被告张建生辩称，2005年到2007年冬，本人与刘四合伙经营丹霞酒楼，经营期间，本人、刘四及酒楼的服务员李珍、孙彪都到原告的批发部赊购货物，每一次都签下自己的名字，原告曾表示这些帐由刘四清偿，此后还钱也不是本人还的，因此不承担责任。
被告张建生未向法庭提供证据。
被告刘文广辩称，2005年至2007年冬，本人与张建生合伙经营丹霞酒楼，经营期间所需物品到原告处赊购，年底要账后清偿原告的货款，但所有的债权凭证都是张建生拿着，故应当由张建生归还。
被告刘文广未向法庭提供证据。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1996年，原告李波开始在南召县留山镇西街村经营烟酒批发部。2005年至2007年冬，被告张建生与被告刘文广在南召县留山镇西街村合伙经营丹霞酒楼，经营期间到原告处赊购所需物品。2007年2月4日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“丹霞酒楼，欠壹万叁仟肆佰零贰圆正（13402=），张建生、刘四，07年2月4号”；2007年2月15日，被告刘文广支付原告7000元，原告在欠条下面批注：“07、2月15号：收到刘四现金柒仟元整〈7000元〉、下欠6402元”。此后，自2007年3月12日，二被告及酒楼的服务员李珍、孙彪数次到原告处赊购烟、酒、醋等物，至2007年8月25日，加上前面的6402元，共欠原告货款12565元。2008年2元5日，被告刘文广支付原告2565元，原告在2007年8月25日的欠条后面批注：“共计：12565，08年2月5号，已付2565元，下欠壹万元整”。2009年1月24日，刘文广支付原告1000元，原告第二次批注：“已付壹仟元整下欠9000元09、元、24号”。2010年2月12日，刘文广支付原告500元，原告第三次批注：“已付伍佰元整、2010、2、12号”。尚下欠8500元二被告至今未予清偿，由此形成本案诉讼。
本院认为：被告张建生与被告刘文广合伙经营丹霞酒楼，期间欠原告李波货款8500元，应由二被告承担连带清偿责任。二被告之间互相推诿责任，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生与被告刘文广于本判决生效之日起十日内向原告李波连带清偿欠款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 赵 平
人民陪审员 张文营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁立东