浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人孙卫，无业。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人毕珊珊、朱宏，浙江君度律师事务所律师。
被告人袁飞，无业。2004年2月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年9月8日刑满释放。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人胡婷，浙江靖远律师事务所律师。
被告人袁苟生，无业。2001年7月31日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2007年2月9日又因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月9日刑满释放。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴玉清、喇莉娟，浙江同新律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人孙卫、袁飞、袁苟生犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员陈姗、孔晓曼出庭支持公诉。三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院于2012年3月5日决定对本案延期审理，并于4月5日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2010年10月至2011年3月间，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”、“叶子”，多次窜至江西省贵溪市以及浙江省桐乡市、富阳市、上虞市等地，采用技术开锁等手段入室盗窃，窃得财物共计价值1434311元。（2）2009年12月19日，被告人袁飞结伙孙建明、叶权生至瑞安市上望街道雅儒村天宁小区1栋2单元603室李志力家，窃得财物共计价值10104元。（3）2009年6月至9月间，被告人孙卫结伙袁明、李琪至江西省万载县，采用接线等手段盗窃面包车5辆，共计价值160364元。综上，被告人孙卫参与盗窃46起，盗窃价值共计人民币1594675元；被告人袁飞参与盗窃42起，盗窃价值共计人民币1444415元；被告人袁苟生参与盗窃41起，盗窃价值共计人民币1434311元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、估价鉴定结论、同案犯供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙卫、袁飞、袁苟生的行为均已构成盗窃罪。被告人袁飞、袁苟生系累犯，依法应当从重处罚。据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
被告人孙卫当庭对起诉指控其结伙他人盗窃面包车的事实无异议；对起诉指控其多次参与入室盗窃，提出：1.只参与了在浙江省桐乡市、江山市以及江西省贵溪市的盗窃，其余均未参与。2.办案人员对其刑讯逼供，其自书的坦白书内容都是自己编造。
被告人袁飞当庭对起诉指控的大部分盗窃事实予以认可，但提出盗窃财物价值没有指控这么多。
被告人袁苟生当庭提出，其参与了在浙江省桐乡市、江山市以及江西省贵溪市的盗窃，其余指控的盗窃事实，有部分也参与了，具体记不清楚。
被告人孙卫、袁飞、袁苟生的辩护人均提出：起诉书认定的部分盗窃事实证据不足，认定的部分盗窃赃款赃物与被告人供述、失主陈述有出入。孙卫的辩护人还提出孙卫主观恶性较小，袁飞、袁苟生的辩护人还提出两人认罪态度较好，三辩护人均请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”盗窃
2010年10月至2011年2月间，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”（在逃），多次驾驶汽车窜至浙江省桐乡市、富阳市、上虞市、兰溪市、建德市等地，采用技术开锁等手段入室盗窃99起，共计价值人民币125.29万余元。其中，被告人孙卫、袁苟生主要负责探路和寻找、搬运赃物，袁飞主要负责技术开锁和寻找、搬运赃物，“唢呐”主要负责开车和望风。窃得财物销赃后，四人平分。具体如下：
1.2010年10月10日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至兰溪市兰江街道溪西村1栋3单元501室许迪家，采用技术开锁等手段进入，窃得现金人民币10000余元、金条1根、金块1块、银条1根等，共计价值人民币19475元。
2.2010年10月10日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至建德市新安江街道临江花苑6幢2单元304室李红涛家，采用技术开锁等手段进入，窃得惠普牌4411S型笔记本电脑1台、白金脚链1根、白金戒指1枚，共计价值人民币5080元。
3.2010年10月15日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路，采用技术开锁等手段入室盗窃4起，分别为：君奇综合楼1单元502室吴松美家，窃得现金700元、中华香烟3条、利群香烟1条、黄金手链1根、黄金吊坠1个等，共计价值人民币8806元；同单元401室孙国平家，窃得现金人民币5500元；2单元504室何振华家，未窃得财物；同单元603室胡敏华家，窃得黄金戒指1枚、银戒指1枚、银手镯3只、银币1块等，共计价值人民币2912元。
该节起诉还指控三被告人窃得吴松美家的购物卡500元，经查，三被告人在侦查阶段对此均未供述过，当庭亦否认，故证据不足，不予认定。
4.2010年10月15日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至建德市新安江街道，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：留星公寓3幢403室崔秀红家，窃得现金人民币2300元、黄金项链1根等，共计价值人民币5560元；滨东巷9幢506室汪建龙家，未窃得财物；叶家社区彩虹公寓2幢201室李君家，窃得现金人民币6000元等。
5.2010年11月22日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至富阳市富春街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：南园路20幢402室陈晓霞家，窃得中华香烟7条、茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶等，共计价值人民币7650元；菜市街6幢601室孙国强家，窃得现金人民币650余元、软壳长嘴利群15包等，共计价值人民币927元。
6.2010年11月22日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至杭州市桐庐县桐君街道，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：康乐区12幢3单元605室金琴家，窃得现金人民币3800元、黄金耳环1副、黄金戒指3枚、黄金项链2根、白金项链1根等，共计价值人民币21296元；同单元606室张海英家，窃得现金人民币500元、黄金手镯1只、利群香烟8包、中华香烟2包、尼康数码相机1台等，共计价值人民币7546元；公园山路2幢3单元606室沈忠明家，窃得现金人民币500元、银手镯1只、黄金珠3个、银鱼2条、白金项链1根、银项链2根、港币500元、美元30元等，共计价值人民币2673元。
7.2010年11月23日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至温州市文成县大峃镇城南小区明珠楼一单元401室吴淑微家，采用技术开锁、撬锁等手段进入，窃得黄金项链、黄金戒指、黄金手链等，共计价值人民币67800元。
8.2010年11月23日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至兰溪市兰江街道金信村24幢3单元401室金明亮家，采用技术开锁等手段进入，窃得中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条、精装黄鹤楼烟1条等，共计价值人民币3400元。
关于辩护人提出上述第7、8节的盗窃地点距离较远，被告人不可能在一天内作案，不应认定的问题。经查，温州文成到金华兰溪的车程约为5-6个小时，被告人驾驶汽车作案，盗窃时间分别为上午和晚上，客观上有作案的条件，辩护就此所提不能成立。
9.2010年11月25日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至宁波市象山县，采用技术开锁等手段入室盗窃6起，分别为：丹东街道丹峰小区86幢178梯301室李建安家，窃得中华香烟20条、黄金手镯1只、黄金项链2根、黄金戒指2枚、袁大头银元10个、银手镯1只、银筷1双等，共计价值人民币37858元；丹东街道文峰小区53幢136梯504室贺贤才家，窃得中华香烟2条等，共计价值人民币1100元；同梯401室张云梅家，窃得东芝M355笔记本电脑1台、中华香烟2条等，共计价值人民币3633元；文峰小区39幢89梯601室李宝兰家，窃得黄金手链1根、黄金耳环1对、中华香烟5包、大红鹰香烟1条等，共计价值人民币9804元；丹西街道新峰小区2号603室余亚琴家，窃得白金戒指2枚、黄金戒指1枚等，共计价值人民币4495元；丹西街道瀛洲小区12幢19梯406室励茂宝家，未窃得财物。
后被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”又驾驶汽车窜至宁波市象山县石浦镇，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：南屏路静南巷2号202室严伟家，窃得现金人民币9000元、中华香烟14条、白金戒指1枚、黄金项链1根、白金项链1根、黄金手链1根、翡翠钻戒1枚等，共计价值人民币27647元；渔港南路渔港小区2号楼401室蒋静家，未窃得财物；金山路金南巷12幢28号502室陈雪梅家，窃得现金人民币1500元、白金手链1根、白金戒指1枚、袁大头银元6个等，共计价值人民币7060元。
之后，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”又驾驶汽车窜至宁海县跃龙街道园丁路6弄1号402室王强家，采用技术开锁等手段进入，窃得现金人民币7000余元。
10.2010年12月7日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至诸暨市暨阳街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：滨江南路26幢2单元201室杨刚家，窃得联想笔记本电脑1台、平板电脑1台等；广安新村19幢2单元504室斯灿勇家，窃得现金人民币3500余元、黄金戒指1枚、黄金项链1根等，共计价值人民币11975元。
11.2010年12月8日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至上虞市曹娥街道，采用技术开锁等手段入室盗窃4起，分别为：花园新村17幢403室连尚安家，窃得彩银1块；锦华苑5幢504室赵凤兰家，窃得白金项链1根、白金耳环1副、黄金戒指1枚、金牌1块、黄金吊坠1只、银锁1只、银饰5个等，共计价值人民币14023元；同幢205室劳庆生家，窃得野山参等；东山花园6幢204室董娟家，窃得白金戒指2枚、白金项链1根、黄金鸡1只、银器、中华香烟6条、芙蓉王香烟2条等，共计价值人民币23575元。
12.2010年12月14日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至永康市东城街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：溪中东路63号5单元501室周振访家，窃得现金人民币4000元、银项圈2只、银锁1只等，共计价值人民币5500元；龙川东路292弄6幢1单元302室卢云喜家，窃得现金人民币2800元、中华香烟4包等，共计价值人民币2944元。
13.2010年12月20日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至富阳市富春街道，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：文教路76幢303室江翠秋家，窃得笔记本电脑1台等，价值人民币1200元；回春路13-1幢304室陆霞红家，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根、袁大头银元2枚等，共计价值人民币5906元；西堤路107号302室项开荣家，窃得白金项链1根，价值人民币2800元。
当天下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”又驾驶汽车窜至富阳市新登镇，采用技术开锁等手段入室盗窃5起，分别为：东安雅苑18号606室倪江洪家，窃得铂金手链1根，价值人民币2300元；18号405室吕强家，窃得现金人民币1700元；19号401室俞全金家，窃得笔记本电脑1台，价值人民币1325元；19号301室郎晓明家，窃得铂金项链1根、铂金戒指1枚、铂金手链1根、银手镯1只等，共计价值人民币2427元；新登镇登城南路7号楼501室朱军华家，窃得利群香烟6条、黄鹤楼香烟2条、黄金叶香烟3条、扁三五香烟1条等，共计价值人民币6660元。
14.2010年12月20日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至杭州市桐庐县桐君街道，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：春江路梅苑人家13幢1单元502室沈湛家，窃得现金人民币4000元、黄金手链1根、黄金手镯1只、黄金项链2根、黄金耳环1副、白金耳钉1副、黄金戒指2枚、黄金吊坠2个等，共计价值人民币38688元；同单元301室沈黎华家，窃得中华香烟6条、黄金项链2根、黄金戒指2枚等，共计价值人民币13131元；瑶琳路家景星城19幢3单元405室严春燕家，窃得黄金手镯2个等，共计价值人民币8169元。
15.2010年12月21日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至永康市东城街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：龙川东路292弄6幢2单元302室宋为群家，窃得现金人民币200余元；星牌花苑9幢1单元502室陈妙根家，窃得现金人民币2000元、黄金项链2根、黄金戒指1枚等，共计价值人民币8780元。
该节起诉还指控三被告人窃得陈妙根家的购物卡7000余元，经查，三被告人在侦查阶段对此均未供述过，当庭亦否认，故证据不足，不予认定。
16.2010年12月21日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”窜至丽水市缙云县五云镇黄龙路4-6号5楼王碧强家，采用技术开锁等手段进入，窃得现金人民币300元、铂金戒指2枚，共计价值人民币2370元。
17.2011年1月4日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至永康市东城街道东塔路188号3幢401室程鹏家，采用技术开锁等手段进入，窃得铂金戒指2枚、黄金戒指4枚、黄金手镯1对、铂金耳钉1副等，共计价值人民币15980元。
18.2011年1月4日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至金华市武义县白洋街道望江公寓12幢1单元202室上官华女家，采用技术开锁等手段进入，窃得黄金手镯1只等，共计价值人民币7119元。
19.2011年1月13日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至宁波市象山县丹西街道，采用技术开锁等手段入室盗窃7起，分别为：新峰小区29幢501B朱敏家，窃得黄金项链2根、白金项链2根、黄金戒指3枚、袁大头银元2个等，共计价值人民币16461元；同幢401室胡永家，窃得黄金项链1根、黄金吊坠2个、白金钻戒1枚、银元2个、银手镯1个等，共计价值人民币8436元；瀛洲小区15幢404室郑尚道家，未窃得财物；丰盛苑B2幢402室张剑达家，窃得白金项链3根、黄金手镯1只、白金戒指2枚、黄金戒指1枚、白金手镯2只、黄金手链1根、袁大头银元2枚、中华香烟6条等，共计价值人民币40013元；丰盛苑B3幢504室王建平家，未窃得财物；天安路天安二期2号楼501室倪丁巳家，窃得黄金项链1根、黄金手镯1只等，共计价值人民币4767元；锦河路6-1号304室张守江家，窃得现金4900元、中华香烟9包，共计价值人民币5243元。
后被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至宁波市象山县石浦镇凤凰新城，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：凤凰新城23幢1梯502室金海波家，窃得笔记本电脑1台等；同幢2梯303室谢骥家，窃得现金人民币1600元、港币3000元、美金200元、惠普3609笔记本电脑1台、袁大头银元4个、银币7个、黄金项链3根、白金项链1根、白金戒指2枚、黄金锁片1只、黄金手链1根、中华香烟2条等，共计价值人民币36095元。
随后，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”又驾驶汽车窜至宁海县跃龙街道汇景家园16幢205室竺平月家，采用技术开锁等手段进入，窃得现金人民币60元等。
20.2011年1月14日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至嵊州市鹿山街道，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：长安路110号二单元502室邱文良家，窃得现金人民币3400元、铂金项链1根，共计价值人民币4320元；三单元301室金瑞平家，窃得现金人民币5900元；三单元202室王富祥家，窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚，共计价值人民币6780元。
21.2011年1月14日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至上虞市曹娥街道舜江新村12幢603室朱义海家，采用技术开锁等手段进入，窃得联想笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1副等，共计价值人民币3573元。
22.2011年1月19日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至海盐县武原街道，采用撬防盗门等手段进入凉亭花苑C幢104室张留根家，窃得现金人民币100元、黄金戒指4枚、黄金挂件2个、黄金项链2根、铂金项链1根、铂金手链1根、铂金手镯1只、黄金耳钉1副、茅台酒1瓶、中华香烟2包、袁大头银元3个等，共计价值人民币37698元。
23.2011年1月19日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至桐乡市梧桐街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：幸福新村57幢401室孔学加家，窃得现金人民币400元、黄金戒指4枚、彩金女戒1枚、黄金项链3根、黄金耳环1副、黄金脚链1根、袁大头银元2个等，共计价值人民币87072元；庆丰小区玫瑰苑7幢502室吴小波家，窃得现金人民币10000元、黄金手镯1只、黄金项链3根、黄金戒指2枚、黄金挂件2只、熊猫金币11枚、熊猫银币8枚、银条2块、第四套人民币1980版2元面值200张、第四套人民币1990版1元面值100张等物，共计价值人民币89802元。
该节起诉还指控三被告人窃得吴小波家的五粮液酒14瓶，经查，三被告人在侦查阶段对此均未供述过，当庭亦否认，故证据不足，不予认定。
24.2011年1月19日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至湖州市德清县武康镇，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：翠苑小区5幢402室周国富家，窃得现金人民币300元、黄金手镯1只、黄金挂件2个、黄金戒指2枚、白金戒指1枚、白金项链1根、银项链2根、银手链1根等，共计价值人民币12826元；同幢503室陈年凤家，窃得保险箱1只，内有现金人民币9000元、黄金戒指2枚、黄金项链1根等，共计价值人民币18153元。
25.2011年2月15日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至桐乡市梧桐街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：凤鸣小区15幢502室杨炳松家，窃得现金人民币5000元、黄金戒指2枚、黄金挂坠1个等，共计价值人民币13136元；迎凤新村二期25幢403室周建明家，窃得东芝M203笔记本电脑一台、白金钻戒1枚、白金项链1根、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指2枚、银镯子6只、袁大头银元7个、纯金纪念币1枚、黄金挂件1个、黄金手镯1只等，共计价值人民币50601元。
26.2011年2月15日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至湖州市德清县武康镇，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：翠苑小区10幢302室沈剑家，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根、白金戒指1枚、白金挂件1个等，共计价值人民币19583元；翠苑小区14幢4单元506室蔡洪明家，窃得联想V360笔记本电脑1台、利群香烟13包等，共计价值人民币4634元。
27.2011年2月16日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至海宁市海洲街道，采用技术开锁等手段入室盗窃4起，分别为：邮电新村1幢1单元601室陆敏杰家，窃得白金钻戒1对、白金项链1根、白金手镯1只、黄金戒指1枚、中华香烟7条、利群香烟1条等，共计价值人民币11701元；邮电新村西区5幢2单元402室沈金凤家，未窃得财物；西苑公寓1幢6单元512室朱玉萍家，窃得黄金挂件1个等，价值人民币1695元；同单元312室左叶华家，窃得黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金项链1根、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚等，共计价值人民币14422元。
28.2011年2月21日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至富阳市富春街道，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：秋丰上俞墩1号201室任勇家，窃得现金人民币3800元、利群香烟10条、芙蓉王香烟2条、中华香烟3条、软壳红云烟1条等，共计价值人民币7542元；金城路111号402室朱晓丽家，窃得白金钻戒2枚，共计价值人民币2240元。
29.2011年2月21日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至桐庐县，采用技术开锁、撬锁等手段入室盗窃3起，分别为：桐君街道蜂之语宿舍2单元601室陈建清家，窃得黄金项链2根、铂金项链1根、铂金戒指1枚、黄金手链1条等，共计价值人民币48790元；城南街道迎春南路新天地花园7幢1单元602室尹祥兵家，窃得笔记本电脑1台；桐君街道国贸路19号3单元201室申屠立源家，窃得现金人民币7000余元、黄金戒指3枚、黄金项链2根、银手镯1只等，共计价值人民币23584元。
30.2011年2月28日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至嵊州市，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：鹿山街道城西五苑17幢2单元603室施孝春家，窃得白金戒指2枚、中华香烟3包、利群香烟3包等，共计价值人民币4595元；剡湖街道西后街166号2单元104室陈孟尧家，窃得现金人民币10000元、中华香烟12条等，共计价值人民币16220元。
31.2011年2月28日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至上虞市曹娥街道，采用技术开锁等手段入室盗窃4起，分别为：振兴新村16幢604室许少军家，未窃得财物；同幢302室柏梦枝家，窃得现金人民币400元等；双桥新村14幢104室郑玲家，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币3900元；丰泽苑4幢508室陈燕军家，窃得索尼笔记本电脑1台、袁大头银元20个、黄金手镯1只、黄金项链2根、黄金戒指3枚、铂金手镯1只等，共计价值人民币69728元。
32.2011年3月2日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至温州市苍南县龙港镇东园大楼六单元，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：六单元302室李初算家，窃得现金人民币6000元、美元100元、袁大头银元22个等，共计价值人民币19857元；同单元602室吴传章家，窃得黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指2枚、黄金脚镯1只、黄金锁等，共计价值人民币36336元。
33.2011年3月2日晚，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇金农小区，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：金农小区第1幢401室陈碎英家，窃得黄金项链4根、黄金戒指1枚等，共计价值人民币37341元；同幢402室梅金英家，窃得白金戒指1枚、白金项链1根、黄金戒指1枚、黄金项链1根、银手镯1只、芙蓉王香烟1条等，共计价值人民币9443元。
关于辩护人提出上述第32、33节作案地点距离较远，被告人不可能在一天内作案，不应认定的问题。经查，温州苍南到丽水鹤溪的车程约为4-5个小时，被告人驾驶汽车作案，盗窃时间分别为上午和晚上，客观上有作案的条件，辩护就此所提不能成立。
34.2011年3月4日上午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至江西省贵溪市烧箕山信江明珠小区，采用技术开锁等手段入室盗窃2起，分别为：信江明珠小区A4栋1单元402室王荣林家，窃得现金人民币6500元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、银项链1根等，共计价值人民币14756元；同单元201室俞贵凤家，窃得现金人民币100余元。
35.2011年3月4日下午，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”驾驶汽车窜至江山市市区，采用技术开锁等手段入室盗窃5起，分别为：清河坊6幢4单元307室姜爱雅家，窃得戴尔笔记本电脑1台、黄金手链1条、中华香烟1条、熊猫香烟1条、利群香烟7包、芙蓉王香烟1包等，共计价值人民币7029元；同单元207室姜爱国家，窃得袁大头银元2个、利群香烟9包、《ＸＸＸ选集》1本等，共计价值人民币1366元；同单元606室周达康家，窃得黄金项链、黄金戒指等；景星路56幢2单元403室郑采花家，窃得白金项链1根等，价值人民币762元；同单元603室姜根土家，窃得惠普笔记本电脑1台、黄金手镯1只、白金耳环1对，共计价值人民币12927元。另外，三被告人还在上述人家共窃得现金人民币3000余元、港币10元、美元1元，共计价值人民币3015余元。
案发后，从被告人处扣押的戴尔笔记本电脑1台、中华香烟1条、熊猫香烟1条、利群香烟5包已发还失主姜爱雅；惠普笔记本电脑1台已发还失主姜根土；袁大头银元2个、利群香烟9包已发还失主姜爱国。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
（1）失主许迪、李红涛、吴松美、孙国平、何振华、胡敏华、崔红秀、陈晓霞、金琴、张海英、沈忠明、孔学加、吴小波等人的陈述及提供的部分被盗物品购买凭证，证实各失主住所遭盗窃及失窃物品情况。
（2）现场勘查笔录及照片，证实部分案发现场的情况，以及从相关案发现场提取唾液、痰迹等情况。
（3）估价鉴定结论，证实本案中被窃物品的价值，以及部分财物因未能提供相关资料而无法鉴定。
（4）DNA鉴定结论，证实：从杭州市桐庐县桐君街道春江路梅苑人家13幢1单元301室沈黎华家的次卧室北侧床头柜西侧地面上提取的疑似唾液拭子中检出的DNA经15个STR分型，支持为袁苟生所留；经15个STR分型，海宁市海洲街道邮电新村1幢1单元601室陆敏杰家东侧卧室床西北侧地面上痰迹擦拭棉签上检出的STR分型和袁飞唾液卡的STR分型一致；经15个STR分型，海宁市海洲街道西苑公寓1幢6单元512室朱玉萍家东卧室进门口靠衣橱处地面上、西卧室进门与电视柜北侧之间地面上两处痰迹擦拭棉签上检出的STR分型和袁飞唾液卡的STR分型一致。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人孙卫、袁飞分别辨认出上述作案地点。
（6）扣押及发还物品清单，证实从被告人孙卫、袁飞身上以及被告人作案所驾驶的本田雅阁轿车内扣押了现金、黄金及银制饰品、作案工具刀、锤子、锡纸、铁片等；部分赃物已发还失主。上述作案工具经当庭出示，三被告人确认无误。
（7）证人邓某证言及身份证明、汽车租赁合同、发还物品清单等，证实公安扣押的本田雅阁汽车的基本情况；2011年2月27日邓某将一辆本田雅阁汽车开至江西宜春市租赁给一个叫陈旺的人，过四五天联系不上这人；现该车已发还邓某。
（8）被告人孙卫、袁飞、袁苟生的供述及孙卫自书的坦白书，证实其参与盗窃的事实。
（二）被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“叶子”盗窃
2010年12月24日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“叶子”（在逃）驾驶汽车窜至江山市市区，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：香草公寓20幢4单元408室朱华玉家，窃得现金人民币2500元、华硕笔记本电脑1台、黄金项链2根、白金项链1根、白金挂坠1个等，共计价值人民币12112元；香草公寓20幢2单元304室毛善朝家，窃得现金人民币5000元、黄金手镯1只等，共计价值13956元；樵歌山庄1幢8单元535室毛建军家，窃得中华香烟9包等，共计价值人民币362元。
以上事实，有经庭审举证、质证的失主朱华玉、毛善朝、毛建军陈述及相关购买凭证，估价鉴定结论，辨认笔录及照片等证据予以证实，三被告人亦均供认不讳。
（三）被告人袁飞结伙他人盗窃
2009年12月19日12时，被告人袁飞结伙孙建明（已判刑）、叶权生（在逃），窜至瑞安市上望街道雅儒村天宁小区1栋2单元603室李志力家，采用技术开锁等手段进入，窃得现金人民币1000余元、联想笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、黄金项链2根、黄金手链1条等，共计价值人民币10104元。
以上事实，有经庭审举证、质证的失主李志力陈述、估价鉴定结论、同伙孙建明供述和辨认笔录、被告人袁飞的辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，被告人袁飞亦供认不讳。
（四）被告人孙卫结伙他人盗窃
1.2009年6月21日凌晨，被告人孙卫结伙袁明（已判刑）骑摩托车至江西省万载县沿河西路“万隆酒业”前，由孙卫用螺丝刀撬开宋国平停放在路边的一辆五菱之光微型面包车的中门玻璃进入车内接线打火，同伙袁明在副驾驶室望风，孙卫将车窃走，同伙袁明骑摩托车离开。案发后，该车被追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币26600元。
2.2009年7月29日凌晨，被告人孙卫结伙李琪（已判刑）骑摩托车至江西省万载县交通局旁，由孙卫用螺丝刀撬开万载县交通局停放在路边的一辆五菱之光微型面包车的中门玻璃进入车内接线打火，同伙李琪在副驾驶室望风，孙卫将车窃走，同伙李琪骑摩托车离开。案发后，该车被追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币25600元。
3.2009年8月14日凌晨，被告人孙卫结伙袁明、李琪骑摩托车至江西省万载县康乐大道捷鹰电器店前，由孙卫用螺丝刀撬开范建光停放在路边的一辆五菱微型面包车的中门玻璃进入车内接线打火，同伙袁明在副驾驶室望风，李琪骑摩托车在旁望风，将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币37840元。
4.2009年8月26日凌晨，被告人孙卫结伙袁明、李琪，骑摩托车至江西省万载县食品一条街“火宫殿”前，三人采取上述同样方法，窃得郭基成停放在路边的五菱之光微型面包车一辆。案发后，该车被追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币29090元。
5.2009年9月2日凌晨，被告人孙卫纠集袁明、李琪窜至江西省宜春市官园医院门口，三人采取上述同样方法，窃得官园医院停放在路边的五菱之光微型面包车一辆。案发后，该车被追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币41234元。
以上事实，有经庭审举证、质证的失主宋国平、范建光、郭基成及失窃单位员工张万力、陈绍辉陈述，价格鉴定结论书，同伙袁明、李琪的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据予以证实，被告人孙卫亦供认不讳。
综上，被告人孙卫参与盗窃107起，窃得财物价值人民币143.97万余元；被告人袁飞参与盗窃103起，窃得财物价值人民币128.94万余元；被告人袁苟生参与盗窃102起，窃得财物价值人民币127.93万余元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于起诉指控：（1）2010年11月22日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”窜至富阳市富阳街道春秋南路29幢605室曹林炎家，窃得财物价值2393.4元。（2）2010年12月6日，三被告人结伙“唢呐”窜至余姚市阳明街道富巷新村北三小区4幢301室冯燕萍家、阳明街道新城市花园92幢408室雷云家、阳明街道长新新村55幢203室刘茂梓家，窃得财物价值3811.5元。（3）2010年12月8日，三被告人结伙“唢呐”窜至嵊州市剡湖街道安平里3幢2单元604室孙晓丽家，窃得财物价值3664.3元。（4）2010年12月13日，三被告人结伙“唢呐”驾驶汽车窜至温州市龙湾区海城街道上涂村繁荣南街34幢34号502室郑光荣家，窃得财物价值33900.3元。（5）2011年1月4日，三被告人结伙“唢呐”窜至武义县白洋街道武阳东路汇丰苑2幢3单元402室陈文俊家，窃得财物价值3484.4元。（6）2011年1月14日，三被告人结伙“唢呐”窜至嵊州市鹿山街道恒业家园12幢502室谢夏君家，窃得财物价值3390元。（7）2011年2月28日，三被告人结伙“唢呐”窜至嵊州市鹿山街道东南路697号4单元401室秦利华家、湖都花园6幢4单元406室张振宇家、西后街166号403室商健江家，窃得财物共计价值6970元。经查，上述事实，虽然被告人孙卫在侦查阶段有供述，但被告人袁飞、袁苟生均未供述过，庭审时三人均予否认，因证据不足，不予认定。
关于起诉还指控：2011年1月21日，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙“唢呐”窜至兰溪市兰江街道金信村13幢2单元302室陆彩萍家，窃得财物价值13470元；2011年2月8日，三被告人结伙“唢呐”窜至兰溪市兰江街道金信村13幢3单元201室的施秀莲家，窃得财物价值11570元。经查，该2起被告人孙卫、袁飞在侦查阶段只供述在兰溪偷过，未能准确辨认出作案地点，庭审时三被告人均予否认，因证据不足，不予认定。
关于各被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1.公安人员对被告人孙卫进行讯问的时间、地点、讯问人的身份等均符合法律及有关规定的要求，被告人孙卫称公安人员对其刑讯逼供，没有证据证实。2.被告人孙卫参与多起盗窃的事实，不仅有其在侦查阶段的供述、辨认作案地点笔录及自书的坦白书予以证实，且与被告人袁飞的供述相互印证，故孙卫当庭否认大部分盗窃事实的理由不足，不予采纳。3.被告人袁苟生对部分盗窃事实予以否认，但该部分事实均有被告人孙卫、袁飞共同指认袁苟生参与，足以认定。4.本案系流窜作案，被告人参与作案次数多、地点广、涉案财物量大，存在记忆上不完整属正常现象，但失主均是在发现失窃后第一时间向公安机关报案，且失主对失窃物品的陈述在一定程度上得到被告人供述的印证，故本案在认定各节犯罪中被告人窃得物品时，以失主陈述为主，结合被告人供述综合认定。对于被告人就窃得财物有精确供述但与失主陈述不一致时，根据有利于被告人的原则已予就低认定。
本院认为，被告人孙卫、袁飞、袁苟生结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人孙卫参与盗窃107起，窃得财物价值人民币143.97万余元，被告人袁飞参与盗窃103起，窃得财物价值人民币128.94万余元；被告人袁苟生参与盗窃102起，窃得财物价值人民币127.93万余元，其行为均已构成盗窃罪，且均属盗窃数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。入户盗窃1户即为盗窃1起，起诉指控的三被告人盗窃次数有误，应予纠正。三被告人参与盗窃中有部分未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁飞、袁苟生系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人袁苟生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2026年3月3日止；罚金限判决生效之日起十日内履行）。
四、赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 悦
人民陪审员 徐志毅
人民陪审员 黄志荣
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张叶娟