wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1209号
原告侯某某。
被告邱某。
被告朱某某。
被告朱某。
被告孔某。
原告侯某某与被告邱某、朱某某、朱某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告邱某、朱某某、朱某、孔某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，四被告于2011年9月16日向原告借款15万元用于经营，双方约定借款期限为1个月，到期如不能偿还，由被告承担借款总额40%的违约金和每日千分之五的罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告都未能偿还原告本息。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并赔偿损失48000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某、朱某某、朱某、孔某未到庭答辩，也未提供书面意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：被告向原告出具的借款借据及银行对帐单，证明原、被告之间的借款关系，被告于2011年9月6日向原告借款，原告通过银行转账向被告转入144000元，剩余的5600元给付的是现金。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，能够反映原、被告存在借款关系、原告向被告给付款项的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事烟酒买卖，其与被告朱某系朋友关系，朱某与朱某某系父子关系，朱某与孔某系朋友关系，邱某与朱某是中国银行的同事。2011年9月6日，四被告共同向原告借款15万元，并向原告出具了借款借据，约定还款日期为2011年10月6日，并保证按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之四十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定利率支付。当日，原告向被告朱某某的账户转入144000元。现原告以四被告至今未偿还本金诉至法院，请求判令被告偿还本金并赔偿损失。
另查明，原告在起诉前申请了诉前保全，我院依法保全了被告邱某所有的坐落于徐州市新城区某某小区某某室的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已将款项交付被告，并提供了被告向其出具的借条及银行打款记录予以证实。因此，原、被告之间的借款关系合法成立并已生效。被告应当按照约定的时间偿还借款本息，逾期还款的，应当承担继续还款并支付利息、赔偿损失等违约责任。
关于借款本金的数额，本院认为，原、被告在借款借据上约定的借款本金为150000元，但其提供的银行打款凭证的数额为144000元，原告主张剩余的5600元以现金方式给付被告。本院认为，根据原、被告在借款借据中关于“借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之四十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定的利率支付”的记载，可以得知原、被告对借款期间曾约定了利息，但在借款借据中却未记载期间的利息，这与常理不符。原告也未能提供其他证据证明其将5600元现金交付了被告，因此该款项应从15万元中扣除，原告可待证据充分后，对该部分款项另行诉讼解决。综上，本院认定原告的借款本金为144000元。
关于原告主张的损失，原告按照银行贷款利率的四倍主张被告逾期还款的损失，本院认为，根据我国法律规定借款人主张的违约金，折算后的实际利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍强制性的规定，因此原告按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，四被告未按照借款借据的约定偿还借款，应当承担继续还款并赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某、朱某某、朱某、孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金144000元及违约金（以144000元为本金，自2011年10月7日起计算至2013年5月24日止，按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费4260元（原告已预交）、保全费1520元、公告费600元，合计6380元，由被告邱某、朱某某、朱某、孔某承担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审判长 王 某
审判员 郭 某
审判员 刘 某
二〇一四年三月十三日
书记员 翟某某
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执624-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人金希乐与刘琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人刘琪琪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第1号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年11月17日4时许，被告人朱某甲在根河市明明汽车配件店，盗窃店主朱某乙放在车库窗台上的4000元后，逃往海拉尔区。朱某甲在挥霍了部分赃款后，于2013年11月19日13时许，被林柏松扭送到海拉尔区公安局正阳街派出所。经讯问，朱某甲对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。剩余赃款2600余元，追缴后返还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，窃取他人现金后，逃往外地挥霍，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已经返还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
代理审判员 刘英武
人民陪审员 杨志娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 高秀菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01278号
申请执行人：桑李季，男。
被执行人：宿州市第一木材公司。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
申请执行人桑李季申请执行被执行人宿州市第一木材公司民间借贷纠纷一案。因被执行人宿州市第一木材公司未按（2015）宿埇民一初字第05323号民事判决书履行义务，桑李季依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05323号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人桑李季书面申请，申请本院查封被执行人宿州市第一木材公司位于宿州市浍水路与宿蒙公路东南角（宿州国用94字第0XX6号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市第一木材公司位于宿州市浍水路与宿蒙公路东南角（宿州国用94字第0XX6号）土地一块，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹珂
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00720号
原告尚宏之。
委托代理人黄俊，代理权限：一般代理。
被告陈方远。
被告杨辉，系陈方远之妻。
被告尚炳忠。
原告尚宏之与被告陈方远、杨辉、尚炳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦立担任审判长，审判员杜建中、人民陪审员金忠宏参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告陈方远、杨辉、尚炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宏之诉称，2014年6月18日，陈方远、杨辉因业务需要，向原告借款人民币3000000元，月利率4%，尚炳忠自愿为陈方远、杨辉担保。原告向被告出借资金后，被告方未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令陈方远、杨辉立即偿还借款本金3000000元及按照约定支付利息至本息结清日止，并承担相应的违约金；判令尚炳忠对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担原告其他经济损失300000元。
被告陈方远、杨辉、尚炳忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，陈方远、杨辉因业务需要，经与尚宏之协商，双方出具了借条，约定出借人尚宏之向陈方远、杨辉借款3000000元，借款期限为一个月（自2014年6月18日至2014年7月18日止），借款期内利率4%。双方同时约定，陈方远、杨辉到期如不能归还，将以夫妻共同财产作为偿还抵押物折价清偿借款，并承担相应违约责任：借款逾期15日以内，借款人自逾期日每天按借款总额的0.2%向出借人支付逾期利息（费用）；借款逾期满15日，借款人除按自逾期日每天按照借款总额的0.2%向借款人支付逾期利息（费用）外，还应承担出借总额2%的违约金。双方还约定，尚炳忠作为担保人，为上述借款担保并承担连带保证责任。双方商定，借款人指定出借人将款汇入到陈方远之胞弟陈方清在湖北省农村信用社开设的账号为62×××49的账户内。2014年6月18日，受尚宏之委托，泰成金融担保投资有限公司工作人员刘丽向陈方清账户转账3000000元。借款期内，陈方远按照约定向尚宏之支付了约定的利息。借款期届满后，陈方远、杨辉未按照约定偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。陈方远、杨辉向尚宏之约定借款3000000元，尚炳忠自愿在借条上签字担保该笔债务，此系各方当事人真实的意思表示，双方借款合同除对借款利率及违约金的约定违反法律禁止性规定，应为无效外，其它内容符合法律规定，应为有效。尚宏之在陈方远、杨辉、尚炳忠向其出具借条后，按照约定向借款人支付了3000000元借款，该借款合同有效成立。因此，陈方远、杨辉、尚炳忠应当按照约定和法律规定诚实地履行义务。现陈方远、杨辉仅依约支付了借款期限内的利息，而在借款期限届满后，未履行偿还借款的，因此，陈方远、杨辉、尚炳忠应当依照约定各自承担责任。根据双方的约定，双方的借款期为一个月，属于短期贷款。双方约定借款期届满十五日内，借款人应承担日0.2%的逾期利息，折合年利率为73%；借款期限届满十五日的，借款人除应承担日0.2%的逾期利息，还应承担借款总额2%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述双方约定的利息及违约金违反了法律禁止性规定，因此，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告出具的借条中，尚炳忠承诺对陈方远的借款承担连带保证责任，但未约定保证人承担保证责任的期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人并未约定担保期间，且在约定的借款期限届满六个月内，尚宏之亦未要求尚炳忠对陈方远、杨辉偿还借款承担连带保证责任，依据上述法律规定，尚炳忠的保证责任免除。因此，对于尚宏之要求尚炳忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈方远、杨辉偿还原告尚宏之借款本金3000000元及利息（自2014年7月18日起以3000000元本金为基数，按年利率22.4%计息至本息清偿之日止）。
二、驳回原告尚宏之的其他诉讼请求。
上述第一条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计30800元，由被告陈方远、杨辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费30800元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪晓曲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01819号
原告石某某，男，1952年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告临渭区向阳办渭南某某改造项目拆迁安置工作指挥部，住址：本区向阳办院内。
负责人安某某，该指挥部总指挥。
委托代理人刘某某，男，1963年9月2日生，汉族，系本区向阳办人大主任。
被告石巍某，男，1977年12月10日生，汉族，农民，系原告之子。
原告石某某与被告临渭区向阳办渭南某某改造项目拆迁安置工作指挥部（下称向阳办拆迁指挥部）、石巍某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员贠承一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告向阳办拆迁指挥部委托代理人刘某某、被告石巍某到庭参加诉讼，被告向阳办拆迁指挥部负责人安某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某是涉案被拆迁房屋及宅基地的所有人，是签订拆迁安置补偿协议的合法主体。原告石某某并未授权其子被告石巍某签订拆迁安置补偿协议。被告向阳办拆迁指挥部在明知被告石巍某并非户主及拆迁房屋及宅基地属于石某某的情况下，与被告石巍某签订拆迁安置补偿协议，侵害了原告的合法权益，现诉请合同认定无效。
被告向阳办拆迁指挥部辩称，被告石巍某与被告向阳办拆迁指挥部签订的安置补偿协议的行为系原告口头委托，被告石巍某属民事代理行为，依法有效，其产生的法律后果应由原告承担。法院应在查明事实的基础上，结合本案实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告石巍某辩称，原告石某某所诉属实，同意解除拆迁协议。
经审理查明，2011年，本区向阳办保丰村四组进行城中村改造，原告石某某、被告石巍某（原告之子）为该村村民，原告及被告石巍某共同居住的房屋及宅基地被列入拆迁范围。2011年4月13日，被告石巍某在原告未在场以及未有原告委托书的情况下，与被告向阳办拆迁指挥部签订了一份《临渭区向阳办渭南某某改造项目拆迁安置补偿协议》，该协议中被告石巍某将其与其父原告石某某共同居住的位于本区保丰村四组的房屋及宅基地作出了处分。现原告以被告石巍某无权处分该涉案房屋及宅基地为由，将二被告诉至本院，要求确认二被告签订的拆迁安置协议无效。另经查明，涉案宅基地确属原告父母留下，涉案房屋为1989年由原告建造，建造时被告石巍某未满18周岁、审理中，被告向阳办拆迁指挥部亦承认与被告石巍某签订拆迁安置协议时，原告石某某未到场，且被告石巍某无原告石某某书面委托书。
以上事实，有原告提供的向阳办保丰村四组出具的证明，向阳办拆迁指挥部出具证明一份，拆迁安置补偿协议一份，及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的签订必须符合法律规定，本案中，涉诉的拆迁房屋所有权及宅基地、使用权归原告石某某拥有，被告石巍某虽是原告之子，但在原告没有给其出具委托手续，委托其处理自己财产的情况下，与被告向阳办拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，且原告在拆迁补偿协议签订后也未予追认，被告石巍某的行为显属违法，现原告要求确认二被告签订拆迁补偿协议无效，于法有据，本院予以支持。审理中，被告向阳办拆迁指挥部主张原告口头委托石巍某同其签订拆迁补偿协议，在相关当事人否认后，也未向法院提供确实充分的证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项之规定判决如下：
被告临渭区向阳办渭南某某改造项目拆迁安置工作指挥部与被告石巍某签订的《临渭区向阳办渭南某某改造项目拆迁安置补偿协议》无效。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贠承一
二〇一五年十月十六日
书记员 杨铁军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1141号
原告：孔定员，男，1963年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
被告：万小华，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告孔定员诉被告万小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔定员撤诉。
案件受理费146元（缓交），减半收取73元，由原告负担，款限于2018年2月23日前向本院缴纳。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月十一日
书记员 严建良
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2016号
原告李雪，女，1994年5月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告刘雪冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李雪诉被告刘雪冬离婚纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告刘雪冬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原、被告于2014年4月通过网络认识后同居怀孕，同年5月21日登记结婚，结婚两天后双方因小事吵架，被告离家出走至今未与原告联系。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告极不负责任的行为，在原告怀孕期间玩失踪，是常人不能容忍的。基于此种情况，原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由各自承担一半。
被告刘雪冬未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪冬经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
被告在上海等外地打工，原、被告通过网络聊天认识于2014年4月份确定恋爱关系，同年5月初见面，5月21日办理结婚登记，随后双方到上海，一星期后原告返回荔浦回娘家，双方分开生活。自办理结婚登记后，因双方对办理结婚酒席有分歧，一直未举办结婚酒席而产生矛盾。原告发现怀孕后并告诉被告，但双方关系并未因此而得到改善，双方依然分开两地生活，相互沟通较少，导致原告先是要求被告协议离婚未果后起诉要求离婚。在诉讼过程中，被告明知原告诉讼离婚一事，仍未能采取有效的沟通方式改善双方关系。本院原定于2014年12月20日开庭审理此案，被告以在外处理事务为由要求延期开庭并明确出庭参加诉讼，在本院开庭审理时，被告并未出庭参加诉讼，其家人亦无人到庭旁听。庭审时，原告清楚怀孕期间离婚的后果，但仍坚决要求离婚并同意在小孩出生后抚养。
双方当事人未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、互相包容、彼此真诚，才能构建和谐、稳固的夫妻关系。本案原、被告自认识恋爱到登记结婚的时间较短，婚姻基础相对较薄弱；双方在登记结婚后未举办婚礼，未实质性共同生活，可见相互沟通较少，未能建立真正的夫妻感情；在原告怀孕后，被告更应在物质和精神上尽到照顾和呵护的责任，但双方却一直分居两地，各自生活，这给原告精神上造成一定伤害，导致夫妻矛盾；被告在明知原告诉讼离婚的情况下，仍未采取积极有效的沟通方式安抚原告，在本案开庭审理时亦以工作忙为由未到庭，可见被告对挽回自己的婚姻并不积极主动。鉴于上述情形，可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告坚持要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李雪与被告刘雪冬离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦明耀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第240-2号
申请执行人胡威。
申请执行人黄颖。
被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。
法定代表人林素芳。
申请执行人胡威、黄颖依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第210号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，划拨贵港市华景房地产开发有限公司银行存款401125元，扣除优先支付给中国工商银行贵港分行借款本息176592.24元、本案执行费5971元，余下的218561.76元已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第240号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十七日
书记员 潘华照
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00617号
原告：朱浩贤。
被告：姜树华。
本院在审理原告朱浩贤诉被告姜树华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱浩贤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩贤有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱浩贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01357号
罪犯齐国家，男，1988年3月20日出生，满族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2011）瑶刑初字第00500号刑事判决，以被告人齐国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐国家在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国家减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第674号
原告中国人民解放军河北省高碑店市人民武装部，住所地高碑店市迎宾路213号。
法定代表人谢邦平，该部部长。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告中国人民解放军河北省高碑店市人民武装部（以下简称高碑店市人武部）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市人武部的委托代理人吴玉坤，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市人武部诉称，原告为其所有的车辆北K61364号帕萨特汽车在被告处办理保险，保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日，投保第三者责任险及不计免赔险。2012年10月6日杨改玲驾驶保险车辆，在张家口市康保县扶贫局门口，与宋晓兵驾驶二轮摩托车相撞，致使宋晓兵受伤。交警认定原告所有的车辆负次要责任。事故发生后，受害人宋晓兵将原告及杨改玲诉至康保县法院，经康保县法院调解，原告及杨改玲赔偿宋晓兵各项损失13.5万元。原告车辆在被告处办理保险，被告应当赔偿，请求判令被告给付原告保险理赔款13.64万元，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，原告驾驶员准驾车型与驾驶证不符，并且车辆未投保交强险，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有车辆北K61364号轿车在被告处投保保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。保险期间为2012年1月5日起至2013年1月4日止。2012年10月6日杨改玲持驾驶证驾驶原告所有的北K61364号轿车在张家口市康保县永安大街扶贫局门口，与同向行驶的的宋晓兵驾驶车牌号为蒙JD02**号二轮摩托车，在变更车道时发生交通事故，致两车受损，宋晓兵受伤的交通事故。该事故经康保县公安交通警察大队认定，宋晓兵承担主要责任，杨改玲承担次要责任。事故发生后，宋晓兵将原告及杨改玲起诉至康保县人民法院，经康保县法院调解，原告及杨改玲赔偿宋晓兵各项损失13.5万元，并承担诉讼费1400元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保险报案记录、康保县法院调解书等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告投保车辆为部队在编车辆，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”据此对被告抗辩原告车辆未投保交强险不承担赔偿责任不予支持。杨改玲驾驶部队车辆，不属于双方保险合同条款中约定的驾驶人驾驶的被保险车辆与驾驶证的准驾车型不符的情形，故对被告抗辩以此不承担赔偿责任不予采信。
原告就该事故赔偿了宋晓兵各项损失13.5万元并承担诉讼费用1400元，原告共计支付13.64万元应由被告承担赔偿责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军河北省高碑店市人民武装部保险赔偿金13.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第674号
原告：周某某，男，汉族，1984年6月18日生。
委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1987年5月11日生。
原告周某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年8月经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，由于我和被告缺乏了解，婚后发�被告脾气暴躁，我俩常因家庭琐事争吵、打架。2011年4月12日，生一女孩取名周某涵；2013年3月2日，生一男孩取名周某豪。随着二子女的出生，我对被告及孩子百倍关心和照顾，农闲时我去外打工挣钱养家糊口。可被告经常无事生非，并和我父母经常吵架闹事，2013年6月份趁我外出逼我父亲喝药未遂，2013年11月23日又逼我母亲喝药，幸好我母亲及时抢救不然后果不堪设想。在我母亲住院期间，被告回到其父母家至今；后我于2014年1月30日去被告父母家接被告回家，遭被告家人殴打，我向仓头派出所报警。如今我们夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女周某涵由被告抚养，婚生子周某豪由我抚养，被告承担抚养费；3、夫妻债务双方平均负担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我和原告婚后虽发生争吵但夫妻感情是�好的，我不同意离婚；2、我没有逼迫原告母亲喝药，当天是原告母亲自己喝药后又逼迫我喝药，我也喝了些；3、我和原告买房时向我母亲和舅舅借了72000元，该债务应属夫妻共同债务，由我和被告共同承担；4、我身体有病又无经济收入，抚养女儿很困难。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚。2011年4月12日生一女孩，取名周某涵，现随被告李某某生活；2013年3月2日生一男孩，取名周某豪，现随原告周某某生活。原、被告双方在婚后经常因家庭琐事发生纠纷，也不能妥善处理婚姻家庭关系，造成原告方亲属和被告之间矛盾激化。2013年11月23日，原、被告双方分居。在婚姻关系存续期间，双方曾向河南金凯置业有限责任公司购买位于河南省洛阳市孟津县麻屯镇双龙小区1号楼3单元302室的房屋一套，该房屋系分期付款购买，至庭审时，尚未取得房屋所有权证。原告周某某从事挖掘机司机工作，月收入8000余元。被告李某某婚后在家，没有工作和经济收入。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情，婚后未能妥善化解家庭矛盾，致使被告和原告及其家人已经无法继续共同生活，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好共同生活的可能。对原告周某某的离婚请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告周某某主张婚生子周某豪由其抚养，婚生女周某涵由被告抚养，被告李某某称其无抚养能力，虽婚生子周某豪未满两周岁，但从原、被告双方的抚养意愿和有利于子女成长的角度考虑，本院认为婚生子周某豪由原告周延峰抚养，婚生女周某涵由被告李某某抚养为�。双方互不支付抚养费。
关于夫妻共同财产，本案原、被告均认可位于河南省洛阳市孟津县麻屯镇双龙小区1号楼3单元302室的房屋属于夫妻共同财产，但因该房屋尚未取得所有权证书，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼；因该房屋的后续房款主要由原告支付，故该房屋在交付后，可由原告使用，待取得所有权后再另行分割。但是考虑到被告没有经济收入和住房，婚后主要在家操持家务，照顾孩子，原告应当给予一定的经济帮助金，以20000元为宜。关于原告周某某诉称向他人借款10万元的问题和被告李某某辩称向其亲属借款72000元问题，本案为离婚纠纷，原、被告和其他人的借款纠纷属于债权债务纠纷与本案不属于同一法律关系，不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某和被告李某某离婚。
二、婚生女周某涵由被告李某某抚养，婚生子周某豪由原告周某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告周某某在本判决生效后十日内一次性支付被告李某某经济帮助金20000元。
四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告周某某、被告李某某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董飞豪
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第674号
原告王道战，男，1969年12月20日出生，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告王道领，男，1976年7月7日出生，住新乡县。
被告苗彦丽，女，1979年10月3日出生，住新乡县。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
原告王道战诉被告王道领、苗彦丽排除妨害纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王道领系兄弟关系，宅基地每人一处，2014年7月份，原告准备在自家宅基上建房时，被告二人无故阻止。诉请法院判令二被告立即停止侵害，不得阻止原告施工。并提供证据判决书一份、村委会证明一份，并申请证人刘某某出庭作证。
二被告辩称，现原告居住的宅基地是王某甲留下的，原被告并未分家，该宅基地权属尚不明确，在权属明确之前原告不能建房。并提交王某乙书面证言一份。
经质证，二被告对原告的证据有异议，认为不能证明原告现使用的宅基地由其享有权利，认为证人刘某某证言不属实。原告对被告提交的书面证言有异议，认为不真实且与本案无关。
经审理查明，王道战系王道领哥哥，王道领与苗彦丽系夫妻关系，刘某某系王道战、王道领的母亲。2014年7月30日南王庄村委会出具证明，内容为“现王道战在自家宅基地上盖配房、院墙，王道领及苗彦丽前去阻止施工，经村委会多次调解无果”等。另查明，王道领、苗彦丽及其叔叔王某乙在另一处宅基地房屋内共同生活。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村每户只能有一处宅基地，村民在自家宅基地上建房施工等，他人不得干涉或阻挠。根据南王庄村委会所出具的证明，现王道战在自家宅基地上建房、院墙等，王道领及苗彦丽不应干涉，否则即侵犯了王道战的宅基地使用权。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王道领与苗彦丽停止侵害，不得阻挠或干涉王道战在现使用的宅基地上建住宅及其附属设施。
案件受理费100元，由王道领、苗彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 师 浩
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第674号
原告谢某某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某街西区6-1-101，身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人马某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区A区8-1-2502，户籍地某某市某某县某某乡某某村长亭巷*号，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告谢某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告承租原告位与某某市某某区某某街A区8-1-2502房屋一套，2011年3月31日双方签订房屋租赁合同，租期自2011年4月1日至2014年3月31日，每月租金700元，被告承租的前两年能按时交纳各种费用，但是到2014年被告不能按时交纳租金，且合同未到期私自终止合同，未按合同约定的条款履行义务，被告并将房门钥匙、天燃气卡、电卡带走，房间脏乱，原告多次与被告联系被告不回话，其已经给原告造成损失，被告的违约行为应受到法律的制裁，原告为了依法维护合法权益不被侵害，诉至法院，望法院依法判令被告支付拖欠的天然气费742、68元及每天的滞纳金和卡费12元，房屋粉刷费800元，保洁费200元，防盗门锁150元，门禁卡30元。
被告未到庭答辩
经审理查明，原、被告2011年3月31日签订了出租方为本案原告谢某某，承租方为本案被告王某某的房屋租赁合同。该房屋位于某某某某街A区8-1-2502。合同载明，一、该楼房位于某某街8号楼，二、租赁期从2011年4月1日起至2014年3月31日止。三、该房屋月租金为人民币柒佰元整，交纳期限为1季（月、年）交纳一次，每次交纳人民币3100元整。四、乙方向甲方交付保证金人民币700整，与首次房租一起交付甲方。该保证金应在该合同终止时（房屋无任何损坏的情况下）全额退还乙方，如中途违约保证金不予退还。五、租赁期间的水、电、煤气费用、卫生费、治安费、物业管理费、有线电视费等相关费用均由乙方自付。六、乙方应爱护室内设施和物品，不得在室内乱涂乱画，正确安全使用水、电、气。七、乙方有下列情况之一的，甲方可以终止合同，收回房屋，不退还押金。1、乙方未经甲方许可擅自将房屋转租、转让或转借的；2、乙方利用承租房屋进行非法活动，损害社会公共利益，影响办公及楼上居民生活的；3、乙方拖欠租金或租赁时间不足半年的。4、九月至春节前后（取暖期间）不退房，否则不退押金或取暖费。八、租赁期满前，如甲方或乙方其中任何一方欲终止合同，需要提前一个月告知对方。九、一方在租赁期间不得对房屋结构进行任何改动；同时对房屋内的灯、开关、水龙头、阀门、门、窗等使用要小心，如出现损坏就及时维修，否则照价赔偿。十、合同终止之日，甲方室内的电器等设施如有损坏，甲方有权扣除乙方相应押金，出租方收回房屋的同时，承租方必须把房屋打扫干净。十一、乙方自行做好防火、防盗等工作，如出现意外情况，甲方不承担责任。本合同经双方签字后生效，本合同一式两份，甲方、乙方各执一份。原告称，被告2014年2月26日搬出至今，据房屋租赁合同第四项，被告属于中途违约租房保证金700元不予退还，被告还应支付拖欠的天然气费742.68元及每天的滞纳金和卡费12元，房屋粉刷费800元，保洁费200元，防盗门锁150元，门禁卡30元。
以上有庭审笔录，房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告支付所拖欠的天然气费742、68元，有盖有某某市新奥燃气有限公司营业厅收费专用章的业务凭证为证，本院予以支持，所要求的卡费12元系人工书写到该业务凭证上的，所主张的滞纳金没出示相关证据，本院不予支持。800元的粉刷墙壁费和200元保洁费，有收款收据两份，且有法庭给证人（粉刷人员）周建永、侯有（保洁人员）所做笔录相印证，故本院予以支持。至于原告主张的防盗门锁150元和门禁卡费30元，所出示证据只有两份普通收据，没有其他证据相印证，本院不予支持。原告称，被告于2014年2月26日搬走，违反合同第四项，属于中途违约不予返还700元保证金的主张不予支持，因为原告未提交因被告的提前搬走而造成实际损失的相关证据。扣除700元保证金，被告还应给付原告1042.68元（742.68＋800＋200-700）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内，给付原告谢某某人民币1042.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年四月十七日
书记员 陈巾豪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第674号
原告张某某，女，1973年2月17日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年10月12日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海林、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年9月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后被告对婚姻没有诚意，对原告瞒哄、欺骗、脾气暴躁、不务正业，双方经常吵闹生气、打架。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告说被告脾气暴躁，对原告打骂不属实，被告没有打骂原告，被告对原告很好，干什么事情都是被告顺着原告。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，能和好。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2010年9月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告系再婚，婚后未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚经历4年，应具有一定的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，且庭审中被告对原告态度较好，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年四月二日
书记员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第674号
原告肖峰娟，女。
被告陈振山，男。
委托代理人陈振国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告肖峰娟与被告陈振山、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告肖峰娟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖峰娟撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4000号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告苏喜龙，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告苏喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告苏喜龙的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告苏喜龙的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第627号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被滑县公安局刑事拘留，同年11月6日被滑县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人杜某某与被害人陈某是情人关系，2015年10月30日晚19时许，被告人杜某某为查看陈某通讯及上网记录，翻墙进入被害人陈某家中，将陈某放在东间卧室梳妆台上的一部白色OPPO手机盗走，后又翻墙离开。当晚经陈某索要拒不承认盗窃陈某手机。10月31日下午，被告人杜某某给被害人陈某的丈夫田某某打电话承认自己盗窃陈某手机的事实。11月2日，陈某及其丈夫田某某到被告人杜某某家索要手机，被告人杜某某将被盗手机归还被害人陈某。经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1359元。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人田某某、姚某某、郑某某证言、被盗现场照片、被盗手机照片、滑县价格认证中心鉴定意见、无前科证明及被告人杜某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够积极退赃，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第627号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被滑县公安局刑事拘留，同年11月6日被滑县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人杜某某与被害人陈某是情人关系，2015年10月30日晚19时许，被告人杜某某为查看陈某通讯及上网记录，翻墙进入被害人陈某家中，将陈某放在东间卧室梳妆台上的一部白色OPPO手机盗走，后又翻墙离开。当晚经陈某索要拒不承认盗窃陈某手机。10月31日下午，被告人杜某某给被害人陈某的丈夫田某打电话承认自己盗窃陈某手机的事实。11月2日，陈某及其丈夫田某到被告人杜某某家索要手机，被告人杜某某将被盗手机归还被害人陈某。经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1359元。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人田某、姚某、郑某证言、被盗现场照片、被盗手机照片、滑县价格认证中心鉴定意见、无前科证明及被告人杜某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够积极退赃，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭晓楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1563号
原告李响。
被告王建明。
被告戴新。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
本院在审理原告李响与被告王建明、戴新、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李响自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李响负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第776号
罪犯王金虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年01月11日作出（2009）原刑初字第21号刑事判决，以被告人王金虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年04月22日送入监狱服刑改造。2012年01月13日经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2008年06月17日起至2022年02月16日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2011年获得四季度物奖，2012年被评为监狱改造积极分子，自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计106分，符合减刑条件。建议对罪犯王金虎减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2011年获得四季度物奖，2012年被评为监狱改造积极分子，自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计106分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金5000元未缴纳，且犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2008年06月17日起至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11351号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）许宝忠，男，1971年1月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人许宝忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许宝忠在一审中起诉称：2006年7月27日，乾元房地产公司与许宝忠签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，许宝忠起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿许宝忠初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：许宝忠提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
许宝忠对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：许宝忠系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司赔偿许宝忠初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02128号
申请执行人：芜湖县通达农业大棚钢管有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：余强，总经理。
被执行人：陈家华，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
申请执行人芜湖县通达农业大棚钢管有限公司与被执行人陈家华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款25920.00元。
现查明：被执行人陈家华无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第696号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司董事长。
委托代理人：赵军飞，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波均胜远大海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2012年2月23日、2012年5月23日，被告宁波均胜远大海运有限公司分别为其所属的“远胜56”、“远胜36”轮向原告投保船舶保险一切险，原告出具了两份保单，编号分别为ANIB90019712B000054E和ANIB90019712B000069A，保险期限分别为2012年2月24日至2013年2月23日、以及2012年7月16日至2013年7月15日，约定保险费分别为757437元和1080000元且分别按四期支付。被告在支付了首期保险费后，一直未支付后续保费。经原告催收，被告于2012年11月20日确认共欠保费共计694931.50元，承诺于2012年12月15日前支付所欠保费，但此后被告一直未付款。2013年3月4日，经被告申请，对“远胜36”轮的保险期限提前截止，相应的保险费减少20054元，故至今被告尚欠保险费共计662173元，请求判令被告宁波均胜远大海运有限公司支付保险费662173元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请和事实均无异议，因此本院对原告诉请中主张的事实直接予以认定。
本院认为，被告宁波均胜远大海运有限公司为其所属的“远胜36”、“远胜56”轮向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保船舶保险一切险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司签发了保单，双方之间形成海上保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费及从起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波均胜远大海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费662173元，并支付该款自2014年9月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费10420元减半收取5210元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费10420元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
代理审判员 姚妮娜
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2983号
周金凤：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十二日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第63号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吉大某某，男，1978年4月28日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人吉大某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吉大某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人吉大某某伙同曲比某某(另案处理)等人，先后在简阳市市区的蓝水湾、香樟锦苑、印鳌嘉园等小区，通过攀爬防护栏、下水管道、翻窗等方式入室盗窃。具体事实如下：
1.2014年1月9日凌晨，被告人吉大某某伙同绰号为“桑塔纳”的男子，来到简阳市简城街道办事处建设中路阳晨小区A区7单元楼下，通过攀爬防护栏进入该单元501号被害人廖某某家中，盗走华硕牌笔记本电脑一台和现金200元。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片复印件，被告人吉大某某的户籍证明，工作说明以及被害人廖某某的陈述等证据证实，足以认定。
2.2014年1月18日凌晨4时许，被告人吉大某某伙同绰号为“阿摆子”的男子，来到简阳市简城街道办事处白塔路简阳市房管局宿舍小区一栋楼下，将该栋306号被害人陈某某家厕所外的防护栏破坏，被告人吉大某某进入房间实施盗窃时被陈某某发现，便从厨房里拿出一把锅铲，在房间内与持菜刀的被害人陈某某相互挥舞，手部受伤后逃离现场。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
3.2014年4月12日凌晨，被告人吉大某某伙同绰号为“阿摆子”的男子，来到简阳市简城街道办事处绛溪北路香樟锦苑小区，通过樊爬防护栏、下水管道，先后进入该小区3栋1单元401号被害人付某某家中、3栋2单元701号被害人邓某某家中、3栋2单元502号被害人付某甲家中、3栋2单元301号被害人石某甲家中、2栋2单元401号被害人秦某某家中，共计盗得联想昭阳E47A型笔记本电脑一台、黑色尼康牌L810型相机一部、金项链一条以及现金2000余元。
经鉴定，被盗的联想昭阳笔记本电脑价值人民币700元、尼康牌相机价值人民币1039.2元、金项链价值人民币2282.38元，共计价值人民币4022元。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吉大某某对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鞋印鉴定书，工作说明以及被害人付某某、邓某某、付某甲、石某甲、秦某某的陈述等证据证实，足以认定。
4.2014年4月17日凌晨，被告人吉大某某和曲比某某来到简阳市简城街道办事处建设中路蓝水湾小区7栋楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，进入该栋301号被害人刘某某家中，盗走黑色尼康牌D5200型单反相机一部和现金200元。事后，二被告人将所盗相机销赃，将赃款与所盗现金一起平分。
经鉴定，被盗的尼康牌D5200型单反相机价值人民币4740元。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吉大某某的辨认笔录及照片，曲比某某的辨认笔录及照片，吉大某某对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
5.2014年4月26日凌晨，被告人吉大某某和曲比某某来到简阳市简城街道办事处建设中路蓝水湾小区7栋楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，先后进入该楼205号被害人陈某甲家中和302号被害人胡某家中，共计盗得现金1000元以及联想牌笔记本电脑一台、三星智能手机一部。事后，二人将所盗手机、笔记本电脑销赃，将赃款与所盗现金一起平分。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吉大某某对现场的辨认笔录及照片，鞋印鉴定书，工作说明，被害人陈某甲、胡某的陈述以及同案人曲比某某的供述等证据证实，足以认定。
6.2014年4月29日凌晨，被告人吉大某某和曲比某某来到简阳市射洪坝街道河东花园B区3栋2单元楼下，通过攀爬防护栏、下水管道，进入该单元601号被害人周某某家中，盗走联想牌A375E型手机一部、联想牌E47型笔记本电脑一台及现金70余元。
经鉴定，被盗的联想A375e手机和联想E47笔记本电脑价值共计人民币900元。
2014年5月4日，简阳市公安局民警将被告人吉大某某抓获。被告人吉大某某到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人吉大某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，价格鉴定意见书，周某某、唐某某的陈述以及同案人曲比某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉大某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人吉大某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吉大某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉大某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉大某某的刑期自2014年5月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吉大某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 盘鸿文
二〇一五年三月二日
书 记 员 佟 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1020号
原告来木金。
被告杭州伯利雅服饰有限公司。
法定代表人董利钢。
委托代理人朱叶平。
被告方金发。
原告来木金诉被告杭州伯利雅服饰有限公司（以下简称伯利雅公司）、方金发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告来木金、被告伯利雅公司的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告方金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来木金诉称：原告长期为两被告提供拉链，至2013年1月止，两被告共应付货款89678.34元，已由楼晓可代付75551.34元，尚欠14126.92元。原告请求法院判令两被告支付货款14126.92元。
被告伯利雅公司辩称：原告与伯利雅公司之间不存在买卖合同关系，楼晓可的付款行为与伯利雅公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方金发未作答辩。
原告来木金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货清单38份，证明原、被告之间买卖拉链的事实。
经质证，被告认为，№0132408送货清单上无收货人签字，其他送货单虽有签收人，但不能确定是方金发所签，且方金发不是伯利雅公司的仓管员，其签收行为与伯利雅公司无关。
经审查，本院认为，№0132408送货清单上无收货人签字，真实性不予认定，其余37份送货清单均为原件，并有方金发的签字，真实性予以认定。
被告伯利雅公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.民事判决书和起诉状，证明买卖合同关系的相对人为来木金与楼晓可的事实。
2.养老失业应收明细表，证明买卖合同关系发生期间方金发并非伯利雅公司的仓管员。
经质证，原告对真实性无异议，但认为拉链是送到伯利雅公司仓库，由方金发签收，至于伯利雅公司有无为方金发缴纳保险金原告并不知情。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告方金发未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月10日起，楼晓可多次向来木金购买拉链。2012年10月8日至2013年1月9日，来木金分37次将拉链送至伯利雅公司仓库。2013年4月16日，经来木金与楼晓可核对账目，来木金出具结算凭证一份，确认楼晓可共应付货款120551.34元，已付111000元，尚应付9551.34元。2013年7月29日，来木金起诉要求楼晓可支付包括拉链款在内的尚欠货款23678.34元。2013年9月13日，本院判决楼晓可支付货款9551.34元。现该民事判决书已生效并履行完毕。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故来木金应当提供证据证明双方的买卖合同关系成立。由于方金发暂住登记地点为伯利雅公司所在地，本院也在伯利雅公司内向方金发送达了相关诉讼文书，足以说明方金发为伯利雅公司的仓管员，伯利雅公司没有为方金发缴纳社会保险，并不能否定其员工身份，故来木金持有方金发签收的送货单，可以证明伯利雅公司实际接收了货物。但是，送货单只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。来木金自认系与楼晓可洽谈拉链买卖事宜，却未能提供证据证明楼晓可系受伯利雅公司委托与其洽谈，且来木金已就其与楼晓可之间的拉链买卖合同关系通过诉讼予以解决。现来木金缺少其与伯利雅公司就拉链买卖事宜达成合意的证据，自然不能推导出来木金与伯利雅公司买卖合同关系成立的事实。综上，来木金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告方金发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回来木金的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由来木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一四年五月十三日
书记员 俞燕彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00483号
原告朱小玉，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨孝，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱小玉与被告杨孝民间借贷纠纷一案中，原告朱小玉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱小玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小玉撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告朱小玉负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张攀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3023号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时桂英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王从令，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时桂英、王从令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人朱忠伟到庭参加了诉讼，被告时桂英、王从令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令时桂英偿付借款80000元及相应利息6737.96元，共计86737.96元（2016.8.31—2017.6.20）及2017年6月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令王从令负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由时桂英、王从令承担。事实和理由：2016年8月31日，时桂英因建房需要从原时楼信用社借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为7.79375‰。王从令与单县农商行签订了担保合同，为时桂英的借款提供提供连�责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，时桂英、王从令经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
时桂英、王从令未作答辩。
单县农商行围绕诉讼请求提交了中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、借款申请书、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。时桂英、王从令在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，单县农商行提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
�合上述证据，本院认定事实如下：原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
2014年3月13日，时桂英向时楼信用社申请借款80000元，同月15日与时楼信用社签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为80000元；借款期限自2014年3月15日至2017年3月13日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月13日，王从令向时楼信用社出具了共同还款责任承诺书一份，承诺其与时桂英系担保关系，因时桂英向时楼信用社申请贷款80000元，用于建房，其作为时桂英的共同还款成员，在时桂英不按期偿还贷款本息时，其对�笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月15日，王从令与时楼信用社签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为时楼信用社依据上述借款合同，自2014年3月15日至2017年3月13日止与时桂英形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2016年8月31日，时桂英向时楼信用社借款80000元，与时楼信用社签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为80000元；借款期限为自2016年8月31日至2017年3月8日；借款利率为月利率7.79375‰，同日时楼信用社将80000元汇入时桂英账号为62×××25的账户中，时桂英在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼信用社履行了付款义务。
截止至2017年6月20日，时桂英尚欠借款本金80000元，借款利息、罚息6737.96元，经本院核实无误。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与时桂英签订的个人借款合同、借款凭证及与王从令签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的单县农商行予以承继，故单县农商行向时桂英、王从令主张债权符合法律规定。单县农商行依约向时桂英履行了放贷义务，时桂英应当按照约定的期限返�借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。王从令自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向时桂英追偿。时桂英偿还了部分贷款利息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。
综上，单县农商行要求时桂英偿还贷款本金和利息、罚息及要求王从令承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、时桂英于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2017年6月20日前的利息、�息为6737.96元；自2017年6月21日起至本金付清之日，在月利率7.79375‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、王从令对上述款项在120000元内承担连带清偿责任，王从令承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向时桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元由时桂英、王从令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 丰琪琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1718号
原告王某某，女，住敦化市。
被告黄某，男，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢立霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第165号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 边春晖
二〇一五年二月十六日
书记员 伍江飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂咸宁中民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩昌锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但燕琴。
再审申请人韩昌锦因与被申请人但燕琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩昌锦申请再审提出：再审申请人给付但燕琴的30000元是借款，属于其婚前个人财产，不是结婚聘礼，应当受到法律的保护，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定�本案立案再审。
但燕琴答辩称：韩昌锦与我结婚3年，除韩昌锦自愿给我7000元的见面礼外，在双方共同生活期间支付的生活费、添置日用品、买衣服及人情往来为23000元，系韩昌锦自愿给付，并不是我向韩昌锦借款。请求法院驳回韩昌锦的再审申请。
本院认为：2011年3月，韩昌锦、但燕琴经人介绍相识，并于同年4月18日登记结婚。2014年4月16日，韩昌锦、但燕琴经赤壁市人民法院调解离婚。韩昌锦称但燕琴向其借款30000元至今未还，并提供了但燕琴的借据一张。但在庭审中，但燕琴否认该借据是其所写，而韩昌锦又没有其他的证据证实该借据是但燕琴亲笔出具。故韩昌锦要求但燕琴偿还30000元的理由不能成立，原一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。
综上，韩昌锦�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩昌锦的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定�；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅调确字第00002号
申请人：魏某甲，男，1954年12月8日出生，汉族，滁州市胶鞋厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：魏某乙，男，1955年11月12日出生，汉族，滁州市胶鞋厂下岗职工，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：魏某丙，男，1962年9月30日出生，汉族，滁州市安兴拆迁有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：魏某丁，男，汉族，1997年11月11日出生，汉族，滁州市实验中学学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：何某某，女1966年10月13日出生，安徽中烟工业有限公司滁州市卷烟厂职工，汉族，住址同上，魏某丁母亲。
本院于2015年1月13日受理了申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁因继承纠纷于2014年10月25日经安徽省滁州市琅琊区西门社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、榴园新村5栋205室房屋（证号：房地权滁字第20060015**号）归申请人魏某甲所有；
二、待申请人魏某甲出售该房后，申请人魏某甲与申请人魏某乙、魏某丙、魏某丁按照房款的数额，按四份平均分配售房款；
三、其他无纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 唐慧
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄鸽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00513号
原告温博龙，男，1984年2月17日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告温博龙与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告温博龙及其委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温博龙诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月9日，原告向被告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月9日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1400元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告温博龙于2013年10月9日达成入会协议，温博龙支付会费1400元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单年卡”，截止日期为“14个月”，魅力阳光健身会所向温博龙出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身会所与房屋出租方发生纠纷，因此会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可该会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告温博龙与被告翟健于二〇一三年十月九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告温博龙会员费一千四百元；
三、驳回原告温博龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00001-2号
申请执行人重庆联宏建筑工程有限公司。
法定代表人唐安国。
委托代理人朱凤玲，系凤县司法局法律工作者。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人赵春锋，系该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，（2013）宝民二终字第00048号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款307225.35元，承担诉讼费5934元，执行费4595元，并承担迟延履行金9216元，共计326970.35元。
执行中，本院于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并分别于2014年1月14日、2014年1月15日对被执行人在咸阳工商银行文林路支行260402102900012030帐户上的27611.60元及咸阳市建设银行毕塬路支行61001636108050001657帐户上的326960元予以冻结。现被执行人中铁二十一局集团第三工程公司全部履行了义务326970.35元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院2014年1月14日（2014）凤执字第00001号协助冻结通知书对被执行人在咸阳市工商银行文林路支行260402102900012030帐户的冻结。
解除本院2014年1月15日（2014）凤执字第00001号协助冻结通知书对被执行人在咸阳市建设银行毕塬路支行61001636108050001657帐户上的326960元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 丰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00001-2号
申请执行人重庆联宏建筑工程有限公司。
法定代表人唐安国。
委托代理人朱凤玲，系凤县司法局法律工作者。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司.
法定代表人赵春锋，系该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，（2013）宝民二终字第00048号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款307225.35元，承担诉讼费5934元，执行费4595元，并承担迟延履行金9216元，共计326970.35元。
执行中，本院于2014年1月15日向被�行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2014年1月27日履行全部义务，向本院交付案款等326970.35元。申请执行人已领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民二终字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 丰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00621号
上诉人（原审被告）赵有山，男，1948年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵法江。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小五，男，1966年5月9日出生，汉族。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
上诉人赵有山与被上诉人赵小五相邻关系纠纷一案，赵有山不服山阳区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）山民二初字第00369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵有山及其委托代理人赵法江、左金亮，被上诉人赵小五及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵小五与被告赵有山均系山阳区新城办墙北村村民，两家为东西相邻的邻居，原告家在东，坐南朝北，被告家在西，坐西朝东，被告的家门面向原告家的北墙。原被告均无土地使用权证。在被告家与原告家北墙之间有一条路供原告及原告北边的住户出入通行。原告家房屋后面有一条东西向的胡同，原来通过原被告两家之间的路，原告家可以通往自己家房屋后面的胡同。现被告在原被告两家之间的路上自己家门南侧搭建了一临时车库，现原告无法由该路通向自己家房屋后面的胡同。被告家门前现在的路面和其北邻门前的路面相比，并不比其北邻门前的路面高，且原告家排水的流向是从南向北。原告现认为从被告加盖的车库可以进入到原告家影响了原告家的安全、也影响了原告往自己家房屋后面的通行，认为被告加高的路面使两家之间的积水影响原告家的墙面，并因此诉来法院。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从原被告家相邻的实际状况可以看出，被告作为原告的相邻方，占用了原来正常的道路搭建车库的行为对原告的安全和通行造成了一定影响，原告要求被告拆除车库的理由正当，本院予以支持。被告家门前现在的路面不比其北邻门前的路面高，且原告家排水的流向是从南向北，如降低该路面，会导致被告家及门前出水不畅，对原告家相邻的北墙也会产生相应的不利影响，故原告要求被告将路面恢复原状的请求，理由不当，不予支持。被告称原告在翻新自家房屋时，独占部分路面，将原来的宅基地随意加大，因双方均无土地使用证，被告也未提交该方面证据，对其所称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵有山在本判决生效后十日内拆除在原被告两家之间路上搭建的临时车库；二、驳回原告赵小五其它的诉讼请求。本案受理费100元，由二原告承担。
赵有山上诉称，一、一审认定事实不清。该通道并非公共通道。上诉人与被上诉人系邻居关系，本案涉诉通道并非两家共同使用，该通道属于南北走向，向南为死胡同，且该通道仅供被上诉人一家使用。上诉人所建车库并没有影响被上诉人的通行，该车库位于通道的最南端。被上诉人家并无后院，其房后与南边邻居之间也只有几十公分的滴水檐。二、一审适用法律错误。上诉人修建该车库并没有损害他人利益的故意，而是出于正常的生产、生活需要。上述通道原本十分宽阔，上诉人家的车辆进出也十分方便，后来因被上诉人恶意侵占该通道，致使该通道只剩下三米宽，导致上诉人家的面包车无法正常出行。该车是全家唯一的生活来源，考虑该车的安全，只好在自家门前建了车库。上诉人出于正常生活需要才花费数千元修建了车库，其没有损害他人利益。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵小五答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决赵有山拆除上诉人与被上诉人两家之间路上搭建的临时车库是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人赵有山申请证人褚某出庭作证，证明上诉人所修建的车库并没有影响被上诉人通行，该路是上诉人和证人两家共同修建的。被上诉人赵小五对上述证据的质证意见为：上诉人提供的证人证言在民事证据上是孤证，有偏袒和虚假成分，是在规避关键的事实，车库是否影响被上诉人正常生活和安全证人是不能体会的。本院经审查认为，证人证言无其他证据印证，其真实性无法确认，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人赵有山认为，该车库并非占用了公共通道，该通道是上诉人自己修建的，属于上诉人独自使用，一审法院的判决不尊重事实也不利于双方相邻问题的解决，反而加深了双方矛盾的激化，有违相邻关系的立法理念。其他主张和理由与其上诉内容相同。
针对本案争议焦点，被上诉人赵小五认为，一审判决上诉人拆除私自搭建的车库是正确的，集体路上上诉人是无权随意搭建车库的，且车库对被上诉人家造成了安全隐患和通行阻碍，上诉人称通道是大队划给上诉人一家使用的，这不符合土地管理法和相关规定，且上诉人也没有证据来证明。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据本案事实，上诉人赵有山在自家门前的公共通道上搭建车库的行为对其不动产的相邻方赵小五家的安全造成了一定的影响，一审判决上诉人拆除车库，并无不当。上诉人称涉诉通道并非公共通道，系上诉人修建属其独自使用，因上诉人未提供有效证据证实该主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵有山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 于俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4571号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县农村信用合作联社靠山信用社，
法定代表人ＸＸ。
被告岳国权，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉岳国权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 展
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0087号
原告王某，男，1988年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告董某，女，1987年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人董某某（董某之母），女，1960年6月14日生，汉族，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱正富，被告董某的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。婚后双方感情一般，2011年5月9日，被告突然失踪，就再没有进过原告家门。原告两次向法院提出离婚均未果。后双方未共同生活。现诉请法院判决原、被告离婚，返还礼金30000元。
被告董某庭前辩称：不同意离婚，我不能护理自己，需要原告帮助治疗。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后原、被告共同生活，未生育子女。近年来，双方产生矛盾。2012年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。2013年1月，原告诉至法院要求与被告离婚等，经审理，2013年4月19日，本院依法作出（2013）亭兴民初字第0061号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年10月15日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致调解未果，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，被告董某现为二级精神残疾。经本院释明，被告董某未向本院提交其是否具有民事行为能力的鉴定申请。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执424号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
被执行人：韩冬。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩冬债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2127号民事判决书，被执行人韩冬应给付申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，因被执行人韩冬无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王希乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1912号
原告：林喜军，男，1980年9月28日出生，汉族，彰武县哈尔套镇派出所辅警，住彰武县。
被告：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋宁，该联社哈尔套信用社主任。
被告：刘义，男，1958年9月24日出生，汉族，彰武县哈尔套镇农村信用合作联社职工，住彰武县。
原告林喜军与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）、刘义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林喜军、被告农村信用联社委托诉讼代理人宋宁、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林喜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认其与被告农村信用联社订立的借款合同无效。2、责令被告农村信用联社、刘义消除其在人民银行的征信系统管理不良记录。3、二被告负担案件受理费。事实理由如下：彰武县公安局哈尔套派出所以我名义与哈尔套农村信用社于2002年4月19日签订借款合同，借款15000元用于购车。该借据上的借款人签字不是我本人签字的，我也未使用该笔借款。被告农村信用联社还将我在人民银行的征信系统管理列入不良记录。
被告农村信用联社辩称，以原告林喜军的名义借款系为哈尔套公安派出所购车，当时不许信用社为派出所贷款，派出所就以原告林喜军名义借款，贷款金额为15000元。
被告刘义辩称：订立借款合同时林喜军本人没有到场，也没有在借据上签字。我是经办人，系职务行为，我不同意承担民事责任。
经审理查明：彰武县公安局哈尔套派出所以林喜军名义与哈尔套农村信用社于2002年4月19日签订借款合同，借款15000元用于购车。该借据上的借款人签字不是林喜军本人，林喜军未使用该笔借款。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经双方当事人日质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2002年4月19日，在被告农村信用联社处办理的贷款，以原告林喜军的名义为借款人，但签订合同时没有原告到场签字，事后亦未经原告追认，该借款合同对原告不具有法律效力，应当由行为人承担责任，故该合同属于无效合同，原告要求确认贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告消除不良记录的请求，因原告未向法庭提供证据支持，故本院不予采纳。被告刘义的行为系职务行为，其不应付民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彰武县农村信用合作联社于2002年4月19日办理的以原告林喜军为借款人的借款合同为无效合同。
驳回原告林喜军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年九月六日
书记员 孔令名