wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第38号
原告段绵金。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告中国建设银行股份有限公司常宁支行。
法定代表人周足意，行长。
原告段绵金为与被告中国建设银行股份有限公司常宁支行储蓄存款合同纠纷一案于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绵金及其委托代理人王国勇、被告中国建设银行股份有限公司常宁支行行长周足意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绵金诉称：2014年1月20日，原告在被告中国建设银行股份有限公司常宁支行存入定期为一年的现金人民币190417元。2014年12月5日，常宁市人民法院因一执行案从原告的账户扣划了13549元。2015年2月6日，原告将剩余存款本金及利息全部取出，但被告以法院扣划后已将定期存款全部转为活期存款为由仅支付原告利息108.69元，原告为此损失利息5756.5元。现请求判令被告中国建设银行股份有限公司常宁支行支付原告存款利息5756.5元，并赔偿原告因本案支付的律师费4000元并承担本案的诉讼费。
原告段绵金为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、存款凭条，证明原告于2014年1月20日在被告处存款定期一年的存款190417元；
2、取款凭条、存款利息清单，证明原告于2015年2月6日整取定期一年的存款177458.5元，利息仅为108.69元；
3、收据，证明原告为此支付律师费4000元；
4、执行裁定书，证明原告的定期存款被划拨13549元的事实。
被告中国建设银行股份有限公司常宁支行辩称：一、利息部分原告计算错误，利息实际为5121.16元；二、当初原告的存款被法院强制执行，与本案有因果关系，因原告没有积极履行法院判决的义务，所以才导致本案纠纷的产生；三、律师费不符合法律规定，被告不承担。
被告中国建设银行常宁支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、计息说明，证明原告的利息应为5121.16元。
经审理查明，2014年1月20日，原告在被告中国建设银行股份有限公司常宁支行存入定期为一年的现金人民币190417元。2014年12月5日，本院因一执行案从原告的账户扣划了13549元。2015年2月6日，原告将剩余存款本金及利息全部取出，但被告以法院扣划后已将定期存款全部转为活期存款为由仅支付原告利息108.69元。
上述事实，有原告段绵金的当庭陈述及其提供的存款凭条、取款凭条、存款利息清单、收据、执行裁定书予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，公民在银行存款，其合法权益受法律保护。原告段绵金在被告中国建设银行股份有限公司常宁支行的定期存款，虽然有部分被法院扣划，根据《中华人民共和国人民共和国储蓄管理条例》第24条规定：“未到期的定期储蓄存款，全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息；部分提前支取的，提前支取的部分按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，其余部分到期按存单开户日挂牌公告的定期储蓄存款利息计付利息。”原告诉请要求被告将未被扣划的定期存款按定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息的计算方法为：未被扣划定期一年的利息为：（190417－13549）×3.25%＝5748.21元，未被扣划定期本息到支取日活期利息为：（176868＋5748.21）×17天×0.35%／360天＝30.18元，已被扣划部分活期利息为：13549×319天×0.35%／360天＝42.02元，本息合计为：176868＋5748.21＋30.18＋42.02＝182688.41元，法院扣划后原告段绵金支取时本息为：177458.56元＋108.69元＝177567.25元，被告应补原告的利息差为：182688.41－177567.25＝5121.16元。对原告诉请要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国人民共和国储蓄管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司常宁支行退还原告段绵金利息5121.16元，限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告段绵金的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司常宁支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫民
二〇一五年四月十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国人民共和国储蓄管理条例》
第二十四条未到期的定期储蓄存款，全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息；部分提前支取的，提前支取的部分按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，其余部分到期按存单开户日挂牌公告的定期储蓄存款利息计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第92号
申请人王福海。
被申请人张艳青。
申请人王福海与被申请人张艳青诉前保全纠纷一案，申请人王福海于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳青驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张艳青驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月五日
书记员 李 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第352号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告胡延宝。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告胡延宝物业服务合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告胡延宝下落不明，无法送达，依法组成�议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告胡延宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区朝晖新村X幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告胡延宝向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至2013年1月15日），2012年度物业服务费318元及违约金。（自2012年7月1日�按每天3‰计付至2013年1月15日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
二、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告胡延宝未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托�同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告胡延宝系义乌市江东街道朝晖新村X幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告胡延宝作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日及2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告胡延宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延宝于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付�业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2013年1月15日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年1月15日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡延宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入�号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 骆健雄
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初255号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月3日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2016年2月26日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2016年3月11日被沈丘县公安局取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、马广路出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年2月5日21时30分许，被告人王某甲酒后在村中路上遇到付英格驾驶的汽车，便以车灯刺眼为由将车辆拦下，后将上前询问情况的被害人王某乙脸部打伤，经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人付英格、王某戊、王某丙、王某丁、陈某等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鹏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1091号
原告：李进荣，男，农民。
被告：师沛春，女，农民。
原告李进荣与被告师沛春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李进荣承担。
审判员 贾 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 霍愿梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5930号
原告：佛山市顺德区森焱五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌二横路9号。
法定代表人：何天度。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市家盛隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝东路1号首层之一。
法定代表人：钟永寿。
被告：罗钰雯，女，1968年4月16日出生，汉族，住海南省临高县。
原告佛山市顺德区森焱五金制品有限公司与被告佛山市家盛隆电器实业有限公司（以下简称家盛隆公司）、罗钰雯票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告家盛隆公司立即向原告支付票据款100000元及利息（自退票之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告罗钰雯对被告家盛隆公司的上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告家盛隆公司有业务往来。被告家盛隆公司向原告交付一张中国农业银行支票（票面金额100000元）用于支付货款。原告提示兑付时，被银行以余额不足为由退票。被告罗钰雯愿意对该支票承担支付责任，应当对被告家盛隆公司的债务承担连带责任。
两被告均未应诉答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告家盛隆公司企业机读档案信息查询打印件、被告罗钰雯身份证复印件、农业银行支票原件、退票理由书原件、担保凭证原件、送货单原件、对账单原件等证据。本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告与被告家盛隆公司有业务往来。2016年7月31日，双方对账后，被告家盛隆公司向原告交付中国农业银行支票一张，票面金额为100000元，票据号为10304430-34540611，出票日期为2017年2月20日。被告家盛隆公司在该支票上加盖财务专用章及被告罗钰雯个人印章。2017年2月20日，原告向银行承兑时,被银行以“余额不足，大写不规范”为由退票。
另查，2016年12月28日，被告家盛隆公司的法定代表人由被告罗钰雯变更为案外人钟永寿。被告罗钰雯曾向原告出具书面承诺，内容为“佛山市家盛隆电器有限公司出具的支票（农行、10304430-34540611、收款人佛山市顺德区森焱五金制品有限公司、金额十万元）如退票，本人承担支付责任。”
本院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以被告家盛隆公司作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，形式合法，为有效票据。原告作为最后的合法持票人，依法享有向出票人即被告家盛隆公司主张请求支付票据金额的票据权利，故被告家盛隆公司应向原告支付票据金额100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告罗钰雯自愿向原告出具承诺，在该支票发生退票的情况下，对票据款承担支付责任。因被告罗钰雯的书面承诺未写明“保证”字样，故不宜认定为票据保证，原告要求被告罗钰雯承担连带责任，本院不予以支持。但被告罗钰雯的行为属于债的加入，被告罗钰雯应与被告家盛隆公司共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区森焱五金制品有限公司支付票据款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区森焱五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯共同负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国票据法》第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01449号
原告丁某某，女，1979年7月13日出生，汉族，居民。
被告段某某，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区骊山街道办事处西大街43号。
本院在审理原告丁某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张海彦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第712号
原告陈某某，男，1976年12月生，汉族，住石城县。
被告熊某某，女，1976年8月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月1日以原、被告双方自行协商、同意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊 岚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00292号
原告周益山，男，汉族，1967年10月23日出生。
委托代理人屈鹏，岚皋县148法律服务中心法律工作者。
被告唐明亮，男，汉族，1958年12月18日出生。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告唐明浩，女，汉族，1949年9月8日出生。
被告李贺林，男，汉族，1947年7月6日出生。
第三人岚皋县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：罗正学，系该公司董事长。
委托代理人罗欣。
本院在审理原告周益山诉被告唐明亮、唐明浩、李贺林、第三人岚皋县建筑安装有限责任公司排除妨害纠纷一案，因原告需向河道管理站申请将原告拥有的河滩地使用权四届予以确定。故原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周益山撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告周益山负担。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 唐 玮
二〇一三年十二月六日
书记员 曾 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25975号
原告张某某，男，汉族。
被告张园，女。
本院在审理原告张某某与被告张园身体权纠纷一案中，原告张某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张园和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2035号
原告耿某甲，男，汉族，住太康县。
委托代理人耿某乙，男，汉族，住太康�，系原告耿某甲之父。
原告耿某乙，男，汉族，住太康县。
被告孙某甲，女，汉族，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住太康县，系被告孙某甲之母。
原告耿某甲、耿某乙与被告孙某甲、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告耿某甲委托代理人及原告耿某乙、被告孙某甲委托代理人王永到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月16日，原告经耿某丙、耿某丁给付被告彩礼现金32600元。彩礼送过后，被告孙某甲不愿跟原告耿某甲结婚，让等二年后，再拿20万元才同意结婚，原告没有那么多钱给被告，原告在要求被告返还已给付彩礼未果的情况下诉�法院，请求法院依法判令被告返还彩礼32600元，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，1、原告耿某甲与被告孙某甲订婚时均是成年人，孙某甲没有把收到的彩礼用于家庭共同生活，原告方起诉把杨某作为被告诉讼主体不正确。再则杨某系精神病人，孙某甲和耿某甲订婚时孙某甲收到的礼金，杨某不知情，原告起诉杨某错误。2、原告起诉的数额不正确。3、据孙某甲陈述耿某甲把其叫到郑州以结婚购买物品为由，把给付的彩礼已要走，且有证人袁某、孙某乙能够证明。原告要求返还的数额不应支持。4、该婚约的解除，原告方存在过错，孙某甲现在仍同意建立婚姻关系。
被告杨某未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告耿某甲和被告孙某甲订立婚约，订婚时，原告耿某甲、耿某乙给付被告孙某甲、杨某彩礼现金26000元。
上述事实有当事人陈述、庭审�录在卷为证。
本院认为，原告耿某甲与被告孙某甲订婚，原告按照习俗给付被告彩礼现金26000元事实清楚、证据充分，被告应予以返还。原告要求被告返还彩礼现金32600元，因其未能提供证据加以证明，对超出26000元的部分，本院不予支持。被告孙某甲辩称被告杨某作为被告的诉讼主体不正确及其系精神病人等意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、杨某返还原告耿某甲、耿某乙彩礼现金26000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告耿某甲、耿某乙负担125元，被告孙某甲、杨某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦 辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2160号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住址：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：姚茂菊，女，1982年9月4日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告姚茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜大楼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01734号
原告：郑某，女，汉族，1990年4月16日生。
委托代理人：葛玉忠、崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1986年3月4日生。
原告郑某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常争吵，夫妻关系已名存实亡。因此，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情确已完全破裂，同意离婚。
原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告主体适格；2、结婚证，证明被告身份信息及双方婚姻登记状况；3、村委会证明，证明原、被告自2013年2月起生活在长丰县吴山镇。
被告未到庭进行质证。
被告向法庭提供身份证、声明等作为证据，以证明自己身份信息及同意解除婚姻关系的事实。
原告质证时无异议。
本院查明和认定的事实为：原、被告于2006年相识恋爱后，于2010年12月10日自愿办理了结婚登记，双方婚后初期感情一般，未生育子女。2014年6月，双方发生矛盾后被告离家外出，双方分居至今。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。在诉讼中，被告向本院邮寄了书面声明，确认双方夫妻感情确已完全破裂，同意解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在夫妻生活中未能珍惜夫妻感情，导致夫妻分居生活，原告起诉要求离婚；且被告也确认双方夫妻感情确已完全破裂，同意解除双方的婚姻关系，故对原告的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年九月十五日
书记员 钱珊琥
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第235号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人樊某某，男，1961年1月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市回民区。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年4月6日15时15分许，被告人樊某某醉酒驾驶蒙BU35**号小客车在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至钢铁路口西8米处，与同方向前方等信号灯的被害人王某驾驶的蒙ATR9**号小客车、被害人吕某某驾驶的蒙AWJ7**号小客车、被害人刘某某驾驶的蒙A0V5**号小客车发生连续追尾碰撞，致四辆车受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人樊某某案发时血液酒精含量为133.73mg／100ml。
庭审查明，案发后被告人樊某某与三被害人达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故当事人吕某某、刘某某、王某陈述材料、询问被害人王某笔录、讯问被告人樊某某笔录、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“抓获经过”、交通事故协议、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿三被害人的损失，取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年九月九日
书记员 郝晓晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第18号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，无业，号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被羁押，同年11月7日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第836号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人王某及辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日17时55分许，被告人王某驾驶粤B×××××重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车沿105国道由北往南方向行驶至广东省从化市江埔街小海路口右转弯驶入广东省从化市江埔街河东南路时，未按所需行进方向驶入导向车道，与同方向由被害人曾某丙驾驶的粤A×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某丙当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00123＿01号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人曾某丙承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某于现场等候公安机关处理并如实供述了其犯罪事实；被告人车辆已购买100万元的第三者商业责任险，案发后其家属已代其赔偿被害方部分经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人邝某光、曾某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人殷锦培的辩护意见是：被告人系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，被告人车辆已购买100万元的第三者商业责任险，被害方的经济损失有条件得以赔偿；且其家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，建议法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人的交通肇事行为致一人死亡，依法应适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，肇事车辆购买足额保险，量刑时酌情从轻考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，且其车辆有购买保险、家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年到二年刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年一月九日
书 记 员 徐伟芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1730号
原告杨四云。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告刘广宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，总经理。
原告杨四云诉被告刘广宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四云及其委托代理人孙来山、被告刘广宇到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四云诉称，2012年9月29日11时40分，被告刘广宇驾驶苏M×××××小型轿车行驶至兴化市陶庄镇大陶线1KM＋200M路段由西向北转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后经兴化市人民医院治疗，现已出院。现请求被告赔偿原告损失26106.75元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广宇辩称，我的车辆已经投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，在原告上次起诉后法院所作的判决书中对事故的事实及其他部分均已查明。
被告平安上海分公司未答辩。
经审理查明，2012年9月29日11时40分，被告刘广宇驾驶苏M×××××小型轿车行驶至兴化市陶庄镇大陶线1KM＋200M路段由西向北转弯时，与由北向南原告杨四云驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经兴化市交巡警大队认定，被告刘广宇负本起事故的全部责任，原告杨四云无责任。
2013年8月29日，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人杨四云右下肢损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。2、被鉴定人误工期限6个月、护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限2个月。3、被鉴定人取除钢板内固定费用约需人民币7000元。
另查明：1、苏M×××××小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。2、2014年3月18日，本院作出（2013）泰兴民初字第2562号民事判决书，判决被告平安上海分公司赔偿原告杨四云各项损失150721.48元，其中支付原告杨四云1146**.48元，返还被告刘广宇垫付款36100元。原告本次诉讼系主张取除钢板内固定所产生的费用。
以上事实有原告提供的民事判决书、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，事故责任已经第一次诉讼确定，本院予以确认。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，其为取除钢板内固定所支出的合理费用应予支持。其中医疗费7356.75元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，依法确定为72元。交通费，原告未提供证据，本院酌情确定为200元。至于原告主张的误工费、护理费、营养费，该三项费用已经本院（2013）泰兴民初字第2562号民事判决书判决赔偿，本院不予支持。综上，原告杨四云为取除钢板内固定所支出的费用合计为7628.75元。因被告刘广宇负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安上海分公司投保了不计免赔1000000元商业三者险，故原告的上述费用应由被告平安上海分公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨四云各项损失合计7628.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取230元，由原告杨四云承担163元，被告平安上海分公司承担67元，该费用已由原告预付，被告应付部分在本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费460元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚维娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1159号
原告贺建中，山西省吕梁市离石区东关北巷10号2户。
被告张东平。
本院受理原、被告租赁合同纠纷一案后，原告贺建中于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已庭外调解。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建中撤回起诉。
诉讼费1930元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 帅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00363号
申请人陈为，男，1954年7月17日生，汉族。
申请人龙丹，女，1966年5月18日生，汉族。
本院在审理申请人陈为与申请人龙丹申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人龙丹于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人龙丹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人龙丹撤回起诉。
审判员 何文辉
二〇一四年一月十六日
书记员 曹小鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第142号
原告杨端芳，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告卢勇，男，汉族，住营山县朗驰镇。
本院在审理原告杨端芳诉被告卢勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在阆中汇海置业有限公司名下的国有建设用地使用权6666.67平方米，四川紫宇房地产开发有限公司自愿用公司财产为原告提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在阆中汇海置业有限公司名下的国有建设用地使用权6666.67平方米（土地使用权证号：阆国用（2015）第048793号））。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 青本江
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第724号
申请执行人：王钱高。
被执行人：陈秀丽。
申请执行人王钱高与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日制作的（2011）温龙永商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈秀丽因涉嫌刑事案件，公安机关发函至我院要求暂停处理其相关财产，按先刑后民的原则，本案需等待处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第724号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月15日止，被执行人陈秀丽欠申请人王钱高15万元及利息，申请执行人等待其刑事案件有处理结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十五日
书记员（代） 王 宇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00194号
申请执行人卫红梅，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人董万军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
上列当事人保管合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00496号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫红梅于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案件申请执行标的20000.00元，被执行人董万军已履行2000.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人卫红梅于2015年3月31日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔蕊莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6121号
原告：原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：王学武，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告王学武金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初171号
原告：姚根喜，男，1959年2月10日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：冯先叶，女，1963年7月27日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告姚根喜诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告姚根喜与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚根喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬5570元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费5570元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告耕地、浇地、装车等，被告欠原告劳动报酬5570元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告姚根喜劳动报酬5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初第614号
原告王凤武（舞），男，1968年8月22日出生，满族，霍林郭勒市教育体育局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜海玉，男，其他自然情况不详。
原告王凤武诉被告姜海玉民间借贷纠纷一案，2014年6月24日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤武到庭参加诉讼，被告姜海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤武诉称，被告姜海玉于2011年10月19日向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年8月19日，借款到期后经多次索要被告未偿还，故要求被告偿还借款160000元。
被告姜海玉在答辩期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借据一枚，原告提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2011年10月19日，被告姜海玉向原告王凤武借款160000元，并为原告王凤武出具借据一枚，约定还款日期为2013年8月19日，借款到期后被告姜海玉未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告王凤武已依约向被告姜海玉提供借款，被告姜海玉应按照约定偿还借款并支付相应借款利息，其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姜海玉于本判决生效后立即偿还原告王凤武借款160000元。
案件受理费3500元、公告费400元，合计3900元（原告已预交），由被告姜海玉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈慧研
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02566号
原告张世军，男，生于1973年7月9日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）张成鹏，男，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市开县。
被告开县顺心旅社，注册号500234600215515，经营场所：重庆市开县汉丰裕安街3号，经营者袁孝翠，女，生于1969年6月2日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张世军与被告开县顺心旅社生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张世军于2015年6月25日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世军负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 路
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02682号
原告付文辉，女。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告贾怡涛，男。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告付文辉与被告贾怡涛合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付文辉委托代理人王文利、王丹、被告贾怡涛委托代理人田建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文辉诉称，2013年10月，原告经过朋友介绍认识了被告，与被告签订了委托理财协议，协议约定原告委托理财资金3万元，折合为2股，在委托期限开始后第二年起，在当年的第二季度最后一日向原告报告说明前一年度的委托财产的收益情况。随后在2014年11月26日，又委托理财2万元，实际支付1万元，现均无法实现收益。被告名为委托理财，为委托人投资获益，实际上是吸收他人存款扩充自己经营店面资本，为自己谋取利益的行为。《合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。据此，原告向人民法院起诉，请求依法确认委托理财协议无效；判令被告返还委托财产40000元，利息3452元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾怡涛辩称，原被告之间系合伙关系，原告实际交付的金额为2.8万元，原告委托被告投资后，味知味觉面工坊经营状况不好，产生亏损，原告应当承担相应的责任。
经审理查明，原告付文辉系味知味觉面工坊员工，与被告贾怡涛于2013年10月1日签订味知味觉委托理财协议，该协议约定付文辉自愿将自有资金3万元委托交由贾怡涛管理并用于投资，折合其2股。同日，贾怡涛向付文辉出具收据记载，贾怡涛已收到付文辉3万元，用于投资味知味觉金桥店，折合其2股。原被告双方均认可实际支付金额为2.8万元。2014年11月26日，原被告又签订了委托理财协议，该协议约定付文辉自愿将自有资金2万元委托交由贾怡涛管理并用于投资，折合其2万股。原告于同年12月6日向戎轶的银行账户内存款1万元。原告称戎轶与被告贾怡涛均为味知味觉面工坊的合伙人。
另查明，被告贾怡涛与朱燕鹏、贾旭也签订了委托理财协议。原告付文辉与朱燕鹏系夫妻关系。
本院认为，原告作为味知味觉面工坊的员工，其将3.8万元现金交由被告贾怡涛投资于味知味觉面工坊，并将其投资折合为股份。因此，原被告所签订的合同名为委托理财协议，实质上是对被告贾怡涛在味知味觉面工坊所占有的投资份额在原被告之间所作出的内部约定，该协议是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告付文辉与被告贾怡涛于2013年10月1日、2014年11月26日签订味知味觉委托理财协议有效。
二、驳回原告付文辉的诉讼请求。
案件受理费443元（原告已预交），已减半收取，由原告付文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月二十四日
书记员 云 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00252号
原告米某。
被告王某，农民。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经媒人介绍认识的，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年10月7日生一男孩取名米某某。婚后经常为家庭琐事吵闹，使全家不得安宁造成感情破裂。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩米某某由原告抚养，被告返还原告彩礼款50000元。
被告辩称，一、我不同意与原告离婚。我与原告虽然经人介绍认识，但我们之间在举行结婚仪式前有多次的接触和交谈，都能谈得来，有许多共同语言，脾气、性格十分相投很谈得来，建立了牢固的婚姻基础。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后我们夫妻感情一直很好。婚后于2012年农历10月7日生一男孩，取名米某某，孩子的出生，使我们的生活更加幸福。原告在诉状中称经常为家庭琐事吵闹，使得全家不得安宁不是事实。我与原告从未发生过争吵。我与原告婚前就很了解，婚后夫妻感情一直很好，结婚时间较长，并生育孩子，我不同意离婚，我们也达不到法律规定的离婚条件，法院也不应判决我们离婚。若原告坚持离婚，请法庭考虑以下问题：一、婚生男孩米某某由我抚养，原告承担抚养费。孩子从出生后，就一直由我照顾，我对他疼爱有加，我们建立了深厚的感情。现在孩子跟随我生活，为了孩子健康成长，婚生男孩米某某由我抚养为宜，原告承担抚养费。二、要求原告返还我的陪嫁物品。我结婚时陪送的嫁妆都在原告家，而原告却只字不提。陪嫁物品属于我的个人财产，倘若离婚时原告应将我的陪嫁物品全部返还给我（陪嫁物品详见清单）。三、要求依法分割夫妻共同财产。我与原告婚后有5万元共同存款，该存款存放在赵县谢庄乡大东平村中国邮政储蓄所李涛处，这属于夫妻共同财产，倘若离婚应依法进行分割。综上所述，我与原告夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。请法庭依法查明原由，做好原告思想工作，驳回原告的起诉。给我们夫妻和好的机会。
经审理查明，2010年6月份经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日进行结婚登记。因夫妻感情不和2014年2月双方分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后于2012年农历10月7日生一男孩，取名米某某，现随原告生活。原告要求婚生小孩由自己抚养，不需要被告承担抚养费，被告表示同意原告意见。还查明，婚前原告给付被告彩礼款48800元，现原告要求被告返还。现在原告处被告的陪嫁物品美的微波炉1台、康佳液晶电视1台、小天鹅水魔方全自动洗衣机1台、小天鹅饮水机1台、小天鹅冰箱1台、奥克斯空调1台、狮乐音柱芳彩灯1个、联想电脑1台、4座玻璃支桌1套、盆架1个、五指沙发1个、绿梅花椅1套、七门柜1套、三门柜1套、衣架1套、茶几1个、白色梳妆台1个、电视柜1个、自行车1辆、本田摩托车1辆、被子4套、毛毯1套、电水壶1件、红色转角沙发1套、暖壶2个、台灯1个、玩具香娃1个、毛巾2个、电吹风1个、多用垫4个、隔热垫4个、塑料果盘3个、玻璃杯1套、塑料垃圾桶2个、漆盆2个、塑料盆1个、塑料糖盒2个、塑料皂盒2个、梳子1套、方块棉1套、粘钩1套、衣架1个、塑料口杯1套、塑料纸巾盒1个、牙刷2个、玻璃套具1套、方布（织布）6个、太空杯1件、毛巾被2件、4件套1套、褥单2个、被头3个、沙发套1个、空调套1个、电视套1个、电脑套1个。被告称有婚后夫妻共同财产50000元，原告否认，被告未能举证证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、等证据材料证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准予双方离婚。原、被告就离婚后小孩抚养意见达成一致意见，双方的意见并不违反法律规定，依法应予确认。婚前原告给付被告彩礼款48800元，考虑到婚后双方共同生活时间较短，以酌情返还10000元较妥。原告要求被告返还彩礼款50000元理据不足，不予支持。现在原告处被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，原告应当返还被告。被告称有夫妻共同财产50000元因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告王某离婚；
二、婚生男孩米某某由原告直接抚养，抚养费由原告自理；
三、本判决生效后五日内，被告返还原告彩礼款10000元；原告返还被告陪嫁物品美的微波炉1台、康佳液晶电视1台、小天鹅水魔方全自动洗衣机1台、小天鹅饮水机1台、小天鹅冰箱1台、奥克斯空调1台、狮乐音柱芳彩灯1个、联想电脑1台、4座玻璃支桌1套、盆架1个、五指沙发1个、绿梅花椅1套、七门柜1套、三门柜1套、衣架1套、茶几1个、白色梳妆台1个、电视柜1个、自行车1辆、本田摩托车1辆、被子4套、毛毯1套、电水壶1件、红色转角沙发1套、暖壶2个、台灯1个、玩具香娃1个、毛巾2个、电吹风1个、多用垫4个、隔热垫4个、塑料果盘3个、玻璃杯1套、塑料垃圾桶2个、漆盆2个、塑料盆1个、塑料糖盒2个、塑料皂盒2个、梳子1套、方块棉1套、粘钩1套、衣架1个、塑料口杯1套、塑料纸巾盒1个、牙刷2个、玻璃套具1套、方布（织布）6个、太空杯1件、毛巾被2件、4件套1套、褥单2个、被头3个、沙发套1个、空调套1个、电视套1个、电脑套1个；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年六月二十日
书记员 郝晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告胡美葵，女，汉族。
委托代理人宋建华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡美葵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人陈申威、宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月、2011年2月向原告申请办理了两张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月4日，卡号尾数为2232的信用卡欠款本金8700.41元及利息1075.87元、滞纳金1063.28元；卡号尾数为4501的信用卡欠款本金17365.6元及利息2088.03元、滞纳金1898.45元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告答辩称：欠款属实，无异议，愿意还款，但暂无偿还能力。对原告举证的证据均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，且被告对欠款数额无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡美葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为2232的信用卡欠款本金8700.41元及利息1075.87元、滞纳金1063.28元；卡号尾数为4501的信用卡欠款本金17365.6元及利息2088.03元、滞纳金1898.45元（上述利息暂计至2013年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费302元，由被告胡美葵负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年四月四日
书记员 曾 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3019号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：陈伟，职务：。
委托代理人：苏城巧。
委托代理人：陈进军。
被告：江文云。
被告：莫招才。
被告：陈济方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告江文云、莫招才、陈济方金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人陈进军，被告陈济方到庭参加诉讼。被告江文云、莫招才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年4月1日，被告江文云以购柴油为由，向原告申请借款300000元，由被告莫招才、陈济方提供担保，三方签订保证借款合同一份。约定：借款期限至2014年11月1日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用；莫招才、陈济方对上述借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，江文云于2014年11月25日还款2分，于2014年11月1日还款1分。现起诉要求：一、被告江文云偿还借款300000元，支付自2014年4月1日起至2014年11月1日止按月利率12.33‰计算的正常利息26386.2元；支付自2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；二、被告莫招才、陈济方对上述款项承担共同连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告江文云、莫招才未作答辩。
被告陈济方答辩称：借款及担保属实，借款用于购买船用柴油，目前无法偿还，待刑满释放后再归还。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告江文云、莫招才、陈济方的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告江文云由被告莫招才、陈济方提供担保，于2014年4月1日向原告借款300000元，并约定月利率、借款期限、违约责任等的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告已将300000元贷款按约发放的事实。
4、银行对账单一份，用以证明被告江文云于2014年9月25日还款2分，于2014年11月1日还款1分的事实。
被告江文云、莫招才、陈济方均未提供相关证据材料。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告陈济方无异议。被告江文云、莫招才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告江文云、莫招才、陈济方之间形成的保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告江文云借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。原、被告双方约定借款月利率为12.33‰，约定逾期利息为在原利率基础上加收50%计收逾期利息，双方约定的逾期利率过高，应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率17‰）为限，超出部分本院不予支持。被告莫招才、陈济方自愿为该笔借�提供连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，对上述债务应当承担共同连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金299999.97元及利息26386.20元，并支付自2014年11月2日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告莫招才、陈济方对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6196元，由被告江文云、莫招才、陈济方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6196元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 邵云初
审 判 员 王达云
助理审判员 蒋达奇
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 林仁萧
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00110-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山国源节能科技服务有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：徐倩，该公司经理。
被执行人：徐倩。
被执行人：胡建林，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡桂玲，女，汉族，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人：韦贤璞，男，汉族，住所地马鞍山市花山区，
本院依据马鞍山市中级人民法院于2014年11月25日作出的已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00072号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人韦贤璞名下位于雨山区贵都花园1-7号、雨山区贵都花园1-8号房产和被执行人胡桂玲名下位于花山区东岗一村1-1-4号、花山区东岗一村1-1-5号房屋以及他项权证号为马国用（2012）221029号、221030号、221031号、221032号国有土地使用权进行评估、拍卖。2015年12月16日钱峰在第三次拍卖中以234万元人民币的价格竞得被执行人韦贤璞名下位于雨山区贵都花园1-7号、雨山区贵都花园1-8号两处房产。被执行人胡桂玲名下位于花山区东岗一村1-1-4号、花山区东岗一村1-1-5号房屋经三次拍卖流拍。在拍卖过程中，有十多名自称是舒心酒楼供货商、装潢商、员工等人多次聚集到我院反映被执行人胡桂玲有欠款（欠薪）等情形，要求法院暂停执行，被执行人胡桂玲也情绪过激。本院在执行中查明被执行人资不抵债，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院做出的（2014）马民一初字第00072号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马鞍山国源节能科技服务有限公司、徐倩、胡建林、胡桂玲、韦贤璞等有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2480号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人赵刚，职务董事长。
委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被告高兴旺，身份证号×××，男，1972年3月11日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区绿波小区*号楼*单元***室。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告高兴旺物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江绿波物业管理有限公司于2016年10月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26.50元，由原告黑龙江绿波物业管理有限公司负担。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 拓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第280号
申请执行人陈长清。
申请执行人孟苓芬。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人陈长清、孟苓芬与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）武民二初字第1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第280号。
在执行中，被执行人在给付部分义务后，现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第280号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第109号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人；张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：周德丰，男，汉族，农民。
被告：王喜春，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王云龙、周德丰、王喜春、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告王喜春到庭参加诉讼，被告王云龙、周德丰、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王云龙、周德丰、王喜春于2011年4月21日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月21日向被告王云龙发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，被告王云龙对贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王云龙未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王云龙偿还贷款本金50，000.00元，利息18，695.36元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计68，695.36元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周德丰、王喜春、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告王云龙与被告周德丰、王喜春自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月21日向被告王云龙发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，被告王云龙贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王云龙未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王云龙偿还贷款本金50，000.00元，利息18，695.36元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计68，695.36元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周德丰、王喜春、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王云龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王云龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告周德丰、王喜春、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告周德丰、王喜春、都铁君对被告王云龙的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息18，695.36元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计68，695.36元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告周德丰、王喜春、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告周德丰、王喜春、都铁君承担保证责任后，有权向债务人于王云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520.00元，由被告王云龙承担，被告周德丰、王喜春、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第109号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告王云龙，男，汉族，农民。
被告周德丰，男，汉族，农民。
被告王喜春，男，汉族，农民。
被告杨森，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周德丰等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告杨森的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨森的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ??许威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第837-1号
申请执行人：崔琰，女，1985年7月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：石哲，男，1985年10月17日出生，汉族，茌平县。
崔琰与石哲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第305号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石哲在XXXXXXXXX账户上的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 民
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1408号￻
￹
罪犯张锡东，男，1983年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）沈刑（
1）初字第29号刑事判决，以被告人张锡东犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯张锡东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日
对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张锡东在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯张锡东多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张锡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡东减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4092号
原告鲁国栋，男，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告凤冈县建筑工程有限责任总公司。
住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街，组织机构代码73098190-4。
法定代表人薛洪辉，该公司经理。
本院在审理原告鲁国栋与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁国栋于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告凤冈县建筑工程有限责任总公司的起诉。
本院认为：原告鲁国栋向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国栋撤回起诉。
案件受理费1，030元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年十一月五日
书记员 韩光凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第625号
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司
被申请人包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司
被申请人内蒙古天龙装饰设计工程有限责任公司
申请人于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司与内蒙古天龙装饰设计工程有限责任公司的银行存款人民币共180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年九月十七日
书记员 梁金盛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第50号
原告赵某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人史庆有，被告石某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。后查明被告患有疾病，原告要求被告进行常规治疗，但被告拒绝，为此造成双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令双方离婚，被告返还原告陪嫁物品，并承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；如果法院判令双方离婚，则原告应当返还彩礼款5万元及个人财产，依法分割夫妻共同存款，返还被告为原告垫付的子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年8月13日登记结婚后即开始同居生活，双方当事人共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毛 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0712号
原告孙继栋，农民。
委托代理人丁建、张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告裴二江，农民。
原告孙继栋诉被告裴二江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告裴二江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继栋诉称：被告于2013年3月22日向原告借款100000元，后归还6000元。现要求被告归还原告借款94000元，并承担本案诉讼费。
被告裴二江未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告裴二江向原告孙继栋借款100000元，后归还6000元，尚欠94000元未还。现原告向被告索款未果，诉至本院请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告孙继栋与被告裴二江之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款94000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告裴二江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴二江于本判决生效后十日内归还原告孙继栋款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告裴二江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12461号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4370号
原告李军毅，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人楚树强，男，1966年4月9日出生。
原告李军毅诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军毅，被告陕西伟邦实业集团有限责任公司委托代理人楚树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军毅诉称，2013年年初，被告及其工作人员向原告宣传五证齐全的商铺，原告在获悉该信息后去售楼部咨询。被告及售楼人员向原告保证五证齐全，原告遂决定购买并与其签订了商铺认购协议，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字向北100米铁塔寺中路，项目名称为伟邦新西城1栋1层XX号商铺出售与原告，原告于2013年1月6日前一次性支付房款779004元，被告于2013年6月30日交付房屋。原告按照该协议约定支付了全部房款779004元，但被告至今未交付房屋。经原告事后了解，被告的房屋至今未取得房屋预售许可证。被告出售房屋时，故意隐瞒未取得预售许可证，其已对原告构成了欺诈。被告未取得预售许可证出售房屋并收取全部房款，双方签订的商铺认购协议应为无效。原告现在获悉被告将出售给原告的房屋出售与第三人，被告已将出售的房屋设计、规划自行更改。原合同约定的出售商铺为1栋1层裙楼部分A17，现被告在该群楼外自行搭建钢结构，并将该部分分割后出售，致原告购买的商铺位置无法确定。经协商未果，故诉至法院，请求：1、依法确认双方签订的商铺认购协议无效；2、由被告返还购房款779004元及利息118603元（利息暂计算至起诉时）并按4.35%利率计算至付清款项时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司辩称，合同系双方当事人真实意思表示签订的，合法有效。公司目前因种种原因，无法向原告交付房屋，同意分批分次向原告退还房款并承担相应的责任。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订商铺认购协议书，约定由原告购买被告开发建设的本市莲湖区西稍门十字向北100米铁塔寺路中段“伟邦新西城”1栋1层A17号商铺，面积约30.84平方米，实际面积以正式的《商品房买卖合同》为准，商铺使用年限为70年。该商铺的每平方米单价为25259.53元，合计总价为779004元，上述价款由原告于2013年1月6日前一次性付清。
合同约定双方于2013年6月30日前签署正式《商品房买卖合同》，若因出卖人原因未能按期签订商品房买卖合同的，应当按实际收款额退还购买人，并给予实际交款额的8%作为补偿金，共计款项为841324元，于30日内一次性付清。
上述协议签订后，原告于2013年1月6日以电汇方式向被告转账支付67万元，其余款项以现金向被告支付。被告向原告开具收款收据，记载收款事由：商铺A17全款；金额779004元。
另查，被告陕西伟邦实业集团有限责任公司开发的“伟邦新西城”X栋1层XX号商铺至今未取得商品房预售许可证，未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。
上述事实，有认购协议书、电汇凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的认购协议书，符合商品房买卖合同的相关要件，应为商品房预售合同。作为房地产项目的预售者，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告陕西伟邦实业集团有限责任公司未获得商品房销售许可证而进行销售，且至今未向原告交付标的物，该预售合同无效。本案中，被告开发的伟邦新西城项目至今未依法取得商品房预售许可证，故原告李军毅以此为由，请求确认其与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司的商铺认购协议书无效，于法有据，本院依法予以支持。无效的合同，自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应予返还。故原告李军毅请求被告陕西伟邦实业集团有限责任公司返还其缴纳的779004元购房款，并承担由此给原告造成的资金占用期间利息的损失一节，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李军毅与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于2013年1月6日签订的《商铺认购协议书》无效；
二、被告陕西伟邦实业集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李军毅购房款779004元，并支付资金占用的利息损失（以779004元为基数，按年利率4.35%，从2013年6月30日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元，减半收取后由被告陕西伟邦实业集团有限责任公司承担6388元（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00177号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
委托代理人宋亚洲、王超，该支行员工。
被告吕海英，居民。
被告司建，居民。
被告吕述平，居民。
被告岳绪兰，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告吕海英、司建、吕述平、岳绪兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告吕海英、司建、吕述平、岳绪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕海英、司建系夫妻关系。二被告于2013年11月18日分三次从我行分别借款100000元、100000元、100000元，合计300000元，分别约定于2014年9月20日、10月10日、10月20日归还，年利率9%，并用被告司建名下位于本县沭城镇书香名邸12号楼1单元102室房屋和被告吕述平名下位于本县沭城镇学府花苑30幢301室房屋作抵押，四被告与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，请求判令：1、归还原告借款300000元及截止2014年11月9日利息7566.82元，以后利息按在约定利率基础上加收50%（13.5%）计收罚息，直至本息还清时止；2、原告对被告司建、吕述平抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告吕海英、司建、吕述平、岳绪兰未作答辩。
经审理查明，被告吕海英、司建系夫妻关系，被告吕述平、岳绪兰系夫妻关系，被告吕海英系被告吕述平、岳绪兰女儿。2013年11月8日，四被告与原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行签订一份“最高额个人抵／质押担保借款合同”，被告吕海英、司建用被告司建名下位于本县沭城镇书香名邸12号楼1单元102室房屋和被告吕述平名下位于本县沭城镇学府花苑30幢301室房屋作抵押从原告处借款300000元，约定年利率9%，并约定二被告按月结算利息。逾期还款，从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同签订后，二被告出具100000元、100000元、100000元三张借款借据给原告，分别约定三张借款借据上的借款于2014年9月20日、10月10日、10月20日归还，当日原告支付给被告吕海英、司建款300000元。后被告吕海英、司建只归还部分借款利息，借款本金及部分利息，经原告多次催要，四被告拒不履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明，四被告用于抵押的位于本县沭城镇书香名邸12号楼1单元102室房屋和被告吕述平名下位于本县沭城镇学府花苑30幢301室房屋于2013年11月6日在沭阳县房地产管理处进行了抵押登记，原告办理了他项权证。
上述事实，有当事人陈述、共同借款承诺书三份、借款借据三份、最高额个人抵／质押担保借款合同、房地产抵押登记证明、开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告、被告之间签订的借款合同，不违背相关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行。被告吕海英、司建以被告司建名下位于本县沭城镇书香名邸12号楼1单元102室房屋、被告吕述平、岳绪兰位于本县沭城镇学府花苑30幢301室房屋作抵押从原告处借款300000元，并约定了还款时间、利息及逾期还款罚息，所抵押房屋依法在房地产管理部门进行了抵押登记，合法有效，本院依法予以认定。借款逾期后，原告要求四被告归还该款并按约定承担利、罚息，要求对被告所抵押两套房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕海英、司建、吕述平、岳绪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海英、司建于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行借款300000元及截止2014年11月9日利息7566.82元，合计307566.82元，2014年11月10日后利息按年利率13.5%计算，直至还清款之日止；
二、如逾期未履行上诉第一项判决主文所确定的还款义务，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行对被告司建名下位于本县沭城镇书香名邸12号楼1单元102室房屋、被告吕述平名下位于本县沭城镇学府花苑30幢301室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告吕海英、司建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费5913元。
审判员 陆富春
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 奎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法四十一条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
第五十三条债务人履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍买抵押物所得的财产受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物折款或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债权人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4322号
原告：唐某，男，汉族，1976年9月18日出生，住南宁市青秀区.
被告：张某，男，汉族，1984年6月13日出生，住南宁市江南区.
本院于2017年7月19日立案受理原告唐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告唐某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
广东�佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第147号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年5月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。2013年12月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）佛城法刑初字第224号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规�，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢放兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第147号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年5月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。2013年12月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）佛城法刑初字第224号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢放兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0125号
原告：黄某，女，1989年11月5日出生，汉族。
委托代理人：朱安文，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：郜某，男，1989年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 颜 婷
二〇一四年三月十四日
书记员 张培秀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第0125号原告：黄某某。委托代理人：朱某，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：郜某某。本院在审理原告黄某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。审判员 颜 婷二〇一四年三月十四日书记员 张培秀
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第917号
原告刘桂连，女，汉族，1965年3月3日出生，住址广东
省深圳市福田区竹子林金众公司37-402，身份号码372331196503031348。
委托代理人杨加和，男，汉族，1960年9月14日出生，住
址广东省深圳市福田区深南西路竹子林金众公司宿舍，身份号码440301196009144935，系原告丈夫。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师，系深圳市法律
援助中心指派律师。
被告深圳市金众资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福
田区竹子林紫竹六路北金民大厦205室，组织机构代码192189230。
法定代表人王学新，董事长。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨加和、余涛、被告委托代理人邓向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三、四项有争议，其余事项均无争议：
一、原告受伤情况：原告在被告处任清洁工。2000年1月12日，原告因交通事故受伤，2000年1月12日至2000年2月11日在深圳市第二人民医院住院治疗。2001年12月10日，深圳市康宁医院诊断原告患有癔症性障碍。原告受伤后，双方均未向社保机构申请工伤认定。2001年5月8日，深圳市社会保险管理局工伤保险处出具《证明》，内容为：“兹有深圳市益华实业发展有限公司员工刘桂连等七人于2000年1月12日因工受伤，当时未开有工伤认定书。”该证明系复印件。
2014年7月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告2000年1月12日的受伤等级为九级，医疗终结日期为2002年1月12日。2015年2月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，复审鉴定为九级伤残，医疗终结日期为2002年1月12日。该《复审鉴定结论》已生效。
二、劳动关系解除情况：2002年5月12日，被告出具《关于对刘桂连工伤一事的处理决定》，主要内容为：“刘桂连同志于2000年1月12日在清扫马路上因工负伤……鉴于刘桂连同志不能在本企业正常上班，公司已决定与其解除劳动合同，为了妥善处理好此事，本着对刘桂连本人和家庭负责的精神，经公司决定，对刘桂连的工伤作如下处理决定：1、公司派出的护理人员5月12日回公司上班；2、刘桂连2002年1月至5月12日的工资一次性结算共计2623.96元；3、刘桂连同志自1993年9月至2002年5月在金众清洁公司上班，按深圳市劳动合同有关规定，每满一年补发一个月工资，共计9个月共计5166元。因未提前一个月通知与刘桂连解除劳动合同，另补一个月工资574元。以上两项补偿合计为8364元。”原告的丈夫杨加和于2002年7月30日在该处理决定中签名。
三、关于精神损害费：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予审查，原告应另寻途径解决。
四、关于社保金损失、医疗费、交通费、护理费：本院认为，原告的医疗终结期为2002年1月12日，原、被告双方劳动关系已于2002年5月12日解除，原告上述诉讼请求均超过了仲裁时效，本院依法不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2015]1555号
六、仲裁请求：1、原告请求被告支付精神损害赔偿100000元；2、原告请求被告赔偿2002年7月至2013年8月缴纳的社保费用29274.35元；3、原告请求被告支付陪护人社保金损失2070元；4、原告请求被告支付医疗费8327元；5、原告请求被告支付交通费500元；6、原告请求被告支付2002年5月12日至2011年11月30日的护理人员费用300000元；7、原告请求被告补交2006年3月至2007年10月的社保。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、判令被告支付精神损害费100000元；2、判令被告支付2002年7月至2013年8月个人缴纳社保费54416.75元；3、判令被告支付原告丈夫护理期间4个月社保费2070元；4、判令被告支付医疗费8327元；5、判令被告支付交通费500元；6、判令被告支付2002年5月至2011年11月护理费300000元；7、按企业改革中原告在单位工作满一年，以每年给2000元计算，原告工作11年，被告应支付22000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂连的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告刘桂连负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑智钊（代）