wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第561号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告李某甲，男，回族。
委托代理人孙九如，男，生于1965年8月12日，回族，教师，现住南召县城关镇一初中家属院。
原告毛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏程独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2014年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人毛俊文、被告李某甲及委托代理人孙九如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月2日在南召县民政部门登记结婚。于2012年12月15日生育女儿，取名李某乙。由于被告缺乏责任心，经常对原告恶语伤害，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、李某甲、李某乙户口薄（复印件）各一份。
被告辩称，没有对原告实施家庭暴力；如果原告同意婚生女儿李某乙随被告生活，可以考虑与原告离婚；原、被告没有夫妻共同财产。
被告向本院提供了以下证据：
1、证人王某某证言一份。
2、证人李某某证言一份。
3、证人李某某证言一份。
4、南召县南河店镇南河店村民委员会证明一份。
以上4份证据均证明原、被告婚后夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据1、2、3、4均有异议，认为证据1、2、3没有证人的有效身份证明且未出庭作证，不能确定其证明力；证据4村民委员会证明内容不属实，作为基层组织，不能证明原、被告夫妻感情的好与坏。
本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院确定其证明力。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的异议成立。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年6月2日在南召县民政部门登记结婚并开始共同生活，2012年12月15日原、被告生育一女儿取名李某乙。婚后原、被告曾为家务琐事生气，2014年4月原、被告再次为家务琐事生气后，原告外出，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后生活时间较长，且生育一女儿，双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告提供的证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告同意离婚是附条件的，经调解双方不能达成一致意见，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年七月十日
书记员 郝 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00028号
原告张楠，女。
法定代理人邹利花，女。
被告刘春发，男。
原告张楠与被告刘春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹利花、被告刘春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日11时20分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行至椅圈镇街里金宝餐厅前时，撞横过道行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗24天，支出医疗费3492.10元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费3492.10元、伙食补助费288元（12元×24天）、护理费2363.76元、交通费161元（4元×24天＋65元）、补课费2000元，合计8304.86元。涉案摩托车系被告所有，因被告未依法投保交强险，故请求被告在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。
被告辩称，涉案车辆未投保任何保险，同意由法院依法认定原告的合理损失及我应承担的责任。对医疗费及伙食补助费没有异议；护理费过高，请求法院依法认定；交通费同意按票据给付。补课费无相应证据证明，不予承担。我已给付原告2485元。
经审理查明，2014年4月9日11时20分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行至椅圈镇街里金宝餐厅前时，未避让横过道行人，撞横过道行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗24天，支出医疗费3492.10元（住院费2009.3元＋门诊费1332.8元＋中药费150元）。原告住院期间由其母亲邹利花护理，邹利花无固定收入。涉案车辆系被告所有，未投保任何保险。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费3492.10元；
2、伙食补助费288元（12元×24天）；
3、护理费2301.12元（95.88元×24天）；
4、交通费125元（4元×24天＋29元），合计6206.22元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、车票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。编号为01190500、01606340、01190492、03746022的发票无法证明与此次事故有关，本院不予采信。
本院认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，未避让横过道行人是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未在确保安全的情况下横过道路，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定原告负70%的事故责任，被告负30%的事故责任。被告作为侵权人应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”的规定，故原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告对医疗费及伙食补助费没有异议，本院予以照准；原告未能提供相应证据证明护理人的实际误工损失，故本院依法将护理费调整为2301.12元（95.88元×24天）；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分及无证据支持部分本院不予保护。至于被告抗辩称其已先行垫付2485元，因无相应证据证明，且原告不予认可，故本院对其该此节抗辩意见不予采信。综上，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计6206.22元（3492.10＋288＋2301.12＋125）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春发于本判决生效后十日内赔偿原告张楠医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计6206.22元；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如被告刘春发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘春发承担，此款原告已预交，被告刘春发待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00028号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街。
法定代表人陈培培，董事长。
委托代理人胡杰，公司董事。
被告陈霞。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月四日
书记员 王亚燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01825号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：徐景霞，女，汉族，教师，系徐景霞的表姐。
被告：李波，男，1982年11月2日生，汉族，农民。
原告万茜茜与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告万茜茜的委托代理人徐景霞到庭参加诉讼，原告万茜茜未到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万茜茜诉称：2012年6月26日，李波因资金周转困难，向其借款30000元，口头约定借款期限二年，借款期满后经其多次向李波催要，但李波拖欠未还，故诉至法院，要求李波偿还借款30000元。
李波未到庭亦未答辩。
万茜茜为证明其主张提供证据如下：1、万茜茜的身份证复印件，拟证实其主体资格及基本情况；2、借条原件，拟证实李波于2012年6月26日从万茜茜处借款30000元。
李波未到庭发表质证意见，本院对万茜茜所提供证据的效力予以确认。
经审理查明：2012年6月26日，李波从万茜茜处借款现金30000元，并向万茜茜出具亲笔签名的借条一份，借条载明：“因生意需要周转资金叁万元整小写30000元正。借款人：李波。出借人：万茜茜。担保人：丁伟朱园园。2012年6.26。担保人：承担一切责任魏修中。”借条未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方债权债务关系明确，李波所欠借款应予以偿还。故对万茜茜要求李波偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告万茜茜借款30000元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初523号
原告：吴克斌，男，1971年4月15日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：杨金友，男，1971年4月8日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省马鞍山市和县。
原告吴克斌与被告杨金友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘洋、吕艳到庭参加诉讼，被告杨金友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴。2013年3月25日，原、被告口头约定：原告向其出售黄沙31吨，共计价款168000元，被告给付30000元后，余款138000元一直未付。现要求二被告一次性给付上述货款，并承担自2014年3月25日始按月利率0.6%支付其至付清止的逾期付款利息。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原、被告系多年合作伙伴关系。2013年3月25日，原、被告口头约定：原告向其出售黄沙31吨，共计价款168000元一直未付。2013年3月25日，双方结算后，被告出具欠条一张，注明：已给付30000元，尚欠原告沙款138000元余款，于2014年3月25日还清。并注明“如果付不清后果自付”。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳，故对原告要求其给付其黄沙款138000元的诉讼请求本院予以支持；对其提出的要求被告给付其自2014年3月25日始按月利率0.6%支付其至付清止的逾期付款利息的诉讼请求，由于双方对“后果自负”的约定不明确，故本院结合该案事实与相关法律规定，对此调整为自案件受理之日即2016年3月3日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金友于本判决生效后十日内一次性给付原告吴克斌黄沙款138000元，并承担自案件受理之日即2016年3月3日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告杨金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。南京振创塑业有限公司
审判员 李巧云
二〇一六年四月五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03协外认7号
申请人左×，男，1978年12月7日出生，中国籍。
2016年5月25日，申请人左×向本院提出申请，要求承认美国弗吉尼亚州阿灵顿县巡回法庭于2015年6月23日对杨×与左×离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：美国弗吉尼亚州阿灵顿县巡回法庭于2015年6月23日做出了原告杨×诉被告左×，案件编号为CL15000761-00号案件的最终判决。该判决结果为：同意原告与被告离婚，理由为，双方自2014年8月15日已经分居超过6个月。
本院经审查认为：美国弗吉尼亚州阿灵顿县巡回法庭于2015年6月23日做出的判决案件CL15000761-00号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对美国弗吉尼亚州阿灵顿县巡回法庭于2015年6月23日做出的案件编号为CL15000761-00号判决的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由左×负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年六月七日
书 记 员 衡珊珊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1234号
原告叶维凤，女，汉族，住政和县。
被告叶国兴，男，汉族，住政和县。
原告叶维凤诉被告叶国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶维凤到庭参加诉讼，被告叶国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维凤诉称：2013年8月1日，被告叶国兴以做生意为由向原告叶维凤借款3万元，现被告连电话也不接，并将原告电话设置呼入限制，为保障原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告叶国兴偿还借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国兴未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：被告叶国兴于2013年8月1日向原告借款人民币3万元的事实。
因被告叶国兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年8月1日，被告叶国兴向原告叶维凤借款3万元并出具借条，原告当日以现金方式一次性支付给被告。之后，经原告多次催讨，被告叶国兴未能偿还借款。现被告尚欠原告借款本金3万元。
本院认为，被告叶国兴向原告叶维凤借款3万元未偿还的事实清楚，被告叶国兴应承担清偿借款的责任。原告叶维凤与被告叶国兴对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的请求予以支持；被告叶国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶维凤借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年9月25日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏萍
二〇一四年十月十七日
书记员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第3号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2009年9月15日下午13时许，被告人刘某某到中国农业银行回郭镇分理处的自动取款机上取款时，发现了被害人张某某遗忘在取款机内的银行卡（卡号是9559980716866577217），在当时取不出款的情况下，遂将张某某的银行卡修改密码后取走，并于2013年9月16日凌晨时分在中国农业银行回郭镇分理处的自动取款机上取走现金20000元整。案发后，刘某某已将赃款退还。公诉机关认为刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年9月15日下午13时许，被告人刘某某到中国农业银行回郭镇分理处的自动取款机上取款时，发现了被害人张某某遗忘在取款机内的银行卡（卡号是9559980716866577217），当即进行取款操作，因取不出款遂将张某某的银行卡密码修改后把卡取出，并于次日凌晨零时许在中国农业银行回郭镇分理处的自动取款机上取出现金20000元。案发后，刘某某已将赃款退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年一月八日
书记员 王灵毓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第550号
原告鼎辉（福建）经贸有限公司，住所地福州市晋安区，。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建省第一建筑工程公司，住所地三明市新市中路176号。
法定代表人吴建雄。
原告鼎辉（福建）经贸有限公司与被告福建省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员林联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊日华到庭参加诉讼。被告福建省第一建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告福建省第一建筑工程公司成立直属分公司承包奥林匹克项目工地与原告补充签订编号为“df2011022”号《水泥买卖合同》。该合同约定：被告向原告购买“海螺牌”P.042.5普通硅酸盐散装水泥，数量以实际用量为准；单价445.00元／吨，价格随行就市，交货地点位于华源搅拌站（福州华源混凝土有限责任公司），双方以该公司签单作为水泥数量的结算依据；原告为被告垫1000吨水泥或以30天为一周期（哪个先达为先），500吨结算一次，待工程停止用水泥30天内需将货款结清。合同订立后，原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方2012年1月10日对账结算确认：截止至2011年12月31日被告拖欠原告散装水泥货款共计人民币926892.87元，袋装水泥货款250230.00元。经原告催讨，被告于2012年1月至2014年1月期间偿还货款共计人民币80万元整。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款共计人民币377122.87元。原告多次催讨，被告一直推诿，至今仍未偿还拖欠的水泥货款。因福建省第一建筑工程公司直属分公司系被告分支机构，无独立民事责任能力，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故该分支机构民事责任由被告福建省第一建筑工程公司承担。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还货款377122.87元及利息（计息本金以377122.87元为基数，按六个月至一年期银行贷款基准利率即年利率6%，从2012年2月1日起算至起诉之日止利息为54117.00元，此后的利息继续按年利率6%算至实际还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证明材料：
A1、水泥买卖合同，证明原、被告之间就奥林匹克工程存在有水泥供应关系和合同约定的权利义务内容，被告应依据合同约定支付使用的水泥货款。被告未按约履行付款义务已构成违约，依法应按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
A2、对水泥货款账单，证明原告严格遵照合同约定履行供货义务，被告拒不履行合同付款义务。根据双方2012年1月10日对账结算确认：截止至2011年12月31日被告拖欠原告散装水泥货款共计人民币926892.87元，袋装水泥货款250230.00元，共计1177122.87元。
A3、对账单，证明原告将货物送至合同约定的履行地点福州华源混凝土有限责任公司。
A4、银行业务回单，证明经原告催讨，被告于2012年1月至2014年1月期间陆续偿还货款共计人民币80万元整，被告尚拖欠原告货款共计人民币377122.87元。
被告未向本院作出答辩，也未提交任何证明材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，且原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院均予以采纳作为本案认定事实的依据。
经审理查明，《水泥买卖合同》签订之后，原告不仅按合同上的约定向被告供应散装水泥，还2011年12月向被告供应了“环燕牌”32.5R袋装水泥、“海螺牌”32.5R袋装水泥。另，原告向被告供应散装水泥和袋装水泥的最后一天分别是2011年12月30日、2011年12月17日；原、被告于2012年1月10日对账之后，被告于2012年1月18日、2012年6月6日、2012年9月29日、2014年1月29日分别向原告汇付货款30万元、10万元、20万元、20万元。其余查明事实与原告诉状所述事实一致。
本院认为，原告与被告福建省第一建筑工程公司的分支机构直属分公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，合同双方当事人均应依约履行合同义务。原告已完成供应水泥的义务，但被告分支机构直属分公司至今尚欠原告货款377122.87元，其行为已构成违约。被告分支机构直属分公司不具有独立法人资格，其民事责任由被告福建省第一建筑工程公司承担。原告要求被告支付尚欠的货款377122.87元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，对于利息利率的计算，《水泥买卖合同》上约定“待工程停止用水泥30天内需将货款结清，否则按货款的5‰加收利息，直至货款结清为止”，上述约定未明确5‰是按日息还是月息计，应视为约定不明，原告根据被告欠款的时间按中国人民银行发布的银行贷款六个月至一年期基准利率6%作为计息利率是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内向原告鼎辉（福建）经贸有限公司支付货款本金377122.87元及利息（利息的计算，以被告欠款本金377122.87元作为计息基数，按中国人民银行发布的六个月至一年期银行贷款基准利率，从2012年2月1日起计至本判决指定的付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769.00元，减半收取计3884.50元，由被告承担，现已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林联青
二〇一四年七月十五日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第550号第页共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2719号
原告：章硕丰，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告章硕丰与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在17008元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告章硕丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在17008元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费190元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第693号
原告：徐柏，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李金山，男，其他情况不详（缺席）。
原告徐柏与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼，被告李金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告借款58，800.00元，并签订了借款协议书。2013年4月23日补签欠条，借款金额为34，000.00元。2013年4月25日补签欠条，借款金额为24，800.00元。借款协议约定，2013年12月31日前偿还全部借款，如到期不能偿还，被告给付原告违约金10，000.00元。2014年4月3日，被告偿还原告借款本金30，000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28，800.00元，给付违约金10，000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告李金山未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提交了2份证据：
证据1，欠条2份。证明2013年4月23日被告向原告借款34，000.00元。2013年4月25日被告向原告借款24，800.00元。
证据2，借款协议书1份。证明原告借给被告58，800.00元，约定了还款时间为2013年12月31日，并约定如被告到期不还，被告给付原告10，000.00元违约金。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年4月23日，被告李金山向原告徐柏借款34，000.00元，并为原告出具欠条1份。2013年4月25日，被告李金山向原告徐柏借款24，800.00元，并为原告出具借据1份。2013年4月23日，原被告签订借款协议书一份，约定还款日期为2013年12月31日，被告如果到期未还款，给付原告10，000.00元违约金。2014年4月3日，被告李金山偿还原告徐柏借款30，000.00元。
本院认为，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山偿还原告徐柏借款本金28，800.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告李金山给付原告徐柏违约金10，000.00元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 张羽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初338号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：叶秀惠，女，1959年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶秀惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第252号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月2日被获嘉县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为豫GVQ1**的灰色长安牌小型面包车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇定量检测为116.61mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过等书证；被告人朱某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年八月十八日
书记员 高 飞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第128号
原告刘焕初（曾用名刘范初），男。
委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告梅志平，男。
被告艾剑，女。
原告刘焕初与被告梅志平、艾剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘跃武参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕初的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告梅志平，被告艾剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕初诉称，2007年12月25日，被告梅志平因需向原告借款10000元，约定月利率为1.2%，未约定还款时间，后俩被告外出至今，无法联系，原告从他处得知俩被告已于2008年10月22日经南县人民法院调解解除婚姻关系。借贷关系有据为凭，借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未在约定的时间内归还借款，且已去向不明，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、依法判决俩被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按月利率1.2%计算至偿还之日止；二、由俩被告承担本案诉讼费。
被告梅志平、艾剑未予答辩。
原告刘焕初就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
原告身份证复印件及南县厂窖镇某某村村民委员会证明各1份，旨在证明原告刘焕初与刘范初为同一人的事实即原告的诉讼主体资格；
被告艾剑、梅志平身份证复印件各1份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格；
借条原件1份，旨在证明被告梅志平于2007年12月25日向原告借款10000元，约定月息为1.2%的事实；
（2008）南法民一初字第715号民事调解书复印件1份，旨在证明被告梅志平向原告借款时是在俩被告婚姻关系存续期间；
南县茅草街镇某某社区居民委员会证明1份，旨在证明俩被告外出至今，无法联系的事实。
因被告梅志平、艾剑未到庭参加诉讼，故无法对原告刘焕初提交的上述证据进行质证。经审查，原告刘焕初提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告梅志平、艾剑未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月25日，被告梅志平因需向原告借款10000元，约定月利率为1.2%，未约定还款时间，原告曾多次向被告梅志平催讨借款，被告梅志平均以各种理由拒不返还，后俩被告去向不明，原告多方联系欲催讨借款未果，故酿成此次纠纷。另查明，被告梅志平与被告艾剑于2008年10月22日经南县人民法院主持调解离婚。
本院认为，被告梅志平立据向原告刘焕初借款，系双方当事人真实意思表示，属合法的民间借贷关系；应依法予以保护。虽未见双方约定还款期限，但现已过合理期限，且原告刘焕初多方联系被告梅志平催要借款，被告梅志平仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。俩被告虽于2008年10月20日经法院主持调解已达成离婚协议，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告刘焕初要求被告梅志平、艾剑偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息以10000元本金为基数按月利率1.2%自借款之日起计算至给付之日止，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告梅志平、艾剑于本判决生效之日起10日内偿还原告刘焕初借款本金10000元并支付利息（按月利率1.2%自2007年12月25日起计算至履行完毕期间止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告梅志平、艾剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘跃武
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 赛
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第128号
原告唐毅军，女，1966年7月出生，汉族。
被告蒋委武，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人宁顺贵，男，1953年12月出生，汉族。
原告唐毅军与被告蒋委武民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告唐毅军、被告蒋委武的委托代理人宁顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告唐毅军向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告蒋委武的银行存款采取了冻结的保全措施。
原告唐毅军诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋委武于2005年3月28日借原告现金55000元，2014年3月29日经原、被告双方协商并结算被告下欠原告款30000元，被告承诺在2014年3月底还清。后经原告多次催讨，被告未予偿付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，利息从2014年4月1日起计算至借款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、被告于2005年3月28日向原告出具的借条一张，以证明被告于2005年3月28日借原告款50000元，约定借款期限为一个月，利息为5000元，如逾期未还，被告加倍支付利息。
2、被告于2014年1月29日向原告出具的承诺书一份，以证明2014年1月29日经原、被告结算，被告下欠原告借款30000元，并限在2014年3月底还清。
被告蒋委武对原告的上述证据均不持异议。
被告蒋委武辩称：被告尚欠原告借款本金30000元属实，被告同意在今年9月底以前还清。如逾期未还，被告愿按月利率10‰支付逾期利息。
被告蒋委武未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，这些证据来源合法，内容真实，且被告不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年3月28日，被告蒋委武借原告现金50000元用于建筑工程，约定借款期限为一个月，利息为5000元，如逾期加倍支付利息。此后，被告未按约定支付本息。2014年1月29日，经原、被告协商，原告同意放弃部分款项，只要求被告再偿付借款30000元，被告于当天向原告出具承诺书，承诺所欠原告借款30000元限在2014年3月底还清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，被告欠原告借款应及时偿还，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，酿成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，本院认为被告于2014年1月29日向原告书面承诺还款期限为2014年3月底，故被告所欠原告借款30000元应从逾期之日（2014年4月1日）起支付逾期利息，因双方对利率标准未进行约定，本院认为利息的计算标准以银行同期贷款利率即年利率6%为宜。超过部分的利息请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告蒋委武在本判决生效后五日内偿还给原告唐毅军借款30000元，并按年利率6%计算支付利息，利息从2014年4月1日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告唐毅军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告蒋委武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陈上游
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第290-1号
申请执行人杨信强。
被执行人陈文用。
本院在执行申请执行人杨信强与被执行人陈文用机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿6880.2元及利息、负担案件受理费840元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行标。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人也未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第3390号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3390号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交�复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃文健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第360-1号
原告：李恩洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4732。
被告：吴昌斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2356。
本院在审理原告李恩洪诉被告吴昌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩洪在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恩洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告李恩洪负担。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月七日
书记员 曾敏仪
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执411号
杨长贵：
关于申请执行人杨长贵与被执行人邵小芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第189号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘丽娟，上海捷铭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘丽娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某于2013年12月15日凌晨4时30分许，在本市静安区江宁路XXX号CD酒吧卡座娱乐时，趁被害人林某某不备，从其放在卡座座位上的包袋内窃得黑底印花LV钱包一只（内有现金人民币1，000余元、美元100元、加拿大元100元、港币600余元等物，上述外币共折合人民币1，600余元）。经鉴定，上述钱包价值人民币2，950元。
被告人王某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人林某某的供述及辨认笔录、证人陈某、卢某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局依法调取的监控录像、上海市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场及赃物照片、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、中国银行出具的书面材料、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人王某能如实供述自己罪行，且退赔了赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某退赔的人民币一千零八十七元，发还给被害人林婉婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第244号
原告谢X尊，男，汉族，住雷州市。
被告雷州市地方公路局。
法定代表人邓伟荣，该局局长。
原告谢X尊诉被告雷州市地方公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢X尊诉称，2001年8月31日，以其与被告雷州市地方公路管理站（现为雷州市地方公路局）签订《坑覃线路面工程施工合同书》，约定由原告先行垫资承建铺筑坑覃线公路的部分工程（该公路铺筑工程自坑尾至英利圩，全长22公里，由原告、案外人文X、陈X华三人平均负责铺筑，原告负责铺筑自坑尾起的第一段公路，案外人文X紧接着原告铺筑第二段，案外人陈X华紧接着文笃铺筑第三段），工程竣工验收合格后即行结算。上述合同签订后，原告即开始施工。原告所承建的工程在合同约定的期限内竣工，并验收合格，交付使用。经原告与被告结算，工程总造价为人民币168万元。至今，被告已付给原告工程款141.5万元，尚欠原告工程款67万元（其中，本金50万元，利息17万元）。原告一直催促被告付清工程款，但被告以种种理由拒付。据此，具状提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款本金50万元及利息17万元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，从原告提供的证据看，《坑覃线路面工程施工合同书》中的建设单位（甲方）为雷州市地方公路管理站（现为雷州市地方公路局），施工单位（乙方）为湛江市交通公路工程总公司雷州分公司。雷州市地方公路管理站在《坑覃线路面工程施工合同书》上加盖公章，同时，其时任法定代表人蔡宏明在《坑覃线路面工程施工合同书》上签名；湛江市交通公路工程总公司雷州分公司在《坑覃线路面工程施工合同书》上加盖公章，原告谢X尊只是湛江市交通公路工程总公司雷州分公司的代表在《坑覃线路面工程施工合同书》中签名。因此，本案涉及的《坑覃线路面工程施工合同书》中的合同相对方分别为雷州市地方公路管理站（现为雷州市地方公路局）和湛江市交通公路工程总公司雷州分公司。原告谢X尊是不符合条件的当事人。原告谢X尊依据《坑覃线路面工程施工合同书》提起诉讼主张权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢X尊的起诉。
案件受理费10500元，退还原告谢X尊（原告谢X尊已预交受理费10500元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一四年六月十六日
书记员 谭玉秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03302号
原告：蔡巧云。
被告：武汉速九酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街纺机路35号1栋3楼梯号。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：湖北省卫生厅外语培训基地接待室，住所地：武汉市武昌东湖路141号。
法定代表人：邹霞。
本院在审理原告蔡巧云与被告武汉速九酒店管理有限公司、湖北省卫生厅外语培训基地接待室劳动争议纠纷一案中，经查：原告蔡巧云不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）第173号仲裁裁决书，于2013年6月9日向本院提起本案诉讼。而被告武汉速九酒店管理有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告钟胜娥在本案中的诉讼请求并入以上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03294号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年六月十日
书记员 邱 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86689号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7228号
上诉人（原审被告）：杨锐光，男，1976年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯伟健，男，1995年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
上诉人杨锐光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人杨锐光于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锐光申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锐光撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1201元，由上诉人杨锐光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄丽娴
何柳辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第920号
罪犯黄智，曾用名黄烨，男，1979年12月1日出生，壮族，中专文化，无业，海南省保亭县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月23日作出（2012）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月27日至2019年8月26日止。罪犯黄智于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄智在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄智自2012年6月起至2014年2月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄智应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币4800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月27日至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2294号
原告：王培利，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：陈勤，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王培利与被告陈勤海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王培利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王培利撤回起诉处理。
代理审判员 杨世民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐梅娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第16号
原告房小朝，男，汉族，大专文化程度，宕昌县公安局干警，现住宕昌县城关镇。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告赵伟平，男，汉族，高中文化程度，宕昌县两河口乡清水子村九社农民，现住宕昌县城关镇。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
原告房小朝诉被告赵维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房小朝及其委托代理人王军、被告赵伟平及其委托代理人崔金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系，2010年6月我得知哈达铺供销社欲建设的消息，遂联系被告问其是否有意向承建该工程，被告称其实力不足以承建该工程，但他可以联系朋友共同承建，经协商我与被告及张正清（另一工程队负责人）共同承建该工程，同年9月初工程洽谈基本完成，当时被告由于资金紧张向我提出借款，2010年9月16日我向被告提供借款10000元，约定被告按同期银行贷款利率承担利息，2010年11月3日被告两次在我处借款140000元，后张正清将该工程转包，被告借去的钱始终没有使用，之后被告于2011年4月9日，2011年6月2日共偿还借款60000元，之后又归还10000元，现我要求被告返还我借款本金80000元并按照信用社同期贷款月利率从2010年9月16日至2014年4月25日承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟平辩称：一、我没有因哈达铺供销社家属楼工程借房小朝人民币14万元。2010年在协商承包哈达铺供销社家属楼工程时，是房小朝与张正清联系承包。联系过程张正清因资金缺乏向房小朝借款。在我向张正清给付76000元，4000元缺口是预先扣除的利息。此后我听说房小朝再次借给张正清6万元，但是我没在现场。二、房小朝持有两张借条声称我借其14万元均不属实。关于我于2010年9月16日借款1万元的来源。2010年9月，房小朝为了感谢了我给他帮忙从信用社贷款10万元，答应这10万元贷款中让我使用1万。该笔贷款贷出后房小朝借给了我1万元，我就给房小朝出具了1万元的借条。此事发生半月后，有个叫苗代忠的车拉乡人向房小朝借款，房小朝于是向我要账。在张正清家里，我就当着房小朝、苗代忠、张正清的面，将1万元归还给了房小朝。房小朝将我归还的1万元当场借给苗代忠，苗代忠给房小朝出具了11000元的借条（含利息1000元），期限一月。当时我提出抽回我的借条，房小朝说借条不在身边，如果我不放心的话将苗代忠出具的借条暂时由我保管，等以后交换借条。我就将苗代忠出具的借条要在我手里了。所以，我于2010年9月16日借款1万元已经在2010年10月6日归还。关于房小朝声称我于11月3日向其借款14万，纯属虚构。我也没有向其出具借条，当然也就不存在两次向其还款6万元的事。我与房小朝系老乡及同学关系，多年关系很好，从未发生矛盾。请求法庭驳回原告房小朝所有的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月16日在赵伟平向房小朝借款10000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到房小朝人民币10000元（代款利息由赵伟平还）。借款人赵伟平，2010年9月16日”。2010年11月3日，赵伟平再次向房小朝借款140000元整，并出具借条1张，借条载明：“今借房小朝人民币壹拾肆万元整（140000元整）借款人赵维平，2010年11月3日”。借条下方由房小朝本人备注：“截至4月9日归还了3万元，2011年6月2日归还了三万元，还剩8万元正。房小朝，2011年6月2日”。借款至今未还，遂引起诉讼。
另查明，2011年，赵伟平向房小朝归还借款10000元，该笔还款由房小朝再次出借他人，房小朝对该笔还款当庭予以确认。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原被告的身份证复印件各1张、3.被告向原告出具的借条2张、4.甘肃政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定许可证号620105003号鉴定书1份、5.曲代忠向房小朝出具的借条复印件1张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条及甘肃政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定许可证号620105003号鉴定书为证，应予认定。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告出具的借条未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告逾期未还款已构成违约，应当自原告起诉的次日即2014年1月13日起向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。被告提出曲代忠向房小朝借款10000元系其向房小朝所归还的10000元的辩称，被告仅提交了曲代忠向房小朝出具的借条1份，本院认为该笔债务与本案无关，被告如主张权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告赵伟平于本判决生效之日起10日内偿还原告房小朝借款本金80000元及逾期付款违约金（按年利率8.40％从2014年1月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元、鉴定费2200元由被告赵伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 马 芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩丽慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第545号
原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府，住所地鸡西市滴道区东三路19号。
法定代表人林猛，男，滴道区滴道河乡人民政府乡长。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告王作凤，女。
本院在审理原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府诉被告王作凤确认合同效力纠纷一案中，原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府负担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张水晶
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初17号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩树盛，男，1964年4月23日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韩树盛犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人韩树盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月14日20时左右，被告人韩树盛酒后驾驶辽BXX**号牌小型普通客车行驶至瓦房店市文圣交通岗时被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对韩树盛血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：91.93毫克/100毫升。韩树盛属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩树盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人韩树盛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩树盛对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年12月14日20时左右，被告人韩树盛酒后驾驶辽BXX**号牌小型普通客车行驶至瓦房店市文圣交通岗时被交警当场查获。经鉴定，被告人韩树盛血液中乙醇含量为91.93毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、现场照片、被告人韩树盛供述与辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告、情况说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩树盛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩树盛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩树盛如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩树盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0777号
申请执行人中国纺织科学技术有限公司。住所地北京市经济技术开发区永昌南路19号。
法定代表人刘玉军，总经理。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请人中国纺织科学技术有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟执字第0777号买卖合同纠纷一案中，被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司按照（2015）蓟民初字第2884号民事调解书，应给付申请执行人中国纺织科学技术有限公司货款27658元，诉讼费246元。在执行中查明，被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司因经营困难，经财产调查未发现可供执行的财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2884号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十四日
书记员 王ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3332号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人高志和。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人高志和金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4929号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4929号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2395-1号
原告邵长志。
被告姜自凯。
本院在审理（2015）临兰商初字第3851号原告邵长志与被告姜自凯买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日作出（2015）临兰执保字第2395号财产保全的裁定，保全了被告姜自凯的银行存款5万元。现被告已履行完还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜自凯的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0197号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吉某某，男。2015年9月13日涉嫌犯盗窃罪在成都被公安机关抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人吉某某在无锡市北塘区二泉花园XX号XX室等处，多次采用翻窗入户的方法，先后窃得人民币2800余元。具体事实如下：
1、2015年1月18日凌晨，被告人吉某某采用翻窗入户的方法，进入无锡市北塘区二泉花园XX号XX室窃得被害人朱某某人民币700余元；
2、2015年1月18日凌晨，被告人吉某某采用翻窗入户的方法，进入无锡市北塘区二泉花园XX号XX室窃得被害人邬某某人民币500余元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人吉某某采用翻窗入户的方法，进入无锡市惠山区洛社镇张镇家园XX号XX室窃得被害人石某某人民币800元。
4、2015年2月20日凌晨，被告人吉某某采用翻窗入户的方法，进入无锡市惠山区洛社镇张镇家园XX号XX室窃得被害人戚某某人民币800元。
到案后，被告人吉某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的钱包、牛仔裤等物证；证人李某某、张某某的证言，被害人朱某某、邬某某、石某某、戚某某的报案及陈述笔录，被告人吉某某的供述和辨认笔录；无锡市公安局北塘分局、惠山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；公安机关的现场勘验检查笔录、《刑事案件侦破经过》、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吉某某退赔被害人朱某某人民币700元、被害人邬某某人民币500元、被害人石某某人民币800元、被害人戚某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1562号
原告侍岩，居民。
委托代理人侍进，居民。
被告董新，居民。
本院于2016年4月7日立案受理原告侍岩与被告董新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍岩及其委托代理人侍进到庭参加诉讼，被告董新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侍岩诉称，被告说网吧筹建和工程上急需用钱周转向原告借款70万元，并承诺利息3分，后经原告多次催要被告一直不还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董新未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告分两次向被告汇款30万元；2013年6月25日，原告向被告汇款10万元；2014年7月29日，原告分3次向被告汇款28.8万元，原告陈述另外交付现金1.2万元。2015年6月12日，双方结算，被告向原告出具借条一张，载明今借到侍岩现金人民币70万元整，利息3分。该借款本息被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条一张、银行交易明细及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的银行交易明细及借条，能够证明被告向原告借款的事实。对于2014年7月29日的借款，因28.8万元通过银行转账支付，原告称交付现金1.2万元，但未能提供相应证据证明，故应当认定原告当日向被告出借28.8万元。综上，被告应当偿还原告借款本金68.8万元及利息。双方约定按照月息3分计算，超过国家法律规定，本院依法确定按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新于本判决生效后十日内返还原告侍岩借款人民币68.8万元及利息（以68.8万元为本金，按照月利率2%，从2015年6月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借
款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第411号
原告山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人刘建威。
委托代理人邱永波。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市润昌南路。
本院在审理原告山东冠县冠科实业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告山东冠县冠科实业有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东冠县冠科实业有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东冠县冠科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
审判员 周丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 齐星明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01309号
原告陈某某，男，汉族，无业。
被告牛某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年六月十五日
书记员 郭亚军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2921号
原告唐某某。
委托代理人华某，某法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告唐某某诉被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月28日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告叶镔的起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
审判员 李文华
二〇一五年十月三十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第166号
原告茌平县第四汽车运输有限公司。
法定代表人公玉荣，该公司经理。
委托代理人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
委托代理人邹英新，女，1980年4月29日出生，汉族，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司职工。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称四汽公司）诉被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年3月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四汽公司的委托代理人崔金安、邹英新，被告天安公司委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四汽公司诉称：2011年6月15日，我公司为鲁P×××××-T044挂号重型货车在被告处投保交强险两份，商业第三者保险保额50万元，并附加不计免赔保险。2012年5月5日7时40分，宋少明驾驶鲁P×××××-T044挂号重型货车在茌平县郝集华兴电子门口由南向西左转时，与沿郝集乡村公路由西向东杨光兵驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨光兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，宋少明承担该事故的主要责任，杨光兵承担该事故的次要责任。后经法院调解，在保险公司参与并认可的情况下，我公司赔偿杨光兵医疗费、住院生活补助费、营养费、牙齿种植费合计数额21289.62元的70%为14902元。后我公司依据保险合同向保险公司提出理赔，保险公司仅赔付了5221元，其余损失不再予以理赔。据此，我公司认为双方保险合同合法有效，保险公司应当依照保险合同予以赔偿，其拖延拒赔行为，损害了我公司的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿保险金9681元，并承担本案诉讼费用。
被告天安公司辩称：1、我公司已在交强险与商业险内依照保险合同约定，完全履行了赔偿义务，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司并不存在违约，故不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年6月15日，原告四汽公司为鲁P×××××-T044挂号重型货车投保交强险两份、商业险两份。其中商业第三者保险金额500000元并附有不计免赔特约险，保险期限自2011年6月15日零时起至2012年6月14日二十四时止。2012年5月5日7时许，驾驶员宋少明驾驶投保车辆与杨光兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨光兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。在该次事故中投保车辆驾驶员宋少明经交警部门认定承担事故主要责任。后经法院主持调解，天安公司在交强险范围内对受害人杨光兵进行理赔。（2012）茌民一初字第968号民事调解书中显示投保车辆驾驶员宋少明对受害人杨光兵医疗费、住院生活补助费、营养费、牙齿种植费合计金额的70%计额14902元进行赔偿。被告天安公司以根据规定应对调解书调解的金额重新核定为由向原告四汽公司支付保险金5221元，原告四汽公司以被告天安公司赔偿不到位为由诉至法院，要求判令被告赔偿保险金9681元（14902元-5221元）并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告四汽公司与被告天安公司所签订的保险合同系双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效合同。原告四汽公司投保车辆驾驶人依据法院出具的民事调解书对事故受害人进行赔偿于法有据，且赔偿数额按事故主要责任（70%）未超出法律允许范围，被告提出需要对法院出具的具有法律效力的民事调解书调解确定的赔偿金额重新核定的理由不充分，故原告要求被告应根据合同约定支付原告保险金的理由成立，原告要求被告赔偿保险金理赔不足的部分9681元的请求事实清楚，理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司保险金9681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 张东风
审判员 刘洪利
二〇一三年六月二十一日
书记员 段莹莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初86号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所.
辩护人孙鹏涛，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人孙鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年4月9日17时许，被告人邵某某借朋友葛某的豫A×××××北京现代轿车回曹里老家办事。晚上11时许，被告人邵某某酒后驾车由曹里返回县城，在产业集聚区ＸＸ物流园被巡逻民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邵某某血液中的乙醇含量为174.89mg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、被告人邵某某的供述与辩解；2、证人葛某的证言；3、鉴定意见：乙醇含量检测报告书；4、相关书证。公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日17时许，被告人邵某某借朋友葛某的豫A×××××北京现代轿车回曹里老家办事。晚上11时许，被告人邵某某酒后驾车由曹里返回县城，在产业集聚区ＸＸ物流园被巡逻民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邵某某血液中的乙醇含量为174.89mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邵某某供述了上述犯罪事实。
2、证人葛某的证言，证实2016年4月9日下午5点左右，邵某某接我的豫A×××××号车，邵某某自己开的，说是回老家一趟的事实。
3、2016年4月9日晚被告人驾驶车辆行驶路线图、查获地点图，证实当晚被告人驾车的行驶路线的事实。
4、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人邵某某血液中的乙醇含量为174.89mg／100ml的事实。
5、被告人驾驶证查询单、驾驶证复印件，证实被告人邵某某的驾驶证准驾车型为C1D的事实。
6、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，故被告人及辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 任玲玲
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2110号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：魏金保，住。
被执行人：朱红鹤，职业、住址同上，系被告魏金保之妻。
被执行人：吴玉保，住。
被执行人：魏自华，住。
被执行人：魏光辉，住。
被执行人：魏金州，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人魏金保、朱红鹤、吴玉保、魏自华、魏光辉、魏金州金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第170号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第323号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱一×，男，1971年7月20日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人朱一×犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人朱一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月20日6时50分许，被告人朱一×驾驶重型半挂牵引车、重型罐式半挂车，沿京哈高速公路宝坻区津围公路出口辅路自北向南行驶，在行驶至与津围公路交口处时，在未确保行车安全的情况下左转驶入津围公路，与骑自行车沿津围公路自东向西行驶至此的朱二×相撞，造成朱二×经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱一×负事故全部责任，朱二×不负事故责任。
案发后，被告人朱一×及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人朱一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱一×在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人朱一×对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月20日6时50分许，被告人朱一×驾驶重型半挂牵引车、重型罐式半挂车，沿京哈高速公路宝坻区津围公路出口辅路自北向南行驶。在行驶至与津围公路交口处时，在未确保行车安全的情况下左转驶入津围公路，与骑自行车沿津围公路自东向西行驶至此的朱二×相撞，造成朱二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱一×负此事故的全部责任，朱二×不负事故责任。
事故发生后，被告人朱一×打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行。
被告人朱一×与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人朱一×的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
2、证人朱×的证言笔录，证实其父亲朱二×在2014年3月20日发生交通事故死亡的情况。
3、证人张××的证言笔录，证实其是重型半挂牵引车、重型罐式半挂车的所有人，朱一×是其雇佣的司机，事故发生时，其不在现场，朱一×打电话告知其发生交通事故了，并证实了该车的保险情况。
4、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实半挂列车前部与自行车右侧接触。
6、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书及死亡医学证明书，证明朱二×经医院抢救无效死亡。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的朱二×尸体检验报告，证实朱二×因颅脑损伤死亡，朱二×血液中未检出酒精成分。
8、交通事故认定书，认定被告人朱一×负此事故的全部责任，朱二×不负事故责任。
9、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表，证明肇事车的信息情况。
10、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实重型半挂牵引车、重型罐式半挂车投保的情况。
11、被告人认罪供述。
本院认为，被告人朱一×违反道路运输管理法规，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人朱一×拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审后，被告人朱一×与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第323号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人尹某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹维耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2014年1月20日21时39分许，酒后驾驶牌号为沪J99X**的小型轿车由东向西行驶至本市宝山区某路约999米时，与由西向北左转弯的被害人程某某驾驶的牌号为沪CABX**的轻便二轮摩托车相撞，致二车物损共计人民币113，506元，致程某某左股骨粗隆骨折，左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，右足第1、2跖骨、第1趾骨多发性骨折，均构成轻伤二级。被告人张某某随即报警并在现场等候处理，民警至现场对被告人张某某进行呼吸式酒精测试，结果为1.91mg／ml。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.42mg／ml，属醉酒驾驶。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定被告人张某某承担全部责任。另，被告人张某某已经赔偿被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），机动车及驾驶人查询结果截图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，另，其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1026号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈伟芳，男，1975年7月15日出生。
被执行人陈丽红，女，1975年4月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人陈伟芳、陈丽红婚后于1998年10月11日生育第一胎男孩，又于2013年11月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02015号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月7日、6月3日分别缴交社会抚养费20000元、12000元，共计32000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟芳、陈丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人陈伟芳、陈丽红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟芳、陈丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费26000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费290元，由被执行人陈伟芳、陈丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑惠玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执970号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县丹凤东路**号。
法定代表人彭锦彬，理事长。
被执行人陈成财，男，1974年3月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人陈成财、郑淑珠金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币80000元并支付利息，归还代垫案件受理费2132.34元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第562号
原告青川县农村信用合作联社。
企业法定代表人李成亮，理事长。
被告李占强，男，汉族，生于1982年6月6日。
被告熊安兰，女，汉族，生于1986年4月3日。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告李占强，熊安兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易小涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01544号
原告张忠红。
被告冯军杰。
被告刘素娟。
本院受理原告张忠红诉被告冯军杰、刘素娟所有权确认纠纷一案，原告张忠红于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张忠红撤回起诉。
案件受理费10，800元，其中免予交纳9，720元、邮寄送达费40元，共计1，120元由原告张忠红负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘冰净
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异1号
案外人盛晓伟，男，1987年12月18日生，汉族，住陕县。
委托代理人曹文让，男，法律服务所工作人员。
申请执行人姚旭旭，男，汉族，1981年11月19日生，住陕县。
被执行人梁振庭，男，汉族，1981年10月21日生，住陕县。
被执行人张艺，女，汉族，1989年5月15日生，住址同上，系被执行人梁振庭之妻。
本院在执行申请执行人姚旭旭与被执行人梁振庭、张艺民间借贷一案过程中，案外人盛晓伟于2016年1月5日对珍惜标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛晓伟称：我与被执行人梁振庭、张艺双方于2015年5月29日签订《房地产买卖合同》，约定我将被执行人梁振庭、张艺所有的位于骏景花园10号楼3单元1楼西户房产一套买下。我将房款清结后，二被执行人将该房屋及钥匙一并交付。但陕县人民法院在执行申请执行人姚旭旭与被执行人梁振庭、张艺民间借贷一案过程中，作出了（2015）陕执字第790号执行裁定书将被执行人梁振庭、张艺出卖给我的骏景花园10号楼3单元1楼西户房屋查封，该执行行为侵害了我的合法权益，请求法院依法终止对该房屋的执行。
申请执行人姚旭旭答辩称，我与被执行人梁振庭、张艺民间借贷一案，陕县人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。因二被执行人不履行判决义务，我申请强制执行。在执行过程中，法院作出（2015）陕执字第790号执行裁定书，查封了被执行人梁振庭、张艺位于骏景花园10号楼3单元1楼西户的房屋，盛晓伟以已购买该房屋为理由提出异议不能成立。其理由：（一）异议人盛晓伟不是被执行房屋的权利人，对被执行房屋不享有所有权；（二）异议人盛晓伟与被执行人梁振庭、张艺有无法律关系不能确定；（三）依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二款的规定，应当裁定驳回异议人盛晓伟的异议申请。
本院查明：被执行人梁振庭、张艺与异议人盛晓伟于2014年7月28日签订了书面借据，梁振庭、张艺从盛晓伟处借款20万元，借款期限自2014年7月28日至2014年8月28日。借款到期后，被执行人梁振庭、张艺未能偿还。在催要借款过程中，盛晓伟了解到梁振庭、张艺欲出卖其所有的位于陕县县城骏景花园10号楼3单元1楼西户房屋一套给韩某某。该房屋系二被执行人按揭购买，房贷尚未付清。2015年5月29日，盛晓伟与梁振庭签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“房屋总价款为50万元，付款方式为，乙方即买方盛晓伟一次性付房款20万元（实际上系盛晓伟用梁振庭所欠其本人的20万元借款抵顶部分房款），房屋余款按揭款由盛晓伟负责偿还，与梁振庭无关。”协议签订后，梁振庭、张艺将该房屋钥匙交盛晓伟，因被执行人在中国农业银行股份有限公司陕县支行尚有部分房屋贷款未还，房屋买受人仍登记为二被执行人。2015年12月8日，本院在执行申请执行人姚旭旭与被执行人梁振庭、张艺民间借贷一案过程中，作出了（2015）陕执字第790号执行裁定书和查封公告对被执行人梁振庭、张艺购买的位于陕县县城骏景花园10号楼3单元1楼西户房屋一套予以查封。
本院认为：案外人盛晓伟用二被执行人欠其的20万元借款抵顶了部分购房款，下余的房贷未清偿仍由二被执行人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因房贷未清偿，被执行人梁振庭、张艺与中国农业银行股份有限公司陕县支行的房屋贷款抵押关系没有消灭，该房屋的购买人系二被行人。且根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。盛晓伟与梁振庭虽然签订了房屋买卖合同，但并未办理转让登记，也未付清房款，该房屋的法定所有权仍属梁振庭。故本院作出的（2015）陕执字第790号执行裁定书和查封执行公告的执行行为于法有据，应予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回盛晓伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 卫鸿儒
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔劲茗