wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5199号
原告:孙亮,男,1986年10月22日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：浦小勇，男，40岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：李楠，女，汉族，住所地同上。
被告：张军利，男，39岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告孙亮与被告浦小勇、李楠、张军利民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告浦小勇、李楠、张军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款57900元及利息（以60000为基数按月息二分自2015年3月4日计算至2015年7月13日；以25970元为基数按月息二分自2015年7月14日计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告浦小勇、李楠因家庭经营需要向原告借款60000元，约定月息二分，被告张军利在以上二被告出具的借条上签字担保。被告借款后仅给付两个月利息，之后一直未按约定给付利息。2015年7月13日，被告浦小勇归还本金35030元，当场又向原告借款1000元，尚欠本金25970元及利息5160元未付。2015年9月6日至2015年12月4日，被告浦小勇数次向原告，除了偿还部分借款外，尚欠原告借款31930元2016年2月1日，双方对账结算，并制作了对账明细表由双方签字确认。此后，被告一直没有清偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求并对三被告的诉请加以区分：被告浦小勇、李楠偿还借款45231元及利息，被告张军利对26000元借款承担担保责任。
被告浦小勇、李楠、张军利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙亮与被告浦小勇、张军利系朋友关系。2014年4月份左右，被告浦小勇向原告借款100000元用于经营饭店。偿还部分借款后，经双方结算，被告浦小勇、李楠于2015年1月4日共同向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，被告张军利以担保人的名义在借条中签名。被告浦小勇于2015年7月13日向原告还款借款本金35030元，并于当日又向原告借款1000元。此后一段时间内被告浦小勇又陆续多次向原告借款。双方于2016年2月1日经对账结算，签署一份对账明细单，确认：双方借贷利率为月利率2%，被告浦小勇尚欠原告款项65000元，该金额包括累计本金56400元、利息8600元。2016年2月5日，被告浦小勇向原告还款25100元。此后被告未再向原告归还款。
对于2015年1月4日借条载明的60000元债务，原告首次要求被告浦小勇还款的时间为2015年4、5月份，直至2016年6月份原告才首次要求保证人即被告张军利承担还款责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蒲小勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，浦小勇应当清偿因该借贷行为产生的债务；借贷双方关于利率的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持。但原告关于利息的诉讼请求，存在重复计算利息且标准超过法律规定标准，本院不予支持。原告主张被告浦小勇、李楠系夫妻关系，但未能提供证据加以证实，本院对其该主张不予认定，李楠不应承担共同还款责任；但李楠对其与浦小勇共同出具借条的借款中尚未偿还的部分，应承担共同还款责任。
被告张军利以担保人的身份在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借条中对保证期间未作出约定，保证人依法应在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。因借贷双方对主债务未约定履行期限，自原告首次向借款人主张权利时视为债务到期，并开始计算六个月保证期间，而原告在此期间内未向保证人张军利主张权利，保证人的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦小勇于本判决生效后十日内偿还原告孙亮借款本金39900元及利息（以39900元为基数按照月利率2%自2016年2月6日起计算至实际给付之日止）；被告李楠对被告浦小勇的上述债务中借款本金24970元及利息承担共同还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由原告负担329元，被告浦小勇负担450元（其中282元被告李楠共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3673号
上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司。
法定代表人：侍太宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：相林堂。
原审被告：魏巨保。
原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。
原审被告：魏巨华（魏巨保弟弟）。
上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人相林堂，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2202号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3673号上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：相林堂。原审被告：魏巨保。原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。原审被告：魏巨华（魏巨保弟弟）。上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人相林堂，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2202号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月九日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执333号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付暂计算至2016年5月27日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执47号
申请执行人：杨泸军，男，1984年3月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人杨泸军与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1284号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳给付申请人借款48525元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人财产线索。2017年5月31日面见刘美芳，其承诺每年偿还部分，并于当天向申请执行人杨泸军支付了纠纷款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执47号申请执行人：杨泸军，男，1984年3月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人杨泸军与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1284号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳给付申请人借款48525元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人财产线索。2017年5月31日面见刘美芳，其承诺每年偿还部分，并于当天向申请执行人杨泸军支付了纠纷款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初722号
原告张化有。
被告尕哈三牛肉拉面，住所地兰州新区秦川镇商贸街。
法定代表人马哈比卜，该店店长。
本院在审理原告张化有诉被告尕哈三牛肉拉面买卖合同纠纷一案中，原告张化有于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化有撤回起诉。
减半收取的案件受理费125元，由原告张化有负担。
审判员 敬宏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 达选珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初889号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人苏戚萍、郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏戚萍、郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月17日9时许，被告人张某在深圳市南山区建南路南油小学附近摆摊理发时，因被害人邵某乙在另一女理发师处理发，张某认为邵某乙用不友善的眼光看其，遂在邵某乙理发结束准备离开时上前扇其两个耳光，然后骑电动车逃跑。邵某乙报警。过了几分钟后，张某返回摊位看到邵某乙在砸其摊位上的东西，遂拿一根棍子朝着邵某乙身上一阵乱打，邵某乙则拿来凳子、扫把用以抵挡。民警赶赴现场后张某逃离现场，邵某乙被送深圳市南山区人民医院抢救，后其脾脏受伤被医生切除。
经鉴定，邵某乙右耳、颈部、躯干部及肢体软组织挫伤、脾破裂、胰腺挫伤、腹腔积血及腹膜后血肿，综合评定其损伤程度为重伤二级。
2016年5月21日，民警将张某抓获。2016年5月25日，张某家属赔偿邵某乙10万元人民币。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕929号量刑建议书，建议对被告人判处四年至六年有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被害人在本案中存在过错，被告人无直接伤害故意，系冲动犯错；2、本案系因口角引发而非蓄意为之，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人通过家属赔偿了被害人并取得了书面谅解；4、被告人系初犯、偶犯，有自首、坦白情节，本案属于正当防卫防卫过当；5、被告人由严重高血压，有系家中唯一的经济来源，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，中国邮政转账凭证，农业银行转账回执，邵某甲身份证、户口簿，委托书，门诊通用病历、出院记录，情况说明，证人范某、邵某甲的证言，被害人邵某乙的陈述，粤中一鉴[2016]临鉴字南第0857号法医临床司法鉴定意见书及《对鉴定意见的补充说明》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系被抓获归案，不属于自首，但被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人已赔偿被害人并获得被害人的书面谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏淦德
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更71号
罪犯杜思强，男，1981年2月8日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年7月10日作出（2014）内刑初字第145号刑事判决，以被告人杜思强犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年4月3日至2017年10月2日止）。2014年7月22日河南省内乡县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜思强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人杜思强平时在南阳市白河镇经营一家仿制青铜器加工厂，生意惨淡。2013年年底，其在内乡县办事过程中闻听赵店乡莲花村有明代石人石马，后其亲自到现场查看，并向本村老人了解石人石马的来龙云脉，遂产生将一对石马盗窃走的歹念。2014年过完春节，杜思强多次伙同他人商量盗窃石马事宜，而后购买作案工具。于2014年2月21日22时许，杜思强伙同他人将一只石马盗走，放置于李贞奇某某家。经河南省文物鉴定委员会鉴定该石马为明代石马，应为三级民间收藏文物，经内乡县价格认证中心鉴定该被盗石马价格为人民币十五万元。杜思强在判决生效后未交纳罚金。
罪犯杜思强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱表扬四次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杜思强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜思强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日至2017年3月2日止）。
审 判 长 张文平
代理审判员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初412号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人崔兆全，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人崔兆全犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人崔兆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月6日21时57分许，被告人崔兆全酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路香格里拉马街路口往马街内行驶，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（崔兆全）血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔兆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，证人周某,4的证言，被告人崔兆全的供述，武福爱[2017]毒鉴字第741号司法鉴定检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兆全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔兆全到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人崔兆全犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔兆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9985号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李立民，男，46岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李立民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李立民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9723号
原告：瑞安市向兴布行，住瑞安市玉海街道商城南路182号，注册号330381604095731。
经营者：项伟锋。
被告：张碎三。
本院在审理原告瑞安市向兴布行与被告张碎三买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市向兴布行于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市向兴布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市向兴布行撤回起诉。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 白思思
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初251号
原告：王庆昌，男，1977年2月1日生，汉族，住阜南县。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日生，汉族，住阜南县。
原告王庆昌与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式无法送达，本案于2017年2月13日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王庆昌到庭参加诉讼，被告刘鑫炎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告刘鑫炎因急需为由向原告借款62000元，并向原告出具借条一份，约定用一个月偿还，借款到期后，经原告多次催
要，但被告拒不还款，因此特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫炎未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定的事实如下：2015年11月24日，被
告刘鑫炎出具借条向原告借款62000元，原告向被告交付现金60000元。
本院认为，被告刘鑫炎向原告王庆昌借款，有原告的陈述和被告刘鑫炎出具的借条在卷，双方之间的借贷关系成立，被告刘鑫炎拖欠不还付，依法应承担民事责任。因原告实际向被告交付借款6万元，被告应偿还原告借款6万元，不应偿还62000元，原告要求被告偿还6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆昌款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘鑫炎负担1306元，原告王庆昌负担44元，公告费200元由被告刘鑫炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 慧
（2017）皖1225民初251号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初446号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢运申，男，1984年10月2日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地方城县，暂住郑州市。2004年9月24日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天。2005年10月14日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃于2016年8月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年8月26日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月29日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
被告人辛红雨，男，1978年2月15日出生于河南省方城县，
汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地方城县拐河镇桃元村开山寺11号。2009年11月27日因犯抢夺罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月29日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人谢运申、辛红雨犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人谢运申、辛红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月8日17时许，被告人谢运申在郑州市中原区中原路百花路交叉口西南角，趁人不备之机，盗窃被害人蔡某自行车一辆。经估价，该自行车价值1286元人民币。现赃物已追回并发还被害人。
2016年9月27日10时许，被告人谢运申伙同被告人辛红雨在郑州市二七区碧云路与长江路交叉口向南100米路东，趁人不备之机，盗窃被害人张某自行车一辆（该自行车于2016年9月24日以1999元人民币价格购买）和被害人郑某自行车一辆（该自行车于2016年9月15日以1398元人民币价格购买），共价值3397元，销赃后得款850元，被告人谢运申将分得的赃款450元挥霍，被告人辛红雨将分得赃款400元挥霍50元，剩余350元赃款被依法追缴。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被害人蔡某、张某、郑某的陈述、被告人谢运申、辛红雨的供述、公安机关受案及到案经过、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、自行车销售发票、指认现场及赃物、赃款照片、扣押清单及领条、被告人身份信息及前科材料、视听材料等证据。据此认为被告人谢运申、辛红雨的行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪且均系主犯，并建议本院对被告人谢运申、辛红雨判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人谢运申、辛红雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢运申、辛红雨在实施第二次盗窃犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其罪名及系共同犯罪，且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢运申盗窃他人财物4683元、辛红雨盗窃他人财物3397元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人谢运申、辛红雨系共同犯罪且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人谢运申、辛红雨到案后如实供述自己罪行，可对其二人从轻处罚；3、被告人谢运申、辛红雨有前科，可对其二人酌定从重处罚；4、被告人谢运申在取保候审期间又犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢运申犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。被判处拘役的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2016年8月20日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人辛红雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢运申、辛红雨共同退赔被害人张焱人民币1999元、被害人郑力源1398元。
三、违法所得350元，由扣押单位郑州市公安局洁云路分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李怡平
二〇一六年十一月九日
书记员 王秀香
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4126号
原告黄志炳，男，汉族，1971年8月20日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告黄志炳诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志炳委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志炳诉称：原告于2012年8月3日入职被告单位，担任油漆工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告40000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，黄志炳于2012年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV装修工程工地上任油漆工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠黄志炳工资13000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付黄志炳工资10371.57元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及黄志炳认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠黄志炳工资14500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付黄志炳工资7286.71元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及黄志炳认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠黄志炳12500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付黄志炳工资4636.28元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠黄志炳工资合计22294.56元。对此，黄志炳予以确认。
2013年6月3日，黄志炳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资40000元。该委于同年6月14日终结审理，黄志炳遂诉至本院。
以上事实，由原告黄志炳提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，黄志炳自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然黄志炳提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，黄志炳对上述核算结算予以确认。故黄志炳主张天都达装饰公司给付拖欠工资22294.56以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志炳工资22294.56元；
二、驳回原告黄志炳的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0483号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人颜世信。
本院申请执行与颜世信罚金一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）淮法刑初字第0230号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，颜世信处罚金18000元。因被执行人颜世信未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第0230号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2384号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清海（曾用名林壮志），男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李秀珠，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林清海、李秀珠计划生育行政非诉（2015）安执审字第837号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人林清海、李秀珠缴纳社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林清海、李秀珠暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人林清海、李秀珠列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初920号
原告：中山市小榄镇房产管理所，住所地广东省中山市。
法定代表人：高思宏。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：张乃驹，男，1952年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇广告有限公司，住所地中山市小榄镇东区大街51号。
原告中山市小榄镇房产管理所诉被告张乃驹、陈丽梅、中山市小榄镇广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市小榄镇房产管理所于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇房产管理所申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇房产管理所撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中山市小榄镇房产管理所负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十三日
书记员 李健芬
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第41号
申请执行人张学斌，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人高鹏飞，男，1991年5月6日出生，汉族。
被执行人高云山，男，1966年1月28日出生。
申请执行人张学斌与被执行人高鹏飞、高云山健康权纠纷一案，本院于2010年7月11日作出的（2009）徽永民初字第08号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的总额为16232元。
本案在执行过程中，因被执行人高云山外出打工，无法取得联系，另一被执行人高鹏飞也暂无能力执行。经查询其二人名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）徽永民初字第08号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特164号
申请人（仲裁本请求申请人，反请求被申请人）：江西昌厦建设工程集团公司广西分公司，住所地：南宁市长湖路32号8楼8805-8806、8808-8811号房，组织机构代码：76584816-9。
负责人：莫根远，该公司总经理。
委托代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托代理人：何波，广东循则律师事务所律师。
被申请人（仲裁本请求被申请人，反请求申请人）：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号，组织机构代码：13266002-7。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：高理扬，广东广和律师事务所律师。
申请人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司（以下简称昌厦公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2098号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年1月13日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第291号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月2日。
五、申请人昌厦公司的申请事项：
1.撤销裁决第一项“驳回申请人的仲裁请求”；
2.撤销裁决第二项“申请人向被申请人支付20000元合理费用”；
3.撤销裁决第三项“本案请求部分仲裁费57,125元，由申请人承担：本案反请求部分仲裁费11,470元，由申请人承担。被申请人已预付仲裁费11,70元，申请人径付被申请人11,470元；”。
六、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
1.仲裁庭违反仲裁程序，对应当在仲裁审理中解决的问题，不向当事人主动释明，也不依职权主动作为。仲裁庭认为昌厦公司请求中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局）支付工程款的条件未成就，仲裁庭这一认定是错误的。即使假如确需结算，昌厦公司申请仲裁后，中交三航局就应当立刻履行“结算”义务。依据《仲裁规则》第41条规定，如果仲裁委认为，本案确需进行鉴定（工程结算，审计、评估），也应当依法告知申请人提出鉴定申请或者依职权主动要求申请鉴定。而不应当做出任何主动行为，把原本应该在仲裁程序中可以解决的一个问题，却不予解决。迫使申请人只有被迫在所谓条件成就后，再来进行仲裁，恶意增加仲裁申请人的仲裁成本。
2.仲裁审理期限严重超时。《仲裁规则》第61条规定“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内做出”，本案裁决超期长达5个月之久。
3.仲裁费的负担裁决有误。中交三航局在仲裁反诉请求支付的费用为16万元，裁决仅支持2万，仲裁却裁决昌厦公司承担全部反诉仲裁费。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人昌厦公司主张仲裁程序违法，理由是仲裁庭未依职权进行鉴定，也未向其释明告知其申请鉴定。根据《仲裁规则》第四十一条的规定，鉴定可以由当事人申请并经仲裁庭同意或者仲裁庭认为需要而启动鉴定程序，当事人是否申请鉴定属于其对自身权利的处分，仲裁庭是否主动启动鉴定程序或是否向当事人进行释明属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，仲裁庭未向昌厦公司释明不构成违反法定程序。昌厦公司该项申请理由不能成立。
昌厦公司主张仲裁裁决超期。根据《仲裁规则》第六十一条的规定，经仲裁委员会主任批准审理期限可以适当延长，仲裁裁决中已经载明：“经仲裁委员会主任批准，本案审理期限延长至2016年2月3日”，仲裁裁决于2016年2月2日作出，因此仲裁裁决并未超出仲裁规则规定的审理期限，昌厦公司依据该项理由申请撤销仲裁裁决不能成立。
昌厦公司主张仲裁费的裁决有误。《仲裁规则》第六十三条规定，仲裁费用由败诉方承担，但仲裁庭可以根据当事人的过错责任和裁决结果确定仲裁费用的承担。因此，仲裁庭有权对仲裁费用的负担作出裁定，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于本案的审查范围，昌厦公司依据该项理由申请撤销仲裁裁决不能成立。
综上，申请人昌厦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2098号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴佳（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执780号
申请执行人唐敏杰，男，1994年11月22日出生，汉族。
被执行人施雄志，男，1992年9月7日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人唐敏杰与被执行人施雄志、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2953号民事判决书一案，经本院执行，被执行人施雄志、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2953号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13867号
原告陈竹奇，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省五华县，
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖泰安及魏蔚、被告委托代理人欧湘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有生意往来，被告拖欠原告款项456000元（人民币，下同），并于2008年3月1日向原告出具欠条，后被告分别于2008年4月8日还款30000元、2008年5月29日还款30000元、2008年8月15日还款20000元、2015年6月20日还款20000元，之后未履行还款义务。原告认为，被告的行为违反约定及相关法律规定，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款356000元及违约金（自2015年6月21日起以356000元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日，暂计至2016年9月5日为37182.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之前曾协商，被告再归还原告100000元，原告撤诉，但双方未签订协议，现被告仍同意该方案。
经审理查明，原告与被告为熟人关系，因被告拖欠原告2008年3月1日前双方交易期间所产生的钢材款，被告于2008年3月1日向原告出具一份《欠条》。该《欠条》记载“兹有陈瑞华结欠陈竹奇先生钢材款人民币肆拾伍万陆仟元正￥456000元欠款人：陈瑞华2008年3月1日”，另在《欠条》的空白处记载有“付还：30000元（叁万元正）2008年4月8日”、“付还30000元（叁万元整）2008年5月29日”、“付还20000元（贰万元正）2008年8月15日”、“付还20000元（贰万元正）2015年6月20日转账”。原告陈述《欠条》中记载的每笔还款内容系被告每还一笔款项，就在《欠条》上手写金额及时间。
被告确认《欠条》为其所写，亦确认其分别于2008年4
月8日还款30000元、2008年5月29日还款30000元、2008
年8月15日还款20000元、2015年6月20日还款20000元，
共计偿还100000元；但被告辩解《欠条》是原告胁迫其所书写的，出具《欠条》时其实际只欠原告钢材款256000元，扣除其后续偿还的100000元，其实际尚欠原告的钢材款为156000元。
另，原告陈述其做钢材生意，被告陈述其做小生意，有时帮人搞建筑。原告因被告未履行付款义务将被告诉至本院，本院于2016年9月6日立案受理。
以上事实，有原告提交的《欠条》、中国农业银行转账凭证及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告抗辩其被胁迫向原告出具了《欠条》，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对《欠条》的真实性予以采信。被告尚欠原告货款共计356000元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认，被告需承担偿还原告356000元的民事责任。关于原告基于被告逾期付款而主张的违约金，本院认定被告应向原告支付逾期付款的利息，以货款356000元为本金，自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华应于本判决生效之日起三日内向原告陈竹奇支付货款人民币356000元及利息（以人民币356000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月21日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈竹奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13867号
原告陈竹奇，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议，提出根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为广东省五华县横陂镇坝头村，原告也无证据证明被告经常居住地在龙岗区，故被告认为本案应由广东省五华县人民法院管辖，应将本案移送至该法院审理。
本院认为，依照规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是因被告欠款而提起本案诉讼，原告为接收货币的一方，而原告的住所地位于深圳市龙岗区平湖街道，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈瑞华对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告陈瑞华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13867号
原告陈竹奇，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省五华县，
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈竹奇诉被告陈瑞华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13867号原告陈竹奇，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省五华县。委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议，提出根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为广东省五华县横陂镇坝头村，原告也无证据证明被告经常居住地在龙岗区，故被告认为本案应由广东省五华县人民法院管辖，应将本案移送至该法院审理。本院认为，依照规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是因被告欠款而提起本案诉讼，原告为接收货币的一方，而原告的住所地位于深圳市龙岗区平湖街道，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈瑞华对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告陈瑞华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一六年十月二十五日书记员 欧艳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00460号
原告：林某
委托代理人：董某
被告：姚某
原告林某诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人董某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：要求被告立即返退彩礼款24000元，金戒指一枚。由被告承担诉讼费用。
被告姚某辩称：未收到原告为其过的彩礼款，仅收到一枚金戒指，已退还给原告。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：
1、彩礼单一份，欲证明原告给付被告彩礼款二万元及其他物品，媒人系姚某和樊某。
2、证人高某出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼款时其在场，听他人说过2万元，但仅看到原告给其介绍人介绍费7000元。
3、证人张某出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼款时其未在现场，但仅看到原告给其介绍人介绍费7000元。
4、媒人樊某收原告方给付婚介费7000元收条一份。
上述证据，经本院审理认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定。本院予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年5月，原、被告经媒人任某和樊某介绍相识，原告为与被告结婚而给其过彩礼款20000元，装烟钱、踢门槛钱各2000元，并为被告购买一枚17克金戒指。后双方在相处过程中产生矛盾而解除婚约，原告遂向本院提出民事诉讼，要求被告返还彩礼2万元，故诉至法院。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告姚某借与原告林某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告姚某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告姚某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告林某与被告姚某订婚前后及在订婚时按当地婚俗给付被告姚某装烟款2000元、踢门槛子款2000元。上述财物系原告林某为增进其与被告姚某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后立即返还原告林某彩礼款20000元。
如果被告姚某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00460号原告：林某委托代理人：董某被告：姚某原告林某诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人董某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：要求被告立即返退彩礼款24000元，金戒指一枚。由被告承担诉讼费用。被告姚某辩称：未收到原告为其过的彩礼款，仅收到一枚金戒指，已退还给原告。诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、彩礼单一份，欲证明原告给付被告彩礼款二万元及其他物品，媒人系姚某和樊某。2、证人高某出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼款时其在场，听他人说过2万元，但仅看到原告给其介绍人介绍费7000元。3、证人张某出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼款时其未在现场，但仅看到原告给其介绍人介绍费7000元。4、媒人樊某收原告方给付婚介费7000元收条一份。上述证据，经本院审理认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定。本院予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2013年5月，原、被告经媒人任某和樊某介绍相识，原告为与被告结婚而给其过彩礼款20000元，装烟钱、踢门槛钱各2000元，并为被告购买一枚17克金戒指。后双方在相处过程中产生矛盾而解除婚约，原告遂向本院提出民事诉讼，要求被告返还彩礼2万元，故诉至法院。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告姚某借与原告林某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告姚某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告姚某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告林某与被告姚某订婚前后及在订婚时按当地婚俗给付被告姚某装烟款2000元、踢门槛子款2000元。上述财物系原告林某为增进其与被告姚某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条一款（一）项的规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后立即返还原告林某彩礼款20000元。如果被告姚某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东代理审判员  李 斌二〇一四年五月三十日书 记 员  石婧东-2---3-
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第178号
申请执行人王忠宝，男，1964年3月16日出生，汉族，系阿城钢铁有限公司职工。
被执行人郭彩霞，女，1965年11月1日出生，汉族，系个体业主。
本院在执行申请执行人王忠宝与被执行人郭彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）伊民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠宝于2015年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭彩霞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4193号
原告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈云康。
委托代理人：方国兴。
被告：绍兴美滋滋家纺有限公司。
法定代表人：陈玉环。
委托代理人：胡月芬。
原告浙江贤升建设有限公司诉被告绍兴美滋滋家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员冯春盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江贤升建设有限公司诉称，2008年原告为被告承建厂房，2011年12月22日双方结算被告欠原告总工程款220万元，被告承诺在2012年6月1日付100万元、2012年12月1日付90万元、2014年12月1日付30万元。结算后被告已有两期到期款项未付。原告认为被告的行为已违约，请求判令被告立即支付工程款190万元，并赔偿利息损失5万元（2012年12月1日至实际履行日的利息按银行同期贷款罚息计算）。
被告绍兴美滋滋家纺有限公司辩称，截止2011年12月23日止，被告已向原告支付工程款33609062.05元，原告起诉没有法律依据。根据合同约定，原告应在2009年3月竣工，但实际竣工时间为2009年12月1日，原告应支付5000元／天的违约金，总额为135万元。由于原告没有按约履行义务，导致被告设备安装迟延，其中有100余万元税款无法抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月10日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将纺织车间、成品车间等工程发包给原告，合同工期为240日历天，至2009年3月10日竣工；总金额为2800万元等。后原告组织人员进行施工，2009年12月1日通过竣工验收。2011年12月22日，原被告达成结帐协议，约定相关帐目已经双方全部核对完毕，总工程款3170万元，截止当日剩余工程款220万元，在2012年6月1日，付100万元；在2012年12月1日，付90万元；在2014年12月1日，付30万元。同日，双方还达成一份承诺协议，约定包含2011年12月20日之前陶家夫、徐妙君出具给被告的借条和陈国兴出具的100万元借条和收条全部作废，被告及陈玉环、张文华、杨宏、杨林出具给原告项目负责人陶家夫的借条和收条全部作废，所欠工程按2011年12月22日签订的结帐协议按期支付。2011年12月23日，被告通过转帐方式支付给原告53.5万元。
证明上述事实的证据有建设工程施工合同、竣工验收施工汇报材料、结帐协议、承诺书、付款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。被告辩称结帐协议、承诺书系本单位工作人员疏忽大意所签，不能作为定案依据的意见，无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告承建的工程已经竣工验收，被告应当按照双方达成的结帐协议支付工程款，在2012年6月1日付100万元，在2012年12月1日付90万元，合计190万元，现已付53.5万元，尚欠136.5万元。对于欠付的工程款，应支付利息。结帐协议没有约定利息的支付标准，本院确定本金为46.5万元的利息从2012年12月1日起计算，本金为90万元的利息从2012年12月2日起计算，至实际付清日为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称的逾期竣工违约金及设备迟延安装损失之意见，不属于抗辩范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美滋滋家纺有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江贤升建设有限公司工程款136.5万元及利息（本金为46.5万元的利息从2012年12月1日起计算，本金为90万元的利息从2012年12月2日起计算，至实际付清日为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，最高不超过5万元），利随本清；
二、驳回原告浙江贤升建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理22350元，减半收取11175元，财产保全费5000元，合计16175元，由原告浙江贤升建设有限公司负担4853元，被告绍兴美滋滋家纺有限公司负担11322元。被告绍兴美滋滋家纺有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月四日
书记员 徐 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3568号
原告刘红宇，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘红宇诉被告王磊承揽合同纠纷一案中，原告刘红宇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红宇负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王鹏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初542号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1982年5月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月24日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品于2017年7月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月2日晚，被告人刘国辉与石某经电话联系，在长乐市金峰镇旧环岛旁的中国建设银行门口，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖予石某。
被告人刘国辉于2017年7月6日11时许在长乐市鹤上镇一石材厂被长乐市公安局刑事侦查大队重案中队民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘国辉的供述，证人石某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，通话清单，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘国辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月2日晚，被告人刘国辉经电话联系后，在长乐市金峰镇旧环岛旁的中国建设银行门口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给石某。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人石某、林某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，尿液检测报告书，通话清单，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘国辉的刑事责任。被告人刘国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘国辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年七月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘国辉的犯罪所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11095号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告周梦洁，女，1995年5月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告周梦洁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 曹宇婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳鹤程房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：崔进伟，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周键，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原审第三人：于淼，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人辽阳鹤程房地产开发有限公司（以下简称鹤程公司）因与被申请人周键、原审第三人于淼商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤程公司申请再审称：原审在认定双方合同无效的情况下，应当对周键要求继续履行的诉讼请求不予支持。另外，周键起诉时没有要求支付利息，原审判决鹤程公司对10万元订金按同期银行贷款利率的四倍支付利息，违反了不诉不理的法律规定。鹤程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，鹤程公司以其在签订合同时没有取得商品房预售许可证为由主张合同无效，人民法院不应支持。周键作为买受人要求鹤程公司继续履行合同，原审予以支持是正确的。周键在起诉时要求鹤程公司支付逾期交房的补偿款10万元，实际上是要求鹤程公司承担违约而给自己造成的损失，原审对该10万元并未支持，而10万元订金（实为预付款）的利息亦是鹤程公司未履行合同而给周键带来的损失，故原审对此予以判决并未超出诉讼请求。
综上，鹤程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳鹤程房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 陈 晨
代理审判员 李 华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 崔 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00129号
原告：黄某，农民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐红炼、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与吴某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合常为琐事产生矛盾。2012年春节后至今，双方一直分居。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼20000元。
黄某为证明其主张提供了其身份证复印件、结婚证、手机录音及信息、村委会证明、清单一份。
吴某辩称：我夫妇结婚已有四年，对方所诉离婚事由不属实。双方虽均系再婚，但均经过慎重考虑，婚姻基础较好。现因我身患疾病，对方因故抛弃我而要求离婚。请求判令：1、不准许双方离婚；2、黄某支付原告医疗费，抚养费、精神损害赔偿共计10万元。
吴某为证明其主张提供了其身份证复印件、病历、检查单、医疗费发票。
经审理查明：黄某与吴某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方各自在外务工。
2013年5月，吴某因身体不适经安庆市第四人民医院检查为慢性浅表性胃炎伴糜烂。
本院认为：黄某与吴某虽均系再婚，但结婚至今已有数年，应建立了一定夫妻感情。目前，双方虽有矛盾，但只要相互关心、相互体谅，是能和好如初的。故对黄某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由黄某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 洲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第147号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘史银，男，汉族，农民。
被执行人丘连英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘史银、丘连英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第147号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第147号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初41号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭高朋，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因犯寻衅滋事罪，2008年1月4日被偃师市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌污染环境犯罪，2017年8月2日被洛阳铁路公安处巩义派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2017年8月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月17日被孟津县公安局取保候审，2017年10月23日经孟津县人民检察院决定被偃师市公安局翟镇派出所执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郭高朋犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人郭高朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底,被告人郭高朋租用孟津县会盟镇靳村山地一核桃园，垒砌四个池子作为冲洗池，挖掘一个土坑作为渗坑，利用盐酸把含有煤灰的“废土”“洗白”，准备卖给砖厂作砖用。在生产过程中，把产品“白土”直接倾倒在渗坑内。2017年4月9日被孟津县环保局查处。经测算，渗坑内“白土”重88.117吨。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，“白土”的PH值为1.75，属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物。
上述事实，有证人靳某、王某的证言，孟津县环境保护局案件移送函、移送材料清单，孟津县环境保护局行政处罚案件立案审批表，孟津县环境保护局关于郭高朋环境污染的调查报告，孟津县环境保护局现场勘查笔录，案件调查终结报告，孟津县环境保护局行政处罚事先告知书，现场照片，现场勘查示意图，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告，被告人郭高朋的户籍证明及现实表现证明，抓获证明，（2008）偃少刑初字第1号刑事判决书，洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人郭高朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高朋违犯国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭高朋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人郭高朋的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 谢群星
二〇一八年二月十三日
书 记 员 仝文潇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执361号
申请执行人徐艳，女，1979年6月27日出生，住武义县。
被执行人程积麟，男，1964年11月13日出生，住武义县。
被执行人马梅菊，女，1967年10月12日出生，住武义县。
被执行人倪舍东，男，1962年5月9日出生，住武义县。
被执行人倪天跃，男，1967年5月22日出生，住武义县。
关于申请执行人徐艳与被执行人程积麟、马梅菊、倪舍东、倪天跃民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00274号判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人程积麟、马梅菊、倪舍东、倪天跃支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执361号案终结本次执行程序。申请执行人徐艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执361号
申请执行人徐艳
被执行人马梅菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00274号，依法向被执行人马梅菊发出执行通知书，责令被执行人马梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马梅菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字735号
原告邵长军。
被告张建坤。
本院在审理原告邵长军与被告张建坤买卖合同纠纷一案中，原告邵长军于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长军撤回起诉。
案件受理费279.35元，减半收取140.00元，由原告负担。
审 判 员 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初296号
原告：葛维山，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告：范世灵，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：戴敏娟，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告葛维山与被告范世灵、戴敏娟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告葛维山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛维山撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8922号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：汪自福，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告汪自福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张国琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执970号
申请执行人刘某某，男，住喀左县东哨镇。
被执行人李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行刘某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初471号民事调解书的本次执行程序。
在此执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭佳兴
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保365号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李有田、王丽凤诉前财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月18日网络冻结了被申请人王丽凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵新田铺镇支行62217995550008281383账户上的存款15352.88元、在6217995550008281391账户上的存款91.14元，在中国农业银行新邵县支行100.01元。2017年9月27日经申请保全人申请解除对上述账户的冻结。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1237-1号
申请执行人乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路。
法定代表人蔺忠儒，该公司总经理。
被执行人朱生强，男，汉族，住乌鲁木齐市二道湾路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第134号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱生强的存款、收入821元（其中本金771元，执行费50元）；
二、被执行人朱生强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行�相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月六日
书记员 孟金爱
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00166号
原告徐杰，厨师。
被告周志良，原系舟山市新城工农兵饭店经营者。
原告徐杰诉被告周志良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月26日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼。被告周志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告到被告经营的饭店工作。2015年7月15日，被告因拖欠原告等工作人员工资，向包括原告在内的五人出具了一张欠条，确认欠五人工资款共计46000元，并承诺于2015年8月15日付清。该46000元工资款中原告占有8000元的份额。欠条出具后，被告未按约支付款项，原告进行了多次催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告周志良支付原告工资8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告向包括原告在内的五人出具了一张欠条，载明“今欠厨房间（贝静斌、庄杰、王某、戎某、徐杰）工资共计46000元（肆万陆仟园整），于2015年8月15日之前付清”。欠条上加盖有舟山市新城工农兵饭店的印章，该饭店系个体工商户，原告工作时系被告在实际经营。上述46000元款项中，原告和庄杰可得的金额各为8000元，贝静斌、王某、戎某各为10000元。欠条出具后，被告仅向王某和戎某各支付了10000元，未向其余三人支付欠条约定的款项。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、证人王某和戎某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的工资欠条，证明双方之间存在劳动关系，被告应按欠条约定的金额和期限支付劳动报酬，现被告逾期未予支付，应承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志良于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰劳动报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二日
书记员 郑涵文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02365号
原告：安中银，男，1964年10月30日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱文军，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮上区，现住安徽省怀远县。
被告：王修婷，女，1981年1月2日出生，汉族，怀远县第一中学教师，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告安中银与被告朱文军、王修婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安中银，被告朱文军、王修婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安中银诉称：被告朱文军两次向原告各借款200000元和100000元，月利息为4000元和1500元。被告朱文军借款后，偿还本金120000元和利息69480。截止2015年1月12日，尚欠本金180000元及利息29720元。该款至今未予偿还。请求判令两被告偿还借款本金180000元和截止2015年6元12日结欠利息29720元及至清偿之日止的利息。
被告朱文军辩称：借款是事实，已偿还120000多元，因本人在看守所羁押期间，没有能力偿还。
被告王修婷辩称：两次借款均直接扣除利息，第一次是朱文军父亲借的，后来转给朱文军的；本人愿意按照安中银和朱文军的父亲签订了还款协议进行还款。
经审理查明：2011年8月12日，被告朱文军为原告安中银出具借款200000元借条，约定借款期限为3个月，月利息4000元，即月利率2%。同日，根据该借条，原告安中银借给被告朱文军188000元（200000元中扣除利息12000元）。该笔借款发生后，被告朱文军于2011年11月12日，偿还本金100000元，至此，朱文军结欠安中银本金88000元及利息11280元（188000元×2%／个月×3个月）。2012年10月12日，朱文军偿还本金20000元，至此，朱文军结欠安中银本金68000元及利息30640元（11280元＋88000元×2%／个月×11个月）。2014年2月份，偿还利息5000元，2014年5月17日，以货物抵付利息19800元，2014年9月14日，偿还利息50000元。至此，朱文军结欠安中银本金68000元和利息6920元（50000元＋5000元-30640元-68000元×2%／个月×23个月）。2011年8月18日，朱文军为安中银出具借款100000元借条，约定借款期限为1年，月利息15000元。同日，根据该借条，原告安中银借给被告朱文军85000元（100000元中扣除利息15000元）。该笔借款至今未予偿还。截止2015年6元12日，朱文军两次向安中银借款273000元，尚欠结欠本金153000元（68000元＋85000元）及利息77731.8元（6920元＋68000元×2%／个月×9.13个月＋85000元×1.5%／个月×45.8个月）。
另查明，被告朱文军与被告王修婷于2006年5月3日登记结婚。
本院认为：原告安中银与被告朱文军之间借贷关系成立，合法，且借贷双方对借款利息的约定，不违反法律规定，依法予以保护。2011年8月12日和2011年8月18日，被告朱文军虽为原告安中银出具借款200000元借条和借款100000元借条，但安中银扣除利息后，仅交付被告朱文军188000元和85000元，依法应认定被告朱文军向原告安中银借款金额为188000元和85000元。朱文军先后偿还安中银5000元和50000元及货物抵付19800元，因借贷双方对偿还本息未作约定，依法应认定偿还利息。截止2015年6月12日，朱文军两次向安中银借款273000元，结欠安中银借款本金本金153000元和利息77731.8元及此后的利息的事实，本院予以确认。朱文军作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。朱文军结欠安中银借款本金153000元和截至2015年6月12日的利息77731.8元及此后的利息，发生在朱文军与王修婷婚姻关系存续期间，应为朱文军与王修婷夫妻共同债务，依法应共同偿还。安中银要求朱文军、王修婷共同偿还180000元和截止2015年6元12日结欠利息29720元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，因朱文军、王修婷仅结欠安中银借款本金153000元，安中银要求朱文军、王修婷偿还截止2015年6元12日结欠利息29720元，视为放弃剩余利息48011.8元，依法予以准许。朱文军、王修婷应共同安中银借款本金153000元和利息29720元及2015年6月13日后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱文军、王修婷共同于本判决生效之日起十日内偿还原告安中银借款本金153000元和截止2015年6月12日前的利息29720元及此后的利息（本金68000元，按月利率2%计算利息，本金85000元，按月利率1.5%计算利息，自2015年6月13日起至本判决确定履行之日止）；
驳回原告安中银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告安中银负担286元，被告朱文军、王修婷共同负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年七月六日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3324号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：邱玲，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告邱玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初529号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张胜利，无业。曾因盗窃分别于2007年2月15日、2010年6月13日被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2010年2月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月30日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]511号起诉书起诉指控被告人张胜利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月期间，被告人张胜利先后至常州市武进区湖塘镇，采用钳子剪锁等手段，盗窃作案7起，窃得自行车7辆，共计价值人民币10183元。分述如下：
1.2015年10月29日8时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇花园街欢乐无限网吧楼下，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人李某停放该处的1辆黑白相间美利达牌山地自行车，价值人民币2200元。
2.2015年11月23日10时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜中路城建档案馆西侧，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人黄某停放该处的1辆红黑色喜得盛牌XDX500型自行车，价值人民币2436元。
3.2016年1月27日12时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇武宜北路金龙大酒店门口，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人田某停放该处的1辆红黑相间的千百力自行车，价值人民币342元。
4.2016年2月18日10时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇吾悦广场永和大王门口，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人刘某停放该处的1辆蓝白色捷安特牌ATX850自行车，价值人民币2375元。
5.2016年2月28日6时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇吾悦广场北面卸货区西边停车场，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人陈某乙停放该处的1辆红色美利达牌自行车，价值人民币1047元。
6.2016年3月14日10时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇武宜北路聚湖路路口西南角岗亭前，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人姚某停放该处的1辆黑色乐途牌折叠变速自行车，价值人民币463元。
7.2016年3月18日11时许，被告人张胜利至常州市武进区湖塘镇武宜北路聚湖路路口西北角，趁无人之际，采用钳子剪锁等手段，窃得被害人吴某停放该处的1辆红色美利达牌勇士500型自行车，价值人民币1320元。
上述事实，被告人张胜利当庭无异议，并有被害人吴某、姚某、陈某乙、刘某、田某、黄某、李某的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，销售凭证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控截图、刑事判决书、离监犯综合信息表、劳动教养决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张胜利犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币10183元责令被告人退赔被害人，其中退赔李某人民币2200元、退赔黄某人民币2436元、退赔田某人民币342元、退赔刘某人民币2375元、退赔陈某乙人民币1047元、退赔姚某人民币463元、退赔吴某成人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。