wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第960号
申请执行人木康唱
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行木康唱申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人木康唱支付违约金36966元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12�17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被�行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第95号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后�申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第960号
申请执行人张某，女，1971年12月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，男，1975年7月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第1917号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2012年7-12月份的抚养费1800元。本院于2013年5月17日立案执行，于2013年6月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月15日申请执行人向法院出具证明，经我们双方当事人自行协商一致（详见（2011）西执字第2054号案件的执行和解协议书），现我申请撤回对该案的申请执行，不需要法院再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1917号民事判决书所确定的自2012年7-12月份的抚养费终结执行予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十六日
书记员 李风霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2471号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告曾上龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曾上龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2988号
申请执行人邵靖，女，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人邵靖与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2181号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人邵靖的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02551号
原告华成桂。
委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告何育武。
被告何伟。
被告陈细萍。
原告华成桂诉被告何育武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。审理中，原告华成桂申请追加何伟、陈细萍为本案被告，本院依法追加上述二人为本案共同被告参加诉讼。2015年8月19日，本院根据原告华成桂的申请作出民事裁定书，裁定查封何育武银行存款2，300，000元或查封、扣押相应价值的财产。2016年3月7日，原告华成桂向本院提出解封申请，本院依法裁定解除对何育武银行存款2，300，000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。此后，本院变更合议庭组成人员，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员丁红霞、李国良组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告华成桂的委托代理人钟民到庭参加了诉讼。被告何伟、陈细萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经院长审批，延长审理期限2个月。根据相关规定，扣除审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告华成桂诉称，2015年6月15日，何育武因资金周转向我借款2，500，000元，借款期限为1个月，借款利率为月息4%，当日我将2，500，000元汇入何育武指定的账户。2015年7月14日借款到期后，何育武并未按约偿还借款。我虽多次催要，但何育武至今未偿还。我向法院起诉之后，何育武向我偿还了1，500，000元。现诉至法院，请求判令：1、何育武立即偿还借款本金2，300，000元；2、本案诉讼费用、保全费用由何育武承担。
被告何育武、陈细萍、何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，华成桂与何育武签订借款合同1份，其中载明：何育武向华成桂借款2，500，000元，期限为2015年6月15日至2015年7月14日，用途为流动资金周转，利率为4%／月等。同日，何育武向华成桂出具付款指示书，其中载明：根据华成桂与何育武于2015年6月15日签订的借款合同，何育武特指示华成桂将贷款金额2，500，000元支付至何祥余民生银行账户。2015年6月15日，华成桂向案外人何祥余中国民生银行账户转账2，500，000元。同月25日，何育武出具收款确认书，确认收到华成桂转账汇款2，500，000元。
2015年7月2日，何育武向华成桂偿还借款本金200，000元；华成桂向本院起诉后，何育武于2015年9月22日向华成桂偿还借款本金1，000，000元。
何育武与陈细萍系夫妻关系，何伟系二人之子，2016年3月4日，何育武、陈细萍、何伟向华成桂出具还款承诺书，其中载明：何育武尚欠华成桂1，300，000元，何育武承诺于2016年3月23日之前向何育武还款500，000元，剩余800，000元于2016年4月30日之前一次性还清。因本案发生的诉讼费、保全费、律师代理费，何育武愿意一次性向华成桂补偿100，000元，该费用于2016年4月30日前付清。何育武配偶陈细萍、儿子何伟愿意为上述承诺承担无限连带保证责任，保证期间为上述承诺全部兑现之日止。2016年3月30日，何育武再次向华成桂偿还借款本金500，000元。
2015年8月31日，华成桂起诉至本院，请求支持其诉讼请求，被告何育武、陈细萍、何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款合同、付款指示书、收款确认书、汇款回单、转账凭证、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：2015年6月15日，何育武与华成桂签订借款合同，约定由何育武向华成桂借款2，500，000元，期限为2015年6月15日至2015年7月14日，同日，华成桂根据何育武的指示支付了2，500，000元，故华成桂与何育武之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”华成桂与何育武约定的借款月利率为4%，即年利率48%，华成桂主张何育武按照年利率24%的标准支付自2015年7月15日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月15至9月22日，何育武应向华成桂支付借款利息104，266.67元［2，300，000元×2%×（2＋8／30）］；2015年9月23日至2016年3月30日，何育武应向华成桂支付借款利息162，933.33元［1，300，000元×2%×（6＋8／30）］；2016年3月31日起，何育武应按照24%的年利率向华成桂支付利息。何育武至今仍差欠华成桂借款本金800，000元，陈细萍、何伟承诺对何育武的相关还款责任承担连带保证责任，故华成桂要求何育武偿还借款本金800，000元，并由陈细萍、何伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。对于华成桂主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何育武于本判决生效之日起十日内偿还给原告华成桂借款本金800，000元；
二、被告陈细萍、何伟对被告何育武应承担的上述责任承担连带清偿责任；
三、被告何育武于本判决生效之日起十日内偿还给原告华成桂截止至2016年3月30日的借款利息共计267，200元；
四、被告何育武于本判决生效之日起十日内偿还给原告华成桂借款利息（以800，000元为本金，按年利率24%为标准，自2016年3月31日起计算，至借款清偿之日止）；
五、驳回原告华成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200元，邮寄费40元，保全费5，000元由被告何育武负担，因此款已由原告华成桂预交本院，故被告何育武在支付上述款项时将此款一并支付给原告华成桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林慧娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初644号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张光榕，男，1993年3月23日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）610号起诉书指控被告人张光榕犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张光榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日5时许，被告人张光榕醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车（搭载黄某梅）至中山市小榄镇××大桥上桥处（往东凤镇方向）时，碰撞被害人梁某1驾驶的粤Ｔ××号大型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张光榕明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人张光榕驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.8mg/100ml。经认定，被告人张光榕承担事故的全部责任。案发后，被告人张光榕已赔偿被害人梁某1损失人民币25300元，并获得谅解。
上述事实，被告人张光榕在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、被告人张光榕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光榕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张光榕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张光榕已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张光榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张光榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十二日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1627号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林禄号，男，1982年8月5日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林禄号信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,798.55元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,798.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林禄号，男，1982年8月5日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林禄号信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,798.55元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,798.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2325号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告解彦吉，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告解彦吉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告解彦吉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告解彦吉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初698号
原告：司显伍，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村赵户沟组3233号。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告司显伍与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告司显伍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司显伍在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告司显伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司显伍负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 静
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢14号
刘世华，男，1965年5月30日出生，住所地红旗街，联系电话138XX****XX
白山市能源实业总公司，住所地东兴街
法定代表人：郑小杰
刘世华申请白山市能源实业总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第564号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘世华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第564号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1484号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。
住所地南阳市伏牛路南段南阳广播电台对面。
负责人宋绍许，任经理职务。
委托代理人宋明哲，系该公司工作人员。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北盛宛建材有限公司。
住所地随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。
法定代表人徐海奇，任经理职务。
委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人湖北盛宛建材有限公司为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司委托代理人王瑞玲、被上诉人湖北盛宛建材有限公司委托代理人褚松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00117号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雪平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第214号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：施惠生。
委托代理人：黄悦波。
被告：杭州龙亨娱乐有限公司。
法定代表人：罗国燕。
原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州龙亨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告北京天语同声信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州龙亨娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一一年九月十九日
书 记 员 程菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8533号
原告：孙重光，居民。
被告：沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡周王村部。
法定代表人：乔岩，该公司董事长。
原告孙重光诉被告沭阳县北丁集周王农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙重光撤诉。
案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告孙重光负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执6-3号
申请执行人刘铁春，男，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人何铁良，男，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人湖南天御建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人肖勇，总经理。
本院于2016年2月1日作出（2015）岳民二初字第91-2号民事裁定书，冻结了被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国建设银行长沙马王堆支行账户上的存款，现因需要对被执行人湖南天御建设集团有限公司的银行存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国建设银行长沙马王堆支行账户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
象民初字第1545号
原告李莹。
被告桂林市康舒保健用品开发有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人王辉，经理。
原告李莹诉被告桂林市康舒保健用品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半收取案件受理费331元，由原告承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 蒋 赟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭家芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第761号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）585号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：颜某某，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年2月19日22时许，被告人颜某某酒后驾驶粤A677**小汽车至石狮市子芳路赛特医院路口时被公安机关查获。经检测，被告人颜某某血液中检出乙醇浓度为196.09mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人颜某某供述等证据。
被告人颜某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜某某进行监督改造的情况，可对被告人颜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码83877485-1），住所地江苏省海门市海门街道解放中路699号。
代表人：陈岩，行长。
委托代理人：应向东、王茂东，该行员工。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年9月26日生，汉族，南通市通州区，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684民初1804号民事判决书，执行标的为被执行人ＸＸＸ归还借款本金213401.99元、利息42877.38元、滞纳金5699元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7789元、申请执行费3947元。
在执行中，本院查明被执行人ＸＸＸ现下落不明，其名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。期间，本院将执行人纳入失信被执行人名单并向社会公开。2017年2月22日，经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸＸ未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 剑
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初150号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人江某某，男。因犯盗窃罪于2008年11月27日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经西峡县人民检察院批准，于同年12月21日被西峡县公安局执行逮捕，于2018年1月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月9日14时许，被告人江某某与被害人周某2在西峡县五里桥镇孔沟村高速桥下附近因琐事发生口角，后周某2和江某某发生厮打，江某某用手将周某2推倒在地，致周某2受伤。
经鉴定：周某2肋骨骨折属轻伤一级。
案发后被告人江某某赔偿被害人人民币10000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，证人梁某、朱某、周某1、李某证言、被害人周某2陈述，被告人江某某供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，周某2受伤�片等证据。据此认为，被告人江某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；其有犯罪前科，应酌定从重处罚。提请依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日14时许，被告人江某某与被害人周某2在西峡县五里桥镇孔沟村高速桥下附近因琐事发生口角，后周某2和江某某发生厮打，江某某用手将周某2推倒在地，致周某2受伤。
经鉴定：周某2肋骨骨折属轻伤一级。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，证人梁某、朱某、周某1、�某证言、被害人周某2陈述，被告人江某某供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，周某2受伤照片等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，应予以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚；其有犯罪前科，作为对其从重处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月十四日
书记员 马昂
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1680号
原告：周彦，女，1992年6月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙文林，男，1963年11月4日出生，汉族，住固始县。
被告：李承芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住固始县。
原告周彦与被告孙文林、李承芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周彦及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼，被告孙文林、李承芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告将自己的婚前彩礼4万元借给了被告（原告前夫的父母），因索要此笔借款，双方发生家庭矛盾，以致原告与其前夫离婚，固始县人民法院于2016年5月30日作出判决，判决原告与其前夫孙涛离婚，并确认被告所借4万元属原告周彦个人债权。现原告已与前夫离婚，但被告仍不归还此笔借款。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告孙文林、李承芳未作答辩。
原告周彦围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、固始县人民法院（2016）豫1525民初424号民事判决书。本院认为原告周彦提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙文林、李承芳系夫妻关系。原告周彦与被告孙文林、李承芳之子孙涛原系夫妻关系，后因双方感情不和，原告周彦于2016年诉至本院，要求与孙涛离婚，本院于2016年5月30日依法判决双方离婚，同时认定周彦于2015年出借给二被告40000元属周彦个人债权，且该判决【固始县人民法院（2016）豫1525民初424号民事判决书】已发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿。原告周彦以本院生效判决确定的债权要求被告孙文林、李承芳还款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文林、李承芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周彦借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙文林、李承芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年五月十五日
书记员 马伟丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执419号之一
申请执行人张某。
被执行人韦某。
张某与韦某离婚纠纷一案，柳江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）江民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费9600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款3390元。余款经本院依法对被执行人韦某的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现财产可供执行。由于申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2012）江民初字第1704号民事调解书中小孩抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执419号
申请执行人张永生。
被执行人韦兰爱。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2012）江民初字第1704号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人韦兰爱发出执行通知书，责令被执行人韦兰爱立即给付申请执行人张永生小孩抚养费9800元，并支付逾期履行双倍债务履行及承担申请执行费50元，但被执行人韦兰爱至今未履行。现查明被执行人韦兰爱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦兰爱在中国农业银行股份有限公司柳江支行进德分理处账号为62×××10的账户存款3390元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃晓霜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2284号
原告沈小惠。
被告余锰。
原告沈小惠为与被告余锰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告余锰归还借款本金150000元；2、由被告余锰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告余锰向原告沈小惠出具一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“因做生意缺少资金，今向沈小惠借得人民币150000元，大写人民币拾伍万元整元。借期365日，即自2013年1月1日到2014年1月1日止。借款人同意按期还款‥‥‥”。嗣后，被告余锰未归还。2015年11月18日，被告余锰向原告沈小惠出具一份《借条》，该《借条》载明：“今余锰向沈小惠借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整。借款用途为周转。借期2015年1月18日至2015年10月18日‥‥‥”。同时，被告余锰向原告出具《收条》，该《收条》载明：“今余锰收到出借沈小惠人民币150000元，大写壹拾伍万元整，收款方式为现金。”嗣后，被告余锰仍未归还。原告沈小惠遂向本院起诉。
本院认为，原告沈小惠与被告余锰之间的借贷关系事实清楚。原告沈小惠诉请被告余锰归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余锰于本判决生效之日起十日内归还原告沈小惠借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告余锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月四日
代书记员 包婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01426号
申请执行人贺某某，男
被执行人罗某某，男
申请执行人贺某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）榆民初字第01407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺某某于2015年5月22日向本院申请执行借款本金3万元、案件受理费920元。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某下落不明，且无可供执行财产线索，经征求申请执行人贺某某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01426号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01426号
申请执行人韩云侠，住所地榆树市，证件号码。
被执行人王雪梅，地址榆树市吉海浴池家属楼*单元*楼东门。
韩云侠与王雪梅人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年9月22日作出的2015长民二终字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩云侠，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王雪梅的财产进行了查证：被执行人王雪梅无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王雪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩云侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪梅新的财产线索，申请执行人韩云侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年五月二十一日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01426号申请执行人韩云侠，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王雪梅，地址榆树市吉海浴池家属楼*单元*楼东门。韩云侠与王雪梅人格权纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年9月22日作出的2015长民二终字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩云侠，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王雪梅的财产进行了查证：被执行人王雪梅无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩云侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪梅新的财产线索，申请执行人韩云侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更763号
罪犯李友良，男，1976年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人李友良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李友良在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已交罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李友良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李友良的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执237号
申请执行人杨全河。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人杨全河与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1663号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨全河借款人民币30万元，已经发生法律效力。申请执行人杨全河于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执237号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初419号
原告杨明书，男，汉族，住。公民身份号码：×××0013。
被告陈介泉，男，住广宁县。公民身份号码：×××1118。
原告杨明书诉被告陈介泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告杨明书到庭参加诉讼，被告陈介泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明书诉称，被告与原告是朋友关系，被告陈介泉以做生意缺资金为由，多次向原告借款共372380元。借款均是给付现金，被告多次借款后才合起来立借据给原告收执，具体立据2014年6月22日借10000元、2014年12月8日借44380元、2014年12月11日借100000元、2014年12月30日借218000元，除2014年12月30日借218000元口头约定按月利率2％计付利息，另借款154380元没有约定利息。借款来源部分是原告向银行贷款，部分是原告的合法收入。借款后，被告没有归还借款本息，经我向被告催收，被告均以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告陈介泉归还借款本金372380元及其中借款218000元的利息（从2015年1月1日起按月利率2％计至还清该笔借款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈介泉没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年6月22日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告全额交付现金后，被告立下内容为：“本人陈介泉（××）现借杨明书人民币壹万元整（￥10000元）于10天（7月2日）前归还。借款人：陈介泉”的借据给原告收执。之后被告开办肇庆粤龙土石方工程有限公司，原告与案外人彭某分别入伙该公司。被告于2014年12月8日以其对公司资金投入不足为由向原告借款44380元，立下内容为“本人陈介泉现向杨明书借人民币肆万肆仟叁佰捌拾元整（￥44380元），借款人：陈介泉”的借据给原告收执。后来，被告以相同的理由多次再向原告借款，并两次累计后分别于2014年12月11日、2014年12月30日立下借据，借据内容分别为：“今本人陈介泉现向杨明书借现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈介泉”、“现本人陈介泉现向杨明书借人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）。借款人：陈介泉”。被告共向原告借款372380元。原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告陈介泉未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告陈介泉欠其借款本金372380元有被告立下的借据为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款373280元的事实；现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。原告要求被告对其中借款218000按月利率2％计付利息，因原告没有提供相关证据予以证实，故本院对原告的利息请求，不予支持。被告陈介泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈介泉应当在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还借款373280元给原告杨明书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3443元，由被告陈介泉负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初265号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孙浩，男，1992年7月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日0时45分，被告人孙浩饮酒后，驾驶北京现代轿车搭乘李某，由攀枝花市仁和区五十一鑫岛往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花大道五十四运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，孙浩血液中酒精含量为86.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
对上述事实,被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片，鉴定意见，证人李某的证言，被告人孙浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙浩归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年七月三十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3393号
原告李万庆，城镇居民。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
法定代表人卢超，该村委会主任。
原告李万庆与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万庆及委托代理人张宪芝、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万庆诉称，2012年2月，原告承建被告清泉社区，室外土建、水电暖、变电站土�工程，经结算工程款共计1591364.04元。请求判令1、被告支付工程款1591364.04元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会辩称，原告的欠条是虚假的，被告没有与原告结算，更没有加盖公章。原告所诉的工程不存在。
经审理查明，被告清泉社区进行室外土建、水电暖、变电站土建工程建设。涉案工程现均已交付使用。以上事实原被告均认可。原告主张承建涉案工程完工后，双方进行了结算，被告对原告的工程预（结）算书确认后给原告出具欠条。被告主张涉案工程是由新泰市平阳建筑工程公司承建，原告是干了一些工程，但原告未到被告处对工程量进行核实，被告对其施工的工程量不认可。结算书、欠条上的公章是原告私自拿着被告的公章加盖的。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、工程预�结）算书、欠条，证明工程经结算及欠工程款数额。2、证人王某、刘某、朱某出庭证明涉案工程原告包给了三证人进行了具体施工。证人陈述：“为原告承包的部分涉案工程进行了劳务承包”。被告主张欠条是虚假的，公章是原告私自加盖的。证人只是证明了有给原告干的活，不能证明工程款的具体数额。涉案的工程必须实测为准。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、被告村委全体成员证明证实欠条是假的。2、2012年12月1日工程验收报告复印件证明原告私自拿着被告的公章盖章、私自替被告的法定代表人卢超签字。3、2014年2月1日欠条证明原告拿着被告的公章私自加盖制作欠条。4、建筑安装承包合同复印件证明涉案工程是陈永与新泰市平阳建筑工程公司签订工程承包合同，不是原告施工的。原告认为村委全体成员的证明实际是被告的陈述，但该证明证实了原告对涉案工程进行了施工。工程验收报告、欠条是复印件，且证据上没有原告的签名，不能证明被告的主张。建筑安装承包合同是复印件，且没有签订时间，工程项目与涉案工程无关。合同上陈永是新泰市平阳建筑工程公司的代表人，而不是被告所说的是陈永与该建筑公司签订的合同。
本院依职权对新泰市平阳建筑工程公司进行了调查，该公司法定代表人陈述：“涉案工程是李万庆从村里承包后，借用我公司的资质干的”。原告对调查笔录无异议，认为涉案工程是原告施工。被告认为原告借用资质签订楼房建设合同是事实，涉及本案的工程是陈永与该公司签订的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义施工的，建设工程施工合同无效。涉案的工程均已交付使用，原被告均认可，原告请求被告支付工程价款，本院予以支持。被告认可原告对部分涉案工程进行了施工，本院予以认定。被告主张涉案工程是陈永与新泰市平阳建筑工程公司签订的承包合同，但该合同是复印件且合同中陈永是该建筑公司的代表人，并非被告主张的事实，被告的主张本院不予采信。被告提供的被告处全体成员的证明，系证人证言，证人未出庭，且证人与本案有利害关系，该证明内容本院不予采信。被告未提供其他证据证明原告在其证据上私自加盖被告的公章，应承担举证不能的后果。因此，被告主张工程预（结）算书、欠条是虚假的，本院不予采信。原告请求被告支付工程价款1591364.04元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李万庆工程款人民币1591364.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19122元，保全费人民币5000元，由被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年八月二日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3393号原告李万庆，城镇居民。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。法定代表人卢超，该村委会主任。原告李万庆与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万庆及委托代理人张宪芝、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万庆诉称，2012年2月，原告承建被告清泉社区，室外土建、水电暖、变电站土�工程，经结算工程款共计1591364.04元。请求判令1、被告支付工程款1591364.04元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会辩称，原告的欠条是虚假的，被告没有与原告结算，更没有加盖公章。原告所诉的工程不存在。经审理查明，被告清泉社区进行室外土建、水电暖、变电站土建工程建设。涉案工程现均已交付使用。以上事实原被告均认可。原告主张承建涉案工程完工后，双方进行了结算，被告对原告的工程预（结）算书确认后给原告出具欠条。被告主张涉案工程是由新泰市平阳建筑工程公司承建，原告是干了一些工程，但原告未到被告处对工程量进行核实，被告对其施工的工程量不认可。结算书、欠条上的公章是原告私自拿着被告的公章加盖的。原告提供的证据及被告的质证意见：1、工程预�结）算书、欠条，证明工程经结算及欠工程款数额。2、证人王某、刘某、朱某出庭证明涉案工程原告包给了三证人进行了具体施工。证人陈述：“为原告承包的部分涉案工程进行了劳务承包”。被告主张欠条是虚假的，公章是原告私自加盖的。证人只是证明了有给原告干的活，不能证明工程款的具体数额。涉案的工程必须实测为准。被告提供的证据及原告的质证意见：1、被告村委全体成员证明证实欠条是假的。2、2012年12月1日工程验收报告复印件证明原告私自拿着被告的公章盖章、私自替被告的法定代表人卢超签字。3、2014年2月1日欠条证明原告拿着被告的公章私自加盖制作欠条。4、建筑安装承包合同复印件证明涉案工程是陈永与新泰市平阳建筑工程公司签订工程承包合同，不是原告施工的。原告认为村委全体成员的证明实际是被告的陈述，但该证明证实了原告对涉案工程进行了施工。工程验收报告、欠条是复印件，且证据上没有原告的签名，不能证明被告的主张。建筑安装承包合同是复印件，且没有签订时间，工程项目与涉案工程无关。合同上陈永是新泰市平阳建筑工程公司的代表人，而不是被告所说的是陈永与该建筑公司签订的合同。本院依职权对新泰市平阳建筑工程公司进行了调查，该公司法定代表人陈述：“涉案工程是李万庆从村里承包后，借用我公司的资质干的”。原告对调查笔录无异议，认为涉案工程是原告施工。被告认为原告借用资质签订楼房建设合同是事实，涉及本案的工程是陈永与该公司签订的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义施工的，建设工程施工合同无效。涉案的工程均已交付使用，原被告均认可，原告请求被告支付工程价款，本院予以支持。被告认可原告对部分涉案工程进行了施工，本院予以认定。被告主张涉案工程是陈永与新泰市平阳建筑工程公司签订的承包合同，但该合同是复印件且合同中陈永是该建筑公司的代表人，并非被告主张的事实，被告的主张本院不予采信。被告提供的被告处全体成员的证明，系证人证言，证人未出庭，且证人与本案有利害关系，该证明内容本院不予采信。被告未提供其他证据证明原告在其证据上私自加盖被告的公章，应承担举证不能的后果。因此，被告主张工程预（结）算书、欠条是虚假的，本院不予采信。原告请求被告支付工程价款1591364.04元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李万庆工程款人民币1591364.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19122元，保全费人民币5000元，由被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年八月二日书 记 员  武金萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初200号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月28日出生于河北省沧州市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无职业，户籍所在地:河北省沧州市孟村回族自治县。因殴打他人、阻碍执行职务，于2016年7月20日，被吉林市公安局丰满分局行政拘留15日，并处罚金人民币500元、行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，并处罚金500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年8月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年7月20日1时30分许，在吉林市公安局分满分局石井沟派出所民警陈吉健、勾维双在派出所调解室依法处理李天赐等人殴打他人案件过程中，伙同郭某某、于某某（均已行政处罚）殴打对方当事人唐某某、姬某某，民警见状上前制止。在制止过程中，张某某拒不服从民警制止，并对正在依法执行职务的民警陈吉健实施殴打，妨害民警依法执行职务。
公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，并有证人郭某某、于某某、唐某某、姬某某、朱某某、王某甲、王某乙、孔某某等人证言；照片2张；书证电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息、抓捕经过、民警工作所见2份、人民警察证复印件、情况说明、行政处罚决定书6份；视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某某属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔 巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5126号
罪犯朱闪闪（自报），男，1986年10月1日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月16日作出(2012)东二法刑初字第870号刑事判决，以被告人朱闪闪犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)东中法刑二终字第32号刑事判决，以被告人朱闪闪犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯朱闪闪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱闪闪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱闪闪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱闪闪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱闪闪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1366号
申请执行人陈化，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省澧县金罗镇。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人陈化与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）090-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈化因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资17865元的义务，于2016年11月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）090-2号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1038-1号
原告王某某，男。
被告王某，男。
被告樊某某，女。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
原告王某某与被告王某、樊某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、樊某某、王某某、王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告被告王某、樊某某、王某某、王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
二、冻结被告樊某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
三、冻结被告王某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
四、冻结被告王某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
五、查封王某某名下的房产（房产证号：号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1038-1号原告王某某，男。被告王某，男。被告樊某某，女。被告王某某，男。被告王某某，女。原告王某某与被告王某、樊某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、樊某某、王某某、王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告被告王某、樊某某、王某某、王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。二、冻结被告樊某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。三、冻结被告王某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。四、冻结被告王某某在某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。五、查封王某某名下的房产（房产证号：号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1697号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张国汉，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张国汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1985年1月12日，被告向我单位借款15000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执167-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地城关镇八七路邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
被执行人：邵向丹，女，1990年10月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：邵增增，男，1988年10月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孟丹丹，女，1988年6月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张松占，男，1978年1月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张青芳，女，1976年8月20日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人邵向丹、邵增增、孟丹丹、张松占、张青芳借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1487号
原告：李建亨，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李建亨与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李建亨于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建亨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李建亨负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00396-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：安陆市解放山水库管理处，住所地：湖北省孝感市安陆市解放大道188号。
法定代表人：熊幼明，管理处主任。
被告：湖北中科铜箔科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区工业园中科路6号。
法定代表人：张东，总经理。
原告湖北省投资公司与被告安陆市解放山水库管理处、湖北中科铜箔科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告安陆市解放山水库管理处、湖北中科铜箔科技有限公司价值658990.29元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安陆市解放山水库管理处、湖北中科铜箔科技有限公司价值658990.29元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐虹艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5926号
原告李洪民，男，1945年7月31日出生。
被告王志广，男，1963年6月13日出生。
原告李洪民与被告王志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪民，被告王志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪民诉称：2014年8月23日，在密云县十里堡镇靳各寨村内，被告王志广醉酒驾车，将正在走路的我撞倒，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定王志广负事故的全部责任，我无责。我的伤情经医院诊断为：左腓骨骨折、多发性软组织损伤、左臀部血肿。在北京市密云县医院住院治疗27天。现就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费14898.28元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、护理费2100元，合计19848.28元。诉讼费由被告负担。
被告王志广辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我已为原告垫付住院押金3000元，同意赔偿原告合理合法的经济损失，过高部分不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日14时50分，被告王志广酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至北京市密云县十里堡镇靳各寨村内，适有原告李洪民由东向西步行，摩托车前部与李洪民身体接触，造成李洪民受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定王志广承担此事故全部责任，李洪民无责任。事故双方对责任认定均无异议。
事故发生后，原告李洪民于2014年8月23日至2014年9月19日在北京市密云县医院住院治疗27天，其伤经诊断为：左腓骨头骨折、左臀部血肿、高血压、多发软组织损伤。原告李洪民在此事故中共发生医疗费17898.28元，其中被告王志广为原告李洪民垫付了3000元。
另查，被告王志广所有的事故车辆未投保投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、住院结算凭证、诊断证明书、收据、（2014）密刑初字第336号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事侵权责任。被告王志广酒后驾驶无号牌二轮摩托车与原告李洪民发生交通事故，公安机关交通管理部门认定王志广承担全部责任，李洪民无责，本院予以确认。故被告王志广应赔偿原告李洪民的合理经济损失。原告主张的医疗费用，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，符合法律符合规定，但数额过高，本院依其伤情及住院天数予以确定；原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；被告王志广为原告垫付的费用应折抵赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志广除已给付的三千元外，于本判决生效后十日内再赔偿原告李洪民医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费等合计一万九千三百四十八元二角八分。
二、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告王志广负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李郦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第209号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，出生于1954年11月25日，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014�181号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日23时10分许，被告人白某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色丰田牌越野车，沿东胜区阳光新城A5区北门前道路由东向西行驶了20米左右时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为123.63mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭�理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯罪，判处拘役一个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘琛璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢159号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与刘伟、刘星宇、武晓静物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02513号
原告：张孝琴，女，1956年9月3日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚玮，男，1985年7月17日出生。
原告张孝琴诉被告姚玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张孝琴及其委托代理人王文，被告姚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝琴诉称：2011年11月4日，姚玮向原告借款90000元并出具借条，同时还约定被告承担原告主张债权的费用。原告在借条出具当日向被告给付现金90000元。经原告多次催要，被告已归还30000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款60000元，并承担由2012年11月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息（计算至起诉之日利息为6750元）；2、被告承担本案律师费4800元。
被告姚玮辩称：我已经归还借款37000元。2014年初，我和原告签订了一份还款协议，约定每月归还原告1000元，我一直按协议履行，应继续按照还款协议履行还款义务，其他无异议。
经审理查明：2011年11月4日，被告姚玮向原告张孝琴借款并出具借条一张，载明：被告因急需资金周转，特向原告借款并于今日收到借款90000元；借款使用期限为360天，2012年11月4日前归还，若逾期未能归还借款，被告承诺在支付罚息的同时将本人名下及家庭合法财产交于原告作债务清偿，同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方另口头约定按月利率2%支付利息，被告按月利率2%支付了原告十个月的利息计18000元。借款到期后，被告于2012年11月29日归还20000元、2013年4月13日归还6000元、2013年4月23日归还800元、2014年1月24日归还2000元，2014年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月11日、9月11日各归还借款1000元，至今被告共归还借款35800元。因本案诉讼，原告支付律师代理费4800元。
以上事实，有借条、银行存款凭证、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应于约定的借款期限届满时归还借款，逾期不还，应偿付逾期利息。现被告尚欠原告借款54200元，依法应予归还。原告主张逾期利息6750元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，未超出相关收费标准，并有票据予以证明，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告所称的还款计划，仅是其单方承诺，且双方对此陈述不一，原告对此并不认可，其主张按1000元／月归还借款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚玮于本判决生效之日起十日内归还原告张孝琴借款54200元；
二、被告姚玮于本判决生效之日起十日内支付原告张孝琴逾期还款利息6750元，并支付自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金54200元、按年利率6%计算）；
三、被告姚玮于本判决生效之日起支付原告张孝琴律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由原告张孝琴负担70元、被告姚玮负担665元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04977号
原告北京捷丽美车业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村107号楼后院厂房及南侧二层办公用房。
法定代表人蒋天翔，总经理。
委托代理人黄颖璇，女，1970年8月15日出生，北京捷丽美车业有限公司人事。
被告孙飞飞，女，1987年7月25日出生。
原告北京捷丽美车业有限公司（以下简称原告）与被告孙飞飞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖璇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告到原告处工作，双方于2012年8月10日签订劳动合同。2013年5月被告向原告公司法人口头提出辞职。2013年6月20日下午被告在办公室谩骂同事、寻衅滋事，6月28日下午被告再次向原告提出辞职，6月30日原告通知被告交接工作并支付其剩余工资，但被告不予回应，导致工作至今没有交接。
后被告于2013年7月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08981号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同的赔偿金7018元；二、本案原告支付本案被告2013年4月1日至6月28日期间工资差额8244.66元及25%的经济补偿金2061.16元；三、本案原告支付本案被告2012年8月13日至2013年6月28日期间未签订劳动合同的另一倍工资35090元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：2012年7月13日被告入职原告处，2013年6月28日原告告知被告要将其辞退。2013年1月起，原告就开始拖欠被告工资，严重的时候两、三个月才发一千元左右，被告认为被原告辞退的原因是因为被告曾多次向原告主张工资。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月13日入职原告处，双方未签订劳动合同书，月工资3509元，被告最后工作至2013年6月28日。当日原告给被告开具离职证明，主要内容为证明被告担任财务工作，于2013年6月28日因个人原因申请离职，在职期间表现优秀，并已按规定办理完离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。当日原告还打印出2012年12月至2013年6月工资表，工资表上显示2013年4月和5月本月已发工资均为0元，2013年6月工资表上本月已发为2000元，原告在仲裁期间也承认2013年4月至6月期间只支付工资2000元。当仲裁庭询问原告克扣工资依据时，原告回答是因为公司亏损，法人个人支付一部分工资。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的裁决书、证人证言、宿舍管理制度，被告的提供工资表、离职证明、仲裁开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：关于原裁决的违法解除劳动合同的赔偿金7018元，原告一方面说是被告自己辞职，但未提供相关证据，另一方面又称被告2013年6月20日在公司与同事打架，不服从管理，经常请假，被告与原告法定代表人闹的很不愉快，当时可以辞退，只是互相留点面子。而在给被告开具离职证明中又写被告在职期间表现优秀，原告称述存在矛盾且均无充分证据支持。被告提供盖有原告公章的工资表和离职证明，虽否认是其所出，但未能提供相反证据，故应采信被告主张，系原告违法解除劳动关系，应支付赔偿金。关于原裁决的2013年4月1日至6月28日期间工资差额8244.66元及25%的经济补偿金2061.16元，因原告在2013年4月至6月期间只支付2000元，应支付工资差额，但25%经济补偿金，按现行法律规定，迟延支付工资的经济补偿金应向有关劳动行政部门主张，故本院不予支持。关于2012年8月13日至2013年6月28日期间未签订劳动合同的另一倍工资35090元，原告虽称双方签订有劳动合同，但劳动合同被盗，但未提供劳动合同被盗的证据，故应承担举证的不能法律责任，应支付未签订劳动合同的另一倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京捷丽美车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙飞飞违法解除劳动关系赔偿金七千零一十八元；
二、原告北京捷丽美车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙飞飞二○一三年四月一日至六月二十八日工资期间工资差额八千二百四十四元六角六分；
三、原告北京捷丽美车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙飞飞二○一二年八月十三日至二○一三年六月二十八日期间未签订劳动合同的另一倍工资三万五千零九十元；
四、原告北京捷丽美车业有限公司无需向被告孙飞飞支付百分之二十五经济补偿金二千零六十一元一角六分；
五、驳回原告北京捷丽美车业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京捷丽美车业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐维佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2781号
上诉人（原审被告）：胡英士，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：王建华，男，1953年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县高平农机厂，住所地：河南省滑县高平镇高平集574号
法定代表人：张艳丽，职务：厂长
委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人胡英士、王建华因与被上诉人滑县高平农机厂确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡英士、王建华上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回原审原告诉请。事实和理由：双方协议是在平等自愿基础上签订，且已实际履行，不存在无效的法定情形；协议书是否经职工代表大会通过不是法律、行政法规的强制性规定；不存在损害集体企业利益的后果和现象，其并无任何违约行为，原判认定为无效合同错误。
滑县高平农机厂辩称，涉案租赁价格和期限侵害了答辩人的集体利益，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，程序合法。要求维持原判。
滑县高平农机厂向一审法院起诉请求：确认原、被告2005年7月1日、2014年10月30日签订的合同书和协议书无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告滑县高平农机厂系集体所有制企业，登记为法人。上世纪五、六十年代建厂，厂址位于高平镇××街路南，北临孟高公路。该厂原有场地南北长130米、东西80米，厂房、机器设备、生产工具齐全，正常生产经营。被告的父亲胡石磊自1997年（左右）起至2015年秋去世期间任该厂的法定代表人。1998年之后该厂停工，没有给职工发放工资、交纳养老等保险，期间胡石磊一直主导负责该厂财物和公章的管理。2015年以前，张艳丽、胡新义等30余名职工联名举报，要求追究胡石磊、牛继轩、牟其国、肖套民侵占集体财产的法律责任。2016年4月，现任厂长张艳丽任职后，通过职工会议决议清理厂内财产，分别对占有原告场内土地、厂房、生产工具等财产的胡石磊的三个儿子胡英礼、胡英士、王建华（实际占有人尚景田）、胡英士提起维权诉讼。在原告诉被告排除妨害纠纷一案的庭审过程中，被告提供了原告与被告分别于2005年7月1日、2014年10月30日签订的《合同书》和《协议书》各一份。合同书载明：甲方（高平农机厂）、乙方（胡英士、王建华），今有胡英士、王建华同志租赁我厂大车间及大车间设备，设备如下：20车、18车、铇车、钻、电焊机、划线板、砂轮机、大批带车、电盘架、圆管（2.6米长）、工具箱9个、铁针2个、粘钻2个、沙箱2个、租赁费壹仟元整（1000元），租赁期为35年，从2005年7月1日-2040年7月1日到期，租赁费一年一清，修理费由乙方负责，车间设备如有丢失由乙方负责，如有违约，按合同法执行。甲方：高平农机厂并加盖有“河南省滑县高平农机厂”公章，乙方：胡英士、王建华，2005年7月1日。《协议书》载明：甲方（高平农机厂）乙方（胡英士、王建华），2011年甲乙双方就土地租赁一事曾达成口头协议，现就约定事项在平等自愿的基础上，重新达成书面协议如下：1、甲方把高平农机厂机工车间南边，南北长38米，东西长24米土地一块租给乙方使用，甲方保证对该土地拥有产权且无其他纠纷；2、甲方承诺乙方承租该土地期限为20年，自2011年5月8日起至2031年5月7日止；3、乙方自行投资，用来垫土，平整硬化地面建车间，拉围墙，所投资款项折抵地租，甲方在乙方租赁期间不再另行收取租金；4、租赁期满后，甲方收回土地及地上建筑物，乙方在同等条件下有有限承租权；5、如果协议履行期间，甲方违约，甲方自愿赔偿甲方违约金50万元；6、乙方如果在该租赁期内再行扩建或改建，甲方应予以协助配合，并不得以任何理由干扰。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：加盖有“河南省滑县高平农机厂”公章，乙方：胡英士、王建华签字捺印。2014年10月30日。在胡石磊任职期间，没有召开职工（代表）大会研究讨论本案涉及的《合同书》和《协议书》，也没有以其他方式告知职工。
一审法院认为，原告起诉要求确认原、被告分别于2005年7月1日、2014年10月30日签订的《合同书》和《协议书》无效系确认合同效力纠纷。原告滑县高平镇农机厂系集体所有制企业，该企业所有财产归企业全体职工集体所有，企业的决策机构是职工（代表）大会。本案诉争《合同书》和《协议书》，没有经过原告职工（代表）大会讨论通过，没有具体经办人签字，原告厂时任的法定代表人胡石磊与被告胡英士系父子关系，《合同书》和《协议书》约定的租赁期限和违约金的承担违反法律规定，租赁价格明显低于市场价格。综上，《合同书》和《协议书》未履行必要的法定程序、内容也侵害了原告全体职工的合法权益，显属无效，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第九条、第二十八条、第三十七条之规定，判决：
一、确认原告与被告于2005年7月1日签订的《《合同书》无效；二、确认原告与被告于2014年10月30日签订的《协议书》无效。案件受理费100元，由被告胡英士、王建华共同负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案涉案的合同书、协议书虽有双方当事人签字、盖章，但鉴于签订协议时滑县高平农机厂厂长与上诉人胡英士系父子，身份关系特殊，且从涉案协议约定的租金、租赁期限、违约金等相关权利义务，存有损害集体利益之嫌，原审认定涉案协议无效并无不当，本院予以确认。胡英士、王建华二审提供工信局证明、高平镇政府占地证明等证据材料，不能证明涉案协议有效的事实，本院均不予采信。综上所述，胡英士、王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡英士、王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡金蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第122号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某旗，男，1974年5月6日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某旗犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人王某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年1月19日20时50分许，王某旗酒后驾驶豫NMD5**号小型轿车，由东向西行驶至虞城县城关镇胜利路西转盘东北角被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，当时王某旗静脉血中酒精含量为267mg／100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某旗的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实有被告人王某旗供述、虞城县公安局检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某旗能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王某旗系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。根据被告人王某旗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年八月十六日
书记员 王清华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1900号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人穆奇，男，1994年8月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2016年10月23日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1909号起诉书指控被告人穆奇犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人穆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人穆奇由胡某（已不起诉）带至本区双屿街道屿头南路128号店面内由吴某（已判刑）开设以麻将牌“二八杠”形式进行赌博的赌场，并经吴某安排与杨某1、杨某2、陆某、杜某（均已判刑）等人共同为该赌场负责望风。同年8月11日22时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人穆奇等人，另现场查获参赌人员20人，缴获赌资18745元及赌具。
2016年10月23日，被告人穆奇向贵州省赫章县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过、归案经过说明、人口信息、证人胡某、吴某、蔡某、杨某1、杨某2、陆某、杜某、刘某1、陈某1、冯某1、卢某、戴某、邓某、赵某1、向某、肖某、朱某、许某、李某、冯某2、何某、万某、江某、陈某2、罗某、曹某、赵某2、谭某、阮某、伍某、刘某2、刘某3、冯某3的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆奇以营利为目的为他人开设赌场提供帮忙，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人穆奇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；虽然被告人穆奇系自动投案并如实供述其罪行，应认定为自首，但其是在监视居住期间脱逃后再行自首，可不予从轻处罚，综合考虑其认罪态度，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人穆奇判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2016年10月23日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初134号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1972年9月27日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2018年1月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年5月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月20日13时30分许，被告人赵某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿郭巉公路新修道路由北向南行驶至定西市安定区巉口镇赵家铺村张家庄社境内路段时，与前方同向吴某1驾驶的甘Ｊ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车碰撞，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为199.145mg/100ml。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，赵某负事故的全部责任。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪态度较好、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议对被告人赵某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某1陈述，被告人赵某供述，证人张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵某认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，酌定从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人赵某的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人赵某请求判处缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李千慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05622号
原告：杨某甲，农民。
原告：孟某，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲、孟某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、孟某于2016年3月31日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲、孟某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、孟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告杨某甲、孟某负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 高韶钒