wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民再字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（原名称中国农业银行烟台市牟平区支行）。住所地烟台市牟平区。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：林健，男，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行职员。
原审被告：烟台市牟平区林北盐场。住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙茂享，场长。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原审原告中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处与原审被告烟台市牟平区林北盐场、林北盐场冷库借款合同纠纷一案，本院于1997年7月25日作出（1997）牟大民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年2月20日作出（2012）烟牟民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国农业银行烟台市牟平区支行现变更名称为中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，原告下辖的姜格庄办事处等分支机构公章上收原告支行，其发生的任何业务由原告承担。原烟台市牟平区林北盐场冷库于1999年2月5日被原审被告烟台市牟平区林北盐场注销，财产由原审被告烟台市牟平区林北盐场接收，一切责任由烟台市牟平区林北盐场承担。原告委托代理人丛宁、林健及原审被告委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年7月24日，原审原告中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处诉称，1996年9月26日至1997年6月16日，被告烟台市牟平区林北盐场下属冷库在原告处借款410000元，后原告多次催收此款及利息，被告均以无款为由拖付。要求被告立即付清欠款410000元及利息。
原审被告烟台市牟平区林北盐场、林北盐场冷库辩称，欠款属实，要求协商处理。
原审查明，1996年9月26日至1997年6月16日，原审被告烟台市牟平区林北盐场下属冷库在原审原告中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处借款410000元，后原审原告多次催收此款及利息，原审被告均以无款为由拖付，原审原告诉来本院，要求原审被告偿还欠款410000元及利息。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告烟台市牟平区林北盐场欠原审原告中国农行烟台市牟平区支行姜格庄办事处人民币410000元及利息（利息按付款时间计算），原审被告于1997年7月24日至2004年7月24日，将本金及利息付清。
二、原审被告烟台市牟平区林北盐场冷库一座抵押给原审原告，逾期付不清，原审被告按欠款比例将冷库折给原审原告。
案件受理费8000元，其他诉讼费8000元，原审原、被告各交纳8000元。
本院再审过程中，原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉称，要求原审被告立即付清欠款410000元及利息，同时主张对林北盐场冷库享有优先受偿权。
原审被告烟台市牟平区林北盐场辩称，我单位下属冷库欠原告借款属实，我单位对借款进行了担保，现在冷库已经注销，我单位愿承担相关法律责任。
本院再审查明，1996年9月26日至1997年6月16日，原审被告烟台市牟平区林北盐场下属冷库先后四次在原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行下属的姜格庄办事处借款410000元，其中1996年9月26日借款50000元，期限10个月，月息9.24‰；1996年12月12日借款40000元，期限10个月，月息9.24‰；1997年4月19日借款220000元，期限10个月，月息9.24‰；1997年6月16日借款100000元，期限10个月，月息9.24‰。原审被告烟台市牟平区林北盐场为上述借款提供了保证担保，保证与借款人对债务承担连带责任。借款到期后，原审被告未及时还款，原审原告中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处诉来本院，要求原审被告偿还借款本金410000元及利息。
另查明，2013年起，原告下辖的姜格庄办事处等分支机构公章上收原告支行，其发生的任何业务由支行承担。原烟台市牟平区林北盐场冷库于1999年2月5日被原审被告烟台市牟平区林北盐场注销，财产由原审被告烟台市牟平区林北盐场接收，一切责任由烟台市牟平区林北盐场承担。
本院再审认为，由于原告下辖的姜格庄办事处等分支机构公章上收原告支行，其发生的任何业务由支行承担，原烟台市牟平区林北盐场冷库于1999年2月5日被原审被告烟台市牟平区林北盐场注销，财产由原审被告烟台市牟平区林北盐场接收，一切责任由烟台市牟平区林北盐场承担，因此，原告中国农业银行股份有限公司与烟台市牟平区林北盐场作为本案的原、被告诉讼主体适格。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告要求原审被告烟台市牟平区林北盐场偿还借款本金并支付利息理由正当，本院予以支持，原审被告烟台市牟平区林北盐场不但应偿还所欠借款本金410000元并按照合同约定利息月息9.24‰计算利息付给原告，还应按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定向原告支付逾期贷款利息。但原告在再审时要求对林北盐场冷库享有优先受偿权超过原审范围，不属于再审审理范围，本院不予支持。本院（1997）牟大民初字第53号案件的民事调解书中“被告林北盐场冷库一座抵押给农行，逾期付不清，被告按欠款比例将冷库折给农行”的调解协议内容违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的强制性规定，因此，该民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（1997）牟大民初字第53号民事调解书。
二、原审被告烟台市牟平区林北盐场于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金410000元，并按照合同约定月息9.24‰计算利息付给原告，还应按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定向原告支付至给付之日止的逾期贷款利息。
案件受理费8000元，由原审被告烟台市牟平区林北盐场交纳。其他诉讼费8000元由原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 孙 晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2125号
原告周华，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告周华与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告248.84元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告248.84元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告周华劳务报酬248.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1281号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年5月29日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海市妇幼保健中心保安人员，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2016年8月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月30日18时23分许，被告人吴某某在本市普陀区泸定路儿童医院急诊2楼输液区，趁被害人崔某某坐在椅子上接听电话之际，窃走紧贴其左侧身后的一只白色手包，内有现金人民币1000余元及身份证、公交卡、银行卡等财物。2016年8月19日，被告人吴某某在其居住地被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人陶某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款赃物应依法追缴后发还被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第304-1号
申请执行人张某某
被执行人鲁某某
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第304-1号
申请执行人张某某。
被执行�鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第450号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告吴继珍，住济南市天桥区。
委托代理人吴俊岭（与吴继珍系夫妻关系），住济南市大桥镇。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告吴继珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴继珍签订的《个人授信协议》；2、被告吴继珍偿还贷款本金380000元，支付截止2015年4月17日的利息1740.67元、罚息13447.83元、复息83.6元（以上共计395272.1元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告吴继珍承担原告因实现债权所支付的律师费21700元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日，被告吴继珍作为借款申请人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年8月18日，原告与被告吴继珍签订《个人授信协议》一份。2011年9月21日，原告与被告吴继珍签订的《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告吴继珍提供总额为38万元的免息垫付限额，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率固定不变；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、原告于2013年10月29日发放贷款240000元，2013年12月9日发放贷款80000元，2013年12月19日发放贷款60000元，上述贷款发放执行年利率8.4%，日利率为0.023%，日罚息率为0.035%，日复息率为0.035%，贷款期限均为12个月。
原告称，发放贷款后，被告吴继珍未按约履行还款义务。截至2015年4月17日，被告吴继珍拖欠原告贷款本金38万元，利息1740.67元、罚息13447.83元、复息83.6元。2015年4月17日之后的三息计算按合同约定计取至贷款本息还清之日。
被告吴继珍对借款事实无异议，但称已偿还10万元，剩余28万元同意偿还，。被告认为其偿还部分贷款后，可就偿还的部分继续申请贷款，不必全额偿还所消费的贷款，因原告未按约继续放款，导致后续款项无法偿还，不同意原告解除《授信协议》及支付诉讼费及律师代理费的诉讼请求。但就其主张的可在未全额偿还贷款的情况下继续申请贷款，未能提交证据证明，且原告对其主张亦不予认可。
庭后，原告自认被告诉讼前已偿还贷款本金99656.58元，截止到2015年4月17日，尚欠贷款本金280343.42元，利息、罚息、复息与前述一致。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费21700元。
本院认为，原告与被告吴继珍之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴继珍未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告的违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除《个人授信协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告吴继珍偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但其数额本院调整为16000元。被告就其主张未提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告吴继珍于2011年8月18日签订的编号为119999531086004972的《个人授信协议》，于本判决生效之日解除。
二、被告吴继珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金280343.42元及截至2015年4月17日的利息1740.67元、罚息13447.83元、复息83.6元，共计295615.52元。
三、被告吴继珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行2015年4月17日后的罚息、复息，计算方法为：罚息，自2015年4月18日起至判决生效之日止，以逾期贷款本金为基数，按照日罚息率0.035%计算；复息，自2015年4月18日起至判决生效之日止，以逾期利息为基数，按日复息率0.035%计算。
四、被告吴继珍于本判决生效之日起10日，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失16000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费3870元，共计14020元，原告负担3500元，被告吴继珍负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 张连云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙安修
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执175号
申请执行人李德金，男，1951年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨传丽，女，1974年5月28日生，汉族，住址同上。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5707号民事调解书发生法律效力后，因杨传丽未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年1月5日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨传丽在银行的存款121700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十一日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执175号
申请执行人李德金，男，1951年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨传丽，女，1974年5月28日生，汉族，住址同上。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5707号民事调解书发生法律效力后，因杨传丽未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年1月5日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨传丽在银行的存款121700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十一日
书记员 张弥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第66号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，绰号“高个”，农民，住沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人汪某，绰号“小鬼”、“长毛”，农民，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人夏某，农民，住宿州市埇桥区。2010年9月因盗窃被行政拘留五日；2011年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月3日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人汪某、马某、夏某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月29日作出（2015）甬慈刑初字第23号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。对原审被告人汪某、夏某犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月30日下午，被告人汪某、马某、夏某至慈溪市古塘街道青少年宫北路与科技路交叉口附近，窃得陈某停放在此的耐捷尔牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币180元。
2.同年10月1日晚，被告人汪某、夏某至宁波市杭州湾新区海洋家园内，窃得杨某儿子停放在此的帝皇牌电动自行车1辆（价值人民币940元）。
3.同年10月4日下午，被告人马某、夏某至宁波市杭州湾新区海南村世纪华联超市门口，窃得邢某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币200余元。
4.同年10月6日早上6时许，被告人汪某、马某至慈溪市浒山街道无极天空网吧，窃得庄某放于电脑桌上的钱包1只（内有人民币300余元等物）及放于身旁椅子上的oppo牌移动电话机1部（价值人民币2250元）。
5.同年10月7日早上7时许，被告人汪某、马某至慈溪市龙山镇凡星网吧，后二人分别盗窃，其中被告人汪某窃得刘某心放于椅子上的苹果牌4型移动电话机1部（价值人民币1270元）；被告人马某窃得石某放于电脑桌上的kewi牌移动电话机1部（无法估价），后销赃得款人民币60元。
6.同年10月8日早上5时许，被告人马某至慈溪市观海卫镇捷捷网吧，窃得康晓龙放于电脑桌上的钱包1只，内有伊朗里亚尔（外币）50000元（折合人民币11元）及康晓龙身份证等物。案发后，身份证及伊朗里亚尔50000元已追回。
被告人汪某、马某、夏某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人马某上诉称，其应系从犯，且认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马某、原审被告人汪某、夏某盗窃的事实，有被害人陈某、邢某、庄某、刘某心、石某、康晓龙的陈述，证人梁某、杨某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，防盗备案信息详情、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过说明、身份证明等证据证实。上诉人马某、原审被告人汪某、夏某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：上诉人马某单独或伙同他人盗窃犯罪，在共同犯罪中，与其他被告人相互协作、相互配合窃取被害人财物，其行为不能认定为从犯。上诉人马某到案后能如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已对其从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人马某相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某、原审被告人汪某、夏某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物，其中上诉人马某、原审被告人汪某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人马某、原审被告人汪某、夏某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 曹灵婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民申2号
再审申请人（一审被告）章迎辉，女，汉族，居民。
被申请人（一审原告）张惠玲，女，汉族，居民。
一审被告刘海兵，男，汉族，居民。
再审申请人章迎辉因与被申请人张惠玲、一审被告刘海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0124民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人章迎辉与被申请人张惠玲、一审被告刘海兵达成和解协议:该案借款本息偿还义务由一审被告刘海兵个人承担，再审申请人章迎辉不承担偿还义务。再审申请人章迎辉以无再审审查必要为由，于2016年9月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，章迎辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许章迎辉撤回再审申请。
审 判 长 周清香
审 判 员 李红波
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 婷
附相关法律条文：
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民申2号再审申请人（一审被告）章迎辉，女，汉族，居民。被申请人（一审原告）张惠玲，女，汉族，居民。一审被告刘海兵，男，汉族，居民。再审申请人章迎辉因与被申请人张惠玲、一审被告刘海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0124民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人章迎辉与被申请人张惠玲、一审被告刘海兵达成和解协议:该案借款本息偿还义务由一审被告刘海兵个人承担，再审申请人章迎辉不承担偿还义务。再审申请人章迎辉以无再审审查必要为由，于2016年9月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，章迎辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章迎辉撤回再审申请。审 判 长  周清香审 判 员  李红波人民陪审员  李 娟二〇一六年十月八日书 记 员  宋 婷附相关法律条文：第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审233号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘国立，男，汉族，1963年08月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195286号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月24日21时25分，在洗耳路与专业户街交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，1717，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月21日对被执行人刘国立作出了410482-2900195286号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人刘国立送达后，被执行人刘国立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘国立进行了履行义务催告，被执行人刘国立仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195286号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195286号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审233号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘国立，男，汉族，1963年08月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195286号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月24日21时25分，在洗耳路与专业户街交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，1717，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月21日对被执行人刘国立作出了410482-2900195286号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人刘国立送达后，被执行人刘国立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘国立进行了履行义务催告，被执行人刘国立仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195286号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195286号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第5号
起诉人潘蒙文。
起诉人周文娟。
起诉人潘翔宇。
起诉人潘桢芳。
起诉人王梓妍。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘桢芳、王梓妍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初157号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年1月23日逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日4时2分许，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县G220国道由东向西行驶至476公里+100米处时，将前方公路右侧路面站立人周某撞倒，致使周某受伤。事故发生后，被告人秦某某驾车逃离现场。后经鉴定，周某的损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人秦某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人与被害人于2018年4月24日达成调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失13万元（不包括先前支付的2万元），当日将款交到本院标的款账户，并取得谅解。本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某某户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、兰考县交警大队驾驶人信息查询结果单二份、秦某某驾驶证复印件一份、兰考县交警大队机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、交通事故认定书、调解笔录、协议笔录、谅解书、证人罗某听、唐某、王某、被害人周某陈述、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人秦某某自愿认罪，赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨金亮
审判员 刘瑛瑛
审判员 周大亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民催字第00003号
申请人神木县凯泽安装有限公司，住所地：神木县锦界工业园区。
法定代表人姜自兵，职务不详。
委托代理人刘治俊，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
申请人神木县凯泽安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年8月28日、出票人为神木县国融精细化工有限公司、收款人为神木县凯泽安装有限公司、付款行为长安银行锦界小微支行、票号为31300052／21353790、出票金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县凯泽安装有限公司有权向付款行长安银行锦界小微支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人神木县凯泽安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩彦军
审判员 张 昕
审判员 李 雯
二〇一六年四月三日
书记员 李 锐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第414号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1993年4月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）宜高刑初字第228号刑事判决，判处被告人邓某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16481号
申请人：王惠琼，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
被申请人：蒋雨薇，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市厦门思明区。
申请人王惠琼与被申请人蒋雨薇民间借贷纠纷一案中，申请人王惠琼于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋雨薇名下价值为160万元的财产采取保全措施。申请人王惠琼与担保人郑骈荣以该二人共有的位于厦门市集美区杏滨路2号四号楼102室房产提供担保。
本院经审查认为，王惠琼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押蒋雨薇名下价值为160万元等值财产；
二、查封、冻结申请人王惠琼与担保人郑骈荣共有的位于厦门市集美区杏滨路2号四号楼102室房产。
案件申请费5000元，由王惠琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月七日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1587号
原告武汉东展科技咨询有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号。
法定代表人杨轩，总经理。
委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花苑（二期）2单元3层1室。
法定代理人张文俊，总经理。
被告湖北海王德明医药有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道39号（咸宁国际大厦）1栋A座3楼。
法定代表人刘占军，经理。
本院在审理原告武汉东展科技咨询有限公司与被告湖北康鹤药业有限公司、湖北海王德明医药有限公司债权转让合同纠纷一案，原告武汉东展科技咨询有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东展科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东展科技咨询有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5150元由原告武汉东展科技咨询有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年四月二十二日
书记员 安鸿铭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执241号
申请执行人张美琼，女，汉族，1979年7月14日生，初中文化，住元谋县。
申请执行人杨志颖，男，彝族，1998年10月2日生，学生，住址同上。
申请执行人杨志娟，女，彝族，2009年4月2日生，学生，住址同上。
申请执行人杨亮松，男，彝族，1953年1月8日生，小学文化，住址同上。
申请执行人李文芬，女，彝族，1955年7月21日生，小学文化，住址同上。
被执行人李凤，女，傈僳族，1982年1月15日生，初中文化，住元谋县江边乡。
本院在执行张美琼、杨志颖、杨志娟、杨亮松、李文芬申请执行李凤生命、健康权纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终394号民事调解书，本案执行标的为4000元。在执行中，因被执行人李凤与申请人张美琼达成一致，被执行人李凤于2017年5月15日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2888号
原告张琴。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。
本院受理原告张琴与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张琴于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张琴的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 刘显清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘前梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1594号
上诉人（原审原告）：合肥圣麟餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭B座25-B幢302室，组织机构代码06913469-9。
法定代表人：卢长圣，董事长。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：童开杰，男，汉族，1997年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
上诉人合肥圣麟餐饮管理有限公司（以下简称圣麟公司）因与被上诉人童开杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣麟公司二审诉讼请求:依法撤销（2016）皖0102民初6728号民事判决书，依法予以改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定圣麟公司委派童开杰担任汪金叶在上蔡县开设的“9068香辣虾”加盟店店长情况不属实；童开杰提供的证据不能证明其与圣麟公司之间存在任何事实劳动关系；童开杰与经营商汪金叶之间存在雇佣或劳动关系。
童开杰辩称：一审中，童开杰提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明圣麟公司委派童开杰至河南省上蔡县担任9068店长的事实，其工资均由圣麟公司发放。童开杰从事的工作也是圣麟公司的经营范围内事务，所以一审认定双方之间均有事实劳动关系有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
圣麟公司向一审法院起诉请求：确认圣麟公司与童开杰无劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月28日，圣麟公司与汪金叶签订《9068香辣虾连锁餐饮企业特许加盟合约》，约定圣麟公司授权汪金叶为河南省驻马店市上蔡县标准店“《9068香辣虾》特许加盟连锁店加盟合约”的唯一签约代表人，圣麟公司应委派业务人员（店长）帮助汪金叶完成开业。后圣麟公司委派童开杰担任汪金叶在上蔡县开设的“9068香辣虾”加盟店店长。2016年1月2日，童开杰在上蔡县同汪金叶购买该加盟店店面桌椅途中发生交通事故。
另查明，圣麟公司股东为卢长圣、丁玲。2015年11月10日、2015年11月19日、2015年12月10日、2016年2月2日，丁玲分别向童开杰的银行卡转账3594元、1000元、3600元、3000元。
之后，童开杰向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与圣麟公司之间为事实劳动关系。2016年8月22日，该仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第708号仲裁裁决书，裁决认定童开杰与圣麟公司存在事实劳动关系。圣麟公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圣麟公司提供的证据不足以证明童开杰与其不存在劳动关系，而童开杰主张双方之间存在事实劳动关系，已提供银行交易记录、名片、照片、微信聊天记录、汪金叶出具的证明等证据予以佐证，上述证据间能够相互印证。故该院对圣麟公司关于双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。
一审法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回合肥圣麟餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、合肥圣麟餐饮管理有限公司与童开杰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，免于收取。
二审中，当事人未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案争议焦点在于圣麟公司与童开杰之间是否存在劳动关系。童开杰主张其与圣麟公司存在事实劳动关系，为此提交了银行交易记录、名片、工牌、照片及2015年12月25日微信聊天记录、证明、授权书等证据，以上证据相互印证，形成证据锁链，可以证明案涉事实，本院予以确认。圣麟公司虽否认双方之间存在劳动关系并认为童开杰与汪金叶之间存在雇佣关系，然未提供证据予以证明其主张，亦无法反驳童开杰所提供的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，圣麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥圣麟餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1594号上诉人（原审原告）：合肥圣麟餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭B座25-B幢302室，组织机构代码06913469-9。法定代表人：卢长圣，董事长。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童开杰，男，汉族，1997年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。上诉人合肥圣麟餐饮管理有限公司（以下简称圣麟公司）因与被上诉人童开杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣麟公司二审诉讼请求:依法撤销（2016）皖0102民初6728号民事判决书，依法予以改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定圣麟公司委派童开杰担任汪金叶在上蔡县开设的“9068香辣虾”加盟店店长情况不属实；童开杰提供的证据不能证明其与圣麟公司之间存在任何事实劳动关系；童开杰与经营商汪金叶之间存在雇佣或劳动关系。童开杰辩称：一审中，童开杰提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明圣麟公司委派童开杰至河南省上蔡县担任9068店长的事实，其工资均由圣麟公司发放。童开杰从事的工作也是圣麟公司的经营范围内事务，所以一审认定双方之间均有事实劳动关系有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。圣麟公司向一审法院起诉请求：确认圣麟公司与童开杰无劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月28日，圣麟公司与汪金叶签订《9068香辣虾连锁餐饮企业特许加盟合约》，约定圣麟公司授权汪金叶为河南省驻马店市上蔡县标准店“《9068香辣虾》特许加盟连锁店加盟合约”的唯一签约代表人，圣麟公司应委派业务人员（店长）帮助汪金叶完成开业。后圣麟公司委派童开杰担任汪金叶在上蔡县开设的“9068香辣虾”加盟店店长。2016年1月2日，童开杰在上蔡县同汪金叶购买该加盟店店面桌椅途中发生交通事故。另查明，圣麟公司股东为卢长圣、丁玲。2015年11月10日、2015年11月19日、2015年12月10日、2016年2月2日，丁玲分别向童开杰的银行卡转账3594元、1000元、3600元、3000元。之后，童开杰向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与圣麟公司之间为事实劳动关系。2016年8月22日，该仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第708号仲裁裁决书，裁决认定童开杰与圣麟公司存在事实劳动关系。圣麟公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圣麟公司提供的证据不足以证明童开杰与其不存在劳动关系，而童开杰主张双方之间存在事实劳动关系，已提供银行交易记录、名片、照片、微信聊天记录、汪金叶出具的证明等证据予以佐证，上述证据间能够相互印证。故该院对圣麟公司关于双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。一审法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回合肥圣麟餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、合肥圣麟餐饮管理有限公司与童开杰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，免于收取。二审中，当事人未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案争议焦点在于圣麟公司与童开杰之间是否存在劳动关系。童开杰主张其与圣麟公司存在事实劳动关系，为此提交了银行交易记录、名片、工牌、照片及2015年12月25日微信聊天记录、证明、授权书等证据，以上证据相互印证，形成证据锁链，可以证明案涉事实，本院予以确认。圣麟公司虽否认双方之间存在劳动关系并认为童开杰与汪金叶之间存在雇佣关系，然未提供证据予以证明其主张，亦无法反驳童开杰所提供的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，圣麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥圣麟餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年五月十六日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初152号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄运龙，男，1987年8月7日出生于广西来宾市象州县，壮族，初中文化，鹿寨县城南美食城红萍饭店的厨师，现租住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年4月7日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄运龙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年12月14日凌晨3时许，被告人黄运龙饮酒后驾桂Ｂ×××××1号银色五菱车经过鹿寨县立交桥南头时不听执勤交通民警指挥，驾车逃窜至鹿寨县五里亭路口时被例行检查的民警查获。经鉴定，黄运龙的血液乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，2016年12月20日8时，被告人黄运龙自行到鹿寨县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄运龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被告人黄运龙的供述、检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄运龙犯危险驾驶罪成立。被告人黄运龙能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄运龙是初犯，且鹿寨县司法局同意被告人黄运龙适用社区矫正，本院决定对被告人黄运龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄运龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年四月七日
书记员 邱雨佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执95号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行史怀民。
被执行人史怀庆。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被告史怀民、史怀庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月七日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执95号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行史怀民。被执行人史怀庆。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被告史怀民、史怀庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年六月七日书记员  郭惠敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3563号
原告林某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1986年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余鹏飞、福建怀司律师事务所律师。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙的委托代理人余鹏飞、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识后，于2007年3月2日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月20日生育女儿林某丙，于2009年10月12日生育儿子林某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭生活琐事发生争吵。婚后双方共同在沈阳市生活，2012年被告在沈阳时曾背着原告打过胎。2013年9月17日，因双方意见分歧，被告独自离开沈阳市，开始与原告分居生活至今。分居期间，双方没有沟通交流，导致双方夫妻感情日益淡薄。原告曾向被告提出协议离婚，但被告却不同意。综上，原、被告分居多年，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使原、被告夫妻感情完全破裂、豪无和好可能。女儿林某丙、儿子林某丁现在是跟随被告一起生活，但之前一直以来都是由原告的父母亲带领抚养。被告从未关心孩子的生活，且原告收入稳定，故为了孩子能健康成长，两个孩子应继续由原告抚养为宜。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某丁、女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由均不是事实。主要理由：一、被告与原告有感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告经人介绍认识后，于2007年3月2日办理结婚登记手续，婚后被告和原告感情很好，婚后短短3年时间便生育一子一女，即双方于2008年8月20日生育长女林某丙，于2009年10月12日生育长子林某丁，且婚后被告在家操持家务、勤恳持家。即使双方之间现在存在一些小矛盾，也不是不可调解的矛盾，远没有达到夫妻感情破裂的程度。原、被告也没有因感情不和而分居生活，且原告提出的2012年被告在沈阳时曾背着原告打过胎的主张也不是事实。二、双方的婚生子女尚处在幼年阶段，需要双方共同抚养教育。若被告与原告离婚，一个破裂的家庭将对两个孩子的成长造成极为不利的影响。两个孩子一直以来都是由被告带领抚养的，现在也都是跟随被告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。综上所述，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年3月2日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月20日生育一女林某丙，于2009年10月12日生育一子林某丁。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2016年6月6日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方没有共同财产及共同债权债务。
以上事实有原告提交的居民身份证、被告户籍回执函、结婚证、户主为“郑美陈”的居民户口簿、出生医学证明，被告提交的居民身份证以及原、被告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明双方夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因双方长期分居等导致双方夫妻感情已经完全破裂，却未提供证据予以证明，且被告予以否认，故原告关于双方夫妻感情已经彻底破裂的主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且已生育一对子女，只要双方不计前嫌，为子女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第120号
申请执行人赵可。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元，或扣留、提取其收入2500元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢98号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人董文斌，男，1967年6月27日出生，住浦城县，
被执行人杨斌，女，1976年5月9日出生，住浦城县，
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20134017号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为75732元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人已缴纳社会抚养费25000元，对未执行到位的社会抚养费申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20134017号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月三十日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初182号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人唐瑞峰（自报），男，1998年7月12日出生，家住：缅甸腊戊，国籍不明。2017年4月7日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人唐瑞峰犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人唐瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人唐瑞峰在云南省瑞丽市边城街明珠网吧上网时，趁网吧收银员离开柜台之际，将收银台抽屉内现金人民币4600元盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;检查、辨认笔录；试听资料；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人唐瑞峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐瑞峰自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人唐瑞锋判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人唐瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年3月17日22时许，被告人唐瑞峰在云南省瑞丽市边城街明珠网吧上网时，趁网吧收银员离开柜台之际，将收银台抽屉内现金人民币4600元盗走。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5、现场检测报告书；6、情况说明；二、检查、辨认笔录；三、试听资料；四、被害人陈述；五、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人唐瑞峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐瑞峰主动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人唐瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 坐 也
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岩健璐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初296号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘有国，男，1968年12月11日出生于辽宁省新民市,户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月2日被公安机关取保候审，2017年5月2日被公安机关监视居住。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘有国犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月25日7时许，被告人刘有国醉酒后驾驶无牌照蓝色五征牌三轮农用车行驶至辽宁省新民市高台子乡二道河道口附近时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中酒精含量为98mg/100ml。
上述查明事实，被告人刘有国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，人身安全检查笔录，酒安6900鉴别材料，新民市公安局提取的刘有国抽血、酒精呼吸检测及指认驾驶车辆的照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，鉴定意见通知书，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人刘有国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人刘有国具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的酌定的从轻情节。综合考虑被告人刘有国案发时具有驾驶农用三轮车，且存在隔时驾驶的情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘有国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘有国应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9181号
原告：谢亮甫。
被告：李燕松。
原告谢亮甫与被告李燕松民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告谢亮甫到庭参加诉讼，被告李燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢亮甫诉称，被告承包经营原告的旅馆，同时又在经营咨询公司，由于资金周转困难，多次请求原告借款。原告遂贷款40万元借予被告。被告向原告出具了借条。2015年原告资金困难，要求被告归还借款，被告于2015年6月4日写了还款保证计划，2015年11月20日被告又向原告出具了还款承诺书，但被告仍未按约定还款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款40万元，支付利息并承担本案诉讼费用。
被告李燕松未做答辩。
经审理查明，李燕松承包经营谢亮甫的成都市武侯区星亮旅馆，因资金周转困难遂向谢亮甫借款。李燕松于2014年6月5日向谢亮甫出具《借条》一张，载明：“今借到谢亮甫现金人民币400000元，利息按月息3%计算，每月付息12000元。如到期未还，谢亮甫有权处置陈武抵押给我的房屋。”该《借条》并未约定还款日期。同日，谢亮甫通过银行汇款方式向李燕松名下账户汇入400000元。
2015年6月4日，谢亮甫因资金周转困难，要求李燕松归还借款，李燕松遂向谢亮甫出具《保证还款计划书》，保证于2015年7月1日前归还谢亮甫借款200000元，于2015年8月1日前归还谢亮甫借款200000元，逾期未还愿意承担由此产生的利息和相关法律责任。后因李燕松未能按照上述约定归还借款，2015年11月20日，李燕松再次向谢亮甫出具《承诺书》，承诺于2015年11月23日前归还谢亮甫借款50000元，于2015年11月31日前归还50000元，共计归还100000元。
此后，李燕松未能按期归还借款，谢亮甫催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》一张、《保证还款计划书》、《承诺书》、银行转账凭证、《承包经营协议书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
谢亮甫向李燕松转款共计400000元，谢亮甫提交的李燕松出具的《承诺书》虽只对其中100000元承诺了还款时间，但该承诺书并未载明其已经还款，故谢亮甫主张李燕松未还款本金400000元的理由成立，本院予以确认。李燕松在收取谢亮甫的借款后，未能按照《借条》、《保证还款计划书》、《承诺书》的约定归还借款，故本院对谢亮甫要求李燕松归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。
对利息，双方约定的利息为年息36%，李燕松已支付利息至2015年12月31日，已支付部分未超过法律规定。现谢亮甫请求李燕松自2016年1月1日起按年息24%支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李燕松于本判决生效之日起十日内向谢亮甫归还借款400000元并以此为基数，从2016年1月1日起按照年息24%的标准向谢亮甫支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李燕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一八年一月八日
书 记 员 王雪娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初226号
原告：陈有香，女，汉族，1967年7月14日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1982年9月9日出生，农村居民，住四川省凉山彝族自治州，现住四川省峨眉山市。
被告：赵忠红，女，汉族，1972年5月9日出生，农村居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码：915117009101504709。
负责人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市东城区惠州中街2号，统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告陈有香诉被告杨涛、赵忠红、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有香撤回起诉。
案件受理费4550.00元，减半收取2275.00元，由原告陈有香负担。
审判员 尹 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐书煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保605号
申请人:沈勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:马婧，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人沈勇于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人ＸＸ、马婧名下价值750000元的银行存款或价值相等的财产。担保人（申请人）沈勇出具承诺书，用其所有的车号为宁A×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆，为上述诉前财产保全提供担保;担保人郝汝红（身份证号：××）、李平（身份证号：××）出具承诺书，以其所有位于银川市金凤区某室，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）沈勇名下车号为宁A×××××号沃尔沃牌小型轿车车户。
二、冻结担保人郝汝红（身份证号：××）、李平（身份证号：××）所有位于银川市金凤区某室产权及土地使用权。
三、冻结被申请人ＸＸ、马婧名下价值750000元银行存款或价值相等的财产。
案件申请费4270元，由申请人沈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月七日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保605号
申请人:沈勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:马婧，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人沈勇于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人ＸＸ、马婧名下价值750000元的银行存款或价值相等的财产。担保人（申请人）沈勇出具承诺书，用其所有的车号为×××号沃尔沃牌小型轿车一辆，为上述诉前财产保全提供担保;担保人郝汝红（身份证号：×××）、李平（身份证号：×××）出具承诺书，以其所有位于银川市金凤区某室，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）沈勇名下车号为×××号沃尔沃牌小型轿车车户。
二、冻结担保人郝汝红（身份证号：×××）、李平（身份证号：×××）所有位于银川市金凤区某室产权及土地使用权。
三、冻结被申请人ＸＸ、马婧名下价值750000元银行存款或价值相等的财产。
案件申请费4270元，由申请人沈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月七日
书记员 郑晓峰
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2019号
被拘留人:张子礼公民身份号码:×××9239
本院在执行张建国与张子礼（2017）浙0481执2019号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张子礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第607号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第607号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2083号
原告朱连华，现住榆树市。
被告仑海深，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告朱连华诉被告仑海深土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐东风
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1125号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人吉林九江潮集团有限公司，住所地龙谭区珠江路777号。
被执行人刘永贵，男，汉族，1965年6月25日出生，现住吉林市龙潭区庆安街2－1－24号。
被执行人刘晓华，女，汉族，1977年1月13日出生，住所地农安县三岗乡光荣村林家堡子屯。
被执行人郝淑艳，女，汉族，1973年9月17日出生，住所地吉林市丰满区园艺路17－4－65号。
被执行人刘永成，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地吉林市昌邑区孤店子镇曹家村三组。
被执行人刘万库，男，汉族，1945年6月22日出生，住所地吉林市昌邑区孤店子镇曹家村三组。
被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地龙潭区珠江路777号。
被执行人吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地昌邑区孤店子镇曹家村三社。
被执行人蛟河市九江潮饲料有限公司，住所地蛟河开岗镇春江村。
被执行人蛟河市九江潮种禽有限公司，住所地蛟河开岗镇春江村。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘晓华、郝淑艳、刘永成、刘万库、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市榛原牧业有限责任公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉长证信证执字第6321号证书确定的法律证书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，已扣划20391元，支付给申请执行人，轮候查封了被执行人名下的已被抵押的房产，该房屋暂时无法处置，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（终结2017）吉长证信证执字第6321号证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1125号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。被执行人吉林九江潮集团有限公司，住所地龙谭区珠江路777号。被执行人刘永贵，男，汉族，1965年6月25日出生，现住吉林市龙潭区庆安街2－1－24号。被执行人刘晓华，女，汉族，1977年1月13日出生，住所地农安县三岗乡光荣村林家堡子屯。被执行人郝淑艳，女，汉族，1973年9月17日出生，住所地吉林市丰满区园艺路17－4－65号。被执行人刘永成，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地吉林市昌邑区孤店子镇曹家村三组。被执行人刘万库，男，汉族，1945年6月22日出生，住所地吉林市昌邑区孤店子镇曹家村三组。被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地龙潭区珠江路777号。被执行人吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地昌邑区孤店子镇曹家村三社。被执行人蛟河市九江潮饲料有限公司，住所地蛟河开岗镇春江村。被执行人蛟河市九江潮种禽有限公司，住所地蛟河开岗镇春江村。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘晓华、郝淑艳、刘永成、刘万库、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市榛原牧业有限责任公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉长证信证执字第6321号证书确定的法律证书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，已扣划20391元，支付给申请执行人，轮候查封了被执行人名下的已被抵押的房产，该房屋暂时无法处置，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（终结2017）吉长证信证执字第6321号证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月二十二日书 记 员  李安琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3423号
申请执行人：张连忠，沈阳市××服务公司员工。
委托代理人：刘媛媛，辽宁××瀚律师事务所律师。
被执行人：赵亮，无固定职业。
被执行人：杨军。
被执行人：华阳实业发展（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宇飞，该××经理。
委托代理人张慧琼，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原。
负责人：宋连通，该××总经理。
委托代理人：陈欣，该××员工。
本院在执行申请执行人张连忠与被执行人赵亮、杨军、华阳实业发展（沈阳）集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执3423号一案中，被执行人赵亮、杨军、华阳实业发展（沈阳）集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1080号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1214号
赵玉国：
本院在执行长春市二道区人民法院与赵玉国罚金一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0105刑初272号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2061号
罪犯张云芝，女，1962年10月18日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月31日作出（2012）磐刑初字第97号刑事判决，认定被告人张云芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张云芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张云芝于2010年8月至2011年11月间，在磐石市明城镇和平街粮库附近自己家中，容留失足妇女葛某某、郑某某、于某某、郭某某等人从事卖淫活动共100余次。2011年12月2日，公安机关在张云芝家中将其抓获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈内护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分437.4分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保255号
申请执行人：德州泰达立式车床制造有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：李加栋，经理。
被执行人：沧州冠天精密机械有限公司，住盐山县。
法定代表人：张林林，经理。
本院在审理申请人德州泰达立式车床制造有限公司与被执行人沧州冠天精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1590号民事裁定，冻结被执行人沧州冠天精密机械有限公司名下银行存款55000元。
本院经审查认为，申请人德州泰达立式车床制造有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州冠天精密机械有限公司名下的银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1286号之一
申请执行人涂某某，男，1964年6月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人涂某某，男，1987年6月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人涂某某，女，1989年1月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人丰城市某某运输有限公司，住江西省丰城市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1968年11月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
申请执行人涂某某、涂某某、涂某某与被执行人丰城市某某运输有限公司、李某某交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983刑初238号民事判决书，因被执行人李某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年6月13日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人丰城市某某运输有限公司、李某某财产的查封、扣押、冻结等措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1286号 申请执行人涂某某，男，1964年6月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人涂某某，男，1987年6月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人涂某某，女，1989年1月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人丰城市某某运输有限公司，住江西省丰城市。 法定代表人：曹某某，该公司经理。 被执行人李某某，男，1968年11月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。 申请执行人涂某某、涂某某、涂某某与被执行人丰城市某某运输有限公司、李某某交通肇事纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983刑初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丰城市某某运输有限公司、李某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丰城市某某运输有限公司、李某某银行存款计人民币536759.18元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年六月二十日 书记员  胡丽红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初88号
本院于2018年1月2日对原告郭斌诉被告纪海浩机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)沪0105民初88号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2018)沪0105民初88号民事调解书中的“2018年2月1日”及“二〇一八年二月一日”，补正为“2018年1月2日”及“二〇一八年一月二日”。
审判员 冯柱麟
二〇一八年一月十六日
书记员 司马权
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2932号
原告：任某某，女，1970年8月28日出生，汉族，西铁分局客运段职工，住西安市友谊东路甲字。
被告：张某某，男，汉族，1967年5月23日出生，无业，住西安市友谊东路甲字。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告任某某负担（已缴纳）。
审判员 张红
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终70号
上诉人（原审原告）杨翔宇，女，1962年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华矿民，男，1964年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李淑琴，女，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人华矿民，男，1964年4月20日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉上诉，代收法律文书等。
上诉人杨翔宇与被上诉人李淑琴、华矿民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翔宇，被上诉人华矿民，被上诉人李淑琴委托代理人华矿民到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨翔宇于2013年2月21日、2月24日、2月26日、4月25日、6月25日通过三门峡银行分别转给李淑琴330000元、130000元、200000元、180000元、158000元，共计转账998000元。后杨翔宇以二被告拒不还款为由起诉来院。庭审中，华矿民提供证据显示2013年2月21日、2月24日、2月26日、4月25日、6月25日分别还款330000元、130000元、200000元、180000元、158000元，共计还款998000元，以证明杨翔宇曾向李淑琴借款，并分别于上述时间向李淑琴还款共计998000元的事实。
原审法院认为，原告杨翔宇与被告李淑琴之间经济往来较为频繁。杨翔宇所诉请求证据只能反映出其与李淑琴之间存在经济往来，却不能证明李淑琴欠其998000元的事实。故杨翔宇要求被告李淑琴、华矿民返还款项998000元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决（缺席）：驳回原告杨翔宇的诉讼请求。案件受理费13780元，由原告杨翔宇负担。
宣判后，杨翔宇不服，向本院提起上诉。
上诉人杨翔宇诉称：一、原审认定事实不清。上诉人提供的李淑琴借款的银行转账凭证和此凭证相对应的李淑琴付给上诉人的3%借款利息的银行清单，能够证明借款人李淑琴与出借
人杨翔宇之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人没有证据说明上诉人向其支付的款项系偿还上诉人欠被上诉人的债务。二、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人998000元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李淑琴、华矿民辩称：一、被上诉人于2012年8月20日向上诉人出借900000元，约定月息为1.5%，本案上诉人向被上诉人通过银行转账方式支付的是归还被上诉人的欠款；二、应依法追究上诉人虚假诉讼的法律责任。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案上诉人提供金融机构的转账凭证等证据，要求被上诉人返还其998000元及利息，但上诉人未能提供双方存在借贷关系的借据、欠条等债权凭证。另根据双方提供的金融机构转账凭证，说明双方互有经济往来，且被上诉人不认可上诉人出借的事实。上诉人主张，被上诉人李淑琴欠其998000元未还，证据不足，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13780元，由上诉人杨翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终70号
上诉人（原审原告）杨翔宇，女。
被上诉人（原审被告）华矿民，男。
被上诉人（原审被告）李淑琴，女。
委托代理人华矿民，男，系李淑琴丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉上诉，代收法律文书等。
上诉人杨翔宇与被上诉人李淑琴、华矿民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翔宇，被上诉人华矿民，被上诉人李淑琴委托代理人华矿民到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨翔宇于2013年2月21日、2月24日、2月26日、4月25日、6月25日通过三门峡银行分别转给李淑琴330000元、130000元、200000元、180000元、158000元，共计转账998000元。后杨翔宇以二被告拒不还款为由起诉来院。庭审中，华矿民提供证据显示2013年2月21日、2月24日、2月26日、4月25日、6月25日分别还款330000元、130000元、200000元、180000元、158000元，共计还款998000元，以证明杨翔宇曾向李淑琴借款，并分别于上述时间向李淑琴还款共计998000元的事实。
原审法院认为，原告杨翔宇与被告李淑琴之间经济往来较为频繁。杨翔宇所诉请求证据只能反映出其与李淑琴之间存在经济往来，却不能证明李淑琴欠其998000元的事实。故杨翔宇要求被告李淑琴、华矿民返还款项998000元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决（缺席）：驳回原告杨翔宇的诉讼请求。案件受理费13780元，由原告杨翔宇负担。
宣判后，杨翔宇不服，向本院提起上诉。
上诉人杨翔宇诉称：一、原审认定事实不清。上诉人提供的李淑琴借款的银行转账凭证和此凭证相对应的李淑琴付给上诉人的3%借款利息的银行清单，能够证明借款人李淑琴与出借
人杨翔宇之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人没有证据说明上诉人向其支付的款项系偿还上诉人欠被上诉人的债务。二、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人998000元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李淑琴、华矿民辩称：一、被上诉人于2012年8月20日向上诉人出借900000元，约定月息为1.5%，本案上诉人向被上诉人通过银行转账方式支付的是归还被上诉人的欠款；二、应依法追究上诉人虚假诉讼的法律责任。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案上诉人提供金融机构的转账凭证等证据，要求被上诉人返还其998000元及利息，但上诉人未能提供双方存在借贷关系的借据、欠条等债权凭证。另根据双方提供的金融机构转账凭证，说明双方互有经济往来，且被上诉人不认可上诉人出借的事实。上诉人主张，被上诉人李淑琴欠其998000元未还，证据不足，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13780元，由上诉人杨翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛秋燕