wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3310号
原告刘某某，女，1972年11月5日出生，汉族，不识字，农民。
被告赵某某，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月6日9时，我孩子赵甲砍了家边的一棵梨树桩。被告扛着洋铲跑来指着我说：谁砍了这棵树我要他死。我说是孩子砍的。被告不听解释，几脚把我踢到，并用洋铲乱打，将我打伤后，提着洋铲就走了。我受伤后，向当地派出所报警，并于当日在威宁某某医院住院治疗10天。2014年9月22日经派出所主持调解未果。原告诉至人民法院请求判决：（1）被告赔偿原告医疗费1541.22元、营养费1000元、护理费2000元、误工费1500元、车费320元，共计6361.22元；（2）本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）疾病证明书份复印件一份一页，用以证明原告的伤情为全身多处软组织挫伤；
（3）住院费发票份复印件一份一页，用以证明原告花去医疗费1541.22元；
（4）住院费用清单复印件二页，用以证明原告花去医疗费1541.22元的具体情况；
（5）病历复印件八页，用以证明原告住院治疗情况；
（6）威宁县公安局行政处罚决定书复印件一页，用以证明被告因打伤原告被行政拘留三日。
被告赵某某在庭审中辩称：2014年9月6日9时，原告砍了我家一棵梨树，我就与原告发生口角，原告还要砍其它树，我就用洋铲打了原告右肩部及右腿部各一下。派出所询问我后，将我拘留了三天。我打伤原告的原因是原告要打我和还要砍其它树。故我不同意赔偿原告损失。
被告赵某某在举证期限内提供证据有：
（1）被告身份复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）许甲的庭审证言，用以证明被告打原告的原因是原告砍了梨树后还要砍其它树；
（3）许乙的庭审证言，用以证明那天早上原、被告发生吵闹。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）（6）号证据和被告提供的（1）号证据经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2014年9月6日9时，原、被告在威宁县龙场镇某某村某某组原告家门前因砍伐一棵梨树而发生口角，导致被告用洋铲将原告打伤。原告受伤后，于当日在威宁某某医院住院治疗10天，医院诊断原告伤情为：全身多处软组织挫伤。产生医疗费1541.22元。被告因打伤原告被威宁县公安局行政拘留三日。
综合各方当事人对本案事实和证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原告受到的伤害是否与被告的行为有因果关系；2、原告请求由被告赔偿的范围和金额是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因砍伐一棵梨树发生口角，导致被告用洋铲将原告打伤，因此双方均有过错，但被告应负主要责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告请求被告赔偿的医疗费以医疗机构出具票据为准即1541.22元。原告主张误工费依法按每天以104元、住院期间生活补助费依法按每天以30元标准计算。原告请求由被告的赔偿营养费、护理费、交通费，因其未提供医疗机构出具的需偿营养费和需护理人员、护理天数及交通费的证据，故本院不予支持。被告主张打伤原告的原因，虽有两个位证人出庭作证，但证据不充分，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某的医疗费1541.22元、误工费1040元、住院期间生活补助费300元，合计金额人民币2881.22元，由被告赵某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿（2881.22元×60%）人民币1728.73元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 罗海龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵卫东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1489号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：杨明文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告杨明文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01064号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人贺洁。
被执行人肖恒。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人贺洁、肖恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0412号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告贺洁、肖恒于2014年4月30日前归还原告中国银行股份有限公司常熟支行拖欠的借款本金人民币17421.69元及计算至2014年4月17日的应收利息人民币5791.58元，本金罚息人民币1135.34元，应收利息的罚息人民币416.93元，自2014年4月18日起被告贺洁、肖恒按照《中国银行个人购房借款合同》的约定履行。二、被告贺洁、肖恒于2014年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币9750元。三、若被告贺洁、肖恒未能按约履行第一、二项的付款义务，原告有权就未履行部分一并申请执行。四、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告贺洁、肖恒抵押的常熟市明日星城日锦园2幢301室房屋所得价款优先受偿本案债务。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币1471元，财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币2641元，由被告贺洁、肖恒负担，于2014年4月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，车辆、房子等情况，未发现有大额银行存款，对发现登记在肖恒名下的苏E×××××桑塔纳小型汽车和抵押房屋进行了查封。同年06月27日，经双方当事人协商，达成和解协议：1、被执行人应于2014年7月8日前给付申请执行人到期本息29500及诉讼费2641元，合计32141元；于7月15日前给付律师费6000元（申请人放弃律师费3750元），余款按原借款合同的约定履行。2、如逾期履行，则恢复原调解书的执行。现已执行到位32141元，尚未执行到位80130.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，明确被执行人第一期履行后，因后期按合同履行期限较长，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人经协商自行达成和解协议，且申请执行人同意被执行人履行第一期义务后终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文俊
审判员 庾悦元
审判员 钱俊华
二〇一四年七月八日
书记员 温晓凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第449号
原告：汤燕。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告汤燕诉被告四川问鼎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤燕于2015年1月4日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汤燕自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汤燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤燕负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年一月四日
书记员 刘 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第24号
原告：徐嘉起，男，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：段文金，住桦甸市。
本院在审理原告徐嘉起与被告段文金买卖合同纠纷一案中，原告徐嘉起无正当理由未按本院指定的期间缴纳案件受理费。
本院认为，原告徐嘉起无正当理由未按要求缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第24号
原告：徐嘉起，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：段文金，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告徐嘉起与被告段文金买卖合同纠纷一案中，原告徐嘉起无正当理由未按本院指定的期间缴纳案件受理费。
本院认为，原告徐嘉起无正当理由未按要求缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第24号原告：徐嘉起，男，住桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：段文金，住桦甸市。本院在审理原告徐嘉起与被告段文金买卖合同纠纷一案中，原告徐嘉起无正当理由未按本院指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，原告徐嘉起无正当理由未按要求缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘清华二〇一四年三月十二日书记员  蔡鹏展
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执791号之一
申请执行人：雍安红，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人雍安红与被执行人四川中云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款48500元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月九日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执791号
申请执行人：雍安红，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人雍安红与被执行人四川中云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中云房地产开发有限公司名下位于泸州市纳溪区的商业用房，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 藩
丛亚民
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1268号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：丛亚民
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丛亚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丛亚民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1268号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5012号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李润林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李润林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2220号
申请执行人杨同怀，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人孙树百，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行原告杨同怀与被告孙树百民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1395号
原告：文某一，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西某县。
委托诉讼代理人：文某二，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某县。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
原告：文某三，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住某省某县。
委托诉讼代理人：文某二，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某县。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
原告：文某二，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某县。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告：某医院，住所地桂林市某区某路＊＊号。
法定代表人：宋某，院长。
委托诉讼代理人：周某，该院职工。
原告文某一、文某三、文某二诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告文某一、文某三、文某二于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某一、文某三、文某二撤诉，是其自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某一、文某三、文某二撤诉。
案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告文某一、文某三、文某二负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 秦美玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5566号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭亚全，男，1972年4月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭亚全借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费338元减半为169元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第250号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，该社理事长。
被告田书歧，男，1952年9月23日出生。
被告田焕星，男，1987年1月19日出生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告田书歧、田焕星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了庭审，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2009年6月17日被告从原告处借款20000元，到期日为2010年6月16日，月利率为9.735‰。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息13701.98元（利息计算至2013年2月28日，以后的利息按约定计算）。被告田焕星在最高额保证范围内承担连带保证责任。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月15日被告田书歧向原告提交借款申请书，2009年6月17日田书歧与原告签订借款合同，约定被告田书歧向原告借款20000元，借款月利率为9.735‰，到期日为2010年6月16日。被告田焕星同日与原告签订最高额保证合同，约定对被告田书歧的借款提供保证担保。2009年6月17日原告向被告田书歧发放了20000元的借款。原告于2012年8月30日对被告进行了催收，被告田书歧在催收通知书上签字确认，至2013年2月28日被告尚欠利息为13701.98元，原告要求此后利息按照双方的约定计算至实际还款日。原告在借款到期后未与被告田焕星重新签订保证合同也未对其进行催收。
以上事实由原告提交的借款合同等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告田书歧签订的借款合同，与被告田焕星签订的借款最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告按照约定向被告发放了借款后，被告应当依照约定偿还本息，被告违约偿还本息的行为实属不当，应当承担违约责任。借款逾期后，原告对被告进行催收，被告在催收通知书上签字确认的行为，是对双方债权债务关系重新确认。因原告与被告田焕星签订的保证合同中约定了两年的保证期间，在借款逾期两年内，原告没有与被告田焕星重新签订保证合同，所以被告田焕星对被告田书歧的借款不再有担保义务。故原告要求被告田书歧偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，应当支持。原告要求被告田焕星承担连带保证责任的请求，因无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书歧于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金20000元及利息13701.98元（利息计算至2013年2月28日，以后的利息按约定计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告宁津县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，工本制作复制费200元共计843元，由被告田书歧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘清建
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字04083号
申请执行人何小虎，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03707号民事调解书在执行何小虎与高引生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院采取执行措施，依法查封被执行人高引生所有的房屋一套，并扣划、兑现申请人李振峰。执行费待扣划后从其中予以扣除，本案现已执行完毕。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03707号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5264号
罪犯林某王，男，1994年10月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年2月28日作出(2015)湛徐法刑初字第25号刑事判决，以被告人林某王犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某王在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某王在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某王确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某王予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3632号
原告：钟刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：李文虎，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁波市。
原告钟刚为与被告李文虎民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金30000元，支付原告自2016年11月28日起至实际履行之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李文虎答辩称：借款属实，但系被告欠原告的赌债，被告最多同意归还20000元。综上，请求法院依法判决。
针对被告的答辩意见，原告称：本案借款并非系赌债。
本院经审理认定以下事实：2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：李文虎借到钟刚三万元正无利息（30000）。
以上事实由原告提供借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，被告出具的《借条》合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放借款后，被告应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告仍未返还借款的行为已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告答辩称本案借款系赌债，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其意见，应承担由此产生的不利后果。故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文虎返还原告钟刚借款本金30000元，支付原告钟刚自2016年11月28日起至实际履行之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费550元，由被告李文虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费320元，由被告李文虎负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3632号原告：钟刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：李文虎，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁波市。原告钟刚为与被告李文虎民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金30000元，支付原告自2016年11月28日起至实际履行之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告李文虎答辩称：借款属实，但系被告欠原告的赌债，被告最多同意归还20000元。综上，请求法院依法判决。针对被告的答辩意见，原告称：本案借款并非系赌债。本院经审理认定以下事实：2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：李文虎借到钟刚三万元正无利息（30000）。以上事实由原告提供借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，被告出具的《借条》合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放借款后，被告应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告仍未返还借款的行为已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告答辩称本案借款系赌债，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其意见，应承担由此产生的不利后果。故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文虎返还原告钟刚借款本金30000元，支付原告钟刚自2016年11月28日起至实际履行之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费550元，由被告李文虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费320元，由被告李文虎负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢依露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第628号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人康某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月11日21时45分，被告人康某酒后驾驶蒙KXXX**黄色北京现代牌轿车，沿东胜区阳光新城A5区门前道路由北向南行驶时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人康某血液酒精含量为132.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年11月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初158号
原告：大石桥市洪喜米业有限公司，住所地大石桥市高坎镇连三村。
法定代表人：顾洪锡，该公司总经理。
被告：营口恒淳商贸有限公司，住所地营口市金牛山大街东158号。
法定代表人：郑立喜，该公司经理。
原告大石桥市洪喜米业有限公司与被告营口恒淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市洪喜米业有限公司法定代表人顾洪锡到庭参加诉讼；被告营口恒淳商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市洪喜米业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口恒淳商贸有限公司给付货款156800元，并给付自送货之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；由被告营口恒淳商贸有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日至2017年9月10日，被告多次向原告购买大米，总计货款156800元，被告拖欠货款至今未付。
被告营口恒淳商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了经销结算单、保险费增值税发票、诉讼费收据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日至2017年9月10日期间，被告营口恒淳商贸有限公司多次向原告大石桥市洪喜米业有限公司购买大米，由原告大石桥市洪喜米业有限公司向被告营口恒淳商贸有限公司送货，其间2017年7月6日送货价款为11200元；2017年7月11日送货价款为11200元；2017年7月22日送货价款为16800元；2017年7月30日送货价款为33600元；2017年8月16日送货价款为50400元；2017年9月10日送货价款为33600元，总计价款156800元。被告营口恒淳商贸有限公司验收后未支付价款，经原告大石桥市洪喜米业有限公司多次催要，拖欠至今未付。
另查，原告大石桥市洪喜米业有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前保全，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0811财保40号民事裁定书，裁定冻结本案被告营口恒淳商贸有限公司银行存款156800元，原告大石桥市洪喜米业有限公司为此向中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司交付诉讼财产保全责任保险费500元、向本院缴纳诉前保全费1300元。
本院认为，原告大石桥市洪喜米业有限公司与被告营口恒淳商贸有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告作为出卖人已依约履行了向被告交付标的物的义务；被告作为买受人应按照约定的数额及时向原告支付价款。被告拒不履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款156800元，并给付自送货之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口恒淳商贸有限公司给付原告大石桥市洪喜米业有限公司大米价款156800元。
二、被告营口恒淳商贸有限公司分别自2017年7月6日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款11200元为基数；自2017年7月11日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款11200元为基数、自2017年7月22日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款16800元为基数；自2017年7月30日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款33600元为基数；自2017年8月16日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款50400元为基数；自2017年9月10日起至实际给付之日止，以拖欠大米价款33600元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告大石桥市洪喜米业有限公司支付逾期付款利息。
三、被告营口恒淳商贸有限公司给付原告大石桥市洪喜米业有限公司诉讼财产保全责任保险费500元。
上述判决所确定的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、诉前保全费1300元，计4770元，由被告营口恒淳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄家允
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3979-1号
申请执行人吕向阳，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人林志能，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4804号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人林志能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志能立即向申请执行人吕向阳支付借款本息人民币26万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林志能没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人林志能的银行存款15901元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，扣除执行费3800元，余款12101元已支付给申请执行人。本院于2015年12月29日作出决定将被执行人林志能纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林志能长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第47号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人孙国祥。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日作出（2014）甬仑行零五决字第65号行政处罚决定，对被申请执行人孙国祥罚款6261元。本院于2015年4月2日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第47号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第47号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人孙国祥。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日作出（2014）甬仑行零五决字第65号行政处罚决定，对被申请执行人孙国祥罚款6261元。本院于2015年4月2日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第47号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第47号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人孙国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00061号，依法向被执行人孙国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国祥（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66的存款人民币6261.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第47号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人孙国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00061号，依法向被执行人孙国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国祥（证件号码：）在宁波建设银行的15×××27的存款人民币6261.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第47号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人孙国祥。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日作出（2014）甬仑行零五决字第65号行政处罚决定，对被申请执行人孙国祥罚款6261元。本院于2015年4月2日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第47号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年四月二十日代书记员 刘佳燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3486号
原告肖小平，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告娄底市升星煤业有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村（娄星水泥厂内）。
法定代表人龙领华。
被告龙领华，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告肖小平与被告娄底市升星煤业有限公司、龙领华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平及其委托代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告娄底市升星煤业有限公司、龙领华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清原告借款本金400000元并支付利息至清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告娄底市升星煤业有限公司未予答辩。
被告龙领华未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告龙领华向原告借款，原告通过银行转账支付了9万元给被告龙领华。2012年10月9日，被告龙领华又向原告借款，原告通过银行转账156000元给被告龙领华。同日，被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司向原告出具了借据一张，确认已借到原告300000元，并加盖了娄底市升星煤业有限公司的公章，借条上未约定利息及还款期限。2013年1月9日，被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司再次向原告借款，原告通过银行转账支付部分款项，被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司向原告出具了金额为100000元的借条，亦未约定利息及还款期限。原告自认被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司实际向原告支付了部分利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款400000元，有借据及部分转账凭证佐证，双方之间借贷关系明确，被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司应当按照约定偿还借款400000元。原、被告对利息的具体计算方式未作明确约定，故原告要求判令被告支付诉前利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告肖小平借款本金400000元，并以400000为基数从2016年10月1日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告龙领华、娄底市升星煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执712号
申请执行人：廖光宇，男，汉族，1981年4月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人廖光宇与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第82号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1979年10月21日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控常某犯交通肇事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）虞刑初字第33号刑事判决。常某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日18时许，常某驾驶皖L581**-LE888（挂）号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至虞城县镇里固乡杨四楼村时，将横过道路的行人王某某当场撞死，将黄某甲、黄某乙撞伤。交通事故认定书认定常某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，一审期间被害人家属已得到赔偿款80000元（含常某家人支付的40000元）。
以上事实有常某的供述，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书等证据证实。
原判认为，常某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。常某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，部分赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处常某有期徒刑一年六个月。
常某上诉称：愿意赔偿被害方经济损失，请求适用缓刑。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，常某家人与被害方达成赔偿协议，常某家人额外补偿被害方经济损失100000元（含一审期间已补偿的40000元），被害方对常某行为予以谅解。
本院认为，常某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于常某有自首情节，二审期间其家人积极补偿被害方损失，征得谅解，对常某适用缓刑不致于再发生社会危险性，对常某上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞刑初字第33号刑事判决定罪部分，即被告人常某犯交通肇事罪；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第33号刑事判决量刑部分，即判处被告人常某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡守洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5297号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：朱朝根，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：朱云强，男，1963年5月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱朝根、朱云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5297号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：朱朝根，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：朱云强，男，1963年5月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱朝根、朱云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘利平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更444号
罪犯刘丰刚，男,1973年5月16日出生，原户籍所在地新疆呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年7月30日作出（2014）昌刑初字第0157号刑事判决，认定被告人刘丰刚犯盗窃罪判处有期徒刑3年又7个月，附加罚金25000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刘丰刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丰刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘丰刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月13日至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1278号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹某，男，汉族，1980年4月4日出生，住上海市崇明县。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人曹某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现曹某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题。原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。曹某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因曹某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执133号
申请执行人杨寅，女，1962年8月4日生，汉族，住本市戚墅堰区。
被执行人刘伟玲，女，1957年3月28日生，汉族，住本市戚墅堰区。
申请执行人杨寅与被执行人刘伟玲民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第252号民事判决已经生效，依该裁判：被告刘伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨寅借款本金36000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告杨寅负担136元，被告刘伟玲负担1224元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产且被执行人目前下落不明。另外，本院另案冻结了被执行人刘伟玲的工资卡一张。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佳，女，1982年2月1日出生。
委托代理人：赵卓然，男，1974年3月2日出生，系徐佳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华瑞天丰文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区冠城园8号楼4层406室。
法定代表人：王勃彤，该公司执行董事。
再审申请人徐佳因与被申请人北京华瑞天丰文化传播有限公司（以下简称华瑞天丰公司）隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐佳申请再审称:（一）华瑞天丰公司的非法证据被错误采信。华瑞天丰公司提交的证据均是复印件，且无原件以供核对，徐佳在一审时反复强调其证据无法确认真实性，要求法庭不予采信，但一审法官却任性采信，严重违反证据规则。（二）徐佳尽到了举证责任。一、二审法院均认定华瑞天丰公司获知徐佳涉案隐私只可能通过两种渠道，即查证IP的技术手段和查阅徐佳信箱，徐佳提供的微信聊天记录，足以证明华瑞天丰公司用查证IP的技术手段没有查询到相关信息，故可以推定出华瑞天丰公司是查阅了徐佳的信箱。（三）华瑞天丰公司的管理人员宁玉娟从旁听者变成证人。宁玉娟三次参与开庭的旁听，身份在律所助理、相关公司职员、华瑞天丰公司职员之间变化。第三次开庭时，宁玉娟当庭进行勘验演示，成为了证人，违反了证人不能旁听庭审的规定。二审判决在这个问题上对华瑞天丰公司进行了偏袒。（四）华瑞天丰公司应承担举证不能的法律后果。《互联网信息服务管理办法》规定网站相关信息记录至少保存60天，华瑞天丰公司只保存一天，显然违法，并不能作为其不能举证的正当理由，也应该承担举证不能的法律后果。（五）原审认定的华瑞天丰公司证据自相矛盾。华瑞天丰公司提交的证据显示，其是通过后台技术查证IP确定的马甲号的结论，然而在法庭当庭勘验的结果显示当时使用同一IP登陆网站的ID多达五六个，与其主张自相矛盾。（六）华瑞天丰公司提供的证据为虚假证据。法庭曾要求华瑞天丰公司提交其2015年3月9日至13日的所有服务器日志记录，华瑞天丰公司以其系小型网站对服务器日志记录只保存一天为理由未提供。但华瑞天丰公司提交的证明用户xiaoxiao的ID与elisa的登陆IP存在重合，互为马甲号的后台查询数据记录的证据，时间跨度长达数月。这与“只保存一天”的说法相矛盾。（七）二审开庭时审判员有明显诱导式的发问，存在偏向性。综上，徐佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，只有确信待证事实的存在具有高度可能性的，才能认定该事实的存在。本案中，华瑞天丰公司怀疑ID分别为xiaoxiao和elisa的会员可能为同一用户。就该推断，徐佳认为华瑞天丰公司是通过擅自查看徐佳个人的站内信箱内容而得出的，则徐佳应对华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容的待证事实承担举证证明责任。作为反驳，华瑞天丰公司主张其是通过比对不同ID会员使用同一IP地址次数的方式得出该推断。综合审查在案证据，华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容的待证事实真伪不明，无法达到高度可能性的证明标准，故原判认定该待证事实不存在并无不妥。关于徐佳对华瑞天丰公司提交的后台查询情况打印件的疑问，一是即使是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，也只是不能单独作为认定案件事实的依据。二是无证据证明华瑞天丰公司提交的证据为虚假证据。华瑞天丰公司称后台查询情况打印件是其在2015年3月13日当天查询的情况，因保存期限较短，现在系统内无法展示相应内容，只有打印件和单独保存的电子文件。用华瑞天丰公司称对服务器日志记录只保存一天的事实，无法推论出上述证据为虚假证据。关于徐佳认为华瑞天丰公司应承担举证不能的法律后果的理由。本案中，徐佳主张华瑞天丰公司侵犯其隐私权，应当对产生侵权法律关系的基本事实，即华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容，承担举证证明责任。以华瑞天丰公司违反《互联网信息服务管理办法》为理由让其承担举证证明责任无事实和法律依据。另外，二审法院已对徐佳对华瑞天丰公司的管理人员宁玉娟从旁听者变成证人的疑问核实并解释清楚，徐佳认为二审法官有明显诱导式发问、存在偏袒华瑞天丰公司的问题不属于法定再审事由。
综上，徐佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐佳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督48号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人刘国庆，汉族，1960年9月16日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5168.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人刘国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5168.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海林。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人赵海林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海林。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人赵海林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第237号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告王双虎，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告王双虎供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执956号
申请执行人江苏无锡建华机床附件集团有限公司，住所地无锡市。
代表人：戴国牛，该公司总经理。
被执行人安庆市思美机床有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
代表人：江振德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1443号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市思美机床有限责任公司银行存款17715元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩（实习）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1104号
原告：山西华辉同福市场管理有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区。
法定代表人：吴孝梁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭星，女，1984年11月25日出生，汉族，山西华辉同福市场管理有限公司员工，住太原市。
被告：甄团辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西华辉同福市场管理有限公司与被告甄团辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西华辉同福市场管理有限公司于2016年10月25日以原告与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华辉同福市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西华辉同福市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告山西华辉同福市场管理有限公司负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇丽萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人侯成芹。
被执行人卢兰香。
被执行人侯成玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第441号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更811号
罪犯徐品军，男，1954年8月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年1月24日作出（2011）随县刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐品军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐品军在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐品军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐品军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1534号
申请人执行人徐国浩，男，1979年2月22日出生，汉族。
被执行人秦龙，男，1971年7月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民特18号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初402号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人乐美翔，男，1997年11月30日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，
同年7月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人乐美翔犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人乐美翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日14时45分许，被告人乐美翔到信州区五
三大道正大家电城OPPO手机专卖店，向售货员涂某假称买手
机要求提供一部OPPOR9观看，涂某随即将一部金色OPPOR9手机(64G内存）递给乐美翔，乐美翔拿到手机后未付款便逃走。
经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该手机价值人民币2,596元。
2017年6月28日，被告人乐美翔在昆明市呈贡区众和东苑
小区被公安机关抓获。
被告人乐美翔对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人乐美翔的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，被害人涂某的陈述，被告人乐美翔的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乐美翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持被告人乐美翔归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐美翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁小虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢355号
申请执行人王凯峰。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王凯峰与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06615号民事判决书，向被执行人陕西汉林实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务(被执行人陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人王凯峰清付案件款159386.31元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等)。在执行中，本院已向被执行人陕西汉林实业有限责任公司执行回其在西北大学到期债权人民币86350元。现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，其对西北大学的到期债权不足清偿其对多数债权人所负的债务，须在其所有债权人中平均分配，故申请人其余债权应等待参与分配。现申请执行人王凯峰无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢355号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月八日
书记员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4119号
申请执行人：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住。
被执行人:连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区创联大厦。
法定代表人李安，该局局长。
被执行人:连云港市赣榆区经济和信息化局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号赣榆区行政中心西附楼三楼。
法定代表人来凤彬，该局局长。
本院在执行郑庄礼与连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局已履行交付标的款502150.67元，因被执行人没有完全履行义务，且本案被执行人已向省高院申请再审。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且本案被执行人已向省高院申请再审。在本次执行程序中，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。如执行条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十七日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第4119号
本院在执行郑庄礼与连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局应偿付申请人郑庄礼拆迁补偿款及停产停业损失共计862150.67元，经立案执行，被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局至今仅履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更305号
罪犯张荣福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）临兰刑初字第481号刑事判决，以罪犯张荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张荣福有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张荣福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣福予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保34号
申请人:陈伟林，男，汉族，1971年9月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：杨百川，男，汉族，1932年7月13日出生，住广州市番禺区。
被申请人：杨秀卿，女，汉族，1939年3月18日出生，住广州市番禺区。
申请人陈伟林于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求以150000元为限额冻结被申请人杨百川、杨秀卿名下工资收入，申请人陈伟林提供登记在其名下位于遂溪县遂城镇运河东路八号小区2号地国有建设用地使用权及房屋所有权【粤（2017）遂溪县不动产权第0000522号】作担保。
经本院审查认为，申请人陈伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以150000元为限额：
1、冻结被申请人杨百川名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪遂安支行账号为：44×××71的工资收入每月2000元。
2、冻结被申请人杨秀卿名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪遂安支行账号为：44×××85的工资收入每月2000元。
二、查封申请人陈伟林提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇运河东路八号小区2号地国有建设用地使用权及房屋所有权【粤（2017）遂溪县不动产权第0000522号】。查封期限为一年，查封期间交由陈伟林保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费1270元，由申请人陈伟林负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1291号
罪犯熊友良，女，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，原住湖南省双峰县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月5日作出（2012）华区刑初字第334号刑事判决，认定被告人熊友良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2011年11月17日起至2018年10月16日止。于2012年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊友良减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯熊友良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月9日至11月16日，被告人熊友良在新乡市、濮阳市城区的租住房内，利用电脑和手机，以通过互联网发送短信息的方式进行诈骗，先后骗取被害人高某某、蒋某某、龚某某、刘某某等9人现金共计243556元。
经审理查明，罪犯熊友良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获表扬1次，2014年2月获记功1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊友良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯熊友良准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80871号
申请执行人陈凤麟。
被执行人李济岐。
申请执行人陈凤麟与被执行人李济岐借款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滨功民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。陈凤麟于2016年4月14日申请法院强制执行，要求被执行人李济岐给付欠款67272元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤麟于2016年7月29日以被执行人暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人陈凤麟尚未受偿的债权为67272元及相关利息。
本院认为，申请执行人陈凤麟提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第626号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80871号
申请执行人陈凤麟，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人陈凤麟与被执行人李济岐借款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滨功民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。陈凤麟于2016年4月14日申请法院强制执行，要求被执行人李济岐给付欠款67272元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤麟于2016年7月29日以被执行人暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人陈凤麟尚未受偿的债权为67272元及相关利息。
本院认为，申请执行人陈凤麟提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第626号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3699号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系该行客户部经理。
被告孙继勇，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付桂茹，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付江，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李凤莲，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙继勇、付桂茹、付江、李凤莲、徐军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范志新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1994号
原告：齐××，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吕×，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘××，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告齐××与被告被告吕×、被告刘××委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐书森负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初275号
原告：合肥长宇设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许三豹，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告合肥长宇设备租赁有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告合肥长宇设备租赁有限公司撤回起诉。
案件收费281元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2156号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告陈万福，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告陈万福物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2969号
原告吕忠吉。
委托代理人周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告李先进。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址鞍山市铁东区园林路***号***号。
法定代表人陈万家，职务经理。
委托代理人周辉，该公司员工。
原告吕忠吉诉被告李先进、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吕忠吉的委托代理人周振，被告李先进、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日10时20分，范士刚驾驶被告李先进所有的辽CT63**号小型客车（投保于被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险、商业险）由南向北行驶至海城市大白桥路段时，因忽视行车安全与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，原告被送往海城市中心医院住院102天，经海城市公安局交通警察大队作出责任认定，范士刚承担事故的全部责任，原告无责任，现原告请求被告赔偿39855.69元。
被告保险公司辩称，医疗费同意按医保标准赔偿，伙食费同意每天50元，伤者离院3天应扣除相关费用，护理费应提供相关证据，否则同意按户口性质赔偿，交通费同意200元，诉讼费不同意承担。
被告李先进无意见。
经审理查明2016年1月18日10时20分，范士刚驾驶被告李先进所有的辽CT63**号小型客车，由南向北行驶至海城市大白桥路段时，因忽视行车安全与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，原告被送往海城市中心医院住院102天，离院3天，经海城市公安局交通警察大队作出责任认定，范士刚承担事故的全部责任，原告无责任。
另查原告住院产生理疗费18339.21元，护理费参照居民服务标准96.24元/天×99天=9527.76元，伙食补助费100元/天×99天=9900元，交通费结合原告住院天数400元为宜，车辆损失1000元。
再查，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.事故认定书。2.住院病志。3.用药明细。4.护理人身份信息。5.医疗费收据。上述证据经本院审查，具有客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告因被告违反交通规则，人体受到侵害，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，具体到本案，原告的合理损失有医疗费18339.21元，护理费9527.76元，伙食补助费9900元，车辆损失1000元，交通费400元，安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，护理费9527.76元，交通费400元，在商业三者险中赔偿原告剩余医疗费8339.21元，伙食补助费9900元，关于被告保险公司的辩称，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告吕忠吉人民币39166.97元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费794元由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付794元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3869号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1976年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4980元，违约金5378元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费58.94元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交29.47元），减半收取为29.47元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初205号
原告：张晓萍，女，1958年1月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：程从梅，女，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。
被告：史亚奎，男，1961年11月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，
原告张晓萍与被告程从梅、史亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张晓萍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张晓萍撤诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张晓萍承担。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年七月七日
书记员 李永平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第819号
原告：林甲。
被告：林乙。
。
被告：应某某。
身份证号码：××。
原告林甲与被告林乙、应某某为民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈爱菊适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程
中，跟据原告林甲的申请，本院查封了被告应某某所有的仙居
县玫瑰城5幢2单元102室套房。原告林甲到庭参加诉讼，被告
林乙、应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告林甲起诉称：2010年10月4日，被告林乙、应某某因
经商需要向我借款140000元，出具借条一份，约定按月利率1.
5%计息。借款后，利息已付至2010年11月4日。2011年1月3日
，被告林乙、应某某又向我借款28400元，出具了借条，口头
约定按1.5%计息。现起诉要求被告林乙、应某某归还借款本金
168400元及利息（其中140000元自2010年11月5日起按月利率1
.5%，28400元自2011年9月19日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率均计算至付清之日止）。
被告林乙、应某某未作答辩与举证。本院经审理，查明的事实与原告林甲起诉陈述的事实一
致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件二份及当事人陈
述。
本院认为：原告林甲与被告林乙之间的民间借贷合同，
双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定
，应为合法有效。借款时双方没有约定还款期限，权利人可以
随时主张返还。原告林甲要求被告林乙、应某某归还借款及偿
付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告林乙、应某某自判决生效之日起十日内归还原告林
甲借款本金168000元及利息（其中140000元自2010年11月5日
起按月利率1.5%，28400元自2011年9月19日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，保全费1465元，
合计3510元，由被告林乙、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：
900101040003235。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一一年十一月一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执676号
申请人吕某某，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1982年8月出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人呂英龙提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1021民初3917号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈继岳，系原告公司员工。
被告：赵德春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵德春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林 玲
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第641号
原告：张大奎。
原告：贾新满。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。
住所地：濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚西宽，董事长。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
原告张大奎、贾新满与被告濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大奎、贾新满，被告超越公司委托代理人杨志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大奎、贾新满诉称：原、被告于2013年5月4日签订外墙涂料施工合同一份，约定原告承包被告承建的亿联温州商城工程中外墙涂料工程，后又签订了补充协议，原告依约完成了全部工作。工程完工后，被告进行了验收结算，被告按工程总价款的5%作为质保金未给付，连同尾欠款5000元，被告共欠我方工程款52417元。现质保期已过，要求被告给付工程款52417元，并支付逾期付款违约金。
被告超越公司辩称：1、被告没有和原告签订合同，不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告没有在深州设立分公司，原告提供的合同中及法院调取的合同，盖有濮阳市超越建筑工程有限公司的印章，均是假公章，不能证明合同真实有效。
根据原告的起诉及被告答辩，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付工程款的依据是什么。
围绕上述调查重点，原告提供证据如下：1、外墙涂料施工合同、补充协议各一份，其证明内容为：原、被告于2013年5月4日签订了外墙涂料施工合同及补充协议，由原告承包被告承建的亿联温州商城中外墙涂料工程。补充协议中，增加了工程造价，由原来约定的26元／㎡增至27.5元／㎡。2、对账单二份，其证明内容为：工程完工后，原、被告对工程款进行了对账。
被告超越公司对上述证据的质证意见是：施工合同及补充协议所盖公章均是假的，经比对与公司实际公章不符。对苏丽音出具的对帐单，真实性、合法性均有异议，出具人与被告无任何关系。
原告张大奎、贾新满于2016年3月12日，向本院提出申请，请求人民法院到深州市住建局调取河北亿联置业有限公司与濮阳市超越建筑有限公司签订深州市亿联温州商城的施工合同，其证明内容为：河北亿联置业有限公司与超越公司，于2008年2月签订了建设工程施工合同，河北亿联置业有限公司为发包方，超越公司为承包人。
被告超越公司对上述证据的质证意见是：该合同中的印章与公司印章不符，对合同的真实性有异议。
原告对上述证据的质证意见是：无异议。
本院依职权在深州市工商行政管理局调取了濮阳市超越建筑工程有限公司濮超（2012）21号文件，其证明内容为张勇红为濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司经理。本院依职权对超越公司深州分公司会计苏丽音进行了调查，其证明内容为苏丽音在上述公司担任会计职务，对原告提供的两份对账单承认是本人出具的。
被告超越公司对上述证据的质证意见是：对在工商局调取文件的真实性、合法性无异议，但深州分公司成立的时候，所盖印章为假公章，是非法成立的。对苏丽音在深州分公司担任会计职务，与我们公司没有关系。我们会申请对深州分公司进行撤销。
原告张大奎的质证意见是无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告申请法院调取的河北亿联置业有限公司与被告签订的亿联温州商城施工合同，该证据为建设主管部门的档案资料，能够证明建设工程施工的相关情况，证明被告方做为施工单位承包了河北亿联置业有限公司建设工程，被告虽有异议，认为印章虚假，但没有提供相应证据予以佐证，确认为有效证据。对原告提供的外墙涂料合同及补充协议，加盖了被告印章，被告虽有异议，认为印章虚假，没有在深州设立分公司，也没有提供相应证据证实被告未在深州市成立分公司，该两份证据与法院调取的合同相互印证，能够证实原、被告施工合同关系，确认为有效证据。对原告提供的对账单，被告辩称出具人与被告无任何关系，被告未提供相应证据证明原、被告之间的经济往来，对帐单与施工合同构成一个完整的证据链，能够证明双方的债权债务关系，确认为有效证据。对本院在深州市工商行政管理局调取的超越公司濮超（2012）21号文件，被告虽有异议，但无证据提供，确认为有效证。苏丽音提供的证言，能够证明在深州分公司所担任的职务，确认为有效证据。
本院经审理查明本案法律事实如下：河北亿联置业有限公司与被告在2008年2月份，签订了建设工程施工合同，河北亿联置业有限公司为发包方，被告为承包方。被告并于2012年10月29日依法成立濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司。二原告系合伙关系。二原告与被告于2013年5月4日签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告承建的亿联温州商城中部分楼房的外墙涂料工程，单价为26元／㎡。之后，原、被告签订了一份补充协议，变更了部分工艺，将工程单价调整为27.5元／㎡（无签订日期记载），工程造价为948350元。工程完工后，被告进行了验收，并支付工程款895950元。被告会计苏丽音于2013年11月12日、2016年2月26日，给原告出具了对帐单，尚欠原告工程款52400元。
另查明：濮阳市超越建筑工程有限公司于2012年10月25日在深州市工商行政管理局申请设立濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司，深州市工商行政管理局于2012年10月29日出具了准予设立／开业登记通知书。
本院认为：被告濮阳市超越建筑工程有限公司做为施工单位承包了河北亿联置业有限公司亿联温州商城建设工程，根据原告提供的证据及本院在深州市住建局调取的河北亿联置业有限公司与被告签订施工合同、深州市工商局调取的工商档案资料以及濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司会计苏丽音出具的对账单，形成了证据链。根据原告提供的证据及本院调取的证据，能够证明本案事实。被告在深州市工商行政管理局申请设立深州分公司，该局经审查符合《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》，深州市工商行政管理局依法准予濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司设立、开业。据此，对被告提出的对合同上所盖公章进行鉴定的申请及要求中止审理本案的申请，予以驳回。原、被告签订的施工合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应诚实履行合同义务。原告要求被告给付工程款的请求，合理合法，应予支持。原告放弃追要逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市超越建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告张大奎、贾新满工程款52400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受费1110元，减半收取555元，由被告濮阳市超越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年五月二十六日
书记员 满会朋