山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6305号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：谢俐俐，该公司总经理。
委托代理人：陈青，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏俊帮。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原审被告：黄青松。
原审被告：武明金。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄渭，该公司总经理。
上诉人中国大地财�保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）因与被上诉人魏俊帮，原审被告黄青松、武明金、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险青岛分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年5月18日与被上诉人签订了一次性赔偿结案协议，确认被上诉人医疗费、护理费、伙食补助、交通费、财产损失等损失合计9810元，上诉人赔偿其中50%，现已履行完毕。该协议同时确认：“双方自愿达成协议，一次性结案处理；协议签字生效，肇事双方收到保险公司赔款后，保险公司对此案双方的赔偿责任履行完毕，本事故三方一次性解决，再无其他纠纷。”该协议是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，根据法律规定，协议各方不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情况下自愿达成协议，对协议各方均有约束力。现被上诉人违背诚实信用原则又起诉上诉人，不应得到法院支持。现该协议在有效的情况下，在协议未被撤销以及协议各方均未同意变更的情况下，原审法院直接判决上诉人再次承担赔偿责任，其判决结果超越了协议双方的意思自愿原则，属于事实认定不清、程序违法。
魏俊帮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏俊帮�一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金42458.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计48758.4元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年3月28日11时30分许，被告黄青松驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区棘洪滩村12号楼西侧南北路由南向北行驶至西北路口时，与由东向西行驶至该南北路右转弯的原告魏俊帮驾驶的三轮电动车相撞后，三轮电动车又与路口西北侧头北尾南被告武明金所停的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损、原告魏俊帮受伤。经交警部门认定，被告黄青松应承担事故的主要责任，原告魏俊帮应承担事故的次要责任，被告武明金应承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。
一审法院认定事实：2017年3月28日11时30分许，被告黄青松驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区棘洪滩村12号楼西侧南北路由南向北行驶至西北路口时，与由东向西行驶至该南北路右转弯的原告魏俊帮驾驶的三轮电动车相撞后，三轮电动车又与路口西北侧头北尾南被告武明金所停的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损、原告魏俊帮受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20172871号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄青松应承担事故的主要责任，原告魏俊帮应承担事故的次要责任，被告武明金应承担事故的次要责任。原告魏俊帮受伤后被送往青岛�城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：左肩胛骨粉粹性骨折、肋骨骨折等。2017年4月14日，原告魏俊帮出院，住院17天。2017年12月5日，青岛青大司法鉴定所接受法院的委托出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2661号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人魏俊帮因交通事故致左肩关节损伤为伤残十级。”原告魏俊帮支出鉴定费1300元。原告魏俊帮系青岛市城阳区居民户口，至定残日年满71周岁，故主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算9年的残疾赔偿金42458.4元（47176元/年×9年×10%）。原告魏俊帮还主张精神损害抚慰金5000元。各被告对原告魏俊帮主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，因为原、被告已经达成了协议，再无其他纠纷。事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人系黄绪海，被告黄青松在驾驶该车过�中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人系被告武明金，其违规停车造成本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。本次交通事故发生于保险期内。上述交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告魏俊帮的亲属魏文勤与被告黄青松、被告大地保险青岛分公司签订一次性赔偿结案协议，其中约定原告魏俊帮引发的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9810元，按照责任比例大地保险赔付（50%）4905元。另外，事发后被告平安保险青岛分公司亦�原告魏俊帮签订赔偿协议，并赔偿了魏俊帮引发的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。但是，本案中原告魏俊帮起诉的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，各被告均未赔偿。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20172871号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告黄青松应承担事故的主要责任，原告魏俊帮应承担事故的次要责任，被告武明金应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告黄青松、被告武明金与原告魏俊帮承担事故责任的比例以8：1:1为宜。被告黄青松与被告武明金作为直接侵权人，依法应根据其过错程度分别赔偿原告因本次交通事故引发的经�损失中的80%、10%。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告大地保险青岛分公司、被告平安保险青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告大地保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿、由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（10%）�商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告黄青松赔偿80%、由被告武明金赔偿10%。虽然本次交通事故发生后，各被告与原告签订协议并赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，但本次诉讼中原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，各被告均未赔偿。因此，考虑到原告因本次交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折的实际情况，为了公平，原告主张司法鉴定后引发的上述损失，符合法律规定，法院予以支持。关于原告的诉讼请求。原告主张残疾赔偿金42458.4元（47176元/年×9年×10%）、鉴定费1300元，证据确实充分，法院均予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：残疾赔偿金42458.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，�计44758.4元。上述损失未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告大地保险青岛分公司、被告平安保险青岛分公司在交强险限额内各承担22379.2元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏俊帮经济损失22379.2元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏俊帮经济损失22379.2元，于本判决生效后10日内付清。三、被告黄青松、被告武明金在本案中不再向原告魏俊帮承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是�上诉人是否应当赔偿被上诉人残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”具体到本案，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人是鲁Ｂ×××××号肇事车辆交强险的承保公司，应当在各分项赔偿限额内赔偿被上诉人的相应损失。虽然本次交通事故发生后，上诉人协议赔偿了被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，但并未赔偿残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故导致被上诉人伤残十级，残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的赔偿缺失将对被上诉人利益造成重大不利，引起当事人之间权利义务失衡，且因伤残定级导致的该利益失衡并非被上诉人签订协议时所能预见。因此，一审法院支持上诉人赔偿残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由中国大地财产保险股份有�公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年八月十三日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇