wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10425号
原告郭学文，女，1961年10月23日出生。
委托代理人高玫，女，1957年6月19日出生。
被告杨宇，男，1991年6月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生。
原告郭学文（以下简称姓名）与被告杨宇（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。郭学文及其委托代理人高玫，杨宇，中华联合保险北京分公司委托代理人印文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭学文诉称：2013年12月15日21时，我乘坐的宁军驾驶的京X号出租车与杨宇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨宇负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我前往朝阳急诊抢救中心，并于2013年12月15日至2014年1月10日在该院住院治疗，杨宇垫付5000元住院押金。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费7359.29元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费3000元、交通费654元、误工费4666元、精神损害抚慰金10000元、打印材料费160元。
杨宇辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了5000元住院押金，因肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿郭学文的合理损失。
经审理查明：2013年12月15日21时，郭学文乘坐的宁军驾驶的京X号出租车与杨宇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨宇负事故全部责任。事故发生后，郭学文前往朝阳急诊抢救中心，并于2013年12月15日至2014年1月10日在该院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡，全身多处软组织损伤，住院期间需陪护一人，加强营养，全休三周。杨宇垫付5000元住院押金，对此郭学文予以认可。郭学文提供的医疗费票据合计12359.29元，包含杨宇垫付的5000元住院押金。杨宇提供的医疗费票据合计1875.63元。郭学文提供北京置换家园万寿路房地产经纪有限公司出具的误工证明：我单位职工郭学文于2013年12月15日乘坐出租车，因发生交通事故受伤住院治疗26天，出院后休息2周，因受伤误工，休病假40天，故实际扣除误工费4666元整。因郭学文已享受北京市退休人员待遇，与其不签订劳动合同。郭学文另提供交通费票据及购买营养保健品票据若干。郭学文提供其家属误工证明，欲证明护理费。
另查、肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另有商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、单位证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，杨宇驾驶车辆与郭学文发生交通事故，经认定为杨宇负全部事故责任。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由杨宇赔偿。
郭学文主张的医疗费，系其合理损失，且有相关证据支持，本院根据其提供的医疗费票据予以判定，但应扣减杨宇垫付的费用，该5000元视为杨宇为保险公司交强险垫付，故应该由保险公司返还杨宇。郭学文主张的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。郭学文主张的营养费，有医院医嘱，本院予以支持，具体数额本院酌定。郭学文主张的护理费，有医院医嘱，本院根据其住院天数结合相关标准予以判定。郭学文主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。郭学文主张的误工费，因其系本市正式退休人员，且其与提供的单位之间并无劳动合同，根据其提供的证据，无法确定双方之间存在劳动关系，故本院对该诉讼请求不予支持。郭学文主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。郭学文主张的打印材料费，并无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭学文医疗费七千三百五十九元二角九分、住院伙食补助费一千三百元、营养费五百元、护理费二千零八十元、交通费三百元；给付被告杨宇为原告郭学文垫付住院押金五千元。
二、驳回原告郭学文其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告郭学文负担212元（已交纳），由被告杨宇负担164元（原告郭学文已交纳，被告杨宇于本判决生效后十日内给付原告郭学文）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张玉倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4949号
罪犯王涛，男，1975年1月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月19日作出(2013)南法刑初字第844号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5232号
罪犯黄某锋，男，1994年9月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月13日作出(2015)茂化法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某锋予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岐刑初字第00119号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年11月28日出生汉族，中专文化，工人。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检刑撤诉（2015）5号撤回起诉决定书以本案证据不足为由决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予岐山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟子钰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第208号
原告：宋志福，男，1969年7月20日出生，汉族，
委托代理人：刘顺福，特别授权。
被告：耿康华，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杜焕法，特别授权。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告宋志福诉被告耿康华，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志福的委托代理人刘顺福，被告耿康华的委托代理人张军、杜焕法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日15时许，原告乘座的由张在富驾驶的鲁C／×××××号小型普通客车沿省道韩莱路行驶至沂源县东里镇东里东村时与被告耿康华驾驶的鲁C／×××××号小型普通客车相撞造成事故，事故造成原告受伤，受伤后住院治疗，2013年2月4日经交警部门认定被告耿康华承担事故主要责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，经鉴定原告构成十级伤残，就赔偿事宜与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费27097.55元、后续治疗费10000元、护理费350元（7天＊50元／天）、误工费9600元（120天＊80元／天）、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）、残疾赔偿金18892元（9446元／天＊20年）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计71149.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿康华辩称：对事故发生的事实无异议，因为第一被告在保险公司投保交强险，应在交强险范围外承担赔偿责任，本次事故第一被告承担主要责任，应按事故责任比例进行赔偿，事故发生后第一被告已经支付原告5000元，应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，第一被告在第二被告处投保一份交强险，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，具体项目根据原告举证提出质证意见。
经审理查明：2013年1月22日15时许，被告耿康华驾驶的鲁C／×××××号小型普通客车，在结冰路面上，采取措施不当，致使车辆驶入道路左侧，与对行的原告宋志福乘座的由张在富驾驶的鲁C／×××××号小型普通客车相撞，事故造成原告宋志福、张在富、刘吉叶、刘京美、宋传玲、韩发红受伤，该事故经交警部门认定，被告耿康华承担事故主要责任，原告宋志福无责任。原告宋志福受伤后住院治疗7天。同年10月10日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1.宋志福属十级伤残。2.宋志福后续治疗费参照相关医疗机构诊断证明处理。在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的伤残等级提出异议，庭审后在规定的期间内未提供证据证实其主张。
同时查明：原告宋志福与驾驶人张在富系亲属关系，由张在富负责赔偿的部分，原告宋志福自愿放弃。该事故中其他受伤人员，均表示放弃在交强险医疗费限额内的分割。
另查明：被告耿康华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险一份，该事故发生在保险期内。诉前被告耿康华已支付原告宋志福现金5000元。
根据原、被告提供证据，本院对原告宋志福要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定27017.55元；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）本院予以认定；护理费原告宋志福主张按护工标准计算，护理费为350元（7天×50元／天）本院予以认定；残疾赔偿金原告宋志福主张按农村居民标准计算，残疾赔偿金为18892元（9446元／天×20年×10%）本院予以认定；误工费原告宋志福主张按每天80元计算，但其未提供证据予以证实，误工费按农村居民人均生活费每天支出18.56元（6776元÷365天）计算，误工期根据根据公安部印发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为97天，误工费为1800.32元（97天×18.56元／天）本院予以认定；交通费参酌单据认定500元；鉴定费依单据认定2000元；后续治疗费依鉴定报告认定10000元；精神抚慰金酌情认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋志福医疗费10000元、护理费350元、误工费1800.32元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元合计23542.32元。
二、被告耿康华赔偿原告宋志福医疗费17017.55元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元合计29017.55元的80%计款23214.04元，扣除已支付的5000元，被告耿康华再赔偿原告宋志福18214.04元。
三、驳回原告宋志福的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，保全费220元，由原告承担610元，由被告耿康华承担969元。保全费220元，由被告耿康华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年七月二日
书 记 员 耿彩云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2868号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈健。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2367号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈晓刚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第214号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1489。2011年8月19日因本案涉嫌犯故意伤害罪被电白县公安局取保候审，2012年6月21日被本院取保候审。
被告人林某乙，又名林小英，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1519。2011年8月19日因本案涉嫌犯故意伤害罪被电白县公安局取保候审，2012年6月21日被本院取保候审。
被告人林某丙，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1511。2011年8月19日因本案涉嫌犯故意伤害罪被电白县公安局取保候审，2012年6月21日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月11日凌晨，被告人林某甲、林某乙、林某丙伙同林某丁、林某戊（后两人另案）等人在电白县树仔镇登楼上排村北片邵某丙家中开设的大排档吃宵夜时因结账问题与大排档老板邵某丙发生纠纷，并导致互殴，被告人林某甲、林某乙、林某丙与林某丁、林某戊等人持砖头、餐桌等工具将被害人陈某、邵某丙、邵某丁、严某、杨某乙打伤。经法医部门鉴定，被害人陈某的伤情已构成轻伤，被害人邵某丙、邵某丁、严某、杨某乙的伤情均构成轻微伤。
2011年8月19日，被告人林某甲、林某乙、林某丙与林春国、林连丰到电白县公安局旦海边防派出所投案。
另查明，2011年8月19日，经旦海边防派出所主持调解，被告人林某甲、林某乙、林某丙及林某丁、林某戊的家属与被害人邵某丁达成协议，赔偿了被害人陈某、邵某丙、邵某丁、严某、杨某乙的医疗费等损失40000元。被害人陈某、邵某丁等人请求不追究被告人林某甲、林某乙、林某丙及林某丁、林某戊等人的法律责任。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲、林某乙、林某丙户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、调解协议书、收条、委托书、申请书、证人邵某乙、邓某证言、被害人陈某、邵某丙、邵某丁、严某、杨某乙陈述、同案人林某己、林某戊供述、被告人林某甲、林某乙、林某丙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙因餐饮消费与邵某丙发生纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人林某甲、林某乙、林某丙积极参与伤害被害人陈某等人，在共同犯罪中同起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代三被告人赔偿了被害人陈某等人的医疗费等损失，取得被害人的谅解，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一二年七月六日
书记员 李祥英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保1-4号
申请人何景文。
申请人曾秀屏。
担保人曾元德。
被申请人何兴强。
申请人何景文、曾秀屏与被申请人何兴强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月11日作出了（2016）桂1481财保1-2号裁定，查封了担保人曾元德名下所有的车牌号为桂F×××××小型普通客车进行查封，现因申请人与被申请人达成和解协议，故申请人向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人曾元德名下所有的车牌号为桂F×××××小型普通的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏冬兰
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保58号
申请执行人邓冬华、被执行人湖南永强投资有限公司、怀化市工业园投资开发有限公司：
申请执行人邓冬华与被执行人湖南永强投资有限公司、怀化市工业园投资开发有限公司财产保全一案，本院于2017年9月27日立案后，依法裁定冻结了被执行人怀化市工业园投资开发有限公司在金融机构的存款20万元。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初692号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7766号
原告：熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。
法定代表人：林长青，董事长。
原告熊乃瑾与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊乃瑾的委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊乃瑾向本院提出诉讼请求：1.判令同济医院删除侵权网页；2.判令同济医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令同济医院赔偿经济损失100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由同济医院负担。事实和理由：2016年得知，同济医院在其所经营的“www.sztjzx.cn”网站中，擅自将熊乃瑾的照片用于该网页，并用在“专家教你如何去皱纹”、“做光子嫩肤要注意哪些问题呢？”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。同济医院侵权事实清楚，对熊乃瑾的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
同济医院未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊乃瑾系影视演员，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系同济医院主办。网站中《专家教你如何除去皱纹》及《做光子嫩肤要注意哪些问题呢？》两篇文章中，各使用了熊乃瑾的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了各种祛皱方式和光子嫩肤的注意事项。文章结尾处均标明了“美丽热线”咨询电话。
熊乃瑾委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第04677号公证书，该公证书内含有上述文章内容。公证费为1200元。
审理中，经本院核实，上述文章链接已删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质。同济医院未经熊乃瑾本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了熊乃瑾的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向熊乃瑾赔礼道歉。由于侵权链接已实际删除，故无需要求同济医院再行删除。关于熊乃瑾主张在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向熊乃瑾，也不会使公众对熊乃瑾产生曾接受祛皱术或光子嫩肤的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯熊乃瑾的名誉权。熊乃瑾要求同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑熊乃瑾的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定同济医院赔偿熊乃瑾经济损失15000元。公证费1200元，为熊乃瑾固定网络证据所需，应由同济医院负担。而熊乃瑾主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告熊乃瑾赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊乃瑾经济损失15000元、公证费1200元，合计16200元；
三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月一日
书记员 常晴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7766号原告：熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人：林长青，董事长。原告熊乃瑾与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊乃瑾的委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊乃瑾向本院提出诉讼请求：1.判令同济医院删除侵权网页；2.判令同济医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令同济医院赔偿经济损失100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由同济医院负担。事实和理由：2016年得知，同济医院在其所经营的“www.sztjzx.cn”网站中，擅自将熊乃瑾的照片用于该网页，并用在“专家教你如何去皱纹”、“做光子嫩肤要注意哪些问题呢？”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。同济医院侵权事实清楚，对熊乃瑾的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。同济医院未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊乃瑾系影视演员，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系同济医院主办。网站中《专家教你如何除去皱纹》及《做光子嫩肤要注意哪些问题呢？》两篇文章中，各使用了熊乃瑾的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了各种祛皱方式和光子嫩肤的注意事项。文章结尾处均标明了“美丽热线”咨询电话。熊乃瑾委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第04677号公证书，该公证书内含有上述文章内容。公证费为1200元。审理中，经本院核实，上述文章链接已删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质。同济医院未经熊乃瑾本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了熊乃瑾的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向熊乃瑾赔礼道歉。由于侵权链接已实际删除，故无需要求同济医院再行删除。关于熊乃瑾主张在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向熊乃瑾，也不会使公众对熊乃瑾产生曾接受祛皱术或光子嫩肤的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯熊乃瑾的名誉权。熊乃瑾要求同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑熊乃瑾的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定同济医院赔偿熊乃瑾经济损失15000元。公证费1200元，为熊乃瑾固定网络证据所需，应由同济医院负担。而熊乃瑾主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告熊乃瑾赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊乃瑾经济损失15000元、公证费1200元，合计16200元；三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一七年三月一日书记员 常晴娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执39号
申请执行人：王晓斌，自由职业。
被执行人：江西华泰实业有限公司，住所地：铜鼓县三都镇长红工业园。
法定代表人：王贤亮，该公司执行董事。
申请执行人王晓斌（以下简称申请人）与被执行人江西华泰实业有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）赣0926民初字第15号民事调解书，被执行人应在2016年2月3日前归还申请人借款本金2000000元及相应利息；案件受理费、财产保全费21290元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西华泰实业有限公司的补偿款2059928元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执39号申请执行人：王晓斌，自由职业。被执行人：江西华泰实业有限公司，住所地：铜鼓县三都镇长红工业园。法定代表人：王贤亮，该公司执行董事。申请执行人王晓斌（以下简称申请人）与被执行人江西华泰实业有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）赣0926民初字第15号民事调解书，被执行人应在2016年2月3日前归还申请人借款本金2000000元及相应利息；案件受理费、财产保全费21290元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西华泰实业有限公司的补偿款2059928元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓诗发二〇一六年二月二十二日书记员  刘家鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初772号
原告游文教。
被告崔长广。
被告翟高产。
本院在审理原告游文教诉被告崔长广、翟高产买卖合同纠纷一案中，原告游文教于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游文教的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游文教撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚记伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1560号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人魏国红，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵,该公司总经理。
被执行人苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号。
法定代表人金小领。
被执行人胡红兵。
被执行人章素芬。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与江苏环宇服装服饰有限公司、苏州佳和商厦有限公司、胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇服装服饰有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金500万元及支付截至2015年7月30日止的利息（含罚息）626850元，并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、江苏环宇服装服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行为实现债权支出的律师代理费12000元。上述第一、二项付款义务，由被告江苏环宇服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价或者以拍卖、变卖苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州石路29号8层房屋所得价款在最高限额11551100元范围内优先受偿本案债务。四、胡红兵、章素芬对江苏环宇服装服饰有限公司的涉案债务在最高额3000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏环宇服装服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52028元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担2460元，江苏环宇服装服饰有限公司负担49568元，苏州佳和商厦有限公司、胡红兵、章素芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中发现，本案的抵押物苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州石路29号8层房屋被其他法院首封，故暂无法处置。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡红兵、章素芬名下登记有常熟市尚湖花园别墅30幢、青莲路9号15001、15002、15003、15005、15006、15007、15008、1510、15012、15016、国际汽配城D4幢房产信息，但上述房屋登记有抵押信息，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5688418元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐庆丰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行初48号
原告王佰森，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张国栋，内蒙古通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人张连雨，职务区长。
委托代理人吴兴哲，内蒙古通辽市科尔沁区人民政府法制办公室科员。
原告王佰森诉内蒙古通辽市科尔沁区人民政府发放玉米补贴一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王佰森及委托代理人张国栋，被告通辽市科尔沁区人民政府的委托代理人吴兴哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：一、判令被告按上级政府规定，原告享有玉米生产者补贴面积46.4亩。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告于1997年3月1日承包了某村辽河沿耕地46.4亩，合同约定承包期限30年(1997年3月1日至2026年3月1日）按时交纳应承担的国家税金等内容。原告按着合同的约定，按约履行了交纳土地承包费、税金，三提五统出工等义务，并一直种植玉米。2016年9月中旬，原告村委会根据国家关于玉米生产者补贴的政策规定，对原告耕种的46.4亩玉米面积，经核实登记，上报科尔沁区政府审批。2016年10月1日下午原告村书记通知原告说，经科区政府审查，原告耕种玉米的土地不予享受玉米生产者补贴。原告认为，原告耕种的土地是法定耕地，符合通辽市关于建立玉米生产者补贴制度实施方案的强制性规定，受补贴户必须有合法的土地承包合同，并且是玉米种植生产者。被告不从客观实际出发，做出错误审批。现原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告科区政府答辩认为，2016年11月21日我区政府收到王佰森起诉书后于当月29日组织工作人员前往王佰森位于科尔沁区某镇某村的承包地内开展查勘工作，经现场勘察及使用科尔沁区国土局测绘中心的高精度GPS测点，结合国土部二调图坐标信息，最终科尔沁区水务局认定王佰森所承保地位于科尔沁区西辽河某段内，土地性质属于河滩险地，依据《通辽市人民政府办公厅关于印发＜建立玉米生产者补贴制度实施方案＞的通知》（通政办字[2016]234）文件中第三项第三款第3条在河滩险地、行洪道、滞洪区、国有水库库底等种植玉米的不予补贴。鉴于上述理由我区政府不予补贴，请通辽市中级人民法院驳回当事人王佰森的诉讼请求。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：被告科尔沁区人民政府根据通辽市人民政府文件对原告生产玉米不予补贴的合法性。
被告科尔沁区人民政府针对焦点提供以下证据：证据1、2016年11月29日10时40分科区政府对王佰森的调查笔录，王佰森对自己家的地四至进行指界，证明王佰森地块的位置。证据2、王佰森的现场调查图，证明王佰森地所在的地理位置。证据3、科尔沁区国土局测绘大队提供的高精度GPS测点，证明王佰森地的具体位置。证据4、科尔沁区税务局通科水发（2016）174号文件，证明王佰森的地为河滩险地。证据5、通辽市人民政府通政办字（2016）234号，证明享受玉米生产者补贴的要求及条件。证据6、王佰森的土地承包合同，证明王佰森的土地承包合同依法有效。证据7、2016年12月1日王佰森所在村委会某镇某村出具的证明信，证明王佰森种植土地的面积。
原告王佰森针对焦点提供以下证据：证据1、1997年3月1日太平乡21号王佰森土地承包合同书，土地承包期是30年,证明王佰森承包的是耕地，不是河滩地。证据2、通辽市人民政府的耕地承包合同书。证明原告承包的46.4亩土地没给粮补。证据3、2002年12月4日农业税发票，证明是法定的耕地。证据4、2002年11月28日某镇农民负担卡，证明问题同证据3。证据5、2000年出售三项梁通知单。证明是耕地，不是耕地不收这个钱。证据6、2016年10月9日某村的证明，证明王佰森承包的土地是法定耕地。证据7、2016年10月10日某村委会的证明，证明被告的主体是科区政府，还证明是耕地。
经庭审举证质证，对以上证据认定如下：对被告通辽市科尔沁区人民政府提供的证据1-7的合法性、关联性、真实性予以确认。对原告王佰森所举的证据1-7的合法性、真实性关联性予以确认。
经审理查明，原告于1997年3月1日承包了某某村辽河沿耕地46.4亩，合同约定承包期限30年(1997年3月1日至2026年3月1日）按时交纳应承担的国家税金等内容，并一直种植玉米。2016年9月中旬，原告所在的某镇某村委会根据国家关于玉米生产者补贴的政策规定，对原告耕种的46.4亩玉米面积，经核实登记，上报科尔沁区政府审批。2016年10月1日下午该村书记通知原告说，经科区政府审查，原告耕种的46.4亩玉米地不予享受玉米生产者补贴。原告对此不服提起行政诉讼。被告收到起诉状后经到现场勘查及使用科尔沁区国土局测绘中心的高精度GPS测点，结合国土部二调图坐标信息，最终科尔沁区水务局认定王佰森所承包地位于科尔沁区西辽河某段内，土地性质属于河滩险地，依据《通辽市人民政府办公厅关于印发＜建立玉米生产者补贴制度实施方案＞的通知》（通政办字[2016]234）文件中第三项第三款第（3）规定：“河滩险地、行洪道、滞洪区、国有水库库底等种植玉米的不予补贴”。原告对此不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告内蒙古通辽市科尔沁区人民政府收到起诉状后组织有关部门实地测量确定原告所承包地为河滩险地。《通辽市人民政府办公厅关于印发＜建立玉米生产者补贴制度实施方案＞的通知》（通政办字[2016]234）文件中第三项第三款规定受补条件：受补贴户必须有合法的土地承包合同且为玉米种植（包含青贮玉米）生产者。同时，有下列8种情形之一者不予补贴，其中第3种情形是“在河滩险地、行洪道、滞洪区、国有水库库底等种植玉米的。”虽然原告王佰森所承包地有承包合同且一直种植玉米，但被告科尔沁区人民政府确定其为河滩险地，所以不予补贴的行为并无不当。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王佰森的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王佰森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初446号
原告陈某甲，1943年3月10日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市道外区。
原告戴某某，1945年11月28日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人陈某乙，1972年7月16日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市道外区。
被告陈某丙，2008年6月27日生（公民身份号码×××），现住址哈尔滨市道外区。
法定代理人单某某，1979年1月12日生（公民身份号码×××），现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。
委托代理人李国伟，黑龙江李永民律师事务所律师。
原告陈某甲、戴某某与被告陈某丙工亡补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、戴某某的委托代理人陈某乙、被告陈某丙的法定代理人单某某及委托代理人李永民、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、戴某某诉称，两人系夫妻关系，长子陈某丁于2014年2月18日在工作中突发疾病抢救无效死亡。陈某丁与被告陈某丙的法定代理人单某某于2005年1月26日登记结婚，于2014年1月7日离婚。陈某丁死亡后，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定陈某丁为工亡，工亡补助金及丧葬补助金由社保局发放至陈某丁生前的单位黑龙江省某某有限公司，其中具体金额为工亡补助金539,100元、丧葬补助金23,604.48元，总计金额为562,704.48元。2015年12月25日，陈某丙与黑龙江省某某有限公司在哈尔滨市南岗区人民法院达成调解协议，取得了全部补助款，但是陈某丙的法定代理人单某某拒不给付陈某甲、戴某某应得份额。陈某甲、戴某某诉请法院：1.请求依法判令被告陈某丙给付原告陈某甲、戴某某工亡补助金359，400元、丧葬补助金15,736.32元；2.诉讼费用由被告陈某丙承担。
被告陈某丙辩称，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第88号民事调解书已经确认将工亡补助金支付给陈某丙，并没有原告陈某甲、戴某某的份额，该调解书已经发生法律效力，不应对工亡补助金再做处理。工亡补助金不是遗产，是对近亲属根据实际情况对生活损失的赔偿，陈某丙系未成年人，分配时应考虑与死者生活紧密、依赖程度、生活供给来源，分配时应遵循照顾妇女儿童的原则。
在本院开庭审理过程中，原告陈某甲、戴某某，被告陈某丙为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告陈某甲、戴某某举示的证据情况如下：
证据A1.黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第88号民事调解书。拟证明陈某丁于2014年2月18去世，黑龙江省某某有限公司给付被告陈某丙丧葬补助金23,604.48元、工亡补助金539,100元。
被告陈某丙对原告陈某甲、戴某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，对证明问题有异议，该份调解书明确补助金是给付陈某丙，且该份调解书已经发生法律效力，不应再对补助金进行处理，丧葬费由单某某花费，所以不应该平分。
被告陈某丙举示的证据情况如下：
证据B1.黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第948号民事调解书。拟证明原告陈某甲、戴某某均是某某工厂退休工人，有固定收入。且在该调解书确定的协议第二项、第七项中，明确陈某甲、戴某某得到了521，825元，能够满足今后生活的各项支出。
原告陈某甲、戴某某对被告陈某丙举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，对数额有异议，调解书第六项规定在421，825元后有320,000元是支出债务，第七项所有遗产中只给付陈某甲、戴某某100,000元，陈某甲、戴某某又替偿还5,000元债务，实际分得95,000元遗产。
本院确认：原告陈某甲、戴某某提供的证据A1真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某丙提供的证据B1真实、合法，对陈某甲、戴某某得到的521,825元予以确认。
本院经审理查明：原告陈某甲、戴某某系夫妻关系，长子陈某丁于2014年2月18日在工作中突发疾病抢救无效死亡。陈某丁与被告陈某丙的法定代理人单某某婚后于2008年6月27日生育陈某丙，2014年1月7日双方离婚。2014年2月18日陈某丁死亡后，哈尔滨市人力资源和社会保障局将工亡补助金539,100元、丧葬补助金23,604.48元发放至陈某丁生前的单位黑龙江省某某有限公司，后经黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第88号民事调解书确定上述款项一次性给付被告陈某丙。
本院认为，一次性工亡补助金属工伤保险范畴，是对死者生前供养的亲属的家庭生活收入预期减少而给予的赔偿性物质补偿，该补偿金应以生活紧密程度作为确定分配份额为原则，同时工亡补助金亦不属于死者的遗产。此案中，黑龙江省某某有限公司赔偿的工亡补助金539,100元已由哈尔滨市南岗区人民法院司法文书确定给付被告陈某丙，本院不应再行分配。对于丧葬补助金23，604.48元属死者办理伤葬费用实际支出费用,且已实际支出，不应列入分配范围。
综上所述，原告陈某甲、戴某某的诉讼请求不成立，不予支持。被告陈某丙的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、戴某某的诉讼请求。
案件受理费6，927元、保全费2，395元（原告已预交），由原告陈某甲、戴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 赵丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 丽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初236号
原告：山西山阴县石星化工有限责任公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太北路X。
法定代表人：王强贤，董事长。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全文，男，1971年8月26日生，汉族，山西山阴县石星化工有限责任公司销售科长。
被告：洛阳宜衡化工有限责任公司，住所地洛阳市宜阳县白杨镇二区。
法定代表人：谢树豪，董事长。
被告：谢树豪，男，1951年9月24日生，汉族，湖南省衡南县人，洛阳宜衡化工有限责任公司股东。
被告：刘信林，男，洛阳宜衡化工有限责任公司股东。
被告：谢树俊，男，1966年5月16日生，汉族，湖南省衡南县人，洛阳宜衡化工有限责任公司股东。
被告：谢树平，男，1963年4月3日生，汉族，湖南省衡南县人，洛阳宜衡化工有限责任公司股东。
被告：谢玮，男，洛阳宜衡化工有限责任公司股东。
原告山西山阴县石星化工有限责任公司与被告洛阳宜衡化工有限责任公司、被告谢树豪、被告刘信林、被告谢树俊、被告谢树平、被告谢玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告山西山阴县石星化工有限责任公司于2016年12月3日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告山西山阴县石星化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西山阴县石星化工有限责任公司撤回对被告洛阳宜衡化工有限责任公司、被告谢树豪、被告刘信林、被告谢树俊、被告谢树平、被告谢玮的起诉。
案件受理费7967元，减半收取计3983.5元，保全申请费3020元，共计7003.5元由原告山西山阴县石星化工有限责任公司负担。
审 判 长 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋 璇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第234号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被上网追逃，同年9月7日被北京市朝阳区高碑店派出所民警抓获，次日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，9月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞、王怡飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌“本田五羊”125型普通两轮摩托车，后载偃师市城关镇新城村的张某、翟镇宁北村的张某甲，沿偃师市车站街由东向西行驶至兴隆面粉厂东二十米路段，与对向偃师市岳滩镇寇圪垱村石某甲驾驶的“飞鸽”牌两轮电动车相撞，造成石某甲、李某甲、张某受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为136.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经洛阳信谊法医司法鉴定所鉴定，石某甲“原发脑干伤；双侧中颅底骨折；左侧前颅底骨折；左侧颌面骨骨折；下颌骨骨折并牙齿松动”诊断成立，所受损伤构成轻伤二级。经偃师市公安交通警察大队认定，李某甲负该事故全部责任。
事故发生后，张某委托其父张某乙全权处理事故事宜，2014年5月9日，张某乙表示不再申请对张某做伤情鉴定，并放弃索赔要求。
附带民事部分经调解，双方当事人已达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿石某甲各项损失共计41000元，已履行13000元，剩余款项于2015年12月31日前付10000元，2016年12月31日前付10000元，2017年12月31日前付8000元。石某甲对李某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
证明上述事实的证据，有徐某乙的报案和陈述，被害人石某甲的陈述，证人张某、高某甲的证言，公安机关的接处警记录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，血样抽取登记表，交通事故认定书、鉴定意见书，上网追逃表、临时寄押证明、到案证明、年龄证明、赔偿协议书及被告人李某甲的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且民事部分已与被害人达成赔偿协议，并部分履行，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月15日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
审 判 员 ：申随波
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 ：周晨翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2573号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：张兰英，女，1950年10月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：钟木金，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：钟生明，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告张兰英、钟木金、钟生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告张兰英、钟木金、钟生明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提�诉讼请求：依法判令张兰英、钟木金、钟生明立即支付物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。张兰英、钟木金、钟生明是建阳区童新小区的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月。总面积115.79平方米，每平方0.68元，115.79×0.68×12＝944.85元；车库面积21.83平方米，每平方0.34元，21.83×0.34×12=89元。钟木金无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决钟木金立即缴纳物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元给胜洁物业，�维护胜洁物业合法权益。
张兰英、钟木金、钟生明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张兰英、钟木金、钟生明系南平市建阳区童新小区房屋的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，张兰英、钟木金、钟生明自2016年4月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，张兰英、钟木金、钟生明共拖欠物业费1033.85元、路灯分摊费68.58元，至今未履行。
以上事实有胜洁物业提供的《物业费催缴通知单》、《挂号信回执》、《童游新农村27号楼分户面积统计表》《童游村新农村钥匙签收表27号楼》、《童游街道童游新农村分配房合同》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和张兰英、钟木金、钟生明均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，张兰英、钟木金、钟生明拖欠物业费1033.85元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请张兰英、钟木金、钟生明支付物业服务费1033.85元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求张兰英、钟木金、钟生明支付路灯分摊费68.58元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求张兰英、钟木金、钟生明支付物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元，本院予以支持。张兰英、钟木金、钟生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张兰英、钟木金、钟生明应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟木金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 曾冬明
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2573号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：张兰英，女，1950年10月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。被告：钟木金，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。被告：钟生明，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告张兰英、钟木金、钟生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告张兰英、钟木金、钟生明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提�诉讼请求：依法判令张兰英、钟木金、钟生明立即支付物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。张兰英、钟木金、钟生明是建阳区童新小区的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月。总面积115.79平方米，每平方0.68元，115.79×0.68×12＝944.85元；车库面积21.83平方米，每平方0.34元，21.83×0.34×12=89元。钟木金无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决钟木金立即缴纳物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元给胜洁物业，�维护胜洁物业合法权益。张兰英、钟木金、钟生明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兰英、钟木金、钟生明系南平市建阳区童新小区房屋的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，张兰英、钟木金、钟生明自2016年4月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，张兰英、钟木金、钟生明共拖欠物业费1033.85元、路灯分摊费68.58元，至今未履行。以上事实有胜洁物业提供的《物业费催缴通知单》、《挂号信回执》、《童游新农村27号楼分户面积统计表》《童游村新农村钥匙签收表27号楼》、《童游街道童游新农村分配房合同》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和张兰英、钟木金、钟生明均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，张兰英、钟木金、钟生明拖欠物业费1033.85元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请张兰英、钟木金、钟生明支付物业服务费1033.85元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求张兰英、钟木金、钟生明支付路灯分摊费68.58元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求张兰英、钟木金、钟生明支付物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元，本院予以支持。张兰英、钟木金、钟生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张兰英、钟木金、钟生明应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1033.85元、路灯分摊费68.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟木金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十七日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3909号
罪犯秦涛，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出(2010)嘉桐刑初字第660号刑事判决，认定被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年4月，先后获得以下奖励：监狱老表扬折新表扬3次、监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初12号
原告张某某，女，1965年5月19日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住灵石县翠峰镇翠峰小区。
委托代理人胡清萍，女，1976年12月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1994年5月21日出生，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住南关村南门外46号。
被告樊某某，女，1985年5月25日，汉族，灵石县南关镇王家岭村村民，现住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省交城县新东北街28号2排，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
本院受理原告张某某诉被告牛某某、樊某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡清萍和被告平安山西公司的委托代理人朱鹏鹏到庭参加了诉讼，被告牛某某、樊某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告牛某某驾驶被告樊某某晋A626**小轿车，由西向东行驶至灵石县南关镇南关村路段时与原告骑的自行车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告牛某某负事故全部责任，原告不负责任。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费等各项损失共计139686元。
被告牛某某、樊某某未提供任何答辩意见。
被告平安山西公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告牛某某驾驶晋A626**在我公司投有交强险，因牛某某无证驾驶，属于保险免赔范围，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明:2015年7月30日22时许，被告牛某某无证驾驶被告樊某某晋A626**桑塔纳牌小轿车，由西向东行驶至灵石县南关镇南关村路段时，碰撞原告骑的自行车后，碰撞行人李蓉蓉（推电动车）、高大炜、韩晓琪、牛泽玺、张玉萍、余贵香，最后碰撞刘衍国的店面。造成原告张某某、李蓉蓉、高大炜、韩晓琪、牛泽玺、张玉萍、余贵香受伤，刘衍国的店面损坏，车辆受损的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第20150730022号交通事故认定书认定，被告牛某某负事故全部责任，原告张某某及李蓉蓉、高大炜、韩晓琪、牛泽玺、张玉萍、余贵香、刘衍国不负责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院住院治疗，共住院48天，共花费医疗费39108.66元。出院后原告于2015年12月24日经山西灵石司法鉴定中心鉴定为，右上肢功能障碍九级伤残，右侧肋骨骨折为十级伤残。现原告诉至本院请求被告赔偿医疗费39108.66元、误工费19720元、护理费8160元、住院伙食补助费2400元、营养费1840元、鉴定费1500元、残疾赔偿金101089.8元、精神损害抚慰金10000元、财产损失400元，共计183818.46元，由于被告牛某某年纪小、无收入，原告自愿主张139686元。被告平安山西公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为1万元，对原告的误工费、护理费主张过高请求依法核减，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。因本案被告牛某某属于无证驾驶，我公司不予赔偿，即使赔偿也不应超出各分项限额。被告牛某某、樊某某经本院传票传唤未到庭。
另查明，被告樊某某系晋A626**桑塔纳牌小轿车车主，该车系从王敬忠处购买，该车在被告平安山西公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，保险期间从2014年11月17日到2015年11月16日，事故发生在保险期内。原告张某某系南关镇居民，现居住灵石县翠峰镇翠峰小区。事故发生后，被告牛某某与其他受害人达成赔偿协议，取得其他受害人谅解。此为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单等及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第20150730022号交通事故认定书认定，被告牛某某负事故全部责任，原告张某某不负责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失的请求，理由正当，本院予以支持。经本院核实，原告损失为：1.医疗费39108.66元，2.护理费（按上年度居民服务业平均工资计算）30467÷12÷30天×48天×1人=4062.27元，3.住院伙食补助费50元×48天=2400元，4.营养费30元×48天=1840元，5.鉴定费1500元，6.残疾赔偿金（城镇居民人均可支配收入）24069元×20年×21%=101089.8元，7.精神损害抚慰金10000元，共计160000.73元。被告牛某某驾驶的晋A626**桑塔纳牌小轿车在被告平安山西公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案原告的损失应由被告平安山西公司在交通事故责任强制险限额内共赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，其余损失110000元在死亡或重大伤残项下赔偿原告，共计120000元。原告剩余损失60000.73元，由被告牛某某赔偿,因原告主张放弃部分赔偿请求总赔偿额为139686元，故扣除被告平安山西公司应赔偿的120000元后，被告牛某某还应赔偿原告19686元。被告樊某某作为车主，未审核被告牛某某的驾驶资质，对该交通事故的发生存在过错，应与被告牛某某承担连带责任。被告牛某某虽无证驾驶，但其行为造成第三人人身损害，应由车辆投保的交强险公司对第三人人身损害承担赔偿责任。保险公司赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。原告虽在城镇居住，但其未提供误工损失的证明，故对其请求误工费的请求，本院不予支持。原告主张的护理费按二人计算，因未能提供相应医嘱证明，应按一人护理计算护理费。对于原告主张财产损失，亦未能提供相应证明，本院对其请求不予支持。被告牛某某、樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，承担不能举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告张某某赔偿款120000元。
被告牛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某赔偿款19686元。
被告樊某某对上述第二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告平安山西公司负担1247元，被告牛某某负担300元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年四月四日
书记员 贺晓静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第80号
原告王远彬，男，现年50岁。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆峥金石矿业有限公司，住所地博阿公路九十团路口。
法定代表人张新辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告王远彬与被告新疆峥金石矿业有限公司（以下简称峥金石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年3月18日，公开开庭审理了本案，原告王远彬及其委托代理人丁建光到庭参加诉讼，被告峥金石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王远彬诉称，2012年7月，被告将其厂区路面工程承包给了周红军，周红军又以15元／㎡的价格将路面施工分包给了原告。2012年9月8日，经三方结算，被告应当支付原告186138元，后被告陆续支付了97433.6元，仍有88704.4元未支付。现原告要求被告支付工程款88704.4元并承担本案的诉讼费用。
被告峥金石公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，经原告与周红军口头协商，约定周红军将其从被告处承包的厂区路面工程中的路面施工部分以15元／㎡的价格分包给原告。后原告于7月22日至8月23日，组织工人对被告的厂区路面及临时住房散水地平进行施工，在此期间，原告又完成了被告厂区内临时住房散水地平的施工。同年9月8日，经原、被告及周红军协商，三方共同出具了一份人工费用单，写明“2012年7月22日-8月23日峥金石矿业厂区路面人工费用单：总面积12174.2㎡×15元﹦182688元。临时住房散水地平人工工资345㎡×10元﹦3450元，合计186138元，大写拾捌万陆仟壹佰叁拾捌元整，经三方协商由峥金石矿业公司支付人工工资”。2012年11月，经原告同意，被告向原告的工人支付工资97433.6元，余款88704.4元至今未付。
另查明，张新辉在被告峥金石公司任执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。
上述事实有原告的陈述及其提交的人工费用单、工商登记证明、证人娄苑民的证言等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据形式合法，内容能相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证明周红军将其从被告处承包的路面工程中的劳务部分分包给原告，并由被告直接向原告支付工程款，故被告理应依照约定向原告支付全部工程款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付工程款88704.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆峥金石矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王远彬工程款88704.4元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元（原告王远彬已交纳），由被告新疆峥金石矿业有限公司负担（被告新疆峥金石矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王远彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘 宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕智敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第387号
申请执行人刘凤仙，女，1963年9月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌。
本院在执行申请执行人刘凤仙与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款2000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十日
书记员 李其霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4175号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四土地房屋管理所。
法定代表人：陈进旺，该所所长。
委托代理人：黎敏仪，该所职员。
委托代理人：林惠雄，广州市东房房地产物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴海泉。
上诉人广州市越秀区第四土地房屋管理所因与被上诉人吴海泉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区共和南路东102-2房是广州市越秀区第四土地房屋管理所（以下简称越秀第四房管所）管理的房屋，由吴海泉承租使用。越秀第四房管所按每月86.50元标准向吴海泉收租至2014年6月。
2014年11月3日，越秀第四房管所向原审法院提起本案诉讼，主张：吴海泉于1973年3月15日起承租涉讼房屋至今，2001年起按照86.50元／月的标准缴纳租金。据越秀第四房管所了解，吴海泉是一人居住在承租房屋，并一直通过建设银行划扣的方式缴纳租金至2014年6月。2014年7月，由于越秀第四房管所的银行划扣账户由建设银行变更为工商银行，需重新获得吴海泉的授权才能划扣其银行账户内的资金，但越秀第四房管所多次联系吴海泉未果，故从2014年7月起越秀第四房管所无法划扣租金，2014年7月至今的租金吴海泉未缴纳。涉讼房屋现为空置，据邻居称吴海泉好几年没有回去涉讼房屋居住，也很久没有看到有人使用涉讼房屋。越秀第四房管所也多次在白天及晚上到涉讼房屋查看，均没有发现有人使用涉讼房屋。越秀第四房管所从2014年3月起至今多次联系吴海泉未果，也曾到居委会询问，居委会工作人员称很久没有见到吴海泉了，不清楚吴海泉的去向，吴海泉户籍内只有吴海泉一人。越秀第四房管所不清楚吴海泉在广州市内有无其他房屋居住。故请求判令：一、解除越秀第四房管所、吴海泉之间关于上述房屋的租赁关系，吴海泉户及同住人员将上述房屋腾空交还给越秀第四房管所；二、吴海泉向越秀第四房管所缴纳从2014年7月至10月的租金346元。
吴海泉原审无答辩。
原审法院认为：关于租金的交纳，据越秀第四房管所称之前一直是由吴海泉授权越秀第四房管所划扣其银行账户内的资金方式来支付，现因越秀第四房管所的银行划扣账户由建设银行变更为工商银行，需重新获得吴海泉授权才能划扣吴海泉银行账户内的租金，但越秀第四房管所联系不到吴海泉，无法获得其授权，以致不能划扣吴海泉银行账户内的资金，无法收取吴海泉的租金。由此可见，并非吴海泉有意拖欠租金，故越秀第四房管所以此为由要求解除租赁关系，吴海泉交回房屋，不予支持。况且，吴海泉年事已高，现无证据证明其另有房屋可供居住，上述房屋亦不宜收回。至于未付的租金，吴海泉应向越秀第四房管所交纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款的规定，于2015年3月30日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，吴海泉将2014年7月至2014年10月的租金346元支付给越秀第四房管所。二、驳回越秀第四房管所的其他诉讼请求。一审案件受理费150元、公告费500元，由越秀第四房管所负担100元，吴海泉负担550元。
判后，上诉人越秀第四房管所不服原审判决，向本院提出上诉称：吴海泉事实上长期不在涉讼房屋居住，按照房屋管理办法规定，承租户有六个月以上长期空置房屋的，其有权收回房屋。原审判决不支持其原审诉请不符合事实。故上诉请求：1、发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由吴海泉承担。
被上诉人吴海泉经本院依法传唤未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，越秀第四房管所为证明其上诉主张补充提交了其于2015年5月4日发送给西元岗居委会“关于共和南路4号东102-2房屋使用情况的函”原件一份，西元岗社区居委会在该函件上盖章并加具意见称“经居委会人员上门共和南4号102-2房，其居住人员吴海泉暂无居住在以上地址，特此证明。”
本院认为：吴海泉作为承租人，对其承租的涉讼房屋有合法的使用权、居住权。本案中，越秀第四房管所虽提供了西元岗社区居委会出具的证明证实吴海泉暂无在涉讼房屋居住，但并无证据证实吴海泉确有其他房屋去向；考虑吴海泉年事已高，不排除吴海泉有投亲靠友等原因暂无在涉讼房屋居住的可能。鉴于越秀第四房管所并无举证证明吴海泉无正当理由超过六个月以上长期空置房屋，其上诉要求解除租赁关系并收回涉讼房屋，理由不充分，本院不予采纳。吴海泉经本院公告送达无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人广州市越秀区第四土地房屋管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 淳
邝伟贤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某，农民。2012年6月21日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日早上8时许，被告人陆某携带铁棍窜至永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路154号，采用撬门入室的手段，进入被害人孙某、李某甲、顾某的出租房、吕某的房子里，盗得孙某放在电视机下面的100元人民币，顾某放在床头的价值200元的“天语”手机一只，后逃离现场。现手机以及50元钱已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、被害人孙某、顾某、李某乙、吕某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆某的意见，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款赃物已追缴，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李方华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9858号
原告:深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人：林火华，总经理。
委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告:深圳市广行投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区晒布路糖烟酒大院仓库301B，统一社会信用代码91440300763461411P。
法定代表人：林镇。
原告深圳供电局有限公司与被告深圳市广行投资集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告深圳供电局有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤诉。
案件受理费人民币786元，由原告深圳供电局有限公司负担。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭俊嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第388号
原告江苏安定建设工程有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。
法定代表人周其山，董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业区。
法定代表人朱建华，董事长。
原告江苏安定建设工程有限公司（以下简称安定公司）与被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡政伟到庭参加诉讼。被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安定公司诉称，2011年5月，原告安定公司与被告利华公司签订江苏利华铜业有限公司二期工程施工合同，约定由原告承接被告公司新建二期工程区域所有道路、管道建设工程，承包方式包工包料，工期自2011年5月8日至2011年11月5日，合同价款约定按实结算，工程款支付规定是：6%AB料填好付15%，二灰碎石结束付40%，水泥路面结束付25%，余款年底结清，保留5%质保金，一年以后付清。合同签订后，原告即按约组织施工并如期完成了施工任务，但项目未经验收被告即投入使用至今。2013年1月20日，经被告审核，确认原告完成工程量（包括增加工程量）总额为5736991.44元。扣除被告已支付额，仍差欠工程款1729115元。以上欠款，虽经原告多次催讨，被告至今未付，现被告又发生重大变故，负债累累，债主盈门，不能偿还到期债务而停产，面临破产绝境，被告已以托管方式交无锡某公司接管。原告依法诉讼来院，要求被告支付工程款1729115元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、江苏利华铜业有限公司二期道路工程施工合同一份，证明原、被告就协议约定的二期工程所有道路、管道工程项目中双方的权利和义务作出明确约定。
2、道路建设结构示意图一份，证明双方就道路施工要求进行了约定。
3、道路管道报价清单一份，证明双方对施工报价进行了约定。
4、利华国际工程签证单五份，证明双方对施工工程量进行确认，并对签订单所示工程进行计价。
5、运输结账单57份，证明运输费用。
6、利华国际二期工程总决算单一份，证明工程总价5697828.675元，加上增加工程量计价39162.765元，总计5736991.44元。
被告利华公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月8日，原告安定公司与被告利华公司签订江苏利华铜业有限公司二期道路工程施工合同一份，约定由原告承建被告二期工程所有道路、管道工程建设（按工程明细单），承包方式包工包料。合同价款以具体按实际尺量计算（见附件报件清单）；开工日期2011年5月8日，竣工日期同年11月5日；工程质量为被告提供图纸，原告按图施工，保证施工质量（石子要求标准246，带白金，黄沙要求粗沙，水泥要C30以上标准配置）；工程款支付方式6%AB料填好付15%，二灰碎石结束付40%，水泥路面结束付25%，余款年底结清，保留5%质保金，一年以后付清。材料及设备由原告自理；竣工结算按被告实际丈量面积结算；此外双方约定工程量增减按清单定价与实际工程量作相应增减，以双方共同签证以备决算等等。合同签订后，原告便组织人员及设备按约定要求施工，并就工程施工项目由双方进行现场签证确认。施工过程中，经双方签证增加了混凝土路面、内径600管道铺设、检查井等工程项目。施工结束后未经验收，该工程由被告随即投入实际使用至今。2013年1月20日，双方就工程量进行决算，决算价为5697828.675元，另双方于2014年2月23日就增加工程量进行结算计价39162.765元，合计5736991.44元。被告先后向原告支付工程款4007876.44元，尚欠1729115元。因被告未能按期支付工程款，原告于2015年3月23日诉讼来院要求被告支付工程款1729115元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由工程施工合同、道路建设结构示意图、道路管道报价清单、工程签证单、运输结账单、工程决算单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。双方均应按约履行各自的合同义务。工程施工结束后，虽未经双方竣工验收，但被告随即将工程投入实际使用，可视为被告认可工程质量。该工程决算价为5736991.44元，扣除被告已付款4007876.44元，被告尚欠原告工程价款1729115元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。按双方对工程价款支付的约定，现付款期限已届满，原告要求被告支付工程价款1729115元的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏安定建设工程有限公司价款1729115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10181元，由被告江苏利华铜业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初210号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人范杰，男，1993年8月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2011年10月14日因盗窃被开化县公安局行政拘留九日；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于同年12月19日刑满释放；2014年2月18日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留十五日；2014年8月19日犯因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人范杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年6月14日上午，被告人范杰窜至开化县网吧，趁被害人汪某1熟睡之际偷走放在电脑桌上的钥匙，将停在网吧门口的红色立马牌电动车以400元的价格卖给位于网吧旁的电动车经营店，同时将电动自行车坐垫下的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗电动三轮车及手机价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人范杰以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范杰在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条；被告人范杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人范杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范杰的供述和辩解，被害人汪某1的陈述，证人徐某、操向花的证言，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人范杰到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 华 璐
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民三初字第13号
原告儋州丰福水产品供销有限公司。
法定代表人麦堂福，该公司经理。
委托代理人董婷，海南为先律师事务所律师。
被告成都市龙西建筑工程有限公司。
法定代表人胡毅。
第三人重庆市金灿房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院受理原告儋州丰福水产品供销有限公司诉被告成都市龙西建筑工程有限公司、第三人重庆市金灿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告成都市龙西建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当依法由被告所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告诉请解除合同的不动产标的物位于海南省儋州市，因此可将海南省儋州作为合同履行地，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市龙西建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 崔岱昕
审判员 钟鸣亮
审判员 王德红
二〇一五年十一月三日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监第0046号
再审申请人（上诉人）张庆华，男，汉族，村民。
委托代理人：李淑芳，女，汉族，系张庆华配偶。
被申请人（被上诉人），王道贤，男，汉族，村民。
张庆华与王道贤土地承包经营权入股合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）渭中民一终字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月16日，张庆华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆华申请再审称，王道贤没有退出合伙，3.8万元是土地承包费和投资款。当时给王道贤打欠王道贤定边承包地款3.8万元，这是做为日后算帐的依据。
被申请人王道贤未提交书面意见。
本院认为，再审申请人欠被申请人款项，证据即欠条的真实性再审申请人承认，再审申请人欲将欠条中的“欠款”解释成合伙投资款，无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张庆华的再审申请。
审判长 郭 丽
审判员 党疆霞
审判员 骆元平
二〇一四年六月二十四日
书记员 高孟萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢208号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王永祥，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王延海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛红作，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王培军，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永朋，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王友，男，汉族，住东明县。
被执行人王永增，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与王永祥、王延海、毛红作、王培军、王永朋、王友、王永增金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第108号民事判决书所确定的义务，被执行人王永祥、王延海、毛红作、王培军、王永朋、王友、王永增应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00348号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李克琳，男，45岁，1968年5月出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区金渭路。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第265号起诉书指控被告人李克琳犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人李克琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日晚22时35分许，被告人李克琳驾驶陕CN45**号普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至隧道南口东300米处时，与同向前方被害人李某某驾驶的陕CDF6**号普通二轮摩托车相撞，致李某某、李某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人李克琳的血样中乙醇含量为206.80mg/100ml,已达到醉酒标准。经交管部门认定，被告人李克琳负事故的全部责任。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人李克琳犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，2013年8月5日，被告人李克琳与被害人李某某达成协议，被告人李克琳赔偿被害人李建卫医疗费、误工费、车辆维修费、交通费等各项损失共计4000元整。
上述事实，被告人李克琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、身份证明、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表、血样鉴定委托书、强制措施凭证、车辆放行证、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图及照片、事故后照片、户籍证明等书证，被害人李建卫的陈述材料，被告人李克琳的供述材料与辩解，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克琳违反道路管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李克琳到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并对被害人的损失积极予以赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李克琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年十一月六日
书记员 巴黎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5779号
原告王某某
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现因被告张某某下落不明，无法继续诉讼，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 候光美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人全某甲，个体建筑包工头。因赌博，于2010年1月15日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日，收缴人民币125元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人全某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日22时23分许，被告人全某甲饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至螺东路路口时，与对向由方某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某乙受伤及两车损坏的交通事故。被告人全某甲被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人全某甲血液中乙醇含量为143mg／100ml。经事故认定，被告人全某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，通过路口未按规定让行，负事故主要责任。经法医学文证审查认定，被害人方某乙的伤情已构成轻伤。
本院另查明：案发后，被告人全某甲如实供述了其醉酒驾车并发生交通事故的事实。2013年6月13日，被告人全某甲与被害人方某乙就民事赔偿达成协议，被告人全某甲已按协议足额赔偿被害人方某乙，被害人方某乙以书面形式对被告人全某甲表示了谅解。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事谅解书，协议书，收条；证人全某乙、丁某的证言，情况说明，案发经过；被害人方某乙的陈述；被告人全某甲的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人全某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人全某甲醉酒驾驶机动车行驶过程中发生交通事故致人轻伤，负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙珊珊