wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初220号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告高红霞。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告高红霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年一月二十日
书记员 张 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第836号
申请执行人徐州某工程机械有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人于某某
被执行人严某某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0704号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某、严某某银行存款203738.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十五日
书记员 陈 凯
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执13号
申请执行人王影，女，1991年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉柱，男，1982年4月16日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1542号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 段 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第226号
原告王建花。
委托代理人邱正富。
被告薛德中，驾驶员。
被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁。
本院在审理原告王建花与被告薛德中、中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
书 记 员 张 艳
二〇一四年九月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第489号
原告丁某。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告白某。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某诉被告白某婚约财产纠纷一案中，原告丁某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告丁某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
本案受理费725元，减半收取为363元，由原告丁某负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏文强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初333号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人焦某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月28日晚9时27分，被告人焦某酒后驾驶鄂A×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车沿本市东西湖区XXX路由北向南行驶至东吴大道路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人焦某进行检测，其结果为107mg／100ml。随后，被告人焦某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人焦某送检血液中检出乙醇含量为94.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人焦某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人焦某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月八日
书记员 李 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特142号
申请人：李小平。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李小平、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
李小平与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清李小平工资9051元（开户行：中国民生银行金华分行营业部，用户名：李小平，账号：62×××69）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第347号
原告深圳市深兴龙包装制品有限公司。
法定代表人李娇，总经理。
委托代理人徐辉，男，该公司员工。
委托代理人黄梦怡，女，该公司员工。
被告何开亮。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，于2013年4月12日审理终结。原告不服深龙法劳人仲（平湖）案（2013）930号仲裁裁决，因被告并非原告员工，被告向仲裁委员会提交了工作证，但工作证公章显示公司名称并不是原告公司名称，该工作证没有证明力。被告也未提供其他直接证据证明原告公司与被告存在事实劳动关系。请求法院判令：1、原告无需向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9975.86元；2、原告无需支付被告2013年1月1日至2013年3月1日期间的工资3300元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告确实系原告公司的员工，任保安员，厂里很多人都看得到；是原告无理开除了被告；要求按仲裁裁决履行。
经审理查明：被告于2012年8月1日入职于原告处，任保安员，月工资1650元，双方未签订书面劳动合同。原告向被告发放了工作证，工作证记载“姓名：何开亮部门：行政部职务：保安编号：00035日期：2012.8.1”，该工作证抬头写有“深圳市深兴龙包装制品有限公司”，盖有“深□□□兴龙包装制品有限公司”印章，其中“深”与“兴”之间照片与厂卡贴连边处印迹模糊，有三个字的空间。被告申请的证人逯晶平及郑阳均出庭证实被告系原告公司员工，任保安员，其中逯晶平还证实其见过被告这样的工作证，是厂里的老员工才有。被告在原告处正常上班至2013年3月1日，后离职。2013年3月6日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2012年8月1日至2013年3月1日期间未签劳动合同的工资差额13650元；2、被申请人支付申请人2013年1月1日至2013年3月1日期间拖欠的工资3300元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2752元；4、被申请人支付申请人2012年8月1日至2013年3月1日期间周六、周日（共计58天）的加班工资7909元；5、被申请人支付申请人2013年春节期间（2013年2月9日至2013年2月15日共7天）的加班费1172元；6、被申请人返还申请人在职期间被要求购买的保安服（冬、夏各2套）费用500元；7、被申请人支付申请人2012年8月1日至2013年3月1日期间中秋、国庆、元旦三个假日的加班费860元；8、被申请人支付申请人2012年年终奖800元；9、被申请人返还申请人2013年春节期间（2013年2月3日至2013年2月19日共16天）的伙食费500元；10、被申请人支付申请人2012年8月1日至2013年3月1日期间的各项社会保险1500元。2013年4月12日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2013）930号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人应支付申请人2012年9月1日至2013年3月1日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额9975.86元；二、被申请人支付申请人2013年1月1日至2013年3月1日期间工资3300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉于本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工作证、证人逯晶平及郑阳证言等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，虽然原告否认与被告存有劳动关系，但本案被告提供的工作证与证人逯晶平及郑阳出庭证言相互印证，足以认定被告确系受聘于原告，原告否认与被告存在劳动关系依据不足，本院不予采信。劳动法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告于2012年8月1日入职，故原告应向被告支付2012年9月2至2013年3月1日期间的二倍工资差额共计9900元（1650元／月×6）。被告对仲裁裁决2013年1月1日至2013年3月1日期间工资3300元没有提起诉讼，视为被告自愿认可，工资的支付情况应由用人单位的原告负举证责任，原告没有提供工资支付的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对上述期间的工资予以确认，原告应支付上述期间工资3300元给被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深兴龙包装制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2012年9月2日至2013年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额9900元给被告何开亮。
二、原告深圳市深兴龙包装制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2013年1月1日至2013年3月1日期间工资3300元给被告何开亮。
三、驳回原告深圳市深兴龙包装制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一三年六月十日
书记员 黎熙龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第421号
原告周遥，男，汉族，1980年10月30日出生，住广西××区××××××××××房，公民身份号码×××1132。
被告徐希凌，男，瑶族，1961年1月28日出生，住广西××县××路××号，公民身份号码×××2014。
原告周遥与被告徐希凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判。于2013年6月20日公开开庭进行了审理，书记员李晓担任记录。原告周遥到庭参加了诉讼。被告徐希凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周遥诉称，2012年8月23日，被告徐希凌以资金不足为由，向原告周遥借款人民币30000元，约定借款期限为30天，即2012年9月23日到期，并约定逾期按欠款总额每日千分之二计付违约金。借款到期后，被告徐希凌没有依约还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款人民币30000元及逾期还款的利息。因约定的逾期按欠款总额每日千分之二计付违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金从2012年9月24日计至2013年5月7日止为5000元。
被告徐希凌未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告徐希凌向原告周遥借款，并立下借据。借据内容为：“本人因资金不足，向周遥借到人民币大写：（叁万元正）小写：（30000元）。所有现金已经收到。定于2012年9月23日一次性归还。逾期不还则按欠款总额每日千分之二给付违约金。借款人：徐希凌（签名捺指模），身份证号码：450421196101282014，电话：1387746****，日期：2012年8月23日”。借款到期后，被告徐希凌没有依约还款。原告周遥于2013年5月7日向本院起诉，要求被告徐希凌偿还借款人民币30000元及逾期还款的利息5000元。
以上事实有原告提供的原告周遥的身份证复印件、被告徐希凌的身份证复印件和借据原件等在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告徐希凌向原告周遥借款30000元，并立下借据，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，周遥为出借人，徐希凌为借款人，被告徐希凌应当按照约定的时间返还借款。徐希凌未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”，被告徐希凌应当偿还借款本金30000元及利息给原告周遥。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款只约定了借款期限和逾期按欠款总额每日千分之二计付违约金，借期内视为不支付利息。应自借款逾期之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告徐希凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐希凌应偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年9月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告周遥。
本案案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由被告徐希凌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第353号
原告刘学凤。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘素玲。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原告刘学凤诉被告刘素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学凤及其委托代理人孟燕、被告刘素玲的委托代理人闫世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学凤诉称，2010年4月份起，被告多次从原告处购买木材，累计欠款145012元，并为原告写下欠条。后他多次催要未果。请求判令被告偿还欠款145012元并支付自购货之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘素玲辩称，原告主体不适格；欠款事实不存在，欠款条大小写不一致，即使欠款事实存在，也已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告曾发生买卖业务关系。2010年4月29日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款捌万玖千贰佰叁拾元（小写89229元）；2011年8月25日，被告又出具欠条一份，载明欠款伍万贰仟捌百伍拾肆元（小写52854元）。上述二份欠条均载明，30日内付清，逾期按每日2‰承担违约金。2011年11月7日，被告又出具欠条一份，载明欠刘学峰木材款贰万贰仟玖佰贰拾捌元（小写22928元），未约定违约金及还款时间。2012年1月21日原告认可王增成收到还款20000元。
以上所述，有当事人陈述、欠条、收到条、录音材料等在案为证。
本院认为，原被告发生买卖业务关系，被告为原告写下的欠条，证明欠原告木材款165012元，已还款20000元，尚欠145012元，事实清楚，证据充分。被告未按时还款是形成纠纷，应负纠纷的全部责任。因双方约定的违约金过高，原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，予以支持。但违约金应按有约定的计算，即本金为142084元（89230元＋52854元）；余欠款22928元未约定违约金，对原告主张该笔欠款的违约金，不予支持。已还款20000元，因未明确偿还的本金还是利息，可按偿还本金计算，从有约定违约金的欠条中扣减，即有约定违约金的本金尚欠122084元。被告关于辩称，其中一份欠条中，原告名字的“风”与“峰’不符的辩解意见，因欠条在原告手中，被告也未提供相应的证据证明刘学峰为何人，且该名字由被告书写，可以认定属笔误；同时在原告提供的录音中，被告欠款的事实可以得到印证，故对被告的该辩解意见不予采信。部分欠条中大小写不一致的，依法应以大写为准。被告关于已过诉讼时效的辩解意见，因双方买卖关系持续，且部分欠条未约定还款时间，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素玲于判决生效后五日内偿还原告刘学凤木材款145012元并支付违约金（本金122084元，自2012年1月21日起至还款之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘学凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省庆阳林区基层法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执84号
申请执行人张占军。
被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。住所地：西峰区西环路南段西环宾馆。
法定代表人杨新民，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第331号民事判决即张占军申请执行庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司以各种理由妨害、拖延执行，拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其公司纳入失信被执行人名单，并对其公司实际负责人采取拘留措施。在拘留期间，被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司主动履行95804元，承担案件执行费1338元。本院认为，（2015）庆林民初字第331号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张占军基于�行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨永强
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1400号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路58号。
法定代表人周栋兵，该支行行长。
委托代理人秦岩松。系该支行副行长。
被告高明，居民。
被告王荷平，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司华容支行诉被告高明、王荷平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5581元，由中国建设银行股份有限公司华容支行负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一六年一月十七日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 蒋 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1400号
原告刘某某，住华亭县。
被告蒋某某，住华亭县。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱昕雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第771号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1978年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区南十马路。曾于2004年12月因犯诈骗罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘超犯诈骗罪一案，于2014年9月10日作出（2014）沈和刑初字第599号刑事判决，认定被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘超不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素艳
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕思涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1088号
申请执行人张君清，女。
被执行人赵文胜，男。
本院在执行张君清申请执行赵文胜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋金茹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1139号
原告郭清春，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告汪昌志，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张秀兰，女，1958年10月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告郭清春诉被告汪昌志、张秀兰买卖合同纠纷一案中，原告郭清春于2014年10月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清春撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李俊永
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第48号
原告：崔某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈某，广东省阳春市人。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月23日以双方已和解解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 柯琼意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3009号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告郭彦臣，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告郭彦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 海建新
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1341号
原告：徐庆林，男，汉族，1963年10月7日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：郑国良，男，汉族，1958年6月30日生，个体工商户，现住延吉市公园街。
被告：候秀珍，女，汉族，1959年8月12日生，无职业，现住延吉市公园街。
本院在审理原告徐庆林诉被告郑国良、候秀珍之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，退还原告徐庆林，其他费用50元（原告已预交3370元），由原告徐庆林负担。
审判员 王 静
二〇一三年六月二十六日
书记员 许胜子
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他7号
申请�行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市龙源食品有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市龙源食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年2月2日以被执行人寿光市龙源食品有限公司未经依法批准，擅自于2014年3月18日占用寿光市化龙镇裴岭村土地6210平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇裴岭村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上建设的车间1054平方米、宿舍600平方米，恢复土地原状。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币186300元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年2月2日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市龙源食品有限公司送达了寿国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，�未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市龙源食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款186300元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市龙源食品有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市化龙镇裴岭村村民委员会。拆除在非法占用土地上建设的车间1054平方米、宿舍600平方米并恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政�处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第644号
原告：葛维林。
被告：翁永贵，职工。
原告葛维林与被告翁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛维林到庭参加诉讼，被告翁永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维林起诉称：2010年2月10日至2010年12月12日被告因缺资，多次向原告借款人民币共计490000元，双方约定按月息1.5%计算利息，上述事实以被告出具给原告的借条为凭。原告向被告多次催讨，被告均拒绝归还。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款490000元并支付利息160500元（按月息1.5%从2011年2月11日算至2013年5月11日，后另计）。
原告葛维林为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条4份，证明被告翁永贵累计向原告借款490000元并约定月利率为15‰的事实。
被告翁永贵未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告翁永贵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告翁永贵对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，认定事实如下：被告因缺资需要，于2010年2月10日、2010年2月11日、2010年10月9日、2010年12月12日、分别向原告借款320000元、60000元、100000元、10000元，共计490000元，双方约定按月息1.5%计算利息。借款后，被告未归还过本金，其中2010年2月10日和2010年2月11日的借款计380000元的利息自借款之日起支付到2011年2月份，2010年10月9日和2010年12月12日借款计110000元的利息自借款之日起支付到2013年1月份。原告向被告多次催讨，被告未履行还本付息义务。
本院认为，被告翁永贵累计向原告葛维林借款490000元并约定月利率为15‰的事实，有原告葛维林提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告葛维林要求被告翁永贵归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告翁永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永贵在本判决生效后十日内归还原告葛维林借款490000元，并支付利息（月利率按15‰，其中380000元自2011年2月11日起算至判决确定给付之日止，100000元自2013年1月9日起算至判决确定给付之日止，10000自2013年1月12日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10305元，减半收取5152.5元，由被告翁永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00049号
原告李某甲，女。
委托代理人胡某甲。
被告柯某，男。
委托代理人胡某乙，男。
被告某公司厦门市分公司。
代表人王某。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告李某甲诉被告柯某、某公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人胡某甲，被告柯某的委托代理人胡某乙，被告某公司厦门市分公司的委托代理人程正国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年12月31日，案外人程某甲驾驶摩托车搭乘其妻李某甲，由阳新县陵园大道至大桥头方向行驶。14时许，当摩托车行驶至阳新县兴国镇环城路县人大路段右转弯时不慎摔倒，造成被告柯某驾驶闽D×××××号小轿车避让不及，与摩托车发生碰撞，将倒地的李某甲碾压致伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告柯某与程某甲负同等责任。经查，被告被告柯某驾驶闽D×××××号小轿车已在某公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金80217元并承担本案诉讼费用。
被告柯某辩称，原告所称事实部分属实。
被告某公司厦门市分公司辩称，1、对于原告的诉讼请求法院依法核实；2、对于原告的损失，保险公司可以在交强险范围内承担赔偿，超过部分在医疗保险范围内予以承担；3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日，案外人程某甲驾驶摩托车搭乘其妻李某甲，由阳新县陵园大道至大桥头方向行驶。14时许，当摩托车行驶至阳新县兴国镇环城路县人大路段右转弯时不慎摔倒，造成被告柯某驾驶闽D×××××号小轿车避让不及，与摩托车发生碰撞，将倒地的李某甲碾压致伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告柯某与程某甲负同等责任。
原告李某甲受伤后被送往阳新县中医院和阳新县人民医院救治，住院15天，化用医疗费8978.97元，被告柯某垫付9100元。2014年2月16日，阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告李某甲的损伤程度为10级，后期医疗费5000元，误工时间90日，护理时间30天。后因双方当事人协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，于是成讼。
庭审中，原告要求按2014年度湖北省交通事故标准计算，变更诉讼请求为86318元；而被告某公司厦门市分公司对阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见书口头提出异议，但在限定时间内未提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃。
另查明，被告柯某驾驶闽D×××××号小轿车已在被告某公司厦门市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。其中商业三责险，已购买不计免赔。
同时查明，原告李某甲，系农业人口，原住阳新县枫林镇下庄村李家组，2010年5月1日与程某甲结婚，迁住阳新县兴国镇陵园居委会莲虹园二单元404室，现系阳新县宝加鞋业有限公司员工，月均工资3200元，2009年11月26日，婚后生育一女程某乙，为非农户口。
上述事实有原告的身份证、结婚证、出生医学证明；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；阳新中兴法医司法鉴定所鉴定意见书；阳新县公安局上街派出所、阳新县兴国镇陵园社区居民委员会证明及房产证、劳动合同；鄂某D6X132号小轿车保险单及柯某身份证驾驶证、行车证；交通费和鉴定费发票；医疗费、病情证明书和用药清单；庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告柯某驾驶车辆避让不及，与摩托车发生碰撞，将倒地的李某甲碾压致伤，原告李某甲依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。其损失确定为：
1、医疗费，应据实计算，为8978.97元。
2、后续医疗费，参照司法鉴定机构的鉴定意见为5000元。
3、住院伙食补助费，住院15天，按每天50元计算为750元。
4、残疾赔偿金，可按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10％，据此，原告的残疾赔偿金为22906元／年×20年×10％＝45812元；被抚养人生活费，原告女儿程某乙，2009年11月26日出生，现年5岁，参照2014年度湖北省城镇居民人均年均生活消费支出15750元计算，抚养费为15750元／年×（18-5）×10%÷2＝10237.50元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计56049.50元。
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事鞋业加工，月均工资3200元，按每天106.67元计算，误工时间参照司法鉴定机构的鉴定意见为90天，故误工费为106.67／天×90天＝9600元；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照司法鉴定机构的鉴定意见，原告护理时间30天，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天71.25元计算，故原告护理费应为2137.50元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，本院酌定1000元。
8、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元。
9、鉴定费800元，据实计算。
综上，原告李某甲的各项损失合计为85315.97元。
在本交通事故中，被告柯某负事故的同等责任，因其驾驶的闽D×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，原告李某甲相对于该车属第三者，保险公司应在交强险的赔偿限额范围内对第三者承担赔偿责任，超出部分余额，应由保险公司依商业保险合同约定按照比例在第三者责任险限额范围内直接向原告赔付50%的损失。故原告的损失由被告某公司厦门市分公司在交强险分项限额内赔偿79787元，余款5528.97元由被告某公司厦门市分公司在第三者责任险限额范围内按50%赔偿2764.49元，合计82551.49元。被告柯某为原告李某甲垫付的医疗费9100元应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告某公司厦门市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失82551.49元，原告李某甲退还被告柯某垫付的医疗费9100元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1804元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年六月十日
书记员 周 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘丽莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,259.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,259.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第679号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人孙庆忠。
被执行人高常春。
被执行人王佐珍。
被执行人孙发伟。
本院在执行高青县农村信用合作联社与孙庆忠、高常春、王佐珍、孙发伟金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孙庆忠、高常春、王佐珍、孙发伟确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的61226.32元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第679号
申请执行人杨静，女，汉族，1983年3月18日生。
被执行人吕红军，男，汉族，1978年2月6日生，
杨静与吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）高漆民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 邢 华
助理审判员 李基平
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第679号
申请执行人文某，男，身份证号码510781986********，四川省人，住四川省江油市。
被执行人刘某某，男，湖南省人，住湖南省安化县。
被执行人冯某某，男，湖南省人，住湖南省祁阳县。
申请执行人文某与被执行人刘某某、冯某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2012年1月10日作出的（2011）高民二初字第183号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行该法律文书所确定的义务，查明被执行人冯某某于2016年1月5日已付11500元（其中网上已扣划8300元、交来现金人民币3200元），冯某某已全部履行该判决书所确定的义务，文某与冯某某之间互不追究责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第183号民事判决书中有关冯某某所涉内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字4963号
原告尹轶，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇广场****号。
法定代表人周明友。
原告尹轶与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员张韵适用简易程序进行审理。
原告尹轶诉称，尹轶与成都鑫汇百世公司于2014年2月13日签订合同，出借资金用于“成都大邑县红光四期安居工程”，合同签订为每月8日付利息。2014年9月8日本该付息，可是一直拖到9月16日传来消息说：公司老总实际控制人柴斌留下遗书失踪，公司已瘫痪，无法还本金及利息，真实晴天霹雳。原告本想，这个项目是成都市今年的重点民生工程，同时看了大邑县政府股回购的相关文件，于是原告把多年省吃俭用节约下来的钱投到该项目，这是原告的养老钱、救命钱，原告目前都处于绝望无奈境地，肯请锦江区人民法院帮帮原告，收回原告的本金，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1.请求锦江区人民法院判被告还原告的本金40万元（大写：肆拾万元整）并按合同支付利息及违约金。
2.本案诉讼费用应由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回尹轶起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告尹轶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1152号
原告姚建军，男，住平罗县。
被告周生国，男，住平罗县。
原告姚建军与被告周生国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚建军、被告周生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年7月期间，被告承包了工程急需工人干钢筋活，被告主动联系原告，将工程中的钢筋活包给原告，当时承诺按月支付工程款。施工期间被告向原告支付了部分工程款，下欠的工程款迟迟未予支付。后经原告多次催要，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款38000元。现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款38000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告工程款属实，但被告暂时没有能力支付，可以分批分期支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周生国欠原告姚建军工程款38000元，于本判决生效之日起五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1152号
原告王旭华，女，汉族，农民。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告杨凤金，男，汉族，农民。
原告王旭华与被告杨凤金离婚纠纷一案。本院2014年3月31日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告王旭华及其委托代理人孟兆海、被告杨凤金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华诉称，原告与被告于1999年1月13日登记结婚，婚后分别于2000年8月11日生育女孩杨杨，2012年3月21日生育男孩杨宏明。原、被告双方由于婚前接触少，彼此不了解，便草率结婚，所以没有建立起感情基础。原告婚前患有癫痫病，婚后时有发病，被告对原告不闻不问，而且不出钱为原告治疗，因此事双方经常生气，近两年来被告不但不给原告治病，还经常打骂原告，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子女随被告共同生活，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告杨凤金辩称，被告不同意和原告离婚，被告和原告有感情基础，结婚10多年来，原、被告双方是生过气，但是没有达到感情破裂的程度，希望原告能够和被告一起好好生活。
经审理查明，原告王旭华与被告杨凤金于1999年1月13日登记结婚，婚后于2000年8月11日生育女孩杨杨，现在松树台中心小学读小学六年级，2012年3月21日生育男孩杨宏明。原、被告双方没有个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原、被告双方分居生活一个多月。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告王旭华与被告杨凤金已经结婚多年，并生育一子一女，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王旭华与被告杨凤金离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫西安
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3200号
申请执行人:吴光来，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地安徽省舒城县。
被执行人:何承龙，曾用名何成龙，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
吴光来与何承龙建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民五初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位62万元及相应逾期利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人何承龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
�〇一七年一月二十二日
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3200号申请执行人:吴光来，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地安徽省舒城县。被执行人:何承龙，曾用名何成龙，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。吴光来与何承龙建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民五初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位62万元及相应逾期利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人何承龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林�〇一七年一月二十二日书 记 员  缪婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00240号
原告卢道宇。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告卢道宇诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢道宇自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月�二日
书 记 员 徐阿静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初82号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月26日0时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，由南安市美林街道世纪新城，行驶至南安市美林街道南美社区美林派出所门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为128.64mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，监控截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘华，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市闵行区龙柏二村***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，878.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8331号
原告:江苏明佳供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。
委托诉讼代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
原告江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳公司）诉宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佳公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令佳力公司立即支付运输款37300元并支付利息（以37300元为基数，自2015年7月10日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由佳力公司承担。事实和理由：佳力公司与其有业务往来，由其为佳力公司运输货物，已履行合同义务。但佳力公司至今结欠明佳公司运费37300元，对上述款项，佳力公司以资金紧张为由拒不向其支付，其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告佳力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明佳公司与佳力公司有运输业务往来。2015年2月4日、3月21日、6月4日、7月4日，明佳公司陆续共计4次为佳力公司运输减震器，合计运费37300元，该款佳力公司至今未付，明佳公司于2016年7月12日诉至本院。
上述事实，有运输协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳力公司与明佳公司建立的运输合同关系合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。明佳公司按约提供运输服务后，佳力公司应按约履行付款义务。明佳公司要求佳力公司支付运费及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。佳力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由佳力公司自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告明佳公司运输款37300元及利息（以37300元为基数，自2015年7月10日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由佳力公司负担。该款已由明佳公司垫付，佳力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给明佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱重辰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第758号
原告方天军，男，生于1975年8月27日，汉族，农村居民，住高县。
原告顾强，男，生于1980年9月1日，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人（特别授权）高雄，男，生于1981年11月22日，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。
被告王龙兵，男，生于1976年8月19日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告王世刚，男，生于1965年3月5日，汉族，农村居民，住四川省高县。
本院在审理原告方天军，顾强与被告王龙兵，王世刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方天军，顾强撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由方天军，顾强负担。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第518号
申�执行人王天海。
被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路235号交通大厦。
诉讼代表人陈劲松，主任。
被执行人何子秋。
本院在执行申请执行人王天海与被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处、何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处于2015年2月11日履行了法律文书所确定的义务。申请执行人王天海于2015年3月17日向本院提交了撤回申请，请求撤回对被执行人何子秋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十八日
代书记员 华景清
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00388号
罪犯杨林，男，1981年4月6日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）咸刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杨林提出上诉。本院经二审审理于2012年11月29日作出（2012）陕刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议�其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯杨林没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第495号
原告：陈光辉。
被告：张明伟。
本院在审理原告陈光辉与被告张明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院申请撤回对被告张明伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回对被告张明伟的起诉。
本案受理费900元，由原告陈光辉负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年六月二十五日
书记员 陆祎婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第0061号
申请执行人：安徽省池州市翠微酒业有限公司。
法定代表人：汪树保。
被执行人：毕远飞，女，1974年10月5出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人安徽省池州市翠微酒业有限公司与被执行人毕远飞买卖合同纠纷一案中，执行标的14075元，执行费111元。现因被执行人长期外出务工下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十五日
书记员 张凯楠
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第197号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑志勇。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月29日作出金土资婺罚（2012）208号行政处罚决定，认定：2010年10月，郑志勇未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇西园村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇西园村以东地段，建设用地面积924平方米，四至：东至路，南至路，西至郑志根房屋，北至郑卫良房屋。到调查时止，建筑物地基已完工，围墙已建好，砖混结构，建筑占地面积288平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地520平方米和新增园地404平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限郑志勇自行拆除在非法占用924平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郑志勇将非法占用的924平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月29日送达给郑志勇。郑志勇在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月30日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）208号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1289号
罪犯孔鑫，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）济刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孔鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月十七日作出（2011）鲁刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第773号刑事裁定，将罪犯孔鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔鑫的悔改表现，有罪犯孔鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第654号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告胡作明，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告胡作明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司王贤伟到庭参加诉讼。被告胡作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为133.84平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务至今。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费1525.80元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1525.80元。
被告胡作明未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告胡作明系天人佳园小区2幢106室（建筑面积为133.84平方米）业主，自2011年1月至2012年12月，尚欠原告安保公司物业费1525.80元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告胡作明支付2011年1月至2012年12月的物业费1525.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡作明应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费1525.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年六月十五日
见习书记员 甘菊兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第883号
申请执行人：黄代干，住贺州市平桂管理区。
被执行人：何祥瑞，住贺州市平桂管理区。
被执行人：李林海（又名李易锦），住贺州市平桂管理区。
申请执行人黄代干与被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2475号
上诉人(原审原告):王光杰,男,1944年7月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王桂起,男,1946年12月27日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人王光杰因与被上诉人王桂起物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光杰于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王光杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王光杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第794号
罪犯张春合，男，1961年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月5日作出了（2009）聊东刑初字第144号刑事判决，以被告人张春合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民35000元。被告人张春合不服，提出上诉。本院于2009年8月12日以（2009）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春合减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初801号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1984年9月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人黄×犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人黄×于2016年2月15日在其位于北京市朝阳区某小区的暂住地内，容留白×（女，22岁，另案处理）吸食毒品大麻。
二、被告人黄×于2016年3月4日在其位于北京市朝阳区某小区的暂住地内，容留白×吸食毒品大麻。
三、被告人黄×于2016年3月5日，在其位于北京市朝阳区某小区的暂住地内，容留白×吸食毒品大麻。被告人黄×于2016年3月5日因吸食毒品被查获，后供述了其与白×在自己的暂住地吸食毒品的事实。
被告人黄×当庭对公诉机关指控的基本事实和罪名予以认可。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人白×的证言、辨认笔录证明：2016年2月15日，我通过聊天软件认识了一个男的，之后我们俩一起约着出去玩，之后他带我回他在朝阳区某小区2号楼的家，到他家后他就递给我一根烟，跟我说是大麻烟，我没控制住自己就抽了一口。后来我就在他家住了一宿，第二天早上我就打车回家了。2016年3月4日，这个男的还约我一起玩，我们后来又到了他家，他给我卷了一根大麻烟，我抽了半根，后来就晕了，当天晚上住在他家里。2016年3月5日上午我醒来后，发现黄×不在家，我看见桌子上还有抽剩下的半根大麻烟，就把它也抽了。后来警察来了之后我就被抓了。
白×辨认出本案被告人黄×即是容留自己在某小区吸食毒品的男子。
2、行政处罚决定书证明：白×因吸毒于2016年3月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。
3、证人孙×、安×（三里屯派出所民警）的证言证明：2016年3月5日，该所接举报称工体西门有一吸毒男子，后二人前往查获被告人黄×，经尿检呈阳性。黄×在询问中承认自己两次在暂住地与一名通过聊天软件认识的女子吸食毒品的情况，并称该女子仍在其暂住地。后民警前往朝阳区某小区2号楼查获了这名女子，并在黄×暂住地的客厅沙发上起获玻璃烟斗、铁罐，铁罐里有疑似大麻烟叶的可疑物。
4、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检验，黄×的尿样均呈（大麻类）阳性。
5、勘验检查笔录证明：公安机关对被告人黄×的暂住地进行检查，从其客厅沙发处起获铁罐（内装疑似大麻叶）1个和烟斗1个。
6、物证照片证明：公安机关在被告人黄×暂住地起获铁罐和玻璃烟斗的情况。
7、到案经过证明：因被告人黄×涉嫌吸毒于2016年3月5日21时许被查获，后其供认与他人在暂住地吸食毒品的情况。
8、户籍材料证明：被告人黄×的身份情况。
9、被告人黄×供述及辨认笔录证明：2016年2月15日，我通过探探聊天软件认识了一个女孩，之后我俩就一起出去玩，然后我就把她带回我的暂住地，待了一会儿之后，我就用烟斗抽了大麻烟，还给她抽了一口，之后我们就睡觉了。2016年3月4日，我又约她一起，然后把她带回了家，回家之后我用烟斗抽大麻烟，她用我放在桌子上的烟纸和烟叶卷了一根烟自己抽了。第二天醒了之后我去找我父母了，那个女的留在我的住处。我们吸食的大麻是我2月份从一个网友那里买的，当时买了30克，花了2000元人民币。我的暂住地是朝阳区某小区2号楼，这个房子是我父亲黄×租的。没有吸食完的毒品我放在一个铁盒里了，铁盒上面有水果图案。
经被告人黄×辨认，白×是就是其容留在自己的暂住地吸毒的女子。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×在暂住地多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄×因吸食毒品被查获后交代了其容留他人吸毒的事实，属于自首，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周若旻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第454号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告田桂娟，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告李洪泳，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田桂娟、李洪泳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员崔会军适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告田桂娟、李洪泳本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田桂娟因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李洪泳为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田桂娟偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告李洪泳对上款给付负连带偿还责任。
被告田桂娟、李洪泳均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田桂娟因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李洪泳为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田桂娟偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告李洪泳对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田桂娟、李洪泳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田桂娟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李洪泳系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田桂娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月28日起按月利率9.6228‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6228‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告李洪泳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555.00元，减半收取277.00元，由被告田桂娟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终151号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某（曾用名李某）男，汉族，初中肄业，无固定职业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人翟某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鄂1125刑初79号刑事判决，以被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月六日
书记员 李笑笑
朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终442号
上诉人吕福龙，男，65岁，1949年9月19日，汉族，地址：山阴县，联系方式：139XX****XX
被上诉人吕晓刚，男，汉族，地址：山阴县，
上诉人吕福龙因排除妨害纠纷一案，不服(2015)山民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)山民初字第00677号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)山民初字第00677号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)山民初字第00677号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)山民初字第00677号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长李福
审判员边艳桃
审判员殷莉
二〇一八年七月十七日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终442号上诉人吕福龙，男，65岁，1949年9月19日，汉族，地址：山阴县，联系方式：139XX****XX被上诉人吕晓刚，男，汉族，地址：山阴县，上诉人吕福龙因排除妨害纠纷一案，不服(2015)山民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销(2015)山民初字第00677号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持(2015)山民初字第00677号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销(2015)山民初字第00677号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持(2015)山民初字第00677号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长李福审判员边艳桃审判员殷莉二〇一八年七月十七日书记员李泽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1307号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口三建大厦*楼。
负责人：高志刚，总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人(原审原告)：杨辉灵，男，1972年6月23日生，汉族，现住长治市。
原审被告：李文超，男，1984年10月17日出生，汉族，现住长治市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人杨辉灵，原审被告李文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在发生交通事故后，被上诉人杨辉灵仅住院一天，杨辉灵的妻子胡淑真在照顾杨辉灵期间，其提供的误工证明及工资表显示护理时间为2017年12月1日至2017年1月31日未发放住勤高原补助，是否存在工资损失，护理费按日工资308元计算40天是否合理。另，杨辉灵的误工损失情况，其提供的误工证明为该公司的发电运行部门，并未提供在发生交通事故后相关财务部门的工资明细予以证明，该损失是否存在均应予以核实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初192号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费565.5元予以退回。
审判长范进斌
审判员常旭光
审判员张鸣森
二〇一八年六月二十一日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1307号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口三建大厦*楼。负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人(原审原告)：杨辉灵，男，1972年6月23日生，汉族，现住长治市。原审被告：李文超，男，1984年10月17日出生，汉族，现住长治市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人杨辉灵，原审被告李文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在发生交通事故后，被上诉人杨辉灵仅住院一天，杨辉灵的妻子胡淑真在照顾杨辉灵期间，其提供的误工证明及工资表显示护理时间为2017年12月1日至2017年1月31日未发放住勤高原补助，是否存在工资损失，护理费按日工资308元计算40天是否合理。另，杨辉灵的误工损失情况，其提供的误工证明为该公司的发电运行部门，并未提供在发生交通事故后相关财务部门的工资明细予以证明，该损失是否存在均应予以核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初192号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费565.5元予以退回。审判长范进斌审判员常旭光审判员张鸣森二〇一八年六月二十一日书记员郭晓丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1621号
原告：李树申，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：徐建国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告李树申诉被告徐建国劳务合同纠纷一案，原告李树申于2018年3月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树申撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告李树申承担。
审判员牧斯
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1621号原告：李树申，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：徐建国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告李树申诉被告徐建国劳务合同纠纷一案，原告李树申于2018年3月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树申撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告李树申承担。审判员牧斯二Ｏ一八年三月二十一日书记员张国番
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初31号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：怀仁县伟业烟酒茶行，住所地怀仁县怀善西街（原迎新街）753号云馨花园门口西侧。
经营者：丁县委。
原告中粮集团有限公司与被告怀仁县伟业烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王彩云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终703号
上诉人(原审被告、反诉原告)：梁湾青，男，1990年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：霍香森，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：佟玉全，男，36岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人梁湾青因与被上诉人霍香森、原审被告佟玉全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁湾青于2018年8月8日以同意一审判决由向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁湾青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁湾青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人梁湾青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国武
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年八月九日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终703号上诉人(原审被告、反诉原告)：梁湾青，男，1990年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：霍香森，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：佟玉全，男，36岁，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人梁湾青因与被上诉人霍香森、原审被告佟玉全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁湾青于2018年8月8日以同意一审判决由向本院申请撤回上诉。本院认为，梁湾青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁湾青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人梁湾青负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月九日书记员春燕