wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈火珠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈火珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈火珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,268.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,268.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初362号
原告：海某某。
被告：毛某某。
原告海某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子毛俊由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至孩子成年；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2014年4月8日依法登记结婚，婚后二人感情一般。于2015年2月7日生育儿子毛俊。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常为了家庭琐事而吵架、打架，且被告好吃懒做，被告对于孩子也是不管不顾。2015年10月，原告因向被告要钱给孩子买衣服而与被告发生争吵，进而被告对原告殴打。此后原告回到娘家居住至今，原、被告分居长达两年多之久。原告2015年10月、2016年6月两次起诉离婚，均判决驳回原告的诉讼请求。但双方仍旧分居，无和好可能，现再次起诉请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，生活中被告对原告关心备至，尽心照顾家庭和孩子。共同生活期间，虽偶尔因琐事发生矛盾，但事后二人又和好如初，并没有太大矛盾。且孩子年幼，正是需要父母共同关爱，共同照顾的时候，为了孩子的健康成长，被告希望能与原告和好。二、原告所述多与事实不符。二人虽然婚前了解少，但婚后建立起了较深厚的夫妻感情，婚后偶尔发生争吵架，都是家庭琐事，实属正常，并非被告故�为之。被告在家时务农做活，之外的时间在苏州一电子厂务工，虽然儿子跟随原告一起生活，但被告也是时常打电话问候，并且前往原告娘家接其母子回家，是原告不愿回家，并非被告对其母子不管不顾。若原告执意要离婚，儿子毛俊由被告抚养，抚养费被告自己承担，要求原告返还被告彩礼26万元、40g黄金手镯一只、38g黄金耳环一对。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.结婚证一本，证明原被告系合法婚姻关系；2.户籍登记卡一份，证实孩子的身份信息；3.（2016）甘0525民初346号民事判决书一份，以证实原告曾两次起诉离婚，现双方感情已破裂。经被告质证，其对证据1、2无异议，本院予以采信，原告对证据3的真实性认可，但对证明目的不予认可，经审查该判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据本院�以采信。被告提交了以下证据：1.结婚证一份，以证实双方系合法婚姻关系；2.借条八份（总计26万元），以证实被告向亲朋借款26万元用以给付原告彩礼，彩礼的数额为26万元；3.（2015）张民一初字第177号及（2016）甘0525民初346号民事判决书两份，以证实法院两次均驳回了原告的离婚请求。经质证，原告对证据1与证据3无异议，本院予以采信，对证据2的真实性及证明目的均不认可，其表示当时只收到被告4万元的彩礼及一只40g的黄金手镯，没有金耳环，且婚后也未曾听被告说过借款之事。原告对证据2的真实性及证明目的不予认可，被告亦未能提供相应证据予以佐证证据2的真实性及其证明目，本院对被告提交的八份借条不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2014年农历2月16�按民间习俗举行仪式以夫妻名义同居生活。后于同年4月8日补办了结婚登记手续。婚初双方关系较好，2015年2月7日生一男孩，取名毛俊（自2015年10月3日以来一直随原告海某某生活）。孩子出生后双方多次因家庭琐事发生争吵，被告有时打骂原告，2015年10月3日双方又因琐事发生纠纷，原告海某某携子回娘家居住至今。海某某曾于2015年10月12日、2016年6月21日起诉离婚，均被驳回了诉讼请求。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中被告主张其结婚时给付原告彩礼26万元及40g金手镯一只、38g金耳环一对，原告只认可收取被告彩礼4万元及40g金手镯一只，被告对其彩礼26万元及40g金手镯一只、38g金耳环一对的主张未能提供有效的证据予以证实，故本院对双方争议的彩礼以原告自认收取被告彩礼4万及40g金手镯一只认定。
本院认为，海某某先后于2015年10月、2016年6月两次起诉离婚，均被驳回了离婚请求，但双方自2015年10月3日原告回娘家后一直分居生活，其夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，审理中亦拒绝调解与被告和好，现双方因感情不和已分居将近三年，其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。双方所生男孩毛俊，自2015年10月3日以来一直随海某某生活，从不改变孩子的生活环境、生活习惯及有利于孩子健康成长的角度考虑，毛俊应由原告抚养为宜。被告依法应按2018年甘肃省国民经济和社会发展统计公报公布的农村人均年纯收入8076.1元的百分之二十五的比例承担孩子的抚养费，并依法对其子享有探视权，探视时被告应予以协助。被告毛某某要求原告海某某返还彩礼，因原被告婚后共同生活仅一年�时间，共同生活时间较短，且因给付原告彩礼造成被告生活困难，故原告应在其自认的彩礼4万元及一只40g金手镯的基础上依法酌情予以返还。被告主张的彩礼的其余部分，因其未能提供有效证据证实，故其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告毛某某离婚。
二、原被告婚后所生男孩毛俊（3岁半）由原告海某某直接抚养，被告毛某某每月给付孩子抚养费168元至孩子成年；被告毛某某对毛俊享有探视的权利，原告马海某某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。
三、海某某返还毛某某彩礼人民币24000元及40g金手镯一只。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后十日内付清）
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 ：马小红
二〇一八年八月九日
书记员 ： 焦 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第143号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人程某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2015年3月12日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月4日20时00分许，被告人程某某驾驶沪BE5**号重型半挂牵引车牵引沪D53**挂重型集装箱半挂车沿湘潭市岳塘区荷塘上瑞高速连接线由荷塘往上瑞高速收费站方向行驶至离上瑞高速收费站100米地段，遇段某骑自行车同向行驶，重型半挂牵引车车头右侧与自行车尾部发生碰撞，造成两车受损，自行车驾驶员段某当场死亡的重大道路交通事故。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，段某系交通事故中被车辆碾压胸、腹部致胸腹脏器破裂当场死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，程某某承担此次事故的全部责任，段某无责任。
发生交通事故后，被告人程某某在现场报警，接受交警调查并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失60.5万元，取得被害人家属的谅解，请求司法机关对程某某不追究刑事责任或者从宽处理。
被告人程某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有立案决定书、办案说明，证人刘某的证言，被告人程某某的行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单、被害人段某、家属的身份信息，人民调解申请书、刑事和解协议书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，被告人程某某的供述与辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人程某某能够积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人程某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。对于湖北省十堰市郧西县社会治安综合治理委员会社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书建议对被告人程某某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 保
二〇一五年六月十五日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第143号
公诉机关某。
被告人夏某。2006年因吸毒被行政拘留十日；2012年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2014年5月7日被抓获，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）94号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月21日22时许，周某（在逃）驾驶湘A×××××尼桑小汽车载着被告人夏某等人沿长沙市岳麓区雷莲公路朝长沙方向行驶。至谢家桥路段时，因无法超越被害人肖某所驾车辆而心生怒气，被告人夏某指使周某截停被害人肖某所驾车辆，在将被害人肖某所驾车辆逼停后，被告人夏某与周某等人下车对被害人肖某实施殴打，致其右髌骨粉粹性骨折。后又将被害人肖某殴打致路边水沟，被告人夏某便驾车载着周某等人逃离现场。被害人肖某的伤势经法医鉴定为轻伤。
2014年5月7日14时许，被告人夏某在广西东兴市楠木山高速路入口处被公安民警抓获。
某建议对被告人夏某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人肖某的报案、东兴市公安局松柏边防派出所出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局治安管理大队出具的情况说明、被告人夏某的身份证明材料及现实表现、被告人夏某及证人肖某、周某的辨认笔录、被告人夏某所写的悔过书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第32号刑事判决书、证人周某、肖某、邓应钧等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人夏某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定所作出的长公物鉴（法临）字（2012）1023号物证鉴定书、视听资料：讯问被告人夏某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人夏某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人夏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第32号刑事判决书中对被告人夏某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，加原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2016年4月6日止。先行羁押的7个月已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月六日
书记员 陈虹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字811号
原告徐超军，男，1986年10月22日出生，汉族，居民。
原告周娟，女，1989年4月23日出生，汉族，居民。
原告徐梓晨，男，2012年4月26日出生，汉族，居民。
法定代理人徐超军，男，1986年10月22日出生，汉族，厨师。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师（三原告的共同委托代理人）。
被告慈利县零阳镇十板村2组。
负责人李兰辉，系该组组长。
原告徐超军、周娟、徐梓晨与被告慈利县零阳镇十板村2组承包地征收补偿费用款分配纠纷一案，原告徐超军、周娟、徐梓晨于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员朱爱国任审判长，与审判员田仲虎、人民陪审员潘星帑组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐超军、周娟及其委托代理人陈勇、被告慈利县零阳镇十板村2组（以下简称十板村2组）的负责人李兰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超军、周娟、徐梓晨诉称，三原告为长期居住、生产和生活在被告十板村2组的世居户。近期被告十板村2组将本组土地征收补偿款按人头平均发放给本组成员。三原告虽为被告十板村2组的集体经济组织的成员，却不能分得土地征收补偿款。三原告多方争取，被告十板村2组仍不同意三原告与其他成员同等享受土地征收补偿款。三原告提起诉讼，要求被告十板村2组支付土地征收补偿款52269元。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：
（1）三原告的身份证复印件和常住人口登记卡各1份，拟证实三原告是被告十板村2组居民的事实。
（2）征地应分配款项表1份，拟证实三原告是以其中的分配标准提起诉讼的事实。
（3）土地款分配发放册3份，拟证实三原告未在被告十板村2组本次土地征收补偿款分配之中的事实。
被告十板村2组辩称，1995年本组召开两次会议，制定了一个组规，规定女儿户不享受本组的内部有关待遇，因为本组“女儿户”的原籍不在本组，女儿户们以前也没有上交农业税，这次分配土地征收补偿款只能按照本组大多数人不同意给三原告分配的意见进行。
被告十板村2组为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：
（1）1995年的全组村民讨论会记录1份，拟证实当时规定没“下户”的女儿户全家只能有1人分配责任田地，其他家庭成员不享受分配的事实。
（2）分配土地补偿款表决签名表1份，拟证实全组大多数人都签名不同意给女儿户的儿孙分配土地征收补偿款的事实。
经举证、质证，当事人双方发表如下质证意见：
对三原告提交的证据（1）、（2）、（3），被告石板村2组均无异议，仅提出本组居住有许多空挂户，但他们不享受本组居民的待遇；土地征收补偿款分配标准如除去三原告及其他6人外，人平是1.8万多元的质证意见。
被告石板村2组提交的证据（1），三原告对其合法性有异议，讨论会内容中关于女人不“下户”才能分配土地的规定，与相关法律法规存在抵触，不合法；其中同三原告情况一样的居民全家人都享受了本组其他居民的分配待遇，存在不公平现象。对被告石板村2组提交的证据（2），三原告对其合法性、真实性均有异议，认为该证据产生的程序不合法，没有召开全组居民大会；内容不合法，与现行的相关法律法规相抵触；签名的大部分居民是组长的亲戚，缺乏真实性。
经庭审质证，本院认为三原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源客观，与本案具有关联性，被告十板村2组亦无异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。被告石板村2组提交的证据（1）、（2）虽来源客观，但形式不符合证据要件，其内容缺乏法律法规依据和真实性，本院对此不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：
原告徐超军、周娟、徐梓晨系长期居住、生产和生活在被告十板村2组的居民，具有被告十板村2组集体经济组织成员的资格。2014年3月，被告十板村2组的部分土地被征收，获得承包地征收补偿费2512201元（含应支付给居民个人的青苗补偿费、土石填方补偿费142605元）。该组按照1995年2月形成的“组规民约”和现在该组大多数居民的意见，将9名“女儿户”排除在外后，按全组127人、人平18685元的标准将土地补偿款分配给本组居民。属于“女儿户”第二代和第三代的三原告均被排除在此次分配之外，未能享受到应分得的承包地征收补偿费。三原告多次主张权利未果，于2014年4月3日诉至本院，请求判令被告石板村2组将9名“女儿户”计算在全组居民之内，按人平17423元的标准支付给三原告土地征收补偿费52269元。本院在审理过程中，根据被告十板村2组的申请，委托慈利县零阳镇人民调解委员会调解处理，但原、被告仍未达成一致协议。
本院认为，国家实行农村土地集体所有制，集体经济组织的任何成员在土地使用权上享有平等的权利，对土地承包权，承包人依法享有在承包期内占用、使用和收益等权利。原告徐超军、周娟、徐梓晨系被告十板村2组的居民，具有该组集体经济组织成员的资格，应依法享有同组居民的同等权利及待遇。在该组集体土地被征收后，三原告理应获得同组居民同样的补偿，有权参加被告十板村2组集体经济组织的收益分配。而被告十板村2组的有关分配方案及会议决定，虽然是集体讨论决定，但具有违法性，侵害了三原告的合法财产权益，故三原告要求被告十板村2组按本组人平17423元的标准，给付三人土地征收补偿费52269元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二、四款，第一百二十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一、四款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告慈利县零阳镇十板村2组给付原告徐超军、周娟、徐梓晨土地征收补偿费52269元。限本判决生效后10内付清。
如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由被告慈利县零阳镇十板村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求人承担责任。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十五条承担责任的方式主要有：
（一）停止；……
（四）返还财产；……
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03631号
原告陈有树，男，1949年6月28日出生。
原告宋秀玲，女，1968年11月16日出生。
原告陈龙，男，1989年12月12日出生。
原告陈阳，女，1991年5月14日出生。
四原告的委托代理人隗有宝，北京市隗有宝律师事务所律师。
被告高丰艳，男，1974年10月4日出生。
被告郭春伟，男，1980年6月26日出生。
委托代理人梁丽华，女，1979年9月8日出生。
原告陈有树、宋秀玲、陈龙、陈阳与被告高丰艳、郭春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有树、宋秀玲、陈龙、陈阳的委托代理人隗有宝，被告郭春伟的委托代理人梁丽华到庭参加了诉讼，被告高丰艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈有树与被害人陈×（事故中死亡）系父子关系，原告宋秀玲与陈×系夫妻关系，原告陈龙、陈阳系陈×的子女。2013年12月3日17时20分，被告郭春伟醉酒后驾驶登记为被告高丰艳所有的小轿车行驶至房山区涞宝路下寺村时将陈×撞出，造成陈×死亡。经交通队认定，郭春伟负事故全部责任，陈×无责任。故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金439023元、丧葬费34758元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费3000元、医疗费480元，以上共计537261元。
被告高丰艳未出庭亦未提交答辩状。
被告郭春伟的委托代理人梁丽华辩称：精神损害抚慰金，原告要求过高。误工费，应当提交其误工时间及收入的证据。丧葬费，我们已经给过30000元了。死亡赔偿金应按照法律规定计算。
经审理查明：2013年12月3日17时20分，被告郭春伟驾驶“别克”牌小轿车（车号：冀F3XX**）由西向东行至北京市房山区涞宝路下寺村西时，小型轿车右前部将南侧路边行人陈×及其停放的三轮摩托车撞出，造成陈×死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定郭春伟负事故的全部责任，陈×无责任。事故后，郭春伟支付原告30000元。经询，高丰艳表示肇事车辆保险已过期，没有保险。
另查明：陈×系陈有树之子、宋秀玲之夫、陈龙和陈阳之父；陈龙和陈阳均已成年；陈有树1949年6月28日出生，生有三个子女，其妻姜淑花已去世。
以上事实有原告的陈述，交通事故认定书、房山交通支队的询问笔录、户口簿、张坊派出所证明、急救收据等在案佐证。
本院认为：郭春伟作为交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿，高丰艳作为车主未依法投保交强险，应在交强险保险责任范围内和郭春伟承担连带赔偿责任。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算原告的合理损失为：急救费480元、死亡赔偿金439023元（含陈有树的生活费，标准按规定计算）、丧葬费34758元（按规定计算）、精神抚慰金30000元（酌定）、误工费5000元、交通费1000元，共计509781元。郭春伟给付部分应从上述合理损失中扣除。高丰艳经本院合法传唤未出庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春伟除已给付部分外于本判决生效后三十日内再赔偿原告陈有树、宋秀玲、陈龙、陈阳经济损失四十七万九千七百八十一元。
二、被告高丰艳在交强险十二万元范围内对主文第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈有树、宋秀玲、陈龙、陈阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十六元，由被告郭春伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 岩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0129号
原告姜绪民，男，1942年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人姜克帅，男，1979年11月26日生，汉族，居民。
被告姜绪良，男，58岁，汉族，居民。
原告姜绪民诉被告姜绪良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜绪民及其委托代理人姜克帅、被告姜绪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪民诉称，2014年元月1日，被告将原告栽的2棵杨树伐走卖掉，原告多次找被告要求返还树钱，被告以种种理由不给。经村、组调解未果，故起诉至法院，请求判令被告给付树钱1500元，承担交通费、误工费、文印费、精神损失费合计5000元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告姜绪良辩称，树是我栽种的，我有权利买卖，我有废地钱的发票，我种树的地是我家宅基地旁边的土地。
经审理查明，原告姜绪民与被告姜绪良原分别为宿迁市宿豫区曹集乡双河村、河滩村村民，后因区划调整，双河村与河滩村合并为双河村，两人均系该村姜滩组村民。2014年1月1日，被告姜绪良无正当理由将原告所有的位于该村姜滩组送水渠边的杨树2棵伐卖。2014年1月1日，被告姜绪良无正当理由将该两棵树伐卖。2014年1月2日，原告报警，民警调解未果，原告诉至我院，因而成讼。
以上事实，有出庭作证的证人程某、姜某等人的证言、原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，被告姜绪良无故砍伐原告树木，给原告造成了财产损失，依法应当赔偿损失。案件审理过程中，原告姜绪民变更诉讼请求，同意按照被告姜绪良当庭认可的500元计算两棵树的价值，本院对其主张予以支持。原告姜绪民主张被告姜绪良赔偿其交通费、误工费、文印费、精神损失费等各项费用5000元无法律依据，本院对其主张不予支持。被告姜绪良辩称，讼争的2棵杨树系其所有，但提供的证据不能证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告姜绪良于本判决生效后十日内赔偿原告姜绪民经济损失500元；
二、驳回原告姜绪民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告姜绪良负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘0525民督2号
申请人：朱某某，男，陕西省陇县人，住陇县。
被申请人：马某某，男，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
申请人朱某某于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人朱某某称，2013年4月，申请人经他人介绍承揽了张家川县马鹿乡宝坪村易地搬迁工程25户房屋建设，被申请人属其中一户，建筑面积81.34平方米，工程总造价87132元，工程完工后支付工程款36887元。2018年2月10日经过张家川县�访局、劳动监察中队、马鹿乡政府、宝坪村委会调解处理，扣除维修费9245元，实际欠工程款41000元。2018年2月10日张家川县县委、县政府安排相关单位协调处理，经调解双方达成共识，确定由被申请人支付工程欠款41000元(肆万壹仟元整)，被申请人出具”欠条”一张，该欠条载明：今欠朱某某建房款41000元(肆万壹仟元整)，欠款人马某某，2018年2月10日。被申请人只写欠条，不清偿工程款，至今未还款。要求被申请人马某某给付申请人朱某某房屋欠款41000元(肆万壹仟元整)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人�某某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人朱某某房屋欠款41000元(肆万壹仟元整)。
申请费275元，由被申请人马某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马恩龙
二〇一八年七月十三日
书记员 米媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1433-2号
申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。
山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第39号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6203号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘金林。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1378号
原告：郭爱华，女，汉族，1980年6月12日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张由杰（系原告丈夫），男，汉族，1987年7月21日生，住河南省开封县。代理权限系特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地河南省开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。统一社会信用代码：914102007862178416。
负责人姬建军，职务总经理。
原告郭爱华诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托诉讼代理人张由杰到庭参加诉讼、被告华安财险开封支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
郭爱华向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆损失14866元、评估费222.5元，共计15088.5元。事实和理由：2017年8月18日，郑好强驾驶豫Ｂ×××××号车辆（B78E68号车辆所有人为张明杰）××省道由北向××与车头向北停放在公路西侧张阿辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号车辆所有人为郭爱华。后经通许县公安局交警大队出具事故认定书，郑好强与张阿辉负事故同等责任。因豫Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有商业险，应承担相关的赔偿责任。
华安财险开封支公司未答辩。
审理查明，2017年8月18日，郑好强驾驶豫Ｂ××�××号车辆沿豫2**省道由北向南行驶与车头向北停放在公路西侧张阿辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郑好强未安全驾驶，张阿辉未按规定地点停放机动车，分别负事故的同等责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为郭爱华。事故发生后，郭爱华所有的豫Ａ×××××号车经开封市容基机动车鉴定评估有限公司出具的关于确定豫Ａ×××××号大众牌轿车损失价值的鉴定意见书认定豫Ａ×××××号车辆维修项目工时费用为7500元，更换配件项目费用为22223元，并因此花去评估费445元。另查明，豫Ｂ×××××号车辆在华安财险开封支公司投保有商业险，保险期间为2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止。另查，郭爱华与浙商财产股份有限公司开封中心支公司达成和解协议，浙商财产股份有限公司开封中心支公司支付郭爱华赔偿款13000元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、评估费票据等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，郑好强和张阿辉负此事故的同等责任系其依职权作出的，合法有效，予以确认。郭爱华所有的豫Ａ×××××号车辆在本次事故造成的损失，经开封市容基机动车鉴定评估有限公司出具的关于确定豫Ａ×××××号大众牌轿车损失价值的鉴定意见书认定豫Ａ×××××号车辆维修项目工时费用为7500元，更换配件项目费用为22223元，华安财险开封支公司未提出异议，也未申请重新评估，予以认定。郭爱华主张的评估费445元确系因本次事故作出的必要支持，予以支持。郭爱华因本次事故造成的财产损失共计30168元。因豫Ｂ×××××号车辆在华安财险开封支公司投保有商业险，保险期间为2016年9月18日0时至2017年9月17日24时，本案事故发生在保险有效期间。郭爱华因本次事故造成的财产损失30168元，应先由豫Ｂ×××××号车辆所投保的交强险的保险公司或车主在交强险限额内承担2000元，下余28168元，由被告华安财险开封支公司在商业险限额内承担50%的责任，即14084元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿郭爱华财产损失、评估费共计14084元；
二、驳回郭爱华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由郭爱华承担6元、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张山山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第622号
原告罗翔。
被告上海永乾机电有限公司。
法定代表人陈键。
委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
原告罗翔诉被告上海永乾机电有限公司（下称永乾公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翔、被告永乾公司的委托代理人蒋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称，原告于2014年4月2日至被告处任焊接工。三个月试用期后，被告无正当理由解除与原告劳动合同。现起诉要求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1400元。
被告永乾公司辩称，原告主动与被告解除劳动合同，故不同意支付解除劳动合同经济补偿。
经审理查明，原告于2014年4月2日至被告处工作，任焊接工。双方签订了为期三年的劳动合同，约定试用期三个月。双方于2014年6月24日解除了劳动关系。2014年7月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。2014年9月5日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2268号裁决书作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《离职人员移交清单》、《离职证明》，认为原告先签署《离职证明》，后签署《离职人员移交清单》，且在签署《离职人员移交清单》时，未看清离职原因一栏，故被告解除了与原告的劳动合同。被告辩称，对上述证据的真实性均认可，但按照常理，应当原告先签署《离职人员移交清单》，后公司向其出具《离职证明》，故不同意原告的观点。该《离职人员移交清单》中载明：本人因个人原因辞去上海永乾机电有限公司的工作，经与公司协商一致，自愿与公司解除劳动合同，在”辞职申请人”旁边原告签字确认。该《离职证明》中载明：罗翔自2014年4月2日进公司任焊工职务，因工作时间多次玩手机，违反公司《员工手册》相关条例，经多次教育无效，现决定在试用期内解除劳动合同，2014年6月24日已办理了离职手续，现与本公司无任何关系。
以上事实，有裁决书、离职人员移交清单、离职证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，第一、《离职证明》中并未写明解除劳动合同的提出方，但其中写明”2014年6月24日已办理了离职手续”，从该表述得出原告办理离职手续在取得《离职证明》之前，而《离职人员移交清单》恰是办理离职手续的具体体现。原告认为先签署《离职证明》，后签署《离职人员移交清单》的意见，有悖常理，故本院不予采纳。第二、原告系具有完全行为能力的成年人，其未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，其在《离职人员移交清单》中”辞职申请人”旁边签字的行为，表明其认可”因个人原因辞去被告公司的工作，经与公司协商一致，自愿与公司解除劳动合同”，故应确认有效。综上，原告系主动辞职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1400元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗翔要求被告上海永乾机电有限公司支付解除劳动合同经济补偿金1400元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第657号
原告张忠利
被告李福伟
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一三年六月四日
书记员 王 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00468号
原告枫露蓝湾小区业主委员会，住所地宝鸡市金台区大庆路8号。
负责人乔王张，任主任。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡鑫宇物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路8号。
法定代表人吴丽娟，任经理。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告枫露蓝湾小区业主委员会诉被告宝鸡鑫宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告以其证据尚不能支持其诉讼请求为由于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枫露蓝湾小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条，第154条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枫露蓝湾小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 张 素
二〇一三年六月四日
书记员 李 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执14号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：邓代英，总经理。
被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：邓惠方，总经理。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行宜宾市大吉地商贸有限责任公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4398号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年五月十八日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执14号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地：宜宾市。法定代表人：邓代英，总经理。被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地：宜宾市。法定代表人：邓惠方，总经理。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行宜宾市大吉地商贸有限责任公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4398号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十八日书记员 曹赢银
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3223号
罪犯杨琼，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第00394号刑事判决，以被告人杨琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币300万元。北京市东城区人民检察院提起抗诉。北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑抗终字第2582号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2662号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨琼在服刑期间获4次记功和1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1375号
原告：潘金姣，女，1969年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：黄福龙，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西平果县。
案由：合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年3月6日。
待裁事项：原告潘金姣申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元、减半收取25元，由原告潘金姣负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 卢秀逢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2582号
原告：张某。
被告：范某甲。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，一、原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一儿子。二、离婚主要原因，由于男方恶赌，屡教不改，婚后多次外借高利贷并抵押房产，在双方家庭帮助下还清高利贷保住房子后，男方于2015年1月又�房子卖掉，并将房款全部赌光。2015年2月初原告独自带着孩子在外租房并一直分居至今，在此期间被告从未主动给过孩子任何抚养费用。三、因男方的恶习夫妻感情完全破裂，原告希望能够尽快与被告解除婚姻关系。原告从2015年8月至今联系不到被告，电话、短信从未得到过回复，孩子抚养问题男方一直不闻不问。离婚后，原告希望被告这种好赌之人远离孩子，故提出，离婚后不允许被告探视孩子。综上，请求判决原告与被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，全部家具归原告所有；不允许被告探视孩子。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一子，取名范某乙。2015年11月3日原告起诉，主张�告有赌博恶习，屡教不改，多次借高利贷赌博，并将房子卖掉赌博。2015年2月初，原告独自带孩子外出租房居住与被告分居生活，期间被告从未主动给孩子任何抚养费用。被告的行为致使原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，全部家具归原告所有；不允许被告探视孩子。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，建有一定的夫妻感情。原告虽主张被告有赌博恶习，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，但原告没有提供证据证明其主张。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年一月十五日
书记员 卞露露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第533号
被执行人盛林方，农民。
本院于2014年12月5日作出的（2014）丹刑初字第729号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人盛林方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第729号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执279号
申请执行人藏某。
委托代理人藏金花。
被执行人董某。
申请执行人藏某与被执行人董某离婚纠纷一案于2015年1月26日审结，该案（2014）李少民初字第251号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币832元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款人民币32000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月份起，每月30日前履行本案案款人民币40000元，至付清本案全部案款为止。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第251号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1873号
原告赵青山，男。
被告穆尚星，男。
原告赵青山与被告穆尚星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告赵青山与被告穆尚星2018年2月8日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告返还原告厂房租赁费160000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于兰州市七里河区西果园镇上果园村的土地厂房出租给原告，原告用于保健食品的生产制造，同时转账支付给被告一年租赁费160000元。现因被告的土地厂房没有合法备案手续，所建房屋为违章建筑，尤其是被告的厂房土地属国家规定的耕地，导致原告无法建厂，无法办理营业执照、环保手续，更无法正常的建设生产，最终导致双方的租赁合同无法正常履行，合同签订十余天后原告才了解到这种情况，反复与被告协商解除合同事宜，被告一直以此厂房已签订合同为由，拒绝退还原告的租金。被告在厂房内堆放货物，不做交接手续，按照《厂房租赁合同》约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告穆尚星辩称，原告所述不属实，被告的厂房是合法的，原告事先经过考察，厂房的设施健全并且有合法的营业执照，该厂房属于村集体土地，该场地是合法有效的，隔壁邻居也在经营，根据合同约定，该厂房是租赁给原告而不是卖给原告，产权属于被告所有，是否合法不影响原告经营，原告以此为由只是不想履行合同。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告赵青山与被告穆尚星签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于兰州市七里河区西果园镇上果园村对面场地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给原告使用。厂房结构为简单的彩钢结构，宽30米，长40米，面积为1200平方米，砖混结构平房五间合计90平方米。厂房租赁自2018年3月10日至2028年3月10日，租赁期限10年。2018年3月10日，原告向被告支付2018年3月10日至2019年3月9日期间的租金160000元，被告出具收条一份。合同履行过程中被告未通知原告将五间砖混结构平房合计90平方米拆除。
本院认为，原告赵青山与被告穆尚星签订《厂房租赁合同》的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同履行过程中，被告自认已将五间砖混结构平房合计90平方米拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告收到租赁费后又拆除房屋的行为致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故对原告主张解除《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还原告已支付的租赁费，故对原告主张被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告赵青山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵青山与被告穆尚星于2018年2月8日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告穆尚星于本判决生效之日起十日内返还原告赵青山厂房租赁费160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告穆尚星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 靳青艳
??
??
??
??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴磊,男，1984年1月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴磊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,348.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,348.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴磊,男，1984年1月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴磊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,348.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,348.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第318号
原告薄某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告薄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告薄某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，原、被告于2004年2月份经人介绍认识，同年7月19日依法登记结婚。2005年7月25日原、被告生育一女，取名薄某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常为琐事吵架，缺少沟通，感情不和。现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女薄某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月19日依法登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好，并于2005年7月25日生育一女孩，取名薄某乙（现系利津县某校二年级学生，随被告生活）。2012年农历11月份开始，因原告到外地工作，双方分居生活至今。原告于2013年3月18日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张其去外地工作后双方感情变淡，近三年感情很不好，夫妻感情已完全破裂。被告认为夫妻感情没有达到破裂的程度。双方都未提供证据证明各自的主张。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期感情较好，至今双方结婚已八年，共同生育的儿子也已七周岁，在长期的共同生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当相互尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薄某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘振华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1051号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：张小强，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李关勇，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李世云，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马受俭，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）与被告张小强、李关勇、李世云、马受俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张小强、马受俭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年6月16日，被告李关勇、李世云分别向本院提出鉴定申请，要求对原告赵魁元分社提交的“最高额保证合同”下方“保证人：签章”处李关勇、李世云签名及压名指印是否本人所签、所按进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，对被告李关勇、李世云申请的事项进行司法鉴定。因被告李关勇、李世云经通知后拒不缴纳鉴定费用，山东永鼎司法鉴定中心于2016年8月22日终止鉴定。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托诉讼代理人路光亮、被告李关勇、李世云到庭参加诉讼，被告张小强、马受俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小强偿还借款本金15万元及利息8万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13900元，由被告李关勇、李世云、马受俭承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告张小强向原告借款15万元，到期日为2014年5月16日。约定月利率为11‰，并由被告李关勇、李世云、马受俭担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件和常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李关勇在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告李世云在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告张小强、马受俭在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月22日，原告赵魁元分社与被告张小强签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月22日至2014年5月21日期间内，被告张小强可向原告借款15万元，借款用途为混凝土工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张小强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张小强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张小强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告李关勇、李世云、马受俭签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月22日至2014年5月21日止,被告李关勇、李世云、马受俭对被告张小强在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月17日向被告张小强发放了贷款15万元，借款到期日为2014年5月16日，约定月利率为11‰。以上借款到期后，被告张小强未向原告偿付借款本息，被告李关勇、李世云、马受俭也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13900元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告张小强签订的个人借款合同及与被告李关勇、李世云、马受俭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张小强发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张小强未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李关勇、李世云、马受俭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张小强逾期未偿付该笔贷款时，被告李关勇、李世云、马受俭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张小强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年5月17日始，至2014年5月16日止，按月利率11‰计算；自2014年5月17日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费13900元；
被告李关勇、李世云、马受俭对被告张小强应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告李关勇、李世云、马受俭承担保证责任后，有权向被告张小强追偿。
案件受理费4959元，由被告张小强、李关勇、李世云、马受俭负担；公告费600元，由被告张小强、马受俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 利
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3223号
吴为民、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人吴为民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00474-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告黄金妹，女，汉族，1963年7月4日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄金妹融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告七日内预交案件受理费4050元，但原告即未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00474-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告黄金妹，女，汉族，1963年7月4日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄金妹融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告七日内预交案件受理费4050元，但原告即未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何高峰审 判 员  冉 强代理审判员  张建科二〇一五年八月二十六日书 记 员  宁晓松
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00554号
原告宋志强，男，1970年2月16日出生，汉族，电业局职工，住宾县
被告苗树波，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宋志强诉被告苗树波民间借贷纠纷一案，原告宋志强于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，由于苗树波涉嫌刑事犯罪，于2015年11月2日中止审理，于2016年6月16日恢复审理，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋志强，被告苗树波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称:请求被告立即偿还借款35万元，诉讼费用由被告承担。理由是：2014年9月10日被告开发房地产向原告借款35万元，没有利息，为了便于借款合同的履行，同日签订一份房屋买卖协议，被告用宾县宁远镇阳光嘉园小区C栋东数4门（1-2层）164.02平方米的楼房作抵押担保，如果该笔借款无法偿还，被告就以该楼房抵顶欠款。
被告苗树波辩称：欠原告35万元属实，未约定利息，当时是用宾县宁远镇阳光嘉园小区C栋东数4门（1-2层）164.02平方米的楼房作抵押担保，如果还不上钱，就把这房子抵顶欠款，同意还钱，但现在因刑事犯罪被羁押无能力偿还，等释放后才能还。
在本院开庭审理过程中，宋志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，苗树波发表了质证意见。
宋志强举示证据情况如下：
证据A1、欠条，拟证明被告苗树波欠款35万元的事实。
证据A2、房屋买卖协议书及收据，拟证明苗树波用宾县宁远镇阳光嘉园小区C栋东数4门（1-2层）164.02平方米的楼房作抵押担保。
苗树波对宋志强举示的证据A1、A2质证无异议。
本院确认：宋志强证据A1、A2，苗树波质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明:2014年9月10日苗树波开发房地产向宋志强借款35万元，苗树波出具欠据，未约定利息，为了便于借款合同的履行，同日签订一份房屋买卖协议，苗树波用宾县宁远镇阳光嘉园小区C栋东数4门（1-2层）164.02平方米的楼房作抵押担保，约定如果该笔借款无法偿还，苗树波就以该楼房抵顶欠款。
本院认为，原告宋志强与被告苗树波债权债务关系成立，苗树波应积极履行还款义务。故原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗树波于判决生效后五日内给付原告宋志强借款35万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，保全费5,000元，均由被告苗树波负担，与上款同时给付原告宋志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟祥淳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民初字第00129号
原告常xx，男。
被告夏xx，女。
原告常xx诉被告夏xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李健龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终472号
上诉人（原审原告）：郝某一，男，1976年3月3日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘红霞，系郝某一之妻，住阳泉市。
上诉人（原审原告）：郝某二，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某三，男，1964年9月4日出生，汉族，阳泉市人，现住太原市。
被上诉人（原审第三人）：石某，女，1964年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审第三人）：郝某四，男，1993年9月25日出生，汉族，住阳泉市。
原审原告：古某，女，1966年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人郝某一、郝某二与被上诉人郝某三、石某、郝古键、原审原告古某法定继承纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定遗产范围事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初916号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人郝某一、郝某二预交的二审案件受理费2694元予以退回。
审 判 长 王秀明
审 判 员 孙丽青
审 判 员 谭建波
二〇一八年五月十日
法官助理 王 蕤
书 记 员 王晋华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4074号
原告陈巍，男，1985年5月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告杨柳，女，1984年3月20日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
原告陈巍与被告江伟、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员颜文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍、被告江伟、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍诉称：被告江伟因做生意急需资金，于2013年5月30日向原告借款人民币500000元，被告江伟向原告出具借条一份，约定月利率2%，按月付息。被告江伟借款后，按月支付利息至2014年7月30日，之后，被告未再支付借款本息。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告江伟、杨柳共同偿还原告借款本金人民币500000元，利息40000元（按月利率2%，从2014年7月31日算至2014年11月30日，共4个月），并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告江伟辩称：向原告借款500000元属实，其中包含电器款300000元。
被告杨柳辩称：这几年其与被告江伟一直在办理离婚事宜，现已离婚，该笔借款其不知道。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告江伟向原告购买电器，共欠原告货款人民币300000元。2013年5月30日，被告江伟向原告借款人民币200000元，被告江伟连同所欠原告电器款300000元，一并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人江伟因生意需要向陈巍借款人民币500000元整，月息按人民币2分计算。”被告江伟在借条的借款人处签字并捺印。上述借款双方未约定借款期限。借款后，被告江伟按月支付原告利息至2014年7月30日，之后，未再支付借款本息。该借款经原告催讨，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告江伟与被告杨柳于2010年3月5日结婚，于2013年8月8日离婚，上述借款系被告江伟与被告杨柳夫妻关系期间产生的债务。
上述事实，有原告提交的借条、本院调取的被告江伟与被告杨柳结婚证、本院（2013）永民初字第2918号民事调解书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭质查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告江伟向原告陈巍借款人民币500000元，有被告江伟作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为依法应予认定。双方当事人未约定借款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按双方的约定支付利息，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以被告江伟个人名义所借，但系被告江伟与被告杨柳姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江伟、杨柳应于本判决生效后十日内偿还原告陈巍借款本金人民币500000元。
二、被告江伟、杨柳应于本判决生效后十日内偿还原告陈巍借款利息人民币40000元（按月利率2%，从2014年7月31日算至2014年11月30日），并按月利率2%从2014年12月1日起继续支付至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告江伟、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜文春
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6393号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告黄惠强，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月28日立案受理原告刘以坤与被告黄惠强民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈细鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5479号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张英芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张英芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6488号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：叶玲。
被告：叶志兴。
被告：林型龙。
原告江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶玲、叶志兴、林型龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶玲偿还原告借款本金277218.35元及逾期利息（暂算至2016年4月21日欠逾期利息56799.8元，之后的逾期利息以277218.35元为基数、按月利率9.75‰计算至实际履行日）；2.被告叶志兴对上述债务承担共同清偿责任；3.被告林型龙对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由�告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告叶玲、叶志兴系夫妻关系，二人于2003年办理结婚登记手续。2012年7月6日，被告叶玲、林型龙分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120120018490号《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2012年7月6日起至2014年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息�率计收复息；林型龙自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月14日，原告依约向叶玲发放借款30万元，双方在借款借据中约定借款于2014年6月13日到期，借款月利率为6.5‰。后叶玲未按约定还本付息。截止2016年4月21日，叶玲尚欠原告借款本金277218.35元、逾期利息（罚息）56799.38元。
另查明：经银监部门批准，原告的名称于2013年4月由“浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”，于2013年6月又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玲、叶志兴于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金277218.35元及逾期利息（截止2016年4月21日的逾期利息为56799.38元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林型龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，公告费210元，合计6327元，由被告�玲、叶志兴、林型龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄诗诗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初940号
原告:东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该信用社理事长。
委托代理人：吴海涛，系信用社员工。
被告：汪利春，男，汉族，1962年8月29日出生，住辽源市龙山区。
被告：边进发，男，汉族，1963年1月6日出生，住辽源市龙山区。
被告：汪利梅，女，汉族，1960年4月8日出生，住辽源市龙山区。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告汪利春、边进发、汪利梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2012年6月11日，原告与被告汪利春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告汪利春发放发放保证担保贷款人民币8.5万元。同日原告与被告边进发、汪利梅签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由边进发、汪利梅为被告汪利春的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年6月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6.40%上浮50%。被告汪利春未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判令：1、被告汪利春偿还原告借款本金85，000元及利息58,588.77元（利息计算至2016年6月7日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、被告边进发、汪利梅承担连带保证责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3180元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月四日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初940号原告:东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该信用社理事长。委托代理人：吴海涛，系信用社员工。被告：汪利春，男，汉族，1962年8月29日出生，住辽源市龙山区。被告：边进发，男，汉族，1963年1月6日出生，住辽源市龙山区。被告：汪利梅，女，汉族，1960年4月8日出生，住辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社诉被告汪利春、边进发、汪利梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2012年6月11日，原告与被告汪利春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告汪利春发放发放保证担保贷款人民币8.5万元。同日原告与被告边进发、汪利梅签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由边进发、汪利梅为被告汪利春的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年6月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6.40%上浮50%。被告汪利春未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判令：1、被告汪利春偿还原告借款本金85，000元及利息58,588.77元（利息计算至2016年6月7日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、被告边进发、汪利梅承担连带保证责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3180元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年八月四日书记员 刘军威
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2267号
原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15号1号。
法定代表人：胡满发，系该公司总经理。
被告：鲜超贤，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张小芳（系鲜超贤之妻），汉族，住四川省宣汉县。
原告四川天誉物业管理有限公司与被告鲜超贤、张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张正平
二〇一八年八月十五日
书记员 冉 欢
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初274号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被安宁市人民法院判处拘役5个月，同年3月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年03月27日20时35分许，被告人武某某饮酒后驾驶云ADXX**号“长城”牌小型轿车行驶至安宁市县街文景路安宁市委党校路段时，所驾车与前方同向行驶的赵某某所驾驶的云ALXX**号小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，武某某血样中定性检出乙醇含量为198.17mg/100ml，武某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人武某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武某某曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被云南省安宁市人民法院判处拘役5个月，同年3月15日刑满释放。被告人武某某事后赔偿交通事故对方当事人损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人武某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人武某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人武某某积极赔偿交通事故对方当事人相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年六月一日
书记员 赵柔美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2659号
申请执行人臧喜梅，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1601号
陈某某
被告陈某
原告陈某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐明英、兰霞组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭。案件现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年开始恋爱并同居生活，双方未办理结婚登记手续，2015年2月15日生育女孩陈诺琪。原被告因琐事争吵后，被告离家，至今未回到原告家中，也不对孩子履行抚养义务。请求判决原被告所生女孩陈诺琪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至陈诺琪年满十八周岁为止。
原告提交了出生医学证明一份，用于证明陈诺琪为原告陈某某与被告陈某所生育女孩。
被告陈某未进行答辩，未提交证据。
本院查明如下事实，原被告于2013年认识恋爱，于2015年2月15日生育女孩陈诺琪。被告于2015年2月离开原告和孩子陈诺琪，至今下落不明，后孩子陈诺琪随原告共同生活。原被告至今未办理结婚登记手续，双方均无稳定工作，无固定收入。
本院认为，本案应解决的问题是原被告所生女孩应当由谁抚养，抚养费支付多少、如何支付。原被告所生女孩陈诺琪出生后不久被告便离家出走下落不明，故被告不具备抚养孩子的条件，陈诺琪应当由原告陈某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。被告未直接抚养孩子，故应当承担孩子抚养费用，综合本地区实际生活水平及被告的负担能力因素，被告每月支付孩子抚养费600元较为适宜，故被告每月应当支付抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原被告所生女孩陈诺琪由原告陈某某抚养，被告陈某自2016年8月起，于每月28日前支付抚养费600元，直到陈诺琪十八周岁时止。
案件受理费60元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周佳若
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第301号
原告：张跃新。
被告：张尚武。
被告：邵美容。
二被告的委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告张跃新为与被告张尚武、邵美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2015年3月18日、4月16日公开开庭进行了审理。原告张跃新、被告张尚武及被告张尚武、邵美容的委托代理人仰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃新起诉称：原告于2013年8月28日，出借现金50000元给两被告，双方约定，借款利息按月利率1%计算，于2014年8月底归还。两被告借款后至今没有归还分文借款本息。请求判令两被告立即归还借款本金5万元，并支付自2013年8月28日起至归还之日止按月利率1%计算的利息。原告张跃新在庭审中还陈述2013年3月31日，被告张尚武、邵美容向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息1分、借期一年，其在银行领款49900元，连同现金100元，当场存入被告张尚武账户。2014年4月20日催讨后，被告张尚武、邵美容归还6万元。事后，其将该借条归还被告张尚武、邵美容。
被告张尚武、邵美容答辩称：其于2014年4月20日通过银行存款方式归还原告张跃新6万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告张尚武在庭审中还辩称因原告张跃新急需用钱遂其应张跃新要求凑60000元于2014年4月20日归还，2013年3月29日向胡跃龙借款50000元，于同月31日存入武义农村合作银行新宅支行。
原告张跃新为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张尚武、邵美容于2013年8月28日向原告张跃新借款50000元。
证据3、武义农村合作银行新宅支行分户明细对账单，证明原告张跃新于2013年3月31日在该行领款49900元，被告张尚武、邵美容向原告张跃新借款50000元。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中被告张尚武、邵美容的身份与借条上的身份相符，证据2借条系原件，且有被告张尚武、邵美容签名，证据3盖有武义农村合作银行新宅支行业务公章；被告张尚武、邵美容对上述证据的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为不能证明2013年3月31日借款的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张尚武、邵美容为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、武义农村合作银行开发区支行客户回单联、存款凭条复印件，证明2014年4月20日，被告邵美容通过银行归还原告张跃新人民币60000元。
证据2、借条复印件一份，证明其于2013年3月29日向胡跃龙借款50000元，于2013年3月31日存入武义农村合作银行新宅支行。
上述证据经庭审审查、核实，原告张跃新对证据1无异议，认为证据2是假证。对证据1原告无异议，本院对其真实性予以认定，对证据2，因其是复印件，且原告张跃新提出异议，被告也未能提供其他证件佐证，本院对其真实性不予以认定。
被告邵美容未举证。
本院收集并在庭审中出示了下列证据：
证据1、本院协助查询存款通知书回执、武义农村合作银行新宅支行取款凭条（流水号：90502280082、经办柜员：徐淳浪）、存款凭条（流水号：90502280083、经办柜员：徐淳浪），证明2013年3月31日，原告张跃新在武义农村合作银行新宅支行领款49900元，被告张尚武存款50000元。
上述证据经庭审审查、核实，原告张跃新、被告张尚武、邵美容对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月28日，被告张尚武、邵美容向原告张跃新借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息1分，于2014年8月底归还。
另，2013年3月31日，原告张跃新在武义农村合作银行新宅支行领款49900元，随后被告张尚武存款50000元。2014年4月20日，被告邵美容在武义农村合作银行开发区支行通过银行存款方式归还原告张跃新人民币60000元。
本院认为，本案中原告张跃新与被告张尚武、邵美容对发生涉案的借款行为均无异议，双方的争议焦点是该借款是否归还。现原告为证明其主张提供了被告出具的借条，被告则提供了银行凭证，证明于2014的4月20日存入张跃新帐户60000元用于归还本案所涉借款，原告对该还款事实无异议，但认为该款系被告归还2013年3月31日向其借款50000元的本息、事后归还被告借条，该款与2014年8月28日的借款无关。因原告对被告的还款行为提出异议，本院向武义农村合作银行查询了相关凭证，根据银行凭证记载，2013年3月31日，原告从武义农村合作银行新宅支行领款49900元，被告张尚武随后存入50000元，与原告在法庭上陈述被告于2013年3月31日向其借款50000元的基本事实相符。根据原告关于2013年3月31日借款50000元、8月28日借款50000元的陈述，到2014年4月20日按月利率1%计算利息为10333.34元，与被告还款的数额基本相符，而根据被告关于2013年8月28日借款50000元到2014年4月20日归还的辩解，按月利率1%计算利息为3916.67元，其还款的数额显然与此不符；到2014年4月20日涉案的50000元借款并未到期，被告也未提供原告要求其提前归还并多支付款项的依据，银行分户明细对账单显示原告的账户于2014年4月底余额有10多万元，故原告关于60000元系归还先前50000元借款、该借条事后归还被告的解释较被告关于提前归还并应原告要求多支付款项的辩解更合理且符合常理。综上，因原告对被告的还款行为提出异议，并对被告提供的银行还款凭证作出了合理解释，故被告还应进一步提供该款系归还涉案借款的证据，其未能提供应承担举证不能的后果，被告仅凭存款凭证不足以反驳原告提供的具有证明双方存在借贷关系发生直接证明力的借据，被告的辩解，本院不予以采纳。被告张尚武、邵美容尚欠原告张跃新借款本金50000元，被告理应按约定期限归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告张跃新在庭审中陈述2013年3月31日被告向其借款50000元、约定月利息1分，到2014年4月20日利息为6416.67元，被告已支付10000元，超出部分3583.33元，可冲抵本案借款的利息。故原告张跃新诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张尚武、邵美容于本判决生效后10日内归还原告张跃新借款本金50000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告张跃新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告张尚武、邵美容负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1262元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邵梦瑶
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00008号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人顾某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被宁陕县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2015年1月20日以宁检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员肖敏娜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2011年11月6日，被告人顾某某因身上没钱便生盗窃的念头。当日凌晨5时许，趁宁陕县江口回族镇黄某学家中无人之机，从窗户潜入室内，将黄某学家中核桃200余斤盗走，后运至宁陕县城卖得赃款1700元。案发后被告人顾某某被网上通缉，于2014年11月24日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人顾某某对宁检刑诉字（2015）第1号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录及照片、被害人黄某学陈述、证人证言、被告人顾某某供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人核桃200余斤，价值1700元。被告人顾某某的行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人顾某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人顾某某的亲属已退缴了所获的全部赃款1700元，应认定为有较好的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋卫
二〇一五年二月二日
书记员 李娥