wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第742号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月8日被羁押并刑事拘留，同日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日晚上，被告人徐某伙同“阿毛”、“小弟”（均另案处理）在本区夏园横富街11号内，无故闹事并使用铁条、拳脚殴打被害人李某乙、李某丙致轻微伤。2014年12月8日，被告人徐某到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某的家属向被害人李某乙赔偿5万元。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，特提请本院判处，建议对被告人徐某判处拘役并宣告缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月7日晚上，被告人徐某伙同“阿毛”、“小弟”（均另案处理）在本区夏园横富街11号被害人李某乙经营的理发店内，无故闹事并使用铁条、拳脚殴打被害人李某乙、李某丙，并打砸店内物品，后逃离现场。被害人李某乙的妻子张某乙随即报警，并将李某乙、李某丙送医院救治。后经鉴定，被害人李某乙、李某丙所受损伤均符合钝性暴力作用形成，伤情均属轻微伤。同年6月14日，公安机关决定对被告人徐某刑事拘留并办理网上追逃。2014年12月8日，被告人徐某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人徐某的家属向被害人李某乙赔偿5万元，被害人李某乙对被告人徐某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受案登记表及破案报告、归案经过、被告人户籍材料、病历、收条及谅解书等书证，证人张某乙的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述及辨认，被告人徐某的供述，穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）456、457号法医学人体损伤程度鉴定书及关于李某丙、李某乙伤情鉴定的补充分析意见，勘验、检查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某为逞强耍横，伙同他人在公共场所持凶器殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为特征已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其案发后能积极赔偿被害人损失并获被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害性，本院认为其再无犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2006号
原告黄友金。
委托代理人王家宝。
被告杭州康博土石方工程有限公司。
法定代表人韩和平。
原告黄友金与被告杭州康博土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年以来，被告雇用原告挖机施工，工程结束后，被告陆续出具十一份结算单给原告，共计欠原告工程款124212元。但经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告工程款124212元，并赔偿自2012年7月18日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结算清单十一份，用以证明被告欠原告工程款124212元的事实；2、证明一份，用以证明结算清单上签名的方利青、施海系被告员工，其签字系代表公司所签的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告自2012年雇佣原告挖掘机施工，工程结束后被告陆续出具十一份结算单，确认至2012年7月17日止被告应付原告工程款189568元，已付65356元，尚欠124212元。但之后被告未付款。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州康博土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付黄友金承揽价款124212元，并赔偿该款自2012年7月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杭州康博土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩燕华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1127号
罪犯王建英，男，1985年4月18日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王建英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级劳动积极分子一次，监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励三次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建英减刑十一个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第209号
原告：贾某。
被告：王某。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，原告又带有两个孩子，所以结婚比较仓促，婚前双方缺乏必要的了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，加之被告对原告的两个孩子不冷不热，被告的母亲甚至还辱骂殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年11月6日起诉与被告离婚，贵院于2013年12月26判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，到现在已经一年有余，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判令原、被告离婚。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对调查重点，原告称：我们的夫妻感情已经破裂，我们本是再婚，感情薄弱，婚后因为家庭矛盾，感情更加恶化，2013年8月，我们双方打架，我回娘家居住，被告也没有与我联系过，我们分居至今。2013年11月6日我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今我们也已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
对本调查重点，原告提交了以下证据：一、（2013）枣城民一初字第526号民事判决书一份。证明经法院判决不准离婚后已满一年；二、原告娘家西查结村委会开的证明，证明原告在自2013年9月份居住娘家至今。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2013年11月6日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，本案原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，且未达到婚姻法中规定的因感情不和分居满2年的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一五年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢37号
申请执行人海云峰。
被执行人马选平。
本院在执行申请执行人海云峰与被执行人马选平借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02811号民事调解书，向被执行人马选平发出执行通知书，责令被执行人马选平叁日内按民事判决书履行，但被执行人马选平至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00637号
原告：沈阳锦天隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳市实验学校。
法定代表人：葛海丰。
原告沈阳锦天隆建筑装饰工程有限公司与被告沈阳市实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦天隆建筑装饰工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦天隆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3723元，减半收取人民币1861.5元，由原告沈阳锦天隆建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年八月六日
书记员 李丹宁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申104号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）马长兴。
再审申请人马长兴因诉天祝县华藏寺镇人民政府、天祝县公安局未落实农村土地承包政策造成损失要求赔偿一案，不服天祝县人民法院（2011）天法行不字第02号行政裁定、武威市中级人民法院（2011）武中行终字第06号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长兴申请再审称，一、二审裁定不予受理其起诉错误。本案应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销天祝县人民法院（2011）天法行不字第02号行政裁定、武威市中级人民法院（2011）武中行终字第06号行政裁定，对本案提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案中，武威市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）武中行终字第06号行政裁定。经本院核实，马长兴称其于2011年6月10日就已经收到该裁定书。即在本案二审裁定送达马长兴时该案一、二审裁定均已生效。再审申请人马长兴向本院申请再审的时间是2015年10月19日。马长兴申请再审已经超过二审裁定书发生法律效力后的2年期限，其再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马长兴的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 任少鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00253号
申请执行人：计宝芳，女，1967年4月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：傅长忠，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第01025号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人傅长忠（又名付长忠）工资、奖金收入计人民币34404元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02010-3号
解除保全申请人：芜湖天虹置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教区，组织机构代码79812206-5。
法定代表人：陈玉富，总经理。
被申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜屯南路4幢，组织机构代码14970514-8。
法定代表人：陶敏，总经理。
芜湖天虹置业有限公司与芜湖大宇建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）芜民保字第00026号民事裁定书，查封芜湖天虹置业有限公司位于安徽省芜湖县湾沚镇滨湖家苑2300万元的房产。芜湖天虹置业有限公司于2016年10月19日向本院申请解除部分房产的保全措施。
本院经审查认为，根据鉴定结论表明申请人申请部分解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除芜湖天虹置业有限公司位于安徽省芜湖县湾沚镇滨湖家苑14幢902、904、1004室和4幢01室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02010-3号解除保全申请人：芜湖天虹置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教区，组织机构代码79812206-5。法定代表人：陈玉富，总经理。被申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜屯南路4幢，组织机构代码14970514-8。法定代表人：陶敏，总经理。芜湖天虹置业有限公司与芜湖大宇建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）芜民保字第00026号民事裁定书，查封芜湖天虹置业有限公司位于安徽省芜湖县湾沚镇滨湖家苑2300万元的房产。芜湖天虹置业有限公司于2016年10月19日向本院申请解除部分房产的保全措施。本院经审查认为，根据鉴定结论表明申请人申请部分解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除芜湖天虹置业有限公司位于安徽省芜湖县湾沚镇滨湖家苑14幢902、904、1004室和4幢01室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 晨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1233号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温正保，男，1974年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温正保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温正保经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金29900元利息12000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温正保因经营服装，于2012年12月29日向我社借款29900元，结欠本金29900元利息12000元，本息合计41900元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温正保未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告29900元及月利率为7.6875‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温正保因经营服装，于2013年12月29日向宁都县农村信用合作联社借款29900元，结欠本金29900元利息12000元，本息合计41900元，约定期限24个月，月利率7.6875‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温正保在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金29900元及利息12000元，合计本息共41900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 灵
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01294号
申请执行人万光敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人徐顺平，男，1984年4月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年8月7日向被执行人徐顺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺平至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐顺平在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入4362元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 语
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第45号
原告四川万高钢结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区昆山路18号。
法定代表人刘瑞富，董事长。
被告四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。
法定代表人林忠清，总经理。
被告江天健，男，52岁。
原告四川万高钢结构有限公司诉被告四川民福建设集团有限公司、江天健合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川民福建设集团有限公司在德阳东汽电站机械制造有限公司处的工程款、保证金和银行账户采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川民福建设集团有限公司在德阳东汽电
站机械制造有限公司处的工程款、保证金160万元；
二、冻结被告四川民福建设集团有限公司在德阳银行股
份有限公司长江支行的存款135万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0721号
原告张某，女，1936年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人金甲，女，1964年10月15日出生，系原告长女。
被告金乙，男，1969年8月31日出生，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告金乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金甲，被告金乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与丈夫金某某（已故）共生育子女三人，即儿子金乙，女儿金甲、金丙，均已独立生活。现原告年事已高，没有收入来源，而被告金乙未尽到赡养义务，不给我生活费。请求法院判决被告金乙每年给付原告三分之一的生活费3000元，承担原告日后医疗费、丧葬费的三分之一。
原告张某未提供证据证明其诉讼主张。
被告金乙辩称，我已经履行了赡养义务，同意原告要求我赡养的请求并请求由我一人独自赡养原告。
被告金乙未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，原告张某与丈夫金某某（已故）共生育子女三人，即儿子金乙，女儿金甲、金丙，均已独立生活。现原告年事已高，没有经济来源，已丧失劳动能力，难以维持正常生活，而被告金乙未尽到赡养义务，故原告诉请法院要求被告每年给付原告生活费3000元，承担原告日后医疗费、丧葬费的三分之一。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，没有经济来源，对原告要求被告金乙给付生活费、医疗费等费用的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告金乙每年给付原告张某生活费3000元，从2014年1月起执行，于每年1月30日前给付；
二、原告张某自2014年1月开始个人支付的医疗费由被告金乙承担三分之一（以正式票据结算）；
三、原告张某日后的丧葬费，由被告金乙承担三分之一。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告金乙负担。此款原告已垫付，被告于给付2014年生活费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一四年一月二日
书记员 倪 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00005号
申请执行人张亚东，男，1989年8月21日生，�族，住富平县老庙镇峪岭管区北峪村北峪组。
被执行人党蒙蒙，女，1993年11月24日生，汉族，富平县老庙镇峪岭管区三尺村三尺组。
被执行人党建锋，男，1971年12月10日生，汉族，富平县老庙镇峪岭管区三尺村三尺组，系被执行人党蒙蒙之父。
本院在恢复执行张亚东与党蒙蒙、党建锋婚约财产纠纷一案中，执行依据（2013）富民初字第01919号民事判决书，执行标的为20000元，执行费50元。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人17000元并承担200元执行费。该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（（2013）富民初字第01919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 董 有 仁
助理审判员 王 国 庆
助理审判员 胡�
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝 姗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2822号
原告张某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告祝某某，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某某诉被告祝某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马锁停
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8703号
原告：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：王敬宾，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告王敬宾供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王欢欢
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00854号
原告王某，男。
被告袁某，女。
本院受理了原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年七月六日
书记员 赵 晶
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1107号
原告：黎建威，住广东省从化市。
被告：刘惠娴，住广东省从化市。
原告黎建威诉被告刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审理。因被告刘惠娴需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长、与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎建威到庭参加了诉讼，被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告刘惠娴因资金周转困难，立据向我借款20000元。被告向我借款后，并没有及时归还借款，经我多次上门或去电向被告催收，未果。为维护我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告迅速归还借款20000元给我；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了《借据》一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
庭审中，本院对原告提供的上述《借据》经与原件核对无异，被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告借款20000元并立下《借据》，该《借据》载明：“本人刘惠娴因生意资金周转困难，现向黎建威借款现金人民币贰万元（20000.00元），现定于2014年8月13日前还清以上全部借款。特立此据，证明属实。借款人：刘惠娴，电话：186××××1886，日期：2014.8.11”。但被告至今未归还借款给原告。
本院认为：被告刘惠娴于2014年8月11日向原告立下《借据》确认向原告借款20000元，并约定于2014年8月13日前还清，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后，被告一直未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠娴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元给原告黎建威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘湛鹏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第642号
原告周某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告周某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月11日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00225号
原告周某。
被告毕某。
原告周某诉被告毕某离婚纠纷一案，原告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴峥华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01092号
原告唐四明。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告周奇智。
被告望城县中华岭建筑安装有限公司，地址：望城区星城镇中岭村。
法定代表人吴见，董事长。
本院在审理原告唐四明诉被告周奇智、望城县中华岭建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告唐四明于2016鼐5月27日以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为原告唐四明申请撤回对被告周奇智、望城县中华岭建筑安装有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐四明撤回对被告周奇智、望城县中华岭建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费7300元，因原告唐四明撤诉减半收取，实收3650元，由原告唐四明负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 喻常青
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 肖 娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第614号
原告陈贞安。
被告德安县吴山镇何铺村
法定代表人孙家才，系该村村长。
委托代理人孙家才，系该村村长。
本院在审理原告陈贞安诉被告德安县吴山镇何铺村渔业承包合同纠纷一案中，原告陈贞安于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贞安以其已与被告德安县吴山镇何铺村及案外人桂训贵、桂贤喜达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贞安撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告陈贞安承担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十月十日
书记员 陈 玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第148号
原告朱继英（曾用名朱吉英），女，1970年6月16日出生，汉族，资中县人，居民。
被告曾兵（曾用名曾彬），男，1969年2月5日出生，汉族，资中县人，居民。
本院于2013年12月19日立案受理了原告朱继英与被告曾兵离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继英到庭参加诉讼，被告曾兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继英诉称，原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，1991年7月21日办理结婚登记手续，1999年8月12日生育长子曾家伟、2004年7月23日生育次子曾梓恒。婚后夫妻共同财产有坐落在资中县城南干道699-755号（即资中县水南镇人和街15号底楼32.06平方米、二楼64.05平方米）的房屋，共同债务有用房屋抵押的贷款。在共同生活中，经常发生矛盾，被告又有赌博恶习，2005年因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚，抚养曾家伟、曾梓恒并分割共同财产。
被告曾兵未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，1991年7月21日在资中县原石膏乡人民政府办理结婚登记手续，1999年8月12日生育长子曾家伟（在读学生）、2004年7月23日生育次子曾梓恒（在读学生）。婚后夫妻共同财产有坐落在资中县城南干道699-755号（即资中县水南镇人和街15号）的房屋（面积32.06平方米，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1000000091**号）、坐落在资中县城南干道699-755号（即人和街15号）的房屋（面积64.05平方米，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000088**号），共同债务有用房屋抵押的贷款。在共同生活中，经常发生矛盾，被告又有赌博恶习，2005年因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居已逾两年。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述以及资中县水南镇人和社区和水南镇社会事务办公室证明、房屋产权证、证人胡某某、杨某某等人的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，2005年因感情不和被告离家出走至今下落不明，夫妻分居已逾两年，导致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子曾家伟、曾梓恒一直随原告朱继英生活，原告要求抚养婚生子曾家伟、曾梓恒，为了有利于婚生子曾家伟、曾梓恒的健康成长，本院予以支持。共同财产坐落在资中县城南干道699-755号（即人和街15号）的房屋归原告所有，并由原告偿还用房屋作抵押贷款的全部债务，其他债务原、被告各自经手的由各自负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱继英与被告曾兵离婚；
二、婚生子曾家伟、曾梓恒随原告朱继英生活；
三、共同财产坐落在资中县城南干道699-755号（即资中县水南镇人和街15号）的房屋（面积32.06平方米，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1000000091**号）、坐落在资中县城南干道699-755号（即人和街15号）的房屋（面积64.05平方米，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000088**号）归原告所有，并由原告承担用房屋作抵押贷款的全部债务；
四、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费260元，由原告朱继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴文忠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00646号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，安徽省肥西县人，户籍地及住所地安徽省肥西县。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年9月3日23时，被害人徐某某驾驶摩托车与被告人陈某某所乘轿车发生碰擦，因徐某某对此置之不理，陈某某等人开车追至合肥市包河区宁国路与九华山路交口，陈某某将徐某某推至车下，并对其拳打脚踢，致徐某某右颧弓骨折、上颌骨额突骨折，左鼻骨骨折。经法医鉴定，徐某某损伤程度为轻伤。
2014年4月4日，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月4日，被告人陈某某与被害人徐某某达成和解协议，被告人陈某某已赔偿被害人徐某某全部损失40500元，徐某某不再追究陈某某任何责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人徐某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；和解协议、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。被告人陈某某已和被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，可酌情予以被告人从轻处罚。被害人对案发的起因有一般性过错，可酌情予以被告人从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书记员 许凤娇
附：刑法条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字194号
原告：周某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某建设工程合同纠纷一案中，原告周某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告周某某负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年三月十八日
书记员 饶 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初06434号
原告：宁波市鄞州天音坊工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330212784314373H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇合心村。
法定代表人：陆克勤，该公司总经理。
被告：查锐，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：竺超红，女，1978年5月23日出生，教师，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州天音坊工艺品有限公司为与被告查锐、竺超红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
原告起诉称：2011年7月5日，被告查锐通过电话与原告法定代表人陆克勤联系，谎称他有个朋友张文京的公司宁波市甬政园林建设有限公司（以下简称甬政公司）急需借100万元用作常熟市政工程的保证金，使用期为一周，口头约定最迟不超过7月16日归还。原告碍于情面，从账上将100万元转给甬政公司，并叮嘱被告让甬政公司把借条补过来。事后，原告催促被告将欠条补过来，但被告借故拖延，原告生疑，到甬政公司了解，据其陈述，其不存在工程保证金一事情，并表示查锐欠其共360万元，这100万元是查锐还其的款项。原告得知受骗后，向北仑区人民法院以不当得利为由要求甬政公司还款，后向海曙区公安局以诈骗为由要求立案侦查，但均未获支持。原告认为，查锐以虚构事实的方式致使原告损失100万元，其应当承担还款责任，被告二作为查锐的妻子在原告追讨欠款过程中一直以来表示此为夫妻存续期间的借款愿意承担共同还款责任。原告现诉至本院，要求判令：两被告共同归还原告借款100万元整，并从2011年7月5日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失（暂计算至2016年7月5日止利息为50万元整）。
本院经审查认为，宁波市公安局海曙分局已对本案涉及的100万元款项进行立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宁波市鄞州天音坊工艺品有限公司的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费18300元，退还原告宁波市鄞州天音坊工艺品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1896号
原告：苏某，女，白族，农民。
被告：文某，男，彝族，农民。
本院于2015年11月18日立案受理原告苏某诉被告文某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识后于1999年12月15日举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2001年6月20日生育长子文甲，2003年10月19日生育女孩文乙，2005年12月5日生育次子文丙。被告多次对原告实施家庭暴力，借酒发疯暴打原告，甚至用菜刀威胁原告及孩子。原告于2012年9月5日离家出走三个月，后又于2013年2月10日离家出走至今，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至本院请求判令：1.要求与被告离婚；2.文甲、文乙、文丙由原告抚养，被告每月付抚养费2000.00元；3.共有的房子留给三个孩子；4.被告给予原告精神损害赔偿1000.00元；5.案件受理费由被告承担。
原告苏某为了证明自己主张，在举证期限内提供了：
1、原被告和三个孩子的户口复印件，用以证明原被告生育三个孩子的事实以及身份信息。
被告文某无异议。
2、承诺书原件一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告文某质证：承诺书是被告签字按手印的，但是被告不识字，并不知道写的是什么内容。
被告文某辩称：对双方所生的三个孩子及房子的情况无异议，但认为双方有共同债务7000.00元，具体为欠龙某5000.00元和被告姐夫苏某安2000.00元。被告不认可对原告实施家庭暴力。
被告文某在举证期内未向本院提供证据。
本案争议焦点：孩子如何抚养；共同债务7000.00元如何偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1999年12月15日举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。于2001年6月20日生育长子文甲，2003年10月19日生育女孩文乙，2005年12月5日生育次子文丙。双方现有共同债务7000.00元。庭审中，经本院释明，原告放弃“离婚”和要求被告精神损害赔偿的请求。诉讼费用原告变更为自己承担。
另查明：双方共同修建有一栋住房，但该房屋未办理土地使用证，庭审中双方要求将房子留给三个孩子，因孩子尚未成年，不具备管理该房屋的能力，本案中不予明确。双方可自行协商，或待三个孩子成年后另行起诉。
再查明：长子文甲愿意跟随被告生活，女孩文乙愿意跟随原告生活，次子文丙未明确选择跟随父方或母方生活。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，虽没有固定职业，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。结合孩子意愿和双方实际，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，长子文甲、次子文丙由被告文某抚养，女孩文乙由原告苏某抚养，由原告苏某每月给付次子文丙抚养费500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、孩子文乙由原告苏某抚养，文甲、文丙由被告文某抚养；
二、由原告苏某从本判决生效次月起每月给付次子文丙抚养费500.00元，直至文丙年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；
二、共同债务7000.00元，由原告苏某偿还3500.00元，被告文某偿还3500.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 禹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和中法执字第8号
申请执行人：李成勇，男，汉族，1962年8月生，个体户，住所地：新疆。
被执行人：新疆新电能电力工程设备有限公司；法定代表人：陈新奎；职务：总经理；地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号。
本院受理执行的申请执行人李成勇和被执行人新疆新电能电力工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，自治区高级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）新民一终字第192号民事裁定书和和田地区中级人民法院（2014）和中民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成勇于2014年12月23日向我院申请强制执行，本院审查后，依法立案执行。被执行人新疆新电能电力工程设备有限公司现将全部案款2288289.5元履行完毕。至此，（2014）新民一终字第192号民事裁定书和和田地区中级人民法院（2014）和中民一初字第9号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）新民一终字第192号民事裁定书和和田地区中级人民法院（2014）和中民一初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第2号
原告：广西方中资产评估有限公司，住所地：桂林市中山路。
法定代表人：柏南林，该公司总经理。
委托代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：广西方中大成资产评估有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：张海峰。
本院在审理原告广西方中资产评估有限公司与被告广西方中大成资产评估有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西方中资产评估有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西方中资产评估有限公司负担，其余25元按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦思宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第735号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人�新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人何传清，该社职工。
被告陈德泉。
被告徐志安。
被告陈明法。
被告杜光玉。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告陈德泉、徐志安、陈明法、杜光玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、何传清、被告陈德泉到庭参加诉讼，被告徐志安、陈明法、杜光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年9月11日，原告与被告借款人陈德泉签订借款合同一份，约定原告向陈德泉提供借款99000元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日止，贷款利率为12.6�。同日，原告与被告徐志安、陈明法、杜光玉签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金98500元、截至2015年8月21日利息51919.18元及之后的利息，被告徐志安、陈明法、杜光玉承担连带责任。
被告陈德泉辩称：贷款属实，担保属实。
被告徐志安、陈明法、杜光玉未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈德泉签订借款合同一份，约定陈德泉向原告借款99000元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日止，借款期限内的利率为10.5‰，对�期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与徐志安、陈明法、杜光玉签订保证合同，约定由徐志安、陈明法、杜光玉为陈德泉的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年9月11日向被告陈德泉发放了借款99000元，陈德泉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金98500元、利息51919.18元。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证内容真实，合法有效，能�证明被告陈德泉经被告徐志安、陈明法、杜光玉担保向原告借款99000元，各被告未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告陈德泉应支付原告剩余借款本金及利息，被告徐志安、陈明法、杜光玉应依法对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈德泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德泉支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金98500元。
二、被告陈德泉支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2015年8月21日的利息51919.18元，并支付自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告徐志安、陈明法、杜光玉对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈德泉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元、保全费1320元，由被告陈德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初595号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱君波，男，1976年1月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人朱君波犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉。被告人朱君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日起，被告人朱君波先后在石狮市石泉路一民房和石泉路边258号民房二楼内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利共计人民币8000元。2017年2月15日，公安人员在前述地点查获该赌场，当场抓获被告人朱君波及4名参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币3365元及违法所得人民币50元。
上述事实，被告人朱君波在开庭审理中亦无异议，并有证人参赌人员刘义泉、冉某、田某、张某及证人高某证言，证据保全清单、收缴物品清单、扣押现场照片等书证，检查、辨认笔录，被告人朱君波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱君波在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱君波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱君波的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副、赌资人民币三千三百六十五元及违法所得人民币五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年五月五日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初595号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱君波，男，1976年1月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人朱君波犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉。被告人朱君波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日起，被告人朱君波先后在石狮市石泉路一民房和石泉路边258号民房二楼内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利共计人民币8000元。2017年2月15日，公安人员在前述地点查获该赌场，当场抓获被告人朱君波及4名参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币3365元及违法所得人民币50元。上述事实，被告人朱君波在开庭审理中亦无异议，并有证人参赌人员刘义泉、冉某、田某、张某及证人高某证言，证据保全清单、收缴物品清单、扣押现场照片等书证，检查、辨认笔录，被告人朱君波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱君波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱君波在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱君波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人朱君波的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副、赌资人民币三千三百六十五元及违法所得人民币五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年五月五日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03374号
原告吴问全，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。注册号610000100140323。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人刘敬博，男，该公司员工。
被告王凯先，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告杨俊，男，1972年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告金传三，男，1973年3月23日出生，汉族。
原告吴问全与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、王凯先、杨俊、金传三劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏才，被告中十冶集团有限公司委托代理人刘敬博，被告王凯先委托代理人袁红斌，被告杨俊委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告金传三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月其在被告中十冶公司承建的未央区北辰大道锦绣天下项目部从事外架施工，被告中十冶公司将该工程层层分包给被告王凯先、杨俊、金传三，导致其施工费无处支付，故其诉至法院，请求判令四被告连带支付其施工费55190元。
被告中十冶公司辩称，其未曾将锦绣天下项目任何一个工程分包给无资质的自然人，其与原告并无合同关系，亦不需要与其他被告承担连带责任。其承建的锦绣天下项目主体验收是2011年1月至3月，原告自述的工种在验收前已经完工，故原告的诉讼行为已经超过了向其主张权利的时效，不同意原告的诉讼请求。
被告王凯先辩称，其与原告及其他被告并不存在直接的合同关系，同意被告中十冶公司关于时效的答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨俊辩称，原告在其承包的工程项目中做泥瓦工、其欠原告劳务费55190元未付属实，因一直未结算故无力向原告支付劳务费。
被告金传三未出庭答辩。
经审理查明，2010年9月原告经金传三介绍，在被告杨俊承包的工地从事外架施工，内容为外墙脚手架搭设及拆除，2011年1月11日杨俊向原告开具结算单一张，其上载明劳务费为170490元，另加1700元，已付款11.7万元，下欠55190元。对该结算单被告杨俊表示认可，被告中十冶公司、王凯先不予认可。庭审中，被告杨俊称其承包了锦绣天下一期项目Ⅱ标段项目第23、28、33、36号楼钢筋、木工、混凝土及外架工程，该工程是从被告王凯先处分包，建筑面积1.7万平方米，总计工程款270余万元，王凯先尚欠其工程款40余万元，但未提供相关证据，并称被告金传三与其合作为其介绍施工队，后退出该项目。被告王凯先称其是陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司项目经理，代表该公司和中十冶签订合同，但其本人未参与工程建设，亦不认识被告杨俊。原告及被告杨俊出示中十冶集团公司锦绣天下一期工程项目经理部罚款单，罚款单显示受罚单位为瑞安劳务公司及融和劳务公司，称瑞安劳务公司及融和劳务公司分别是王凯先、金传三挂靠的劳务公司，被告中十冶公司、王凯先对此不予认可，称罚款单上并未显示原告及被告王凯先、杨俊等人的名称，不能证明原告及各被告之间存在劳务或层层分包关系。另查，锦绣天下一期项目Ⅱ标段项目第23、28、33、36号楼为被告中十冶公司向陕西建秦房地产开发有限公司承建，被告中十冶公司称其将主体工程包括外架搭设分包给陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司，但拒绝提供相关证据。原告与被告杨俊、被告杨俊与王凯先之间均未签订合同。
以上事实，有结算单、锦绣天下一期项目Ⅱ标段主体工程施工合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告杨俊的承包的工程提供劳务，原告与被告杨俊形成劳务关系，且杨俊与原告已进行结算，故被告杨俊应按结算单载明的金额向原告支付劳务费。原告与杨俊之间为劳务关系，且原告及被告杨俊提供的证据不足以证明四被告之间存在建设工程施工合同关系，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告主张被告中十冶公司、王凯先、金传三连带支付其劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十日内向原告吴问全支付劳务费55190元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告杨俊负担，于上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第54号
被执行人刘福元，男，汉族，被判刑前住巨野县�
本院在执行平阴县法院刑事审判庭移送刘福元盗窃一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为90000元，未执行90000元，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平刑初字第77号刑事判决书确定的罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 尹超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00160号
原告赵某某，女，1974年12月26日出生，汉族。
被告樊某某，又名樊某某，男，1960年3月24日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告赵某某与被告樊某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊某某于2012年12月19日以给他丈人买块墓地还有给大兄哥看病为由，通过被告郭某某向原告借款100000元，并出具借条一支，约定在2013年3月19日归还，被告郭某某为担保人。到期后，原告多次打电话和通过被告郭某某向被告樊某某追要，被告樊某某口头承诺等其兄弟樊某某归还了其股金后或者等水泥厂开发以后就能全部归还，但是当原告再次催要时，被告樊某某又以种种理由推脱，为维护自身合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告樊奋国偿还借款100000元及逾期利息，并由被告郭建光承担担保责任。
原告提供的证据有：1、赵某某身份证复印件1份；2、借条复印件1份。
被告樊某某未进行答辩。
被告郭某某辩称，借款事实存在，原告一直向被告樊某某追要，我是见证人也是担保人，但是原告没有向我主张担保权利。
以上二被告均没有提供证据。
经审理查明，2012年12月19日被告樊某某以给他丈人买块墓地还有给大兄哥看病为由，通过被告郭建光向原告借款100000元，并出具借条一支，该借条载明：“借条，今借到赵某某现金壹拾万元（100000.），定于2013年3月19日还清。借款人樊某某，担保人郭某某，2012年12月19日”二被告均在借条上签字按印。到期后，原告多次打电话和通过被告郭某某向被告樊某某追要未果，被告樊某某均以无款为由推脱，在保证期间内原告未向被告郭某某主张权利，该借款至今没有归还，为此原告于2014年5月21日提起诉讼，要求樊某某偿还借款100000元及逾期利息，并由被告郭建光承担担保责任。
以上事实有原告提供的证据和原告赵某某、被告郭某某当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告樊某某向原告出具的借条，可以认定原告与被告樊某某存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，被告樊某某尚欠原告的借款100000元应予归还。被告樊某某没有按照约定时间偿还借款，应承担违约责任，故被告从2013年3月20日起以本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期借款利息。关于被告郭某某担保借款问题，因原告与被告郭某某没有明确约定保证期间及保证方式，依据担保法第十八条第二款及第二十六条第一款规定，应确定为连带责任保证及保证期间自借款期限届满之日起6个月。原告提供的借条显示借款期限届满之日是2013年3月19日，截止本案诉讼，原告未向被告郭某某主张过保证责任，故被告郭某某的保证责任依法免除，原告要求被告郭某某承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。被告樊某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告樊某某在判决生效后15日内给付原告赵某某借款100000元，并从2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期借款利息，计算至还款之日止。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊某某负担，此款原告已经预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1596号
原告：付雯娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：任刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告付雯娟、任刚与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告付雯娟、任刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付雯娟、任刚撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00002号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局监察股股长。
被执行人谭道锋，男，农民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的商国土监字（2014）87号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人谭道锋全家五口人，均系农业户口。谭道锋原与其岳父在一起居住，后分家时未分得住房。2004年初谭道锋办理了建房用地手续，同年12月24日政府批准其使用本组耕地167.0平方米建住宅，其中批准建筑占地120.0平方米。2012年9月动工，2014年8月入住。2014年12月24日国土局执法人员对谭道锋新建房用地情况进行了现场勘测：发现其用地面积266.0平方米，其中建筑占地222.7平方米属非法占地行为，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年12月31日作出商国土监字（2014）87号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.依法没收超划地记录以外的新建建筑物95.5平方米；2.对非法占用的99.0平方米土地按每平方米10.0元标准处罚款990.0元。被�行人于2015年1月7日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年4月8日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建住宅，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出的商国土监字（2014）87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人商南县国土资源局对谭道锋作出的商国土监字（2014）87号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：李传跃
审判员 ：陈中林
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 何 卉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1172号
原告季兰松，男，1934年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告曹富兴，男，1965年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季兰松诉被告曹富兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季兰松、被告曹富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兰松诉称，被告曹富兴在2010年12月8日向原告借款5000元，用于投资腻子粉厂的股金，经原告催讨，被告于2012年10月6日重新出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款5000元。
被告曹富兴辩称，借款是事实，因与原告、案外人林土珍三人合伙的腻子粉厂，未经结算，就被合伙人卖了，所以不愿意还款。
经审理查明：2010年11月15日，原告季兰松、被告曹富兴、案外人林土珍三人合伙办腻子粉厂，被告曹富兴于同年12月8日向原告借款5000元，经原告催讨，被告于2012年10月6日重新出具借条一份。上述事实有原告提供被告曹富兴出具的借条、股东合同书、协议书及原、被告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告季兰松与被告曹富兴之间的借贷关系成立。被告曹富兴未偿还5000元借款，致使其与原告季兰松间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告主张三个合伙人办厂未结算，系另一法律关系，可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹富兴于本判决生效后十日内偿还原告季兰松借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹富兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第226号
原告王国基，无固定职业。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台华中矿山工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62-35号。
法定代表人王学堂，该公司董事长。
本院在审理原告王国基诉被告烟台华中矿山工程机械有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国基撤回起诉。
案件受理费1533元减半收取为767元，由原告王国基负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王彬（代）
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第645号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姬爱萍，女，1956年6月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市迎泽区一心计生用品商店实际经营者，户籍地太原市杏花岭区，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第564号起诉书指控被告人姬爱萍销售假药罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姬爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月7日，太原市食品药品监督管理局工作人员在被告人姬爱萍实际经营的太原市迎泽区一心计生用品商店，查获未销售的司米安米非司酮片4盒。经标示生产企业确认，所查获药品非北京紫竹药业有限公司生产，经山西省食品药品监督管理局确认所查获药品为假药。
上述事实，被告人姬爱萍在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姬爱萍的供述，到案经过，户籍信息，太原市食品药品监督管理局出具的《关于太原市迎泽区迎泽区一心计生用品店销售假药司米安米非司酮片涉嫌犯罪的移送报告》（现场检查笔录，查封扣押物品审批表、决定书及清单，调查笔录，责令改正通知书，营业执照复印件，假药证明，立案申请表），山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定北京紫竹药业有限公司生产的毓婷左炔孕酮片和司米安米非司酮片为假药的函》，情况说明，抓获经过，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定意见书，国家药品监督管理局、卫生部出具的《枸橼酸西地那非管理暂行规定》，太原市公安局迎泽分局经侦队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬爱萍为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人姬爱萍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬爱萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的假药由原侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第258号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告长期分居，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某甲，现已成年。原告因双方因长期分居，夫妻感情确已破裂为由，于2014年1月9日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证、情况说明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告自2007年后无故离家出走，至今未归，导致夫妻长期分居。原告为此要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院应准予。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告之间的财产不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏欣宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00081号
罪犯冯小祎，男，1987年11月12日生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月二十八日，本院作出（2007）宝刑一初字第00021号刑事判决，认定冯小祎犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日经本院（2010）宝刑二执字第506号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯冯小祎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小祎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯冯小祎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小祎准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0185号
原告丹阳市埤城粮油管理所。住所地：丹阳市埤城镇。
法定代表人贾祥平，该所所长。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国农业发展银行丹阳市支行。住所地：丹阳市东方路**号。
法定代表人周伟华，该支行行长。
委托代理人王云忠。
原告丹阳市埤城粮油管理所与被告中国农业发展银行丹阳市支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓炳、被告的负责人周伟华及其委托代理人王云忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月6日签订最高额抵押合同一份，约定原告以其所有的房产作为抵押对自1999年6月22日至2015年6月6日期间在被告处实际形成的最高额债务提供担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。因原告已将最高额抵押合同项下对应的借款本息全部还清。故要求判令被告协助办理房屋抵押的注销登记。
原告向本院提交以下证据：
证据1、最高额抵押合同一份，证明原、被告于2005年6月6日签订了最高额抵押合同。
证据2、房屋所有权证四份，证明位于丹阳市埤城镇环城路48号的房产（房产证号分别为：丹房权证埤城字第04000150、04××51、04000152、04××53）的所有人为原告丹阳市埤城粮油管理所。
证据3、房屋他项权证（证号为：丹房云阳他字第20051347号）一份，证明原、被告就位于丹阳市埤城镇环城路48号的房产办理了抵押登记。
证据4、借款凭证四份，证明被告分别于2008年6月13日、同年6月17日、7月8日、8月21日向原告发放贷款150万元、150万元、300万元、110万元，合计710万元。
证据5、贷款收回凭证四份，证明原告分别于2009年1月7日、同年2月13日、3月2日、8月19日向被告归还了借款本金300万元、150万元、150万元、110万元，合计710万元。
证据6、贷款利息收取凭证十四份，证明自2008年7月21日起至2009年8月21日止，原告向被告还清了全部借款利息。
被告辩称，被告共向原告发放借款本金710万元，原告已将所借的借款本息全部归还完毕，被告同意解除双方于2005年6月6日签订的最高额抵押合同，并协助原告办理房产抵押的注销登记。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据的真实性均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日签订最高额抵押合同一份，约定原告将其所有的位于丹阳市埤城镇环城路48号的房产（房屋所有权证号分别为：丹房权证埤城字第04000150、04××51、04000152、04××53）作抵押，自愿为其自1999年6月22日起至2015年6月6日止在抵押权人处办理的各类业务所实际形成的债务最高余额折合人民币405万元提供担保。抵押担保的范围包含借款本金、利息及抵押权人实现债权的一切费用。同月7日，原、被告就上述抵押物一并办理了抵押登记。被告分别于2008年6月13日、同年6月17日、7月8日、8月21日向原告发放借款150万元、150万元、300万元、110万元，合计710万元。原告分别于2009年1月7日、同年2月13日、3月2日、8月19日向被告归还了借款本金共计710万元，并自2008年7月21日起至2009年8月21日止，按月向被告归还了全部借款利息，合计297682.5元。之后双方未再发生借款业务。2014年3月7日，原告诉来本院。
审理中，原告变更诉请为要求解除原、被告于2005年6月6日签订的最高额抵押合同；并由被告协助原告办理房屋抵押权的注销登记，本案的诉讼费用由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间订立的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同约定期限内，被告共向原告发放贷款710万元，现原告已按约向被告归还了全部借款本息。之后双方未在发生借款业务关系，原告要求解除与被告于2005年6月6日订立的最高额抵押合同，被告并无异议，并愿意协助原告办理抵押房产的注销登记。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2005年6月6日签订的最高额抵
押合同。
被告中国农业发展银行丹阳市支行于本判决生效
后十日内协助原告丹阳市埤城粮油管理所办理位于丹阳市埤城镇环（镇）城路48号的房屋抵押权（房屋所有权证号分别为：丹房权证埤城字第04000150、04××51、04000152、04××53）的注销登记。
案件受理费减半收取19600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年三月十四日
书记员 顾 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2707号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某，男；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人黄某在本市闵行区报春路XXX号XXX室经营“A杂货店”期间，在烧制食用小龙虾的过程中非法添加罂粟壳，并对外销售。同年7月21日，被告人黄某的上述行为被行政执法人员及公安民警在检查中发现，黄被当场抓获。
次日，公安机关从被告人黄某处查扣罂粟果14颗。经上海市毒品检验中心鉴定，上述罂粟果中含吗啡、可待因、那可汀和罂粟碱成分。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庄某的证言，上海市闵行区市场监督管理局出具的现场检查笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某认罪较好等为由请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的罂粟果予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00661号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《退让》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执58号
申请执行人：易先耀，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北中远置业有限公司，住所地：公安县南平镇湘鄂路。
法定代表人：袁中黎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01529号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人湖北中远置业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今没有自觉履行。经查，在诉讼中，本院已对被执行人湖北中远置业有限公司位于公安县章庄铺镇襄东大道南街的土地一宗进行了查封［证号：公国用（2011）第00929号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北中远置业有限公司所有的位于公安县章庄铺镇襄东大道南街的土地使用权［证号：公国用（2011）第00929号］，用拍卖价款偿还申请执行人的债务。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第299号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：陈宏锦，该公司员工。
被告：曲红，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人陈宏锦，被告曲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-8号3-9-4房屋的业主，该房屋建筑面积为89.88平方米。原被告双方于2006年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平分米0.65元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未来按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠较金额的千分之一收取滞纳金。2011年5月14日，原被告双方签订了《保利海棠花园物业服务合同》，双方约定：原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平分米0.65元、电梯费每人每月12元标准向业主或物业使用人收取，物业费的收取采取预收方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前交纳物业服务费，自逾期日起按所欠物业费总额的千分之三收取滞纳金。但被告至今拖欠2007年9月1日至2014年8月31日共计7年的物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告截至2014年8月31日止物业服务费人民币4，905.6元，电梯费864元及滞纳金1，041.2元共计6，810.8元；被告支付原告从2007年9月1日至实际支付日的物业费及滞纳金；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告曲红辩称，原告所诉被告房屋地址、物业费计算标准属实，拖欠物业费时间、数额属实。但我根本没有享受到电梯服务，物业公司以我未交物业费为由不让我交电梯费，而我不交物业费是因为房屋漏水、长毛、掉皮，之前物业处理过几次，贴过苯版后房屋平米数变小了，结果还是长毛，我还换过大理石台板，物业给喷料的时候还把我家沙发腐蚀掉色了。我用了两年的车位，也因物业公司说我没交物业费而被取消了。且园区的监控、保安不到位，园区进过小偷，丢了好多电动车。垃圾成堆没有清理。
经审理查明，被告曲红系位于沈阳市沈河区东陵路“保利海棠花园”19-8号3-9-4房屋的业主，建筑面积89.88平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。原被告双方于2006年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》，2011年5月14日，原告与沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订了《保利海棠花园物业服务合同》，并实际提供了物业服务。上述合同约定原告为被告所在园区“保利海棠花园”提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米人民币0.65元，电梯费标准为每人每月12元。原告按约定提供了服务，被告拖欠2007年9月1日至2014年1月31日的物业费，共计人民币4，498.5元（89.88平方米×0.65元／月／平方米×77月），电梯费共计人民币864元（按一人收取）。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《保利海棠花园物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利海棠花园”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告因房屋漏水、长毛而未交物业费的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩因未使用电梯而拒绝交纳电梯费的问题。由于电梯属于公共服务，被告以未参与公共服务为由拒绝交纳服务费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩园区监控摄像、保安、保洁等服务不到位的问题。由于被告未提供相应证据证明其该项主张，被告以此为由要求抵减物业费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩物业维修时给其造成损失的问题。如被告主张原告给其造成损失，被告可另行向原告主张侵权责任，与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该抗辩不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲红于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2007年9月1日至2014年1月31日的物业费人民币4，498.5元；
二、被告曲红于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2007年9月1日至2014年1月31日的电梯费人民币864元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告曲红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 年华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0508号
原告王书勤。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王书勤诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告王书勤向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书勤负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1983号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，该行员工。
被告：郑瑞超，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何荣凤，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：肖荣森，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：常春梅，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：刘春雨，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨春芝，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郑瑞超、何荣凤、肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告郑瑞超、何荣凤、肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告郑瑞超、何荣凤于2014年6月30日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行办理借新还旧贷款8万元，贷款到期日为2015年6月29日，月利率10‰，被告肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝为保证人，自愿对此笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告工作人员多次摧收，被告郑瑞超、何荣凤拒不归还贷款本金及相应利息，为维护国家法律尊严和原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告郑瑞超、何荣凤归还贷款本金8万元及相应利息；2、被告肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑瑞超、何荣凤、肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告郑瑞超向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行借款80000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，并签订了个人借款合同，合同约定：“甲方（郑瑞超）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。该笔欠款由被告肖荣森、刘春雨提供担保，并签订了保证合同，合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方（肖荣森、刘春雨）在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2014年6月20日，被告何荣凤向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与郑瑞超是夫妻关系，我夫郑瑞超向贵社申请借款8万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：何荣凤”。同日，被告常春梅向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人肖荣森是夫妻关系，我夫肖荣森为郑瑞超向贵社申请借款8万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：常春梅”。同日，被告杨春芝也向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人刘春雨是夫妻关系，我夫刘春雨为郑瑞超向贵社申请借款8万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：杨春芝”。合同签订后，原告如期向被告郑瑞超发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金8万元及相应利息。
另查明，涉案借贷关系发生时，郑瑞超与何荣凤系夫妻关系，肖荣森与常春梅系夫妻关系，刘春雨与杨春芝系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人郑瑞超及被告肖荣森、刘春雨之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告何荣凤、常春梅、杨春芝出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为二被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人郑瑞超提供借款，有借款借据为证。借款人郑瑞超应按合同约定支付利息，归还借款本金。根据被告何荣凤在同意借款意见书中的承诺，被告何荣凤对借款人郑瑞超的借款应承担连带偿还责任。被告肖荣森、刘春雨作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告常春梅、杨春芝在同意担保意见书中的承诺，被告常春梅、杨春芝对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求六被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞超偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金8万元及利息（2014年6月30日至2015年6月29日利息按照月息10‰计算；2015年6月30日至给付之日的利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调），于本判决生效后十日内履行；
二、被告何荣凤、肖荣森、刘春雨、常春梅、杨春芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑瑞超、何荣凤、肖荣森、常春梅、刘春雨、杨春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月九日
书记员 赵海涛