wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初81号
原告伍永玲，女，1953年10月18日出生，汉族，居民。
被告唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
原告伍永玲与被告唐仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永玲到庭参加诉讼。被告唐仕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息61158元（自2013年9月11日起计至2015年8月31日按年利率6.15%的4倍予以计算，2015年9月1日起按年利率24%予以计算至本金清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因在双牌县茶林乡境内办木材加工厂缺乏资金，故向原告借款100000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条，并约定利息按月息5%予以计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金也未支付借款利息，故原告诉至法院。在审理过程中，原告提出要求被告支付利息算至法庭辩论终结日（即2016年7月18日）止。
被告唐仕军未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提供的唐仕军出具的借条，本院认定如下：该借条系被告唐仕军所写，系书证原件，其来源真实、合法、有效，本院予以确认。该份借条证实了被告向原告借款100000元，并约定按月息5%计算借款利息，即每月支付利息5000元的事实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告负有偿还原告借款本金的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定按月息5%计息，换算成年利率为60%（5%×12个月），超过法律规定的计息上限，即年利率24%，对超出部分的利息不予保护，故利息应按年利率24%予以计算，自2013年9月11日起计至2015年8月31日，共计719天，借款利息为47276.71元（100000元×24%÷365×719天=47276.71元），原告诉请的利息48460元超出该范围，对超出部分予以核减；自2015年9月1日起计至法庭辩论终结日（即2016年7月18日止），共计321天，借款利息为21106.85元（100000元×24%÷365×321天=21106.85元），上述借款利息合计人民币68383.56元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕军于本判决生效之日起10日内偿还原告伍永玲借款人民币100000元及支付自2013年9月11日起至2016年7月18日止的借款利息68383.56元，合计人民币168383.56元；
二、驳回原告伍永玲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3523元，由被告唐仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还忆支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2782号
申请执行人曹学法。
申请执行人王春连。
申请执行人曹占东。
被执行人伊永昌。
申请执行人曹学法、王春连、曹占东与被执行人伊永昌生命、健康、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月21日作出的（2012）新民初字第1253号民事判决书已于2012年11月13日发生法律效力，申请执行人于2012年11月27日向本院申请执行。
本案执行标的额15000元及利息、案件受理费175元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2782号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4043号
原告:唐克顺，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告唐克顺诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告唐克顺自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4043号原告:唐克顺，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告唐克顺诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告唐克顺自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26681号
原告吴咪咪，女，1983年1月20日出生，造价员。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告吴咪咪诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴咪咪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吴咪咪作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴咪咪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴咪咪负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2807号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：尹中标，男，1966年3月11日生，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告尹中标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告尹中标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79515.85元(截止2017年02月16日，欠款本金48847.99元，利息13103.31元，费用17564.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告尹中标自2014年2月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225760012369398。截至2017年02月16日止累计欠款本息共计79515.85元整未向原告给付。
被告尹中标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告尹中标未到庭质证，视为放弃被告尹中标放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告尹中标向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225760012369398。
被告尹中标2017年1月21日最后一次还款142.72元后再无还款。截止2017年02月16日，被告共拖欠原告本金48847.99元，利息13103.31元（含复利），费用17564.55元尚未偿还。
本院认为，原告与被告尹中标在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹中标于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48847.99元。
二、被告尹中标于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月16日的利息13103.31元（含复利），费用17564.55元及自2017年2月17日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1790元，由被告尹中标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第213号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，绰号“宝”，男，1993年7月14日生。因贩卖毒品，2014年9月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月1日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月21日0时许，王某某在许昌县新许路与被告人李某某通过电话商谈毒品交易的数量和价格，达成交易意向后，被告人李某某要求王某某到许昌市东城区骏景尚都门口进行毒品交易。2014年9月21日0时30分，被告人李某某将0.9克毒品以三百元人民币的价格卖给王某某时被民警当场抓获。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日0时许，王某某与被告人李某某通过电话商谈毒品交易的数量和价格，达成交易意向后，被告人李某某要求王某某到许昌市东城区骏景尚都门口进行毒品交易。2014年9月21日0时30分，被告人李某某在不知道其所持有的毒品是假毒品的情况下将0.9克假甲基苯丙胺（冰毒）以三百元人民币的价格卖给王某某时被民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术鉴定，该0.9克毒品未检出毒品成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了2014年9月21日0时许，王某某向其购买冰毒，并约定在许昌市东区的骏景尚都门口交易，其在骏景尚都门口与王某某进行毒品交易后，向东走了没多远被公安民警抓获的事实。
2、证人王某某证言2014年9月21日0时许，其向李某某购买毒品，并约定在许昌市东区骏景尚都门口交易，后李某某与其在许昌市东区骏景尚都门口交易毒品后，李某某向东走了没多远被公安民警抓获的事实。
3、许昌县公安局接受证据材料清单，证明从王某某处提取用绿箭口香糖纸包裹疑似毒品物质约1.4克的事实。
4、许昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证明从李某某处扣押人民币三张（300元）、吸管四根、铝箔纸一张、黑色铁盒一个（内装三个透明塑料自封袋、一个塑料勺子、一包纸裹的疑似毒品物质）的事实。
5、辨认笔录，证明被告人李某某与王某某相互辨认的事实。
6、许昌县公安局现场检测报告书、告知笔录，证明经对李某某的检测样本现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
7、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、许昌县公安局公安局刑事侦查大队情况说明，证明从现场查获白色晶体状疑似毒品物质（称重0.9克）中未检出毒品成份。
8、抓获经过，证明2014年9月21日，在许昌市东城区骏景尚都门口将被告人李某某抓获。
9、长葛市公安局石象派出所证明，证明李某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在贩卖毒品过程中并不知其贩卖的毒品系假毒品，其主观上具有贩卖毒品的故意，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 宋坤峰
审判员 王珍霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第213号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，绰号“宝”，男，1993年7月14日生，汉族，农民，初中文化。因贩卖毒品，2014年9月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月1日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月21日0时许，王某某在许昌县新许路与被告人李某某通过电话商谈毒品交易的数量和价格，达成交易意向后，被告人李某某要求王某某到许昌市东城区骏景尚都门口进行毒品交易。2014年9月21日0时30分，被告人李某某将0.9克毒品以三百元人民币的价格卖给王某某时被民警当场抓获。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日0时许，王某某与被告人李某某通过电话商谈毒品交易的数量和价格，达成交易意向后，被告人李某某要求王某某到许昌市东城区骏景尚都门口进行毒品交易。2014年9月21日0时30分，被告人李某某在不知道其所持有的毒品是假毒品的情况下将0.9克假甲基苯丙胺（冰毒）以三百元人民币的价格卖给王某某时被民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术鉴定，该0.9克毒品未检出毒品成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了2014年9月21日0时许，王某某向其购买冰毒，并约定在许昌市东区的骏景尚都门口交易，其在骏景尚都门口与王某某进行毒品交易后，向东走了没多远被公安民警抓获的事实。
2、证人王某某证言2014年9月21日0时许，其向李某某购买毒品，并约定在许昌市东区骏景尚都门口交易，后李某某与其在许昌市东区骏景尚都门口交易毒品后，李某某向东走了没多远被公安民警抓获的事实。
3、许昌县公安局接受证据材料清单，证明从王某某处提取用绿箭口香糖纸包裹疑似毒品物质约1.4克的事实。
4、许昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证明从李某某处扣押人民币三张（300元）、吸管四根、铝箔纸一张、黑色铁盒一个（内装三个透明塑料自封袋、一个塑料勺子、一包纸裹的疑似毒品物质）的事实。
5、辨认笔录，证明被告人李某某与王某某相互辨认的事实。
6、许昌县公安局现场检测报告书、告知笔录，证明经对李某某的检测样本现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
7、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、许昌县公安局公安局刑事侦查大队情况说明，证明从现场查获白色晶体状疑似毒品物质（称重0.9克）中未检出毒品成份。
8、抓获经过，证明2014年9月21日，在许昌市东城区骏景尚都门口将被告人李某某抓获。
9、派出所证明，证明李某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在贩卖毒品过程中并不知其贩卖的毒品系假毒品，其主观上具有贩卖毒品的故意，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 宋坤峰
审判员 王珍霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00621号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年6月17日被武汉市公安局硚口分局刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年8月2日晚9时许，被告人赵某甲在本市硚口区艳阳天酒店3楼大厅，因喝酒与被害人赵某乙发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人赵某甲持磕破的啤酒杯将被害人赵某乙刺伤，经鉴定赵某乙致伤头面部，体表多个创口长度累计超过15厘米，其损伤程度为轻伤二级。2014年6月12日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。
2014年7月12日，被告人家属与被害人达成谅解，由被告人家属一次性支付被害人相关费用人民币5，000元，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、刑事科学技术照片、谅解书、收条等书证，伤情鉴定意见书，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人赵某甲犯故意伤害罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人赵某甲居住地司法局出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 高 璇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2354号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君。
被告林道才。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告林道才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林道才的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 熊涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁聪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00343号
原告陈某某，女，汉族，四川省大英县人。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人楚宝成到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年5月，双方经人介绍相识，同年11月在白水江镇民政所登记结婚。1992年3月，生育一子，取名郑某甲；1994年8月，生育一女，取名郑某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事时常发生争吵。2007年5月，被告外出打工至今，双方已分居六年，被告不履行夫妻间相互扶助的义务，双方夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告陈某某对自己提出的诉讼请求向本院出示下列证据。
第一组证据：
1、结婚证二份；
2、原告居民身份证复印件一份；
3、被告郑某某身份信息一份。
原告陈某某向本院提交上述证据以此证明，原、被告的身份情况，双方是合法夫妻关系。
第二组证据：
1、略阳县白水江镇封家坝村民委员会证明一份；
2、原告两次起诉离婚民事起诉状二份；
3、本院（2009）略民初字第126号案件受理通知书、举证通知书各一份；
4、2011年2月28日本院案件受理通知书、举证通知书各一份；
5、证人刘翠翠出具证明一份；
6、证人何桂兰出具证明一份；
7、证人陈守仓出具证明一份；
8、证人江巨银出具证明一份。
原告陈某某向本院提交上述证据以此证明其夫妻感情确已破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：1990年4月14日，原、被告双方共同到婚姻登记机关进行结婚登记。1992年农历3月29日，原告生育一子，取名郑某甲；1994年农历8月26日，原告生育一女，取名郑某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾两次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，后又撤诉。2009年，被告外出打工至今，相互间不履行扶助的义务。2014年8月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告经人介绍认识，在相互不充分了解的情况下，就草率登记结婚，双方婚姻基础差。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情确已破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，由此表明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。自2009年，被告外出打工至今，期间未与原告有任何联系，相互间长期不能履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告不要求法院处理夫妻共同财产和共同债务，本院不予审理。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，公告费566.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王新朝
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第596号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年8月1日被刑事拘留，同月31日被释放，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人王某甲、邓某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年7月30日12时许，被告人王某甲、邓某因王仁军、王二军（均已被判刑）与公司负责人发生劳资纠纷，伙同王仁军、王二军、王勤孝（已被判刑）等老乡数十人持铁棒等工具，到位于绍兴县湖塘街道型塘工业园区内的原绍兴县宝德利纺织刺绣有限公司，将公司负责人丁某、王某乙、赵某等人打伤。经鉴定，丁某、王某乙、赵某的伤势均为轻伤。
另查明，王仁军、王二军、王勤孝就民事赔偿问题已与被害人丁某、王某乙、赵某达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，章惠琴证言，王仁军、王二军、王勤孝的供述，丁某、王某乙、赵某、丁国强、宋小永的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邓某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、邓某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲、邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、邓某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一三年六月八日
书记员 李平
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第387号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：滕州建筑公司。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滕州建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年九月十六日
书记员（代） 刘 旭
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第6号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告谢文学，男，汉族，住址龙川县黎咀镇。
被告谢春美，女，汉族，住址龙川县黎咀镇。
被告袁运梅，女，汉族，住址龙川县黎咀镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告谢文学、谢春美、袁运梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告谢文学、谢春美、袁运梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告谢文学向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金5万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年4月13日起至2012年4月13日止。该笔贷款由谢佛佑（被告谢文学之父，已死亡）与被告袁运梅共同所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年4月13日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。被告谢春美书面承诺对被告谢文学的上述借款承担连带保证责任。逾期，经原告多次催收，被告谢文学偿还了本金2119.38元，仍欠本金47880.62元及从2013年8月23日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告谢文学偿还原告借款本金47880.62元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年4月13日起计至2012年4月13日止，从2012年4月14日起的利息按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告谢春美对被告谢文学的借款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢文学、谢春美、袁运梅在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告谢文学与被告谢春美是夫妻关系。2010年4月13日，被告谢文学向原告下属网点附城信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金5万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年4月13日起至2012年4月13日止。该笔贷款由谢佛佑（被告谢文学之父，已死亡）与被告袁运梅共同所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年4月13日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。被告谢春美书面承诺对被告谢文学的上述借款承担连带保证责任。逾期，经原告多次催收，被告谢文学偿还了本金2119.38元，仍欠本金47880.62元及从2013年8月23日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告谢春美对该债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证、《保证承诺》、抵押物品清单及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告谢文学、谢春美、袁运梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告谢文学、谢春美、袁运梅签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告谢文学发放了贷款，但被告谢文学未依约按时偿还借款本息已构成违约，原告要求被告谢文学承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。谢佛佑生前与被告袁运梅愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。被告谢春美还书面承诺愿意对被告谢文学借款承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文学应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金47880.62元及利息（以实欠本金47880.62元，按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2013年8月23日起计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖谢佛佑与被告袁运梅共同所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告袁运梅所有。
二、被告谢春美对被告谢文学的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告谢文学、谢春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年三月十二日
书记员 李万聪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2257号
罪犯罗彬，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）中一法刑二初字第79号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。�罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。履行全部罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造�现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保8号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：李传奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：方汪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地安徽�安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司），住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：黄红满，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：王小玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：章泽达，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：吴平，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司因金融借款�同纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第798号
罪犯赵丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月20日作出（2014）东刑初字第148号刑事判决，以被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹准予减刑二个月（刑期自2013年10月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初15号
起诉人：王道华，男，1970年5月17日出生汉族，住湖北省枝江市。
2017年4月21日本院收到起诉人王道华的起诉状，不服宜昌市夷陵区房屋征收办公室2017年4月6日作出的《关于对罗家小河一期房屋征收项目中经营户（承租人）提出的“两证”及停产停业损失补偿的回复》，要求：根据被征收房屋实际情况和是否有合法的营业执照以及税务登记证确定每间房屋是否是门面商业用房或者住宅房，确定被征收房屋是商业用房后应按征收补偿条例将所有拆迁补偿费直接补偿给拥有合法营业执照的实际经营者。
本院认为，起诉人王道华是夷陵区小溪塔祷桦金属门窗制作部的经营者，其营业执照上登记的经营场所为夷陵区罗河路136、138号，王道华仅是被征收的国有土地上房屋的承租人，而不是房屋的所有权人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”之规定，被征收人为房屋所有权人，征收的补偿对象亦为被征收房屋的所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人在承租期间因租赁房屋被征收而产生的停产停业损失及其他有关权益，属于承租人与房屋所有人房屋租赁合同法律关系予以调整的范畴，宜昌市夷陵区房屋征收办公室2017年4月6日作出的《关于对罗家小河一期房屋征收项目中经营户（承租人）提出的“两证”及停产停业损失补偿的回复》，对起诉人王道华的财产权益并不产生实际影响，该回复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人王道华也不是国有土地上房屋征收行为的相对人，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王道华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 岳新平
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜韩东
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初178号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被宁陵县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月9日22时40分，被告人王某某醉酒后驾驶豫N号小型汽车，沿宁陵县赵村乡刘尧村至石桥镇公路由东向西行驶至赵村乡于楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为129.94mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王某某驾驶资格信息及机动车信息查询证明一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、王某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 哲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初40号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人姜某某。被告人姜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年7月至8月期间，被告人姜某某分多次到图们市长安镇富岩村四组中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部施工工地盗窃水泥柱25根、水泥板3块、螺纹钢筋3根。经鉴定，盗窃的上述物品价值为人民币3308.97元。
案发后，被告人姜某某到图们市公安局长安派出所自首。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、张某某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、搜查笔录、《扣押清单》、指认照片、刑事摄影照片4张；图们市价格认证中心吉图价认字[2015]第001价格认定结论书；谅解书；被告人姜某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘明璐
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00083号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张雷雷，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李纳，女，1986年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张雷雷、李纳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0252号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张雷雷、李纳违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人�2011年12月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年1月30日对被执行人作出界计生征决字（2013）0252号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105200元。被执行人于2013年11月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0252号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0252号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如�：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第22号
申请执行人林跃华。
被执行人吴文军。
本院在执行（2013）丽云商初字第233号申请人林跃华与被申请人吴文军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元，未执行到位标的300000元。现查明被执行人吴文军暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶 敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1315号
被执行人王建民，地址南阳市卧龙区卧龙路***号。
委托代理人张国印，律师
南阳市宛城区新店乡雷庄村民委员会申请执行王建民物权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）南民二终字第00965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南阳市宛城区新店乡雷庄村民委员会于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1315号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00036号
原告：吕先华，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶超，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘伟，男，1965年7月21日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份�限公司张家口中心支公司。
负责人：乔史律，总经理。
本院在登记审查原告吕先华与被告叶超、刘伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吕先华向本院申请诉前调解。因刘伟无法联系，吕先华于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕先华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕先华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1499号
申请执行人魏秀梅，女，1960年10月26日出生，汉族，住所地察布查尔县。
被执行人阿丽亚*吾买尔，女，维吾尔族，1990年7月18日出生，地址伊宁县。
申请执行人魏秀梅与被执行人阿丽亚*吾买尔借款合同纠纷一案,伊宁县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）伊县民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿丽亚*吾买尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏秀梅于2015年12月21日向本院申请强制执行本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿丽亚*吾买尔的财产进行了查证：经查被执行人阿丽亚*吾买尔现无银行存款，在本地无住房，无车辆信息，无股票信息。
本院认为，本案被执行人阿丽亚*吾买尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿丽亚*吾买尔新的财产线索，申请执行人魏秀梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第1499号申请执行人魏秀梅，女，1960年10月26日出生，汉族，住所地察布查尔县。被执行人阿丽亚·吾买尔，女，维吾尔族，1990年7月18日出生，地址伊宁县。申请执行人魏秀梅与被执行人阿丽亚·吾买尔借款合同纠纷一案,伊宁县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）伊县民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿丽亚·吾买尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏秀梅于2015年12月21日向本院申请强制执行本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阿丽亚·吾买尔的财产进行了查证：经查被执行人阿丽亚·吾买尔现无银行存款，在本地无住房，无车辆信息，无股票信息。本院认为，本案被执行人阿丽亚·吾买尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿丽亚·吾买尔新的财产线索，申请执行人魏秀梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）伊县民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  东代理审判员 拜克塔依代理审判员 吕 清 河二〇一六年九月二十二日书 记 员 巴丽努尔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2534号
原告：王忠保，男
被告：叶正国，男
本院受理的原告王忠保与被告叶正国劳务合同纠纷一案，2016年11月2日，原告王忠保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠保撤回起诉。
案件受理费25元，已经减半收取。由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭丽军
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1827号
申请执行人蔡晓程，女，1994年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于蔡晓程与齐娅军借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证民字第956号公证书和（2016）冀石太证执字第5941号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下财产�前不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证民字第956号公证书和（2016）冀石太证执字第5941号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一�年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04554号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵萌，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告赵萌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执117号
申请执行人白铁梅，女，住扎赉特旗。
被执行人代玉山，男，住扎赉特旗。
申请执行人白铁梅于2016年1月8日向本院申请执行其与代玉山健康权纠纷一案。
在执行过程中2016年1月15日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院白铁梅诉代玉山（2016）内2223执117号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌汗图
二〇一六年一月十五日
书记员 杜明玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2821号
上诉人(原审被告)：任玉伟，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省息县。
被上诉人(原审原告）：陈德，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原审被告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。
统一社会信用代码：914102006999808226。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托代理人：田合兴，该公司员工。委托代理权限为特别授权。
委托代理人：张焱，该公司员工。委托代理权限为特别授权。
原审被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
统一社会信用代码：913306041461310030。
法定代表人：司焕明。
上诉人任玉伟因与被上诉人陈德、开封安联置业有限公司、华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玉伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年九月十二日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2821号上诉人(原审被告)：任玉伟，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省息县。被上诉人(原审原告）：陈德，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省息县。委托代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。原审被告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。委托代理人：田合兴，该公司员工。委托代理权限为特别授权。委托代理人：张焱，该公司员工。委托代理权限为特别授权。原审被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明。上诉人任玉伟因与被上诉人陈德、开封安联置业有限公司、华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任玉伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年九月十二日书记员  马韶彬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2106号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王修柱，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈雪兰，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人高玉全，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王修建，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王正建，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王修柱、陈雪兰、高玉全、王修建、王正建借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初763号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初763号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1900号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司客户经理，现住长春市绿园区。
被告：吕蓝清，女，1977年5月18日生，汉族，住吉林省榆树市。（未到庭）
被告：吕天彬，男，1972年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告吕蓝清、吕天彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼；本案被告吕天彬到庭参加诉讼；被告吕蓝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现进行缺席开庭审理。
原告诉称，原告于2016年6月14日与吕蓝清签订的编号为XXX号《个人借款合同》，贷款金额96000.00元，现贷款余额为96000.00元，用途为以旧换新，贷款利率为月利率11.6‰，（逾期利息加罚50%），此笔贷款因借款人贷款期间未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人贷款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的义务。此笔贷款无抵押。原告于2016年6月14日与吕蓝清签订的编号为XXX号《最高额保证合同》第一被告提供保证担保并承担连带责任。原告于2016年6月14日与吕蓝清签订的编号为XXX号《个人借款合同》，借款金额246000.00元，用途为以旧换新，贷款利率为月利率11.6‰，（逾期利息加罚50%），此笔贷款因借款人贷款期间未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人贷款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的义务。此笔贷款无抵押。原告于2016年6月14日与吕蓝清签订的编号为XXX号《最高额保证合同》第一、第二被告提供保证担保并承担连带责任。现原告诉至法院，要求：1、被告吕蓝清还贷款本金342000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰。要求第一、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告全部承担。
被告吕天彬辩称：借款事实清楚，我也给提供了担保，但是现在我没有能力偿还。
被告吕蓝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、个人借款合同二份，长春绿园融泰村镇银行贷款凭证二份，证明2016年6月14日吕蓝清向原告借款人民币96000.00元、于2016年6月14日吕蓝清向原告借款人民币246000.00元。2、最高额保证合同一份，证明吕天彬作为担保人就吕蓝清的借款342000.00元提供连带保证责任。被告吕天彬质证称没有异议，全部属实。但是9.6万元的担保我没有看清楚。被告吕蓝清经未到庭，亦未进行质证。
被告吕天彬、吕蓝清未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2016年6月14日吕蓝清与原告签订编号为：XXX号《个人借款合同》借款金额为96000.00元，利率为4.35‰，期限为：2016年6月14日至2017年6月13日。该笔借款利息偿还至2016年6月21日。同日原告与吕蓝清签订编号为：XXX号《个人借款合同》，借款金额为：246000.00元，利率为月11.6‰，期限：2016年6月14日至2017年6月13日。借款利息偿还至2016年6月21日。2016年6月14日原告与被告吕天彬、吕艳辉签订《最高额保证合同》，就被告吕蓝清的借款342000.00元提供连带保证责任。现因被告迟延偿还贷款利率，原告决定收回此笔贷款，故此诉至法院，要求：被告吕蓝清还贷款本金342000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰。要求被告吕天彬承担连带责任；
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告吕蓝清向原告借款人民币本金3420000.00元，双方签订编号为：XXX号、：XXX号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同以以旧换新的形式向被告发放贷款人民币3420000.00元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月13日止，贷款到期后，被告姜育邖未偿还本金，利息结算到2016年6月21日止，2016年6月22日后的利息未向原告支付。根据《个人借款合同》第9.1条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”故吕蓝清应自2016年6月22日起至2017年6月13日止利率为4.35‰，自2017年6月14日起至欠款给付之日止在原利息上上浮50%。即：96000.00元贷款的利息为：4.35‰+4.35‰×50%。246000.00元的贷款的利息为：自2016年6月22日起至2017年6月13日止利率为11.6‰，自2017年6月14日起至欠款给付之日止在原利息上上浮50%，即：11.6‰+11.6‰×50%。
被告吕天彬与原告就被告吕蓝清的342000.00元的贷款签订《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，故被告吕天彬应按合同约定，对吕蓝清未偿还的贷款本金342000.00元及利息承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕蓝清于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金342000.00元及利息（其中96000.00元自2016年6月22日起至2017年6月13日止利率为4.35‰，自2017年6月14日起至欠款给付之日止的利息为：4.35‰+4.35‰×50%。246000.00元的贷款的利息为：自2016年6月22日起至2017年6月13日止利率为11.6‰，自2017年6月14日起至欠款给付之日止的利息为：11.6‰+11.6‰×50%。；
二、被告吕天彬对上述条款承担连带给付责任。
案件受理费6430.00元、保全费2230.00元，共计8660.00元由被告吕蓝清承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 航
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审73号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人杨秀才，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨秀才于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富尔江村小青沟岗梁集体林地内，擅自开垦林地1997平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月21日对其作出通县林罚决字[2015]第166号行政处罚决定书：1、给予19970元的罚款（1997平方米×10元/平方米=19970元）；2、停止违法行为，限2016年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1997平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨秀才送达了通县林强执催字[2015]第166号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第166号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第161号
原告杨文选，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告敖海成，男，现租住沽源县。
本院在审理原告杨文选诉被告敖成海供用热力合同纠纷一案中，原告杨文选于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文选的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文选负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十日
书记员 何瑞桢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1897号
原告：韩晓佳。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告韩晓佳与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓佳及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-15-4的商品房（房价款：221402元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年8月5日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告30日内为原告办理产权证并给付原告逾期办证违约金40848.6元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-15-4的商品房（房价款：221402元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年8月5日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在商品房交付使用后90日内办理权属登记。因该法律条文的前提是“当事人有特殊约定除外”，而本案原、被告对此期限已有约定，故无法支持原告此项主张。原告主张依据该法律条文的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因该种计算方法的前提是“合同没有约定违约金的”，而原、被告在合同中已约定违约金，故无法支持原告此项主张。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告韩晓佳逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金221元；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告韩晓佳办理坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号1-15-4的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费922元，已减半收取461元，由原告负担386元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月六日
书记员 傅晓欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初923号
原告王猛，女，1995年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告王猛为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王猛委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，原告于2014年2月13日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计14000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王猛2015年7月份之前的工资全部签字发放，7月份后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告王猛系被告金顺天公司处职工。原告王猛称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月2800元，共计14000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王猛发放2014年9月工资2841元、10月份工资3304元、2015年3月份工资2456元、4月份工资3771元、5月份工资3100元、6月份工资3378元，有原告王猛签字捺印，原告王猛对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告王猛等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王猛等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王猛等18人的申请不予受理。原告王猛对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王猛提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王猛要求被告金顺天公司支付工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王猛称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王猛该期间未在被告处工作，原告王猛对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王猛于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王猛回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王猛主张其月工资2800元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王猛发放的2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资数额，关于原告王猛主张其月工资数额2800元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王猛2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元（2800元/月×4个月+2800元/月÷21.75天×17天）。关于原告王猛的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王猛2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元；
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初923号原告王猛，女，1995年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告王猛为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王猛委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，原告于2014年2月13日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计14000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王猛2015年7月份之前的工资全部签字发放，7月份后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告王猛系被告金顺天公司处职工。原告王猛称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月2800元，共计14000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王猛发放2014年9月工资2841元、10月份工资3304元、2015年3月份工资2456元、4月份工资3771元、5月份工资3100元、6月份工资3378元，有原告王猛签字捺印，原告王猛对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告王猛等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王猛等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王猛等18人的申请不予受理。原告王猛对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告王猛提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王猛要求被告金顺天公司支付工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王猛称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王猛该期间未在被告处工作，原告王猛对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王猛于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王猛回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王猛主张其月工资2800元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王猛发放的2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资数额，关于原告王猛主张其月工资数额2800元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王猛2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元（2800元/月×4个月+2800元/月÷21.75天×17天）。关于原告王猛的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王猛2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1054号
原告刘兆和，男，汉族，1953年8月12日出生，住所地长春市南关区桃源路春苑小区*栋3门***室。
委托代理人王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律服务工作者。
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委会。住所地长春市兴隆山金钱村金色家园小区23栋门市房。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人王成德，金钱村5社社长。
审判员 崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆和及其委托代理人王红光，被告法定代表人张海涛及其委托代理人王成德等到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。于1998年2月20日与被告签订土地承包合同书；其中确定大田承包面积是1.7亩。2007年7月7日经被告备案，原告将其中一亩土地转包给王敏耕种。2010年9月，该村土地被政府征用，但被告对原告转包给王敏的一亩地补偿款未予给付，虽经原告屡次催要，被告一直拖延至今。原告请求，依法判定被告私自涂改的土地承包合同书无效；判令被告按原土地承包合同书确定的土地承包面积给付原告剩余一亩土地的补偿款及利息，被告承担本案受理费。
被告辩称，原告本人有一份土地承包合同，与被告持有的土地承包合同内容不符，原告的合同没有改动，被告的合同有更改动，原因说不清。
经审理查明，原告系被告五社集体经济组织成员。1998年2月20日，被告与原告签订《金钱村土地承包合同书》，被告发包给原告承包地3.1亩；其中，水田1.4亩，菜田1.7亩。此合同有原告及被告所属生产队长梁俊学签字，并有被告盖章。2009年7月7日，原告将承包耕地中的一亩菜田转包给案外人王敏，并经被告签字盖章备案；在原告持有的《金钱村土地承包合同书》上标明“菜地1.0亩转承给王敏耕种、菜田1.7亩-1.0亩＝0.7亩”，并盖有被告印章。2010年9月，因开发建设，该土地被政府征用，原告转包给案外人王敏的一亩菜田补偿款被告未予给付。2014年，原告找被告索要转包给案外人王敏的一亩菜田的补偿款时，被告向原告出示了被告持有的《金钱村土地承包合同书》；该合同书的签订时间与原告持有《金钱村土地承包合同书》时间一致，也是由原告及被告所属生产队长梁俊学签字，并有被告盖章。但该合同书中，“菜田1.7亩”被改为“1.5亩-0.3亩＝1.2亩”，并写明“与梁维财换地转给其0.9亩”，但该后填写的内容出无被告印章。
上记事实，有原告陈述及举证《金钱村土地承包合同书》、《情况说明》等在卷为凭。被告对原告举证的真实性无异议，故本院对原告上述举证本院予以采信。
本院认为，（1）原、被告于1998年2月20日签订《金钱村土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。（2）原告与案外人王敏自愿流转土地，是双方的真实意思表示，且经被告签写盖章同意，内容合法，双方的流转行为有效。（3）原、被告双方各自持有的原始的《金钱村土地承包合同书》内容是一致的，均是合法有效的；原告与案外人王敏自愿流转土地，且在合同书内容变更有被告的签字盖章，故原告持有《金钱村土地承包合同书》所作的内容变更是合法有效是。（4）被告持有的《金钱村土地承包合同书》所作的内容变更，与原告持有的《金钱村土地承包合同书》变更内容不一致，所作的内容变更与实际不符，原告对此不知情，亦不认可，且没有被告签字盖章，故被告持有的《金钱村土地承包合同书》中所作内容变更是无效的。（5）虽然原告与案外人王敏进行了土地流转，但从《金钱村土地承包合同书》上填写的内容看，原告与案外人王敏系转包承包地，原告并没有丧失其土地承包资格，故该土地所获取的征地补偿款应归原告所有。（6）原告主张被告给付应得征地补偿款的利息，因原告没有提供征地补偿款发放的起止时间及具体数额，故对原告此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委会所持有的1998年2月20日签订的《金钱村土地承包合同书》中有关原告刘兆和承包地面积变更内容无效；
二、原告刘兆和转让的一亩菜地的征地补偿款归原告所有，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委会应给付原告刘兆和该一亩菜地的征地补偿款；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元0由被告0承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员崔国强
二o一五年八月十九日
书记员周美杉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00513号
原告杨建华（曾用名杨华）。
被告李维松。
本院在审理原告杨建华诉被告李维松买卖合同纠纷一案中，因被告李维松与原告杨建华帐已结清，原告杨建华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方帐已结清，矛盾已经化解，原告自愿撤回起诉，有利于双方和谐相处及今后经济往来，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建华负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年一月十三日
书记员 马守信
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第139号
原告鞠军生，男，汉族。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告王合成，男，汉族。
本院在审理原告鞠军生诉被告王合成买卖合同纠纷一案中，原告鞠军生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠军生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠军生撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，其他诉讼费用50元，合计1275元由原告鞠军生负担。
审判员 李国华
二〇一五年四月三日
书记员 杨思佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第139号
原告鞠军生，男，1965年1月17日出生，汉族，住敦化市江南镇东苇子沟村一组。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告王合成，男，1969年4月17日出生，汉族，延边敖翔有限责任公司项目经理，住敦化市隆泰高层1单元23层东1-2门。
本院在审理原告鞠军生诉被告王合成买卖合同纠纷一案中，原告鞠军生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠军生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠军生撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，其他诉讼费用50元，合计1275元由原告鞠军生负担。
审判员 李国华
二〇一五年四月三日
书记员 杨思佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执异5号
异议人东莞市久益五金制品有限公司，住所地东莞市沙田镇大泥村满丰组81号。
法定代表人黄祥。
委托代理人王ＸＸ，男，汉族，1975年10月7日生，住广东省东莞市南城区莞太大道381号骏马山庄C组团2单元903房，系该公司总经理，公民身份号码：××。代理权限：代为提起执行异议，代为提交及签收法律文书。
申请执行人王洋，女，汉族，1963年3月10日生，住湖南省株洲市天元区珠江南路24号14栋202号，公民身份号码：××。
被执行人周俭军，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省株洲市石峰区果园村30栋203号，公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案中，异议人东莞市久益五金制品有限公司向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人东莞市久益五金制品有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人东莞市久益五金制品有限公司自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人东莞市久益五金制品有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张漫松
审 判 员 张 剑
审 判 员 王超峰
二〇一六年七月四日
代理书记员 邬喻萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11788号
原告：钱国平，男，1965年8月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被告：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告钱国平与被告陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款405万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月1日、5日、12日、13日，陈莉红向钱国平分别借款75万元、130万元、160万元、40万元，共计405万元。借款到期后，陈莉红未能按期归还，故而涉诉。刘翔与陈莉红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故而要求二被告共同归还。
被告陈莉红、刘翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（1）关于2014年11月1日的借条。该借条载明的借款金额为75万元，钱国平提供了序号为u86j0026、u86m002的银行卡转账凭据，转账日期分别为2014年11月6日、11月13日，据钱国平陈述，陈莉红本来是想借75万元，出具借条时钱国平没有钱，但在后几天筹集了80万元汇给了陈莉红，陈莉红没过多久就将多汇的5万元还掉了，所以借条上载明的是75万元。本院经核查，陈莉红在2014年11月13日也向钱国平借款了40万元并有借条及汇款凭据原件，钱国平不能证实u86m002的银行卡转账凭据与该40万元汇款凭据原件所对应的不是同一笔款项，故本院对该40万元不予认定，对2014年11月1日的借条认定实际借款40万元；（2）2014年11月5日的借条。该借条载明的借款金额为130万元，钱国平提供了当日汇给陈莉红150万元的业务回单原件和一张30万元的银行承兑复印件（有陈莉红的签名，签名系原件），据钱国平陈述，当时双方讲好借130万元，借款的方式是承兑30万元和100万元的银行转账。之所以汇150万元系为给陈莉红增加银行流水量，陈莉红第二天就归还了50万元，实际共只借了130万元。本院认为，该借条有汇款回单和承兑汇票来佐证其实际交付情况，且钱国平对此的解释并无不妥之处，本院对借款130万元的事实予以确认；（3）2014年11月12日的借条。该借条载明的借款金额为160万元。钱国平陈述该借款由三部分构成，一部分是当日银行汇给陈莉红的90万元，一部分是原在11月9日应归还100万元，还了60万元，还有40万元续借，一部分是应在11月16日归还的30万元。为此钱国平当庭提供了90万元的银行转账业务回单原件证据，庭后补充提交了一张120万元的银行转账业务回单原件、三张加盖银行公章的业务回单打印件（其中一张系钱国平汇给陈莉红的30万元、另外两张是陈莉红汇给钱国平的20万元和50.4万元），钱国平对120万元的转账解释称当时出借的就是120万元，后来陈莉红通过银行转账分别归还了20万元、50.4元，现金归还了9.6万元，该借款还剩40万元没有归还，故而并入这张借条。本院认为，该借条有银行转账业务回单为凭，且钱国平对借款形成事实的解释也有相应依据支撑，本院对该借款130万元的事实予以确认；（4）2014年11月13日的借条。该借条的借款金额为40万元，并有相应的银行汇款业务回单原件为凭，本院予以确认。综上，本院对上述四张借条所认定的借款共计有370万元。另，上述借条均未书面约定利息。但借条左下方写有“利息已付”，钱国平称双方口头约定有利息，“利息已付”系陈莉红在借后归还利息时由陈莉红在借条上所写，在出借时并未扣除利息。
另查明，陈莉红与刘翔系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行转账业务回单、承兑汇票复印件、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，民间借贷系实践性合同，借款必须交付方能生效。从原告提供的支付凭据以及陈述来看，本院认定在上述四张借条中陈莉红共计向钱国平借款370万元。该债权事实清楚，陈莉红理应归还。又因该借款发生在其与刘翔夫妻关系存续期间，应由陈莉红、刘翔二人共同归还。至于其他40万元，因原告所举证据不足，本院不予认定。被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉红、刘翔应共同归还原告钱国平借款370万元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告钱国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元、公告费450元，合计39650元，由被告陈莉红、刘翔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月六日
书 记 员 包 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11788号原告：钱国平，男，1965年8月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告钱国平与被告陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款405万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月1日、5日、12日、13日，陈莉红向钱国平分别借款75万元、130万元、160万元、40万元，共计405万元。借款到期后，陈莉红未能按期归还，故而涉诉。刘翔与陈莉红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故而要求二被告共同归还。被告陈莉红、刘翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：（1）关于2014年11月1日的借条。该借条载明的借款金额为75万元，钱国平提供了序号为u86j0026、u86m002的银行卡转账凭据，转账日期分别为2014年11月6日、11月13日，据钱国平陈述，陈莉红本来是想借75万元，出具借条时钱国平没有钱，但在后几天筹集了80万元汇给了陈莉红，陈莉红没过多久就将多汇的5万元还掉了，所以借条上载明的是75万元。本院经核查，陈莉红在2014年11月13日也向钱国平借款了40万元并有借条及汇款凭据原件，钱国平不能证实u86m002的银行卡转账凭据与该40万元汇款凭据原件所对应的不是同一笔款项，故本院对该40万元不予认定，对2014年11月1日的借条认定实际借款40万元；（2）2014年11月5日的借条。该借条载明的借款金额为130万元，钱国平提供了当日汇给陈莉红150万元的业务回单原件和一张30万元的银行承兑复印件（有陈莉红的签名，签名系原件），据钱国平陈述，当时双方讲好借130万元，借款的方式是承兑30万元和100万元的银行转账。之所以汇150万元系为给陈莉红增加银行流水量，陈莉红第二天就归还了50万元，实际共只借了130万元。本院认为，该借条有汇款回单和承兑汇票来佐证其实际交付情况，且钱国平对此的解释并无不妥之处，本院对借款130万元的事实予以确认；（3）2014年11月12日的借条。该借条载明的借款金额为160万元。钱国平陈述该借款由三部分构成，一部分是当日银行汇给陈莉红的90万元，一部分是原在11月9日应归还100万元，还了60万元，还有40万元续借，一部分是应在11月16日归还的30万元。为此钱国平当庭提供了90万元的银行转账业务回单原件证据，庭后补充提交了一张120万元的银行转账业务回单原件、三张加盖银行公章的业务回单打印件（其中一张系钱国平汇给陈莉红的30万元、另外两张是陈莉红汇给钱国平的20万元和50.4万元），钱国平对120万元的转账解释称当时出借的就是120万元，后来陈莉红通过银行转账分别归还了20万元、50.4元，现金归还了9.6万元，该借款还剩40万元没有归还，故而并入这张借条。本院认为，该借条有银行转账业务回单为凭，且钱国平对借款形成事实的解释也有相应依据支撑，本院对该借款130万元的事实予以确认；（4）2014年11月13日的借条。该借条的借款金额为40万元，并有相应的银行汇款业务回单原件为凭，本院予以确认。综上，本院对上述四张借条所认定的借款共计有370万元。另，上述借条均未书面约定利息。但借条左下方写有“利息已付”，钱国平称双方口头约定有利息，“利息已付”系陈莉红在借后归还利息时由陈莉红在借条上所写，在出借时并未扣除利息。另查明，陈莉红与刘翔系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行转账业务回单、承兑汇票复印件、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，借款必须交付方能生效。从原告提供的支付凭据以及陈述来看，本院认定在上述四张借条中陈莉红共计向钱国平借款370万元。该债权事实清楚，陈莉红理应归还。又因该借款发生在其与刘翔夫妻关系存续期间，应由陈莉红、刘翔二人共同归还。至于其他40万元，因原告所举证据不足，本院不予认定。被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉红、刘翔应共同归还原告钱国平借款370万元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告钱国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元、公告费450元，合计39650元，由被告陈莉红、刘翔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈振振人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年三月六日书 记 员  包 宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1865号
原告：谢某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告谢某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李正中
二〇一五年十一月十日
书记员 董小美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保917号
申请执行人衡水广厦铁塔制造有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2618号。组织机构代码：728822482
负责人：高翔，经理。
被执行人河津市诚信义贸易有限公司，住所地：河津市清涧镇张家庄。
负责人：白卫东，经理。
本院执行的申请执行人衡水广厦铁塔制造有限公司申请执行被执行人河津市诚信义贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4761号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第130号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区康利得实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F11。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区康利得实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第130号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区康利得实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F11。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区康利得实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年九月二十一日代书记员  徐海盈