wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执139号
申请执行人毛超，男，生于1983年1月5日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2014号民事判决书，在执行申请执行人毛超与被执行人陈志、陈红霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款82600元，案件受理费932.5元，共计83532.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在我院另有多起执行案件未予履行，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3445号
原告：王某，教师。
委托代理人：焦传玲、潘慧婷，北京市都成（菏泽）律师事务所。
被告：赵某甲，教师。
委托代理人：曹忠玲，牡丹三为法律服务所。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾艳平独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦传玲、潘慧婷到庭参加了诉讼；被告赵某甲及委托代理人曹忠领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后育有一女名叫赵某乙，现已成年。被告脾气急，易冲动，婚后经常因小事与原告争吵，加之我与被告性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告赵某甲辩称：我与原告夫妻感情较好，我和原告自由恋爱，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，我在处理原告弟弟王振交通事故中遭遇车祸，2014年康复锻炼中将腿摔断，我们女儿已经成年，有较好的感情基础，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫赵某乙，现已经成年。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，证明原、被告系夫妻关系；孩子的户籍信息、证明育有一女。被告赵某甲对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为原告所提供的结婚证、孩子的户籍信息，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，应视为已经建立起真正夫妻感情。现原告王某要求与被告赵某甲离婚，由于其在本案审理过程中未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾艳平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨崇振
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第120号
上诉人梁晨。
法定代理人梁南生，系梁晨父亲。
法定代理人包萌，系梁晨母亲。
上诉人梁晨不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第79号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁晨称，上诉人的诉讼是基于各方当事人之间的合同关系，诉求是依据《房地产转让合同》中约定“房产转让时其项下土地一并转让”的规定，要求履行合同义务，即要求海南高隆湾物业发展有限公司办理土地使用权过户手续，而不是要求颁发土地使用证，这是两个不同性质的行为。本案涉及的土地使用权不存在争议，根据房产证载明的内容可以证明涉案土地在发展商海南高隆湾物业发展有限公司名下，在三次房产转让过程中，发展商和各方均未履行土地过户义务，根据地随房走的原则，应依法将涉案土地过户至上诉人名下，本案为典型的民事案件，与行政行为无关，故请求撤销一审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据梁晨提供的证据材料载明，1993年7月22日原中国工商银行海口市分行向海南高隆湾物业发展有限公司购买位于文昌市清澜开发区高隆湾度假村的300-III型第3幢房产，同年9月将房屋所有权证办至该行名下，证号为文房字第200**号。2004年4月19日中国工商银行海南省分行营业部（1998年12月中国工商银行海口市分行与中国工商银行海南省分行合并，中国工商银行海南省分行内设营业部，名称为“中国工商银行海南省分行营业部”）委托海南成信拍卖有限公司拍卖上述房产，邢国标以人民币134385元竞买所得，2005年3月29日中国工商银行海南省分行营业部与邢国标签订《房地产转让合同》，约定将上述房产转让邢国标，同年4月29日将房屋所有权证办至邢国标名下，证号为房权证文房证字第056**号。2006年10月8日，邢国标与梁晨签订《房地产转让合同》，将上述房产转让梁晨，并办理房屋过户登记手续至梁晨名下，证号为文昌市房权证文房证字第056**号。在历次转让房产过程中，均未办理该房屋占用土地的使用权过户登记手续。梁晨是基于与邢国标签订《房地产转让合同》发生民事权利义务关系，依据合同受让了房产，合同相对方为邢国标。梁晨以海南高隆湾物业发展有限公司为被告，向原审人民法院提起民事诉讼，请求判决海南高隆湾物业发展有限公司将上述房屋项下的土地使用权过户至梁晨名下，其选定的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，但以土地权属确认是行政行为作为不予受理理由欠妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年2月13日印制
（共印12份）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1128号
申请执行人张玉民，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行张玉民与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30239号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1128号
申请执行人张玉民
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行张玉民与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30239号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
委托代理人夏立军。
委托代理人黄善刚。
被执行人南通宝亿物资有限公司，住所地如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场2栋221号）。
法定代表人阮哲昕，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室。）
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金侨路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人阮哲昕。被执行人肖巧英。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与南通宝亿物资有限公司（以下简称宝亿物资公司）、南通沪通担保有限公司（以下简称沪通担保公司）、南通市嘉信置业有限公司（以下简称嘉信置业公司）、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司（以下简称嘉信钢材市场）、上海新唐钢铁有限公司（以下简称上海新唐公司）、上海鑫狮商贸合作公司（以下简称上海鑫狮公司）、阮哲昕、肖巧英、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，建行如皋支行于2014年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4793680.08元及利息88340.72元（利息已计算至2014年3月19日。利息自2013年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）、诉讼费27800元及执行费等。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人建行如皋支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院对被执行人财产进行了调查：查明被执行人银行账户仅有零星存款；除嘉信钢材市场名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；查封了嘉信置业公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州房产。
本院认为，本案经过法院强制执行，已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。嘉信置业公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘勇建
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初212号
原告：郭建新，男，1970年12月1日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：伊龙，男，1972年1月30日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：伊宝，男，1970年5月10日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：多付明，男，1963年10月24日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：白银锁，男，1964年4月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：白英福，男，1968年5月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：马哈比布，男，1977年6月18日出生，回族，住塔城市。
本院在审理原告郭建新与被告伊龙、伊宝、多付明、白银锁、白英福、马哈比布民间借贷纠纷一案中，原告郭建新于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建新申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
审判员 朱 君 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 古丽米拉
�西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2346号
原告：田某，性别：××，××族。
被告：赵某。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田某于2017年1月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 魏海燕
二〇一七年一月十日
书记员 余艳青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第730号
原告卢启亮，男，1961年12月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈虎，男，1977年12月出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人康发军，系该公司经理。
委托代理人朱丹，女，1982年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告卢启亮与被告陈虎、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启亮及其委托代理人陶凤成、被告陈虎、被告华泰财保信阳支公司委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启亮诉称，陈虎驾车与其驾的车相撞，致两车损坏，其和陈虎及陈虎车上乘坐人陈泰如受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为陈虎负此事故主要责任，其负此事故次要责任，乘坐人陈泰如不负此事故责任。陈虎驾驶的车在华泰财保信阳支公司投保了交强险及第三者责任保险。由于双方协商未果，遂起诉要求被告赔偿其各项损失19824.90元{具体项目为医疗费120元、交通费200元、车辆维修费25047元、施救费960元、替代性交通工具费用1000元；［（25047元＋960元＋1000元）-2000元］×70%＋120元＋200元＋2000元=19824.90元}；本案费用由被告承担。
被告陈虎辩称，我同意原告诉讼请求，我的车在华泰财保信阳支公司投保了交强险和三者险，应由华泰财保信阳支公司代为赔偿。另外，我垫付的13000元，请求法院一并处理。
被告华泰财保信阳支公司辩称，对于双方之间的保险合同关系及事故的发生无异议，对医疗费120元无异议，原告主张的交通费存在发票连号，1200元过高，原告只是去检查一下，且住的又较近，交通费不予认可；施救费960元不予认可。维修费只认可我公司定损的金额24500元。诉讼费不属于我公司理赔范围，不予认可。
经审理查明，2013年12月26日6时40分许，陈虎驾驶豫SG43**号轻型普通货车沿行政大道由东向西行驶至新区行政大道与灵山大道红绿灯路口，在左转弯过程中，该车前部与由西向东卢启亮驾驶的豫S2A3**号轿车前部相撞，致陈虎、卢启亮及乘坐人陈泰如受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为陈虎承担此事故主要责任；卢启亮承担此事故次要责任；乘坐人陈泰如不承担此事故责任。卢启亮受伤后就治于罗山县中医院，支付检查费120元。豫S2A3**号轿车系卢启亮所有。陈虎于2013年4月18日为其所有豫SG43**号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，陈虎垫付13000元。
诉讼中，卢启亮称其车在信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司维修，支付维修费25047元，并提供2014年1月27日信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司维修费发票一张、结算单一份予以证实。同时，卢启亮提供2014年1月中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对豫S2A3**号轿车定损单确认财产损失为24820.41元。华泰财保信阳支公司辩称，对评估单及发票均有异议，不予认可。卢启亮称其在事故发生后，因该车受损支付施救费960元，并提供施救费发票一张予以证实。华泰财保信阳支公司辩称，施救费过高，事故发生地和停车点距离不远，不应产生这么多费用，我公司不予认可。卢启亮称其因该起事故支付替代性交通工具费用1000元，并提供出租车发票予以证实。华泰财保信阳支公司辩称，代步工具费用1000元，属间接损失，不属于理赔范围，不予认可。
本院认定的上述事实有当事人陈述、维修票据、事故认定书、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈虎驾的车与卢启亮驾的车相撞，致陈虎、卢启亮及乘坐人陈泰如受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为陈虎承担此事故主要责任；卢启亮承担此事故次要责任；乘坐人陈泰如不承担此事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，对于该事故认定书，本院予以确认。华泰财保信阳支公司对卢启亮提供的中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司财产损失确认单及卢启亮提供的维修发票均有异议，但未对该异议提供相应的证据予以证实，亦未对卢启亮提供的修车发票有明显不合理之处提出相应的证据，故卢启亮要求按修车发票赔偿其车损符合法律规定，本院予以确认。关于施救费问题，华泰财保信阳支公司虽提出异议，但卢启亮提供有该费用的发票，对于该请求，本院予以支持。事故发生是2013年12月26日，卢启亮提供的修车发票显示的时间为2014年1月27日，卢启亮虽未提供租车协议等证据，只提供了出租车定额发票，但卢启亮所有的车确实因该次事故损坏，影响其使用，对于其要求1000元代步工具交通费符合常理，华泰财保信阳支公司称该部分系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但并未向法庭提供相应的证据证实，对于卢启亮的该项请求，本院予以支持。卢启亮要求交通费200元，因其事故发生地和其就医地点不远，要求交通费200元过高，本院酌定交通费50元。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费120元、维修费25047元、施救费960元、交通费50元、代步工具交通费1000元，共计27177元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足的部分由双方当事人按照过错比例承担相应的责任。卢启亮的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内的为2170元（财产损失2000元＋医疗费120元＋交通费50元）。超过机动车交通事故责任强制保险范围的有25007元（27177元-2170元），陈虎在该起事故中承担主要责任，应按70%比例赔偿为宜，即17504.90元（25007元×70%），由于陈虎所有的车在华泰财保信阳支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），且陈虎应承担的赔偿责任未超过华泰财保信阳支公司保险范围，故陈虎承担的赔偿责任，应由华泰财保信阳支公司代为赔偿。陈虎垫付的13000元，待保险公司赔偿款到位后，由卢启亮退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢启亮各项损失19674.90元（被告陈虎垫付的13000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告卢启亮退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告卢启亮负担89元，被告陈虎负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐霞
二〇一四年七月十六日
书记员 马晓
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1289号
原告：佛山市三水金鹰无机材料有限公司。
法定代表人：吕贵民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙雯，女，四川诺鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赖启徇，男，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区，系该公司员工。
本院于2015年11月4日立案受理了原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人龙雯、被告委托的诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应陶瓷色料，依据交易习惯，被告于2011年1月22日收货后向原告出具153600元的收款凭条，并分别于2013年1月24日、7月5日、7月31日、10月24日和2014年2月28日、4月29日、8月29日向原告支付部分货款。下欠货款111000元，经原告多次催收至今未付。请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款111000及其利息34380.94元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息为：以111000元为本金，从2011年1月22日起至2015年10月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告承认原告所主张事实以及诉请的货款金额，但对利息不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方有争议的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告在合同成立和履行过程中未约定付款期限，根据前述规定，被告应当在收到货物时支付货款。被告于2011年1月22日出具给原告的收款凭条能够表明被告已收到原告交付的货物，故被告应当在2011年1月22日支付货款。庭审查明，被告未在该期限内支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司货款111000元及利息（以111000元为基数，从2011年1月22日至2015年10月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1603.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第671号
原告：陈胜祥。
委托代理人：袁关尧。
被告：梁红彪。
原告陈胜祥与被告梁红彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁关尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款25万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告仅归还借款本金10万元，剩余本金15万元及利息一直未予归还支付。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告归还借款本金15万元；2、被告支付利息52473元（按银行贷款年利率5.85%的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告于2013年12月30日向原告借款25万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告梁红彪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红彪归还原告陈胜祥借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁红彪支付原告陈胜祥利息52473元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4337元，由被告梁红彪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第422号
原告云南筑鼎混凝土有限公司，住所：昆明市西山区车家壁明朗公路边。
组织机构代码：69565255-7。
法定代表人常武，系该公司董事长。
委托代理人米静，女，汉族，1975年6月11日，住四川省巴中市巴州区，现住昆明市，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告武汉雷豪建筑劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1203号。法定代表人徐应军。
本院在审理原告云南筑鼎混凝土有限公司诉被告武汉雷豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告云南筑鼎混凝土有限公司在开庭前，以“原、被告双方已经自行达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告武汉雷豪建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑鼎混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予云南筑鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费108239.68元，减半收取计54119.84元，剩余的54119.84元，退还给云南筑鼎混凝土有限公司。
审 判 长 李能熊
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王昆生
二〇一五年九月十日
书 记 员 白游宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1348号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尹海龙，男，1983年2月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1332号起诉书指控被告人尹海龙犯销售假药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人尹海龙对犯罪事实提出异议，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、吴某、被告人尹海龙及其辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份一天，被告人尹海龙为获利，通过微信与购药人员陆某3益、陆某1（均另案处理）谈妥“老中医补肾丸”、“极品海狗”二种“药品”价格，后通过快递发货，将上述二种“药品”共计840粒销售给陆某3益、陆某1，从中非法获利340元。
同年8月25日，被告人尹海龙被本市公安民警抓获。民警从购药人中陆某3益、陆某1处查获上述2种药品共计425粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹海龙明知是假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条处一款，应当以以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹海龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月份一天，被告人尹海龙为获利，通过微信与购药人员陆某3益、陆某1（均另案处理）谈妥“老中医补肾丸”、“极品海狗”二种“药品”价格，后通过微信支付、快递发货的方式，将上述二种“药品”共计840粒销售给陆某3益、陆某1，从中非法获利340元。
同年8月25日，被告人尹海龙被本市公安民警抓获。民警从购药人中陆某3益、陆某1处查获上述2种药品共计425粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片说明,证实2017年6月6日公安机关从陆某1、陆某3益处搜得“老中医补肾丸”、“极品海狗”共计425粒并予以扣押的事实；
2.抓获经过，证实公安民警根据线索于2017年8月25日抓获被告人尹海龙的事实；
3.照片说明，证实被告人尹海龙确认上述药品系其销售的药品的事实；
4.证人陆某1、陆某2的证言，证实被告人尹海龙通过微信联系、微信支付、快递发货的方式将“老中医补肾丸”、“极品海狗”共计840粒销售给陆某2、陆某1的事实；
5.《关于老中医补肾丸、极品海狗等2种产品认定为按假药论处的函》，证实经食品药品监管部门认定，老中医补肾丸、极品海狗系假药的事实；
6.人口信息，证实被告人尹海龙及其他涉案人员的身份情况；
7.刑事判决书，证实陆某1、陆某2因销售从被告人尹海龙处购得的“老中医补肾丸”、“极品海狗”，被以销售假药罪判处刑罚的事实；
8.被告人尹海龙的供述，被告人尹海龙对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹海龙违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹海龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人尹海龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的尹海龙犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹海龙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2017年11月29日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人尹海龙的违法所得三百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陆 鑫
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1348号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人尹海龙，男，1983年2月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1332号起诉书指控被告人尹海龙犯销售假药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人尹海龙对犯罪事实提出异议，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、吴某、被告人尹海龙及其辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份一天，被告人尹海龙为获利，通过微信与购药人员陆某3益、陆某1（均另案处理）谈妥“老中医补肾丸”、“极品海狗”二种“药品”价格，后通过快递发货，将上述二种“药品”共计840粒销售给陆某3益、陆某1，从中非法获利340元。同年8月25日，被告人尹海龙被本市公安民警抓获。民警从购药人中陆某3益、陆某1处查获上述2种药品共计425粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹海龙明知是假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条处一款，应当以以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹海龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月份一天，被告人尹海龙为获利，通过微信与购药人员陆某3益、陆某1（均另案处理）谈妥“老中医补肾丸”、“极品海狗”二种“药品”价格，后通过微信支付、快递发货的方式，将上述二种“药品”共计840粒销售给陆某3益、陆某1，从中非法获利340元。同年8月25日，被告人尹海龙被本市公安民警抓获。民警从购药人中陆某3益、陆某1处查获上述2种药品共计425粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片说明,证实2017年6月6日公安机关从陆某1、陆某3益处搜得“老中医补肾丸”、“极品海狗”共计425粒并予以扣押的事实；2.抓获经过，证实公安民警根据线索于2017年8月25日抓获被告人尹海龙的事实；3.照片说明，证实被告人尹海龙确认上述药品系其销售的药品的事实；4.证人陆某1、陆某2的证言，证实被告人尹海龙通过微信联系、微信支付、快递发货的方式将“老中医补肾丸”、“极品海狗”共计840粒销售给陆某2、陆某1的事实；5.《关于老中医补肾丸、极品海狗等2种产品认定为按假药论处的函》，证实经食品药品监管部门认定，老中医补肾丸、极品海狗系假药的事实；6.人口信息，证实被告人尹海龙及其他涉案人员的身份情况；7.刑事判决书，证实陆某1、陆某2因销售从被告人尹海龙处购得的“老中医补肾丸”、“极品海狗”，被以销售假药罪判处刑罚的事实；8.被告人尹海龙的供述，被告人尹海龙对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人尹海龙违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹海龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人尹海龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的尹海龙犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹海龙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2017年11月29日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人尹海龙的违法所得三百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洪人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  叶厥翔二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陆 鑫???
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更895号
罪犯邓均均，男，生于1982年8月9日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年10月29日作出（2013）宣汉刑初字第180号刑事判决，以被告人邓均均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款400元及涉案毒品予以没收。刑期自2013年4月27日起至2017年10月26日止。该犯于2013年12月10日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓均均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓均均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓均均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓均均减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更118号
罪犯谢北贵，男，1965年6月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯谢北贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）彭法刑初字第00184号刑事判决，认定谢北贵犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，违法所得17万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬10个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯谢北贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谢北贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月31日起至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1464号
上诉人（原审被告）：薛利明，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
被上诉人（原审被告）：李凤斌，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：胡黎明，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：谭晓军，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省营山县。
上诉人薛利明因金融借款合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2015）营民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人薛利明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，曾用名：何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
辩护人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
辩护人邝雯雯，广西景耀律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人覃某、黄某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邬某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某、黄某、辩护人王一辰、邝雯雯、被害人邬某及其诉讼代理人韦锦标、胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2014年12月1日21时许，被告人覃某、黄某与被害人邬某在柳州市柳北区跃进路42号餐谋天下饭店二楼大厅厕所门口因琐事发生争执，被告人覃某、黄某用拳脚将被害人邬某打成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人覃某、黄某的行为构成故意伤害罪，均有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人覃某、黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
辩护人王一辰、邝雯雯对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为被告人黄某有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是初犯、主观恶性较小，且案发后主动赔偿了人民币5000元给被害人邬某，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月1日晚，被告人覃某、黄某与朋友在柳州市柳北区跃进路42号餐谋天下饭店吃饭，被�人邬某也同在该饭店内与亲友吃饭。当晚21时许，与二被告人同桌吃饭的朋友和被害人邬某的朋友在该饭店二楼大厅厕所门口因琐事发生争执，进而发展为肢体冲突。被害人邬某从厕所内出来后看到双方扭打在一起，便上前劝架，欲将双方分开，被告人覃某、黄某遂用拳脚将被害人邬某打伤。经医院诊断，被害人邬某的伤情为：1、闭合性胸部损伤，左侧7-9肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧血气胸，左侧胸壁皮下气肿，左侧胸壁皮肤挫裂伤；2、××性假瘤并玻璃样变；3、两肺多发肺大疱形成；4、右侧第11肋骨陈旧性骨折；5、右肺中叶多发细小结节灶查因。经法医鉴定，被害人邬某所受损伤属轻伤二级。
2015年11月21日，被告人覃某经电话传唤后到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年2月18日，被告人黄某到公安机关投案自首，亦如实供述了自�的犯罪事实。
另查明，2016年3月4日，被告人黄某赔偿了人民币5000元给被害人邬某（现暂存于柳州市柳北区人民检察院）。
上述事实，被告人覃某、黄某在庭审中无异议，且有被害人邬某的报案陈述材料，证人许某、林某、巫某、蓝某、邹某、罗某、韦某甲、谢某、韦某乙、韦某丙的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，归案经过，情况说明，现场监控录像光碟，被害人邬某的病历、××证明书、医疗费发票、收费收据、住院费用清单、工资证明等，收条，谅解书，被告人覃某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人邬某在本案审理期间，曾向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人覃某、黄某赔偿其经济损失人民币80752元，其中医疗费57221.32元、住院伙食补助费1600元、误工费12366.7元、护理费1700元、鉴定费344元、交通费520元、后续治疗费7000元，并提供了病历、××证明书、发票、收费收据等证据。
2016年6月1日，本院主持双方当事人进行调解。被告人黄某、覃某的亲属与被害人邬某自愿达成如下协议：除被告人黄某事先赔偿的人民币5000元以外，被告人黄某、覃某的亲属代其再共同赔偿人民币63000元给被害人邬某，被害人邬某对被告人覃某、黄某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。由于附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作民事调解书下发双方当事人，双方当事人在调解笔录上签字后，该调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人覃某、黄某共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某、黄某均能够自动投案，归案后亦如实供述�自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某、黄某赔偿了被害人邬某的经济损失，取得了被害人邬某的谅解，有一定的悔罪表现，均可以酌情对其从轻处罚。辩护人王一辰、邝雯雯的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人覃某、黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某、黄某均予以从轻处罚。被告人覃某、黄某符合缓刑条件，依法均可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈建邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初904号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人白某，户籍地湖南省常德市安乡县，在深圳市无业、无固定住所。2013年8月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2013年10月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2016年3月20日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日凌晨3时许，被告人白某来到深圳市南山区蛇口四海宜家停车场门岗附近时，发现被害人文某在门岗里面睡觉，遂从门岗窗外将门岗内桌子上一部IPHONE6S手机盗窃走。公安机关当天将白某抓获归案，当场缴获涉案IPHONE6S16G手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4175元。
另查明，涉案被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，并有IPHONE6S手机一部的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份信息，被害人文某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人白某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕927号量刑建议书，建议对被告人白某判处七个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起执行至2016年10月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石银芳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审152号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司，住所地：临朐县山旺镇黄山店村。
法定代表人郝金锁，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐鑫嘉尔精细化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月5日以被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司未经批准，擅自占用山旺镇黄山店村集体旱地675㎡（土地利用总体规划为基本农田）建储罐等设备，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第614号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币20250元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月5日作出的临国土资行罚字[2015]第614号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司，被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月27日向被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的储罐等设备，罚款20250元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第614号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第614号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款20250元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐鑫嘉尔精细化工有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执526号
申请执行人杨瑞平，男，汉族，1974年08月03日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈亮，男，汉族，1976年08月23日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
申请执行人杨瑞平与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，执行标的款额133400元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额133400元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人陈亮的财产调查情况反馈给申请执行人杨瑞平，因被执行人陈亮暂无财产可供执行，且申请执行人杨瑞平同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第890号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：逄洪娟、逄元才、逄玉荣、逄洪玉、逄明君、逄玉成
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1236号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为56669.27元。经本院执行，被执行人已交付56669.27元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第890号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1594号
原告：闫艳娜，女，生于1992年1月8日，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：梁波，男，生于1990年12月9日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告闫艳娜与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳娜的委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款8398元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月4日通过微信聊天认识，原告需要购买鱼缸盖，被告说其有货源，原告便通过中国建设银行郑州淮河路分行转款给被告8398元购买鱼缸盖。后原告催促被告及时发货，被告以种种理由拖延交货。因被告未能履行交货义务，原告便找到被告要求退还货款，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告推脱未付。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
梁波未答辩。
闫艳娜为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、银行转账记录回单及支付宝转账记录各一份，证明原告向被告转款的事实；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3、录像光盘一张，证明被告向原告出具欠条的事实经过。梁波经本院传票传唤未到庭，但本案在审理过程中，经电话联系梁波，其认可向闫艳娜出具退还货款欠条的事实，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告闫艳娜因购买鱼缸盖通过其名下的中国建设银行账户向被告梁波的银行账户内转款8398元，后被告未能将鱼缸盖交付原告。2017年1月12日，被告向原告出具一份欠条，内容：欠货款8398元（捌仟叁佰玖拾捌元），货最晚6天到，如果不到退货款。之后，被告仍未向原告交付货物，也未退还原告货款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告闫艳娜因购买鱼缸盖向被告梁波转款8398元，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告支付的鱼缸盖货款后，未按约定向原告交付鱼缸盖，被告为此向原告出具欠条，承诺归还原告货款8398元，故原告要求被告退还货款8398元，本院予以支持。同时，被告既未按约定向原告交付鱼缸盖、也未及时将货款8398元退还原告，显系违约，故原告要求被告支付货款8398元自起诉之日（2017年6月2日）至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后十日内退还原告闫艳娜货款8398元，并支付该款自2017年6月2日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁波承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年八月八日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00192号
原告肖子华，女，1967年11月15日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告曹廷勤，男，1964年4月15日出生。
原告肖子华与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、曹廷勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖子华的委托代理人沈晨永、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告曹廷勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日21时20分，在新野县朝阳路南段南关三组大卫副食门市部门口处，被告曹廷勤驾驶豫RHC9**小型客车由北向南行驶，与我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，我被送往新野县人民医院住院治疗，共住院25天，支出医疗费12577.51元。经新野县公安交警大队认定，曹廷勤负事故的全部责任，我无责任。豫RHC9**小型客车在被告财险新野支公司投有交强险。后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费12577.51元、误工费1500元、护理费1500元、营养费750元、住院伙食补助费750元，共计17077.51元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、户口本、身份证各1份，证明护理人员的身份情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、曹廷勤的身份证及豫RHC9**小型客车的行驶证各1份，证明被告曹廷勤的身份情况及豫RHC9**小型客车的的车辆信息。
5、保单1份，证明豫RHC9**小型客车的投保情况。
6、新野县人民医院医疗费票据4份，住院证1份，出院证1份，诊断证明1份，入院记录1份，检查报告单2份，费用明细表1份，证明原告肖子华因交通事故在新野县人民医院住院治疗25天，支出医疗费12577.51元的事实。
被告财险新野支公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
被告曹廷勤辩称，事故发生属实，豫RHC9**小型客车在财险新野支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告曹廷勤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告财险新野支公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第6组证据有异议，称医疗费中已产生护理费，和原告请求的护理费重复，且后12天的床位费过高。本院认为，该组证据是医疗机构出具的正规手续，来源合法，内容真实，医疗费中的护理费系医院的常规护理费用与原告的专人护理费用并不重复，被告虽对床位费提出异议，但无相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日7时35分，在新野县朝阳路南段南关三组大卫副食门市部门口处，被告曹廷勤未有效机动车驾驶证醉酒驾驶豫RHC9**小型客车由北向南行驶，与同向步行的原告肖子华发生碰撞，造成原告肖子华受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，曹廷勤负事故的全部责任，肖子华无责任。事发后，肖子华被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为腰2、3椎体左侧横突骨折，全身多处皮肤擦伤，共住院25天，支出医疗费12577.51元。豫RHC9**小型客车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告曹廷勤负事故的全部责任，肖子华无责任。故应由被告曹廷勤对造成原告肖子华的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”综上，被告财险新野支公司作为豫RHC9**小型客车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为12577.51元，误工费按每天60元计算25天为1500元，护理费按1人护理25天，每天60元计算为1500元，住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元，营养费按每天30元计算25天为750元，以上共计17077.51元。因豫RHC9**小型客车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险限额范围内赔偿原告17077.51元，因被告曹廷勤未有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，被告财险新野支公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告曹廷勤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖子华17077.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曹廷勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 张 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张朝凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1240号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山家园3号楼一单元301室。
法定代表人：刘雁婷，总经理。
委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡煜，吉林省白山市浑江区北合广告装饰业主，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司因与被上诉人孟凡煜之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2014）安白民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方订立的承揽合同合法有效，因长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司违约，致使孟凡煜的合同目的无法实现，故一审法院判决解除合同正确，但对孟凡煜主张赔偿的有些损失事实（比如孟凡煜订购的装饰板去向等）未进行审查，故判决长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司对未予审理查明的损失承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2014）安白民初字第307号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4067元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 珲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审456号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杜丙新，
被申请执行人周云芝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杜丙新、周云芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜丙新、周云芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]096号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜丙新、周云芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]096号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杜丙新、周云芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行杜丙新、周云芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审456号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杜丙新，被申请执行人周云芝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杜丙新、周云芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜丙新、周云芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]096号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜丙新、周云芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]096号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杜丙新、周云芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行杜丙新、周云芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第794号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦1216室，实际经营地：宁波市。
代表人：孙红英，该××行行长。
委托代理人：赵宏军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：李佩玉。
被执行人：吴位甫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李佩玉、吴位甫金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李佩玉名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第794号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十九日
代书记员 袁金娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终512号
上诉人（原审被告）殷平开，男，1972年10月30日出生，汉族，住安化县。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘赛珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住安化县。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
上诉人殷平开因与被上诉人刘赛珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。殷平开的委托代理人龚二成，刘赛珍及其委托代理人邓利君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初34号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 臧赛男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初00104号
原告汤元挺，男，1962年2月1日出生，住宜昌市。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告陈敏华，男，1960年4月24日出生，住宜昌市。
被告宜昌市易中物流责任有限公司，住所地宜昌发展大道69号。
法定代表人陈敏华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告汤元挺与被告陈敏华、宜昌市易中物流责任有限公司居间合同纠纷一案中，原告汤元挺于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敏华、宜昌市易中物流责任有限公司的银行存款700万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告汤元挺的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈敏华、宜昌市易中物流责任有限公司的银行存款700万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵楠桦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地：阜平县阜平镇东寺大街。
负责人李桂义，该行行长。
组织机构代码：6746917-3。
委托代理人：侯新伟。
被告：卢玉兵，农民。
被告：樊喜连，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告卢玉兵、樊喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新伟及被告卢玉兵、樊喜连到庭参加诉讼，原告负责人李桂义因事未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同第一条约定：甲方（即原告）为乙方（即被告）提供可以循环使用的借款额度人民币五十万元。第二条约定：借款额度有效期为5年，自2009年5月18日至2014年5月18日。合同第十二条约定：乙方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。如出现本合同约定的违约情形，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，原、被告又签订了《个人额度借款抵押合同》，被告以其自有的三套房屋为其借款额度有效期内的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告樊喜连作为共同借款人或财产共有人在以上两份合同中签字。自2009年5月18日起，被告卢玉兵陆续向原告借款四次，共计83万元。贷款发放后，二被告并未按约定履行还本付息义务。截止2014年07月31日，二被告尚欠原告本金282612.48元及利息14492.21元。依照借款合同约定，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请依法判决解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》，判决二被告偿还借款本金人民币282612.48元及利息人民币14492.21元（暂计算至2014年7月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），判决原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖或其他方式处置所得价款优先受偿。
被告卢玉兵、樊喜连口头辩称：对原告在起诉状中所述情况不知情。
经审理查明：2009年5月18日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：甲方（即原告）为乙方（即被告）提供可以循环使用的借款额度人民币五十万元。借款额度有效期为5年，自2009年5月18日至2014年5月18日。合同又约定：如乙方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。如出现合同约定的违约情形，甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方（被告）立即全部清偿。同日，原、被告又签订了《个人额度借款抵押合同》，被告以其自有的三套房屋为其借款额度有效期内的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。樊喜连作为共同借款人或财产共有人在以上两份合同中签字。自2009年5月18日起，被告卢玉兵、樊喜连陆续向原告借款四次，总金额83万元。二被告向原告借款后，并未按约定履行还本付息义务。截止2014年07月31日，二被告共欠原告借款本金282612.48元及利息14492.21元。原告于2014年9月18日向本院起诉，请求依法判决解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》，判令二被告偿还借款本金282612.48元及利息14492.21元（暂计算至2014年7月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），判决原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖或其他方式处置所得价款优先受偿。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢玉兵、樊喜连向原告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告起诉要求判令被告提前偿还借款本金及利息，符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。关于原告要求判令解除其与二被告所签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，因合同解除与承担违约责任均属守约方所采用的救济措施，原告要求二被告承担违约责任无须以解除合同为前提条件。因此，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢玉兵、樊喜连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行偿还借款本金人民币282612.48元及利息人民币14492.21元（利息截至2014年7月31日，以后的利息按双方在合同中约定的利率计算，至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告用于抵押的房产折价、拍卖、变卖或以其他方式处置所得价款在二被告所欠借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、抵押权而发生的费用范围内优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5756元，减半收取人民币2878元，被告卢玉兵、樊喜连各负担人民币1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1192号
申请执行人：骆波微。
被执行人：常德市和生源银龄置业有限公司。
法定代表人：曾荣。
申请执行人骆波微与被执行人常德市和生源银龄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，骆波微于2016年11月14日向本院提出强制执行申请，本院经审查发现，生效法律文书所确定的履行期限尚未届满，且常德市和生源银龄置业有限公司于同日向本院提交主动履行判决的书面申请，故对于骆波微的强制执行申请依法应不予受理。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人骆波微的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何李伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14501号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：杜春梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告杜春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十一日
书记员 温 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00868号
原告邵小侠，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王道江，农民。
原告邵小侠诉被告王道江健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵小侠及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告王道江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小侠诉称，2015年7月19日15时许，被告王道江酒后来到原告家门前辱骂原告，原告出来与其理论，被告便对原告实施殴打，导致原告受伤，经泗洪县人民医院确诊为头部外伤，手指扭伤、全身多处软组织挫伤，原告住院治疗3天花掉医疗费5877.2元。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8774.27元（医疗费5877.2元；误工费982.8元；护理费270.27元；住院伙食补助费90元；营养费54元；差旅费1000元；雇用养牛工费用500元）。
被告王道江未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日15时许，在泗洪县峰山乡王套村邵小侠家门前，被告王道江因琐事与原告邵小侠发生口角进而相互厮打，并导致原告受伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗3天，支付医疗费5877.2元。出院医嘱：1、有情况随时复诊，一月左右复查；2、继续治疗；3、骨科随诊。2015年9月2日，被告王道江被泗洪县公安局行政拘留3日。后原、被告因对赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邵小侠被被告王道江打伤，故被告王道江应承担赔偿责任。因原告在本次吵打中也有过错，应减轻被告王道江的赔偿责任，以被告王道江承担80%为宜。原告主张的雇用他人养牛费用500元，经查该款项系用于购买牛饲料的费用，与本案无直接关联，本院不予支持。原告的其他赔偿主张，本院核实确认为：医疗费3017.20元、误工费（21天+3天）×44.54元/天＝1068.96元、护理费3天×44.54元/天＝133.62元、住院伙食补助费3天×15元/天＝45元、营养费3天×10元/天＝30元，交通费酌定600元，以上费用合计4894.78元，被告王道江赔偿80%即3915.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道江赔偿原告邵小侠医疗费等各项损失合计3915.82元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 宋心永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 利
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第203号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告黄惠然，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄惠然电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记�梁艳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审5号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：玉田县昌盛新型烧结砖厂，住所地：玉田县林南仓镇张官屯东北侧。经营者李树武，男，1950年9月6日生，汉族，住玉田县林南仓镇后湖定府村湖贤街52号。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县昌盛新型烧结砖厂未经批准占用林南仓镇林南仓十村集体土地建厂的行为于2017年2月24日作出的2016-687号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-687号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-687号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-687号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第356号
抗诉机关河北省南皮县人民检察院。
原审被告人刘某。2014年4月14日被南皮县人民检察院批准逮捕，2014年9月28日被南皮县人民法院取保候审。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第69号刑事判决。南皮县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王文砚出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日13时许，同案犯赵某某（另案处理）与受害人张某甲在互联网聊天时发生口角，双方约定在南皮镇北城门见面打架，赵某某纠集了同案犯梁某、柴某某（均另案处理）、被告人刘某，受害人张某甲叫来了张某乙，双方见面后持械发生殴斗，同案犯赵某某用洋镐把将张某甲的头部打伤，后同案犯赵某某用洋镐把、梁某用洋镐把、柴某某用棒球棍、被告人刘某用洋镐把将张某乙打伤，经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲重型闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折，其损伤程度为重伤；张某乙右耾骨外侧上骨皮质新鲜骨折，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某的亲属与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人各项损失50000元，取得了受害人的谅解。
南皮县人民法院认为，同案犯赵某某为泄私愤，纠集被告人刘某及同案犯梁某、柴某某与受害人进行殴斗，致一人重伤，一人轻微伤，被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。受害人张某甲、张某乙对本案的发生存在过错，故对被告人刘某可酌定从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了受害人各项损失，取得了受害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
抗诉机关提出：刘某积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，系主犯，依据法律规定，应在三年以上量刑，原判量刑畸轻。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提刘某系主犯，原判量刑畸轻的意见，经查：刘某与梁某、柴某某被赵某某叫去参与犯罪，赵某某直接致被害人张某甲重伤，赵某某又与刘某等人致张某乙轻微伤，在共同犯罪中赵某某组织并积极实施犯罪，直接致一人重伤，一人轻微伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘某等人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判认定刘某系从犯具有事实和法律依据。案发后刘某与赵某某等人积极赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解，故原判对刘某认定从犯，依法减轻处罚，且适用缓刑并无不当，抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人刘某应同案犯赵某某之邀，积极参与持械殴斗，致一人重伤，一人轻微伤，其破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。刘某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被害人张某甲、张某乙对本案的发生存在过错，且案发后，刘某与同案犯赵某某等人积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对刘某从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉意见，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘永智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00883号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家静，女，该公司职工。
被告：仇恒春，男，1980年12月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。皖N×××××、H147挂重型半挂牵引车车主。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告仇恒春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家静到庭参加诉讼，被告仇恒春经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年4月10日被告与我公司依法签订车辆挂户协议，将自己所有的皖N×××××、H147挂重型半挂牵引车挂户于我公司，协议有效期为三年，在协议履行过程中被告不缴纳挂户费、税收等费用，不购买保险，车辆不年审，被告违约致协议无法履行。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费由被告承担。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、车辆挂户协议书、行驶证，证明被告车辆挂靠在我公司，约定了双方的权利、义务。
仇恒春未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月10日签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告将其所有的皖N×××××、H147挂重型半挂牵引车在原告处挂户，原告向被告一年收取车辆挂靠费300元。代办车船使用税、营业税等，原告协助被告办理各种证费手续，在挂户期间由原告为被告代办车辆保险，被告必须按照原告规定期限进行车况及证件年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并一次性交清原告的三年挂户费。协议期限为2008年4月10日起至2011年4月9日止，期满另行签约。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险，不缴纳挂户费。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告仇恒春（皖N×××××、H147挂重型半挂牵引车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告仇恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 陈雨龙
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执888号之一
申请执行人：余廷文，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张家义，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人余廷文与被执行人张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案：
一、申请执行的债权情况
被执行人张家义、谢恩萍应当给付申请执行人余廷文借款本金75800元及利息（自2016年3月8日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施及财产情况
1.我院依法冻结了被执行人张家义、谢恩萍所有可以冻结的银行存款，并且到了被执行人的家，没有找到被执行人；
2.到了被执行人谢恩萍所在的学校，发现被执行人谢恩萍原来是该校聘用教师，自2016年9月开始，就不在该校工作了；
3.我院在2016年8月11日的查询中，发现被执行人张家义有一辆苏Ａ×××××车辆一台，据申请人提供线索，该车在9月份，被张家义在南京车辆交易市场卖掉，承办人准备将该案件情况上报审委会，并且移交公安机关立刑事案件。
申请执行人余廷文未能提供被执行人其他下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人张家义、谢恩萍有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人余廷文即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，且被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103民初710号民事判决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执888号
申请执行人：余廷文，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张家义，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：谢恩萍，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103执710号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家义、谢恩萍立即给付申请执行人于廷文人民币75800元，诉讼费847.5元，执行费人民币1050元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家义的银行存款人民币77700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6075号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，居民。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
原告杨某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。杨某甲的法定代理人杨某乙及委托代理人吴寿山，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：杨某甲系被告的非婚生女儿。2016年3月29日经亲子鉴定确定，被告与杨某甲存在亲生血缘关系。依照相关法律规定，被告应当负担子女的生活费和教育费，但被告对杨某甲根本不予照顾。请求依法判令被告一次性支付杨某甲至十八周岁的抚养费144972元，按每年8054元计算。
被告朱某答辩称，杨某甲出生时被告当时不在医院，被告一直不同意把小孩生下来，并且为此与杨某乙达成了协议，由杨某乙去做引产手术，被告补偿杨某乙2万元，但杨某乙擅自将杨某甲生下来，被告不需要承担抚养费，应由杨某乙自行抚养。
本院经审理，认定事实如下：
杨某乙与被告朱某未曾办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿杨某甲。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年3月29日出具的司法鉴定意见书主要内容为：依据现有资料及DNA分析结果，支持朱某与杨某甲之间存在亲生血缘关系。另查明，朱某与杨某乙曾于2015年8月10日签订《协议》一份，约定杨某乙去施行引产手术，由朱某补偿杨某乙2万元。后杨某乙未履行该协议。
上述事实有《出生医学证明》、司法鉴定意见书、《协议》及庭审录音录像予以佐证。
本院认为，被告与原告之母虽未办理结婚登记手续，但被告作为不直接抚养原告的生父，应依法负担原告的抚养费。原告要求被告每年支付抚养费8054元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但该抚养费应每年支付一次为宜。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某应在本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲2016年1月10日至2016年12月31日期间的抚养费7840元，于每年的1月10日前支付原告杨某甲当年的抚养费8054元至原告杨某甲十八周岁为止。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱雅俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终612号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：陈茶凤。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第402号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7283号
原告：南通成浩服饰有限公司，住所地南通市崇川区静海街6幢09室。
法定代表人：汪源，经理。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通哈美服饰有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总居委会二十六组。
法定代表人：葛红梅，总经理
原告南通成浩服饰有限公司（以下简称成浩公司）与被告南通哈美服饰有限公司（以下简称哈美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成浩公司委托诉讼代理人翟美琴到庭参加诉讼，被告哈美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成浩公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款人民币47074.3元。事实和理由：2016年2月，被告哈美公司向原告购买一批服饰面料，双方签订合同后，原告按照被告要求向被告送货，被告同时在送货单上签字确认，同年7月，经原、被告结算被告尚欠原告货款47074.3元。此后，原告多次催要货款，但被告至今未付。故原告诉来本院要求处理。
被告哈美公司未予答辩。
原告成浩公司围绕诉讼请求依法提交了面料购销合同1份、送货明细表1份、送货收条2份、对账单1份。被告哈美公司未到庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月25日，原、被告签订面料购销合同，约定由原告向被告供应180G棉氨纶汗布、135G全棉汗布等面料。合同签订后，原告向被告送货两批，被告哈美公司在汇总的送货明细表上由经办人签名并加盖公章确认。后经原、被告双方对账，被告哈美公司确认其尚欠原告面料款47074.3元。
本院认为，原告成浩公司与被告哈美公司签订的面料购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定被告应在发货时付清货款，经对账，被告哈美公司确认其尚欠原告货款47074.3元未付，故对原告要求被告立即支付面料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告哈美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通哈美服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南通成浩服饰有限公司货款47074.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告南通哈美服饰有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 朱 昱