wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初395号
原告温XX，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业。
被告肖XX，女，1984年12月1日出生，无职业。
本院在审理原告温XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 陈艳丽
二〇一六年四月六日
书记员 李 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第741号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人隋影，性别女，住址：吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人隋影因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉松松江证字第1653号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人隋影所购买的，坐落于宁江区的房屋预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第741号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人隋影，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人隋影因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉松松江证字第1653号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人隋影所购买的，坐落于宁江区的房屋预查封，查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初208号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李家海，男，被告人李家海因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被抓获关押并刑事拘留，于2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李家海犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2016）175号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月28日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人李家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日19时许，被告人李家海和被害人李某某因琐事发生争吵，在争吵过程中二人发生打斗，后李家海用砖头将李某某的头部打伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
对上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人李家海均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李家海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李家海犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，鉴于被告人李家海被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）175号量刑建议提出对被告人李家海判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人李家海从案发至今均没有对被害人李某某进行过任何实际的赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。
据此，本院根据被告人李家海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李仲学
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执88号
被执行人：韩玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：韩观帝，男，1978年2月5日出生，汉族。住湛江市。
本院在执行对韩玲、韩观帝罚款一案中，经查，被执行人韩玲在中国农业银行湛江海滨支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玲在中国农业银行湛江海滨支行62×××19账户内的银行存款人民币10000元。冻结期限一年，从2016年10月8日至2017年10月7日止。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 赞
审 判 员 冯宏伟
代理审判员 林志伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧宇涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1728号
罪犯赵海滨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）莱阳刑初字第54号刑事判决，以被告人赵海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪剩余刑期合并执行，决定判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年10月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵海滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵海滨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵海滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵海滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终991号
上诉人(一审被告)贺寿进，男，1975年7月13日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住西林县。
委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄明英，女，1988年3月13日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。
上诉人贺寿进因与被上诉人黄明英同居关系子女抚养纠纷一案，不服西林县人民法院（2017)桂1030民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人贺寿进及其委托代理人覃玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺寿进上诉请求：依法撤销一审判决，并改判儿子黄某由上诉人扶养，并独自承担抚养费、教育费、医疗费等费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人原籍贵州省兴义市人，与被上诉人外出务工认识，建立了深厚感情，并非一审判决认定认识时间较短，相互了解不够。上诉人不远千里来做上门女婿，作为家庭成员为这个家付出太多，房子、经济等都是这个时候所建与种植。虽然上诉人与被上诉人是按照农村习俗举办婚宴，但谁也否定不了这个感情。一审判决却认定“双方遂于2008年各自外出打工，相互不来往”，更是依被上诉人的起诉陈述来认定，否定上诉人对争夺小孩的抚养权；2、一审判决适用法律错误，导致把小孩的抚养权给予被上诉人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，一审判决没有征求小孩的意见，强行判决是错误的。现在小孩已能明辨是非，一审未征求小孩意见，显然适用法律错误，现上诉人要求独自抚养儿子，并承担各种费用，望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
黄明英辩称，1、一审判决认定事实清楚。被上诉人只有俩姐妹，为赡养父母招婿上门，所以与上诉人相识不久后于××××年按照农村习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某。因双方相识时间短，相互了解不深，在共同生活中，上诉人对孩子和上诉人的父母不善，双方之间感情出现危机，遂双方于2008年各自外出打工相互不来往。一审法院对于这个事实认定是客观事实的；2、一审判决适用法律正确。小孩黄某自出生至今，一直都是被上诉人的父母照顾抚养，与上诉人父母有着深厚的感情。现在小孩一直在古障镇小学读书，已适用了现在的生活环境和学习环境，如果改变现在的环境对小孩的身心健康成长不利。一审法院判决孩子的抚养权归被上诉人是正确的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
黄明英向一审法院起诉请求：1、请求要求判决原告与被告共同生育的儿子黄某随原告，由被告每月支付抚养费320元至18周岁；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告的父母只生育原告与原告妹妹两人，为赡养父母，原告只好招女婿上门，所以原告与被告在认识不久后，于××××年按农村习俗举办婚宴由被告上门与原告同居生活，双方未办理结婚手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某。因双方相识时间较短，相互了解不深，在共同生活中原告发现被告对孩子，对原告的父母亲不善待，原、被告双方遂于2008年各自外出打工，相互不来往，非婚生孩子黄某随原告父母生活由原告父母抚养。一审法院认为，黄某虽然是非婚生子，但享有与婚生子女同等的权利。所以对原告要求黄某随原告生活由被告每月负担黄某抚养费320元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：非婚生孩子黄某随原告黄明英生活，由被告贺寿进自2017年5月份起每月28日前负担黄某抚养费320元。案件受理费150元，由原告黄明英负担。
上诉人提供证人吴某,4出庭作证，用于证明现在的孩子黄某随上诉人在西林县城一起生活。被上诉人对证人的证人证言质证认为没有异议。当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。对证人吴某,4的证人证言，客观真实，本院予以采信。
综合双方提供的证据和诉辩意见，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，婚生子黄某现在西林县古障镇就读小学六年级。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是小孩随谁生活更有利其健康成长。对子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母离婚后，一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，小孩黄某自小在女方家生活和学习，已适用其生活和学习环境，若改变现在的环境不利其健康成长，故一审法院判决黄某随被上诉人生活由上诉人每月支付抚养费320元是正确的。对于上诉人辩称小孩黄某已年满十二周岁应征求其意见，提出黄某应随其生活的主张，本院在审理期间经询黄某意见，黄某未予表态，故本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺寿进负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第05号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪某甲，男，生于1988年11月17日，汉族。
被告人汪某乙，男，生于1993年2月27日，汉族。
被告人汪某丙，男，生于1992年5月4日，汉族。
被告人汪某丁，男，生于1992年6月25日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于12月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日凌晨1时许，被告人汪某甲因与当地回民发生过矛盾，遂借与被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁及朋友汪某戊、汪某己、吕某甲（三人拟治安处罚）等人在秦州区汪川镇刘家峡易蒙台戏场对面一烧烤摊饮酒之机，提议报复附近摆摊的回民，得到其他几人响应。汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某甲七人酒后即逐户对戏场周围商户进行盘问，寻找回民商户，期间随意损坏三户汉民商户的帐篷，对其中一商户喂养的骆驼进行殴打，后对两家回民烧烤摊档进行打砸，对摊主毛某某、撒某某、苏某某拳打脚踢外，又持菜刀、啤酒瓶、板凳、螺丝刀等物进行殴打，后将毛某某、撒某某拉至附近河坝水渠浸淹，威胁其以后不许在易蒙台戏场附近经商，致三名回民商户身体多部位受伤后离开现场。经天水四0七医院诊断：毛某某1.头皮下血肿，2.右眼钝挫伤，3.右眼眶骨骨折，4.右眼低眼压；撒某某1.头皮裂伤，2.双眼钝挫伤，3.多处软组织损伤；苏某某1.多处皮肤裂伤，2.头皮下血肿，3.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：毛某某右眼眶壁骨折属轻伤；头部外伤属轻微伤。撒某某头皮裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤后出血、左下肢软组织损伤均属轻微伤。苏某某全身多处皮肤裂伤、多处软组织损伤均属轻微伤。经鉴定财物损坏价值为1350余元。案发当晚21时许，被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。破案后现场查获作案工具菜刀、螺丝刀各1把。
另查明，治疗阶段被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁的家属及共同加害人汪某戊、汪某己、吕某甲支付被害人毛某某、撒某某、苏某某三人医药费41500元，后双方达成调解协议，由汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某甲共同赔偿毛某某、撒某某、苏某某各种经济损失共计110000元。毛某某、撒某某、苏某某对汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人毛某某、撒某某、苏某某的陈述，证人樊某某、赵某甲、赵某乙、张某某、赵某丙、李某某、王某某、柏某某、吕某乙、汪某戊、汪某己、吕某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取的物证螺丝刀、菜刀，病历材料，诊断证明书，伤情照片，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁无视国家法律，随意殴打他人，致其中一人一处轻伤、一处轻微伤，另二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚；被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁起次要作用，系从犯，三被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均应从轻处罚。查获的作案工具依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
被告人汪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
被告人汪某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即汪某甲的刑期自2013年5月10日起至2014年11月9日止；汪某乙的刑期自2013年5月3日起至2014年2月2日止；汪某丙的刑期自2013年5月3日起至2014年2月2日止；汪某丁的刑期自2013年5月3日起至2014年1月2日止。）
二、作案工具螺丝刀1把、菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 张友慈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林 洁
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民初字第2501号
原告浦艳（燕），女，1982年11月2日生。
委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。一般授权代理。
被告牛艳萍，女，1979年10月27日生。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦艳与被告牛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告浦艳及其委托代理人赵庆尧、被告牛艳萍及其委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浦艳诉称，2014年4月1日、4月2日，被告因资金周转困难分两次分别向原告借款40000元、20000元，口头约定同年5月2日还清借款。到期后经索要，被告拒绝偿还。请求判决被告偿还借款60000元并承担诉讼费。
被告牛艳萍辩称，被告不是原告所诉借款的实际借款人，实际借款人为徐彦青，因原告不放心才让被告出具借条以示担保。现徐彦青因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事拘留。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案，虽原告持有被告出具的借条，但从经申请调取的证据并结合审理中双方的陈述，原告于2014年8月15日向公安机关报案时所作陈述材料载明该借款的实际借款人为徐彦青，对此原告是明知的，现徐彦青因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留并属公安机关侦查阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告明知其所诉借款的实际借款人为徐彦青的情况下仍以民事纠纷起诉，原告所诉借款与徐彦青涉嫌的非法吸收公众存款相关联，不属民事案件受案范围。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告浦艳的起诉。
案件受理费人民币1300元，退还原告浦艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张会平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第488号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人哈某某，男，1990年1月12日出生。2014年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人哈某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年12月25日晚，被告人哈某某与被害人吐某某同去参加二人朋友的生日聚会，聚会后二人先后前往乌鲁木齐市天山区大湾北路凯豪宾馆404房间休息。次日凌晨3时许，被告人哈某某因琐事与被害人吐某某发生争执，并相互厮打，被害人吐某某用拳头击打哈某某头部，致使其眼部受伤、鼻部流血。被告人哈某某被殴打后通过电话将艾某某等人叫至宾馆门口再次找到被害人，并用刀将被害人的嘴部割伤。经鉴定，被害人吐某某系被锐器作用致唇部皮肤裂伤，损伤程度属于轻伤。
另查明，2013年12月26日凌晨3时许，公安机关接到报警后在乌鲁木齐市天山区大湾北路凯豪宾馆门口将被告人哈某某当场抓获。关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人自行达成调解，被告人哈某某赔偿被害人吐某某各项经济损失共计人民币15000元，该款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人吐某某的报案材料及陈述、被告人哈某某的供述、乌公天检字（2013）第1200号法医学人体损伤检验鉴定书、被害人吐某某出具的收条、被告人哈某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人哈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈亮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第799号
原告王雨，男，1973年8月27日生。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘康，男，1981年10月2日生。
被告刘静，女，1984年12月25日生。
原告王雨为与被告刘康、刘静买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王雨的特别授权委托代理人张军峰、被告刘康到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：原告在郑州银基商贸城批发服装，二被告在睢县原经营服装店。二被告于2011年、2012年期间多次到原告服装店批发服装。最近一年，被告不到原告店里批发服装了，原告和被告清算货款，被告欠原告货款14285元，后于2013年4月14日，由被告刘静以被告刘康的名义给原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，二被告拖欠不付。原告要求二被告偿付原告服装款14285元。
被告刘康、刘静没有提交答辩状，刘康在庭审中辩称：欠款应该偿还，但数额不是14285元，应该根据具体情况进行计算并确定，原、被告双方需要对账。被告现在没有钱，同意以现存的货物退货抵账，应按原价收回，欠条是原告写好后由被告刘静代刘康签的字。
原告方向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告14285元货款的主张是成立的。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条系被告刘静以刘康的名义签署，欠条记载的款项数额有待进一步确定。本院认为：被告对该欠条的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，被告在经营服装店期间经常从原告处进货，后经结算，被告欠原告服装款14285元，并由被告刘静以被告刘康的名义在欠条上签了名，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告出具了欠条，在原告催要后被告应偿付原告货款，被告拖欠不付，属违约行为。二被告系夫妻关系，应共同偿付原告货款14285元。被告辩称的欠条上的数额有待进一步确定，因被告未能举出证据否定欠条上的数额，本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康、刘静自本判决生效之日起10日内偿付原告王雨货款14285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年九月十二日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第799号原告王雨，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住所地安微省巢湖市含山县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告刘康，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告刘静，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系刘康之妻。原告王雨为与被告刘康、刘静买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王雨的特别授权委托代理人张军峰、被告刘康到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雨诉称：原告在郑州银基商贸城批发服装，二被告在睢县原经营服装店。二被告于2011年、2012年期间多次到原告服装店批发服装。最近一年，被告不到原告店里批发服装了，原告和被告清算货款，被告欠原告货款14285元，后于2013年4月14日，由被告刘静以被告刘康的名义给原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，二被告拖欠不付。原告要求二被告偿付原告服装款14285元。被告刘康、刘静没有提交答辩状，刘康在庭审中辩称：欠款应该偿还，但数额不是14285元，应该根据具体情况进行计算并确定，原、被告双方需要对账。被告现在没有钱，同意以现存的货物退货抵账，应按原价收回，欠条是原告写好后由被告刘静代刘康签的字。原告方向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告14285元货款的主张是成立的。二被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条系被告刘静以刘康的名义签署，欠条记载的款项数额有待进一步确定。本院认为：被告对该欠条的真实性无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，被告在经营服装店期间经常从原告处进货，后经结算，被告欠原告服装款14285元，并由被告刘静以被告刘康的名义在欠条上签了名，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告出具了欠条，在原告催要后被告应偿付原告货款，被告拖欠不付，属违约行为。二被告系夫妻关系，应共同偿付原告货款14285元。被告辩称的欠条上的数额有待进一步确定，因被告未能举出证据否定欠条上的数额，本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康、刘静自本判决生效之日起10日内偿付原告王雨货款14285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  杨荣方二〇一三年九月十二日书记员  丁兴魁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第360号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杜俊，男，生于1980年9月19日，汉族，住平武县。
被申请人史丹，女，生于1981年5月21日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出（2015）平民保字第160-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人杜俊、史丹银行存款160000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17536号
原告曾某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳某某文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人熊某某。
本院受理原告曾某某与被告深圳某某文化娱乐有限公司合同纠纷一案后，被告深圳某某文化娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定合同履行地，原告要求被告支付拖欠工款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，故，请求本院裁定该案应移送湖南省湘阴县人民法院处理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉时向本院提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示本案被告地址为广东省深圳市龙岗区龙城街道某某。被告住所地系深圳市龙岗区龙城街道，属于本院司法辖区，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，裁定如下：
驳回被告深圳某某文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第432号
原告：张某。
被告：吴某。
第三人：某村村民委员会。
法定代表人：张某，村主任。
本院在审理原告张某与被告吴某、第三人某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 魏文升
二〇一五年七月九日
书记员 张倩云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执859号
申请执行人何小荣，女，1979年12月29日出生。
被执行人夏小兰。
申请人何小荣与被执行人夏小兰借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1081民初1110号已经发生法律效力。由于被执行人夏小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何小荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏小兰新的财产线索，申请执行人何小荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞显成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1192号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告王飞，农民。
被告王永军，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王飞、王永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告王飞、王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年5月16日，被告王飞向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款40000元，由被告王永军提供连带责任担保，借款期限自2008年5月16日至2010年5月15日。合同签订后原告按约向被告王飞支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王飞未按约定履行还款义务，被告王永军亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告王飞偿还原告借款本金40000元，利息47048元（利息从2009年12月15日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王永军承担连带责任；诉讼费由被告王飞承担，被告王永军对上述给付负连带责任。
被告王飞、王永军未答辩。
经审理查明，2008年5月16日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告王飞、王永军签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告王飞向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理借款限额为40000元的贷款，借款期限自2008年5月16日至2010年5月15日止，贷款利率为月息11.025‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王永军为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社支付给被告王飞借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王飞未按约定履行还款义务，被告王永军亦未代其偿还。至2016年2月10日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息47048元。（利息从2009年12月15日计算至2016年2月10日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王飞支付借款履行了自己的义务，而被告王飞未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王永军作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王飞偿还借款本息，被告王永军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息47048元（利息从2009年12月15日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王永军对上述给付承担连带责任。
二、被告王永军承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告王飞承担，被告王永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42652号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告宋亚春。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋亚春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1991号
原告：欧占果，男，1987年12月6日出生，汉族，住萧县。
被告：宋光，男，1984年2月16日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告欧占果诉被告宋光买卖合同纠纷一案中，原告欧占果于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告欧占果撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告欧占果负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 愿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01422-1号
原告：胡世平，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许章英，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院审理的原告胡世平与被告许章英民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告许章英在中国建设银行芜湖万春路支行的账户、中国农业银行芜湖市场园分理处的账号存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶 青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第124号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月28日被浙江省象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年2月13日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月28日23时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的鼎红娱乐会所出发，后沿丹东街道丹峰路自西往东行驶至丹峰路与万象路交叉口处时，因被告人毛某饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，导致被告人毛某驾驶的浙B×××××号小型轿车与前方遇红灯停着的由吴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞发生后，被告人毛某即驾驶浙B×××××号小型轿车离开现场并行驶至丹东街道东河花园二期小区内，分别与停着的浙B×××××号和浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被象山县公安局交通警察大队抓获。随后，交通警察陪同被告人毛某至象山县第一人民医院提取了被告人毛某的血液样本。后被告人毛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年2月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人毛某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185.2mg／100ml。被告人毛某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年1月31日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人毛某承担本起事故的全部责任。2013年4月16日，被告人毛某与吴某、王某、胡某就民事赔偿达成调解协议，由被告人毛某赔偿给吴某各项经济损失计人民币51694元、赔偿给王某各项经济损失计人民币2000元、赔偿给胡某各项经济损失计人民币1000元，现被告人毛某已按照调解协议履行完毕。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、象山县第一人民医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、象山县公安局道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人毛某积极赔偿被害人的全部经济损失，可以对被告人毛某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十三日
代书 记员 徐芹芝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初761号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林书祥，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住本市普陀区。辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]14号起诉书指控被告人林书祥犯骗取贷款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林书祥及其辩护人顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人林书祥向平安银行上海分行提供虚假的购货合同、库存清单、上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同、水电费缴款单、收据等，骗取银行贷款本金人民币150万元。2014年6月，被告人林书祥又向该银行续贷人民币127.50万元，用于归还前款。经司法会计鉴定，至案发止，被告人林书祥尚欠银行贷款本金人民币XXXXXXX.34元。2015年10月11日，被告人林书祥被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林书祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，司法鉴定意见书及相关书证材料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林书祥以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林书祥的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林书祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人林书祥从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人林书祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林书祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后发还平安银行上海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1068号
罪犯秦领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第507号刑事判决，以被告人秦领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人秦领服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年一月二日，本院作出(2014)菏少刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人王能、李平远撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯秦领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯秦领在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦领减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7696号
原告安溪县奔腾汽车服务有限公司，所在地福建省安溪县。
法定代表人张明杰，任该公司总经理。
委托代理人林江波（系原告公司员工），住福建省安溪县。
被告林萍萍，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县奔腾汽车服务有限公司与被告林萍萍、苏镇强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清首付款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县奔腾汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1768元，减半收取为884元，由原告安溪县奔腾汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7696号原告安溪县奔腾汽车服务有限公司,住所地安溪县。法定代表人张明杰，任该公司总经理。委托代理人林江波（系原告公司员工），男，1990年8月15日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。公民身份号码350524199008150070。被告林萍萍,女,1986年4月11日出生,汉族,福建省安溪县人，住安溪县。被告苏镇强，男,1979年9月14日出生,汉族,福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告安溪县奔腾汽车服务有限公司与被告林萍萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清首付款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县奔腾汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1768元，减半收取为884元，由原告安溪县奔腾汽车服务有限公司负担。代理审判员  王志杰二〇一六年一月十八日书 记 员  林志群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1133号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某，绰号“烂头”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日21时许，被告人颜某在乐清市清江镇江底村将一包约0.2克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给潘某。
2015年6月6日10时许，被告人颜某在清江镇尖锋网吧将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给潘某，连同上次交易的购毒款，潘某一共付给颜某人民币500元，后颜某被公安民警当场抓获，并缴获交易的毒品一包、购毒款500元。经鉴定，毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陆某、王某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、作案工具手机一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1196号
原告：强绪兵，男，1972年12月12日出生。
被告：芜湖名爵家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周德明。
原告强绪兵诉被告芜湖名爵家居市场运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强绪兵到庭参加诉讼，被告芜湖名爵家居市场运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认芜湖名爵家居市场运营管理有限公司接受了强绪兵交付的定金5000元后未依约与强绪兵订立合同。强绪兵要求返还定金5000元于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芜湖名爵家居市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告强绪兵定金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖名爵家居市场运营管理有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
115、当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第21号
异议人石门县中天矿业有限责任公司（以下简称“中天公司”），住所地湖南常德石门经济开发区天供山居委会七组。
法定代表人雷超，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，代理权限为代为提起执行异议，代领法律文书。
申请执行人杨成伟，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人杨成伟与被执行人石门县中天矿业有限责任公司（以下简称中天公司）工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人中天公司于2015年12月11日提出书面执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中天公司称，依照生效的民事判决书，陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃、杨成伟五人均为工伤保险待遇请求权人，是必要共同诉讼参与人，同样也是共同执行申请人，五人是一个整体不能分开，现杨成伟单独申请执行程序违法。
异议人中天公司为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、石门县中天矿业有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明异议人的主体资格；
2、杨成伟身份证复印件1份，证明申请执行人的主体资格；
3、（2015）石民三初字第71号民事判决书复印件1份，证明案件事实情况；
4、常德市中级人民法院（2015）常民一终字第398号民事判决书复印件1份，证明案件事实情况；
5、石门县人民法院（2015）石法执字第399号执行通知书，证明该案已进入执行程序；
6、《陈桂庆遗产分配协议》，证明案外人享有执行款分配权。
申请执行人杨成伟对上述六组证据均无异议。
申请执行人杨成伟未向本院提交证据。
在审查过程中，本院依法调取了审判程序中甲方陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃与乙方杨成伟于2014年4月21日自行达成的调解协议，该协议第四条约定陈桂庆工伤赔偿款按甲方60%、乙方40%的比例分配。
经审查，陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃与死者陈桂庆系兄弟姐妹，杨成伟为死者陈桂庆继子。2013年3月25日晚，原中天公司员工陈桂庆步行上班途中因发生交通事故死亡。后在本院主持调解下保险公司与肇事司机共同向陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃、杨成伟赔偿各项损失33.45万元并已履行。2015年1月21日，陈桂清等五人向石门劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中天公司支付工伤保险待遇。后中天公司对该委裁决不服，向本院提起诉讼，请求判决确认中天公司只给杨成伟支付陈桂庆因工死亡的工伤保险待遇，并确认陈桂清、陈桂珍、陈桂林、陈桂桃对陈桂庆的因工死亡不享有索赔权利。本院于2015年5月13日判决石门县中天矿业有限责任公司向陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃、杨成伟一次性支付陈桂庆因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金合计508268元。中天公司不服该判决，向常德市中级人民提起上诉。2015年9月15日，常德市中级人民法院以（2015）常民一终字第398号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月21日，陈桂清、陈桂林、陈桂珍、陈桂桃与杨成伟自行达成调解协议，约定陈桂庆工伤赔偿款按陈桂清等四人与杨成伟按60%、40%的比例分配。2015年11月23日，申请执行人杨成伟向本院申请执行。被执行人中天公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据人民法院已生效的法律文书，杨成伟作为陈桂庆工伤赔偿款的实际权利人向本院申请执行其应得份额程序合法。依据2014年4月21日双方自行达成协议，申请执行人杨成伟可请求的执行标的为203307.2元（508268×40%＝203307.2）,其申请执行不违背法律法规的强制性规定，亦未损害其他权利人的合法利益及社会公共利益，故对于中天公司的异议请求，本院不予支持。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回石门县中天矿业有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 年 彩
审判员 徐光明代理审判员黄显彬
二〇一六年一月十日
书记员 李 文 瀚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第794号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人曹主君。
被执行人曹传军。
被执行人胡茂义。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请曹主君、曹传军、胡茂义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1070号法院生效裁判，被执行人曹主君、曹传军、胡茂义应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人曹主君、曹传军、胡茂义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第794号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第794号
申请执行人：樊名树。
被执行人：潘朝章。
执行依据：（2015）东民初字第2679号民事调解书。
执行标的：10000元。
执行情况：樊名树申请执行潘朝章民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2679号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第858号
申请执行人李深龙，男，汉族，1999年1月21日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，任总经理。
本院在执行的李深龙申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照本院郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第28号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二七少民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第858号
申请执行人陈喜玲，女，汉族，1989年10月12日生。
被执行人郑州市中宏置业有限公司。
申请执行人陈喜玲与被执行人郑州市中宏置业有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中宏置业有限公司银行存款20400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4749号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告陈泉明与被告黄金火民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年七月九日
书记员 卢小琳
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4749号
原告窦国强，2015年7月16日死亡。
委托代理人李秀荣（与原告系朋友关系），天津市织袜一厂退休工人。
被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所天津市南开区南开三马路157号。
法定代表人王作良。
本院在审理原告窦国强与被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，因原告窦国强死亡，且原告法定继承人均表示同意终结本案诉讼，另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文广。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,449.19元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,449.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更992号
罪犯苏源泉，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）厦刑初字第3号刑事判决，以被告人苏源泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月7日起至2024年9月3日止），并处罚金人民币100000元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币210万元。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第129号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2023年4月3日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯苏源泉减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月到2016年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中二级达标1个、三级达标26个、四级达标6个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏源泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月到2016年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项，上次减刑已缴交罚金人民币2000元，本次于2016年7月26日、8月18日分二次向本院缴交罚金共人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地安溪县民政局及安溪县凤城镇北石社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏源泉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏源泉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月7日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初835号
原告：张海营，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化。
被告：天门市丰硕植保有限公司。
法定代表人：李文章。
被告：江苏宝灵化工股份有限公司。
法定代表人：朱文新。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告张海营与被告天门市丰硕植保有限公司、江苏宝灵化工股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张海营于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海营以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海营撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告张海营承担。
审判员 杨志华
二〇一八年六月六日
书记员 钱 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5855号
原告上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金卫华，总经理。被告上海伟栋精密设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海钰兰车船装潢有限公司与被告上海伟栋精密设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海钰兰车船装潢有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2559号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：阮峰，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告阮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第265号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年3月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人詹某某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月1日23时30分，被告人詹某某与吸毒人员王某某电话联系后，在自贡市自流井区石岗井“四哥炒菜馆”门口，以200元的价格将疑似冰毒一小袋、疑似“麻古”两颗出售给王某某。二人在交易完成后被当场抓获，民警对上述毒资及疑似毒品进行了搜查扣押。经检测，二人的尿液检验均呈阳性。经称重，疑似毒品共计净重0.51克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，辨认笔录及图片，毒品检验意见书，证人王某某的证言，被告人詹某某的供述，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人詹某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案毒资应予以追缴，违禁毒品应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、本案毒资人民币二百元予以追缴，违禁毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年九月二日
书 记 员 闻 名
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第551号
申请执行人：陈晓涛。
委托代理人：孙亚佩。
被执行人：王新娟。
本院在执行申请执行人陈晓涛与被执行人王新娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，抵押权人已向其他法院提起诉讼，本院暂不宜处置。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第551号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审判�张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更215号
罪犯马宝存，现在宁夏固原监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月10日作出（2014）庆西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马宝存犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝存在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马宝存减刑。
检察机关审查意见，罪犯马宝存符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马宝存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分31分。
本院认为，罪犯马宝存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝存减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2013年7月21日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2147号
原告孙苟旦，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告刘阿丽，女，1982年10月14日出生，汉族，系被告张跃锋之妻。
原告孙苟旦诉被告张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙苟旦及其委托代理人吴帅兵，被告张跃锋、刘阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苟旦诉称，2016年1月20日，被告张跃锋向原告借款20000元，借款之时，原、被告双方口头约定利息为月息2%，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告认为：张跃锋与刘阿丽系夫妻关系，理应承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院判令被告张跃锋、刘阿丽偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张跃锋、刘阿丽辩称，其只认可欠孙苟旦20000元，且该债务已于2016年1月20日给原告出具过借条一份，约定于2016年1月15日偿还，后来到期未能还款，在原告的要求下，被告张跃峰遂找到保证人刘志高和樊国学就同一笔借款又给原告出具了一张保证条。
原告孙苟旦为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：（一）保证条一份，证明被告张跃锋欠原告孙苟旦20000元的事实；（二）登封市公安局大冶派出所出具的户籍信息单一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对原告提交的第（一）组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该保证条与原告在（2016）豫0185民初2146号案件中所诉债务系同一笔；对第（二）组证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（一）证据，该保证条内容为“今借孙苟旦现金贰万元整，使用三个月，到2016年4月20日连本带息还完。”该保证条与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故对该组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告张跃锋欠原告20000元，被告为此向原告出具保证条一份，书面约定于2016年4月20日前偿还本息。后被告未如期偿还欠款，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张跃锋还20000元借款，有保证条为证，被告张跃锋应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息约定不明，故对该项诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2016年4月21日借款到期之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息。该笔债务发生于被告张跃锋、刘阿丽婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于二被告辩称该债务与原告起诉的另一案件系同一债务的辩解理由，原告对此予以否认，被告也未提交证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃锋、刘阿丽应于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙苟旦人民币20000元，并支付逾期利息（自2016年4月21日起至判定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告张跃锋、刘阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月四日
书记员 石君毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执604号
申请执行人荣成市龙须岛海洋渔业公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
被执行人蔡殿晓。
申请执行人荣成市龙须岛海洋渔业公司与被执行人蔡殿晓财产侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第479号民事调解书确定蔡殿晓向荣成市龙须岛海洋渔业公司支付款项501991元，支付荣成市龙须岛海洋渔业公司已经预交的案件受理费2500元，保全费5000元。
在执行中，本院依法扣划蔡殿晓的银行存款509844元，余款蔡殿晓如数交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第479号民事调解书执行完毕。
执行费7420元，由被执行人蔡殿晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初597号
原告：卿小艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托诉讼代理人：吴恒汶，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晋，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：侯正坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告卿小艳与被告侯正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿小艳的委托诉讼代理人吴恒汶、吴晋到庭参加了诉讼。被告侯正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告借款60,600元以及资金利息，并从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至被告还清本息之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月通过网络相识后确立了恋爱关系。在交往过程中，被告以做生意需要周转资金为由向原告先后借款共计10,600元。后被告又向原告借钱，原告的母亲通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款5万元。后两人的感情出现裂痕，原告让被告出具债权凭证未果。因双方就还款事宜协商未果，故提起诉讼。
被告侯正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩状。其提交的第一份书面答辩状的意见是，认可50,600元的欠款，其中一笔是原告母亲转账的2万元，另外一笔是原告母亲的朋友向其转账3的万元。对其他的不予认可。在庭审后，被告侯正坤第二次提交了书面答辩状和证据。其答辩意见是，原告所诉的欠款金额均系原告的投资款，现均已亏损，被告不该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.对证据原告的身份证复印件及被告身份证照件及微信账号截图的认定。该证据能够证实原、被告的基本情况，故对上述证据的效力本院予以确认；2.对证据三台县中新镇革新村村民委员会出具的证明的认定。该证据能够证实卿小燕为本案原告卿小艳，故对该证据的效力予以确认；3.对证据微信通信截图的认定。该证据能够证实被告认可欠原告50,600元的事实，故对该证据的效力予以确认；4.对证据邮政银行转账凭证的认定。该证据能够证实向户名为侯正坤的账号两次转账共计5万元的事实，且与被告第一次的答辩意见相吻合，故对该证据的效力予以确认；5.对证据电话录音的认定。结合微信通信截图以及被告的首次答辩意见，该证据与上述证据能够相互印证，形成证据锁链，故该证据的效力，本院予以确认；6.对被告提交的营业执照的认定。该营业执照与本案不存在关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月通过网络相识后确立了恋爱关系。原、被告在交往过程中，以原告的名义于2016年3月16日通过原告母亲丁余华的账户以银行转账的方式向被告侯正坤转账2万元。分别于2016年3月22日、2016年3月26日通过赵小辉的账户以银行转账的方式向被告侯正坤分别转账2万元、1万元。在原告与被告侯正坤使用的微信号的微信通信记录中，被告认可欠款金额为50,600元。无证据证实被告是否已经向原告偿还过借款。
本院认为：本案争议焦点一是原、被告之间的借贷关系是否成立。通过对证据的分析认定，可以看出以原告的名义通过他人以银行转账的方式分笔向被告共转账5万元。虽然被告向本院提交的两次答辩意见内容相反，但原告所提交的证据与被告第一次的答辩意见一致，内容能够相互印证。而被告再次作出的相反的答辩意见却无充分的证据证实，虽然被告提交的有个体户的营业执照，但该证据并不能充分证明该款项是原告的投资。故本院对被告的第一次答辩意见予以采信，对第二次答辩意见不予采信。原、被告之间的债权债务关系虽无直接的债权凭证等证据证实，但原告所提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，故可以确定原、被告之间的借贷关系成立。故对原告诉请的有证据证实的部分以及被告认可的部分，即50,600元予以支持。对原告所主张的借款剩余部分，虽有微信转账截图，但无相应的债权凭证、银行流水记录等证据证实，加之被告不认可，本院不能确认其真实性，故不予支持。对原告主张的利息部分，因无证据证实原、被告双方就该借款约定有利息以及还款期限，故对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯正坤在本判决生效之日起十日内向原告卿小艳偿还借款本金50,600元；
二、驳回原告卿小艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费658元，由被告侯正坤负担（上述费用已由原告卿小艳预交658元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年八月三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh0145c17921461446eca556bb9d8c306ae001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e63d43f-e93d-4471-9087-a81300b3d0c9&imgId=NWU2M2Q0M2YtZTkzZC00NDcxLTkwODctYTgxMzAwYjNkMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0812民初597号	原告：卿小艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。	委托诉讼代理人：吴恒汶，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：吴晋，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。	被告：侯正坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住广元市朝天区。	原告卿小艳与被告侯正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿小艳的委托诉讼代理人吴恒汶、吴晋到庭参加了诉讼。被告侯正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告借款60,600元以及资金利息，并从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至被告还清本息之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月通过网络相识后确立了恋爱关系。在交往过程中，被告以做生意需要周转资金为由向原告先后借款共计10,600元。后被告又向原告借钱，原告的母亲通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款5万元。后两人的感情出现裂痕，原告让被告出具债权凭证未果。因双方就还款事宜协商未果，故提起诉讼。	被告侯正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩状。其提交的第一份书面答辩状的意见是，认可50,600元的欠款，其中一笔是原告母亲转账的2万元，另外一笔是原告母亲的朋友向其转账3的万元。对其他的不予认可。在庭审后，被告侯正坤第二次提交了书面答辩状和证据。其答辩意见是，原告所诉的欠款金额均系原告的投资款，现均已亏损，被告不该承担偿还责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.对证据原告的身份证复印件及被告身份证照件及微信账号截图的认定。该证据能够证实原、被告的基本情况，故对上述证据的效力本院予以确认；2.对证据三台县中新镇革新村村民委员会出具的证明的认定。该证据能够证实卿小燕为本案原告卿小艳，故对该证据的效力予以确认；3.对证据微信通信截图的认定。该证据能够证实被告认可欠原告50,600元的事实，故对该证据的效力予以确认；4.对证据邮政银行转账凭证的认定。该证据能够证实向户名为侯正坤的账号两次转账共计5万元的事实，且与被告第一次的答辩意见相吻合，故对该证据的效力予以确认；5.对证据电话录音的认定。结合微信通信截图以及被告的首次答辩意见，该证据与上述证据能够相互印证，形成证据锁链，故该证据的效力，本院予以确认；6.对被告提交的营业执照的认定。该营业执照与本案不存在关联性，故不予确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月通过网络相识后确立了恋爱关系。原、被告在交往过程中，以原告的名义于2016年3月16日通过原告母亲丁余华的账户以银行转账的方式向被告侯正坤转账2万元。分别于2016年3月22日、2016年3月26日通过赵小辉的账户以银行转账的方式向被告侯正坤分别转账2万元、1万元。在原告与被告侯正坤使用的微信号的微信通信记录中，被告认可欠款金额为50,600元。无证据证实被告是否已经向原告偿还过借款。	本院认为：本案争议焦点一是原、被告之间的借贷关系是否成立。通过对证据的分析认定，可以看出以原告的名义通过他人以银行转账的方式分笔向被告共转账5万元。虽然被告向本院提交的两次答辩意见内容相反，但原告所提交的证据与被告第一次的答辩意见一致，内容能够相互印证。而被告再次作出的相反的答辩意见却无充分的证据证实，虽然被告提交的有个体户的营业执照，但该证据并不能充分证明该款项是原告的投资。故本院对被告的第一次答辩意见予以采信，对第二次答辩意见不予采信。原、被告之间的债权债务关系虽无直接的债权凭证等证据证实，但原告所提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，故可以确定原、被告之间的借贷关系成立。故对原告诉请的有证据证实的部分以及被告认可的部分，即50,600元予以支持。对原告所主张的借款剩余部分，虽有微信转账截图，但无相应的债权凭证、银行流水记录等证据证实，加之被告不认可，本院不能确认其真实性，故不予支持。对原告主张的利息部分，因无证据证实原、被告双方就该借款约定有利息以及还款期限，故对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。	综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告侯正坤在本判决生效之日起十日内向原告卿小艳偿还借款本金50,600元；	二、驳回原告卿小艳的其他诉讼请求。	本案诉讼费658元，由被告侯正坤负担（上述费用已由原告卿小艳预交658元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  吴映宏	二〇一七年八月三日	书记员  王普塬	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更849号
罪犯王明，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）昌刑初字第142号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年12月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4342号
原告：张美霞，女，1955年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：纪月理，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：纪乌，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：纪养大，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上列原告共同委托代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被告：纪清风，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张美霞、纪月理、纪乌、纪养大与被告纪清风保管合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张美霞、纪月理、纪乌、纪养大于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张美霞、纪月理、纪乌、纪养大向本院申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告张美霞、纪月理、纪乌、纪养大撤诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理人民币25元，由原告张美霞、纪月理、纪乌、纪养大负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十一月一日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2279号
原告:雍某
原告:门某某
两原告共同委托诉讼代理人夏某某
两原告共同委托诉讼代理人杨某某
被告：张某某
委托诉讼代理人杨某某
原告雍某、门某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员张邈、审判员蔡鸣春，审判员刘晓璐组成合议庭进行审理，分别于2016年7月11日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍某、门某某的委托诉讼代理人夏某某、杨某某、被告张某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了2016年7月11日的庭审，原告门某某及其二原告共同的委托诉讼代理人夏某某、杨某某、被告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了11月10日的庭审。本案现已审理终结。
原告雍某、门某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除侵占原告房屋次卧西墙私自扩建的窗户，消除危险并恢复原状；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系徐州市鼓楼区风格雅园小区3号楼邻居，原告房屋位于该楼1单元201室。被告在装修过程中，在原告不知情的情况下，私自将其位于原告房屋次卧西墙隔壁的窗户向外扩建，在该侧墙面拆除保温层、挖槽、打眼、安装窗户，将该侧墙面改造成被告室内墙。被告擅自改变其房屋结构的行为，系违法行为，对墙体破坏严重，对墙体的防水、保温、隔热均造成影响。原告作为直接相邻使用权人，也是直接的利益受损方，经多次与被告交涉未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告严格按照物业管理条例进行装修，且被告装修时二原告知情，小区物业公司也知道我们装修。被告装修时，对于涉案窗户，小区物业公司和二原告均无异议。飘窗是在被告家范围之内，对原告没有影响，没有挖槽、打眼，被告安装防盗网也是在物业申请后安装的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告购房合同、勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单元、同一楼层邻居。该单元楼房系一梯三户，二原告系201室业主，被告系202室业主。被告对房屋进行装修过程中，将东卧室南向窗户向外扩充约半米，将原有的放置空调外机的位置及其空间并入室内，对原有墙面进行了重新粉刷。被告在扩充后的窗户外面安置了防盗窗，在东西两面墙上均打眼安装螺丝。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在物业管理区域内，物业共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；禁止占用或者损坏物业共用部位、共用设施设备，私搭乱建等行为。本案中，户外墙面属于物业共用部位。被告将东卧室窗户外移，占用了该物业的户外墙面，并在原告次卧西墙墙面上进行打眼、安装螺丝。虽然被告抗辩，小区物业公司和原告均对其改造行为知晓并同意，但未提供证据证实，本院不予确认。被告的行为，侵犯了二原告及其他业主对该公用部位使用的权利，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，第三十六条、第三十七条、第八十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张某某将其位于徐州市鼓楼区复兴北路风格雅园3-1-202室房屋东卧室外移的窗户予以拆除，恢复原状。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担（此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王淑玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初570号
原告：张永平，男，汉族，1971年2月18日出生，小学文化，个体运输，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告张永平诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张永平及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应石子，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款38950元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款38950元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月13日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年6月17日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，石子材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款在工程结束一个月付清，最迟2014年年底付清所有货款”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月13日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月13日，计欠材料款38950元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月13日计欠材料款38950元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，其有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月13日计欠材料款38950元”，即2014年年底至2015年2月13日间双方没有发生石子供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月14日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永平货款38950元及逾期付款利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张永平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取409元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3077号
申请执行人常熟市华娜贸易有限公司，住所地常熟市古里镇铁琴北街42号。
法定代表人李娜。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春保，该公司员工。
被执行人赵丽亚。
常熟市华娜贸易有限公司与赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2136号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告赵丽亚给付原告常熟市华娜贸易有限公司煤炭款11万元，并给付以11万元为基数从2016年2月22日开始到实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告赵丽亚负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月12日立案受理，申请执行标的为111363元及利息等。
执行过程中，双方当事人于2016年6月8日自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人分期付款：2017年1月1日前支付37000元，2018年1月1日前支付37000元；2019年1月1日前支付37363元，上述款项汇至李春保常熟农商行账户：6211。二、如按期履行完毕，则申请执行人放弃利息主张，双方一次性了结，就本案再无纠葛。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2136号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月八日
书 记 员 温凯伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第476号
原告聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区许营乡新南环东首路北。
法定代表人宋士华，董事长。
被告湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴杨国，总经理。
被告徐斌，男，湖南核工业建设有限公司项目一部经理，住聊城市东昌府区。
被告ＸＸ，男，湖南核工业建设有限公司项目二部经理，住聊城市东昌府区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，原告于2013年8月17日以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城金辉砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2362元由原告聊城金辉砼业有限公司承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月十八日
书记员 徐 冲