柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第102号
原告汤洪明，男，1983年2月2日生，汉族，身份证号×××0330，无业，住广西柳城县××村××家××队××号。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师，特别授权代理。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市××路××东国××层。
法定代表人卢绍庆，总经理。
委托代理人卢俊州，男，1986年12月31日生，汉族，身份证号×××0019，天平汽车保险股份有限公司广西分公司理赔部员工，特别授权代理。
原告汤洪明诉被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤洪明的委托代理人陈定中，被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司的委托代理人卢俊州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪明诉称：2012年1月6日，原告为桂BAM9**别克SGM7161LE小轿车向被告投保机动车车损综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险，保险期间自2012年1月20日至2013年1月19日。2012年1月12日，蒋圆驾驶桂BAM9**别克小轿车在柳州市滨江东路金水岸路口直行过程中，与覃景全驾驶的桂B0B2**雪佛兰小轿车发生追尾，致使两车不同程度损坏，经过柳州市柳北交警大队认定蒋圆负此次事故的全部责任。事故发生后，2013年1月17日，原告将牌号为桂BAM9**、桂B0B2**两辆小轿车送至柳州市价格认证中心进行车辆损坏鉴定，鉴定结果为：桂BAM9**牌号小轿车车辆损失总金额为捌千零肆拾叁元（￥：8043．00元），车损鉴定费为：五百五十元整（￥：550元）。桂B0B2**牌号小轿车车辆损失总金额为叁仟伍佰捌拾元（￥\\\\\\\\\'3580．00元），车损鉴定费为：叁佰叁拾元整（￥：330元）。上述各项合计金额壹万贰仟元伍佰零三元整（12503．00），请求人民法院依法判令被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司向原告汤洪明赔偿车辆损失费12503元。
原告汤洪明对其陈述事实提供的证据有：
1、《柳州市公安局交通警察支队柳北大队道路交通事故认定书》原件一份壹页，证明2012年1月12日，蒋圆驾驶桂BAM9**别克小轿车与覃景全驾驶的桂B0B2**雪佛兰小轿车发生追尾事故，蒋圆承担该事故的全部责任。
2、桂BAM9**别克小轿车行驶证复印件一份壹页、蒋圆机动车驾驶证复印件一份壹页、保险单号为2119000010412000131机动车保险保险单原件一份陸页，证明该事故发生在保险合同有效期间内且属于保险公司予以理赔的范围。
3、柳州市价格认证中心作出的柳价认字2013第CC—015号定损表原件一份壹页、柳价认字2013第CC—016号原件一份壹页，证明事故车辆桂BAM9**、桂B0B2**两辆小轿车车辆损失合计11623元。
4、柳州市价格认证中心关于桂BAM9**、桂B0B2**车辆鉴定费专用收据（N0.00239090）原件一份壹页，证明原告汤洪明为鉴定事故车辆支出鉴定费880元。
5、柳州市众朋汽车修理厂出具的发票号为：250676785发票原件一张，发票号为：250676786发票原件一张，证明事故车辆桂BAM9**、桂B0B2**两辆小轿车车辆修复费合计11623元。
6、《工商管理局网站打印单》，证明被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司符合诉讼主体资格。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司辩称：原告汤洪明为桂BAM9**别克SGM7161LE小轿车向被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保机动车车损综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期间自2012年1月20日至2013年1月19日。2012年1月12日，蒋圆驾驶桂BAM9**牌号小轿车与覃景全驾驶的桂B0B2**雪佛兰小轿车在柳州市滨江东路金水岸路口发生追尾事故。我公司到现场查勘后不同意理赔，理由如下：一、保险公司经勘查事故现场，认为该次交通事故出险地视野宽阔，行驶车辆较少，现场无刹车印迹；同时桂BAM9**号车辆无前保险杠内骨，各损失部件陈旧，不符合车辆基本配置，并且车辆碰撞损失痕迹与常理也不相符，保险公司认为案件属明显造假。依据保险法第二十七条的规定，保险公司无需承担原告虚假交通事故的损失。二、原告进行车辆定损及维修属于单方行为，被告不予认可。三、依原告证据材料及诉状，原告无相关证据证明有赔偿桂BAM9**号车辆损失，原告该部分主张属越权行为，不符合法律规定应当依法驳回。四、车辆鉴定费是原告自行主张的间接费用，与保险公司无关，不属于赔付范围，应当由原告自行承担。综上所述，请求法院驳回原告汤洪明的诉讼请求。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司为其辩解提供的证据有：
1、2013年1月12日《事故现场照片》二十张，证明事故现场无刹车痕迹，且桂BAM9**车辆无前杠内骨，不符合车辆基本配置，保险公司认为案件属明显造假，保险公司无需承担原告虚假交通事故的损失。
2、2012年1月6日汤洪明投保的《保险单》复印件一份壹页，证明汤洪明在《保险单》上签名与诉状上的签名不一致，怀疑不是汤洪明起诉。
3、2011年11月20日《事故现场照片》六张，桂BAM9**车辆在2011年11月20日发生事故时有前杠内骨而于2013年1月12日事故时无前杠内骨，证明该事故存在明显造假行为，保险公司无需承担原告虚假交通事故的损失。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、证据2、证据6真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据3有异议，认为证据3不能证明本案交通事故为虚假交通事故。本院认为，证据3为桂BAM9**车辆在2011年11月20日发生的交通事故现场照片，该组照片与本案无直接关联，本院不予确认。
被告对原告提供的证据3、证据4、证据5有异议，认为证据3、证据4、证据5由于被告没有参加鉴定车辆损失及维修，属原告单方行为。本院认为，原告提供的证据3、证据4为柳州市价格认证中心出具的定损原件；证据5为柳州市众朋汽车修理厂出具的维修事故车辆的收费发票原件，数额与柳州市价格认证中心对事故车辆的定损数额一致；该三份证据证明事故车辆损失数额，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，原告为其所有的桂BAM9**别克SGM7161LE小轿车向被告投保机动车车损综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险，被告出具给原告的保险单文本载明，保险期间自2012年1月20日至2013年0l月19日，车辆损失综合险全损保额67924.8元，分损保额95400元；第三者责任保险每次事故赔偿限额100000元。《天平汽车保险股份有限公司机动车商业保险第三者责任保险条款》第五条写明：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《天平汽车保险股份有限公司机动车商业保险车辆损失综合险保险条款》第四条规定：在保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失负责赔偿，（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸。第五条规定：发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用负责赔偿。原告与被告订立的保险合同不设置事故责任免赔率。
2013年1月12日，案外人蒋圆驾驶桂BAM9**别克小轿车至柳州市滨江东路金水岸路口直行过程中，与覃景全驾驶的桂B0B2**雪佛兰小轿车发生追尾。事故发生地交警部门认定事故当事人蒋圆负此事故的全部责任，他人无责任。蒋圆第一时间向被告报告出险，并在事故发生次日向柳州市价格认证中心申请相撞车辆定损，被告派工作人员到场。柳州市价格认证中心出具的勘估定损认定出险车辆桂BAM9**牌号小轿车车辆损失为8043元，桂B0B2**牌号小轿车车辆损失为3580元，以上出险车辆的损失合计11623元；桂BAM9**车损鉴定费为550元，桂B0B2**车损鉴定费为330元，以上车损鉴定费合计880元；上述车辆损失及鉴定费合计12503元。之后原告将出险车辆送柳州市众朋汽车修理厂修理，修理桂BAM9**牌号小轿车修理费8043元，桂B0B2**牌号小轿修理费3580元，以上修理费11623元，并提供上述费用发票。原告因向被告申请理赔上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为其所有的桂BAM9**别克SGM7161LE小轿车向被告投保机动车车损综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险，双方存在保险合同关系。该合同合法有效，被告应当按照保险合同的约定履行相应的义务。被告以该交通事故为虚假交通事故为由拒绝赔付，在审理过程中被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告称交通事故发生后，原告委托柳州市价格认证中心对相撞车辆定损以及将出险车辆送柳州市众朋汽车修理厂修理均属单方行为。本院认为，事故发生后，驾驶员蒋圆及时通知了被告，事故发生后以及将事故车辆送柳州市价格认证中心时被告均派工作人员到场，被告明知原告委托柳州市价格认证中心给事故车辆定损，但没有提出异议，应视为同意委托柳州市价格认证中心为事故车辆定损，柳州市众朋汽车修理厂对事故车辆的维修与柳州市价格认证中心对事故车辆的定损一致，本院对被告的主张不予采信。原告投保的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，造成经济损失，被告应当依照保险合同的约定向被保险人支付保险金。因此，被告的赔偿数额应为：11623＋880（车辆定损费）=12503元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告汤洪明车辆损失费人民币12503元。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一三年八月十二日
书记员 刘晓莉