福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初839号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社负责人。
委托诉讼代理人：刘韩生，该信贷员。
被告：林进宝，男，1970年7月1日出生，汉族，住永春县。
被告：徐淑珍，女，1975年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：郑文坛，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林建校，男，1970年8月22日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林进宝、徐淑珍立即偿还借款本金249500元、利息8234.73元（截至2018年2月27日），以及该本息从2018年2月28日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令郑长贵、郑文坛、林建校对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校承担。事实与理由是：林进宝于2017年2月28日以借新还旧为由向桂洋信用社办理保证借款249500元，期限至2018年2月27日止，按月交息，月利率9.79‰，由郑长贵、郑文坛、林建校作连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，林进宝仍未归还所欠贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任，截止2018年2月27日尚欠借款本金249500元及利息8234.73元，已构成违约，严重影响桂洋信用社债权的实现。另该笔债务发生于林进宝、徐淑珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐淑珍也应承担共同还款责任，特将徐淑珍列为共同被告。
林进宝、徐淑珍在庭前有提交书面答辩一份，辩称如下：1、林进宝原来借款80000元，由林建校作担保利息均有缴交，但从2017年2月28日至今没有缴交。2、桂洋袋仔厂负责人尤泽文与原桂洋信用社主任志南沟通后叫其以“借新还旧”的形式多贷款170000元，再由林进宝户头转贷交由尤泽文厂使用，有尤泽文出具给林进宝的欠条为据。尤泽文所借的170000元，每月的利息有寄汇缴交或寄其缴交。3、郑长贵和郑文坛是尤泽文叫来为其贷款提供担保。4、林进宝表示会还清自己所借80000元，其余170000元应由尤泽文负责偿还。
郑长贵、郑文坛、林建校均未作答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校个人身份证复印件、林进宝和徐淑珍结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、账户交易明细查询登记簿、借款申请书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2017年2月28日林进宝以借新还旧为由向桂洋信用社借款249500元，期限自2017年2月28日至2018年2月27日，按月交息，月利率9.79‰。合同第四条第四款约定“保证担保范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同第七条第二款中约定“如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权解除合同。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款或利息逾期10日（含）以上。合同第十二条违约责任第二款中约定“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”郑长贵、郑文坛、林建校作连带责任保证，截至2018年2月27日林进宝结欠利息8234.73元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
另查明，林进宝与徐淑珍于1996年1月29日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，桂洋信用社与林进宝、郑长贵、郑文坛、林建校签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林进宝辩称其只使用借款本金249500元中的80000元，其余金额由尤泽文使用。桂洋信用社质证后称林进宝所借本金249500元均汇到林进宝贷款账户，其借款后如何处分与桂洋信用社无关。本院认为，桂洋信用社与林进宝签订借款合同后，已将本案诉争本金249500元汇入林进宝贷款账户，借款合同成立并已生效，故林进宝辩称意见本院不予采纳。林进宝在借款后未按合同约定偿还借款本息，郑长贵、郑文坛、林建校也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；桂洋信用社诉请林进宝偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林进宝与徐淑珍婚姻关系存续期间林进宝以个人名义所负的债务，但桂洋信用社提供林进宝与徐淑珍借款申请书等证据可以证明该借款是基于夫妻共同借款意思表示，徐淑珍对该借款是知晓且同意，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求徐淑珍共同偿还借款本息，依法予以支持。郑长贵、郑文坛、林建校自愿为林进宝、徐淑珍本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林进宝、徐淑珍的本案债务承担连带清偿责任，郑长贵、郑文坛、林建校在承担保证责任后，有权向林进宝、徐淑珍追偿。林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、林进宝、徐淑珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金249500元、利息8234.73元，以及该本息从2018年2月28日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、郑长贵、郑文坛、林建校应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林进宝、徐淑珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由林进宝、徐淑珍、郑长贵、郑文坛、林建校共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。