wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初804号
原告:周广连，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告周广连与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广连回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1157号
原告：陈雄福。
委托代理人：孙占伟。
被告：陈崇清。
原告陈雄福诉被告陈崇清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告陈崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄福诉称：被告陈崇清因资金周转于2014年11月12日向金华银行股份有限公司义乌分行办理了贷款业务，贷款期限一年，贷款金额90万元，贷款利率按年利率9.6%，同时原告夫妻共同为被告提供了最高额保证合同的担保，借款到期后被告一直不予归还银行贷款本金及利息。原告于2015年5月13日代偿了被告陈崇清贷款利息39743.62元，于2015年8月28日代偿贷款29897.76元，于2015年10月12日代偿贷款利息7502.5元，于2015年10月12日代偿全部贷款及利息905040元，原告共计代偿了贷款本金及利息982183.88元。原告多次催讨，被告一直避而不见。现诉请判令：1、被告归还原告代偿款本金90万元及利息共计982183.88元。2、被告支付自起诉之日起的利息，加倍支付延迟履行期间的利息损失。
被告陈崇清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈崇清因资金周转于2014年11月12日向金华银行股份有限公司义乌分行办理了贷款业务，贷款期限一年，贷款金额90万元，贷款利率按年利率9.6%分月计付。同日，原告夫妻与金华银行签订最高额保证合同，共同为被告提供最高额为120万元的担保。借款后被告未按时归还银行贷款利息，经银行催讨，原告于2015年5月13日代偿了被告陈崇清的贷款利息39743.62元，于2015年8月28日代偿利息29897.76元。被告在贷款到期日也未按时归还本息，原告遂于2015年10月12日分两笔代偿全部贷款本息905040元和7502.5元。综上，原告为被告共计代偿了贷款本金及利息982183.88元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、还款凭证四份、转账凭证五份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告向金华银行偿还贷款本息982183.88元属实，被告应当向原告予以清偿，逾期清偿应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇清于本判决生效后十日内向原告陈雄福归还代偿款人民币982183.88元并赔偿利息损失（自2016年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，由被告陈崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何巧华
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贝康婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5566号
罪犯张所庆，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年7月30日作出（2008）东刑初字第229号刑事判决，以被告人张所庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张所庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张所庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张所庆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张所庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张所庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月5日起至2016年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第423号
原告张艳凤，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告何树国，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住五常市。
本院于2014年2月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国权于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张艳凤的委托代理人冯正军到庭参加了诉讼，被告何树国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告从原告处借款8万元，当时约定于2013年年底还款，按月利率2分给付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币8万元，并按约定给付利息19，200.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告何树国经中间人赵宝元、经手人栾某某于2013年4月10日从原告处抬款8万元，约定月息贰分，年末归还；（二）证人栾某某出庭作证，证实被告经证人手从原告处借款8万元，约定月利率2%，年末偿还，此款至今未还。
被告何树国未到庭质证，亦未提交相关证据
综上，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年4月10日，被告从原告处借款8万元，当时约定于2013年年底还款，按月利率2％给付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告理应按约定还款付息。因此，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树国偿还原告张艳凤人民币80，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告何树国给付原告张艳凤利息人民币19，200.00元（自2013年4月10日始，至2014年4月10日止，按月利率2％计算），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，280.00元减半收取，由被告何树国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年四月二日
书记员 周振波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第751号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年6月19日被行政拘留十四日，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）771号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年5月8日22时许，被告人黄某窜至瑞安市安阳街道××网吧内，乘他人不备之机，窃取被害人吕某放在桌上苹果4S手机一部。
2、2015年11月3日19时，被告人黄某窜至瑞安市飞云街道马道街×××号手机店内，乘他人不备之机，窃取被害人林某放于店内柜子上的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3290元。
3、2015年11月13日13时许，被告人黄某窜至瑞安市安阳街道兴隆家园×幢第×间店楼下，乘无人之机，从该店后门潜入，窃取被害人尤某放在桌子上的白色苹果平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1038元。
案发后，被告人黄某于2015年12月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、尤某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月8日止）。
二、责令被告人退赔各被害人经济损失，其中返还被害人林某人民币3290元、尤某人民币1038元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 林余漫
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第415号
原告贾某某，女，1988年1月31日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告郭某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6934号
原告：吴向明，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈国杰，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告吴向明与被告陈国杰运输合同纠纷一案中，原告吴向明于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴向明撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告吴向明负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月一日
书记员 陈丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9839号
原告王某。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告沈甲。
原告王某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，因被告沈甲下落不明，于2014年12月8日依法转为普通程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年10月10日登记结婚，于2000年3月10日生育儿子沈乙。婚初，夫妻关系尚可。之后，被告见异思迁，对原告逐渐冷淡，对家庭漠不关心。为了儿子的健康成长，原告忍辱负重，多次规劝被告，然被告却变本加厉，经常不回家。原告也多次请亲友规劝，但被告仍然我行我素。2011年8月19日，被告借故与原告吵闹，并殴打原告。嗣后，被告提出离婚，原告不同意，被告便离家出走，此后再未回过家。有时，儿子打电话给被告，被告到家一会儿就走。原告挽救这个家庭的希望已经破裂，终日生活在痛苦之中，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子沈乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告沈甲未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年11月10日登记结婚，于2000年3月10日生育一子。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原告在庭审中的陈述，并不足以证实其与被告之间的夫妻感情已经破裂。家庭需要夫妻共同经营，感情需要双方共同呵护。希望双方能够珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第00060-1号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。
法定代表人尚开军，董事长。
被执行人刘古冲。
被执行人王永秀。
被执行人邱明。
被执行人张名权。
被执行人连云港丰泰土石方工程有限公司，住所地连云港市开发区猴嘴镇台北路15号。
法定代表人张名权，总经理。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人56万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初254号
原告余国清。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告余国清（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出的武政供地字（2015）21号《武汉市国有建设用地供地方案批复》（以下简称《批复》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告通过政府信息公开的方式知晓了《批复》行为，原告房屋在上述批复范围内，原告未见征收文件，亦未获得补偿，被告作出的《批复》行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的《批复》行为，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告作出被诉《批复》的发文对象为与涉案土地征收有关的单位，属于行政机关上下级之间的公文。其主要内容为以何种方式供地，所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部、过程性行政行为，未向被征收人送达，亦未对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年九月三十日
书记员 彭婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00690号
原告李后凯，�，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，总经理。
本院在审理原告李后凯诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告李后凯住所地在重庆市綦江县，被告重庆松龙建筑（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。2007年4月24日，被告（发包方）重庆松龙建筑（集团）有限公司与原告（承包方）李后凯签订《工程项目管理承包合同》，工程地点在“渝北两路城南兴科大道”。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告李后凯承包的工程位于渝北两路城南兴科大道，并且被告住所地在渝北区龙溪街道黄龙路44号处，被告住所地及合同履行地均在本院辖区。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆松龙建筑（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更131号
罪犯安余斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人安余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，2009年8月14日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年、2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯安余斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯安余斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯安余斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安余斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安余斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终177号
上诉人（原审原告）董花荣。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
法定代表人马磊，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振清。
原审被告赵春孝，男。
原审被告陈红生，男。
原审被告郏县福万源汽车运输有限公司。
代表人张秋红，公司经理。
上诉人董花荣与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南直属支公司），原审原告刘振清，原审被告赵春孝、陈红生、郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称郏县福万源汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董花荣、刘振清于2015年4月14日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令赵春孝、陈红生、郏县福万源汽运公司、大地财险河南直属支公司赔偿董花荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费及检查费、伤情鉴定费等共计61343.29元；赔偿刘振清财产损失费、评估费等共计1030元，并承担诉讼费用。河南省汝州市人民法院于2015年10月29日作出（2015）汝民金初字第107号民事判决。董花荣、大地财险河南直属支公司均不服，向本院提出上诉，河南省汝州市人民法院将本案移送本院，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人董花荣及原审原告刘振清的委托代理人王颜涛，被上诉人大地财险河南直属支公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。原审被告赵春孝、陈红生、郏县福万源汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，董花荣于2016年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，董花荣自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许董花荣撤回上诉。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由董花荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月一日
书记员 陈紫竹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初259号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龚顺新，出生地湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人龚顺新犯持有假币罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人龚顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日6时许，被告人龚顺新在广州市越秀区瑶台西街美博城门口附近被公安人员抓获归案，当场在其随身携带的旅行包内缴获冠字号码为H91Q483671的2005版别100元面值的假人民币995张（经鉴定均为假币）。
上述事实，被告人龚顺新在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像及截图照片，扣押清单，通话记录清单，广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的抓获经过，被告人龚顺新的供述，中国人民银行出具的货币真伪鉴定书，被告人龚顺新的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚顺新明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，构成持有假币罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚顺新如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚顺新犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假币995张予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐晓晖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01892号
原告：张丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁剑，男，1969年3月2日，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张丽与被告丁剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告张丽承担。
审判员 秦正和
二〇一四年六月六日
书记员 石 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初233号
原告李宗魁。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告李宗儒。
委托代理人管桂平（系李宗儒妻子）。
原告李宗魁与被告李宗儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，原告对其伤情申请鉴定本案中止审理，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗魁委托代理人张子华，被告李宗儒及委托代理人管桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日14时被告李宗魁驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至丰宁波罗诺镇气海沟门时，占道行驶，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，导致原告左锁骨外侧端骨折，住院治疗多天。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失共计82119.45元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、2014年10月15日发生的交通事故经丰宁交警队现场认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告基本同意认定意见，但原被告双方同时受伤，原告的行为是这次事故的主要因素，应由其承担主要责任。二、原告已年近70岁，已失去壮年劳动力，且做过脑瘤手术、有经常饮酒史，因其买车时间不长，不懂驾驶，原告对事故的发生有不可推拖的责任，应承担相应的后果和代价。三、被告在此次交通事故中也有较大的经济损失，将另向原告主张相关权利。
经审理查明：2014年10月15日14时27分许被告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县波罗诺镇气海沟门时，占道行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李宗魁、被告李宗儒受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李宗儒负此次事故主要责任，原告李宗魁负此次事故次要责任。原告受伤后于2014年10月15日在滦平县中医院住院治疗18天，被诊断为左锁骨外侧端粉碎性骨折，治疗方法为住院手术治疗；后原告又于2015年10月28至11月9日在滦平县中医院住院12天手术治疗取内固定物。两次住院原告共支付医疗费17856.82元。因原被告对各项损失的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17986.82元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）、营养费600.00元（20.00元／天×30天）、住院护理费3000.00元（100.00元／天×30天）、出院护理费18250.00元（50.00元／天×365天）、误工费39900.00元（100.00元／天×399天）、交通费800.00元，以上损失原告要求被告先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担80%的责任。
以上事实有原告委托代理人、被告及其委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、入出院记录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告负此次事故主要责任，其对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。依据相关法律的规定，机动车发生交通事故，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再依据双方在事故中的责任划分进行赔偿。本案中被告驾驶的车辆未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费17986.82元，经核对原告提交的医疗费票据本院支持原告医疗费17856.82元，对原告主张的营养费600.00元、住院护理费3000.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费本院依法按每日50予以核算，伙食补助费为1500.00元（50.00元／天×30天）。对原告主张的误工费39900.00元，计算标准和误工天数都明显过高，对此本院不予支持，本院考虑原告虽70岁，但其作为农村居民没有丧失劳动能力，出院医嘱注明避免重体力劳动，故本院酌情支持误工费4500.00元（50.00元／天×90天）。对原告主张的出院护理费，因未提交相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。对原告主张交通费800.00元，本院考虑原告治疗的实际情况，对交通费酌情支持300.00元。综上，被告在交强险限额范围内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17800.00元（10000＋3000＋4500＋300），在超出交强险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的70%共计6969.77元［（17856.82-10000＋1500＋600）×70%］。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗儒赔偿原告李宗魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计24769.77元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李宗魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853.00元，由原告李宗魁被告承担556.00元，被告李宗儒承担1297.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月二十日
书记员 崔骁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1482号
申请执行人曾洪春，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾路36号一号楼1109号。
法定代表人曾宏，经理。
被执行人四川睿智投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路170号1幢1楼7号。
法定代表人芮顺文，经理。
被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人曾洪春申请执行被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司、四川睿智投资有限公司、芮顺文债权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)简阳民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾洪春于2015年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明三被执行人无其他财产可供执行，本案尚余案款58000元，案件受理费1448元、执行费792元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1482号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2423号
申请执行人：黄国元，男，1967年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄国元与被执行人黄金顺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第92号
原告李某甲，男，汉族，生于1985年12月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，汉族，生于1988年10月6日，住陕西省安康市平利县。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、张凤琪组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年6月在广东省东莞市务工相识，于2009年3月9日在达川区某某镇政府登记结婚，于2009年3月9日生育一女李某。原、被告从认识到结婚时间短暂，婚前基础差，加之原、被告地域遥远，生活习性不同，性格差异大，经常为家庭琐事争吵。2011年1月15日，原、被告为孩子的事再次发生争吵打架，于2011年1月17日被告不辞而别，从此下落不明。原告多次到陕西、广东等地寻找无果，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院要求：1、离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养。
被告汪某未到庭应诉作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月在广东省东莞市务工相识并自由恋爱，于2009年3月9日在达川区某某镇政府办理了结婚证，于2009年3月9日生育一女李某。婚后双方因性格不合，生活习性不同，常为家庭生活琐事产生矛盾。于2011年正月18日与原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今未归，也未与原告联系，以致原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明：一、庭审中，本院通过电话与被告汪某母亲余某某进行了联系，被告汪某母亲余某某在电话中所陈述的内容及庭审后本院对被告汪某的父亲调查的内容，均证实原、被告因性格不合，已于2011年正月分居生活至今。
二、庭审中，原告主张判决离婚，婚生女李某由原告抚养，不要求被告汪某支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，原告提供的余某某、汪某甲、李某乙的调查笔录及平利县某某镇某某沟村委会、达州市达川区某某乡某某村委会证明及庭审后本院对被告父亲汪某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，被告因与原告发生争吵后不辞而别，外出地址不祥，不与原告及家人联系，不珍惜夫妻感情，以致原、被告双方分居生活长达四年之久，可以认定夫妻感情已彻底破裂，此有原告向本院提交的证人证词及庭审后本院对被告父亲汪某乙的调查等相关证据予以证实，故原告李某甲起诉与被告汪某离婚，理由成立，本院予以支持。被告外出地址不祥，无抚养婚生女李某的能力及条件，故原告主张抚养婚生女李某，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张抚养婚生女李某，不要求被告承担抚养费，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告汪某离婚；
二、婚生女李某由原告抚养。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民陪审员 张凤琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰小丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00864号
原告程振军。
被告河南省万合建筑劳务有限公司。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
被告高国印。
本院受理的原告程振军诉被告河南省万合建筑劳务有限公司、高国印、郑州市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，因原告程振军起诉状中被告高国印的地址经本院邮寄送达后，因被告高国印的地址不详造成无法送达，且原告程振军也在本院规定的期限内未能向本院提供被告高国印的确切地址，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程振军的起诉。
本案诉讼费收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 康有为
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4322号
申请执行人卢美娘，女，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢素芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢汉清，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢美娘与被执行人卢素芬、卢汉清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6695号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 王泽钊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第30号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户址：广东省广宁县螺岗镇东方红村委会杨村。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人梁某某，绰号：豆丁，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户址：广东省四会市贞山街道柑榄村委会下寨一村28号。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第007号起诉书指控
被告人杨某、梁某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员张睿出庭支持公诉，被告人杨某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日凌晨，被告人杨某、梁某某在四会市槎山公园门口对面美宜佳士多店的门口与谭松健发生矛盾。当日下午，被告人杨某、梁某某纠集林金杰、谢建军、邵建常等10多人与黄志鸿、谭松健等10多人约定在四会市城中区汇龙酒店停车场谈判，双方见面后即发生斗殴，杨某持一把砍柴刀参与斗殴，黄志鸿方约4、5人持刀参与斗殴。经鉴定，此次聚众斗殴中，被告人梁某某为轻伤，杨某为重伤，冉俊、陈超为轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人杨某在其父亲陪同下到四会市公安局接受调查，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄志鸿、冉俊、陈超等证言，抓获经过，现场勘查笔录，作案工具及现场照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梁某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杨某在其父亲陪同下到公安机关接受调查，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止；被告人梁某某的刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢 琪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2215号
申请执行人：刘汉民。
被执行人：张守德。
双方当事人因民间借贷一案，该案（2013）寿民初字第2791号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张守德在你处存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一五年七月十七日
书记员 王敏敏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初267号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××3213，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2015年12月1日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年5月24日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审，同年7月29日被阳春市人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。
被告人张某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××3237，汉族，初中文化，农民，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯故意伤害罪于2014年9月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年9月25日释放。因本案于2015年12月1日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年6月17日自动到阳春市公安局投案，同日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人余某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××2755，汉族，中专文化，司机，住阳春市。因本案于2015年12月1日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年6月13日被肇庆市公安局高要分局抓获，同月14日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲、张某、余某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、从2015年9月下旬至10月中旬期间，陈某科、苏某友、陈某光（均已判刑）等人合伙在阳春市陂面镇南河村委会白肖塘村的野外竹头以及被告人陈某甲的家里等地方开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽黄某红、陈某开、陈某乙等10多人进行聚众赌博，下注10元至300元不等，每盘抽水20元至80元不等，每场抽水3000多元。被告人陈某甲与陈某（已判刑）在赌场借钱给参赌人员参赌（俗称“放机”），收取5%利息，被告人陈某甲参与“放机”6场次（提供场地2场次），赌场抽水获利18000元，个人获利1600元。被告人张某、余某在赌场负责带动其他参赌人员参赌（俗称“旺场”），从而参与赌场股份分成，其中被告人张某参与3场次，赌场抽水获利9000元，个人获利900元；被告人余某参与6场次，赌场抽水获利18000元，个人获利1500元。
上述事实，被告人陈某甲、张某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某乙的证言，同案人陈某科、苏某友、陈越源、陈某光、陈某、黄某红的供述等证据予以证实，被告人陈某甲、张某、余某亦供认在案，足以认定。
2、2015年10月中旬左右，陈某科、苏某友、陈越源（已判刑）等人合伙在阳春市合水镇潭震村委会的竹林处开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽吴某、黄某、陈某开、黄某宗等10多人进行聚众赌博，下注10元至300元不等，每盘抽水20元至80元不等，平均每场抽水3000多元。冼某明、郑某方、冯某恩、沈某伟（均已判刑）等人作为赌场工作人员。被告人张某在赌场负责带动其他参赌人员参赌（俗称“旺场”），从而参与赌场股份分成，共参与2场次，赌场抽水获利6000多元，个人获利500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言，同案人黄某国、陈某科、陈越源、陈某光、苏某友、郑某方、沈某伟、冯某恩、黄某红、王某湛的供述等证据予以证实，被告人张某亦供认在案，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口个人信息表等证据予以证实。
综上所述，被告人陈某甲参与开设赌场6场次，赌场抽水获利18000元，个人获利1600元；被告人张某参与开设赌场5场次，赌场抽水获利15000元，个人获利1400元；被告人余某参与开设赌场6场次，赌场抽水获利18000元，个人获利1500元。
本院认为：被告人张某、余某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人陈某甲明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，上述三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、张某、余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人张某、余某负责参赌“旺场”，参与赌场股份分成，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在赌场中放机、提供场地，起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、张某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、追缴被告人张某1400元、被告人余某1500元、被告人陈某甲1600元的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓羚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1781号
原告东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，住所地东宁市。
被告高明玉，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁市。
本院在审理原告东宁市东方红灌区管理站与被告高明玉供水合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00749号
原告贾学成，退休职工。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告索健，职业不详。
原告贾学成与被告索健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾学成及其委托代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告索健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾学成诉称：被告索健因资金周转之需于2014年7月2日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款使用期限至2015年1月1日，并约定逾期不还利息加倍。又于2014年7月29日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款使用期限至2015年7月29日。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按月息1.5%，自2014年7月29日起计算至实际给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告索健未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告索健因资金周转之需于2014年7月2日向原告贾学成借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款使用期限至2015年1月1日，并约定逾期利率按月利率3%计算。被告因资金周转之需又于2014年7月29日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款使用期限至2015年7月29日。被告索健于2014年12月20日偿还原告第一笔借款本息共10000元，于2015年2月23日偿还原告第一笔借款本息共23000元，余款被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告目前尚欠原告借款本息数额，经计算，至2015年2月23日，被告欠原告第一笔借款本金为22976元（2015年2月23日前利息已付清），欠原告第二笔借款本金为50000元（利息未付）。
被告索健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索健于本判决生效后十日内偿还原告贾学成借款本金72976元及利息（以22976元为本金，按照月利率2%,自2015年2月24日起计算至实际履行之日止；以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年7月29日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告索健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3054号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
被告：山东金锴电机有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路（边临镇东乔村东南1000米）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：孙建国。
被告：李延红，女，1969年10月22日出生，汉族，住德城区罗南街聚源小区3号楼2单元501号。身份证号：372401196910220549。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供鲁德字第107705号房屋所有权属证做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 宏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2676-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人：钟昌树。
被执行人：徐小丽。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人钟昌树、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人钟昌树、徐小丽名下共有的坐落于温州市鹿城区黎明西路海发大楼406室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款873339.12元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2676号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑里
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐津县华余煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡万和村李子坪社。
法定代表人：陈代华，该公司负责人。
委托代理人：王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云伦。
再审申请人盐津县华余煤矿有限责任公司（以下简称华余煤矿）、陈代华因与被上诉人罗云伦共有纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华余煤矿、陈代华申请再审称：（一）被申请人所经营的肖家坪煤矿已经于2005年4月10日被国家安监总局(2005)1号公告列入不具备安全生产D类矿井，停产整顿，罗云伦同年非法组织生产，放炮炸死2人；2006年1月4日被国家煤矿安全监督局公告为被关闭的煤矿，昭通市及盐津县煤炭、工商、国土等管理部门的行政不作为导致该煤矿没有及时处理；罗云伦隐瞒被关闭的事实，2006年4月29日双方所签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》应属无效。被申请人没有资格分享煤矿关闭补偿款。（二）一、二审判决书认定再审申请人与被申请人对于华余煤矿属于共有关系，但只认定被申请人享有权利而不承担义务，对于华余煤矿因关闭所获得的补偿款1444万元，认定被申请人有权获得其中的722万元；但对于再审申请人提出被申请应承担该煤矿债务的意见不予理睬。该判决明显违反《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《物权法》第一百零二条的规定。故一、二审判决判令被申请人分享煤矿关闭补偿款违法且显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据一、二审判决查明及认定的事实，华余煤矿系原华余煤矿与罗云伦经营的肖家坪煤矿合并后更名而来，其所获得的1444万元的关闭补偿款系对合并之前的华余煤矿与肖家坪煤矿的共同补偿。由于肖家坪煤矿为个体工商户，其经营者是罗云伦，而合并前后的华余煤矿也是个体工商户，其经营者是陈代华，加之双方签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》未约定整合后各自所占份额，故一、二审判决认定双方对该笔关闭补偿款属于共有关系，进而判令华余煤矿、陈代华向罗云伦连带支付关闭补偿款722万元。两再审申请人向本院申请再审时认为肖家坪煤矿已在合并协议签订之前丧失了主体资格并提交一份国家煤矿安全监察局于2006年1月4日发布的2006第1号《公告》及其附件作为凭证。该《公告》的附件“关闭不具备安全生产条件煤矿名单（第三批）”名单中虽包括了肖家坪煤矿，但肖家坪煤矿与华余煤矿两者整合的事实客观存在，相关整合行为先后得到了盐津县国土资源局、昭通市国土资源局及云南省国土资源厅的同意与批准。华余煤矿也根据云南省国土资源厅于2006年4月12日作出的[2006]32号批复办理了编号为5300000620775的《采矿许可证》，其还于2007年4月3日将矿区面积从0.3768平方公里扩大到0.5867平方公里。上述事实证明整合后的华余煤矿包括了肖家坪煤矿。被申请人罗云伦在二审程序中共提交了《盐津县煤炭资源整合实施细则》、《采矿权变更申请登记书》、盐国土请（2007）12号请示及《缴纳资源费计划及承诺书》等九份证据，证明其参与了合并后华余煤矿的新一轮整合过程并为华余煤矿扩大矿区面积、办理新《采矿许可证》出资出力，履行了共有人的责任。华余煤矿虽对上述证据的关联性有异议，但明确认可了上述证据的真实性及合法性。华余煤矿未能提供证据否定上述事实。因此，一、二审判决认定双方签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》合法、有效并认定双方对该笔1444万元的关闭补偿款共有并无不当。华余煤矿、陈代华主张肖家坪煤矿丧失了经营主体资格及不应分享关闭补偿款没有事实及法律依据。
本案系罗云伦向华余煤矿、陈代华主张支付关闭补偿款的诉讼，华余煤矿、陈代华并未提起反诉要求罗云伦对华余煤矿的债务承担责任。华余煤矿、陈代华有关罗云伦应承担华余煤矿债务的主张不属本案审理范围。
综上，两再审申请人虽对二审判决认定的事实及法律适用提出了异议，但其理由依法均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐津县华余煤矿有限责任公司及陈代华的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐津县华余煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡万和村李子坪社。法定代表人：陈代华，该公司负责人。委托代理人：王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云伦。再审申请人盐津县华余煤矿有限责任公司（以下简称华余煤矿）、陈代华因与被上诉人罗云伦共有纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华余煤矿、陈代华申请再审称：（一）被申请人所经营的肖家坪煤矿已经于2005年4月10日被国家安监总局(2005)1号公告列入不具备安全生产D类矿井，停产整顿，罗云伦同年非法组织生产，放炮炸死2人；2006年1月4日被国家煤矿安全监督局公告为被关闭的煤矿，昭通市及盐津县煤炭、工商、国土等管理部门的行政不作为导致该煤矿没有及时处理；罗云伦隐瞒被关闭的事实，2006年4月29日双方所签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》应属无效。被申请人没有资格分享煤矿关闭补偿款。（二）一、二审判决书认定再审申请人与被申请人对于华余煤矿属于共有关系，但只认定被申请人享有权利而不承担义务，对于华余煤矿因关闭所获得的补偿款1444万元，认定被申请人有权获得其中的722万元；但对于再审申请人提出被申请应承担该煤矿债务的意见不予理睬。该判决明显违反《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《物权法》第一百零二条的规定。故一、二审判决判令被申请人分享煤矿关闭补偿款违法且显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据一、二审判决查明及认定的事实，华余煤矿系原华余煤矿与罗云伦经营的肖家坪煤矿合并后更名而来，其所获得的1444万元的关闭补偿款系对合并之前的华余煤矿与肖家坪煤矿的共同补偿。由于肖家坪煤矿为个体工商户，其经营者是罗云伦，而合并前后的华余煤矿也是个体工商户，其经营者是陈代华，加之双方签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》未约定整合后各自所占份额，故一、二审判决认定双方对该笔关闭补偿款属于共有关系，进而判令华余煤矿、陈代华向罗云伦连带支付关闭补偿款722万元。两再审申请人向本院申请再审时认为肖家坪煤矿已在合并协议签订之前丧失了主体资格并提交一份国家煤矿安全监察局于2006年1月4日发布的2006第1号《公告》及其附件作为凭证。该《公告》的附件“关闭不具备安全生产条件煤矿名单（第三批）”名单中虽包括了肖家坪煤矿，但肖家坪煤矿与华余煤矿两者整合的事实客观存在，相关整合行为先后得到了盐津县国土资源局、昭通市国土资源局及云南省国土资源厅的同意与批准。华余煤矿也根据云南省国土资源厅于2006年4月12日作出的[2006]32号批复办理了编号为5300000620775的《采矿许可证》，其还于2007年4月3日将矿区面积从0.3768平方公里扩大到0.5867平方公里。上述事实证明整合后的华余煤矿包括了肖家坪煤矿。被申请人罗云伦在二审程序中共提交了《盐津县煤炭资源整合实施细则》、《采矿权变更申请登记书》、盐国土请（2007）12号请示及《缴纳资源费计划及承诺书》等九份证据，证明其参与了合并后华余煤矿的新一轮整合过程并为华余煤矿扩大矿区面积、办理新《采矿许可证》出资出力，履行了共有人的责任。华余煤矿虽对上述证据的关联性有异议，但明确认可了上述证据的真实性及合法性。华余煤矿未能提供证据否定上述事实。因此，一、二审判决认定双方签订的《盐津县华余煤矿肖家坪煤矿合并协议》合法、有效并认定双方对该笔1444万元的关闭补偿款共有并无不当。华余煤矿、陈代华主张肖家坪煤矿丧失了经营主体资格及不应分享关闭补偿款没有事实及法律依据。本案系罗云伦向华余煤矿、陈代华主张支付关闭补偿款的诉讼，华余煤矿、陈代华并未提起反诉要求罗云伦对华余煤矿的债务承担责任。华余煤矿、陈代华有关罗云伦应承担华余煤矿债务的主张不属本案审理范围。综上，两再审申请人虽对二审判决认定的事实及法律适用提出了异议，但其理由依法均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐津县华余煤矿有限责任公司及陈代华的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年六月二十八日书记员  许英林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被告樊抄平，男。
被告樊七华，男。
被告樊记平，男。
被告李记新，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人陈建军、何涛到庭参加诉讼，被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告樊抄平在原告处贷款30000元，用于砖厂经营，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。借款人于2013年11月21日在原告处进行贷款循环一次，贷款循环后至2014年11月20日到期。被告樊记平、樊抄平、樊七华、李记新自愿组成联保小组，联保小组各成员为其在农行新化支行共计不超过78万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。被告樊抄平借款后，一直未按合同约定履行偿还义务，各联保组成员亦为承担连带担保责任。为此，特诉讼前来，请求判令四被告偿还原告贷款本金50000元并支付利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行客户小额贷款业务申请表；
2、农户贷款借款合同；
3、农户小额贷款联保小组情况表；
4、中国农业银行记账凭证；
证据1-4以证明被告樊抄平于2012年11月22日在原告处借款30000元，被告樊七华、樊记平、李记新为保证人，为被告樊抄平的借款承担连带担保责任。
被告樊抄平、樊记平、樊七华、李记新未到庭举证、质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，经与原件核对无异，故对原告提交的所有证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年11月22日，被告樊抄平向农行新化支行提交《中国农业银行小额贷款业务申请表》，申请向农行新化支行贷款3万元，用于砖厂经营，担保贷款方式属联保小组担保，担保人为樊记平、樊七华、李记新。同日，根据被告樊抄平的申请，原告农行新化支行作为贷款人，被告樊抄平作为借款人，被告樊记平、樊七华、李记新作为担保人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120092389）。合同约定：借款金额为30000元，用于砖厂经营，用款方式采用自助可循环方式借款，借款期限2年（自2012年11月22日至2014年11月21日），借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告樊抄平、樊记平、樊七华、李记新组成联保小组，联保小组各成员为小组成员在农行新化支行共计不超过78万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，故小组成员樊记平、樊七华、李记新对被告樊抄平在原告农行新化支行的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告农行新化支行按约向被告樊抄平发放贷款3万元，被告樊抄平在发放该贷款的中国农业银行记账凭证上签字。但被告樊抄平至今未按约履行还款义务，被告樊记平、樊七华、李记新亦未承担连带保证责任。
本案争议焦点：被告樊抄平应否偿还原告贷款30000元及相应利息；被告樊记平、樊七华、李记新应否对被告樊抄平在原告处的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按约向被告樊抄平发放了贷款3万元，被告樊抄平应按合同约定向原告偿还借款本息，被告樊记平、樊七华、李记新作为联保小组成员，应按合同约定对被告樊抄平在原告处的该笔贷款承担连带保证责任。故原告农行新化支行要求被告樊抄平偿还借款本金30000元及相应利息，要求被告樊七华、樊记平、李记新对樊抄平的上述贷款本息承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊抄平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元，并支付从2012年11月22日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息；被告樊七华、樊记平、李记新对被告樊抄平的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第149号
原告段某某，男，甘肃省镇原县人。
被告余某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理段某某与余某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2532号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告梁旭东，男，1976年4月27日出生。
被告张丽红，女，1975年8月20日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告梁旭东、张丽红、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告梁旭东、张丽红、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：梁旭东因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与梁旭东、张丽红、北京万森通农机贸易有限公司签订了借款合同，合同约定：梁旭东向工商银行借款192500元人民币，借款期限自2003年6月26日至2005年6月25日止；梁旭东如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，北京万森通农机贸易有限公司作为保证人为梁旭东偿还上述贷款承担连带保证责任。张丽红出具《同意书》，愿意承担共同还款责任。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但梁旭东、张丽红在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、梁旭东、张丽红偿还工商银行借款本金114591.93元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁旭东、张丽红、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月26日，借款人梁旭东、保证人北京万森通农机贸易有限公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2003年6月26日至2005年6月25日止，借款金额为192500元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分24期，第一期还款日为2003年7月26日，从第二期起每期还款应在每月26日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款认可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。
协议签订后，工商银行向梁旭东发放贷款192500元。2003年6月25日，张丽红出具同意书，载明张丽红作为梁旭东的配偶，愿意与梁旭东共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕为止。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，约定由万森公司接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，梁旭东累计积欠借款本金114591.93元及相应的利息、罚息。在工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向梁旭东邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，梁旭东、张丽红未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、同意书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与梁旭东、北京万森通农机贸易有限公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的补充协议、业务合作协议，张丽红出具的同意书，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对保证人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，梁旭东应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。张丽红在同意书中表示愿意承担与梁旭东共同偿还借款的义务，梁旭东、张丽红在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求梁旭东、张丽红偿还到期借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司在补充协议中同意接管北京万森通农机贸易有限公司名下的全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任），故万森公司对本案中梁旭东的债务依法依约应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向梁旭东、张丽红追偿。梁旭东、张丽红、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁旭东、张丽红于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十一万四千五百九十一元九角三分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告梁旭东、张丽红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十二元及公告费用（以实际票据为准），由被告梁旭东、张丽红、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1003号
廖良海：
马银凤:
（2016）浙0110执216号申请执行人廖良海与被执行人马银凤民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5980号
原告刘洪翠。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告张满玉。
委托代理人刘洪翠。
被告ＸＸ。
被告张彦青。
原告刘红翠、张满玉诉被告ＸＸ、张彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红翠及其委托代理人初明峰、原告张满玉的委托代理人刘红翠，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告张彦青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红翠、张满玉诉称，2014年6月22日被告ＸＸ、张彦青共同向原告借款5万元，郭志强提供连带�任担保，原告以现金方式支付。2014年8月1日被告ＸＸ、张彦青再次共同向原告借款3万元，原告以现金方式交付。2014年9月30日，被告ＸＸ、张彦青向二原告承诺2014年10月6日前偿付上述8万元借款及利息。但二被告并未按照约定履行还款义务，该行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告ＸＸ、张彦青偿还借款8万元及利息；郭志强对5万元借款本金及利息付连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告曾将郭志强作为共同被告诉至本院，在诉讼过程中原告申请撤回对郭志强的诉讼，本院予以准许。
被告ＸＸ答辩称无异议。
被告张彦青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告ＸＸ、张彦青向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张满玉、刘红翠现金伍万元整（50000），借款半年，12月22号之前还款，如不还款银凤花园16号楼2单元801就归张满玉、刘红翠所有。借款人：ＸＸ、张文清2014年6月22号担保人：郭志强”。2014年8月1日，被告ＸＸ、张彦青向原告借款3万元并出具借条一张，内容为：“借条今借刘红翠现金叁万元（30000），到期还款2014年12月24日。借款人ＸＸ、张文清2014年8月1日”。2014年9月30日被告ＸＸ、张彦青向二原告出具还款承诺书：“还款承诺书我们于2014年6月22日从张满玉、刘红翠处借款5万元，约定月息3%；于2014年7月22日从刘红翠和张满玉处借款3万元，约定月息3%。上述借款本金共计8万元，大写：捌万元。我们承诺2014年10月6日前偿还全部本息。承诺人：ＸＸ张彦青20**年9月30日”。上述借款到期后，被告并未偿还。原告于2014年10月10日诉至本院，要求二被告偿还原告借款8万元及利息。
被告ＸＸ称被告张彦青曾用名张文清，两张借条上借款人为“张文清”，在保证书中被告张彦青认可两张借条为其所借，故“张文清”与被告“张彦青”系同一人本院予以确认。二原告系夫妻关系，2014年被告ＸＸ、张彦青在原告刘洪翠处借款3万元，在承诺书中又载明系向二原告所借，故对于该3万元借款应认定系被告ＸＸ、张彦青向二原告所借。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条、承诺书等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告ＸＸ、张彦青向二原告借款8万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条及还款承诺书予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写了两份借条，后又在还款协议书中约定还款期限为2014年10月6日，借款期限届满后，经二原告多次催要，被告ＸＸ、张彦青并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款8万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，在还款协议书中约定月息为3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告张彦青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应�为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张彦青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张满玉、刘红翠借款8万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，自2014年10月7日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费920元，均由被告ＸＸ、张彦青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 管旭茵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00763号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭根栓，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人郭根栓合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01031号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
郭根栓提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲字第492号
申请执行人万杰集团有限责任公司。住所地：淄博市博山区岜山村。
法定代表人孙兆信，总经理。
被执行人山东中大净化工程有限公司。住所地：济南市经七路***号泰山大厦**层B-01。
法定代表人赵俊，总经理。
申请人万杰集团有限责任公司与被申请人山东中大净化工程有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2015年6月4日作出（2014）淄仲裁字第768号裁决书。由于被申请人山东中大净化工程有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人万杰集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄仲裁字第768号仲裁裁决一案由博山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 曹继明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第240号
原告陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告汤宇凡，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告肖君伟，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈建海诉被告汤宇凡、肖军伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建海于2015年2月12日向本院申请撤回对被告汤宇凡、肖军伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤宇凡、肖军伟的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈建海负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1556号
原告：孙某某，男，生于1960年1月15日，汉族，永登县农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1989年10月26日，汉族，住白银市白银区。
原告孙某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费246元，由原告孙某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张天宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初78号
原告李银泽，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于庆泉，系伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告刘俊峰，男，55岁。
原告李银泽诉被告刘俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告李银泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 于春华
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 汕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第753号
罪犯苗忠斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）蓬刑初字第287号刑事判决，以被告人苗忠斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零28天，服刑期间得考核积分63分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯苗忠斌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯苗忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗忠斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0083号
原告刘网珍。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部，住所地淮安市淮安区楚州大道209-8号（金陵名府小区门面房）。
被告刘建清。
本院在审理原告刘网珍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部、刘建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘网珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘网珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告刘网珍负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1455号
申请执行人竹内工程机械（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人竹内明雄，系该公司董事长。
被执行人山西鑫路通工程机械有限公司，住所地山西省太原市
法定代表人郝慧玲，系该公司总经理。
被执行人马晓峰，男，1962年4月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区
被执行人郝慧玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区
本院在执行申请执行人竹内工程机械（青岛）有限公司与被执行人山西鑫路通工程机械有限公司、马晓峰、郝慧玲合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆�记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1455号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00015号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人黄大勇，男，1983年3月3日出生。曾因犯盗窃罪于2003年1月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月19日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘雪影，安徽惠黎律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄大勇犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝，被告人黄大勇及其辩护人刘雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年9月4日，被告人黄大勇伙同郑司鹏（已判刑）、郑司喜（已判刑）携带作案工具断线钳，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至淮北市段园镇姚楼村，盗割200对通信电缆30余米，并销往徐州地区一废品收购点，后被告人黄大勇获赃款800余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值2729.57元。
2、2011年8月18日，被告人黄大勇伙同郑司喜、郑司鹏携带作案工具断线钳，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至安徽省宿州市萧县圣泉乡杜六村，盗割200对通信电缆100余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款600余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值3348.85元。
3、2008年5月3日，被告人黄大勇伙同郑司鹏携带作案工具钢锯，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至江苏省徐州市大彭镇孟庄村，盗割400对通信电缆80余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款600余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值11718.95元。
4、2008年5月27日，被告人黄大勇伙同郑司鹏携带作案工具钢锯，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至江苏省徐州市大彭镇权寨村，盗割300对通信电缆120余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款1000余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值12900.32元。
5、2008年8月11日，被告人黄大勇伙同郑司鹏、郑奎波（另处）携带作案工具断线钳，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至江苏省徐州市大彭镇土楼村，盗割400对通信电缆50余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款1000余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值8982.02元。
6、2008年8、9月份，被告人黄大勇伙同郑司鹏、郑奎波、王亚东（已判刑）携带作案工具断线钳，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至江苏省徐州市大彭镇至胡集村路边，盗割300对通信电缆70余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款1000余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值8855.55元。
7、2008年8、9月份，被告人黄大勇伙同郑司鹏、郑奎波、王亚东携带作案工具断线钳，由郑司鹏驾驶摩托三轮车窜至江苏省徐州市大彭镇至胡集村路边，盗割200对通信电缆50余米，并销往江苏省徐州地区一废品收购点，黄大勇获赃款1000余元。经淮北市价格认证中心鉴定，损失价值6200.39元。
另查明：被告人黄大勇于2012年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关网上追逃，2013年10月17日黄大勇主动到淮北市公安局杜集分局段园派出所投案，如实供述了伙同郑司鹏、王亚东等人多次在徐州、萧县等地盗割通信电缆的事实。案发后黄大勇近亲属退还部分赃款。
上述事实，被告人黄大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、《价格鉴定结论书》、指认现场笔录、图、照片、证人顾某某、周某某等人的证言，同案犯郑司鹏、王亚东等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄大勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃通信电缆7次，盗窃价值54735.65元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄大勇具有前科劣迹，且跨省流窜作案，对黄大勇可酌情从重处罚。案发后黄大勇主动到公安机关投案，如实供述了自己和所知同案犯的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于黄大勇的辩护人关于黄大勇具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于黄大勇的辩护人关于黄大勇在共同犯罪中作用相对较小，系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。就本案而言，黄大勇积极参加盗窃活动，在共同犯罪中负责爬电线杆，用携带的作案工具将电缆线锯断，在共同犯罪中起主要作用，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。案发后黄大勇近亲属退还部分赃款，对被告人黄大勇可酌情从轻处罚。对黄大勇辩护人关于黄大勇主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人黄大勇所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 张海军
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00057号
原告：左某。
被告：袁某甲，农民。
原告左某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告左某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式，2014年7月30日领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名袁某乙。由于双方性格差异较大，相互不信任，共同生活期间，双方因生活琐事吵架不断，原告不能原谅的是被告实施家庭暴力，多次动手殴打原告，原告已经无法在其家中生活。原告结婚时带的个人财产有太阳能、海尔冰箱、洗衣机、电视、沙发（两件双人沙发、两件单人沙发）、茶几、16条被子、6条褥子、电车、电摩和被单等物品都在被告家。原告请求判决双方离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费；诉讼费由被告负担。
被告袁某甲在法定期限内未答辩，在庭审中辩称，双方感情没有破裂，以前在生活中，自己的不当之处，今后改正，为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好共同生活。
经审理查明，原告左某与被告袁某甲经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，2014年7月30日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。2014年12月份，双方在外地务工期间发生争执，开始分居生活，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、曲周县民政局于2014年12月16日出具的婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告当庭表示改正自己的缺点，愿与原告和好共同生活，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告袁某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月五日
书记员 吴小雪