wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1933号
原告王庆峰，男，汉族，农民。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，农民。
委托代理人王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人金德宁，男，该公司员工。
原告王庆峰诉被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰的委托代理人黄庆虎，被告王伟的委托代理人王建、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）的委托代理人金德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称，2015年7月24日9时30分，被告王伟驾驶鲁P×××××号微型轿车，沿乡村公路由东向西行驶，行至茌平县乐平铺镇王少田村东交叉路口处时，与沿乡村公路由北向南原告王庆峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王伟承担此事故的主要责任。鲁P×××××号微型轿车在被告中华联合聊城公司处投保交强险，要求被告赔偿各项损失27347元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称，肇事车辆在被告中华联合聊城公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，对于不足部分，我方同意按比例赔偿。
被告中华联合聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项下承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。因投保人属无证驾驶，我公司保留交强险范围内的追偿权利。
经审理查明，2015年7月24日9时30分，被告王伟驾驶鲁P×××××号微型轿车，沿乡村公路由东向西行驶，行至茌平县乐平铺镇王少田路王少田村东交叉路口处时，与沿乡村公路由北向南王庆峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成王伟、王兰江、王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00521号道路交通事故认定书，认为鲁P×××××号微型轿车驾驶人王伟患有××驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定；未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。鲁P×××××号小型轿车驾驶人王兰江未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定；未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定认定：王伟承担此事故的主要责任，王兰江承担此事故的次要责任，王某某对此事故不负责任。鲁P×××××号小型轿车车主为原告王庆峰。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损鲁P×××××吉利牌小型轿车损失价值为36000元，支出鉴定费850元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号微型轿车的车主为被告王伟。该肇事车辆在被告中华联合财险聊城公司投保有交强险。庭审中，原告王庆峰主张自己的损失为车损费36000元、施救费1360元、鉴定费850元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、鉴定费单据、鲁P×××××号小型轿车机动车产权登记证书及行驶证，被告王伟提交的车辆保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年7月24日9时30分，发生在王兰江、王伟、王某某之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00521号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号微型轿车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，事故发生时被告王伟系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告王伟应在强制保险责任限额内先行赔付王庆峰的损失。因被告王伟在此次事故中负主要责任，不足部分由被告王伟承担70%的赔偿责任。二被告称原告单方委托鉴定车损，并且鉴定报告中车辆重置价格为新车的80%，计算比例过高，对鉴定的真实性和合法性不予认可，并提出重新鉴定的申请。因其未提供充足有效的证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定的申请，本院不予支持，应按照茌平县价格认证中心出具的鉴定结论计算原告的损失。二被告对其他证据无异议。
本院认定原告王庆峰的损失为：车损费36000元、施救费1360元、鉴定费850元。被告王伟应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆峰车损费、施救费2000元，原告王庆峰车损费、施救费共计36000元＋1360元=37360元，超出交强险限额37360元-2000元=35360元，被告王伟应赔偿原告王庆峰车损费、施救费、鉴定费（35360元＋850元）×70%=25347元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆峰车损费、施救费2000元。
二、被告王伟应赔偿原告王庆峰车损费、施救费、鉴定费25347元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年一月二十九日
书记员 田晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第704号
上诉人（原审被告）：嘉兴市垣坤箱包有限公司。
法定代表人：冯小兵。
被上诉人（原审原告）：义乌市鸿威箱包材料有限公司。
法定代表人：李朋。
上诉人嘉兴市垣坤箱包有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人嘉兴市垣坤箱包有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，本案的实际履行地为上诉人所在地，且上诉人系本案的一审被告，故本案的合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即嘉兴市南湖区。一审法院依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同货款纠纷，因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方义乌市鸿威箱包材料有限公司起诉要求买方嘉兴市垣坤箱包有限公司支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地义乌市可以认定为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张宇宏，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，另住广东省东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心贵昌阁1304，公民身份号码×××3036。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告张宇宏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告张宇宏经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告张宇宏向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告张宇宏信用卡（卡号：00×××95）及相应的信用额度。被告张宇宏使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告张宇宏的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计6642.34元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告张宇宏催收欠款，但被告张宇宏至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告张宇宏：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4902.07元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月27日利息1449.21元、滞纳金291.06元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告张宇宏的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告张宇宏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张宇宏于2010年9月7日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向张宇宏开立了卡号为00×××95的金穗贷记卡。之后，张宇宏持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月27日尚欠透支款本金4902.07元及利息1449.21元、滞纳金291.06元，合计6642.34元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：张宇宏向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张宇宏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且张宇宏没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由张宇宏负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。张宇宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6642.34元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告张宇宏负担41元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第70号
申请执行人龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人林晓婷，龙岩市住房和城乡建设局职工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村。
法定代表人袁晶，董事长。
申请执行人龙岩市住房和城乡建设局于2014年12月23日向本院申请强制执行龙建法（2014）17号《关于缴纳城市基础设施配套费决定书》一案，于2015年4月14日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市住房和城乡建设局于2014年9月18日作出龙建法（2014）17号《关于缴纳城市基础设施配套费决定书》，认定：被执行人龙岩志高动漫科技有限公司建设的位于新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、胡洋寨村、菜园村的地块八
--
龙岩市志高动漫科技项目（一期第一部分），总建筑面积27089.81平方米，其中地上建筑面积27089.81平方米。根据《福建省人民政府关于印发福建省城市基础设施配套费征收管理规定的通知》（闽政（2002）53号）第三条、第四条、第七条、第八条和龙岩市人民政府关于批转《关于执行的实施意见》（龙政（2002）综36号），该项目按规划确认地处二类区，为经营性旅游娱乐项目，按商业标准60元／平方米征收城市基础设施配套费，故被执行人龙岩志高动漫科技有限公司应向申请执行人龙岩市住房和城乡建设局缴纳建设工程规划许可证核准的建筑面积27089.81平方米的城市基础设施配套费1，625，388.6元。但被执行人龙岩志高动漫科技有限公司至今未依法缴纳该项目的城市基础设施配套费。根据《福建省城市行政执法程序规定》第三十七条、《福建省人民政府关于印发福建省城市基础设施配套费征收管理规定的通知》（闽政（2002）53号）第三条、第四条、第七条、第八条等相关规定，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局决定如下：被执行人龙岩志高动漫科技有限公司应于7日内缴纳地块八
--
龙岩市志高动漫科技项目（一期第一部分）建设项目城市基础设施配套费1，625，388.6元。该决定书于2014年9月22日送达给被执行人龙岩志高动漫科技有限公司。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司未在法定期限内对决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2015年1月28日，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局催告被执行人龙岩志高动漫科技有限公司履行义务。之后，被执行人龙岩志高动漫科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局作出的龙建法（2014）17号《关于缴纳城市基础设施配套费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙建法（2014）17号《关于缴纳城市基础设施配套费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘毅超（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8097号
申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司，营业场所杭州市余杭区南苑街道联盟村。
负责人：宋燕能，经理。
被执行人杭州光达照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号。
法定代表人：孙惠文，经理。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司与被执行人杭州光达照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月8日，被执行人杭州光达照明电器有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州光达照明电器有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8097号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司发现被执行人杭州光达照明电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8097号申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司，营业场所杭州市余杭区南苑街道联盟村。负责人：宋燕能，经理。被执行人杭州光达照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号。法定代表人：孙惠文，经理。本院在执行申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司与被执行人杭州光达照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月8日，被执行人杭州光达照明电器有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州光达照明电器有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8097号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ临建设集团有限公司杭州第六分公司发现被执行人杭州光达照明电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月八日书记员  陆海芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保52-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该行行长。
被执行人：周俊，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周园，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈继清，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周俊、周园、陈继清金融借款合同纠纷财产保全一案中，依据本院（2016）皖0722执保52-3号执行裁定书，冻结被执行人周园在中国工商银行股份有限公司健康路分理处1301帐户。因被执行人周俊、周园、陈继清未按本院（2016）皖0722民初986号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周园在中国工商银行股份有限公司健康路分理处1301帐户中存款2083.59元。
二、解除对被执行人周园在中国工商银行股份有限公司健康路分理处1301帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06040号
原告李某，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人方文博，涪陵中心法律服务所法律工作者。
被告犹某某，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某与被告犹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡学友
青海省互助土族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）青0223执94号
申请人：孔某某，男，汉族，1976年10月24日出生
被执行人：宋某某，女，汉族，1976年12月26日出生
申请执行人孔某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日依据互助县人民法院(2015)互民初字第1782号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人10日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款20000元。执行过程中，被执行人宋某某未按期履行。经查询：被执行人宋某某在金融机构无存款信息；在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明，无财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第1782号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
执行员 文贻贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 李有斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04417号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：2101061983********。
被告郑军，男，汉族，身份号2101051969********，住址沈阳市于洪区黄河北大街*****号41。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语前期物业服务合同》，负责园区物业服务。被告作为园区业主不履行物业服务合同，拖欠物业费。要求被告支付物业费及滞纳金。本公司原名保利物业管理沈阳有限公司，于2013年更名为辽宁保利物业管理有限公司。
本院认为，原告在起诉讼中应当提供被告的户籍所在地或者经常居住地。原告不能提供准确的被告的户籍所在地或者经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第211号
原告许静宇，男
被告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人李景阳，任该公司�理。
委托代理人王德建，男
被告王德建，男
被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏玉林，任该公司总经理。
委托代理人宋长武，男
被告范力夫，男
原告许静宇与被告南阳好时光物业服务有限公司、王德建、南阳市鑫安房地产开发有限责任公司、范力夫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许静宇、被告南阳好时光物业服务有限公司的委托代理人王德建、被告王德建、南阳市鑫安房地产开发有限责任公司的委托代理人宋长武、被告范力夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许静宇诉称，2012年6月22日，其与被告南阳好时光物业服务有限公司主任王德建、被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司的代理人范力夫签订了一份变压器维修及高压断路器试验协议书一份，由其施工，总费用83000元。工程结束后，经王德建、范力夫验收合格，并于当时送电。协议约定在2012年6月23日前送电后支付上述费用，但经其多次催要，四被告拒不支付。现诉至法院，请求四被告支付维修费用68000元并按银行同期同类贷款利率从2012年年6月22日协议签订时至2015年5月14日本案立案日期支付68000元的利息，诉讼费由四被告承担。
被告南阳好时光物业服务有限公司、王德建辩称，王德建是职务行为，代表好时光物业服务有限公司；原告主体不适格，原告所诉欠款是南阳市瑞光变压器公司的维修费用，原告系该公司技术负责人和经办人，不是本案适格原告；我公司不应承担还款责任，我公司只是对怡博花园小区提供物业服务，不是所维修高压设备的所有权人，我公司只是居中协调作用，维修费用应由该高�设备的所有权人承担。
被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司辩称，2009年其将电力设备移交给物业公司，我公司不应承担责任，平时电力设备的管理使用由物业公司进行；其已将成套供电设备移交给物业公司，应由被告物业公司承担维修费。
被告范力夫辩称，其签订协议是代表被告鑫安房地产公司，是职务行为；成套供电设备是鑫安房地产公司购买，签订协议是因为供电设备故障后业主情绪激动其被迫签订的。
经审理查明，2012年6月22日，甲方王德建（时任被告南阳好时光物业服务有限公司办公室主任，代表该公司）、范力夫（时为被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司员工，现已离职，代表该公司）与乙方许静宇（协议书上乙方一栏显示为“南阳瑞光变压有限公司许静宇”）签订协议书一份，约定由乙方进行拆旧变压器、装新�压器等工作内容，总费用人民币12万元，安装送电后三日内付清，2012年6月23号18时前送电。乙方许静宇于2012年6月23日将合同约定的内容履行完毕。在乙方履行合同内容后，实际安装维修费用由协议价格12万元降为68000元。
另查明，成套供电设备的所有权人为被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司，于2009年移交被告南阳好时光物业服务有限公司的上一家物业公司，被告南阳好时光物业服务有限公司接手管理该套供电设备时，该套供电设备是正常运转的。南阳市瑞光变压器公司诉讼中出具证明，证实涉诉的变压器安装维修工作系原告个人行为。
以上事实，由原、被告陈述、协议书、南阳市瑞光变压器有限公司项目报告价格表、南阳市瑞光变压器有限公司证明、王德建在其他案件中的答辩状、（2015）宛龙梅民初字第115号民事裁定书予以证实，并经�庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求被告支付维修费用68000元并按银行同期同类贷款利率支付从2012年6月22日协议签订时起至2015年5月14日本案立案时止的利息的请求，被告王德建代表被告南阳好时光物业服务有限公司、被告范力夫代表被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司与原告签订协议书，原告与被告南阳好时光物业服务有限公司、南阳市鑫安房地产开发有限责任公司之间的合同关系成立，且合法有效，双方均应及时、全面地履行合同约定的义务。虽然合同中关于具体由哪一方承担支付维修费用的义务约定的不明确，但根据《物权法》的相关规定，供电设施移交之前，应当由产权单位即被告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司进行管理维护，供电设施经验收合格移交之后，应当由移交后的单位即被告南阳好时光物业服务有限公司进行�理，管理的范围包括日常维护和维修等，故本院认为维修费用应由被告南阳好时光物业服务有限公司进行支付。现原告已于2012年6月23日将合同约定的工作内容履行完毕，合同约定安装送电后三日内支付维修款，即2012年6月26日前支付维修款，被告南阳好时光物业服务有限公司并未按照合同约定期限及时履行支付68000元维修款的义务，已构成违约，需要承担违约责任，即逾期支付维修款给原告造成的损失，故对原告要求支付68000元利息的请求本院予以支持。
关于被告王德建、范力夫是否承担支付原告请求的维修费及利息的问题，被告王德建、范力夫是职务行为，其签订协议书的法律后果应由其二人所在公司即被告南阳好时光物业服务有限公司、南阳市鑫安房地产开发有限责任公司承担。
关于被告南阳好时光物业服务有限公司、王德建辩称原告主体�适格、原告所诉欠款是南阳市瑞光变压器公司的维修费用的意见，原告称之所以在自己签名之前加瑞光公司，是因想借助公司的专业资质，本院认为其解释合理，予以采信。且原、被告签订的协议书上并未加盖南阳市瑞光变压器公司的印章，另南阳市瑞光变压器公司在诉讼中出具证明显示本案涉及的维修业务系原告的个人业务，由此产生的债权由原告享有，故对被告该答辩意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳好时光物业服务有限公司向原告许静宇支付供电设备安装、维修费用68000元并自2012年6月27日至2015年5月14日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告许静宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2960元，由被告南阳好时光物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 弋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更620号
罪犯张怀平，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张怀平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月27日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第165号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第639号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第435号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分51.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第93号
申请执行人王某某，女，生于1978年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人程某某，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第2635号民事调解书，受理王某某申请执行程某某抚养费纠纷一案。申请执行的金额为：被执行人程某某支付申请执行人王某某子女抚养费16000元及利息。同时，被执行人程某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人程某某在叙永县水尾镇有商业用房一套。
本院认为，被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务，其行为违法。为保障申请执行人王某某的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某某在叙永县水尾镇一商业用房的房屋产权权属；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人王某某认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 杨明康
二〇一五年三月三日
书记员 赵 云
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第53号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙培忠，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行孙培忠罚金纠纷一案中，查明被执行人孙培忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第149号
原告：汤国真，城镇居民。
被告：王子晟，农村居民。
原告汤国真与被告王子晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国真到庭参加诉讼，被告王子晟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国真诉称，被告于2013年3月15日向原告借款32094元，于2013年4月22日向原告借款2000元，两次借款均向原告出具欠条。多次要求被告王子晟还款，被告一直拖延。现要求被告返还借款34094元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王子晟未答辩。
经审理查明，原告汤国真与被告王子晟均做中粮集团的直销生意。2013年3月15日，被告王子晟在中粮集团进货32094元的物品，因无款支付，经原告的同学李健介绍原告汤国真为被告王子晟垫付了该款。2013年4月22日，中粮集团开定货会，被告王子晟无钱支付参会费，向原告借现金2000元。两次借款被告王子晟均出具了欠条，并有被告王子晟的签字。2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告付还欠款34094元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条2份、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告王子晟向原告汤国真借款34094元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对借款期限及借款利息均无约定，因此原告可随时向被告主张权利，原告主张的逾期利息，本院支持自起诉日（2015年5月20日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子晟于本判决生效后五日内付给原告汤国真34094元及利息（自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王子晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李红日
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一五年十月十五日
书记员 王梦园
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54431号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京京耐永业汽车配件商店，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号12号楼381号。
经营者宋扬。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告北京京耐永业汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告吉利集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉利集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉利集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初111号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人康某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐某某犯污染环境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年8月起，被告人徐某某租赁上海市青浦区华新镇某厂房先后从事金属件镀锌加工、金属件表面处理、清洗加工。在从事生产加工过程中，将产生的废液擅自存放于渗漏的水泥池内，再使用水泵抽取到车间外窨井进行排放。2015年6月15日，上海市青浦区环境保护局执法人员至上述地址检查，对上述水泥池中废液进行采样，经分析锌为1120mg／l，镍为5.54mg／l，总铬为37.5mg／l，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）排放限值的3倍，严重污染了环境。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录、现场照片、案件基本情况，上海市青浦区环境监测站测试报告、上海市环境保护局关于青浦区环境监测站监测报告的认可意见，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第201号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，地址郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠信。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人昔阳县桓裕房地产开发有限公司，地址晋中市昔阳县下城街南路（原昔阳县质监局旧址）
法定代表人史林强，经理。
委托代理人王宇星。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人赵忠信、昔阳县桓裕房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第20号民事判决；
二、发回山西省昔阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张亚红
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终303号
上诉人（原审自诉人）卢龙县某某石材有限公司。
法定代表人金某某，总经理。
住所地：卢龙县。
原审被告人崔某某。
辩护人李玉琴，河北蓝澳律师事实所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理自诉人卢龙县某某石材有限公司诉被告人崔某某犯侵占罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0302刑初428号刑事裁定，驳回自诉人起诉，原审自诉人卢龙县某某石材有限公司不服，以要求法院支持其诉讼请求，认定原审被告人崔某某犯侵占罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人卢龙县某某石材有限公司系独资公司，其由法定代表人金某某个人出资成立。金某某与原审被告人崔某某间存在民事上的纠纷，崔某某诉金某某的民事案件正在审理过程中，尚未形结案。上诉人卢龙县某某石材有限公司要求法院支持其诉讼请求，认定原审被告人崔某某犯侵占罪的上诉理由理据不足，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终303号
上诉人（原审自诉人）卢龙县炫达石材有限公司。
法定代表人金才林，总经理。
住所地：卢龙县刘家营乡刘家口村北。
原审被告人崔某某。
辩护人李玉琴，河北蓝澳律师事实所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理自诉人卢龙县炫达石材有限公司诉被告人崔某某犯侵占罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0302刑初428号刑事裁定，驳回自诉人起诉，原审自诉人卢龙县炫达石材有限公司不服，以要求法院支持其诉讼请求，认定原审被告人崔某某犯侵占罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人卢龙县炫达石材有限公司系独资公司，其由法定代表人金才林个人出资成立。金才林与原审被告人崔某某间存在民事上的纠纷，崔某某诉金才林的民事案件正在审理过程中，尚未形结案。上诉人卢龙县炫达石材有限公司要求法院支持其诉讼请求，认定原审被告人崔某某犯侵占罪的上诉理由理据不足，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王学敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13969号
原告范洪武，男，1957年12月22日出生。
原告范海强，男，1985年5月1日出生。
被告范举德，男，1952年6月4日出生。
本院在审理原告范洪武、原告范海强与被告范举德民间借贷纠纷一案中，原告范洪武、原告范海强于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告范洪武、原告范海强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范洪武、原告范海强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告范洪武、原告范海强负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年七月二十日
书记员 洪晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00768号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1989年11月8日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月16日22时10分许，被告人谢某某驾驶号牌为皖D895**号的白色福克斯牌小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，被执勤民警查获，现场对谢某某进行呼吸式酒精测试，结果为123mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即民警依法将谢某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本进行血液酒精含量检验鉴定。2014年9月17日，经安徽理工司法鉴定中心对谢某某血液鉴定，谢某某血液酒精含量为131.57mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日22时10分许，被告人谢某某驾驶皖D895**号白色福克斯牌小型轿车沿淮南市田家庵区广场北路由南北行驶至工商银行门前路段时，被在此路段执勤的民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为123mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人谢某某带至安徽理工司法鉴定中心，对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，谢某某体内血液酒精含量为131.57mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人谢某某。
上述事实，有被告人谢某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第004号鉴定检验报告，被告人谢某某的户籍证明、驾驶证信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2006号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：陈艾超，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵传云，女，1970年3月30日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：陈艾国，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：安磊，男，1984年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艾超、赵传云、陈艾国、安磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈艾超、赵传云、陈艾国、安磊的银行存款人民币300000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艾超、赵传云、陈艾国、安磊的银行存款人民币300000元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第11号
原告刘鸿，女，汉族，居民。
委托代理人伍晓林，四川明炬律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人文明，四川明炬律师事务所律师。
被告詹本政，男，汉族，居民。
被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在审理原告刘鸿与被告詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款3480000元。案外人张光平、张英、张光伦以其共有的座落于翠屏区白沙湾xx路xx号x幢x单元x层x号的门面一套提供财产担保。
本院认为，原告刘鸿申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款3480000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 建
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启和，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市淮科农资销售有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆6503，组织机构代码：57304635-6。
法定代表人：张启和，该公司经理。
上述四再审申请人共同委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖桂松，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人张启和、张鸿飞、张鸿伟、淮北市淮科农资销售有限公司（以下简称淮科公司）因与被申请人肖桂松买卖合同纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启和、张鸿飞、张鸿伟、淮科公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、四再审申请人是受安徽省双凤粮食储备库的委托收购黄豆，淮科公司是受托人，不是案涉买卖合同的当事人。2、一审法院委托的价格评估机构没有列入法院中介机构名册，评估报告属非法证据，且评估机构系按照市场零售价评估的，不同于本案的收购价格，两者差距很大。淮科公司收购黄豆不可能高于《联合经营合同书》约定的2元/斤的价格，原判决认定本案黄豆收购价格为2.6元/斤违背常理。（二）原判决适用法律错误。1、原审法院判决四再审申请人承担民事责任错误，应由安徽省双凤粮食储备库承担相应民事责任。2、安徽省双凤粮食储备库将收购黄豆款汇至张鸿伟个人银行账户后即转付给肖桂松，不属于以个人名义开立账户存储公司资产，原审法院按照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款判决张启和、张鸿飞承担连带责任，违反当事人约定和法律规定。3、案涉买卖合同有明确的价格约定，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、肖桂松不是案涉《联合经营合同书》的当事人，也未认可其与安徽省双凤粮食储备库形成黄豆买卖合同关系，该合同对肖桂松不具有约束力，张启和等人亦认为其是代表淮科公司行使收购黄豆的职权，故原判决认定淮科公司是案涉买卖合同的当事人并无不当，四再审申请人关于安徽省双凤粮食储备库是案涉买卖合同当事人的主张缺乏事实依据。2、一审法院委托的评估机构虽不在淮北市中级人民法院指定的中介机构名册内，但具有评估资质，四再审申请人未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估结论或证明当时的黄豆市场收购价格，故原审法院认定该评估价格并无不当。因黄豆的收购价格会随市场发生波动，故2012年5月31日签订的《联合经营合同书》所约定的价格，不能充分证明评估机构对2013年4月黄豆价格所作的评估结论不合理。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。1、如前所述，淮科公司是案涉买卖合同的买受人，原审法院判决淮科公司承担合同责任并无不当。2、淮科公司与安徽省双凤粮食储备库之间的收购款项属于公司经营产生的收入，应通过公司账户进行，张启和、张鸿飞作为公司股东以张鸿伟个人名义开立账户存储、支付公司经营产生的收入，原审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款及第二十条第三款的规定判决张启和、张鸿飞对淮科公司债务承担连带责任，亦无不当。3、案涉黄豆买卖并未订立书面合同，双方对黄豆的收购价格存在争议，且不能达成一致意见，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项的规定确定价格正确。
综上，张启和、张鸿飞、张鸿伟、淮科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启和、张鸿飞、张鸿伟、淮北市淮科农资销售有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告罗清华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告罗清华信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金8849.86元及利息715.50元、滞纳金281.95元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金8849.86元及利息715.50元、滞纳金281.95元，共计9847.31元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金8849.86元，产生利息715.50元，滞纳金281.95元，合计9847.31元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金8849.86元、利息715.50元、滞纳金281.95元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗清华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8849.86元、利息715.50元、滞纳金281.95元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告罗清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00862号
罪犯王生乐，男，生于1976年11月2日，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年4月16日作出（2009）曾刑初字第00134号刑事判决，以被告人王生乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王生乐在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王生乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王生乐在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王生乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第183号
原告白超，女，汉族，贵州省习水县人。
被告陈长寿，又名陈长勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗庆香，女，汉族，贵州省习水县人。
原告白超诉被告陈长寿、罗庆香排除妨害纠纷一案，本院受理后，经主持调解，双方已自行达成和解协议，为此原告白超申请撤回起诉。
本院认为，原告白超的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白超撤回对被告陈长寿、罗庆香的起诉。
审判员 穆峻岭
二〇一五年三月十六日
书记员 王 雷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1130号
原告赵来社。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告可有文。
被告赵小强。
本院在审理原告赵来社诉被告可有文、被告赵小强排除妨害纠纷一案中，原告赵来社于2015年6月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵来社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵来社承担。
审判员 叶怀葆
二〇一五年六月十二日
书记员 宋 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2587号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告黄龙。
被告黄磊。
被告黄永梁。
被告刘莲莲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙、黄磊、黄永梁、刘莲莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第894号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人刘强，该分行行长。
被执行人杨桂珍，柳州市工人医院护师。
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行杨桂珍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司柳州分行于2014年10月16号向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5169元。
在执行过程中，依法扣划了被执行人杨桂珍在中行龙潭支行个人帐户内的存款共计人民币11300元；扣除被执行人杨桂珍应承担的本案执行费50元后，已支付给了中国银行股份有限公司柳州分行人民币5169元；余款6081元，另分配给付了（2014）鱼执字笫892号案件的申请人钟曦3923元及（2014）鱼执字笫893号案件的申请人金音2158元。据此，中国银行股份有限公司柳州分行申请执行杨桂珍信用卡纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行杨桂珍信用卡纠纷一案的（2014）鱼执字第894号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十八日
书记员 汪 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0399号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告叶晓东。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：被告于2010年8月24日向原告申请牡丹信用卡，卡号为52×××51，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告未予理睬。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告立即归还截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶晓东未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月24日，被告叶晓东向原告常熟工行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告常熟工行向被告叶晓东发放牡丹信用卡，被告叶晓东使用该卡进行消费，但被告叶晓东未能按约归还全部透支款项。2013年11月21日和2013年12月17日，原告常熟工行两次向被告叶晓东邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告叶晓东尽快偿还透支款项。但被告叶晓东仍未归还透支款项。至2014年2月1日，被告叶晓东共结欠原告常熟工行透支额355074.49元。
以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告叶晓东向原告常熟工行办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告叶晓东具有法律约束力。被告叶晓东使用原告常熟工行发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告常熟工行要求被告叶晓东归还截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓东归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，公告费600元，合计诉讼费7276元，由被告叶晓东负担（原告同意其预交诉讼费7276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
审 判 员 钱美华
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第0399号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人倪夏。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告叶晓东。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟工行诉称：被告于2010年8月24日向原告申请牡丹信用卡，卡号为52×××51，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告未予理睬。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告立即归还截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。被告叶晓东未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年8月24日，被告叶晓东向原告常熟工行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告常熟工行向被告叶晓东发放牡丹信用卡，被告叶晓东使用该卡进行消费，但被告叶晓东未能按约归还全部透支款项。2013年11月21日和2013年12月17日，原告常熟工行两次向被告叶晓东邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告叶晓东尽快偿还透支款项。但被告叶晓东仍未归还透支款项。至2014年2月1日，被告叶晓东共结欠原告常熟工行透支额355074.49元。以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告叶晓东向原告常熟工行办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告叶晓东具有法律约束力。被告叶晓东使用原告常熟工行发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告常熟工行要求被告叶晓东归还截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓东归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年2月1日的透支额355074.49元，并支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，公告费600元，合计诉讼费7276元，由被告叶晓东负担（原告同意其预交诉讼费7276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审 判 长  周 薇审 判 员  钱美华人民陪审员  董惠娟二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01161-1号
申请执行人张学俊。
被执行人姚晓东。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00208号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人人民币20000元、利息867元（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月17日起计算至2014年9月7日）、诉讼费1280元，并承担执行费213元，合计22360元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人姚晓东人民币22360元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月8日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年四月十四日
书记员 王金虎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更346号
罪犯王敏胜，男，1970年5月18日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月31日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑终字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王敏胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王敏胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏胜准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2567号
原告彭某某，女，汉族，1954年10月13日出生，住成都市新都区。
原告廖某某，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市新都区。
被告王某某，男，汉族，1987年3月28日出生，住成都市新都区。
原告彭某某、廖某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、廖某某诉称，原告彭某某与原告廖某某、被告王某某系母子关系。原告廖某某与被告王某某系同母异父兄弟关系，原告廖某某系原告彭某某与前夫所生子女，被告王某某系原告彭某某与后夫所生子女。1986年，原告彭某某与王善木结婚，于1987年3月28日生育被告王某某。2014年7月7日，王善木因交通事故去世，经诉讼，获得赔偿金133986.65元。现王某某将该款占为己有，二原告作为王善木的配偶和继子，依法应当对该财产享有权利。为维护原告的权利，请求人民法院依法对王善木死亡后取得的133986.65元的赔偿金进行分割；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，王善木因交通事故死亡取得赔偿133986.65元属实，但已支付因交通事故造成另一伤者费用35600元，支付律师费14700元，支付交通事故发生后产生二次诉讼的诉讼费3233元，支付火化费11600元，支付办理丧事过程中伙食费等相关费用112700元。另外，2008年，原、被告就已分了家，约定，被告王某某赡养王善木，原告廖某某赡养彭某某。期间，廖某某没有对王善木尽赡养义务，也很少叫一声父亲或叫父亲吃一顿饭，也没有认真对彭某某尽赡养义务。王善木生前的生活、病痛及日常开支都是由被告王某某负责。所以，二原告不能要求对王善木死亡后取得的赔偿费用进行分割。
经审理查明，原告彭某某与原告廖某某、被告王某某系母子关系。原告廖某某与被告王某某系同母异父兄弟关系，原告廖某某系原告彭某某与前夫所生子女，被告王某某系原告彭某某与后夫所生子女。1986年，原告彭某某与王善木结婚，于1987年3月28日生育被告王某某。2014年7月7日，王善木因交通事故去世，经诉讼，获得赔偿金133986.65元。在本案诉讼过程中，双方当事人一致确认，交通事故对方当事人在诉讼外另行给付王善木安葬费36000元，办理王善木丧事过程中收取亲友礼金31000元，赔偿伤者白怀俊35600元，支付律师费14700元，支付火化费11600元，支出诉讼费3233元，办理丧事过程中支出伙食及其他相关费用等100000元。以上共收入200986.65元，共支出165133元，品迭收入、支出后，尚余35853.65元。
另查明，2008年，原、被告分家，约定：王善木随王某某生活，由王某某赡养；彭某某随廖某某生活，由廖某某赡养。被告王某某对王善木尽了主要赡养义务。
本案争议的主要问题：一是，王善木因交通事故死亡后取得的赔偿金及相关费的性质问题；二是，王善木死亡后取得的相关赔偿费二原告是否应当分割问题。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的（2014）新都民初字第4288号《民事判决书》在卷予以证明。
本院认为，关于王善木因交通事故死亡后取得的赔偿金的性质问题。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从该法律规定可以看出，对遗产的界定时间为死亡时。本案中，王善木死亡时虽死亡赔偿金等费用尚未取得，但实际的损失此时已经产生，应取得的赔偿费用只是需要完成相应的法定程序，所以，无论取得时间的长短，均应为王善木死亡时所取得的合法财产，因此，本案王善木死亡时取得的相关赔偿金应当具有遗产的性质，应当按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。按照法律规定，本案原、被告各方当事人均为王善木遗产的第一顺序继续承人，对王善木的遗产依法应当均分，但是本案被告王某某在王善木生前对其尽了主要赡养义务并与其共同生活，且在王善木死亡后积极处理其后世，应当多分。原告彭某某无生活来源，又年老体弱，应当适当多分，原告廖某某对王善木所尽赡养义务较少，应当少分。根据本案查明的基本情况，应以5：4：1的比例分割为相对合理。现因王善木死亡后取得的各项赔偿费用扣除为其办理丧事产生的各项费用后，尚余35853.65元，根据上述确定的分成比例，被告王某某应分得17926.85元，原告彭某某应分得14314.50元，原告廖某某应分得3585.30元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第一十三条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内，向原告彭某某支付赔偿金人民币14314.50元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内，向原告廖某某支付赔偿金人民币3585.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费1490元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月十九日
书记员 骆 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3601号
原告：唐山市丰南区福祥机械加工厂，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄三村。
法定代表人：王立香，总经理。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
负责人：刘桂凤，总经理。
原告唐山市丰南区福祥机械加工厂与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区福祥机械加工厂的委托代理人王智龙到庭参加诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区福祥机械加工厂诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》。合同约定，由原告为被告加工Z1164-2骨架装配一套，规格型号为YFSJ180.2G，总价款1009974元，结算方式：预付30%，进度款20%，具备发货条件付30%，出卖人同时开具合同额80%增值税发票，发货结束凭过磅单开具20%增值税发票。设备安装结束热负荷试车合格付10%，余10%质保金，一年内付清。按照合同约定，原告完成了加工制造Z1164-2骨架装配。被告于2012年5月将Z1164-2骨价装配自行提走，且未提出质量异议。而被告分别于：2011年10月25日给付货款15万元，2011年11月19日给付货款20万元，2012年2月2日给付货款5万元，2012年2月17日给付货款10万元，2012年5月24日给付货款30万元，2013年8月25日给付货款2万元，2014年1月30日给付货款1万元，合计83万元。同时原告给被告开具了合同额80%的增值税发票。目前被告尚欠原告179974元货款，经原告多次催要，被告至今拒不支付，要求被告给付原告合同欠款179974元及逾期付款利息31613元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2011年10月1日，原告唐山市丰南区福祥机械加工厂与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司签订工业品买卖合同，合同约定：“被告向原告购买Z1164-2骨架装配一套，规格型号为YFSJ180.2G，重量145.32T，单价6950元，总价1009974元。交货方式、地点：买受人自提，出卖人负责装车。结算方式、时间及地点：预付30%，进度款20%。具备发货条件付30%，出卖人同时开具合同额80%的增值税发票，发货结束凭过磅单开具20%的增值税发票。设备安装结束热负荷试车合格付10%，余10%质保金，一年内付清。违约责任：由违约方承担。”合同签订后，被告于2012年5月将该套骨架装配提走。原告分别于2011年10月25日、2011年11月19日、2012年2月2日、2012年2月17日、2015年5月24日、2013年8月25日、2014年1月30日收到被告唐山市鼎晔机械制造有限公司给付货款及加工费共计83万元。原告于2011年11月21日、2011年12月26日、2012年5月23日为被告开具了总额738725元的增值税专用发票。至原告起诉，被告仍欠原告货款179974元。
以上事实，有原告陈述、工业品买卖合同、收据、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区福祥机械加工厂为被告唐山市鼎晔机械制造有限公司提供一套骨架装配，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司应当偿还此债务。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故按照相关法律规定，原告主张的逾期付款利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山市鼎晔机械制造有限公司给付原告唐山市丰南区福祥机械加工厂货款179974元及利息（利息以179974元为基数，自2015年9月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山市丰南区福祥机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3601号
原告北京旭阳宏业化工有限公司。
法定代表人杨雪岗，董事长。
委托代理人刘胜军，该公司员工。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人王宝良，经理。
原告北京旭阳宏业化工有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京旭阳宏业化工有限公司的委托代理人刘胜军到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2012年9月份开始进行业务往来，并签订了《工矿产品购销合同》以及补充协议，约定了双方的权利义务关系。2013年10月11日，双方进行对账并签署了《对账函》，根据对账函，截止到2013年9月30日，被告尚欠原告货款3582968元。原告多次向被告催讨此欠款，被告却无故不予支付，此行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款3582968元，并从2013年9月30日到判决之日，按照最高院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条的规定支付违约利息。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2012年9月18日原告北京旭阳宏业化工有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订了工矿产品购销合同，2012年9月17日、2012年10月1日、2012年10月9日、2012年10月16日又签订了四份补充协议。合同及补充协议对产品名称、数量、单价、交提货时间；质量标准；结算方式、时间及地点；违约责任；合同争议的解决方式做了详细规定。其中违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。双方盖章确认。2013年10月11日，原告向被告发出对账函，截止2013年9月30日被告欠原告货款3582968元，被告盖章确认。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同及补充协议、对账函予以证实。
本院认为，原被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，故原告要求被告支付货款3582968元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司给付原告北京旭阳宏业化工有限公司货款人民币3582968元，并自2013年9月30日至本判决生效之日以上述货款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期利息。上述款项与本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35460元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩新蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00880号
申请执行人江苏南润集团紫府建材贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
法定代表人杨冬冬，该公司总经理。
被执行人南通新友水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇（开发区西侧）。
法定代表人高海生，该公司总经理。
被执行人高海生。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路西首。
法定代表人朱江，该公司总经理。
关于申请执行人江苏南润集团紫府建材贸易有限公司与被执行人南通新友水产品有限公司、高海生、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）启商初字第1129号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人南通新友水产品有限公司、高海生、江苏源友远洋渔业有限公司应共同归还申请执行人江苏南润集团紫府建材贸易有限公司500万元及相应利息。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议：被执行人江苏源友远洋渔业有限公司应于2015年7月31日前给付2500000元（已履行），于2015年9月31日前给付1000000元及利息90000元，于2015年12月15日前给付1500000元及利息67500元，本案就此了结。如有一期逾期，申请执行人有权按原调解书全额申请执行。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第136号
申请执行人：刘其涛，男，汉族。
被执行人：烟台金邦置业有限公司。
法定代表人：黄新萍，经理。
被执行人：邢海燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台金邦置业有限公司、邢海燕银行存款1087500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年一月九日
书记员 于 林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第482号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人操建军，居民。2012年1月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2012年6月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2013年3月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年3月7日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；2015年3月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月18日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人操建军犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人操建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天15时许、7月下旬的一天15时许、8月初的一天15时许、8月中旬的一天15时许，被告人操建军在其位于宁海县跃龙街道解放路229弄1号201室家中，先后四次容留盛某、“老扁”（身份不明）2人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月6日，被告人操建军因吸毒被行政拘留，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。同年3月18日被告人操建军因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人操建军在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、汤某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操建军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，均依法应当从重处罚；被告人操建军具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人操建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 葛海晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第41-1号
申请人刘诗，女，汉族。
被申请人吴豪杰，男，汉族。
申请人刘诗与被申请人吴豪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人吴豪杰所有的粤BXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴豪杰所有的粤BXX5**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖 滢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00527号
原告曹军。
被告无锡后坤房地产营销策划有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号f幢175。
法定代表人朱海龙，该公司总经理。
本院在审理原告曹军诉被告无锡后坤房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，曹军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已就本案诉争达成一致意见，纠纷已解决，现曹军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由曹军负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 芮宏涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01649号
原告：张德鑫，男。
委托代理人于爱春。
委托代理人宋晶英，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：郭海平，男。
委托代理人李光，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告张德鑫诉被告郭海平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德鑫及委托代理人于爱春、宋晶英与被告郭海平及委托代理人李光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一九八五年，兴城县人民政府就将座落在白塔乡西塔沟村南山土场，东至松树边，西至自家门前，南至南沟，北至北沟，认定为我家的自留山，并发了《自留山使用证》。但2006年本村村民郭海平私自侵占了大约三亩左右，还把林地的树木给砍伐了，我多次催要也不归还。后我又多次找村里，村里多次调解也未解决此问题。2008年塔沟村又与我签订了此块地的承包林地的经营合同，我按合同一次性交了承包费，村里也承认这块地是我的，但被告就是不返还我的林地，还阻止乡镇林业站的工作人员量地，给我换发林地证。因此，诉讼到法院，请求法院判决被告把土地清出来，还给原告。
被告辩称：本案诉争的地是原来村里的土场，也就是说大家取土和大家用土都去那取。2006年被告响应村里植树造林的需要，在那栽的树。树苗是林业站给的，为完成规定的面积，村里才允许在土场栽树，所以被告的行为不只是个人行为而是村里及乡两级的三方行为，而且这块地在村里的广播里公示过，看有没有人认领这块土，但没有人认领，所以被告才在那栽的树。这块地在原告家门前，也就是说坐在炕头就能看见这块地。就算当时你没看见栽树，但荒芜多年的土场突然多出这么多树，原告也没提出过异议，也没主张过权利，直到2008年原告才与村里签订的承包协议。需要说明的是2008年村主任和书记并不是这个屯的，也不了解这块地是怎么回事所以才给签了，后来知道树是被告种的，但合同已经签完了，想撤也撤不了，所以这个协议是违背村里真实意思的情况下产生的。现在树要成材了，才向法院主张权利，所以原告的主张实属不劳而获，这种行为不应得到法庭的支持，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系白塔乡塔沟村西塔沟屯村民。1985年2月4日，白塔乡塔沟村根据当时的政策分配自留山到农户，原告家以原告父亲张宝玉的名义分得位于自家东山坡的南山土场，而且获得了当时兴城县人民政府颁发的自留山（滩）使用证，四至范围为“东至：松树边；西至：自家门前；南至：南沟；北至：北沟”，同时该证标明“自留山（滩）是属于农民个体经济的一部分。它和自留地一样，地权公有，长期使用，允许继承，限期绿化，超期罚款”。原告获得此片自留山使用权后，一直由原告家经营管理。2006年林权改革期间，被告在不知情的情况下，将该土场内的部分土地（大约3亩）占用并栽种了部分树木。原告父亲于2007年去世，其亲属经商议后将该片自留山由原告继承。2008年4月18日，原告就该片自留山与塔沟村委会协商后，重新签订了一份书面的“林地承包经营合同”，明确承包期限为50年，并由原告缴纳了承包费用共计240元。近年来，原、被告双方因该地块的归属产生矛盾，经多方调解无效后，原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还原告的承包土地。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失1万元，但在本院限定的期限内未缴纳诉讼费用。
上述事实有自留山使用证、林地承包经营合同书、林地使用遇交纳登记表、调解结果证实材料、调解证明、照片四张、申请林木执照书、林照及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过原告提供的自留山使用证和林地承包合同等证据，能够确切的认定诉争土地的承包经营权系原告合法取得，其在承包土地的四至范围内享有承包经营权，其享有的权利应受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯，被告在原告承包的土地上栽种树木，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
而被告辩驳称其栽种树木时，原告并未阻拦，没有提出过异议，也没主张过权利，其栽种树木也是响应政府的号召，他有权使用该土地。经审查，被告栽种树木时并未与该土地的所有权人塔沟村签订过任何承包合同，对该诉争土地并无承包经营权，庭审中提供的几名证人的当庭证言并不能佐证其主张，不能证明被告享有该土地的承包经营权。至于被告称原告与塔沟村2008年签订的合同是违背村里的真实意思，现在树快要成材了才主张权利属不劳而获，法院不应支持的观点，被告并未提供任何证据证明该合同违背了村委会的真实意思，且本案审理的不是该承包合同纠纷，故对其主张及辩驳理由本院不予支持，至于被告所栽种的树木其可与原告协商后自行移栽。另外，被告称他栽种的树木也有林照，经审查，该林照姓名处记载为“村委会”，并不是被告的名字，且林照上登记的四至“北至南沟沟底”与原告自留山使用证上的“南至南沟”双方并不重合，且经本院实地勘查，也查清了双方的的承包地四至明晰，被告所栽种的树木确在原告承包土地范围内，其所持有的林照与原告持有的自留山使用证并不冲突，诉争地块上的树木在被告持有的林照上并无登记，故其主张本院不予支持。
关于原告提出要求被告赔偿10000元的请求，因未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，本院不予审理。
综上，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭海平于本判决生效后二个月内腾出所占用的土地，将其栽种的树木自行移栽，不得妨害原告张德鑫对其承包土地正常的经营管理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 娜