福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1595号
原告：葛煜全，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱剑钦，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告葛煜泉与被告邱剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛煜泉到庭参加诉讼，被告邱剑钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浪贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱剑钦在判决生效后五日内归还原告借款本金53900元，并支付该款从2015年10月26日起至借款清偿之日止按月利率6‰计算的利息；2.案件受理费由被告邱剑钦负担。事实与理由：原告与被告邱剑钦系高中同学，被告邱剑钦在上杭县蛟洋镇坪埔村开饭店。2013年12月,被告因做生意需资金周转,向原告借款20000元,当时因原告没有现金,就答应把工商银行的卡借给被告刷卡20000元。被告取得原告的银行卡后,却刷了53500元。原告收到银行短信通知后，当即要求被告立即归还被刷的钱款,被告一直向原告求情,并将其在上杭县振兴东路登凯豪庭1号楼A1702房的房屋所有权证押给原告,答应在2个月内将刷卡的钱款存回原告银行账户,原告才于2013年12月28日叫被告补写了借条。此后,原告因需归还银行刷卡贷款,多次向被告要求归还借款及要求被告支付原告垫付的银行刷卡贷款的利息,被告也不定期的向原告支付了被刷卡银行的部分利息。2015年11月7日,原告经结算,被告共结欠原告借款53900元;当时,被告在北京做生意,原告把拟好的《借款合同》用QQ发给被告,经被告自己确认、打印、签字后,其把《借款合同》寄回给原告。根据《借款合同》的约定,被告应在2015年10月25日为第一期还款日期,还款4900元;以后每月还款一期,于2016年10月*前全部还清。但被告把《借款合同》寄给原告后,未按约定期限还款。原告通过电话、微信与被告联系,要求被告还款,但被告一直拖欠不还。2017年6月27日,被告确认了应还款数额,答应2017年8月15日结算并归还借款,但8月15日后仍未归还。原告因被告向银行刷卡,不得不向银行偿还被刷的53500元及相关利息。从2013年12月28日起2016年12月28日止,原告向共向银行还款59054.96元,其中归还借款本金53500元,支付利息5554.96元。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法作出公正判决,支持原告的诉讼请求。
邱剑钦在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对葛煜泉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
葛煜泉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.邱剑钦先后于2013年12月28日、2015年11月7日出具给葛煜泉的借条、借款合同各一份，证明经双方当事人结算，邱剑钦向葛煜泉借款53900元，并约定了借款期限及借款利息的事实；2.葛煜泉与邱剑钦的微信聊天记录2份，证明葛煜泉向邱剑钦主张债权的事实经过，且邱剑钦对讼争借款事实无争议；3.葛煜泉归还银行刷卡贷款金额及利息表1份，证明因邱剑钦刷卡，葛煜泉已向银行归还59054.96元（其中归还借款本金53500元，支付利息5554.96元）的事实。
本院审查认为，葛煜泉提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：
葛煜泉与邱剑钦系高中同学。2013年12月,邱剑钦在上杭县蛟洋镇坪埔村经营饭店期间，因做生意需资金周转,向葛煜泉提出借款20000元。因葛煜泉没有现金,答应把工商银行卡借给邱剑钦刷。邱剑钦取得银行卡后,却刷了53500元。葛煜泉知情后，与邱剑钦协商要求还款,邱剑钦将其所有的位于上杭县振兴东路登凯豪庭1号楼A1702房的房屋所有权证交给葛煜泉后，于2013年12月28日向葛煜泉出具借条一份，明确了向葛煜泉借款53500元的事实，并约定于2014年2月28日前还清借款。借条签订后，葛煜泉因需归还银行卡贷款本金及利息需要,多次向邱剑钦要求归还借款及支付葛煜泉垫付的银行贷款利息,邱剑钦不定期向支付了部分利息。2015年11月7日,双方经结算,邱剑钦共结欠葛煜泉借款53900元，并向葛煜泉出具《借款合同》一份，约定邱剑钦以2015年10月25日为第一期还款日期,还款4900元;以后每月还款一期,于2016年10月25日前全部还清，并约定了逾期还款的利息为月利率6‰。此后葛煜泉多次要求邱剑钦还款无果，葛煜泉2017年9月7日诉至本院。
另查明，自2013年12月28日起至2016年12月28日止，葛煜泉因讼争借款共计向银行还款59054.96元,其中归还借款本金53500元,支付利息5554.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛煜泉与被告邱剑钦之间的借贷事实，有被告邱剑钦出具给原告葛煜泉的借条、借款合同可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱剑钦未按约归还借款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告葛煜泉要求被告邱剑钦归还借款本金53900元，于法有据，予以支持。但由于2015年11月7日双方结算的本金中含有部分利息，且原告葛煜泉在法庭陈述中明确表示无法区分本金及利息，因此，原告葛煜泉要求被告邱剑钦支付该款自2015年10月26日起至借款清偿之日止按月利率6‰计算的利息，证据不足，不予以支持。被告邱剑钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱剑钦应在本判决生效后十日内归还原告葛煜泉借款本金53900元；
二、驳回原告葛煜泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取663元，由原告葛煜泉负担3元，由被告邱剑钦负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE