浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第110号
原告：葛宗澄。
委托代理人（特别授权）：金朝蓬。
被告：张陈正。
委托代理人（特别授权）：徐志向。
委托代理人（特别授权）：张光良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：谢杰。
原告葛宗澄与被告张陈正、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员吴若适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛宗澄及其委托代理人金朝蓬，被告张陈正的委托代理人徐志向、张光良，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗澄诉称：2012年3月31日0时5分，被告张陈正驾驶浙c×××××小型轿车沿双塔路由西往东行驶至双塔路浦西六号楼前，碰撞在路上行走的原告以致原告受伤。原告于当日被送往温州市医学院附属第一医院住院救治，住院84天后出院，后于2013年1月30日因伤口感染住院6天。2012年5月22日，永嘉县公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张陈正承担主要责任，原告承担次要责任。2012年11月29日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成7级伤残，误工期限为12个月，护理期为6个月，营养期为4个月；后期手术（分期拆除颈部及右胫腓骨内固定）的误工期限为2个月，护理期限为1个月，营养期评定为1个月；后续治疗费用20000元。现原告的经济损失有：医疗费53578.78元（不包括被告张陈正已支付部分），误工费35000元（2500元／月×14个月），护理费29088元（90天×140元／天＋120天×137.40元／天），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），营养费5000元（1000元／月×5个月），后续治疗费20000元，残疾赔偿金247768元（30971元／年×20年×40%），交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2400元，合计416534.78元。被告张陈正系直接侵权责任人，应对超过交强险部分承担90%的赔偿责任，其相应的赔偿款计为266881元；被告太平洋保险公司系肇事车辆浙c×××××小型轿车交强险的投保单位，应当按保险合同的约定对原告的损害承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：一、被告张陈正赔偿原告的上述经济损失共计266881元；二、被告太平洋保险公司先行赔付原告的经济损失120000元；三、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院应被告张陈正申请依法委托温州医学院对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及用药合理性进行了鉴定，原告就此对下列赔偿项目作出相应变更：医疗费211455.69元，误工费22500元（2500元／月×9个月），护理费22477元（90天×140元／天＋90天×40057元／年÷365天），营养费4000元（1000元／月×4个月），残疾赔偿金262580元（34550元／年×20年×40%），后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的总赔偿数额为549112.69元，被告张陈正对超过交强险部分赔偿90%的赔偿责任，即赔偿386201.42元［（549112.69元-120000元）×90%］，扣除其已支付的医疗费、护理费共170212.91元，仍需赔偿215988.51元。原告的诉讼请求变更为：一、被告太平洋保险公司应在交强险范围内先行赔付120000元；二、被告张陈正另行赔偿原告经济损失215988.51元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口本，以证明原告的主体资格及原告属于非农业户口的事实；
2、身份证、驾驶证及公司基本情况，以证明两被告的主体资格；
3、交通事故认定书，以证明原、被告在事故中的责任情况及被告张陈正存在肇事逃逸的情形；
4、身份证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆所有人身份情况及车辆保险情况；
5、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的评定情况；
6、住院病历、收据、费用清单、门诊收费收据，以证明原告因交通事故损伤救治医疗费用支付情况；
7、劳动合同书、工资表，以证明事故发生前原告的收入情况；
8、陪护人员收费证明，以证明原告住院52天支付护理费事实以及医院护工的护理费标准；
9、鉴定费发票，以证明鉴定费的支出情况；
10、交通事故不予调解通知书，以证明交警不予调解的事实；
11、出院记录、收据、费用清单，以证明原告因伤口感染再次住院及支出医疗费的事实。
被告张陈正辩称：一、原告要求被告张陈正承担90%的赔偿责任比例无事实及法律依据。本案中，原告在被告张陈正正常行驶时横穿机动车道路以致发生交通事故，其对事故发生有明显的过错，理应减轻被告的赔偿责任。因此，应由被告张陈正承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的赔偿责任。二、被告张陈正的行为不应认定为逃逸。本次事故发生在凌晨0时05分，被告张陈正及时拨打了120急救电话并在现场等待急救车，等到将原告送上急救车后才返回家中凑医疗费用，并于凌晨5时许主动到公安机关投案。以上事实有被告张陈正的通话记录及相关证据可以证实。三、原告提出的赔偿金额明显不合理：1、医疗费，应当扣除与医疗费不相关的9303.05元。2、误工费，原告在事故发生时已满六十周岁，其只提供了工资清单而没有提供其他凭证予以印证，故原告主张误工费没有事实依据。事实上，据被告了解，原告所在的公司目前已停止经营。3、护理费，原告住院80天内用了7200元的护理费，其现主张的护理费标准明显不合理。4、住院伙食补助费，该项已经包含在医疗费中，不能重复计算。5、营养费，原告非脑部受伤，不需要营养费。6、交通费，原告未提供相关凭证予以证实。7、精神抚慰金部分，因原告对本次交通事故有明显过错，其主张明显过高。另，被告张陈正在原告第一次住院期间支付了157212.91元，后又陆续支付了13000元，共计170212.91元。
被告张陈正未向法院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对被告张陈正应承担的赔偿责任比例、原告赔偿项目及金额同意被告张陈正的意见。对被告张陈正是否属肇事后逃逸由法院核实，如存在法律规定的交强险责任免除范围内情形，则应由被告张陈正承担所有的费用，如存在需我司垫付的情形，在被告张陈正有赔付能力的情况下，仍应由被告张陈正自行垫付。另，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
审理过程中，应被告张陈正申请，本院依法委托温州医学院对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了重新鉴定，并对原告的用药合理性进行了鉴定，该院于2013年5月23日出具了两份鉴定意见书。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告张陈正对证据3的真实性对责任认定无异议，但对认定事实有异议，认为被告张陈正不属肇事逃逸，具体的赔偿责任比例由法院认定；对证据5有异议，认为应当以重新鉴定的司法鉴定意见为准；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告待证事实；对其余证据均无异议。被告太平洋保险公司对证据3的认定事实无异议，赔偿责任比例由法院认定；对证据5有异议，应以重新鉴定的司法鉴定意见书为准；对证据7，由法院依法审查核实；对其余证据均无异议。
对温州医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经当庭质证，原告葛宗澄对伤残等级、三期的鉴定意见无异议；后续治疗费待实际发生后另行主张；对医疗费用的合理性鉴定有异议，同意剔除伙食费1532元，另有4010元系床位费和空调费支出，49.20元系一次性生活用品支出，3706.85元系门诊治疗支出，均系医疗过程当中必要的合理费用，请求法院予以支持。被告张陈正对伤残等级的鉴定无异议；对医药费部分，要求剔除其中的伙食费，另原告住院期间很多项目的测定与本次交通事故外伤无关，如对肝炎和梅毒的测定，请求法院予以剔除。被告太平洋保险公司对伤残等级鉴定无异议，对医疗费要求剔除非医保用药27925元，医疗费用总额法院予以核实。
结合当事人的质证意见，经审核，对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告葛宗澄提供的证据，证据3系交警部门综合现场勘查、当事人陈述、证人证言及相关鉴定、检验而对交通事故作出的分析认定，该结论后经复核得到维持，被告张陈正虽对认定事实存有异议，但未提供充足的证据予以反驳，故对该份证据予以认定；证据5系原告单方委托的鉴定结论，因本院已依法委托对相应项目作了重新鉴定，故该份证据不作为本案的定案依据；证据7，结合当事人的庭审意见，该组证据能相互印证证明原告的工作情况，故予以认定；对原告提供的其余证据，两被告均无异议，经本院审核亦未发现存有瑕疵，故均予以认定。
对温州医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系依据被告张陈正申请，本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月31日00时05分许，被告张陈正驾驶浙c×××××小型轿车沿永嘉县江北街道双塔路由西往东行驶至双塔路浦西六号楼前，碰撞在路上行走的原告葛宗澄致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故后被告张陈正弃车逃离现场，并于凌晨5时许来交警部门投案。该事故经交警部门认定，被告张陈正负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即被送往温州医学院附属第一医院住院救治，经诊断为颈髓损伤伴有不全瘫，右侧胫腓骨粉碎性骨折、肾挫伤、头面部软组织挫裂伤，于2012年6月22日出院。此后原告多次门诊治疗。2013年1月30日，原告因右胫腓骨骨折术后骨不愈合前往温州市中医院住院治疗，于2013年2月5日出院。审理过程中，本院依照被告张陈正申请，依法委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年5月23日分别出具温医司鉴定中心（2013）临鉴字第545号、温医司鉴定中心（2013）临鉴字第545-1号鉴定意见书，其中载明：被鉴定人因车祸致颈髓损伤，经手术后，目前遗留双手握力减退，右下肢不全瘫，肌力v级，其损伤后遗症构成交通事故七级伤残；被鉴定人误工期限为272日，营养期限为4个月，护理期限为6个月；审核费用211455.69元中，4010元（包括床位费3970元、空调费40元）不属于医疗费合理性评定范围，1586.20元（包括伙食费1532元，一次性生活用品费49.20元，补办病历费5元）不属于医疗费，3706.85元（门诊费用3681.85元，挂号费25元）因无相关病历无法审核，余下202152.64元为合理医疗费。
另查明，肇事车辆浙c×××××号小型轿车系案外人葛祖添所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费，参照鉴定结论，原告的合理医疗费为202152.64元；原告的医疗费中另有9303.05元（4010元＋1586.20元＋3706.85元）虽未被评定为合理医疗费，但除伙食费1532元外的其余费用合计7771.05元均系原告受伤后客观支出，属原告支出的其他合理费用，应予以支持。故原告合理的医疗费及其他费用共计209923.69元。被告太平洋保险公司要求剔除非医保用药27925元，无法律依据，本院不予采纳。2、误工费，原告的误工期限被评定为272天，其提供的证据可以证明其误工损失，故误工费为22666.67元（2500元／月÷30天×272天）。3、护理费，原告的护理期限被评定为6个月，其于2012年5月2日至2012年6月22日（合计52天）共支出护理费7280元，两被告均无异议，故予以支持；剩余护理期限内的护理费，因原告未提供证据证明其实际支出，本院酌情按2012年全省社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算计为14057.91元（40087元／年÷365天×（180天-52天）］。原告的护理费合计为21337.91元（7280元＋41057.91元）。4、住院伙食补助费，原告主张2700元未超出合理范围，故予以支持。5、营养费，原告的营养期限被评定为4个月，其主张营养费的标准过高，结合原告的伤势，本院酌情按照900元／月计算，故营养费为3600元（900元／月×4个月）。6、残疾赔偿金262580元，两被告均无异议，原告的主张亦符合法律规定，故予以支持。7、交通费，原告虽未提供票据证实，但结合原告的伤势及就诊实际，其主张1000元属合理范围，故予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成七级伤残，其遭受的精神损失客观存在，结合双方当事人的过错，酌情定为13000元。9、鉴定费2400元，有票据为证，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为539208.27元。事故发生后，被告张陈正已支付原告170212.91元。
本院认为：被告张陈正在夜间雨天驾驶车辆时未减速慢行确保安全车速以致碰撞行人，是事故发生的主要原因；原告葛宗澄途经有人行道的道路时未在人行道上行走，是事故发生的次要原因。交警部门认定被告张陈正负主要责任，原告葛宗澄负次要责任并无不妥，故对该事故认定书予以采信。
根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙c×××××号轿车机动车第三者责任强制的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在交强险医疗费用赔偿项下、死亡伤残赔偿项下的经济损失分别已超过相应项下10000元、110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告葛宗澄120000元（包括精神损害抚慰金13000元）。被告太平洋保险公司辩称在被告张陈正有经济能力的情况下由被告张陈正本人自行垫付该部分费用，理由不足，本院不予采纳。
对于超过交强险部分的经济损失419208.27元（539208.27元-120000元），综合本案的实际情况及各方当事人的过错程度，酌情认定由被告张陈正承担80%的赔偿责任，计为335366.62元（419208.27元×80%），扣除其已支付的170212.91元，被告张陈正仍需赔偿165153.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告葛宗澄医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计120000元；
二、被告张陈正赔偿原告葛宗澄医疗费及其他合理费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计165153.71元；
上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内支付（理赔款直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）；
三、驳回原告葛宗澄的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，减半收取3270元，由原告葛宗澄负担770元，由被告张陈正负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费6540元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年七月八日
书 记 员 许肖月