广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第64号
上诉人（原审原告）吴远兰。
上诉人（原审原告）成进权。
委托代理人严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一被告）曾向阳。
被上诉人（原审第二被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场l栋7楼、2栋802、804。
上诉人吴远兰、成进权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告吴远兰、成进权诉称：2013年5月29日19时26分，曾向阳驾驶粤B×××××号小型普通客车从西枝江桥往东湖路方向行驶，至东湖西路与东湖一街交汇处往右侧变更车道准备右转弯驶入东湖-
街时，车辆在变更车道的过程中与同方向行驶由成进权驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载吴远兰）发生碰撞，造成成进权、吴远兰倒地受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月20日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0430号《塡路交通事故认定书》，认定曾向阳承担事故全部责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内直接赔偿原告吴远兰医疗费用13516.2元、误工费18200元（3000元／月＋30天／月X182天）、护理费11040元（120元／天X92天）、住院伙食补助费4600元（50元／天X92天）、营养费4600元（50元／天X92天）、交通费3000元，合计54956.2元；赔偿原告成进权误工费12000元（6000元／月＋30天／月X60天）、财产损失320元、评估费200元，共12520元，两人共计67320元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费（其中保全费1120元）由被告方承担。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、粤B-×××××号车在答辩人处投保了交强险和50万商业第三者责任险（不计免赔），在经法院核实粤XX**号车行驶证及曾向阳驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意对被答辩人予以赔偿。二、被答辩人吴远兰主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人吴远兰主张医疗费20000元，但未提供收款凭证予以证实，缺乏事实依据，应予以驳回。
2、误工费：被答辩人吴远兰主张误工费所依据的工资标准3000元／月和误工期120天，没有事实依据。吴远兰虽提交了劳动合同、二［资单、社会保险卡，但并未提供社保缴费清单，不能形成完整的证据链来证明吴远兰的工作情况。因此，吴远兰应当补充提供其社保缴费清单，如果社保缴费清单上的内容与吴远兰提供的劳动合同相吻合，应按工资单上的平均工资1757．69元／月计算误工费；如果社保缴费清单的内容与劳动合同不相吻合，则吴远兰不存在误工损失。此外，吴远兰未证明其误工时间为l20天。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9．2．16规定，腓骨骨折的误工期为30日，护理30日。吴远兰被诊断为左腓骨中下段骨折，误工期应为30日。3、护理费：应按50元／天计算30天。根据规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人未证明护理人员的身份和收入情况，也未证明需要护理90天，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费；如上所述，吴远兰被诊断为左腓骨中下段骨折，护理期间应为30日。4、住院伙食补助费：被答辩人吴远兰未证明其住院90天，其主张住院伙食补助费4500元，没有事实依据。5、营养费：被答辩人未证明其需要加强营养的医嘱，此项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。6、交通费：根据司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人吴远兰未提供交通费票据，可根据其住院治疗的天数酌情确定。三、被答辩人成进权主张的各项赔偿金额偏高。1、误工费：被答辩人成进权主张误工费所依据的工资标准6000元／月和误工期60天，没有事实依据。现有证据不足以证明成进权有固定工作，应按上一年度农业在岗职工平均工资计算误工费。此外，被答辩人未证明其误工期为60天，应承担举证不能的不利果。2、财产损失：《道路交通事故认定书》载明成进权驾驶的是无号牌轻便摩托车，车架号63024。惠州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明车型为木铃电动车，并无车架号，与事故认定书不吻合。因此被答辩人主张财产损失320元，证据不足。3、评估费：是被答辩人成进权的举证费用，属于间接损失，不在保险赔偿范围。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。
第一被告曾向阳辩称，其辩称意见与第二被告的辩称意见一致。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年5月29日19时26分，第一被告曾向阳驾驶其名下的粤B×××××号小型普通客车从西枝江桥往东湖路方向行驶，至东湖西路与东湖一街交汇处往右侧变更车道准备右转弯驶入东湖-
街时，车辆在变更车道的过程中与同方向行驶由成进权驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载吴远兰）发生碰撞，造成成进权、吴远兰倒地受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月20日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0430号《道路交通事故认定书》，认定曾向阳承担事故全部责任；吴远兰、成进权不负事故责任。
事故发生后，原告吴远兰被当即送往惠州市第四人民医院住院治疗，于2013年5月29日入院，2013年8月29日出院，共住院92天，出院诊断为：1、左腓骨中下段骨折，2、尾椎脱位，3、左跟骨结节增生，4右肾囊肿，5、肝左叶实质性占位查因。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、住院期间陪护一人。3、全休三个月，4、建议泌尿外科，肝胆外科进一步治疗。5、定期复查X光片，继续门诊理疗治疗。6、不适随诊。共计花费医疗费用14063.4元，第一被告垫付10047.2元，原告自行支付4016.2元。惠州市物价局价格认证中心对受损的原告成进权所有的无号牌轻便摩托车进行评估，评估车辆损失价格为320元，原告成进权支付鉴定费200元。庭审期间，原告称：“原告成进权只是擦伤了一点没有住院。”
原告吴远兰在惠州市家乡食品有限公司从事便利店店员工作，2013年1月至2013年5月的平均月收入为1757.68元／月。原告吴远兰系农业户口，其与配偶在惠州市购置了颐景花园A5栋茗雅居2单元2层09房于2009年9月11日在惠州市房管局进行登记。
事故车辆粤B×××××号小型轿车的车主系第一被告曾向阳，该车已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，保险期间为2012年8月3日至2013年8月2日止。并投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为500000元，保险期间为2012年8月3日至2013年8月2日止。
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、住院费用发票、疾病证明书、出院小结、劳动合同、工资表、收入证明、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据及本院庭审在卷为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》确认本案第一被告曾向阳承担事故全部责任；原告吴远兰、成进权不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。
由于发生事故的车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告吴远兰因本次事故受到的损失有：医疗费用14063.4元、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、营养费3000元（酌情）、护理费9200元（100元／天×92天）、误工费5390.22元（1757.68元／月÷30天×92天）、交通费500元（酌情），上述费用合计36753.62元。原告成进权因本次事故受到的损失有：车辆损失费320元，车辆评估费200元，上述费用合计520元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗费用21663.4元（医疗费14063.4元＋住院伙食补助费4600元＋营养费3000元）已超过赔偿限额，伤残赔偿费用15090.22元（护理费9200元＋误工费5390.22元＋交通费500元）未超过赔偿限额，财产损失赔偿520元（车辆损失费320元＋车辆评估费200元），故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告吴远兰医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吴远兰伤残赔偿费用15090.22元；剩余的医疗费用合计11663.4元，因第一被告已垫付10047.2元，故第三被告应对该赔款款项1616.2元（11663.4元－10047.2元）在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任，在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告成进权财产损失赔偿费用520元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告吴远兰医疗费用人民币10000元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吴远兰伤残赔偿费用人民币15090.22元。
三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告成进权伤残赔偿费用人民币520元。
四、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内向原告吴远兰直接赔偿1616.2元。
五、驳回原告吴远兰、成进权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由原告吴远兰、成进权负担370元，由第一被告曾向阳、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带负担303元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、关于误工费，出院医嘱明确了上诉人全休三个月，原审没有计算全休三个月期间的误工费不当。二、上诉人缴纳了1120元保全费，该费用应由被上诉人承担。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，被上诉人出院时医院医嘱明确上诉人全休三个月，故此期间应计算误工费，上诉人事故发生前平均工资为1757.68元／月，应增加误工费为5273元。
肇事方曾向阳对事故承担全部责任，却不予履行赔偿义务，上诉人为了保证审判后的执行的顺利，申请了财产保全，由此增加的费用应该由曾向阳承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1434号民事判决第一、三、四、五项。
二、变更惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1434号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吴远兰伤残赔偿费用人民币20363.22元。
本案一、二审受理费1346元，由上诉人承担700元，由被上诉人曾向阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带负担646元，保全费1120元由曾向阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。