（该案上诉，二审当事人撤回上诉）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第760号
原告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部，住所地：福建省泉州市泉州晚报社附属大楼二楼Ｋ区，组织机构代码：58752853-2。
负责人赖铭煌，经理。
委托代理人郑春辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李高伟，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。
法定代表人李行珍，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号，组织机构代码：74485931-Ｘ。
负责人夏广斌，总经理。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
原告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部（以下简称富邦保险）与被告李高伟、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联公司）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告富邦保险委托代理人郑春辉、被告平安保险委托代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告李高伟、佳联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦保险诉称：2013年4月17日，高朴驾驶登记在被告佳联公司名下的皖K5B2**号车辆（含赣E93**挂）运载被保险人杨绍鸿委托运输的鞋底等货物，车辆行驶至福建省将乐县境内时发行交通事故，造成货物受损。经交警部门认定，驾驶员高朴负事故全部责任。因托运人杨绍鸿就该批货物向原告投保货物运输保险，本起事故属于保险责任范围内的事故，原告为正确认定货物损失，委托泛华保险公估有限公司福建分公司对货物的损失情况进行评定，并支付了公估费用4998.8元。本起事故造成被保险人货物损失48880.95元、施救费用14320元，共计损失63200.95元，原告作为保险人扣除15％的免赔额后，向被保险人杨绍鸿支付了保险赔偿款53720.81元，并依法取得向各被告代位追偿的权利。该事故车辆实际所有人系李高伟所有，挂靠在被告佳联公司名下对外营运，驾驶员高朴系被告李高伟的雇员，同时该车辆向被告平安保险投保车上货物责任险，因此被告平安保险公司应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。为此诉至法院，要求三被告连带赔偿原告因该起交通事故支付给被保险人的保险赔偿款53720.81元、公估费用4998.8元及利息（以58719.61元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年1月15日起至实际支付之日起，暂计至2014年5月15日为1168元），合计人民币59887.61元，由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告平安保险辩称：一、原告富邦保险作为被保险人杨绍鸿承保人，应承担货物运输保险责任，答辩人系车辆货物责任险承保人，双方应共同承担保险赔偿款53720.81元，双方可按保额分摊赔偿额。二、原告要求答辩人支付评估费用4998.8元和利息没有事实与法律依据，答辩人不承担评估费和利息，也不承担诉讼费用。
被告李高伟、佳联公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，高朴驾驶登记在被告佳联公司名下的皖K5B2**号车辆（含赣E93**挂）运载被保险人杨绍鸿委托运输的鞋底等货物，车辆行驶至福建省将乐县境内时发行交通事故，造成货物受损。经交警部门认定，驾驶员高朴负事故全部责任。托运人杨绍鸿就该批货物于2013年4月16日向原告投保货物运输保险，保险金赔偿额10万元，本起事故属于保险责任范围内的事故，原告为正确认定货物损失，委托泛华保险公估有限公司福建分公司对货物的损失情况进行评定，并支付了公估费用4998.8元。本起事故造成被保险人货物损失48880.95元、施救费用14320元，共计损失63200.95元，原告作为保险人扣除15％的免赔额后，于2014年1月15日向被保险人杨绍鸿支付了保险赔偿款53720.81元。另查明，涉案货物由被告李高伟承运，事故车辆实际所有人系李高伟所有，挂靠在被告佳联公司名下对外营运，驾驶员高朴系被告李高伟的雇员，被告佳联公司就该车辆于2012年9月5日向被告平安保险投保车上货物责任险，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日，保险赔偿额10万元。
上述事实有原告提供的被告李高伟驾驶证、皖K5B2**号车辆行驶证、货物承运合同及发贷清单、事故认定书、公估报告书、货物运输预约保险协议、佳联公司出具的授权原告索赔委托书、杨绍鸿出具的说明书和赔款同意及权益转让书、厦门银行汇款回单、公估费发票、平安保险机动车保险单，以及原告和被告平安保险在庭审中的陈述等证据证实。被告李高伟、佳联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，因本案交通事故原告已经依照其与杨绍鸿签订的《货物运输保险协议》约定，向杨绍鸿赔偿保险金53720.81元。该起事故由皖K5B2**号车辆驾驶员负全部责任，被告李高伟是涉案货物承运人，挂靠在被告佳联公司经营。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，李高伟、佳联公司应对杨绍鸿的损失承担赔偿责任。富邦保险依据其与杨绍鸿的保险合同已向杨绍鸿赔付了53720.81元，因此富邦公司有权在其赔付金额范围内向李高伟、佳联公司行使代位求偿权。佳联公司就事故车辆向被告平安公司投保了车上货物损失险，平安公司应当对车上货物损失承担赔偿保险金责任，平安公司可直接向原告赔偿已赔付的保险金额53720.81元。本案事故发生后，原告为确定货物的损失，支付了公估费用4998.8元，该费用是原告为查明和确定损失程度所支付的必要开支，由保险人即原告承担，原告要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。富邦保险履行赔付义务后有权向承运人及其保险人行使代位求偿权，原告要求被告支付逾期付款的利息主张，该利息应当从原告提出求偿主张（起诉后）的次日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告李高伟、佳联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高伟、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部保险赔偿款人民币53720.81元；
二、被告李高伟、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部逾期付款利息（利息按保险赔偿款53720.81元为基数，中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年5月22日起至判决确定之日止）；
三、驳回原告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，合计人民币1897元，由原告负担110元，由被告负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 翁晓辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。