wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1224号
罪犯王小兵。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人王小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉�判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第75号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，34岁。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被祁阳县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]50号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月8日9时50分许，被告人罗某某驾驶湘MCD6**农用四轮运输车从祁阳县观音滩镇东泉村驶往观音滩镇派出所方向，车辆行驶至观音滩镇三合村9组地段时，与被害人唐某甲驾驶的无牌二轮电动车侧面相碰，导致被害人唐某甲倒地后被农用车的右后轮碾压，造成被害人唐某甲当场死亡的道路交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定：罗某某应承担此次交通事故的主要责任；唐某甲应负此次交通事故的次要责任。经司法医学鉴定：被害人唐某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。
案发后，被告人罗某某先后拨打110和122报警并在现场等候。尔后，被祁阳县公安局交警大队民警带回调查。
2014年10月17日，被告人罗某某家属代其赔偿了被害人唐某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币28万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、祁阳县公安交警大队重大交通事故责任初步认定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定、评估书、检验报告、车辆转让协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、户籍证明、被害人唐某甲的身份证明、常住人口登记卡、户口注销证明、证人唐某乙、阳某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后积极保护现场、拨打电话报警并到派出所等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人罗某某的家属赔偿了被害人唐某甲家属损失人民币280000元，得到了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 锋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2046号
原告严某某，男，汉族，1976年7月出生，住四川省西充县。
委托代理人杨本涵，西充县粮食局退休职工，系原告舅父。
被告黄某，女，汉族，1983年8月出生，住四川省西充县。
原告严某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杨本涵到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2002年5月，原、被告在广州务工期间相识并自由恋爱。2002年12月4日在西充县观音乡人民政府办理结婚登记。2003年某月某日生育一子严某甲，一直随原告及其父母生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债务。由于婚前相处短暂，双方了解不深，草率结婚后，原、被告性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂疏远。2007年，原、被告再次外出务工，两人因琐事频繁发生纠纷，在一次家庭纠纷争吵后，被告便悄然离家出走，与原告断绝一切联系。从此，两人夫妻感情彻底破裂，无和好可能，一直分居生活至今，已达七年之久。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某甲随原告抚养生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用依法院判决承担。
被告黄某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年5月在广州务工期间相识相恋，同年12月4日在西充县观音乡人民政府办理结婚登记。婚后于2003年某月某日生育一子严某甲，随原告及其父母生活，现读初中一年级。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告遂于2007年离开原告，从此双方分居生活至今。2013年8月26日，原告起诉来院要求与被告离婚，2013年12月6日，本院作出（2013）西充民初字第1963号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍互不联系，原告遂于2015年5月25日起诉来院要求判令准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费。诉讼中还查明：双方无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、西充县常林乡杨村沟村民委员会证明、（2013）西充民初字第1963号民事判决书、对严某甲的调查笔录、庭审笔录载卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和分居长达8年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子严某甲一直随原告方生活，由原告抚养为宜；原告自愿放弃被告承担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告黄某离婚；
二、婚生子严某甲随原告严某某生活，原告严某某自愿承担严某甲的抚养费
案件受理费260元，公告费600元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7359号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6）。住所地：宁海县桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：张开兴，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告张开兴物业服务合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用小额诉讼程序独任审判。2016年12月20日，本院公开开庭审理了此案，原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利及被告张开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求：1.判令被告支付原告物业综合服务费4000元、年日常维护费1111元，共计5111元；2.判令被告支付原告滞纳金500元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，经审查，本院予以准许。
本院查明，被告张开兴为宁海县兴海家园22幢201室的业主，住宅建筑面积为123.46㎡。被告自2010年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费4000元（0.45元/㎡／月×123.46㎡×72月）、日常维修费1111元（2.0元/㎡／年÷12月×123.46㎡×72月＝1481元，以原告主张的1111元为准）未予支付原告，情况属实。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张开兴应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费4000元、日常维修费1111元，合计5111元。
如被告张开兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开兴负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 章灵燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢234号
申请执行人吴仲海，男，汉族，1957年8月20日出生，大专文化，无业，现住延安市宝塔区二道街生产资料公司家属楼1单元401室。
被执行人潘永登，男，汉族，43岁，现住延安市百米大道。
吴仲海申请执行潘永登民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴仲海提供不出被执行人潘永登的身份证号码及详细住所地，也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人吴仲海同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘对清
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初664号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告周理华，男，1983年2月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈丽，女，1984年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭冬年，男，1969年12月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告周理华、陈丽、谭冬年借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告周理华、陈丽、谭冬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日被告周理华、陈丽向我方申请贷款10万元；被告谭冬年为周理华、陈丽的借款担保。贷款后，被告周理华、陈丽只付了2015年7月1日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告周理华、陈丽偿还借款本金10万元及利息；判令被告谭冬年对借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年9月12日被告周理华、陈丽以公司资金周转为由向原告借款10万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年9月12日到期，利息还至2015年6月30日，被告谭冬年为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息3‰。
5.保证合同一份，证明被告谭冬年与原告签订了保证合同，对周理华、陈丽10万元借款承担保证责任，保证方式与连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.借款利息计付清单一份，证明被告周理华、陈丽尚欠2016年5月5日前的利息12500.40元。
被告周理华、陈丽、谭冬年没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告周理华、陈丽、谭冬年虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告周理华、陈丽2013年9月12日以公司需资金周为由向原告的下属机构严塘信用社申请贷款10万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额10万元；月息9.9‰；期限24个月；逾期还款加收罚息3%”。被告周理华、陈丽在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名；被告谭冬年在借款借据担保栏内签署了自己的姓名。2013年9月12日被告谭冬年为被告周理华、陈丽10万元借款担保与原告的下属机构严塘信用社签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社严塘信用社；债务人周理华；陈丽；保证人谭冬年。保证人谭冬年为债务人周理华、陈丽的借款10万元及其利息和逾期还款罚息担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告周理华、陈丽得到贷款后仅支付了2015年7月1日前的借款利息。被告周理华、陈丽至今还欠原告的贷款本金10万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.87‰（加收罚息30%）算至2016年5月5日止为12500.40元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告周理华、陈丽、不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周理华、陈丽偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭冬年作为本案借款保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告谭冬年承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告周理华、陈丽在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.87‰（含罚息）计算至2016年5月5日12500.40元，后期利息按约算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二.被告谭冬年对本案借款中的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙文海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01395号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2099号
申请执行人丁某某。
被执行人杜某某。
申请执行人丁某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01398号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某偿还申请执行人丁某某借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计从2015年4月8日起至兑现完毕止）,并承担案件受理费1935元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁某某以被执行人杜某某已私下兑现案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾伟，男，1994年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因盗窃于2013年9月12日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月15日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2016年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年5月24日变更强制措施为监视居住；后又因多次传讯不到案于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3166号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日凌晨5时许，被告人曾伟至义乌市悦悦网吧，趁被害人文某熟睡之际，将其放在座位前电脑桌上的步步高手机一只（价值人民币1425元）盗走。
上述事实，被告人曾伟在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，被害人文某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人曾伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 创
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2508号
原告：宋某。
被告：周某，男，汉族，住5-D，14RueDeThionville，75019PARTS，FRANCE.
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 高开封
二〇一六年四月十一日
书记员 章靖宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06破申6号
申请人:江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地南通市。
负责人：陈卫荣，该行行长。
被申请人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：吴金池，该公司总经理。
南通经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行被申请人南通市力峰钢绳有限公司（以下简称力峰公司）作为被执行人案件中，发现力峰公司资产不足以清偿全部债务，且申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行（以下简称南通农商行小海银行）申请对力峰公司进行破产清算。开发区法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条之规定，于2017年10月24日作出移送破产审查决定书，并向本院移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系开发区法院执行中移送的破产案件，债务人力峰公司为企业法人，已停产歇业，亦无经营场所，无力偿还到期债务，债权人南通农商行小海支行申请对力峰公司进行破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条关于执行案件移送破产的规定，应予准许执行程序转破产程序。
被申请人力峰公司住所地在南通××技术开发区，登记机关为南通市经济技术开发区市场监督管理局，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条中“实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。开发区法院作为处置被申请人力峰公司资产的执行法院，具备审理条件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条关于“中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院指定开发区法院审理本案。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下：
指定南通经济技术开发区人民法院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市力峰钢绳有限公司破产清算一案。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 倪佩佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00899号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告秦某某，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
被告匡某某，女，汉族，居民。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）诉被告张某甲、秦某某、张某乙、匡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告某某信用社之委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、秦某某、张某乙、匡某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，2012年12月27日，被告张某甲和秦某某以基建急需资金为由与其签订借款合同，合同约定借款人民币10万元，月利率11.4‰，逾期利率上浮40％，期限二年，按月清息。被告张某乙、匡某某自愿对该笔借款提供保证担保。贷款发放后，被告张某甲、秦某某拒不清息。四被告的行为均已构成违约，故诉请依法解除其与被告张某甲、秦某某2012年12月27日签订的借款合同，依法判令被告张某甲、秦某某偿还借款人民币10万元，并从借款之日起按照月利率11.4‰支付利息至还款之日止；被告张某乙、匡某乙承担连带清偿责任。
被告张某甲缺席未到庭进行答辩。
被告秦某某缺席未到庭进行答辩。
被告张某乙缺席未到庭进行答辩。
被告匡某某缺席未到庭进行答辩。
原告某某信用社为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、贷款申请书一份证：2012年12月27日，张某甲、秦某某以基建工程需要向某某信用社申请贷款人民币10万元。2、身份证四份证：被告张某甲、秦某某、张某乙、匡某某的身份情况。3、个人借款合同证：2012年12月27日，张某甲、秦某某因基建工程向某某信用社贷款人民币10万元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月25日止，月利率11.4‰，按月结息；如借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。4、保证担保合同证：2012年12月27日，张某乙、匡某某与某某信用社签订的保证担保合同约定：“张某乙、匡某某对张某甲在某某信用社借款人民币10万元提供连带责任保证。”5、某某市农村信用社贷款借据证：2012年12月27日，被告张某甲、秦某某与原告签订贷款借据一份，该借据载明：“借款人民币10万元，月利率11.4‰，借款时间2012年12月27日，至2014年12月26日到期。”担保人匡某某在该借据上签名。四被告均未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告张某甲、秦某某、张某乙、匡某某均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，原告某某信用社分别与被告张某甲、秦某某、张某乙、匡某某签订个人借款合同和保证担保合同各一份，其中个人借款合同约定：“张某甲、秦某某因基建工程向某某信用社贷款人民币10万元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月25日止，月利率11.4‰，按月结息；如借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”保证担保合同约定：“张某乙、匡某某对张某甲在某某信用社借款人民币10万元提供连带责任保证。”
另查明，2012年12月27日，被告张某甲、秦某某与原告签订某某市农村信用社贷款借据一份，该借据载明：“借款人民币10万元，月利率11.4‰，借款时间2012年12月27日，至2014年12月26日到期。”担保人匡某某在该借据上签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与被告张某甲、秦某某签订的借款合同及与被告张某乙、匡某某签订的保证担保合同，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，属有效合同。被告张某甲、秦某某在收到借款后，未按照借款合同约定按月清结借款利息，被告张某乙、匡某某未按照保证担保合同的约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照双方签订的借款合同及保证担保合同约定要求解除借款合同并要求四被告承担相应违约责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、2012年12月27日原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告张某甲、秦某某签订的个人借款合同、与被告张某乙、匡某某签订的保证担保合同均为有效合同。
二、依法解除2012年12月27日原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告张某甲、秦某某签订的个人借款合同。
三、由被告张某甲、秦某某偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社借款人民币10万元，并从2012年12月27日起按照月利率11.4‰计算支付利息，款清息止；被告张某乙、匡某某对上述款项负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告张某甲、秦某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第311号
原告：黄连福。
被告：蒋金龙。
原告黄连福与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判。
在审理过程中，被告蒋金龙于2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄连福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 许玲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0160号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘玉成，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至6月间，被告人刘玉成在金坛市尧塘镇、丹阳市皇塘镇范围内，采用撬窗、翻窗、溜门等手段，入户盗窃作案6起，窃得人民币1660元、香烟、白酒等物，款物合计价值人民币6993元。具体事实分述如下：
1、2014年4月10日晚，被告人刘玉成到金坛市尧塘镇榭桥东杨家1号，采用翻窗入户的手段，窃得被害人汤某人民币50元、软玉溪香烟1条，款物合计价值人民币260元。
2、2014年5月8日左右一天凌晨，被告人刘玉成到丹阳市皇塘镇化工路62号，采用溜门入户的手段，窃得被害人朱某人民币1000元、七匹狼大通仙香烟1条、软中华香烟2条、硬中华香烟1条、外国香烟1条（品牌不详、未核价），款物合计价值人民币3750元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人刘玉成到丹阳市皇塘白兔村窑墩19号，采用翻窗入户的手段，窃得被害人葛某人民币170元、软玉溪香烟3包，款物合计价值人民币233元。
4、2014年5月21日凌晨，被告人刘玉成到丹阳市皇塘镇化工路62号，采用翻窗入户的手段，窃得被害人朱某人民币400元。
5、2014年6月4日晚，被告人刘玉成到金坛市尧塘镇西榭村委龙嘴4号，采用撬窗入户的手段，窃得被害人许某人民币40元、祥和132型中南海香烟2包，款物合计价值人民币110元。
6、2014年6月8日凌晨，被告人刘玉成到金坛市尧塘镇和谐北路35号，采用撬窗入户的手段，窃得被害人徐某68度五粮液白酒1瓶、52度五粮液白酒2瓶，合计价值人民币2240元。
被告人刘玉成归案后能如实供述自己的罪行。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人刘玉成处扣押现金人民币900元、割管器1个、螺丝刀2把及手套1付。
上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、朱某、葛某等人的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押决定书及清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0124号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘玉成的前科情况，有南通经济技术开发区人民法院（2007）开刑初字第0008号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘玉成犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人刘玉成属多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘玉成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘玉成自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月10日起至2015年5月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘玉成的违法所得应当退赔。扣押的现金人民币900元作退赃处理，作案工具割管器1个、螺丝刀2把及手套1付予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史俊霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1703号
原告裴晓东。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告石柱。
原告裴晓东诉被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日登记预立案后先行送达，9月24日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告裴晓东的委托代理人彭艳、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓东诉称，请求依法判令被告石柱偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告石柱辩称，其认可借款事实，但其向原告偿还了四五千元，对此还款其现在没有相关证据证实。
经审理查明，2010年11月4日，被告石柱向原告裴晓东出具借据载明：今借到裴晓东人民币15000元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据可证实被告向其借款的事实及金额。被告抗辩其已向原告还款，因被告对其抗辩未提交有效证据证实，本院不予采信，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石柱偿还原告裴晓东借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内径付原告88元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年9月26日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑桂花
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执228号
申请执行人费学义
被执行人西峡县德盛物流有限公司
法定代表人贾新民
被执行人鲁金凤
被执行人李义选
被执行人西峡县开元汽车服务运输有限公司
法定代表人安增斌。
费学义与西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）南民一终字第01209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费学义于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费学义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司新的财产线索，申请执行人费学义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：庞士芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执228号申请执行人费学义被执行人西峡县德盛物流有限公司法定代表人贾新民被执行人鲁金凤被执行人李义选被执行人西峡县开元汽车服务运输有限公司法定代表人安增斌费学义与西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）南民一终字第01209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费学义于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费学义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县德盛物流有限公司、鲁金凤、李义选、西峡县开元汽车服务运输有限公司新的财产线索，申请执行人费学义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞士芳执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年七月二十八日书记员  丁志勇
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00026号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：莫增荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
039号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
039号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00026号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：莫增荣。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—039号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—039号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除408.9平方米土地上建造的496.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终636号
上诉人（原审原告）郭太明，男，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田太中，男，1961年10月27日生，汉族。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
上诉人郭太明与被上诉人田太中不当得利纠纷一案，郭太明于2015年7月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：田太中偿还10万元并承担自诉讼之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。沁阳市人民法院于2015年12月22日作出（2015）沁民王曲初字第00161号民事判决，郭太明不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭太明的委托代理人杨庆军、被上诉人田太中及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月郭太明委托田太中帮助郭太明去协商购买原氧气厂的土地使用权，并于2011年5月15日通过银行向田太中转款13万元，同日田太中向郭太明出具收据一张，载明：今收到郭太明现金人民币壹拾叁万元正130000元田太中2011.5.15日。田太中接受委托后，因与出让原氧气厂土地使用权的史虎山不熟悉，将款取出交给与史虎山熟悉的自己的妹夫孙得瑜，由孙得瑜出面协商购买原氧气厂土地使用权事宜，2011年6月3日孙得瑜将10万元汇给史虎山，同年6月6日，孙得瑜、史虎山同中人孙会来签署证明一份，载明：“今收到孙得玉买原氧气厂地皮定金壹拾万元整（￥100000元）若6月20号前交不完余下壹佰肆拾万元款，此定金作废，甲方有权另找买主（如成交有甲方当事人叁万元好处费）甲方当事人史虎山乙方当事人孙得瑜中人孙会来2011年6月6号”。后郭太明认为该地块没有招拍挂手续而决定不再购买，2011年7月22日田太中退还郭太明3万元，剩余的10万元田太中因史虎山没有返还而未予返还，双方形成纠纷。
原审法院认为：郭太明以不当得利提起本案诉讼，应当证明其起诉请求符合不当得利请求权的全部构成要件，即田太中取得利益，造成郭太明损失，田太中取得利益与郭太明利益受损之间有因果关系，田太中取得利益没有合法根据。郭太明委托田太中去协商购买原氧气厂的土地使用权，田太中接受委托后，在协商土地使用权转让过程中，郭太明交付田太中款项中的10万元，田太中已经通过孙得瑜交付给土地使用权出让人史虎山，因郭太明认为史虎山没有土地使用权招拍挂手续而不愿意购买，造成史虎山不愿意退款，田太中没有因此取得不当利益，郭太明认为田太中构成不当得利理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回郭太明的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭太明负担。
郭太明上诉称：一审法院认定田太中收到我10万元，是客观事实。一审认定2011年6月6日史虎山收到孙得瑜的10万元，就是我交给田太中的款项，不是客观事实。因为，我与孙得瑜、史虎山根本就不认识，田太中也没有介绍孙得瑜和我认识，我也从没有委托孙得瑜给自己买地。孙得瑜向史虎山购买土地交纳的定金，因为现金是流通物，不是特定物，不能证明该款就是我的10万元，只能说是孙得瑜自己购买土地，或是帮助他人购买土地，而不是帮助我购买土地。2011年6月6日证明条上的当事人孙得瑜当庭表示不认识我，买地的钱是范晓阳的钱，不是我的钱。孙会来的证词中，向史虎山买地的人就是孙得瑜。从而可见，孙得瑜向史虎山买地根本就不是为我或田太中买地。更何况田太中和孙得瑜从没有告诉我2011年6月20日前，必须交完余下的140万元，否则定金10万元作废。就是在2011年7月22日，田太中偿还我3万元时，田太中也没有告知剩余的10万元已交定金作废的事情。只是在2011年9月16日时，我去找田太中讨要自己的10万元时，田太中才拿出了2011年6月6日孙得瑜的交款证明，来冒充我的10万元。无论是7月22日的还款，还是9月16日证明条，这两个时间都早已超过了证明条上6月20号交款期。也就是说，按证明条上的约定，10万元定金作废后，田太中才拿出此条来抵我的10万元。为此，我认为是田太中诈骗自己的钱，还向沁阳市刑警大队报过案，要求追回自己被骗的款项。因涉及经济纠纷，被刑警大队告知向法院提起诉讼。在一审庭审中，田太中还认可2011年6月6日的证明条原件依然在田太中自己手里，至今没有交给我。如果田太中办理的就是我委托田太中购买土地事宜的话，那么田太中作为被委托人，就应当以我的名义或被委托人田太中的名义去买地，并且应当将上述交款证明及时交给我。现在，该证明上交款人既不是我的名字，也不是田太中的名字，而且交款的证明条也没有交给我，所以，我认为2011年6月6日的证明条上的10万元定金，不能认定是我的款项。请求撤销原判，改判田太中支付我10万元整，上诉费用由田太中承担。
田太中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：田太中是否构成不当得利？
针对本案争议焦点，郭太明、田太中的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，郭太明委托田太中去协商购买原氧气厂的土地使用权，田太中接受委托后，在协商土地使用权转让过程中，郭太明交付田太中款项中的10万元，田太中已经通过孙得瑜交付给土地使用权出让人史虎山，因郭太明认为史虎山没有土地使用权招拍挂手续而不愿意购买，造成史虎山不愿意退款，田太中没有因此取得不当利益，田太中不构成不当得利。如果郭太明认为田太中在办理委托事项过程中，因田太中的过错而造成其损失，郭太明可以另行主张自己的权利。综上所述，郭太明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭太明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6086号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：王欣。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一初字第18-1号
原告河南四建发展建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人郑会智，董事长。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司。住所地：江苏宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，总经理。
本院在审理原告河南四建发展建筑工程有限公司诉被告国电光伏有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告河南四建发展建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国电光伏有限公司的银行存款人民币47711734.6元或查封、扣押其等值财产，并以该公司在甘肃银行股份有限公司天津路支行的账户（662801045724800010）资金150万元提供财产担保。
本院经审查认为，原告河南四建发展建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结原告河南四建发展建筑工程有限公司在甘肃银行股份有限公司天津路支行的账户（662801045724800010）资金150万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00264号
原告：顾某某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：祝某某，女，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理顾某某与祝某某离婚纠纷一案中，顾某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告顾某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年四月十四日
书记员 张泽怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第931号
原告何某某，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00238号
原告：彭宗宝，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海松利空调服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁景卫，该公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告彭宗宝与被告上海松利空调服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宗宝撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00238号
原告：彭宗宝。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海松利空调服务有限公司。
法定代表人：丁景卫，该公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告彭宗宝与被告上海松利空调服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宗宝撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3169号
原告：卞明军，男，汉族，1977年6月生，住镇江市。
原告：孙庆华，女，汉族，1977年4月生，住镇江市。
被告：镇江明旺房地产开发公司，住所地镇江市丹徒区华山路88号10F。
原告卞明军、孙庆华诉被告镇江明旺房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告卞明军、孙庆华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞明军、孙庆华撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告卞明军、孙庆华负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴婷
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第440号
被执行人李祥金，男。
被执行人李祥金因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李祥金应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第440号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4342号
原告张文森，男，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
被告张成山，男，汉族，住河南省周口市商水县。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑惠山。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英。
本院在审理原告张文森与被告张成山、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文森未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年七月十日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1671号
申请执行人沙某
被执行人耿某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区初字第1345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 潘永臣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执39号
申请执行人:王立民，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:许传军，男，1979年9月20日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人王立民申请执行被执行人许传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立民提出被执行人许传军下落不明且不能提供可供执行的财产，故申请撤回执行申请，待被执行人许传军有下落和可供执行财产时再行申请执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢可心
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2050号
申请人刘炳明。
被执行人沈凯凯。
被执行人沈焕春。
被执行人郑同星。
申请人刘炳明与被执行人沈凯凯、沈焕春、郑同星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘炳明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字1711号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2898号
原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：镇江市天正酒店用品有限公司，住所地江苏省镇江市颐和家园帝庭园17B。
被告：镇江市投资担保有限公司,住所地江苏省镇江市润州区征润州路2号春天里1幢2层211室。
被告：镇江市金桶健康文化传播有限公司,住所地江苏省镇江新区纬五路17号1幢。
被告：林开漆，男，1982年11月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏伟娟,女,1985年2月10日生，汉族,住江苏省镇江市镇江市。
被告：高远翔，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：周力，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）与被告镇江市天正酒店用品有限公司（以下简称酒店公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、镇江市金桶健康文化传播有限公司（以下简称文化公司）、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹到庭参加诉讼，被告酒店公司、担保公司、文化公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒店公司偿还拖欠的借款本金、利息共计2457232元，并支付自2016年6月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告担保公司、文化公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月16日，被告酒店公司与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定在2014年9月16日至2015年9月16日期间内，由世民小贷公司在最高限额1900000元内向酒店公司发放贷款，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告担保公司、文化公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力为该合同提供了连带责任保证，保证期限均为两年。2014年9月16日，酒店公司签署借款借据，世民小贷公司向其发放贷款1900000元，约定借款月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月付息，贷款到期日为2015年3月16日。借款发生后，被告酒店公司自2014年12月21日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年5月25日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告酒店公司、担保公司、文化公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、借款借据、银行回单、债权转让协议书、债权转让通知书、文化公司股东会决议、酒店公司股东会决议，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，并通知了被告，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。原告已提供借款借据、银行本票等证据证明借款已实际发放，被告酒店公司在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告酒店公司归还借款本金1900000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照1900000元×12‰÷30天×548天（从2014年12月21日起至2016年6月21日）为416480元，其主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按1900000元×12‰÷30天×436天×0.4（从2015年3月16日起至2016年6月21日）为140752元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息以1900000元为基数，按月利率16.8‰计算[借期内月利率12‰×（1+40%）]。被告担保公司、文化公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力自愿为借款人酒店公司的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，担保责任合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向酒店公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市天正酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元；
二、被告镇江市天正酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计557232元（计算至2016年6月21日，2016年6月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以1900000元为基数，按月利率16.8‰计算）。
三、被告镇江市投资担保有限公司、镇江市金桶健康文化传播有限公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力对被告镇江市天正酒店用品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告镇江市天正酒店用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26458元，公告费700元，合计27158元。由被告镇江市天正酒店用品有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市金桶健康文化传播有限公司、林开漆、苏伟娟、高远翔、周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1763号
原告：莫某某
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：朱某某
原告莫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张丽明，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后于1987年11月19日生育大女儿朱某俊，于1990年11月12日生育二女儿莫某玲，于1997年2月27日生育小儿子朱某恒，三个儿女现均已成年，原告与被告婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不深，婚后才发现被告好吃懒做，对家庭缺乏责任心。照顾儿女，日常家庭开支等费用都是原告一个人在承担，而被告收赚取的收入只供其个人享受，跟被告结婚多年，被告并没有承担起一个丈夫和父亲的责任。在大女儿出生后，被告更明目张胆地在外嫖娼，同时染上赌博的恶习，经常为生活琐事打骂原告，原告与被告分房而居已达十多年。原告是个隐忍的女人，当年因孩子尚小，所以才忍着没有跟被告提出离婚，但现在儿女都已成年，再维持这段名存实亡的婚姻对原告来说就是折磨。被告现在没有工作，整日无所事事，只要看见原告外出，原告去到娜被告就跟到哪，甚至跑到原告工作的地方大吵大闹，胡乱指责原告，严重影响原告的工作和生活，让原告不胜其扰。对于离婚这事，三个儿女都表示支持。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：被告将光绪白银9个、其它古币4个放到柜台的抽屉处，没有上锁。1991年，被告问起原告，其讲是大女儿5、6岁偷去卖了，第二次问起原告，其讲是邻居亚雪、亚香来看电视偷了。前后口供不同，被告请求讨回光绪古币共13个。
1999年，被告因患糖尿病至今已有十多年，原告根本没有尽到做妻子的责任照顾丈夫。原告是为了摆脱多年患病的丈夫不想照顾才提出离婚。原告称婚前对被告了解不深，这是错的，其对被告非常了解知情，因为是原告的亲大姨介绍的。当时被告在塘坪供销社百货部工作，原告的亲大姨也和被告在同一部门工作，原告的亲大姨在70年代就认识被告的父母，所以，被告的情况，原告非常清楚。原告称被告在外嫖娼，这是错的。被告的朋友患上鼻炎用摩托车搭载她到阳春空洞岩看病，被告是出于人道，没有其它邪念。讲被告染上赌博恶习，经常为生活琐事打骂原告，这也是错的，原、被告双方只是口角争吵。而且原、被告不是感情不好而分房而居，而是因为被告患糖尿病而分房而居。原告称其去到哪，被告跟到哪，是因为原告的手机微信上有男人发的女人全裸的黄色照片，所以原告思想不正，对丈夫不好，被告才怀疑其有第三者，跟踪其看个究竟。
1989年被告调到阳东自来水公司，工作勤勤恳恳，家庭观念极强，非常顾家照顾儿女的生活，日常家庭开支等费用都是被告全部负担，如柴米油盐酱醋茶。而原告称被告所赚取的收入只供其个人享受，跟被告结婚这么多年被告并没有承担起一个丈夫和父亲的责任，这种说法纯属撒谎。2013年10月购买美的牌煤气灶一台7**多元，2011年维修卫生间支出费用800多元，2015年12月份维修房屋窗门5扇是铝窗，现金共2000多元，2015年9月房屋补漏费用3000多元，被告为这些项目支付了现金。原告称被告所赚取的收入只供个人享受，是不对的，这样讲无中生有，举证不实令被告难受。子女读书的费用及原告平时所用的生活费用等均是被告负责支出。1993年原告在工厂里工作，原告父母需要建房子，原告没有和被告商量将多年积蓄给了其父母去建房子。原告的大姐夫曾经患重病入院也向原告要钱，原告也没经被告同意就给了其大姐夫。
综上，原告转移财产，不想照顾患病的丈夫才提出离婚，法院应判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告莫某某与被告朱某某经人介绍相识，于1987年4月22日登记结婚。原、被告均确认于1987年11月19日生育女儿朱某俊，于1990年11月12日生育女儿莫某玲，于1997年2月27日生育儿子朱某恒。原告认为被告有赌博恶习，经常为生活琐事打骂原告，且没有尽到丈夫及父亲的责任，因此导致双方感情破裂，原告为此向本院起诉，请求与被告离婚。本案经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有原告提供的身份证、户籍登记资料、结婚登记审查处理表，被告提供的常住人口登记卡，结合当事人的陈述，经综合分析予以认定。
本院认为：原、被告是自愿自主登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的感情基础；双方在共同生活期间生育子女，亦建立了一定的夫妻感情。今后只要双方增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，共同努力营造一个完整幸福的家庭，夫妻之间有和好的可能，故应给予原、被告一个和好的机会。现在原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁晓菲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1763号
原告：莫某甲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4223。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0537。
原告莫某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人张丽明，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，于××××年××月××日生育二女儿莫某乙，于××××年××月××日生育小儿子朱某丙，三个儿女现均已成年，原告与被告婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不深，婚后才发现被告好吃懒做，对家庭缺乏责任心。照顾儿女，日常家庭开支等费用都是原告一个人在承担，而被告收赚取的收入只供其个人享受，跟被告结婚多年，被告并没有承担起一个丈夫和父亲的责任。在大女儿出生后，被告更明目张胆地在外嫖娼，同时染上赌博的恶习，经常为生活琐事打骂原告，原告与被告分房而居已达十多年。原告是个隐忍的女人，当年因孩子尚小，所以才忍着没有跟被告提出离婚，但现在儿女都已成年，再维持这段名存实亡的婚姻对原告来说就是折磨。被告现在没有工作，整日无所事事，只要看见原告外出，原告去到娜被告就跟到哪，甚至跑到原告工作的地方大吵大闹，胡乱指责原告，严重影响原告的工作和生活，让原告不胜其扰。对于离婚这事，三个儿女都表示支持。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告将光绪白银9个、其它古币4个放到柜台的抽屉处，没有上锁。1991年，被告问起原告，其讲是大女儿5、6岁偷去卖了，第二次问起原告，其讲是邻居亚雪、亚香来看电视偷了。前后口供不同，被告请求讨回光绪古币共13个。
1999年，被告因患××至今已有十多年，原告根本没有尽到做妻子的责任照顾丈夫。原告是为了摆脱多年患病的丈夫不想照顾才提出离婚。原告称婚前对被告了解不深，这是错的，其对被告非常了解知情，因为是原告的亲大姨介绍的。当时被告在塘坪供销社百货部工作，原告的亲大姨也和被告在同一部门工作，原告的亲大姨在70年代就认识被告的父母，所以，被告的情况，原告非常清楚。原告称被告在外嫖娼，这是错的。被告的朋友患××，被告是出于人道，没有其它邪念。讲被告染上赌博恶习，经常为生活琐事打骂原告，这也是错的，原、被告双方只是口角争吵。而且原、被告不是感情不好而分房而居，而是因为被告患××而分房而居。原告称其去到哪，被告跟到哪，是因为原告的手机微信上有男人发的女人全裸的黄色照片，所以原告思想不正，对丈夫不好，被告才怀疑其有第三者，跟踪其看个究竟。
1989年被告调到阳东自来水公司，工作勤勤恳恳，家庭观念极强，非常顾家照顾儿女的生活，日常家庭开支等费用都是被告全部负担，如柴米油盐酱醋茶。而原告称被告所赚取的收入只供其个人享受，跟被告结婚这么多年被告并没有承担起一个丈夫和父亲的责任，这种说法纯属撒谎。2013年10月购买美的牌煤气灶一台7**多元，2011年维修卫生间支出费用800多元，2015年12月份维修房屋窗门5扇是铝窗，现金共2000多元，2015年9月房屋补漏费用3000多元，被告为这些项目支付了现金。原告称被告所赚取的收入只供个人享受，是不对的，这样讲无中生有，举证不实令被告难受。子女读书的费用及原告平时所用的生活费用等均是被告负责支出。1993年原告在工厂里工作，原告父母需要建房子，原告没有和被告商量将多年积蓄给了其父母去建房子。原告的大姐夫曾经患××入院也向原告要钱，原告也没经被告同意就给了其大姐夫。
综上，原告转移财产，不想照顾患病的丈夫才提出离婚，法院应判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告莫某甲与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均确认于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。原告认为被告有赌博恶习，经常为生活琐事打骂原告，且没有尽到丈夫及父亲的责任，因此导致双方感情破裂，原告为此向本院起诉，请求与被告离婚。本案经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有原告提供的身份证、户籍登记资料、结婚登记审查处理表，被告提供的常住人口登记卡，结合当事人的陈述，经综合分析予以认定。
本院认为：原、被告是自愿自主登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的感情基础；双方在共同生活期间生育子女，亦建立了一定的夫妻感情。今后只要双方增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，共同努力营造一个完整幸福的家庭，夫妻之间有和好的可能，故应给予原、被告一个和好的机会。现在原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁晓菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5191号
原告方文青，男，1970年2月9日出生。
被告秦旭光，男，1986年12月26日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万全庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码：67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告方文青与被告秦旭光、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方文青、被告秦旭光、被告华农保险公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文青诉称：2014年1月27日晚7时许，我骑摩托车行驶至平谷区马坊镇政府西北角交叉路口时，与秦旭光驾驶的小客车（车牌号：京N6D0**）相撞，导致我受伤，我驾驶的摩托车损坏。经交通管理部门认定，秦旭光负此事故的全部责任，我没有责任。事故发生后，经北京市平谷区医院诊断，我头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。事发后，秦旭光为我支付了部分费用，二被告未赔偿我的其他损失。故起诉要求二被告赔偿我医疗费5875.03元、误工费及护理费6016元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费420元、财产损失1880元，共计16191.03元。
被告秦旭光辩称：对于原告所述事实没有异议；我驾驶的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；我已为原告垫付的费用，要求在本案中一并解决。
被告华农保险公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定没有异议；我公司同意在交强险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；我公司不应赔偿原告医疗费中的非医保用药费用；原告主张的误工费、护理费过高，且没有充分依据；原告主张的营养费没有依据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年1月27日19时许，原告骑摩托车（无号牌）行驶至平谷区马坊开发区小屯路口时，与秦旭光驾驶的小客车（车牌号：京N6D0**）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，秦旭光负此事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。为此，原告住院治疗7天，共支付医疗费5875.03元。原告出院后，北京市平谷区医院建议原告休息4周。秦旭光为原告垫付了医疗费5004.72元、拖车费780元、修车费1100元。
另查，秦旭光驾驶的汽车在华农保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年11月28日至2014年11月27日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，秦旭光与原告发生交通事故导致原告受伤，秦旭光所驾汽车在华农保险公司投保了交强险和第三者责任保险，华农保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费5875.03元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费3300元、护理费630元、交通费200元、拖车费780元、修车费1100元，共计12445.03元。上述损失未超出交强险限额，应由华农保险公司全额赔偿原告。秦旭光已为原告支付的费用，应视为代华农保险公司垫付，应由华农保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告方文青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、修车费一万二千四百四十五元零三分（秦旭光已垫付的六千八百八十四元七角二分，于本判决生效后十日内返还；余款五千五百六十元三角一分，于本判决生效后十日内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告秦旭光负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 征
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告王玉宏，男，1968年5月16日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王玉宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告王玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年6月26日，被告王玉宏从我行借款80000.00元，但未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月15日，共拖欠借款本金40447.47元、利息20428.79元，为此诉至法院，要求被告王玉宏偿还截止2013年10月15日借款本息共计60876.26元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）。诉讼费、保全费等相关费用由被告王玉宏负担。
被告王玉宏未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年6月26日，原告邮政银行与被告王玉宏签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110060676198，合同约定由原告邮政银行向被告王玉宏提供借款80000.00元；借款期限为2010年6月26日至2011年6月25日；借款用途为收土豆；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告邮政银行于2010年6月26日向被告王玉宏卡号为×××6173的银行卡内发放借款80000.00元。截止2013年10月15日，被告王玉宏共欠原告邮政银行借款本金本金40447.47元及利息20428.79元。
上述事实，有原告邮政银行提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告王玉宏签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告王玉宏未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮政银行有权要求被告王玉宏支付拖欠的借款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40447.47元。
二、被告王玉宏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算本判决本判决确定的履行期限届满之日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，由被告王玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 刘 守 义
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何玉红3
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5155号
原告张国辉，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告张国辉诉被告艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国辉负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00533号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周红健，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，现住合肥市瑶海区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌抢劫罪于2013年6月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人周红健犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周红健及其辩护人周闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日1时许，在合肥市瑶海区长江东路南边纺机厂站牌后的足浴店，被告人周红健用随身携带的折叠刀威胁被害人刘某、陶某，抢走被害人刘某包内的100元现金及一根黄金项链（该项链价格无法鉴定），并造成被害人刘某手指划伤后逃离现场。2013年3月20日19时许，被告人周红健在合肥市瑶海区长江东路ＸＸ宾馆413房间被公安机关抓获。
另查，被告人周红健抢去被害人刘某的黄金项链已经在其被公安机关抓获之前，通过汪某交还给被害人刘某。
上述事实，被告人周红健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陶某的陈述、证人张某、冯某甲、冯某乙、汪某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、尿样检测报告、扣押物品清单、辨认笔录、接警单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人周红健以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，强行劫取被害人刘某财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周红健归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周红健系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周红健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、随案移送的作案工具刀具，予以没收。对被告人周红健的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 管怀庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00368号
原告：孟某，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：孟某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族，1990年6月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告孟某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与宋某于2012年1月9日按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2012年9月23日双方共同生育一女儿，取名孟君宜。双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，宋某自从女儿出生满月后就借故回娘家分居至今。宋某对女儿不愿抚养，女儿一直由我抚养照料。为此，请求判决孟君宜由我带领抚养，宋某自2014年1月起每月给付抚养费500元人民币。
被告宋某未提交书面答辩状，未提供证据。
孟某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。用以证明孟某的诉讼主体资格。
二、凤阳县刘府镇苍张村委会证明一份。证明双方未办理结婚登记同居，2012年9月23日生育一女儿孟君宜，宋某2012年10月底回娘家至今未归。
三、医学出生证明一份。证明孟某、宋某同居期间于2012年9月23日生育一女儿孟君宜。
上述证据本院经审查认为：孟某提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孟某与宋某于2012年1月9日按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2012年9月23日，孟某、宋某共同生育一女儿，取名孟君宜。随后，双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，孟某、宋某开始分居，双方共同生育的女儿一直由孟某带领抚养。
本院认为：孟某、宋某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，孟君宜长期跟随孟某生活，因而由孟某带领抚养为宜，宋某每月给付孟君宜抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孟某与被告宋某同居期间所生一女孟君宜，由原告孟某带领抚养，被告宋某于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费300元人民币，至该子女能独立生活时止。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孟某负担40元人民币，被告宋某负担60元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《中华人民�和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00368号
原告：王安苗，女，1983年10月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陈瑞宇，男，1980年10月24日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理原告王安苗与被告陈瑞宇离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告陈瑞宇现下落不明，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王殿波
二〇一四年四月一日
书记员 杜海啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1110号
上诉人（原审被告）：深圳市台骐电子有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道办库坑社区陂老居民小组长通厂旁。组织机构代码：796607579。
法定代表人：李振，执行（常务）董事。
委托代理人：周建红，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳欣科盈科技有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道东环二路环保大楼601C。组织机构代码：67299625-0。
法定代表人：姜丽敏，执行（常务）董事。
委托代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
上诉人深圳市台骐电子有限公司（以下简称台骐公司）因与被上诉人深圳欣科盈科技�限公司（以下简称欣科盈公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：欣科盈公司与台骐公司一直有业务往来。2013年7月至8月，欣科盈公司向台骐公司供应硅胶，台骐公司未按期支付货款，欠款共计199590元。欣科盈公司催收未果，遂诉至原审法院，请求判令台骐公司立即支付货款199590元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日开始计算）。
原审法院认为：台骐公司拖欠欣科盈公司2013年7月、8月份货款199590元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、台骐公司应于判决生效之日起五日内支付�科盈公司货款199590元；二、台骐公司应于判决生效之日起五日内支付欣科盈公司上述货款的利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率，从2013年10月1日计至判决确定的清偿日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由台骐公司负担。
上诉人台骐公司提起上诉称：原审法院在审理过程中仅因台骐公司开庭迟到了15分钟，就剥夺了台骐公司参与诉讼的所有权利，甚至对台骐公司未履行合同的原因不予调查，就当庭宣判。欣科盈公司在一审时既没有提供采购合同，也没有提供发票，仅提交了10份送货单。送货单只是证明送货行为，不能直接证明双方之间的法律关系。送货行为存在多种可能性，有退换货、补货、委�加工、代别人送货等情形。原审法院没有调查欣科盈公司提交的送货单基于何种法律关系，简单认定台骐公司欠欣科盈公司的货款为199590元。欣科盈公司供货质量问题造成台骐公司向国外客商供货出现严重质量问题，台骐公司想提起反诉，同时借助法庭委托相关部门对产品质量问题进行鉴定，但由于原审法院严重违反诉讼程序，剥夺了台骐公司的诉讼权利。请求将本案发回重审或在查清事实后依法改判。
被上诉人欣科盈公司辩称：台骐公司在一审开庭时整个上午都是没有露面，法院多次向台骐公司邮寄送达被退回，每次都是法院派人到台骐公司处采取留置送达，台骐公司千方百计利用诉讼程序拖延时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，欣科盈公司在�审时提交了10份2013年7月23日至8月30日期间欣科盈公司向台骐公司供应硅胶原材料的送货单，金额共计237500元。欣科盈公司送货单抬头打印的欣科盈公司联系电话是0755-81××××××、81××××××。其中4张送货单上记载的采购单号是20130722001、20130813001，金额合计92320元。台骐公司在二审时提交台骐公司发给东莞市欣耀硅胶材料有限公司（以下简称欣耀公司）的编号为20130722001、20130813001的2份采购订单（采购订单上打印的欣耀公司联系电话为0755-81××××××、81××××××）以及欣耀公司于2013年8月27日开具给台骐公司的8张增值税专用发票（金额合计92160元），用以证明本案4张送货单对应的销售单位不是欣科盈公司而是欣耀公司，台骐公司不应向欣科盈公司支付4张送货单项下货款。为反驳台骐公司的主张，欣科盈公司提交了欣科盈公司、欣耀公司的营业执照及章程（载明欣科�公司、欣耀公司的股东均为张静远、姜丽敏两人，欣科盈公司法定代表人是姜丽敏，欣耀公司法定代表人是张静远），以及由欣科盈公司、欣耀公司联合出具的《情况说明》（说明部分采购单和增值税发票是以欣耀公司名义，但统一由欣科盈公司送货和起诉）。
台骐公司在二审时提交2013年10月24日海关出口货物报关单1张、2013年10月30日深圳市出口商品发票1张、英文文字材料1张、硅胶音乐蛋照片1张及硅胶音乐蛋成品，用以证明台骐公司使用欣科盈公司所供原材料生产的硅胶音乐蛋出口后被德国客户投诉存在出现白点的质量问题。欣科盈公司对台骐公司提交的上述证据不予认可并表示并无证据证明硅胶音乐蛋采用的是欣科盈公司所供原材料。
本院认为：欣科盈公司在一审时提交的10份送货单足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系且欣科盈公司�台骐公司交付了货物，原审法院判令台骐公司向欣科盈公司支付相应货款是恰当的。台骐公司在一审时未答辩、未举证、未反诉，且在开庭时无正当理由未到庭，台骐公司怠于行使诉讼权利产生的不利后果应由台骐公司自行承担。台骐公司提出的原审法院审理程序不当的上诉理由不能成立。台骐公司在二审时提交的证据并不足以证明欣科盈公司所供硅胶原材料存在质量问题。另，本案中有4张送货单对应的采购订单（编号为20130722001、20130813001）由台骐公司发给欣耀公司，相应的增值税发票已由欣耀公司开具给台骐公司，欣科盈公司、欣耀公司一致确认4张送货单项下货款由欣科盈公司负责催收，台骐公司提出的其不应向欣科盈公司支付4张送货单项下货款的主张不能成立。综上，台骐公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4291.80元，由上诉人深圳市台骐电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第947号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1980年2月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被羁押，同年11月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人李×1在本市海淀区温泉镇辛庄村村东入口处，因琐事与被害人陈×（男，44岁）发生纠纷，后持酒瓶将陈×扎伤，致其面部创口4处、头面部软组织损伤等，经鉴定为轻伤二级。
同年10月31日，被告人李×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：
2014年10月28日22时许，被告人李×1在本市海淀区温泉镇辛庄村村东入口处，因琐事与被害人陈×发生纠纷，后持碎啤酒瓶将陈×扎伤，致被害人陈×面部创口4处、头面部软组织损伤等伤，经法医鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
同年10月31日，被告人李×1主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人李×1与被害人陈×达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人李×1的供述，被害人陈×的陈述，证人李×2、隋×的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的相关经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人李×1依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 争
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00090号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蒋恩元，男，1965年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗江明，女，1968年2月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第158号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年12月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第158号征收社会抚养费决定书，并于2010年12月30日向被执行人蒋恩元、罗江明进行了送达。被执行人蒋恩元、罗江明收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年3月31日发生法律效力后，被执行人蒋恩元、罗江明也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年9月25日、在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋恩元、罗江明送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋恩元、罗江明于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人蒋恩元、罗江明仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第158号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2011）第158号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由蒋恩元、罗江明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初361号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1953年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫E×××××的黑色小型普通客车沿林州市大林301省道由东向西行驶至林州市东环路与大林301省道交叉口路段时，被林州市公安交通警察大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、崔某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述和证人周某、崔某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月二十日
书记员 李颜丽