河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第73号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲。系受害人李士平之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙。系受害人李士平之。
刑事附带民事诉讼原告人孙某甲，系受害人李士平之母。
刑事附带民事诉讼原告人李某丙。系受害人常某乙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人常某甲。系受害人常某乙之子。
刑事附带民事诉讼原告人董某，系受害人常某乙之母。
刑事附带民事诉讼原告人孙某乙。系受害人李秀荣之夫
刑事附带民事诉讼原告人孙某丙，学生。系受害人李秀荣之。
刑事附带民事诉讼原告人高某。系受害人张文瑞之妻。
刑事附带民事诉讼原告人张某，学生，系受害人张文瑞之。
以上所有刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人张丽娟。
被告人张立国，无业。2013年11月18日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月28日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年11月29日由唐山市公安局曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押在唐山市曹妃甸区看守所。
刑事附带民事诉讼被告人郑玉海，个体。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部
负责人冯立华，该营业部经理
地址：路北区滨河路。
委托代理人王英，男，××年××月××日生，汉族。
刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队
负责人任顺利，经理。
地址唐山市路南区吉祥路东侧。
委托代理人王昌有，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人宣进财，男1982年8月9日生，汉族。
唐山市曹妃甸区检察院以唐曹检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张立国犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，审理过程中刑事附带民事诉讼原告人李某甲等刑事附带民事诉讼原告人以被告人张立国的行为給其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院检察员李冰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某等人及其委托代理人张丽娟，被告人张立国、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王英、刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队的委托代理人王昌有、宣进财到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人郑玉海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月17日7时20分许，被告人张立国驾驶冀B×××××号自卸货车（车载山坯石）沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至唐曹路交叉口，与被害人常某乙驾驶的冀B×××××号小型普通客车（由北向南行驶）相撞，冀B×××××号重型自卸货车侧翻，致冀B×××××号小型普通客车驾驶员常某乙及乘车人张文瑞、李秀荣、李士平死亡，乘车人孙某乙受伤。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告人张立国承担此次事故的主要责任。并认为，被告人张立国违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致四人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
各刑事附带民事诉讼原告人所述事实理由与检察院起诉书指控基本一致，只是认为，被告张立国驾驶超载货车应当避让而未避让常某乙驾驶车辆，两车发生事故时又采取措施不当，是造成事故发生及受害人常某乙等人死亡，孙某乙受伤的全部原因，同时应当赔偿下列经济损失：一、刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、孙某甲所诉济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、被扶养人生活费：5364＊5／5=5364元，4、医药费：2592.27元，以上共计438587.27元；二、刑事附带民事诉讼原告人李某丙、常某甲、董某所诉济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、被扶养人生活费：12531＊5=62655元，4、车辆损失2000元，以上共计495286元；三、刑事附带民事诉讼原告人孙建中、孙丽静所诉济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、李秀荣医药费2371.64元，4、孙某乙医药费48968.5元，5、孙某乙住院伙食补助费520元，6、护理费4000元，孙某乙误工费5000元，病例复印费18.8元，以上共计491509.94元；四、刑事附带民事诉讼原告人高某、张某所诉济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、医药费：2748.52元，以上共计433379.52元。
被告人张立国对起诉书指控的犯罪事实及罪名和附带民事诉状均未提出异议。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王英、刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队的委托代理人均对附带民事诉状所诉数额无异议，只是刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队的委托代理人提出他们和张立国驾驶的肇事车没有挂靠关系，不应被为被告人，不因承担任何责任。
经审理查明，2013年11月17日7时20分许，被告人张立国驾驶冀B×××××号自卸货车（车载山坯石）沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至唐曹路交叉口，与被害人常某乙驾驶的冀B×××××号小型普通客车（由北向南行驶）相撞，冀B×××××号重型自卸货车侧翻，致冀B×××××号小型普通客车驾驶员常某乙及乘车人张文瑞、李秀荣、李士平死亡，乘车人孙某乙受伤。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告人张立国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十七条之规定，没有依法安全驾驶、文明驾驶，在没有信号灯控制和交通警察指挥的道口未让右方道来的车先行，超载、超速、遇情况采取措施不当等情节，承担此次事故的主要责任，受害人常某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，没有依法安全驾驶、文明驾驶，超速，承担此事故的次要责任。由于被告人张立国和受害人常某乙的交通肇事行为给受害人造成的下列合理经济损失应当赔偿：一、刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、孙某甲合理济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、被扶养人孙某甲生活费：5364＊5／5=5364元，4、药费：2592.27元，以上共计438587.27元；二、刑事附带民事诉讼原告人李某丙、常某甲、董某合理济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、被扶养人董某生活费：12531＊5=62655元，4、车辆损失2000元，以上共计495286元；三、刑事附带民事诉讼原告人孙建中、孙丽静合理济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、李秀荣医药费2371.64元，4、孙某乙医药费48968.5元，5、孙某乙住院伙食补助费520元，6、护理费2897.9元，孙某乙误工费5000元，病例复印费18.8元，以上共计490407.84元；四、刑事附带民事诉讼原告人高某、张某合理济损失为1、死亡赔偿金：20543＊20=410860元，2、丧葬费：39542／2=19771元，3、医药费：2748.52元，以上共计433379.52元。
另查明，被告人张立国所驾驶的被告人郑某所有的冀B×××××号自卸货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部投保了第三者机动车交通事故责任强制保险和50万第三者商业保险，且不计免赔。
上述事实清楚有检察机关和刑事附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实；
1、证人郭某、郑某、受害人孙某乙的陈述的证言证实审理查明中事故发生经过，所述证言互相吻合；
2、被告人张立国的供述审理查明中的事实经过，且供述与证人证言吻合一致；
3、道路交通事故认定书证实被告人张立国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十七条之规定，没有依法安全驾驶、文明驾驶，在没有信号灯控制和交通警察指挥的道口未让右方道来的车先行，超载、超速、遇情况采取措施不当等情节，承担此次事故的主要责任，受害人常某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第第四十二条第一款，没有依法安全驾驶、文明驾驶，超速，承担此事故的次要责任。其他人无责任。
4、司法鉴定意见书证实事故发生时张立国驾驶的冀B×××××号自卸货车车速为68＋3KM／H；被害人常某乙驾驶的冀B×××××号小型普通客车车速为85＋4KM／H，二车均违法超速；
5、法医学检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、车辆痕迹检验鉴定报告及车辆照片、佐证审理查明中的事实确实可信；
6、其他情况有接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证明信、户籍证明等书证予以证实；
7、附带民事部分有刑事附带民事诉讼原告人提供的户籍证明信，药费票据、误工证明、住院证、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡等证据予以证实；
证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张立国违反交通安全法规，致四人死亡，一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告人张立国和被害人常松的交通肇事行为给受害人造成的合理经济损失应当赔偿，被告人张立国承担85%，常松承担15%；被告人张立国系刑事附带民事诉讼被告人郑玉海雇佣的司机，二人之间形成法律上的雇佣关系，雇员张立国在从事雇佣活动期间造成刑事附带民事诉讼原告人的损失，依法应由其雇主郑玉海承担赔偿责任；被告人张立国在肇事过程中有重大过错，应承担连带赔偿责任；被告人张立国所驾驶的刑事附带民事诉讼被告人郑玉海所有的冀BY89**号自卸货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部投保了第三者机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，故对于刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失由以上保险公司从第三者机动车交通事故责任强制保险中先行赔付，强制保险不足赔付的部分和不属强制保险赔偿范围的部分，按责任比例由刑事附带民事诉讼被告人郑玉海和受害人常松按责赔偿。因本案中各刑事附带民事诉讼原告人就常松部分未予诉讼，本案不予涉及，仅就被告人张立国所承担部分予以判决；关于各刑事附带民事诉讼原告人诉请被告人张立国承担全部责任的请求亦不能支持；关于各刑事附带民事诉讼原告人诉请的张立国驾驶冀BY89**号自卸货车挂靠在刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队，故应由唐山市路南区日新联合车队承担连带赔偿责任的请求，经查，各刑事附带民事诉讼原告人就此诉请未能提供确实可信的证据，而且从唐山市路南区日新联合车队工商登记的业务范围看该车队就是咨询服务和空车配载业务，没有对外运输服务的业务，因此不能认定张立国驾驶冀BY89**号自卸货车挂靠在刑事附带民事诉讼被告人唐山市路南区日新联合车队并以车队的名义对外进行运输业务，故该诉请不能支持；因告人张立国所驾驶的被告人郑玉海所有的冀BY89**号自卸货车车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者商业保险时，在保险合同中约定如果该车超载应当扣除10%的免赔率，故该10%的损失应由投保人刑事附带民事诉讼被告人郑玉海自行承担；关于刑事附带民事诉讼原告人孙某乙诉请的护理费其诉请了4000元，没有提供有效证据，仅提供护理人员个人出具的收款证明，故不能支持，应参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准中服务业的标准计算，时间以住院期间为限；被告人张立国当庭认罪可以从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定判决下：
一、被告人张立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年11月17日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、孙某甲合理济损失共计388753.05元，其中，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部给付134092.82元、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海给付254660.23元；
三、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某丙、常某甲、董某合理济损失共计437438.78元，其中，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部给付152051.27元、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海给付285387.51元；
四、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某乙、孙丽静合理济损失共计435359.44元，其中，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部给付154054元、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海给付281305.44元；
五、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部原告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某、张某合理济损失共计381723.96元，其中，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市路北支公司滨河路营业部给付131801.77元、刑事附带民事诉讼被告人郑玉海给付249922.19元
六、被告人张立国对以上刑事附带民事诉讼被告人郑玉海应当赔偿的经济损失负连带赔偿责任；
七、上述赔偿款项均与本判决生效后五日内给付。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
八、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王錾松