贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5736号
原告（反诉被告）：秦武云，男，1982年12月29日出生，汉族，农民,住贵州省盘县。
法定代理人：张某（系原告秦武云妻子），女，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：骆珅方，云南法闻律师事务所律师，执业证号15301201110151275。
被告：汤世培，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201011419503。
委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410769704。
被告：方德玉，男，1949年12月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告（反诉原告）：王伟，男，1978年11月16日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）淤泥乡淤泥居委会*组，现住贵州省盘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。
代表人：吴学彬，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201510570051。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码9153030070982717P。
代表人：苏云波，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经理。
委托诉讼代理人：杨海林，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303200610159180。
原告秦武云（反诉被告）与被告汤世培、方德玉、王伟（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“平安财保曲靖支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“人民财保曲靖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月21日作出（2016）黔0222民初5232号民事判决。原告秦武云（反诉被告）、被告汤世培不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔02民终1330号民事裁定，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初5232号民事判决；二、本案发回盘州市人民法院重审。本院于2017年9月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦武云法定代理人张某、委托诉讼代理人骆珅方，被告汤世培及其委托诉讼代理人蔡丹，被告方德玉，被告（反诉原告）王伟、平安财保曲靖支公司委托诉讼代理人杨海林、人民财保曲靖分公司委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦武云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失中的50%，即3415476.62元（其中医疗费325222.36元、后续治疗费8000元、护理费2424207元，营养费1496500元、残疾赔偿金393274.24元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费118173.65元、误工费1946106元，轮椅费6970元、鉴定费2500元、差旅费10000元，合计6830953.23元）；2.判令平安财保曲靖中心支公司、人民财保曲靖分公司在保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金100000元；3.平安财保曲靖中心支公司、人民财保曲靖分公司保险限额内不足部分由汤世培、方德玉承担50%的责任，由王伟承担10%的赔偿责任。本案重审中，原告变更诉讼请求为：1.判令五被告赔偿原告各项损失中的50%，即3306929.63元（其中医疗费325222.36元、后期治疗费8000元、护理费（含住院期间护理费）1061880元，营养费（含住院期间生活补助费）2244750元、伤残补助费（残疾赔偿金）427881.9元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费240021元、误工费（含住院期间误工费）2176854元，住院伙食补助费15900元，轮椅费850元、鉴定费2500元、差旅费10000元，合计6613859.26元）；2.判令被告平安财保曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿122000元和优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；3.判令被告人民财保曲靖分公司在交强险范围内赔偿122000元和优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；4.判令平安财保曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内代替汤世培承担50%的责任；5.除保险公司应承担的部分外，由被告汤世培、王伟、方德玉承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月29日17时40分，原告驾驶二轮摩托车从盘县红果镇石家庄村往盘县威红公路方向行驶至盘县红果镇石家庄村通村公路与威红公路交叉路口（威红公路7km+900m）处时，与被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，后原告与从对面驶来的被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车发生碰撞，造成秦武云受伤及二轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救。后因原告伤势过重，被转入成都军区昆明总医院住院治疗106天。盘县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出黔公交认字（2016）第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告汤世培对此次事故承担同等责任。被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车为被告方德玉所有，其将车辆出借给被告汤世培，其应与被告汤世培承担连带赔偿责任。原告与被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞后，又与被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，被告王伟未尽到安全注意义务，应承担无过错责任。贵Ｂ×××××号车辆在平安财保曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），云Ｄ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险和第三者责任保险，平安财保曲靖中心支公司、人民财保曲靖分公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告需扶养家庭成员有父亲秦保德、女儿秦依萍、秦秀萍，原告父亲秦保德共生育子女五人。原告虽为农村居民户口，但长期在城镇务工，故原告的各项损失计算应按照城镇户口居民标准进行计算。
原告（反诉被告）秦武云向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口本、就读证明、被告王伟身份信息、被告王伟驾驶证各一份，拟证明原告诉讼主体资格、与张某及被扶养人的关系，以及被告在事故中存在过错。五被告对该组证据的“三性”无异议，对原告的证明目的有异议。2、住院费收据（含门诊费收据）、鉴定费收据，拟证明原告在住院期间支付医疗费325222.36元，支付鉴定费2500元。五被告对鉴定费无异议，认为医疗费应以正式票据为准。3、黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》及送达记录、黔公交认字[2016]第00222号《道路交通事故认定书》及送达记录各一份，拟证明事故发生的经过及002221号交通事故认定书程序违法，不能作为认定责任分担的依据。五被告认为第00222号《道路交通事故认定书》已被撤销，且《道路交通事故认定书》不是认定民事责任的必然依据。4、房屋租赁合同、婚育证明、翰林街道蛾螂铺居委会出具的证明各一份，拟证明原告与妻子张某经常居住在城镇，应当按照城镇户口的标准计算原告的各项损失。五被告对该组证据的三性均不予认可。5、交警部门档案资料（交通事故现场图、坡面勘察图、公安局交警大队询问笔录）、保险单两份，拟证明被告汤世培和王伟在本次事故中均存在过错，应当向原告承担赔偿责任。五被告对该组证据的“三性”无异议，对原告的证明目的不予认可。6、司法鉴定意见书，拟证明（1）原告的损害后果、后期治疗费8000元、伤残等级、劳动能力的丧失等情况。（2）秦武云的病情为智障型痴呆人，××的需要终身护理，丧失了劳动能力，需要终身误工的损失。五被告对该组证据的“三性”无异议，对原告的证明目的不予认可。7、住宿费发票，拟证明原告到昆明治疗及鉴定支出差旅费的事实。五被告对该组证据不予认可。8、现场还原图一份，拟证明案件发生的事实与交警部门认定的事实部分相互吻合，被告汤世培在事故中存在过错，王伟在事故中也存在过错。五被告对该组证据的“三性”均不予认可。9、证人华某、谢某、王某的证言，拟证明原告家人生活在城镇，应按城镇标准计算损失。五被告对该组证据的“三性”均不予认可。10、出院记录、出院通知书、出院证明书，拟证明原告住院的时间和住院情况，目前秦武云的病情状况为智障型痴呆人，××人。五被告对该组证据的“三性”无异议，对原告的证明目的不予认可。11、交通事故二次碰撞的责任划分裁判要旨，拟证明类似情形已有生效裁判认定。五被告认为该裁判要旨不属于民事诉讼的证据，不能作为证据使用。
被告汤世培辩称：盘县公安局交通警察大队于2016年9月22日重新作出的黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告汤世培承担此次事故的次要责任，被告王伟无责任。被告汤世培在驾驶贵Ｂ×××××号车辆行使的过程中，无任何违反交通规则的行为。原告无证、无照驾驶，过错程度较大，故被告汤世培只应承担10%的赔偿责任。原告主张的损失计算标准过高，部分费用计算没有事实和法律依据。
被告汤世培向本院提交了下列证据：1、被告汤世培的身份证，拟证明被告汤世培的诉讼主体资格适格。原告及四被告均无异议。2、医疗费发票、银行转账凭证、购药单据，拟证明汤世培已为原告垫付81000元左右，其中银行转款20000元。原告认为垫付费用应以医院的正规发票和原告妻子张某写的收据为准。被告方德玉、王伟、平安财保曲靖支公司对该组证据无异议。被告人民财保曲靖分公司认为垫付费用以查明的事实为准。
3、黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》，拟证明经交警部门认定原告承担事故主要责任、被告汤世培承担事故的次要责任。原告对该组证据的“三性”均不予认可。四被告对该组证据无异议。
被告方德玉辩称：被告方德玉系被告汤世培外公。贵Ｂ×××××号车辆只是借用被告方德玉的名义登记，但该车实际车主及使用人均是被告汤世培，被告方德玉不应当承担任何赔偿责任。
被告方德玉未提交证据。
被告（反诉原告）王伟辩称：被告王伟驾驶云Ｄ×××××号车辆沿威红公路正常行驶时，发现本案事故即将发生，便立即将车辆停在路边。原告驾驶的摩托车在与被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞后，再与被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车碰撞，原告本人并未与被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生碰撞，被告王伟并非此次交通事故的肇事者和参与者。《道路交通事故认定书》已认定被告王伟并不承担此次事故的责任，所以被告王伟不应向原告承担任何赔偿责任。在事故发生时，原告系无证、无照驾驶机动车，故原告应承担此次事故的主要责任。
被告（反诉原告）王伟未提供本诉证据。
被告平安财保曲靖中心支公司辩称：被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告平安财保曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。经盘县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告王伟在此次事故中不承担责任，故平安财保曲靖中心支公司只应在交强险无责任范围内进行赔偿。按照保险合同约定。诉讼费不属于保险责任范围，被告平安财保曲靖中心支公司不应承担案件受理费。
被告平安财保曲靖中心支公司向本院提交了下列证据：交强险保单、交强险及第三者责任险保险单，拟证明被告王伟驾驶的车辆的投保情况及保险合同约定的权利义务。原告对该组证据的真实性无异议，但认为保险合同条款对原告没有约束力。被告汤世培、方德玉认为被告平安财保曲靖中心支公司应当在交强险的范围内按照不分责、不分项的原则对原告损失进行赔偿。被告王伟、人民财保曲靖分公司对该组证据无异议。
被告人民财保曲靖分公司辩称：被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。人民财保曲靖分公司只应在贵Ｂ×××××号车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失计算应严格依照法律法规的相关规定，结合原告提交的证据进行计算。诉讼费不属于交强险赔偿的范围，不应由人民财保曲靖分公司承担。
被告人民财保曲靖分公司向本院提交了下列证据：交强险保单及条款，拟证明被告汤世培驾驶的车辆的投保情况。原告及四被告对该组证据均无异议。
被告（反诉原告）王伟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告秦武云赔偿反诉原告损失6497元；2.本案反诉费由反诉被告秦武云负担。
事实和理由：反诉被告秦武云驾驶摩托车与被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞后，反诉被告驾驶的摩托车与反诉原告停放在路旁的云Ｄ×××××号车辆相撞，导致反诉原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆受损。反诉被告驾驶摩托车与汤世培驾驶的车辆发生交通事故时反诉原告驾驶的云Ｄ×××××号车已经停放在路旁，反诉原告并非本案交通事故的肇事者，也不是本案交通事故的参与者，不应承担任何责任。事故发生后，反诉原告为维修云Ｄ×××××号车辆支出维修费及停车费6497元，该损失是反诉被告的违法行为造成，故反诉被告应赔偿反诉原告的损失。
被告（反诉原告）王伟向本院提交了下列反诉证据：1、车辆检测鉴定费发票、停车费发票、车辆修理费明细、机动车保险定损发票、车辆维修发票、拖车费发票，拟证明反诉原告因反诉被告的违法行为造成经济损失6497元。反诉被告秦武云对该组证据均不予认可。2、事故现场照片3张，拟证明事故现场的真实情况。反诉被告秦武云认为该证据刚好能够证明被告王伟驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞的事实。
原告（反诉被告）秦武云针对王伟的反诉辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，系人身损害赔偿纠纷案件。反诉原告要求反诉被告赔偿的是财产损失，与秦武云的诉讼请求不是同一法律关系，不应当在本案中审理。
对证据的分析和认定：1、身份证、结婚证、户口本、就读证明、被告王伟身份信息、被告王伟驾驶证、被告汤世培的身份证，符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。2、住院费收据（含门诊费收据）、医疗费发票、鉴定费收据、司法鉴定意见书、出院记录、出院通知书、出院证明书，该组证据可证明原告住院期间产生医疗费共计306149.38元、鉴定费2500元、病历复印费6.60元及原告的受伤后的住院及伤情鉴定情况，还可证明被告汤世培向原告垫付了部分医疗费的事实，予以采信。3、黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》及送达记录、交警部门档案资料（交通事故现场图、坡面勘察图、公安局交警大队询问笔录），该组证据可证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分情况，予以采信。4、房屋租赁合同、婚育证明、翰林街道蛾螂铺居委会出具的证明、证人华某、谢某、王某的证言，该组证据之间不能相互印证，不予采信。5、现场还原图、交通事故二次碰撞的责任划分裁判要旨，不符合证据的“三性”，不予采信。6、银行转账凭证，可以证明被告汤世培向原告转账20000元，予以采信。7、交强险保单、交强险及第三者责任险保险单、交强险保单及条款，可证明贵Ｂ×××××号车辆、云Ｄ×××××号车辆的投保情况，予以采信。8、车辆检测鉴定费发票、停车费发票、车辆修理费明细、机动车保险定损发票、车辆维修发票、拖车费发票，可证明王伟因此次事故造成经济损失6397元。9、住宿费发票、事故现场照片3张、购药发票，无其他证据相佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时40分，原告秦武云驾驶无牌普通二轮摩托车从盘县（现盘州市）红果镇石家庄村沿石家庄村通村公路便道往威红公路方向行驶至石家庄村通村公路与威红公路交叉路口（威红公路7km+900m）处时，因未让有优先通行的一方先行，致使该摩托车与被告汤世培驾驶的行驶在容易发生危险的路段、未降低行驶速度的贵Ｂ×××××号车辆前端相碰撞，原告秦武云驾驶的摩托车碰撞后滑出，与被告王伟驾驶的在正常行驶过程中的云Ｄ×××××号车辆前端相碰撞，造成原告秦武云受伤、原告秦武云驾驶的摩托车受损、贵Ｂ×××××号车辆受损、云Ｄ×××××号车前端受损的交通事故。2016年8月19日，盘县公安局(现盘州市公安局)交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告秦武云与被告汤世培对此次事故的发生承担同等责任，被告王伟无责任。被告汤世培不服该责任认定，向六盘水市公安局交通警察支队提起事故认定复核申请，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交复字[2016]第000050号道路交通事故认定复核结论，撤销了盘县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出的黔公交认字[2016]第00222号《道路交通事故认定书》，要求盘县公安局交通警察大队重新作出事故认定书。后盘县公安局交通警察大队于2016年9月22日重新作出黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》，认定原告秦武云承担此次事故的主要责任，被告汤世培承担此次事故的次要责任，被告王伟无责任。
原告秦武云受伤后，被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，产生医疗费5721.47元，由被告汤世培支付。2016年5月30日起至2016年8月11日止，原告秦武云转院至成都军区昆明总医院住院治疗73天，产生医疗费247850.55元，其中人民财保曲靖分公司支付了10100元，被告汤世培支付了6076.26元。原告所受之伤经诊断为：1.创伤性开放性特重型颅脑外伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.颅内血肿；4.脑水肿；5.颅骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.脑疝；8.左腓骨闭合性骨折；9.骨盆骨折；10.肺挫伤；11.左手拇指食指残端术后；12.上消化道出血。2016年8月12日起至2016年9月3日止，原告秦武云被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院继续治疗22天，产生医疗费15561.73元，被告汤世培支付了15561.27元。2016年9月8日起至2016年9月19日止，原告秦武云再次被送往成都军区昆明总医院治疗11天，产生医疗费37015.63元，被告汤世培支付了480元。2016年9月29日，经昆明医科大学第一附属医院检测，原告秦武云IQ=45，确定为中度智力功能障碍。2016年10月11日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2016]临床鉴字第16787号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.秦武云的伤残等级评定为三级；2.秦武云的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3.秦武云的后期治疗费用为8000元；4.秦武云的护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理依赖），时限为终身。原告支付鉴定费2500元。原告住院期间，被告汤世培除支付的医疗费外，向原告赔偿了损失20000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆损失进行认定，维修费为5597元。被告王伟支付维修费5597元。此外，被告王伟还支付拖车费300元，机动车检测费300元，停车费200元。
被告方德玉系被告汤世培外祖父，被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车辆登记的车辆所有人虽为被告方德玉，但被告方德玉无驾驶证，也未驾驶过贵Ｂ×××××号车辆，该车辆由被告汤世培驾驶。贵Ｂ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险，其中交强险赔偿限额为122000元；云Ｄ×××××号车辆在平安财保曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元，第三者责任保险限额为300000元。
另查明，原告秦武云为农业家庭户口。原告父母共生育子女五人，原告的父亲秦保德于1947年7月30日出生，事故发生时已年满69岁，原告的母亲已去世。原告与其妻张某共同生育二女秦依萍、秦秀萍，秦依萍于2007年1月1日出生，事故发生时年满9岁；秦秀萍于2011年12月13日出生，事故发生时年满5岁。2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，2016年贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元/年，2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39047元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告秦武云驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至交叉路口时，因未让有优先通行的一方先行，致使该摩托车与被告汤世培驾驶的行驶在容易发生危险的路段、未降低行驶速度的贵Ｂ×××××号车辆前端相碰撞，原告驾驶的摩托车碰撞后滑出，与被告王伟驾驶的在正常行驶过程中的云Ｄ×××××号车辆前端相碰撞，造成原告秦武云受伤、原告秦武云驾驶的摩托车受损、贵Ｂ×××××号车辆受损、云Ｄ×××××号车前端受损的交通事故。本次事故发生的主要原因是因为原告导致的，被告汤世培作为驾驶人员，在行驶在容易发生危险的路段时未能降低车速，被告汤世培对事故的发生也存在一定过错。现有证据不能证明被告王伟对原告受伤存在过错，被告王伟不应当承担责任。此次事故应由原告承担70%的责任，被告汤世培承担30%的责任。
对原告的经济损失，确认如下：1、医疗费306149.38元，医疗费以医院的正式票据为准，原告主张超过部分，不予支持。2、后续治疗费8000元，经鉴定原告后续治疗费为8000元，予以支持。3、对原告主张误工费2176854元，误工费计算标准为39047元/年÷12月÷30天×136天=14751.09元，超过部分不予支持。4、对原告主张护理费1061880元，护理费的计算标准为39047元/年×20年=780940元，超过部分不予支持。5、对原告主张残疾赔偿金427881.90元，残疾赔偿金的计算标准为8090.28元/年×20年×80%=129444.48元，超过部分不予支持。6、对原告主张伙食补助费15900元，伙食补助费计算标准为107天×100元/天=10700元，超过部分不予支持。7、对原告主张营养费2244750元，无证据证明，不予支持。8、对原告主张被抚养人生活费240021元，原告的被抚养人共有三人，分别为秦保德、秦依萍、秦秀萍，秦保德的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×11年÷5人×80%=13258.59元；秦依萍的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×9年÷2人×80%=27119.84元；秦秀萍的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×13年÷2人×80%=39173.11元，以上合计79551.54元。原告主张超过部分，不予支持。9、对原告主张残疾辅助器具费850元，该费用系合理支出，予以支持。10、对原告主张鉴定费2500元、复印费6.60元，符合法律规定，予以支持。11、对原告主张交通费10000元，原告虽未提供交通费的正式票据，但结合原告的就医地点、次数，酌情支持6000元。以上损失合计为1338893.09元。对原告主张精神抚慰金100000元，结合原告的伤情情况，酌情支持8000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。贵Ｂ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险，应由人民财保曲靖分公司交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告汤世培按照其责任比例进行赔偿。被告方德玉虽为贵Ｂ×××××号车辆所有人，但被告汤世培为该车辆的实际驾驶人且也不存在不能独立驾驶的情形，故被告方德玉对原告的受伤不存在过错，不应当向原告承担赔偿责任。被告王伟并非原告所受之伤的侵权人，故被告王伟不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失1338893.09元，首先应由人民财保曲靖分公司赔偿原告122000元，人民财保曲靖分公司已赔偿10100元，故人民财保曲靖分公司还应赔偿原告111900元，不足部分为1216893.09元，应由被告汤世培赔偿原告365067.93元（1216893.09元×30%=365067.93元），原告的精神抚慰金8000元，应由被告汤世培赔偿。被告汤世培共应赔偿原告373067.93，被告汤世培已赔偿原告47839元，被告汤世培还应赔偿原告325228.93元。其余损失由原告自行承担。
反诉原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆因反诉被告及汤世培的过错受损，损失共计为6397元，故云Ｄ×××××号车辆的损失应由反诉被告及汤世培按过错进行赔偿，即反诉被告应赔偿反诉原告4477.90元（6397元×70%=4477.90元）。因反诉原告明确表示不在本案中要求汤世培承担赔偿责任，故对汤世培应当承担的赔偿部分予以扣减。反诉被告提出该案本诉部分处理的是人身损害赔偿，而反诉处理的是财产损失，不属于同一法律关系的辩解意见，因本案中的本诉与反诉处理的均是同一交通事故所产生的侵权纠纷，系同一法律关系，可在本案中一并处理，反诉被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失111900元；
二、被告汤世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失325228.93元；
三、反诉被告秦武云于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王伟各项损失共计4477.90元；
四、被告王伟、方德玉在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告秦武云的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费34135元，免于交纳。反诉案件受理费25元，由反诉原告王伟负担8元，由反诉被告秦武云负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 欣