wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第510号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月2日21时30分许，在即墨市大信镇某村某公司内，因该公司门卫张某某不给其开大门放行，二人发生争执、厮打。期间，被告人王某用拳击打张某某面部，用膝盖顶张某某的腹部，致张某某鼻部粉碎性骨折；左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张某某身体损伤构成轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人张某、丛某的证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2014年4月22日到公安机关投案自首。
再查明，本案的民事部分，被告人与被害人在公安机关已经达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币45000元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年七月三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00494号
原告冯利强，男，汉族，现住井陉矿区。
被告高炜，男，汉族，现住井陉矿区。
被告中国人民财产保险有限公司石家庄市井陉矿区分公司，住所地井陉矿区红房街13号。
本院在审理原告冯利强诉被告高炜、中国人民财产保险有限公司石家庄市井陉矿区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利强撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冯利强负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何罕晶
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初131号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人施永平，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人施永平犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人施永平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月19日23时许，被告人施永平驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车至上海市崇明区堡镇菜园村殡仪馆北侧约50米处的苗圃内，盗窃被害人施某某种植于此的黄杨树苗18棵。
2017年12月27日23时许，被告人施永平驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车至上海市崇明区堡镇民一中学南侧约60米处的苗圃内，盗窃被害人施某某种植于此的黄杨树苗20棵。
2017年12月28日23时许，被告人施永平驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车至上海市崇明区堡镇民一中学南侧约60米处的苗圃内，盗窃被害人施某某种植于此的黄杨树苗20棵。经鉴定，上述58棵黄杨树苗价值共计人民币2340元。
2018年1月2日，被告人施永平因一般违法嫌疑被警方抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃树苗均经警方扣押后发还被害人施某某，被害人施某某对被告人施永平表示谅解。
上述事实，被告人施永平及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，接报回执单、案发经过、抓获经过、工作情况和光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、工作情况，价格认定结论书，被害人施某某的陈述、谅解书复印件，被告人施永平的供述、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施永平多次盗窃，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人施永平具有自首情节，系初犯，案发后已获得被害人谅解，请求法院对被告人施永平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年七月三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3386号
上诉人（原审被告）宋淑芬，女。
委托代理人周勇，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨改花，女。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程玉山，男，汉族，1958年1月20日出生。
上诉人宋淑芬因与被上诉人杨改花、程玉山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨改花及其委托代理人段兆道，宋淑芬、程玉山，宋淑芬的委托代理人周勇，到庭了参加诉讼。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第107号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理9300元，退还宋淑芬。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十九日
书记员 安靖凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4110号
原告周某。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告宜兴市某置业有限公司。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
原告周某与被告陈某、宜兴市某置业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨沈强，被告某公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年4月13日，陈某因资金周转困难，向其借款650000元，约定年利率为18%，期限一年，某公司提供担保。借款后，陈某未能按约及时还款，经其多次催要，于2016年2月才还清借款，还款期间，某公司协助帮陈某归还借款。但陈某尚欠约定利息237000元未付，故诉诸法院，要求判令陈某、某公司归还借款利息237000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
被告某公司辩称：其公司不应该承担担保还款义务，因为担保期限6个月已过，其公司不存在担保责任，其公司的后续还款行为不应认为是担保责任的延续，因周某系高塍镇领导，分管其公司业务，其公司碍于情面代陈某归还了本金，归还时也明确告知周某该还款行为不是承担担保责任。即使周某起诉其公司，其公司也有权要求将另外两个担保人列为共同被告参与本次诉讼，如果周某拒绝且法院判决其公司承担责任，则其公司也应免除相应的法律责任。
经审理查明：2012年4月13日，陈某出具借条一份，载明：“今借到周某人民币陆拾伍万元整（650000.00元），年利率按18%计算，期限一年。”并由某公司、宋全祥、邵中勤提供担保。2013年4月16日，陈某给付利息117000元。2014年11月29日，某公司代陈某归还本金300000元，2015年2月17日，某公司代陈某归还本金100000元，2015年11月16日，某公司代陈某归还本金200000元，2016年2月7日，某公司代陈某归还本金50000元。借款利息周某经催要未果，遂诉至本院。
审理中，周某变更诉请主张利息为236625元（自2013年4月16日计算至2016年2月6日），具体为：2013年4月16日至2014年4月16日计算一年为117000元；2014年4月16日至2014年11月28日，计算7个月为68250元（基数650000元，12天暂未计算）；2014年11月29日至2015年2月16日，计算三个月为15750元（基数350000元）；2015年2月17日至2015年11月15日计算9个月为33750元（基数250000元）；2015年11月16日至2016年2月6日计算两个半月为1875元（基数50000元）。
审理中，某公司主张其公司对周某借款的担保期限为2013年4月13日至2013年10月13日，且担保期限内周某也未向其公司主张过担保责任，直至2014年11月29日，因陈某没钱还款，其公司碍于情面作为第三人代陈某归还借款本金；周某则主张在担保期内向某公司主张过权利，但无书面的依据，2014年11月29日某公司向其口头承诺帮陈某还款，从还款记录上看陈某借款均由某公司代履行，足以看出某公司承担连带担保责任，也是担保期限的延伸。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，借条约定年息18%并未超过法律规定的上限，周某主张利息236625元也并未增加陈某负担，故对周某要求陈某给付利息236625元的诉讼请求，本院予以支持；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。某公司对借款进行担保，借据中并未约定担保期限，故担保期限应自借款到期之日起六个月，周某未举证担保期限内向某公司主张过权利，故本案已过担保期限，某公司免除担保责任，某公司代陈某向周某归还借款本金的行为应视为第三人自愿的代为履行，并非担保期限的延伸，故对周某要求某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；某公司要求追加另外两担保人为共同被告的主张，本院不予采纳；陈某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周某借款利息236625元。如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周某对某公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2428元，由陈某负担，该款已由周某垫付，陈某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4110号原告周某。委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告陈某。被告宜兴市某置业有限公司。法定代表人蒋某，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。原告周某与被告陈某、宜兴市某置业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨沈强，被告某公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：2012年4月13日，陈某因资金周转困难，向其借款650000元，约定年利率为18%，期限一年，某公司提供担保。借款后，陈某未能按约及时还款，经其多次催要，于2016年2月才还清借款，还款期间，某公司协助帮陈某归还借款。但陈某尚欠约定利息237000元未付，故诉诸法院，要求判令陈某、某公司归还借款利息237000元，并承担案件诉讼费用。被告陈某未作答辩。被告某公司辩称：其公司不应该承担担保还款义务，因为担保期限6个月已过，其公司不存在担保责任，其公司的后续还款行为不应认为是担保责任的延续，因周某系高塍镇领导，分管其公司业务，其公司碍于情面代陈某归还了本金，归还时也明确告知周某该还款行为不是承担担保责任。即使周某起诉其公司，其公司也有权要求将另外两个担保人列为共同被告参与本次诉讼，如果周某拒绝且法院判决其公司承担责任，则其公司也应免除相应的法律责任。经审理查明：2012年4月13日，陈某出具借条一份，载明：“今借到周某人民币陆拾伍万元整（650000.00元），年利率按18%计算，期限一年。”并由某公司、宋全祥、邵中勤提供担保。2013年4月16日，陈某给付利息117000元。2014年11月29日，某公司代陈某归还本金300000元，2015年2月17日，某公司代陈某归还本金100000元，2015年11月16日，某公司代陈某归还本金200000元，2016年2月7日，某公司代陈某归还本金50000元。借款利息周某经催要未果，遂诉至本院。审理中，周某变更诉请主张利息为236625元（自2013年4月16日计算至2016年2月6日），具体为：2013年4月16日至2014年4月16日计算一年为117000元；2014年4月16日至2014年11月28日，计算7个月为68250元（基数650000元，12天暂未计算）；2014年11月29日至2015年2月16日，计算三个月为15750元（基数350000元）；2015年2月17日至2015年11月15日计算9个月为33750元（基数250000元）；2015年11月16日至2016年2月6日计算两个半月为1875元（基数50000元）。审理中，某公司主张其公司对周某借款的担保期限为2013年4月13日至2013年10月13日，且担保期限内周某也未向其公司主张过担保责任，直至2014年11月29日，因陈某没钱还款，其公司碍于情面作为第三人代陈某归还借款本金；周某则主张在担保期内向某公司主张过权利，但无书面的依据，2014年11月29日某公司向其口头承诺帮陈某还款，从还款记录上看陈某借款均由某公司代履行，足以看出某公司承担连带担保责任，也是担保期限的延伸。以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，借条约定年息18%并未超过法律规定的上限，周某主张利息236625元也并未增加陈某负担，故对周某要求陈某给付利息236625元的诉讼请求，本院予以支持；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。某公司对借款进行担保，借据中并未约定担保期限，故担保期限应自借款到期之日起六个月，周某未举证担保期限内向某公司主张过权利，故本案已过担保期限，某公司免除担保责任，某公司代陈某向周某归还借款本金的行为应视为第三人自愿的代为履行，并非担保期限的延伸，故对周某要求某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；某公司要求追加另外两担保人为共同被告的主张，本院不予采纳；陈某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周某借款利息236625元。如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周某对某公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2428元，由陈某负担，该款已由周某垫付，陈某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年六月十三日书 记 员 陈翰迪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更136号
罪犯杨军山，现在山东省运河监狱服刑。
二00九年十二月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第86号刑事判决，以被告人杨军山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2009年5月23日起至2023年5月22日止），山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2020年11月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨军山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨军山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨军山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，被评为监狱级改造积极分子1次，监区级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨军山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金五万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军山减去有期徒刑十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2009年5月23日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2227号
原告新疆天元钢铁有限公司（以下简称天元钢铁公司）。住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王广泽，该公司总经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司（以下简称骏宏油田公司）。住所地：新疆巴州地区轮台县红桥工业园区。
法定代表人代宏，该公司董事长。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族，约40岁，现下落不明。
被告丁开源，男，汉族，约40岁，现下落不明。
被告刘长寿，男，汉族，约40岁，现下落不明。
本院于2014年12月22日立案受理了原告新疆天元钢铁有限公司诉被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司、刘江、丁开源、刘长寿买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆天元钢铁有限公司的委托代理人陈玉玲、被告骏宏油田公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。被告刘江、丁开源、刘长寿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢铁公司诉称，2013年7月，被告分两次从原告处买走了价值272472.32元的钢材，但此后被告并未支付货款，原告多次索要无果，请求依法判令被告立即支付所欠钢材款272472.32元及违约金50000元，合计322472.32元。由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告骏宏油田公司辩称，原告从未向我公司提供过钢材，我公司也未收到过原告提供的钢材，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘江、丁开源、刘长寿均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告刘长寿从原告处提走价值238524.8元的钢材，未付款；2013年7月12日，被告丁开源从原告处提走价值34027.2元的钢材，未付款；原告多次向上述两被告索款未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的销售清单2份、库车宏运货运信息部出具的证明1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的销售清单可以证实被告刘长寿从原告处购买了价值238524.8元钢材和被告丁开源从原告处购买了价值34027.2元钢材的事实，原告提交的库车宏运货运信息部出具的证明可以证实原告向被告刘长寿、丁开源履行了交付钢材的义务，因此原告与被告刘长寿、丁开源之间的买卖合同关系合法存在，并已实际履行，被告刘长寿、丁开源作为债务人，依法应当履行向原告支付钢材对价款的义务。原告要求被告刘长寿、丁开源支付钢材款272472.32元的诉讼请求，合法有据，但各自的债务应由各自承担，被告刘长寿应当承担238524.8元钢材款的给付责任，被告丁开源应当承担34027.2元钢材款的给付责任，对此本院予以支持；原告要求被告承担违约金50000元给付责任的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持；原告要求被告骏宏油田公司、被告刘江承担本案债务的诉讼请求，原告无证据证明原告与被告骏宏油田公司及被告刘江之间存在债权债务关系，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘长寿于本判决生效后三日内向原告新疆天元钢铁有限公司给付钢材款238524.8元。
二、由被告丁开源于本判决生效后三日内向原告新疆天元钢铁有限公司给付钢材款34027.2元。
三、驳回原告对被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司、被告刘江的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6137元，公告费460元，合计6597元，由被告刘长寿承担4880元，被告丁开源承担696元，原告自行承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 康天军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 玉
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初719号
原告：徐海金，男，1966年11月13日生，汉族，住山西省高平市寺庄镇西阳村南街**号，农民。
被告：李海彦，男，1962年8月3日生，汉族，户籍住址为河南省西平县出山镇酒店村委*组，农民。
被告：李民忠，男，1976年3月1日生，汉族，户籍住址为河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村小李庄*号，农民。
原告徐海金与被告李海彦、被告李民忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月13日，原告徐海金以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海金撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告徐海金负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年四月十三日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初719号原告：徐海金，男，1966年11月13日生，汉族，住山西省高平市寺庄镇西阳村南街**号，农民。被告：李海彦，男，1962年8月3日生，汉族，户籍住址为河南省西平县出山镇酒店村委*组，农民。被告：李民忠，男，1976年3月1日生，汉族，户籍住址为河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村小李庄*号，农民。原告徐海金与被告李海彦、被告李民忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月13日，原告徐海金以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海金撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告徐海金负担。审判员栗晋锦二〇一八年四月十三日法官助理崔贝贝书记员唐园园
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执172号
被执行人蒋涛，男，生于1998年4月8日，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初134号刑事判决书，要求被执行人蒋涛自判决生效后二十日内缴纳罚金3000元，但被执行人蒋涛未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋涛在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初134号刑事判决书关于对蒋涛罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 何丽东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执924号
申请执行人徐滨，烟台重通经贸有限公司工作人员。
被执行人烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住烟台开发区丹阳小区4号楼1－8号。
本院在执行申请执行人徐滨与被执行人烟台市三固混凝土有限公司、烟台市三同置地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已裁定冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司在烟台市福山区人民法院执行案件中应得拍卖房产及土地的剩余款，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初630号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈大刚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初606号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理中，原告李某某于2016年6月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年六月三日
书 记 员 武 元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初64号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月13日生，汉族，农民，中专文化，云南xxx县人，住xxx号，公民身份号码：xxx。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月14日，被告人刘某某以租车为由到禄劝县卓鑫租赁有限公司租赁了一辆云x**号奇瑞轿车，后请人伪造了该车的机动车登记证书及车辆所有人邬某某的身份证。次日，刘某某利用伪造的材料到被害人闫开铭开设的寄售行处用车辆抵押借款人民币20000元，扣除一个月利息，实际借款人民币18000元。刘某某将借款用于赌博，因无法归还借款后逃匿，导致被害人闫开铭无法联系还款。案发后，云x**号奇瑞轿车被车主开回，刘某某赔偿被害人损失人民币20000元。2、2013年8月中旬的一天，被告人刘某某以租车为由到禄劝县海达租车行租赁了一辆云Ax**号本田轿车，后请人伪造了该车的机动车登记证书及车辆所有人王邦安的身份证。2013年8月16日，刘某某利用伪造的材料到禄劝县城阳光尚居万邦寄售行处，用车辆抵押向被害人保某某借款人民币35000元，扣除一个月利息，实际借款人民币31500元。刘某某将借款用于赌博，因无法归还借款后逃匿至被害人保某某无法联系还款。案发后，云Ax**号本田轿车被车主开回，刘某某赔偿被害人损失人民币15000元，剩余损失双方已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订借款协议过程中，使用虚假的车辆抵押证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已返还受害人的部分经济损失，剩余损失双方已经达成赔偿协议，提出对被告人刘某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过及其在公安机关的供述；被害人闫某某、保某某的陈述；证人邬某某、王某某、刘某某的证言；机动车登记证书及行驶证、汽车租赁合同、卖车协议合同；借条、收条及谅解书；司法鉴定委托书及鉴定书；情况说明及在逃人员撤销表。
经质证，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订借款协议过程中，使用虚假的车辆抵押证明作担保，骗取对方当事人的财物49500元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已退还受害人部分经济损失，剩余损失双方已经达成赔偿协议，取得对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议符合本案的客观实际，予以采纳。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 刘福祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04105号
原告张艳云，女，1976年3月26日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告郑卫刚，男，1983年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
原告张艳云与被告郑卫刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳云及其委托代理人黎晨杰、被告郑卫刚到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳云诉称，2015年4月19日14时30分，我骑电动三轮车行驶在延庆县延庆镇康安小区东南门口处与被告郑卫刚驾驶小客车相撞，导致我受伤，电动三轮车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告郑卫刚负此事故全部责任。
事发后，我经延庆县医院治疗，经诊断为：左肘左髋软组织损伤。经查实，被告郑卫刚驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求二被告赔偿我医疗费179.44元、误工费2811.7元、护理费1050元、交通费40元、修理费140元，共计4421.14元。
被告郑卫刚辩称，我对交通事故责任认定无异议。我投保了交强险和商业三者险，事故责任应由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费，我要求法院一并处理。
被告保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告有证据证明的合理合法的经济损失。原告主张的误工期过长，休假期认可天数10-15天；原告的伤情较轻，不同意赔偿护理费；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月19日14时30分，在延庆县延庆镇康安小区东南门口处，原告骑电动三轮车行驶与被告郑卫刚驾驶小客车相撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告郑卫刚负此事故全部责任。
事发当日，原告经延庆县医院治疗，经诊断为：左肘左髋软组织损伤。后复查两次，医院建议休假17天。原告支付医疗费179.44元，就医交通费40元。被告郑卫刚为原告支付医疗费656.98元。原告支付电动车修理费140元。2015年5月28日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、修理费共计4421.14元。
经查，被告郑卫刚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万、不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费179.44元＋656.98元（郑卫刚垫付）=836.42元、误工费2811.70元（误工17天扣发工资）、护理费5天×100元／天=500元、交通费40元、电动三轮车修理费140元，共计4328.12元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、误工扣发工资证明、交通费收据、修车费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告郑卫刚与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告郑卫刚负此事故全部责任，本院不持异议。被告郑卫刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、修理费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。被告郑卫刚支付原告的医疗费656.98元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司支付给被告郑卫刚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张艳云医疗费、误工费、护理费、交通费、修理费共计四千三百二十八元一角二分，（其中六百五十六元九角八分直接支付给被告郑卫刚），判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告郑卫刚负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年七月八日
书记员 李昭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00806号
申请人李正军，居民。
申请人史宗华，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、史宗华餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、史宗华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
史宗华于2015年12月27日前支付李正军进餐款571元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1958号
原告张某甲。
委托代理人刘瑞军，昌邑倡义律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘瑞军、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩“张某丙”，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，双方自2012年9月份开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，系再婚，且婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名“张某丙”，现随被告生活。原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，被告亦不认可。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，被告亦不认可，本院不予采信。尽管原、被告在生活中因琐事发生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹倩倩
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初130号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张某某，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因犯盗窃罪，2013年5月29日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2013年7月5日刑满释放。因本案，2017年7月25日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年8月10日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日1时许，被告人张某某在黑龙江省宝清县宝清镇银河花园小区1号楼2单元402室家庭宾馆门前，用门口脚垫下的钥匙将402室防盗门打开，将卧室内被害人孙某某挂在墙上的1条黑色裤子及放在床头柜上的1部金立牌手机盗走（价值2472元），出门后将裤兜钱包内的现金201元盗走，裤子及钱包扔至3楼纸箱内。案发后，被盗手机及挥霍剩余的现金127元被依法扣押，并发还被害人孙某某。
经侦查，2017年7月25日，被告人张某某在黑龙江省宝清县宝清镇连丰公寓楼下日升旅店333房间被黑龙江省宝清县公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局提取笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县价格认定中心宝价认字[2017]第028号价格认定结论书；有被告人张某某的到案经过；有辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第162号刑事判决书；有金州区所刑满释放证明书；有被告人张某某的户籍证明；有被害人孙某某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。部分被盗财物被追缴并发还被害人孙某某，可酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人张某某从重处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人张某某的违法所得，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
责令被告人张某某退赔被害人孙某某74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 孟庆闯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2842-1号
原告艾云双，男，1966年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被告刘俊清，男，1950年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙洪亮，男，现住长春市朝阳区.
被告中国大地保险股份有限公司长春支公司
本院于2015年7月16日作出（2015）农民初字第2842号财产保全裁定，扣押了被告刘俊清所有的吉A177**号小型轿车。现双方已和解，被告要求解除对吉A177**号小型轿车的扣押。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条一款之规定，裁定如下：
解除对被告刘俊清所有的吉A177**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 石玉冰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第270号
原告王香梅。
被告刘金梅。
原告诉称：被告刘金梅于2014年4月8日向原告王香梅借款300000元，月息2分，约定每三个月结算一次利息，至2014年7月30日以前利息实际已结清。后经原告多次催要，被告一拖再拖。现要求被告归还借款本金300000元，利息30000元（利息算至2014年12月）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定有借款期限1年，现原告在借款期限尚未期满起诉要求被告返还借款，不符合法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王香梅的起诉。
案件受理费6250元退还原告。
审判员 冯 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵乃佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第428号
罪犯杨其斌，男，1984年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）兴刑终字第155号刑事附带民事裁定，以被告人杨其斌犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人2374.20元。刑期自2010年11月15日起至2023年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其斌减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7070号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙小丽，女，1986年7月12日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,174.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,174.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第327-3号
原告：宁波XX商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘XX。
委托代理人：周正付。
被告：XX建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：林咸灶。
被告：XX建设集团有限公司。
法定代表人：陈XX。
本院在审理原告宁波XX商品混凝土有限公司与被告XX建设集团有限公司宁波分公司、XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波XX商品混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波XX商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波XX商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25421元，减半收取计12710.50元，财产保全费5000元，由原告宁波XX商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年三月三日
代书 记员 徐佳艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4836号
罪犯张某，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地四川省邻水县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年2月26日作出（2014）湛赤法刑初字第8号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02340号
罪犯方军，又名方敏，陈体育，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年2月24日作出（2010）濉刑初字第00290号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人方军有期徒刑七年；以非法经营罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人方军不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）淮刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年4月28日交付执行（刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对方犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事卫生员劳动中，服从民警分工，积极履行岗位职责，保持劳动现场的卫生整洁，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年8月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方军予以减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第60号
申请执行人向均忠，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人张建华，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人向均忠与被执行人张建华交通肇事一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）光刑初字第123号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款130000元。
本案在执行过程中，经本院进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地等可供执行的财产，亦无工商、车辆登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光刑初字第123号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1254号
原告：东莞市川兴五金制品有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：孙延海。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
原告东莞市川兴五金制品有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，由组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市川兴五金制品有限公司的委托代理人宦均到庭参加诉讼，被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告是进行五金加工的专业厂家，2014年1月，原告和被告在惠州签订《外加工合同书》，约定由原告为被告提供的手机盒盖进行铣刀切割和挖槽两道加工工序。付款期限为月结90天，即90天内付清加工费。单价等内容双方根据《报价单》另签《购销合同》，每月另签的《购销合同》清楚规定了加工产品型号、数量、单价，同时规定对加工产品质量的异议期为交货后3天，否则，视作加工质量全部合格。管辖法院约定为被告所在地人民法院。在2014年10月23日至2015年1月24日被告交付的产品共计加工费2933086.65元，其中2014年10月份计70375.8元、2014年11月份计741969.26元、2014年12月份计788514.71元、2015年1月份计1076146.51元、2015年2月份计256080.37元，原告对被告通过对账确认的以上加工费金额逐月足额开具了增值税专用发票给被告，被告也用该发票到税务部门抵扣了税款。但被告并未依约付款，至今仅支付了2590099.46元，尚欠加工费342987.19元，该款虽经原告多次催讨，至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，特根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条等规定提起了如上诉讼。望贵院秉公执法，支持原告的诉讼请求。诉请：1、请求判决被告向原告支付加工费人民币342987.19元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率标准支付该欠款的利息至付清全部款项时止；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告惠州裕元华阳精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，2014年1月，原告、被告签订了一份《外加工合同书》，约定由原告为被告提供的手机盒盖进行铣刀切割和挖槽两道加工工序。付款期限为月结90天，加工单价以双方确认后的报价单为准等，双方对制造加工、包装及存储要求、交货期、品质保障等作了约定。双方当事人还签订了《保密协议》。合同签订后，原告为被告加工手机盒盖。经过对账，2014年10月至2015年2月期间，被告应付给原告加工费2933086.65元，被告于2015年2月至10月期间累计付款2590099.46元，仍拖欠加工费342987.19元。2016年1月19日，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示系统、外加工合同书、保密协议、购销合同、对账单、增值税专用发票、付款明细、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人签订的外加工合同书、保密协议及购销合同是在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己义务。原告为被告加工手机盒盖，原告依约加工完毕并为被告开具增值税发票，但被告未支付完加工费，应当承担相应的民事责任。被告拖欠原告加工费共计342987.19元，证据确凿，本院予以确认。关于逾期付款利息问题，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。经本院传票传唤，被告惠州裕元华阳精密部件有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市川兴五金制品有限公司一次性支付加工费本金342987.19元及利息（利息以342987.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第88-1号
原告杜小彬，男，汉族，生于1972年10月13日，四川省叙永县人。
被告唐智华，男，汉族，生于1976年9月24日，四川省龙马潭区人。
被告崔玲玲，女，汉族。
本院在审理原告杜小彬诉被告唐智华、崔玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告杜小彬向本院提出财产保全申请，要求对被告唐智华所有的奔驰S400轿车采取诉讼保全措施，对被告唐智华所有的位于江阳区中和街房屋采取诉讼保全措施，原告杜小彬自愿用其所有的奔驰轿车，用其所有的位于叙永镇和平大道的房屋为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告杜小彬在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告杜小彬所有的奔驰轿车。查封期限为二年，在查封期间由杜小彬妥善保管，未经本院许可，任何人不得处分。
二、查封原告杜小彬所有的位于叙永镇和平大道的房屋。查封期限为二年，在查封期间由杜小彬妥善保管，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月三日
书记员 余方醇
第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第384-1号
申请执行人解乐群，女，1957年5月28日出生，汉族，系中国农业发展银行定边县支行职工。
被执行人张德录，男，1938年11月5日出生，汉族，无业。
被执行人樊沙莉，女，1952年6月1日出生，汉族，个体经营者。
被执行人梁世俊，男，1941年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第00987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人解乐群偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，案件执行费666元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张德录、樊沙莉、梁世俊在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年四月十五日
书记员 郝 鹏
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初111号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人被告人王某甲，男，1952年12月20日出生，汉族，闻喜县人，农民。2016年3月24日因吸食毒品经闻喜县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月13日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月起至2016年3月，被告人王某甲分三次从一稷山籍残疾男子手中购买400元“稷山片片”，除本人吸食外，还以每袋10元的价格卖给王某某、白某某、张某某（三人均已被行政处罚）等人14袋，非法获利140元。2016年3月24日，民警从其住处查获“稷山片片”（黄、白色块状物）0.324kg。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该“稷山片片”内检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录、现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，称重笔录、照片，运城市公安司法鉴定中心鉴定报告，证人王某某、张某某、白某某的证言，现场检测报告书，尿检笔录，闻喜县公安局行政处罚决定书，闻喜县公安局情况说明，户籍证明及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止）
二、被告人王某甲违法所得款140元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永明
审判员 王哲磊
审判员 柴 玲
二〇一六年八月十日
书记员 郭 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执724号
申请执行人甘某
被执行人杨某
申请执行人甘某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第434号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制恢复执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨某在贵港市区农村信用合作联社xx用社账号开户账号为×××的银行卡内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在贵港市区农村信用合作联社xx信用社账户（账号：×××）存款22486元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十月八日
书记员 黄子鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初97号
原告：辛某，女。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：包某1，男。
原告辛某（下称原告）诉被告包某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张伟鹏、被告包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩包某2、包某3由原告抚养、由被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚，后生育两个男孩，婚后初期双方感情较好，后由于被告一直在外务工，原告在家抚养小孩，被告对家庭不负责任，双方产生矛盾，再加上被告性格原因，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我一直对原告有感情，双方感情一直较好。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩包某2，××××年××月××日生育男孩包某3。双方婚前及婚后初期感情尚可，后会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同育有两个小孩，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告包某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第771号
上诉人（原审原告）俞雪萍。
委托代理人（特别授权）尹志南。
被上诉人（原审被告）嵊州市城镇房屋拆迁有限公司。
法定代表人张湘镇。
委托代理人（特别授权）屠传庆。
委托代理人（特别授权）钱辛乐。
上诉人俞雪萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2008年7月11日，104国道嵊州段改建工程指挥部（甲方）与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（乙方）签订104国道嵊州段改建工程房屋拆迁委托协议一份，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置的具体事务委托乙方承办。房屋拆迁的范围为涉及104国道嵊州段项目建设需要，对村民住房和单位企业房屋实施拆迁的全部房屋及附属物。拆迁期限根据甲方对工程建设的需要，由甲方通知乙方具体协商确定。该委托协议还明确了双方的工作内容及委托拆迁服务费的计算标准及支付方式。该协议签订后，嵊州市房屋拆迁有限公司于2009年4月22日与嵊州市宇盛机械配件加工厂签订协议书一份，就该厂房屋拆迁事宜作出了相关约定，载明嵊州市宇盛机械配件加工厂须在2009年5月10日前搬迁腾空房屋，被拆迁房屋的各项补偿费用合计为4848955元，于2009年5月10前付清。后分期支付了3240000元，尚有1608955元款项未予支付。
原审法院审理认为：根据查明的事实，被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司是受104国道嵊州段改建工程指挥部的委托，与嵊州市宇盛机械配件加工厂签订拆迁协议，具体承办嵊州市宇盛机械配件加工厂厂房的拆迁事宜，两者是受托人和委托人之间的代理关系，现原告以受托人为被告提起诉讼，显属诉讼主体不符，应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告俞雪萍的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人俞雪萍不服原裁定，提起上诉称：一、本案事实清楚，证据确凿。被上诉人在一审庭审中承认了未按协议书约定支付全部拆迁补偿款的事实，并认可应支付剩余补偿款，指出未支付剩余1608955元款项是因为104国道嵊州段改建工程指挥部未足额下拨拆迁款造成。二、一审法院适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订拆迁协议时有关拆迁法规规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。本案委托人嵊州市104国道嵊州段改建指挥部没有取得拆迁许可证，没有拆迁资格，不能代替受托人即被上诉人对上诉人的房屋实施拆迁，因此，被上诉人虽由104国道嵊州段改建指挥部委托，但上诉人与被上诉人签订的协议只能约束被上诉人与嵊州市宇盛机械配机加工厂，故上诉人只能选择被上诉人作为相对人主张权利。三、根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，第三人有选择相对人的权利。本案中，被上诉人在庭审中向上诉人说明了不履行义务的原因为委托人造成，并向上诉人披露了委托人为104国道嵊州段改建工程指挥部，现上诉人选择受托人即被上诉人作为相对人主张权利、要求被上诉人承担违约责任符合法律规定。四、一审法院剥夺了上诉人依法起诉的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司答辩称：上诉人将被上诉人列为被告系被告主体不适格。被上诉人为具备法定资质的拆迁公司，根据2008年7月11日104国道嵊州段改建工程指挥部与被上诉人签订的104国道嵊州段改建工程房屋拆迁委托协议，被上诉人接受104国道嵊州段改建工程指挥部委托，与嵊州市宇盛机械配件加工厂签订拆迁协议，具体承办拆迁事宜。故本案所涉房屋拆迁补偿与被上诉人无关，被上诉人并非权利义务的承受主体。二、被上诉人无权就协议书约定支付剩余补偿款。104国道嵊州段改建工程是嵊州市政府重点建设项目工程，资金来源为政府投资项目建设资本金。嵊州市人民政府在审计督查时发现嵊州市宇盛机械加工厂存在问题，为防止国有资产流失，委托人已暂时中止了包括上诉人在内的相关企业的所有拆迁余款的支付。三、集体土地上房屋拆迁至今尚未有规章可循，上诉人有关拆迁人的定义主张不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉请，或直接改判驳回上诉人的起诉。
上诉人俞雪萍与被上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的起诉符合上述法律规定条件，人民法院应当进行审理。原审法院以被上诉人与104国道嵊州段改建工程指挥部为受托人和委托人之间的代理关系，上诉人以受托人为被告提起诉讼属诉讼主体不符为由驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第678号民事裁定；
二、指令浙江省嵊州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1440号
原告李世栓，男，出生于1972年9月26日，汉族。
被告刘建彬，男，出生于1968年10月20日，汉族。
被告王凤仙，女，出生于1968年3月26日，汉族。
原告李世栓诉被告刘建彬、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李世栓到庭参加了诉讼，被告刘建彬、王凤仙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告借给被告刘建彬50000元，被告给原告出具了借条，并约定月利率2%。2011年11月18日，被告再次向原告借款30000元，约定借款四个月，月利率2%，后经原告多次催讨未还，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还借款8000元及利息51600元（利息暂算至2014年5月15日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘建彬、王凤仙未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2011年8月3日，被告刘建彬给原告出具了借款50000元的借条一份，约定借款期限一年，年利息12000元。2011年11月18日被告又给原告出具了借款30000元的借条一张，约定借款期限四个月，到期利息2600元。后原告凭借条向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元及利息51600元（利息暂算至2014年5月15日）。并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘建彬、王凤仙系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告主张被告应按双方约定的利率支付利息，但高于同期中国人民银行贷款利率四倍部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，故被告王凤仙对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建彬、王凤仙于判决生效后十日内共同偿还给原告李世栓借款80000元及利息（其中借款50000元从2011年8月3日起开始计息，借款30000元从2011年11月18日起开始计息，均按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元由被告刘建彬、王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王劲松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1507号
申请执行人祝建祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
申请执行人祝建祥与被执行人成都浦友机电有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝建祥于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付运费20000元及垫付案件受理费300元，共计20300元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的有关财产本院另案中正在处置。申请执行人祝建祥未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，待另案财产处置完毕后参与分配程序，现应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人祝建祥尚未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1395号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人祝建祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙马里体日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第436号
被告人唐某某（绰号“小凯”），农民。2011年2月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月13日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某（绰号“黑娃”），农民。2008年6月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月；2009年3月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月30日刑满释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人唐某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日1时许，被告人唐某某、赵某伙同江山、ＸＸ（已判决）至本市南浔区南浔镇同心西路蜀香楼一楼大厅内后，被告人赵某、江山、ＸＸ持砍刀，被告人唐某某徒手，共同殴打被害人李某，造成李某头部、面部、手臂多处受伤。经法医鉴定，被害人李某额骨骨折达到轻伤程度，面部之损伤达到轻伤程度，其余损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、赵某在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、门诊病历资料、刑事判决书、释放证明，证人郑某、苟某、汪某的证言，到案经过、抓获经过，被害人李某的陈述，同案犯江山、ＸＸ的供述，被告人唐某某、赵某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、赵某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人唐某某具有自首情节的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，据此依法对其从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某某、赵某均系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人唐某某、赵某分别予以从重处罚。综上，根据被告人唐某某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆方方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02281号
原告:郑敬旭。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告:贺军军。
被告:胡鑫锋。
原告郑敬旭诉被告贺军军、胡鑫锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贺军军偿还原告借款本金1.2万元及其利息（自2015年12月12日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告胡鑫锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月11日，被告贺军军向原告郑敬旭借款1.2万元，双方约定借款利率为2%，对借款期限未作约定。被告胡鑫锋自愿在借条上签字，为被告贺军军的上述借款提供连带清偿责任。同日，原告以现金方式向被告贺军军交付了上述款项。借款后，被告贺军军分文未还，被告胡鑫锋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺军军于本判决生效后十日内偿还郑敬旭借款本金1.2万元及其利息（自2015年12月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、胡鑫锋对上述债务承担连带保证责任；胡鑫锋在承担保证责任后，有权向贺军军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费260元，由贺军军、胡鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 潘友县
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00117号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司。
法定代表人金鑫，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月23日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01793号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01793号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1509号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1986年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月8日23时许，被告人吴×酒后驾驶新大洲牌轻便二轮摩托车，行驶至本市丰台区右外大街翠林小区西口时，与王×骑行的自行车发生交通事故。经检测，被告人吴×血液中酒精含量为213.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、高×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，被告人吴×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人吴×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2014年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9044号
罪犯刘九明，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人刘九明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘九明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘九明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘九明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘九明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第810号
上诉人（原审被告）焦晓东，男，1976年9月29日生，汉族，沁水县人。
委托代理人张月平，女，1953年3月2日生，汉族，系焦晓东之母。
被上诉人（原审原告）李玉荣，女，1971年6月17日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人焦晓东与被上诉人李玉荣民间借贷纠纷一案，前由陵川县人民法院于二0一五年六月十六日作出（2014）陵民初字第445号民事判决。宣判后，原审被告焦晓东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦晓东及其委托代理人张月平、被上诉人李玉荣的委托代理人董瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第445号民事判决。
二、发回陵川县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人焦晓东。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史亚为
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘71刑终2号
原公诉机关兰州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）路向宏，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业,住兰州市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
原审被告人付强，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人路向宏、付强犯运输毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘7101刑初32号刑事判决，认定被告人路向宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元；被告人付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；毒品甲基苯丙胺49.1克、”苹果”牌手机1部、”OPPO”牌手机1部，依法予以追缴、没收。宣判后，被告人路向宏不服，以”原审判决对涉案基本事实未能依法查明、对涉案基本证据的合法性未依法查明，判决中所认定事实与据以定罪的证据之间存在无法排除的矛盾；原审判决适用法律明显有误，导致案件定性错误，对上诉人量刑畸重”为由提出上诉。本院受理后，于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。现已审理终结。
本院认为，原审法院对被告人及其辩护人对证据的意见未予以质证、认证，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101刑初32号刑事判决；
二、发回兰州铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄宝玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3596号
原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王智贤，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：蓝雅珍，女，汉族，1992年5月11日出生，住福建省龙海市，
原告张忆惠与被告王智贤、被告蓝雅珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金65000元及支付利息（按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，其中，10000元自2017年2月25日起计算；20000元自2017年2月29日起计算；25000元自2017年3月1日起计算；10000元自2017年4月5日起计算）；本案的案件受理费、公告费（如有）由两被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王智贤和原告蓝雅珍均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月22日起，被告在借贷宝平台上发布了6次借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认出借给被告6笔共计65000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王智贤于借款到期后均未还本付息，经催促仍未还款。被告蓝雅珍系被告王智贤的配偶。根据法律的规定，一方对外所负的债务应视为共同债务。
两被告未答辩。
经审理查明，被告王智贤与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。自2016年11月22日起，被告王智贤在借贷宝平台上发布了6次借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认出借给被告王智贤6笔共计65000元，其中2016年11月22日10000元、2016年11月27日2笔各10000元、2016年11月28日2笔各12500元、2017年1月3日10000元。合同均约定借款期限为31天，借款年利率5%，借款期限到期日一次性偿还本金及利息，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）等。被告王智贤逾期未还款也未支付利息。因被告王智贤与被告蓝雅珍于2012年6月4日登记结婚，本案债务为被告王智贤与蓝雅珍夫妻共同债务。
上述事实有《借款协议》、《两被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告王智贤的民间借贷成立并生效，本案债务为被告王智贤与蓝雅珍夫妻共同债务。原告请求两被告返还借款本金6.5万元及按年利率24%计算逾期罚息，证据充分，理由正当，予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王智贤、被告蓝雅珍应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠6.5万元及按年利率24%计算逾期罚息至还款之日止（其中，10000元自2017年2月25日起算；20000元自2017年2月29日起算；25000元自2017年3月1日起算；10000元自2017年4月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王智贤、被告蓝雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3596号原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：王智贤，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蓝雅珍，女，汉族，1992年5月11日出生，住福建省龙海市，原告张忆惠与被告王智贤、被告蓝雅珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金65000元及支付利息（按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，其中，10000元自2017年2月25日起计算；20000元自2017年2月29日起计算；25000元自2017年3月1日起计算；10000元自2017年4月5日起计算）；本案的案件受理费、公告费（如有）由两被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王智贤和原告蓝雅珍均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月22日起，被告在借贷宝平台上发布了6次借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认出借给被告6笔共计65000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王智贤于借款到期后均未还本付息，经催促仍未还款。被告蓝雅珍系被告王智贤的配偶。根据法律的规定，一方对外所负的债务应视为共同债务。两被告未答辩。经审理查明，被告王智贤与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。自2016年11月22日起，被告王智贤在借贷宝平台上发布了6次借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认出借给被告王智贤6笔共计65000元，其中2016年11月22日10000元、2016年11月27日2笔各10000元、2016年11月28日2笔各12500元、2017年1月3日10000元。合同均约定借款期限为31天，借款年利率5%，借款期限到期日一次性偿还本金及利息，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）等。被告王智贤逾期未还款也未支付利息。因被告王智贤与被告蓝雅珍于2012年6月4日登记结婚，本案债务为被告王智贤与蓝雅珍夫妻共同债务。上述事实有《借款协议》、《两被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告与被告王智贤的民间借贷成立并生效，本案债务为被告王智贤与蓝雅珍夫妻共同债务。原告请求两被告返还借款本金6.5万元及按年利率24%计算逾期罚息，证据充分，理由正当，予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王智贤、被告蓝雅珍应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠6.5万元及按年利率24%计算逾期罚息至还款之日止（其中，10000元自2017年2月25日起算；20000元自2017年2月29日起算；25000元自2017年3月1日起算；10000元自2017年4月5日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王智贤、被告蓝雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年五月二十三日书记员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，住广安市岳池县镇裕镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被羁押，2015年2月4日被刑事拘留。2015年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1050号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日凌晨2时许，被告人尹某在深圳市宝安区沙井街道新桥社区芙蓉工业区芙蓉三路佳比泰公司门口岗亭值班期间，与同事何某（已被行政处罚）因琐事在上述公司门口附近发生争执，继而互相殴斗。期间，尹某在岗亭内拿起1个梅花形铁块砸伤何某头部，双方随后被同事梁某劝停。公安机关接到何某报警后赶往现场处理警情，并将在场的尹某依法传唤到派出所进行调查。经鉴定，尹某右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；何某右额部挫裂伤，CT显示右额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪以后经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人存在一定过错，亦造成了被告人尹某受轻微伤，本案系因同事之间的琐事所引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2754号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑雪丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01463号，依法向被执行人郑雪丰发出执行通知书，责令被执行人郑雪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平