wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00963-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县，法定代表人：彭再宏。
被执行人：徐俊，男，住繁昌县。
被执行人：刘庆，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人徐俊、刘庆社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人徐俊、刘庆暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01014号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00328号
原告单翠英，女，汉族，生于1959年，住项城市文明南路。
委托代理人郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告牛介峰，男，汉族，住项城市交通西路。
被告项城市残联卫生室。
负责人张勋芝，主任。
二被告的委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱俊杰，男，汉族，项城市残联卫生室医生。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人张帆、杨焱，河南信行律师事务所律师。
原告单翠英诉被告牛介峰、项城市残联卫生室、朱俊杰、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单翠英及其委托代理人郭建领、高玉林、被告项城市残联卫生室及牛介峰的委托代理人时玉川和被告牛介峰、被告郑州大学第一附属医院的委托代理人杨焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单翠英诉称，2012年3月15日，我因腰椎疼痛，骑车到位于交通西路的残联卫生室治疗，当时的主治医生牛介峰、医师朱俊杰给我做完治疗后，当时就感觉疼痛难忍，不能下床走动。其后我先后到周口协和骨科医院、郑州大学第一附属医院等入院治疗，已花去医疗费30000多元，为此，要求被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20万元。
被告牛介峰、项城市残联卫生室辩称，1.2012年3月15日上午，原告自带影像片及资料到我室治疗，诊断为：腰椎管狭窄、腰椎间盘突出症、类风湿性关节炎。经双方协商后同意行疼痛介入治疗，治疗后原告休息了3个小时，病状减轻，带口服药物就回家了。诊断明确，治疗过程顺利，治疗方法正确。2.原告于2012年7月12日在郑州大学第一附属医院入院记录中：“主诉：腰部及双下肢疼痛伴行动受限五月余。四个月前在周口协和医院及项城市卫校行输液治疗，症状无改善，并出现漆盖胀痛，为此说明原告在来我室治疗之前，曾去过周口协和骨科医院及项城市卫校进行过治疗，在症状无改善的情况下，才来我室治疗的。3.原告应对该案争议的事实承担举证不能的法律后果。就原告的病情，被告是否存在医疗过错及其因果关系，对此事实，不经鉴定不能认定。因我室提出鉴定，原告不配合鉴定，致使本案争议的事实难以认定，故原告的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回其请求。
被告郑州大学第一附属医院辩称，患者在我单位住了两次院，我单位对患者单翠英的诊疗正确，采取的医疗措施符合医疗规范，对单翠英的诊治没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月15日上午，原告单翠英到项城市残联卫生室治疗，诊断为：腰椎管狭窄、腰椎间盘突出症、类风湿性关节炎。被告给原告行疼痛介入治疗，治疗后原告并未住院。2012年4月23日在周口协和骨科医院治疗，2012年4月30日出院，花去医疗费2159.72元。2012年7月12日到郑州大学第一附属医院，2012年8月17日出院，花去医疗费16498.56元。2012年10月3日到郑州大学第一附属医院治疗，2012年10月18日出院，花去医疗费8361.52元。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20万元。本案在审理过程中，原告撤回对被告朱俊杰的起诉。
本案在审理过程中，被告牛介峰及项城市残联卫生室于2013年3月20日对原告的治疗情况是否与其治疗行为存在因果关系及过错进行鉴定，河南大学司法鉴定中心因技术原因，退回我院，不予鉴定。2013年11月6日原告单翠英申请鉴定其病情是否与被告的治疗过程有因果关系、过程程度以及三期进行鉴定，我院司法技术室以鉴定机构不予受理为由，退回不能鉴定。2014年3月3日被告牛介峰及项城市残联卫生室仍要求对原告的治疗情况是否与其治疗行为存在因果关系及过错进行鉴定，上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以通知原告到其中心开听证会，原告单翠英未到场难以出具明确的鉴定意见为由，退回我院，不予鉴定。
本院认为，原告诉被告医疗损害责任纠纷，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20万元。因无证据证明其损害的结果与被告的治疗行为存在因果关系及被告治疗过程有过错及过错的参与度。原告的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告单翠英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 王 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第585号
原告：陈百亨。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市永淦旧工艺品商行。
执行合伙事务人：屠旭丰。
被告：屠旭丰。
被告：汤辉。
三被告的委托代理人：陈建国。
本院在审理原告陈百亨诉被告慈溪市永淦旧工艺品商行、屠旭丰、汤辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百亨撤回起诉。
本案受理费31600元，本院依法收取15800元，由原告陈百亨负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十月十七日
代书记员 冯维亚
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执621号
被罚款人:王鞍克公民身份号码:×××2713
本院在执行申请执行人马善学与被执行人王鞍克建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王鞍克拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王鞍克罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00019号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人钱逸枫。
南通市海门质量技术监督局申请人海门市市场监督管理局于2014年9月30日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项的规定，作出（海）质技监罚字（2014）第1050号行政处罚决定书，决定对被申请人钱逸枫作出如下行政处罚：1、未经许可从事食品生产经营活动行为处罚款人民币2000元整；2、标签不符合食品安全法规定行为处罚款人民币2000元整；3、没收违法所得人民币75元整；罚没款合计人民币4075元整。南通市海门质量技术监督局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年1月24日向被申请人发出催告执行通知书，被申请人仍未履行，申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币4075元，逾期加处罚款人民币4075元，合计人民币8150元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，南通市海门质量技术监督局申请人作出的（海）质技监罚字（2014）第1050号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人钱逸枫罚款人民币4075元及逾期加处罚款人民币4075元，合计人民币8150元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张闽娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第33号
上诉人（原审被告）王森。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司洮南支行
法定代表人彭小来，该行行长。
委托代理人韩大成，该行法律事务部副经理。
委托代理人张守君，该行科员。
上诉人王森与被上诉人中国工商银行股份有限公司洮南支行信用卡纠纷一案，对洮南市人民法院作出的（2012）洮民二初字第24号民事判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王森，委托代理人杨润东，被上诉人委托代理人韩大成、张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：王森与夏峰原系同一单位同事。夏峰、王瑾玲系夫妻，夏峰、王瑾玲为了使用信用卡透支用款要求王森以其名义帮助办理牡丹信用卡。2010年6月17日，被告王森与原告办理牡丹信用卡合约申请，虽然被告提出该合约申请签名处不是本人签字，但承认提供了身份证和个人基本情况证明，并提出是案外人夏峰、王瑾玲让其为他们办理的信用卡，之后，被告又与原告签订牡丹卡业务申请书，该申请书栏目中注明“卡片启用”。该申请书签订后，于2010年8月31日，三张启用信用卡在原告处发生了透支，原告发现透支后找被告催收，并于2011年5月8日与被告王森签订了牡丹卡透支逾期还款协议书，被告仍未归还此款。原告便于2012年3月12日，向洮南市公安局进行了报案，将王森为持卡人在原告处进行恶意透支嫌疑报请公安机关查处，经公安机关侦查，检查机关起诉，本院以（2012）洮刑初字第101号刑事判决书对被告人夏峰、王瑾玲因犯信用卡诈骗罪判处刑罚处罚，同时判决书第三项判处“依法追缴被告人夏峰、王瑾玲违法所得赃款及利息返还被害人中国工商银行股份有限公司洮南支行”，但二被告人未履行追缴义务。被告向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本息及预期违约金。
原审法院根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
本案从查明的事实和客观角度看，存在登记“办卡人”与实际“用卡人”两种不同的特殊情况，需要加以区分办卡人与用卡人在本案中民事责任关系。
被告王森在案外人夏峰、王瑾玲的要求下，以自己名义自愿向原告提供了办理信用卡相关信息资料，并在信用卡“启用申请”和“逾期还款协议”中进行了签名确认，其目的是为了能让夏峰、王瑾玲使用信用卡。原告是根据被告王森所提供的办卡相关信息资料及签名确认进行办理的信用卡。此时，被告王森应当系登记“办卡人”，他与原告形成了信用卡性质的借贷合同关系，同时也形成了权利义务关系。案外人夏峰、王瑾玲在使用通过王森为其办理的信用卡过程中恶意透支不还，因构成诈骗罪，已被依法判处刑罚。此时夏峰、王瑾玲应当属于实际“用卡人”，他与办卡人王森之间所形成的应当是个人之间的借用关系，但是他与原告之间并未产生权利义务关系。因为办卡人王森是出于同事之间人情关系，无论是出借还是交付用卡人使用，所出现恶意透支未能归还的情形时，登记办卡人作为信用卡借贷合同的义务主体，亦应承担偿还透支款项的民事义务责任。办卡人在承担民事责任后，可以向用卡人主张追偿。
原审法院认为：原、被告间存在信用卡借贷关系，被告主体资格适格。当信用卡出现透支未能偿还时，被告王森作为义务人的行为属于违约行为，应承担因违约所造成的民事责任，经本院第十三次审判委员会讨论决定，对原告提出的诉讼请求应予保护。对被告提出不是担责主体应当驳回原告诉求的抗辩主张，没有提供有利的证据，并缺乏事实和法律依据，且案外人尚未履行追缴义务，不能够免除义务人王森的义务责任，本院对该抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
判令被告王森偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行信用卡透支本息42001.50元，承担违约金8400.00元（利息计算至2012年7月31日止，以后发生的利息按信用卡利率顺延至还清信用卡欠款之日止。）上述款项合计50401.50元于判决生效后十日内交付。
案件受理费1060.00元由被告王森承担。
宣判后，王森提出1、上诉人在本案中依法不是适格被告主体，判决主体地位是错误的；2、上诉人向夏峰、王瑾玲出借涉案信用卡之说不成立，判决予以认同是错误的；3、被上诉人所举证据的客观事实，原审判决的综合评述，均不能对抗生效刑事判决确认的事实为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点：1、上诉人在本案中是否是适格主体。2、夏峰、王瑾玲应否承担责任。
二审上诉人与被上诉人没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人王森以自己的名义向被上诉人提供办理信用卡相关信息资料，并在信用卡“启用申请”，“逾期还款协议”中签名确认，但上诉人在二审庭审中承认在办卡时没有告知被上诉人三张信用卡不是上诉人使用。被上诉人根据上诉人提供的信息资料办理信用卡。上诉人王森应系登记办卡人，上诉人与被上诉人形成了借贷合同关系，也形成了权利义务关系。另外，夏峰、王瑾玲属实际用卡人，他与上诉人王森之间形成的个人之间借用关系，夏峰、王瑾玲与被上诉人未产生权利、义务关系，上诉人王森系具有完全民事行为能力的公民，应当知道自己出借或交付他人使用信用卡的法律后果，信用卡出现透支后，被上诉人向上诉人催收时，上诉人没有提出任何异议，而且上诉人与被上诉人签订了逾期还款协议书，所以上诉人作为信用卡借贷合同的义务主体是适格的。应承担全部责任。上诉人提出不是适格的主体应驳回被上诉人诉讼请求，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060.00元由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 李春晓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初577号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1967年2月2日出生，户籍地本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人姚某于2016年6月20日3时45分许，饮酒后驾驶一辆牌号为沪ARXX**的奥迪牌轿车行驶至本市静安区延安中路、茂名路路口时，遇红灯停车等候，随即在驾驶室内睡着。公安人员接报警到现场处置，对被告人姚某进行呼吸式酒精测试及抽血送检。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.95mg/ml，属醉酒驾车。公诉�关认为被告人姚某具有坦白情节，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金之刑罚，同时建议适用缓刑。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人姚某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会�公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第73号
起诉人：陈世清，男，汉族，1954年6月25日出生，住福建省古田县。
起诉人陈世清向本院提起诉讼称：其向福建省委党校申请信息公开，在没有回应的情况下，起诉人于2014年10月5日向福建省人民政府提出行政复议申请。起诉人于2014年12月6日收悉福建省人民政府2014年10月13日的复函，以福建省委党校为党委机构系列为由要求起诉人向省委部门反映，起诉人也向福建省省委和省委组织部提出相关的行政复议申请，两机关没有作出答复。被起诉人拒绝履行法定职责严重影响起诉人的职称评审、工作调动和申请学位等事项，侵犯起诉人的合法权益，故诉请法院，请求判令被起诉人在期限内对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定
本院经审查认为，福建省人民政府法制办于2014年10月13日作出函复，告知陈世清中共福建省委党校属于党委机构序列，依法向省委有关部门反映。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，故不存在福建省政府拒绝履行法定职责的情况，陈世清的主张缺乏事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的条件。裁定如下：
对陈世清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田小玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1221号
原告郭某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告于某某，公民身份号码×××，职业不详，现住新疆哈密市。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系，与2013年5月21日，在哈尔滨市道外区民政局办理了结婚登记手续，登记结婚。原、被告婚后三个月去外地打工，基本不回家居住，夫妻感情自然淡化，处于感情破裂的境地，自2013年9月份起，双方没有任何联系，被告的工作及去向不清。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，诉讼请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告负担本案诉讼费。
被告于某某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原告与被告于2013年5月21日登记结婚的事实；证据二，社区证明一份，证明双方于2013年8月份双方分居至今；证据三，道里区法院询问笔录及撤诉申请书，证明原告曾在道里区法院起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告未出庭，未进行举证、质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郭某某与被告于某某于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年8月份分居至今，无其他财产争议。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告双方分居时间已达两年以上，原告提出双方夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1259号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1157号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日0时40分许，被告人卢某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿宁南北路由北向南行驶至宁南立交桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，现场、呼气、抽血等照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 琦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余卫国，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冶好金，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人余卫国因与被申请人冶好金买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）张中民终字第575号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。欠条是在被申请人胁迫的情况下出具的，录音资料并未反映出申请人与被申请人商谈的全过程，一、二审认定申请人截止2013年4月23日欠被申请人货款60000元事实不清；2、一、二审判决对证据的认定不当、定案证据不足，判处错误。申请人提供的证据足以证明申请人只欠被申请人货款5000元；3、一审判决适用法律错误。书面证据效力大于视听资料，一审判决选择适用视听资料，适用法律错误。请求对本案提起再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判处适当，再审申请人所提申请再审理由均不能成立。理由如下：1、关于申请人余卫国2013年4月23出具的欠条的性质问题。2008年5月至2011年2月15日期间，申请人余卫国曾多次在被申请人冶好金处赊购饲料、兽药等物、双方多次发生业务往来，因申请人余卫国拖欠货款、被申请人冶好金曾多次向申请人余卫国索要拖欠货款，2013年4月23日申请人余卫国向被申请人冶好金出具欠款60000元的欠条一张，上述事实确凿无异。上述事实证明申请人余卫国与被申请人冶好金之间存在合法的债权债务关系，而做为有完全民事行为能力的申请人余卫国知道或应当知道出具该份欠条的法律后果，同时申请人余卫国也没有充足证据证明该欠条是在被胁迫的情况下出具的，故2013年4月23日申请人余卫国向被申请人冶好金出具的欠款60000元的欠条合法有效。2、关于申请人余卫国欠被申请人冶好金货款数额的问题。首先，从欠条内容上看，双方当事人对欠款数额约定明确，其次，从欠条形成时间上看，欠条形成的时间是2013年4月23日，而申请人余卫国提供的两张还款凭证的时间是2011年4月3日和2012年4月20日，即申请人余卫国向被申请人冶好金出具欠款60000元的欠条是在还款凭证载明的时间一年以后；再者，双方当事人发生经济交往的时间为2008年5月至2011年2月15日，并不是2010年至2011年2月15日，申请人余卫国所提交的2011年4月3日和2012年4月20日的还款凭证并不能必然证明所还货款就是2010年至2011年2月15日期间所欠货款，故从欠条所载内容、形成时间及申请人所提交还款凭证的证明效力三方面分析，申请人余卫国拖欠被申请人冶好金货款60000元事实清楚。一、二审判决也从申请人两次还款的时间、出具欠条的价值取向、意义等方面对申请人余卫国出具的欠款60000元欠条的性质及拖欠货款的数额做了详细的分析认定，一、二审判决的分析认定符合法律规定、客观事实及常理，本院予以支持。
综上，申请人申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人余卫国的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1177号
原告：孟某某，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住肥城市。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，生孩子后不久被告便开始打骂我，村委及邻居多次劝解均无济无事，现我实在无法忍受被告的打骂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1964年经人介绍认识，同年登记结婚。婚后感情一般，生育二子，现均已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年4月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达五十年之久，建立了一定的夫妻感情，虽发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱子鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4412号
罪犯林建豪，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）粤高法刑四终字第276号刑事判决，以被告人林建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子。在考核期内因未主动交出与上课无关书籍，有欺骗干警行为扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5354号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，。
法定代表人郭辉煌，
委托代理人王少钰，
被告厦门市瀛泰包装有限公司，
法定代表人黄水革，
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与厦门市瀛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方于庭外自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄汀洲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初311号
原告白月莹，女，1974年2月4日生。
被告张丽，女，1974年2月28日生。
被告董会英，女，1950年6月8日生。
被告董放仙，女，1956年6月20日生。
被告董转英，女，1945年12月22日生。
原告白月莹与被告张丽、董会英、董放仙、董转英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月莹，被告张丽、董会英、董放仙、董转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白月莹向本院提出诉讼请求：判决四被告共同连带赔偿我的经济损失医疗费2720元、误工费500元（50元×10天）、护理费500元（50元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），共计4220元。事实和理由：我与董转英系婆媳关系。2015年8月16日，董转英找儿子张某某讨要生活费并要我们负责她的生活起居，期间发生争吵。后董转英叫她的两个妹妹董会英、董放仙及侄女张丽为自己讨说法，三人来到后不分青红皂白对我进行殴打，导致我头部左侧压痛，颈部活动受限，右前臂内侧皮肤擦伤。后我到元江县民族医院治疗10天，该院诊断为：软组织挫伤。并经元江县公安局鉴定，我的伤未达轻微伤。后我与四被告方协商赔偿事宜未果。
张丽辩称，我只是在原告与她婆婆吵架时跟她拉扯了一下，并没有打原告。事发后原告还送她儿子到天津读书，回来后才去住院，我不同意原告提出的诉讼请求。
董会英辩称，原告婆婆是我姐姐，我们没有打架，只是拉扯了一下，我不同意赔偿。
董放仙辩称，原告婆婆是我姐姐，事发那天我听见她们吵架就去劝，原告吐口水在我脸上，但我没有动手打原告，且原告是在送她儿子去读书后才住院的，我不同意赔偿。
董转英辩称，2015年8月的一天，我去跟我儿子张某某即原告丈夫要生活费，原告跟我说我的房子�给别人了，凭什么要给我生活费，我说没有给，不信可以叫我妹妹她们过来问，我妹妹她们过来后，争吵了一下，原告吐口水在我和她们身上，我没有打着原告，也没有跟她拉扯过。我们都是老人了，不可能欺负原告，并且事后原告还送她儿子到天津读书，她造成的伤与我妹妹她们发生拉扯没有关系，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告白月莹与被告董转英系婆媳关系，被告董会英、董放仙系被告董转英的妹妹，被告张丽系被告董转英侄女。2015年8月16日20时许，董转英找儿子张某某讨要生活费，张某某之妻白月莹以董转英将住房送给亲戚为由拒绝给付生活费，为此与董转英发生口角，继而发生争吵。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。白月莹与董转英发生争吵后，董转英叫来妹妹董会英、董放仙及侄女张丽，双方相互吐口水并发生撕打，致使白月莹受伤。8月17日、8月22日、9月3日、9月4日，白月莹到元江县民族医院诊治进行门诊检查治疗，支付检查治疗费906.03元，期间白月莹的伤经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见分析为：伤者于2015年8月16日受伤，致右前臂皮肤擦伤，经CT扫描检查示未见异常。鉴定意见为：白月莹的伤未达轻微伤。白月莹送其孩子去读大学，回来后于同年9月10日又到元江县民族医院住院治疗10天出院，经该院诊断为：软组织损伤。用去医疗费1706.27元。2016年5月26日，该纠纷经元江县公安局城区派出所调解未果，白月莹遂诉请解决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助费和残疾赔偿金。第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董转英向其子张某某索要生活费，张某某之妻白月莹以董转英将住房赠与亲戚为由，拒付董转英生活费并与董转英发生争吵，白月莹不能正确处理家庭关系，对引起纠纷给自己造成损害具有一定过错，应承担相应的过错责任。张丽、董会英、董放仙不能冷静处理白月莹与董转英之间的矛盾，与白月莹撕打致使白月莹受伤，对给白月莹造成的损害应承担民事赔偿责任。对白月莹提出张丽、董会英、董放仙、董转英对其进行殴打致伤的主张，没有证据证实，本院不予认定。对张丽、董会英、董放仙提出白月莹的伤不是其造成的辩解主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。但白月莹送孩子读书回来住�产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因距事发时间间隔近1个月，不能证明是与张丽等人发生纠纷受伤而住院，本院不予支持。对于白月莹造成的经济损失，本院经审查，认定为：医疗费906.03元、误工费200元（4天×50元/天），共计1106.03元。
综上所述，白月莹与董转英婆媳之间为给付生活费发生争吵，随后张丽、董会英、董放仙与白月莹发生争吵并撕打，导致白月莹受伤，张丽、董会英、董放仙依法应对给白月莹造成的损失承担连带赔偿责任。根据本案过错责任，确定由张丽、董会英、董放仙承担白月莹损失的60%，即赔偿663.62元，其余损失由白月莹自行承担。董转英没有参与撕打，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八�、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张丽、董会英、董放仙于判决生效之日起10日内共同连带赔偿原告白月莹的经济损失663.62元；
二、驳回原告白月莹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告白月莹负担10元，被告张丽、董会英、董放仙共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年八月十六日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初311号原告白月莹，女，1974年2月4日生。被告张丽，女，1974年2月28日生。被告董会英，女，1950年6月8日生。被告董放仙，女，1956年6月20日生。被告董转英，女，1945年12月22日生。原告白月莹与被告张丽、董会英、董放仙、董转英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月莹，被告张丽、董会英、董放仙、董转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白月莹向本院提出诉讼请求：判决四被告共同连带赔偿我的经济损失医疗费2720元、误工费500元（50元×10天）、护理费500元（50元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），共计4220元。事实和理由：我与董转英系婆媳关系。2015年8月16日，董转英找儿子张某某讨要生活费并要我们负责她的生活起居，期间发生争吵。后董转英叫她的两个妹妹董会英、董放仙及侄女张丽为自己讨说法，三人来到后不分青红皂白对我进行殴打，导致我头部左侧压痛，颈部活动受限，右前臂内侧皮肤擦伤。后我到元江县民族医院治疗10天，该院诊断为：软组织挫伤。并经元江县公安局鉴定，我的伤未达轻微伤。后我与四被告方协商赔偿事宜未果。张丽辩称，我只是在原告与她婆婆吵架时跟她拉扯了一下，并没有打原告。事发后原告还送她儿子到天津读书，回来后才去住院，我不同意原告提出的诉讼请求。董会英辩称，原告婆婆是我姐姐，我们没有打架，只是拉扯了一下，我不同意赔偿。董放仙辩称，原告婆婆是我姐姐，事发那天我听见她们吵架就去劝，原告吐口水在我脸上，但我没有动手打原告，且原告是在送她儿子去读书后才住院的，我不同意赔偿。董转英辩称，2015年8月的一天，我去跟我儿子张某某即原告丈夫要生活费，原告跟我说我的房子�给别人了，凭什么要给我生活费，我说没有给，不信可以叫我妹妹她们过来问，我妹妹她们过来后，争吵了一下，原告吐口水在我和她们身上，我没有打着原告，也没有跟她拉扯过。我们都是老人了，不可能欺负原告，并且事后原告还送她儿子到天津读书，她造成的伤与我妹妹她们发生拉扯没有关系，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告白月莹与被告董转英系婆媳关系，被告董会英、董放仙系被告董转英的妹妹，被告张丽系被告董转英侄女。2015年8月16日20时许，董转英找儿子张某某讨要生活费，张某某之妻白月莹以董转英将住房送给亲戚为由拒绝给付生活费，为此与董转英发生口角，继而发生争吵。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。白月莹与董转英发生争吵后，董转英叫来妹妹董会英、董放仙及侄女张丽，双方相互吐口水并发生撕打，致使白月莹受伤。8月17日、8月22日、9月3日、9月4日，白月莹到元江县民族医院诊治进行门诊检查治疗，支付检查治疗费906.03元，期间白月莹的伤经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见分析为：伤者于2015年8月16日受伤，致右前臂皮肤擦伤，经CT扫描检查示未见异常。鉴定意见为：白月莹的伤未达轻微伤。白月莹送其孩子去读大学，回来后于同年9月10日又到元江县民族医院住院治疗10天出院，经该院诊断为：软组织损伤。用去医疗费1706.27元。2016年5月26日，该纠纷经元江县公安局城区派出所调解未果，白月莹遂诉请解决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助费和残疾赔偿金。第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董转英向其子张某某索要生活费，张某某之妻白月莹以董转英将住房赠与亲戚为由，拒付董转英生活费并与董转英发生争吵，白月莹不能正确处理家庭关系，对引起纠纷给自己造成损害具有一定过错，应承担相应的过错责任。张丽、董会英、董放仙不能冷静处理白月莹与董转英之间的矛盾，与白月莹撕打致使白月莹受伤，对给白月莹造成的损害应承担民事赔偿责任。对白月莹提出张丽、董会英、董放仙、董转英对其进行殴打致伤的主张，没有证据证实，本院不予认定。对张丽、董会英、董放仙提出白月莹的伤不是其造成的辩解主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。但白月莹送孩子读书回来住�产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因距事发时间间隔近1个月，不能证明是与张丽等人发生纠纷受伤而住院，本院不予支持。对于白月莹造成的经济损失，本院经审查，认定为：医疗费906.03元、误工费200元（4天×50元/天），共计1106.03元。综上所述，白月莹与董转英婆媳之间为给付生活费发生争吵，随后张丽、董会英、董放仙与白月莹发生争吵并撕打，导致白月莹受伤，张丽、董会英、董放仙依法应对给白月莹造成的损失承担连带赔偿责任。根据本案过错责任，确定由张丽、董会英、董放仙承担白月莹损失的60%，即赔偿663.62元，其余损失由白月莹自行承担。董转英没有参与撕打，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八�、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张丽、董会英、董放仙于判决生效之日起10日内共同连带赔偿原告白月莹的经济损失663.62元；二、驳回原告白月莹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由原告白月莹负担10元，被告张丽、董会英、董放仙共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一六年八月十六日书记员  张 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2832号
罪犯刘根深，男，1982年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年八月八日作出（2007）深中法刑一初字第183号刑事判决，认定罪犯刘根深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘根深在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根深在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根深减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第12号
案外人胡丹，男，1989年6月25日生，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人赵红霞，女，1968年6月25日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人宋秀云，女，1976年4月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘伟，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人田荟楠，女，1982年5月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人宋秀云与被执行人刘伟、田荟楠（2015）浑执字第158号执行一案中，案外人胡丹对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡丹称：2014年12月30日，宋秀云向浑江区人民法院申请查封了我所拥有的吉FH98**号丰田越野车，由于我外出工作，现才知晓此事，所以依法提出异议申请，请求解除对吉FH98**号车的查封，并依法撤销（2014）浑民二初字第716号民事裁定书。
本院查明：刘伟、田荟楠原系夫妻关系。2013年10月17日至2013年11月18日期间，刘伟从宋秀云处四次借款共计220万元（田荟楠为借款担保人）。因刘伟未按期偿还借款及利息，宋秀云到本院提起民事诉讼，2014年12月23日，本院作出（2014）浑民二初字第716号民事判决书，判决：“一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元，并从2013年10月18日起至欠款还清之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息，被告田荟楠对该笔欠款承担连带给付责任；二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元，并分别从2013年10月19日起本金70万元和从2013年11月19日起本金30万元至欠款还清之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；三、被告刘伟、田荟楠于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币20万元，并从2014年1月18日起至欠款还清之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；四、驳回原告宋秀云的其他诉讼请求；五、保全费3020.00元，由被告承担。”
刘伟与胡丹系两姨兄弟关系，吉FH98**车系刘伟购买。2013年3月6日，白山市公安局交巡警大队车辆管理所注册登记表载明机动车所有人为刘伟。2014年4月24日，该注册登记表载明所有权人为胡丹。
2014年11月，宋秀云在浑江区发现该车并将该车开走。2014年12月26日，宋秀云向本院提出保全申请，要求对刘伟所有的丰田越野车辆、车牌号为吉FH98**车籍予以查封。2014年12月30日，本院作出（2014）浑民二初字第716号民事裁定书，裁定：“对被告刘伟所有的丰田越野车辆（该车辆车籍现已过户到胡丹名下），车牌号为吉FH98**车籍予以查封。查封期限为一年（自2014年12月30日起至2015年12月30日止）。查封期间，该车辆由原告宋秀云保管，不准使用。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。”现该车由宋秀云保管。
另查明，宋秀云将该车开走后，胡丹于2014年12月15日到白山市公安局新建分局报案称：“我于2014年11月27日早上8时许将吉FH98**车借给朋友杜鑫，当日中午11时，杜鑫告知我车被他人开走了。”在公安机关调查过程中，宋秀云提供了胡丹于2014年8月28日出具的《情况说明》（情况说明内容为：刘伟所有的丰田霸道越野车一辆，原车牌号为：吉FG61**，于2014年过户到胡丹名下，现车牌号为吉FH98**。上述行为实为顶名所有，实际所有人、使用人仍为刘伟本人。）2014年12月16日，胡丹在白山市公安局新建分局笔录中陈述：“吉FH98**车过户到胡丹的名下，是根据刘伟要求办理的，理由是刘伟提出欠别人不少钱，为防止吉FH98**车被债主要走，刘伟提出将车过户到胡丹名下，胡丹表示同意，故于2014年4月份的一天去车管所，将这辆车过户到胡丹名下。2014年11月27日，刘伟和杜某在区幼儿园对面的向日葵冷面店吃饭，车在附近停着，结果车被他的债主开走了，刘伟当即给胡丹打电话，让胡丹到公安机关报案。吉FH98**车实际是刘伟的，车过户到胡丹名下后，也一直是刘伟开的。胡丹不认识开走车的人，刘伟也不欠胡丹钱。”根据以上证据，公安机关认为案发过程不属实，未对该案件立案。
（2014）浑民二初字第716号民事判决生效后，田荟楠、刘伟未履行偿还借款义务，2015年1月30日，宋秀云向本院提出强制执行申请，本院受理后，拟对吉FH98**车予以拍卖，胡丹提出异议，形成本案。
本院认为，案外人胡丹主张因刘伟借款未偿还而将FH9877车顶账，虽然提供了机动车所有权证予以证明，但因胡丹在公安机关已经陈述刘伟为了防止车辆被刘伟的债权人开走而将该车过户到胡丹名下，结合胡丹2014年8月28日出具《情况说明》中载明的内容，本院查封FH9877车《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，案外人胡丹请求解除对吉FH98**号车的查封，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回胡丹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一五年四月二日
书记员 郑银辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3649号
原告：陈德付，男，1966年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应普昌，男，1965年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈德付为与被告应普昌民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德付到庭参加诉讼，被告应普昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，被告应普昌向原告陈德付借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告已偿还39000元，对于余款11000元未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应普昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德付借款人民币11000元并支付自2018年4月27日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告应普昌负担115元，由原告陈德付负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年五月十五日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3649号
陈德付、应普昌：
原告陈德付与被告应普昌为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3649号原告：陈德付，男，1966年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应普昌，男，1965年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈德付为与被告应普昌民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德付到庭参加诉讼，被告应普昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，被告应普昌向原告陈德付借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告已偿还39000元，对于余款11000元未予偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应普昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德付借款人民币11000元并支付自2018年4月27日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告应普昌负担115元，由原告陈德付负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一八年五月十五日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初3649号陈德付、应普昌：原告陈德付与被告应普昌为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十五日???
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4471号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告时从顺，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告时从顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2309号
申请执行人胡顺耐。
委托代理人：宋贤明。
被告：钱中一。
申请人胡顺耐与被执行人钱中一机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付431345.60元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2309号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第330号
被告人程某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审�
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月4日7时40分许，被告人程某甲驾驶制动不合格的皖M×××××小型普通客车，沿本区东部干线由东向西行驶至金牛湖街道马头山村路段时，遇张某骑行电动三轮车载包生富由西向东行驶至此地段左拐弯，二车发生碰撞，致张某和包生富受伤，后包生富经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人程某甲负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人程�甲主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程某甲已按调解协议向被害人近亲属履行了大部分赔付义务，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某乙、李某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发案经过、抓获经过、民事调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人程某甲主�报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人程某甲已按调解协议大部分履行了赔付义务，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康 雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执698号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：喻荣华。
被执行人：谢文云。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻荣华、谢文云行政非诉执行一案中，查明被执行人喻荣华、谢文云在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执698号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：喻荣华。被执行人：谢文云。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻荣华、谢文云行政非诉执行一案中，查明被执行人喻荣华、谢文云在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06728号
原告李勇其。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地在山东省菏泽市人民路北段1998号。
法定代表人郭振远。
本院在审理原告李勇其诉被告山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李勇其于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇其撤回起诉。
本案受理费1795元，因撤诉减半收取897.5元，由原告李勇其负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月十三日
书 记 员 向依林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第531号
申请执行人易娜平，女，1977年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区德政花苑*栋***号。
被执行人株洲湖湘磐基投资管理有限公司。住所地：株洲市芦淞区新华西路****号福鑫大厦****室。
法定代表人宋龙。
本院执行申请执行人易娜平与被执行人株洲湖湘磐基投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币19827元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费197元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初295号
原告赵秋生，男，1981年9月16日生，汉族。
被告朱振国，男，汉族，约30岁。
原告赵秋生诉被告朱振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日予以立案。本案在审理期间，原告赵秋生未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保潼
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 莉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第204号
上诉人（原审被告）张记梅，女，1977年生，汉族。
被上诉人（原审原告）董X。
法定代理人张xx，女，系被上诉人母亲。
原审被告甄伟，男，1978年生，汉族。
上诉人张记梅因健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1430号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张记梅于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张记梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张记梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1201号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曹交龙，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇小窑村碳山村民组。
被执行人宋建雨，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇小窑村碳山村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请曹交龙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审112号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审112号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初85号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余森波，男。2010年10月25日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月30日刑满释放。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张某英，系被告人余森波的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人余森波犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人余森波及其辩护人张某英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人余森波利用手机与吸毒人员黄某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某村某号的楼下处，贩卖毒品1小包给黄某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余森波身上缴获毒资200元及手机1台，在黄某某身上缴获其刚向被告人余森波购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人余森波在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余森波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余森波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人余森波犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余森波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余森波及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人余森波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余森波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人余森波贩毒所用的三星牌手机一台，均予以没收。被告人余森波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人余森波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余森波积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余森波的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余森波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人余森波贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈观儿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00704号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王维利，男，1982年9月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十年，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月30日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人王维利犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人王维利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月19日5时许，被告人王维利在梁某某位于重庆市南岸区南坪福天大厦2103号暂住屋内，贩卖了一小包冰毒（净重0.4克）、两颗麻古（净重0.18克）给王某某，收取毒资300元。交易完成后被民警当场捉获。民警还从王维利随身挎包中搜出二包冰毒（净重分别为1.5克、0.71克）以及六颗麻古（净重0.56克）。指控证据有证人证言、被告人供述、提取笔录、称量笔录、毒品检验报告等。控方认为，被告人王维利贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。王维利系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定判处。
被告人王维利辩称：他拿了毒品出来供大家吸食，毒品是放在桌上的，他并没有贩卖毒品给王某某，民警没有从他身上查获300元毒资。因此其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3月19日3时许，梁某某与被告人王维利电话联系，要求购买300元的冰毒及麻古，并约定在南岸区南坪福天大厦A栋21-2的3号房交易。当日5时许，王维利来到上述屋内，梁某某向王维利介绍是王某某需要购买毒品，王维利便从随身黑色挎包内拿出一小袋冰毒（净重0.4克）及两颗麻古（净重0.18克）给王某某，后梁某某按照约定付给王维利300元毒资。交易完成后被民警当场抓获。除查获上述毒品毒资外，民警另从王维利所背黑色挎包内搜出两袋冰毒（分别净重1.5克、0.71克）、六颗麻古（净重0.56克）及塑料袋七十余个。后经鉴定，从王维利贩卖及查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、重庆市南岸区人民法院（2003）南刑初字第475号《刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》，证实王维利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放时间为2011年9月6日。
2、公安机关《抓获经过》，证实民警于2014年3月19日5时许，在重庆市南岸区福天大厦A栋2103房间内，将完成毒品交易的王维利捉获。
3、《通话清单》，证实2014年3月19日3时许至4时许，王维利的手机与梁某某的手机有多次通话记录。
4、公安机关《提取笔录》及照片、《称重记录》及照片、《扣押清单》、《关于提取涉案毒品的情况说明》，证实从王某某处提取到王维利所贩卖的一小包冰毒（净重0.4克）和两颗麻古（净重0.18克）；从王维利外套内提取到毒资300元；另从王维利随身携带的黑色挎包内提取到两包冰毒（分别净重1.5克、0.71克）、麻古六颗（净重0.56克）、大中小透明塑料袋共计70余个、蓝色小塑料袋2个。
5、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实王维利与梁某某分别指认毒品交易的地点系南岸区南坪福天大厦A栋2103房间。
6、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》二份，证实从王维利贩卖给王某某的一小包冰毒及挎包内查获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；从王维利贩卖给王某某的2颗麻古及挎包内查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、证人梁某某的证言及《辨认笔录》，证实2014年3月19日3时许，她给王维利打电话称她一朋友需要购买300元的冰毒及麻古。5时许，王维利来到南岸区南坪福天大厦A栋2103房间，从随身背的包内取出一小袋冰毒递给王某某，又从一袋麻古中取出两颗，用小塑料袋装好递给王某某。随后她按照约定将300元毒资付给王维利，王维利将钱揣进了外衣口袋内。后民警冲进屋内将王维利捉获，当场从王维利身上查获了300元毒资，从王某某身上查获了王维利贩卖的冰毒一小包及麻古两颗。
8、证人王某某的证言及《辨认笔录》，证实的内容与梁某某证言一致。
9、证人张某（福天大厦A栋21-2小旅馆老板）的证言及《辨认笔录》，证实他从值班室监控里看见民警从王维利穿的黑色外套左口袋里面搜出300元，还从王维利背的黑色包内搜出塑料袋等物。
10、被告人王维利的供述，证实当天他在2103房间内递给王某某一小包冰毒和麻古。后来民警捉获他时从其包内搜出了冰毒和麻古，还有一些塑料袋。民警从他外套内搜出的300元现金是他自己的。
本院认为，被告人王维利违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于王维利提出其没有贩卖毒品给他人，也没有收取毒资的辩解意见，与审理查明的事实不符，故不予采纳。王维利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王维利有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一四年七月十日
书 记 员 伏晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第302号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人泽花，四川省阿坝县人。曾因犯盗窃罪，2013年11月8日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。因本案于2015年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人泽花犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张俊出庭支持公诉，被告人泽花及其辩护人相丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日凌晨，被告人泽花及泽某某、“是他”（均另案处理）经事先预谋，从阿坝县经成都窜至绵阳，在绵阳城区盗窃车辆3辆，共计价值人民币344653元。具体作案情况如下：
1、2014年12月10日凌晨，被告人泽花及泽某某、“是他”窜至绵阳市涪城区花园南街66号街面，盗窃黄某某（男，47岁，本案被害人）停放该处价值人民币90972元的川BX36**黑色本田雅阁牌小型轿车1辆。
2、当日凌晨2时许，被告人泽花及泽某某、“是他”驾驶盗窃的川BX36**轿车窜至绵阳市涪城区安江名苑楼下路边，盗窃陈某某（男，48岁，本案被害人）停放该处价值人民币143215元的川BNN9**白色本田恩威牌小型普通客车1辆。
3、当日凌晨3时许，被告人泽花及泽某某、“是他”驾驶盗窃的川BX36**轿车和川BNN9**小型普通客车窜至绵阳市涪城区文泉翠满庭小区外路边，盗窃何某某（男，24岁，本案被害人）停放该处价值人民币110466元的川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车1辆。
案发后，被告人泽花及泽某某、“是他”盗窃的川BNN9**白色本田思威牌小型普通客车和川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车被公安机关追回并发还被害人。2015年5月，被告人泽花的亲属配合公安机关追回被盗的川BX36**黑色本田雅阁牌小型轿车1辆，该车已发还被害人黄某某。被告人泽花的亲属积极赔偿被害人黄某某的经济损失，被告人泽花取得被害人黄某某的书面谅解。
另查明：被告人泽花2015年3月22日被石渠县公安局刑事拘留，2015年3月28日被移交至绵阳市公安局涪城区分局，并开具石渠县公安局行政强制措施期满释放通知书。2015年3月30日，被告人泽花被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
还查明：被告人泽花因涉嫌盗窃罪，2013年6月6日被平武县公安局刑事拘留，同年7月12日被平武县公安局依法逮捕，2013年11月9日被告人泽花因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，2013年11月8日被释放。
上述事实，被告人泽花在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押清单、购车发票等书证、证人泽某某、邹某某、文某某、曲某某、历某某等人的证言、被害人陈某某、何某某、黄某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、被告人泽花的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人泽花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人泽花到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人泽花在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人泽花犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人泽花的辩护人相丽丽关于被告人泽花有坦白情节、认罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币4.5万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押期限亦应折抵，即从2015年3月30日起至2021年10月19日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 赵 志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终155号
上诉人（原审被告）潍坊长箭建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）刘军士。
上诉人潍坊长箭建设集团有限公司不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第1460-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人没有签订建筑工程承包合同，一审认定本案属建筑施工合同纠纷缺乏事实依据。二、即使按本案被上诉人所诉，本案也系施工企业分包合同纠纷，而不是建设单位与施工单位的建筑施工合同纠纷，本案不应适用专属管辖的规定。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，被上诉人提起诉讼时提交的起诉状称：2013年11月，被上诉人承接上诉人承建的位于山东省青州市的东方御园三标段工程中的14、16、18号楼的内墙腻子工程，经结算总工程款286824元，后上诉人分期支付部分工程款，余81824元未付。根据被上诉人诉求及提供的证据材料，本案确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程所在地即不动产所在地为青州市，按照专属管辖的规定，青州市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 付玉杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17781号
申请执行人：仇雪非，女，1989年5月29日出生。
被执行人：北京润健康年生物科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号综合楼B4层403室。
法定代表人：张志辉。
本院在执行仇雪非与北京润健康年生物科技有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款1084元（已发还）。现未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时利娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0191号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年12月14日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年2月24日19时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区侍岭镇侍姚线由东向西行驶至该线2KM＋900M处时，与前方同方向行驶的王某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人杨某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人杨某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人杨某血样检出乙醇，含量为210mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有证人王某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张冬芝
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执恢字第16号
申请执行人：代明文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郎刚，男，满族，住珲春市。
被执行人：何立东，男，满族，住珲春市。
申请执行人代明文与被执行人郎刚、何立东机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）珲民一初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的120000元，案件受理费2568元，申请执行费1800元。
本院在执行过程中，查明：被执行人郎刚、何立东均下落不明且无财产可供执行。因申请执行人代文明，全身瘫痪，无经济来源，生活特别困难，本院于2015年3月16日向申请执行人代文明发放司法救助金4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）珲民一初字第129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 林 涛
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人李XX，男。
被执行人周XX，女。
被执行人白XX，男。
被执行人杨XX，女。
被执行人白XX，男。
被执行人张XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00297号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被执行人李XX、周XX、白XX、杨XX、白XX、张XX其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第122号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1955年12月29日出生。
委托代理人种某，男，1966年12月10日出生。
被告人张某某，男，1955年10月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、康晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人种某，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月15日10时许，被告人张某某在灵宝市焦村镇沟东村自家门前，与赵某某因琐事发生纠纷，打架中被告人张某某将赵某某右胳膊打伤。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求依法追究被告人张某某的刑事责任；请求依法判令被告人张某某赔偿其医疗费9557.41元、误工费10950元、伙食补助费480元、营养费160元、护理费5400元、二次手术费6000元，共计32547.41元。并向本院提交了出院证、诊断证明书、花费票据等证据。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人赵某某提出的损失表示愿意赔偿，但认为其要求过高。
经审理查明，2014年8月15日上午10时许，被告人张某某在灵宝市焦村镇沟东村自家门前，因排水管朝向问题与邻居赵某某发生纠纷，被告人张某某将赵某某右胳膊打伤，致其右桡骨上段粉碎性骨折并桡神经损伤。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人赵某某受伤后在灵宝市中医院治疗，并住院17天，共花去医疗费10005.21元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实了被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
被害人赵某某的陈述，证人王某甲、杨某某、周某的证言，
案发现场及伤情照片，书证破案经过及证明等，证实了被告人张某某伤害被害人赵某某的经过；
书证诊断证明书、报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人赵某某的伤情及损伤程度。
书证出院证、花费票据等，证实了被害人赵某某的治疗及花费情况。
被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人张某某赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持，其要求二次手术费的主张，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费9557.41元、误工费6965.3元、护理费438.6元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计17601.31元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第122号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县，现住宁夏石嘴山市平罗县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年5月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人靳某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、查获经过、被告人供述等证据。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日13时许，被告人靳某某与朋友王某某、杨某某等5人在内蒙古乌海市公乌素镇“一绝”饺子馆吃饭喝酒，约16时回到宁夏平罗县陶乐镇杨某某经营的商店内休息至21时许后，靳某某独自驾驶宁BFXX**号小型轿车从临河收费站进入高速公路往盐池方向行驶至事发路段时发生了交通事故，车辆失控撞向了高速公路路右侧的护栏上。致车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为108.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人靳某某已赔偿宁夏高速公路管理局各项经济损失4030元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；户籍信息；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；呼出气体酒精检测结果单；行政处罚决定书、告知笔录；抓获经过；路界证明；现场照片；路政赔偿处理决定书、行政事业型收费票据；被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶且发生交通事故，依法从重处罚。被告人靳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人靳某某积极向宁夏公路管理赔偿损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第98号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系山东省威海市冠洪混凝土站工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月21日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，次年6月27日被解除取保候审，改为监视居住。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日至5月10日期间，被告人吴某因对前女友王某不满，遂虚构同事梁某的妻子得知王某与梁某发生性关系后报案的事实，以帮助王某处理此事为由，分多次诈骗王某人民币18800元及价值人民币2640元的笔记本电脑一台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，汇款单据及收条，证人梁某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，增值税发票及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第98号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体工商户。2013年12月10日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人丁某某驾驶川15E24**号拖拉机，从荣县过水镇往旭阳镇方向行驶，行至荣县旭阳镇星星村3组（景观大道）路段时，与横穿公路的行人郝某甲相撞，造成郝某甲当场死亡的交通事故。经荣县交通警察大队认定，被告人丁某某负此次事故的主要责任。公诉机关同时认定，被告人丁某某系自首，案发后主动赔偿了受害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息；证人郝某乙证言；被告人丁某某的供述和辩解；以及指纹卡、车辆信息、驾驶证、行驶证、事故车检验报告、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人丁某某案发后，主动报警，在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人丁某某有自首情节，又主动与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年四月二日
书记员 魏 琨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第103号
原告郝XX，X。
委托代理人肖X，X。
被告陈X，X。
委托代理人夏XX，X。
被告李XX，X。
原告郝XX与被告陈X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX及委托代理人肖X、被告陈X及委托代理人夏XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2009年5月30日，被告陈X从我借款10万元。2011年7月5日二被告以买车手头无钱为由，又向我借款5万元。以上两笔借款双方均没有约定还款期限。近期，我向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝，所以起诉到法院，要求被告陈X给付原告欠款人民币10万元，二被告共同给付欠款人民币5万元，共计15万元。
被告陈X辩称，借款10万元我不知道，5万元的事儿我知道，我同意原告的诉讼请求。
被告李XX辩称，原告是被告陈X的岳母，提起诉讼是基于二被告之间婚姻的矛盾，被告陈X知道原告对其充满了怨恨，但是即使向着自己的女儿也应实事求是把账目说清楚，原告诉讼中说的两笔欠款真实情况如下：第一笔欠款10万元是二被告共同向原告借的，用于购房，二被告婚后双方就有明确约定是如果二被告向女方父母、朋友借款必须陈X打条，女方是否签字无所谓，如果二被告作为夫妻向陈X亲属、朋友借款必须女方李XX打条，陈X是否签字无所谓，基于这个约定2009年发生款项时是陈X给原告打条，这笔款项购房了，购房结束后，陈X和李XX在2011年下半年将10万元还给了原告，当时还款是他们夫妻直接去原告处将钱给原告的，原告表示欠条不知道放哪儿了，就没再要。第二笔款项5万元陈X和李XX根本没有向原告借。请求法院结合二被告正在离婚诉讼的特殊情况，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈X与李XX系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。2009年5月30日，被告陈X为原告出具借据一份，载明欠原告人民币10万元。2011年7月5日，被告李XX为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币5万元。现因欠款二被告未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款，诉讼费二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据一份、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张的10万元借款，虽然只有被告陈X签字，但该借款形成时间在二被告夫妻关系存续期间，被告李XX并未提供证据证明原告与被告陈X明确约定为被告陈X的个人债务，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张的5万元借款，因被告李XX与原告系母女关系，且只有被告李XX签字而没有被告陈X签字，故不能认定二被告对借款经过合意，不能因夫妻一方名义负债，而认定为夫妻共同债务，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X、李XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝XX借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝XX其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由二被告各负担575元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴姝