wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1426号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，原告单位职工。
被告：侯唤玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张恒峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张海涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张亚光，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯唤玲、张恒峰偿还借款本金34855.51元及利息、罚息、复利；2、张海涛、张亚光对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光承担。事实和理由：2014年8月20日,侯唤玲、张恒峰、张海涛、邓月英、张亚光、高婷婷与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》。同日，侯唤玲、张海涛、张亚光与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，侯唤玲授信80000元，月息8.89167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张恒峰在鱼台县农村信用合作联社提供的《共同还款责任承诺书》上签名按手印，承诺对上述借款本息及产生费用承担共同还款责任。2015年7月21日，原告向借款人侯唤玲发放借款40000元，侯唤玲部分履行了合同义务，尚欠借款本金34855.51元及利息、罚息、复利未付，经多次催要未果。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款清单等证据。
侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款清单等证据组织质证，因侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，鱼台县农村信用合作联社与侯唤玲、张恒峰、张海涛、邓月英、张亚光、高婷婷签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定自愿组成联保小组，对其他成员提供最高额连带责任保证，贷款最高限额为420000元，保证方式为连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。同日，鱼台县农村信用合作联社与侯唤玲、张海涛、张亚光签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定侯唤玲、张海涛、张亚光作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月20日至2016年8月5日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等）420000元，提供最高额担保。侯唤玲授信额度为80000元。其中，保证方式、保证范围和保证期间与《农户、个体工商户联保协议》中的约定相同。借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张恒峰在鱼台县农村信用合作联社提供的《共同还款责任承诺书》上签名按手印，承诺对上述借款本息及产生费用承担共同还款责任。
2015年7月21日，鱼台县农村信用合作联社向借款人侯唤玲发放贷款40000元。借款借据载明该笔贷款到期日为2016年7月15日，借款月利率为8.89167‰。借款人侯唤玲支付利息情况详见还款清单。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2016年9月29日，鱼台农商银行收回借款本金5044.49元。2018年4月9日收回借款本金100元。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与侯唤玲、张海涛、张亚光等人签订的《农户、个体工商户联保协议》，与侯唤玲、张海涛、张亚光签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及张恒峰在《共同还款责任承诺书》上签名按手印之行为均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社向借款人侯唤玲发放了贷款40000元，但借款人侯唤玲、共同还款责任人张恒峰未按约定偿付借款本金及利息构成违约，应承担相应的民事责任。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。故鱼台农商银行主张侯唤玲、张恒峰偿付借款本金34855.51元及利息、罚息、复利理由正当，本院予以支持。张海涛、张亚光作为最高额连带责任保证人，应在担保债权最高余额420000元范围内对该笔贷款承担连带保证责任。张海涛、张亚光承担保证责任后，有权向侯唤玲、张恒峰追偿。侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯唤玲、张恒峰于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34855.51元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金40000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止；当事人已经偿付的借款本金及利息相应扣减）；
二、张海涛、张亚光对本判决第一项确定的还款义务在最高余额420000元范围内承担连带清偿责任；张海涛、张亚光承担保证责任后，有权向侯唤玲、张恒峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由侯唤玲、张恒峰、张海涛、张亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十七日
书记员 倪世玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1935号
原告：李德会。
被告：潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司。
原告李德会与被告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德会到庭参加诉讼。被告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还车辆押金70000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月份，原告以交纳押金的形式使用被告的教练车一辆，用于培训学员。在使用过程中，原告每年都按照被告的要求超额完成招生任务，积极配合被告完成教学工作，及时协助被告完成车辆的年审等工作。2017年10月份，由于本地驾驶员考试车型统一更换新车型，被告提供的教练车已不能适应教学任务。原告经与被告协商，被告同意原告退还车辆，终止合同。原告于2017年12月25日将车辆退还被告，被告验车完成交接，但被告拖欠原告租车押金至今不退还。现诉至本院，请求判令被告退还押金，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《用车协议》，约定：甲方将车况好的教练车交乙方使用，乙方可以选用白色的车或是绿色的车；乙方向甲方交纳车辆押金7万（白色）或5万元（绿色）后提车。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。此前被告于2013年1月2日收取原告租车押金70000元，并给原告出具了收款收据。2017年12月份双方因故终止协议，原告将车辆返还被告，并要求被告返还押金，被告至今未付，形成纠纷。现原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《用车协议》、收款收据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《用车协议》，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。后双方因故终止协议，原告已将车辆返还被告。原告要求被告返还租车押金70000元，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司返还原告李德会租车押金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵建邦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1323-1号
申请执行人邓雯爱与被执行人张春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币157220元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1323号案件终结本次执行程序。
申请执行人邓雯爱未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1323-1号申请执行人邓雯爱与被执行人张春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币157220元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人邓雯爱未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  金旭璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初911号
原告李定红，男，1966年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市湘邮印刷厂，住所地郴州市北湖路1号。
负责人周艳辉。
本院在审理原告李定红与被告郴州市湘邮印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告李定红于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李定红申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定红撤回起诉。
本案诉讼费494元，减半收取247元，由原告李定红华负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈婵莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5693号
申请人：诸城丰沃新农饲料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄社区。
被申请人：诸城市波哥养殖服务有限公司，住所地：诸城市辛兴镇岳东村前。
被申请人：杨波，男，汉族，1971年6月10日生，住诸城市。
本院受理申请人诸城丰沃新农饲料有限公司与被申请人诸城市波哥养殖服务有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，申请人于2018年08月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3008380.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3008380.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月三日
书记员 钟 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4585号
原告：魏某，男，汉族，2001年6月18日出生，住山东省郯城县。
法定代理人：张某，系原告魏某之母，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市开阳路3号九重天大厦。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
原告魏某与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告魏某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
审判员 陈兰峰
二〇一八年八月一日
书记员 巩庆娜
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保465号
申请人来凤明，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人韩立花，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人武涛，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人来凤明等与被申请人武涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月22向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武涛驾驶的小型轿车一辆。保全价值共计20000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武涛驾驶的小型轿车一辆予以扣押至沂水县人民法院停车场。扣押期限为两年。保全价值共计20000元。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十二日
书记员 武晓丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4399号
原告：鲁某，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告鲁某和被告吴某登记结婚，被告系招婿到原告家居住生活，××××年××月××日生男孩“吴清忠”，××××年××月××日生女孩“吴清娇”。因性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告与他人多次存在不正当关系，且时常对原告实施家庭暴力，双方于2010年分居至今。原告曾于2017年10月25日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，被告仍我行我素，没有任何悔改，夫妻感情未得到丝毫改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告鲁某提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3.郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6200号民事判决书，证明原告于2017年10月起诉离婚的事实。
4.郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会出具的证明，证明原告在郯城街道沙窝崖街拥有房产两位，已拆迁补偿一位，现有3间2层楼房一套。
被告吴某未答辩。
被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。原告主张被告与他人多次存在不正当关系和2010年分居至今及被告时常对其实施家庭暴力，未提交相关证据证明，该事实不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告鲁某和被告吴某登记结婚，××××年××月××日生男孩“吴清忠”，××××年××月××日生女孩“吴玉娇”，现均已成年，双方婚后常因琐事发生纠纷，原告鲁某曾于2017年10月25日向本院起诉离婚，本院于同年12月10日判决不准原告与被告离婚，原告鲁某于2018年7月11日再次向本院提起离婚诉讼。原告鲁某主张共同财产有位于郯城街道沙窝崖街的房产两套，其中4间2层的楼房已拆迁补偿，现有3间2层楼房一套。原告陈述拆迁补偿款她第一次领了8万元，第二次领了6万，都给儿子儿媳了，还有4万元，原告用于还账、看病，现已花完，现有的房子由原、被告和儿子一起居住，拆迁补偿的房子还没交付。原告要求离婚后现有房子归其所有。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告鲁某和被告吴某婚后共同生活三十多年，并生育两个孩子，夫妻感情尚好，近几年来，因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准原告与被告离婚至今不满一年，原告无证据证实双方因感情不合分居满二年，本案证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的法定情形，虽然被告没有到庭，如果双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情、克服和改正自身存在的缺点和不足，和好也是有可能的，原告鲁某诉求离婚，本院依法不予支持。被告吴某不到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年八月七日
书记员 赵芸琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1824号
原告：李宜磊，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐梦凡，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李宜磊与被告徐凯、徐梦凡、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜磊及其委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告徐凯、徐梦凡经本院公告送达开庭传票，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宜磊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款15万元及利息，并支付违约金。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告徐凯向原告借款15万元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日，逾期按5%计算罚息，另按每日收取千分之五违约金，同时约定，被告ＸＸ为上述借款担供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还。
案经送达，徐凯、徐梦凡、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凯与徐梦凡系夫妻关系。2014年2月21日，被告徐凯与原告签订《借款协议》一份，约定被告徐凯向原告借款15万元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日止，借款利息为月利率3%，按日计算，每月月底前付清当月利息，并约定到期未能偿还，逾期部分收取月5%的罚息，另按日收取5‰的违约金。该笔借款由被告ＸＸ提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日向被告徐凯帐户内转账145500元，被告徐凯向原告出具收条一份，载明“收到现金150000元，大写壹拾伍万元整”。原告主张上述借款预先扣除了一个月利息4500元。借款到期后，被告徐凯一直未有偿还。2016年1月26日、2016年8月16日，原告曾两次诉至本院，要求三被告偿还借款。原告为证明上述事实提供了《借款协议》、被告徐凯出具的收条、原告的银行卡历史交易明细、被告徐凯与徐梦凡的结婚登记审查处理表以及受理案件通知书，上述证据经本院审查，予以采信。对于借款利息以及违约金，原告主张自借款之日2014年2月21日起，按照月利率2%计算至被告还款之日止。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，应当以原告实际交付给被告徐凯的金额145500元作为借款本金，对该笔借款，被告徐凯应当承担及时足额偿还的义务，被告ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应当对借款承担连带清偿责任。被告徐凯与徐梦凡系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。故涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告徐梦凡应当与被告徐凯承担共同清偿责任。原告同时要求被告自借款之日2014年2月21日起，按照月利息2%支付借款145500元的利息及违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告徐凯、徐梦凡、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、徐梦凡本判决生效之日起五日内偿还原告李宜磊借款本金145500元及相应利息、违约金（利息与违约金一并以145500元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，）；
二、被告ＸＸ对上述还款承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告徐凯、徐梦凡追偿；
三、驳回原告李宜磊的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，以上共计3920元，由被告徐凯、徐梦凡、ＸＸ均等负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李欣秋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5557号
申请人：青岛昊天轻钢建材有限公司，地址：莱西市经济开发区隆昌路南端。
法定代表人：李大庆，系公司总经理。
被申请人：苏美军，男，1964年1月1日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告青岛昊天轻钢建材有限公司与被告苏美军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛昊天轻钢建材有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏美军10万元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告以董帅所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
冻结被申请人苏美军银行存款10万元或查封价值相同的其他财产；
查封董帅所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5557号申请人：青岛昊天轻钢建材有限公司，地址：莱西市经济开发区隆昌路南端。法定代表人：李大庆，系公司总经理。被申请人：苏美军，男，1964年1月1日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛昊天轻钢建材有限公司与被告苏美军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛昊天轻钢建材有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏美军10万元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告以董帅所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人苏美军银行存款10万元或查封价值相同的其他财产；查封董帅所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月二十三日书记员  臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1324号
原告：解桂芝，女，1962年8月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住莱西市文化东路市，现下落不明。
被告：张涛，男，1976年9月2日出生，汉族，住莱西市文化东路市，现下落不明。
原告解桂芝与被告张涛、苟兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告解桂芝的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼。被告张涛、苟兆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解桂芝向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款341000元及以341000元为本金从2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告自2015年1月6日开始，分别以做生意周转、父亲住院救急为由，多次向原告借款人民币341000元。2015年3月26日，二被告为原告出具借条一份，约定于2016年3月26日前还款。到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒付。
被告张涛、苟兆梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据1、借条原件5张，证明二被告多次向原告借款的事实。
证据2、储蓄明细清单原件1份，证明2015年2月15日二被告向原告借款10万元，原告于2015年2月15日从其女儿解佳佳银行账户中取款10万元次日以现金方式将借款支付给二被告的。
证据3、借款借据原件1份，证明二被告共计向原告借款341000元的事实。二被告及苟兆杰多次向原告借款，后经双方核算，二被告向原告出具了一张借款借据，二被告作为借款人签名确认，借款总金额为341000元。五张借条载明的借款金额为337000元，与借款借据载明的341000元差4000元，这4000元原本也有一张借条，但是后来找不到了，二被告对该4000元均认可，故在借款借据上加上了这4000元。
被告张涛、苟兆梅未质证。
本院认为：证据1中有张涛和苟兆梅签名的四张借条（借款金额共计174000元）系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定；另一张借条载明的借款人系“姜敏”“姜磊”，原告未提供确实、充分的证据证明“姜敏”“姜磊”与本案二被告苟兆梅、张涛系同一人，对该张借条本院不予认定。证据2系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据3的落款时间为2015年3月26日，证据1中5张借条的落款时间分别为2015年1月6日、2015年1月10日、2015年2月16日、2015年3月26日、2015年4月8日，证据3的落款时间在证据1五张借条的落款时间之间，其显然不能成为证据1五张借条的汇总，故对证据3本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至4月，被告张涛、苟兆梅多次向原告借款并出具借条。2015年1月6日，被告张涛、苟兆梅向原告2万元。2015年1月10日，被告张涛、姜敏向原告借款34000元。2015年2月15日，原告从解佳佳账户中取款10万元，次日被告张涛、苟兆梅向原告借款10万元并向原告出具借条，原告将该借款以现金方式支付给二被告。2015年4月8日，被告张涛、苟兆梅向原告借款2万元。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、储蓄明细清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛、苟兆梅向原告解桂芝借款未还的事实清楚，被告张涛、苟兆梅应当履行偿还借款的义务。原告主张二被告欠款共计341000元，其未提供确实、充分的证据予以证实；二被告共同向原告借款的金额为14万元，被告张涛向原告借款的金额为34000元，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告张涛、苟兆梅应当共同偿还原告借款14万元及以14万元为本金从2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张涛应偿还原告借款34000元及以34000元为本金从2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、苟兆梅共同偿还原告解桂芝借款14万元；
二、被告张涛、苟兆梅共同支付原告解桂芝以14万元为本金从2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告张涛偿还原告解桂芝借款34000元；
四、被告张涛支付原告解桂芝以34000元为本金从2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告解桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，公告费600元，由被告张涛、苟兆梅负担4000元，被告张涛负担380元，原告解桂芝负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于占海
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1324号原告：解桂芝，女，1962年8月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住莱西市文化东路市，现下落不明。被告：张涛，男，1976年9月2日出生，汉族，住莱西市文化东路市，现下落不明。原告解桂芝与被告张涛、苟兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于占海人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年五月十八日书 记 员  韩真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1633号
原告罗莉芹，女，汉族，1989年4月27日出生.
被告陈留伟，男，汉族，1988年2月16日出生.
原告罗莉芹与被告陈留伟离婚纠纷一案，原告罗莉芹于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗莉芹到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉芹诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月份办理结婚登记，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，婚后一直没有孩子，我们夫妻感情已经彻底破裂，已没有共同语言。因生气我于2012年6月份左右离家出走，至今没有和被告共同生活。无奈我曾于2013年1月16日向法院起诉提出离婚，法院认为证据不足，依法驳回我的诉讼请求，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，一直没有联系，无法共同生活下去，于是再次向法院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令与被告离婚，解除夫妻关系。二、依法分割财产。
被告陈留伟未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月份在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后，原、被告经常生气吵架，原告在2013年1月16日向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2013年3月4日作出（2013）西民初字第269号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
另查明，婚前，原告有六双被子和空调一台。
上述事实，有原告陈述，（2012）西民初字第269号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告罗莉芹于2013年1月16日曾起诉提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告罗莉芹再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前的六双被子和空调，原告自愿放弃，本院予以支持。原告要求分割财产，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告罗莉芹与被告陈留伟离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告罗莉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月三日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1633号
原告罗某，女，汉族，1989年4月27日出生，住西平县。
被告陈某，男，汉族，1988年2月16日出生，住西平县。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，原告罗某于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，婚后一直没有孩子，我们夫妻感情已经彻底破裂，已没有共同语言。因生气我于2012年6月份左右离家出走，至今没有和被告共同生活。无奈我曾于2013年1月16日向法院起诉提出离婚，法院认为证据不足，依法驳回我的诉讼请求，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，一直没有联系，无法共同生活下去，于是再次向法院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令与被告离婚，解除夫妻关系。二、依法分割财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后，原、被告经常生气吵架，原告在2013年1月16日向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2013年3月4日作出（2013）西民初字第269号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
另查明，婚前，原告有六双被子和空调一台。
上述事实，有原告陈述，（2012）西民初字第269号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告罗某于2013年1月16日曾起诉提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告罗某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前的六双被子和空调，原告自愿放弃，本院予以支持。原告要求分割财产，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月三日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1633号
原告梁伟强，男，1986年10月27日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
委托代理人吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。
被告高培勇，男，1989年11月7日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告梁伟强与被告高培勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高培勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟强撤回对被告高培勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，速递费120元，合计1490元，由原告梁伟强负担。
审判长 李 妍
审判员 赵显秀
审判员 赵 磊
二〇一三年六月二十四日
书记员 李晓萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1766号
原告：王文彬,男，1955年10月2日出生,住黑龙江省北安市。
被告：张晓华，女，1960年11月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告王文彬负担。
审判员 李佳林
二〇一八年八月六日
书记员 高 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1089号
原告：郎元龙，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张高邦，男，1960年4月10日出生，汉族，住东阿县。
原告郎元龙与被告张高邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎元龙委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告张高邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高邦立即偿还借款6万元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，分别于2017年9月29日、2018年4月10日在原告处借款共计6万元，当时口头个月息1.5%，被告并给原告出具借据。后经原告多次催要，被告以资金困难为由一再拖延，故提起诉讼，望判如所请。
张高邦未提供答辩。
郎元龙围绕诉求向本院提交张高邦书写的借据两份，本院经审查后，认为该借据符合证据要件，予以认定有效。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告张高邦因资金周转所需，向原告郎元龙借款，2017年9月29日，张高邦借款3万元，并书写借据，注明“今借到人民币叁万元”。2018年4月10日，张高邦又向原告借款3万元，并书写借据，注明“今借到现金叁万元”。后原告向本院催要此款未果，致提起诉讼。
审理中原告对利息为月息1.5分未能举证。因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，被告张高邦向原告郎元龙借款两次，金额均为3万元，并分别书写借据，借据中注明“今借到”字样，应认定郎元龙已将款项出借给被告，故被告张高邦对以上借款6万元负有偿还义务。原告诉称约定借款利息为1.5分，但未能主张出相应证据，应认定双方未约定借款利息，其利息之请求，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告张高邦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张高邦于判决书生效之日起十日内偿还郎元龙借款6万元，并以6万元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%支付利息，至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由张高邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年七月二十日
书记员 王倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2773号
原告隋树英，女,汉族，居民，住沂水县。
被告谭洪存，男,汉族，居民，住沂水县。
原告隋树英与被告谭洪存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋树英到庭参加诉讼。被告谭洪存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋树英诉称，被告于2017年5月17日向原告借款10万元，给原告出具借条，约定使用期限一年（2017年5月17日至2018年5月18日）。借款到期后，原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款及利息。因此，为维护原告的合法权益，依据有关的法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及支付的利息；被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告谭洪存未答辩。
经审理查明，原告隋树英与被告谭洪存系同事关系。因被告谭洪存需用钱，向原告隋树英借款。2017年5月17日，原告隋树英通过其亲戚孙同娟通过银行给被告谭洪存打款88000元。被告谭洪存为原告隋树英出具借条一份：今借隋树英人民币现金大写拾万元整（小写100000.00）使用时间壹年（2017年5月17日-2018年5月18日）。同时出具收到条一张：今收到隋树英现金拾万元整（小写100000.00）。借款到期后，被告谭洪存未能付本偿息，2018年6月4日，被告谭洪存通过微信支付原告隋树英一个月的利息1200元。后经原告多次索要，被告谭洪存未再偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借条一张，收到条一张，上海浦发银行股份有限公司个人业务凭证/回单一份，微信支付复印件一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谭洪存向原告隋树英出具借条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。关于利息，虽然被告谭洪存在借条上未涉及利息，但通过被告谭洪存实际收款88000元，却给原告出具100000元借据及借款逾期后被告谭洪存通过微信给原告隋树英支付利息1200元的事实说明，双方已经约定利息，原告隋树英要求被告谭洪存支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。被告谭洪存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭洪存于本判决生效后十日内向原告隋树英偿还借款本金88000元及利息（利息以年利率16%计算，自2017年6月17日起至付清之日止）。
二、驳回原告隋树英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告谭洪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年七月十一日
书记员 马海凤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初308号
原告：周兴伦，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：宋连成，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告周兴伦与被告宋连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周兴伦，到庭参加诉讼。被告宋连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周兴伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金24000元，利息18252元，本息合计42252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告因种地需要资金向原告借款24000元，并出具借据，约定利息1.5分，承诺3年内将本息还清，到期后，经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告宋连成未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告宋连成欠原告24000元及被告宋连成下落不明的事实，被告宋连成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告周兴伦与被告宋连成之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告宋连成2013年从原告处借款24000元，约定3年还清，利息为1.5分，被告给原告出具欠据，到期后，被告未按约定还款。现被告下落不明，原告要求被告偿还欠款24000元，本院予以支持，利息18252元（24000元×1.5分×1521天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告宋连成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋连成给付原告周兴伦42252元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费690元，由被告宋连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 刘宇航
人民陪审员 史嘉惠
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 赵一龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1676号
原告：毛长山，男，1984年8月18日出生，汉族，前哨农场第二管理区技术员，住黑龙江省。
被告：邢国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，黑龙江省抚远县庆峰畜牧养殖合作社理事，住黑龙江省。
被告：商连华（邢国庆之妻），女，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：邢国庆（商连华丈夫），1970年9月2日出生，汉族，黑龙江省抚远县庆峰畜牧养殖合作社理事，住黑龙江省。
原告毛长山诉被告邢国庆、商连华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年6月至7月，被告邢国庆、商连华陆续向原告毛长山赊欠养猪饲料共计28600元，双方约定2018年1月1日前还款，若没有还清，于2017年8月30日开始按月息1分5厘计算利息，并出具欠条。截止到2018年8月27日二被告尚欠原告毛长山本金20000元，利息3500元。原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢国庆、商连华欠付原告毛长山饲料款本金20000元、利息2000元，合计22000元于2019年1月30日前一次性付清；
二、如二被告逾期付款，自2018年8月28日起按本金20000元以月利率1.5%计付利息直至欠款全部还清时止；
三、原告毛长山自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元由被告邢国庆、商连华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月三十日
书记员 范振南
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初219号
原告：宋玉丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰、张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被告：马丹鸣，男，1976年9月30日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。
原告宋玉丽与被告马丹鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉丽委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告马丹鸣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令马丹鸣偿还借款260000元；2.判令马丹鸣自2018年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：宋玉丽曾是马丹鸣开办的公司的工作人员，自2012年10月至2013年4月26日马丹鸣一直使用宋玉丽的信用卡消费，截至2013年7月25日，马丹鸣共计借用260000元，并为宋玉丽出具一份借条，承诺于当年年底前还清该借款。但至今马丹鸣仅偿还5000元，余款至今未还。故起诉至法院，请求依法处理。
马丹鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，马丹鸣为宋玉丽出具一份信用卡使用明细，载明其使用宋玉丽在中国银行等6家银行办理的信用卡消费，保证每月及时还款，不影响个人信用。同年7月25日，马丹鸣在其身份证复印件上为宋玉丽出具了一份借条，内容为：“今借宋玉丽人民币贰拾陆万元整（260000.00元）马丹鸣2013.7.25.”。2015年，马丹鸣偿还借款5000元，余款至今未还。2018年1月18日，宋玉丽诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，宋玉丽为证实其主张，向本院提供了信用卡使用明细及借条。马丹鸣对宋玉丽提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将宋玉丽提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了马丹鸣，马丹鸣在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，宋玉丽提供的信用卡使用明细、借条之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对宋玉丽主张的马丹鸣向其借款260000元的事实，依法予以认定。宋玉丽自认马丹鸣于2015年向其还款5000元，本院依法予以采信。马丹鸣尚欠宋玉丽借款255000元，应当偿还。双方并未约定借款利息，宋玉丽要求马丹鸣自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。宋玉丽与马丹鸣未约定借款期限，宋玉丽可随时主张权利。马丹鸣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马丹鸣于本判决生效后十日内偿还宋玉丽借款255000元；
二、马丹鸣以255000元为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付宋玉丽利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由宋玉丽负担100元、马丹鸣负担5100元；公告费560元，由马丹鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一八年六月六日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4531号
原告贾红顺，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告李闯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市住房和城乡建设局，住所地：驻马店市天中山大道北段。
负责人张新运，该单位局长。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
原告贾红顺诉被告李闯、驻马店市住房和城乡建设局道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾红顺委托代理人刘国亮、被告人李闯委托代理人吴彦东、被告驻马店市住房和城乡建设局委托代理人安玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾红顺诉称，2017年1月15日13时50分,被告李闯两轮电动车沿支农路由北向南行驶到仓库路与支农路交叉口时,将原告撞伤并住院治疗。经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定被告李闯负该事故主要责任。在原告住院期间，被告李闯仅支付医疗费10000元，后因协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李闯赔偿原告医疗费9480.95元、误工费8953.28元、护理费1920元、营养费240元、住院伙食补助费360元、伤残费54465.84元、伤残鉴定费1300元、后期治疗费6000元、交通费500元、赡养费9043.89元、精神损失费5000元，合计92263.96元，被告承担该款的80%即78811.17元。
被告李闯辩称，李闯与原告应按同等责任划分，根据录像显示，其不存在主要过错的责任，应当依法院查实为准。根据相关法律规定，驻马店市住房和城乡建设局在维修改造仓库路时设置安全措施不当，应当承担相应的责任。
被告驻马店市住房和城乡建设局辩称，根据2012年1月驻郑2012文第二页第一小巷规定（建设附属和维修略），证明仓库路管理维修已经交给驿城区政府负责；本案系机动车交通事故案件，市住建局不是交通事故的当事人，也没有依法对交警部门依法对事故承担责任，因此本案李闯申请追加其为被告没有事实根据；仓库路维修期间设置有铁器等围挡，原、被告驾驶电动车通过道路维修路段应一看二慢三通过，尽到安全驾驶的义务，综上住建局不应承担责任。
经审理查明，2017年1月15日13时50分,李闯驾驶两轮电动车沿支农路由北向南行驶到事故地点，右转弯时与沿仓库路由东向西贾红顺驾驶的两轮电动车发生碰撞，致贾红顺受伤,双方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定李闯负事故的主要责任，贾红顺负事故的次要责任。事故发生后，贾红顺被送往驻马店肿瘤医院治疗，其伤情经诊断：右侧胫骨近端骨折，李闯支付该费用557.07元。同日，贾红顺在驻马店市第一人民医院治疗，贾红顺支付费用894.45元。2017年1月17日，驻马店市妇幼保健院住院治疗，其伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折。2017年1月27日出院，住院10天，支出医疗费2586.5元。事故发生后，李闯又垫付贾红顺医疗费10000元。
贾红顺于1974年8月2日出生，贾红顺系居民家庭户口，贾红顺兄妹五人，母亲名刘永真，1945年9月1日生，贾红顺住院期间由其妻子一人护理。庭审中，贾红顺为证明其在院外购买治疗所需的胫骨平台外侧接骨板，螺钉及同种异体骨等药物器械，提交的新密祥通医疗器械有限公司销售清单一份，金额为16000元，该票据非正式发票。
2017年5月16日，贾红顺委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费进行评定，评定意见为：1、被鉴定人贾红顺右下肢损伤结果评定为10级伤残；2、其后期治疗费用评估需人民币陆仟元。贾红顺为此支出鉴定费1300元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。李闯驾驶两个轮电动车沿支农路由北向南行驶到事故地点，右转弯时与沿仓库路由东向西贾红顺驾驶的两轮电动车发生碰撞。致贾红顺受伤，双方车辆不同程度受损，被告李闯负事故主要责任这一事实，有驻马店市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据，本院酌定被告李闯对原告贾红顺的损失应按70%的比例承担。
原告贾红顺的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4038.02元认定。2、住院伙食补助费按住院10天计算，每天20元，计款200元。3、营养费按10天计算，每天10元，计款100元。4、后期治疗费6000元。5、原告贾红顺在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院10天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为927.58元（33857元/年÷365天×10天×1人）6、原告贾红顺系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7、原告贾红顺提供证据不足以证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，误工期间118天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款8804.06元（27232.92元/年÷365天×118天）。8、原告贾红顺的被抚养人刘永真在原告贾红顺确定伤残时已年满72周岁，被抚养人生活费支付年限为8年，被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年的标准计算，同时应根据原告贾红顺应承担的抚养份额支付。刘永真生活费为2894.04元（18087.79元/年×8年÷5人×10%）。9、鉴定费1300元。以上（1-9）项合计78729.54元，该款应由被告李闯按其责任的70%承担即55110.67元。10、精神抚慰金酌定3500元，以上，被告李闯共应赔偿原告贾红顺损失共计58610.67元，因被告李闯在事故发生后垫付原告贾红顺医疗费10557.07元，该款应从被告李闯应付赔偿款中扣除，扣除该款后，被告李闯尚需赔偿原告贾红顺损失48053.60元。关于原告主张要求被告承担其院外购买药物及器械16000元的诉讼请求，因该票据有瑕疵，本院不予支持。关于原告主张被告承担交通费的诉讼请求，因其未提交相关票据，对此请求，本院不予支持。关于被告李闯辩称被告驻马店市住房和城乡建设局也应承担赔偿责任的理由，因本案原告提起的诉讼系交通事故责任纠纷，属侵权之诉，被告驻马店市住房和城乡建设局非侵权的主体，且原告在诉讼中仅要求侵权人李闯承担赔偿责任，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李闯于判决生效后十日内赔偿原告贾红顺各种损失48053.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取890元，原告贾红顺负担260元，被告李闯负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年七月二十日
书记员 何铮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第779号
原告梁富刚。
被告杨炳忠。
原告梁富刚与被告杨炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富刚到庭参加诉讼，被告杨炳忠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富刚诉称，2012年8月15日被告以做生意为由向原告借款共计100000元，并向原告出具了借条，承诺借后一个月还清，但到期后被告至今未还，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款100000元；案件受理费由被告承担。
被告杨炳忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告杨炳忠因在案外人刘××（时与被告为连襟关系）处入股需用资金，向原告梁富刚借款100000元，并向原告出具了借据，内容为“今借梁富刚人民币壹拾万元正，借期壹个月（于2012年9月15日前还清）¥100000.00。借款人杨丙忠”，出具借据时原、被告及刘××均在场，后原、被告一同将款100000元直接交于刘××处。借款到期后原告经催要还款未果，曾于2014年8月15日、9月23日两次起诉，后均因无法查证被告详细住址被裁定驳回起诉。另查明被告杨炳忠习惯将其姓名写为“杨丙忠”。
上述事实有原告出示的借据、证人刘××出庭作证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告梁富刚主张被告杨炳忠向其借款100000元，并出示借据及证人证言予以证实，证据确实充分，故原告主张的事实应予认定，被告应向原告承担还款责任，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢妍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第779号
原告梁富刚。
被告杨炳忠。
原告梁富刚与被告杨炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富刚到庭参加诉讼，被告杨炳忠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富刚诉称，2012年8月15日被告以做生意为由向原告借款共计100000元，并向原告出具了借条，承诺借后一个月还清，但到期后被告至今未还，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款100000元；案件受理费由被告承担。
被告杨炳忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告杨炳忠因在案外人刘××（时与被告为连襟关系）处入股需用资金，向原告梁富刚借款100000元，并向原告出具了借据，内容为“今借梁富刚人民币壹拾万元正，借期壹个月（于2012年9月15日前还清）￥100000.00。借款人杨丙忠”，出具借据时原、被告及刘××均在场，后原、被告一同将款100000元直接交于刘××处。借款到期后原告经催要还款未果，曾于2014年8月15日、9月23日两次起诉，后均因无法查证被告详细住址被裁定驳回起诉。另查明被告杨炳忠习惯将其姓名写为“杨丙忠”。
上述事实有原告出示的借据、证人刘××出庭作证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告梁富刚主张被告杨炳忠向其借款100000元，并出示借据及证人证言予以证实，证据确实充分，故原告主张的事实应予认定，被告应向原告承担还款责任，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1325号
原告王维德，男，1965年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王志兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告王维德与被告王志兵劳务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告王维德于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王维德撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王维德负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程雯雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00054号
申请人刘继强，男，汉族。
申请人潘兴兰，女，汉族。
申请人刘继强、潘兴兰要求宣告刘启辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘继强、潘兴兰诉称，申请人刘继强与潘兴兰于1993年8月12日登记结婚，1994年5月12日生育一子刘启辉，2006年6月29日，因读书需要，刘启辉户口迁入其姑姑刘继梅家庭户口（住址：重庆市万州区万丰路39号3幢1单元2-1），2009年9月刘启辉住校就读于重庆市万州职业教育培训中心（现更名为重庆安全技术职业学院）09级烹饪班，2010年9月1日晚自习下课后，刘启辉与另一同学陈强离校，离校后刘启辉甩掉陈强一路狂奔，后不知所踪，至9月4日之后刘启辉电话关机，彻底失联。刘启辉失踪后，经多方寻找无果，2010年9月9日，申请人向万州区百安坝派出所报警，经公安机关查找无果，刘启辉失踪已满四年，故请求依法宣告被申请人刘启辉死亡。
经查，被申请人刘启辉，男，汉族，1994年5月12日出生，系申请人刘继强、潘兴兰夫妇之子。2009年，被申请人刘启辉就读于万州职教中心，2010年9月1日晚，被申请人刘启辉离校外出后失联，2010年9月2日，申请人刘继强向重庆市万州区公安局百安坝派出所报警称被申请人刘启辉于2010年9月2日外出后无法联系。申请人经多方寻找未找到被申请人刘启辉下落。前述事实有户口页复印件、结婚证复印件、重庆市公安局沙河派出所证明、万州职教中心2010年秋高二、高三年级学生报道单、重庆市万州区公安局百安坝派出所案（事）件接报回执、重庆市万州区公安局观音岩派出所证明、重庆市万州区牌楼街道观音岩社区居委会证明、重庆市万州区百安坝街道人民调解委员会调解材料和申请人陈述在卷认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日在人民日报第18至19版间隙登报发出寻找刘启辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘启辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘启辉在2010年9月1日晚离校后下落不明已满四年以上，被申请人经本院公告查找仍无下落，应认定刘启辉死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘启辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第692号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘仙亭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘仙亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告刘仙亭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月28日，被告刘仙亭在原告处贷款30000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年12月18日到期，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘仙亭付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利55512.62元（自2006年12月28日计算至2014年8月18日），本息合计85512.62元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘仙亭未答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告刘仙亭在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年12月28日至2008年12月18日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告刘仙亭未履行还款义务。2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘仙亭下达了贷款逾期催收通知书，被告刘仙亭签收后，仍未履行给付义务。到2014年8月18日，被告刘仙亭欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利55512.62元（自2006年12月28日计算至2014年8月18日），本息合计85512.62元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、身份证复印件一份、贷款逾期催收通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘仙亭签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘仙亭付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告刘仙亭经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘仙亭于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利55512.62元（自2006年12月28日计算至2014年8月18日），本息合计85512.62元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告刘仙亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪涛
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐雪莲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第267-1号
申请执行人梁政才。
被执行人凌天文。
本院在执行申请执行人梁政才与被执行人凌天文机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）江民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌天文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌天文限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人凌天文在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人凌天文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民一初字第694号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）江民一初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第267-1号
申请执行人梁政才，男，1967年10月28日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人凌天文，男，1966年6月26日出生，壮族，住扶绥县。
本院在执行申请执行人梁政才与被执行人凌天文机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2014年11月25日作出的(2014)江民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌天文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌天文限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人凌天文在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人凌天文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院作出的(2014)江民一初字第694号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2014)江民一初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00067号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹某某，男，无业。2012年5月8日因吸毒被行政拘留7日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月（自2014年8月13日起服刑）；因涉嫌故意伤害他人，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被行政拘留15日。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘文彬，男，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年，于2010年6月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月11日被本院判处拘役四个月；因涉嫌故意伤害他人，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留。2014年9月13日被取保候审。本院于2015年1月5日决定逮捕，同年1月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人肖某某，男，无业。2012年5月8日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌故意伤害他人，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留。同年9月13日被取保候审。
被告人魏某，男，无业。因涉嫌故意伤害他人，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留。同年9月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某以及被害人龙某某、游某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人邹某某与女友巫某订婚，邀请被告人刘文彬、肖某某、魏某和夏某（另案处理）等人吃饭后，到重庆市巴南区李家沱马王坪正街某KTV唱歌。当晚23时许，巫某送其朋友离开，在该歌厅门口前的人行道处因琐事与被害人龙某某发生口角纠纷至抓扯，被告人魏某见状，遂往KTV包房内，告知被告人邹某某等人。随后，被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某与夏某等人来到人行道处，共同对被害人龙某某实施殴打，将龙某某打倒在地后，逃离现场。继后，被告人邹某某到周某某的夜啤酒摊位上抢得菜刀一把独自返回现场，持刀砍伤与被害人龙某某同行的被害人游某某的头部、背部，并逃离现场，将菜刀丢弃于李家沱石龙桥的花溪河里。
次日凌晨，公安机关接到群众报案赶至现场，将被害人龙某某、游某某送至重庆市第七人民医院救治。经诊断：龙某某脑震荡、眼眶骨、鼻骨、鼻骨隔骨、上颌窦碧骨、肋骨等处多次骨折；游某某头面部挫裂伤、颅骨线性骨折、失血性休克代偿期。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，龙某某损伤程度属轻伤一级，游某某损伤程度属轻伤二级。
被告人邹某某到案后，如实供述了上述故意伤害的事实。
2014年7月28日，公安机关传唤被告人邹某某到案，并由被告人邹某某打电话通知刘文彬、肖某某、魏某和夏某到李家沱派出所投案，刘文彬、肖某某、魏某接到邹某某电话后，均到李家沱派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
审理中，被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某共同赔偿被害人龙某某损失费65000元，取得了被害人龙某某的谅解；被告人邹某某赔偿被害人游某某损失费57210元。
上述事实，被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、游某某的医疗诊断证明及病历资料；刑事判决书；户籍信息；扣押清单及照片；四被告人到案经过说明；情况说明；收款条及谅解书；证人刘某、郑某某、彭某某、徐某某、周某某的证言；被害人龙某某、游某某的陈述；被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某的供述；现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某故意伤害他人身体，被告人邹某某致二被害人受轻伤，被告人刘文彬、肖某某、魏某致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某、刘文彬、肖某某、魏某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人邹某某到案后，积极配合公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人邹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
被告人刘文彬在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘文彬案发后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人肖某某、魏某到案后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
审理中，四被告人已赔偿二被害人损失，并取得了谅解。鉴于本案纠纷，被害人有一定过错，可对四被告人酌情予以从轻处罚。
据此，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十条、第六十九条；对被告人刘文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条；对被告人肖某某、魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人邹某某犯寻衅滋事罪，已判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年7月27日止，已折抵先行羁押刑期16日）。
二、被告人刘文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月19日止，已折抵先行羁押刑期16日）。
三、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年一月七日
书记员 曹艳莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00385号
原告：聂欣，女，1984年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。
被告：韩佳坤，男，1996年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：韩成体，男，1973年1月4日出生，住址同上。
被告：刘艳勤，女，1974年8月17日出生，住址同上。
被告：薛汝鹏，男，2000年1月25日出生，住安徽省涡阳县
被告：汝华平，女，1970年9月16日出生，住址同上。
被告：贺世豪，男，1998年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：贺云祥，男，1973年4月18日出生，住址同上。
本院在审理原告聂欣诉被告韩佳坤等7人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂欣撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，予以免交。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 萌
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第5号
申请执行人刘晓燕。
被执行人聂金强，现被执行死刑。
申请执行人刘晓燕申请执行被执行人聂金强刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第18号刑事附带民事判决书由香河县人民法院执行。
香河县人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年五月四日
书记员 王志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7910号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告陈立冬，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告陈立冬借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更109号
罪犯张继平，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2012）株中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张继平犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿209412元。被告人张继平不服，提起上诉。湖南省株洲市人民检察院提起抗诉，后湖南省人民检察院决定向本院撤回抗诉。本院于二0一三年十月十日作出（2013）湘高法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，维持并核准原判，并于同日作出（2013）湘高法刑一终字第198－1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2013年11月6日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯张继平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张继平因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张继平确无故意犯罪，累计获考核分60.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张继平确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张继平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1741号
上诉人（原审被告）：王有生，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇新庄村*组。身份证号：4103221966********。
委托代理人：王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王建治，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇新庄村*组。身份证号：4103221954********。
委托代理人：王学东，孟津县法律援助中心指派会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人王有生与被上诉人王建治因相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有生及其委托代理人王振安、被上诉人王建治及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第37号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高一菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第464号
上诉人（原审原告）：高咸勇。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波生命陵园投资有限公司。
法定代表人：黎铭倡。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人高咸勇因与被上诉人宁波生命陵园投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬东民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年9月2日，原、被告就奉化岳林寺塔院项目签订了《建设工程施工合同》，原告于2012年1月16日退场。经结算，工程总价为50万元。另原告于2011年9月2日打入工程质量保证金150万元、2011年10月22日打入保证金50万元。2012年5月25日，原、被告签订《还款协议》，约定：工程款不计息，保证金按月利一分计息。被告分二次还款，第一次于2012年10月28日退还原告保证金及工程款125万元整，利息同时支付，第二次于2013年2月10日退还原告保证金及工程款125万元整，利息一并结清。2013年5月14日，原告委托案外人胡盛华、杜夕飞全权处理工程款50万元、保证金200万元款项收取事宜，委托书中载明资金利息与违约责任以还款协议和合同为准。2013年5月22日，胡盛华、杜夕飞出具收条一份，载明：“今收到宁波生命陵园投资有限公司现金共计人民币肆拾万元整，退还高咸勇的工程款押金。”2013年12月5日，被告与胡盛华、杜夕飞签订《还款协议书》一份，载明：“2013年5月14日胡盛华、杜夕飞受高咸勇全权委托处理宁波生命陵园投资有限公司岳林禅寺塔院项目工程款10万元整及保证金200万元整，共计210万元整资金问题。宁波生命陵园投资有限公司于2013年5月22日已支付胡盛华、杜夕飞40万元。剩下余款还款计划如下：一、宁波生命陵园投资有限公司于2014年12月31日前还第一笔余款100万元；二、宁波生命陵园投资有限公司于2015年12月31日前还清第二笔所剩余款。”
原审原告高咸勇于2014年3月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付拖欠的工程款和保证金共计210万元及利息（保证金利息按月利一分计息，自2011年9月3日起计算至还清之日止）。
原审法院认为：本案中，原、被告对工程款作价50万元、保证金200万元，被告欠款总计250万元并无异议，争议焦点在于2013年12月5日签订的《还款协议书》是否合法、有效。原审法院认为，虽然原告对该《还款协议书》的合法性提出异议，但因原告全权委托案外人处理收款事宜，原告与被委托人之间的委托权限等内部约定不影响被委托人对外以原告名义与被告达成的协议效力，故原告以其超越代理权限为由对协议不予认可的诉称，不予采纳。因《还款协议书》就款项约定了还款期限，而被告的还款期限尚未届至，故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告高咸勇的诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告高咸勇负担。
宣判后，原审原告高咸勇不服，向本院提起上诉，称：上诉人委托案外人胡盛华、杜夕飞收取被上诉人故意拖欠的工程款项一事，授权权限、内容、范围是清楚、明确的，被上诉人与案外人胡盛华、杜夕飞于2013年12月5日签订的《还款协议书》超越代理权限，损害了上诉人的合法权益，该《还款协议书》应依法认定无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波生命陵园投资有限公司答辩称：胡胜华、杜夕飞是受上诉人全权委托处理250万元款项、利息、违约金等事宜，因此，胡胜华、杜夕飞有权代表上诉人处理收款事宜，包括但不限于对款项金额、支付期限的变更等，上诉人作为被代理人对胡胜华、杜夕飞的代理行为承担民事责任，2013年12月5日签订的《还款协议书》合法有效，对上诉人具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人曾签订一份《建设工程施工合同》，后上诉人因故退场。经结算，被上诉人应支付给上诉人工程款50万元、保证金200万元，总计250万元。上诉人在催讨过程中，于2013年5月14日委托案外人胡盛华、杜夕飞全权处理上述款项的收取事宜。胡盛华、杜夕飞接受委托后，于同年5月22日向被上诉人收取了40万元工程款押金，并于同年12月5日与被上诉人签订了一份《还款协议书》。因上诉人系全权委托胡盛华、杜夕飞处理收款事宜，故上诉人认为该《还款协议书》无效，依据不足。该《还款协议书》约定的还款期限尚未届满，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人高咸勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年七月二十八日
代书记员 汤李燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1736号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
被告：周栩。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告周栩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜谅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0653号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘应国，男，57岁。
被告刘素珍，女，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告刘应国、刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告刘应国、刘素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2010年11月13日，被告刘应国、刘素珍在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告刘应国、刘素珍没有还款。现要求：1、被告刘应国、刘素珍归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘应国、刘素珍未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告刘应国、刘素珍与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘应国、刘素珍向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年11月13日，被告刘应国在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2011年10月10日，月利率为8.265‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告刘应国、刘素珍没有还款。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告刘应国、刘素珍作为借款人应当归还所欠原告借款本息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘应国、刘素珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应国、刘素珍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年11月13日起至2011年10月10日止，按照约定贷款月利率8.265‰计息；从2011年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率12.3975‰计息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告刘应国、刘素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月二十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00118号
原告王某，男，汉族，职工。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人王文涛，汉族，农民。
被告张某（曾用名张某甲），女，农民。
委托代理人屈保国，兴平市法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告张某扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人车兆基、王文涛，被告张某及委托代理人屈保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年9月17日，原被告由兴平市人民法院达成（2003）兴民初字第643号民事调解书，该调解书第三条约定：自本调解书生效之日起，被告（王某）工资由原告（张某）领取，如遇换卡等情况也由原告张云代办并继续使用。当时的情况是：张某年约48岁，而王某已59岁，即将退休。时隔十年多，王致强已七十岁，年老多病，当年的工资也早已变成养老金，继续由张某享用王某全部的养老金显然不公平、不合理，也不符合老年人权益保障法。因此，诉至法院，要求原告王某的退休金归原告所有，案件受理费用由被告承担。
被告张某辩称，（2003）兴民初字第643号民事调解书是双方当事人的真实意思表示，原告王某自愿将其工资卡交由被告使用，因此，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理期间，原告王某申请，本院依法调取被告张某的户籍证明和身份信息，经兴平市公安局东城派出所核实，被告张某的户籍于2013年8月14日注销。
本案争议的焦点问题是原告王某的养老金是否应该归原告王某享有。
围绕本案争议的焦点问题，原告王某出示的证据有代理人与华阴市太华路办事处城西村王文秀的调查笔录一份；西安市人口信息查询表一式四份，证明被告张某与张某甲系同一人，被告张某与华阴市太华路办事处城西村王文秀存在婚姻关系，原告王某对被告张某没有扶养义务，原告王某的退休金应归原告享有。被告对调查笔录不予认可，对西安市人口信息查询表一式四份的真实性无异议，认可自己张某甲的身份，对张某的身份不予认可。经合议认定，原告王某提供的上述证据综合起来可以证明被告张某与张某甲系同一人。
被告张某出示的证据有（2003）兴民初字第643号民事调解书一份；2013年7月19日原告王某提出的复议申请一份；2013年11月8日（2013）咸执复字第00019号执行裁定书一份，证明原告王某与被告张某已经离婚，不存在扶养关系，原告王某的两次复议申请被驳回，原告王某的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告王某对上述证据的真实性无异议，认为原调解书只是针对原告王某的工资卡，现在王某已年老体弱，养老金应该归原告王某享有。经合议认定，上述证据不能证明被告张某的主张。
经审理查明，原告王某与被告张某于1989年11月17日登记结婚，双方均系再婚。2003年9月17日，被告张某起诉法院要求离婚，在审理过程中，本院依法确认双方当事人自行达成的调解协议，即（2003）兴民初字第643号民事调解书：一、原告张某甲提出离婚，被告王某表示同意，依法准许。二、家中现有财产归原告张某甲所有，被告王某带走自己的随身衣物。三、自本调解书生效之日起，被告（王某）工资由原告（张某甲）领取，如遇换卡等情况也由原告张某甲代办并继续使用。（2003）兴民初字第643号民事调解书生效后，王某的工资卡一直由张某甲持有、使用至2013年2月。原告王某2014年的月基本养老金为2031.75元。
本院认为，基本养老金也称退休金、退休费，是在劳动者年老或丧失劳动能力后，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障劳动者退休后的基本生活需要。原告王某已年逾七十岁，体弱多病，无其他收入来源；原告王某的养老金继续归被告张某使用，显属不妥。被告张某也年近六十岁，无固定工作、无其他生活来源。考虑本案的实际情况，变更（2003）兴民初字第643号民事调解书第三项：“自本调解书生效之日起，被告（王某）工资由原告（张某甲）领取，如遇换卡等情况也由原告张云代办并继续使用”为原告王某的基本养老金归王某所有，原告王某从2014年2月起每月支付被告张某1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告王某的基本养老金归王某所有，原告王某从2014年2月起每月支付被告张某1000元，每月月初付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晨毓
代审判员 申朝阳
代审判员 闫 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 旭
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条
夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第22号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龚某。因赌博于2002年12月17日被处行政拘留十四日。因本案于2013年10月10日被抓获，同日被处行政拘留十四日，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日前后的一天晚上，被告人龚某来到其务工的温州市瓯海区梧田街道后岸北路18弄1号温州市科威泵业有限公司三楼宿舍，窃取被害人陈某放置于此的笔记本电脑2台（价值共计7354元）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人梁亦杯的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚某退出赃物折价款7354元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈选先
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1346号
原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王健，职务镇长。
委托代理人青格乐，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府城管卫生办主任。
被告沙莉，女，1963年12月23日出生，回族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府诉被告沙莉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇�民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭美君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2014年10月21日被依法逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5464号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年9月14日19时许，被告人魏某某在深圳市宝安区沙井上南大街上北三巷新佳宾馆附近，约定以人民币2100元的价格将毒品冰毒约21克贩卖给徐某某，后被民警当场抓获。民警现场在被告人魏某某身上缴获疑似毒品两小包，在徐某某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品共计重15.34克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人魏某某的供述，证人徐某某、刘某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、涉案通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人前科资料、涉案物证照片等物证书证，鉴定结论，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；魏某某曾因犯贩卖毒品被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。因累犯与毒品再犯属同一前科，本院择一从重处罚。魏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2022年9月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的毒品（15.34克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1986号
罪犯马长生，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑初字第106号刑事判决，认定马长生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0030号
执行异议人李子广。
原案申请执行人江苏中新联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号恒宇广场603室。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
委托代理人唐平。
委托代理人武丽梅。
原案被执行人昆山豫增金属有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人贾洪礼。
原案被执行人贾洪礼，男，1967年7月13日生，居民身份证号码××，汉族，住河南省商丘市梁园区英康小区*排**号。
原案被执行人张禄田，女，1966年10月2日生，居民身份证号码××，汉族，住河南省商丘市梁园区英康小区*排**号。
本院在执行申请执行人江苏中新联投资担保有限公司与被执行人昆山豫增金属有限公司、贾洪礼、张禄田担保追偿权纠纷一案中，案外人李子广于2014年9月15日向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，于2014年11月20公开听证进行了审查。异议人李子广经本院书面通知无正当理由拒不到庭，申请执行人江苏中新联投资担保有限公司委托代理人唐平、武丽梅庭参加了听证，本案现已审查终结。
本院认为，异议人李子广经本院书面通知，无正当理由拒不到庭参加听证，应按撤回异议处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人李子广撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄延杰
二〇一四年十二月十日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。