wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第40号
原告张龙伟，男，汉族。
委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告袁明财，男，汉族。
委托代理人李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告翟全珍，女，汉族，生于1963年4月22日，住蓬安县柳滩乡中嘴村*组，身份证号5129261963********。
原告张龙伟诉被告袁明财、翟全珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙伟及委托代理人周洪、被告袁明财的委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告翟全珍经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月起二被告因从事房地产开发多次向原告借款，累计达人民币130万元，原告多次催收未果，被告袁明财为延缓借款时间仅将借据进行更换。二被告为了逃避债务还于2013年2月协议离婚，将主要夫妻共同财产归被告翟全珍所有，共同债务由袁明财承担，实际上是使原告的债权得不到实现。为了维护原告的权益，现起诉请求判令由二被告连带偿还原告借款人民币130万元，并连带支付处2013年11月14日起至还清此款时止的资金利息。
被告袁明财辩称：原告起诉事实属实，请求原告方给我两个月的宽限期以便我筹款偿还。
被告翟全珍未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2011年11月，被告袁明财以房地产开发为由多次向原告借款共计73万元。2011年8月26日，原告张龙伟与被告袁明财签订了合伙协议，约定二人共同购买蓬安县万和乡原告供销社房屋和土地并改建成“万和茗城”，协议签订后原告张龙伟交纳了投资款30万元，并垫支了该房产开发的先期资金20余万元，后因原告不懂房地产经营，于2012年2月左右退出了合伙开发。2013年7月4日，经原告与被告袁明财结算，被告袁明财应退还原告合伙资金及垫支款，并连同被告袁明财所借的73万元，由袁明财给原告出具了总的借条一张：“今借到张龙伟现金人民币1300000元，分期付款，包括万和乡房屋款在内于2013年7月4日退还，在2014年3月份还清。”。出具上述借条后至今，被告一直未偿还上述款项。
同时查明，被告翟全珍与被告袁明财于1986年1月结婚，2013年2月1日，二被告到蓬安到民政局办理了离婚登记，离婚时对夫妻共同财产及债务的分割约定如下：位于成都市三环路绿地住房一套，位于蓬安县建设中路曲酒厂住房一套，位于蓬安石油公司对面4号商品房地下室700平方米，经协商，以上住房全部归女方所有。共同拥有奔驰车一辆、凯美瑞车一辆，经协商，两辆车归女方所有。在蓬安县兴隆土地使用权、河舒棉麻库房折价500万元，房屋应收款100万元，共计600万元，经协商，双方认定各一半，男方应付女方300万元。夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债权与债务全部由男方负责承担，与女方无关。
另查明，2013年11月12日，根据原告的申请，本院依法对被告所有的位于蓬安县相如镇建设南路157号的房屋、位于成都市成华区保和乡胜利村的房屋、位于蓬安县相如镇建设南路321号的房屋及川A555**号奔驰车予以了查封。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告袁明财于2011年3月至2011年11月先后向原告借款73万元，并于2011年8月与原告合伙购买房屋和土地进行房地产开发，原告在投入50余万元资金后于2012年2月左右退出合伙，经原告张龙伟与被告袁明财结算，加上借款73万元，被告袁明财应当返还原告人民币130万元，被告给原告出具了借条，在庭审过程中被告袁明财也承认借款事实及借款金额为130万元，故本院对原告与被告袁明财的债权债务关系予以确认，被告袁明财依法应当偿还原告借款人民币130万元。从被告袁明财出具的130万元的借条看，其上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但从原告主张还款之日起，被告应当按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率支付利息至还清款为止。
对于被告翟全珍是否应当承担连带偿还的问题，从庭审中查明的事实看，虽然被告袁明财最终给原告出具的借条时间是在二被告离婚之后，但原告张龙伟与被告袁明财实际形成债权债务关系的时间均在二被告夫妻关系存续期间，且被告翟全珍未到庭举证证明上述债务是被告袁明财的个人债务，因此本院对上述债务认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。此外，二被告离婚时虽约定在婚姻关系存续期间所产生的债权和债务全部由男方负责承担，与女方无关，但上述约定系二被告之间的内部约定，不得对抗第三人，综上，对上述债务本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。
对于2013年7月被告袁明财出具的借条上约定在2014年3月还清，现尚未到借条上约定的还款期限，本院是否应当支持原告诉请的问题。庭审查明，二被告已于2013年2月办理离婚登记，离婚时关于财产、债权、债务的约定具有转移财产逃避债务的可能性，且本院近一段时间以来涉袁明财民间借贷的案件较多，金额较大，因此被告袁明财以其行为让原告足以感到袁明财到期后履行还款义务的可能性较小，现在履行期限届满之前要求被告偿还借款，应当得到本院的支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁明财在本判决书生效之日起三十日内偿还原告张龙伟借款130万元，并从2013年11月14日起按中国银行公布的一年期贷款基准利率计算并支付利息至还清此款是止；
二、被告翟全珍对上述款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全申请费5040元，共计21540元，由被告袁明财、翟全珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第838号
原告：朱家顺。
委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连斯扶特农业科技有限公司。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托代理人：宋焜，该公司法律顾问。
第三人：大连裕盛广丰农业科技有限公司（原大连广丰农业科技有限公司），住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
委托代理人：黄艳秋，该公司经理。
原告朱家顺与被告大连斯扶特农业科技有限公司（以下简称斯扶特公司）、第三人大连裕盛广丰农业科技有限公司（以下简称裕盛广丰公司）占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家顺及其委托代理人ＸＸ、被告大连斯扶特农业科技有限公司的委托代理人宋焜、第三人大连裕盛广丰农业科技有限公司的委托代理人黄艳秋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日原告与第三人旅顺口区水师营街道大王村民委员会（以下简称大王村民委员会）签订了B-8#农业生产大棚管护房的租赁合同，租赁期限为2008年5月1日至2051年4月30日，原告依约支付了200000元租赁费，同时第三人将案涉管护房及大棚交付给原告，原告收房后对管护房进行投资建设棚架，2010年9月份，原告正上圈梁时大连斯扶特科技有限公司以原告占有其土地为由突然将原告赶走，原告已累计投资14000多元。后原告报警，经立案侦查，公安机关告知按民事纠纷向法院起诉。原告依法享有案涉管护房的占有、使用、收益权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告腾退位于旅顺口区水师营街道大王村B-8#农业生产大棚管护房及大棚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2007年案涉土地本案第三人已经与被告签订合同将土地租赁给被告，原告所述的合同是不具备履行条件的，应该解除，不应该返还后继续履行。
第三人辩称：我公司于2010年4月份与原告签订合同，2010年8月份将管护房和大棚交给原告使用。我们与被告签订了八亩地的租赁合同由其建厂房，原告与我签订了合同的土地是不包括在我与被告签订合同的八亩地的范围内。
经审理查明：2010年4月18日原告朱家顺与第三人裕盛广丰公司、大王村民委员会签订编号B-8#合同书，合同约定原告出资租赁第三人裕盛广丰公司与大王村民委员会双方在大王村民委员会所在地共同建设的农业生产大棚及管护房。原告出资租赁第三人裕盛广丰公司建设的农业生产大棚及管护房并获得使用权，承租的农业生产大棚及管护房地址房号为B-8#，管护房面积50㎡，总承租额人民币200000元（已含第三人裕盛广丰公司为原告预交的30年土地使用费）。租赁期从2008年5月1日至2051年4月30日。大王村民委员会有偿提供大连市旅顺口区水师营街道大王村碾盘沟东山农业大棚及管护房土地使用权50年。2010年4月18日原告向第三人裕盛广丰公司支付人民币200000元，收款方开具了专用收款收据。第三人裕盛广丰公司于2010年8月将B-8#农业生产大棚及管护房交付给原告。
另查明：2008年12月19日被告斯扶特公司与第三人裕盛广丰公司、大王村民委员会签订编号09合同书。2008年12月21日被告斯扶特公司与第三人裕盛广丰公司签订编号09合同书的合同附件一，该附件中约定第三人裕盛广丰公司根据被告斯扶特公司要求建设一座养殖加工基地400㎡，办公室100㎡，占地为8亩，并有围墙独院。使用期限为2007年8月10日至2057年8月9日。交工时间为2009年5月15日前。2009年末被告自行进驻了厂房，其当时不清楚土地面积是否够8亩，没有向第三人主张权利。后来被告自己经过测量认为第三人为其建设的厂房圈上院墙后实际面积不足8亩，2010年9月份被告就自行占有了案涉农业大棚及管护房，现在仍在占有。
本院所确认的上述事实，有编号B-8#合同书、编号09合同书、合同附件一、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定依法主张权利、履行义务。当事人基于合同关系产生的权利，依法受到保护。原告朱家顺通过签订编号B-8#合同书租赁了案涉农业生产大棚及管护房，该合同合法有效且已经履行。2010年8月第三人向原告交付了案涉农业大棚及管护房，原告依法享有占有、使用租赁物的权利。2010年9月被告因与第三人发生合同纠纷，主张自己对案涉农业大棚管护房的土地享有权利，私自占有案涉农业大棚及管护房，其占有行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，应予腾退。故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告大连斯扶特农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家顺腾退位于旅顺口区水师营街道大王村B-8#农业生产大棚及管护房。
案件受理费4300元，其他诉讼费50元，合计4350元，由被告大连斯扶特农业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告大连斯扶特农业科技有限公司执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 祁建玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0050号
原告邱某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
原告邱某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人曹步营、被告郝某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1998年春天在上海打工时相识并确立恋爱关系，于2004年6月19日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2008年2月20日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2004年11月15日生长女取名邱栋芹，2010年8月28日生长子取名邱东阳，现均随原告生活。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，被告经常怀疑原告与其他女子有不正当关系，且对家庭不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚，两小孩随我生活，我不要被告承担子女抚育费。
被告郝某辩称，对原告所诉结婚时间及子女生育状况等无异议。但原告对离婚也有责任，原告以前不学好，除赌钱外还常打我。现夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。如原告同意女儿随我生活，我则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春天在上海打工时相识并确立恋爱关系。后于2004年6月19日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2008年2月20日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2004年11月15日生长女取名邱栋芹，2010年8月28日生长子取名邱东阳，现均随原告邱某生活。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，原告遂于2012年12月24日诉之本院，请求法院判决准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。因法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。法院判决准予离婚的依据系根据原、被告夫妻感情是否确已破裂而作出。现原告不能举证证明符合婚姻法第三十二条的规定的可准予离婚的情形存在。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告郝某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张 忠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第298号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告赵某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏应有的了解草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，二人常因生活习惯、性格上的差异发生争执。原告念及结婚时间短感情有待磨合以及自己是二婚的原因，努力维系夫妻感情，希望随着时间推移夫妻感情能有所增进。但共同生活期间被告对家庭和孩子不尽责任，且被告喜欢酗酒、赌博，打工挣来的钱多数用于赌博，酒后无故殴打原告。原告实在无法忍受被告在精神和身体上的折磨，带着孩子回娘家居住半年之久，期间被告没有过问过，也没有叫原告回去。原告认为夫妻之间本来就没有感情基础，婚后被告酗酒、赌博、家庭暴力的行为已经让原告失去了和被告共同生活的信心，现原告诉至法院请求解除与被告之间的婚姻关系；婚前所带女孩赵某甲由原告抚养；陪嫁物吉利小轿车一辆被告折抵现金40000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。虽然原告是二婚，但我是初婚，婚初我们夫妻感情尚好，我把原告带来的孩子当自己一样对待，相反原告经常往外跑，不管家、也不管孩子，出去后就不接我电话，在外居住长达40天，孩子的起居生活都是我照料，我劝她她也不听。酒我平时喝着点，但我有乙肝不能经常喝，只有一次酒后我打了她一巴掌，再没有对她动过手。虽然发生了不愉快的事，但我不计较依然宽容原告，对夫妻感情没有多大影响。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2013年4月10日在大通回族土族自治县民政局办理结婚登记手续，原告赵某某系再婚，带有与前夫所生女孩赵某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，2014年8月12日原、被告再次因家庭琐事发生争执，次日原告赵某某返回娘家居住至今。现原告赵某某诉至本院要求与被告赵某离婚；婚前所带女孩赵某甲由其抚养；陪嫁物吉利小轿车一辆由被告赵某折抵现金给付其40000元；本案诉讼费由被告赵某承担。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告赵某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某不应草率离婚，且原告赵某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初15号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化。2015年10月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月,2016年4月9日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人陈某于2017年6月、7月间在本市鼓楼区中央北路等地，6次采用剪断管线的方式盗窃空调外机共6台。同年7月11日，公安机关将陈某抓获归案并同时扣押其随身携带的老虎钳和螺丝刀各1把。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的第一起和第四至六起盗窃事实不持异议，但辩解其未实施公诉机关指控的第二起在本市鼓楼区许府巷8号安吉烟酒店外和第三起中央路251-5古清祛痘美容店外的两次盗窃。
经审理查明：2017年6月、7月间，被告人陈某多次采用剪断管线的方式盗窃空调外机共计6台。具体事实如下：
1、2017年6月15日凌晨，被告人陈某至本市鼓楼区中央北路112号聚香楼菜馆外，窃得空调外机1台。
2、2017年7月1日凌晨，被告人陈某至本市鼓楼区伍佰村1-1号门面房外，窃得空调外机1台。
3、2017年7月10日凌晨，被告人陈某至本市鼓楼区南昌路8号-1鼎沸面馆外，窃得空调外机1台。
4、2017年7月11日凌晨，被告人陈某至本市栖霞区迈皋桥老街23号-1文涛诊所外，窃得空调外机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人朱某、诸某、张某、李某的陈述，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
5、2017年6月27日凌晨，被告人陈某至本市鼓楼区许府巷8号安吉烟酒店外，窃得空调外机1台。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
（1）王健的陈述证明，其于2017年6月27日上午接到邻居电话，得知其在鼓楼区许府巷8号安吉烟酒店门口的空调外机被偷了。看监控发现小偷于当日凌晨4点用工具卸下螺丝，剪断电线等，将空调外机搬到许府巷和中央路路口拆下外壳；小偷上穿黄色短袖，下穿短裤。
（2）2017年6月27日案发现场的监控录像及截图证明，当日凌晨4时50分许，一男子盗窃本市鼓楼区许府巷8号安吉烟酒店空调外机1台，该男子穿橘黄色T恤，深色短裤，体貌及衣着特征与被告人陈某相符。
6、2017年6月28日早晨，被告人陈某至本市鼓楼区中央路251-5古清祛痘美容店外，窃得空调外机1台。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
（1）黄兰的陈述证明，2017年6月28日上午8点多其收到朋友微信得知其位于本市鼓楼区中央路251-5号古清祛痘店的空调外机被偷，外机是放在店门口地上的。看监控发现小偷6点多开始偷，中等身材，穿黄色T恤，下穿短裤。
（2）2017年6月28日案发现场监控录像及截图证明，当日凌晨6时40分左右，一男子盗窃本市鼓楼区中央路251-5号古清祛痘店空调外机1台，该男子穿橘黄色T恤、深色短裤，体貌及衣着特征与被告人陈某相符。
2017年7月11日晚，公安机关经侦查在本市鼓楼区金茂大街江西桥下将被告人陈某抓获归案，并扣押其随身携带的老虎钳和螺丝刀各1把。上述事实，有经庭审举证、质证的案发经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈某当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。陈某提出的其未在本市鼓楼区许府巷8号安吉烟酒店外和中央路251-5古清祛痘美容店外实施盗窃的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。经查，该两次案发现场的监控录像与两被害人的陈述能证实案发时曾在现场周围观望并蹲在空调外机旁的男子实施了盗窃空调外机的行为；结合行为人的体貌及衣着特征，与被告人陈某关于监控中黄衣男子是其本人的供述亦能相互印证，证实该两次盗窃均系陈某所为。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 黄燕明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈笑笑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保54号
申请人:孟凡双，男，1978年5月20日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：邓振河，男，956年10月28日出生，住佳木斯市东风区。
申请人孟凡双于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓振河所有的位于佳木斯市东风区森宇小区院内二层办公楼予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人孟凡双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓振河所有的位于佳木斯市东风区森宇小区院内二层办公楼（面积约495平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人周立志所有的位于佳木斯市东风区联合社区房屋一处（建筑面积110.88平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00763号
申请执行人：张复智，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县白龙现代农业专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇三家村，组织机构代码：55328692-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01542号民事调解书，责令被执行人肥东县白龙现代农业专业合作社按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东县白龙现代农业专业合作社的银行存款171528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00763号
申请执行人：张复智。
被执行人：肥东县白龙现代农业专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇三家村，组织机构代码：55328692-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01542号民事调解书，责令被执行人肥东县白龙现代农业专业合作社按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东县白龙现代农业专业合作社的银行存款171528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第403号
上诉人（原审被告）：张万兴。
上诉人（原审被告）：严桃元。
被上诉人（原审原告）：温州市瑞龙燃料有限公司。住所地：瑞安市汀田街道南川路***号。
法定代表人：林志强，该公司董事长。
上诉人张万兴、严桃元因与被上诉人温州市瑞龙燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张万兴、严桃元收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张万兴、严桃元自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴润崇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初631号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘军辉，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘军辉犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张旋出庭支持公诉，被告刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年7月20日4时40分许，被告人刘军辉驾驶重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｃ×××××）沿320国道由南向北行驶至三联村口以北约30米处，与正在作业的环卫工人被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡。刘军辉当即报警和拨打急救电话，后在现场附近等待公安人员处理。公安人员到达现场后，刘军辉如实供述了犯罪事实。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定，刘军辉驾驶不符合安全技术标准的牵引挂车，载货超过核定载质量，并在驾驶时有妨碍安全驾驶的行为，负本次事故的全部责任，后刘军辉家属与被害人家属达成赔偿协议，补偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其表示谅解。
公诉机关认为被告人具有自首、赔偿被害人家属损失、获取被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人刘军辉有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘军辉违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人驾驶车辆发生交通事故后现场拨打报警及急救电话，等待公安人员处理，如实供述案情，自愿认罪认罚，系自首，依法可从宽处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4860号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告刘洪国，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏森，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告刘洪国、张宏森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告昊成物业公司的委托代理人刘红伟、被告张宏森到庭参加了诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费及违约金2025元。
被告刘洪国未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
被告张宏森辩称，其是从被告刘洪国处承租的青年派小区26号楼1、2、3、4号门市经营KTV，合同约定是由其交物业费，一直交到去年的4月30日，后来因门口原有绿地被占用，其认为门前的绿地归市政管，卫生有环卫，原告称物业费包括排污，但其交的水费中就包含排污费了，感觉不到有原告服务的地方，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为辽宁城开地产开发建设的位于沈阳市沈北新区梅江北街8号的“中央大学城青年派”小区提供前期物业服务，2011年10月31日，原告与城开地产签订《前期物业委托服务合同》一份，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，非住宅物业费为0.6元／平方米／月，根据小区配套设施完工情况，双方确定2011年11月1日至2012年4月30日过渡期间的物业费由城开地产向原告支付15万元，从2012年5月1日起原告向业主按年度收取物业费，逾期交纳按日万分之三支付违约金，合同期限自2011年11月1日起至业委会成立并选聘新的物业服务企业止，合同对委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告刘洪国系该小区26号楼4号门市业主（房屋建筑面积134.5平方米），在办理入住后按年交纳物业费968元，自2014年5月1日起拖欠物业费至今未交。庭审中，被告张宏森自认其从被告刘洪国处租赁该门市房经营KTV多年，双方约定物业费由其交纳，其因感觉不到原告提供的物业服务，故未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业委托服务合同、业主入住验收表、物业费收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位城开地产签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告刘洪国作为业主负有交纳物业费的义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的从其约定，业主负连带交纳责任；故对于原告主张的2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费968元，本院予以支持，由二被告负连带给付责任。关于原告主张的按日万分之三收取违约金，因原告存在个别服务不到位之处，故对其主张的违约金本院不予支持。关于被告张宏森提出因感觉不到原告提供的物业服务的抗辩意见于法无据，不得以此为由拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪国、张宏森于本判决发生法律效力后三日内连带给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费968元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初311号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2016年6月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份开始，被告人陈某某伙同其丈夫梁某某（已判决）以营利为目的，非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年11月26日22时许，梁某某在云浮市云城区的家中接受六合彩投注时被抓获，当场搜获电脑主机、手机、六合彩书籍等资料，至2015年11月26日被查处，被告人陈某某、梁某某共收受投注金额达60000多元，非法获利7000多元。被告人陈某某于2016年6月12日到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某以营利为目的，伙同他人非法收受六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月份开始，被告人陈某某伙同其丈夫梁某某（已判决）以营利为目的，非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年11月26日22时许，梁某某在云浮市云城区的家中接受六合彩投注时被抓获，当场搜获电脑主机、手机、六合彩书籍等资料，至2015年11月26日被查处，被告人陈某某、梁某某共收受投注金额达60000多元，非法获利7000多元。被告人陈某某于2016年6月12日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解，录像光碟制作说明及光盘。2、证人梁某某、陈某甲、罗某某、彭某某、姚某某、邹某某、萧某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，调取证据通知书，手机通话清单，刑事判决书，释放证明。5、现场勘查笔录及图照，电子证物检查工作记录，检查证，检查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人非法收受六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某赌博罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 津
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11618号
原告：周贤良，男，1941年7月8日出生，汉族，住址地上海市黄浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告周贤良与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告31,687元；2、要求被告支付利息500元。
事实和理由：原告于2016年在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年9月2日，原告在平台账户还有31,687元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案�当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周贤良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第38号
上诉人（原审原告）侯宝军，男，生于1968年12月1日，汉族，甘肃省渭源县人。
上诉人（原审原告）侯宝全，男，生于1969年2月27日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯宝华，男，生于1971年9月29日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯宝良，男，生于1971年2月15日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯宝贵，男，生于1970年3月30日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯银仓，男，生于1969年9月2日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯银华，男，生于1968年4月11日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯银春，男，生于1969年12月6日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯银寿，男，生于1956年11月27日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯应宗，男，生于1963年11月15日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯军权，男，生于1971年8月8日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯晓东，男，生于1985年9月5日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯兰平，女，生于1970年10月15日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯贵庆，男，生于1954年6月1日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯保福，男，生于1966年12月8日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯旭东，男，生于1982年2月6日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯元庆，男，生于1956年2月15日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）侯志荣，男，生于1951年7月15日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福平，男，生于1969年3月19日，汉族，籍籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福成，男，生于1962年6月12日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福全，男，生于1960年5月19日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福仓，男，生于1956年4月4日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福海，男，生于1956年10月1日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福国，男，生于1968年7月20日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福喜，男，生于1966年3月8日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福宝，男，生于1963年8月11日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘福强，男，生于1978年4月13日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘生财，男，生于1953年2月21日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘生祥，男，生于1960年9月11日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）刘海，男，生于1972年6月10日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王得荣，男，生于1960年1月25日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王得珍，男，生于1963年11月9日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王得平，男，生于1966年8月2日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王得忠，男，生于1971年11月26日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王得成，男，生于1968年7月21日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王存生，男，生于1962年11月25日，汉族籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王存寿，男，生于1965年1月25日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）王小林，男，生于1988年3月16日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）焦容花，女，生于1976年10月7日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）温进元，男，生于1966年8月5日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）尤焕生，男，生于1971年9月6日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人（原审原告）马占福，男，生于1965年11月30日，汉族，籍贯、住址同上。
诉讼代表人侯银花、王得珍、刘福成、侯应宗、侯军权。
被上诉人（原审被告）渭源县会川镇人民政府。住址渭源县会川镇西关村青年路。
法定代表人张军平，该镇镇长。
上诉人侯宝军等42人不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人渭源县会川镇人民政府在实施垃圾处理工程建设项目时，对李家崖村大崖沟的集体树木通过抓纸团的方式进行了处理，与李家崖村二社涉及个人树木的刘福平、刘福成、刘福宝、刘福强、刘生祥、尤焕生于2012年10月签订了林木补偿协议，并已用面粉进行了补偿。协议一经达成，刘福平等6人对原属自己的树木即丧失了物权，该树木的物权已转归被上诉人渭源县会川镇人民政府所有，提起行政诉讼的基础已经丧失。刘福平等6人已通过民事协议处分了自己的权利，不具备行政法律意义上的利害关系。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明侯宝军等36人对会川镇李家崖村大崖沟林地享有部分所有权的有效证据，但侯宝军等36人起诉时，并未提供该林地中有属于自己树木的林权证，亦不能提供与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料。侯宝军等42人不具备行政诉讼原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01973号
原告：张曾良，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告张曾良与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22336元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张曾良对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1503号
原告：林雁琼，女，1957年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区睦洲镇东向村民委员会，住所地：江门市新会区睦洲镇东向村。
负责人：廖健文，该村民委员会主任。
原告林雁琼诉被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雁琼到庭参加诉讼，被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雁琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本息195076.71元（以2016年借款本金170951.97元为基数，从2016年3月27日起计，按约定利率月息1.176%计至清偿之日止，现暂计至2018年3月27日的利息为24124.74元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告向原告借款170951.97元，约定利率为月息1.176%，起息日为2016年3月27日，被告于2017年4月14日立下《借据》确认欠款。被告借款后，经原告催讨，被告一直没有偿还，现暂计至2018年3月27日，利息为24124.74元，本息合计195076.71元。被告行为已侵犯原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
原告林雁琼对其主张在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、落款时间为2017年4月14日的加盖有江门市新会区睦洲镇东向村民委员会公章的《借据》作为证据。
被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据真实性，本院予以确认，并依据上述证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会以资金周转困难为由向原告林雁琼提出借款要求，原告于当天通过现金方式向被告提供借款。2017年4月14日双方协商本金和利息一并相加作为本金，重新签订《借据》。借款协议内容如下：
被告于2017年4月14日向原告出具《借据》，借据上的借款金额170951.97元是本金加利息，原、被告双方书面约定利息自2016年3月27日起按月息1.176%暂计至2018年3月27日止，利息为24124.74元，本金加利息合计为195076.71元。原、被告双方对于借款的期限没有书面约定。因被告没有向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林雁琼借款给被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
对于本案的借款本金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会经原告催告后一直未履行还款义务，原告称《借据》上的金额是自2016年借款给被告起至2017年双方立下借据止的本金加利息，且双方约定以月息1.176%计算的利息计入后期借款本金中，重新出具借据，被告没有出庭应诉，也没有抗辩，对原告的该陈述，本院予以采信。原、被告双方约定月息1.176%，计算可得年利率即为14.112%，并没有超过年利率24%，故《借据》上载明的金额170951.97元可认定为后期借款本金，即本案的借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还本金170951.97元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于本案的利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原、被告双方在《借据》中约定利息为月息1.176%未超过年利率24%，本院予以确认。从借据的落款日期和内容，可理解为借款发生于2016年3月27日。因被告没有依时还款，双方于2017年4月14日重新签订借据，当时的本金170951.97元是本金与利息相加，利息为24124.74元是2017年3月27日计至2018年3月27日止。经核算，以170951.97元为基数，从2017年3月27日计至2018年3月27日，利息为24124.74元。故此，原告主张计至2018年3月27日利息为24124.74元，符合合同约定，本院予以支持。
被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告林雁琼偿还借款本金170951.97元及利息（暂计至2018年3月27日止，利息为24124.74元；余下利息以170951.97元为本金，自2018年3月28日起按月息1.176%计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.77元由被告江门市新会区睦洲镇东向村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一八年五月十日
书记员 徐月明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执5号
申请执行人王良明。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ荣。
申请执行人王良明与被执行人ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款46118.99元，给付案件受理费、鉴定费4167元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年1月29日履行20000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱子晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1668号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计136520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1668号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计136520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第46号
申请执行人杨继军。
被执行人刘瑞平。
本院在杨继军申请执行刘瑞平民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1017号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1017号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第949号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：韩帮花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张传武，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告韩帮花、张传武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告韩帮花、张传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年3月22日，韩帮花以保证担保方式贷款39万元（韩帮花从中使用贷款13万元），利率10.35‰，还款期限2011年3月20日。贷款到期后，韩帮花未偿还贷款本金及利息。要求韩帮花偿还贷款本金13万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因张传武与韩帮花在借款合同签订期间系夫妻关系，故张传武应对韩帮花的贷款承担偿还责任。
韩帮花、张传武未答辩未提供证据。
经审理查明：2009年3月22日，新屯子信用社与韩帮花、刘长军等签定保证担保借款合同后，即向韩帮花等发放贷款39万元。双方约定，借款期限自2009年3月22日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。韩帮花实际使用贷款13万元。合同期满后，韩帮花未偿还借款本金及利息。2013年11月19日，新屯子信用社向张传武催收上述13万元贷款时，张传武承诺偿还。韩帮花与张传武在合同签定期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、到逾期贷款催收通知书、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与韩帮花等人定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，韩帮花应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，张传武与韩帮花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，韩帮花所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张传武负有与韩帮花共同清偿所欠贷款的责任和义务。韩帮花、张传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告韩帮花欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金13万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月22日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰；自2011年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告韩帮花、张传武于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元（缓交），由被告韩帮花、张传武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月八日
书记员 张金才
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执420号
申请执行人林国良，男，1951年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人林国良与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2894号
罪犯乔海军。1990年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1998年12月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑九年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人乔海军犯诈骗罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯乔海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝伟奇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初415号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡启声，男，1994年2月14日出生，户籍所在地河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌盗窃于2017年2月6日被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，同年2月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人蔡启声犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，蔡启声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日下午，被告人蔡启声在尉氏县自由路“锦绣花园”小区盗窃付某“爱玛”牌电动二轮车一辆，随后骑该电动车到尉氏县人民医院，在院内盗窃要某“五星”电动三轮车一辆，经鉴定，被害人要某的“金五星”牌电动三轮车价值人民币3129元，被害人付某的“爱玛”牌电动车价值人民币1237元。
2017年2月6日，被告人蔡启声在信阳火车站乘车时被武汉铁路公安处信阳车站派出所的民警抓获。
上述事实，被告人蔡启声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、要某的陈述，证人赵某、许某的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，视频监控，河南省信阳市看守所出具的羁押证明，武汉铁路公安处信阳车站派出所出具的归案情况说明，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1263号刑事判决书，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡启声以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡启声当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡启声在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蔡启声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2677号
原告：张某某，女，生于1972年7月20日，汉族，四川省平武县人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1975年8月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱。1999年1月12日在江油市民政局登记结婚。2000年4月28日生育一女，取名苏杨某。原、被告婚后感情较差。因双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，被告对原告不关心照顾，对家庭严重不负责任，严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致原告于2002年12月离家出走。2014年8月，原告才回江油，找被告离婚，但被告不同意，后原告继续外出。原、被告分居13年，夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女苏杨某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，教育费、医疗费由双方各承担50%，至子女独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：原告2001年10月外出打工，是被告送走的，走后原、被告都在电话联系。被告也知道原告在外打工不易，原告没有寄钱回家，被告也没有要求过。原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，应当从其离家开始给付子女抚养费。
经审理查明：1999年1月12日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年4月28日生育一女，取名苏杨某。2001年10月，原告外出后，与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女长期随被告生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息3份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。原告虽未举证证明原、被告经常发生纠纷，但自1999年1月12日原、被告登记结婚至今，分居生活已逾14年，且互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随被告生活，故由被告抚养较宜。被告称一直与原告有联系，但从未主张过抚养费，故其要求从原告离家时开始计算抚养费的请求不予支持，而从原告起诉离婚时起计算较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女苏杨某由被告抚养，由原告每月给付抚养费300元自2015年7月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年八月二十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第9号
案外人翁惠凯。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人翁惠凯与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪委托理财纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 解 飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2550号
原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂，住所地成都市新都区斑竹园镇莲塘社区5组，组织机构代码L3217379--3。
负责人赵正仁。
委托代理人赵小龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，代理权限为特别授权代理。
被告方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住郫县，系武侯区歆梦缘家具经营部业主。
原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂（以下简称“飞龙纸箱厂”）与被告方正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告飞龙纸箱厂的委托代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被告方正兵经本院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙纸箱厂诉称，原、被告系长期合作关系，原告向被告提供纸箱产品，2014年5月12日经双方结算，被告共欠原告货款99100元，后被告通过银行转款给付了5000元，但余款94100元被告一直未支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款94100元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告方正兵未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的身份信息一份、被告出具的欠条一份，武侯区歆梦缘家具经营部的工商信息一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：被告方正兵系武侯区歆梦缘家具经营部业主，原、被告系长期合作关系，原告一直向被告提供纸箱产品，2014年5月12日经双方结算，被告共欠原告货款99100元，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额，并注明还款日期为2014年12月30日，如逾期未还，则按货款总金额每天千分之三的违约金支付给原告。后被告通过银行转款给付了原告5000元，但余款94100元被告一直未支付，经原告多次催收未果。2016年5月9日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告方正兵欠原告飞龙纸箱厂货款94100元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，也未超过法律规定的范围及双方当事人的约定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方正兵于本判决生效后十日内向原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂支付货款94100元及利息（利息从2015年1月1日起算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告方正兵负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初2550号原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂，住所地成都市新都区斑竹园镇莲塘社区5组，组织机构代码L3217379—3。负责人赵正仁。委托代理人赵小龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，代理权限为特别授权代理。被告方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住郫县，系武侯区歆梦缘家具经营部业主。原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂（以下简称“飞龙纸箱厂”）与被告方正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告飞龙纸箱厂的委托代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被告方正兵经本院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙纸箱厂诉称，原、被告系长期合作关系，原告向被告提供纸箱产品，2014年5月12日经双方结算，被告共欠原告货款99100元，后被告通过银行转款给付了5000元，但余款94100元被告一直未支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款94100元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告方正兵未作答辩。原告方为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的身份信息一份、被告出具的欠条一份，武侯区歆梦缘家具经营部的工商信息一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据依法予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：被告方正兵系武侯区歆梦缘家具经营部业主，原、被告系长期合作关系，原告一直向被告提供纸箱产品，2014年5月12日经双方结算，被告共欠原告货款99100元，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额，并注明还款日期为2014年12月30日，如逾期未还，则按货款总金额每天千分之三的违约金支付给原告。后被告通过银行转款给付了原告5000元，但余款94100元被告一直未支付，经原告多次催收未果。2016年5月9日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，被告方正兵欠原告飞龙纸箱厂货款94100元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，也未超过法律规定的范围及双方当事人的约定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告方正兵于本判决生效后十日内向原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂支付货款94100元及利息（利息从2015年1月1日起算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告方正兵负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年十月十二日书 记 员  冯 萍
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执730号
申请执行人：范国良，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人：梁德芳，男，汉族，集安市人，个体工商户，现下落不明。
本院在执行范国良与梁德芳追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执730号案件的本次执行。本次终结标的额为39600元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方金涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1875号
原告王祥林。
委托代理人王天成，系王祥林之叔。
被告任有虎号。
原告王祥林诉被告任有虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天成及被告任有虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥林诉称，2014年3月30日，被告任有虎擅自推倒与我家的公用隔墙23米，推倒的墙土堆放在院内，填埋土窖一眼，毁坏院内树木八棵，且被告修建房屋将落水和烟囱修建在我家院内，我父亲王天云得知后从乌鲁木齐赶回来处理此事，共花去交通费400元，住宿费400元，误工30天，误工损失6000元，后经黄羊镇司法所、派出所调解无果，只好起诉至法院，要求被告恢复与原告家的公用隔墙，清理院内墙土，并将所修房屋的落水、烟囱改留在其院内，赔偿原告树木损失4000元，土窑损失1000元，误工费6000元，交通费400元，住宿费400元，共计11800元。
被告任有虎辩称，我今年初修建房屋的时候，原告王祥林家与我家的公用隔墙已经成为危墙，而且因为我家后面的砖墙没办法抹灰，所以我在2014年3月30日将该墙推倒。我推墙的时候，清理了部分树枝，并没有将树木掩埋，也没有压塌地窖。堆放在原告院内的墙土我会清理，落水和烟囱我也处理好，原告的院墙我同意恢复，但如因客观原因没办法打土墙，我们就只能用空心砖将该墙恢复，该墙地基宽1米，高3.3米，长约23米，现在墙体残留约1米高，但恢复隔墙和清理墙土时，原告要开门让我进院，否则，我无法恢复和清理。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年初，被告任有虎修建位于凉州区黄羊镇横沟村五组41号的自家房屋时，因被告与原告王祥林家公用隔墙的阻挡，被告无法在其修建好的房屋后墙抹灰，2014年3月30日，被告擅自推倒与原告王祥林家的公用隔墙（长约23米，地基宽1米，高3.3米），推倒的墙土堆放在原告院内，且原告修建房屋的房顶排水和烟囱通向原告院内，该相邻矛盾经多方调解未果后，原告提起诉讼。在庭审中，原告委托代理人王天成将其诉讼请求变更为要求被告恢复与原告的公用隔墙，清理院内墙土，并将所修房屋的排水通道、烟囱改道，放弃其他诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告任有虎擅自推倒与原告王祥林家的公用隔墙，将墙土堆放在原告院内，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告将排水通道和烟囱通向原告院内，不利于相邻关系的改善。故被告需承担恢复原状、排除妨害的责任，鉴于被告在恢复墙体原状和清理墙土时需要原告开门协助，以便于通行，因此，原告应予以协助。原告对其诉讼请求的变更是其对自己民事权利的处分，予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告任有虎恢复与原告王祥林家的公用墙体（长23米，地基宽1米，高3.3米）。
二、被告清理掉原告院内墙土。
三、被告将其排水通道和烟囱改道处理。
四、被告在履行上述义务时，原告必须积极协助，提供便利通行。
上述判决内容，限于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年五月八日
书记员 杨子祥
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00345号
罪犯贺生飞，曾用名张军，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑一初字第00186号刑事判决，认定被告人贺生飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺生飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月9日作出（2012）陕刑一终字第00158号刑事裁定，准予贺生飞撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯贺生飞确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯贺生飞减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯贺生飞减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯贺生飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺生飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1379号
罪犯张宇，男，1990年6月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年1月22日作出（2009）绿少刑重字第1号刑事判决，认定张宇犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年2个月，并处罚金134000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8705号
原告：谢达进，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：苏煜，女，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区；现暂住浙江省。
本院在审理原告谢达进诉被告苏煜民间借贷纠纷一案中，原告谢达进于2016年11月28日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢达进撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谢达进负担。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏惠锋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2059号
申请执行人李正潘
被执行人邱传火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01540号，依法向被执行人邱传火发出执行通知书，责令被执行人邱传火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱传火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱传火（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告关炳强，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省郁南县。
被告吴火木，男，汉族，1959年6月11日出生，住广东省郁南县。
被告卢松坤，男，汉族，1965年1月2日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告关炳强、吴火木、卢松坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0408号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告章金娥。
委托代理人章金纯，男，汉族，1972年2月28日生。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告章金娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告章金娥的委托代理人章金纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告章金娥签订了物业服务协议，按合同约定，被告章金娥应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月26日至2011年12月31日的物业服务费用，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4572元，由此产生了违约金834元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告章金娥却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告章金娥支付欠缴的物业费4572元、违约金834元，合计5406元；2、被告章金娥承担本案诉讼费。
被告章金娥辩称，1、房屋南墙存在大面积渗水，原告万达物业多次派人到场查看，发现是因为房屋外墙的防水层在建筑过程中出现问题，但原告万达物业未采取任何措施，未积极履行物管义务；2、原告万达物业要求支付违约金有失公平。我与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》是原告万达物业制作的格式合同，仅对业主违约需支付违约金进行约定，但对于原告万达物业的违约，仅是赔偿损失，没有约定违约金。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告章金娥为淮安万达广场（一期）商铺环宇路南21号业主，房屋建筑面积190.48平方米。原告万达物业与被告章金娥于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告章金娥所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告章金娥尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4572元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告章金娥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告章金娥所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，被告章金娥辩解意见，并不能构成拒交物业管理费的理由，故被告章金娥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4572元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告章金娥支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章金娥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费4572元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01265号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被告：张鑫江，男，汉族，1975年3月14日生，现住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林省晟志市政工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李桂春，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司诉被告张鑫江、吉林省晟志市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12273元，返还给原告吉运集团股份有限公司。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶祥曦