wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10461号
原告王彬。
原告李世清。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ。
两原告共同委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告王彬、李世清与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月签订合作协议一份，双方约定，原告首付款100,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，两原告向被告支付首付款100,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款100,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告与被告于2014年2月28日签订合作协议一份，该协议记载的签约时间为2月30日，原告主张系笔误。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款100,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，记载的出具时间为2013年12月23日，记载内容为“今收到王彬交来购瑞沃车1台首付款玖万伍仟元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。
原告主张，案涉车辆另有价值5,000元的车辆盖板，系原告出资购买，故该部分盖板的金额已在首付款金额中予以扣减；原告先向被告缴纳首付款后双方才签订协议，被告仅向其支付三个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2014年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现两原告仅证明其已向被告支付首付款95,000元，故两原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。两原告主张，其另行购买价值5,000元的车辆盖板，但未提供证据予以证实，其该部分主张，本院不予采信。被告已向原告支付三个月报酬21,000元（7,000元×3个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额74,000元（95,000元－21,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告王彬、李世清购车首付款余额74,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王彬、李世清损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保18号
申请执行人：青岛软控重工有限公司。
被执行人：山东鑫瑞化工装备有限公司。
申请执行人青岛软控重工有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初1502号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初1502号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初416号
申请人：王春雨，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，董事长。
被申请人：邓伟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：山东德裕煤化有限公司，住所地菏泽市上海路中段。
法定代表人：汲雷，执行董事。
被申请人：汲雷，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集。
法定代表人：陈令乐。
被申请人：陈令乐，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人王春雨与被申请人邓允、菏泽帝园食品有限公司、邓伟、山东德裕煤化有限公司、汲雷、菏泽市天宇巾业有限公司、陈令乐民间借贷纠纷一案中,申请人王春雨于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下土地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人王春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
财产保全费5000元，由申请人王春雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04892号
原告：王志礼，男，1963年9月28日出生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王富家，男，1965年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：张晓军，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告王志礼诉被告王富家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继辉、被告委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志礼诉称：我受雇于被告，在大连保税区二十里堡街道三房身村“东汇家园”项目施工时从高处坠落，导致重型颅脑外伤、硬膜外血肿、脑疝等多处伤害。伤后，我被送至大连医科大学附属第一医院住院治疗23天，后又转入大连煤矿医院康复治疗208天。现暂要求被告赔偿我各项经济损失1万元，要求按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，待司法鉴定后再行确定具体赔偿数额。
被告王富家辩称：原告从2012年开始在我承包的工地干力工。原告受伤时我不在现场，送医后，相关医疗费用均由我支付。同意进行司法鉴定，但是我认为鉴定标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事劳务。原告因高空坠落于2013年11月30日送医治疗，分别在大连医科大学附属第一医院和大连煤矿医院住院治疗。
本院认为，原告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案原、被告争议的焦点为劳务者在劳务活动中受到伤害应当适用何种评残标准进行司法鉴定。在《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）中3.1对劳动能力鉴定的术语定义为：“法定机构对劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后，根据国家工伤保险法规规定，在评定伤残等级时通过医学检查对劳动功能障碍程度（伤残程度)和生活自理障碍做出的技术性鉴定结论。”可以看出，上述标准适用的前提条件为：1、存在劳动关系；2、符合工伤保险法规规定调整范围。适用该标准评定伤残等级的目的是进行工伤保险赔偿。而雇员和雇主之间是雇佣关系，不是劳动关系，雇员在工作时受伤不属于工伤，不受工伤保险法规规定的调整。且工伤赔偿标准（包括停工留薪期、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）与一般人身损害赔偿标准存在区别。若适用该标准将造成鉴定标准和赔偿标准不统一。故不宜适用上述标准进行伤残评定。劳动关系和劳务关系的主要区别之一是人身隶属关系不同，即劳动者和用人单位之间除了经济关系之外，还存在着紧密的人身隶属关系；劳务者和雇主之间不存在紧密的人身隶属关系，其关系存在随意性和临时性。道路交通事故中相关人员之间多为陌生人关系。其与劳务关系中的人员关系更为接近。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中虽规定适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。但在尚没有统一的一般人身损害赔偿标准的情况下，参照适用该标准比较符合一般人身损害中双方的身份关系。由于本案原告拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行司法鉴定，且原告未举证证明其受伤系在被告工地工作时发生的，故原告对自己主张的事实未尽到举证义务，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志礼的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 邓黎娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01106号
上诉人（原审原告）：汪耀兴，男，1933年9月16日生，汉族，身份证号码4201041933********。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区人力资源局，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人：郭军，该局局长。
委托代理人：易皛、该局员工。特别授权代理。
委托代理人：田添，该局员工。特别授权代理。
上诉人汪耀兴因与被上诉人武汉市硚口区人力资源局人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人汪耀兴与被上诉人武汉市硚口区人力资源局的委托代理人易皛、田添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪耀兴于1952年参加工作，汪耀兴曾在中共武汉市硚口区第二商业局委员会、硚口区蔬菜食品水产公司、硚口区汉正街小商品市场管委会工作过，并于1993年在大兴菜场退休。武汉市硚口区人力资源局于2010年由原硚口区人事局、区劳动局整合后设立，汪耀兴所工作过的单位均非武汉市硚口区人力资源局或武汉市硚口区人力资源局原区人事局、区劳动局的下属单位，汪耀兴亦并未在武汉市硚口区人力资源局工作，接受武汉市硚口区人力资源局管理，武汉市硚口区人力资源局从未向汪耀兴发放过工资。
2014年8月6日，汪耀兴向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以汪耀兴的仲裁请求不属于该委受理范围为由，做出硚劳人仲不字（2014）第354号不予受理通知书，对汪耀兴的请求不予受理。现汪耀兴不服该裁决，诉至原审法院，请求判令恢复其行政事业干部身份及相关待遇。
原审认为：民事诉讼以双方当事人存在私法上的权利义务关系为前提，具备此前提后，才会涉及到具体纠纷的解决。本案涉及劳动关系或人事关系的认定，须审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。汪耀兴并未提供证据证明其在武汉市硚口区人力资源局工作，亦未在原硚口区劳动局、硚口区人事局工作，即汪耀兴未能完成证明责任，证明汪耀兴、武汉市硚口区人力资源局之间存在人事关系或者劳动关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回汪耀兴的诉讼请求。案件受理费予以免交。
汪耀兴不服上述民事判决，向本院提起上诉。上诉事实与理由：汪耀兴于1952年2月入职汉口第一苗圃，1955年调入武汉市东湖管理处（事业单位）任人保干事，明确定为行政24级，1963年调硚口区建设科，调级为行政23级，1970年调入硚口区利济街政工组继续任政审员，1973年调硚口区人防办、后调砖瓦厂、调硚口区二商业局（此间一直任人保干事和党支委），确定为行政22级。1978年至1981年一直在“二商业局”（其中有半年在区人武部从事招飞工作，搞政审），此期间也曾经在“硚口水饺馆”任职，担任业务经理、支部委员，1980年9月15日由行政22级晋升21级，1981年至1986年先后在硚口菜场、皮子菜场、蔬菜公司担任副支书、经理、股长等职，在大兴菜场仅工作一年就调汉正街管委会，此时即已按行政20级待遇领取工资。根据《武汉市硚口区编制委员会文件》（硚编（1986）22号）、硚口区汉正街小商品市场管委会（89）8号文件、时任区长涂国喜亲笔签字的《干部介绍信》、官方档案材料、官方介绍信、官方发放的《工作证》、证人证言均可证明汪耀兴应作为享有编制的人员正式被调入硚口区汉正街小商品市场管委会，汪耀兴的身份为行政干部，而非企业干部。汪耀兴对确认身份和对应待遇等问题多年向各级政府部门主张权益，但未果。现请求二审法院撤销原判，依法判令确认恢复汪耀兴的行政事业干部身份以及对应相关待遇。
被上诉人武汉市硚口区人力资源局答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，汪耀兴向本院提交书面调查取证申请，申请法院调查如下证据：1、区商党委决定正式调任汪耀兴至硚口区汉正街小商品市场管委会的书面证据以及汪耀兴上访申诉后，相关部门的回复情况原文；2、核实根据（2003）省委组织部60号文，要求对汪耀兴申诉问题研究解决，市委组织部办公室主任亲临汪耀兴家面语要求硚口区委组织部解决的相关情况；3、（2012）11月省委组织部发函，要求市、区委组织部调查结论的指示原文；4、（2013）年关于请求市纪委书记监督有关部门执行党规的申诉问题的批复、指示原文；5、人社局有关办理工资待遇转承责任问题的证据。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院认为：汪耀兴的诉求能否成立并在实体上予以支持的前提，在于审查其与诉讼的相对方武汉市硚口区人力资源局是否存在事实上或法律上的权利义务关系。汪耀兴上诉认为其已从大兴菜场正式调入硚口区汉正街小商品市场管委会，身份为行政干部，非企业干部。硚口区人力资源局作为政府管理人事工作的职能部门，即使与个人无直接的劳动人事关系，也负有认定其身份的职责。但据查明的事实，汪耀兴退休证载明的单位为大兴菜场，其诉请指向的对象却为武汉市硚口区人力资源局，但其未举证证明大兴菜场、硚口区汉正街小商品市场管委会与武汉市硚口区人力资源局三者之间存在直接行政隶属关系，亦未举证证明其与武汉市硚口区人力资源局整合设立前的原硚口区劳动局、硚口区人事局存在人事或劳动关系。其调查取证申请也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，故原审法院根据举证责任分配认定汪耀兴承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当。对于汪耀兴的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第11号
上诉人（原审被告）黑龙江三泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号305室。
法定代表人窦宜进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）娇文学，男，汉族，1961年1月1日出生。
第三人拜泉县棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
法定代表人朱伟，该办公室主任。
上诉人黑龙江三泰房地产开发有限公司因与被上诉人娇文学、第三人拜泉县棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，此纠纷为房屋不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；被上诉人虚构事实，使本案的诉讼标的额增加，请求将本案移送拜泉县人民法院管辖。
本院认为，2011年8月7日，黑龙江三泰房地产开发有限公司与娇文学签订《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》。2013年9月13日，娇文学诉至齐齐哈尔市中级人民法院，请求：1、判令被告履行合同所约定的义务，将被告所建设的位于拜泉县东方红街三委19组学苑佳苑共计350平方米的门市房产交付给原告，按市场价格计算，该350平方米门市房折合人民币2，100，000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和黑龙江省高级人民法院《关于全省第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第二项的规定，齐齐哈尔市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第11号上诉人（原审被告）黑龙江三泰房地产开发有限公司。法定代表人窦宜进，该公司经理。被上诉人（原审原告）娇文学，男，汉族，1961年1月1日出生。第三人拜泉县棚户区改造领导小组办公室。法定代表人朱伟，该办公室主任。上诉人黑龙江三泰房地产开发有限公司因与被上诉人娇文学、第三人拜泉县棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，此纠纷为房屋不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；被上诉人虚构事实，使本案的诉讼标的额增加，请求将本案移送拜泉县人民法院管辖。本院认为，2011年8月7日，黑龙江三泰房地产开发有限公司与娇文学签订《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》。2013年9月13日，娇文学诉至齐齐哈尔市中级人民法院，请求：1、判令被告履行合同所约定的义务，将被告所建设的位于拜泉县东方红街三委19组学苑佳苑共计350平方米的门市房产交付给原告，按市场价格计算，该350平方米门市房折合人民币2，100，000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和黑龙江省高级人民法院《关于全省第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第二项的规定，齐齐哈尔市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月十五日书 记 员  李 松
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行抗字第00001号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（案外人）：王运峰，男，1978年3月7日出生，汉族。身份证号码：420381197803077939.
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被申诉人（一审原告）：王文权，男，1961年1月8日出生，汉族，个体养殖户。身份证号码：420381196101087919.
被申诉人（一审被告）：湖北省丹江口市水产局。
法定代表人：张正有，该局局长。
申诉人王运峰因与被申诉人王文权、丹江口市水产局不履行法定职责一案，湖北省丹江口市人民法院于2009年7月9日作出（2009）丹行初字第8号行政判决，已经发生法律效力。王运峰不服，向检察机关申�。2013年12月20日，湖北省十堰市人民检察院作出十检行抗（2013）2号行政抗诉书，以丹江口市人民法院（2009）丹行初字第8号行政判决适用法律错误，遗漏了必须参加的诉讼当事人为由，向本院提出抗诉。经本院审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》解释第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令丹江口市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田丰国
审判员 汪 粼
审判员 左 琳
二〇一四年一月十七日
书记员 王媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9909号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：宋岩，男，1986年2月5日出生，满族，住河北省沧州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宋岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋岩归还原告借款本金53,816.88元，支付原告利息、逾期利息2,257.83元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告宋岩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋岩向原告借款66,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月30日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋岩以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋岩自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋岩构成违约，截止至2017年3月1日，被告宋岩尚欠原告借款本金53,816.88元，借款利息、逾期利息2,257.83元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告宋岩之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告宋岩已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋岩在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区棉四生活区48-2-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋岩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋岩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋岩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,816.88元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息2,257.83元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宋岩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋岩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋岩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,201.90元，减半收取计600.95元，由被告宋岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3132号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王成某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王成某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第815号
原告崔某，女，1988年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告李某，男，1986年9月23日出生，汉族，司机。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王凤玲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告和被告于2008年2月份经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格彼此极其不和，婚后不久双方就开始因生活琐事争吵不断，矛盾日益深化，最后闹到了不可挽回的地步。2011年4月份，双方再次发生严重冲突，原告搬出被告家中在外居住近2个月，后于2011年9月双方正式分居至今。现双方已经分居两年有余，感情确已破裂，无挽回可能。特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、请依法判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我们于2013年5月份分居的，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某和被告李某于2008年2月份经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，于2013年5月份分居至今。
上述事实，有滨州经济开发区社会事务局出具的结婚登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并无原则性矛盾冲突，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无法定事由，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘劲松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00706号
原告刘某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某甲变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲的委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原被告在宿城区民政局办理结婚登记。原被告于××××年××月××日共同生育一子，取名郭某乙。原告刘某为了尽快与被告郭某甲达成离婚协议并办理离婚手续，遂同意郭某乙由被告郭某甲抚养。原被告于2015年7月21日在宿城区民政局办理离婚手续。离婚后，原告刘某欲对郭某乙进行探视，而被告郭某甲却以种种理由阻碍原告刘某行使探视权。2015年12月2日，原告刘某到宿迁才知道郭某乙的生活环境恶劣，且孩子还是和被告郭某甲的父母一起生活。被告郭某甲的父母年事已高，且郭某甲的父亲嗜酒，郭某甲的母亲体弱多病，二位老人不能够尽心尽责的照顾郭某乙，被告郭某甲未尽到父亲的责任。郭某乙现处的环境根本不利于其健康成长。另，被告郭某甲阻碍原告刘某行使探视权，导致原告身心痛苦。特依法提起诉讼，请求判令：1、变更郭某乙的抚养关系，由原告抚养；2、要求被告郭某甲支付抚养费2500元，三年后，另支付教育费1200元/月；3、赔偿原告精神损失费10000元。
被告郭某甲辩称：原告主张的事实不属实，原告刚怀孕时，并不想要这个孩子，是被告及其家人千方百计顺从原告，才保住了这个孩子，并生下郭某乙。自郭某乙出生后，原告刘某拒绝母乳喂养。原告刘某为了达成协议尽快办理离婚手续，放弃了抚养权。原告刘某未尽到作为母亲应尽到的责任。故原告现在要求变更抚养关系属无理要求，且其要求被告支付抚养费、教育费及精神损失费属于刁难被告郭某甲。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告郭某甲共同生育一子，取名郭某乙。同年7月21日，原被告达成离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书中载明“婚生一子，名叫郭某乙，××××年××月××日生，离婚后由男方抚养，抚养费自行承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可随时看望孩子”。现原告刘某以被告郭某甲未尽到抚养义务为由，向法院提起诉讼。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）确有正当理由需要变更的”，原告刘某未能提供证据，证实其需要变更郭某乙的抚养关系的法定事由，故原告刘某主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告郭某甲阻碍其行使探视权，导致其身心痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告刘某提供的证据不能证实被告郭某甲有阻碍其行使探视权的行为。关于行使探视权，原被告可以自行协商，如协商不成，原告仍可以通过诉讼方式保障其行使权利。即便被告郭某甲有阻碍其行使探视权利情况发生，原告刘某也未能提供证据，证实其精神受到损害及与郭某甲的行为有因果关系。故原告刘某主张被告郭某甲支付其精神损害赔偿金10000元，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡天宇
第4页/共4页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第25号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告徐艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告徐艺经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2011年11月20日在原告处申领卡号为62×××02的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××02的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计402868.83元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计402868.83元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月20日被告徐艺向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××02。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告徐艺透支本息及滞纳金共计402868.83元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计402868.83元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐艺签订的信用卡领用合约合法有效，被告徐艺透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告徐艺主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计402868.83元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，公告费（以票据为准），由被告徐艺负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2085号
原告：朱燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住阜康市。
委托代理人：罗进，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张晶，女，回族，1984年11月25日出生，住阜康市。
被告：张福成，男，回族，1963年4月1日出生，住阜康市。
被告：马晓燕，女，回族，1963年6月3日出生，住阜康市。
原告朱燕与被告张晶、张福成、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016�5月4日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人罗进到庭参加诉讼、被告张晶、张福成、马晓燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告张晶因开煤矿需周转资金，向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条约定：“借现金200000元，并约定被告张福成、马晓燕承担连带责任担保，自借款本金还清为止”。现原告急需用钱，催要该借款，可被告以种种理由推脱，不按时归还借款。现向法院起诉请求：判令被告向原告归还借款200000元。
被告张晶、张福成、马晓燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，拟证实被告张晶向原告借款200000元，被告张福成、马晓燕为该笔借款提供担保。被告张晶、张福成、马晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
二、还款计划一份，拟证实被告张福成承诺于2014年12月30前还清。被告张晶、张福成、马晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
被告张晶、张福成、马晓燕未到庭，亦未提供书面证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2013年6月20日，被告张晶因开煤矿需周转资金，向原告朱燕借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中载明：今借朱燕现金人民币20万元，现金已收到，汇入张福成信用社帐户。借款人：张晶，担保人马晓燕、张福成。2014年9月8日，被告张福成向原告朱燕出具还款计划，载明：张福成借朱燕20万元计划在2014年12月30日前还清，在这3个月期�每月利息2500元，18日付息，如果过了18日付3000元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。同时，原、被告书面约定还款期限，被告在借款期限届满后，经原告催收仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。被告张福成、马晓燕作为担保人，应该对该笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告朱燕借款本金200000元，被告张福成、马晓燕对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，其他诉讼费用240元、公告费600元，均由被告张晶承担，被告张福成、马晓燕承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冷晓良
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00306号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郑子杰，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇牛王村前郑庄，身份证号：3412241991********。
被执行人：孙英，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241989********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郑子杰、孙英夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 宝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00306号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：郑子杰，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇牛王村前郑庄，身份证号：3412241991********。被执行人：孙英，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241989********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郑子杰、孙英夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY88号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 宝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更438号
罪犯孙彬彬，男,汉族,1989年1月5日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被大庆市让葫芦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人孙彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙彬彬不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙彬彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯孙彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；服从管理，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙彬彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《入监犯人登记表》及《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯孙彬彬入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2035年7月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更438号罪犯孙彬彬，男,汉族,1989年1月5日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被大庆市让葫芦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人孙彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙彬彬不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙彬彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯孙彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；服从管理，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙彬彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《入监犯人登记表》及《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙彬彬入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2035年7月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己代理审判员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1470-1号
申请执行人：亳州市九洲房地产开发有限公司。组织机构代码:XXX。
法定代表人：郝伟亚，公司董事长。
地址：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区内。
被执行人：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋长彦，公司董事长。
地址：安徽省蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2016)皖16民终127号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司于2016年7月20日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司的银行存款305521.10元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 颜景雷
二〇一六年八月八日
书记员 杨玉林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初411号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李丰东，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李丰东物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月六日
书记员 张晶
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第75号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月5日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被冠县公安局取保候审，2014年1月15日被冠县人民检察院取保侯审。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1988年8月22日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日被冠县公安局取保侯审，同年4月9日被冠县人民检察院取保侯审。
被告人张某丙，男，1952年12月11日，汉族，文盲，农民，住冠县。因本案于2013年11月28日被冠县公安局取保候审，2014年1月15日被冠县人民检察院取保侯审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法侵入住宅罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙，辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日9时许，为抢回被被害人李某某等人抢走的被告人张某乙与被害人李某乙所生育的孩子张某丁，被告人张某甲、张某丙、张某乙等人租车来到冠县东古城镇后邵村李某某家附近，翻墙进入李某某家中，强行将张某丁抱走，并将实施阻拦的李某某、李某乙、张某戊打伤。公诉机关当庭提交了相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定提请本院以非法侵入住宅罪对三被告人处以刑罚。
被告人张某甲辩称自己没有进入被害人家中，只是站在墙上了，被害人的伤不是其造成的；辩护人刘洪亮提出的辩护意见是被告人张某甲属于初犯，认罪态度较好，其并没有对被害人实施殴打行为，且被害人有过错在先，应对张某甲从轻处罚；被告人张某乙和被告人张某丙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，为抢回被李某某等人抢走的被告人张某乙与李某乙所生育的孩子张某丁，经被告人张某甲多次计划并到被害人李某某家踩点，于2013年6月24日9时许，伙同被告人张某丙、张某乙等人租车来到冠县东古城镇后邵村李某某家附近，翻墙进入李某某家中，强行将张某丁抱走，并将实施阻拦的李某某、李某乙、张某戊打伤。经鉴定，三人均为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有物证及其提取笔录和照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某丙、张某乙未经允许，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、张某丙犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第139号
上诉人（原审被告）：南京同步房地产投资顾问有限公司（以下简称同步公司）。
法定代表人史刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京卓铸办公家具有限公司（以下简称卓铸公司）。
法定代表人谭国珍，总经理。
上诉人同步公司因与被上诉人卓铸公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2013年4月8日签订《欧林家具购销合同》一份，其中第十二条第一款约定，发生争议任何一方可向乙方（卓铸公司）所在地法院起诉。该约定系双方真实意思表示，合法有效。卓铸公司住所地在南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦1F，属该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，裁定驳回同步公司对本案管辖权提出的异议。
同步公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为南京市建邺区江东中路102号，本案应由建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在购销合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，因合同中的乙方即卓铸公司住所地位于南京市花神大道21号德讯科技大厦1F，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第20号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人曾某，，因涉嫌故意伤害罪于2003年7月22日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2013年12月4日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2001年8月14日20时许，曾某与周某某、肖某某等人到大方县大方镇三善街大�县自来水公司对面的网吧玩耍，遇到杨某某、李甲和刘甲等人，因李甲与曾某以前发生过打架，曾某就上前打正在上网的李甲，刘甲就劝架，后被网吧老板制止。曾某等人就走出网吧，在网吧门口，因肖某某与杨某某有矛盾，二人就发生扭打，刘甲就上前劝架，曾某便将周某某带在身上的一把东洋刀拿出将刘甲的右手臂砍伤。经毕节地区法医活体检验鉴定中心大方鉴定所鉴定，刘甲的损伤为重伤。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人曾某的供述、被害人刘甲的陈述、证人周某某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。大方县人民检察院认为，曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据�罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2001年8月14日20时许，曾某与周某某、肖某某等人到大方县大方镇三善街大方县自来水公司对面的网吧玩耍时遇到杨某某、李甲和刘甲等人，因李甲与曾某曾发生过打架，曾某上前打正在上网的李甲，刘甲劝架，后被网吧老板制止。曾某等人走出网吧，在网吧门口，因肖某某与杨某某有矛盾，二人发生扭打，刘甲上前劝架，曾某便将周某某带在身上的一把东洋刀将刘甲的右手臂砍伤。经原毕节地区法医活体检验鉴定中心大方鉴定所鉴定，刘甲的损伤为重伤。2013年12月12日，曾某之亲属与刘甲达成协议，由曾某一次性赔偿刘甲受伤后造成的经济损失七万元，刘甲对曾某的行为给予谅解，并请求对曾某从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人曾某的供述、被害人刘甲的陈述、证人周某某等人的证言、大方县公安局�作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害刘甲身体，致刘甲重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人曾某量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人曾某在作案时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其及亲属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节，结合被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪后的认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
审 判 员 先正才
人民陪审员 蒙丽君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 萍
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第20号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人王XX，男。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，同年12月18日经方山县人民检察院批准逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2013年10月6日下午1时许，被告人王XX串至方山县城XX手机卖场，假意购买手机，趁该店老板李XX不注意，将其事先准备好的一部山寨版三星S4-959调换了该店一部正品三星S4-959手机（价值4700元）后离去。之后，被告人王XX将该所盗手机以2900元通过冯XX出卖给刘X使用，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪对被告人王XX处以九个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的证据予以证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、被盗手机资料及外包装照片；4、被盗手机价格鉴定意见；5、相关辨认、指认笔录、扣押、返还、移送涉案物品清单、照片、收条、户籍证明、到案经过等书证予以证实。
被告人王XX在庭审中对方山县人民检察院指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2013年10月6日下午1时许，被告人王XX串至方山县城XX手机卖场，假意购买手机，趁该店老板李XX不注意，将其事先准备好的一部山寨版三星S4-959调换了该店一部正品三星S4-959手机（价值4700元）后离去。之后，被告人王XX将该所盗手机以2900元通过冯XX出卖给刘X使用，所得赃款已挥霍。破案后正版三星S4-959手机一部已追回归还失主。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王XX在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。但其同时也具有流窜作案（盗窃前科已作确定量刑起点基本情节考虑）等酌定从重处罚情节，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高金强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小勤
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第57-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人李令国，男，1981年10月26日出生，农民。
被执行人张世燕，女，1980年9月28日出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人李令国、张世燕为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月八日
书记员 赵 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1469号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：韩沈表。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告韩沈表信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01341号
原告季国华。
被告王爱东。
原告季国华与被告王爱东分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告季国华到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季国华诉称，要求被告给付砖头款50000元，逾期付款的利息3000元。
被告王爱东未作答辩。
经审理查�，原告系启东市金山建材有限公司的承包人，2012年4月至2012年9月间，被告向原告多次购买成品砖头，累计结欠原告砖头款203000元，期间，被告支付部分砖款。截止2013年2月8日，被告结欠原告砖款50000元，被告向原告出具欠条一份：“今欠季国华砖款伍万元正（50000）。王爱东2013年2月8日”，之后被告未能付款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间，虽无书面的买卖合同，但原、被告根据交易习惯，原告已将货物交付被告，被告也已实际接收，并就结欠的砖款向原告出具欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同有效。原告提供货物后，被告依法负有足额给付货款的义务，故对原告要求被告给付砖款的请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未能及�付款，原告要求被告参照银行利息给付延迟履行金3000元，在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告王爱东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱东于本判决生效之日起十日内给付原告季国华砖款50000元，逾期付款利息3000元，计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告王爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年八月十九日
书记员 王玉佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执227号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代理人张挥炎，董事长。
被执行人周明祥，男。
被执行人中桥融资担保有限公司。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经申请人申请�案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第902号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二日
书记员 彭凌云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第254号
原告：杨瑞龙。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
原告杨瑞龙与被告陈工雷、陈文秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙到庭参加诉讼。被告陈工雷、陈文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞龙起诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月19日、10月18日，两被告向原告借款合计200万元，并约定利息按月利率2%计算。原告通过农业银行向被告陈工雷提供借款。借款后，两被告仅支付部分利息。2013年1月9日，经结算，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“陈工雷借杨瑞龙人民币贰佰万元。利息2012年8月至2012年12月份共计贰拾万元，本人保证于2013年3月底前付清，本金还款再议”。后两被告未按约还款。现要求判令被告陈工雷、陈文秋共同偿付原告借款本金200万元及利息（截至2012年12月利息为20万元，从2013年1月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、银行卡取款业务回单2张、借条1张，证明两被告欠原告借款本金200万元及利息的事实。
被告陈工雷、陈文秋未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陈工雷、陈文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系。2010年8月19日、10月18日，两被告向原告借款合计200万元，并约定利息按月利率2%计算。原告分别于当日通过农业银行向被告陈工雷提供借款。借款后，两被告支付利息至2012年7月。2013年1月9日，经结算，两被告共同向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金200万元及2012年8月至12月期间的利息20万元。后两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈工雷、陈文秋之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告欠原告借款本金200万元及利息，事实清楚。现原告要求两被告偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方按月利率2%结算利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，即至2012年12月，被告欠息金额为18万元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨瑞龙借款本金200万元及利息（截止2012年12月利息为18万元，从2013年1月1日起，按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告陈工雷、陈文秋同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王贝贝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1429号
原告：桂某某，男。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告桂某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后性格不合，加年龄相差较大，夫妻感情相处一直不好，无法建立真正的夫妻。双方分居已达数年，婚生一子已经成家，曾起诉离婚被判不离后双方夫妻关系仍得到改善，现再次具状请求判准离婚。
被告高某某未作答辩。
原告桂某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月8日起诉离婚，被判决不准离婚，现第二次提出离婚，应视为双方感�确已破裂。
被告高某某未予以质证且在开庭前未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告桂某某所举证据1－3均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告桂某某与被告高某某于1985年冬经人介绍相识并订亲，1986年冬按照农村风俗举行结婚仪式，并于2014年7月18日到六安市金安区民政局补办了结婚证。婚后于1987年4月20日生育一子取名桂某甲，现已成家立业。2008年因桂某某赌博输钱并出交通事故，双方开始分居生活至今。2015年7月8日桂某某向本院起诉要求离婚，本院审理后依法作出（2015）六金民一初字第01377号民事判决书，判决不准予离婚。期间，双方关系仍未改善。2016年3月30日，原告桂某某再次起诉，要求判决准予离婚。另查，原告在庭审中称，双方婚后未添置大件夫妻共同财产，且无债权债务等。
本院认为：原、被告系经人介绍相识且在一起共同生活生育一子，后依法补领结婚证，应当视为合法有效婚姻。婚后共同生活期间，双方因缺少沟通，因家庭琐事发生矛盾，并进而导致双方分居生活至今，原告因此向本院起诉离婚，被判不离后，双方夫妻关系仍然没有得到明显改善，现原告再次诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉求离婚，应予准许。原告在庭审中称婚后未添置大件共同财产及无共同债权债务等，因被告未到庭，无法进行核实，故暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告桂某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初242号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月3日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住山东省威海市环翠区，系威海某某纺织二厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人赵某某与张某、崔某某等人在威海市环翠区张村镇普陀路水上月歌厅唱歌，期间因另一男性客人吕某某约崔某某一起唱歌，被告人赵某某心生不满，遂到吕某某所在二楼包间殴打吕某某，致其两颗门牙被打断。经法医鉴定，吕某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人已与被害人吕某某达成调解协议，并已给付赔偿款5.5万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十八日
书记员 王 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执877号
申请执行人可胜。
被执行人赵洋。
本院在执行申请执行人可胜与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人执行款22567元，向法院交纳诉讼费185元、执行费241元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初358号
原告：吉木萨尔县畜牧兽医局。住所地：吉木萨尔县文化西路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高万斌，该局局长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆冀商畜牧产业发展有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县文化西路**号。
统一社会信用代码：652327050005214。
法定代表人：王宗政，该公司总经理。
原告吉木萨尔县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）与被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司（以下简称冀商公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理。原告吉木萨尔县畜牧兽医局的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付工程款365万元，并以3446000元为基数按照月利率7‰承担自欠款之日起至款付清之日止的利息，以150000元为基数按照月利率5‰承担自欠款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告为解决农民工上访问题为被告垫付工程款200万元，经协商，原告以借款的形式与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款200万元，期限6个月，借款期间月利率7‰，自借款之日至2015年8月12日止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。原告为被告另行垫付工程款130万元，并以借款形式于同日签订借款合同一份，载明借款期间月利率为7‰，期限6个月。2015年8月11日，原告向被告垫付工程款146000元，以借款形式于同日签订签订借款合同，约定借款利率7‰。2016年2月3日，原告垫付15万元，为被告的工人发放工资。2017年1月26日，被告向原告垫付工人工资54000元，为被告的工人发放工资。上述原告为被告垫付工程款及工人工资共计365万元，截止2017年1月12日利息为560224元。上述款项到期后，被告均未偿还。原告多次索要未果，诉诸法院。
被告冀商公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交2015年2月12日《借款合同》2份，2015年2月12日领款单2份，2015年2月12日打款凭证1份，2015年2月13日打款凭证2份，2015年2月15日打款凭证1份，2015年8月11日借款合同、领款单、打款凭证各1份，2016年2月3日领款单、打款凭证各1份，2017年1月26日吉木萨尔县畜牧产业园施工人员共组发放表、打款凭证各1份。上述证据能够证明原告的主张且具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下法律事实：
2015年2月12日，被告在施工中为解决工人上访的问题，原告畜牧局以借款的形式与被告冀商公司签订借款合同2份，为被告垫付工程款330万元。合同约定原告为被告借款330万元，借款期限为6个月，自2015年2月12日起至2015年8月12日止，借款期间的利息为月息7‰。该合同分别由双方的法定代表人签字，并加盖原告畜牧局的公章。合同签订后，原告依约为被告提供了借款。
2015年8月11日，原、被告再次签订借款合同一份，原告为被告垫付工程款146000元。合同约定原告为被告借款146000元，借款期限为6个月，借款期间的月利息为7‰，该合同分别由双方的法定代表人签字，并加盖原告畜牧局的公章。合同签订后，原告依约为被告提供了借款。
2016年2月3日，原告为被告冀商公司垫付工程款150000元，被告为原告出具领款单一份。此款由施工人韩集生签字确认，负责为工人发放工资。原告于当日给韩集生转账150000元。被告对此款予以确认。
2017年1月26日，原告为被告冀商公司垫付工人工资54000元。此款由被告冀商公司的施工人李伟、崔学义、李长生、张有福、王云峰、杨茂新、来菊平、徐国伟领取。被告对此款予以确认。以上原告为被告垫付工程款及工人工资合计365万元。
本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或者提供服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，被告冀商公司因资金周转问题，未及时支付工人劳动报酬，导致工人不断上访。原告作为职能部门，积极组织有关部门协调处理工人上访讨薪问题，并应采取措施及时解决拖欠工人工资问题。原告从保护农民工合法权益，维护社会公共利益和社会稳定的大局考虑，经过认真核实，为被告冀商公司垫付了工程款及工人工资365万元。原告作为行政职能部门，没有法定或约定的义务为被告冀商公司管理事务、垫付工人工资。原告支付工程款、垫付工人工资这一法律事实，与被告冀商公司构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此，原告在为被告冀商公司支付工程款、工人工资，应向被告主张权利，该款项冀商公司应予偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条”没有法定的或约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人支付由此而支出的必要费用。”的规定，原告要求被告冀商公司支付垫付的工程款及工人工资365万元的诉讼请求，有双方签订的借款合同及被告冀商公司工人的领款单、打款凭证予以证实，本院对此予以支持。依据双方签订的合同，对于借款3446000元（3300000元+1460000元），明确约定了借款的期限及借款期间的利率，对原告主张被告按月利息7‰承担自借款之日起至款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院对此予以支持。对于垫付的150000元工程款，因未约定利息，故对于原告主张被告按照月息5‰承担自欠款之日起至款付清之日止息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告冀商公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉木萨尔县畜牧兽医局垫付工程款3650000元，并以3300000元为基数按月息7‰承担自2015年2月12日起至款还清之日止的利息，以146000元为基数按月息7‰承担自2015年8月11日起至款还清之日止的利息；
二、驳回原告吉木萨尔县畜牧兽医局的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20351元，邮寄送达费50元，合计20401元，由被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01295-4号
申请执行人：轩传喜，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
申请执行人：季冬青，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：杨德凡，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：季冬柏，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：ＸＸ平，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
申请执行人：陈勇，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：孟祥文，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：刘之好，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：赵学魁，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：程全，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：毛永奇，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
上述十一申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院于2016年5月13日依据已经发生法律效力的（2015）庐江执字第01295-2号执行裁定书，扣留被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款132024元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司132024元工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈延和
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告张××，居民身份证号码2302231964********，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇合顺村*组。
被告张×，居民身份证号码2302231973********，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇合顺村*组。
被告侯××，居民身份证号码2302231966********，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇合顺村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张××、张×、侯××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽与被告张××、张××、侯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月25日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张×、侯××担保。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息98287.81元（利息计算至2014年2月）。故原告要求三被告偿还借款本息98287.81元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张××借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张××实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告辩称：张××本人不是实际用款人。未举示证据。
三被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月25日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定偿还部分借款及利息后，未能按约定的期限偿还借款本息。截止2014年2月，尚欠借款本金92911.9元及利息5375.91元，本息共计98287.81元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张××发放了借款。张××在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息。三被告辩称自己不是实际用款人，系张××将银行借款借予他人，与他人形成民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，张××以此理由拒不偿还借款不予支持。张××未按实际约定使用借款及未按约定的期限还款的行为，已违反合同约定，
故张××应当偿还借款，并按合同中约定的利率支付利息并缴纳罚息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张××拒不偿还借款时，张×、侯××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息98287.81元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张×、侯××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告张××、张×、侯××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王心蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2682号
申请执行人：上海芊嵘网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：李震平，职务总经理。
被执行人：上海阳锦智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘德强，职务经理。
本院在执行上海芊嵘网络科技有限公司与上海阳锦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初5322号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币(以下币种相同)423,588.44元及案件受理费。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人法定代表人目前下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初180号
原告：沙丽苹，女，1976年5月1日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村1组。
被告：权仁学，男，1971年6月21日生，朝鲜族，农民，现住大韩民国崇清南道瑞山市大使洞6道7-4家族店505号。
本院在审理原告沙丽苹诉被告权仁学离婚纠纷一案中，原告沙丽苹于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙丽苹的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙丽苹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年二月十九日
书记员 王 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初25号
原告毛建中。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告毛建中诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建中诉称�被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿�2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行�龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对�有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有�业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容�被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回毛建中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由毛建中负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第3882号
原告：陈XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X
被告：张XX，男，X生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码X
委托代理人：李金花，胶南海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年八月六日
书记员 于云杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6193号
罪犯王小福，男，1995年3月22日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第680号刑事判决，以被告人王小福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1155号
原告：袁俊楼，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：赵光闪，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王中妮，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满进友，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：顾秀举，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张兆发，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满振秀，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张庆广，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满爱萍，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
袁俊楼、赵光闪与满长恩、王中妮、满进友、顾秀举、张兆发、满振秀、张庆广、满爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，袁俊楼、赵光闪向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁俊楼、赵光闪申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁俊楼、赵光闪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁俊楼、赵光闪负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第420号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈德全，男，汉族，1953年5月4日出生，住广东省博罗县。
被告：吕玉笑，女，汉族，1953年9月27日出生，住址同上。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告陈德全、吕玉笑金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2012年7月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年七月二十日
书 记 员 吴淑娴