重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05562号
上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区第六建筑安装工程公司。
法定代表人段雷，总经理。
委托代理人陈风卓，四川迪扬重庆律师事务所律师。
委托代理人陈建军。
被上诉人（原审原告）重庆安尔迪公司科技有限公司。
法定代表人李慧刚，总经理。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人叶峥嵘，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司（以下简称沙六建公司）与被上诉人重庆安尔迪公司科技有限公司（以下简称安尔迪公司）买卖合同纠纷一案，沙六建公司不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）于2014年6月6日作出的沙法民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员乔小勇、向川组成合议庭，共同负责审理。书记员邓韵、杜万江担任记录。本院于2014年9月28日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人沙六建公司的委托代理人陈风卓、陈建军，被上诉人安尔迪公司的委托代理人曾庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安尔迪公司在一审中诉称，沙六建公司承建了重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项，要求安尔迪公司为其提供屋脊采光通风器产品，为此，双方于2012年9月6日签订了《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项采购安装合同书》，该合同明确约定了产品品牌、规格、数量、单价、金额、交货地点、质量要求、付款方式和付款期限等。合同签订后，安尔迪公司按时保质保量向沙六建公司提供了产品，并于2013年2月28日完工。安尔迪公司已将相关资料提交沙六建公司，沙六建公司只收方但不予验收结算。该通风器分包项目总造价为213930元，扣除沙六建公司已支付的款项（包括沙六建公司垫付的费用），沙六建公司还欠安尔迪公司84601元，沙六建公司的最后付款期限是2013年3月10日。如果以沙六建公司收方时间为验收起算日，在安尔迪公司提起本案诉讼时，质保期尚未届满，故质保金在本案中安尔迪公司暂不予主张，现请求判令1、沙六建公司支付安尔迪公司欠款80322.4元；2、沙六建公司支付安尔迪公司所欠款项利息，该利息从2013年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止。
沙六建公司在一审中辩称，沙六建公司承建重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项工程后，与安尔迪公司签订了《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项采购安装合同书》是事实，但该工程至今未完工，安尔迪公司未按合同约定向沙六建公司提供产品合格证、自检报告、质保书及相关原材料的检验证书，没向监理局提出验收报告，导致该工程不能通过有关部门的验收，且该工程不适用GB50205-2001《钢结构工程质量验收规范》，应按照重庆市长寿区建设工程质量监督站及本工程的监理公司的要求提供证明工程合格的材料。故不同意安尔迪公司的诉讼请求。
经一审法院审理查明，2012年，沙六建公司承建了位于重庆市长寿区新市重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项工程后，需要屋脊采光通风器产品，遂于2012年9月6日与安尔迪公司签订了《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项采购安装合同书》，沙六建公司为该合同甲方，安尔迪公司为该合同乙方，合同就安尔迪公司为沙六建公司承建的重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目提供屋面采光自然通风器达成协议约定：“一、产品品牌、规格、数量、单价、金额AED-5100型屋脊采光通风器85米，单价1680元／米，小计142800元；AED-2000型屋脊采光通风器85米，单价900元／米，小计76500元，总价319300元（大写：贰拾壹万玖仟叁佰元整）。备注：1、通风器使用数量为暂定数量，结算以实际完成数量为准；2、通风器单价含通风器骨架、采光带、围护板、收边泛水件、密封胶、辅材等的材料费、制作费、运输费，该单价不含税金。二、交货地点：重庆市长寿区新市。三、安尔迪公司职责1、安尔迪公司向沙六建公司提供AED-5100型屋脊采光通风器（喉口尺寸5100mm）及AED-2000型屋脊采光通风器（喉口尺寸2000mm）的材料、制作、运输及安装；2、安尔迪公司应按国家相关技术规范、标准、规程和沙六建公司要求，细心和优质高效地对工程进行施工，完成工程和保修，安尔迪公司应保证产品质量达到一次性验收合格标准。3、安尔迪公司向沙六建公司提供产品合格证、自检报告、质保书及相关原材料的检验证书等相关资料。4、安尔迪公司得到沙六建公司进场通知时，及时进场安装。四、沙六建公司职责1、按合同支付给安尔迪公司货款；监督安尔迪公司的进度，协调有关方面的关系，组织通风器的验收；3、沙六建公司应在通风器具备施工条件前7日通知安尔迪公司进场。4、安尔迪公司安装完毕后，由安尔迪公司通知沙六建公司，沙六建公司在5个工作日内进行通风器单项验收，如沙六建公司5个工作日内未组织验收视本产品质量合格。五、质量要求4、产品质保期为一年，在质保期内出现的质量问题，沙六建公司通知安尔迪公司之日起3天内到达现场免费进行维修；质保期满后，提供终身有偿服务。八、结算与支付方式1、合同签订后三个工作日内，沙六建公司向安尔迪公司支付合同总价的20%作为预付款。2、安尔迪公司单栋厂房的通风器材料及人员进场后三个工作日内向安尔迪公司支付达到该栋厂房合同造价的70%。3、每栋厂房的通风器安装完成后三个工作日内沙六建公司组织相关人员对该栋厂房通风器进行单项验收，验收合格后三个工作日内甲乙双方办理结算，沙六建公司向安尔迪公司支付达到该栋厂房结算价的98%。5、剩余结算总价的2%作为质保金，在通风器完工一年后五个工作日内无息付清。十、其他约定事项：1、通风器供货、安装工程总价以完工后的实际收方量作为最终结算量，按照本合同相应单价计算。”合同尾部沙六建公司委托代理人处签名陈建军。合同签订后，安尔迪公司根据合同的约定和沙六建公司的要求，在重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房内进行了屋面通风器分项的制作安装，于2013年2月28日安装完工，后口头通知沙六建公司进行验收，2013年5月12日，沙六建公司对安尔迪公司制作安装的通风器进行收方后由其委托代理人陈建军在《收方量单》上进行签字确认，《收方量单》上显示“厂房一通风器5100型84米，厂房二通风器2000型80.9米”。根据收方量结合合同约定的单价计算，该工程实际造价213930元。2013年10月21日，安尔迪公司制作“催款通知”，内容有“致重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司：贵公司承包的重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目通风器分项由我公司分包。该分包合同于2012年9月6日签订，并于2013年2月28日完工。该通风器分包项目总造价213930元。扣除贵公司已向我公司支付的90000.00元，沙六建公司（注：此系厂房工程的甲方）垫付的彩钢材料费37900.00元，工人生活费720.00元，吊车费200.00元。贵公司还欠我公司通风器货款84601.00元。请甲方（注：即沙六建公司）按合同约定向我公司支付该笔货款。”安尔迪公司催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。案件审理中，因沙六建公司否认安尔迪公司曾向其提供过合同中约定的“产品合格证、自检报告、质保书及相关原材料的检验证书”，双方于2014年3月19日庭审时再次约定七天内安尔迪公司向沙六建公司提供合同中约定的“产品合格证、自检报告、质保书及相关原材料的检验证书”，沙六建公司收到后三天内向质监部门提交验收申请表组织验收。2014年3月24日，安尔迪公司将相关资料提交给沙六建公司，沙六建公司收到后，又要求安尔迪公司按GB50205-2001《钢结构工程质量验收规范》提供“（通风器主结构）其他材料合格证明和进场复检报告汇总表、（通风器主结构）其材料合格证明和进场复检报告、上岗无损探伤人员登记表”，但GB50205-2001《钢结构工程质量验收规范》中规定了提供这些资料的范围，本案安尔迪公司交付的产品不在此范围内，沙六建公司又以“这个工程不适用《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001，应按照重庆市长寿区建设工程质量监督站及本工程的监理公司的要求提供，证明工程合格的材料”为由，拒绝组织验收，也未参加2014年5月30日的庭审活动。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中安尔迪公司与沙六建公司签订的《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项采购安装合同书》，是双方在平等自愿协商一致基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，且合同性质应为定作合同。安尔迪公司举示的《收方量单》证明安尔迪公司至迟在2013年5月12日已经完成了屋面通风器的制作安装义务，沙六建公司既然进行了收方丈量，知道安尔迪公司完成了相关的工作，按合同约定至迟应于2013年5月17日进行通风器单项验收，而沙六建公司既未按约进行验收，也无证据证明其因为安尔迪公司的履约不符合合同约定提出过违约抗议，因此，根据合同的约定，沙六建公司逾期未组织验收则视该产品质量合格。按合同约定“验收合格三个工作日内甲乙双方办理结算，沙六建公司向安尔迪公司支付达到该栋厂房结算价的98%，剩余结算总价的2%作为质保金，在通风器完工一年后五个工作日内无息付清”，结合收方量单的工程量和合同中对单价的约定，本工程总造价为213930元，沙六建公司在2013年5月20日支付价款应达到总造价的98%，即209651.4元，现安尔迪公司自认沙六建公司以各种形式已支付款项129329元，沙六建公司未辩解和举示证据证明自己付款金额超过129329元，则至安尔迪公司起诉时沙六建公司还应支付安尔迪公司款项80322.4元。虽然在案件审理过程中沙六建公司以安尔迪公司未提交合同中约定的资料为由进行抗辩，安尔迪公司自愿再次提交了合同中约定的资料，但沙六建公司又以安尔迪公司未提交“（通风器主结构）其他材料合格证明和进场复检报告汇总表、（通风器主结构）其材料合格证明和进场复检报告、上岗无损探伤人员登记表”为由拒绝组织验收，而这些资料在《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001中有不适用的例外，本案安尔迪公司交付的产品则属可以不提交的例外情形，沙六建公司又以“这个工程不适用《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001，应按照重庆市长寿区建设工程质量监督站及本工程的监理公司的要求提供，证明工程合格的材料”进行抗辩，但双方合同中并未约定安尔迪公司“应按照重庆市长寿区建设工程质量监督站及本工程的监理公司的要求提供，证明工程合格的材料”，故沙六建公司的抗辩意见因不符合合同的约定和法律规定，本院不予采纳。因为沙六建公司本应在2013年5月20日支付本案安尔迪公司主张的款项，逾期不付，违反了合同约定，客观上占用了安尔迪公司的资金，影响了安尔迪公司的资金周转，且违反了诚实守信的原则，因此，安尔迪公司要求沙六建公司按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，但起算时间应为2013年5月21日。综上，对安尔迪公司要求“沙六建公司支付安尔迪公司欠款80322.4元；支付安尔迪公司所欠款项利息，该利息按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。沙六建公司经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司支付重庆安尔迪公司科技有限公司定作报酬80322.4元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、由重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司支付重庆安尔迪公司科技有限公司资金占用利息，该利息以80322.4元为本金，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清。三、驳回安尔迪公司科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半交纳958元（安尔迪公司已预交），由沙六建公司负担，并限于本判决发生法律效力后迳付安尔迪公司。
沙六建公司对一审判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第02195号民事判决，依法驳回安尔迪公司的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：一审法院认定事实错误，分述如下：一、一审法院错误认定以沙六建公司进行了收方丈量便认定了沙六建公司知道安尔迪公司完成了相关工作。在安尔迪公司与沙六建公司签订的《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项合同书》第四条第四项约定，“安尔迪公司安装完毕后，由安尔迪公司通知沙六建公司，沙六建公司在5个工作日内进行通风器单项验收”。根据此约定，安尔迪公司完工后应通知沙六建公司组织验收并提交验收所需资料。沙六建公司至今未收到安尔迪公司完工要求验收的通知和验收所需要的相关资料。收方丈量仅是对计价数量的确认，而不代表工程已经完工，不代表安装已经全部完成，更不代表验收所需资料已经提交，事实上通风器分项工程至今仍未完工。安尔迪公司除应通知沙六建公司完工外，还应按照合同约定的交付相关资料以及提交验收所需的相关资料。安尔迪公司没有提交，导致事实上无法组织验收。二、一审法院错误以安尔迪公司提交的资料符合《钢结构工程质量验收规范》的规定，认定安尔迪公司完成了验收资料的提交。《钢结构工程质量验收规范》是对钢结构工程的最低质量要求，即便安尔迪公司按此标准提交了资料，也不表示提交的资料完全符合工程所在地关于验收的规定和要求，况且安尔迪公司按此标准也为完全提交相关资料。虽合同中没有明确约定安尔迪公司应该提交哪些验收所需的资料，但从合同的目的上看，沙六建公司的订立合同的目的是完成通风器分项工程的且验收合格，而安尔迪公司既然承揽了通风器分项公司，就应当保证其所承揽的通风器分项工程能够验收，完成工程、通过验收自然成为安尔迪公司的合同义务。安尔迪公司在承揽该分项工程之时，就应当向工程所在地建设工程质量监督站等相关部门了解验收程序及所需资料，以便完成自己的工作，顺利通过验收。安尔迪公司作为专业的钢结构相关业务承揽公司，应当比沙六建公司更加清楚验收的程序和提交资料的要求，而安尔迪公司所提交的资料不符合工程当地相关部门的要求，也就无法通过验收。三、一审法院错误认定沙六建公司未组织验收，未提出违约抗议，因此产品视为质量合格。如前所述，组织验收的前提是安尔迪公司通知沙六建公司完工并提交符合工程当地验收要求的相关资料，但是安尔迪公司既未及时通知沙六建公司完工也未按照工程当地验收要求提交相关资料，沙六建公司组织验收的前提不存在。而在庭审中约定提交的材料，沙六建公司也明确告知不符合要求，不能通过验收并要求其补充提交，沙六建公司已作出违约抗议。沙六建公司在收到安尔迪公司提交的资料后每页对通风器分项工程做了初步的检查，发现安尔迪公司承揽的通风器分项工程并未实际完工，且所用材料的质量未达到约定标准和安全标准。综上所述，安尔迪公司的合同义务并未完全履行，未达到合同约定的付款条件，且工程的质量存在严重安全隐患。一审法院错误认定上述事实，作出了错误的判决。请求二审法院撤销一审判决。
安尔迪公司在法定期限内没有提供书面答辩状，在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.沙六建公司认为安尔迪公司在完工后没有通知其进行验收，但收方单可以证明安尔迪公司进行了通知，就算沙六建公司不知道，在一审起诉时也应该予以知晓。2.安尔迪公司提交了合同约定的所有材料，在一审庭审安尔迪公司又重新提交了合同约定的所有资料。并且，一审法院已到现场进行了勘验，沙六建公司已经实际使用安尔迪公司完成的工程。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，沙六建公司提交了如下证据材料：重庆市恒固席勒装饰工程有限公司与沙六建公司的《仲裁反申请书》复印件、《关于敦促沙六建期限提交工程施工、备案、验收等相关资料并配合工程各项验收的函》复印件，拟证明工程竣工验收阶段施工单位被要求提交的资料名目，而安尔迪公司未提交相应资料。
安尔迪公司未向本院提交新的证据。
在本院审理过程中，安尔迪公司对沙六建公司提供的证据发表的质证意见是：该两项证据不属于新证据，安尔迪公司拒绝质证。即使属于新证据，对证据的关联性存在异议。《仲裁反申请书》和《关于敦促沙六建期限提交工程施工、备案、验收等相关资料并配合工程各项验收的函》是沙六建公司和第三人之间的文书，和本案无关。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。第四十七条第一款，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，沙六建公司当庭提交的《仲裁反申请书》和《关于敦促沙六建期限提交工程施工、备案、验收等相关资料并配合工程各项验收的函》不属于新的证据，且未经安尔迪公司质证，本院不予采纳。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是安尔迪公司在工程完工后是否已通知沙六建公司验收；二是安尔迪公司是否提供了质量合格的通风工程并按合同约定提供了相关资料。本院就争议焦点作如下评议：
一、对安尔迪公司在工程完工后是否已通知沙六建公司验收，本院认为，沙六建公司和安尔迪公司签订了《重庆恒固勒装饰工程有限公司新建厂房项目屋面通风器分项采购安装合同书》（以下简称合同），合同就定作标的、数量、质量、报酬、结算方式及双方的权利义务作出了明确的约定，合同系双方在平等自愿协商一致的基础上形成的，依法受法律保护。合同约定了安尔迪公司工程完工后应通知沙六建公司，沙六建公司在得知工程竣工后五个工作日内进行通风器单项验收，如果在五日内未组织验收则视该产品质量合格。现沙六建公司抗辩称安尔迪公司没有尽到通知义务，本院认为，虽然安尔迪公司没有提供直接证据证明在工程完工后通知了沙六建公司，但是据沙六建公司的项目经理即委托代理人陈建军签字确认的《收方量单》显示，沙六建公司于2013年5月12日对工程进度进行了核查确认，通过对工程的丈量沙六建公司可以得知安尔迪公司已经完成了屋面通风器的制作安装工作，故可以据此推定沙六建公司于2013年5月12日已经得知工程完工的事实，沙六建公司以未知工程完工而没有进行验收的抗辩理由不能成立。
二、对安尔迪公司是否提供了质量合格的通风工程并按合同约定提供了相关资料，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙六建公司和安尔迪公司在合同中约定了沙六建公司在得知工程完工五日内未组织验收即视该产品质量合格。沙六建公司在2013年5月12日收方丈量得知工程竣工后至2013年5月17日前未提出违约抗辩，已逾五日的约定期限，该产品应视为质量合格。另外，安尔迪公司提交了检验报告等合同约定的相关资料也证明该产品符合合同约定的质量标准。现沙六建公司称安尔迪公司所提交的资料不符合工程当地相关部门的要求，无法验收合格的抗辩，一已过合同中约定的提出质量异议的期限，二无证据证明该通风器分项安装工程质量不合格且整个工程在当地相关部门未能验收合格是由于该通风器分项安装工程质量不合格导致的，故应当承担举证不能的不利后果。综上，沙六建公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 向 川
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 韵
书 记 员 杜万江