河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第874号
原告张军辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住巨鹿县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告刘庆德，男，出生于1963年5月9日，汉族，住邯郸市邱县。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告路文勇，男，出生于1975年2月14日，汉族，住清河县。
委托代理人路兰琴，系路文勇的妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人崔少波，公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉，公司法律顾问。
原告张军辉诉被告刘庆德、路文勇、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年9月29日，公开开庭进行了审理。原告张军辉及委托代理人孙云卫、被告路文勇的委托代理人路兰琴、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人孙嘉嘉、刘庆德委托代理人李文英到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日8时40分，106国道与顺城路交叉口处，刘庆德驾驶冀DA66**、DEX16挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行左转弯路文勇驾驶的4.8型助力三轮摩托车（乘载张军辉）相撞，造成张军辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0065号道路交通事故认定书认定：刘庆德、路文勇均负此事故的同等责任，张军辉无责任。事故发生后，原告住院治疗花费较大，致原告终身残疾，给原告精神造成巨大痛苦，冀DA66**、DEX16挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、和不计免赔三者险，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额5万，事故发生在保险有效期内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分四被告按责任比例承担赔偿责任，并互负连带责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计55，436.5元，并承担全部诉讼费用。
原告提交以下证明材料：威公交证字（2014）第0065号道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表等。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，超过交强险部分按商业三者险合同约定赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。威县人民医院诊断证明所显示时间为2014年7月2日，而原告的住院期间为2014年3月8日至2014年3月25日，时间上相互矛盾。对医疗费中的票据（9.5元）有异议，显示姓名为张辉军。对巨鹿县人民医院的门诊病历关联性有异议，该病历未加盖医院印章，且显示时间为2014年5月2日。对巨鹿县人民医院的票据（435.99元）有异议，显示性别为女。对于医疗费部分，应扣除非医保用药及无关联用药。对误工费，原告没有提交的法定代表人证明、停发工资证明和工资表没有负责人签名，工资表应加盖财务专用章，三个月工资表不足以反映其工资的固定收入情况，误工费部分证据的真实性均有异议。对护理人员误工证明材料的质证意见同对误工证明材料的质证意见。交通费没有显示乘车的具体起始地和目的地，且数额过高，请法庭酌定。鉴定结论系原告单方委托，未与我公司协商，我公司不予认可，并申请重新鉴定。住院伙食补助费按每天100元标准计算过高。精神抚慰金要求的数额过高，且前提必须是已构成伤残。对冀DA66**、DEX16挂号主车行驶证无异议，对挂车的行驶证有异议，因未显示年检的有效期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司提交交强险和三者险条款。
被告刘庆德辩称，对事故认定书无异议，冀DA66**、DEX16挂车的实际车主为刘庆德，系刘庆德从张志亮手中购买，由刘庆德的儿子刘志明签的协议，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有限期内，原告损失应当由保险公司承担。伤残鉴定费800元真实性无异议，应当由被告保险公司予以承担。对于原告提交的其他证据材料的质证意见同被告保险公司代理人的意见一致。我方不申请重新鉴定。保险条款并不能证明被告保险公司在庭审时的主张，没有相关的告知手续。被告刘庆德为原告垫付11，000元，应当由被告保险公司在赔偿原告损失的时候，将该部分垫付款直接给付刘庆德。
被告刘庆德提交协议书、年检证明各一份。
被告路文勇辩称，具体赔偿数额请法院酌定，我方不承担赔偿责任，事故发生时，4.8型助力车系被告路文勇驾驶，该车的实际所有人为路文勇。同被告刘庆德的意见。
被告路文勇未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日8时40分，106国道与顺城路交叉口处，刘庆德驾驶冀DA66**、DEX16挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行左转弯路文勇驾驶的4.8型助力三轮摩托车（乘载张军辉）相撞，造成张军辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0065号道路交通事故认定书认定：刘庆德、路文勇均负此事故的同等责任，张军辉无责任。原告受伤后住院治疗17日，医院诊断为：颅骨骨折，硬膜外血肿，右颞部皮肤裂伤，左颞枕部头皮血肿，面部及邸尾部皮肤擦伤，颈部软组织损伤，出院医嘱，回当地医院继续治疗。2014年7月9日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2014）评字第50号伤残评定意见书，被鉴定人张军辉实际伤残为道路交通事故十级伤残，支付鉴定费800元。庭审中，原告的具体请求为：医疗费13，449元，住院伙食补助费，共住院17天，1，700元，误工费13，420元，误工天数共计122天，护理费1，863.5元，护理天数为17天，交通费1，000元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金18，204元，精神损失费5，000元。原告张军辉，男，1994年2月28日出生。
另查明，冀DA66**、DEX16挂号重型半挂牵引车实际所有人系刘庆德，行驶证所有人系邯郸市邯山华鑫汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险和不计免赔三者险，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额5万元，事故发生在保险有效期内。被告刘庆德为原告垫付11，000元。4.8型助力三轮摩托车驾驶员、所有人均系路文勇。
上述事实有威公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定书、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、病历、诊断证明、车损评估书、医疗费票据、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。审理中，原告申请撤回对被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队的起诉，本院予以准许。本院对事故认定书依法予以确认。被告对冀巨法医鉴定中心（2014）评字第50号伤残评定意见书有异议，在送达起诉书时，本院已向被告送达该意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的重新鉴定申请未在举证期限内未提出，未提交相关证据，本院不予准许，被告刘庆德、路文勇当庭表示不申请重新鉴定，被告该异议不成立，本院对该意见书予以采信。残疾赔偿金18，204元，本院予以确认，鉴定费800元，凭票据确认；被告对医疗费有异议，其中原告主张病历手册费9.5元，于法无据，本院不予支持，其余部分凭票据确定为13，440.48元；被告对住院伙食补助费有异议，住院伙食补助费确定为850元（50元×17日）；被告对护理费有异议，原告提交的证据不能证实护理人员最近三年的平均收入状况，参照河北省2013年度制造业年平均工资标准（40，065元），护理费确定为1，866.09元（109.77元×17日），原告主张护理费1863.5元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；被告对误工费有异议，误工期自事故发生之日（2014年3月8日）计算至定残前一日（2014年7月8日），应为122日，原告提交的证据不能证实其最近三年的平均收入状况，参照河北省2013年度建筑业年平均工资标准（35，498元），误工费确定为11，864.5元（97.25元×122日）；被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费1，000元，本院予以支持；被告对精神损害抚慰金有异议，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定2，000元；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费13，440.48元，住院伙食补助费850元，护理费1，863.5元，交通费1，000元，误工费11，864.5元，残疾赔偿金18，204元，精神损害抚慰金2，000元，鉴定费800元；共计人民币50，022.48元。因冀DA66**、DEX16挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了一份交强险和二份不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内。刘庆德于庭后提交冀DEX**挂车年检证明，可以证实冀DEX**挂车发生本次事故时已年检。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币10，000元（医疗费10，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币34，932元（护理费1，863.5元，交通费1，000元，误工费11，864.5元，残疾赔偿金18，204元，精神损害抚慰金2，000元），超过交强险限额的部分，即医疗费3，440.48元（13，440.48元-10，000元）、住院伙食补助费850元，共计人民币4，290.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币2，145.24元（4，290.48元×50%））；由被告路文勇按事故责任比例（50%）赔偿原告张军辉人民币2，145.24元（4，290.48元×50%））。鉴定费800元，由被告刘庆德按事故责任比例（50%）赔偿原告张军辉人民币400元，由被告路文勇按事故责任比例（50%）赔偿原告张军辉人民币400元，被告路文勇共计赔偿原告张军辉人民币2，545.24元（2，145.24元＋400元）。被告刘庆德为原告垫付11，000元，扣除后尚余10，600元（11，000元-400元），应予退还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿给原告张军辉的赔偿款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付刘庆德人民币10，600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币10，000元，在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币34，932元，在冀DA66**、DEX16挂号车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告张军辉人民币2，145.24元，上述款项共计人民币47，077.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告张军辉人民币36，477.24元（47，077.24元-10，600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付被告刘庆德人民币10，600元；
二、被告路文勇赔偿原告张军辉人民币2，545.24元；
三、被告刘庆德赔偿原告张军辉人民币400元（已给付）；
四、驳回原告张军辉其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元（原告已垫付），减半收取595元，由被告路文勇负担25元，由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘华强