广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终140号
上诉人（一审原告）梧州市万秀区夏郢镇高才村大木一组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇高才村。
诉讼代表人陈华孔，该组组长。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈海权，农民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
上诉人梧州市万秀区夏郢镇高才村大木一组（以下简称大木一组）因林业承包合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人大木一组的诉讼代表人陈华孔及大木一组的委托代理人刘荣进，被上诉人陈海权及其委托代理人韦发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：1994年1月23日，原告大木一组（前身为生产队）与被告签订关于林地承包的合同，合同约定，由被告承包原告自有的冲坑肚（又名冲腔肚）山庄种植果树，承包期限肆拾年；承包金每年700元；第一年的承包金700元在标成后五天内交完；以后每年的承包金在当年1月23日交完等。该合同的一方当事人由时任生产队长陈桂生签名，合同的另一方当事人由被告在合同上“承包人”一栏盖私章，苍梧县夏郢镇高才村公所在合同上盖公章。合同载明，合同一式二份，由生产队及承包人各执一份。合同签订后，原告依约将山庄发包给被告种植果树。
据原告提供的由原梧州市蝶山区农林水利局于2010年11月26日核发的《林权证》记载，坐落于夏郢镇高才村大木一组的冲腔肚的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人均为大木一组集体；面积为69.8亩；林地使用期为70年，终止日期为2079年12月31日。
2015年5月，原、被告对原冲坑肚山庄承包合同的承包期限发生纠纷，双方请求夏郢镇高才村委会、夏郢镇司法所调解解决，未果。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均无法提供涉案林地承包的合同原件，只能分别提供林地承包合同的复印件，双方提供的合同复印件内容均相同，且载明“承包期限肆拾年”。原告主张合同承包期限是“贰”拾年而非“肆”拾年，该合同内的“肆”字已被改动，并申请合同的书写人出庭作证。但被告不予认可，并主张合同的承包期限就是“肆”拾年，“肆”字没有涂改。为此，原告申请对该林业承包合同复印件中载明“承包期限肆拾年”的“肆”字是否书写人陈某本人笔迹进行鉴定。该院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行相关的笔迹鉴定。该鉴定中心审查后认为检材不符合送检要求，无法鉴定，并决定不予受理鉴定委托。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”；“林地的承包期为三十年至七十年”等。本案中，原、被告对于签订关于冲坑肚山庄林地承包的合同无异议，尽管双方均无法提供合同原件，且只能提供合同复印件，但双方存在林地承包合同的法律关系属实，该林地承包合同内容合法，且自1994年1月23日双方签订时成立并生效，应受到法律保护。双方当事人提供的合同复印件内容均显示“承包期限肆拾年”，原告主张该合同的承包期限是贰拾年，合同内的“肆”字被改动了，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其上述主张应负有举证责任，但原告仅由证人出庭作证和提供大木村民小组户主讨论表态决议签到表佐证，而没能通过司法鉴定作相关笔迹鉴定，原告的证据不足以证明其主张成立，故该院对原告的上述主张不予采纳，原告应依法承担不利后果。所以，原告以原、被告双方签订的承包合同已到期为由诉请终止双方于1994年1月23日签订的承包合同缺乏充足依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告梧州市万秀区夏郢镇高才村大木一组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梧州市万秀区夏郢镇高才村大木一组负担。
上诉人大木一组不服一审判决，向本院提起上诉称，本案争议的是1994年1月23日上诉人与被上诉人所签订的承包合同承包期是“贰拾年”还是“肆拾年”。因原告的合同丢失，只可靠知情人、经手人的回忆、陈述作证。而被告方又以合同原件丢失向法庭提供合同的复印件来举证。一方无合同书证，另一方提供合同复印件，在证明承包期是贰拾年还是肆拾年的问题上又各持己见，这给法官断案必然带来一定的难度是可以理解的。从上诉人找到的未签名盖章的合同复写件看，除了与被上诉人提供的复印件只存在“贰”字与“肆”字不一样外，其余的完全一致，文字能重叠，证明被上诉人提供的有“肆”拾年的合同复印件是作过伪造的。与原件对照，不难看出复印件中“承包期限”的“限”字部分被割去，原“承包期限贰拾年”的“贰”字，部分笔划尚留在□外，这说明被上诉人在诉讼中恶意伪造证据，扰乱司法公正。我们认为，在双方当事人未能举出合同原件的情况下，应当采信合同书写人尚保存完好的、未使用的合同的内容，被上诉人不应以伪造的复印件向法庭举证。为此，请求二审撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人于1994年1月23日签订的承包合同。
被上诉人陈海权答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正。由于证人与本案存在利害关系，且其在一审时并没有提出这份合同书，该合同书不应该认定作为承包期限的证据。
二审期间，上诉人提供未签字盖章的合同书稿一份，拟证明本案合同承包期限是20年。
二审期间，上诉人申请证人陈某出庭，证人陈某庭上陈述：本案林地承包经户主大会讨论承包合同期限20年，承包金700元后，由当时生产队长委托本人书写本案合同书。合同书是在我家写的，当时是用复写纸写的，共一式三份，但合同上约定是一式两份。本人保存的是直接手写的底稿，签字盖章的是经复写纸复写的两份。
二审期间，被上诉人陈海权提供三份其他人承包林地的承包合同复印件，拟证明同村发包给其他人的林地承包期都是40年，上诉人主张被上诉人的承包期为20年，是不符合常理的。
对上诉人提供的合同书稿，经质证，被上诉人认为经过20年的时间，圆珠笔书写的内容会有散墨现象，但该合同稿并没有散墨现象。和被上诉人自己保有的合同书复印件相比对，有些字的字迹是不同的。如合同正本是经复写纸复写的，其复印后应有黑斑，但被上诉人这份合同复印件没有黑斑。被上诉人认为，这份合同书稿不能作为定案的证据。
对证人陈某的证言，被上诉人认为，本案不排除当时写了两种不同的版本，实际签订的是40年期限的版本。
对被上诉人提供的证据，经质证，上诉人认为与本案无关。农村土地承包法是在2003年颁布的，颁布之前，关于承包期限都是自由协商的。
对上诉人提供的合同书稿，本院认为，合同书稿没有合同双方当事人的签字盖章，被上诉人对此文本又不予认可，该证据不符合法律要求的形式，因此，本院不予采信；证人陈某的陈述，实为对上诉人提供的合同书稿作的说明，但陈某并非当时生产队代表人亦非合同起草人，仅是文本书写人，其对本案合同期限的陈述不能直接作为定案依据；对被上诉人提供的其他林地承包合同，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案林地于1994年1月23日签订承包合同的事实及对承包合同复印件中除“承包期限肆拾年”以外的内容均无异议，应予以确认。虽然双方当事人均无法提供合同原件，但双方提供的合同复印件显示的承包期限均为肆拾年，一审判决认定本案承包合同期限为肆拾年并无不当。承包期限作为承包合同的主要内容之一，上诉人主张承包合同期限为贰拾年，合同复印件中“肆拾年”的“肆”是被上诉人改动过的，应对此提供证据予以证明，上诉人二审期间提供的合同文本，虽然显示承包期限为贰拾年，但该文本未经双方当事人签字盖章，被上诉人又不予认可，该证据不具备法律要求的形式，不应予以采信。上诉人一审期间提供的高才村大木一组村民小组户主签名表是纠纷发生后所作出的对争议承包合同期限的表决，并非签订合同当时的村民意见表决，不能反映签订合同时真实意思表示，该证据不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人应承担举证证明本案承包合同期限为贰拾年的责任，综合全案证据，上诉人所提供的证据不足以证明该事实，上诉人应承担不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉所提，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人大木一组已预交），由上诉人梧州市万秀区夏郢镇高才村大木一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张献民
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。