wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9297号
原告：上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马黎明，总经理。
委托代理人：胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。
被告：吴倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：肖旭东(系被告吴倩丈夫)，住同被告吴倩。
原告上海天台物业管理有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天台物业管理有限公司的委托代理人胡永飞、被告吴倩的委托代理人肖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海天台物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2015年11月的物业管理费2,121.79元(人民币，下同)、滞纳金1,148.40元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄小区业主，拖欠原告自2015年1月至2015年11月的物业管理费2,121.79元未交。
吴倩辩称，2015年1月至2015年11月的物业管理费2,121.79元确实未交；因为原告未履行维修房屋的义务，其家中东墙和北墙漏水多年，原告一直不能修复，致其财物损失8,000余元、父母房间无法居住而返回原籍，要求原告赔偿精神损失费10万元。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2015年11月的物业管理费2,121.79元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩理由缺乏依据，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2015年1月至2015年11月的物业管理费2,121.79元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第838号
原告张吉华，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告张吉华与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金12505.5元（从2010年5月28日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2009年6月2日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元202室面积为142平方米商品房一套，合同总价款为213000元。被告应于2009年12月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了64000元首付款及办理余款按揭手续，但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、首付款凭证复印件一份（均与原告核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款210000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元202室面积为142平方米商品房以213000元出售给原告，交房时间为2009年12月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约支付了64000元首付款及办理余款按揭手续，且按揭款被告已收取。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元202室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年6月2日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年6月2日起至2010年5月27日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年5月28日起以已付全部购房款为基数按日万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告张吉华交付武宁县城建昌东路10号B幢1单元202室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告张吉华实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告张吉华支付逾期办证违约金（以实付购房款213000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年5月28日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第48号
原告蔡彦飞，男，1982年2月22日生，汉族。
委托代理人常开余、单艳，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京市鼓楼区如如堂茶座，注册号320106600353433。
业主顾蔚，男，1969年12月8日生。
原告蔡彦飞与被告南京市鼓楼区如如堂茶座（以下简称如如堂茶座）劳动争议一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彦飞及其委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告如如堂茶座经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡彦飞诉称：原告于2011年12月1日到被告处担任厨师，每月基本工资为5000元。被告未和原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。自2012年3月起，被告称经营困难，工资将迟延支付，但是保证会支付。直至2012年9月28日该店断水断电，原告无法继续务工。在此期间，原告多次找到被告要求支付3月至9月的工资35000元，未果。原告于2012年10月22日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委员会未立案受理诉至法院，请求判令被告解除双方劳动关系，支付经济补偿金5000元；判令被告立即支付拖欠的工资35000元；判令被告补缴2011年12月至2012年9月的社会保险，并承担滞纳金；判令被告支付未签书面劳动合同赔偿金45000元。
被告如如堂茶座未到庭，亦未答辩。
经审理查明，蔡彦飞于2011年12月1日至如如堂茶座工作，担任厨师职务，双方未签订书面劳动合同。工资表显示蔡彦飞5000元，工资为现金形式发放，领取工资时要在工资表中签字。2012年3月份后，因如如堂茶座经营出现困难，未发放蔡彦飞工资。2012年10月9日，如如堂茶座业主顾蔚书写欠条一份，内容为：今欠蔡彦飞工资叁万伍仟元整。顾蔚在欠条上签字并书写身份证号码。
另查明，如如堂茶座业主顾蔚和他人存在房屋租赁合同诉讼，该茶座已于2012年12月11日被法院查封，业主顾蔚现下落不明。
庭审中，蔡彦飞只要求如如堂茶座支付拖欠的工资35000元，对其他诉讼请求不再主张。
上述事实，有原告蔡彦飞提供的工资表、仲裁申请时间确认书、欠条一份，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供劳动，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。本案中，蔡彦飞向如如堂茶座提供劳动，如如堂茶座应按月支付蔡彦飞工资，但如如堂茶座拖欠蔡彦飞工资，其业主顾蔚已在欠条中明确拖欠蔡彦飞的工资数额，故如如堂茶座应支付蔡彦飞工资35000元。蔡彦飞要求如如堂茶座支付拖欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡彦飞不再主张其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。如如堂茶座经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃一审举证、质证诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区如如堂茶座于本判决生效之日起十日内支付蔡彦飞工资35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收，公告费85.71元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王金生
二〇一三年六月二十日
见习书记员 徐瀚文
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第184号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李新辉，男。
被执行人易海艳，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第234号行政裁定书一案中，在本院采取强制措施冻结了被执行人的银行存款后，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一五年二月二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第122号
原告：宁波市北仑完美包装用品厂，住所地：宁波市北仑区新矸街道进港路***号。
法定代表人：梅恩来，该公司董事长。
被告：林森杰，成年。
原告宁波市北仑完美包装用品厂与被告林森杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月5立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑完美包装用品厂撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十三日
代书记员 王何平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1033号
原告：唐继芳，女，汉族，住广西桂林市象山区，
委托诉讼代理人：江琦（与原告系母子关系），男，汉族，1986年7月24日出生，住广西桂林市象山区。
被告：唐增夫，男，汉族，住桂林市叠彩区，自由职业。
委托诉讼代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告：周树英，女，汉族，住广西桂林市七星区，
委托诉讼代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
原告唐继芳与被告唐增夫、周树英合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐继芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金人民币50万元,利息4万元，本息共计540000元；2、判决两被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与两被告于2015年12月8日签订《投资合作意向协议》，两被告以合作投资向原告借款50万元，期限为6个月（2015年12月18日至2016年6月18日止）。协议约定还款期限已过，但被告未按约定还款，经多次催促，被告于2017年3月18日出具《还款协议》确认债务，约定于2017年3月31日还10万元，2017年8月31日还20万元，2017年12月31日还24万元。协议规定第一笔借款还款时间2017年3月31日已过，但被告至今仍拖欠不还。至2017年4月17日，利息累计达4万元未付。为此特向法院起诉，请求法院判如所请。
两被告共同辩称，双方因投资事宜，被告获得原告资金，被告一直按约定向原告支付相应回报。现因投资项目出现问题才未向原告返还投资款。为此双方曾多次协商且签订了还款协议。被告对原告是有诚信的。原告诉请的借款本金属实，但希望原告能够减免利息。
经审理查明，被告唐增夫与周树英为夫妻关系。2015年12月18日，原告唐继芳（为乙方）与被告唐增夫、周树英（为甲方）签订《投资合作意向协议》，约定了乙方向甲方往生园项目投资50万元为股金，获甲方投资往生园项目整体股权35%中的10%（即往生园第一期50亩的3.5%股权）。乙方注入往生园项目股金期间的保底收益及股权按乙方出资股金所占比例分配，分配方式按甲方与桂林灵川往生园公墓投资有限公司签订的协议执行。合作期间乙方持有的出资股金的月固定回报率均按2%月利率计算，利率每2个月结算支付一次。合作期限：从2015年12月18日至2016年6月18日止，合作期结束后，甲方归还乙方全额本金50万元，乙方仍按本协议上述约定享受甲方预投资往生园项目的股权及收益。乙方于2015年12月18日将股金50万转入甲方指定的唐荣燕6214993395900918账户等内容。同日，原告按协议约定从其儿子江琦的账户中转款50万元至被告指定的唐荣燕上述账户。被告唐增夫于当日出具“收款收据”对收到原告上述款项的事实予以确认，此后，被告按约定的利率给付原告至2017年初的利息。2017年3月18日，原告（为乙方）与被告唐增夫为（甲方）签署《还款协议》，约定了《投资合作意向协议》约定的还款期限已于2016年6月18日届满，而被告未履行还款义务，现双方确认，至2017年3月18日，甲方尚欠乙方借款50万元，利息4万元未付。甲方在2017年3月31日前付乙方10万元，2017年8月31日前付乙方20万元，2017年12月31日付乙方24万元，若甲方出现任何一期未依约偿还欠款，甲方所欠借款及利息即全部到期等内容。该协议签订后，被告仍未按约给付原告任何款项，原告经多次追索未果后，即向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交《投资合作意向协议》，相关银行转款凭证、收款收据、《还款协议》等证据及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告唐继芳香向被告唐增夫经营的往生园项目投资50万元的事实，有双方当事人签署的《投资合作意向协议》和相关银行转款凭证及被告唐增夫出具的“收款收据”所证实，而被告唐增夫欠原告借款本息54万元未付的事实，有双方当事人确认的《还款协议》与本案庭审时查明的事实所证实，故被告的欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告周树英与被告唐增夫为夫妻关系，且周树英还是上述《投资合作意向协议》中甲方之一，其对原告向被告唐增夫经营的往生园项目投资的事实是明知并认可的，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，符合最高人民法院关于适用《中国华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的相关规定。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐增夫、周树英偿还原告唐继芳借款人民币50万元及利息4万元整。
本案受理费9200元，因本案适用简易程序，受理费减半收取计4600元（原告已预交），全部由被告唐增夫、周树英负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 覃 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第94号
原告：孟某。
被告：涂某。
原告孟某为与被告涂某夫妻财产约定纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，建造了坐落于平阳县万全镇汇河村四层楼房屋一间。2009年8月3日，因感情破裂，原、被告在平阳县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：夫妻关系存续期间现有坐落于平阳县万全镇汇河村落地房一间归原告所有。但被告一直不配合原告办理产权变更登记手续。为此，原告起诉要求被告协助原告办理坐落于平阳县万全镇汇河村房屋产权登记为原告个人所有，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼费由被告承担的诉讼请求，并表示本案诉讼费由原告自行承担。
被告涂某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，双方建造了坐落于平阳县万全镇汇河村房屋一间，现该房屋登记在原告名下。2009年8月3日，原、被告签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：夫妻双方关系存续期间现有坐落于平阳县万全镇汇河村落地房一间归原告所有。以上事实有原告身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、村委会证明、平阳县房屋登记管理中心证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在签订《离婚协议书》时，约定夫妻共同财产登记在原告名下坐落于平阳县万全镇汇河村房屋归原告所有，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告也未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议。故被告应全面履行自己在离婚协议中约定的义务。原、被告已经约定涉案房屋归原告所有，现原告起诉要求被告协助原告办理涉案房屋产权变更为原告个人所有，本院予以支持。被告涂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂某于本判决生效之日起十日内协助原告孟某办理登记在原告孟某名下坐落于平阳县万全镇汇河村房屋产权登记为原告孟某个人所有。
案件受理费80元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1397号
原告张某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告唐某甲1999年登记结婚，婚后生育小孩一个，因被告经常赌博，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告的身份证和户口登记证明；证据2、结婚登记证明一份；证据3、本院（2013）全民初字第1219号民事判决书。
被告唐某甲未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据。
对于述证据，皆系国家机构依职责作出的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告唐某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现随原告生活。原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）全民初字第1219号民事判决书判决不准离婚后，原告张某与被告唐某甲仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年6月23日原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某2013年向本院提起诉讼要求与被告唐某甲离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。小孩现随原告生活，为有利于小孩的成长，小孩应以随原告生活为宜，由被告给付一定的抚养费。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩唐某乙（男，XXXX年XX月XX日生），由原告张某抚养，由被告唐某甲每月给付小孩抚养费300元至小孩成年止。小孩成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖时军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3176号
原告王春录，男，1954年7月8日出生，汉族，教师，现住榆树市。
被告刘淑杰，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人，李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者
原告王春录与被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春录、被告闵国有、刘淑杰的委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款12万元，并出具借条一枚，双方约定月利二分。原告因用钱向闵国有索要该笔借款，闵国有推脱不还。现原告要求被告给付原告借款本金12万元及利息诉至法院。
被告辩称：借款事实存在，同意还款，但现在没有还款能力。希望原告减免利息。
审理查明：被告闵国有与被告刘淑杰系夫妻关系。2012年12月31日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款12万元，并出具借条一枚，双方约定月利二分，期限一年。到期后，经原告多次索要二被告至今未还。现原告要求二被告给付原告借款本金12万元及利息诉来本院。
本院认为，被告闵国有、刘淑杰在原告王春录处借款并出具借条，故原、被告之间借款事实真实存在。原、被告双方约定月利息二分符合法律规定，故原告请求被告闵国有、刘淑杰偿还借款本金及利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告闵国有、刘淑杰于判决生效后立即给付原告王春录借款本金120000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效日止，按月利率二分计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由二被告负担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月十五日
书记员 范晗罡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1382号
原告史瑞军，男，汉族，生于1981年2月14日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马鑫，男，回族，生于1986年10月14日。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院受理原告史瑞军与被告马鑫买卖合同纠纷一案，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞军及其委托代理人杨晓光、被告马鑫及其委托代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原被告签订转让合同，该合同约定，原告将其经营的位于广成花园三期D区9号的“车爵士”汽车美容装饰养护连锁服务平凉店转让给被告，被告向原告支付转让费人民币316000元。该合同同时约定：被告在2013年4月14日前一次性向原告支付转让费236000元；2013年4月24日一次性向原告支付转让费30000元；2013年6月1日前一次性向原告支付转让费50000元。合同签订后，原告按约向被告交付了该汽车美容装饰养护店，被告向原告支付了部分转让费后，剩余部分转让费因被告无现金支付，即出具欠条2张，金额81880元。后经原告催要，被告分两次给原告清偿25000元，下欠56880元。经原告多次催要，被告均以资金紧张，无力支付为由推拖，至今不予清偿。被告拒不清偿欠款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。现依据有关法律规定提起诉讼，请法院依法判决被告立即清偿欠款56880元，支付迟延履行违约金24000元。
被告辩称，签订合同与欠款56880元属实，之后的2014年2月4日，被告还支付了10000元，现只欠46880元。同时，被告接手该汽车美容店后，原告办理的会员卡252张，未服务完由被告承担的服务价值35066元，原告在转让汽车美容店时有欺诈行为，向被告隐瞒了已办理会员卡的事实。对被告承担的该部分服务费用应在付给原告的欠款中扣除。被告实际只欠原告款项11814元。至于违约金，约定过高，且对方也存在违约行为，因此，被告不同意支付。
经审理查明，2013年4月15日，原告史瑞军与被告马鑫签订店面转让合同，约定原告将位于广成花园三期D区9号店铺（车爵士汽车美容装饰养护连锁服务平凉店）转让给被告使用，该店铺建筑面积120.6平方米；合同约定，一、甲方（原告）负责将店内所有手续转交给乙方（被告）。（车爵士总部过户电子方式办理，城管甲乙双方协商办理，租房合同甲乙双方同房主签订补充协议，营业执照和税务登记证由乙方办理甲方提供现有手续。……。三、转让费叁拾壹万陆仟元，付款方式：1、乙方在2013年4月14日前一次性向甲方支付转让费共计人民币236000元。2、乙方在2013年4月24日前一次性向甲方支付转让费共计人民币30000元。3、乙方在2013年6月1日前一次性向甲方付清剩余50000元。上述费用已包括第二条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、违约责任：如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的1%作为违约金，逾期7日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的30%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费30%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付了汽车美容养护店，被告支付转让费234120元，下余81880元转让费于2013年4月15日向原告出具了2张欠条。2013年4月27日，被告向原告支付转让费15000元，原告未出具收条。2014年2月4日，被告之妻向原告付款10000元。现被告下欠原告转让费56880元。
另查明，原告史瑞军与被告马鑫在店铺转让合同中，对原告已办理未服务完的会员卡、洗车卡未进行约定，该部分费用经核查为33624元。
上述事实，有原告提交的转让合同、欠条、被告提交的收条、洗车卡登记册、会员卡登记表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的店铺转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了店铺，被告在支付了第一期转让费后，对第二期、第三期转让费向原告出具了欠条2张，但在约定的期限内未向原告足额支付，故对原告要求被告支付下欠转让费的请求，应予支持。对原告要求被告支付合同违约金的请求，因原告亦未按照合同约定协助原告办理车爵士总部过户电子方式及其他事宜，其本身也存在违约情形，故对原告要求被告支付24000元违约金的请求不予支持。对原告经营期间所办理的会员卡、洗车卡未完成的服务，双方在转让合同中并未明确约定，对未完成服务，被告在接手店铺后，也接手了该项服务，虽然服务费用由原告收取，但该项服务也为被告固定了消费客户，创造了经营利益，故该部分费用，应由原被告双方各自承担50%，即各承担16812元，该部分费用在被告应付原告的欠款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马鑫在本判决生效后十日内支付原告史瑞军欠款40068元。
二、驳回原告史瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，原告承担381元，被告承担429元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雅婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1382号
原告史瑞军，男，汉族，生于1981年2月14日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马鑫，男，回族，生于1986年10月14日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院受理原告史瑞军与被告马鑫买卖合同纠纷一案，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞军及其委托代理人杨晓光、被告马鑫及其委托代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原被告签订转让合同，该合同约定，原告将其经营的位于广成花园三期D区9号的“车爵士”汽车美容装饰养护连锁服务平凉店转让给被告，被告向原告支付转让费人民币316000元。该合同同时约定：被告在2013年4月14日前一次性向原告支付转让费236000元；2013年4月24日一次性向原告支付转让费30000元；2013年6月1日前一次性向原告支付转让费50000元。合同签订后，原告按约向被告交付了该汽车美容装饰养护店，被告向原告支付了部分转让费后，剩余部分转让费因被告无现金支付，即出具欠条2张，金额81880元。后经原告催要，被告分两次给原告清偿25000元，下欠56880元。经原告多次催要，被告均以资金紧张，无力支付为由推拖，至今不予清偿。被告拒不清偿欠款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。现依据有关法律规定提起诉讼，请法院依法判决被告立即清偿欠款56880元，支付迟延履行违约金24000元。
被告辩称，签订合同与欠款56880元属实，之后的2014年2月4日，被告还支付了10000元，现只欠46880元。同时，被告接手该汽车美容店后，原告办理的会员卡252张，未服务完由被告承担的服务价值35066元，原告在转让汽车美容店时有欺诈行为，向被告隐瞒了已办理会员卡的事实。对被告承担的该部分服务费用应在付给原告的欠款中扣除。被告实际只欠原告款项11814元。至于违约金，约定过高，且对方也存在违约行为，因此，被告不同意支付。
经审理查明，2013年4月15日，原告史瑞军与被告马鑫签订店面转让合同，约定原告将位于广成花园三期D区9号店铺（车爵士汽车美容装饰养护连锁服务平凉店）转让给被告使用，该店铺建筑面积120.6平方米；合同约定，一、甲方（原告）负责将店内所有手续转交给乙方（被告）。（车爵士总部过户电子方式办理，城管甲乙双方协商办理，租房合同甲乙双方同房主签订补充协议，营业执照和税务登记证由乙方办理甲方提供现有手续。……。三、转让费叁拾壹万陆仟元，付款方式：1、乙方在2013年4月14日前一次性向甲方支付转让费共计人民币236000元。2、乙方在2013年4月24日前一次性向甲方支付转让费共计人民币30000元。3、乙方在2013年6月1日前一次性向甲方付清剩余50000元。上述费用已包括第二条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、违约责任：如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的1%作为违约金，逾期7日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的30%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费30%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付了汽车美容养护店，被告支付转让费234120元，下余81880元转让费于2013年4月15日向原告出具了2张欠条。2013年4月27日，被告向原告支付转让费15000元，原告未出具收条。2014年2月4日，被告之妻向原告付款10000元。现被告下欠原告转让费56880元。
另查明，原告史瑞军与被告马鑫在店铺转让合同中，对原告已办理未服务完的会员卡、洗车卡未进行约定，该部分费用经核查为33624元。
上述事实，有原告提交的转让合同、欠条、被告提交的收条、洗车卡登记册、会员卡登记表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的店铺转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了店铺，被告在支付了第一期转让费后，对第二期、第三期转让费向原告出具了欠条2张，但在约定的期限内未向原告足额支付，故对原告要求被告支付下欠转让费的请求，应予支持。对原告要求被告支付合同违约金的请求，因原告亦未按照合同约定协助原告办理车爵士总部过户电子方式及其他事宜，其本身也存在违约情形，故对原告要求被告支付24000元违约金的请求不予支持。对原告经营期间所办理的会员卡、洗车卡未完成的服务，双方在转让合同中并未明确约定，对未完成服务，被告在接手店铺后，也接手了该项服务，虽然服务费用由原告收取，但该项服务也为被告固定了消费客户，创造了经营利益，故该部分费用，应由原被告双方各自承担50%，即各承担16812元，该部分费用在被告应付原告的欠款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马鑫在本判决生效后十日内支付原告史瑞军欠款40068元。
二、驳回原告史瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，原告承担381元，被告承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雅婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第463号
原告：河北驹王专用汽车股份有限公司，地址：枣强县东外环北路6号，联系方式：826****
法定代表人：朱金广，任该公司董事长。
被告：陈奎英，男，1969年6月12日出生，汉族，地址：冀州市冀州镇前赵村，
被告：张月平，女，1965年10月6日出生，汉族，地址：冀州市冀州镇前赵村，
本院在审理原告河北驹王专用汽车股份有限公司与被告陈奎英、张月平民间借贷纠纷一案中，原告河北驹王专用汽车股份有限公司于2105年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北驹王专用汽车股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北驹王专用汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5442元，撤诉减半收取2721元，原告河北驹王专用汽车股份有限公司承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0005号
申请人江苏普信工程项目管理有限公司，住无锡市新区春潮花园二区355-1号218室。
申请人江苏普信工程项目管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年六月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3130327221209910，出票日期为2014年2月27日，票面金额为100000元，收款人为江苏普信工程项目管理有限公司，出票人为无锡绿友园林绿化有限公司，付款行为江苏银行无锡新区支行银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦佳芸
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00541号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人尚斐、任小文，该公司法律顾问（特别授权）。
被告孙爱萍，女。
被告曾学超，男。
原告铜川市印台区信用合作联社诉被告孙爱萍、曾学超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区信用合作联社委托代理人任小文、尚斐，被告孙爱萍，被告曾学超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜川市印台区信用合作联社（以下简称印台信合）诉称，被告孙爱萍于2012年4月11日与原告印台信合签订个人借款合同，从原告处借款300000元，合同约定借款期限自2012年4月11日至2014年3月12日，借款用途为工程周转资金，月利率为8.51‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮30%。借款合同签订当天，被告孙爱萍与原告印台信合签订了抵押担保合同，以其所拥有的铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋作为抵押，对上述借款承担担保责任。该抵押物于2012年3月15日在铜川市房屋产权市场管理处进行了他项权利登记，并取得了铜房他证新区字第2012002**号房屋他项权证。被告曾学超在2012年4月11日与原告签订了保证担保合同，自愿为上述借款提供连带保证责任。2012年4月11日，原告向被告孙爱萍支付该笔借款，约定期限到期后，被告孙爱萍并未按约定还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙爱萍归还原告借款本金300000元及利息85666.99元（利息截止2014年12月10日）；2、依法判令以孙爱萍提供的抵押物铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋拍卖价款优先偿还上述款项，不足部分由被告曾学超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告孙爱萍与原告印台信合约定的借款为300000元，以及约定利息的结算方式，罚息计算方式及还款期限；2、抵押合同，证明孙爱萍以其所拥有的铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋为上述300000元贷款设立抵押；3、房屋他项权证，证明孙爱萍为上述房屋办理了他项权证，设立抵押；4、保证担保合同一份，证明被告曾学超为被告孙爱萍上述300000元借款承担连带保证责任；5、借款借据一张，证明2012年4月11日原告依约将300000元借款支付给孙爱萍，孙爱萍曾经清息6658元；6、离婚协议书以及公证书，证明孙爱萍在杜家塬村还有一处住址，有两孔窑洞、两间平房。
被告孙爱萍辩称，对借款事实以及房产抵押事实无异议，被告孙爱萍的欠款还不上是因为尚有对他人的债权没有实现；位于铜川市新区斯正街枫林一号小区的住房是自己唯一的一套住房，供被告孙爱萍和四岁的孩子共同居住，原告印台信合提出的被告孙爱萍还有其他住所的情况不属实，被告孙爱萍离婚时，她的前夫杜宝成协议将杜家塬的两孔窑洞以及两间平房给她，但实际上该房屋属其前夫杜宝成的父亲所有，因此离婚协议签订后，该房屋并未给孙爱萍。
被告孙爱萍未提供任何证据。
被告曾学超对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告曾学超未提供任何证据。
经审理查明，被告孙爱萍于2012年4月11日与原告印台信合签订个人借款合同，约定被告孙爱萍向原告印台信合借款300000元，借款期限自2012年4月11日至2014年3月12日，借款用途为工程周转资金，月利率为8.51‰，合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮30%。2012年4月11日，被告孙爱萍与原告印台信合签订了抵押担保合同，以其所有的铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋作抵押对该笔借款承担担保责任，并于2012年3月15日在铜川市房屋产权市场管理处进行了他项权利登记。被告曾学超在2012年4月11日与原告印台信合签订了保证担保合同，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2012年4月11日，原告依约向被告孙爱萍发放了300000元借款。合同约定的贷款期限到期后，被告孙爱萍并未按约定归还贷款，仅于2014年3月12日向印台信合支付利息6658元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、保证担保合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信合与被告孙爱萍签订的借款合同符合法律规定，合法有效，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告印台信合依照合同约定向被告孙爱萍发放了贷款，但被告孙爱萍未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的责任。因此原告印台信合主张被告孙爱萍归还原告的借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告印台信合主张2014年12月10日前的利息符合法律规定及合同约定，亦应当予以支持。2012年4月11日至2014年3月12日借款利息为62123元（300000×8.51‰÷30×730=62123元），2014年3月13日至2014年12月10日逾期利息为30091.36元（300000×11.063‰÷30×272=30091.36元），合计92214.36元，扣除被告孙爱萍已经支付利息6658元，下欠利息85556.36元。原告印台信合与被告孙爱萍以书面方式签订了抵押合同，以其所有的铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋作抵押对该笔借款承担担保责任，并在铜川市房屋产权市场管理处办理抵押物登记，抵押合同合法有效，原告印台信合有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告曾学超与原告签订的保证担保合同内容合法，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，故被告曾学超应依照合同约定对300000元借款及利息承担保证责任。原告印台信合对于被告孙爱萍的债权既有曾学超的保证担保，又有铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋作为抵押担保，故对该债务被告曾学超对房屋抵押担保不足以清偿的部分承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙爱萍于本判决生效之日起三十日内归还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款本金300000元及利息85556.36元，共计385556.36元。
二、被告孙爱萍以其所有的铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501室房屋承担抵押担保责任。
三、被告曾学超对超出抵押房屋价值不足以清偿的债务部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告孙爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙哲哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第59号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：嘉兴市××国际大
厦。
负责人：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某。
被告：浙江××服饰有限公司
72），住所地：浙江省××市××工业园区××路××号。法定代表人：贾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组，住所地：浙江省温岭市××大道
××楼。
负责人：颜某。
委托代理人（一般代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杨甲。
原告郑某某与被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司、浙江××服饰有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司、杨甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月8日，原告乘坐泮斌驾驶浙j×××××小型轿车从杭州回三门老家，11时40分许，途经g15w常台高速公路往台州方向280km＋650m任胡岭隧道处时，与邹某某驾驶第四被告所有的浙j×××××号车发生碰撞，紧接着卢某某驾驶浙f×××××号第二被告所有的车辆与原告所乘坐的浙j×××××号车发生尾随碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，第一次事故中泮斌负事故的全部责任，第二次事故中卢某某负事故的全部责任，邹某某、郑某某无事故责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失137612.66元。
本院审理后认为，浙f×××××号车辆实际投保于中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，故原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司属被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一二年二月十三日
书记员 马春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12914号
原告：周鹏。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告周鹏与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的特别授权诉讼代理人王建宏、潘伟娜、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金137876元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金21044元；3.被告支付给原告房屋补偿款134634元。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金124814元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金28058.90元。事实和理由：2013年9月4日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园1幢1109号房屋出卖给原告。并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属初始登记。
被告润城房地产公司辩称，被告需要核实原告是否按照合同约定支付了房屋价款，另原告主张的房屋补偿款中的50%余款的付款条件并未成就，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、调解协议书、签名册、发票、个人购房担保借款合同，被告均无异议，但认为原告并未按照合同约定办理按揭手续，且调解协议书中明确约定房屋补偿款中的剩余50%部分在办理房地产权属证书时付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园1幢1109号的房地产出卖给原告，房屋面积为141.72平方米，房屋价款为2418877元。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。
另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，但尚未办理商品房权属的初始登记，原告在2015年12月30日前已全额支付了房屋价款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金124814元及逾期办证违约金28058.90元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，因该协议明确约定房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房时付50%房屋补偿款的条件已成就，办证时付50%房屋补偿款的条件并未成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的合理部分，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周鹏逾期交房违约金124814元、逾期办证违约金28058.90元、房屋补偿款67317元，共计220189.90元；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告周鹏负担657元，被告台州润城房地产开发有限公司负担2149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1315号
原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。
法定代表人：路焕锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码91340225664242336C。
被告：潘玉玺，男，1988年4月2日生，，汉族，住北京市东城区。
原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告安徽儒尚建筑劳务有限公司（以下简称儒尚公司）、潘玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告大鹏公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大鹏公司申请撤回对被告儒尚公司、潘玉玺的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大鹏公司撤诉。
案件受理费减半收取计1343元，由大鹏公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘妮娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ee5e3e-6493-42ad-874a-a7da011b8b73&imgId=NjRlZTVlM2UtNjQ5My00MmFkLTg3NGEtYTdkYTAxMWI4YjczMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2251号
原告：张展耀，男，1991年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：姜寿山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告张展耀与被告姜寿山买卖合同纠纷一案中，原告张展耀于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张展耀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张展耀撤诉。
案件受理费1759元，减半收取计880元，由原告张展耀负担。
审判员 张立强
二〇一七年八月十四日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2251号	原告：张展耀，男，1991年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：姜寿山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告张展耀与被告姜寿山买卖合同纠纷一案中，原告张展耀于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张展耀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张展耀撤诉。	案件受理费1759元，减半收取计880元，由原告张展耀负担。	审判员  张立强	二〇一七年八月十四日	书记员  康 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5073号
原告：伍孟兵,男,1971年3月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:杨春明,男,1962年5月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告伍孟兵诉被告杨春明房屋租赁合同纠纷一案中。原告伍孟兵向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告伍孟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍孟兵撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告伍孟兵负担。
审判员 王金德
二〇一八年一月八日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第826号
申请执行人四川杰安冶金炉料有限公司，住所地：广汉市小汗镇。
法定代表人张州，该公司总经理。
被执行人攀枝花瑞玖商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人戚怀芹，该公司总经理。
被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
申请执行人四川杰安冶金炉料有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1047号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花瑞玖商贸有限责任公司、攀枝花海峰钒钛工业有限公司无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第826号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1040号
原告王积砚，居民。
被告高密市水利建筑安装公司，住所地：山东省高密市水利建设安装公司。
法定代表人赵凯，该公司经理。
被告李成清，居民。
本院在审理原告王积砚与被告高密市水利建筑安装公司、李成清买卖合同纠纷一案中，原告王积砚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方已达成还款协议。
本院认为，原告王积砚自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王积砚撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王积砚负担。
审判员 姜玉洁
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓旭
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初271号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年4月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年被常宁市人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年7月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)257号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天，吸毒人员冯某某、吴某某、欧某某等人坐车到常宁市水口山镇常青路被告人谭某某住处，从谭某某处购得100元钱毒品麻古、冰毒。
2、2016年劳动节前后的一天，吸毒人员冯某某让谭某乙联系被告人谭某某购买200元毒品，谭某某要求冯某某归还所欠毒资，冯某某通过微信红包转账及付现金方式共支付谭某某387元毒资，被告人谭某某收钱后，售出两小包毒品冰毒给冯某某后离开。
上述犯罪事实被告人谭某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录等相关书证；2.证人冯某某、吴某某、欧某某、刘某某等人的证言；3.被告人谭某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 莉
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、六款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行赔初13号
原告：姚本炎，男，汉族，1949年11月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚梅（系原告之女），女，回族，1980年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市舜耕镇人民政府，住淮南市田家庵区学院北路63号，统一社会信用代码：11340403003057248L。
法定代表人：陆洋，该镇镇长。
委托代理人：孙凡辉，该镇民政办工作人员。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告姚本炎诉被告淮南市舜耕镇人民政府行政赔偿一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理后，原告姚本炎于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚本炎的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚本炎撤回起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00083号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同月30日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院起诉书指控，被告人张某甲因透支银行卡无力偿还而产生盗窃之念，2012年10月23日20时许，被告人张某甲携带断线钳、催泪喷射器、开锁工具、�击手电、剪刀等作案工具，趁无人之机，用断线钳剪断村民樊某某家东间房屋窗子上的防护钢筋，进入樊某某家中，翻找现金及贵重物品未果，便将樊某某家西间卧室内的五件衣服和二个手提包盗走，后张某甲自留一件白色棉袄防寒，将其余衣物丢弃于石门镇建东修车厂门口河滩中。经鉴定，被盗物品价值共计725.5元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；价格鉴定结论书；证人张某乙、王某某等人证言；被害人樊某某的陈述；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具断线钳一把、开锁工具一包、催泪喷射器一罐、电击手电一支、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一三年六月二十五日
书记员 薛 娜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00360号
申请执行人青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路。
青海泰阳混凝土有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司向本院申请强制执行。经本院研究决定，该案由湟源县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第96号民事调解书由湟源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月十七日
书记员 欧艳梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2243号
原告杨某甲。
委托代理人王武江，四川果城律师事务所律师。
被告陈某某。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王武江、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月相识自由恋爱，并于2013年7月17日结婚，2014年2月7日生育一子杨某乙，由于没有感情基础，加之双方分居两地，经常为一些小事发生争吵，特别是和我父母关系相处不好，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情不错，由于年轻气胜，加之刚生小孩，所以为一些家庭琐事发生纠纷，我们分居两地是因为工作，也是经过商量后共同作出的决定，现在儿子幼小，我也愿意改正自己的缺点和错误，坚决不同意离婚。
庭审前，原告杨某甲提交了亲子鉴定申请书，本院经双方同意委托西南政法大学司法鉴定中心，对婚生子杨某乙是否与杨某甲为亲父子关系进行司法鉴定，其鉴定意见为：“经计算，RCD值分别为0.999999992302076和0.999996982674548，检测结果支持杨某乙与杨某甲、陈某某之间存在亲生血缘关系”。原、被告对鉴定结果予以认可。
诉讼中，原、被告提供了双方的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡，欲证明原、被告主体适格。
经审理查明：原告杨某甲与被告陈某某2012年7月相识恋爱后，于2013年7月17日登记结婚，2014年2月7日生育一子杨某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事、父母关系等问题引发矛盾，加之双方因工作分处异地，未注意沟通，造成很多误解，致使原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育一子，夫妻感情较好。现双方由于年青气胜，缺乏夫妻沟通艺术，经常为家庭琐事发生纠纷，在与父母相处的问题上更是欠缺方式方法，致使夫妻感情一度失衡，但并非夫妻感情完全破裂；加之现在儿子还小，正需要父母的关心和爱护，只要原告放弃离婚念头，多理解信任被告，被告多关心原告，主动和父母搞好关系，并以构建和谐家庭为已任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，应当认为原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚条件。被告坚持不同意离婚、原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的法律后果。据上，对原告起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，为维护婚姻家庭的稳定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月八日
书记员 胡艳明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2146号
罪犯邵占东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）北刑初字第257号刑事判决，以被告人邵占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币104000元。被告人邵占东及同案被告人吴宝增等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）保刑终字第2046号刑事判决，维持对邵占东的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵占东在服刑期间，于2014年2月20日至2015年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵占东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年5月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第621号
罪犯夏章银，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年9月27日作出（2011）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人夏章银犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏章银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年2月至2014年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏章银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏章银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏章银准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1124号
被执行人孙某某
孙某某刑事罚金一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年7月23日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭西县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2778号起诉书指控被告人彭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，彭某某及其辩护人罗采枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人彭某某在中山市南朗镇南庄村上街15号和万佳百货店经营期间，利用其电脑主机硬盘内存贮的淫秽视频文件为他人提供复制下载服务，以每个淫秽视频1元的价格向他人贩卖牟利。2014年9月17日下午3时许，彭某某以人民币73元的价格给郑某荣复制下载112部淫秽视频，后被公安机关抓获归案，并当场查获电脑主机及显示器各1台、人民币100元以及U盘等物品。经鉴定，上述电脑主机内的8320个视频及其下载给郑某荣的112个视频均含有淫秽内容，属于淫秽物品。归案后，彭某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获、缴获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、淫秽视频文件夹及内容截图、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人郑某荣的证言，彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。彭某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出彭某某社会危害性不大的意见，经查，彭某某用于复制、贩卖的淫秽视频数量达到情节特别严重程度，其社会危害性显然较大。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出彭某某无前科、有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器、键盘及违法所得人民币100元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈志贺
张燕清
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第526-3号
原告文国辉，男，汉族，住顺平县。
被告杨军营，男，汉族，住顺平县。
被告刘鑫，女，汉族，住顺平县。
被告马鑫娇，女，汉族，住顺平县。
被告杨文辉，女，汉族，住顺平县。
本院于2015年7月6日作出（2015）顺民初字第526号财产保全的裁定，现因被告已给付原告借款，本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对刘鑫在中国农业银行顺平县支行账号为622848XXXXXXXXXXXXX存款14818元的冻结。
审判员 鲍红莲
二〇一五年八月十日
书记员 李 烁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第294号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某甲，又名王磊，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2014年1月16日被三河市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年5月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2010年10月24日22时许，在三河市燕郊开发区凯悦豪情歌厅门口，被告人王某甲因琐事与艾某乙发生争执，后王某甲和该歌厅服务员对被害人艾某乙进行殴打，王某甲持刀砍艾某乙数下。致艾某乙多发外伤，脑外伤；头皮裂伤；脑外伤后神经反应症；胸背部开放性伤；多发软组织损伤；左侧第10肋骨骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，艾某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾某乙的陈述；证人艾某甲、刘某、王某乙、杨某甲、邱某、厉博、陈某、杨某乙、凌某的证言；王某甲指认作案现场的照片；艾某乙的诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及说明；情况说明；被告人王某甲在侦查阶段的有罪供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2010年10月24日23时50分，证人凌某电话报案。2014年1月16日，王某甲主动到三河市公安局西城派出所投案，交代系自己持刀将艾某乙砍伤。当日王某甲被刑事拘留。还查明，王某甲无违法犯罪记录。2014年5月13日，王某甲亲属代其赔偿了被害人艾某乙的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、被告人王某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭亦认罪，系自首；其亲属又代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节和量刑建议，本院予以支持。
综上，本院依据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年六月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张厚德，男，1983年6月3日出生于贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张厚德犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人张厚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时许，被告人张厚德到贵港市港北区江北大道凤凰一街路口的鑫辉通讯城门口，用1把医用大号镊子将何XX（女，时年14年）衣服口袋内的1台价值人民币170元的MBO牌白色直板手机盗走。得手后，被告人张厚德又到凤凰一街好特电玩城门前，用上述方法盗走梁XX的人民币160元。案发后，公安人员从被告人张厚德身上缴获上述物品及现金并发还失主。
上述事实，被告人张厚德在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何XX、梁XX的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场图及现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、返还物品清单及被告人张厚德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张厚德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张厚德犯罪对象中1人为未成年人，可酌情从重处罚。被告人张厚德到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已经收缴并归还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：医用大号镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年四月十七日
书记员 郑志红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，该营业部经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王增山，男，1965年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人王朝阳，男，1948年生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月31日2时20分许，原告王增山雇佣司机冯宝会驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿马北路由南向北行驶到旗骏道交叉田时，与驾驶两轮摩托车的刘宝利相撞，造成刘宝利经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定冯宝会承担主要责任。受害人刘宝利花去救护车费150元，门诊费95.8元，经交警队调解，原告按照9∶1的比例赔偿受害人家属死亡赔偿金325260元，丧葬费16153元，被抚养人生活费46431元，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、伙拿补助费4000元，摩托车车损、手机损失、精神抚慰金等各项损失490000元。原告王增山于2011年4月8日在被告滨河路营业部分别投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险以及359000元的机动车损失险。另查明，此次事故的受害人刘宝利为城镇居民，其父亲刘振生（1941年8月10日出生，城镇居民）有两个子女，原告为此来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费245.8元，死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，被抚养人生活费58450元，办理丧事误工及交通费2525元，精神抚慰金50000元，尸体冷冻费10000元，鉴定费4500元，车辆检验费6800元，摩托车损失3240元，手机损失500元，存车费、拖车费、施救费5600元合计525538元中的484404元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效，原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王增山诉请被告按照交强险合同和第三者责任险的保险合同约定赔偿其已给付第三者的损失，本院予以支持。根据交通事故责任认定书本院确定9：1的赔偿比例。受害人刘宝利的医疗费经本院核实为245.8元，死亡赔偿金按照城镇居民的标准16263元赔偿20年，为325260元，丧葬费16153元，被抚养人生活费按照2011年城镇居民人均消费性支出10318元计算9年为46431元。精神抚慰金考虑双方的过错程度及当地的生活水平，本院支持40OO0元。处理交通事故的误工本院参照城镇居民的18292元计算7人两天为701.61元，车辆检验费6800元、拖车费2500元，吊装费2600元。被告辩称在本次事故中原告王增山的车辆超载，增加免陪10%的意见，因其没有加以明确告知，本院不予采信。被告辩称原告雇佣司机已经构成交通肇事罪，不应支持精神抚慰金的意见本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公甸滨河路营业部在交强险范围内赔偿原告王增山医疗费245.8元，丧葬费16153元，处理事故的误工费701.61元，被抚养人生活费46431元，精神抚慰金40000元，死亡赔偿金6714.39元，合计110245.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内赔偿原告王增山死亡赔偿金318545.61元、酒精检验费400元、尸体检验费500元、检验费3600元合计323045.61中的90%，为290741.04元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山芾路北支公司滨河路营业部在机动车损失险范围内赔偿原告王增山车辆检验费6800元、拖车费2500元、昴装费2600元合计11900元。四、驳回原告王增山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服提出上诉。上诉称，1、一审判决上诉人在交强险外承担90%责任比例显失公平。2、该车辆存在超载，按照保险规定，应由10%的免赔率。3、被上诉人的司机在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金。请二审依法改判。
被上诉人王増山答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与三者发生交通事故后，交警部门对现场进行勘查，作出事故责任认定书，原审根据该事故的责任认定书确定上诉人在交强险外承担的责任比例并无不当。上诉人认为原审确定的责任比例显失公平，缺乏事实依据。上诉人主张被保险车辆存在超载，但未提供其证据证明，且就免责条款亦未向被上诉人明确告知。故上诉人主张赔偿数额中增加5%的免赔率，本院不与支持。由于第三者刘宝利在交通事故中死亡，给死者家属在精神上造成了很大的伤害。原审判决相应的精神抚慰金，是对受害人精神的抚慰。上诉人以被上诉人的司机在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金的主张不能支持。故事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执749号
申请人：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人:张振发，男，汉族，1956年7月19日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：周志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：贾爱仙，女，汉族，1969年10月13日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：王国生，男，汉族，1964年10月16日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：何海军，男，汉族，1965年9月12日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：杨正兴，男，汉族，1968年11月6日出生，现住玛纳斯县兰州。
许尔元申请执行周志勇、贾爱仙、王国生、何海军、杨正兴民间借贷纠纷一案，玛�斯县人民法院于2016年5月24日作出（2016）新2324民初660号民事判决书，已发生法律效力，权利人许尔元于2016年8月10日向本院申请执行，本案申请标的198430元（含申请执行费2834元，未交），未执结标的198430元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初660号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱肖钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1723号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社。
被执行人徐树森。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社于2016年8月24日向我院申请执行。执行标的50.39056万元，未执行标的为50.39056万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第86-1号
申请执行人沈登权。
申请执行人沈登焕。
申请执行人沈登响。
申请执行人吴元珍。
申请执行人沈金勤。
被执行人北海市喜莱逢海景大酒店管理有限公司，住所地北海市侨港镇环海路海珠宾馆西侧。
本院在执行申请执行人沈登权、沈登焕、沈登响、吴元珍、沈金勤人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2015）北民一终字第54号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月六日
书记员 余先婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1108号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：梁思铭，男，住所地广东省高要市。
被执行人：廖均洪，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人梁思铭，廖均洪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁思铭，廖均洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁思铭，廖均洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币53948.24元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初368号
原告：斗门区井岸镇永盛达五金交电商行，住所:广东省珠海市斗门区井岸镇新堂村综合楼第一层第6号铺面，统一社会信用代码：92440400L141629001。
个体经营者：贝达锋。
被告：李光，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告斗门区井岸镇永盛达五金交电商行与被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告斗门区井岸镇永盛达五金交电商行于2017年4月6日以被告李光已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区井岸镇永盛达五金交电商行自愿撤回对被告李光的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸镇永盛达五金交电商行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告斗门区井岸镇永盛达五金交电商行负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催7号
申请人徐林。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人徐林申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100666，持股人为徐林，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1318号
原告：崔诚。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵衍民。
原告崔诚诉被告赵衍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔诚的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔诚诉称，被告于2009年3月20日向我借款22万元，同年8月5日又向我借款19万元，共计41万元。双方未约定还款时间，但约定借款月利息为4分。后经我多次催要，被告拒不归还。特起诉，请求法院判令被告立即偿还借款41万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵衍民未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告赵衍民向原告崔诚借款22万元，并为原告出具借条一份。同年8月5日�告又向原告借款19万元，为原告出具借条一份。该两笔借款均约定月利息为4%，但未约定还款时间。后经原告催要，对2009年3月20日的22万元的借款，被告自2009年4月份起共计偿还利息61600元。对2009年8月5日的19万元借款，被告自2009年8月5日起已支付利息共计15200元。对借款本金及剩余利息被告未偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告赵衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。对于被告向原告借款41万元的事实，原告提供的借条符合证据的形式要件，本院依法予以确认。原告要求被告赵衍民偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款月息4%，超过法律规定的利率，未支付的借款利息依法应按年利率24%予以计算。但是被告已按不超过年利率36%支付的借款利息，系其自愿履行，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵衍民于本判决生效后五日内偿还原告崔诚借款41万元及利息（2009年3月20日的22万元借款的利息按年利率24%，自2009年12月30日算至本判决指定给付之日；2009年8月5日的19万元借款按年利率24%，自2009年10月26日算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，保全费2570元，由被告赵衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十八日
书记员 李西顺
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审120号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曹连林，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
申请执行人于2017年9月27日作出厦湖城执罚[2017]403号行政处罚决定书，认定2017年7月，被执行人在厦门市湖里区后坑后社137号底楼经营厦门市湖里区曹连林小吃店（店招“兄弟烧烤”）过程中,有设置油烟专用烟道，排放口的高度为一层楼高，将油烟对外直接排放，影响周围居民生活，违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币3000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的改正违法行为的义务，仅于2017年10月30日缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年10月10日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，仅于2017年10月30日缴交罚款，申请执行人遂于2018年4月27日作出厦湖城执催告[2018]77号行政强制执行催告书，并于2018年4月29日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月27日作出的厦湖城执罚[2017]403号行政处罚决定书。
二、被执行人曹连林应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为，逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曹连林负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初868号
原告：马云龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住唐县。
原告：刘凤英，女，1958年3月29日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：马坤龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住唐县。
被告：杨玉英，女，1965年6月13日出生，汉族，住唐县。
原告马云龙、刘凤英诉被告马坤龙、杨玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙、刘凤英及二原告的委托诉讼代理人李占成，被告马坤龙、杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依照《房屋宅基地调换协议》从原告北房左（东）前码头向南至院南边界，砌一南北长8.2米（高3米）围墙一道，被告不得妨碍；2、限期被告将其位于原告院内3颗洋槐树刨走，将存放于原告房屋内旧木头3根搬走；3、诉讼费由被告承担。
被告马坤龙、杨玉英辩称，二原告所称原、被告双方于2010年10月10日自愿签订的《房屋宅基地调换协议》约定原告将位于被告新建房处宅基地换归被告使用，但被告新建房处宅基地是原、被告分家时就分给被告的，有分单为证，并非原告所有。被告曾于2011年起诉到唐县人民法院要求确认原、被告双方于2010年10月10日签订的《房屋宅基地调换协议》无效，但唐县法院及保定市中级人民法院错判、误判，对两级法院的判决被告不服，现正在申诉。被告新建房屋没有原告一处，有分家单、大队证明信、土地宅基证以及两个妹妹的证明为证。原告要求被告排除妨碍的主张不合法，法院应判决驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
二原告提交的证据如下：1、刘贺证明复印件一份；2、房屋宅基地调换协议复印件一份；3、北店头派出所证明复印件一份；4、唐县人民法院民事判决书复印件一份；5、保定市中级人民法院民事判决书复印件一份；6、马保英、马占山证言各一份；7、出警录像光盘一张；8、保定市中级人民法院民事裁定书复印件一份。
二被告对原告提交的证据2、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对二原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对二原告提交的证据1及证据3不予认可，因刘贺骂过被告父亲。对二原告提交的证据4不予认可，因为审判员与原告律师一起工作过，没有回避。对二原告提交的证据5不予认可，因为没有采纳被告的证据。对二原告提交的证据8不予认可，因为被告于开庭前一天才拿到。
二被告提交的证据如下：1、马庄村委会证明复印件一份；2、分单复印件一份；3、房屋宅基地调换协议复印件一份；4、卖地方协议复印件一份；5、集体土地使用证复印件一份；6、保定市中级人民法院送达回证复印件一份。
二原告对二被告提交的证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。二原告对二被告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对被告提交的证据1，因该证据为复印件，原告不予质证。证据2、5与本案无关。证据4与本案无关且无原件证实。
本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的刘贺及北店头派出所的证明复印件，被告对此证据的真实性无异议，但称证明人刘贺骂过其父而对有关证明不予认可，被告主张不足以推翻该两份证据，本院对这两份证据予以认定。对原告提交的唐县法院民事判决书复印件及保定市中级人民法院民事判决书复印件，因其均为已生效的法律文书，本院对该两份证据予以认定。对原告提交的保定市中级人民法院民事裁定书复印件，该裁定已经生效，本院对该证据予以认定。对被告提交的证据1、2、4、5、6与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马云龙与被告马坤龙系亲兄弟，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年10月10日原告刘凤英与被告杨玉英签订了《房屋宅基地调换协议》，该协议的主要内容是：甲方马云龙、刘凤英，乙方马坤龙、杨玉英。一、甲方有位于乙方现新建房处宅基地一处换归乙方使用。乙方有位于甲方现宅院处北平房两间及宅基地一处换归甲方所有和使用，宅院后边有原属乙方小猪圈一个归甲方所有。二、乙方将打伤甲方的赔偿款交付后，甲方不再追究乙方责任，乙方撤回对甲方的民事诉讼案。双方再无其他争议。该协议有马庄村委会干部冯金坡、原告刘凤英、被告杨玉英签字。二被告于2011年向本院起诉，要求确认该协议无效，本院作出河北省唐县人民法院（2011）唐民初字第454号民事判决书驳回了二被告的诉讼请求。二被告不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出河北省保定市中级人民法院（2012）保民一终字第409号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二被告于2013年向保定市中级人民法院申请再审，保定市中级人民法院作出河北省保定市中级人民院（2013）保民申字第153号民事裁定书，驳回二被告的再审申请。2016年农历1月26日，二原告在本案所涉宅基地上砌墙时，被告杨玉英予以阻止，且该宅基地院内仍长有二被告三棵洋槐,房屋内有二被告三根旧木头。
本院认为，原告马云龙、刘凤英与被告马坤龙、杨玉英排除妨害纠纷一案，二被告主张其对争议宅基地拥有使用权，但经保定市中级人民法院作出河北省保定市中级人民法院（2012）保民一终字第409号民事判决书认定，原告刘凤英与被告杨玉英签订的宅基地调换协议有效，根据该协议二原告对互换后的宅基地享有使用权，二被告不应妨害原告的使用权。被告杨玉英阻止二原告在互换后归二原告所使用的宅基地上砌墙实为不妥，其抗辩理由本院不予支持。二被告未及时移除栽种于现归二原告有使用权的宅基地院内的三颗洋槐及存放于屋内的三根旧木头构成了侵权，二被告应予以移除。
综上所述，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，侵权人应停止侵害、排除妨碍。对二原告要求二被告停止妨碍其砌墙及移除三棵洋槐和三根旧木头的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告马云龙、刘凤英依照《房屋宅基地调换协议》，在归其使用的宅基地上砌墙，被告马坤龙、杨玉英不得妨碍；
二、被告马坤龙、杨玉英将位于依照《房屋宅基地调换协议》现归原告马云龙、刘凤英使用的宅基地上的三棵洋槐树、三根旧木头移除，判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告马坤龙、杨玉英负担，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 秦立敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘亚朝