wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执310号
申请执行人：陈文英，女，1968年10月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
本院在执行陈文英与侯正兵民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执310号
本院在执行申请人陈文英与被执行人侯正兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯正兵未履行本院（2017）皖0304民初238号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侯正兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执310号申请执行人：陈文英，女，1968年10月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在执行陈文英与侯正兵民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月十四日书记员  王未玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23299号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：张伟，男。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1495号
原告：焦念禹，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：孟宪法，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李宝芬，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟宪法（系李宝芬之夫），男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告焦念禹与被告孟宪法、李宝芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念禹及委托诉讼代理人沈乃新，被告孟宪法，被告李宝芬的委托诉讼代理人孟宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦念禹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费等各项损失共51920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日9时30分许，孟宪法驾驶李宝芬所有的鲁AVS3**轿车由北向南行驶至龙泉路砚池路口，与由东向西行驶的唐才基驾驶的二轮摩托车载原告焦念禹发生交通事故，造成焦念禹受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孟宪法负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
孟宪法、李宝芬辩称：发生事故属实，原告乘坐无牌无证的摩托车，应当承担相应责任；原告诉讼请求过高，要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年2月13日9时30分许，孟宪法驾驶鲁AVS3**轿车（登记车主为孟宪法之妻李宝芬，该车没有投保交强险）由北向南行驶至龙泉路砚池路口处时，与由东向西行驶的唐才基无证驾驶的无牌二轮摩托车载焦念禹发生交通事故，造成唐才基、焦念禹受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孟宪法违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负事故的主要责任；唐才基违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任；焦念禹无责任。事故发生后，焦念禹在章丘市中医医院住院治疗14天，诊断为桡骨骨折等，共支付医疗费17635.14元。2017年4月17日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，焦念禹之伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需1人护理；营养期为伤后60日。二次手术医疗费用需1万元，误工期为30日，护理期为15日，需1人护理。焦念禹支付鉴定费600元。上述事实，有焦念禹提供事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份及医疗费发票2份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、焦念禹主张住院伙食补助费420元（14天×30元）、二次手术费1万元，两被告对此无异议，本院予以支持。
3、焦念禹主张其及护理人员牛建红（焦念禹之妻）在本村经营餐饮，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为13977元（150天×93.18元）、护理费为6988.5元（75天×93.18元）、营养费1800元（60天×30元），并提供村委会证明2份、户口本1份为证。两被告对赔偿标准无异议，但主张时间均过长。经审查，根据焦念禹之司法鉴定书，其误工费、护理费、营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、焦念禹主张交通费500元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据焦念禹之住址及治疗情况，本院确定其交通费为300元。
本院认为，孟宪法与唐才基、焦念禹发生交通事故，造成焦念禹受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的为7：3，即孟宪法承担70%，唐才基承担30%。诉讼中，焦念禹同意本次事故的交强险全部由唐才基使用，并无不当，本院予以准许，在此前提下，李宝芬作为车主，对事故并无过错，其不应承担民事赔偿责任。焦念禹要求孟宪法赔偿损失，于法有据，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹医疗费12344.6元（17635.14×70%）；
二、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹误工费9783.9元（13977×70%）；
三、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹护理费4891.95元（6988.5×70%）；
四、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹交通费210元（300×70%）；
五、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹二次手术费7000元（10000×70%）；
六、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹住院伙食补助费294元（420×70%）；
七、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹营养费1260元（1800×70%）；
八、被告孟宪法于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦念禹鉴定费420元（600元×70%）；
九、驳回原告焦念禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告孟宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月九日
书记员 魏忠香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01358号
上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李雷，男，汉族，1977年5月30日出生。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
原审被告南阳汉都旅行社有限公司。
住所地南阳市建设中路人民公园临街*楼。
法定代表人杜洪泉，该旅行社总经理，
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人李雷、原审被告南阳汉都旅行社有限公司（以下简称汉都旅行社）为健康权纠纷一案，阳光财险南阳公司不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1377号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理�张中莹，被上诉人李雷的委托代理人张占伟，原审被告汉都旅行社的法定代表人杜洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日，原告李雷所在的南阳市沧海工程机械有限公司与被告汉都旅行社签订编号为11-0069473的旅游合同，合同约定由被告汉都旅行社带团组织原告公司含原告在内共90人到湖南凤凰古城旅游，并约定旅游者同意委托被告汉都旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险，保险产品名称为旅行社责任险和全程，保险人为本案第三人阳光财险，保险金额为20万元人民币，保险费10元人民币。游途中，原告乘坐的豫R888**号卧铺大巴旅行驶至湖南常德时，由于车辆颠簸及司机急刹车导致原告从卧铺上摔下。原告于2012年10月31日至2012年11月2日入住常德市第一中医院治疗，于2012年11月2日至2012年11月19日入住南阳市骨科医院进行治疗，经医院诊断，原告病情为：1、右肩胛骨骨折；2、头部挫伤并肢下血肿。3、三叉神经痛。出院医嘱：1、院外加强营养及适当锻炼；2、休息4个月；3、定期复查，一月一次；4、不适随诊。在医院治疗期间，共花费费用6291.35元。原告李雷的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告汉都旅行社与第三人阳光财险签订了旅行社责任保险合同，保险期限自2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时至。赔偿限额为：国内旅游每人人身伤亡20万元，财产损失1万元，精神损害赔偿1万元。原告及事故车辆车主李延峰均认可事故发生后被告汉都旅行社共为原告垫支医疗费6103.38元。
原审法院认为，一、被告汉都旅行社为原告提供旅游服务，应对整个旅游活动中涉及游客人身安全事项尽到审慎的注意义务，对原告在旅游期间的人身安全负有保障义务。原告是在接受旅游服�活动中受到的人身损害，其损害虽是被旅行社租用车辆所致，但该车辆是为被告汉都旅行社提供旅游交通运输服务，属于为被告汉都旅行社提供旅游服务的辅助者，其提供的交通运输服务是被告汉都旅行社向原告等人提供旅游服务不可或缺的组成部分。而被告汉都旅行社与第三人阳光财险签订了旅行社责任保险合同，旅行社责任险属于强制保险和法定保险，是旅行社在组织旅游活动过程中因疏忽、过失等自身过错造成事故，对旅游者所应承担的法定赔偿责任。由于被保险人的旅游服务辅助者或其他第三人导致被保险人或其旅游服务辅助者的经营场所发生旅游者人身伤亡、财产损失事件的，保险人应按照保险合同的约定予以赔偿，故本案的人身损害虽系旅行社租用车辆所致，旅行社租用车辆与第三人阳光财险没有签订责任保险合同，但其作为被告汉都旅行社的旅游辅助者，原告的损害系旅途中发生交通事故导致，第三人阳光财险应当在旅行社责任保险责任险范围内承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告汉都旅行社承担赔偿责任。二、原告李雷请求赔偿数额，1、医疗费：6291.35元，有医院出具正规票据，本院予以认可；2、误工费：原告系南阳市宛城区第二职介所委派到南阳市沧田工程机械有限公司生产岗位，并签订了用工协议书。原告由南阳市沧田工程机械有限公司支付工资，该单位也出具了原告工资表及扣发工资证明，结合原告出院医嘱及诊断证明，计算为原告事故发生前6个月月平均工资为2500元，原告住院治疗20天，出院休息4个月，故原告请求的误工费为2500元／月÷30天×140天=11620元；3、护理费，原告请求护理费按一人且50元／天并无不当，结合原告伤情计算为50元／天×20天×1人=1000元；4、住院伙食补助费，按30元／天×20�=600元；5、营养费，按15元／天×20天=300元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；7、精神损害赔偿酌定为4000元；8、交通费酌定为400元。以上费用合计65096.59元，扣除被告汉都旅行社垫支的医疗费6103.38元，下余58993.21元。被告汉都旅行社垫支的医疗费应由第三人阳光财险在旅游社责任保险范围内直接承担。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计58993.21元。二、限本判决生效后十日内第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告南阳汉都旅行社有限公司已向原告预付的6103.38元。三、驳回原告李雷的其它诉讼请求。案件受理费1614元，原告李雷负担807元，被告南阳汉都旅行社有限公司负担807元。
阳光财险南阳公司上诉称，原判在李雷诉请明确清晰的前提下，错误将侵权纠纷转化为违约纠纷审理系程序违法，导致判决错误，对李雷造成损害的是卧铺大巴驾驶员，承担赔偿责任应是车主及该车辆承保承运人责任险的保险公司；原审法院在审查证据、查清案件事实方面存在疏忽，本案事实不清，适用法律错误，判令其承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，一、二�诉讼费由被上诉人承担。
李雷答辩称，原判正确，当事人可以选择侵权之诉，阳光财险南阳公司应当承担赔偿责任。
汉都旅行社述称，无意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，在违约责任和侵权责任出现竞合的情况下，受害的旅游者可以根据自身的具体情况择一主张权利。本案中，李雷即以侵权为由主张权利，至于李雷是向直接侵权人还是旅行社行使诉权，李雷享有选择权。汉都旅行社作为旅游经营者，未尽到安全保障义务，依法应承担侵权责任。汉都旅行社在阳光财险南阳公司投保了旅行社责任保险，则阳光财险南阳公司即应在该险范围内承担相应的赔偿责任，故原判处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 胡珊珊
二〇一五年二月十日
书记员 娄 理
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1395号
原告王赛金，男，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王建忠，男，汉族。
原告王赛金与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王赛金及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王塞金诉称，2015年6月28日17时，被告王建忠驾车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告住院治疗17天，花费医疗费8612.00元。现起诉要求被告赔偿医疗费等损失14307.00元。
被告王建忠未予答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及王建忠负事故全部责任。被告王建忠未出庭质证。
2、证明一份，证明原告住院期间由其女儿护理，月工资3000.00元，护理期间未开工资。被告未出庭质证。
3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，用药清单一张，医疗门诊费票据四张、住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告王建忠未出庭质证。
以上证据进行了庭审质证。本院认为，原告所提交的证据来源合法、证据内容客观真实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年6月28日17时，被告王建忠驾驶蒙E-631**摩托车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告王塞金伤后在甘南县人民医院住院治疗17天，诊断为“急性腰扭伤、腰三椎体骨折、闭合性胸部外伤”等，二级护理，花费医疗费8612.00元。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王塞金因被告王建忠驾驶的摩托车相撞受伤，王建忠负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军予以赔偿。原告医疗费8612.00元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元／天×17天=1700.00元；病历加载原告需二级护理，原告女儿护理，每天工资100.00元，计1700.00元。原告误工损失每天100.00元，计1700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠赔偿原告王塞金医疗费等损失13712.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告王塞金的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.68元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 微
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1395号原告王赛金委托代理人张大军被告王建忠原告王赛金与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王赛金及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王塞金诉称，2015年6月28日17时，被告王建忠驾车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告住院治疗17天，花费医疗费8612.00元。现起诉要求被告赔偿医疗费等损失14307.00元。被告王建忠未予答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及王建忠负事故全部责任。被告王建忠未出庭质证。2、证明一份，证明原告住院期间由其女儿护理，月工资3000.00元，护理期间未开工资。被告未出庭质证。3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，用药清单一张，医疗门诊费票据四张、住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告王建忠未出庭质证。以上证据进行了庭审质证。本院认为，原告所提交的证据来源合法、证据内容客观真实，故对以上证据予以采信。经审理查明，2015年6月28日17时，被告王建忠驾驶×××摩托车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告王塞金伤后在甘南县人民医院住院治疗17天，诊断为“急性腰扭伤、腰三椎体骨折、闭合性胸部外伤”等，二级护理，花费医疗费8612.00元。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王塞金因被告王建忠驾驶的摩托车相撞受伤，王建忠负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军予以赔偿。原告医疗费8612.00元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×17天=1700.00元；病历加载原告需二级护理，原告女儿护理，每天工资100.00元，计1700.00元。原告误工损失每天100.00元，计1700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠赔偿原告王塞金医疗费等损失13712.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告王塞金的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.68元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱 微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终330号
上诉人（原审被告）秦兴华，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依苗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨祖权，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）黄建能，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人秦兴华因与被上诉人杨祖权、黄建能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人秦兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦兴华自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由上诉人秦兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1630号
原告周晓东，男。
被告左君玉，男。
原告周晓东诉被告左君玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡红利适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。周晓东到庭参加诉讼。左君玉经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，2013年至2015年，被告左君玉分五次向周晓东借款共计300000元。此款经周晓东多次索要，左君玉均未偿还。故周晓东起诉至法院，要求左君玉偿还借款300000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止，依据法律保护的标准计算）。
被告左君玉经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年至2015年，被告左君玉分五次向原告周晓东借款共计300000元，分别为：2013年1月8日借款50000元，约定2013年1月24日还清；2014年4月1日借款50000元，约定2013年4月15日还清；2014年4月4日借款50000元，约定2014年4月29日还清；2014年4月8日借款50000元，约定半个月还清；2015年10月1日借款100000元，未约定还款期限。上述借款经周晓东多次索要，左君玉均未偿还。故周晓东起诉至法院，要求左君玉偿还借款本金300000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止，依据法律保护的标准计算）。
本院认为，原告周晓东与被告左君玉因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，左君玉应当按约定履行偿还借款的义务。周晓东要求左君玉偿还借款300000元的利息，本院认为，本案所涉的五笔借款均没有约定利息，但其中四笔借款约定了还款期限，左君玉应当支付从逾期还款之日起资金占用期间的利息。故对周晓东主张左君玉偿还借款300000元的利息的诉讼请求，对其中四笔约定还款期限的200000元借款的利息，本院予以支持，应当按年利率6%计算利息，从逾期之日起至借款付清之日止；对没有约定还款期限的100000元借款的利息，本院不予支持。左君玉经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告左君玉给付原告周晓东借款200000元及利息（2013年1月8日的50000元借款从2013年1月25日起至借款付清之日止、2014年4月1日的50000元借款从2014年4月16日起至借款付清之日止、2014年4月4日的50000元借款从2014年4月30日起至借款付清之日止、2014年4月8日的50000元借款从2014年4月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算利息）。于判决生效后五日内付清。
二、被告左君玉给付原告周晓东借款100000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告左君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王海南
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3081号
原告:何宗礼，男，汉族。1955年5月10日出生，住太康县。
原告:马长生，男，汉族，1965年8月19日出生，住太康县。
原告:何常海，男，汉族，1966年2月3日出生，住太康县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓高峰，男，汉族，1984年1月6日出生，住太康县。
原告何宗礼、马长生、何常海与被告邓高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗礼、马长生、何常海的委托诉讼代理人李宝生、被告邓高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗礼、马长生、何常海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还三原告欠款及催要支出费用共计41092元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣三原告在其承包的“登封少林社区”建筑工地干活，双方口头约定按天工计算劳动报酬，每天是一个工，每个工根据工种220元-240元不等，干活期间，工人可以借支供日常开销，到2017年6月工程结束结算劳务费用。经算账，被告应付原告何宗礼劳务费19912元、马长生11960元、何常海7620元，2017年2月12日向三原告分别出具了欠条。经三原告多次催要，被告以各种理由拒绝，三原告因此支出了差旅费用，被告明确表示拒绝支付欠款，无奈，诉至法院。
被告邓高峰辩称，三原告的工钱是刘士亮欠的，原告三人多次找被告邓高峰催要，使被告邓高峰家庭不得安宁，被逼无奈，被告邓高峰才给三原告出了欠条，但是，真正欠款的人是刘士亮，被告邓高峰的欠条只是证明作用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月�，被告雇佣三原告在“登封少林社区”建筑工地干活。后经算账，被告应付原告何宗礼劳务费19912元、马长生劳务费11960元、何常海劳务费7620元，2017年2月12日被告向三原告分别出具了欠条。经三原告多次催要，被告以其不是欠款人为由拒绝，三原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案三原告为被告打工，被告为三原告分别出具了欠到工资款的欠条，原、被告双方劳务关系成立，三原告请求判令被告支付工资款有据，本院予以支持，请求判令被告支付差旅费用无据，本院不予支持。被告辩称其不是欠款人无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邓高峰于本判决生效之日起十日内支付原告何宗礼工资款19912元、支付原告马长生工资款11960元、支付原告何常海工资款7620元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，三原告负担114元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年八月一日
书记员 陈 申
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执20-1号
申请执行人赵石义，男。
被申请执行人王朝东，男。
本院依据生效法律文书（2014）礼民初字第143号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人王朝东送达了执行通知书，责令被执行人王朝东于30日内主动履行法律义务，但被执行人王朝东至今未全部履行。
现查明被执行人王朝东在中国农业银行礼县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王朝东在中国农业银行礼县支行的存款19000元，划拨至本院执行专户：礼县人民法院开户行中国人民建设银行礼县北街支行，账号：62001680701052501XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南琥
二〇一六年五月二十四日
书记员 李慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6446号
原告郝某1，女，1978年10月21日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。
被告王某1，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
法定代理人亢某（系被告王某1之母），1956年4月11日出生，汉族，无业，住址。
原告郝某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人牛振雨，被告王某1及其法定代理人亢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生的孩子随被告一起生活。××××年××月××日婚生子王某2出生。婚前双方了解不多，没有建立感情基础，婚后原告发现被告冷漠自私，从来不关心原告，原告怀孕期间的产检被告也没有陪原告去过。孩子一直由原告照顾和抚养，被告没有尽到责任，家里所有的开销均是原告负担。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令:1、原告与被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，但是被逼无奈也只能离婚。原告提出的分割财产与事实不符，被告因精神有问题生活不能自立，一直与母亲在一起生活，曾经在长安公园打零工，但是该单位不景气，现在被告已经没有工作，靠捡拾垃圾卖钱生活。根据《婚姻法》的规定，共同财产是指婚姻关系存续期间的劳动所得，但是双方均没有收入，不存在共同财产，原告该请求属于对法律的曲解。原、被告领结婚证之前原告曾向被告索要礼金2万元，双方共同生活期间原告只是贪图享受不愿意对家庭付出，原告的不当行为，造成直接经济损失5万元，原告应当返还，双方结婚花费的所有费用是被告母亲的财产，原告应当返还。原告提供的借据系伪造的，被告不认可。
经审理查明：
一、原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前无子女，被告婚前曾与他人共同生活并育有一子，现随被告生活。原、被告婚后于××××年××月××日生一子王某2，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0102民初5987号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告为三级精神残疾。
二、原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同房产、共同债权。
原告称原告搬出被告家后，被告从来没有管过原告和孩子，原告无工作，为了生活和养活孩子，借有债务；提供信用社回单一张，证实家里给原告汇款300元；提供社会保险统一收据5张，证实原告给自己还有孩子上的保险；提供证人郝某2（原告的姐姐）出庭作证，证实原、被告婚续期间，原告曾向其借款19700元；提供借条12张，证实向郝某2借钱用于给孩子治病及生活花费。
被告对于原告提供的证据均不认可，称证人郝某2的陈述及证据均不属实，不认可原告所说的债务，对于交保险的票据不认可，称双方没有共同的债务；被告的母亲一直供养原、被告，每次都是被告母亲给原告钱，原告一直没有任何花费，原告在2014年、2015年都在被告家生活由被告母亲供养，不存在借钱的可能，孩子的医保均是由被告母亲交费；提供2013年12月14日原告收到2万元彩礼的收条一张及转账的银行回单一份，证实原告收到被告家的2万元彩礼，当时原告说离婚退钱；提供缴费凭证一份、政策外生育结论证一份、征收社会抚养费决定书一份，证实原、被告婚后要生孩子，因被告之前有孩子不符合生二胎的政策，所以交了1500元社会抚养费才办理王某2的出生证明；提供家具城销售单，证明双方结婚时的家具是被告母亲出资购买的；提供王某2的住院收费收据一份、门诊票据两份、王某2缴纳医疗保险的发票一张、费用清单一份，证实被告母亲一直管孩子，孩子看病交保险的费用都是被告母亲出的。
原告对于彩礼钱证据的真实性无异议，但称本案不符合返还彩礼的法律规定，征收社会抚养费的证据与原告无关，缴费的时候王某2还没有出生；关于家具的消费单，因双方无夫妻共同财产，不属于本案争议的内容；关于孩子的医疗费的相关票据，属于在婚姻关系存续期间的消费，与原告无关。
三、原、被告均要求抚养婚生子。原告称其没有工作，没有收入。被告称原告没有工作，但是有没有收入不清楚，并称被告现在没有工作，没有收入。
诉讼期间，原告曾申请本院到石家庄长安公园绿化保洁处找经理任茂群调查被告的收入情况，经本院与任茂群联系，任茂群称被告已经一年多不在该处工作，该公司无法出具相关证明。
本院认为：
一、原、被告婚续时间不长，在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，在本院判决不准双方离婚后，双方感情仍未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
二、原、被告之婚生子王某2年纪尚幼，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜，根据被告的负担能力、本地的生活水平及其子的实际需要，被告应每月给付其子抚养费200元。
三、关于原告主张的债务，被告不认可，原告亦未提供确切证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某1与被告王某1离婚。
二、原、被告之婚生子王某2由原告郝某1抚养；自2017年8月起至其子独立生活之日止，被告王某1每月给付其子抚养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 旭
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初921号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码为91450124199630500R。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告黄花莲，女，1976年12月11日出生，汉族，住南宁市。
被告吴润照，男，1974年4月3日出生，汉族，住马山县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告马山县农村信用合作联社与被告黄花莲、吴润照金融借款合同纠纷一案，原告马山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14495元，减半收取7247.5元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林志焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37900号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：张培，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈晓丽与被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张培需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告张培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以30,000元为基数按年利率24%自2016年10月29日起计算至判决生效之日止)。事实及理由：原、被告于2014年10月30日通过借款平台即上海合盘金融信息服务股份有限公司签订了借款协议，借款金额为39,900元，分24期还款，每月偿还本息数额为1,946.01元。原告按照借款协议约定向被告支付了借款，但被告至今分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告陈晓丽(乙方，出借人)、被告张培(甲方，借款人)签订个人借款协议，其中第一条约定：借款本金数额为39,900元，月还本息数额为1,946.01元，还款分期期数为24期，还款起止日期自2014年11月28日起至2016年10月28日止，甲方专用账号户名为张培，开户银行为中国工商银行上海市联洋第二支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；第二条约定：甲方同意并授权乙方通过网上银行或通过上海合盘金融信息服务股份有限公司委托相应的第三方支付机构等合作机构，将借款本金在扣除代替甲方支付给上海合盘金融信息服务股份有限公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项划转至甲方专用账号中；第五条约定：若甲方晚于第一条约定的还款时间还款或未按第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息，(1)逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，每月单独计算；(2)罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取。同日，原告向被告银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账30,000元。被告向原告出具收据一张，载明：本人张培确认收到陈晓丽借给本人的款项(大写)叁万玖仟玖佰元(￥39,900)，其中叁万元(￥30,000)以转账的方式支付、玖仟玖佰元(￥9,900)以现金的方式支付。借款期限届满，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有原、被告签订的个人借款协议、被告出具的收据及银行交易明细为证，本院予以采信。现借款期限届满，现有证据可以证明原告以转账方式交付被告借款30,000元，原告主张被告归还借款30,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方于个人借款协议中约定的借款金额为39,900元，但原告仅主张30,000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告未按约如期归还借款，原告主张被告支付逾期利息于法有据，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款30,000元；
二、被告张培于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽逾期利息(以30,000元为基数按年利率24%自2016年10月29日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 朱伟毅
人民陪审员 陈燕春
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8614号
申请执行人：吕久喜，农民。
被执行人：王善德，农民。
申请执行人吕久喜与被执行人王善德劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀0281民初202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执932号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行赵剑波行政非诉执行一案，赵剑波已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3028号
原告柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人黄忠雁，该公司董事长。
原告柳州市宇明劳动服务有限公司。
法定代表人韦东，该公司董事长。
以上两原告的委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告张武。
本院于2015年11月30日受理原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司诉被告张武排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费424元（原告已预交），减半收取212元，由原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司负担。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 汤静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3940号
原告温连国，男，生于1971年11月10日，汉族，住济南市。
被告刘红，女，生于1971年10月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告温连国与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温连国撤回起诉。
案件受理费2816元，财产保全费1960元，均由原告负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年八月二日
书记员 郭迎超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0831号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月21日早上，被告人赵某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市富民大道由南向北行驶至10KV富淮133线045号电线杆处，与被害人许某驾驶的摩托车相撞，致被害人许某身体多处受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人许某的损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某的供述、被害人许某的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月21日早上，被告人赵某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市富民大道由南向北行驶至10KV富淮133线045号电线杆处，与被害人许某驾驶的摩托车相撞，致被害人许某身体多处受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，被告人赵某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人许某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人赵某于2015年5月22日经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某陈述，证人李某证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1208号
原告：胡凤英，住辉南县。
委托代理人：汪振军，辉南县。系原告之子。
被告：邹旭，住辉南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市净月经济开发区。
法定代表人：冯立丽，总经理。
委托代理人：尚大勇，住辉南县。
原告胡凤英诉被告邹旭、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托代理人汪振军、被告邹旭、被告人寿财产保险公司的委托代理人尚大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计41906.89元。事实和理由：2016年8月3日7时10分，邹旭驾驶轿车，在辉南县中医院内倒车时，将原告撞伤。经辉南县公安局处理认定，邹旭负事故全部责任。邹旭的轿车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
邹旭辩称：由人寿财产保险公司负责赔偿。
人寿财产保险公司辩称：同意赔偿。原告应该提供医疗费发票，护理费同意给付，按月平均标准赔偿，应出示护理证明，在医保用药之外的药品不予赔偿，新农合报销的不赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日7时10分，邹旭驾驶轿车，在辉南县中医院内倒车时，将原告撞伤。经辉南县公安局认定，邹旭负事故全部责任。邹旭的轿车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（20万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告受伤后到辉南县人民医院住院治疗66天。以上事实由原告提交的证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间的交通事故引发的人身损害赔偿。根据法律规定，胡凤英的合理损失评判如下：1、医疗费，其中住院医疗费25469.49元，门诊医疗费262.08元、358.00元、35.00元，共计26124.57元。2、护理费，原告请求护理期间为76天，符合法律规定，76天×120.82元/天＝9182.32元。3、住院伙食补助费为66天×100.00元/天＝6600.00元。以上共计41906.89元。根据相关法律规定，人寿财产保险公司应在交强、商业第三者责任保险限额内赔偿胡凤英的合理损失。胡凤英的损失为41906.89元，不超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的总和，人寿财产保险公司应赔偿胡凤英的医疗费等损失41906.89元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告胡凤英医疗费等损失41906.89元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元、诉前保全费220.00元，由被告邹旭负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张秋宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4955号
申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人:俞孟宏，男，1980年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:陈雪飞，女，1981年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:毛贺云，男，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4895号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人余孟宏、陈雪飞、毛贺云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款244445.41元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2077.5元、执行费3566.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4955号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4955号申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人:俞孟宏，男，1980年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:陈雪飞，女，1981年3月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:毛贺云，男，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4895号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人余孟宏、陈雪飞、毛贺云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款244445.41元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2077.5元、执行费3566.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4955号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三十日代书 记员  李宇飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执48号之二
申请执行人：陈明刚，男，1969年7月27日出生，藏族。
被执行人：杨永强，男，1980年11月8日出生，藏族。
本院在执行陈明刚与杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
三、冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执48号之一
申请执行人：陈明刚，男，1969年7月27日出生，藏族。
被执行人：杨永强，男，1980年11月8日出生，藏族。
本院在执行陈明刚与杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
二、冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执48号之三
申请执行人：陈明刚，男，1969年7月27日出生，藏族。
被执行人：杨永强，男，1980年11月8日出生，藏族。
本院在执行陈明刚与杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人杨永强的银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记，向车管部门查询车辆登记等，发现被执行人杨永强无财产可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人陈明刚，并组织申请执行人陈明刚与被执行人杨永强依法达成和解协议，被执行人杨永强已按和解协议履行部分义务。申请执行人陈明刚同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执48号
申请执行人：陈明刚，男，1969年7月27日出生，藏族。
被执行人：杨永强，男，1980年11月8日出生，藏族。
本院在执行陈明刚与杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨永强在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永强在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款54,741.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 张献文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3606号
解除保全申请人：李德军，男，现住河北省隆化县。
被申请人：梁桂海，男，现住天津市滨海新区。
解除保全申请人李德军与被申请人梁桂海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0825财保238号民事裁定，冻结被申请人梁桂海所有的银行存款25000元。李德军于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李德军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁桂海所有的银行存款25000元案件申请费270元，由李德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张辰阳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3266号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告刘泉淼，市民，住平泉县。现住平泉县。
委托代理人姜玉华，住平泉县，现住平泉县。系被告刘泉淼之妻。
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告刘泉淼供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县恒盛燃气有限公司的委托代理人崔玉强与被告刘泉淼的委托代理人姜玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所在的金世纪嘉园小区供用燃气，被告使用原告公司燃气累计欠燃气款2000.00元。另原告为被告安装的燃气计量表已到使用周期，再使用下去存在着严重的安全隐患，现被告拒绝让原告入户更换燃气计量表。经多次给被告及家人做工作无果，今依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付燃气款2000.00元，并配合原告公司更换燃气计量表，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更燃气费金额为1600.00元。
被告辩称，对于原告所诉的燃气费金额无异议，但我不同意给付，因为我们交付2200.00元的燃气管道安装费，该款燃气公司不应收取。如原告退还我已交纳的管道安装费，我同意给付燃气费。如原告退还我已交纳的管道安装费，我同意更换燃气表。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与平泉县恒盛燃气有限公司签订移交协议书一份。证明原告是本案的适格主体。
2、2015年4月22日平泉县住房和城乡规划局批复一份。
3、2015年4月28日平泉县质量监督局给原告发通知一份。
证据2、3证明被告家燃气计量表已经达到使用周期，存在安全隐患，被告应配合原告更换该计量表。同时，由于被告不配合原告更换燃气计量表，致使该单元其他用户无法正常使用燃气。
4、（2014）平民初字第1899号民事判决书一份，该判决书已经生效，并实际履行，判决书关于认定事实部分已经认定平泉县众盛燃气有限公司为平泉县平泉镇金世纪嘉园小区用户供用液化气，从而证明原告系与被告之间存在供气合同关系的供方。
原告质证意见，对原告所举证据1我方不清楚，我方与承德宏达燃气暖通工程有限公司签订的供气协议，未与原告签订安全使用燃气协议。2号、3号证据没有异议，但原告工人检修的时候未说现在的燃气计量表不能使用。对原告所举4号证据不认可，因为我们入住的时候是承德宏达燃气暖通工程有限公司进行供气。
被告刘泉淼为支持其答辩，当庭举示如下证据：
1、承德宏达燃气暖通工程有限公司收据复印件一张，证明被告交纳管道安装费2200.00元。
2、承德市物价局文件一份，该文件规定各燃气公司不。
得向居民住宅用户收取管道安装费用。
3、承德政府办公室通知一份，证明内容同上。
4、管道燃气安全使用通知一份，证明供气方是承德宏达燃气暖通工程有限公司。
原告质证意见，被告所举证据1为复印件，该收据收款人是承德宏达燃气暖通工程有限公司，与原告没有关系。2号、3号证据与本案不具有关联性。4号证据不能证明被告与承德宏达燃气暖通工程有限公司存在着供用燃气关系，承德宏达燃气暖通工程有限公司在给被告小区安装管道之后将整个管道设施移交给平泉众盛燃气有限公司使用，后平泉众盛燃气有限公司又将管道设施及产权移交给平泉恒盛燃气有限公司使用，由原告公司继续为被告所在的金世纪嘉园小区供用燃气。
综合原、被告当庭提供的证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实：
承德宏达燃气暖通工程有限公司为被告刘泉淼所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区安装燃气管道设施，并收取被告燃气管道安装费2200.00元。2008年承德市物价局下发承价字（2008）73号文件，后承德市人民政府办公室下发承市政办字（2008）118号文件，规定承德市各燃气（企业）公司、房地产开发公司不得向居民住宅用户单独收取。后承德宏达燃气暖通工程有限公司将被告所在住宅小区的燃气管道设施移交给平泉县众盛燃气有限公司使用，2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与原告平泉县恒盛燃气有限公司签订燃气管道供气整体产权移交协议，由原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告刘泉淼所居住的平泉县平泉镇金世纪家园小区供应燃气，被告刘泉淼累欠原告燃气费1600.00元。
另查明，被告所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区使用的燃气表已达到使用规定年限，过期燃气表容易造成燃气泄露发生爆炸且气表计量不准确，存在安全隐患，被告拒绝协助原告更换燃气表。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告刘泉淼所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区供应燃气，被告实际使用原告所供应的燃气，依法应向原告支付燃气费用。因此对于原告要求被告给付所欠燃气费1600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告所住房屋燃气表已达到使用规定年限，且继续使用存在安全隐患，故原告要求被告协助原告为其更换燃气计量表的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以承德宏达燃气暖通工程有限公司未退还其交纳的燃气管道安装费为由拒绝给付拖欠原告燃气费的主张，无法律依据，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉淼于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县恒盛燃气有限公司燃气费1600.00元。
二、被告刘泉淼于本判决生效之日起十日内协助原告平泉县恒盛燃气有限公司为其更换燃气计量表。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘泉淼负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期将会标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行；逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同参照供用电合同的有关规定。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计算。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3266号
原告李生明，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住平罗县
被告贺新文，男，1963年8月3日出生，汉族，个体�，住平罗县
原告李生明诉被告贺新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加了诉讼，被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月2日向原告借款57500元，并出具借条两张，当时双方约定此借款于2015年6月底还清，到期不还被告向原告支付2万元违约金。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告贺新文向原告支付借款本金57500元，违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条�欠条各一张，证明被告于2015年2月2日向原告借款57500元至今未还，如逾期被告向原告支付违约金2万元的事实。
本院经分析认定，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
被告贺新文未提交书面答辩意见及证据。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月2日，被告贺新文向原告李生明借款57500元，并向原告出具5万元借条一张及7500元欠条一张。其中5万元的借条约定，如5万元借款在2015年6月底无法还清，则被告承担2万元违约金。该借款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款57500元未还的事实，有原�的当庭陈述、原告出示借条及欠条予以证实，对于原告要求被告支付其借款本金57500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因系原、被告约定，是双方之间的真实意思表示，本院依法予以支持。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺新文于本判决生效之日起十日内返还原告李生明借款57500元，违约金20000元，合计77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费600元，由被告贺新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 石良玉
代理审判员 纪 智
人民陪审员 朱航天
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3266号原告徐开辉，男，1998年11月20日生，汉族，居民。法定代理人徐长青，居民。原告谢玉豪，男，1995年2月21日生，汉族，居民。委托代理人李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。被告管衍杰，男，1993年1月5日生，汉族，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。负责人董健，总经理。委托代理人刘小波、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告徐开辉、谢玉豪诉被告管衍杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李因阳、被告管衍杰、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘小波、顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告管衍杰驾驶客车与徐开辉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至徐开辉及摩托车乘车人谢玉豪受伤，两车损坏，管衍杰负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告谢玉豪的医疗费2170.4元、误工费378元、护理费162元、生活补助费90元、车损120元，鉴定费600元，合计3551.4元。原告徐开辉的住院费3528.94元、法医鉴定费600元、复印费10元、拖车费（施救费）200元、交通费302元、误工费费7200元、护理费3630元、营养费3000元、住院生活费180元，合计18770.44元。案件受理费、保全费由被告负担。被告管衍杰辩称，发生事故属实，对诉状的事实有异议，事故认定书无异议，事故发生后垫付了430元的检查费。我的车在大地保险公司投保了交强险和50万的商业险，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，投保属实，在核实驾驶员驾驶证及行驶证合法有效的情形下，对原告的损失首先在交强险范围内承担，商业险部分按责任划分比例进行赔偿。程序性费用不承担。经审理查明，2015年7月15日，被告管衍杰驾驶的鲁4E8**小型汽车，行驶在仲村医院两侧路段时，与徐开辉驾驶的无牌二轮摩托车（车载谢玉豪一人）相撞，致徐开辉、谢玉豪受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，该事故经交警平邑大队认定，管衍杰负事故的主要责任，徐开辉负次要责任，谢玉豪无责任。交通事故发生后，原告谢玉豪住院3天，花医疗费2170.4元，原告谢玉豪的伤情经司法鉴定，结论为，原告谢玉豪的误工日为7日，护理日为3日，住院期间为一人护理，花鉴定费600元；原告徐开辉住院6天，花医疗费3528.94元，原告徐开辉的伤情经法医鉴定，结论为原告徐开辉误工日为90日，护理日为60日，营养日为60日，住院期间两人护理，花鉴定费600元。该事故原告徐开辉花施救费200元，交通费302元、复印费10元。原告徐开辉受伤前在平邑得力手套制品有限公司打工，平均月工资2400元，休息期间扣发工资。该事故原告徐开辉花交通费302元、复印费10元。被告管衍杰在被告保险公司投保有交强险和商业险，并为原告徐开辉垫付现金430元，原告起诉时未将该数额向被告主张。为赔偿，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照交通事故认定书，被告管衍杰承担事故的主要责任，原告徐开辉承担事故的次要责任。被告管衍杰的肇事车辆投保了商业险和交强险，原告的损失先由投保交强险的保险公司赔偿，不足部分，再由投保商业险的保险公司按70%责任比例赔偿；原告徐开辉已超过16周岁，并在企业打工，其误工损失的主张应予以支持。鉴定费及复印费由被告管衍杰承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告徐开辉的医疗费3528.94元、住院伙食补助费180元、营养费1800元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告徐开辉的误工费7200元、护理费3630元、交通费302元，在财产限额内赔偿原告徐开辉的施救费200元。合计元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告谢玉豪的医疗费2170.4元、住院伙食补助费90元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告谢玉豪的误工费378元、护理费162元，合计元二、被告管衍杰赔偿原告谢玉豪的法医鉴定费420元，徐开辉的鉴定费420元复印费7元。上述给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费358元，保全费120元，由被告管衍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋沂蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3338号
原告陈恩祥，男，1961年4月21日生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告赵荣军，男，1961年3月24日生，汉族。
原告陈恩祥与被告赵荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩祥的委托代理人陈纪朝，被告赵荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩祥诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告办了个做移动、联通接收器的厂，跟原告借款38000元给工人发工资，双方约定于2011年12月份归还。借款到期后，原告多次索要无果，由于被告更换了地址和电话，以致原告无法联系被告，导致原告一直无法实现债权，现原告诉请被告归还借款本金38000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告赵荣军辩称，对于2011年8月14日向原告出具的借条的真实性没有异议，认可向原告借款38000元。我与原告是朋友，2005年我注册了南京三得益货架制造有限公司，2010年我向原告借款30000元用于给工人发工资，约定利息是1800元/月，到2011年8月14日我和原告结算后打了38000元的借条。
经审理查明，被告赵荣军与原告系朋友关系，2011年8年14日，被告赵荣军向原告出具借条一张，载明：“今借陈恩强人民币叁万捌仟元整，定于2011年12月份归还。借款人赵荣军，2011年8月14日。”对于上述借款，被告不持异议，对于借款用途，系用于被告为其经营的工厂的工人发工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣军向原告陈恩祥出具了借条，证明双方之间存在借贷关系。原告主张被告赵荣军归还借款本金38000元及自2015年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下:
被告赵荣军于本判决生效之日起五日内给付原告陈恩祥借款本金38000元并支付利息，利息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告赵荣军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一五年十二月三十日
书记员 王梦颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）牙执字第475号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人吴霞（与赵海天系夫妻关系），女，1962年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张永阁，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人吴静（与张永阁系夫妻关系），女，1959年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人赵海天、吴霞、张永阁、吴静金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第161号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵海天、吴霞、张永阁、吴静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张永阁主动履行了民事调解书中所确定的义务包括：借款220675.74元、案件受理费2305元、迟延履行利息13374.26元、执行费3245元共计：239600元。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市农村信用合作联社于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3245元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）牙民初字第161号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00516号
原告：汪观艳，女，住安徽省歙县。
原告：王晗睿，女，住安徽省歙县。
法定代理人：王海。
被告：潘国治，男，住安徽省歙县。
被告：王泳积，男，现住安徽省绩溪县。
被告：叶栋，男，住安徽省绩溪县。
被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴世冬，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
本院在审理原告汪观艳、王晗睿与被告潘国治、王泳积、叶栋、宣城市恒通货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪观艳、王晗睿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪观艳、王晗睿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪观艳、王晗睿撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告汪观艳、王晗睿负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年四月一日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第9号
起诉人黄敏，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到起诉人的起诉状诉称，起诉人从2013年8月-2014年7月，多次向遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）检举遂宁市劳动人事争议仲裁院副院长陈某某违法裁判一事，请其对该事进行调查、处理，并将调查处理结果以书面形式告知原告。2014年10月23日，人社局仅口头回复陈某某是依法裁决，且未对具体调查情况给予说明。起诉人对此不服，特向法院起诉，请求人民法院依法判决确认被告调查、处理结果错误，并判令人社局依法重新处理，并由人社局承担本案诉讼费。
经审查，黄敏于2013年5月向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月21日该仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书。黄敏对该仲裁裁决不服向我院提起民事诉讼，我院受理后作出（2013）船山民初字第2578号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。黄敏认为遂宁市劳动人事争议仲裁委员陈某某违法裁判，向人社局检举。后人社局对此给予了口头回复，黄敏对其回复不服，认为应书面回复而向法院起诉行政诉讼。
本院认为，人社局对其员工的内部调查处理，黄敏要求其给予书面回复的诉求不属于行政机关的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。故黄敏起诉的要求本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对黄敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓彦
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社，住所地：广东省徐闻县徐城街道北门村。
负责人：苏堪兴，该社社长。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府，住所地：广东省徐闻县徐城德新一路。
法定代表人：吴康秀，该县县长。
一审第三人：徐闻县大水桥水库管理处，住所地：广东省徐闻县徐城东方二路95号。
法定代表人：吴晓捷，该处主任。
委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。
再审申请人徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社（以下简称北门合作社）因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人徐闻县大水桥水库管理处（以下简称水库管理处）土地登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北门合作社申请再审称：（一）原裁定认定案涉土地为水利设施用地，属国家所有，缺乏依据。案涉土地在水库库容之外，不在1957年11月5日徐闻县人民委员会发布的《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》范围内。案涉土地至今并未建设水利设施，一直由北门合作社管理使用，水库管理处并无占有使用事实。（二）案涉土地历来由北门合作社享有所有权和使用权，其是案涉土地的权利人或利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，其应享有诉权。（三）徐闻县政府给水库管理处颁发徐国用（2012）第318号《国有土地使用证》（以下简称318号国土证），土地权属来源不清、严重违反了法定程序，应当予以撤销。《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》和1984年11月13日徐闻县政府颁发的NO.0034534号《林权证》与案涉土地无关联，徐闻县政府不能以此作为案涉土地权属颁证依据。土地权属存有争议，未经依法处理，颁证违法。（四）本案属于土地登记行政许可纠纷，并不是北门合作社与水库管理处发生土地权属争议纠纷，不属于法律法规规定须由人民政府进行处理的案件。故请求再审本案。
水库管理处提交意见称：（一）登记发证土地属国家所有，北门合作社没有权属，徐闻县政府给水库管理处登记发证与北门合作社无关。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定“依据一九五〇年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”北门合作社没有任何证据证明登记发证土地在土地改革时将该地所有权分配给其农民；1962年实施《人民公社工作条例修正草案》时，大水桥水库已经竣工，不存在将该地划给农民集体经济组织的事实。（二）登记发证土地权属清楚。虽然涉案土地不是水库库容，但是水库工程设施用地。1957年征地是水库工程需用土地，不限于水库库容。1984年对水利工程用地进行定权发证时，徐闻县政府给水库管理处颁发了NO.0034534号《林权证》，确认水库的用地权属。（三）案涉土地是水利工程设施用地，一直由水库管理处管理使用。从1993年开始，水库管理处将5块水池承包给他人养殖，该土地一直是水库管理处在管理、使用。（四）登记发证土地属国有，使用权法定属于水库管理处。（五）登记发证程序合法。请求依法驳回北门合作社的再审申请。
徐闻县政府未提交书面意见。
本院认为，原审审查认定，案涉土地位于1957年11月5日徐闻县人民委员会发布的《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》范围内，1964年水库扩建时将该地用作大坝反滤体导水池。该反滤体导水池属于大水桥水库的设施，该地自1958年大水桥水库建成后一直由水库管理处使用至今。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十二条“县级以上（含县级）水利部门直接管理的水库、渠道等水利工程用地属于国家所有。……”和第十六条第一款“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”之规定，案涉土地属于国家所有。北门合作社在本案一审、二审及本院再审审查过程中，虽主张案涉土地属于集体土地，其对案涉土地享有所有权，但未能提供人民政府颁发的确定土地权属的凭证等有效证据予以证明，即其没有证据证明其对案涉土地享有合法权益。原裁定依据2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，认定徐闻县政府为水库管理处颁发318号国土证的行为未对北门合作社的权利义务产生实际影响，被诉颁证行为与北门合作社没有利害关系，并无不当。如北门合作社需对案涉土地权属主张权利，可循二审法院指引的路径予以解决。
综上，北门合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社，住所地：广东省徐闻县徐城街道北门村。负责人：苏堪兴，该社社长。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府，住所地：广东省徐闻县徐城德新一路。法定代表人：吴康秀，该县县长。一审第三人：徐闻县大水桥水库管理处，住所地：广东省徐闻县徐城东方二路95号。法定代表人：吴晓捷，该处主任。委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。再审申请人徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社（以下简称北门合作社）因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人徐闻县大水桥水库管理处（以下简称水库管理处）土地登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北门合作社申请再审称：（一）原裁定认定案涉土地为水利设施用地，属国家所有，缺乏依据。案涉土地在水库库容之外，不在1957年11月5日徐闻县人民委员会发布的《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》范围内。案涉土地至今并未建设水利设施，一直由北门合作社管理使用，水库管理处并无占有使用事实。（二）案涉土地历来由北门合作社享有所有权和使用权，其是案涉土地的权利人或利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，其应享有诉权。（三）徐闻县政府给水库管理处颁发徐国用（2012）第318号《国有土地使用证》（以下简称318号国土证），土地权属来源不清、严重违反了法定程序，应当予以撤销。《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》和1984年11月13日徐闻县政府颁发的NO.0034534号《林权证》与案涉土地无关联，徐闻县政府不能以此作为案涉土地权属颁证依据。土地权属存有争议，未经依法处理，颁证违法。（四）本案属于土地登记行政许可纠纷，并不是北门合作社与水库管理处发生土地权属争议纠纷，不属于法律法规规定须由人民政府进行处理的案件。故请求再审本案。水库管理处提交意见称：（一）登记发证土地属国家所有，北门合作社没有权属，徐闻县政府给水库管理处登记发证与北门合作社无关。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定“依据一九五〇年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”北门合作社没有任何证据证明登记发证土地在土地改革时将该地所有权分配给其农民；1962年实施《人民公社工作条例修正草案》时，大水桥水库已经竣工，不存在将该地划给农民集体经济组织的事实。（二）登记发证土地权属清楚。虽然涉案土地不是水库库容，但是水库工程设施用地。1957年征地是水库工程需用土地，不限于水库库容。1984年对水利工程用地进行定权发证时，徐闻县政府给水库管理处颁发了NO.0034534号《林权证》，确认水库的用地权属。（三）案涉土地是水利工程设施用地，一直由水库管理处管理使用。从1993年开始，水库管理处将5块水池承包给他人养殖，该土地一直是水库管理处在管理、使用。（四）登记发证土地属国有，使用权法定属于水库管理处。（五）登记发证程序合法。请求依法驳回北门合作社的再审申请。徐闻县政府未提交书面意见。本院认为，原审审查认定，案涉土地位于1957年11月5日徐闻县人民委员会发布的《关于征用大水桥水库工程需用土地的布告》范围内，1964年水库扩建时将该地用作大坝反滤体导水池。该反滤体导水池属于大水桥水库的设施，该地自1958年大水桥水库建成后一直由水库管理处使用至今。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十二条“县级以上（含县级）水利部门直接管理的水库、渠道等水利工程用地属于国家所有。……”和第十六条第一款“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”之规定，案涉土地属于国家所有。北门合作社在本案一审、二审及本院再审审查过程中，虽主张案涉土地属于集体土地，其对案涉土地享有所有权，但未能提供人民政府颁发的确定土地权属的凭证等有效证据予以证明，即其没有证据证明其对案涉土地享有合法权益。原裁定依据2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，认定徐闻县政府为水库管理处颁发318号国土证的行为未对北门合作社的权利义务产生实际影响，被诉颁证行为与北门合作社没有利害关系，并无不当。如北门合作社需对案涉土地权属主张权利，可循二审法院指引的路径予以解决。综上，北门合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐闻县徐城街道北门村北门经济合作社的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  李 伟二〇一六年九月二十六日法官助理陶峰军书记员黄琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00048号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8779号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王蔡森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初6820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3410号
原告夏郡（曾用名夏世君）。
被告于同全。
被告马爱华。
被告赵多红。
原告夏郡与被告于同全、马爱华、赵多红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏郡到庭参加诉讼，被告于同全、马爱华、赵多红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏郡诉称，被告于同全、马爱华以做生意为由从原告处借款200000元，口头约定月利率1.5%，被告赵多红自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告请求法院判令三被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于同全、马爱华、赵多红均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，三被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借夏郡现金贰拾万元正￥200000.00于同全.马爱华2012.2.23赵多红2012.2.23”，后原告通过支付现金及银行转账的方式向被告于同全交付借款200000元；被告赵多红承认其为该笔借款提供担保。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条等证据并结合本案事实，可以认定原告夏郡与被告于同全、马爱华借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效；根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。故原告请求被告于同全、马爱华偿还借款200000元，依法应予支持；因被告于同全、马爱华未及时归还借款而引起纠纷，故原告主张自起诉之日起的利息损失由被告于同全、马爱华承担，依法应予支持；被告赵多红在借条上签字，且承认其为保证人，根据有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵多红应按连带保证对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于同全、马爱华追偿。被告于同全、马爱华、赵多红未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于同全、马爱华偿还原告夏郡借款200000元及利息（自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告赵多红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵多红承担清偿责任后，有权向被告于同全、马爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董兆雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执621号
申请执行人：王诗纯。
被执行人：李作虎，
本院在执行王诗纯与李作虎劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保219号
申请执行人孙冲，男，1987年6月4日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人孙宏伟，男，1985年12月27日出生，汉族，现住阜城县。
本院执行的申请执行人孙冲申请执行被执行人孙宏伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初878号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=023cc74d-c4cd-4a8b-926e-4e21279b9da3&imgId=MDIzY2M3NGQtYzRjZC00YThiLTkyNmUtNGUyMTI3OWI5ZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3679号
原告张显文，男，56岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇府兴家园。
被告于娜，女，42岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告张显文诉被告于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张显文于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张显文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张显文负担。
审判员 王颖
二〇一六年十月十二日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3679号原告张显文，男，56岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇府兴家园。被告于娜，女，42岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告张显文诉被告于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张显文于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张显文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张显文负担。审判员  王颖二〇一六年十月十二日书记员  孙贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7445号
罪犯李家祥，男，1994年10月1日生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年12月31日作出（2013）武刑初字第245号刑事判决，以被告人李家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月获奖励分88.8分。原判罚金人民币六千元，该犯于2016年11月8日缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家祥在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李家祥在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终598号
上诉人（原审原告）：万淑珍，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，男，住蒙自市，系蒙自市文澜镇东村村民委员会第四村民小组推荐。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:缪祥书，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：陈清红，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
原审第三人：李双良，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
原审第三人：黄正泽，男，出生年月不祥，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人万淑珍因与被上诉人ＸＸ树及原审第三人陈清红、李双良、黄正泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万淑珍于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人万淑珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人缪祥书同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2224号民事判决。
二、准许万淑珍撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由万淑珍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由万淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终598号上诉人（原审原告）：万淑珍，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，男，住蒙自市，系蒙自市文澜镇东村村民委员会第四村民小组推荐。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:缪祥书，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：陈清红，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。原审第三人：李双良，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。原审第三人：黄正泽，男，出生年月不祥，汉族，农民，住蒙自市。上诉人万淑珍因与被上诉人ＸＸ树及原审第三人陈清红、李双良、黄正泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万淑珍于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人万淑珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人缪祥书同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2224号民事判决。二、准许万淑珍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由万淑珍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由万淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一八年四月二十三日书记员 朱蔼玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初687号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边建青，男，1973年10月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）第632号起诉书指控被告人边建青犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人边建青及其辩护人刘崇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月25日11时许，被告人边建青因投标修路事宜，酒后驾驶铲车将任丘市永丰路办事处季家铺村主道路铲毁，经任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，道路毁损价值人民币5344元。案发后，永丰路办事处季家铺村村委会对被告人边建青的行为表示谅解。
上述事实，被告人边建青在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、杨某、边某、季某、赵某、许某、史某、荣某、公某、田某证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，视频资料，被毁损路面照片，任丘市永丰路办事处季家铺村村委会出具对被告人边建青的谅解书，被告人边建青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边建青故意毁损本村道路，毁损价值人民币5344元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出的被告人边建青归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得了村委会的谅解，依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边建青犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。