wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终128号
上诉人（原审原告）湖北省连升交通建设工程公司。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道15号。
法定代表人张斌，总经理。
被上诉人（原审被告）咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路1号。
法定代表人黄昌辉，局长。
原审第三人冉茂慧，男，土家族，生于1971年12月20日，住湖北省咸丰县。
上诉人湖北省连升交通建设工程公司因工伤行政确认一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年3月10日，咸丰县交通运输局与鹤峰县公路段路桥建安公司签订《合同协议书》，约定将S249咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程承包给鹤峰县公路段路桥建安公司。2016年6月30日，鹤峰县公路段路桥建安公司与刘显兵签订《筒车坝大桥施工合同》，约定由刘显兵负责筒车坝大桥设计上除锥坡及锥坡防护以外所有施工内容施工，刘显兵将其中的木工劳务分包给李先洪，李先洪再组织第三人冉茂慧进行施工。2016年7月15日，鹤峰县公路段路桥建安公司变更为湖北省连升交通建设工程公司。2017年4月1日，冉茂慧在S249咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程筒车坝两岔河大桥工地装模时不慎被电锯锯伤左手。2017年6月1日，冉茂慧向咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表,用人单位意见栏处有湖北省连升交通建设工程公司S429咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程DJ-02标段项目部公章及其工作人员冒宇签署的“同意申请工伤”的意见。2017年7月24日，咸丰县人力资源和社会保障局作出咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》，认定冉茂慧受到的事故伤害为工伤。2017年9月30日，冉茂慧经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。湖北省连升交通建设工程公司提起行政诉讼，请求撤销咸丰县人力资源和社会保障局作出的咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”咸丰县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是其法定职责。湖北省连升交通建设工程公司S429咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程DJ-02标段项目部作为原告公司的内设部门，在冉茂慧工伤认定申请表上用人单位意见栏处签署“同意申请工伤”的意见，可以视为湖北省连升交通建设工程公司作出的意思表示，是对冉茂慧为其职工的一种认可，且冉茂慧在湖北省连升交通建设工程公司所承包的工程路段工作是事实。湖北省连升交通建设工程公司诉称其与冉茂慧不存在劳动关系，理由不能成立，不予采信。根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件>若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”湖北省连升交通建设工程公司作为用工单位将承包业务转包给刘显兵，并未提交刘显兵具有建筑承包资质的证据，应认定为刘显兵无建筑承包资质，刘显兵聘用李先洪，再由李先洪聘用冉茂慧进行施工，冉茂慧在从事承包业务时因工受伤，应由湖北省连升交通建设工程公司承担工伤保险责任。冉茂慧在湖北省连升交通建设工程公司安排的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚。咸丰县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，湖北省连升交通建设工程公司请求撤销被诉行政行为理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖北省连升交通建设工程公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北省连升交通建设工程公司负担。
湖北省连升交通建设工程公司上诉称，湖北省连升交通建设工程公司与冉茂慧之间不存在劳动关系，且本案是工程劳务分包而不是非法转包。请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人咸丰县人力资源和社会保障局辩称，从冉茂慧提交的申请工伤的证据来看，足以认定冉茂慧与湖北省连升交通建设工程公司存在劳动关系，冉茂慧受伤事实清楚，认定工伤程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，湖北省连升交通建设工程公司在冉茂慧的工伤认定申请表的“用人单位意见”一栏盖公章并附工作人员签字的行为，足以认定双方存在劳动关系，咸丰县人力资源和社会保障局在此基础上确认工伤，并无不妥。湖北省连升交通建设工程公司上诉称本案是工程劳务分包而不是非法转包，缺乏相关证据支持，不予采信。原审判决关于构成工伤的陈述说理部分逻辑清晰、分析准确、结论无误，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人湖北省连升交通建设工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北省连升交通建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年七月二十四日
法官助理 廖静
书 记 员 屈璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终128号上诉人（原审原告）湖北省连升交通建设工程公司。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道15号。法定代表人张斌，总经理。被上诉人（原审被告）咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路1号。法定代表人黄昌辉，局长。原审第三人冉茂慧，男，土家族，生于1971年12月20日，住湖北省咸丰县。上诉人湖北省连升交通建设工程公司因工伤行政确认一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年3月10日，咸丰县交通运输局与鹤峰县公路段路桥建安公司签订《合同协议书》，约定将S249咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程承包给鹤峰县公路段路桥建安公司。2016年6月30日，鹤峰县公路段路桥建安公司与刘显兵签订《筒车坝大桥施工合同》，约定由刘显兵负责筒车坝大桥设计上除锥坡及锥坡防护以外所有施工内容施工，刘显兵将其中的木工劳务分包给李先洪，李先洪再组织第三人冉茂慧进行施工。2016年7月15日，鹤峰县公路段路桥建安公司变更为湖北省连升交通建设工程公司。2017年4月1日，冉茂慧在S249咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程筒车坝两岔河大桥工地装模时不慎被电锯锯伤左手。2017年6月1日，冉茂慧向咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表,用人单位意见栏处有湖北省连升交通建设工程公司S429咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程DJ-02标段项目部公章及其工作人员冒宇签署的“同意申请工伤”的意见。2017年7月24日，咸丰县人力资源和社会保障局作出咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》，认定冉茂慧受到的事故伤害为工伤。2017年9月30日，冉茂慧经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。湖北省连升交通建设工程公司提起行政诉讼，请求撤销咸丰县人力资源和社会保障局作出的咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”咸丰县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是其法定职责。湖北省连升交通建设工程公司S429咸丰县丁寨至甲马池段改扩建工程DJ-02标段项目部作为原告公司的内设部门，在冉茂慧工伤认定申请表上用人单位意见栏处签署“同意申请工伤”的意见，可以视为湖北省连升交通建设工程公司作出的意思表示，是对冉茂慧为其职工的一种认可，且冉茂慧在湖北省连升交通建设工程公司所承包的工程路段工作是事实。湖北省连升交通建设工程公司诉称其与冉茂慧不存在劳动关系，理由不能成立，不予采信。根据《最高人民法院若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”湖北省连升交通建设工程公司作为用工单位将承包业务转包给刘显兵，并未提交刘显兵具有建筑承包资质的证据，应认定为刘显兵无建筑承包资质，刘显兵聘用李先洪，再由李先洪聘用冉茂慧进行施工，冉茂慧在从事承包业务时因工受伤，应由湖北省连升交通建设工程公司承担工伤保险责任。冉茂慧在湖北省连升交通建设工程公司安排的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚。咸丰县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出咸人社工认字[2017]78号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，湖北省连升交通建设工程公司请求撤销被诉行政行为理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖北省连升交通建设工程公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北省连升交通建设工程公司负担。湖北省连升交通建设工程公司上诉称，湖北省连升交通建设工程公司与冉茂慧之间不存在劳动关系，且本案是工程劳务分包而不是非法转包。请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。被上诉人咸丰县人力资源和社会保障局辩称，从冉茂慧提交的申请工伤的证据来看，足以认定冉茂慧与湖北省连升交通建设工程公司存在劳动关系，冉茂慧受伤事实清楚，认定工伤程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，湖北省连升交通建设工程公司在冉茂慧的工伤认定申请表的“用人单位意见”一栏盖公章并附工作人员签字的行为，足以认定双方存在劳动关系，咸丰县人力资源和社会保障局在此基础上确认工伤，并无不妥。湖北省连升交通建设工程公司上诉称本案是工程劳务分包而不是非法转包，缺乏相关证据支持，不予采信。原审判决关于构成工伤的陈述说理部分逻辑清晰、分析准确、结论无误，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人湖北省连升交通建设工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北省连升交通建设工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年七月二十四日法官助理 廖静书 记 员 屈璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2864号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏彩韩，男，1984年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省台州市黄岩区。因盗窃于2005年4月29日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2837号起诉书指控被告人夏彩韩犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人夏彩韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人夏彩韩在义乌市盗窃作案两起，窃得共计价值人民币3983元的财物，具体事实为：
1、2017年11月17日22时30分许，被告人夏彩韩趁在义乌市江东街道通宝路158号昆仑毛毯圆通速递打零工之际，窃得被害人王某停放于圆通速递门口一辆箱式货车副驾驶室座上价值人民币3133元的VIVOX20plus手机一只，后销赃给他人。
2、2017年11月25日19时20分许，被告人夏彩韩趁在义乌市城西街道龙海路811号的申通速递公司打临工之际，窃得被害人李某放于车牌号码为浙Ｇ×××××箱式货车副驾驶室上价值人民币850元的OPPOR9手机一只。后被抓获，现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏彩韩在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人夏彩韩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏彩韩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏彩韩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏彩韩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏彩韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 楼云超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执77号
申请执行人任双燕，女，汉族。
被执行人王佳荣，男，汉族。
被执行人刘桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂芳中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐红卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，915.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，915.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初379号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月8日被平江县公安局羁押，同年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被平江县公安局刑事拘留，2017年4月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日至2017年3月2日，被告人陈某先后3次贩卖毒品甲基苯苯胺（冰毒）给吸毒人员胡某。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月27日左右的一天晚上，胡某在李某家中玩耍时，通过李某联系被告人陈某购买毒品冰毒，被告人陈某在李某的理发室内进行毒品交易，以100元的价格贩卖了一小包冰毒约0.2克。
2、2017年1月13日13时许，胡某在李某家中玩耍时，通过李某联系被告人陈某购买毒品冰毒。胡某与李某一同去被告人陈某家中拿货，被告人陈某在其家中以100元的价格贩卖了一小包冰毒约0.2克给两人。
3、2017年3月2日，胡某电话联系被告人陈某购买毒品冰毒。被告人陈某在其家住宅前面的地坪上贩卖一小包冰毒约0.2克给胡某，胡某将毒资通过微信转账给被告人陈某。
为此公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
本院审理查明的事实与上述事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料证明：被告人陈某的自然人身份。
2、到案经过证明：2017年3月7日公安民警在调查陈某吸毒一案时，民警发现陈某有重大贩卖毒品嫌疑而将其羁押。
3、通话祥单证明：2017年3月2日20、21时陈某（152××××6600）三次与胡某（151××××5643）通话。
4、证人李某证言证明：2016年12月27日下午14时许，胡某来到本人家中玩，胡某问能不能搞到冰毒，便联系了陈某要购买冰毒，他同意了。过了一会，陈某骑女式摩托来到本人家里送来了约0.2克100元冰毒，给了陈某100元钱。是一个女式烟盒内用透明塑料袋包装的。2017年1月13日13时许，胡某来到本人家里，要本人带他去购买冰毒，然后就和胡某骑着摩托车来到陈某家里，本人将胡某给的100元钱交给了陈某，陈某将用透明塑料袋包装的约0.2克冰毒给了胡某。
5、证人胡某（2000年4月15日出生）证言证明：2016年12月27日下午14时许，本人来到李某家中玩，李某问本人要不要弄点东西（冰毒）玩，本人给了100元钱李某，于是李某联系了陈某购买冰毒。过了十多分钟左右，陈某骑女式摩托来到李某家里一楼的理发内，进来将一小包冰毒交给了李某。2017年1月13日13时许，本人又来到李某家里玩，李某想买点东西，本人交给了李某100元钱。然后就和胡某骑着摩托车来到陈某家里，胡某将本人给的100元钱交给了陈某，陈某将用透明塑料袋包装的约0.2克冰毒给了胡某。拿到冰毒后来到李某家中一同吸食了。2017年3月2日，本人电话（151××××5643）联系被告人陈某（152××××6600）购买毒品冰毒。被告人陈某在其家住宅前面的地坪上贩卖一小包约0.2克毒品冰毒给胡某，胡某将毒资通过微信转账95元给被告人陈某。
6、被告人陈某的供述与辩解证明：2016年12月27日14时许李某联系本人购买冰毒，本人骑摩托车送了100元约0.2克冰毒到李某家里。2017年1月13日，李某联系本人购买冰毒，告诉他本人在家里，于是李某和胡某骑摩托车来到本人家里，卖了约0.2克100元冰毒给李某。2017年3月2日21时许，胡某用电话（151××××5643）联系本人购买毒品冰毒（152××××6600）。在其家住宅前面的地坪上贩卖一小包约0.2冰毒克给胡某，胡某通过微信转账95元给本人。
7、微信转账交易记录照片证明：2017年3月2日21时51分胡某微信转账95元给陈某。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定。判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2017年3月8日起至2020年3月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林霞，女，汉族，1978年2月16日出生。
委托代理人：杨松山，男，汉族，1964年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武毅，男，汉族，1978年9月9日出生。
再审申请人杨林霞因与被申请人武毅离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林霞申请再审称，订婚当日，其收武毅彩礼2.8万元，但又还了彩礼1000元；因武毅有家庭暴力，应赔偿其精神抚慰金1万元；住院医疗费880.25元，未支持不当；武毅有第三者应赔偿精神损失费1万元；二审法院审理本案时，由一人组成合议庭，程序违法。故请求撤销西安市中级人民法院西民一终字第00243号民事判决，支持其诉求。
本院认为，杨林霞与武毅于2011年2月5日经人介绍订婚，同年4月1日登记结婚，2011年7月25日杨林霞即向蓝田县人民法院起诉离婚。鉴于杨林霞与武毅婚后生活时间较短，一、二审法院在判决杨林霞与武毅离婚的同时，判决杨林霞返还武毅彩礼并无不当。关于杨林霞称其订婚时又还了武毅彩礼1000元，因无证据支持，无法证明该事实存在。杨林霞称武毅有家庭暴力和第三者，应分别赔偿住院费880.25元及其精神损失费1万元之理由，均无充分证据证明。故一、二审法院对其请求未予支持亦无不妥。另查明，西安市中级人民法院开庭审理本案时，程序并无违法之处。
综上，杨林霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林霞的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 佳
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1635号
原告中牟县狼城岗镇南北街村民委员会第五村民组。
负责人常守合，该组组长。
被告梁守营，男，汉族，农民。
本院在审理原告中牟县狼城岗镇南北街村民委员会第五村民组与被告梁守营物权保护纠纷一案中，原告中牟县狼城岗镇南北街村民委员会第五村民组于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县狼城岗镇南北街村民委员会第五村民组撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中牟县狼城岗镇南北街村民委员会第五村民组负担。
审判�付晓东
二〇一六年六月三日
书记员 张淑源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2720号
夏磊：
你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金111377.42元、利罚息5487.91元（罚息暂计算至2016年6月17日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）、律师费2337元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2880元、公告费30元、执行费1732元。
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1179号
原告杨秋苹。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
本院在审理原告杨秋苹与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨秋苹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋苹撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告杨秋苹负担。
代审判员 安燕龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁 玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5990号
原告：李某1，男，1980年7月26日出生，汉族，职工，公民身份号码。
委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：薄某，男，1979年10月16日出生，汉族，职工，公民身份号码。
被告：李某2，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码。
委托代理人：薄某，男，1979年10月16日出生，汉族，职工，公民身份号码：。
本院在审理原告李某1与被告薄某、李某2排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 林永生
二〇一七年七月二十四日
书记员 董好月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴伟，曾用名杨凡素，农民。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人吴伟、杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人吴伟、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月20日14时许，被告人吴伟至慈溪市崇寿镇六塘村某网吧一楼停车处，窃得朱某的金轮牌电动自行车1辆（无法估价）。
同年4月2日14时许，被告人吴伟、杨某至慈溪市长河镇沧田村某网吧门口，窃得吴某的富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）。
同年4月7日10时许，被告人吴伟、杨某至慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿门口，窃得黄某乙的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
同年4月12日16时许，被告人吴伟、杨某至慈溪市崇寿镇六塘村某网咖楼下，窃得付某的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
2016年4月15日，被告人杨某主动至慈溪市公安局投案。被告人吴伟、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某已退赔吴某、黄某乙、付某的经济损失合计人民币4500元。
上述事实，被告人吴伟、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、吴某、黄某乙、付某的陈述、证人张某、黄某甲的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押物品清单、收款收据、价格认定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、预交款凭证、领款凭证、抓获经过及被告人吴伟、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人吴伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴伟、杨某以非法占有为目的，单独或共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有自首情节，又能退赔被害人的经济损失；被告人吴伟到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴伟违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。被扣押的犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人吴伟违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人朱飞龙。被扣押的犯罪工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1761号
申请执行人李淑华（公民身份号码230304196901114040）。
被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司（，住所地即墨市文化路25号。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3791号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1761号申请执行人李淑华（公民身份号码230304196901114040）。被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司（，住所地即墨市文化路25号。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第3791号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  李正强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执283号
申请执行人尹江桥。
被执行人许艳丽。
申请执行人尹江桥与被执行人许艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹江桥于2016年4月5向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人许艳丽暂无财产可供执行。申请执行人尹江桥对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执353号
申请执行人龙昭红。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人龙昭红与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人龙昭红于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民催16号
申请人：珠海市彩韵电子科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西七路5号厂房五楼之二，统一社会信用代码9144040055555404X4。
法定代表人：陈荣彰，职务总经理。
申请人珠海市彩韵电子科技有限公司于2016年12月2日向本院提出公示催告的申请，本院依法受理后，于2016年12月7日向票据付款行华夏银行重庆分行南岸支行送达了停止支付通知书，并依法进行了公示催告。2016年12月12日申请人因遗失票据已经找到为由向本院提出撤回公示催告申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人珠海市彩韵电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭雄艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初301号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人周某某与杨某某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区向阳南路以人民币300元的价格向杨某某贩卖了净重0.25克的毒品海洛因零包三包，交易完成后被公安民警抓获。认为被告人周某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，通话清单，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，被告人周某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈瑞珏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2243号
原告叶某某，男，1974年4月7日生。
委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年8月15日生。
本院在审理原告叶某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告叶某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00759号
申请人李某，女，1981年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
申请人胡某，女，2009年1月9日出生，汉族，住址同上，系李某之女。
被申请人胡启满，男，1947年2月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园镇。
被申请人怀胜友，女，1948年11月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。系被申请人胡启满之妻。
被申请人杨梅，女，1971年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园镇。
申请人李某与被申请人胡启满、怀胜友、杨梅抚恤金纠纷一案，本院作出（2010）安汉民初字第1718号民事判决书。判决被申请人胡启满、怀胜友、给付申请人李某、胡某及李某腹中的胎儿共计337220元。被申请人胡启满、怀胜友、杨梅不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）安民终字第00265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人胡启满、怀胜友、杨梅未自觉履行。申请人李某、胡某申请本院执行。
因本院在审理过程中，查明被申请人胡启满、怀胜友将此款交由第三人杨梅保存，申请人李某、胡某向本院提供担保已对第三人杨梅在农业银行存款40万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被申请人杨梅账户内（账号6228##########1314）存款340720元予以扣划（其中应给付标的款337220元、案件受理费3500元）至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为7401##########4898）。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 杨厚选
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审202号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李志国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第890号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第890号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，李志国未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.85亩（东侧0.64亩属建设用地，建有彩钢库房两排东侧部分，门卫室东侧部分，建筑面积267.07平方米，符合徐水土地利用总体规划；西侧4.21亩属水浇地，建有彩钢库房三排，门卫室西侧部分，建筑面积1358.93平方米，西、北两面围墙77.6米，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房三排，门卫室一间，建筑面积1626平方米，西、北两面围墙77.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李志国60日内退还非法占用的土地4.85亩；二、限李志国15日内拆除在非法占用的4.21亩土地上新建的4.21亩属水浇地，建有彩钢库房三排，门卫室西侧部分，建筑面积1358.93平方米，西、北两面围墙77.6米和其他设施，恢复土地原状；三、没收李志国在非法占用的0.64亩土地上新建的彩钢库房两排东侧部分，门卫室东侧部分，建筑面积267.07平方米；四、对李志国处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，计8079元；水浇地每平方米29元，计81360元，共计89439元。被执行人李志国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李志国作出的（徐国土资）罚字（2015）第890号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第890号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第68号
原告王某甲。
被告罗某（曾用名罗祥萍）。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好，但被告于2002年8月至9月期间，以外出打工为名，至今从未回过家，未尽妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡。现原告请求判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，原告自行承担其抚养教育费。
被告罗某未作书面答辩，也未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，双方夫妻关系尚可。2002年，被告以外出打工为名，至今未回家，期间亦未尽家庭义务。同时查明，婚生子王某乙现已参加工作，并已能独立生活。
另查明，原、被告登记结婚时，被告罗某未到法定婚龄。
上述事实由原告在举证期限内提交结婚证一本、原、被告及婚生子王某乙的常住人口登记卡、岭南乡白龙潭村村民委员会证明一份及王某乙在庭审中的陈述予以证实，上述证据，经审查，符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时，被告罗某虽未到法定婚龄，但在原告起诉时，被告已经符合结婚实质要件，故其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。关于原、被告夫妻感情一节，本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情。被告在2002年8月外出打工，至今未回，期间，被告既不与原告联系，也未尽任何家庭义务。被告的行为，已经严重损害了双方的夫妻感情。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养教育问题，本院认为，王某乙已年满十六周岁，且已参加工作，其劳动收入能够维持当地的一般生活水平，故其父母可停止给付抚育费，但原告自愿承担小孩的抚养教育费，本院不予干涉。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 陆银龙
二〇一三年八月十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第395号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人黄欢，男，1988年6月8日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人叶信通，男，1962年7月18日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人魏雄梁，男，1975年10月24日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人陈祖德，男，1962年8月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人魏雄森，男，1973年12月20日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与叶俊伟、黄欢、叶信通、魏雄梁、陈祖德、魏雄森债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入已予执行扣留、提取，因不能在审限内执结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月三日
书记员 刘君玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执883号
申请执行人张连兴
被执行人承德县五道河乡冷杖子村村民委员会。
本院在执行张连兴与承德县五道河乡冷杖子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第329号
原告杨维忠。
委托代理人严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡双飞塑管厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。
代表人李永岳，该厂厂长。
被告李永岳。
原告杨维忠与被告无锡双飞塑管厂（以下简称双飞厂）、李永岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告杨维忠及其委托代理人严明，被告李永岳（暨双飞厂代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠诉称，双飞厂因资金周转困难等原因经常向其借款，于2013年9月30日、2014年2月1日、同年4月10日、4月25日分别向其借款56000元，约定借款期限为1年，合计224000元。借款到期后，双飞厂未按约还款。因李永岳系双飞厂投资人，故请求判令双飞厂、李永岳立即偿还上述款项及相应利息（自每笔款项还款日期届满之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双飞厂、李永岳共同辩称，向杨维忠借款属实，但实际金额为20万元。每张借据上虽写明56000元，但实际收到5万元，6000元是利息。借条由杨维忠书写，其捺印并加盖双飞厂章。
经审理查明，杨维忠向本院提供了2013年9月30日、2014年2月1日、同年4月10日、4月25日借条各一份，借条内容均为向杨维忠借款56000元，借期一年，李永岳在借款人处捺印，并加盖了名为“无锡市双飞塑管厂财务专用章”。关于借款经过，杨维忠陈述，2012年起，李永岳因开办双飞厂及建房数次向其借款5万元，合计20万元，约定2013年还款，利息为年息12%；借条由其书写，李永岳按大拇指捺印，并加盖了双飞厂财务章；借款到期后，李永岳偿还利息12000元，本金未按约偿还，故借条重新出具，本案借条出具后，李永岳未再支付款项；每张借条中5万元是借款本金，6000元是利息，到期后支付。李永岳陈述，2011年左右，其为双飞厂资金周转需要向杨维忠借款，借条由杨维忠书写，其在借款人处捺印并加盖了“无锡市双飞塑管厂财务专用章”，双方约定利息为年息12%；2014年9月底左右支付了利息6000元，故对应的借款应延续到2015年9月30日偿还；2015年1月底支付了利息6000元，对应的借款应到2016年1月31日到期。
另查明，双飞厂系李永岳开办的个人独资企业。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方一致确认借款本金为20万元，本院予以确定。李永岳系双飞厂投资人，其在借条上捺印，杨维忠主张本案借款主体为双飞厂，本院予以确认。本案主要的争议焦点是，本案借款的还款期限是否已经届满。经审查，至杨维忠起诉时，李永岳出具的借条载明的还款期限均已届满，双飞厂、李永岳所辩于2014年9月底、2015年1月分别偿还利息6000元故相应还款期限应予推迟，因其未提供证据予以证明，杨维忠对此亦不予认可，故本院不予采信。因双方一致确认，每张借条的借款本金均为5万元，故利息应每笔以5万元为基数，按杨维忠主张的银行同期贷款利率计算，但第一年利息可按双方约定的6000元计算。因双飞厂系李永岳开办的个人独资企业，故双飞厂的财产不足以偿还时，应由李永岳以其个人的其他财产予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、双飞厂于本判决生效后十日内向杨维忠给付224000元及相应利息（分别以5万元本金为基数，自2014年10月1日起、2015年2月1日起、同年4月11日起、同年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、双飞厂的财产不足以清偿时，由李永岳以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回杨维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1670元，二项合计4000元，由杨维忠负担500元，双飞厂、李永岳共同负担3500元（杨维忠同意其预交的诉讼费中的剩余部分3500元由双飞厂、李永岳于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第81号
原告田志峰，女，汉族，1979年4月15日生，个体户。
委托代理人田秀（系原告父亲），男，汉族，1953年2月14日出生，无职业。
被告郝勇，男，汉族，1953年4月24日生，干部。
被告涂凤云，女，汉族，1960年9月22日生，工人。
二被告委托代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
原告田志峰诉被告郝勇、涂凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告田志峰及其委托代理人田秀、被告涂凤云及被告郝勇、涂凤云的委托代理人高建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志峰诉称，原告与二被告于2013年2月1日签订了房屋租赁合同，做幼儿园经营场所，年房租3万元，每年3月1日交费，一年一交费，交费后在租赁有效期内经营中，由于房屋多处漏雨，平房地势低，屋内教室地面出现浮水潮湿，更严重的是矿里自来水管道老化年久失修造成长期停水，许多学生家长把孩子接走送到其他幼儿园，生源变化造成经营中严重亏损，拖欠教师工资，实在无经济能力继续经营下去，在此期间原告找过被告提出解除合同，被告不但不协商反而称将原告在经营中大量投资所购置的一切设施及院内一草一木都不让动，无奈下原告起诉，请求：一、解除2013年2月1日与被告签订的房屋租赁合同；二、退回结余房租费5000元；三、诉讼费及发生所有费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉失实。2013年初，因郝勇身体状况欠佳，决心转让幼儿园。当时幼儿园虽为平房，但因被告精心经营，环境卫生优良，师资力量较强，幼儿达50余名，月收入可观；同时当年政府有开发该位置的意项，原告经人介绍，看好了幼儿园。原告亲自起草了《房屋租赁合同书》及幼儿园转让《合同书》，达成幼儿园转让。这样原告接手幼儿园，经营手续一并变更至原告名下，原告在原经营房屋继续经营幼儿园。2014年夏天降水严重，有过漏雨，但接到通知后被告当即派人进行检修，并无较大的漏雨。停水是由于邻居冬季无人居住，室内自来水管道受冻，冬季无法维修所致，并非被告过错所为。但被告雇人为其送水，并未对其用水造成影响，后原告见政府暂缓开发幼儿园处地段，其无法实现动迁谋利的目的，故10月1日在未与被告协商的情况下，搬走幼儿园价值万余元的财产，领走全部生源，在鸡东镇中医院后侧又开了幼儿园。这是其解除合同的真正原因。现其仍持有幼儿园房屋钥匙未付，根本无多次协商之说。现在是原告单方违约，被告无过错。二原告主张于法无依，不应支持。本案纠纷为幼儿园转让纠纷，并非单纯的租赁合同纠纷。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
一、照片7张，证明房屋多处漏水；
二、证人姜云荣，证明房屋下雨时漏水，被告来维修过；生活用水停水，前期由原告自行解决，后期是被告提供；生源减少是漏水造成的。
三、证人李秀艳，证明幼儿园房屋下雨漏水，2014年经常没有生活用水，为此，家长把孩子送到别的幼儿园。
四、房屋租赁合同，证明租赁被告房屋，经营幼儿园。
经质证，被告对原告证据一、二、三中对证明的幼儿园房屋多处漏水、被告进行了维修及生活停水，被告后期提供用水没有异议，对该部分证明内容，本院予以采信。被告认为两位证人证明幼儿园生源减少是漏水所致，因系证人听说及主观判断，没有其他证据佐证，故对该部分证明内容，本院不予采信。被告对原告证据四没有异议，本院对此证据予以采信。
被告为支持自己的答辩观点提供证据如下：
一、合同书及房屋租赁合同各一份，证明原、被告依法订立了天娇幼儿园转让协议，附带幼儿园经营场所5年经营权的事实，租赁合同是幼儿园整体转让一部分，并非独立于幼儿园整体转让之外的租赁合同。
二、鸡西市民办教育机构申请变更审批表，鸡东县天娇幼儿园法人更换协议，证明原、被告双方依据协议约定办理了天娇幼儿园经营手续的变更。
三、房屋所有权证4本、土地使用证3本、购房合同3份，转让房屋证明2份、收条1份，证明本案争议房屋被告享有合法权利，原、被告签订的合同合法有效。
四、照片8张，证明原告现在经营幼儿园的位置及幼儿园环境及生源状况。
五、证人冯文权出庭证实原告经营的幼儿园在2014年几个月没有生活用水，在此期间被告给原告供应生活用水。证人王兴华出庭证实其与天娇幼儿园共用自来水管线，在自来水停水期间，由被告给原告供应生活用水。
经质证，原告对被告证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。原告对证人王兴华证言内容无异议，原告对证人冯文权证言有异议，认为证人与被告有经济隶属关系，但该证人证实内容与证人王兴华证实内容一致，故对证人冯文权、王兴华的证言内容本院予以采信。
审理中，原告自认以下事实：一、天娇幼儿园在断水期间从王志杰家接水用；二、原告在租赁被告房屋期间漏雨是由朱宝林、郝军维修的；三、天娇幼儿园在转让给原告前，经营状况良好，生源良好。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告与二被告签订合同书及房屋租赁合同，被告将其经营的天娇幼儿园经营权转让给原告，转让费115000元，同时，原告租赁二被告原经营天娇幼儿园场所的房屋，用于经营幼儿园，年租金3万元，每年3月1日交费，一年一交费，租赁期限5年。在原告租赁房屋期间的2014年雨季，原告所经营的天娇幼儿园房屋漏雨，被告及时进行了维修。2013年冬季，由于自来水管道冻结，原告租赁的房屋曾几个月无法供应自来水，前期由原告自行解决，后期由被告负责对原告幼儿园生活用水的供应。
本院认为，依法订立的合同，自成立时起生效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告田志峰与被告郝勇、涂凤云签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告租赁的房屋漏雨，被告进行了维修，在自来水管道冻结维修期间，被告也积极地提供生活用水，被告已尽到房屋出租人的义务，故房屋漏雨及无生活用水，非房屋租赁合同的法定解除条件。同时，房屋漏雨及无生活用水，是否是导致幼儿园生源减少的直接原因，原告未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田志峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐梓涵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终170号
上诉人（原审被告）孙长峰，男，汉族，1971年2月11日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区歌舞厅家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）刘汉武，男，汉族，1963年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟沟口。
被上诉人（原审被告）张强，男，汉族，34岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区双拥大道南寨砭小区。
上诉人孙长峰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月23日被告孙长峰因经营需要向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由被告张强为其提供了担保，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告只偿还了5000元后，再未偿还欠款。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙长峰逾期不予偿还借款，原告要求偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张强作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙长峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘汉武借款5万元，及该款自2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照1.5%计算，应扣除已经支付的5000元利息）；二、被告张强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，原告预交1331元，减半收取，实际由被告孙长峰与张强承担665.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。
宣判后，孙长峰不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，在偿还数额中应扣除上诉人已支付的利息1万元。现上诉人对被上诉人诉称的借款数额、借款期限及利息约定均无异议，但上诉人已经给付被上诉人利息1万元而并非5千元。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对偿还利息存有异议，认为应扣除已支付的利息为10000元并非5000元，但其却并未提供证据证明在起诉前已向被上诉人刘汉武偿还5000元利息的事实客观存在，故应由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙长峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 溪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00088号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，务农，住黄山市屯溪区。被告人胡某因涉嫌非法狩猎罪，于2015年4月28日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕受安徽省二级保护的野生动物黑斑蛙90只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日晚，被告人胡某骑电瓶车从家中出发，来到歙县王村镇八村3组“后塘”，用自己携带的矿灯照明，在水田里徒手捕捉了90只蛙类野生动物，装入蛇皮袋中欲运回家食用，后被歙县森林公安局王村派出所民警现场抓获。经黄山学院科研处专业技术人员鉴定，90只蛙类野生动物为安徽省二级保护野生动物黑斑蛙（俗称“青蛙”）。
另查明，歙县森林公安局将查获的90只黑斑蛙已全部放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.矿灯、电瓶等物证；
2.被告人胡某的户籍证明、到案情况说明、扣押清单等书证；
3.被告人胡某的供述与辩解；
4.野生动物鉴定意见；
5.现场勘验、检查笔录等。
本院认为：被告人胡某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、作案工具矿灯一只、电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1226号
原告：刘春明，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告刘春明诉被告重庆市蔡家组团建�开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审4号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人胡家茹，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人胡家茹交通行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第46号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人胡家茹擅自于2016年6月6日开始动工，在城步苗族自治县省道S319线2K＋600米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为6.2米，临路宽15米，长8.8米，占用公路建筑控制区面积132平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年6月10日作出交通行政处罚决定书，并于同年6月12日送达给被执行人。被执行人胡家茹在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第46号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执295号
申请执行人程方政，男，汉族。
被执行人诸葛益青，男，汉族。
申请执行人程方政与被执行人诸葛益青建筑设备租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2014）利商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1797号
原告：陈国华。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：贺定德。
委托代理人：马俊宏。
委托代理人：贺艳彦。
原告陈国华诉被告贺定德相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐俊彦、被告贺定德及委托代理人马俊宏、贺艳彦到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈国华起诉称：原告系宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室住户，被告系宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室住户。原、被告房屋相连。两年前，被告擅自将其卫生间固定防盗窗更换成可移动防盗窗。致使被告从其卫生间窗户可直接进入到原告楼顶，并可以从楼顶天台进入原告阳台。另外，被告在原告房顶放置了大量花草杂物，不仅损害了原告权益，还对其他用户造成重大安全隐患。原告与被告多次交涉无果。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告立即清除原告屋顶杂物，并将防盗窗恢复原状；二、本案诉讼费由被告负担。
被告贺定德答辩称，顶层平台系公共区域，不属于原告私人所有，被告放置花盆等属于合理使用，原告无权要求被告清理。如原告将自己放置在平台的物体移除，被告同意移走花盆。被告在自己房屋安装防盗窗，与被告无关。被告安装移动式防盗窗可以作为紧急避险通道。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供照片5张、华侨居民委员会回复及信函复印件各1份，拟证明被告在原告屋顶放置花草杂物侵害原告权益，双方协商未果的事实；被告对华侨居民委员会回复及信函无异议，对在楼顶平台放置花盆的事实无异议，并认为原告对被告卫生间拍照侵犯了被告隐私，行为非法。
被告提供照片5份，拟证明原告也在楼梯平台放置了物品，原告对照片真实性无异议，认为楼顶属于原告共有部分，原告有权放置物品，被告非楼顶空间的共同所有人无权放置物品。
经审理，本院认定如下事实：
原告系宁波市江东区中山东路xx弄xx号楼xx单元xx室房屋所有权人，该单元共七层及阁楼层，原告系顶楼七楼及阁楼层住户，阁楼层阳台为半封闭式。被告系宁波市江东区中山东路xx弄xx号楼xx单元xx室房屋所有权人，该单元共12层。被告购买该房屋时，卫生间窗户安装有固定式防盗窗，被告入住后自行改装为可移动式防盗窗。通过被告卫生间窗户可以进入10单元楼顶平台，楼顶平台也即原告屋顶。通过公共楼梯通道可以进入该楼顶平台，楼顶平台安装有防护栏。被告在该楼顶平台放置花盆种植花草，并将拆除的防盗窗也放置在该楼顶平台。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼顶平台系建筑物的共有部分，属建筑物全体区分所有权人共有。楼顶平台的使用关系到建筑物的使用寿命及安全，涉及该建筑全体区分所有人的利益。原告系顶楼住户，楼顶平台虽非其个人独有，但楼顶平台的使用直接关系其切身利益。被告系隔壁单元住户，可以通过卫生间窗户出入该平台。被告在楼顶平台种植花草，造成建筑物使用隐患。原告要求被告移除放置在楼顶平台的花草杂物，理由正当，本院予以支持。被告安装防盗窗系对其房屋的正当使用，并未损害原告权益，原告要求被告将可移动式防盗窗更换为固定式防盗窗，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺定德于本判决生效之日起五日内移除其放置在宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室楼顶平台的花盆及其他物品；
二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告贺定德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月八日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1146号
原告：蒋克亮，男，1973年5月14日生。
被告：李彩云，女，1974年3月5日生。
原告蒋克亮与被告李彩云离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋克亮到庭参加了诉讼，被告李彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克亮诉称：原、被告经人介绍于1996年2月10日登记结婚。1997年4月8日生育长子蒋甲某，2006年9月13日生育次子蒋乙某。1998年原、被告一起到广州打工，2004年双方开始在广州开鞋店。在做生意期间，家里的收支全由被告掌管。被告平时喜欢上网聊天。在聊天过程中被告结交一江西男友，时间长了他们之间有了深厚的思想感情。原、被告开始生气吵架。被告在2012年9月5日骗原告说去她姐姐家，之后没有音信。原告也去许多地方寻找，并在当地公安机关报案，一直没有找到。无奈只好诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子、次子均由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、寻人启事、东莞市公安局清溪分局大利派出所证明及报警回执各一份。证明被告外出至今未归。
证据4、照片一张、被告日记一份。证明被告有外遇。
证据5、刘甲某、刘乙某、吴某某、郭某某、冯某某、张某某书面证言各一份。证明被告上网之后离家出走，双方感情破裂。
证据6、中国工商银行东莞香芒路支行汇款单两份。证明被告转移财产。
证据7、常住人口登记卡三份，证明被告、其长子、次子的身份情况。
证据8、被告2012年9月份的通话记录一份。证明被告与江西九江的网友联系情况。
被告李彩云缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告蒋克亮与被告李彩云经人介绍认识1996年2月10日登记结婚。1997年4月8日生育长子蒋甲某，2006年9月13日生育次子蒋乙某。两个儿子现跟随原告父母生活。婚后原、被告一起外出做生意。2012年4月因被告上网聊天双方开始生气打架。同年9月份因双方生气被告外出一直未归，原告报警并多处寻找被告未果。2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因被告上网双方感情产生裂痕，后发展为生气打架。2012年9月原、被告生气后被告外出不归，双方长期分居生活，现原告提出离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之请求，本院予以准许。子女抚养方面，因其子女一直跟随原告生活，且被告现下落不明，从有利于子女成长角度出发，其子女应由原告抚养为宜。抚养费原告要求自理，符合法律规定，本院予以准许。被告李彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋克亮与被告李彩云离婚。
二、婚生长子蒋甲某、次子蒋乙某由原告蒋克亮抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告蒋克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。在判决未生效之前不得另行登记结婚。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 段占甫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 任双军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2218号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李益贵（身份证号：4503211985********），男，汉族，1985年10月29日出生，住广西阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李益贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李益贵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2637.31元、信用卡费用95.79元、利息1962.19元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计4695.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：52×××87，授信额度为9000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金2637.31元，滞纳金、手续费等信用卡费用共95.79元，利息1962.19元。原告于2013年12月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李益贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月5日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年4月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金2637.31元、信用卡费用95.79元、利息1962.19元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4695.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金2637.31元、信用卡费用95.79元、利息1962.19元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李益贵偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金2637.31元、信用卡费用95.79元、利息1962.19元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴木钦，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林丽亭，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告吴木钦、林丽亭信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初225号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，北京能泰高科环保股份有限公司员工。2015年11月25日因肇事逃逸被东营市公安局东营分局行政拘留，同年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人赵忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日22时20分，被告人张某甲驾驶吉A×××××号小型轿车（事故时悬挂京G×××××号车牌），沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至东营银行淄博路分行门口东侧处时，与站立于此正在处理事故的李某乙、王某相撞，致李某乙、王某当场受伤，造成道路交通事故。后被告人张某甲弃车逃逸，李某乙经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡、一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的罪名不持异议，但提出张某甲肇事后因害怕被殴打离开现场的，不应认定为肇事后逃逸。
经审理查明：2015年11月23日22时20分，被告人张某甲驾驶吉A×××××号小型轿车（事故时悬挂京G×××××号车牌），沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至东营银行淄博路分行门口东侧处时，与站立于此正在处理事故的李某乙、王某相撞，致李某乙、王某当场受伤，造成道路交通事故。后被告人张某甲弃车逃逸，李某乙经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人詹某、张某乙、于某、李某甲的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某甲驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，张某甲弃车逃离现场。2015年11月24日，公安机关经侦查确定肇事车辆驾驶人员为被告人张某甲，遂于当日电话通知利津县盐窝镇门家村支部书记，让其敦促张某甲到公安机关投案。次日，被告人张某甲到东营市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队投案，并如实供述了所犯罪行。2016年5月25日，被告人张某甲与被害人李某乙的亲属、被害人王某达成赔偿协议，将部分赔偿款交至我院指定账户并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、调解协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的“被告人张某甲肇事后因害怕被殴打离开现场的，不应认定为肇事后逃逸”的辩护观点，审理认为，被告人张某甲在事故发生后未报警即弃车逃离现场，其到公安机关投案的时间与案发时间间隔较长，而且在开庭中对指控其逃逸的事实予以认可，足以认定被告人张某甲系因为逃避法律责任离开现场，辩护人提出的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲在听取村干部劝说后主动到公安机关投案，归案后如实供述了所犯罪行，庭审中主动认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 徐东永
人民陪审员 任育强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李清霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1307号
申请执行人何亚云，女，1987年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5542号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李文琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6715号
原告：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。
被告�余干县京维贸易有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤京胜。
被告：汤京胜，男，1978年6月23日生，汉族，住江西省上饶市。
原告张永春与被告余干县京维贸易有限公司(以下简称“京维贸易”)、汤京胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告京维贸易归还原告垫付款人民币166万元，并偿付该款项自2017年1月17日起至实际清偿日止按年利率30%计算的逾期利息和违约金100万元；2、要求被告汤京胜承担连带保证责任。事实和理由：原告系案外人江西开创实业有限公司(以下简称“江西开创”)�股东及法定代表人，被告汤京胜系被告京维贸易的股东及法定代表人。2015年12月4日，被告京维贸易因生产经营需要，获得余干县农村信用社(后改名称为“江西余干农商银行”，以下简称“银行”)的贷款1,000万元，江西开创为这笔贷款作担保。江西开创与京维贸易约定，由京维贸易使用其中的150万元、江西开创使用其中的850万元，且各自偿还相应的本息，每月的还款由江西开创将应付利息打款给京维贸易，由京维贸易统一向银行归还。之后，因京维贸易经营困难，无力归还本息，因银行催讨，则双方于2017年1月6日达成协议，由原告个人出资清偿全部银行债务，确认应由被告京维贸易承担166万元，在原告偿还银行债务后十日内，由被告京维贸易一次性偿还，逾期需支付按30%年利率计算的利息及违约金。协议签订后，原告于当天向银行清偿了全部债务，但至今被告京维贸易分文未付。原告催讨未果，故涉讼。
被告京维贸易、汤京胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月1日及2017年1月6日江西开创与两被告的协议书各一份、贷款本息收回凭证、工商资料等。本院审核上述证据后，对证据均予以确认，并认定事实如下：
2015年12月1日，江西开创与京维贸易签订“协议书”，约定：京维贸易向银行的1,000万元贷款，由江西开创提供担保；在贷款发放后，京维贸易无条件将其中850万元转给江西开创，余款150万元自由分配；各自使用的贷款利息由各自负担。
2017年1月6日，原告张永春向银行归还了本金1,000万元、利息415,794.47元。同日,江西开创与京维贸易、汤京胜签订了“协议书”，约定：由江西开创法定代表人张永春个人出资，偿还银行的剩余本息；双方确认在贷款总额中，应由京维贸易承担的金额为166万元；张永春清偿了全部银行债务后，京维贸易在张永春偿还银行全部债务后的10日内一次性偿还；如果京维贸易不能按协议约定的日期及金额还款的，则另行向张永春支付利息及违约金，利息为年利率30%、违约金为100万元；汤京胜自愿以个人财产为京维贸易的上述债务承担连带担保责任，担保期限为2年。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行各自的合同义务。被告京维贸易应按协议约定，及时向原告归还垫付的款项，因此对原告要求被告京维贸易归还垫付款的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的逾期利息和违约金均系违约责任，而违约责任不应当高于相关规定，在原告未能提供证据证明其实际损失时，本院依法将利息和违约金合并调整为年利率24%。被告汤京胜应按协议约定承担连带保证责任。两被告经本院�法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余干县京维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张永春166万元；
二、被告余干县京维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张永春以上述款项为基数自2017年1月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告汤京胜对上述第一、二项被告余干县京维贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告汤京胜承担保证责任后有权向被告余干县京维贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,740元，减半收取计9,870元，财产保全费5,000元，合计14,870元，均由被告余干县京维贸易有限公司、汤京胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6715号
申请人：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。
被申请人：余干县京维贸易有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤京胜。
被申请人：汤京胜，男，1978年6月23日生，汉族，住江西省上饶市。
申请人张永春与被申请人余干县京维贸易有限公司、汤京胜追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余干县京维贸易有限公司、汤京胜所有的价值170万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为张永春的座落于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结被申请人余干县京维贸易有限公司、汤京胜银行存款170万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7482号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告周丕海诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 吴 建 东
二〇一六年七月一日
书 记 员 司徒晓君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李大鹏，男，1988年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2272号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日21时许，被告人李大鹏与朋友邵敏等人一起在义乌市佛堂镇芳山村粗菜馆吃饭，期间，被告人李大鹏喝了三大瓶雪花啤酒。同日23时许，被告人李大鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经佛堂镇朝阳地段时，与曾某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李大鹏负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李大鹏体内血液酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人李大鹏已赔偿曾某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李大鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、绍某的证言，血样提取登记表，吹气、抽血视频，交通事故现场照片，车辆信息查询记录，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，谅解书，查获经过，被告人李大鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李大鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00226号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人吴某，男，1987年12月18日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2015年2月份的一天，被告人吴某在固镇县城关镇灵璧路口南侧花鸟市场内自己开设的酷狗宠物会所内容留王某乙、王某甲、徐磊吸食海洛因；
2.2015年2月份的一天，被告人吴某在固镇县城西公园西侧其驾驶的皮卡车内容留王某乙、徐磊吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1.2015年2月份的一天，被告人吴某在固镇县城关镇灵璧路口南侧花鸟市场内自己开设的酷狗宠物会所内容留王某乙、王某甲、徐磊吸食海洛因；
2.2015年2月份的一天，被告人吴某在固镇县城西公园西侧其驾驶的皮卡车内容留王某乙、徐磊吸食海洛因。
另查明，2015年4月1日下午15时许，固镇县公安局连城责任区刑警队民警通过固镇县社区戒毒中心通知被告人吴某到戒毒中心报道，后将吴某口头传唤至连城责任刑警队，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，案发及抓获经过，户籍证明，证人王某乙、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某在接到口头传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执644号
申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行青岛世家建筑装饰工程有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1999号
原告：王庆啟。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:张道才，男，1980年5月12日，汉族，住河南省柘城县远襄镇官张村*组***号，公民身份号码：4123271980********。
原告王庆啟诉被告张道才民间借贷纠纷一案，原告王庆啟于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王庆啟在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆啟自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜玲丽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执256号
申请人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住南京市高淳区砖墙镇永城路001号。
法定代表人邢泉华，该公司总经理。
被执行人：陈秋林,男，1970年8月11日出生，住南京市高淳区。
被执行人：徐忠贞,女，1975年3月5日出生，住南京市高淳区。
被执行人：徐小兵，男，1979年1月10日出生，住南京市高淳区。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与陈秋林、徐忠贞、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司于2018年3月24日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执256号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李至林