呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00082号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人史全义，男，1993年1月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年11月18日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉区院公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人史全义犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、莎娜出庭支持公诉，被告人史全义及其委托辩护人郭伟俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2013年10月12日20时50分左右，被告人史全义在位于呼和浩特市玉泉区沟子板村上国佳园小区17号楼中户一楼楼道内盗窃电动三轮车时，被途经此地的牛某某发现，牛某某在上前制止的时候，被告人史全义从身上掏出刀子反抗，二人发生搏斗后，被告人史全义被牛某某困在楼道里，后被赶来的派出所民警当场抓获，经鉴定，电动车价值人民币2024元。
2、2013年9月2日8时30分左右，被告人史全义用工具将呼和浩特市玉泉区蒙古风情园内专门放置银马鞍和银马嚼子的蒙古包门锁打开，被告人史全义趁机将银马鞍和银马嚼子盗走。经鉴定，被盗银马鞍和银马嚼子价值人民币7353元。
公诉机关认为，被告人史全义在实施盗窃财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时被告人史全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7353元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人史全义在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人史全义的辩护人认为对公诉方指控的盗窃罪没有异议，对抢劫罪罪名有异议，认为应属于盗窃未遂。理由如下，1、被告人史全义并不是以抢劫为目的，而是为了在楼道里盗窃三轮车；2、被告人史全义是被身强力壮的路人按倒在地，被打的头破血流的情况下进行的反抗，并不是使用暴力转化成抢劫；3、路人牛某某手上的伤没有照片或检验报告，所以牛某某的陈述不实，不应该采信。4、被告人史全义转化抢劫没有其他任何可以信赖的证据予以佐证。综上所述，被告人史全义犯罪后认罪态度良好，认罪伏法，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月12日20时50分左右，被告人史全义在位于呼和浩特市玉泉区沟子板村上国佳园小区17号楼中户一楼楼道内盗窃电动三轮车时，被途经此地的牛某某发现，牛某某在上前制止的时候，被告人史全义从身上掏出刀子反抗，二人发生搏斗后，被告人史全义被牛某某困在楼道里，后被赶来的派出所民警当场抓获，经鉴定，电动车价值人民币2024元。
2、2013年9月2日8时30分左右，被告人史全义用工具将呼和浩特市玉泉区蒙古风情园内专门放置银马鞍和银马嚼子的蒙古包门锁打开，被告人史全义趁机将银马鞍和银马嚼子盗走。经鉴定，被盗银马鞍和银马嚼子价值人民币7353元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料和被害人陈述。证实被告人实施抢劫及盗窃的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人供述材料。证实被告人供述其实施盗窃被人发现后掏出刀子进行反抗以及为了吸毒在呼和浩特市玉泉区蒙古风情园盗窃银马鞍和银马嚼子，并在第二天到呼和浩特市玉泉区大召寺赛上老街卖马鞍子的地方销赃等犯罪的过程和详细事实。
3、证人张某某证言。证明其所有的大安牌电动三轮车车把上盖子里的线路全部被剪断，车轱辘上的铁链锁也被用板子板开。
4、证人牛某某证言。证明其发现并制止被告人史全义盗窃电动三轮车，被告人掏出刀子进行反抗，并与被告人进行搏斗，致被告人头部受伤，自己左手大拇指被被告人用刀子划伤，左手背被咬伤。
5、证人石某某证言。证明其在呼和浩特市玉泉区赛上老街开了一家马鞍店，分别于2013年9月4日和2013年9月6日从一个瘦小男子手中收购本案被盗赃物银马鞍和银马嚼子。
6、物证（照片）。证明本案被盗电动三轮车一辆及作案工具刀子一把的状况。
7、公安局扣押物品清单。证明公安机关扣押本案被盗赃物银马鞍和银马嚼子及本案作案工具刀子一把。
8、公安局发还物品清单。证明公安机关将本案被盗赃物银马鞍和银马嚼子发还受害人。
9、呼玉价鉴字（2013）81号价格鉴定结论书。证明本案被盗赃物银马鞍和银马嚼子价值共计人民币7353元。
10、户籍证明。证明本案当事人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史全义在盗窃电动三轮车过程中被路人牛某某发现，为抗拒抓捕当场使用暴力与路人牛某某争斗，在争斗过程中掏出自己随身携带的刀子进行反抗，致使牛某某左手受伤，自己头部受伤，其行为转化为抢劫罪。被告人史全义以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃呼和浩特市玉泉区蒙古风情园的银马鞍和银马嚼子，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗窃财物价值共计人民币7353元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人史全义两起犯罪所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对委托辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于在审理过程中被告人如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人史全义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五仟元，决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年1月12日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼和浩特市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伊 娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。