陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初112号
原告赵延锋，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘军红，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，系原告赵延锋丈夫。特别代理。
被告张艳梅，女，1964年4月20日出生，汉族，初中文化。
原告赵延锋诉被告张艳梅财产损害赔偿纠纷一案，原告赵延锋于2016年3月1日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告赵延锋及其委托代理人刘军红、被告张艳梅均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延锋诉称，2011年原告购买了位于宜川县石沟坪家乐小区四号楼一单元××3室租赁型保障房一套。2014年9月30日依法登记取得了房权证宜字第2014-09-××7号房屋所有权证。为了给成年的儿子结婚，原告于2013年秋天对该房屋进行了装修，当时共花销装修费六万柒仟余元，准备2016年给儿子在此房内成婚。令原告想不到的是，2016年1月28日晚上，原告一家欢欢喜喜前往延安度春节之际，被告厨房却因管理不善，造成严重漏水。据物业实地现场测算，漏水多达五立方之多，直接导致原告新装修的墙皮脱落，家具开裂，被褥全部被水浸泡，崭新的漂亮新房，一夜之间狼藉遍地，惨不忍睹，让原告一家佳节没有好心情。事情发生后，原告及小区物业及时找到被告，协商善后纠纷处理相关事宜，而被告在承认其因漏水给原告造成财产损失的同时，既不同意恢复原状，又不给予合理赔偿，而仅仅给几百元了事。被告毫无诚意的言行令人十分气愤。原告为了充分维护其财产权益，现依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳梅辩称，对于原告说的“事情发生后，原告及小区物业及时找到被告，协调善后纠纷处理相关事宜，而被告不承认漏水给原告造成财产损失的同时，既不同意恢复原状，又不给予合理赔偿。而仅仅给几百元了事”纯属虚构、诬告。原告并没有和物业及时找到被告也未说过，因为当时被告不在家，而是在延安上班。当时被告女儿也回来了，被告给其弟弟张志强打了电话，让他和被告女儿郭媛去原告家查看并协调事情。去年腊月23日原告把门打开被告女儿和张志强看了以后说这也是天灾，不是人为因素。同原告商量好，哪里损坏了，给原告恢复修好就可以。说好给一个卧室和客厅刮腻子，再有壁纸损坏了重新换壁纸，被告女儿还征询了原告关于壁纸样式的选择，原告说到时候让被告女儿发图片自己选。本来电视柜和茶几好好的，原告说损坏了。被告弟弟张志强和被告女儿都说为了省事，又是邻居，给原告换个新的，原告说电视柜在楼下家具店买的1200元、茶几500元。如果被告买回来花1700元以上，除过1700元的剩余原告贴钱。再就是卧室门上有一点问题。被告弟弟张志强说给补修好，这些都是和原告协商好的。被告弟弟询问处理房子的时间，原告说等房子干了再修理。当时被告弟弟把电话号码写给了原告，要求可以修理的时候让原告联系。2016年2月25日原告打电话给被告弟弟张志强说让找个匠人来看房子，当时被告弟弟在延安陪被告住院。2016年2月27日被告弟弟找了匠人孙博去看原告房子，结果原告的要求和第一次不一样了，没有损坏的都说有毛病，比原来说的越严重。原告根本没有诚意解决此事，准备捞一把。因未协商成功，被告找了物业公司薛来成，薛来成派了601电工（属于物业电工）来了解情况，并不是原告说的不管。原告所说的崭新、漂亮的新房不实，人都住了三年左右了，还谈什么新房。“被水浸泡”也是夸大其词，漏水以后物业公司派人查看了现场。原告的起诉事实和理由不成立，纯属诬告，请法院明断。
原告赵延锋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下4组证据并申请证人薛来成和张亮出庭作证。
证据1：原告身份证及房产证复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格，被水渗泡受损的房子属于原告所有。
证据2：宜川县丹州镇街道办事处党湾街社区居民委员会证明原件及结婚证复印件各一份（经与原件核对无异）证明原告赵延锋与其委托代理人刘军红系合法夫妻关系。
证据3：宜川县石沟坪廉租房家乐小区证明原件一份，证明被告室内厨房漏水造成原告房内物品损害后，经小区物业管理人员薛来成参与调解，未调解成功。
证据4：原告房屋室内家具、墙、壁纸等受损照片4张，证明原告室内被漏水造成的损害。
被告张艳梅对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3有异议，认可其确实给薛来成打过电话，但薛来成说是被告家的管子漏水，和物业公司没有关系，也从来没有给原、被告调解过此事。
证人薛来成（系家乐小区物业经理）依法出庭拟证明漏水后，原告找到他说房子漏水了，证人薛来成就派水电工到原告家查看，后来查明是被告家里的厨房漏水，随即告知被告尽快修复水管，防止二次漏水。薛来成告知原、被告双方协调处理该事，被告要求物业公司承担责任，但室内漏水水管属于家户自己的财产，应由被告自行承担责任，之后薛来成也电话联系原、被告协调此事，但没有成功。薛来成给被告打电话时被告态度特别恶劣。原告对薛来成的证言无异议，被告对薛来成所说的自己态度恶劣有异议。证人张亮依法出庭拟证明大约2014年他给原告家装修房子，整体装修完大概用了一个月时间，连工带料共计78000元，包括装璜、灯具、柜子、厨柜、卧室门和厨房移门、壁纸、鞋柜等（不包括地板砖）。原告家浸水后他看了一下，如果要修复恢复原状需将近50000元左右并列了单子，因为修理比第一次装修更难处理，既要拆又要装。原告对张亮的证言无异议，被告对张亮的证言有异议。
原告赵延锋申请对其经济损失数额进行鉴定，本院依法委托鉴定后，宜川县价格认证中心认定原告赵延锋的损失合计9084元。原告赵延锋对该鉴定结论无异议，被告张艳梅对此鉴定结论有异议，认为鉴定项目不合理，茶几、电视柜、吊灯的损失无法证明与漏水有关，不申请重新鉴定。
经合议庭当庭评议，对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证人薛来成的证言当庭予以认证，作为定案依据。综合全案，因证人薛来成依法出庭作证，证人张亮的证言无其他证据予以佐证，故对原告提供的证据3的真实性、合法性及关联性应予以认证，对证人张亮的证言不应予以认证。因鉴定结论书系依法委托后做出，程序合法，被告对此结论书有异议但未提供相关证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论书的真实性、合法性、关联性应予以认证。
被告张艳梅未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
2014年9月30日原告赵延锋依法登记取得了宜川县石沟坪家乐小区四号楼一单元××3室保障房的所有权，房权证宜字第2014-09-××7号。原告赵延锋于2014年6月份开始对该房屋进行装修，8月份装修完毕，装修花费约七万余元。2015年农历腊月19日晚上原告父亲发现原告家被水淹了，后查明是被告张艳梅家水管漏水所致。经依法鉴定，被告张艳梅家水管漏水造成原告赵延锋家墙皮裂缝、墙纸脱落、家具起皮等损失共计9084元。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案被告张艳梅对其使用的水管疏于管理导致漏水造成原告赵延锋的财产损失9084元，应依法承担赔偿责任。被告张艳梅辩称原告赵延锋也应承担部分责任，因其未提供相关证据予以证明，故对被告张艳梅的辩称不予采纳。对于原告赵延锋诉请的超出9084元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告张艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵延锋赔偿财产损失9084元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵延锋承担1000元，由被告张艳梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 娟