山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初215号原告韩高升，男，汉族，1950年3月1日生，住寿光市。（系死者丈夫）原告徐吉叶，男，汉族，1928年1月2日生，住寿光市。（系死者父亲）原告韩永，男，汉族，1974年12月11日生，住寿光市。（系死者儿子）原告韩晓艳，女，汉族，1977年7月26日生，住寿光市。（系死者女儿）委托代理人赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。被告孙良德，男，汉族，1957年2月19日生，住寿光市。被告孙超，男，汉族，1979年7月11日生，住寿光市。二被告委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊经济开发区玄武东街38号。统一社会组织机构代码：9137070086546156XB。负责人宁延庆，总经理。委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。原告韩高升、徐吉叶、韩永、韩晓艳诉被告孙良德、孙超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高升、徐吉叶、韩永、韩晓艳的委托代理人赵金亮，被告孙超及孙良德的委托代理人刘霞，被告平安财产保险公司的委托代理人王晓彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月1日，在寿光市羊田路与文圣街路口北60米处，孙超驾驶鲁Ｖ×××××（车主系孙良德）沿羊田路由南向北行驶至事故地点时，与原告亲属徐月兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐月兰死亡的后果。经交警认定，孙超与徐月兰承担事故同等责任。另查明鲁Ｖ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。对于原告亲属徐月兰因该交通事故造成死亡的后果，三被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。依法判令被告赔偿400194.21元，诉讼费用由被告承担。徐月兰配偶是韩高升，父亲是徐吉叶，儿子是韩永，女儿是韩晓艳，妹妹是徐爱兰、徐翠兰、徐美兰，弟弟是徐广明。关于王家村村委的证明中说的因病不能自理，是指在2009年的事情。被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。根据其××案，死者住的是重症监护科，且其住院收费票据中也明确有护理费一项，因此该案中不需要个人护理，对原告主张的护理费不予认可；住院伙食补助费按6元/天计算；丧葬费数额过高，应按26230元计算；被抚养人生活费无异议；对死亡赔偿金有异议，因原告居住地是农村，且其出具的洛城派出所的人口登记表中也显示职业为粮农，且根据保险公司的现场勘验，徐月兰确实为农民，因此要求其死亡赔偿金按农村标准计算；原告提交的韩高升签订的商品房预售买卖合同，因该合同为预售合同，且没有相应的房产证，不能证实徐月兰就在此居住，对该证据的证明力不予认可；交通费，原告无相应证据证实，且主张过高，请法庭酌情认定；处理丧葬人员误工费，因原告系农村户口，且在农村居住，要求按农村标准三人三天计算；车损，因原告无相应证据证实也未作任何的评估，对该主张不予认可；精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌情认定；原告提交的洛城街道王家村村委出具的证明，载明死者徐月兰因病重生活不能自理，自2009年去寿光儿子韩永家居住的证明，真实性有异议，首先如若证明中所述，××重生活不能自理，那么就不可能独自驾驶电动三轮车而出现在公路上发生事故，因此该证据所描述有违常理，且该村委对是否超出其村居住也没有证明力，对该证据不予认可。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业险合同约定按同等责任50%的比例承担。诉讼费、鉴定费不在我公司承担范围内。被告孙超、孙良德辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。孙超所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按50%的责任承担赔偿。因保险足够，所以我方不承担赔偿责任。对原告主张的损失数额在开庭质证过程中再发表质证意见。对死亡赔偿金，死者不仅在农村居住，且在农村种植大棚，经营农业，原告主张按城镇标准计算，仅仅提供了商品房预售买卖合同，且是复印件，根本无法证实死者是城镇户口，更重要的是原告提供的寿光市公安局出具的常住人口登记卡，明显载明死者的户口性质为农民，所以该项标准应按农民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张的数额无法律依据，根据法律规定，被告驾驶的车辆是个人车辆，造成交通事故死亡，精神损害抚慰金的数额应为3000到5000元；丧葬费，原告主张的标准过高，应按26230元计算；其他同保险公司意见。经审理查明：2016年11月1日11时30分孙超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的徐月兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，徐月兰受伤后经医院抢救无效死亡。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2016）第00847号事故认定书认定，孙超承担事故的同等责任，徐月兰承担事故的同等责任。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费38802.24元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费160.12元（80.06元/天×2天）、丧葬费26230元、被扶养人生活费8748元（8748元/年×5人÷5年）、死亡赔偿金193950元[12930元/年×（20年-（65岁-60岁）年）]、住院期间交通费200元、处理丧葬人员误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金5000元；共计273684.87元。另查明：被告孙超驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告孙超与被告孙良德系父子关系。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市洛城街道复兴村村民委员会证明、张世伟、李亮臣身份证复印件各一份、寿光市公安局洛城派出所档案证明三份、韩高升、徐吉叶、韩永、韩晓艳、徐爱兰、徐翠兰、徐美兰、徐广明身份证复印件各一份。居民死亡医学证明书、火化证明、徐月兰身份证复印件、孙超驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××车行驶证复印件各一份、鲁Ｖ×××××车交强险保单、商业险抄件复印件各一份、××历本、××案、××人费用分类清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据八份、韩晓艳身份证复印件一份、鲁人社字【2016】191号文件一份、寿光市洛城街道复兴村村民委员会证明、张世伟、李亮臣身份证复印件各一份、徐吉叶、徐爱兰、徐翠兰、徐美兰、徐广明身份证复印件各一份、寿光市洛城街道王家村村民委员会证明、韩高玉、韩华春身份证复印件各一份、房产证、李美春结婚证、身份证复印件、韩高升商品房买卖合同（预售）各一份、处理丧葬人员徐清全、刘玉青、郑金辉身份证复印件各一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告孙超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的徐月兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，徐月兰受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定孙超承担事故的同等责任，徐月兰承担事故的同等责任，该责任划分得当，应予认定。因事故一方为非机动车，本院确定赔偿比例为6:4。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费数额过高，无法律依据，本院依法不予认可；因原告系农村户口，死亡赔偿金应按户口性质计算，原告提交的商品房预售合同不能证实死者系城镇居民，因此原告主张按城镇标准计算无事实依据，本院依法不予认可；因该事故原告花费了一定的交通费，本院酌情认定交通费为200元；因处理丧葬人员户口性质均为农村户口，且根据实际情况处理丧葬时间应按三天计算，对原告主张的七天，本院不予认可；因原告未提交证据证实其车辆损失情况，本院依法不予认可；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情按5000元计算；。被告孙超驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因赔偿数额未超出交强险和商业险赔偿范围，其余二被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩高升、徐吉叶、韩永、韩晓艳因该事故造成的损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告韩高升、徐吉叶、韩永、韩晓艳因该事故造成的损失94210.92元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年二月十四日书记员  隋 囡