云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第394号
原告有兴明，男，1973年6月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系死者有某甲之父。
原告刘德美，女，1969年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系死者有某甲之母。
委托代理人吴翠，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第一村民小组。
负责人：孟开付，男，1955年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村民小组小组长。
被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第二村民小组。
负责人：何以新，男，1956年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村民小组小组长。
被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第三村民小组。
负责人：何明发，男，1968年8月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村民小组小组长。
被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第十三村民小组。
负责人：孟鹏轩，男，1975年6月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村民小组小组长。
被告云南彝州建设工程有限公司。
负责人：王建平，系该公司经理。
委托代理人：陈兴华，系云南周贤江律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告有某乙，男，2005年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人有艳琼，女，1972年11月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告有某乙之母（未到庭）。
委托代理人有兆发，男，1949年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告有某乙的爷爷。
被告有某，男，2003年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人有兆朝，男，1975年9月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告有某之父。
法定代理人何红美，女，1982年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告有某之母。
被告马某某，男，2006年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人马光彩，男，1976年10月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告马某某之父。
法定代理人杜红花，女，1978年4月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系被告马某某之母。
被告何某某，男，2005年7月15日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人李建旺，男，1976年9月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告何某某之父。
法定代理人何金丽，女，1984年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告何某某之母。
原告有兴明、刘德美诉被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第一村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第二村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第三村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第十三村民小组、云南彝州建设工程有限公司、有某乙、有某、马某某、何某某生命权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴翠，被告四个村民小组负责人，云南彝州建设工程有限公司责任人的委托代理人陈兴华、被告有某乙、有某、马某某、何某某的法定代理人及委托代理人（除有艳琼未到庭外）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有兴明、刘德美诉称：原告已故之子有某甲与被告有某乙、有某、马某某、何某某同是牟定县新桥镇中心小学刘家坝完小的学生。2014年7月6日下午2时许，有某甲到学校拿成绩通知单，后被告有某乙、有某、马某某、何某某和有某甲5人结伴到齐河闸坝塘游泳，齐河闸坝塘水深约20公分，几个学生在坝塘中相互追逐玩耍。下午4时许，有某甲不慎滑入坝塘内的一个深1.5米的塘内意外溺水身亡。今年齐河闸列入中央财政小农水库改造工程，该坝塘由牟定县水务局牵头，由被告云南彝州建设工程有限公司承建该坝塘的改建工程。被告云南彝州建设工程有限公司在施工过程中，为了取土等在该坝塘内开挖了一个约1.5米的水塘而在完工后未进行回填。导致有某甲死亡的原因，最直接的是被告云南彝州建设工程有限公司所挖的水塘未回填所造成；其次是四个村民小组对未回填的水塘没有尽到督促回填，导致坝塘存在重大的安全隐患，且对明知存在重大安全隐患的坝塘没有采取任何措施及在坝塘周围设立任何警示牌，四个村民小组是坝塘的所有人及管理者和使用者，故本案的不幸发生与四个村民小组有法律上的直接因果关系；最后，被告四个学生邀约有某甲结伴到坝塘游泳是导致有某甲不幸死亡的诱因，且四个学生没有及时提供救援和呼救，在法律上有不可推卸的直接因果关系。综上所述，原告之子有某甲的死亡，给原告造成了永远失去亲人的悲痛，身心及精神上造成巨大的创伤。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院审理后判决被告共同承担民事责任。要求判令：由被告共同赔偿原告之子有某甲死亡后的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、精神抚慰金2000元，合计赔偿经济损失149318.5元及诉讼费由被告承担；其中被告四个学生应由其监护人承担。
被告孟河第一村民小组长孟开付辩称：诉状上说的是事实，坝塘内有一个1.5米深的水塘是事实。这么多年干旱，改建坝塘牵扯到事故，死了人就要赔偿，这样说不过去；对于是否回填水塘？施工方也未问过我的意见，未回填的责任应在施工方，我们村民小组不应承担责任，我们不赔偿。
被告孟河第二村民小组长何以新辩称：诉状上讲的是事实，修坝塘时施工方挖了一个约1.5米水塘，坝塘建好的当时有农民在水塘里取水，我没有说要回填或不准回填，后施工方未回填是事实。我认为未回填的责任应在施工方，我村民小组不应承担责任。
被告孟河第三村民小组长何明发辩称：坝塘所有权是我们四个村民小组，施工方在施工过程中为了取水在坝稍挖了一个约1.2米至1.3米的水塘，改建工程完工并移交我们村民小组是事实。我认为未回填的责任应在施工方，我村民小组不应承担责任，我村民小组不赔偿。
被告孟河第十三村民小组长孟鹏轩辩称：三个村民小组长陈述的是事实。我认为，在农村像我们这样的小坝塘多，没有哪个村设立安全警示牌，小孩到我们坝塘洗澡，事故的发生是原告对孩子监管不力而导致，责任在原告；施工方在2014年6月20日将坝塘移交给我们（保质期为一年，即2014年6月20日至2015年6月20日），坝塘后期的蓄水不是我们放进去的水，都是雨水；水塘未回填的责任不在我们，我村民小组不应承担责任，我村民小组不赔偿。
被告云南彝州建设工程有限公司辩称：第一、我公司不应承担责任，其理由：1、我公司承建的齐河闸出险加固工程已于2014年6月15日施工完毕，按要求完工了该项目区的场地清理工作，并于同年6月26日经过牟定县水利局、监理公司、有家村委会和相关村民小组联合验收后交付有家村委会管理和使用。因此，原告的小孩于2014年7月6日在水坝中溺水死亡与我公司无关；2、坝底上的一个小水塘是在施工作业时开挖的蓄水塘，当时有两个，我公司在退场前曾用挖机来填平水塘，但在回填的过程中，因水塘附近有很多烟地，当地的村民为了烟苗用水就不准我公司填埋会出水的这个水塘，所以在我公司移交工程时相关验收单位没有提出异议，一致认定我公司的项目区场地已完成清理；3、我公司施工的水坝是农业灌溉设施，并不是游泳池，该工程已达到了灌溉设施的相关标准。因此，我公司在本案中没有过错，不应承担责任；4.作为管理者和使用者的有家村委会和相关村民小组没有在坝塘周围设立相应的警示标志，也是发生此次事件的一个原因，也应承担相应的责任；第二、此次不幸事件的发生，与原告对未成年子女的教育和管理不到位有密切关系，原告作为监护人负有重大过错，应自担相应责任；第三、与原告之子有某甲一起游泳的其他几个学生对原告之子死亡也负有一定的责任。在和原告之子一起游泳的几个人中，有比原告之子年长的，对于这些年长的孩子，在未经监护人同意就擅自邀约其他未成年人到没有救护措施的水坝游泳，因此也存在相应的过错，也应承担相应的责任。综上所述，对于此次事故的发生，我公司不应承担责任，请人民法院依法判决。
被告有某乙的法定代理人辩称：本案案件事实，派出所已作了调查，要以笔录为准；按国家法律，孩子未满18周岁，我认为不应判赔偿；5个孩子一起去玩，我家的孩子没有脱衣服游泳，只是在坝边玩。
被告有某的法定代理人辩称：我们平时就教育孩子的，不准去游泳；当天有某乙约我家孩子去拿试卷，后一起去何某某家，他们说要去游泳，我家孩子就在坝边玩；后来听说有某甲落水，大家就喊叫求救，但没有喊到大人，于是就拿起竹竿去救人，但没救到人，我家孩子还掉到水里，是我孩子自己爬起来的，我不同意原告要求判赔的说法，因为我家的孩子为了去救人也被水呛着，我们去找谁？
被告马某某的法定代理人辩称：我家小孩子是被其他小孩邀约去游泳的，我家小孩开始没有下坝塘，后他也下去游泳是事实，但这么大的小孩不懂事，谁也没有推谁，有某甲是自己溺水身亡的，我认为不应由我们赔偿。
被告何某某的法定代理人辩称：我家孩子拿成绩通知单回来后，因成绩不好，我们就在家里跟孩子讲试题和教育孩子；我家孩子是有某甲溺水后才出去的，我家孩子还脱了衣服去救人，我家孩子没有参与游泳，我认为不应赔偿。
经审理查明，原告有兴明、刘德美在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的常住人口登记卡各一份，欲证实原告的身份情况；
2、尸体处理通知书一份，欲证实有某甲死亡的原因及尸体处理的情况；
3、户口注销证明一份，欲证实有某甲的年龄情况及户口注销情况；
4、证明两份，欲证实坝塘被改造，留有一个1.5米深的小水塘；坝塘的所有权属于四个村民小组及有某甲死亡的地点。
同时，原告申请调取牟定县公安局新桥派出所的相关调查材料，欲证实本案事实。
在举证期限内，被告孟河第一村民小组、孟河第二村民小组、孟河第三村民小组、孟河第十三村民小组未向本院提交证据。
在举证期限内，被告云南彝州建设工程有限公司向本院提交的证据有：
1、建设工程完工退场前验收意见书及验收会场签字表一份，欲证实其在退场前已按要求对该项目场地进行清理；
2、照片一张，欲证实坝塘移交村民小组后的现场情况。
同时，被告云南彝州建设工程有限公司向本院申请证人周富春、周青出庭作证，欲证实村民小组要求不回填水塘的事实。
在举证期限内，被告有某乙、有某、马某某、何某某的法定代理人未向本院提交证据。
依原告有兴明、刘德美的申请，本院向牟定县公安局新桥派出所调取的证据有：新桥派出所工作人员对马某某、王某、有某乙、何某某、有某、何以兴的询问笔录各一份。
本院认为，对原告提交的证据，其来源合法，能证实原告的主体资格、坝塘的权属情况及有某甲死亡的地点等情况，能与本案其他证据相互印证，故本院认定为本案定案证据。对被告云南彝州建设工程有限公司提交的证据1、2，能证实坝塘移交时的情况，对其真实性本院予以认定，但不能证实其主张。对被告云南彝州建设工程有限公司申请并已出庭的证人周富春、周青的证言和本院调取的新桥派出所工作人员对马某某、王某、有某乙、何某某、有某、何以兴的询问笔录各一份，其来源合法，能证实坝塘的基本情况及移交情况、有某甲溺水死亡前后的情况等，对能与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信；对不能印证的部分，本院不予采信。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
原告有兴明、刘德美系死者有某甲（2005年6月15日生）的父母。死者有某甲与被告有某乙、有某、马某某、何某某在事故发生前同系新桥中心小学刘家坝完小的学生。牟定县有家村委会齐河闸（坝塘）的所有权和使用权属牟定县新桥镇有家村委会孟河第一村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第二村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第三村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第十三村民小组四个村民小组。2014年初，有家村委会齐河闸由被告云南彝州建设工程有限公司承建进行出险加固工程，该工程于2014年6月15日完工，于2014年6月26日在相关部门及有家村委会和四个村民小组相关人员的同场下，对该工程进行了退场验收并移交四个村民小组。齐河闸在未进行改造工程前，坝塘坝底部基本平整，仅在坝稍出水处有一个小水槽（深约40厘米左右）；被告云南彝州建设工程有限公司施工期间，在齐河闸坝稍小水槽位置挖了两个水塘用于施工取水，被告云南彝州建设工程有限公司在工程完工移交前回填了其中一个水塘，但另一个水塘（深约1.5米、直径约1.2米-1.5米）未进行回填，对此坝塘周围也未设立相应的警示牌。2014年7月6日下午，刘家坝完小的学生到学校拿成绩通知单，被告有某乙、有某、马某某、何某某和王某及死者有某甲到学校拿到成绩通知单后，几个学生路上玩耍着回家，后相互邀约欲到有家村委会齐河闸游泳；其间，几个学生曾到过被告何某某家，但何某某回到家中后被其父母留在家中讲解试卷等。16时许，被告有某乙、有某、马某某和王某及死者有某甲5人就相邀一起去齐河闸。当时，齐河闸因下雨，齐河闸坝塘里部分的蓄水。5个学生到了齐河闸后，王某因不会游泳在坝埂上玩，没有下水；被告有某乙、有某下到坝塘里后在坝边浅水处各自玩耍；马某某和有某甲（不会游泳）下到坝塘里后往坝塘对岸方向各自玩耍，后有某甲游玩到开挖的水塘处不慎溺水。发现有某甲溺水后，几名学生进行了施救；这时，被告何某某也来到齐河闸，并脱了衣服下到坝里一起施救，但没找到有某甲。后几个学生上岸，并向成年人呼救，后村民来到，并向公安机关报警，经打捞起有某甲后，有某甲已溺水身亡。随后，公安机关对该事件进行了相关调查。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。坝塘在农村中普遍存在，坝塘的主要目的是灌溉农田等蓄水之用，非游泳场地。本案中，有某甲死亡时仅年满9周岁，属无民事行为能力人，原告作为有某甲的父母，应对有某甲依法履行监护义务，因原告监护不力和没有切实履行监护职责，让其独自外出，后与他人相互邀约，且明知自己不会游泳而在没有任何安全措施的情况下仍擅自下坝塘游泳以致酿成悲剧，死者有某甲及其监护人应对产生的法律后果应承担主要责任。被告云南彝州建设工程有限公司承建齐河闸改造工程中开挖的其中一个水塘在工程完工时未进行回填，导致齐河闸客观上就存在一定的安全隐患，且对此安全隐患也未设立相应的警示牌，存在一定的过错；该改造工程虽然在本案事故前已移交四个村民小组，但坝塘中的水塘未回填是客观事实，因其未能提交充分证据证实未回填的原因，故其对产生的法律后果也应承担相应的民事责任。被告四个村民小组是齐河闸的所有人和使用人及管理人，在改造工程完工移交时坝塘中就存在一个水塘未回填，而其未切实履行要求施工方回填或对未回填的水塘及时进行处理的管理义务，致使坝塘存在一定的安全隐患，对此安全隐患又未设立相应的警示牌，存在一定的过错，故被告四个村民小组对产生的法律后果应承担相应的民事责任。被告有某乙、有某、马某某与有某甲相互邀约，并到没有任何安全保障措施的坝塘中游泳，没有尽到相应的安全注意及提醒义务，存在一定过错，其监护人对各自孩子相互邀约下坝塘游泳的监护职责履行不到位，故对产生的法律后果应承担相应的民事责任。被告有某乙、有某、马某某均属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其赔偿的费用依法由其监护人承担。本案有某甲死亡的责任主要在有某甲及其监护人，对原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告何某某承担赔偿责任的诉讼请求，因何某某来到坝塘时有某甲已溺水，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对双方未提交证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。本院认定原告因有某甲死亡造成的损失为：死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.50元（48997元／年÷2），合计147318.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告有兴明、刘德美因有某甲死亡后的各项经济损失147318.50元，由被告云南彝州建设工程有限公司承担14731.85元；由被告牟定县新桥镇有家村委会孟河第一村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第二村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第三村民小组、牟定县新桥镇有家村委会孟河第十三村民小组四个村民小组共同承担14731.85元；由被告有某乙、有某、马某某各承担2455.31元，承担的款项依法由有某乙的法定代理人有艳琼、有某的法定代理人有兆朝和何红美、马某某的法定代理人马光彩和杜红花承担；其余损失由原告有兴明、刘德美自行承担；
驳回原告有兴明、刘德美对被告何某某的诉讼请求和原告精神抚慰金的诉讼请求。
上述由被告承担的款项，限法律文书生效10日内交付本院。
诉讼费423元，由原告有兴明、刘德美承担317.25元（已付），由被告云南彝州建设工程有限公司承担42.3元，由被告四个村民小组承担42.3元，由被告有某乙、有某、马某某各负担7.05元，并由其各自法定代理人承担（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一四年九月二十九日
书记员 普丽华