wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1001号
原告魏延福，男，汉族。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告林隆锤，男，汉族。
原告魏延福与被告林隆锤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延福及其委托代理人桂良强到庭参加诉讼，被告林隆锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏延福诉称，2013年1月13日，被告林隆锤自称其公司上海达塑经贸有限公司急购一批建筑材料，需要向原告临时周转现金。于是从原告处借取现金88万元，并约定利息按每月总款的1.2%计算。借款后被告至今尚未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款88万元，并支付利息84480元，合计964480元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林隆锤未作答辩。
经审理查明，被告林隆锤以其经营的上海达塑经贸有限公司急购建筑材料需要资金为由，于2008年3、4月份左右向原告魏延福借款30万元。2009年1月份又将原告魏延福两张金额分别为197000元、6万元的支票取现，2013年1月13日经原、被告双方结算，被告林隆锤向原告出具了一张载明金额为88万元的借条（其中借款本金557000元，2013年1月13日原、被告双方的结算利息323000元），并约定按月利率1.2%计算利息。出具借条后被告林隆锤未向原告返还借款本金及支付利息。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有经庭审质证的被告林隆锤向原告魏延福出具的借条一份、上海银行杨浦支行的支票复印件一份及当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告魏延福与被告林隆锤之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林隆锤未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按1.2%的月利率支付从2013年1月14日起至2013年9月6日止的借款利息，系原告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。被告林隆锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林隆锤应于本判决生效后十五日内返还原告魏延福借款本金557000元及利息374912元（其中：2013年1月13日结算利息323000元；以557000元借款本金为基数，按1.2%的月利率支付从2013年1月14日起至2013年9月6日止的借款利息51912元）。
本案受理费13120元，减半收取6560元，原告魏延福愿意负担2180元，由原告魏延福负担2180元，被告林隆锤负担4380元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执59号
申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐书兵，男，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人徐书兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执59号申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。被执行人：徐书兵，男，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人徐书兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初246号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621（11）。
法定代表人：钱秀霞，该社理事长。
委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，河南九泰律师事务所律师。
被告：平顶山宾馆有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路14号院。组织机构代码：171807917。
法定代表人：徐志宽，该公司总经理。
被告：侯亚乐，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山宾馆有限公司、侯亚乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月九日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初246号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621（11）。法定代表人：钱秀霞，该社理事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山宾馆有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路14号院。组织机构代码：171807917。法定代表人：徐志宽，该公司总经理。被告：侯亚乐，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山宾馆有限公司、侯亚乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十月九日书记员  陈紫竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第67号
原告徐兰英。
被告陈秋仙。
被告贾国良。
原告徐兰英与被告陈秋仙、贾国良之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈秋仙因生意资金周转困难，于2008年5月12日向原告徐兰英借款本金82150元，双方口头约定借期为一个月，月利息为1.5%。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。因被告陈秋仙与贾国良为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不换，应支付逾期利息。故原告请求法院判令被告陈秋仙、贾国良归还原告徐兰英借款本金人民币82150元，利息98580元，合计180730元（利息暂从2008年5月12日计算到2015年1月12日止，起诉之日至实际履行之日止的利息按1.5%计算）；并由两被告承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告陈秋仙向原告借款82150元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈秋仙、贾国良未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈秋仙、贾国良系夫妻关系。2005年，被告陈秋仙向原告徐兰英借款人民币50000元。后经原告催讨，被告陈秋仙未归还借款，故于2008年5月12日重新出具借条一张，并将利息32150元一并计入本金，借款数额为82150元。同时，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述款项经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐兰英与被告陈秋仙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋仙自愿向原告出具借条系基于双方合意，应视为其真实意思表示，故本院对借款总额82150元予以确认。被告本应按期如数归还上述借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贾国良对该债务负有共同清偿的义务。原告要求将借款中包含的利息32150元按照月利率1.5%计算复利，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋仙、贾国良归还原告徐兰英借款人民币82150元及利息（以本金50000元按照月利率1.5%从2008年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957.5元（已减半收取），由被告陈秋仙、贾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3915元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二日
代书 记员 张琳琅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1959号
上诉人（原审被告）：王文亮，农民。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈吉亮，农民。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
上诉人王文亮因与被上诉人沈吉亮民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以同意按原判决执行为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王文亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳菊
原告山西某某药业有限责任公司诉被告河南某某医药集团有限公司买卖
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第838号
原告山西某某药业有限责任公司
法定代表人陈某某，该公司经理。
地址：山西省运城市夏县城北三里墩。
委托代理人李某某，男，1957年3月27日出生，汉族。
委托代理人姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告河南某某医药集团有限公司
负责人段某某
地址：河南省安阳市北关区光明路北段200号。
原告山西某某药业有限责任公司诉被告河南某某医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某药业有限责任公司委托代理人李某某、姚某某到庭参加诉讼，被告河南某某医药集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西某某药业有限责任公司诉称：2014年1月至同年6月份，我方与被告友好协商，签订多份药品销售合同，由我方向被告供货。经双方算帐后，被告支付部份货款，现仍欠货款535521.18元不予支付。故请求人民法院判令被告支付我方货款535521.18元，承担逾期付款违约金，并承担案件诉讼费和保全费。
被告河南玉清医药集团有限公司未到庭也未书面答辩。
经审理查明：2014年1月份，原告山西晋新双鹤药业有限责任公司与被告河南玉清医药集团有限公司经洽谈，签订药品销售合同，原告山西晋新双鹤药业有限责任公司向被告河南玉清医药集团有限公司供货，合同还约定如果被告迟延付款，每逾期一日向原告支付应付货款千分之五的违约金。2014年6月25日经原、被告双方算账，确认被告欠原告货款723898.38元（被告河南玉清医药集团有限公司于2014年5月31日付原告货款10万元未入账；2012年追利9062.20元未票折）。算账后，被告于2014年6月27日、28日分两次支付原告货款2万元、5万元。2014年11月2日，被告付原告货款15万元。2014年11月5日，原告与被告再次发生业务，原告向被告发货，价值122560.6元。后被告再未支付过原告货款。至起诉时，被告共欠原告货款517396.78元。
原告山西晋新双鹤药业有限责任公司证明其的真实性，向本院提交以下证据：
1、自2014年1月至2014年6月，原、被告双方签订的药品销售合同8份。
2、2014年6月25日，双方确认的业务往来客户对账单，证明截止2014年6月25日，被告欠原告货款723898.38元。需要说明的问题：1、被告于2014年5月31日已付货款10万元未入账；2、被告已扣2012年返利9062.20元。
3、2014年11月5日，原、被告双方签订的药品销售合同1份及发货单，合同总价122560.6。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告山西晋新双鹤药业有限责任公司与被告河南玉清医药集团有限公司签订药品销售合同，支付货款，均体现了其真实意思，原告依约将药品交付被告，被告应给付货款。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。对此，原告要求被告支付货款517396.78元请求，本院予以支持。合同还约定如果被告迟延付款，每逾期一日向原告支付应付货款千分之五的违约金，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日偿还原告山西晋新双鹤药业有限责任公司货款517396.78元及违约金（违约金自2014年11月20起，按合同约定应付货款千分之五计算，至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费9156元、诉讼保全费3198元，共计12354元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年一月十七日
书记员 吴 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14867号
原告:义乌市建荣拉链厂，住所地：义乌市立碑塘村10号。
经营者：毛建荣。
被告：义乌市博奥彩印包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅廿三里标准厂房7号楼东边栋。
法定代表人：陈代云。
本院在审理原告义乌市建荣拉链厂与被告义乌市博奥彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市建荣拉链厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市建荣拉链厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市建荣拉链厂撤回起诉。
案件受理费827元，由原告义乌市建荣拉链厂负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱向丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3144号
被执行人云南纺织（集团）股份有限公司。
被执行人石国新。
被执行人周丽燕。
申请执行人云南纺织（集团）股份有限公司与被执行人石国新、周丽燕追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6576号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人石国新、周丽燕名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第461号
上诉人（原审被告）：泰安市荣利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐荣利，经理。
委托代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传峰。
被上诉人（原审被告）：平纪洋。
上诉人泰安市荣利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市荣利建筑安装工程有限公司的委托代理人程永利，被上诉人杨传峰到庭参加诉讼。被上诉人平纪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，2010年3月28日，原告与被告平纪洋签订《产品购销合同》一份，载明：甲方杨传峰，乙方平纪洋、荣利建安公司惠普家园11#、12#；甲方为乙方供应6米落叶木材，货款共计55430元，签订合同之日起10日内支付50%，余款在施工主体完工封顶10日内付清，最迟于2010年5月30日付清全款，拖欠货款则按每月5%计收罚金。落款处有原告及被告平纪洋的签名，但无被告荣利建筑公司的盖章。
原告依约供货，被告平纪洋于2010年3月28日、2010年4月20日分别出具欠条，证实共欠原告货款55430元，原告认可该款项已偿还10000元，余款45430元至今未付。被告平纪洋另于2011年5月30日为原告出具一份证明材料，载明：2010年4月份将杨传峰木材用于惠普家园南区11#、12#楼。
被告荣利建筑公司对于原告供货用于其承建的惠普家园南区11#、12#楼本身无异议，但提交其与平纪洋的承包合同、结算协议书各一份，以证实：2009年12月22日，该工程由被告平纪洋从被告荣利建筑公司处承包，承包合同约定与该工程有关的一切债权债务均由被告平纪洋承担，与被告荣利建筑公司无关，承包合同中有“平纪洋必须遵照以质量求生存、以信誉求发展的原则，维护荣利建筑公司的声誉形象，在工程质量、安全施工中不允许给荣利建筑公司造成不良影响”的记载；2011年2月28日，两被告结算完毕，结算协议书宣布将该工程交回被告荣利建筑公司自行施工，2009年的承包合同即时解除。
另查明，被告荣利建筑公司法定代表人唐荣利、被告平纪洋在本院（2011）泰山商初字第919号买卖合同案件中的陈述，被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经理，负责该公司承建的惠普家园南区11号、12号楼的施工。
又查明，在本院（2011）泰山商初字第611号马涛诉平纪洋、荣利建筑公司买卖合同案件中，荣利建筑公司申请杨传峰作为证人出庭，以证实给惠普家园11号、12号楼供应木材的是杨传峰，而非马涛，杨传峰应其申请到庭，证实其与任传江二人给惠普家园11号、12号楼供应木材。
原审法院认为，被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经理，负责惠普家园南区11号、12号楼的施工，以上事实被告荣利建筑公司、平纪洋在（2011）泰山商初字第919号案件中予以认可。被告平纪洋与原告产品购销合同中，列明被告荣利建筑公司为买方，并载明该木材用于两楼的施工，虽未加盖该公司公章，但有平纪洋作为该公司项目经理进行签字，应当认定原告与被告荣利建筑公司之间存在买卖合同关系，被告荣利建筑公司应当承担支付货款的义务。被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经理，其买受原告杨传峰木材的行为，应认定为职务行为，其行为所引起的法律后果应由被告荣利建筑公司承担。被告荣利建筑公司提交的其与被告平纪洋之间的承包合同、结算协议书，其本身的效力本案中不作认定，因被告平纪洋未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，原告又不予认可，亦无其他证据证实两被告间的其他约定、结算情况对原告产生约束力，被告荣利建筑公司据此主张不承担付款责任的辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告平纪洋偿还货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告荣利建筑公司支付货款45430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告荣利建筑公司支付的违约金，应自主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十奈之规定，判决如下：一、被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨传峰货款45430元及相应的违约金（自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨传峰对被告平纪洋的诉讼请求。案件受理费672元、保全费640元，由被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。
上诉人荣利建筑公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人平纪洋之间是承包关系，平纪洋为实际施工人，而非项目经理。根据合同相对性原则，上诉人不应承担任何民事责任。二、虽然木材用于惠普家园11-12号楼的建造，但被上诉人已向平纪洋支付了工程款，双方已结算完毕。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨传峰答辩称，一、平纪洋是上诉人公司的项目经理，负责上诉人公司承建的惠普家园南区11号、12号楼工程，被上诉人的木材用于该工程。二、上诉人与平纪洋之间系内部承包关系，属于职务行为，法律后果应由上诉人承担。上诉人将工程主体转包给平纪洋，但施工期间的设备、工程技术、工程质量、工程结算都是由上诉人负责，所以，其与平纪洋之间的结算情况与被上诉人无关。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平纪洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：平纪洋从被上诉人处购买木材的行为是否应由上诉人承担相应的法律后果。双方当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。关于平纪洋的身份，上诉人的法定代表人唐荣利一审中认可在惠普家园南区11号、12号楼工程施工中，平纪洋以项目经理身份实际负责施工，故平纪洋作为项目实际负责人有权代表上诉人为工程施工需要购买防盗门，平纪洋欠付的货款，应由承建该工程的上诉人支付。上诉人辩称其与平纪洋之间系承包关系，平纪洋并非项目经理，与事实不符，本院不予采信。至于上诉人与平纪洋之间的承包关系及工程款是否结算完毕的问题，均系双方内部问题，不能对抗外部债权人。上诉人支付了本案货款后造成其与平纪洋之间的权利义务不对等，上诉人可依双方内部承包合同另行向平纪洋主张权利。
综上，平纪洋作为上诉人承建的惠普家园工程项目实际负责人，其在任职期间为工程施工需要购买木材，属于职务行为，所欠货款应由上诉人来支付，被上诉人对于平纪洋的诉讼请求应予驳回。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年三月五日
书记员 宋亚茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1679号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，无业，户籍所在地为贵州省盘县。曾因盗窃于2012年11月26日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年10月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人余某曾居住在东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道103-1号三创厂三楼宿舍。2014年7月，余某两次在三创厂宿舍盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月1日10时许，被告人余某到东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道103-1号三创厂宿舍403房伺机盗窃，后余某盗走该宿舍被害人钱某的一部三星牌手机（19500型、64G，价值约人民币2800元）。破案后，涉案财物无法缴获。
（二）2014年7月3日10时许，被告人余某到东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道三创厂宿舍503房伺机盗窃，后盗走该宿舍被害人康某的一个senkai牌手提袋（价值为人民币24元）、一个ROMOSS牌移动电源（价值为人民币48.93元）和一张康某的身份证，后余某逃离现场时在厂门口被保安抓获，被缴获到手提袋、移动电源和康某的身份证。破案后，涉案财物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，监控录像，指认现场录像，物证手提袋一个、移动电源一个、康某的身份证一张，接受证据材料清单，发还清单，被告人身份证，抓获经过，行政处罚决定书，审讯录像，说明，证人涂某的证言及辨认笔录、指认监控录像截图，被害人钱某的陈述，被害人康某的陈述、指认被盗赃物笔录，被告人余某的供述、指认赃物笔录、指认监控录像截图等证据。公诉机关据此认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人余某归案后如实供述犯罪事实，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物达到数额较大标准的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄惠敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执恢字第1-1号
申请执行人徐生辉。
被执行人叶桃兰。
被执行人陈勤。
申请执行人徐生辉和被执行人叶桃兰、陈勤民间借贷纠纷一案，被执行人叶桃兰、陈勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶桃兰在中国农业银行的存款988元。
二、冻结被执行人叶桃兰在中国建设银行的存款8480.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2324号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1969年11月12日出生，汉族。系该公司员工。
被告：吴维朝，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告：朱相先，女，1959年2月24日出生，汉族。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告吴维朝、朱相先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴维朝、朱相先的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈万平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初997号
原告：齐明水，男，1938年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙怀民，男，1977年4月22日出生，汉族，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐旭东（原告齐明水之子），男，1971年5月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：刘爱芹，女，1958年6月10日出生，汉族�住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
原告齐明水与被告刘爱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐明水的委托诉讼代理人孙怀民、齐旭东，被告刘爱芹及委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费用及支出的丧葬费用共计23423.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与死者齐明山系亲兄弟关系，被告系齐明山的女儿。齐明山于2016年10月13日因交通事故受伤后死亡，在其受伤挽救期间，原告为其垫付了医疗费用，并在其死亡后为其办理了殡葬事�，共计花费23423.80元。被告后以齐明山女儿名义起诉肇事方及保险公司，并获得赔偿款97070.85元，但至今未对原告垫付及花费的款项予以偿付，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，齐明山在发生交通事故后，原告并未告知被告其为齐明山垫付过医疗费用，故所获赔偿款中并未包含医疗费用；且被告所获赔偿款并非齐明山的遗产，原告主张的款项系齐明山的债务，应由其遗产继承人清偿；原告主张的丧葬费用已在本院（2017）鲁0703民初182号案件中得以确认处理。故请求驳回原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交殡葬服务费发票一份、收据五份，用以证明其为齐明山垫付医疗费14385.10元、为其办理殡葬事宜花费火化费221元和其他费用6420元，同时说明支付办理丧葬事宜支出交通费1000元、处理事故人员误工费1397.30元。被告经质证对此提出异议，均不予认可，同时提交本院（2017）鲁0703民初182号民事判决一份，认为原告主张的以上相关费用，已经本院相关判决确定，不应再予主张。
对此，本院认为，根据本院已经生效的（2017）鲁0703民初182号民事判决，除原告垫付的医疗费用外，已经确认原告实际花费殡葬服务费221元、寿衣280元、殡葬费850元、殡仪服务费170元及处理丧事人员误工费890.85元等共计2411.85元，并判决被告向原告予以支付，故在本案中原告的相关请求，属于重复主张，本院依法不予认定和支持。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐明水系死者齐明山之弟，被告刘爱芹系齐明山之女。2016年10月10日，齐明山驾驶电动三轮车与案外人张明超驾驶的轿车（登记车主刘雯）发生交通事故受伤后死亡。在齐明山受伤治疗期间，原告为其支付医疗费用14385.10元。齐明山死亡后，其女儿刘爱芹向本院提起诉讼，要求张明超、刘雯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊支公司）共同赔偿各项损失102339.02元。本院审理后作出（2016）鲁0703民初2785号判决书（现已生效）判令安盛天平潍坊支公司赔偿死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费890.85元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等共计97070.85元。后原告齐明水起诉被告刘爱芹要求继承上述赔偿款的80%，本院经审理后作出（2017）鲁0703民初182号判决，判令刘爱芹支付齐明水丧葬花费、处理丧事人员误工费共计2411.85元，对原告要求分割交通事故赔偿款中死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的主张不予支持，该判决现已生效。
本院认为，原告齐明水作为第二顺序继承人，对死者齐明山没有法定的扶养义务，其在齐明山受伤期间支付的医疗费，应由刘明山的第一顺序继承人在继承遗产的范围内予以偿付。被告刘爱芹作为齐明山的第一顺序继承人，已经对齐明山因交通事故死亡造成的损失予以起诉并得到赔偿，对原告为齐明山治疗支付的医疗费用，被告依法应予偿还。对原告主张的其为办理齐明山的丧葬事宜而支出的各种花费，已经本院生效判决确认处理，在本案中依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱芹偿付原告齐明山医疗费用14385.10元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告齐明水负担149元，被告刘爱芹负担237元；财产保全费254元，由原告齐明水负担98元，被告刘爱芹负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 朱其敏
人民陪审员 王延柱
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱顺义
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01392号
原告邓永胜，男，汉族，宜都市人。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
被告宜都钦正矿业有限公司。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人向兴华，女，系该公司职工。
原告邓永胜诉被告宜都钦正矿业有限公司（以下简称“钦正矿业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军、何金涛、被告委托代理人向兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永胜诉称，原告于2008年9月至2009年12月期间承接了被告公司内的绿化工程，负责为被告进行苗木栽种、绿化、整形等施工。工程早已结束，被告除支付部分工程款外，到2014年1月21日，被告仍下欠原告工程款650000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告绿化工程款650000元，并承担逾期利息到付清时为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓永胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年1月21日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告下欠原告的工程款65万元。
被告钦正矿业辩称，原告诉请的650000元是属实的。
被告钦正矿业未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告钦正矿业质证后表示不持异议。
经审查，原告邓永胜提供的证据，被告不持异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月至2009年12月期间，原告承接了被告公司内的绿化工程，负责为被告进行苗木栽种、绿化、整形等施工。工程结束以后，被告向原告支付了部分工程款，下欠原告工程款650000元。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓永胜绿化工程款65万元。人民币：陆拾伍万元整。”被告出具该欠条后，至今未支付原告的工程款，原告故诉至人民法院，要求判令被告立即支付工程款650000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人按照合同约定完成发包方交给的施工任务，发包方按照约定支付工程价款的合同。本案被告认可原、被告双方的建设工程施工合同关系成立，原告邓永胜已经完成全部施工任务，双方对原告下欠被告的工程款数额达成了一致意见，且被告向原告出具了相应的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告主张被告立即支付下欠的工程款650000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付工程款的利息标准及计息时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告认可原告已全部施工结束，故原告主张被告从出具欠条之日即2014年1月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜都钦正矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓永胜工程款650000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年1月21日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告邓永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，因适用简易程序审理，减半收取5150元，由被告宜都钦正矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张啸海
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3226号
原告欧阳某某，女，汉族，1985年9月23日出生。
委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1973年9月21日出生。
原告欧阳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其代理人何滇冀、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2008年年底开始恋爱，感情一般，因意外怀有被告的孩子便与被告于2010年1月4日在昆明市五华区民政局登记结婚，同年7月20日生下儿子杨某某。由于婚前对被告了解不够，加上怀了孩子才和被告草率结婚，原告以为婚后共同生活夫妻感情会加深，双方能好好的过日子，但婚后原告发现被告吸毒，而且在原告怀孕期间，被告照吸不误。原告曾先后两次送被告去戒毒所戒毒，但是被告屡教不改没有戒除毒瘾令原告彻底失望，双方建立的夫妻感情也受到影响。被告还经常对原告进行严重家暴。因为被告上述行为，加之原告和被告已分居三年多，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判决本案诉讼费的承担。
被告杨某某辩称，认可原告陈述的事实及理由，但本人不同意离婚。
原告欧阳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证，欲证实原、被告双方于2010年1月4日登记结婚。
经质证，被告认可上述证据的真实性、关联性、合法性。
二、常住人口登记卡、出生医学证明，欲证实原、被告婚后于2010年7月20日生育婚生子杨某某。
经质证，被告认可上述证据的真实性、关联性、合法性。
被告杨某某未向法庭提交证据。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据一、证据二，被告认可真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年年底开始恋爱，双方于2010年1月4日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2010年7月20日生育婚生子杨某某。被告于2010年至2013年期间曾经因为吸毒三次到戒毒所戒毒，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，被告同意婚生子杨某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……。”本案中，被告曾在婚后因为吸毒三次进入戒毒所戒毒，故原告主张解除原、被告婚姻关系的请求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母认可一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告在庭审中协商一致双方共同生育的婚生子杨某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费不违反法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告杨某某离婚。
二、原告欧阳某某与被告杨某某于2010年7月20日共同生育之子杨某某由原告欧阳某某抚养，原告欧阳某某自愿不要求被告杨某某支付抚养费。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取，由被告杨某某承担人民币150元（此款项于判决生效之日起十日内支付给原告），剩余人民币150元退还原告欧阳某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 周永婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘筱燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00764号
原告段某某，男，居民。
被告雷某，男，居民。
原告段某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年3月30日，被告因资金困难向原告借款250000元，约定月利率2%，按年结息。借款到期后，被告支付了一年利息，并要求延期一年还款，利息不变。借款到期后，原告数次要求被告归还本息。被告以种种理由拖欠。现诉至法院，要求被告立即偿还所欠借款本息。
被告雷某未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告雷某因缺乏资金周转，向原告段某某立据借款250000元，约定月利率2%，按年结息。期限到后，被告向原告支付了1年的利息，并要求延期一年偿还本金，利率不变，原告同意。约定延期期限又到期后，原告向被告催讨借款本息，被告至今未付分文。
上述事实有原告向本院提交被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约定借给被告款项250000元，而被告却没有按约定如期如数履行还款付息义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付延期还款期间的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告之间借款期限为1年，可比照银行贷款期限1年利率计算，2014年度人民银行规定同期贷款利率为年利率6%，按四倍计算并折合为月利率为2%。原告要求的月利率2%未超过了此限度，故本院对原告此项请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、雷某于本判决生效后10日内偿还段某某借款本金250000元及利息（利息自2014年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 娟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01380号
上诉人（原审被告）罗某，
委托代理人李某，
被上诉人（原审原告）苏某某，
委托代理人苗某，陕西某某律师事务所律师。
原审第三人罗某某，
上诉人罗某因与被上诉人苏某某、原审第三人罗某某赠与合同纠纷一案，不服西安市西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2015年1月20日以达成案外和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
一审案件受理费9800元由罗某负担（此款苏某某已预交，罗某于本裁定生效后30日内支付苏某某）；二审案件受理费9800元减半收取4900元由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘书方
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1177号
原告：戈某某，女，汉族，住河北省。
委托代理人：顾国章，河北振环律师事务所，律师。
被告：张某某，男，汉族，住平原县。
原告戈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开、开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日经人介绍与被告登记结婚，由于双方结婚仓促，婚后聚少离多，没有建立起应有的夫妻感情，至今也没有生育。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原被告由于感情不和现已分居数月，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现要求依法判决原被告离婚。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原告戈某某与被告张某某经人介绍于2011年1月20日在平原县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。现原告诉讼来院，本院依法受理，2013年11月19日在向被告住处送达起诉状副本、应诉通知书时，没能见到被告，就被告的下落，被告母亲称，被告已离家半年多了，至今也没有联系，他也不往家打电话。如能联系，一定告之戈某某起诉离婚事宜，并让其到张华法庭应诉，领取起诉状等。鉴于被告下落不明，本院依法于2013年12月23日在《山东法制报》上公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既没有应诉、答辩，也没有出庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审中，被告没有提供符合夫妻感情确已破裂的有效证据。就婚姻状况，原告自述：“结婚后家安在了被告老家北白村，结婚5-6天我就去了夏津县东李镇上班居住，被告去了青岛打工，之后展转天津、威海等地，婚后我们聚少离多，一半过秋、过麦回家。2012年3-4月份，被告去了威海等地打工，再没有在一块，2012年5-6月份，麦收时，我回到北白村，被告没有回来，从此再没有联系”。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经婚姻登记部门登记后，自愿结婚。夫妻婚后要互谅互让，不应草率离婚。外出打工导致分居，不是《中华人民共和国婚姻法》所规定的因感情不和分居的法定情形，现被告虽然外出不与家庭联系，但没有其他证据充分证明存在离婚的法定情形，因此不应准予原被告离婚；原被告有无共同财产、债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯卫强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3958号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：周望辉。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告周望辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告周望辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第192号
原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕艳萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阎招军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨佐亮，男，汉族，山东省招�市人，住招远市。
原告邓永杰与被告吕艳萍、阎招军、杨佐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永杰到庭参加诉讼，被告吕艳萍、阎招军、杨佐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓永杰诉称，2014年12月16日，被告吕艳萍因资金紧张，由被告阎招军、杨佐亮作为担保人，向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，后原告向三被告追款，三被告未履行还款义务，现要求三被告偿还原告借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告吕艳萍、阎招军未到庭亦未提出书面答辩。
被告杨佐亮未到庭，但辩称，向原告借款20000元属实，但是被告吕艳萍借的，自己和阎招军是担保人，该款应由三人共同偿还。
经审理查明，2014年12月16日，被告吕艳萍因资金紧张，由被告阎招军、杨佐亮作为担保人，向原告邓永杰借款20000元，并给原告邓永杰出具借据一张。借据载明：“借条。本人（借款人）吕艳萍今借到（出借人）邓永杰人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人吕艳萍（签名、捺印）。身份证号码：370685198301245XXX。地址：北关新村后楼2#。手机：1856222****。担保人阎招军（签名、捺印）。身份证号码：370685198210046XXX。地址:开发区埠后。手机：1346554****。担保人杨佐亮（签名、捺印）身份证号码：370685198011015XXX。地址:辛庄镇北台上村XXX号。手机：1506628****。2014年12月16日”。后原告邓永杰向三被告追款未果。原告邓永杰于2015年7月31日以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法对被告吕艳萍之夫刘某某和被告阎招军之妻李某某以及被告杨佐亮进行了调查，被告吕艳萍之夫刘某某证实，被告吕艳萍不在家居住，具体在那居住其也不清楚，也无法联系被告吕艳萍。被告阎招军之妻李某某证实，被告阎招军具体在那里居住其也不清楚，好像外面有人了，偶尔有时向家中挂个电话，但也不告诉其在那里。本院依法向被告吕艳萍、阎招军公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。届期，三被告无正当理由，拒不到庭应诉，致使本案调解不成。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院对被告吕艳萍之夫刘某某、被告阎招军之妻李某某和被告杨佐亮的调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕艳萍向原告邓永杰借款20000元，并向原告邓永杰出具借条，被告阎招军、杨佐亮自愿作为保证人，对该借款承担连带保证责任，并在借据中的保证人处签名，应当按照连带责任保证承担保证责任，上述事实清楚、证据充分，原告邓永杰向三被告追款，符合法律规定，本院依法应予支持。双方虽在借据中约定了违约责任，但在庭审过程中，原告邓永杰同意本院只对其本金部分依法予以判决，判决之后的利息按照国家规定的利率给付，本院依法予以准许。被告吕艳萍、阎招军、杨佐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判�。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳萍于判决生效后十日内偿还原告邓永杰借款20000元，被告阎招军、杨佐亮负连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕艳萍、阎招军、杨佐亮负担，三被告互负连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂�
人民陪审员 李 为 山
人民陪审员 冯 吉 言
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 丽 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第235号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人张海波，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人张海波、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市忠信公证处于2013年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10408号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00606号
罪犯赵飞邦，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）亳刑初字第014号刑事判决，认定被告人赵飞邦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00537号刑事裁定，将罪犯赵飞邦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵飞邦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵飞邦受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵飞邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵飞邦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7320号
原告：王金成，男，汉族。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告：杨兴平，男，汉族。
原告王金成与被告杨兴平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告王金成向本院提出判令被告杨兴平立即向原告双倍返还合同履约金共计300000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月5日，原、被告双方协商，由原告承包被告承建的毕节经济开发区实验中学的挡土墙工程，原告向被告交纳合同履约金150000元，并约定开工前签订承包协议。同日，原告向被告支付合同履约金150000元，被告出具了收据。其后，被告未将该工程承包给原告，也不与原告订立承包协议，原告多次催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告王金成与被告杨兴平合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨兴平，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨兴平其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金成的起诉。
案件受理费5800元，退还原告王金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年九月十九日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7320号原告：王金成，男，汉族。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。被告：杨兴平，男，汉族。原告王金成与被告杨兴平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告王金成向本院提出判令被告杨兴平立即向原告双倍返还合同履约金共计300000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月5日，原、被告双方协商，由原告承包被告承建的毕节经济开发区实验中学的挡土墙工程，原告向被告交纳合同履约金150000元，并约定开工前签订承包协议。同日，原告向被告支付合同履约金150000元，被告出具了收据。其后，被告未将该工程承包给原告，也不与原告订立承包协议，原告多次催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告王金成与被告杨兴平合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨兴平，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨兴平其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王金成的起诉。案件受理费5800元，退还原告王金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年九月十九日书记员  周慧敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4989号
原告张国栋，男，1973年10月5日出生，汉族，住永城市。
委托代理人世才、丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告宋玉坤，男，1950年4月8日出生，汉族，住永城市。
被告刘秀英，女，1951年10月11出生，汉族，住永城市，系被告宋玉坤之妻。
原告张国栋诉被告宋玉坤、刘秀英民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁明俊、被告刘秀英到庭参加了诉讼，被告宋玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2014年8月14日，二被告向原告借款250000元，双方约定借款期限为十二个月，利息为月息12‰，二被告以其所有的位于永城市东城区永兴街北百花路东的一套门面房对借款进行抵押。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，诉请判令被告偿还原告借款250000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘秀英辩称：原告所诉借款情况属实，因暂时没有偿还能力，请求原告允许二被告延期还款。
被告宋玉坤未向本院提交答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告偿还借款250000元及利息，有无事实和法律依据？原告及被告刘秀英对上述争议焦点均无异议。
原告张国栋向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年8月14日，借款人分别署名宋玉坤、刘秀英、出借人署名张国栋的借据复印件一份，证明被告宋玉坤、刘秀英于2014年8月14日向原告借款现金250000元，借期十二个月，借款利息为月息12‰。2、落款日期为2014年8月14日，借款人署名宋玉坤、刘秀英的借款收据证明复印件一份，证明被告宋玉坤、刘秀英收到原告的借款250000元整。3、宋玉坤、刘秀英分别签名的共同还款确认书一份；
4、永城市房地产抵押贷款合同鉴证一份；5、编号为“永房他证东城区字第201433**号”的房屋他项权证书一份。证据3、4、5证明：证明被告宋玉坤、刘秀英向原告借款250000元，并自愿以其位于永城市东城区永兴街北、百花路东的房产作为向原告借款的抵押。
被告宋玉坤、刘秀英未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告刘秀英对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案事实相关联，可作为本案有效证据使用。
依据有效举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，被告宋玉坤、刘秀英向原告借款250000元，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张国栋现金人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00）。月息率12‰，借期十二个月，自2014年8月14日至2015年8月14日止。”双方还就借款其它事项进行了约定，二被告以位于永城市东城区永兴街北、百花路东、房屋产权证号为201210427的房产一套作为上述借款的担保。借款履行期限后二被告未能及时偿还上述借款，原告张国栋诉至本院请求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告宋玉坤、刘秀英于2014年8月14向原告张国栋借款250000元并约定借款利息为月息12‰，借期十二个月，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款250000元及利息，本院予以支持。诉讼中原告认可已收到被告偿还借款利息24000元，应在二被告应偿还原告借款本息中予以扣减。被告刘秀英请求延期偿还借款，但未能提出支持其请求的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋玉坤、刘秀英偿还所欠原告张国栋借款250000元，并自2014年8月14日起按月息1.2%支付利息，（被告宋玉坤、刘秀英已付原告张国栋借款利息24000元予以扣减）至本判决确定的履行期间届满之日止。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋玉坤、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 邸猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2355-1号
原告：王顺泉。
被告：张建华。
本院在审理原告王顺泉诉被告张建华健康权纠纷一案中，因原告王顺泉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 朱爱萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡梁敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00248号
原告梁某。
委托代理人王兆仁。
被告徐某甲。
原告梁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王兆仁、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告自由恋爱，未婚先孕，于××××年××月××日生育一子名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。因当时原告年幼，涉世不深，对被告了解不全面，婚后被告对原告不关心，嗜赌成性，施暴于原告，致夫妻感情不和，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，小孩已经13岁了，为了孩子的成长不受影响不想离婚，原告所说的赌博不是事实，夫妻间口角是有的，但没有对原告非打即骂，我们之间还没有到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，××××年××月××日未婚先孕生一子名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，近年来因夫妻间缺乏信任，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有结婚登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有11年之久且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 屈芳
二〇一四年十月十日
书记员 顾晨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人临沂来利食品有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处东王庄村。
法定代表人曹桂芝。
被执行人山东邦驰进口贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空7楼705室。
法定代表人彭善文。
被执行人曹桂芝，临沂市河东区。
被执行人王希根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第108号公证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂来利食品有限公司、山东邦驰进口贸易有限公司、曹桂芝、王希根所有的银行存款350万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 周崇华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第71号
上诉人（原审原告）郭海波。
被上诉人（原审被告）王慧谦。
上诉人郭海波不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是离婚后分割财产纠纷，原告起诉要求被告返还房屋的装修款，而该装修的房屋坐落在蓬莱市，并且该房屋装修款的支付方是蓬莱市人，该案由蓬莱市人民法院审理，方便当事人及法院的审理。被告于2007年随原告到蓬莱生活居住到2009年，2009年5月份被告在蓬莱市办理退休到北京市一律师所执业至今。被告2012年3月份起诉与原告离婚时，已经列明其住所地是北京市建外大街21号北京国际俱乐部。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由蓬莱市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。虽2012年3月份被上诉人起诉与上诉人离婚时其写明“现住北京市朝阳区建外大街21号北京国际俱乐部”，但在本案一审审查过程中，被上诉人提交户籍证明及退休证明，证明其现住在广西省桂林市，其户籍所在地为广西省桂林市秀峰区翠竹路北巷12号4栋501室。因此，一审法院将本案移送广西省桂林市秀峰区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李清玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第66号
原告赵国栋，男，24岁，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王暴，男，43岁，汉族，个体，现住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人裴召伟，系公司职员。
本院在审理原告赵国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、王暴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵国栋委托代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告王暴经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日13时许，被告王暴驾驶蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿开鲁镇大窑地村内的东西水泥路自东向西行驶，当行驶至开鲁县辽河灌区北500米交叉路口处左转弯时，与沿开鲁县辽河灌区东侧的南北水泥路自南向北行驶的于海峰驾驶的蒙GN13**号福田五星牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，我及于海峰受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：王暴负此次事故的全部责任，我不负此次事故责任。我受伤后到开鲁县医院住院治疗30天，好转出院，花去医疗费17586.32元，门诊治疗休息一周。因王暴驾驶蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿我医疗费17586.32元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、陪护费3300元（110元×30天）、误工费3333.70元（90.1元×37天），合计27220.02元；诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定书没有异议，事故发生在保险期内，车辆在我公司投保交强险及三者险。三者险保单中特别约定第00047条，按照出险地保单限额内赔偿金额，医疗费依据执行国家基本医疗保险的标准，误工费时间过长。
被告王暴未答辩。
经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、机动车保险单、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院医疗费收据以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因被告王暴违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告王暴负此次事故全部责任，原告及于海峰不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。
被告王暴驾驶的蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险和商业第三者责任险。在事故发生时，上述保险合同均在保险期。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依商业第三者责任险约定赔偿原告。
原告赵国栋受伤入院医治属实，造成原告赵国栋损失为27220.02元。其中：1、医疗费17586.32元；2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）；3、陪护费3300元（110元×30天）；4、误工费3333.70元（90.1元×37天），合计27220.02元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵国栋医疗费、住院伙食补助费4770.00元（因在此次交通事故中，于海峰亦受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在10000.00元医疗费用赔偿限额内应按比例赔偿原告和于海峰）；超过医疗责任限额的部分的原告赵国栋损失为15816.32元（20586.32-4770），对于该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司按第三者责任险的约定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告赵国栋护理费、误工费等6633.70元。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11403.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告15816.32元；
三、被告王暴不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷雪静
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》：“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第66号
原告赵国栋，男，24岁，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王暴，男，43岁，汉族，个体，现住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人裴召伟，系公司职员。
本院在审理原告赵国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、王暴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵国栋委托代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告王暴经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日13时许，被告王暴驾驶蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿开鲁镇大窑地村内的东西水泥路自东向西行驶，当行驶至开鲁县辽河灌区北500米交叉路口处左转弯时，与沿开鲁县辽河灌区东侧的南北水泥路自南向北行驶的于海峰驾驶的蒙GN13**号福田五星牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，我及于海峰受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：王暴负此次事故的全部责任，我不负此次事故责任。我受伤后到开鲁县医院住院治疗30天，好转出院，花去医疗费17586.32元，门诊治疗休息一周。因王暴驾驶蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿我医疗费17586.32元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、陪护费3300元（110元×30天）、误工费3333.70元（90.1元×37天），合计27220.02元；诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定书没有异议，事故发生在保险期内，车辆在我公司投保交强险及三者险。三者险保单中特别约定第00047条，按照出险地保单限额内赔偿金额，医疗费依据执行国家基本医疗保险的标准，误工费时间过长。
被告王暴未答辩。
经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、机动车保险单、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院医疗费收据以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因被告王暴违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告王暴负此次事故全部责任，原告及于海峰不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。
被告王暴驾驶的蒙GDB9**号华泰圣达菲牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险和商业第三者责任险。在事故发生时，上述保险合同均在保险期。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依商业第三者责任险约定赔偿原告。
原告赵国栋受伤入院医治属实，造成原告赵国栋损失为27220.02元。其中：1、医疗费17586.32元；2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）；3、陪护费3300元（110元×30天）；4、误工费3333.70元（90.1元×37天），合计27220.02元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵国栋医疗费、住院伙食补助费4770.00元（因在此次交通事故中，于海峰亦受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在10000.00元医疗费用赔偿限额内应按比例赔偿原告和于海峰）；超过医疗责任限额的部分的原告赵国栋损失为15816.32元（20586.32-4770），对于该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司按第三者责任险的约定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告赵国栋护理费、误工费等6633.70元。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11403.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告15816.32元；
三、被告王暴不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷雪静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初127号
原告姜桂玲，女，49岁，汉族，农民，住林甸县花园镇。
被告张华，女，34岁，汉族，农民，住林甸县花园镇。
本院在审理原告姜桂玲诉被告张华合同纠纷一案中，原告姜桂玲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜桂玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜桂玲负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年一月十九日
书记员 王其才
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1287号
原告：陈立敏。
原告：陈紫敏。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
本院于2014年4月29日立案受理了原告陈立敏、陈紫敏诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年11月28日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡香港城6幢365号的商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为3年，自2012年1月1日至2014年6月30日，租金每半年支付一次，于每个半年租金支付时间段前十天支付，即2011年12月30日前支付2012年1月1日至2014年6月30日半年租金，如被告未按期支付租金，应支付逾期付款的违约金。现被告尚欠原告2012年1月1日至2014年6月30日的租金93482元。现诉请判令：被告立即支付租金93482元、逾期支付的违约金10292.80元（自暂计算至2014年4月29日，实际应计算至付清之日），合计为103774.80元。审理中，原告要求违约金计算至2014年4月29日止，自愿放弃2014年4月30日至付清为止的违约金。
被告未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
一、商品房买卖合同1份，证明两原告向浙江厚源房地产开发有限公司购买了涉案商铺；
二、桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明原、被告于2009年11月28日签订了协议，该协议明确约定了租金及支付时间、违约责任；
三、国有土地使用权证复印件1份、房屋所有权证复印件2份，证明桐乡市梧桐街道香港城6幢365号商铺的房、地产归两原告所有。
被告未提供任何证据。
本院认证意见：原告提供的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院经审理认定，2009年11月28日，原、被告就两原告所有的位于桐乡市香港城六幢三层365号（编号：6301）商铺签订了商铺委托经营管理协议一份，约定：原告将该商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为5年（自2010年1月1日至2014年12月31日）。租金每六个月支付一次，于“每个半年支付时间段前十天内向乙方支付”。被告应按期支付乙方租金，逾期支付超过30日的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，应按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之二计算。被告至今未付2012年1月1日至2014年6月30日的租金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告均应按合同约定履行义务。两原告要求被告立即支付2012年1月1日至2014年6月30日的租金，有合同及法律依据，本院应予支持。关于租金金额，应以商铺委托经营管理协议中约定的大写金额为准，故本院确认为93400.50元。
关于违约金，本院按实计算如下：截止起诉日即2014年4月29日的违约金计算（1、以16982元为本金计算850日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，760日按每日万分之二计算为2759.58元；2、以16982元为本金计算668日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，578日按每日万分之二计算为2141.43元；3、以19104.50元为本金计算484日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，394日按每日万分之二计算为1706.03元；4、以19104.50元为本金计算303日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，213日按每日万分之二计算为1014.45元；5、以21227.50元为本金计算119日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，29日按每日万分之二计算为346.01元）合计为7967.50元。原告诉请的违约金超过本院计算数额，于法无据，故本院确定违约金为7967.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立敏、陈紫敏2012年1月1日至2014年6月30日的租金93400.50元，逾期支付租金的违约金7967.50元，二项合计为101368元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担1152元。由原告陈立敏、陈紫敏负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓燕
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第45号
原告：大华银行有限公司。住所地：IRafflesPlace#23_61，OneRafflesPlaceTower2，Singapore048616。
法定代表人：YueNganYing，该公司执行总监。
委托代理人：庄宏志，上海市宏志律师事务所律师。
委托代理人：李长江，上海市宏志律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司新加坡分行（原中国农业银行新加坡分行）。住所地：7TemasekBoulevard#30_01／02／03，SuntecCityTowerl，Singapore038987。
负责人：范刚，该分行总经理。
委托代理人：庄宏志，上海市宏志律师事务所律师。
委托代理人：李长江，上海市宏志律师事务所律师。
原告：大华银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区深南东路****号信兴广场主楼**楼***********单元。
负责人：吴端祝，该分行行长。
委托代理人：庄宏志，上海市宏志律师事务所律师。
委托代理人：李长江，上海市宏志律师事务所律师。
被告：烟台新东方商城实业发展有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区南大街***号。
本院在审理原告大华银行有限公司、中国农业银行股份有限公司新加坡分行、大华银行（中国）有限公司深圳分行诉被告烟台新东方商城实业发展有限公司借款合同纠纷一案的过程中，三原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大华银行有限公司、中国农业银行股份有限公司新加坡分行、大华银行（中国）有限公司深圳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大华银行有限公司、中国农业银行股份有限公司新加坡分行、大华银行（中国）有限公司深圳分行撤回对被告烟台新东方商城实业发展有限公司的起诉。
案件受理费285681元，减半收取142840.50元，由原告大华银行有限公司、中国农业银行股份有限公司新加坡分行、大华银行（中国）有限公司深圳分行负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年三月四日
书记员 袁 馨
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第422号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人胡军军，男，山西盂县农商银行西潘支行副行长。
被告王建银，男，1964年2月3日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王建银借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司以原、被告双方共同协商，该笔借款已得到妥善解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第27号
原告陈建文。
委托代理人陈慧梅、王益，特别授权代理。
被告王明。
原告陈建文与被告王明不当得利纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈建文及被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：2014年8月30日，原告通过支付宝账号（流水号301xxx648）转账20000元，错汇入被告在中国建设银行62xxx23账号，服务费为25元。原、被告之前并不认识，也没有任何经济往来，被告获得该笔款项没有合法依据。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20000元及孳息183元（按照2014年一年期存款利率2.75%暂计算至2014年12月30日，实际计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明辩称：原告的上述付款系应案外人成效伟的借款要求而支付，其仅是提供银行账户供原告转账汇款，钱到帐后即由他人取走，故原告的上述付款事出有因，并非不当得利。
原告陈建文为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、支付宝付款凭证及支付宝网上支付记录，以证明原告于2014年8月30日通过支付宝向被告在中国建设银行账户转入人民币20000元；
2、被告银行卡号开户信息及银行流水，以证明被告收到原告转帐款；
被告王明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、成效伟出具的情况说明，以证明案涉款项系成效伟向原告的借款，并指定原告打入被告的账户；
2、被告与成效伟微信聊天记录，以证明成效维愿意就起诉的事实出具情况说明。
上述证据，经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据：被告对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性予以确认，对于本案的关联性将在本院以为部分予以阐述。对被告提交的证据：原告对上述证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，因案外人成效伟未能到庭陈述相关事实，上述证据的真实性无法查证，故本院均不予确认；但原告当庭认可上述款项确系应案外人成效伟之要求支付，本院对该事实予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原告应案外人成效伟的要求，以支付宝转账的形式，将人民币20000元付至被告卡号为“62xxx23”的建设银行账户。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原告主张其支付被告钱款系给付错误，据此认为被告取得钱款无合法根据，系不当得利。但根据原告的当庭陈述，其之所以支付该笔款项，系案外人成效伟要求其支付上述款项并指定其支付至被告银行账户，故原告支付上述款项并不存在给付错误，因而其以不当得利为由要求被告返还上述钱款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建文的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币152.50元，由原告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币305元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12xxx68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七天内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3834号
原告徐进，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告袁仲堂，居民。
本院在审理原告徐进诉被告袁仲堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费已减半收取220元，由原告徐进负担。
审 判 长 �周艳
人民陪审员 陈 兴 德
人民陪审员 张 琰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 晓 燕
书 记 员 刘 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第59号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2014年2月4日被崇阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2014年2月4日被崇阳县人民法院决定取保候审。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人陈某某、刘某甲、刘某乙犯销售伪劣产品罪一案，于2014年1月19日做出（2014）鄂崇阳刑初字第00025号刑事判决书，以犯销售伪劣产品罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；判处被告人刘某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人刘某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。送达后，在法定期限内检察机关未抗诉，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人甘明亮，原审被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00025号刑事判决；
二、发回崇阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 陈 飚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1824号
申请执行人王双双，住德惠市。
被执行人程大勇，住德惠市。
被执行人程世彦，住德惠市。
被执行人鄢永香，住德惠市。
申请执行人王双双与被执行人程大勇、程世彦、鄢永香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2870号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1824号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人吴某甲，电话：。被执行人吴某乙。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1307号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第777号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴某甲、吴某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1307号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初268号
原告：郜利民，男，1984年10月29日出生，汉族，自由职业，住和林格尔县。
原告：白新民，男，1977年2月15日出生，汉族，自由职业，住和林格尔县。
原告：徐惠清，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
原告：张建新，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告：张四四，男，1969年10月5日出生，汉族，自由职业，住和林格尔县。
被告：秦二虎，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告郜利民、白新民、徐惠清、张建新、张四四与被告秦二虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜利民、白新民、徐惠清、张建新、张四四，被告秦二虎及其委托诉讼代理人刘贺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿烧毁苗木损失125493.54元；2、承包土地费用6000元；3、鉴定费3000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月5日，五原告共同承包了和林格尔县盛乐镇公喇嘛村赵利军8亩土地，当年栽种樟子松，至2014年春季，所栽种的樟子松平均高度均已达到60-90厘米，初见成效。可是2014年4月10日，被告在焚烧自家玉米秸秆时，未尽到有效防护责任，将原告方所栽种的樟子松全部烧毁，致使原告方损失惨重。被告将原告栽种的樟子松烧毁后，原告及时报警，原告也多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由不予赔偿。被烧毁树苗的损失经和林格尔县林业局业务技术管理股评定为125493.54元。原告认为，原告的上述损失由被告造成，理应赔偿。恳请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉请。
被告辩称，第一，树苗被烧属于原告管护不力，应减轻被告赔偿责任。第二，原告栽种树苗的土地应该属于耕地，应该种植农作物，不应该擅自改变土地用途，由于原告改变土地用途，有过错在先，应减轻被告赔偿责任；原告主张承包费的损失赔偿于法无据，损失已包含在树苗损失之内，不能重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2010年3月5日，原告郜利民承包了和林格尔县盛乐镇公喇嘛村赵利军的8亩土地，五原告合伙种植了樟子松。2014年4月10日，被告秦二虎在地里焚烧玉米秸秆时，不慎烧毁了五原告种植的樟子松树苗。经和林格尔县林业局业务技术管理股评定，被烧毁树苗面积3.9亩，损失价值125493.54元。
综上所述：被告秦二虎在地里焚烧玉米秸秆时不慎将五原告所种植的樟子松树苗烧毁，致使五原告损失125493.54元，被告应予赔偿。被告关于原告改变土地用途的答辩意见，因原告是培育树苗，并非将耕地改变为林地，不属于改变土地用途，故被告的答辩意见本院不予采信。被告侵犯的是五原告的财产权，并没有侵犯土地承包经营权，故五原告要求赔偿土地承包费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告秦二虎在判决生效后三十日内赔偿烧毁原告郜利民、白新民、徐惠清、张建新、张四四树苗损失价值125493.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4395.87元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 李 锐 琴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。