湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初658号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊伟，男，1975年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因流氓、伤害于1993年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月14日起至2016年7月13日止）。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）682号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2018年4月初的一天，被告人熊伟在长沙市，以300元钱的价格，贩卖给吸毒人员许某（已被行政处罚）1粒麻古（甲基苯丙胺、咖啡因，下同）及少量冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2018年4月13日15时许，被告人熊伟在长沙市雨花区神龙大酒店对面马路上，以400元钱的价格，贩卖给吸毒人员杨某（已被行政处罚）1粒麻古及少量冰毒。
3、2018年4月19日15时，被告人熊伟在长沙市雨花区凯宾斯基酒店附近的砂子塘夜市疏导点，以780元钱的价格，贩卖给李某6粒麻古及少量冰毒。
2018年4月19日晚上，民警将被告人熊伟抓获，并从其身上搜获1.88克冰毒及1.59克麻古。
为证明上述事实，公诉机关提供了刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人许某、杨某、李某的证言；被告人熊伟的供述；鉴定意见；检查笔录，提取笔录，证据保全清单，称重笔录，毒品及称重照片，毒品称量登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊伟三次贩卖冰毒、麻古，并被当场搜获1.88克冰毒及1.59克麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊伟在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故建议对被告人熊伟判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊伟对公诉机关指控的第2、3笔事实与罪名均无异议，且自愿认罪，但辩称自己没有贩卖毒品给许某；自己的行为构成自首和立功。
经审理查明：
1、2018年4月1日下午，被告人熊伟（系吸毒人员）在长沙市天心区，以人民币300元的价格将重约0.1克的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某。
2、2018年4月13日15时许，被告人熊伟在长沙市雨花区神农大酒店对面的路边，以人民币400元的价格将重约0.1克的1粒甲基苯丙胺片剂和重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
3、2018年4月19日15时许，被告人熊伟在长沙市雨花区凯宾斯基酒店附近的砂子塘夜市疏导点，以人民币780元的价格将重约0.6克的6粒甲基苯丙胺片剂和重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
2018年4月19日晚，公安机关抓获吸食毒品的被告人熊伟，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体1小包（净重1.88克）、疑似毒品的红色药丸14粒（净重1.59克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体和红色药丸，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人熊伟因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述自己贩卖毒品的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒违法人员许某、杨某、李某。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过和情况说明，证明被告人熊伟因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述自己贩卖毒品的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒违法人员许某、杨某、李某。
2、检查笔录，提取笔录，证据保全清单，称重笔录，疑似毒品称量登记表，被查获毒品及其称量结果的照片，证明公安机关从被告人熊伟身上查获疑似毒品的白色晶体1小包（净重1.88克）、疑似毒品的红色药丸14粒（净重1.59克）。
3、辨认笔录及照片，证明被告人熊伟辨认出了长沙市雨花区神农大酒店对面的路边是其贩卖毒品给吸毒人员杨某的作案现场，长沙市雨花区凯宾斯基酒店附近的砂子塘夜市疏导点是其贩卖毒品给吸毒人员李某的作案现场；被告人熊伟与吸毒人员许某、杨某、李某互相辨认出了对方。
4、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2018]513号《检验报告》，证明经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体和红色药丸，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、长沙市公安局岳麓分局岳公（咸）检字[2018]第1432号、第1433号、第1434号、第1436号《现场检测报告》，指认尿检结果的照片，证明被告人熊伟及吸毒人员许某、杨某、李某的尿样毒品成分检测报告结果均呈阳性。
6、证人证言：
证人许某的证言，证明2018年4月1日下午，熊伟在口子的马路边给了许某1粒“麻古”和1小袋冰毒，许某当时拿了以后也不记得是不是给了熊伟钱，熊伟也确实是欠了许某500元钱，许某也不记得是不是抵账用了。
证人杨某的证言，证明2018年4月13日15时许，熊伟在神农大酒店外的马路边给了杨某1粒“麻古”、1小袋冰毒，杨某给了熊伟400元人民币。
证人李某的证言，证明2018年4月19日下午，熊伟在长沙市雨花区顺天凯宾斯基酒店附近给了李某6粒“麻古”和一些冰毒，李某微信转账给熊伟780元人民币。
7、被告人熊伟在侦查阶段的供述，证明：（1）2018年4月初，熊伟在裕农街那边拿了1粒麻古和不到1克的冰毒给许某，因为熊伟之前打牌欠了许某的钱，那次就没有收许某的钱，用这点毒品抵了300元债；（2）2018年4月13日下午大约3点钟，熊伟在芙蓉路神农大酒店外的马路边给了1粒“麻古”和不到1克冰毒给杨某，杨某给了熊伟400元钱现金；（3）2018年4月19日下午，熊伟在长沙市雨花区砂子塘凯宾斯基酒店附近拿了6粒“麻古”和不到1克冰毒给李某，李某通过微信转给了熊伟780元钱。
8、被告人熊伟的身份材料，湖南省长沙监狱的（2014）长监释字第462号《释放证明书》，长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00419号《刑事判决书》，证明案发时被告人熊伟系完全刑事责任能力人，系累犯。
本院认为，被告人熊伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊伟因吸食毒品被抓获后，能主动如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人熊伟辩称没有贩卖毒品给许某，经查，被告人熊伟在侦查阶段的供述和证人许某的证言相互印证，可以证明被告人熊伟贩卖毒品给许某的事实，该辩解意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人熊伟辩称自己具有立功表现，经查，被告人熊伟只是协助公安机关抓获3名违法人员，并非协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不符合立功的构成条件，该辩解意见本院不予采纳。被告人熊伟辩称自己的行为构成自首，如前所述，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 戴 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。