横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初899号
原告：袁广健，
委托诉讼代理人：邓先勤，由横县百合镇百合社区推荐。
被告：中国移动通信集团广西有限公司横县分公司，
诉讼（法定）代表人张创，经理。
委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：李兆恩。
原告袁广健与被告中国移动通信集团广西有限公司横县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，根据被告申请于2016年5月25日依法追加李兆恩为本案第三人，并适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓先勤、被告委托诉讼代理人黎雪梅、黎嘉雯到庭参加诉讼，第三人李兆恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广健向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费31848.29元、住院伙食补助费5000元，如果法院认定第三人应承担赔偿责任，则也请判决第三人承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月3日，第三人李兆恩驾驶超高超重的桂Ｒ×××××重型货车沿471县道由百合往马山方向行驶，行至百合镇政和街路口时，将被告所有的横跨公路的不符合安全标准的通信光缆刮断，光缆脱落后将原告拉出公路，导致原告被从百合汽车站方向驶来的车辆撞伤，经住院治疗50天，原告花去医疗费34436.97元。经协商不下，特诉至法院。
原告对其主张提供的主要证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告所有的光缆脱落致原告损害的事实；2、横县公安局交通管理大队《补充说明》，证明发生交通事故时第三人驾驶的车辆高度为4.85米，进而证明被告的光缆高度不足4.85米，不符合安全标准；3、××证明书》、医疗发票、清单，证明原告损失情况；4、《关于袁广健病友相关情况的说明》，××证明书上注明的入院时间“2016年3月4日”存在笔误，应为2016年2月4日，××是住院必检项目，但并未治疗；5、相片，证明被告的光缆至今未安装上反光警示装置。
被告中国移动通信集团广西有限公司横县分公司辩称：本案事故是由第三人李兆恩驾驶超高超重货车引起，交警认定李兆恩负事故全部责任。第三人李兆恩驾车刮断被告的光缆后，继续拖行光缆，至原告受伤时止，第三人李兆恩为光缆实际控制人，光缆不是自行、直接脱落、坠落砸伤原告，被告的光缆符合安全标准，被告与原告受人身损害之间没有因果关系，被告不是本案适格主体，故本案赔偿责任应由第三人李兆恩全部承担。对原告方提供的医疗费数额31848.29元无异议，住院伙食补助费应按广西区交通事故赔偿标准计算。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供的主要证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明事故全部责任应由第三人承担；2、《工程施工初验证书》，证明涉案通信光缆于2012年9月12日验收合格，高度符合法定标准；3、广东长实通信公司《证明》、《维护站日常架空线路巡检表》、营业执照（副本），证明通信光缆的维护公司的主体资格及该公司在案发前已对光缆进行检查维护，状况良好，未发现存在问题；4、广东长实通信公司《说明》，证明该公司作为光缆维护单位曾于2016年1月26日巡查维护案发地的光缆，当时光缆的高度是5.5米，装有反光警示标志，未发现存在问题；5、照片三张，证明涉案线缆符合国家规范。
第三人李兆恩未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据的质证和认定如下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原、被告双方均提交《道路交通事故认定书》，被告对该证据的关联性和证明力有异议，认为该证据无法证明本案的案由及被告对原告造成了侵权；被告对原告提供的《补充说明》合法性、关联性和证明力有异议，认为该证据无单位负责人、制作人签名，不具有合法性，且该证据里注明的高度不是现场测量车辆得出的高度，而车辆运输的是甘蔗，存在部分甘蔗翘起刮断光缆或碰撞光缆后部分甘蔗掉落从而降低了货物高度的可能，事后测量的高度不具有真实性，不能证明被告的光缆低于4.85米；对原告提供的××证明书》、医疗发票、清单的证明内容和关联性有异议，××证明书上注明治疗的项目有××，与本案无关，且注明住院的时间是2016年3月4日，与事故发生时有一个月的时间差，因此不能证明这些费用是因本案事故而产生的；对原告提供的《关于袁广健病友相关情况的说明》的合法性、真实性和证明力有异议，认为该证据无单位负责人、制作人签名，不具有合法性；对原告提供的相片2张的合法性、真实性、关联性和证明力有异议，认为该证据是事后拍摄的，不能证明案发时的客观情况。原告对被告提供的《工程施工初验证书》的合法性、真实性、关联性和证明力均有异议，认为证书注明的工程地点标明是南宁地区，无法证明属于本案案发地，也无法证明事故发生时线缆与地面高度符合法律规定的标准，该证书是被告内部文件无法对抗第三人，所以该证书不能作为本案的证据；对被告提供的《证明》、《维护站日常架空线路巡检表》、营业执照（副本）真实性有异议，认为《证明》无单位负责人、制作人签字，广东长实通信公司与被告的关系无法确认，且营业执照无原件核对，复印件存在明显的拼接痕迹，不具有真实性；对被告提供的《说明》、照片的合法性、真实性、关联性和证明力均有异议，认为照片是事后补拍的，这些证据不能证明案发时的真实情况。本院认为，原告和被告均提供的《道路交通事故认定书》，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据；原告提供的《补充说明》是国家机关职能部门依职权制作的，对其所作出的《道路交通事故认定书》的内容的补充说明，并非是单独的证明材料，两者相互印证，形成证据链，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据，被告虽然对该证据提出异议，但未能提供相反证据足以推翻，故本院确认其证明力；原告提供的××证明书》虽然注明横县中医院的住院时间是2016年3月4日，与事故发生时间不符，但医疗发票、住院费用清单里均注明住院时间是2016年2月4日，与《道路交通事故认定书》能够形成证据链，相互印证，且与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，××证明书》中注明的住院时间属于笔误，真实住院时间应是2016年2月4日，可以采纳为本案证据，同时，原告提供的《关于袁广健病友相关情况的说明》是××证明书》等病历内容所作的更正、补充说明，并非是单独的证明材料，两者相互印证，形成证据链，且与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据，再者，××，但有《关于袁广健病友相关情况的说明》证实只是作为必须的化验项目，并没有治疗，而被告虽然对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据证实原告确已治疗了××，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院确认上述证据的证明力；原告提供的相片2张是事后补拍的，与本案案发时的事实不相关，不能采纳为本案证据；被告提供的《工程施工初验证书》只能证明GSM15.2期基站接入工程光缆线路工程南宁3（横县）业务区光缆线路单位工程于2012年9起正常运行，工程质量达到合同及设计要求，初验合格，试运行6个月，被告没有提供相关合同、设计图纸及试运行6个月后的验证结论等证据佐证，不能证明该证据与本案案发地点及案发时间的事实相关，也不能证明工程质量达到国家规范要求，故不能采纳为本案证据；被告提供的《维护站日常架空线路巡检表》只能证明“1月26日”巡检人员翁业怀未发现光缆存在高度、反光警示装置问题，不能证明巡检年份和光缆实际高度，而其提供的《证明》、《说明》又载明“2016年1月26日”线路维护员宋世恒巡检涉案线路时未发现问题，可见，《维护站日常架空线路巡检表》与《证明》、《说明》前后不相符，《维护站日常架空线路巡检表》不能证明发生的年份是2016年，也不能证明案发时通信光缆的实际高度，故不能采纳为本案证据；被告提供的《证明》和《说明》是被告的线路维护公司出具的书证，具有证人证言的属性，因该线路维护公司与被告存在利害关系，而原告提供的《道路交通事故认定书》和《补充说明》则是国家机关职能部门出具的书证，国家机关职能部门与原告无利害关系，两者相比，虽然都能证明同一事实即光缆高度，但后者的证明力明显大于前者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，被告提供的《证明》和《说明》的证明力较小，不能作为认定本案事实的依据；被告提供的照片3张因无拍摄时间，不能确定是否与本案案发时的事实相关联，不能证明案发时被告的光缆符合国家规范，故不能采纳为本案证据。综合上述认定的证据，本院查明，2016年2月3日，第三人李兆恩驾驶高度（含货物）为4.85米的桂Ｒ×××××重型货车，沿471县道由百合往马山方向行驶，行至百合镇政和街字路口时，撞到被告所有的横跨公路的通信光缆，并将光缆刮断、拖行，致使光缆在脱落、拖行过程中挂中原告，并将原告拖出路面，导致原告被其他车辆撞伤，经横县公安局交通管理大队认定，第三人李兆恩驾驶超高超重货车引起本次交通事故，应负事故全部责任。当日，原告被送到百合中心卫生院住院治疗1天，用去医疗费1368.16元，次日，原告转到横县中医院住院治疗至2016年3月24日，共49天，用去医疗费30166.83元，出院当日，原告到横县人民医院作放射诊查，用去医疗费313.3元，医疗费合计31848.29元。
另查明，我国住房和城乡建设部《通信线路工程设计规范》（GB51158-2015）规定，架设横跨公路的通信光缆最低缆线至地面高度为5.5米，并应安装上反光警示装置；《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015-2016年）确定住院伙食费补助标准是每人每天100元，本案原告住院50天，伙食费补助费5000元。
本院认为，本案事故导致同时产生交通事故损害赔偿责任和物件脱落、坠落损害责任，属于侵权责任竞合，受害人依法有选择的权利，本案原告既然选择了后者，被告当属本案适格主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中第三人李兆恩驾驶高度为4.85米的货车刮断被告的通信光缆，说明被告的光缆高度在案发时低于4.85米，不符合《通信线路工程设计规范》要求，而被告未能提供充分证据证明其没有过错，故被告依法应承担本案赔偿责任；同时，本案第三人李兆恩驾驶超高超重车辆刮断被告的通信光缆，造成原告受伤，也存在过错，且过错大小相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于两个以上侵权人实施侵权，造成同一损害的，能确定责任大小的，各自担责的规定，第三人也应承担本案同等民事赔偿责任。被告辩称交警认定第三人李兆恩负事故全部责任，第三人李兆恩就应承担全部民事赔偿责任，于法无据，本院不予以采纳；被告辩称第三人李兆恩运输的是甘蔗，部分甘蔗翘起刮断光缆或车辆碰撞光缆后部分甘蔗掉落从而降低车辆、货物高度，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告与第三人应承担同等赔偿责任，原告诉请被告承担全部赔偿责任，于法不合，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团广西有限公司横县分公司应赔偿原告袁广健医疗费和住院伙食补助费共18424元；
二、第三人李兆恩应赔偿原告袁广健医疗费和住院伙食补助费共18424元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费393元，由原告袁广健负担32元，被告中国移动通信集团广西有限公司横县分公司负担180.5元，第三人李兆恩负担180.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。