wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第37号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人崔某，男，1993年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某、崔某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某、崔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人赵某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日至7月23日期间，被告人赵某某驾驶租来的本田黑色CRV越野车趁夜晚先后两次来到红山区城管大队北侧30米处楼下吕某某的库房，用事先偷配的钥匙开门入室，两次共盗窃浙江产1.1型云耳2袋，价值人民币7904元；家乐牌鸡精7箱，价值人民币2800元；新疆孜然8袋，价值人民币4800元；茴香4袋，价值人民币1600元；肉蔻1袋，价值人民币5760元。上述物品总价值人民币22864元。
2014年8月13日凌晨，被告人赵某某伙同被告人崔某，驾驶租来的白色三菱汽车到红山区城管大队北侧30米处楼下吕某某的库房，崔某上房掰开摄像头，赵某某用事先偷配的钥匙开门入室，盗窃新疆孜然6袋，价值人民币3600元。
到案后，被告人赵某某、崔某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某某的亲属代其退赔了全部赃款，被害人对赵某某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某、崔某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某某的陈述，证人张某某、杨某某、李某某、王某某、赵某甲的证言，价格鉴定意见书，录像光盘，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，谅解书，被告人赵某某、崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人吕某某财物，被告人赵某某盗取财物合计价值人民币26464元，数额较大；被告人崔某盗取财物合计价值人民币3600元，数额较大。二被告人的行为侵犯了吕某某的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。最后一起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、崔某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某全部退赔并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第37号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊某，女，1995年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人熊某到遵义市公安局红花岗分局治安大队办公楼被害人曹某的办公室内，趁无人之机将其办公桌内一部价值1896元的三星N7108手机盗走。破案后手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊某的供述，被害人曹某的陈述，被告人熊某指认作案现场、赃物的照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊某的刑事责任。鉴于被告人熊某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对被告人熊某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人熊某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年十二月九日
书记员 秦友灵
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第67号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人谢树明，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘赛莲，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住福安市，系谢树明妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人谢树明、刘赛莲未经批准于2012年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第21020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向谢树明、刘赛莲征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢树明、刘赛莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第21020号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谢树明、刘赛莲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第21020号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人谢树明、刘赛莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第67号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈艺林，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽梅，女，1977年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈艺林、李丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人陈艺林、李丽梅于2002年6月16日生育第一胎（男），于2007年10月24日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈艺林、李丽梅征收社会抚养费64668元，被执行人陈艺林、李丽梅必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801145号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人陈艺林、李丽梅，被执行人陈艺林、李丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1801145）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人陈艺林、李丽梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈艺林、李丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈艺林、李丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈艺林、李丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01806号
原告彭生辉，男，1995年8月12日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
被告马渝茗，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街83号。
负责人袁华，该公司经理。
本院在审理原告彭生辉诉被告马渝茗、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭生辉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭生辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭生辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭生辉撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告彭生辉负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张焜棋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人袁红英，女，汉族，生于1971年11月13日，住四川省南充市高坪区。
被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与袁红英、陈巍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁红英、陈巍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人袁红英、陈巍至今未履行。本院依法调查了被执行人袁红英、陈巍的财产线索，发现被执行人的部分财产已被查封及抵押，现无法处置。本院同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第113号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权51502.3元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 庞秀君
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第166号
本院执行的申请执行人李军与被执行人李田阶机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年5月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人谢昌琴己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1182号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1486号
罪犯李科银，男，1982年6月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李科银犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科银在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科银在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科银减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年9月12日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3668号
原告：斯日古椤，现住巴林左旗。
被告：陈彩，现住巴林左旗。
原告斯日古椤诉被告陈彩建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告斯日古椤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予斯日古椤撤诉。
案件受理费25元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一七年八月十日
书记员 窦志茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：华丽梅，女，1986年1月23日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华丽梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,312.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1299号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某杰，别名李某赛，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人李某杰犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月29日1时45分，深圳市公安局交警支队民警在深圳市龙岗区某路中国某银行路段发现一起交通事故，被告人李某杰驾驶的粤Bxx**号车在某路行驶至中国某银行路段时，车头护栏发生碰撞，造成车辆和中央护栏损坏的单方交通事故，民警发现被告人李某杰有危险驾驶的嫌疑，被告人李某杰负事故的全部责任，当时现场由于被告人李某杰不配合呼气式酒精测试，故直接带其到医院进行强制抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某杰血液中检出乙醇，含量为177.11mg／100ml、
上述事实，被告人李某杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二个月至四个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年四月十日
书记员 周龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志强。
委托代理人：王少君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀君。
委托代理人：王少君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小霞。
委托代理人：王少君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小玲。
委托代理人：宋飞。
再审申请人吴志强、赵秀君、吴小霞因与被申请人张小玲分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志强、赵秀君、吴小霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定翻建房屋费用除部分材料系原房屋材料，其余费用均是吴志强、赵秀君和张小玲夫妻在共同生活期间的出资，是毫无根据的歪曲事实；2.吴志强、赵秀君种植的1.2亩云杉树苗于2011年出售后得款41万元，吴有财给吴志强、赵秀君11.7万元用于偿还债务，剩余29万元由吴有财保存，原判决认定张小玲夫妻当时负责家庭的生产、支出，即便持有该29万元，也要支出生产、生活的费用，该款吴有财生前已作分配的观点，缺乏证据，且歪曲事实，并对29万元树苗款未作判决不当。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院拒绝调取证据，导致张小玲占有29万元的事实未查清。（三）原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，吴志强、赵秀君始终是房屋所有权人，不因子女帮助修缮而变更产权，除非有出资和特别约定的证据证明，更何况并无任何证据证明张小玲夫妻为翻建房屋出过资。一、二审判决认定涉案房屋应属家庭共有财产，没有事实和法律根据；2.依据退耕还林政策规定，所有承包耕地的村民都按规定退出一半承包地为林地。土地承包时吴志强以6口人取得承包地19.8亩（人均3.3亩），退耕还林后只有9.9亩，吴有财名下承包地为1.65亩，一、二审判决仍认为吴志强名下的承包地为19.8亩，并判决19.8亩承包中分出3.3亩归张小玲经营，显然违背退耕还林政策和农村土地承包法的规定；3.出售41万元树苗是吴志玺帮助记账，事后交吴有财保存，29万多元树苗款由吴有财直接收取保管。吴有财死后，记账本及款项被张小玲隐匿，银行又拒绝除司法机关之外的任何人查询，属于因客观原因吴志强、赵秀君、吴小霞无法收集证据的情形，吴志强、赵秀君、吴小霞有权申请人民法院调取证据，二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，以吴志强、赵秀君、吴小霞对该笔树苗款的数额负有举证责任为由，拒绝调取，违反《关于民事诉讼证据若干规定》第三条第二款的规定，致使应查明的事实未能查明；4.农村实行联产承包制，是农村集体经济组织以该组织成员人均耕地数量确认全体成员各自应享有的承包地份额，以农户为承包单位，农户成员人均承包地份额决定了按份共有关系，而不是共同共有关系，按份共有人是享有土地承包经营权的6名家庭成员即吴志强、赵秀君及儿子吴有财、吴财栋与两个女儿，二审判决以“我国农村土地承包经营政策是以家庭联产承包，并以现有人口为经营权人，并不是承包时的人口”为由，认为张小玲也为土地承包共有和经营权人，属曲解法律。吴志强、赵秀君应分得与范得银种树苗款440236元的三分之二，即便二审法院认定吴志强夫妻与张小玲夫妻二人共四人为该笔树苗款共同共有人，吴志强夫妻二人应分得220118元，而不是20万元。二审判决以张小玲也为共有人和经营权人，并以照顾四个子女为由，多给张小玲分配树苗款，违背法定分配的原则，显失公平；5.一、二审判决规避适用《中华人民共和国物权法》的规定，混淆家庭共有财产与家庭财产，混淆按份共有与共同共有关系的法律概念，适用法律不当，导致判决错误；6.二审判决认定事实、适用法律，自相矛盾，且与判决结果不一致。本案是针对一审判决提起的上诉，二审判决作出变更，显属不当，二审判决变更时，只对主体作了变更，而对实体判决错误并未纠正，使实体处理显失公平。吴志强、赵秀君、吴小霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
张小玲提交意见称：原审判决极大地照顾了吴志强、赵秀君、吴小霞，判决基本上正确，吴志强、赵秀君、吴小霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：吴志强、赵秀君、吴小霞未提供证据证明涉案房屋翻建的费用全部由吴志强、赵秀君出资，因涉案房屋由吴志强、赵秀君与张小玲夫妻及其四个子女共同居住，故原审判决认定涉案房屋翻建的费用除部分材料系原房屋材料其余费用均是吴志强、赵秀君及张小玲夫妻在共同生活期间出资并无不当。对于2011年吴有财出卖的树苗款的数额，吴志强、赵秀君在原审时主张该笔树苗款的数额为41万元，其持有11.7万元，但张小玲主张该笔树苗款的数额为32万元，吴志强、赵秀君未提供证据证明该笔树苗款的数额为41万元，且一审法院根据吴志强、赵秀君、吴小霞的申请调取了吴有财、张小玲名下的存折存取款记录，亦无法证明该笔树苗款的数额为41万元，故原审判决认定该款吴有财生前已作分配，不作为家庭共有财产处理并无不当。吴志强、赵秀君、吴小霞申请再审提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的申请再审事由亦不能成立。我国农村土地承包经营政策是以家庭联产承包，并以现有家庭人口为经营权人，并不是承包时的人口，该家庭的现有人口为吴志强、赵秀君、吴小霞与吴有财、张小玲及其四个子女，由于吴小霞对该承包地没有经营权，故原审法院对张小玲要求分出吴有财名下应分得的3.3亩承包地的请求予以支持并未违反相关法律规定。对于与范得银合作在梨洼地种植的2.6亩云杉在诉讼期间出售得款440236元，原审法院本着应由吴志强夫妻和张小玲夫妻四人共同分割为原则，同时兼顾张小玲夫妻所生的四个子女在家庭实际生活中的辅助作用，判决由吴志强、赵秀君分得20万元，张小玲夫妻及四个子女分得240236元适用法律亦无不当。二审判决不存在认定事实与适用法律相互矛盾的问题。
综上，吴志强、赵秀君、吴小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志强、赵秀君、吴小霞的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克平，男，汉族，1973年2月21日出生，个体工商户。
委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石小刚，男，汉族，1978年5月7日出生，个体工商户。
委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
再审申请人刘克平因与被申请人石小刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第333号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克平申请再审称：（一）被申请人主张售予申请人79棵直径33公分以上的银杏树无事实依据。申请人认可收到的80棵银杏树与被申请人主张的79棵银杏树并非同一个事实，不构成自认。（二）申请人曾通过银行ATM机打款5万元和1.7万元给被申请人，因申请人未保留凭条而向法院申请调查取证，二审法院未调取证据导致事实认定不清。综上，二审法院认定事实错误、适用法律不当，对审理案件需要的主要证据未调查收集，请求撤销二审法院的判决，依法提起再审。
石小刚提交意见称：二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于合同约定的数量问题。被申请人主张共售予被申请人各种规格的银杏树170棵，其中79棵银杏树的货款未付，申请人在庭审中多次陈述仅收到80棵银杏树，原二审判决按照举证责任分配规则和当事人自认，确定合同标的数量为银杏树79棵，符合法律规定。（二）申请人在二审审理过程中陈述曾通过银行汇款给被申请人，二审法院要求其提供证据予以证明，申请人未提供证据，亦未申请法院调查取证，故二审判决对申请人的该项主张不予采信并无不当。
综上，刘克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克平的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 张旭东
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵丽楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1346号
原告李小珍，女，壮族，农民。
委托代理人冯守城，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告王雷，男，壮族，居民，现去向不明。
原告李小珍诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯守城到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李小珍诉称，原告李小珍和被告王雷是初中同学。2011年10月初，被告王雷以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺按月支付2%的利息。同年10月15日，原告将20万元现金借给被告，被告当场出具一份《借条》给原告持有。在借款后，原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2015年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按月利率2%计付）；案件受理费由被告负担。
被告王雷未作答辩。
原告李小珍为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借条》一份，证明被告王雷向原告借款20万元的事实。
被告王雷在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李小珍与被告王雷系同学关系。2011年10月15日被告王雷以做生意需资金周转为由向原告借20万元，并出具一份《借条》给原告收执，内容为：“今借到李小珍现金人民贰拾万元整（￥200000.00），”被告王雷在借款人一栏签名，注明手机号及身份证号码。双方未约定借款利息和还款期限。当天，原告交付20万元现金给被告。2015年9月，原告以被告王雷未偿还借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小珍向被告王雷提供借款20万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借条》为凭，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张从起诉之日起即2015年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止计算利息，依法有据，本院予以支持。原告提交的《借条》并未载明利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，没有证据证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的逾期利息应计算为：以20万元为基数，从2015年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告王雷不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王雷偿还给原告李小珍借款20万元及逾期利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2015年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费6460元，公告费700元，两项合计7160元，由被告王雷负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1346号
原告候某。
被告戈某。
原告候某与被告戈某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某、被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。婚前，双方缺乏了解，婚后发现被告有生活陋习，常年在外，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡。2014年6月份被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于平度看守所。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我认为和原告还有一定感情，要求法院调解和好，尽量不要离婚。
经本院开庭审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础一般，婚后常因家务琐事吵架。2013年11月29日，原告曾在平度法院起诉要求和被告离婚，2014年1月21日，平度法院作出（2014）平民一初字第115号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年8月11日，原告再次起诉离婚，因找不到被告，平度法院作出（2014）平民一初字第2823号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年3月17日，原告向本院主张权利要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
另查明，2014年6月25日被告戈某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2015年3月23日，平度市人民法院作出（2015）平刑初字第184号民事判决书，判决：被告人戈某犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，刑期从2014年6月25日起至2018年6月24日止。现被告戈某服刑于山东省北墅监狱。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的登记结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。庭审中，本院组织双方调解和好，但原告态度坚决要求和被告离婚，不同意与被告和好。加上原告自2013年以来先后三次起诉要求和被告离婚，可见，双方感情却已破裂，应准予原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之规定，判决如下：
准予原告候某与被告戈某离婚。
案件受理费50元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00053号
原告纪树华。
委托代理人李振龙。
被告杨毅。
被告杨健。
被告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人陈东，该行员工。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏银行连云港分行。
法定代表人周同恩，行长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人王义明，行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
原告纪树华因与被告杨毅、杨健、连云港东方农村商业银行股份有限公司、江苏银行连云港分行、中国银行股份有限公司连云港分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因纪树华未足额预交案件受理费，本院于2015年11月18日向纪树华下达催交案件受理费通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳剩余案件受理费，但纪树华在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案纪树华的起诉按自动撤回处理。
案件受理费54097元，原告纪树华已预交80元，由本院予以退回。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民初字第00053号原告纪树华。委托代理人李振龙。被告杨毅。被告杨健。被告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人陈东，该行员工。委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。被告江苏银行连云港分行。法定代表人周同恩，行长。委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司连云港分行。法定代表人王义明，行长。委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。原告纪树华因与被告杨毅、杨健、连云港东方农村商业银行股份有限公司、江苏银行连云港分行、中国银行股份有限公司连云港分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因纪树华未足额预交案件受理费，本院于2015年11月18日向纪树华下达催交案件受理费通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳剩余案件受理费，但纪树华在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案纪树华的起诉按自动撤回处理。案件受理费54097元，原告纪树华已预交80元，由本院予以退回。审 判 长  胡 丹代理审判员  刘井鑫代理审判员  张 奇二〇一五年十二月十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1553号
申请执行人陈蔚梅，女，1978年7月26日出生，汉族。
被执行人郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族。
申请执行人陈蔚梅与被执行人郑雪琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）思民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2012年11月13日起至实际清偿之日止），并支付公告费400元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1553号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4598号
原告刘存胜，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王春喜，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李全刚，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜传洪，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘延君，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘存胜与被告王春喜、李全刚、杜传洪、刘延君民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱绪然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码：90320403-9。
负责人：谭晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）：范昭方。
被上诉人（原审原告）：白定全。
原审原告：范时则。
原审原告：王余。
原审被告：张青青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人范昭方、白定全、原审原告范时则、王余、原审被告张青青机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）綦法民初字第02770号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年8月29日通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月三十日
书记员 范艺馨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人智常平，男，1977年4月12日出生，汉族。
辩护人杨军，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）105号起诉书，指控被告人智常平犯抢劫罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人智常平及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年12月27日下午2时许，被告人智常平伙同刘海某、智秀某（二人已判刑）在安阳县白壁镇辛安路口，租乘安阳市晨光出租汽车公司贾凤某驾驶的出租车，后将出租车骗至安阳县韩陵乡梨元村西地，刘海某、智秀某对贾凤某进行殴打，被告人智常平用绳子勒贾凤某的脖子，贾凤某挣脱后撞开车门逃走。三人劫取出租车后将车开到韩陵乡六寺村东地一空院内寻机销赃。当晚刘海某被抓获，出租车被追回。经安阳县价格事物所物品评估鉴定结论书鉴定，被抢出租车价格为34333元。
另查明，2011年11月8日晚，被告人智常平到安阳县公安局白壁派出所投案。
上述事实，被告人智常平在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人贾凤某陈述、同案犯刘海某、智秀某供述、证人王某军、张某喜、苏某平、靳某峰、梁某喜等证言，追赃笔录、领赃证明、价格鉴定结论、现场照片及车辆照片、车辆行驶证及转让协议、同案犯刑事判决书、投案证明、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人智常平伙同刘海某、智秀某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人智常平在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，采纳辩护人的该项辩护意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十一条第一款、第六十三条之规定，判
决如下：
被告人智常平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日至2023年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 王改玲
二〇一二年五月十五日
书记员 张 婵
3
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人左某，衡水市糖酒公司职工。2011年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉字（2012）第89号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2011年11月10日20时许，被告人左某酒后驾驶车牌号为冀t×××××五菱之光面包车在安平县城行驶，行至安平县旧电力局处被执勤的交通警察查获，并被送往衡水市司法鉴定中心进行酒精检测。经血液酒精浓度检验，左某血液酒精浓度为127.2mg／100ml。被告人左某已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）357号血液酒精浓度检验报告书、1311256900025700号公安交通安全违法行为处理通知书、刑事立案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人左某以前无违章记录，本次无其他违章情节，醉酒程度一般，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一二年七月三十一日
书记员 王 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4257号
原告扎拉嘎，女，1970年12月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告布仁（布仁白乙拉），男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告包风兰，女，1975年11月25日出生，蒙古族，农民。
原告扎拉嘎诉被告布仁白乙拉、包风兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉、包风兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉嘎诉称，二被告系夫妻关系，于2013年1月15日二被告经原告担保从胡长权处借款27200.00元，约定于2014年1月15日还款。到期后二被告未按约定履行还款义务，因此胡长权向科左后旗人民法院提起诉讼，2014年1月15日科左后旗人民法院作出（2014）后民初字第2049号民事调解书，由二被告于2014年6月30日前给付借款本金及利息30000.00元，并由本案原告扎拉嘎承担连带给付责任。到期后二被告仍未按照法律文书所确定的期限内履行给付义务，故科左后旗人民法院执行局向原告执行了案件标的款、案件受理费、执行费、延期履行的利息等合计32800.00元。综上，原告在二被告与胡长权之间的借贷关系中作为担保人，已经履行了保证义务，并且因二被告的拒不履行行为导致原告承担了案件受理费、执行费、延期履行的利息等费用，因此对上述款项有权向二被告进行追偿。故诉至法院要求二被告偿还原告的垫付款32800.00元。
被告布仁白乙拉、包风兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月15日二被告经原告担保从胡长权处借款27200.00元，定于2014年1月15日还款。到期后二被告未按约定履行还款义务，因此胡长权向科左后旗人民法院提起民事诉讼，科左后旗人民法院于2014年1月15日作出（2014）后民初字第2049号民事调解书，由二被告于2014年6月30日前给付借款本金及利息30000.00元，并由本案原告扎拉嘎承担连带给付责任。到期后二被告仍未按照民事调解书所确定的期限内履行给付义务，故科左后旗人民法院执行局向原告执行了案件标的款、案件受理费、执行费、延期履行的利息等合计32800.00元。综上，原告在二被告与胡长权之间的借贷关系中作为担保人，已经履行了保证义务，并且因二被告的拒不履行行为导致原告承担了案件受理费、执行费、延期履行的利息等费用，因此对上述款项有权向二被告进行追偿。故诉至法院要求二被告偿还原告的垫付款32800.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，科左后旗人民法院协助扣划存款通知书回执一份、科左后旗人民法院收款凭证两份、科左后旗巴嘎塔拉苏木哈日额日格嘎查委员会出具的证明材料两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白乙拉、包风兰自本判决生效之日起十日内偿还原告扎拉嘎垫付款32800.00。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告布仁白乙拉、包风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更314号
罪犯马十二巴，男，东乡族，1976年11月11日出生,文盲，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）城刑初字第286号刑事判决，以被告人马十二巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第312号刑事裁定书，减刑十一个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第170号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马十二巴服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马十二巴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4722号
原告：林冬娥。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘江。
原告林冬娥为与被告潘江买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付12000元，并支付从起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬娥的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告潘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘江向原告林冬娥购买废纸，双方于2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告纸款12000元，其于同日出具欠条一份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘江于本判决生效之日起十日内给付原告林冬娥货款12000元，并支付自2016年7月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李婉飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4260号
申请执行人象山县卫生和计划生育局
被执行人吴伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审167号，依法向被执行人吴伟东发出执行通知书，责令被执行人吴伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟东（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币40808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第789号
原告：胡建立。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：周裕军。
原告胡建立为与被告周裕军民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告周裕军下落不明，本案于2013年4月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告周裕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建立起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月11日，被告因经营所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2011年3月11日至同月20日，如到期不还，则被告应按约支付原告违约金及原告为实现债权而支出的费用等。届期，被告未还，后原告多次催讨上述借款，被告仅于2011年5月底支付两个月的违约金，借款至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款50000元，并支付原告自2011年5月21日始至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告即时支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周裕军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.被告出具的借条一份。该借条的主要内容为：被告周裕军向原告胡建立借款50000元，借款期限为2011年3月11日至2011年3月20日，被告周裕军自愿承诺若其不能按期返还借款，愿承担从逾期之日起每日按借款金额的1％向原告支付违约金。原告为实现债权费用而支出的费用，包括律师代理费、差旅费及其它合理费用由被告承担。以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2011年3月11日向原告借款50000元，双方�定如被告未按期返还借款，则支付原告从逾期之日起每日按借款金额的1％的违约金及原告为实现债权而支出的费用，包括律师代理费、差旅费及其它合理费用的事实。
2.法律服务委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权而支出代理费3000元的事实。
经审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本庭认定本案事实与原告诉称一致外，另查明被告已支付两个月的违约金3000元。原告向被告催讨上述借款至2012年9月底。被告于2012年10月份下落不明，至今仍无音讯。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告已按约交付借款，而被告未按约返还借款，故原告要求被告返还借款、支付违约金及实现债权而支出的代理费的请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的违约金按日1%计算，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计收违约金，未损害被告的利益，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周裕军于本判决生效之日起三日内返还原告胡建立借款50000元，并支付原告自2011年5月21日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告周裕军于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告周裕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明�审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的�请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢114号
申请执行人高湘民申请执行肖海云、赵煦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初88号民事判决已所申请执行的内容，双方自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月四日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第633号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市农资路。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：俞民，男，1968年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐素芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林泽民，男，1966年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：俞红，女，1971年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周慧文，男，1972年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周素琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第39号龙泉市农村信用合作联社与俞民、徐素芬、林泽民、俞红、周慧文、周素琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为110000元，查明双方当事人已达成还款协议，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币110000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第633号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人林泽民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00039号，依法向被执行人林泽民发出执行通知书，责令被执行人林泽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泽民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第633号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人林泽民，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00039号，依法向被执行人林泽民发出执行通知书，责令被执行人林泽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林泽民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  陆方力
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00206号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王伟，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告人王伟曾因犯奸淫幼女罪，于1983年8月22日被原六安地区中级人民法院判处死缓，2000年3月27日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2012年2月28日被六安市公安局裕安区分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日13时许，被告人王伟在裕安区独山镇街道徐某经营的“恒宇通讯”手机店内，窃取柜台内两部酷比牌手机总价值为3000元,2月26日被告人到被害人所有的另外一个手机店内解手机密码时被抓获。
案发后，赃物被追回，并退还给被害人，被告人王伟近亲属赔偿被害人手机折旧费1500元。
另查明，被告人王伟患轻度精神发育迟滞，经鉴定2012年2月23日实施盗窃行为时辨别能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王伟在开庭过程中无异议，且有被害人徐某陈述、证人余某、王某的证言、扣押、返还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、六安市××医院司法鉴定意见书、被告人户籍证明等在卷，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。鉴于被告人王伟在实施犯罪行为时辨别能力削弱，具有限定刑事责任能力，依法对被告人从轻处罚。被告人王伟案发后认罪态度较好，赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）五十二条、第五十三条规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年八月三十日
书记员 汤厚丽
附条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05095号
原告金小。
被告刘龙江。
原告金小男诉被告刘龙江健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员贾继祥、卢慧琴组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金小男到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小男诉称，2015年3月28日，被告驾驶电动车逆向行驶与正常行驶的原告相撞，致原告受伤。原告诉讼请求被告赔偿原告7470元。
被告刘龙江未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，金小男驾驶电动自行车沿苏州工业园区独墅湖大道行驶时，与逆向行驶的金小男驾驶的电动自行车相撞，致金小男受伤。同日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，认定刘龙江承担本起事故的全部责任。
2015年4月8日，原、被告就交通事故导致的赔偿款达成一致意见，刘龙江向金小男出具欠条，载明：本人欠金小男在2015年3月28日在独墅湖大道路段处发生的交通事故的赔偿款7470元整，在2015年8月30日之前付清。
庭审中，原告述称双方是在交警部门协商的赔偿事宜，最后达成赔偿9470元，被告当场支付了2000元，剩余款项按月支付，被告遂出具了7470元的欠条，后一直未付。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书、欠条等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定刘龙江负事故全部责任，双方已就赔偿款达成一致意见，被告并出具了赔偿款的欠条，理应按承诺支付相应款项，被告亦未到庭就款项支付情况举证证明，原告起诉要求被告支付赔偿款项的请求本院予以支持。被告刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙江于判决生效之日起十五日内支付原告金小男赔偿款7470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告刘龙江承担，此款原告已预交，本院不再退回，被告刘龙江于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 朦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民催字第3号
申请人廊坊市新天源商贸有限公司。
法定代表人韩晶，总经理。
委托代理人王志永，男，1974年7月7日出生，汉族。
申报人临清市佳恒特种油有限公司。
法定代表人彭喜甲，总经理。
申请人廊坊市新天源商贸有限公司因票号为1040005225154266银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临清市佳恒特种油有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人廊坊市新天源商贸有限公司承担。
审判员 李志勋
二〇一五年五月二十一日
书记员 楚晓鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14723号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄智君，女，1974年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄智君有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执595-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，该××董事长。
被执行人：王永，男，1987年8月15日生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司。
住所地：太和县。
法定代表人：孙侠，经理。
本院依照已经发生法律效力的太和县公证处（2016）皖太公证字第2007号执行证书、（2014）皖太公证字第2294号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人太和县华泰汽车运输有限公司名下有“解放”牌重型半挂牵引车和“开乐”牌重型半挂车一辆且该牵引车与半挂车已办理了抵押登记手续，�案申请执行人为抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人太和县华泰汽车运输有限公司所有的解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：皖K×××××）和“开乐”牌重型半挂车一辆（车牌号：皖K×××××）。
二、查封（扣押）的期限为两年。
三、限从查封（扣押）之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖处理。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一六年五月十日
书记员 刘腾博
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01682号
原告：丁绪梅，女，1984年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
原告丁绪梅与被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，原告被招聘为被告的正式员工，担任熟练工一职，双方口头约定原告的工资为3500元。原告在被告处工作期间，被告没有为被告购买任何社会保险。2015年8月初，被告忽然口头通知原告不用来上班了，原告要求被告出具书面辞退证明，遭到拒绝。后原告要求被告支付拖欠的6月、7月、8月份7天工资，共计7816元，但被告至今未予支付给原告。故请求确认原告与被告构成事实上的劳动关系；被告立即支付拖欠原告的工资7816元；被告支付原告的经济赔偿金3500元（0.5个月×3500元/月×2）；被告为原告补缴2015年3月2日至2015年8月8日止，应当属于被告缴纳的各项保险费并为原告办理相关的保险转移手续；责令被告按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金。
被告辩称：原、被告有劳动合同关系，被告方认为无需确认劳动关系，被告没有拖欠原告工资；7月原告自己提出辞职，原告工作时间是到7月底；原告在没有得到批准的情况下擅自离职，给公司造成损失；原告方说系被迫辞职没有证据证明，所以原告应当视为在合同期内主动离职，也就不存在经济赔偿；第五项诉求没有经过行政前置。另外，原告于2015年8月21日支取工资800元；此款应当在原告工资里扣除。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定，合同期限为一年；月工资为3500元（基本工资1500元、绩效考核工资1000元、社保补助500元、加班费500元）。每月30日为发薪日。在原告向被告提供劳动过程中，被告尚欠原告2015年6月、7月、8月7天，工资即7816元。后原告于2015年8月8日擅自离职。同年8月21日，原告从被告处支取工资800元。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告基本注册信息查询单、﹝2015﹞望劳人仲案字第03号逾期未受理未裁决通知书、被告2015年3月份、6月份、7月份、8月份出勤表、调查笔录一份、接处警记录、劳动合同、工资支取单、2015年6、7、8月份工资表及打卡记录复印件等在卷佐证，结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因原、被告已签订书面劳动合同，故无需确认劳动关系；因原告离职主要是为被告未按时发放2015年6月工资，但原告未通知被告，故被告依法无需给予原告经济补偿金或赔偿金；因原告社会保险费已补助在原告工资内，故不应重复支持；原告要求责令被告按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金，应当由劳动行政部门责令被告限期支付。原告于2015年8月21日支取工资800元应予扣除；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：
一、被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司支付所欠原告丁绪梅工资即7016元（3500元/月×2月＋3500元/月÷30日×7日－800元），限于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告丁绪梅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
中华人民共和国劳动法
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01682号
原告：丁绪梅，女，1984年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路20号，组织机构代码32542456-5。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告丁绪梅与被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告吴祖奏等人为被告拖欠其工资问题，向望江县公安局经济开发区派出所报警，经济开发区派出所已接警，现正在处理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 宇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执103号
申请执行人：鞍山市万全五金标准件有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣小区1号楼2-8。
法定代表人：曹宇，总经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被执行人：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区泉东一街*号。
法定代表人：谭琳，厂长。
申请执行人鞍山市万全五金标准件有限公司与被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1647号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂应给付鞍山市万全五金标准件有限公司货款148,096.40元及利息，案件受理费3262元。申请执行人鞍山市万全五金标准件有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执103号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 贺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初284号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。
主要负责人：曲海坤，行长。
委托诉讼代理人：于竹清，男，汉族，1968年7月26日出生，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周红伟，男，汉族，1966年10月28日出生，该支行客户经理。
被告：张海波，女，汉族，1983年9月19日出生，住荣成市。
被告：张孟，男，汉族，1981年12月9日出生，住荣成市。
被告：王雷，男，汉族，1982年10月23日出生，住荣成市。
被告：王海波，男，汉族，1982年8月7日出生，住荣成市。
被告：王明波，男，汉族，1984年11月22日出生，住荣成市。
被告：杨军波，男，汉族，1976年8月11日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告张海波、张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于竹清、周红伟，被告王海波到庭参加诉讼。被告张海波、张孟、王雷、王明波、杨军波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波偿还借款本金150000元，截止2016年7月10日的利息4916.92元及自2016年7月11日起依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等一切费用。事实和理由：2014年4月11日被告张海波在我行办理贷款，签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额150000元，被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波及刘治保提供连带责任保证。截止2016年7月10日，被告张海波欠我行贷款本金150000元，利息4916.92元。因被告张海波未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据有关法律规定及双方合同的约定，特提起诉讼。
被告王海波辩称，我并不知道是给张海波担保，当时原告单位人员说是给王明波担的保，王明波也说是给他担保。我去签字时，原告也没有出示主借款合同，只是告诉我在哪签字，原告应主动出示借款合同给担保人看。我并不知道该款是张海波的款项，这个合同有欺诈性，要求法庭判令我担保无效。
被告张海波未答辩。
被告张孟未答辩。
被告王雷未答辩。
被告王明波未答辩。
被告杨军波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告张海波签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购鱼，金额为壹拾伍万元，期限为2014年4月11日至2016年4月9日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王雷、王海波、王明波、杨军波、张孟及刘治保签订《最高额保证合同》，为被告张海波的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元，债权人自2014年4月11日起至2016年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月13日，被告张海波在原告出具的借款借据上签名，原告将150000元发放到被告张海波的账户中。该借款借据载明：金额为壹拾伍万元，收款人张海波，账号62×××86，贷出日2015年4月13日，到期日2016年4月9日，月利率为7.57917‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2016年7月10日，被告尚欠借款本金150000元、利息4916.92元及自2016年7月11日起按合同约定计算至付款之日止的利息。被告王海波没有提供证据证实自己的主张。原告提起诉讼时将刘治保列为被告，后原告以刘治保出国在外为由撤回了对刘治保的起诉。
本院认为，原告与被告张海波签订的个人借款合同，与被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波及刘治保签订的最高额保证合同，被告张海波签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告张海波，被告张海波则应按约定的期限偿还借款。被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告张海波未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波承担连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王海波在保证合同上签字，且未提出证据证实其答辩意见，故应认定其对合同内容是了解的，对其辩称不予支持。被告张海波、张孟、王雷、王明波、杨军波未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。审理中原告撤回对刘治保的起诉，符合有关法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金150000元，利息4916.92元及自2016年7月11日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告张孟、王雷、王海波、王明波、杨军波对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年四月十日
书记员 穆海清
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初197号
被告人
身份情况
|
姓名
|
易某
|
出生日期
|
1979年 4月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省南充市高坪区
强制措施情况
|
2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住
公诉机关指控意见
公诉机关
|
南充市顺庆区人民检察院
起诉书文号及起诉时间
|
文号：南顺检公诉刑诉（2016）202号
时间：2016年7月1日
指控事实
|
时间：2015年8月13日22时许。
行驶路径：本区石油西路至延安路圣地雅阁小区门口。
车辆信息：川RAM539号两轮摩托车。
血液乙醇含量：119.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议适用缓刑
辩护意见
|
请求从轻处理
判决理由
|
1、指控罪名成立。
2、被告人易某具有认罪的酌定从轻处罚情节。
3、村委会愿意对其帮教，能够落实社区矫正措施。
综上，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 林 宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒲 珏 竹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初197号被告人身份情况姓名易某出生日期1979年 4月17日民族汉族性别男身份证号码户籍所在地四川省南充市高坪区强制措施情况2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住公诉机关指控意见公诉机关南充市顺庆区人民检察院起诉书文号及起诉时间文号：南顺检公诉刑诉（2016）202号时间：2016年7月1日指控事实时间：2015年8月13日22时许。行驶路径：本区石油西路至延安路圣地雅阁小区门口。车辆信息：川RAM539号两轮摩托车。血液乙醇含量：119.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议适用缓刑辩护意见请求从轻处理判决理由1、指控罪名成立。2、被告人易某具有认罪的酌定从轻处罚情节。3、村委会愿意对其帮教，能够落实社区矫正措施。综上，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员  林 宏二〇一六年七月七日书 记 员  蒲 珏 竹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1468号
申请执行人尤希柏。
被执行人王永春。
本院在执行尤希柏与王永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1468号申请执行人尤希柏。被执行人王永春。本院在执行尤希柏与王永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州执字第658号
申请执行人梁荣
被执行人李方
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第2053号，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）广利州民初字第2053号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李方银行存款40500.00元（其中本金40000.00元，执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年六月四日
书记员 程靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰贝通软件科技有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。
法定代表人：周剑峰，董事长。
委托代理人：龙建冬，男，1963年1月2日出生，汉族，华泰贝通网络科技有限公司副总经理。
委托代理人：冯晶，女，1988年12月21日出生，汉族，华泰贝通软件科技有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中电广通科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜城路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：朱辉，北京市金杜律师事务所律师。
华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）因与北京中电广通科技有限公司（以下简称中电广通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年5月4日作出的（2012）二中民终字第03669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人华泰贝通公司的委托代理人龙建冬和冯晶、被申请人中电广通公司的委托代理人朱辉到庭参加了询问。本案现已审查终结。
华泰贝通公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法再审本案；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、对本案一、二审诉讼费用分担重新核定。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出有新证据，即铁通集团河北分公司人员马兴华于本案二审判决后提供的书证一份和铁通公司工作通知单，认为二审判决认定事实不清，适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中电广通公司发表意见称，尊重二审法院判决，本案二审处理正确，但愿意在法院主持调解下进行和解。如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解最终未果。
本院经审查认为：关于华泰贝通公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与合同约定事项不完全相符的情形，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的新证据即铁通集团河北分公司人员马兴华于本案二审判决后提供的书证一份和铁通公司工作通知单，并非证据规则意义上的新证据，且其证明内容的真实性难以认定，故华泰贝通公司提出的申请再审理由难以支持其再审请求。
综上，再审申请人华泰贝通公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1247号
原告：于捷，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告于捷与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于捷于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于捷撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5964号
原告：武长青，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：伊根邦，男，43岁，蒙古族，农民,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2017年12月28日立案受理的原告武长青诉被告伊根邦民间借贷纠纷一案，因该债务由被告伊根邦哥哥负责偿还，故原告武长青于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告武长青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 五 喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第791号
原告：应某甲。
被告：应某乙。
本院在审理原告应某甲与被告应某乙离婚纠纷一案中，原告应某甲于2015年5月28日向本院提出撤回对被告应某乙起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 林文婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执995号
申请执行人：茹琪美（公民身份号码:），女，1972年7月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宋心长（公民身份号码:），男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
茹琪美与宋心长买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0211民初85号民事调解书，已经发生法律效力。权利人茹琪美于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋心长暂无财产可供执行，申请执行人茹琪美亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执995号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执995号
申请执行人茹琪美
被执行人宋心长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00085号，依法向被执行人宋心长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋心长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋心长（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋心长（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币103875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执995号
申请执行人茹琪美
被执行人宋心长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00085号，依法向被执行人宋心长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋心长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋心长（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋心长（证件号码：）在宁波建设银行的15×××09的存款人民币103875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二日
书记员 胡 波
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民立字第00001号
起诉人贺西琴，女，汉族，生于1962年12月26日，陕西省黄龙县人。
2015年9月10日，本院收到贺西琴起诉延安市教育局、延安市黄龙县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1.被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2.被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3.要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，本院认为贺西琴的起诉不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对贺西琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雨生
二〇一五年九月十日
记员员季彦英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02054号
申请执行人杨有奇，男，汉族，神木县人。
被执行人陈相，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人张俊英，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人。
被执行人张增旺，男，汉族，神木县人。
本院在执行杨有奇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）神民初字第02405号民事调解书申请执行陈相、张俊英、张增旺民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款对杨有奇立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料�送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02405号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜