wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初477号
原告：深圳市荣天视科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村水围二路25号3栋2楼，统一社会信用代码91440300788338l29C。
法定代表人：管荣军。
委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳四野之家投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。
法定代表人：赵书平。
委托代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市荣天视科技发展有限公司与被告深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市荣天视科技发展有限公司委托代理人盛跃进，被告深圳四野之家投资发展有限公司委托代理人彭宗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市荣天视科技发展有限公司诉称，原告是被告e伞伞锁的供货商。原告自2017年5月份起为被告供货以来，截止至今被告尚还欠原告货款723791元未付。原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由未以支付。因被告减少部分订单而造成原告为被告准备的物料报废产生的损失60万元。该60万元的损失，被告应赔偿给原告。被告拖欠货款行为已构成严重违约，已给原告造成较大的经济损失。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即将拖欠的货款723791元付给原告；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为9839.03元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月1日暂计至2017年11月15日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止）；3、被告赔偿原告因被告减少订单而造成原告为被告准备物料报废所生的损失60万元；4、本案产生的受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为从2017年9月16日计算。
被告深圳四野之家投资发展有限公司辩称：1、原告所称的欠款只是针对其已交付的货款的数量所得出，但未就其质量进行核对；2、原告所称的第二诉求物料损失，没有法律依据，也没有事实依据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，“送货后对账后一个月付款、尾款货到后15天支付”。庭审中双方确认，被告尚未支付货款金额为723791元。
另查，被告提供的2017年7月14日原告向被告出具的《承诺函》显示，原告确认有3万多把伞存在不良情况，自愿扣除货款140000元作为补偿。
被告主张上述所欠货款金额723791元应当扣减3万把存在质量问题的雨伞货款共计49.5万元（3万把×16.5元/把）。原告不予认可，主张双方于2017年10月30日对质量问题的扣款达成一致，被告同意扣除170789元（包含承诺函中的140000元），并且已经扣除完毕，其诉请货款金额并不包含已扣除的该170789元。庭审中，被告确认上述170789元已扣除完毕、并不包含在诉请金额中；主张3万把伞的扣款金额应当为49.5万元，原告请求的货款金额应当扣除49.5万元与14万元的差额。
再查，庭审中原告确认其诉请的逾期利息依照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张其诉请的货款系2017年5月至8月期间货款，被告表示并不清楚。双方确认2017年8月货款于2017年9月28日对账。
原告主张被告共计下单15万把伞，剩余5万把伞被告取消订单，要求被告赔偿损失共计60万元。被告不予认可。
以上事实，有对账单、送货单、照片、承诺函等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应当依约妥善履行各自义务。
原告主张被告未支付2017年5月至8月期间货款共计723791元，有事实依据，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，庭审中双方确认已对3万把伞的质量问题作出扣除货款170789元的处理并实际履行完毕，应当视为对该质量问题的赔偿已经达成一致；被告再行主张该质量问题的其他扣款，提供的证据并不足以证明，本院不予采信。因此，被告应当向原告支付上述货款723791元。
被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的付款时间以及送货时间、对账日期，被告应当自2017年10月29日起、按照依照同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。
原告请求被告赔偿减少订单造成的物料报废损失60万元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳四野之家投资发展有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣天视科技发展有限公司支付货款723791元及逾期利息（本金723791元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2017年10月29日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市荣天视科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16803元原告已预缴，由原告承担7683.63元、被告承担9119.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初655号
原告：唐荣闪，男，1984年8月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈世隆，男，1980年9月16日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告唐荣闪诉被告陈世隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣闪的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告陈世隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率24%计算，自2018年1月24日起算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意资金周转为由，于2018年1月24日向原告借款，双方于2018年1月24日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限1个月，自2018年1月24日起至2018年2月24日止，借款期限内月利率为3%，签订合同当日原告即交付现金40000元给被告，由被告出具《收据》。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和支付利息。
被告陈世隆不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈世隆经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《民间借贷合同》、《收据》，系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告唐荣闪和被告陈世隆签订《民间借贷合同》，约定被告因个人资金需要向原告借款40000元，借款期限自2018年1月24日至2018年2月24日，月利率为3%。同日，被告陈世隆向原告出具《收据》，载明：“今收到唐荣闪于2018年1月24日交来现金￥40000.00元。收款人：陈世隆，2018年1月24日”。经原告向被告追讨，被告未还本付息，原告遂于2018年3月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世隆向原告唐荣闪借款40000元未予偿还的事实，有被告陈世隆和原告唐荣闪签订的《民间借贷合同》、《收据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《民间借贷合同》中对借款利息和借款期限予以约定，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，现原告要求被告偿还借款40000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为3%，超过法律规定的利息保护限度，故本院依法按年利率24%计算借款利息。被告应当支付自2018年1月24日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。被告陈世隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣闪偿还借款本金40000元及支付自2018年1月24日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.33元，申请费420元，由被告陈世隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉嘉
人民陪审员 梁 裕
人民陪审员 黄 颛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑浪静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初5279号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1994年8月24日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。
被告：李长龙，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李长龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 王玉萍
二〇一八年九月二十日
法官助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初325号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告霍桂荣，女，1952年12月6日出生，汉族，住阜新市开发区新都四季城*号*****室。
被告宋锋，男，1954年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告王福军，男，1969年8月5日出生，汉族，住阜新市太平区红树一街1-03。
原告刘广东诉被告霍桂荣、宋锋、王福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告霍桂荣、宋锋、王福军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
原告刘广东诉称：2014年1月23日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，于2014年2月22日起至2015年1月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还尚欠本金300000元，应付利息36000元，按照合同约定承担加罚息79200元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告霍桂荣、宋锋、王福军未答辩。
经审理查明，原告刘广东通过北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告霍桂荣、宋锋、王福军签订了借款协议，用于进原材料，借款金额为600000元，每月偿还56000元，分12期偿还�起止日期为2014年2月22日至2015年1月22日。合同中约定了借款用途、借款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定如期发放了借款，被告除偿还了部分借款外，尚欠本金300000元，借款逾期时间为2014年8月22日。
确认以上事实的证据有，1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2014年1月23日被告向原告借款人民币600000元，约定12个月还清，月偿还本息56000元，还款期限为2014年2月22日至2015年1月22日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费。3、收条复印件4.原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；被告作为债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍桂荣、宋锋、王福军偿还原告刘广东借款本金300000元。并从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、被告霍桂荣、宋锋、王福军互负连带偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告霍桂荣、宋锋、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初第2120号
原告：张雁飞，男，汉族，1960年4月30日出生，住址：惠州市大亚湾区，
委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，户籍地：惠州市惠阳区，
被告：唐满良，女，汉族，1958年2月21出生，户籍地：惠州市惠阳区，
被告：苏超凡，男，汉族，1959年9月9日出生，户籍地：惠州市惠阳区，
本院在审理原告张雁飞诉被告吴晓华、唐满良、苏超凡民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴晓华、苏超凡名下价值700万元的房产、股权。原告提供了惠州国信融资担保有限公司提供的700万元的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏超凡名下的位于惠阳区淡水承修二路博雅苑的1层08号铺（所有权证号为：1110003447）、1层09号铺（所有权证号为：1110003448）、1层02号铺（所有权证号为：1110003449）、1层01号铺（所有权证号为：1110003450）、B幢16层D4号房（所有权证号为：1110014700）、B幢16层D5号房（所有权证号为：1110014701）、B幢13层D7号房（所有权证号为：1110014702）、B幢16层D8（所有权证号为：1110014695）、B幢10层D1号房（所有权证号为：1110014698）的产权（以上房产均已设置抵押），查封期限为三年；
二、查封被告苏超凡名下位于惠阳经济技术开发区惠阳碧桂园A7住宅起凤台十八街12号房（所有权证号为：1110014200）的产权（已设置抵押），查封期限为三年;
三、查封被告苏超凡名下的惠州市惠阳区昶晓实业有限公司的股权；
四、查封被告吴晓华名下的惠州市惠阳区昶晓实业有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、惠州市中御实业有限公司、惠州市深银信实业有限公司的股权；
以上查封的财产价值以700万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十月十二日
审判员 李 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12467号
原告韦金平，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告尹翠珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
两原告共同委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人李明。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢东惠，广东赋诚律师事务所律师助理。
原告韦金平、尹翠珍诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌、谢东惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被告逾期交楼应向两原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金10768元。
被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时间为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买商品房一套，按套计价为572762元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付两原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,两原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年5月2日交付两原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花园1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。
庭审中，两原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。
上述事实，有两原告共同提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、物业交接表、收楼文件接收清单、业主资料登记表,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本院认为，原告向被告购买商品房，原、被告之间存在合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。根据2000年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责；建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程质量实施监督管理，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此本案中双方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房经“验收合格”是指质监机构确认的五方竣工验收合格。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日,故被告交付原告的商品房已经验收合格,原告主张商品房未取得竣工验收备案，不能交付使用,没有法律依据,本院不予采纳。
原、被告确认被告于2016年5月2日将案涉房屋交给两原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向两原告支付逾期交楼违约金，故对两原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年5月2日共计4天的违约金114.55元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦金平、尹翠珍支付逾期交楼违约金114.55元；
二、驳回原告韦金平、尹翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.6元（两原告已预交），由两原告共同负担9.6元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文祥
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0514民督15号
申请人：郑学钦。
被申请人：倪盛春。
申请人郑学钦与被申请人倪盛春申请支付令一案，本院于2018年9月4日立案后，于2018年9月5日发出（2018）粤0514民督15号支付令，限令被申请人倪盛春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人倪盛春于2018年9月5日收到支付令，于2018年9月18日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人倪盛春的书面异议符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤0514民督15号支付令自行失效。
本案受理费766.67元，由申请人郑学钦负担。
审判员 郑文生
二〇一八年九月二十日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0514民督15号申请人：郑学钦。被申请人：倪盛春。申请人郑学钦与被申请人倪盛春申请支付令一案，本院于2018年9月4日立案后，于2018年9月5日发出（2018）粤0514民督15号支付令，限令被申请人倪盛春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人倪盛春于2018年9月5日收到支付令，于2018年9月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人倪盛春的书面异议符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0514民督15号支付令自行失效。本案受理费766.67元，由申请人郑学钦负担。审判员  郑文生二〇一八年九月二十日书记员  张燕纯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执504号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人马燕洪，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈冬熙，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人马燕洪、陈冬熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字6042号民事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马燕洪、陈冬熙即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币562.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人马燕洪、陈冬熙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马燕洪、陈冬熙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字6042号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10066号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘保敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘保敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘保敏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘保敏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2623号
罪犯孙贤亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬海刑初字第273号刑事判决，以被告人孙贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙贤亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贤亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤亮减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年12月26日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2623号
罪犯孙贤亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬海刑初字第273号刑事判决，以被告人孙贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙贤亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贤亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤亮减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年12月26日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初213号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘壮壮，男，汉族，无业。2017年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘壮壮犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜依法出庭支持公诉，被告人刘壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日17时30分左右，在聊城市东昌府区龙湾小区17号楼下，被告人刘壮壮持砍刀对被害人韩某实施威胁，抢走韩某黑色双肩背包一个，包内有书本，经鉴定，被抢背包价值200元。案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘壮壮在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人邓某、胡某、陶某、王某、鹿世震的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获被告人刘壮壮的办案情况说明、作案工具照片、扣押、发还物品清单、被告人指认藏匿书包的现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮壮以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘壮壮的犯罪事实和罪名成立。被告人刘壮壮的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予惩处，对被告人刘壮壮应根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人刘壮壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所抢劫物品已发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人刘壮壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1694号
罪犯万纯德。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年11月18日作出（2005）黔盘刑初字第485号刑事判决，认定被告人万纯德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪，经原审人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔盘刑初字第338号刑事判决，认定被告人万纯德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000�。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年7月3日起至2018年7月2日止。于2007年9月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月经本院裁定减刑一年九个月、2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年7月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯万纯德在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关对其再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年三个月，不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（�）项之规定，裁定如下：
对罪犯万纯德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5774号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
被告：柳会珍，女，1942年2月10日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告柳会珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法适用简易程序受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行经本院诉讼缴款通知后逾期七日拒不缴纳诉讼费。亦未向本院提交缓缴及免交诉讼费申请。
本院认为，原告未在法定期间交纳诉讼费，亦法定缓、免交诉讼费的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 兵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第355号
申请执行人：张某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张某乙，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陈某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邱某甲，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邱某乙，女，1994年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蔡某，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡某的银行存款33336元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙兴丽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第355号
申请人：刘恩福。
被执行人：程兆飚。
申请人刘恩福依据河北省怀来县人民法院（1994）怀经初字第3号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行程兆飚合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，程兆飚暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（1994）怀经初字第3号民事调解书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第355号
申请执行人：刘某
被执行人：程某
申请执行人刘某与被执行人程某合伙协议纠纷一案，本院（1994）怀经初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院1994年4月20日作出的（1994）怀经初字第3号民事调解书的执行�被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年三月二十九日
书记员 董树慧
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行再终字第01号
再审申请人（一审原告，二审上诉人，再审申请人）郭忠良，男，汉族，1964年2月12日出生，大专文化，漯河市源汇区畜牧局干部，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人，再审申请人）应素丽，女，汉族，1965年7月13日出生，中专文化，漯河市郾城区黑龙潭乡政府职工，系郭忠良之妻，住址同上。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，被上诉人，再审被申请人）漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，主任。
委托代理人郭文轩，漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政执法大队队长。
委托代理人柏顺翔，漯河市郾城区人口和计划生育委员会法规股股长。
再审申请人郭忠良、应素丽与被申请人漯河市郾城区人口和计划生育委员会（以下简称计生委）计划生育行政征收一案，不服本院（2013）漯行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年10月9日作出（2014）漯行终字第8号驳回再审申请通知书，驳回了郭忠良、应素丽的再审申请。郭忠良、应素丽仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2015年2月2日作出（2015）豫法行申字第00020号行政裁定，本案指令本院另行组成合议庭进行再审。本案提起再审后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。再审申请人郭忠良、应素丽及其委托代理人翟贺广，被申请人计生委的委托代理人郭文轩、柏顺翔参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理期间，再审申请人郭忠良、应素丽以其与漯河市郾城区计生委达成了和解协议并已履行完毕为由，申请撤回再审申请。经审查认为，再审申请人郭忠良、应素丽的撤诉理由不违背法律法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭忠良、应素丽撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 蒋军强
审判员 赵少杰
二〇一五年五月八日
书记员 尚云飞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第279号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年7月7日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月中旬至4月初，李某、向某、曾某、徐某（均已判刑）等人多次在新昌县大市聚镇后梁村、地头村、庙堂等地摆设赌场，召集多人以翻“牌九”的形式进行赌博，按5%的比例抽头，具体由舒某（已判刑）管理“红钱”，被告人石某等人负责安排场地、望风，章某（已判刑）等人负责接送参赌人员，栗贵明、邬某、代某（均已判刑）负责放债抽头、看场子。李某等人从中累计渔利人民币约14.5万余元。被告人石某多次提供赌博场地并参与望风，从中获利人民币5000余元。
2013年7月3日，被告人石某被抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、向某、曾某、舒某、徐某、代某、邬某、章某、梁某、夏某、邵某、王某、蔡某、潘某证言，抓获经过，辨认笔录，新昌县公安局扣押清单，本院（2012）绍新刑初字第323号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为赌博提供场所，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的违法所得人民币5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226财保10号
申请人：德庆县顺利公共汽车运输有限公司，地址广东省德庆县。统一社会信用代码914412260825746487
法定代表人：叶瑞辉。
委托诉讼代理人：谈洪，德庆县司法局法律工作者。
被申请人：郑金堤，住址广东省中山市。是粤Ｔ×××××重型厢式货车所有人。
申请人德庆县顺利公共汽车运输有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县xxxxx的被申请人郑金堤所有的粤Ｔ×××××重型厢式货车（约价值12万元）予以查封，并以德庆县顺利公共汽车运输有限公司所有的粤Ｈ×××××大型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑金堤的粤Ｔ×××××重型厢式货车，由现停放处德庆县xxxxx保管;查封期限为2018年9月11日至2020年9月10日。
二、查封德庆县顺利公共汽车运输有限公司的粤Ｈ×××××大型普通客车，由德庆县顺利公共汽车运输有限公司保管使用，但在查封期间不得对该车转让或设定担保权利；查封期限为2018年9月11日至2020年9月10日。
案件申请费1120元，由德庆县顺利公共汽车运输有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 展
二〇一八年九月十一日
书记员 李广贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10670号之二
申请人：东莞华利兴绣花织唛有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路***号。统一社会信用代码：914419005829680618。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。
被申请人：东莞市蓝鲸时装服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路***号*楼。统一社会信用代码：914419003980108570。
法定代表人：周洵武。
申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司诉被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）粤1972民初10670号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年8月3日查封了被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司位于东莞市大朗镇大井头社区银朗北路198号四楼的机器设备等物品一批（详见No.0032044查封清单）。申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司于2018年9月10日以其已与被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司达成庭外和解为由向本院申请解除上述的保全措施。
本院经审查认为，申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司位于东莞市大朗镇大井头社区银朗北路198号四楼的机器设备等物品一批（详见No.0032044查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年九月十二日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10670号
申请人：东莞华利兴绣花织唛有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路***号。统一社会信用代码：914419005829680618。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。
被申请人：东莞市蓝鲸时装服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路***号*楼。统一社会信用代码：914419003980108570。
法定代表人：周洵武。
申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司诉被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司银行存款95,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。
本院认为，申请人东莞华利兴绣花织唛有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市蓝鲸时装服饰有限公司银行存款95,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10670号之一
原告：东莞华利兴绣花织唛有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路***号。统一社会信用代码：914419005829680618。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。
被告：东莞市蓝鲸时装服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路***号*楼。统一社会信用代码：914419003980108570。
法定代表人：周洵武。
原告东莞华利兴绣花织唛有限公司诉被告东莞市蓝鲸时装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告东莞市蓝鲸时装服饰有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞华利兴绣花织唛有限公司撤诉。
本案受理费1,093元、保全费970元，合计2,063元（原告已预交），由原告东莞华利兴绣花织唛有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一八年九月十二日
书记员 黄珊珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00622号
申请执行人：连云港港公安局
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1874号民事民事判决书
申请执行人连云港港公安局与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9115号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。
法定代表人：王华中。
被告：徐向明，男，1970年5月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告徐向明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王妮娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1580-3号
申请执行人陈生，男，汉族。
被执行人黎军，男，汉族。
被执行人黎莎，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈生与被执行人黎军、黎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人履行桂平市人民法院生效的（2015）浔民初字第1779号民事判决确定的义务，并负担案件受理费和申请执行费。被执行人黎莎支付17911元给申请执行人，并负担案件受理费589元及申请执行费695元，被执行人黎军至今全部未履行。对此，上述申请执行人未能提供被执行人黎军可供执行财产线索；被执行人黎军未报告财产；本院调查被执行人黎军的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人黎军有可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院生效的（2015）浔民初字第1779号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月八日
书记员 罗 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1899号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：葛继荣，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：骆跃平，女，1956年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：柏贤聪，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告葛继荣（共同借款人骆跃平）立即偿还所欠原告150000元本金及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止,已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）；2.被告葛辉、柏贤聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告葛继荣、骆跃平。
2.合同名称及签订日期:2016年12月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2016年12月11日至2017年12月8日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告葛辉、柏贤聪对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止,已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛继荣、骆跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止，已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）；
二、被告葛辉、柏贤聪对上述款项承担连带偿还责任；被告葛辉、柏贤聪承担偿还责任后，有权向被告葛继荣、骆跃平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3652元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1899号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：葛继荣，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：骆跃平，女，1956年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：柏贤聪，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告葛继荣（共同借款人骆跃平）立即偿还所欠原告150000元本金及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止,已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）；2.被告葛辉、柏贤聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告葛继荣、骆跃平。2.合同名称及签订日期:2016年12月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：150000元。4.借款期限：2016年12月11日至2017年12月8日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告葛辉、柏贤聪对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止,已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛继荣、骆跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年12月11日起计算至2017年12月8日止，按照年利率16.8345%自2017年12月9日计算至实际给付之日止，已偿还利息5525.47元从上述利息中予以扣除）；二、被告葛辉、柏贤聪对上述款项承担连带偿还责任；被告葛辉、柏贤聪承担偿还责任后，有权向被告葛继荣、骆跃平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告葛继荣、骆跃平、葛辉、柏贤聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3652元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  姜波二〇一八年三月二十三日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初14号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人张国彬，男，1967年6月19日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，无业，初中文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住址同上，2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月30日被崇礼县人民检察院取保候审。
辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张国彬犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人张国彬及其辩护人王普等到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2015年7月31日9时许，被告人张国彬驾驶冀GJG6**号解放牌轻型普通货车，在张沽线由南向北行驶至崇礼县西湾子镇下榆树林村路段时，与其前方在道路上行走的行人张某某1发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，车辆相关部位损坏。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张国彬的行为已构成交通肇事罪，认定被告人张国彬有自首情节，建议本院适用缓刑。
被告人张国彬对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张国彬的辩护人的辩护意见是：一、被告人张国彬在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属自首。二、事故发生后，被告人张国彬积极赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对被告人量刑时从轻处罚，建议量刑拘役三个月。
经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人张国彬驾驶冀GJG6**号解放牌轻型普通货车，在张沽线由南向北行驶至崇礼县西湾子镇下榆树林村路段时，与其前方在道路上行走的行人张某某1发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，车辆相关部位损坏。事故发生后，被告人张国彬保护事故现场，并主动拨打报警和急救电话。2015年8月6日经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，被告人张国彬驾驶的冀GJG6**号解放牌轻型普通货车的制动系统技术状况不符合国家相关技术标准，转向系统技术状况存在隐患。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人张国彬在本事故中负主要责任，张某某1负次要责任。
另查明，被告人张国彬已积极赔偿被害人张某某1家属的物质损失，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张国彬的供述；2、证人张某某2的证言；3、被告人张国彬的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及事故现场照片；5、道路交通事故影像资料；6、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀GJG6**解放牌轻型货车的制动系统、转向系统的鉴定意见及鉴定意见通知书；8、崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执；9、被告人张国彬与被害人张某某1家属杨某某签订的一次性赔偿协议、被害人张某某1家属杨某某出具的谅解书、收条复印件；10、被告人张国彬的常住人口基本信息；11、崇礼县公安交通警察大队的到案经过。
本院认为，被告人张国彬违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张国彬保护事故现场，并主动拨打报警和急救电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人张国彬积极赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现的观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发〔2010〕60号及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 高玉祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丽佳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0733刑初14号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人张国彬，男，1967年6月19日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，无业，初中文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住址同上，2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月30日被崇礼县人民检察院取保候审。辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张国彬犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人张国彬及其辩护人王普等到庭参加诉讼。现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2015年7月31日9时许，被告人张国彬驾驶冀GJG6**号解放牌轻型普通货车，在张沽线由南向北行驶至崇礼县西湾子镇下榆树林村路段时，与其前方在道路上行走的行人张某某1发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，车辆相关部位损坏。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张国彬的行为已构成交通肇事罪，认定被告人张国彬有自首情节，建议本院适用缓刑。被告人张国彬对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张国彬的辩护人的辩护意见是：一、被告人张国彬在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属自首。二、事故发生后，被告人张国彬积极赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对被告人量刑时从轻处罚，建议量刑拘役三个月。经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人张国彬驾驶冀GJG6**号解放牌轻型普通货车，在张沽线由南向北行驶至崇礼县西湾子镇下榆树林村路段时，与其前方在道路上行走的行人张某某1发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，车辆相关部位损坏。事故发生后，被告人张国彬保护事故现场，并主动拨打报警和急救电话。2015年8月6日经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，被告人张国彬驾驶的冀GJG6**号解放牌轻型普通货车的制动系统技术状况不符合国家相关技术标准，转向系统技术状况存在隐患。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人张国彬在本事故中负主要责任，张某某1负次要责任。另查明，被告人张国彬已积极赔偿被害人张某某1家属的物质损失，并已得到被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张国彬的供述；2、证人张某某2的证言；3、被告人张国彬的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及事故现场照片；5、道路交通事故影像资料；6、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀GJG6**解放牌轻型货车的制动系统、转向系统的鉴定意见及鉴定意见通知书；8、崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执；9、被告人张国彬与被害人张某某1家属杨某某签订的一次性赔偿协议、被害人张某某1家属杨某某出具的谅解书、收条复印件；10、被告人张国彬的常住人口基本信息；11、崇礼县公安交通警察大队的到案经过。本院认为，被告人张国彬违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成被害人张某某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张国彬保护事故现场，并主动拨打报警和急救电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人张国彬积极赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现的观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发〔2010〕60号及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳人民陪审员  高玉祥二〇一六年五月九日书 记 员  张丽佳法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执538号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号5楼，组织机构代码:91330881076213213K。
法定代表人王国。
被执行人江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号，组织机构代码:582693061。
法定代表人姜小华。
被执行人姜小华，男，1979年11月26日出生，住江山市。
被执行人徐燕娟，女，1977年1月18日出生，住江山市。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，住江山市区。
江山市汇森小额贷款有限公司与江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4778号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年02
月23日向本院申请执行，要求义务人江山康宝行汽车有限公
司、姜小华、徐燕娟归还申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息，保全费5000元，谢巍君、
徐海瑛对上述借款在最高额150万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山康宝行汽车有限公司已歇业，诉讼中轮后查封的其位于江山市双塔街道塔东村百廿称自然村113号房产及土地使用权，因设定抵押，故上述财产现由抵押案件依法处置中。系列案件执行中，已对被执行人谢巍君、徐海瑛位于江山市虎山街道聆泉阁3幢504室及6号车库依法处置，并分配完毕，本案分配得执行款4236元。除外，未发现被执行人有其它的可供执行财产的登记信息。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 万俊鑫
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00045号
申请执行人京山金孔雀俱乐部有限责任公司，住所地京山县新市镇汤堰。
法定代表人唐少波，该公司董事长。
被执行人张思坚。
京山金孔雀俱乐部有限责任公司与张思坚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经审查京山金孔雀俱乐部有限责任公司的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人京山金孔雀俱乐部有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一三年四月十一日
书记员 顾爱梅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1198号
原告:刘辉，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：陈泽宇，男，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
被告：蔡亚锋，男，住址：广东省茂名市茂南区。
第三人：范绍禄，男，住址：广东省信宜市。
原告刘辉与被告陈泽宇、蔡亚锋、第三人范绍禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月17日,原告刘辉向本院申请撤回对被告蔡亚锋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蔡亚锋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告蔡亚锋的起诉。
审判员 蔡标荣
二〇一八年五月十七日
书记员 甘鹏华
黄婷婷
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石民五初字第00329号
原告唐山钢铁集团国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市体育馆道11号。
法定代表人褚建东。
委托代理人姚永波。
委托代理人卢秋茹。
被告SIRIPHATCHARERNMININGCO.，LTD
（396／13NARATHIWATROAD，YANNAWABANGKOK10120，THAILAND）
原告唐山钢铁集团国际贸易有限公司与被告SIRIPHATCHARERNMININGCO.，LTD国际货物买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告被告之间签订的铁矿石销售合同的第13条约定了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百七十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山钢铁集团国际贸易有限公司对被告SIRIPHATCHARERNMININGCO.，LTD的起诉。
如不�本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年四月十六日
书记员 贾广同
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第229—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人栗平原，该行桃花山分理处客户经理。
被执行人杨娟，女，汉族。
被执行人仲月娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年5月7日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第94号民事调解书，于2015年4月13日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人杨娟应给付申请执行人农行会宁县支行执行款本息92600元。仲月娟应给付申请执行人农行会宁县支行执行款本息92600元，仲月娟按合同约定每季度给付申请执行人农行会宁县支行执行款47555.97元。利息另行计算。杨娟承担案件受理费832元、执行费900元。仲月娟承担案件受理费3128元、执行费3757元。
执行中，经本院查明，被执行人杨娟、仲月娟无银行存款。仲月娟名下有商铺一间，位于会宁县会师镇。本院对该商铺已予以查封。申请执行人农行会宁县支行同意终结本次执行程序，并对查封商铺一间暂时不申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第229号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10066号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人王德湛，该支行行长。
委托代理人过继桦。
委托代理人周洁巍。
被告张雪红，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告陈炜，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行（以下简称工行卢湾支行）与被告张雪红、陈炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行卢湾支行的委托代理人周洁巍到庭参加诉讼，被告张雪红、陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行卢湾支行诉称，原、被告于2011年9月签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》及附属自助用款协议和与之对应的《个人借款最高额抵押合同》。由原告向被告授予循环贷款信用额度人民币2，200，000元。循环提款期限自2011年9月2日起至2017年9月1日止，每一笔借款的还款期限均为120个月。约定按月等额本息还款的方式还款，以贷款发放时适用的同期同档央行利率为基准利率，上浮15%后确定适用利率，年化后为8.1075%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。被告陈炜在共同借款人处签字同意承担共同还款义务。同时张雪红将位于上海市虹口区飞虹路XXX号底层的房产以最高额抵押方式在2，420，000元的额度内提供担保。合同签订后，张雪红分别于2011年10月14日、16日、19日、21日、23日通过银行卡5次自助提款，在2011年11月29日通过受托支付的方式向银行提款。但被告张雪红自2015年6月起开始未按约偿还借款本金和利息，截至原告起诉时已连续违约4期。根据《个人循环借款合同》之规定，原告有权宣告合同提前到期，提前收回贷款及所产生的利息及其他费用。根据《个人借款最高额抵押合同》之规定原告有权处置抵押物，并从处置该抵押物的价款中优先受偿。故原告诉至法院，请求判令被告张雪红返还借款本金1，599，930.90元、截至2016年2月21日的利息24，231.36元、逾期利息63，070.88元，并以1，624，162.26元为基数、按合同约定利率上浮40%支付自2016年2月22日起至实际清偿日止的利息；被告陈炜对上述债务承担共同还款责任；若被告张雪红、陈炜未按期履行上述还款义务，工行卢湾支行要求处分上海市虹口区飞虹路XXX号底层房产，并有权从所得款项在2，420，000元限额内优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由两被告继续清偿。
原告工行卢湾支行提供了《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议及个人贷款自助用款功能申请表》、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、房产他项权证、借款人消费POS单及借款凭证、个人贷款情况汇总表等证据，以证明其诉称主张。
被告张雪红、陈炜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张雪红、陈炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》及附属协议系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。张雪红、陈炜未按约归还借款本息，其行为已经构成违约。故工行卢湾支行要求张雪红、陈炜归还借款本金、支付利息和逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张雪红以上海市虹口区飞虹路XXX号底层的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，现张雪红、陈炜未按时还款，工行卢湾支行有权按合同约定对该抵押物行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪红、陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行贷款本金人民币1，599，930.90元；
二、被告张雪红、陈炜应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行支付截止至2016年2月21日的利息人民币24，231.36元、逾期利息人民币63，070.88元，并以人民币1，624，162.26元为基数，按合同约定执行利率上浮40%为标准，支付自2016年2月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、若被告张雪红、陈炜未履行上述主文第一项、第二项所确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行有权将位于上海市虹口区飞虹路XXX号底层房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在人民币2，420，000元限额内优先受偿，剩余部分归被告张雪红所有，不足部分由被告张雪红、陈炜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，539元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，由被告张雪红、陈炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1573号
原告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：郭国栋，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：施海波，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙兆宏、邹红霞与被告郭国栋、施海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆宏、邹红霞的委托诉讼代理人宋江丽到庭参加诉讼，被告郭国栋、施海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙兆宏、邹红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款653428.9元及资金占用期间的利息276996.5元（按银行同期贷款利率计算，暂自2010年9月21日计算至立案之日，之后的计算至被告实际清偿完毕之日止），暂合计930425.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月1日，被告施海波、郭国栋与郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称“天源公司”）签订《神钢液压挖掘机销售合同》，购买挖掘机一台（机型为SK260-8,机号LL11-C5239）。后被告郭国栋与中国光大银行郑州科技支行（现更名为园田路支行）签订了《个人贷款合同》，天源公司为保证人。合同签订后，天源公司将挖掘机交付给两被告。但在合同履行期间，两被告未能如期足额偿还银行按揭款，天源公司依约承担了保证责任，为两被告垫付银行按揭款本息937238.87元。经天源公司多次催讨，至今两被告尚欠天源公司银行按揭款653428.9元，另两被告还应承担资金占用期间的利息。因天源公司登记注销，两原告作为天源公司的股东，对天源公司遗留的债权享有追诉权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭国栋、施海波缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2007年8月1日，天源公司（甲方、供方）、郭国栋（乙方、需方）、安徽省天地工程机械有限责任公司（丙方、担保方）签订《神钢液压挖掘机销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买成都产SK260-8型神钢液压挖掘机一台，机号LL11-C5239，产品单价1080000元；付款方式为乙方向甲方支付机价20%的首付款216000元，剩余款项864000元通过向光大银行郑州科技支行申请汽车（工程车辆）三年消费贷款付给甲方，乙方办理银行按揭所需保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担；乙方保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日起，自愿主动一次性交纳全部贷款额5%即43200元的履约保证金，由甲方代收代缴；乙方如不按约履行本合同义务，由丙方负连带担保责任。签订合同当日，天源公司将涉案挖掘机交付给被告郭国栋、施海波。
2007年9月10日，中国光大银行郑州科技支行（贷款人），郭国栋（借款人、抵押人），天源公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人工程机械按揭贷款，贷款金额864000元，期限36个月，贷款利率按照浮动利率执行，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.2%执行，首期执行贷款年利率为7.2%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为1080000元的神钢挖机一台抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2007年9月17日，借款人郭国栋，保证人天源公司向中国光大银行郑州科技支行出具《借据》一份。合同签订后，被告郭国栋陆续向天源公司支付首付款311691元。2010年9月24日，中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行出具《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》各一份，显示天源公司代郭国栋偿还所欠贷款本息937238.87元，该行将对郭国栋的债权和抵押权转让给天源公司。被告郭国栋陆续向天源公司偿还了288879.29元，剩余款项648359.58元，经原告多次讨要未果，引起争讼。
另查明，2016年7月19日，天源公司经郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记，原告为天源公司的股东。
本院认为，天源公司与被告郭国栋签订的《神钢液压挖掘机销售合同》；天源公司、被告郭国栋与中国光大银行郑州科技支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。根据合同约定，被告郭国栋应按期偿还银行贷款。由于被告郭国栋未按约向出借人中国光大银行郑州科技支行偿还借款本息，导致作为连带责任保证人的天源公司代借款人郭国栋向出借人偿还了借款本息937238.87元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，扣除被告郭国栋已支付的288879.29元，被告郭国栋对尚欠的648359.58元仍应向天源公司予以偿还。原告主张过高部分，本院不予支持。天源公司虽注销，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。故原告要求被告郭国栋支付代偿本息648359.58元理由正当，本院予以支持。原告要求被告施海波承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张利息理由正当，被告应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告郭国栋缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郭国栋于本判决生效后十日内偿还原告孙兆宏、邹红霞代偿本息648359.58元及利息（自2018年2月1起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙兆宏、邹红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13104元，公告费600元，由原告孙兆宏、邹红霞负担3973元，由被告郭国栋负担9731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 务子文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14558号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨载耀。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨载耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告杨载耀经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨载耀自2004年2月27日向原告处办理了信用卡。截至2014年6月25日止被告杨载耀累计欠款本息共计人民币42，525.60元整未给付。原告自2013年5月25日开始多次催款，被告杨载耀仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告杨载耀立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币42，525.60（截止2014年6月25日，欠款本金人民币22，291.93元，利息人民币8，392.35元，费用人民币11，841.32元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告杨载耀承担。
被告杨载耀未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及被告杨载耀个人信息资料，证明被告杨载耀向原告申请领用信用卡的事实及被告杨载耀的身份；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利、义务关系；
证据3、持卡人账单查询，证明被告杨载耀信用卡长期欠费；
证据4、催收记录，证明催收情况。
被告杨载耀未提供证据材料。
鉴于被告杨载耀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告杨载耀签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨载耀未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨载耀归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨载耀经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨载耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币22，291.93元；
二、被告杨载耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月25日的信用卡利息人民币8，392.35元，费用人民币11，841.32元；
三、被告杨载耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年6月26日起至实际清偿之日起的利息、费用（以透支本金人民币22，291.93元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币863元，由被告杨载耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第24号
原告：谭树中，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告谭树中诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，谭树中于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：谭树中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭树中撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（谭树中已预交），减半收取50元，由谭树中负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5421号
原告莫通良，男，汉族，1962年12月26日生，户籍地址湖南省隆回县，
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被告李凌家私五金厂（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富裕工业园5号，统一社会信用代码9144030005278162X。
法定代表人李远凌。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人庄仲棣及被告委托代理人肖瑾粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金67200元；2、被告支付原告2016年2月至2017年1月、2月春节假期工资3300元；3、被告支付原告2015年10月、2017年10月未休年休假工资3300元；4、被告支付原告2017年10月1日至11日期间工资2475元；5、被告支付原告律师费5000元。
二、仲裁裁决结果：1、被告向原告支付2015年10月至2017年10月未休年休假工资1882元；2、被告向原告支付2017年10月1日至11日期间工资差额990元；3、驳回原告的其他仲裁申请。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金67200元；2、被告支付原告2016年2月至2017年1月、2月春节假期工资3300元；3、被告支付原告2015年10月、2017年10月未休年休假工资3300元；4、被告支付原告2017年10月1日至11日期间工资2475元；5、被告支付原告律师费5000元。以上合计81275元。
四、入职时间：2012年3月10日。
五、工作岗位：普工。
六、工资标准：仲裁裁决根据原告的工资表计得原告离职前12个月的月平均工资为4244.25元，原告主张该部分工资是通过银行转账的方式支付的，但还存在部分工资是以现金方式发放的。本院认为，原告�就存在现金发放工资的事实提交证据予以佐证，应承担相应的不利后果，视为不存在现金发放工资的事实。因此，其主张的工资标准，本院不予采信，本院采信仲裁裁决根据原告工资发放记录计得的工资水平，即每月4244.25元。
七、劳动关系解除的时间：2017年10月12日。
八、解除劳动合同解除的原因及劳动赔偿金：原告诉称，2017年10月11日下午下班打卡过程中，因原告的儿子与他人发生争吵，原告前去劝架，被告却以原告参与打架为由予以解雇。被告对此不予认可，并向本院提交了相关监控视频及《协议书》、《收条》，证明原告与他人打架斗殴及因原告大家时间导致被告厂门口被多人围攻，严重违反劳动纪律。根据《协议书》及原告确认的监控视频显示，被告的厂门口确有多人聚集，期间，原告三父子多次进出被告厂门口，聚集人员也有朝被�厂内丢东西，最后警察出现才将相关人员劝离。原告向本院提供了案外人谢昌乾的视频作证证词，被告亦向本院提交了案外人李远生的证词，同时申请证人李某出庭作证。基于案外人谢昌乾及李远生均未到庭参与诉讼，本院对其证词的真实性难以确认，故本院对此二人的证言不予采信。综上，本院认为，《协议书》中并没有有体现原告是前往劝架，《协议书》内容显示原告也是纠纷中的一方，并且在原告和案外人谢昌乾均受伤的情况下，双方达成协议互不追究责任，可说明原告也参与了打架斗殴，否则不会涉及责任追究的问题。同时，因原告等人的打架行为确实导致被告厂门口有多人聚集，上述证据均与证人李某的证词相互佐证。因此，本院认为，原告有参与打架，对原告诉称其只是前往劝架、被告违法解除劳动关系不予认可，故针对原告要求被告支付劳动合同解除赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
九、关于2016年2月、2017年1月及2月春节假期工资：被告向本院提交了2016年和2017年的《春节放假通知》，《通知》显示，2016年被告全厂放假时间为2月2日至2月14日；2017年被告全厂放假时间为1月20日至2月5日。本院认为，按照我国的民间风俗，用人单位安排员工在春节、元宵节日期间放假天数合理的，可视为双方协商一致同意员工享有一定的无薪假期，不应支付停工工资。故针对原告请求被告支付2016年2月、2017年1月及2月春节假期工资这一诉讼请求，本院不予支持。
十、关于2015年10月至2017年10月期间未休年休假工资：被告提交的《工资表》及《考勤记录》，原告不予认可，在被告无法证明其安排年休假的情况下，本院对原告请求被告支付2015年10月至2017年10月期间未休年休假工资这一诉讼请求予以认可。原告主张该期间工资3300元，未超出本院核算的结果，故本院予以支持。
十一、关于2017年10月1日至11日期间的工资：根据被告提交由案外人周小三（系原告女婿）亲自书写的《证明》，证明原告2017年10月1日至11日期间的工资已由其代领，原告在庭审中对该份《证明》无异议，足以证明被告已足额发放工资，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。
十二、关于律师费：由于原告并未向本院提交相关《委托代理合同》及律师费发票，没有事实依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、被告李凌家私五金厂（深圳）有限公司自本判�生效之日起十日内向原告莫通良支付2015年10月至2017年10月期间未休年休假工资3300元；
二、驳回原告莫通良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一八年七月四日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。