广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第712号
原告：陈润棠，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所的法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，系该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州、杨伟良，均系该支公司员工。
被告：戴新兴，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨成发，男，1940年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈润棠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）、戴新兴、杨成发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈润棠委托代理人梁嘉豪，被告戴新兴到庭参加了诉讼。被告太平洋保险珠海支公司、杨成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润棠诉称：2012年8月31日8时30分，原告驾驶粤T4Y1**号普通二轮摩托车从坦洲镇壹加壹往永一桥方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路六村桥时，在超越前方由被告杨成发推着的电动自行车（斜绑着一条木方）过程中，与电动自行车上木方发生接触，恰遇被告戴新兴驾驶粤CDC2**号小型普通客车超越粤T4Y1**号普通二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告戴新兴负事故主要责任，被告杨成发负事故次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费9246.73元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），护理费1032元（129元／天×8天），误工费10588元（3308.60元／月÷30天×96天），交通费1000元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费13359元（陈颖祈24105.60元／年÷12个月×88个月÷2×10%＋谭章娥24105.60元／年÷12个月×90个月÷4×10%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险珠海支公司在交强险和商业保险承保责任限额内赔偿原告上述损失共105713.78元；2.被告戴新兴对超出交强险赔偿限额的原告损失承担70％赔偿责任；3.被告杨成发对超出交强险赔偿限额的原告损失承担10％赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：一、我司就交强险医疗费已在前期垫付完毕，死亡伤残赔偿限额部分已垫付14031.50元，对超出交强险赔偿限额部分应按60%的比例计算，原告驾驶的属机动车且承担次要责任，杨成发承担次要责任，根据公平原则，其双方应承担40%的赔偿责任。二、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，应根据国家医疗标准审核后按责任比例赔付；住院伙食补助费没有异议；护理费，同意按80元／天计算；误工费，原告主张的误工天数过长，且其应提供工资证明、银行流水、社保记录等佐证；交通费，应按20元／天酌定计算500元较合理；鉴定费，不属保险赔偿范围；残疾赔偿金，请法院依法审查其户籍情况以确定赔偿数额；精神损害抚慰金，我司并非侵权人，不予认可；被抚养人生活费，由法院依法核实相关抚养人计算相关损失。
被告戴新兴辩称：请法院依法处理。
被告杨成发在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2012年8月31日8时30分，陈润棠驾驶粤T4Y1**号普通二轮摩托车从坦洲镇壹加壹往永一桥方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路六村桥时，在超越前方由杨成发推着的电动自行车（斜绑着一条木方）过程中，与电动自行车上的木方发生接触，此时恰遇戴新兴驾驶粤CDC2**号小型客车超越粤T4Y1**号普通二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成陈润棠受伤及三车损坏。2012年9月16日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2012）第B00194号《道路交通事故认定书》认定，戴新兴驾驶机动车遇前车正在超车时仍然超车，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；杨成发驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；陈润棠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。同年10月22日，陈润棠向本院起诉，要求太平洋保险珠海支公司、戴新兴、杨成发赔偿交通事故损失共57353.30元。2013年1月21日，本院作出（2012）中一法民四初字第507号民事判决书，认定陈润棠有如下损失：1.医疗费35320.30元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，合计37320.30元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出部分27320.30元，由戴新兴按70%的比例赔偿19124.21元，由杨成发按10%的比例赔偿2732.03元。2.护理费1400元，误工费12131.50元（住院20天，医嘱休息3个月，合计误工110天，以陈润棠于事故发生前三个月在中山市天诚房地产经营有限公司工作的平均工资收入3308.60元／月计算），交通费500元，合计14031.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险珠海支公司在限额内直接赔偿，故判决由太平洋保险珠海支公司、戴新兴、杨成发分别向陈润棠赔偿24031.50元、19124.21元、2732.03元。该判决已生效并执行完毕。2015年4月20日，陈润棠再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查：陈润棠在中山市天诚房地产经营有限公司工作，其于事故发生前三个月平均工资为3308.60元／月。陈润棠夫妻于2004年8月17日生育女儿陈颖祈，其母亲（谭章娥出生于1942年10月2日）共生育四名子女，一家均系中山户籍居民。
又查：陈润棠在第一次起诉后于2015年1月18日至同年1月26日再次在中山市坦洲医院住院治疗，住院共8天，出院医嘱住院期间需陪护1人，门诊复查，医生先后建议休息2个月4周。同年3月27日，陈润棠委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月9日，该鉴定所作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈润棠因交通事故致右胫、腓骨双骨折，右下肢行走时不能受力及负重，丧失功能占该肢体活动功能的10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残。
再查：粤CDC2**号小型客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系戴新兴，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含及不计免赔），交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间、机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定戴新兴承担事故主要责任，陈润棠与杨成发均承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
本案中，太平洋保险珠海支公司承保了粤CDC2**号小型客车的交强险，故其应在交强险各限额内向陈润棠直接承担赔偿责任；不足部分，因戴新兴承担主要责任，陈润棠及杨成发均承担次要责任，本院酌定由戴新兴、杨成发分别承担70%、10%的赔偿责任，陈润棠自行承担20%的责任。鉴于太平洋保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，故其应根据保险合同的约定按戴新兴承担的责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈润棠的损失作如下确认：
1.医疗费9246.73元（按其提供的单据，结合医疗证明、费用清单计算）；住院伙食补助费800元（住院8天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计10046.73元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因太平洋保险珠海支公司在（2012）中一法民四初字第507号一案中已按该赔偿限额作出赔偿，故该款应由太平洋保险珠海支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按70%的比例赔偿7032.71元、杨成发按10%的比例赔偿1004.67元。
2.护理费1032元（住院8天，其主张按129元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费7499.49元（其于事故发生前平均工资3308.60元／月，根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间68天，即3308.60元／月÷30天×68天）；残疾赔偿金65197.40元（其系中山户籍居民，残疾等级系数10%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×10%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；被抚养人生活费13354.50元（其女儿及母亲均系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，女儿抚养7年4月，抚养义务2人，母亲抚养7年6月，抚养义务4人即24105.60元／年×7年4月×10%÷2人＋24105.60元／年×7年6月×10%÷4人）；精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计94083.39元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且累计（2012）中一法民四初字第507号一案中已认定太平洋保险珠海支公司赔付的14031.50元，尚未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险珠海支公司直接赔付。
综上，太平洋保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任限额范围内向陈润棠赔付94083.39元、7032.71元，杨成发应向陈润棠赔付1004.67元。
陈润棠诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险珠海支公司、戴新兴辩解合理之处，本院予以采信。太平洋保险珠海支公司、杨成发不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿101116.10元给原告陈润棠；
二、被告杨成发于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1004.67元给原告陈润棠；
三、驳回原告陈润棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元（原告已预交1207元），由原告陈润棠负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1155元，被告杨成发负担11元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾增成
邱志婵