海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7239号
原告：林国清，男，1992年3月19日出生（公），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。
被告：齐万鹏，男，1952年1月16日出生（公），汉族，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。
原告林国清诉被告齐万鹏、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告齐万鹏下落不明，本院于2017年12月21日至2018年2月19日向其公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国清及其委托诉讼代理人王利成，被告人保海南分公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼，被告齐万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告林国清赔偿医疗费40277.92元、住院伙食补助费1540元、营养费6300元、后续治疗费9800元、残疾赔偿金52712元、残疾辅助器具费298元、误工费49655.17元、护理费24662.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元总计190647.47元，其中被告人保海南分公司在交强险和第三者责任保险（不计免赔率）范围内予以赔偿，不足部分由被告齐万鹏予以赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日8时30分，被告齐万鹏驾驶车牌号为×××的小型客车，沿荔枝沟往金鸡岭路三亚湾方向行驶，途径凤凰路与金鸡岭红绿灯前路段时，与原告林国清驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相碰撞，造成车辆部分损坏及人员受伤的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队调查，依法作出×××号《道路交通事故认定书》，认定被告齐万鹏负此次事故的主要责任，原告林国清负次要责任。被告齐万鹏的肇事车辆于2016年11月13日至2017年11月12日在人保海南分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生时尚在投保期限内。事故发生后，原告林国清被送往海南省农垦三亚医院急救，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗22天后出院，期间产生医疗费总计61173.04元，出院医嘱：1、注意休息，积极右下肢各关节功能锻炼；2、患肢3个月内免负重，需扶柺；3、定期复查，1个月1次，不适随诊。原告住院期间由其女友蔡开娜陪护。因被告齐万鹏违章驾驶行为，致使原告身体受到严重伤害，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告齐万鹏未作答辩。
被告人保海南分公司辩称，一、从证据看，医疗费的组成应该是住院的医疗费加上门诊费用399.76元；二、对于原告主张的住院伙食补助费没有异议；三、营养费应按照50元一天计算，共计4500元；四、后续治疗费，依据的鉴定意见是原告自己委托的鉴定机构，选定鉴定机构的过程没有公开，原告选定鉴定机构舍近求远的情形保险公司认为其可能存在有利于被鉴定人的情形，因此对该鉴定意见中所认定的后续治疗费14000元的鉴定结论不予认可，保险公司根据原告的伤情及司法实践认为该后续治疗费应为1万元；五、伤残赔偿金过高，原告的户籍为农村户口，其虽提供城镇居住证明，但未提供其收入来源与城镇的证明，因此该赔偿金应该按照农村标准10858元每年进行计算，所产生的赔偿金为21716元；六、对于原告主张的残疾辅助器具费无异议；七、误工费过高，原告仅提供了用工证明，没有提供工资清单流水佐证，因此误工费应当以农、林、牧、渔业的标准来计算，所产生的误工费应为14208元；八、交通费，原告未提供相关证据证明因本次事故实际支出1000元的交通费，其应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张的交通费不予认可；九、护理费过高，在证据的第11页，明确记载住院期间的护理费为579.5元，除去其住院的22天，其剩余的护理期间为68天，该68天为医院以外的人进行护理，原告诉称其女友对其进行护理，并提供了工资单，但是未提供其女友为了照顾他因请假而误工的证据，因此护理费应按照原告护理户籍标准计算即5367元；十、原告主张的精神损害抚慰金过高，应该按照3000元计算；十一、责任分担，本次事故原告应承担30%的责任，被告齐万鹏承担70%的责任。十二、人保海南分公司已于2017年1月19日为原告垫付1万元的费用，该费用应当予以扣减。
原告林国清为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，用于证明2017年1月10日8时30分，被告齐万鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车与原告林国清驾驶的车牌号为×××的摩托车相碰发生交通事故的事实，被告齐万鹏负此事故的主要责任，原告林国清负次要责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，
证据三、机动车商业保险单。
上述两组证据用于证明×××的小型客车在人保海南分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2016年11月13日至2017年11月12日，本次事故发生于保险期间内。
因被告人保海南分公司对于上述三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
证据四、门急诊清单、海南省农垦三亚医院门诊病历，用于证明交通事故发生后，原告呼叫120救护车到农垦医院急诊治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，花费899.76元。被告人保海南分公司对于该急诊清单及门诊病历三性无异议，但认为该证据无法证明原告实际产生门诊费899.76元。本院对于门诊病历的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。原告提交的门急诊清单中包含499元的预交费用、1元的卡费和399.76元的门诊费，本院对于该证据的真实性、合法性和关联性予以采信，因原告并未提交门诊发票，故原告主张其共花费门诊费899.76元，本院不予支持。为查明案件事实，本院当庭责令原告于庭后限期提交门诊费用发票，其后原告向本院提交了经海南省农垦三亚医院盖章确认的门诊收费单，该收费单载明原告共花费门诊费419.06元（19.3元+399.76元），被告人保海南分公司对于该证据的三性予以认可，本院对于庭后提交的门诊费票据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。
证据五、海南省农垦三亚医院医疗住院收费票据、海南省农垦三亚医院住院费用清单、疾病诊断证明书和出院证明书、住院病历，用于证明原告林国清因本次交通事故于2017年1月10日至2017年2月1日期间在海南省农垦三亚医院住院治疗22天，花费61173.04元的事实。因被告人保海南分公司对于该证据的三性无异议，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。
证据六、司法鉴定意见书、发票，用于证明经海南华洲司法鉴定中心鉴定，原告林国清的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费用为14000元左右，误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右；本次鉴定共花费鉴定费用为2900元。被告人保海南分公司对鉴定意见书的关联性无异议，对于其合法性有异议，认为申请鉴定的委托主体不符合法律规定，所认定的后续治疗费用不真实客观。对于鉴定费用发票的三性和证明力都无异议，但认为该项费用不应当由保险公司承担。因涉案司法鉴定书为有专业司法资质的鉴定机构作出，被告人保海南分公司虽不认可其合法性和证明力但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的本院予以采信。对于鉴定发票的真实性、合法性、关联性和证明目的亦予以采信。
证据七、淘宝订单截图，用于证明林国清购买轮椅花费298元。被告人保海南分公司对该证据的三性无异议，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。
证据八、居住证明，用于证明交通事故发生时，原告林国清在三亚市××区居民委员会已经连续居住1年以上。被告人保海南分公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，从证据的内容上看，是在社区居住4年以上，但未具体说明居住的时间是哪一年到哪一年，不知道是否包含事故发生内，因此该证据不能证明在事故发生时其已经住一年以上。对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，该居住证明的作出时间为2017年2月27日，即事故发生后，被告人保海南分公司不认可原告在城镇持续居住一年以上的事实，但未提交足以推翻该居住证证据力的证据，故对于该证据的证明目的本院予以采信。
证据九、工作证明、周才书身份证复印件、照片、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证，用于证明原告林国清在发生交通事故前，为周才书驾驶大中型拖拉机，从事建筑工地的沙土等建筑材料的运输工作，月工资约为6000元。被告人保海南分公司对于该证据的真实性、合法性、关联无异议，该工作证明实为证人证言，但是证人没有出庭进行确认，对该份证人证言的三性审查存在障碍，证明力极低，不能证明原告的工作性质及工资为6000元每月，周才书本人未到场无法对其身份进行确认，驾驶证的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，拖拉机行驶证没有原件，无法进行核实，这个车辆的所有人为张琼鸿，与周才书是什么关系，被告人保海南分公司无法核实。本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，因原告并未提供劳动合同、收入证明、工资流水等证据证明其工资收入情况，故原告以此证明其从事运输工作月工资6000元，本院不予采信。
证据十，生育保险缴费工资清单，用于证明护理人蔡开娜为三亚华侨医院的员工。被告人保海南分公司对该证据的三性无异议，该证据仅能证明蔡开娜本人工资的情况，不能证明蔡开娜产生误工的事实。对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的本院予以采信。
证据十一、机动车辆查询结果单，用于证明肇事车辆所有权人为何秀敏。被告人保海南分公司对于该证据的三性及证明目的无异议。本院对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。
被告齐万鹏未举证亦未对原告所提交证据发表质证意见。
被告人保海南省分公司向本院提交证据如下：
计算书列表，用于证明原告住院期间被告人保海南省分公司于2017年1月19日在三亚农垦医院为其垫付了1万元医疗费。被告齐万鹏未发表质证意见，原告于庭后书面对该证据质证称确已收到该费用，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日8时30分，齐万鹏驾驶何秀梅所有的车牌号为×××的小型客车，沿荔枝沟往金鸡岭路三亚湾方向行驶，途径凤凰路与金鸡岭红绿灯前路段时，与林国清驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相碰撞，造成两车部分损坏及人员受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2017年1月24日作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定齐万鹏负事故主要责任，林国清负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往海南省农垦三亚医院接受治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎骨折。原告住院22天，于2017年2月1日出院，期间共花费医疗61592.1元（门诊费19.3元+399.76元+住院费61173.04元），出院医嘱：1、注意休息，积极右下肢各关节功能锻炼。2、患肢3个月内免负重，需扶柺。3、定期复查，1个月1次，不适随诊。原告林国清系农业户口，在三亚市××区房居住满一年以上，住院期间由其女友蔡开娜护理。
另查，肇事车辆×××的小型客车已于2016年11月11日在人保海南分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险和不计免赔率。投保期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止，本次事故发生在保险期内。
另，经海南惠海律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心对原告林国清因本次事故所造成的损伤于2017年8月30日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林国清右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术并右踝关节功能障碍70.5%，评定为十级伤残。2、被鉴定人林国清后续治疗费用评估为：1、行”内固定物取出术”费用为10000元人民币左右。2、行相关的检查及功能康复的治疗费用为4000元人民币左右。3、被鉴定人林国清”三期”综合评定为：误工期（休息期）：180日左右，护理期：90日左右，营养期：90日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。本次鉴定费用为2900元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告齐万鹏作为本次事故原告林国清遭受损害的直接侵权人，依据三亚市公安局交通警察支队作出的第×××号《道路交通事故认定书》可知，被告齐万鹏负本次事故的主要责任，原告林国清负次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。结合双方的过错程度，本院认定对于原告林国清因本次事故所造成的损失，被告齐万鹏承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告林国清自行承担。因无证据证明肇事车辆的车主在本案中存在过错，故肇事车辆所有权人不负赔偿义务。鉴于事故发生时，肇事车辆已在被告人保海南分公司和投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率，故被告人保海南分公司应在交强险的承保责任限额内对原告林国清的损失先行予以赔偿。不足部分，由被告根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照海南省2016年度四项基本统计数据及城镇私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，计算如下：
1、医疗费，原告在海南省农垦三亚医院共产生医疗费61592.1元，有相关票据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院22天，因此产生的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
3、营养费，医院虽无加强营养的建议，但考虑到原告的伤情，加强营养确有必要，结合90天的鉴定意见，本院确定原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、后续治疗费，原告目前体内有内固定物存留，后续待骨折端完全愈合后需手术拆除内固定物并进行术后康复治疗。上述费用为今后必然产生的费用，故原告现依据鉴定意见主张后续治疗费14000元，理由正当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告林国清虽系农业户口，但在城镇持续生活已一年以上，且生活来源亦来自城镇，其残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元／年的标准计算20年，结合十级伤残的鉴定意见，原告因本次事故所产生的残疾赔偿金为56906元（28453元／年×20年×10%），现原告主张52712元，属对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
6、残疾辅助器具费，依据院方医嘱林国清在出院后需扶柺辅助康复，现原告主张残疾辅助器具费298元，并提供购买凭证，本院予以支持。
7、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽主张其从事运输工作，但未提交劳动合同及工资收入证明，故对于其误工标准应按我省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资40675元/年进行计算，结合180天的鉴定意见，原告因本次事故所产生的误工费为20058.9元（40675元/年÷365天×180天）。
8、护理费，依据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在本案中主张的护理人员为其女友蔡开娜，因其未举证证明蔡开娜在护理原告期间所造成的实际误工损失，故对于其护理费标准不应以蔡开娜的实际收入作为依据，而应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位职工平均工资31480元/年，并结合鉴定意见90天的护理期进行计算，因此产生的护理费为7762.2元（31480元/年÷365天×90天）。
9、交通费，对于该项主张，原告虽未提供相关交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间，护理人员多次前往医院，交通费用确有发生的事实，本院酌情支持交通费为500元。
10、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因本次事故造成十级伤残，该后果确对原告的精神造成了严重的损害，结合原告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告林国清因本次交通事故所造成的损失按保险项目分类计算为：医疗费为82292.1元（医疗费61592.1元+住院伙食补助费2200元+营养费4500元+后续治疗费14000元）；伤残赔偿费用为86331.1元（残疾赔偿金52712元+残疾辅助器具费298元+误工费20058.9元+护理费7762.2元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）。人保海南分公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用86331.1元，共计96331.1元。扣除被告人保海南分公司已经垫付的医疗费10000元，被告人保海南分公司在交强险责任限额内还应向原告赔偿86331.1元（96331.1元-10000元）。对于不足部分，依据责任比例，人保海南分公司根据保险合同应在第三者责任险的限额内予以赔偿的金额为50604.47元[（82292.1元-10000元）×70%]，剩余费用由原告自行承担。综上，被告人保海南分公司就本次事故应向原告赔偿的金额共计136935.57元（86331.1元+50604.47元）。被告齐万鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应自本判决生效之日起十日内向原告林国清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计136935.57元；
二、驳回原告林国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4112元，由原告林国清负担1096元，被告齐万鹏负担3016元。鉴定费2900元，由原告林国清负担773元，被告齐万鹏负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 云大修
人民陪审员 王定明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于
审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。