wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第633号
原告孙某，居民。
委托代理人ＸＸ国。
被告徐某甲，居民。
委托代理人张万松。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ国，被告徐某甲及其委托代理人张万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年腊月二十六日，原、被告同居生活，生一男孩徐某乙，今年六岁。原、被告性格不投，脾气不和，经常发生吵打，根本无法共同生活。××××年××月××日到法院起诉，后看在小孩子面上，又回头生活并补领结婚证。现在双方水火不容，要求与被告离婚，徐某乙由原告抚养并要求被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所诉同居、子女生育、补办结婚登记属实，相处不好不是事实，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年腊月二十六日同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01274号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第112号
原告张风武。
被告李明辉。
本院在审理原告张风武诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日以无法提供被告具体地址、无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风武撤回起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第112号
原告张风武。
被告李明辉。
本院在审理原告张风武诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日以无法提供被告具体地址、无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风武撤回起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二０一四年四月二十五日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第112号
原告张风武，男，1962年11月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告李明辉，男，1987年10月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理原告张风武诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风武撤回起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二０一四年四月二十五日
书 记 员 陈晓静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1079号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第61号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月7日生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被抓获，同月14日被拘留，同年12月17日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2013年9月，被告人王某某与莫某某、黄某某四、阿宝从广西博白县驾车来到贵州省都匀市墨冲镇等地“踩点”，抄起商铺电话号码、办理诈骗所使用的电话卡、银行卡后返回博白县。同月23日，莫某某、黄某某四打电话给都匀市墨冲镇墨冲村二组的陆某某，以让其代购消毒液为由骗取陆某某4000元。后王某某与莫某某、黄某某四等人共同分赃。
2、2013年10月，被告人王某某与莫某某、黄某某四从广西陆川县驾车来到贵州省册亨县巧马镇、丫他镇“踩点”，抄起商铺电话号码、办理诈骗所使用的电话卡后返回博白县。同月16日，王某某与莫某某、黄某某四打电话给册亨县巧马镇坝长村纳下组的黄某生，以让其代购消毒液为由骗取黄某生2000元。同月17日，王某某与莫某某、黄某某四使用同样的方法骗取册亨县巧马镇纳贤村下纳桑组韦某某5300元。同月19日，王某某与莫某某、黄某某四又使用同样的方法骗取册亨县丫他镇街上黄某惠21000元。后王某某与莫某某、黄某某四共同分赃。
案发后，王某某的家属为其退赃32300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某某、黄某生、韦某某、黄某惠的陈述，证人兰某某的证言，抓获经过，王某某辩认笔录，指认现场笔录及照片，被害人汇款回单及手机通讯记录，银行卡开户申请及流水清单，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物32300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在本院审理中自愿认罪，同时已退赔全部赃款，取得部分被害人的谅解，可对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，这一事实只有被告人的供述，无其他证据佐证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人犯诈骗罪，要求免予刑事处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人虽案发后积极退赔赃款，确有悔改表现，但不具有法定免予刑事处罚的情节，故要求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终90号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝爱红，女，1966年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市六合区。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人郝爱红犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初723号刑事判决。原审被告人郝爱红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，将案件移送南京市人民检察院审查，经过阅卷、讯问上诉人郝爱红，听取辩护人和南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日18时30分许，被告人郝爱红驾驶牌照为六合016853的电动自行车，沿南京市六合区六新线由西向东行驶至龙池街道时代大道红绿灯路口西侧路段，因对路面情况疏于观察，未确保安全，撞上前方同向行人毛某，致其本人及毛某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人郝爱红驾车逃离现场。被害人毛某经送医院抢救无效于当月8日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人郝爱红负此事故的全部责任。
2016年4月9日，被告人郝爱红在准备投案的过程中被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
案发后，被告人郝爱红就交通事故损害赔偿问题与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人郝爱红庭审中无异议，并有经原审法院庭审质证认证的被告人郝爱红在侦查阶段的供述，证人王某、刘某、张某1、徐某、张某2、吕某、陈某1、马某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片、检查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，物证鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，病历资料及法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郝爱红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人郝爱红犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郝爱红与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕，并取得被害人近亲属之谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郝爱红有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人郝爱红不服，提出上诉。上诉人郝爱红及其辩护人均提出：原审量刑过重，请求对郝爱红适用缓刑。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人郝爱红犯交通肇事罪的事实及证据与原判决认定的一致。上诉人郝爱红及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝爱红违反道路交通管理法规，驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。
关于上诉人郝爱红及其辩护人提出“原审量刑过重，请求对郝爱红适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人郝爱红交通肇事犯罪的事实，综合考虑其具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解以及肇事后逃避等情节，在法定量刑幅度内，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。综合上诉人郝爱红的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人郝爱红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈诗雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初550号
原告黑某某，住中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某某，住平罗县。
原告黑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告黑某某及其委托代理人蒋丽娜，被告马某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识十天后就于2011年农历十月十九日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于同年年底补办了结婚登记手续。由于原被告婚前相识时间较短就草率结婚，婚后原告发现被告没有责任心且嗜好赌博，经常为了赌博不回家。且被告将原告父亲陪嫁的摩托车、40克黄金首饰全部拿去变卖用于赌博。后原告发现自己怀孕，原告及家人劝说被告把赌戒掉，和原告好好生活，被告却置之不理。后因原告思想负担过重，营养不良导致胎儿死于腹中。2014年3月10日被告将原告送回娘家后便再没有任何音信。现双方分居已满一年，被告对原告的生活不闻不问及不负责任的态度，致使原被告之间不牢固的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1.要求依法解除原被告婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，被告同意离婚，原告怀孕两次，两次胎死腹中都是在原告回娘家过程中，过错方在原告，原告应该赔偿被告的精神损失费，结婚当天原告就说了对婚姻不利的话，且孩子流产是因为原告自身原因造成的。
原告为支持其主张，出示的证据有（2015）平民初字第832号民事判决书，证实原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉离婚被法院驳回的事实。被告质证无异议。
被告未提供证据。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告黑某某与被告马某某于2011年举行结婚仪式，于2012年3月5日补办结婚登记。婚后没有生育子女。2015年3月原告诉至本院要求解除原被告婚姻关系，平罗县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
同时查明，原告黑某某与被告马某某的婚后共同财产有笔记本电脑一台；婚后共同债务有欠原告父亲借款2000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告黑某某和被告马某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，经法院判决不准离婚后，仍然没有进行有效沟通来化解双方之间的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解原告怀孕后胎死腹中是原告的原因造成的，原告应该赔偿被告精神损失的意见，因被告没有证据证实原告有过错，对该辩解意见，本院依法不予采纳。结合本案原被告客观情况，婚后共同财产笔记本电脑一台归被告马某某所有，婚后共同债务欠原告父亲2000元由原告负责返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告黑某某要求与被告马某某离婚，准予离婚；
二、原告黑某某与被告马某某婚后共同财产笔记本电脑一台归被告马某某所有，婚后共同债务欠原告父亲2000元由原告黑某某负责返还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年三月二十日
书 记 员 蒋 娜
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初447号
原告：卞泽品，男，1953年8月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：陈定水，男，1966年7月3日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告卞泽品诉被告陈定水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞泽品到庭参加诉讼，被告陈定水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款15000元及利息（自2014年12月27日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告购买生猪，共17000元，被告仅向原告支付2000元，尚欠15000元，由被告向原告出具欠条一张，并约定欠款利息为月息2%。之后，原告多次向被告主张欠款及利息未果，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致，原告当庭向本院提交被告出具的书面欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买生猪，欠款15000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对上述15000元欠款承担偿还责任。被告在欠款时向原告书面约定欠款利息为月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告自欠款时起至付清之日止，按月利率2%向其支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈定水于判决生效后十日内一次性支付给原告卞泽品欠款15000元及利息（自2014年12月27日起至还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈定水负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年三月一日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第11号
原告：孙科腾。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈善宏。
本院在审理原告孙科腾与被告陈善宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙科腾撤回对被告陈善宏的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙科腾负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年二月五日
代书记员 舒晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人王啸鹏
委托代理人脱继红
被告张志春
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）与被告张志春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行西峰支行诉称：2004年11月22日，被告张志春以经营砖厂资金周转困难为由，向原告（原中国农业银行庆阳分行营业部）农行西峰支行申请贷款15万元，同时双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：贷款期限为两年，从2004年12月28日至2006年12月28日止，年利率8.64%，不按贷款用途使用贷款，应承担逾期利率12.96%/年。抵押合同约定：被告张志春以其经营的庆阳市西峰区后官寨乡帅堡复兴砖厂生产设备及厂房进行抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告张志春清偿贷款利息两次，金额3348元。贷款期限届满后，原告多次催促还款，被告张志春于2013年7月18日归还了贷款本金500元，下剩149500元及利息至今未归还。现要求被告归还借款本金149500万元及利息193223.03元，合计342723.03元，并承担本案诉讼费用。
农行西峰支行提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明该银行的基本信息；
2、个人借款合同、借款申请书、个人经营性借款申请书复印件各一份，证明借款的事实以及利息的约定；
3、抵押合同书、贷款抵押承诺书、抵押物清单、资产评估报告书复印件各一份，证明抵押担保情况及抵押物的数量、价值；
4、个体工商户营业执照复印件一份，证明抵押人的基本情况；
5、个人借款凭证、个人还款凭证复印件各一份，证明被告归还借款本金与利息的数额；
6、债务逾期催收通知书复印件5份，证明被告逾期还款的事实。
被告张志春辩称：原告所说的借款及利息约定以及归还情况属实，这笔款是原任厂长以企业名义贷的，当时贷了76000元。1998年被告承包该砖厂时，由于债务太多，没有偿还一直转贷。2004年将该笔贷款转贷到被告个人名下，转贷时连本带息共计150000元。从转贷之日到2005年被告清偿过两次息，金额为3348元，2013年7月18日被告归还了贷款本金500元。原告多次催促还款，但由于被告将砖厂承包给他人，砖厂一直亏损，现被告无力归还下剩贷款。
经质证，被告张志春对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议，对原告提供的第6项证据中的2006年12月31日的债务逾期催收通知书真实性有异议，认为该通知书上的签名不属实。
经审理查明：2004年11月22日，被告张志春以其经营的砖厂资金周转困难为由，向原告（原中国农业银行庆阳分行营业部）农行西峰支行申请贷款15万元，同时双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：贷款期限为两年，从2004年12月28日至2006年12月28日止，年利率8.64%。抵押合同约定被告张志春以其经营的庆阳市西峰区后官寨乡帅堡复兴砖厂生产设备及厂房提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告张志春从贷款之日至2005年3月31日清偿两次利息，共计3348元。贷款期限届满后，原告农行西峰支行多次催促被告还款，被告张志春于2013年7月18日归还贷款本金500元，下剩借款149500万元及利息至今未归还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认，被告应按照合同的约定履行还款义务。原告主张的利息应分段计算，从2004年12月28日至2006年12月27日按本金150000元，利率8.64%/年计算，并扣除被告已归还的3348元利息。原告请求按照合同约定加收50%罚息，因其未提供相关证据证实被告张志春改变贷款用途，且该请求不符合法律规定，不予支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利息应按合同约定的利率并加收30%罚息计算，被告应承担逾期利率为11.232%/年。该逾期利息分段计算为：2006年12月28日至2013年7月18日按150000元计算，2013年7月19日至归款之日按149500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志春归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款149500元，并承担贷款利息或逾期利息（2004年12月28日至2006年12月27日按150000元，利率8.64%/年计算，并扣除被告已归还的3348元利息；2006年12月28日至2013年7月18日按150000元，利率11.232%/年计算；2013年7月19日至归款之日按149500元，利率11.232%/年计算）。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，由被告张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑惠名
附：1、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间、设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的应在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
6、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2118号
原告陈成富，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾锋，男，1980年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈成富与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成富的委托代理人林红东、被告曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成富诉称，2012年4月份左右。被告曾锋向原告借款10万元，约定了利息，借款到期后被告没有还本付息，经2013年10月6日结算被告尚欠原告利息36000元，被告向原告出具《欠条》，因原10万元借条已到期，2013年10月10日，被告又重新向原告出具一份10万元的《借据》，约定借款期限4个月，逾期未还按每天支付4‰的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付本息。遂请求判决：被告归还借款136000及以本金36000元从2013年10月6日至借款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息；以本金100000元从2014年2月9日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告曾锋答辩称，2012年中秋节时原告借了30000元给被告，约定每月4分的利息，借款后被告交了2个月利息就没有再交利息，原告催被告还款，被告没法归还，2012年9月份，原告又借100000元给被告，但这100000元扣了之前被告借的30000元本金，还扣了6000元的利息、2600元的其他款项，最后被告只拿到61300元。借条到期后，原告叫被告重新出具借条，利息就分开写了一张。
经审理查明，2013年以前，被告曾锋向原告借款100000元。2013年10月6日，经结算被告尚欠原告利息36000元，为此被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人曾锋欠陈成富2013年2月6日交利息钱36000元，到2013年10月6日为止。”因原100000元借条已到期，2013年10月10日，被告又重新向原告出具一份100000元的《借据》，约定借款期限4个月，逾期未还按每天支付4‰的违约金。借款到期后，被告拒绝支付本息。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款本金100000元应当清偿。借条中约定的每天千分之四逾期违约金过高，原告要求被告支付自逾期之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。原被告经过结算，被告尚欠原告利息36000元，为此被告向原告出具欠条一份予以认可，被告亦未举证证明该利息系高息结算而来，对36000元结算利息本院予以确认。原告要求被告支付该36000元自2013年10月6日起至借款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。被告对其辩称的内容未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈成富借款本金100000元及利息36000元，并支付以借款本金100000元自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告曾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2118号
原告武夷山市新远大建材商行，住所地武夷山市。
经营者邱招亮，男，住武夷山市。
被告刘金凤，女，住武夷山市。
原告武夷山市新远大建材商行与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告武夷山市新远大建材商行以双方已和解为由，于2015年11月11日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告武夷山市新远大建材商行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申�撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市新远大建材商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山市新远大建材商行负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01117号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人:鲁涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡
被执行人：张秀平，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：鲁家民，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
黄丽申请执行鲁涛、张秀平、鲁家民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）涡民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01117号
申请执行人：黄某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人:鲁某，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡
被执行人：张某平，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人：鲁某民，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
黄某申请执行鲁某、张某平、鲁某民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）涡民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1800号
原告陈明。
委托代理人（特别授权）钱国黎、柳沛。
被告王伟。
被告潘刚红。
原告陈明诉被告王伟、潘刚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人钱国黎到庭参加诉讼，被告王伟、潘刚红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，原告与被告潘刚红系朋友关系。2013年6月18日，潘刚红介绍王伟向原告借款7万元，约定两月后归还，并由潘刚红提供担保。至约定还款期时，被告王伟并未归还原告款项，潘刚红也未履行担保责任，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王伟返还原告借款本金人民币7万元；2、被告王伟支付原告逾期利息人民币1067元（以7万元为基数，按银行同期贷款利率年息6.1%，自2013年8月19日暂计至2013年11月19日，此后仍按上述标准计算至还清之日止）；3、被告潘刚红对上述款项承担连带清偿责任。
被告王伟、潘刚红未答辩。
原告陈明提供下列证据材料：
借条1份，证明被告借款及担保的事实。
被告王伟、潘刚红未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告王伟、潘刚红未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本案认定如下事实：
2013年6月18日，被告王伟作为借款人，被告潘刚红作为担保人，共同向原告出具借条一份，写明兹有王伟因生活用途与陈明借款人民币7万元，借期两个月。后被告王伟未按约还款，被告潘刚红亦未按约承担保证责任。
本院认为，被告王伟、潘刚红向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告王伟未按约还款，被告潘刚红未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈明要求被告王伟归还相应借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。本案原、被告未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据涉案借款的借款期限，被告应自借款逾期之日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。对原告超出此标准计算逾期利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息金额，少于按本院确定标准计算的金额，此系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方并未对被告潘刚红的保证方式进行约定，故被告潘刚红应对涉案债务按连带责任保证承担保证责任。现被告潘刚红未按约履行保证义务的行为已构成违约，原告要求其对被告王伟的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告陈明借款本金人民币70000元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告陈明逾期利息人民币1067元（暂计至2013年11月19日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告潘刚红对被告王伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1577元，由被告王伟、潘刚红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月十八日
代书 记员 夏晓青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审169号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱月彬，农民。
被执行人范相荣，农民，系被执行人朱月彬之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人朱月彬、范相荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2122号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2122号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2122号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6054号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
被告：王兴章，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张亚云与被告王兴章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚云到庭参加诉讼，被告王兴章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40000元(以下所涉币种均为人民币)并支付相应的利息。诉讼过程中，原告变更本金与利息诉讼请求为：判令被告归还实际借款30000元并支付以本金30000元自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告本不相识，2012年11月2日，原告朋友即借款担保人倪伟昌带着被告前来，被告以房屋装修缺少资金为由，提出借款30000元，因为有朋友介绍和担保，原告当日就将现金30000元出借给被告，但为防止被告逾期不还，故要求被告出具金额为40000元的借条，倪伟昌作担保，实际借款本金为30000元。借款后，原告就与被告失去联系，多次上门查找也未果，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
2012年11月2日，被告王兴章出具并由案外人倪伟昌作担保的40000元借条1份。证明被告向原告借款，原告实际借款给被告王兴章现金30000元的事实。
被告王兴章未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告通过案外人倪伟昌介绍向原告提出借款，原告当日将现金30000元出借给被告，被告当场出具了40000元借条。该借条载明：“今借到张亚云人民币肆万元整，用于家中装修周转(40000)。此据为证。借款人：王兴章上海借住地：国和二村XXX号XXX室手机XXXXXXXXXXX担保人：倪伟昌2012.11.2号”，该借条背面附被告的机动车驾驶证、出租汽车营运证、上岗证的复印件。原告索要借款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的由被告出具的，并由案外人倪伟昌签字作担保的40000元借条予以佐证。现原告自认实际出借现金30000元，故原告与被告之间30000元的借贷关系，本院予以确认。被告借款后未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息之诉，因被告与原告对于借期内的利率约定不明属未约定，又未约定逾期利率，现原告主张自主张权利之日即2016年9月1日起至判决确定给付之日止以本金30000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴章于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款本金人民币30000元；
二、被告王兴章于本判决生效之日起十日内按借款本金30000元为基数支付原告张亚云自2016年9月1日起至本判决书确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王兴章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第703号
原告王必俊，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
被告谭送毛，女，汉族，住址同被告俞建新。
原告王必俊诉被告俞建新、谭送毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王必俊的委托代理人魏文禄、被告俞建新到庭参加诉讼，被告谭送毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王必俊诉称，2013年8月21日至2014年8月2日期间，被告俞建新以投资工程急需资金为由，分别5次向原告借款人民币1100000元，被告分别向原告出具五份借条。其中2013年8月21日借款200000元，同年12月5日借款200000元，2014年3月8日借款100000元，同年6月24日借款300000元，同年8月2日借款300000元。后经原告多次催讨，被告拖延不还。俩被告系夫妻关系，一方对外借债，依法应当承担连带责任。请求依法判令上列被告连带偿还原告借款本金1100000元及相应利息（从借款之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告俞建新辩称，他借原告人民币共计1100000元，其中人民币500000元是原告汇款到他银行账户，原告现金拿了600000元借给他，该款至今未偿还。
被告谭送毛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体适格；
证据二、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，证明俩被告系夫妻关系及俩被告的身份信息；
证据三、借条五张、银行转账凭证两张，证明被告俞建新向原告借款1100000元的事实。
经庭审质证，被告俞建新对原告提交的证据一至三均无异议。
被告俞建新、谭送毛未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的5张借条均为原件，被告俞建新对原告提交的证据一至三均无异议，被告谭送毛经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年8月21日、同年12月5日、2014年3月8日、同年6月21日、同年8月2日，被告俞建新向原告出具五张借条，分别向原告借款人民币200000元、200000元、100000元、300000元、300000元，共计人民币1100000元。后经原告催讨，被告未偿还。庭审中，被告俞建新对上述借款的时间、金额及原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息均无异议。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告俞建新向原告借款的事实，有被告俞建新出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原告与被告俞建新虽在借条上未约定借款利率，但被告俞建新在庭审中对原告的利息主张未提出异议，故对原告利息的主张，本院予以支持。《中华人民币共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告俞建新借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当清偿债务本金人民币1100000元及相应利息。被告谭送毛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建新、谭送毛应在本判决生效后十日内共同偿还原告王必俊借款本金人民币1100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金人民币200000元自2013年8月21日起、借款本金人民币200000元自2013年12月5日起、借款本金人民币100000元自2014年3月8日起、借款本金人民币300000元自2014年6月24日起、借款本金人民币300000元自2014年8月2日起，均计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告俞建新、谭送毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 高诚原
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第703号原告牛春英，农民。被告孟计明，农民。原告牛春英诉被告孟计明身体权纠纷一案，原告牛春英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛春英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛春英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告牛春英负担。审判长  杨鲁军审判员  赵 鹏审判员  梁凤明二〇一六年六月七日书记员  刘文凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11402号
上诉人（原审原告）王秀英，女，1945年10月8日出生。
委托代理人于飞，男，1973年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）于建立，男，1969年9月30日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国华，女，1969年7月12日出生。
委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生。
上诉人王秀英因共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王秀英、于建立共同起诉至原审法院称：经北京市大兴区人民法院和北京市第一中级人民法院确认，北京市大兴区×××9号院中八间厢房（下称涉案房屋）为我们和李国华共有。该院宅基地为王秀英所有。于建立为王秀英之子。于建立与李国华于1991年结婚，1998年因感情不和协议离婚，2002年复婚，2009年经法院判决离婚。我们认为，三人之间不存在家庭关系，基于多年的家庭生活纠纷，无法维持共有关系。我们要求依法分割涉案房屋（东、西厢房各四间）。
李国华辩称：我同意依法分割，我要求东厢房4间归我所有。我保留要求给付我从2009年3月至房屋交付之日租金的权利。
原审法院经审理认为：涉案位于北京市大兴区×××9号院中的房产，属王秀英、于建立、李国华共同所有，业已经生效法律文书确认。就各当事人之间的份额，双方未提交充分证据，法院按照每人各占三分之一份额予以确认。对涉案房屋的分割，法院以实物分割为基础，辅以价值补偿。法院确定涉案院落中东厢房南数第一间、第二间归李国华所有，东厢房南属第三间、第四间及西厢房南数第一间归王秀英所有，西厢房南数第二间、第三间、第四间归于建立所有；从份额补差的角度，于建立应补偿李国华2969.83元，王秀英应补偿2647.33元。于建立、王秀英主张，李国华不应当取得实物部分，仅应当货币补偿的意见，没有法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：一、坐落于北京市大兴区×××9号院中东厢房南数第一间、第二间归李国华所有，东厢房南属第三间、第四间及西厢房南数第一间归王秀英所有，西厢房南数第二间、第三间、第四间归于建立所有；二、于建立于判决生效后十日内给付李国华折价补偿款二千九百六十九元八角三分，王秀英于判决生效后十日内给付李国华折价补偿款二千六百四十七元三角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王秀英不服，上诉至本院称：我系涉案房屋所属的宅基地使用权人，宅基地于1981年获取，原审法院将房屋分割给于建立与李国华，严重侵犯了我的宅基地使用权；故要求撤销原判，依法改判涉案房屋属于我所有，给王秀英、于建立相应的货币补偿。李国华同意原判。于建立未提起上诉。
经审理查明：李国华、于建立、王秀英、于飞之间因分家析产纠纷一案诉至原审法院，原审法院作出（2013）大民初字第713号民事判决，认定：“就关于东、西厢房的权属一项，王秀英虽是宅基地使用权人，但根据李国华、于建立与王秀英共同居住生活情况，且双方均未提供独立建房的相关证据，虽然于飞表示建房系王秀英个人出资，但尚不足以认定专属于王秀英个人所有，故李国华、于建立与王秀英应为上述房屋的共同共有人。对上述房屋的重置成新价格，在已作出报告超出有效期的情况下，经释明后，双方当事人均不申请作价评估，致使法院在进行实体利益分割时，欠缺参考依据，故本案中无法进行处理，故对李国华要求东厢房四间归其所有的诉讼请求，欠缺依据，法院不予支持。”后李国华、于建立、王秀英、于飞不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12718号民事判决：驳回上诉，维持原判；另对法院作出的房屋共有认定予以确认。
李国华的户籍地址为北京市大兴区×××15号。李国华与于建立于1991年12月1日登记结婚，后双方协议离婚，并于2002年3月4日复婚。后双方又因离婚纠纷诉至本院，原审法院作出（2009）大民初字第104号民事判决，解除了双方之间婚姻关系。该判决已生效。
就涉案房屋重置成新价值，经原审法院委托，北京京城捷信房地产评估有限公司出具评估意见载有：东厢房55.2平方米，房屋重置成新价值32413元；西厢房55.2平方米，房屋重置成新价值为33058元。王秀英预支付评估费2000元。
上述事实，有（2009）大民初字第104号民事判决书、（2013）大民初字第713号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12718号民事判决书、评估报告、户籍证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效的文书已经认定王秀英、于建立、李国华共同享有涉案房屋，现三方对各享有三分之一的份额均不持异议，但对分割的方式存在争议。根据农村宅基地房地一体的原则，王秀英上诉称因其单独享有宅基地使用权，于建立、李国华不应分割涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑三方各自的户籍情况及居住条件，对涉案房屋平均分配为原则辅以货币补偿，分割方式并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费2000元，由王秀英、于建立共同负担1333.33元（已交纳），由李国华负担666.67元（王秀英已预交，李国华于本判决生效之日起7日内给付王秀英）。
一审案件受理费1437元，由王秀英、于建立共同负担958元（已交纳900元，余款58元于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由李国华负担479元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1437元，由王秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓鸥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执208号
申请人：朱仕军，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨永东，男，1987年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初219号民调解决书，立案执行朱仕军申请执行杨永东借款合同纠纷案，执行标的30万元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：由被执行人杨永东于2017年7月13日前向申请人清偿3万元，余下的27万元自2017年8月25日起，每月清偿1万元，直至清偿完毕止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执219号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年七月二十日
书记员 张 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第710号
原告邝金华。
被告顺德区北滘镇兴广楼酒家，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会工业大道**号。
经营者梁朝辉。
原告邝金华诉被告顺德区北滘镇兴广楼酒家（下称兴广楼酒家）因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理。原告邝金华、被告兴广楼酒家的经营者梁朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝金华诉称，原告于2013年1月25日在被告处从事服务员工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，双方口头约定工资1600元／月。被告于2013年2月27日无故解除与原告的劳动关系。且将原告的身份信息向他人泄露，让所有员工、顾客都知道原告的姓名，令其他公司都不肯招聘原告。被告侵犯了原告的人身权及名誉权，请求法院判令被告支付原告经济补偿金800万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告兴广楼酒家辩称，被告确实聘请过原告，但原告在被告处工作时间较短，因原告不是由经营者本人聘请的，因此经营者不知道原告叫什么名字，也不清楚原告是何时进入被告处工作的。原告主张其人身权及名誉权赔偿无理，被告没有侵害过原告的合法权益。原告曾于2013年春节后口头提出辞职申请，被告也同意了原告的辞职申请，但要求原告在被告找到其他人顶替其岗位后才能离职。后来被告找到人顶替原告岗位，故通知原告于2013年2月27日结算工资离职。被告没有无故与原告解除劳动关系。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告企业档案登记资料各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明涉案争议事项已经过劳动仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告的经营者为梁朝辉。2013年1月25日，原告与被告建立劳动关系，双方无签订书面劳动合同，口头约定原告从事服务员工作，每月工资为1600元。2013年2月27日，被告以原告之前申请过离职要求，现其已找到替补原告岗位的人员，且原告上班时间经常抽烟等为由，通知原告解除劳动关系。并于当天晚上按原告实际工作天数结算了原告工资1400元。
之后，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为被告无故解除与其的劳动关系，将其个人身份信息外泄，侵犯了其人身权及名誉权，请求裁决被告向其支付经济补偿金100万元至900万元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出顺劳人仲案非终字（2013）1914号仲裁裁决书，认为是被告主动提出解除劳动关系，裁决被告向原告支付经济补偿金700元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求本院判决被告向其支付经济补偿金800万元。
另查，原告在解除劳动关系前的月平均工资为1400元。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告于2013年1月25日进入被告处工作，虽然双方无签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同。本案中，原被告于2013年1月25日建立劳动关系，被告依法应于2013年2月25日前与原告签订书面劳动合同，被告至2013年2月27日尚未与原告签订书面劳动合同，故依法需向原告支付2013年2月25日至2013年2月27日期间二倍工资差额，因被告已向原告支付一倍工资，故还需支付原告193元（1400元／月÷21.75天／月×3天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告没有提交证据证明其规章制度中已明确规定上班时间不可以抽烟，也没有提交证据证明原告之前已向其提出过辞职申请，被告解除其与原告之间的劳动关系显属违法，依法需向原告支付二倍的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告在被告处工作未满半年，故被告需向原告支付经济赔偿金1400元（1400元／月×0.5个月×2倍）。本案为劳动合同纠纷，被告是否存在恶意泄露原告身份信息的行为不属于本案审查范围，原告若认为被告侵犯了其人身权及名誉权，可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告顺德区北滘镇兴广楼酒家应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邝金华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额193元；
二、被告顺德区北滘镇兴广楼酒家应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邝金华支付违法解除劳动合同赔偿金1400元；
三、驳回原告邝金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告顺德区北滘镇兴广楼酒家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩思韵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执522号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡方鑫，男。
被执行人艾儒有，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2026号民事判决书，向被执行人艾儒有发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人艾儒有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾儒有银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十日
书记员 邓江
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第302号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月20日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年8月28日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日20时许，被告人赵某在徐州市铜山区何桥镇赵台村其家院内，与前来索要债务的韩某乙、韩某丙等人发生口角继尔厮打，打斗过程中，被告人赵某持菜刀砍向韩某乙左手腕部、韩某丙右上臂各一刀，致韩某乙左侧尺动脉、尺神经、部分肌腱离断、左尺骨骨折。经法医鉴定，韩某乙的损伤程度属轻伤。
2013年12月11日被告人赵某经公安机关电话传唤投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、韩某丙的陈述，证人韩某甲、许某、李某、郭某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及扣押物品清单，作案工具照片菜刀一把，病历资料及入院记录、伤情照片，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雨轩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初328-3号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告宋维，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告钟晓兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告宋维、宋林永、钟晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋维、宋林永、钟晓兰的起诉。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11136元，减半收取5568元，保全费4520元，合计10088元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 曾友智
二〇一六年十月十二日
书记员 余红佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0219-1号
申请人徐某，农民。
被执行人丁某，农民。
徐某与丁某抚育纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）金民一初字第0849号民事调解书已发生法律效力，确定：一、婚生子丁某某随原告生活，被告从2007年11月起至小孩独立生活时止，每月承担小孩生活费400元，分别于每年的6月30日、12月30日前各给付半年的生活费2400元；教育费（含借读费）凭正式票据各半负担，此款于每年12月30日前一次性给付原告；二、如被告将婚生子转学到上海就读，被告则不再支付生活费及教育费；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）金民一初字第0849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第675号
原告闻××。
被告阮××。
原告闻××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告闻××到庭参
加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月23日被告阮××因资金周转困难向
我借款人民币120000元，约定月息按月利率2.5%计算。现我自
己需使用资金，向被告催讨，但被告至今未归还。故我现向法
院起诉，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币1
20000元、支付利息人民币21000元（从2008年7月24日计算至2
009年2月26日，2月27日后的利息按月利率2.5%另行计算）；2
、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2008
年7月23日出具的“借条”一份，用以证明被告阮××向原告
借款人民币120000元，双方约定借款利率为月利率2.5%的事实
。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未约定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理
期限内返还。本案中被告阮××向原告出具借条，确认欠原告
借款人民币120000元的事实清楚。现原告要求被告阮××立即
返还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率略高于银行同
期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告阮××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告闻××借
款人民币120000元、支付利息人民币20916元（2009年2月27日
至本判决确定给付之日的利息按月利率2.5%另行计算）。
本案案件受理费人民币3120元，减半收取人民币1560元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3031号
原告刘俊连，又名刘俊，女，汉族，1971年6月24日出生，个体，现住东胜区。
被告王玉亭，男，汉族，1962年11月6日出生，现住址不详。
原告刘俊连诉被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊连到庭参加了诉讼，被告王玉亭经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘俊连诉称，被告王玉亭分别于2008年6月8日、2009年9月24日向原告借款20万元和40万元，原告曾多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告王玉亭偿还原告借款本金60元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单两份，证明被告王玉亭于2008年6月8日向原告借款20万元、于2009年4月24日向原告借款40万元。
被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告王玉亭分别于2008年6月8日、2009年4月24日向原告借款共计60万元。
本院认为，被告王玉亭向原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告王玉亭偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉亭于本判决书生效之日给付原告刘俊连借款本金60万。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王玉亭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4865号
罪犯欧瑞庭。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年10月24日作出（2009）铜法刑初字第254号刑事判决，以被告人欧瑞庭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4670号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯欧瑞庭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧瑞庭在2013年5月至2014年3月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧瑞庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧瑞庭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4736号之二
申请执行人胡敏，男，1985年8月18日出生，汉族，宁波爱车信息技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人洪巧慧，女，1980年9月20日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行（2016）浙0212民初5081号申请执行人胡敏与被执行人洪巧慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪巧慧应支付申请执行人胡敏执行款196593元及利息。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡敏同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4736号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4736号
申请执行人胡敏，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执4736号
被拘留人:洪巧慧公民身份号码:
本院在执行胡敏与洪巧慧（2016）浙0212执4736号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪巧慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4736号申请执行人胡敏，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初374号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：林春兰，女，1967年7月1日生，汉族，现住址。
原告淄博民通热力有限公司诉被告林春兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人魏卫东到庭参加诉讼，被告林春兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付采暖费991.9元，赔偿经济损失110元，庭审中原告将经济损失减少为47.11元。事实与理由：原告为被告林春兰位于临淄区临园生活区62-3-301室住房供热。被告拒交2016-2017年采暖期的暖气费991.9元。
被告林春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告林春兰位于临淄区临园生活区62-3-301室住房供热。被告拒交2016-2017年采暖期的暖气费，根据临淄区人民政府办公室临政办发［2015］23号文件，按房屋套内建筑面积，每平方米21.6元计收暖气费，被告住房套内面积为45.92平方米。被告欠暖气费991.9元，原告经催要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告所主张被告林春兰采暖费991.9元，事实清楚，证据充分，且不超过有关文件规定的标准，应予认定。原告诉求被告支付采暖费991.9元，本院予以支持。被告未及时向原告支付采暖费，应当承担逾期付款的违约责任，原告自愿减少经济损失诉讼请求，属于对其诉讼权利的自主处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春兰于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费991.9元，赔偿原告经济损失47.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初374号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。负责人：张效明，经理。被告：林春兰，女，1967年7月1日生，汉族，现住址。原告淄博民通热力有限公司诉被告林春兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第741号
上诉人（原审被告）：田衍英，男，1980年3月28日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1964年4月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：曹国强，山东敬人律师事务所律师。
上诉人田衍英因与被上诉人赵玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人田衍英于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田衍英申请撤回上诉系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田衍英撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田衍英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01751号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈火生。
被上诉人（原审被告）张小波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，农民。曾因赌博于2011年10月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；因赌博于2013年10月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人吴小明，农民。曾因赌博于2011年9月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯诈骗罪于1996年6月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月15日刑满释放。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年9月29日被取保候审。2014年12月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人林某、吴小明犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘利、被告人吴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月4日下午，被告人林某、吴小明经预谋后，在苏州市吴江区平望镇上横村一平房内，组织刘某甲、沈某、王某丁等19人，采用“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9800元，后被公安机关当场查获赌资人民币80000余元。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴小明于2014年9月29日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人林某、吴小明共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某、吴小明均起主要作用，均系主犯。被告人吴小明累犯，应当从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴小明系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、其他涉案人员均已被行政处罚，减轻了社会危险性；三、被告人林某家庭情况特殊。
上述事实，被告人林某、吴小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某甲、周某、高某、王某甲、邓某、余某、吴某乙、陈某乙、刘某甲、刘某乙、沈某、钱某甲、蔡某、钱某乙、胡某、马某、彭某、李某、张某、曾某、王某乙、王某丙、朱某、王某丁等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、照片、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、吴小明共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人林某、吴小明均起主要作用，均系主犯。被告人吴小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人林某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴小明有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴小明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吴小明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币九千八百元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：“筒子二八”一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十二月四日
书记员 王丁维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人贺某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日4时许，被告人贺某与另一名男子（真名不详，另案处理）到玉林市玉州区人民东路现代妇科医院旁边的城市便捷酒店门口，将李某某停放在此的一辆红色航源牌小卫士型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1899元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某某陈述，抓获经过，证人黄某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，电动车发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人贺某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪成立。被告人贺某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人贺某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人贺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人贺某退赔失主李某某的经济损失一千八百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十月十日
书记员 何晓冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第810号
申请人执行人修盼盼。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司。住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人孙志强，总经理。
本院在执行申请执行人修盼盼与被执行人青岛黄河铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第530号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十日
书记员 孙 响
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二金初字第00009号
原告张睿，男，1983年12月24日生，回族，现住解放区工业路中州家属院26号。
委托代理人许方，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告张睿诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告张睿于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤诉。
本案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告张睿负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 孙天尧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1823号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
代表人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告祝某，男，汉族，1978年4月3日生。
被告谭某甲，女，汉族，1980年8月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告谭某甲、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告谭某甲、祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2013年5月15日，原告与被告谭某甲、祝某签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告谭某甲、祝某向原告贷款36.4万元；贷款期限为36个月，2013年5月15日至2016年5月15日；被告同意将其所有的车牌号为苏A×××××，发动机号为80194668的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记，但被告谭某甲、祝某自2014年9月15日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告谭某甲、祝某归还原告平安银行南京分行贷款本金224836.25元；2、被告谭某甲、祝某支付利息15379.37元，逾期利息9302.72元（截至2015年8月13日止），并支付自2015年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和240215.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%支付；3、如被告谭某甲、祝某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏A×××××，发动机号为80194668的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭某甲、祝某继续清偿。
被告谭某甲、祝某未答辩。
经审理查明，被告谭某甲、祝某为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款金额为36.4万元。原告平安银行南京分行审查同意后，并与被告谭某甲、祝某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：谭某甲、祝某向平安银行南京分行贷款36.4万元，贷款期限为36个月；贷款年利率以人民银行同期贷款利率上浮55.28%，初始贷款利率以借款借据为准；还款方式为按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，谭某甲、祝某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谭某甲、祝某不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；祝某将梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为谭某甲、祝某所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的机动车登记编号为苏A×××××，发动机号为80194668，其登记的机动车所有人为被告祝某，已于2013年5月22日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2013年5月15日发放了贷款36.4万元，起息日为2013年5月15日，到期日为2016年5月15日，利率为月利率9.55%。被告谭某甲、祝某自2014年9月15日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月13日，被告谭某甲、祝某欠原告平安银行南京分行贷款本金224836.25元、利息15379.37元，逾期利息9302.72元。
另查明，被告谭某甲与被告祝某于2004年11月1日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告谭某甲、祝某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告谭某甲、祝某未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告谭某甲、祝某偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告谭某甲将其名下机动车登记编号为苏A×××××，发动机号为80194668的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故原告平安银行南京分行主张在被告谭某甲、祝某不履行上述债务时，对被告谭某甲名下机动车登记编号为苏A×××××，发动机号为80194668的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭某甲、祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、祝某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金224836.25元、利息15379.37元，逾期利息9302.72元，并继续支付自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（基数为240215.620元，自2015年8月14日起至2016年5月15日止，基数为224836.25元自2016年5月16日起至本院确定给付之日止，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告谭某甲、祝某未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告谭某甲名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（机动车登记编号为苏A×××××，发动机号为80194668）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，减半收取2521元，保全费1768元，合计4289元，由被告谭某甲、祝某负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 杨 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07167号
原告：李洪静，女，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：张廷均，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾果园项目C区第10栋1单元30-22号，组织机构代码不详。
法定代表人：张廷均，经理。
本院在审理原告李洪静与被告张廷均、贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪静于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪静撤回起诉。
案件受理费23648元，减半收取11824元，诉讼保全费5000元，合计16824元由原告李洪静负担。
审判员 文学清
二〇一五年九月六日
书记员 李青茂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1818号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告王赢。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王赢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告王赢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�现已审理终结。
原告诉称，请求被告王赢给付拖欠物业费1435元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王赢系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积71.11平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月5日起至2015年3月15日止，被告欠缴物业费1435元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王赢于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1435元的90%即1291.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。