江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2539号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：徐州蔺家坝水泥制造有限公司，住所地。
法定代表人：王玉华，该公司经理。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告徐州蔺家坝水泥制造有限公司（蔺家坝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都世洋、李佳到庭参加诉讼，被告蔺家坝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43万元及至实际还款之日的利息（截止2003年12月21日利息为35000元，自2003年12月22日至2018年3月22日为894400元，暂计算至2018年3月22日利息合计929400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月18日中国建设银行徐州市分行与被告签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定被告向中国建设银行徐州市分行借款50万元本金，贷款利率为月息千分之7.92，借款期限自1997年12月24日至1998年7月10日，逾期利率为日利率万分之四。合同签订后中国建设银行徐州市分行于1997年12月24日向被告发放贷款50万元，但是借款期限届满后被告并未依约履行还款义务。经中国建设银行徐州市分行多次催收，至2003年12月21日被告尚欠中国建设银行徐州市分行贷款本金43万元，利息35000元。
2004年6月28日，中国建设银行徐州市分行的上级单位中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订编号为建徐保疑第68号《债权转让协议》并进行了报纸公告，约定将中国建设银行徐州市分行对被告的上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处；2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处签订编号为信宁徐保疑第68号《债权转让协议》并进行了报纸公告，约定将中国信达资产管理公司南京办事处对被告的上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处；2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告签订《债权转让协议》并进行了报纸公告，约定将中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告的上述债权转让给原告，原告成为本案所涉债务的债权人。原告成为本案债权人后已进行了报纸公告，但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告催要未果，诉至法院。
被告蔺家坝公司未到庭，亦未举证，但提交了书面答辩状，答辩意见为，被告与原告不存在民事法律关系，不拖欠原告借款，假使存在借款，原告从未主张过，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、债权转让协议、债权转让清单、催收通知书、新华日报催收公告、江苏经济报催收公告、江苏法制报催收公告等证据，被告蔺家坝公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1997年12月18日，中国建设银行徐州市分行作为贷款人，被告蔺家坝公司作为借款人，双方签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，合同约定：甲方（蔺家坝公司，下同）向乙方（中国建设银行徐州市分行，下同）借款人民币50万元，甲方借款期限自1997年12月24日至1998年7月10日，贷款利率按月息7.92‰计算，按季结息。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定办理，甲方的还款计划为1998年7月还款50万元，甲方未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，甲乙双方在履行本合同过程汇总发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款银行（乙方）所在地的人民法院起诉。1997年12月24日，中国建设银行徐州市分行向被告蔺家坝公司支付借款50万元。中国建设银行徐州市分行分别于2001年7月1日、2002年7月26日、2003年12月21日，向蔺家坝公司发出到期（逾期）贷款催收通知书，向蔺家坝公司催收还款，蔺家坝公司在回执上签字确认。至2003年12月21日，尚欠43万元本金，35000元利息逾期未还。2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行（甲方，下同）与中国信达资产管理公司南京办事处（乙方，下同），甲方将其对借款人蔺家坝公司计一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债券转让给乙方。本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权，抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议(包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议)对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。甲方保证所转让的债权账面金额准确。债权金额不准确的按照双方认可的真实信息重新确定金额并由甲方采取乙方认可的方式进行更正，不足部分由甲方予以补足。甲方就上述债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人，本次贷款债权(或相应的资产)转让涉及诉讼，过户等主体变更的，本协议生效后甲方应配合乙方办理相应的变更事宜。转让债权清单上本金为43万元，原币未收表内外利息119146.36元。2004年12月16日，甲方（中国信达资产管理公司南京办事处，下同）将其对借款人蔺家坝公司计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方（中国东方资产管理公司南京办事处，下同）具体每笔贷款债权金额见本协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件。本协议生效后,乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利、承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务，风险与责任，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权，质押权)也同时由甲方转移至乙方。如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议(包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议)对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。甲方保证所转让的债权账面金额准确。债权全额不准确的按照双方认可的真实信息重新确定金额并由甲方采取乙方认可的方式进行更正。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方，下同）与浙商公司（乙方，下同）签订资产转让协议一份，主要内容为：甲方确定的计算标的资产账面本金及利息金额的截止日，即2017年1月20日，双方就标的债权转让通过公告方式向各债务人及担保人发出通知。甲乙双方确认，本协议项下标的资产的转让价款计人民币8100万元，甲乙双方确认，乙方已于2017年12月20日交纳了竞买保证金500万元。乙方应于2018年1月8日将转让价款汇入甲方的银行账户。根据双方确认的资产明细表显示，蔺家坝公司本金为491100元，接收利息及孳息为1250136.94元。
另查明，2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年，上述权利人（债权人及权利受让人）分别通过报纸公告的方式向蔺家坝发出债权转让及催收通知。
蔺家坝公司法定代表人于2018年7月3日由王玉明变更为王玉华。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，中国建设银行徐州市分行将其债权转让于第三人中国信达资产管理公司南京办事处，该公司将其受让的债权又转让于中国东方资产管理公司南京办事处，该公司接受债权后，又将债权转让于本案原告浙商公司，上述债权转让时，债权人均通过报纸公告的方式通知了被告蔺家坝公司，根据法律规定，该转让对债务人蔺家坝公司已发生效力，即原告有权向债务人蔺家坝公司主张权利。根据被告蔺家坝公司确认的催收通知显示，至2003年12月21日，被告蔺家坝公司尚欠43万元本金，35000元利息逾期未还。原告主张被告蔺家坝公司偿还本金43万元及至2003年12月21日利息35000元的诉请，本院予以支持。同时，因被告蔺家坝公司未按约定还款，根据借款合同约定，未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，债权人有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，该约定不违反法律规定，原告主张从2003年12月22日起，按照日利率万分之四计收至实际付清之日的逾期利息，本院予以支持。被告蔺家坝公司抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，但根据原告举证，债权人及权利受让人在诉讼时效期间内均通过报纸公告的方式进行了债权转让及催收，其未超过诉讼时效，对被告蔺家坝的该抗辩，本院不予采信。
被蔺家坝公司告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州蔺家坝水泥制造有限公司一次性返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金43万元及利息（利息计算至2003年12月21日为35000元，此后利息自2003年12月22日起至本金给付完毕之日止，按日息万分之四计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 魏元元
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。