湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初529号
原告：李丽霞。
被告：沈继有。
被告：涂安萍。
原告李丽霞诉被告沈继有、涂安萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭进行审理。因被告沈继有、涂安萍下落不明，本院于2016年2月17日在《人民法院报》向被告沈继有、涂安萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2016年5月23日本院公开开庭进行审理，原告李丽霞到庭参加诉讼。被告沈继有、涂安萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，2008年5月下旬至2009年1月上旬期间，被告沈继有同被告涂安萍在夫妻关系存续期间，以做生意缺少资金周转为由，先后三次找原告借款合计5万元，并口头承诺以高于同期银行贷款利息三倍以上的利率，按月向原告支付利息，但两被告未按期还款及支付利息，经原告多次向两被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈继有、涂安萍共同偿还原告借款5万元；2、被告沈继有、涂安萍共同支付原告利息（1、以借款本金2万元为基数，从2008年9月27日开始计算至两被告实际付清之日为止，按中国人民银行规定的一年期同期商业贷款基准利率计算；2、以借款本金1万元为基数，从2008年9月30日开始计算至两被告实际付清之日为止，按中国人民银行规定的一年期同期商业贷款基准利率计算；3、以借款本金2万元为基数，从2009年1月3日开始计算至两被告实际付清之日为止，按中国人民银行规定的一年期同期商业贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告沈继有、涂安萍共同负担。
原告李丽霞为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的李丽霞身份证，拟证明原告李丽霞的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路社区居民委员会出具的证明，拟证明原告李丽霞系该辖区居民。
证据三、武汉市武昌区白沙洲街长江紫都社区居民委员会出具的证明，拟证明被告沈继有系该辖区居民，但不在该社区居住，现住址不详。
证据四、武汉市江汉区满春街长堤社区居民委员会出具的证明，拟证明被告涂安萍系该辖区居民，但不在该社区居住，现住址不详。
证据五、2008年9月27日被告沈继有向原告李丽霞出具的借条，拟证明被告沈继有向原告李丽霞借款2万元。
证据六、2008年9月30日被告涂安萍向原告李丽霞出具的借条，拟证明被告涂安萍向原告李丽霞借款1万元。
证据七、2009年1月3日被告沈继有、涂安萍向原告李丽霞出具的借据，拟证明被告沈继有、涂安萍向原告李丽霞借款2万元。
证据八、证人证言三份。
1、证人郑某（女，公某身份号码××）陈述：李丽霞是我的老板，我们在一起工作10年，关系很好，我见过沈继有和涂安萍，我还陪着李丽霞去过他们家里。2008年9月27日下午5、6点钟的时候，李丽霞给我打电话，说她手上钱不够，让我借给她8000元，我说这8000元是我妈妈做手术的钱，李丽霞说就借给朋友周转一下，马上就还给我。我们就约好在武昌区中华路邮局碰头，一起去武昌区中华路口附近一个8层楼的房屋，当时涂安萍和沈继有都在家里，李丽霞把钱给了涂安萍，沈继有写的借条，我们拿了借条就走了。
2、证人王某（女，公某身份号码××）陈述：我和李丽霞是朋友关系，我不认识被告涂安萍、沈继有。2009年1月3日下午4点钟左右，李丽霞打电话给我，要我以我的名义借给涂安萍2万元，实际上是李丽霞在中国工商银行武汉三八支行取的2万元，我和李丽霞在武昌区大成路口肯德基门口等涂安萍，我看到李丽霞将钱交付给涂安萍，其他情况我不清楚。
3、证人李某（女，公某身份号码××）陈述：我是在2005年、2006年认识涂安萍和李丽霞的，当时涂安萍想在武昌区粮道街开一个店，涂安萍和南国红到我家里来，她说想投资做点生意，大概需要15万元，我表示没有钱，她希望我能借给她，我就找张怀胜借款12万元，我自己拿出3万元，共计15万元借给涂安萍。以后，我和张怀胜去了涂安萍坐落于武昌区中华路61号8楼80号房屋，要求涂安萍将该房屋公证到我名下，因为张怀胜不认识涂安萍，只认识我，所以要求公证在我名下。后来我还帮涂安萍找一个姓秦的人借了十几万元，之后蛮多人找我要钱，2007年的时候我就把那个房屋卖了，房屋卖了36万元，我还倒贴了几万元进去了。有一段时间，我经常看到涂安萍和李丽霞站在一起在巷子口谈话。有一天，我就问了涂安萍怎么回事，她说李丽霞总在找她要钱，逼的蛮紧。以后，再也找不到涂安萍和沈继有了。李丽霞每年都来问我，要我带她去找他们。我陪李丽霞去过涂安萍、沈继有位于武昌区白沙洲、汉口的户籍地址，但是都没有找到。
被告沈继有、涂安萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一组，包括：被告沈继有、涂安萍的户籍信息，婚姻档案信息，证明被告沈继有、涂安萍的个人身份情况，双方于2005年12月9日登记结婚，于2009年7月13日登记离婚。
被告沈继有、涂安萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告李丽霞提交的借条系原件，可以证明原、被告之间形成的债权债务关系。本院对原告李丽霞提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
李丽霞与沈继有、涂安萍于2008年相识，系朋友关系。沈继有、涂安萍原系夫妻关系，双方于2005年12月9日登记结婚，于2009年7月13日登记离婚。
李丽霞陈述，2008年9月27日，涂安萍因生意周转，向李丽霞提出借款要求，李丽霞在武汉市武昌区中华路将2万元现金借给涂安萍。沈继有向李丽霞出具借条，载明“本人因做生意，急需资金周转，特向李丽霞借款人民币现金贰万元整（￥20000元整），此据，借款人：沈继有，2008年9月27号”。
李丽霞陈述，2008年9月30日，涂安萍向李丽霞提出借款要求，李丽霞在武汉市武昌区粮道街胭脂路将1万元现金借给涂安萍。涂安萍向李丽霞出具借条，载明“今借到李丽霞人民币现金壹万元整（￥10000元整），此据，借款人：涂安萍，2008年9月30日”。
李丽霞陈述，2009年1月3日，沈继有、涂安萍向李丽霞提出借款要求，李丽霞通过他人在武汉市武昌区解放路大成路肯特基门口将2万元现金借给沈继有、涂安萍，沈继有、涂安萍向李丽霞出具借条，载明“今借到李丽霞人民币现金贰万元整（￥20000元整），此款用于生意周转。此据，借款人：沈继有、涂安萍，2009年1月3号”。沈继有、涂安萍向李丽霞口头承诺两个月内偿还，以后，沈继有、涂安萍未还款，李丽霞向沈继有、涂安萍当面催要，沈继有、涂安萍承诺还钱，但未付，且沈继有、涂安萍的电话也打不通了。李丽霞每年都到沈继有、涂安萍户籍所在地武汉市武昌区白沙洲街长江紫都社区、武汉市江汉区满春街长堤社区，居住地武汉市武昌区中华路寻找沈继有、涂安萍未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李丽霞提交的借条均系原件，有证人证言，可以证明原告李丽霞与被告沈继有、涂安萍之间债权债务关系成立。但双方均未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告李丽霞要求被告沈继有、涂安萍支付的利息从借款之日开始计算，缺乏事实依据，对原告李丽霞该项主张，本院不予支持，应从原告李丽霞起诉之日开始计算，至法院判决确定给付之日止。被告沈继有、涂安萍未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告沈继有、涂安萍于2005年12月9日登记结婚，于2009年7月13日登记离婚。在婚姻存续期间，被告沈继有、涂安萍向原告李丽霞借款合计5万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈继有、涂安萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李丽霞借款本金5万元。
二、被告沈继有、涂安萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李丽霞利息损失（以借款本金5万元为基数，自2016年1月12日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告李丽霞其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告沈继有、涂安萍共同负担（此款原告李丽霞已垫付，由被告沈继有、涂安萍连同上述款项一并给付原告李丽霞）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 欣