湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3584号
原告湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭拥华，该公司董事长。
委托代理人匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。
被告温文光，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇。
原告湖南大农担保有限公司诉被告温文光追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖南大农担保有限公司的委托代理人匡强到庭参加了诉讼，被告温文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南大农担保有限公司诉称：2014年1月13日，被告温文光与株洲县融兴村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》。约定：借款金额为6万元整，借款期限为一年，即还款时间为2015年1月12日。基于被告温文光的申请，原告湖南大农担保有限公司与株洲县融兴村镇银行签订了《保证合同》,为被告温文光的借款行为进行担保。借款合同期满后，被告温文光并未及时履行还款义务。截止2015年1月30日，共欠借款本金54000及利息628.27元。2015年1月30日，株洲县融兴村镇银行根据《保证合同》的规定：“甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索、甲方授权乙方可直接从其他分支机构开立的账户划收”的规定，从原告湖南大农担保有限公司帐户上划走了上述款项共计54628.27元。根据原告湖南大农担保有限公司与被告温文光委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。所以按照以上条款资金占用费为7944元逾期违约金为38131元。之后，原告湖南大农担保有限公司与被告联系还款事宜，但被告温文光均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告温文光偿还原告湖南大农担保有限公司代为支付的银行借款本金54628.27元，资金占用费为7984元逾期违约金为38131元共计100743.27元（利息、罚息暂计算至2017年12月6日）后续利息按银行利率计算至本金还清之日，承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告温文光未提交答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理查明以下案件事实：2014年1月13日，被告温文光与株洲县融兴村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》。合同约定：借款金额为6万元，期限为一年（即还款时间为2015年1月12日）。原告湖南大农担保有限公司根据被告温文光的申请，即与株洲县融兴村镇银行签订了《保证合同》，为被告温文光的借款行为进行了担保。该行如约发放了贷款。借款合同期满后，被告温文光并未及时履行还款义务。截止2015年1月30日，共欠借款本金54000及利息628.27元。同日，株洲县融兴村镇银行根据《保证合同》的约定，直接从原告湖南大农担保有限公司帐户上划走了上述款项共计54628.27元。
根据原告又与被告委托担保协议。该协议约定了违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。原告湖南大农担保有限公司与被告联系还款事宜，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告湖南大农担保有限公司依法向人民法院提起诉讼，要求追偿原告代为被告温文光支付的银行借款本金54628.27元及资金占用费、逾期违约金；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、个人经营贷款借款合同、保证合同、委托担保协议、银行流水、代偿凭证、出账申请单等证据经庭审质证；各证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：被告温文光与株洲县融兴村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》；继而原告湖南大农担保有限公司为被告温文光借款担保而与株洲县融兴村镇银行签订的《保证合同》；原告又与被告委托担保协议；上述诸合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。各当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。因被告温文光未履行其在借款合同约定的还款义务，导致原告根据保证合同约定承担了保证责任，代被告向株洲县融兴村镇银行履行了还款义务。因此，原告湖南大农担保有限公司依法享有向被告温文光追偿垫付款项的权利。然原告与被告委托担保协议约定的资金占用费、违约金已经超过了法律规定的年利率24%限度，超出部分本院予以支持。
综上所述，因本案因被告缺席，无法组织双方调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温文光于本判决生效后十五日内偿还原告湖南大农担保有限公司垫付款54628.27元及利息（按年利率24%自2015年1月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，公告费560元，共计1717元，由被告温文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 琼
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。