河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第800号
上诉人（原审被告）赵小光（又名赵晓光）。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海平。
委托代理人韩世印。
上诉人赵小光因与被上诉人李海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵小光及委托代理人杨彦军、被上诉人李海平及委托代理人韩世印均到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年12月10日下午5点30分许，原告在下班途中，被被�赵小光骑三轮摩托车撞伤先到阳邑医院治疗，后又连夜转到峰峰矿区总医院治疗，经诊断，李海平左腿股骨头粉碎性骨折，在峰峰医院住院30天，期间产生医疗费用29000元，已全部由被告赵小光支付，原告出院后复查产生医疗费用680.72元，原告住院前系河北普阳钢铁有限公司的职工，月平均工资2300元，住院期间由其妻子护理，其妻子系农村居民；因交通事故，李海平支付交通费用436元；李海平伤情经鉴定为十级伤残一处，后续治疗费用为7000元，原告并支付鉴定费用1500元。另被告赵小光无证驾驶机动三轮摩托车，该摩托车未交纳第三者强制险。
原审认为，行人或机动车在道路上行驶应遵守相应交通法规，被告赵小光没有驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故应承担一定责任；因其所驾驶机动车应交纳第三者强制险而未交纳，故被告赵小光应在交强险范围内按交强险的标准对原告承担相应民事赔偿责任；至于被告辩称其并未撞原告的辩解，本案中除原被告原调解单位柏村东街村民委员会证明外，另有其继父郭大丑的认可，而且对其录音鉴定被告也不同意，故对被告辩解意见不予采纳；被告赵小光辩称已超过一年诉讼时效，因原告多次找被告主张权利，且期间也到我院阳邑法庭要求立案，故对被告辩解原审法院不予采纳；原告因交通事故造成损失如下：医疗费680.72元（除去被告已垫付的29000元），误工费为27600元（2300×12月），护理费为490元（5958÷365×30天），残疾赔偿金（0.1×20×5958）11916元，后续治疗费用7000元，精神损害抚慰金1000元，住院期间伙食补助费1500元（30天×50元／天），交通费312元，鉴定费1500元，上述费用共计54318元，因赵小光未按规定交纳第三者强制险，其应当按缴纳第三者强制险进行赔偿，因其没有驾驶资格，故按有责任的责任险赔偿原告，原告损失为：医疗费10000元（包括后续治疗费用7000元），误工费27600元，护理费490元，残疾赔偿金11916元，精神损害抚慰金1000元，住院期间伙食补助费1500元，交通费312元，因鉴定费不属交强险范围，故不在赔偿范围之内，上述费用共计52818元，应由赵小光按交强险的规定赔偿给原告李海平，至于超出交强险范围的其他费用，包括医疗费26680.72元、鉴定费1500元共计28180.72元应按照事故责任大小由赵小光承担70%即19726.5元，剩余部分由原告自己承担，上述被告赵小光共计承担费用为72544.5元应赔偿给原告李海平；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂判决：被告赵小光于本判决生效后十日内赔偿原告李海平各种费用共计72544.5元（含已支付的29000元费用）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵小光承担。
宣判后，上诉人赵小光不服，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。一审法院未调取本案交通事故卷宗；被上诉人自行委托鉴定机构且依据有争议的病历作出鉴定意见，且一审开庭未对该鉴定意见质证；被上诉人一审当庭变更诉请剥夺上诉人举证权利。二、一审认定事实有误。上诉人是见义勇为救助被上诉人，被上诉人没有证据证明其所受伤害系上诉人所撞，其一审提供的录音光盘、陈林期证言及村委会证明均不具有真实性、合法性及关联性，不能作�本案证据予以采纳，相反上诉人一审提供的冀中能源峰峰集团有限公司总医院的病历充分证明被上诉人所受伤害系其在家中上房时不慎从梯子上摔下所致。故上诉人不应承担任何责任。三、一审法院判决被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费没有事实依据和法律依据。四、被上诉人起诉已超过一年的诉讼时效。综上，请求依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案的一、二审费用。
被上诉人李海平答辩称，一、一审判决程序合法。本案无交通事故责任认定，更无交通事故卷宗。一审期间是武安市人民法院合法委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，一审开庭时已进行质证。我方是在鉴定意见作出后增加的诉请，并非当庭变更。二、一审认定事实正确。赵小光撞伤我之后将我送到医院后又转院，其继父郭大丑分多次向峰峰矿区总医院交纳医疗费。出院后又多次找人调解。赵小光并非见义勇为。我方有郭大丑、赵小光的通话录音及证人李同顺均可以证实是赵小光撞伤我的事实。三、一审判决上诉人承担的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费有事实和法律依据。四、一审法院已查明我多次找上诉人主张权利，且期间也到武安法院阳邑法庭立案，本案未超诉讼时效。综上，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间上诉人赵小光提交了如下证据：1、李海平参合农民外伤原因证明，证明李海平是从家中上房时不慎摔伤；2、李海平住院收费收据一份，证明赵小光垫付的医疗费数额为29353.73元。被上诉人李海平的质证意见为：1、对参合外伤原因证明的真实性有异议，填写内容不真实；2、对住院收费收据真实性无异议。被上诉人李海平提交了如下证据：1、李海平在冀中能源峰峰集团�限公司总医院住院病历一份，证明李海平系在村西马路行走时被摩托三轮车撞倒，该病历一审期间提交过；2、河北普阳钢铁有限公司误工证明一份，证明自发生交通事故后公司不再支付李海平工资；3、证人李同顺出庭作证及录音光盘一份，证明李同顺曾作为中间人到赵小光家调解过撞伤李海平一事。上诉人赵小光的质证意见为：1、该病历与我方提交的病历相矛盾，对真实性有异议，同一审的质证意见；2、误工证明不属于二审新证据，不予质证；3、证人一审未出庭，不属于新证据，与李海平有利害关系，不能证明赵小光撞伤李海平的事实；录音光盘不属于新证据，不要求播放，无法核对真实性，不予质证。
另查明，李海平在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院医疗费共计29353.73元，均由赵小光垫付。李海平住院期间由赵小光继父郭大丑与赵小光弟弟郭永胜护�。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，李海平一审期间提交了与赵小光、郭大丑的通话录音，虽然赵小光不认可该通话录音，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小光在一、二审均未对该录音光盘申请鉴定，故本院对该录音光盘的真实性予以认定。李海平受伤住院后医疗费均系赵小光支付，且住院期间由赵小光继父和弟弟参与护理，对以上事实双方均予以认可。故原审法院认定李海平在下班途中被赵小光骑三轮摩托车撞伤的事实并无不当。赵小光一、二审提交的证据不足以证明其系见义勇为救助李海平，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题，本案事故发生在2011年12月10日，赵小光二审当庭称在2012年7、8月份李海平曾到他家闹事，后来又于2012年9月7日在赵小光单位门口拦截其不让上班�赵小光、郭大丑曾于2012年9月起诉李海平、李玉龙要求赔偿相关经济损失和精神损失并提交起诉状予以证明，以上事实可以认定李海平曾向赵小光主张过赔偿权利，诉讼时效存在中断情形，故李海平在2013年3月向武安市人民法院提起诉讼不超诉讼时效。关于赵小光上诉称一审程序违法的问题。经查，本案没有交通事故认定书，亦没有交通事故卷宗。李海平的伤残等级及二次手术费是经过邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心所作，程序合法，并非自行委托，且一审开庭时赵小光方已对该鉴定意见进行了质证。李海平增加诉讼请求是2013年9月3日，而一审开庭时间是2013年12月12日，李海平方并非当庭增加诉请，也未剥夺赵小光的举证权利。故赵小光上诉称一审程序违法的理由证据不足，该上诉理由亦不能成立。关于误工费，李海平一审提交了河北普阳钢铁有限公司2011年1月-12月工资表，结合二审提交的河北普阳钢铁有限公司出具的李海平误工证明，可以认定李海平在事故发生前系河北普阳钢铁有限公司的职工，月平均工资为2300元。但李海平一审未提交相关医疗机构诊断证明也没有对误工期限进行鉴定，故一审判决按照12个月计算误工费错误，应予纠正。李海平的伤情参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定误工天数应确定为270日，故李海平的误工费应计算为20700元；关于护理费，赵小光方称李海平住院期间全部由其父亲及弟弟护理，虽然李海平只认可护理十几天，但没有相关证据证明具体护理多少天，以赵小光方陈述为准，故李海平的护理费不应再支持；关于住院伙食补助费，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定予以支持1500元符合法律规定；关于交通费，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定酌情支持312元并无不当。综上，李海平因本案交通事故造成的损失为：医疗费30034.45元（29353.73元＋680.72元），住院伙食补助费1500元，后续治疗费7000元，误工费20700元，残疾赔偿金11916元，精神损害抚慰金1000元，交通费312元，鉴定费1500元，共计73962.45元。因赵小光未按规定交纳机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赵小光应在交强险责任限额范围内对李海平的损失予以赔偿，即赵小光应在交强险责任限额内赔偿李海平医疗费10000元，误工费20700元，残疾赔偿金11916元，精神损害抚慰金1000元，交通费312元，鉴定费1500元，共计45428元；剩余损失28534.45元，按照事故责任比例由赵小光承担70%即19974.12元。赵小光共计应赔偿李海平65402.12元，扣除赵小光前期垫付费用29353.73元，故赵小光还应赔偿李海平36048.39元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1261号民事判决；
二、赵小光于本判决生效后十日内赔偿李海平各项损失共计36048.39元；
三、驳回李海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，由李海平承担1418元，由赵小光承担832元；二审案件受理费1610元，由赵小光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈�明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 翠 英