湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1030号
原告曹耿，男。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李志良，男。
被告邵东县昭阳保安有限责任公司。
法定代表人杨超华，系该公司经理。
委托代理人杨柳江，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告曹耿与被告李志良、邵东县昭阳保安有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理中，本院根据被告邵东县昭阳保安有限责任公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）为本案被告，并依法由审判员李巧军独任审判，于2014年7月9日和7月25日公开开庭进行了审理。原告曹耿及委托代理人孙建民、被告李志良、被告邵东县昭阳保安有限责任公司的委托代理人杨柳江、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耿诉称，2013年8月13日2时34分许，原告曹耿驾驶湘E1CL**号小型轿车，行驶至邵东县城永兴路与文体路交叉口地段时，与被告李志良驾驶的所有人为被告邵东县昭阳保安有限责任公司的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警认定，曹耿负事故主要责任，李志良负事故次要责任。被告李志良系被告邵东县昭阳保安有限责任公司的员工。湘E1CL**号车及二轮摩托车分别在被告邵阳平安保险公司和被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曹耿财产损失、交通费、施救费等损失共计24590元。
被告李志良辩称，被告李志良系被告邵东县昭阳保安有限责任公司的员工；原告的损失先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例由被告邵东县昭阳保安有限责任公司负责赔偿。
被告邵东县昭阳保安有限责任公司辩称，原告的损失先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告的损失由对方车辆在交强险赔偿限额内赔偿后，余下的合理损失由原告曹耿按责任比例承担的部分，被告邵阳平安保险公司同意在保险限额内赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，一、被告李志良驾驶的二轮摩托车无合法号牌，保险公司不予赔偿；二、如赔偿，保险公司按次要责任赔偿，超出交强险赔偿限额部分，保险公司适用5％的免赔率及300元绝对免赔额。
经审理查明，2013年8月13日2时34分许，原告曹耿驾驶湘E1CL**号小型轿车，行驶至邵东县城永兴路与文体路交叉口地段时，与被告李志良驾驶的所有人为被告邵东县昭阳保安有限责任公司的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告李志良受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，曹耿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；李志良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故次要责任。被告李志良系被告邵东县昭阳保安有限责任公司的员工。湘E1CL**号小型轿车登记车主为原告曹耿。事发后，原告曹耿用去车辆施救费400元。原告曹耿的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为22190元。湘E1CL**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了赔偿限额为96900元的车辆损失险。被告李志良驾驶的二轮摩托车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为100000元，约定绝对免赔额为300元，车方负次要责任的，保险公司适用5％的免赔率。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告曹耿与被告李志良的过错大小，在责任比例划分上，以原告曹耿承担70％的责任、被告李志良承担30％的责任为宜。被告李志良系被告邵东县昭阳保安有限责任公司的员工，对被告李志良在履行职务中对外造成第三者的损失，根据法律规定，应由被告邵东县昭阳保安有限责任公司负责赔偿，但被告李志良在本案中存在过错，应与被告邵东县昭阳保安有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告李志良驾驶的二轮摩托车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险及湘E1CL**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了车辆损失险，对原告曹耿所受的损失，首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告曹耿与被告李志良按上述划分的责任比例予以承担，对原告曹耿按上述划分的责任比例予以承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，对被告李志良按上述划分的责任比例予以承担的部分，在剔减5％的免赔率及300元绝对免赔额后，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邵东县昭阳保安有限责任公司负责赔偿，被告李志良承担连带赔偿责任。原告曹耿的损失经本院核定为：原告曹耿的鉴财产损失22190元、施救费400元，均符合法律规定，本院予以确认。原告曹耿主张的交通费2000元，因未提供证据，本院不予支持。原告曹耿的上述损失共计22590元，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹耿损失2000元。超出交强险各分项赔偿限额的损失20590元，对原告曹耿自负的70％即14413元（20590元×70％），由被告邵阳平安保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；对被告李志良承担的30％即6177元，在剔减5％的免赔率及300元绝对免赔额后，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿5568.15元（6177元－6177元×5％－300元）。剔减5％的免赔率即308.85元及300元绝对免赔额，共计608.85元，由被告邵东县昭阳保安有限责任公司负责赔偿，被告李志良承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告曹耿损失14413元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹耿损失2000元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告曹耿损失5568.15元，共计赔偿7568.15元。
三、由被告邵东县昭阳保安有限责任公司赔偿原告曹耿损失608.85元，被告李志良承担连带赔偿责任。。
四、驳回原告曹耿的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告曹耿承担175元，由被告邵东县昭阳保安有限责任公司、李志良承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年八月六日
代理书记员 马 芬
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。