wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1082号
原告黄某某，女，1984年3月1日出生，汉族，住连江县。
被告吴某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，住连江县。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年间认识，2008年2月25日举行婚礼，同年3月10日领取结婚证。2008年8月31日生育长子吴某乙，已申报户口；2011年12月28日生育次子吴某丙，未申报户口。因原告发现被告与多名异性有不正当关系，原告多次劝解，被告不予理睬，双方因此经常发生争吵，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求法院判决原、被告离婚；婚生二子均由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿及出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生长子吴某乙的身份情况。
被告未提供证据。
因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告认识后于2008年3月10日经登记结婚，2008年8月31日生育一子吴某乙。婚后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方产生了矛盾。原告于2014年5月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第25号
原告练某某，男。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告练某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人李敏，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：我与被告于2010年农历腊月经人介绍认识，由于我所在的生产队要占地拆迁，原告为得到相关拆迁安置补偿，在相识不到一月的情况下，就与我于2010年2月22日在原南溪县民政局登记结婚。因双方均系再婚，未共同生育子女。由于婚前了解�够，双方婚后常因家庭琐事争吵，原告强迫我与年迈的父亲分开生活，还要求我每月交2000元生活费，因我收入微薄无法满足被告的要求，从此被告就不再过问家庭，每天早出晚归，搞得家不像家，双方夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称：原告所述情况不实，造成双方关系不好的原因在于原告，并非我不想与原告共同生活，是原告不愿意跟我一起住。我认为我们的夫妻感情没有破裂，还能够在一起生活，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告练某某与被告唐某某于2010年初经人介绍相识，于2010年2月22日在原南溪县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。由于婚前了解不够，双方婚后曾因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂�由，向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、证人证言、房屋土地所有权证复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中提供的相应证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告练某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 钟世民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第25号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某原系夫妻关系，由于两人夫妻感情破裂，我于2012年2月向南溪区人民法院起诉离婚，南溪区人民法院依法作出（2012）南溪罗民初字第49号民事调解书，其中调解协议第二条约定，婚生子王承刚随被告王某某生活，原告每月给付抚养费200元至婚生子王承刚独立生活时止。我们离婚后婚生子王承刚即随被告生活，但被告不管孩子吃穿，致使其三餐无保障，经常生病昏倒。由于被告不尽抚养义务，我与孩子沟通后，孩子愿意随我生活，但被告不同意变更抚养关系。为维护婚生子王承刚合法权益，特诉来人民法院，请求依法判决婚生子王承刚随原告生活，不要求被告王某某支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：我没有能力管好孩子是事实，但原告现在已经再婚，孩子跟随原告生活可能会不好，所以我不同意孩子跟随原告生活，如果孩子继续由我抚养，我也不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2012年2月在南溪区人民法院达成调解协议，约定双方均同意离婚，婚生子王承刚随被告王某某生活，原告每月给付抚养费200元至婚生子王承刚独立生活时止。双方离婚后，婚生子王承刚即随被告生活，原告不久后再婚。据石鼓乡柏木村村民委员会证实，婚生子王承刚跟随被告生活得不好，经常昏倒，相当可怜。王承刚现年11岁，庭审中，其书面表示：“由于父亲吃、穿、住、生病等一切都不管我，所以我的意愿跟随母亲生活，由母亲来监护、管理我”。
上述事实有原、被告的身份证、南溪区人民法院（2012）南溪罗民初字第49号民事调解书、婚生子王承刚意愿书、石鼓乡柏木村民委会员变更抚养关系申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，男女双方离婚后，父母与子女间的关系，不因离婚而消除，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，故原告虽已与被告离婚，但仍有抚养教育子女的权利和义务。同时，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案被告取得婚生子抚养权后，对婚生子抚养照顾不够，该事实经当地基层组织证实属实，庭审中，婚生子王承刚亦表示愿随原告张某某生活，故本院对原告张某某变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃由被告王某某支付抚养费，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内将婚生子王承刚交由原告张某某抚养。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年二月十一日
书记员 聂 建
安徽省砀山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）砀刑初字第00105号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，女，1969年7月14日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。系被害人吴某某之妻。
诉讼代理人彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1985年9月26日出生于安徽省砀山县，汉族，住合肥市蜀山区。系被害人吴某某之长子。
附带民事诉讼原告人丁某乙，女，1988年9月23日出生于安徽省砀山县，汉族，住合肥市庐阳区。系被害人吴某某之长女。
被告人吴硕，男，1992年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，户籍所在地砀山县。住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月2日被砀山县公安局刑事拘留，同月13日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人孟勇，安徽序力律师事务所律师
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吴硕犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、吴某、丁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、丁某乙、丁某甲及其诉讼代理人彭兵，被告人吴硕及其辩护人许曙光、孟勇到庭参加诉讼。在宣告判决前，安徽省砀山县人民检察院于2014年7月1日以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案证据发生变化，决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。因被告人吴硕与附带民事诉讼原告人丁某甲、吴某、丁某乙就民事赔偿不能达成调解协议，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许砀山县人民检察院撤回对被告人吴硕的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、吴某、丁某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 唐世金
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3580号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜艳平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1240号
原告：陈显文，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘南南，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程程，女，26岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈显文与被告刘南南、程程劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈显文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显文自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈显文撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陈显文负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 丰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7568号
原告：刘臣虎，男，1979年12月5日生，汉族，山东致新医疗供应链管理有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告：蒋志远，男，1966年12月14日生，汉族，山东兆盛工贸有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：杨利，山东华梦律师事务所律师。
第三人：宋梅艳，女，1985年3月24日生，汉族，山东瑞林置业有限公司职工，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨利，山东华梦律师事务所律师。
原告刘臣虎与被告蒋志远、第三人宋梅艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告刘臣虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告蒋志远将其所有的山东瑞林置业有限公司70%股权转让给第三人宋梅艳的行为。2、请求依法判令被告蒋志远支付原告律师代理费200000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告蒋志远介绍，原告于2014年12月14日与案外人山东民基电力装备工程有限公司签订《借款合同》一份，约定案外人向原告借款1000万元，被告蒋志远作为该笔借款的担保人，向原告提供连带责任担保。原告在上述借款逾期后向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院作出（2015）济民五初字第36号民事判决，并被山东省高级人民法院（2016）鲁民终1281号民事裁定予以维持。该案济南中院判决：1、被告山东民基电力装备工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘臣虎偿还借款本金637.40万元；2、被告山东民基电力装备工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘臣虎支付借款利息及违约金（自2014年12月17日起至2015年4月23日止，以937.40万元为基数，自2015年4月24日起至判决生效之日止，以637.4万元为基数；以上均按人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告山东民基电力装备工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘臣虎支付律师代理费35万元……5、被告蒋志远、孟卉在第四项确定的优先受偿价款不足清偿部分范围内，对第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告蒋志远作为该笔债务的连带责任保证人，负有向原告偿还借款的担保义务，至今被告蒋志远及案件其他当事人均未能清偿（2015）济民五初字第36号民事判决判令应向原告清偿的债务。后原告得知，被告蒋志远在与原告民间借贷纠纷诉讼过程中，为转移财产，于2015年3月23日将其名下的山东瑞林置业有限公司70%股权转让给第三人宋梅艳，其向登记机关所提交的股权转让材料等系伪造，且第三人宋梅艳受让该股权也未支付任何对价，系无偿取得。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担；《合同法司法解释一》第二十六条之规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。被告蒋志远作为债务人负有向原告清偿借款的义务，但其在未清偿债务之际，无偿转让财产，造成作为债权人的原告迟迟无法收回借款，造成损害，根据法律规定，特诉至本院。
本院经审查认为，原告刘臣虎的债权已经济南市中级人民法院（2015）济民五初字第36号民事判决书确认，该判决业经（2016）鲁01执字第460号案件立案执行，其债权正在执行过程中，本案目前不具备审理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘臣虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 周炜炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3630号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马少华，男，回族，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马学芹，女，回族，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告马少华、马学芹合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的二被告户籍住址宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村37081-1号及住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金塔小区4-4211号给二被告送达，均无法找到二被告。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告马少华、马学芹准确的地址，本院无法给被告马少华、马学芹送达相关诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告马少华、马学芹的起诉。
案件受理费2529元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6624号
原告：张彦，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告：北京四季顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：罗东梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告张彦与被告北京四季顺达汽车租赁有限公司（以下简称四季顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦、被告四季顺达公司委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿租车费、打车费1664元，车辆贬值损失20000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日上午，于京藏高速健翔桥下，被告四季顺达公司员工包修成驾驶该公司×××车辆与原告车辆×××发生追尾，交警认定对方全责。车辆已由对方保险公司赔偿修好。现主张由此事故造成的其他经济损失。
四季顺达公司辩称，事故车辆驾驶人是我公司员工，其是在工作期间发生的事故。事故责任同意由我公司承担。认可事故责任认定，同意承担事故全责。车辆投保保险，事故发生后保险公司已经理赔了车辆维修费。不认可原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日9时30分，于海淀区G6主路健翔桥下，四季顺达公司员工包修成驾驶×××车辆与吕炎驾驶的×××车辆发生追尾事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定包修成为全部责任，吕炎无责任。×××车辆所有人系张彦，车辆注册日期为2015年11月19日。2017年1月4日，张彦将受损车辆送至北京达世行汽车维修服务有限公司维修，2017年1月12日车辆维修完毕，车辆维修费已由四季顺达公司投保的保险公司理赔。张彦自述车辆维修期间，生活出行不便，故从一嗨租车公司租用车辆8天，产生租车费1464元，张彦就此提供了车辆租赁合同及租车费发票。张彦另提供交通费票据若干，欲证实车辆维修期间产生的打车费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、租车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为，包修成驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交通事故快速处理协议书认定，本院予以确认。鉴于包修成系被告四季顺达公司员工，履行职务期间发生交通事故，故相应的赔偿责任由被告四季顺达公司承担。关于租车费及打车费，张彦所有的车辆因交通事故受损，在维修期间无法使用，张彦因租车及打车产生替代性交通工具费用系其合理开支，鉴于其主张租车费及打车费于法有据，证据充分，本院予以支持。关于车辆贬值损失，根据维修结算单显示，事故车辆损坏的零部件均已经过维修或更换，且各处损坏部位经过相关工序均已得到修复。结合事故车辆使用年限、车辆所受损伤部位及修复等具体情况，张彦主张车辆贬值损失依据不足，本院不予支持。另，庭审结束后，张彦向法庭提交了书面申请，要求增加诉讼请求，鉴于原告增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，故对其要求增加诉讼请求，本院不予准许，原告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告北京四季顺达汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告张彦租车费、打车费1664元；
二、驳回原告张彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由北京四季顺达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2798号
原告：陈兴春。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈华。
被告：黄容金。
原告陈兴春与被告陈华、黄容金为民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案审判长施通畅因公外出，改由审判员邓红担任审判长，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴春委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈华、黄容金经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴春起诉称：被告陈华、黄容金系夫妻关系。2014年6月11日，被告陈华经被告黄容金担保向原告借款人民币450000元，约定月利率1.8%，若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。2015年6月15日，被告陈华向原告借款人民币160000元，约定若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。之后经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，要求：1、判令被告陈华偿还原告借款人民币610000元并支付其中450000元从2014年6月11日至判决确定履行之日止的利息；2、被告黄容金承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（二）变更为：被告黄容金对上述款项中的450000元及其利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条两份、中国农业银行业务回单一份，拟证明被告陈华共向原告借款人民币610000元，其中被告黄容金对借款450000元及其利息承担连带责任事实。
被告陈华、黄容金未作答辩，均未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈华、黄容金均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈兴春与被告陈华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈华尚欠原告借款人民币610000元，被告黄容金亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈兴春借款人民币610000元并支付利息（按月利率1.8%按本金450000元自2014年6月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告黄容金对上述款项中的450000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4020元，共计人民币14970元，由被告陈华、黄容金负担11470元，由被告陈华负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴一帆
樊小民与王福云、王玉录排除妨害纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第454号
原告：樊小民，男，1963年8月29日出生。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：王福云，男，1976年2月23日出生。
被告：王玉录，男，64岁。
原告樊小民与被告王福云、王玉录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小民的委托代理人张龙、被告王福云到庭参加了诉讼，被告王玉录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小民诉称：2013年9月18日，原告租赁了临汾市农业干部学校所属的曲沃县高显科技试验场。在原告租赁了该试验场后，二被告以临汾市农业干部学校与其存在债权债务关系为由，阻碍原告正常的生产经营。为此，原告诉至法院，要求二被告立即排除妨碍，停止对原告的侵害，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告王福云辩称：被告王福云与临汾市农业干部学校有经济纠纷，临汾市农业干部学校欠被告王福云18万余元，被告从2000年一直承包鱼塘到现在。
被告王玉录没有答辩。
经审理查明：曲沃县高显科技试验场系临汾市农业干部学校的下属企业，被告王福云系临汾市农业干部学校职工。2013年9月18日，原告樊小民、曲沃县国土资源局与临汾市农业干部学校签订了土地承包协议，约定：曲沃县国土资源局根据土地法及曲沃县发展需要，对曲沃县高显科技试验所占用的土地进行复耕，复耕后，该土地变更为耕地手续，并由原告樊小民承包50年，承包费用来偿还临汾市农业干部学校在中国农业银行的贷款。
另查明：曲沃县高显科技试验场的西北角建有一处鱼塘，占地约5亩左右，被告王福云自2000年开始承包经营此鱼塘从事养鱼。被告王玉录系被告王福云父亲，帮助王福云管理鱼塘。庭审中，被告王福云称其与临汾市农业干部学校有经济纠纷，临汾市农业干部学校欠其18万余元，并让其承包鱼塘，但没有提供相关证据予以证实。以上为本案事实。
本院认为，原告樊小民与曲沃县国土资源局、临汾市农业干部学校签订的土地承包协议合法有效，曲沃县国土资源局根据土地法及曲沃县发展需要，对临汾市农业干部学校的下属企业曲沃县高显科技试验所占用的土地进行复耕，并由原告樊小民承包，故原告樊小民对其承包的土地享有使用权和管理权，其要求被告王福云排除妨害的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告王福云辩称其与临汾市农业干部学校有经济纠纷，承包鱼塘以抵顶其债务没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告王玉录帮助被告王福云管理鱼塘，依法不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王福云于本判决生效后十日内将位于曲沃县高显科技试验场西北角经营的养鱼塘腾空，并将其占用的约5亩土地交付给原告樊小民。
二、被告王玉录不承担民事责任。
本案受理费200元，由被告王福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第454号
原告王某，
被告任某，
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告任某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012农历4月6举行典礼开始同居生活。2012年农历12月3日生一男孩，取名任天珂。因原被告脾气性格不合，常因家务琐事发生争执。2013年农历10月份被告与我再次发生争吵，我回娘家居住至今。在我住娘家的日子里被告曾多次用电话辱骂我和我父母，被告屡次暴力行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，致使我与被告无法再在一起生活。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月6举行结婚典礼，开始同居生活。2012年农历12月3日生一男孩，取名任天珂，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年农历9月份原告离开被告家，与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子任天珂由原告抚养，被告依法负担抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育有一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄楠楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第454号
原告：刘某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨某，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理刘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年四月二十三日
书记员 李京京
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1755号
罪犯董涛涛，又名董涛，男，1990年01月28日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年06月30日以（2010）渑刑初字第91号刑事判决书，认定被告人董涛涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。同犯不服，提出上诉。经河南省三门峡市中级人民法院于2010年09月30日以（2010）三少刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月间，董涛涛伙同他人在渑池县内抢劫2起，抢得手机2部（价值936元），部分现金；2009年3月间至4月间，董涛涛伙同他人分别新安县、渑池县等地盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆、电动车一辆，共计价值6100元左右。
罪犯董涛涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董涛涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董涛涛减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十九日起至二○一四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00768号
申请人冯世宽，男，汉族，农民。
被执行人闫立标，男，成年人，汉族，农民。
原告冯世宽诉被告闫立标劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年7月21日作出（2014）建玲民初字第00126号民事判决书，判决被告给付原告工资款30000元。2014年11月11日，原告申请立案执行。在执行过程中，被执行人在外务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00126号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00078号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院于2015年9月25日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日17时许，被告人徐某在汉南区纱帽街百花街保文副食店内，以300元的价格将五颗“麻果”及一袋“油”卖给范成超，交易完成后被民警现场查获。经鉴定，被告人徐某贩卖的“麻果”和“油”均为毒品甲基苯丙胺，共计0.57克。公诉机关认为被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，本案中有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至八个月间处刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2992号
原告李术苹，女。
被告谭啸飞，男。
本院在审理原告李术苹与被告谭啸飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李术苹于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李术苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术苹负担。
审判员 周万忠
二〇一五年八月十一日
书记员 周卫艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2587号
起诉人：李碧球，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李碧球的起诉状。起诉人李碧球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3906元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李碧球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李碧球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第644号
原告聂子尧，男，1993年5月21日出生，汉族，大学生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告叶锦祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人胡玉军，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告聂子尧诉被告叶锦祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告聂子尧系聂永红与赵丽娟婚生子，2012年7月20日聂永红与赵丽娟离婚，并对婚姻存续期间夫妻共同财产作出处理，双方将家庭全部财产赠予原告聂子尧，其中包括坐落于辽源市银座后侧房开8706号楼，房产证号为0295**（丘地号04-027）栋号003房间号为502房屋一处，现被告叶锦祥对上述房屋申请执行，并已查封，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，要求确认该处房产已在聂永红与赵丽娟离婚之时赠予原告所有，终止被告对该处房产的执行，由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，案外人执行异议之诉的启动应具有法定的前置程序，即只有在执行终结前，案外人提出书面异议，待法院作出裁定后，案外人对裁定不服的，才可以提起诉讼。本案中，原告聂子尧并未向本院提出执行异议，故原告的起诉不符合法定案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂子尧的起诉。
案件受理费1450元、诉讼费用60元共计1510元由原告聂子尧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第644号
原告黄某甲，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某乙，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈坤城
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00732号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恩保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张恩保保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张恩保诉称：其为自己的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额15.9万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2010年1月3日起至2011年1月2日止。2010年12月21日，张恩保驾驶保险车辆与贾锡明驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，贾锡明受伤。交警部门认定张恩保、贾锡明负事故的同等责任�张恩保支付车辆修理费3100元。贾锡明诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），惠山法院作出（2014）惠民初字第0288号民事调解书（以下简称288号调解书），确认张恩保赔偿贾锡明超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32018元；案件受理费、鉴定费由张恩保负担1369元。张恩保至保险公司理赔遭拒。现请求判令：保险公司赔偿三责险保险金32018元、车损险保险金3100元，以及因贾锡明提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费1369元。
被告保险公司辩称：对张恩保诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。根据三责险保险条款第十七条的约定，贾锡明的医疗费中应当扣除1.4万元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；要求以保险公司定损金额2470元为标准，并按照事故的责任比例赔偿车损险保险金；案件受理费、鉴定�属于免责范围，保险公司不予赔偿。
原审法院经审理查明：张恩保为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额50万元）、车损险（保险金额15.9万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2010年1月3日起至2011年1月2日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在�险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％。
2010年12月21日，张恩保驾驶保险车辆与贾锡明驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，贾锡明受伤。交警部门认定张恩保、贾锡明负事故的同等责任。经保险公司定损，确定保险车辆损失为2470元，张恩保已支付车辆修理费3100元。诉讼中，张恩保同意按照保险公司的定损金额2470元主张车损险保险金。
事故发生后，贾锡明诉至惠山法院，要求张恩保、�险公司赔偿损失。惠山法院作出288号调解书，确认张恩保赔偿贾锡明超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32018元；案件受理费、鉴定费由张恩保负担1369元。
诉讼中，原审法院限期保险公司提供贾锡明医疗费中的可替代用药清单，保险公司未在期限内提供。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、288号调解书、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。张恩保同意按照保险公司定损金额2470元主张车损险保险金，系其自愿处分民事权利，对此予以确认。车损险保险条款第十一条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司要求按照事故责任比例承担相应车损险赔偿责任的抗辩，不予采纳。保险公司未在法院指定的期限内�供贾锡明医疗费用中非医保用药及可替代用药清单，应承担举证不利的后果，对保险公司要求扣减1.4万元非医保用药费用的抗辩，亦不予采纳。诉讼费及鉴定费系张恩保被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿张恩保三责险保险金32018元、车损险保险金2470元，以及因贾锡明提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费1369元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取为360元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案保险合同约定保险公司在医疗保险用药范围内承担赔偿，非医保用药费用应予扣除。该约定系当事人真实意思表示，应为有效。另外，合同约定保险人按照事故责任比例赔付车损，原审法院判决其全额承担，令其不服。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
张恩保未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、保险公司主张在医疗费中扣除非医保用药费用，有无事实及法律依据；二、保险公司主张车辆损失应按事故责任比例赔付，是否应得到支持。
本院认为：一、关于争议焦点一，虽然在保险条款中约定保险公司按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但是，从保护被保险人利益的角度考虑，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。现保险公司未能提供贾锡明医疗费中的可替代用药清单，故对保险公司要求在三责险保险金中扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予采纳。
二、关于争议焦点二，机动车辆损失险条款规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”其赔付原则是驾驶员在事故中的责任越大，保险公司赔付比例越高。然而，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是三责险的基础，在车辆损失险中不应当适用。因此，保险条款关于保险公司按照驾驶员在交通事故中的责任比例进行赔付的规定，不符合保险法理，亦不符合缔约目的，且有违公平原则，并与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条�规定，该条款应认定为无效。故对保险公司主张车辆损失应按事故责任比例赔付的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱俊燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第81号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人卢某某（绰号“喽喽”），男，1975年1月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2008年8月16日因吸毒被行政拘留15日，2009年7月7日因吸毒被行政拘留15日，2009年8月5日因盗窃被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养1年，2010年9月9日因吸毒被决定行政拘留12日，2013年7月4日因吸毒被决定行政拘留15日。2013年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被辰溪县公安局刑事拘留，同年8月9日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，被告人卢某某于2013年3月至7月期间，先后三次窜至辰溪五一煤矿、辰溪山塘驿、辰溪县政府门口的南杂店盗窃香烟。经鉴定，被盗财物总价值达人民币2548元。就其指控，公诉机关提供了被害人的陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成盗窃罪，建议判处一年下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人卢某某为吸毒人员。2013年3月至7月期间，先后三次窜至辰溪县五一煤矿、火马冲镇山塘驿、辰溪县政府门口等地的南杂店盗窃香烟。经鉴定，被盗香烟总价值达人民币2548元。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天中午，被告人卢某某窜至辰溪县五一煤矿家属区陈某某所开的南杂店内，以购买酒为名，趁陈某某进入店内找酒之机，盗走硬蓝芙蓉王香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值870元。
2、2013年3月中旬的一天下午，被告人卢某某窜至辰溪县火马冲镇山塘驿三叉路口麻某某所开的南杂店内，盗走和天下香烟7包，软芙蓉王香烟2条，钻石芙蓉王香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值1628元。
3、2013年7月4日9时许，被告人卢某某窜至辰溪县政府大门外张某某所开的兴兴名烟名酒店，盗走软芙蓉王香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值50元。
另查明，公安机关在办理被告人卢某某吸毒一案时，被告人卢某某主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据
1、被告人卢某某的供述与辩解，证明2013年3月份至7月期间，其到辰溪县五一煤矿家属区一南杂店、火马冲镇山塘驿三叉路口一南杂店、辰溪县政府大门隔壁兴兴名烟名酒店等地，先后三次到南杂店盗窃香烟的事实经过；
2、被害人的陈述，被害人陈某某陈述了2013年3月份的一天中午，一个男的到其店买酒，趁其到店内找酒之机盗走三条硬芙蓉王香烟的事实经过。被害人麻某某陈述了2013年3月二十几号的一天18时许，其在辰溪县火马冲镇山塘驿三叉路口开的南杂店，被盗了和天下香烟7包，软芙蓉王香烟2条，钻石芙蓉王香烟1包的事实经过。被害人张某某陈述了2013年7月4日9时许，其开在辰溪县政府大门隔壁兴兴名烟名酒店，被盗走软芙蓉王香烟1包的事实；
3、证人李某某的证言，证明2013年7月4日9时许，“喽喽”到其家里，用三百元现金和一包软芙蓉王香烟买了一小包毒品海洛因的事实；
4、勘查、指认笔录、图及照片，证明2013年7月9日，在见证人朱某的见证下，对案发现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录、图及照片，被告人卢某某指认了现场的事实；
5、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人卢某某因吸毒、盗窃被行政处罚的事实；
6、到案经过，证明公安机关在办理被告人卢某某吸毒一案时，被告人卢某某主动供述了盗窃一案的犯罪事实；
7、户籍证明，证明被告人卢某某的身份情况；
8、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2548元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某为吸毒违法活动而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人卢某某量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1632号
原告朱某某。
被告黄甲。
原告朱某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年5月经介绍相识，于2009年8月登记结婚，于2011年4月生育一女名黄乙。因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告隐瞒生理疾病、存在家庭暴力、违反夫妻忠诚义务等因素，造成夫妻关系不睦。原、被告双方自2014年6月1日起分居至今，目前婚生女黄乙随原告在外租住。现因双方感情已经破裂，故原告起诉要求离婚。
被告黄甲辩称，原告所述恋爱、婚姻、生育情况属实。被告从未对原告实施家庭暴力。考虑到双方感情尚未破裂且孩子尚小，故不同意离婚。子女抚养和财产分割问题均不考虑。原、被告双方自2014年12月底开始分居至今。婚生女是被告和父母从小带大的。
经审理查明，原、被告于2008年5月经介绍相识，于2009年8月登记结婚，于2011年4月生育一女名黄乙。婚后双方经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原、被告双方自2014年12月底开始分居至今。婚生女黄乙目前随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 葛璐萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2373号
原告周a，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告戴b，女，1950年5月11日出生，汉族，农民。
原告周c，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。
原告周d，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
上述四原告委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告周e，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）周f（周e胞兄），男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
原告周a、戴b、周c、周d与被告周e法定继承纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员徐定、李朝元参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员姚龙武担任记录。原告周a及原告周a、戴b、周c、周d委托代理人肖自力，被告周e委托代理人周f到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周a、戴b、周c、周d诉称，2010年7月20日，原告周a的叔叔周＊因交通事故死亡。同年7月29日，在浏阳市龙伏镇人民调解委员会组织下，由周＊的继承人即原告周a之父周g及周h、周i达成遗产继承协议。在调解过程中，浏阳市龙伏镇人民调解委员会当场核实，被告代管了被继承人周＊的资金30000元。周g对该笔资金依法享有1／3继承份额即10000元。2012年12月20日，周g去世，原告戴b系周g之妻，原告周a系周g之子，原告周c、周d系周g之女，四原告作为周g的继承人对周g的财产依法享有继承权。该10000元经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告立即归还四原告由被告代管的资金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周e辩称，原告所述不实。1、被继承人周＊系被告堂叔。因修建106国道，周＊所居住的房屋被征收拆迁，所得的征收补偿款有17万元。该款经周＊用去部分开支后，剩余12万元由周＊交与被告及周h保管，其中8万元由周h保管，周＊另赠与周h1万元，余款3万元由被告保管。后周＊在该3万元中赠与被告之子周j1万元用作学费。故该1万元系周＊赠与给被告的财产，不应列入遗产范围。浏阳市龙伏镇人民调解委员会调解时，因原告不尊重事实，致使由周＊赠与给周j的1万元未得到落实。2、根据调解协议，被告应享有周＊的遗产2500元，另被告出资8000余元为周＊修坟，并退还应由周＊支付给周f的房租1200元。扣除上述费用后，请求人民法院将剩余费用作为被告两次开庭的支出费用。3、周＊在世时，原告周a不对其履行赡养义务。请求人民法院依法剥夺原告周a的继承权。综上，请求人民法院依法公正处理。
经审理查明，2010年7月20日，浏阳市龙伏镇柘庄村村民周＊因交通事故死亡。2010年7月29日，经浏阳市龙伏镇人民调解委员会核实，认定周＊的继承人为周g（系周＊胞弟）、周i（系周＊胞妹）、周h（系周＊胞兄周在明之子，周在明已去世）。同日，在浏阳市龙伏镇人民调解委员会的主持下，周＊的继承人达成周＊遗产继承分配调解协议。协议对周＊的遗产进行了核实、确认，并对遗产分配作出了处理，其中周g、周i、周h各分得24000元。周＊的遗产中包含被告代周＊保管的存款3万元。因被告认为周＊生前曾表态赠与其子周j1万元，原告不予认可，被告拒绝将其代管的资金交出，原告遂于2013年7月11日向本院提起诉讼。另查明：1、周g于2012年12月去世，其继承人为原告戴b（系周g之妻），原告周a（系周g之子），原告周c、周d（系周g之女）。2、浏阳市龙伏镇人民调解委员会在调解协议中明确记载：“周＊堂侄周e平常与周＊关系较好，周＊将三万元交付周e保管，现周e提出周＊生前表态赠与其壹万元，本会认为证据不足，不予认定”。3、经本院征求周i、周h的意见，二人均表示不参加本案诉讼，亦放弃该3万元中依法享有的份额。诉讼中，被告提出：1、周＊在该3万元中赠与被告之子周j1万元用作学费，但被告未提交充分有效的证据证实且原告不予认可；2、被告出资8000余元为周＊修坟，并退还应由周＊支付给周f的房租1200元，但被告均未提交相关证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告代被继承人周＊保管的存款3万元应当列入遗产范围。继承开始后，该3万元应当按照法定继承办理。周＊的继承人经人民调解委员会调解后达成的调解协议，具有法律约束力，应当按照协议履行。周g系周＊的三继承人之一，对该3万元依法享有1／3的份额即1万元。周g去世后，其继承人对该1万元依法享有继承的权利，故对四原告要求被告立即归还四原告由被告代管的资金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，经本院征求周i、周h的意见，二人均表示不参加本案诉讼，亦放弃该3万元中依法享有的份额，系二人的真实意思表示，本院予以准许。被告提出：周＊在该3万元中赠与被告之子周j1万元用作学费，但被告未提交充分有效的证据证实且原告不予认可，本院依法不予采信；被告出资8000余元为周＊修坟，并退还应由周＊支付给周f的房租1200元，但被告均未提交相关证据予以证实，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限周e于本判决生效后十日内支付戴b、周a、周c、周d人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周e负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 徐 定
人民陪审员 李朝元
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2183号
原告赵超越，女，汉族。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告欧阳伯侣，女，汉族。
被告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
被告华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。
负责人朱剑锋。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超越撤回起诉。
本案案件受理费2688元（已由原告交纳），按四分之一收取672元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2183号
原告赵超越，住址广州市。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告欧阳伯侣，住址广东省深圳市龙岗区。
被告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
被告华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。
负责人朱剑锋。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超越撤回起诉。
本案案件受理费2688元（已由原告交纳），按四分之一收取672元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第270号
上诉人（原审被告）石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市泉北大街与邢襄路交叉口中森快捷酒店3楼。
法定代表人王占杰，该公司经理。
委托代理人杨永亮、赵素芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，汉族，1968年2月29日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原审被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司与被上诉人张建忠、原审被告石家庄建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于2014年10月23日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈勇铮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2157号
原告：李志明。
被告：方圣。
本院在审理原告李志明与被告方圣民间借贷纠纷一案中，原告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李志明负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月十八日
代书记员 高 雅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00139号
原告：郭云飞。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：常海南。
原告郭云飞诉被告常海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云飞的委托代理人杨春广到庭参加诉讼，被告常海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告常海南系朋友关系，2013年11月27日被告向我借款80，000元，双方约定该款于2014年2月1日前还清。逾期后，我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告常海南未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告常海南以有事急用钱为由，于2013年11月27日向原告借款80，000元，并给原告出具借条一张。后原告郭云飞向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告常海南偿还借款。
上述事实的确认有原告提交的借条一张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告常海南向原告郭云飞借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海南偿还原告郭云飞借款80，000元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元由被告常海南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1988号
申请人刘坚，男，1977年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈勃，女，1976年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人刘坚、陈勃与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1988号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01360号
原告高玉林，居民。
被告何增广，居民。
原告高玉林诉被告何增广买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高玉林到庭参加诉讼，被告何增广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉林诉称：2015年4月，被告向原告购买苗木，共计欠款226000元，并称于2015年5月20日前还款。后经原告多次索要，被告拒不支付。现请求判令被告向原告支付货款226000元，并承担本案诉讼费。
被告何增广未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年，被告从原告处购买苗木。2015年4月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告苗木货款226000元，并约定于2015年5月20日前支付，由被告于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，人民币贰拾贰万陆仟元（￥226000元正）还款5月20日前。何增广，2015.4.9”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告高玉林与被告何增广之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告何增广欠原告苗木款226000元，由被告何增广出具的欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告何增广理应履行付款义务。被告何增广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何增广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉林支付货款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，已减半收取2345元，由被告何增广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月三日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18735号
原告郑秀峰。
被告王伟民。
原告郑秀峰与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。先适用简易程序审理，后因公告送�，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀峰到庭参加诉讼，被告王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告郑秀峰诉称，原被告系普通朋友。2014年4月4日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币30万元，借期一个月。同月7日，原告通过银行转帐支付被告30万元。后因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币300，000元。
原告郑秀峰为支持其诉讼请求，向本院递呈转账凭证、借据、收条、公证书、房产证信息，旨在证明借款事实、金额。
被告王伟民未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系普通朋友。2014年4月4日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币30万元，借期一个月，同日出具借据及收条并办理了公证。同月7日，原告通过银行转帐支付被告30万元。后因被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告王伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告主张的借款事实有借据、收条、转帐凭证及公证书等证据予以证实，故原告要求被告王伟民归还借款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王伟民于本判决生效之日起三十日内归还原告郑秀峰借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王�民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 袁迎春
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00092号
孙某甲：
你为被告人孙某乙犯受贿罪一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐刑重初字第00008号刑事判决和本院（2015）南刑一终字第00027号刑事裁定，以孙某乙的行为不构成受贿罪，不符合索贿的基本特征，一、二审判决认定事实存在明显错误，应当宣告孙某乙无罪等为由，向本院提出申诉，请求案件进入再审。
经审查，原判认定孙某乙构成受贿罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张亚林，女，1968年11月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张亚林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张亚林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第78号
原告中国建设银行股份有限公司四会支行。
法定代表人邓伟卿，系该行行长。
委托代理人梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告一练金安，男，1979年出生，汉族，住广东省四会市。
被告二陈晓枫，女，1981年出生，汉族，住广东省四会市。
被告三四会市汇盈房地产开发有限公司。
法定代表人黄泽潮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告练金安、陈晓枫、四会市汇盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2014年6月20日以被告主动还清逾期欠款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司四会支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害三被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费4429元，减半后收取2215元、财产保全费用1620元，合共3835元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判�梁小强
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第511号
原告：周××。
被告：石××。
被告：许××。
原告周××与被告石××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月7日立案，依法组成合议庭，于2013年9月12
日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告石×
×、许××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周××起诉称：二被告系夫妻关系。被告石××以
经营缺资为由，于2009年4月1日向原告周××借款100万元，
借款后，被告出具了借条交原告收执。现原告向被告催讨，被
告未偿还。被告石××与许××系夫妻关系，对夫妻关系存续
期间产生的债务应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，
请求依法判令：一、判令二被告立即共同偿还原告借款100万
元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期利率计算至判
决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在
庭审中进一步明确第二项诉讼请求中的利率为中国人民银行同
期档次贷款基准利率。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、两被告身份信息及结婚登记表格，用以证明两被告主
体资格及系夫妻关系；
3、借条一张及银行存款凭条复印件一份，用以证明被告
欠款的事实。
被告石××、许××均未作出书面答辩，在本院指定的
举证期限内也没有提供证据。
被告石××、许××未到庭应诉，视为放弃质证的权利
。对原告提供的证据1、2、3中的借条，经本院审查符合证据
的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
均予以确认。证据3中的存款凭条虽系复印件，但与原告庭后
补交的原件核对一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，被告石××因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，
现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可
以请求被告石××偿还借款及其利息损失（从起诉之日起按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日
止）。被告石××、许××系夫妻关系，对于夫妻关系存续期
间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石××、许××于本判决生效之日起十日内支付原告周××借款100万元及逾期利息（自2013年6月7日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告石××、许××连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯 贤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第436号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人薛育奎。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人薛育奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人薛育奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年12月的一天，被告人薛育奎在郫县唐元镇北街58号其经营的商铺内，低价购得罗显强、王小非（均另案处理）前来出售的该二人盗窃所得的1枚重5.84克价值人民币2862元的铂金戒指、1个重0.7克价值人民币270元的黄金转运珠。
另查明，被告人薛育奎在2012年3月至6月期间多次低价购得罗显强盗窃所得的黄金制品。案发后，铂金戒指、黄金转运珠已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛育奎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛育奎归案后如实供述，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。
被告人薛育奎在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人薛育奎的供述；证人罗显强、王小非、沈某某等人的证言；扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、证人指认被盗现场笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人薛育奎无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛育奎明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人薛育奎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛育奎归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛育奎无前科，认罪态度较好，且追回部分赃物，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人薛育奎从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛育奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年九月二十三日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第944号
原告王守平，男。
被告王新卿，男。
被告刘翠芳，女。
原告王守平诉被告王新卿、刘翠芳买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守平到庭参加诉讼，二被经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守平诉称：二被告欠原告现金1661元，经年年多次催要不还，要求谁签的名由谁还款。请求法院判令二被告还款1661元。诉讼费由被告承担。
被告王新卿、刘翠芳未到庭并未答辩。
原告提供的证据为：被告王新卿、刘翠芳于1996年10月27日签名的欠条1份。
被告王新卿、刘翠芳未到庭并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告在马庄开食堂期间，被告王新卿、刘翠芳于1996年10月27日，给原告王守平出具一份欠款1661.40元的条。后原告多次催要，该笔欠款未还。
本院认为：债务应当清偿。经被告王新卿、刘翠芳之手并签名给原告王守平出具一份欠款1661.40元的欠条，双方的债权债务关系成立，被告应偿还欠款。原告要求二被告还款1661元，不违反法律规定，应予准许。二被告共同在欠条上签名，应对此债务承担连带责任。因被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新卿、刘翠芳于本判决生效后五日内向原告王守平偿还欠款1661元。
债务人如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费用50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
审判员 杨新义
二〇一三年十月二十二日
书记员 侯成胜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01311号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告柳锡春。
被告徐静芬。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告柳锡春、徐静芬物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告柳锡春、徐静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，请求判令两被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费2337元，自2012年7月1日起按每天千分之三（按584.30元自2012年7月1日、2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日起）计算至两被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告柳锡春、徐静芬未应诉答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告柳锡春、徐静芬系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区53幢301室的业主，该房屋系多层，建筑面积139.12平方米。2011年12月21日、2012年11月11日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务委托合同》，约定由宏基物业为香城花园一区提供物业服务，委托期限分别为自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2014年12月31日止，业主按照多层物业服务费每平方米每月0.5元、代收代缴费0.2元的标准缴费，物业服务费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金；另，对缴费时间，分别约定为“在每年1月、7月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费”、“在每年1月、6月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳次月的物业服务费”。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，两被告作为香城花园一区53幢301室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现两被告拖欠其名下物业自2012年1月1日至2013年12月31日期间的服务费计2337元（取整）事实清楚，两被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽合同中约定按应交物业费的千分之三每天计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现原告对两被告违约造成的损失未能提供依据，且合同中关于物业费交纳时间的表述存在歧义，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，以每年结欠的物业费按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自次年的1月1日起计算滞纳金。两被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告柳锡春、被告徐静芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币2337元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按1168.5元自2013年1月1日、2014年1月1日起分别计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告柳锡春、徐静芬共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告柳锡春、徐静芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年九月二日
书 记 员 许苏静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，990.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，990.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4298号
原告诸月仙。
委托代理人余世杰。
被告李晓伟。
被告杭州腾屹机械有限公司。
法定代表人宣利军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告诸月仙诉被告李晓伟、杭州腾屹机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸月仙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸月仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告李晓伟、杭州腾屹机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸月仙撤回对李晓伟、杭州腾屹机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由诸月仙负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 瞿丽丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1177号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑庆艳，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人王永山，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1281号、F1282号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1281号、F1282号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1281号、F1282号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第432号
原告潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，董事长。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。
负责人万明治，店长。
两被告共同委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘新亚的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘新亚承担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 环
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更218号
罪犯蒲宇虎，曾用名蒲玉虎，男，生于1986年5月3日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒲宇虎，2004年8月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，2005年5月刑满。四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）遂中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人蒲宇虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6905.25元。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月3日起至2023年10月2日止。该犯于2009年6月29日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2021年2月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲宇虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲宇虎系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲宇虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宇虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1136号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1982年6月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月3日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月6日16时30分许，被告人吕某甲到南安市霞美镇中国建设银行股份有限公司南安大霞美支行自助取款机大厅取款时，发现李某遗忘在自助取款机内的建设银行卡1张（卡号为×××4330）未退出取款界面，随即冒领该卡内的存款人民币5000元，后又将该银行卡取走。同年5月3日，被告人吕某甲主动到南安市公安局霞美派出所投案，并将赃款人民币5000元及银行卡1张退还被害人李某。
案在审理过程中，被告人吕某甲自愿交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某乙的证言，辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询明细表，监控视频，接受证据材料清单、发还清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人吕某甲归案后即主动退还了全部违法所得，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吕某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1136号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年10月24日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，无业。2014年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日至15日，被告人付某某在其经营的位于本市南明区大理石路喜多超市门旁一麻将馆内，邀约唐某某等人在该麻将馆里推“金花拱”，并雇佣周某负责为其抽水。2014年7月15日15时许，付某某等人在该麻将馆里推“金花拱”时，被公安机关查获。期间，付某某共抽头渔利人民币7，600元。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人付某某的供述、证人葛某某的证言、证人唐某某的证言、证人周某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在以营利为目的，在其经营的场所内，召集人员赌博，并抽头渔利7，600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押扑克牌1副及赌资1，400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第767号
原告：陈祥。
被告：李鹤群。
原告陈祥诉被告李鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告陈祥到庭参加诉讼，被告李鹤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祥起诉称：原告与被告李鹤群系同事关系。2013年7月30日，被告因需资金急用，向原告借款10000元，商定2013年底前归还。到期后，被告未能归还，原告多次催讨，亦无果。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2013年7月30日被告李鹤群向原告陈祥借款10000元的事实。
被告李鹤群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈祥提交的证据，被告李鹤群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈祥提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月30日，被告李鹤群向原告陈祥借款10000元。该款被告未予归还。
本院认为：原告陈祥与被告李鹤群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款10000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鹤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鹤群归还原告陈祥借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 羊路加