四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1444号
原告陈桂兰。
委托代理人戴莉。
被告范青松。
被告成都宏川酒业有限公司。
法定代表人吴开蓉，总经理。
被告四川成南高速公路有限责任公司.
法定代表人高淳，董事长。
委托代理人樊丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，总经理。
委托代理人曾兵。
委托代理人谢莉芝。
原告陈桂兰与被告范青松、成都宏川酒业有限公司（以下简称“宏川公司”）、四川成南高速公路有限责任公司（以下简称“成南公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的特别授权委托代理人戴莉、被告范青松、被告四川成南高速公路有限责任公司的委托代理人樊丹、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人谢莉芝到庭参加诉讼，被告成都宏川酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2012年11月6日16时30分许，被告范青松驾驶川A533**号车由南充方向途径沪蓉高速驶往成都方向，行至沪蓉高速1910公里加800米处，与在应急车道内行走的原告陈桂兰发生碰撞，造成陈桂兰受伤、川A533**号车辆受损的交通事故。四川交警总队成南高速公路一大队认定：被告范青松负事故的主要责任，原告陈桂兰负次要责任。川A533**号小型轿车的车辆所有人为被告宏川公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。请求四被告赔偿174575元。
被告范青松辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高；在本次事故中，被告范青松已垫付原告医药费66000元，要求在本案中一并处理；被告范青松愿自行承担机动车一方的赔偿责任，不要求被告宏川公司承担。
被告宏川公司未作答辩。
被告成南公司辩称，原告陈桂兰的起诉已超过诉讼时效，且被告成南公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告陈桂兰违法进入高速公路上行走的行为是造成交通事故的主要原因，此外，被告成南公司未有效阻止行人进入高速公路，存在管理上的缺位，应承担部分赔偿责任。
经审理查明，2012年11月6日16时30分许，被告范青松驾驶川A533**号车由南充方向途径沪蓉高速驶往成都方向，行至沪蓉高速1910公里＋800米处，与在应急车道内行走的原告陈桂兰发生碰撞，造成陈桂兰受伤、川A533**号车辆受损的交通事故。四川交警总队成南高速公路一大队认定：被告范青松负事故的主要责任，原告陈桂兰负次要责任。事故发生后，原告陈桂兰被立即送往金堂县第三人民医院住院治疗，至2013年8月12日出院，共住院276天，出院医嘱及建议中第二条和第四条载明，“加强营养”、“院外休息4月，需护理1人”，在金堂县第三人民医院治疗期间，共花费门诊费用608元，住院费用74299.54元，期间，因治疗需要，外购药品4800元。2014年2月16日，原告陈桂兰到成都市第六人民医院住院治疗，经手术取出右胫腓骨骨折术后内固定的钢板螺钉，至2014年3月12日出院，住院24天，花费门诊费用136.1元、住院费用14677.97元。综上，原告陈桂兰共花费医疗费94521.61元。其中原告陈桂兰支付28521.61元，被告范青松垫付了66000元。原告陈桂兰的伤情为十级伤残。
另查明，川A533**号小型轿车的车辆所有人为被告宏川公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，在交通事故发生的成南高速公路川中片区路段两旁安装有护栏边网，在部分护栏边网的点位上悬挂有“严禁行人和非机动车进入高速公路，任何人不得破坏边网”的警示标志，被告成南公司有专门人员每天对高速公路进行巡逻，并对进入高速公路上的行人进行劝离。但成南高速公路川中片区路段两旁依然存在多处护栏边网破损的情况。成南公司路产管护当班巡逻工作日志记载，几乎每天均有行人进入成南高速公路行走的情况发生。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，陈桂兰的出院证明、医疗费票据及费用明细，本院询问金堂县第三人民医院治疗陈桂兰的医生廖杰的笔录，陈桂兰的病历，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、勘察笔录，四川省公安厅交警总队高速支队成南一大队询问陈桂兰、范青松的笔录，范青松的驾驶证、川A533**号小型轿车的行驶证、交强险保单及商业险保险卡，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据，陈桂兰的务工和居住证明，交通事故发生附近路段的高速公路护栏边网破损照片，高速公路路产管护当班巡逻工作日志，各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，一是涉案交通事故给原告造成伤害，具体的赔偿项目和金额问题；二是各方当事人在本次事故中的过错及应承担的赔偿数额问题。
本案争议的焦点之一，涉案交通事故给原告造成伤害，具体的赔偿项目和金额问题。
一、医疗费，原告陈桂兰两次住院、门诊及自购药品共花费医疗费94521.61元，其中原告陈桂兰支付28521.61元，被告范青松垫付了66000元。被告成南公司和保险公司均认为，原告陈桂兰在金堂县第三人民医院住院279天，住院时间明显过长，可能存在原告方故意扩大损失的情况。本院认为，结合原告陈桂兰的住院病例、用药清单及本院对参与陈桂兰治疗的医生的询问，可以展现陈桂兰的诊疗过程。原告陈桂兰被诊断为“1、右侧胫腓骨中断多发性骨折，2、右腓骨头粉碎性骨折，3、右肱骨下端撕脱性骨折，4、骨筋膜室综合征早起，5、脑震荡，6、头皮撕脱伤，7、右上臂右小腿软组织挫裂伤，8、右上臂神经挫伤”，直至出院前查体，陈桂兰仍然“右胫前皮肤创面约1cm，未愈，钢板外露少许”。因为人的个体差异，即使同样的损伤，运用同样的治疗方法和治疗手段，也可能产生不同的治疗效果。陈桂兰的诊疗是在公立的医疗机构，因其伤势严重及个体差异和医疗水平、诊疗手段等原因，恢复缓慢，住院时间较长符合医学规律，况且被告方也无证据证明原告存在故意扩大损失、延长住院时间，原告的住院天数应当予以认可，对被告成南公司和保险公司的上述主张，本院不予采纳。被告保险公司认为，应当扣除20%的自费药。结合原告陈桂兰的治疗情况及费用清单，本院认为，保险公司的抗辩理由成立。陈桂兰医疗费中应当扣除自费药的金额为94521.61元×20%=18904.32元。
二、误工费，原告主张误工费为90元／天×420天=37800元，被告方辩称过高。本院认为，事故发生时，原告陈桂兰已年满57周岁，超过国家法定的女性退休年龄，且原告并未提供确实充分的证据证明其在交通事故发生前有固定工作及其他工资性收入，本院对原告要求误工费的主张不予支持。
三、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但成南高速交警一大队对陈桂兰的询问笔录中记载，陈桂兰曾自述“我经常走高速公路的应急道回家”、“我在靠近成南高速广兴白庙村附近的一段路边的山上挖完野王姜后，从沪蓉高速的应急车道往冯店方向走”等，原告陈桂兰在事故发生前主要从事农业生产劳动，陈桂兰提供的务工、居住的证据，均为保洁公司开具的证明，并无相应的收入状况，亦无公安机关、社区等关于其居住于城镇的证明材料、以及在城镇务工的收入等证据，不能证明其在城镇务工及生活的事实。原告陈桂兰关于其残疾赔偿金应按照城镇标准计算的主张，因证据不足，本院不予支持。陈桂兰为十级伤残，其残疾赔偿金以2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元为计算标应为：7895元×20年×10%=15790元。
四、护理费。原告陈桂兰两次住院共300天，出院期间医嘱要求全休4个月，需1人护理，原告主张护理费44940元。被告成南公司及保险公司辩称护理时间过长，护理费标准偏高。本院认为，原告在公立医疗机构住院治疗，医院出具的休息时间和需要护理的医嘱具有可信性，被告成南公司及保险公司并未提供证据证明其主张，本院对420天的护理时间予以认可。参考原告的居住地和两次住院的地点，本院认为，在成都市主城区住院期间的护理费按照80元／天标准计算、在非主城区住院及休养期间的护理费按照60元／天的标准计算较为适宜，原告的护理费应为：60元／天×396天＋80元／天×24天=25680元。
五、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告陈桂兰的住院伙食补助费为20元／天×300天=6000元。
六、营养费。根据出院天数及出院医嘱及本地经济发展状况和生活水平，本院确定原告陈桂兰的营养费为20元／天×420天=8400元。
七、交通费。原告主张5000元，但未提供交通费票据，被告方辩称过高，本院结合原告的住院时间、地点及本次交通事故的具体情况，酌情认定交通费为800元。
八、鉴定费。按照鉴定费的正规票据，本院认定鉴定费为700元。
综上，本院认定本次交通事故造成原告陈桂兰的物质损失为151891.61元。
本案争议的焦点之二，各方当事人在本次事故中的过错及应承担的赔偿数额问题。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定，“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……非紧急情况时在应急车道行驶或者停车……”，被告范青松作为机动车驾驶员，在超车时未尽到谨慎驾驶的注意义务，非紧急情况时进入应急车道行驶，其行为违反了该条规定，是造成事故的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”被告陈桂兰作为完全民事行为能力人，应当知道违法进入高速公路可能对自身安全造成严重后果，依然进入在高速公路应急车道上行走，其行为是导致事故发生的次要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十八条规定，“道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。”原告陈桂兰、被告成南公司提交的高速公路两旁的照片中，均证实高速公路护边栏网存在破损情况，成南公司路产管护当班巡逻工作日志中记载，几乎每天均有行人进入成南高速公路中行走等内容，足以证明被告成南公司在发现高速公路护栏边网破损后，并未及时予以修补，也未采取有效措施消除行人可能由此进入高速公路的安全隐患，其行为对事故的发生存在一定的原因力。本院根据各方的过错程度，酌定由被告范青松承担60%的责任、原告陈桂兰担30%的责任、被告成南公司承担10%的责任。川A533**号小型轿车的所有人为宏川公司，宏川公司为车辆在保险公司处购买了商业三者险并不计免赔，故车方应承担的责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。范青松作为宏川公司的驾驶员自愿承担除保险公司以外车方的全部责任，不要求宏川公司承担，原告陈桂兰予以认可，本院予以照准。
被告成南公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应对其诉讼请求不予支持。本院认为，原告陈桂兰自2012年11月6日事故发生之日起长期住院治疗，至2014年3月12日才出院，2014年4月17日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。对被告成南公司该抗辩理由不予采纳。
原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原、被告间的过错程度、事故给原告方造成损害后果等因素，酌情认定精神抚慰金为2000元。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内，赔偿陈桂兰医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈桂兰残疾赔偿金15790元、护理费25680元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计44270元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈桂兰（医疗费94521.61元-交强险赔付10000元-自费药18904.32元＋住院伙食补助费6000元＋营养费8400元）×60%=48010.37元。保险公司应赔付陈桂兰的总金额为10000元＋44270元＋48010.37元=102280.37元。被告范青松应赔付陈桂兰的金额为（自费药18904.32元＋鉴定费700元）×60%=11762.59元。被告成南公司应赔付陈桂兰的金额为（医疗费94521.61元-交强险赔付10000元＋住院伙食补助费6000元＋营养费8400元＋鉴定费700元）×10%=9962.16元。因被告范青松垫付了原告陈桂兰的医药费66000元，经品迭，保险公司应支付原告陈桂兰102280.37元-66000元＋11762.59元=48042.96元，保险公司应支付被告范青松66000元-11762.59元=54237.41元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂兰48042.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告范青松垫付的医疗费54237.41元；
三、被告四川成南高速公路有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂兰9962.16元；
四、驳回原告陈桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由原告陈桂兰负担522元，由被告范青松负担1100元，被告四川成南高速公路有限责任公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄 丽