wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00225号
原告王永祥，男，1950年6月2日出生，身份证号：xxx，汉族，退休工人，现住xxx。
原告裴文华，女，1952年7月19日出生，身份证号：xxx，汉族，退休工人，现住xxx。（二原告系夫妻关系）
被告罗玉生，男，1966年10月9日出生，身份证号：xxx，汉族，现住xxx。
被告王伟，女，1970年1月12日出生，身份证号：xxx，汉族，现住xxx。（二被告系夫妻关系）
原告王永祥、裴文华诉被告罗玉生、王伟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王永祥、裴文华均到庭参加诉讼。被告罗玉生、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永祥、裴文华诉称：1999年8月27日，原告与被告签订了《卖房文契》。文契约定：“被告将其所有的坐落于葫芦岛市南票区黄北里，所有权证号为房字第101**号，建筑面积为46.97平方米的3间房屋，以人民币4400元的价格卖给原告所有。”现原告要求被告履行房屋过户登记手续时，被告以没有时间为由推托至今。原告认为原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效且已履行，被告应配合原告履行变更登记义务。故起诉至法院，请求：一、确认原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告履行房屋变更登记义务。三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗玉生、王伟未作答辩。
经审理查明：原告王永祥、裴文华系夫妻关系，被告罗玉生、王伟系夫妻关系。1999年8月27日，原告王永祥与被告罗玉生签订了《卖房文契》。《卖房文契》内容：“兹有原房主罗玉生正房三间（7.751宽6.151）卖给新房主王永祥。经双方协商订契约如下：该房地处葫芦岛市南票区黄北里，东赵俊玉，西刘元堂，南大道，北为滴水。西墙为罗家的。东为水道（西家墙中间的水道）以房照为准。经双方协定商量价钱肆仟肆佰元整。”中证人刘元堂、邓英及执笔人曹玉才签字、按印，买房人王永祥、卖房人罗玉生在《卖房文契》上签字、按印。《卖房文契》签订后，原告向被告支付了全部房屋价款，被告向原告交付了房屋后，房屋由原告管理使用。
另查明，被告罗玉生出卖给原告王永祥的房屋所有权证号为：“房字第101**号，所有权人为罗玉生，所有权性质私产，房屋坐落于葫芦岛市南票区黄北里，建筑面积为46.97平方米，间数为3间。”被告向原告交付了房屋所有权证。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《卖房文契》、房屋所有权证复印件载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告王永祥与被告罗玉生签订的《卖房文契》，系双方当事人的真实意思表示，签订内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《卖房文契》对原、被告双方具有法律约束力，买卖双方应当按照约定各自履行义务。原告以合理的价格，积极履行了付款义务，并且实际使用和管理房屋。被告接受房屋价款及交付房屋后，应当履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。虽然《卖房文契》上未有被告王伟的签字，因二被告系夫妻关系，《卖房文契》签订至今从未提出过任何异议，故本院可认定被告王伟应当知道且同意房屋买卖行为的事实。综上，为保护交易安全，维护诚实信用的原则，应当确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效。二原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永祥与被告罗玉生于1999年8月27日签订的《卖房文契》合法有效。
二、被告罗玉生、王伟于本判决生效之日起十日内协助原告王永祥、裴文华办理房屋所有权变更手续。
案件受理费人民币100元，由被告罗玉生、王伟共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 阎霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 耿介
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第99号
罪犯罗算友，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人罗算友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并由罗算友等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4万元。被告人罗算友及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯罗算友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗算友在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗算友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分98.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯罗算友有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗算友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗算友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初682号
原告：郑佰明，男，1961年7月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司、住所地：湖州经济技术开发去凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
被告：核工业湖州工程勘察院，住所地：湖州市吴兴区环渚路666号1幢第三层。
法定代表人：周线，该院院长。
被告：湖州时代建筑设计有限公司，住所地：湖州市吴兴区白鱼潭788号米兰商务楼A座404室。
法定代表人：宓小萌，该公司董事长。
被告：湖州市中立建设工程监理有限公司，住所地：湖州市吴兴区红丰路1789号二幢二层东侧。
法定代表人：张亚立，该公司董事长。
以上四被告的共同委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑佰明与被告浙江中屹建设集团有限公司、核工业湖州工程勘察院、湖州时代建筑设计有限公司、湖州市中立建设工程监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑佰明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佰明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑佰明撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司、核工业湖州工程勘察院、湖州时代建筑设计有限公司、湖州市中立建设工程监理有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑佰明负担。
代理审判员 徐军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执892号
申请执行人王宏飞，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗广源建材有限责任公司。
法定代表人贾志勇，系董事长。
本院在执行王宏飞申请执行乌拉特前旗广源建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十五日
书记员 葛瑞军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初315-1号
原告温道宾。
被告钱洪正。
被告钱春远。
原告温道宾与被告钱洪正、钱春远民间借贷纠纷案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告钱洪正、钱春远价值15万元的财产。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李茂仙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初315-1号原告温道宾。被告钱洪正。被告钱春远。原告温道宾与被告钱洪正、钱春远民间借贷纠纷案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告钱洪正、钱春远价值15万元的财产。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月十一日书 记 员 李茂仙
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审8号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：高俊杰，农民。
被执行人：靳红梅，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县长宁镇西城子村。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）103号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月21日对被执行人高俊杰、靳红梅夫妇作出倴计征字（2015）103号征收社会抚养费决定，该决定认为高俊杰、靳红梅夫妇在2013年2月27日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对高俊杰、靳红梅夫妇征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）103号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）103号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1582号
原告吴乐兵，住浙江省义乌市。
被告黄占永，住承德市。
原告吴乐兵与被告黄占永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20被告向原告借款40000.00元，后又于当月23日向原告借款59000.00元，并于当日出具欠据一张，约定2012年7月7日前返还借款本息合计105000.00元（其中含利息6000.00元）。而后，又于2012年5月26日再次向原告借款35000.00元，并出具欠据。以上借款本息共计140000.00元。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本息140000.00元。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告黄占永的住址“承德市双桥区塔沟5号”，但本院未能向被告黄占永送达法律文书。原告未能提供被告黄占永的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴乐兵的起诉。
受理案件费3100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 曲 直
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5521号
原告蔡晓兴。
委托代理人孙佳丽，天津蓟县148法律服务所法律工作者。
被告刘占友。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告蔡晓兴诉被告刘占友机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓兴的委托代理人孙佳丽，被告刘占友及其委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓兴诉称，2014年4月17日6时30分，被告刘占友驾驶车牌号为津K×××××号小型客车，沿马平公路由东向西行驶至事故地点处时，在制动过程中该车侧滑至对行车道，小客车前部与对行蔡晓兴驾驶的车牌号为河北H×××××号变型拖拉机前部相撞，致两车受损，刘占友、蔡晓兴及其小客车乘车人受伤的交通事故。原告已就交强险限额内损失与被告投保的交强险保险公司达成和解协议。故起诉请求依法判令被告赔偿原告损失99646.33元。
被告刘占友辩称，对事故事实和事故认定书无异议，事故车辆是刘占友所有，事故发生时由刘占友驾驶。对于原告与保险公司达成和解无异议。事故车辆发生事故时系履行受雇人职务行为，故应由雇主天津市蓟县罗庄子镇杨家峪村村民郭军对原告的保险外损失进行赔偿。事发时，被告正在为郭军送工人上班，属于履行劳务行为，故请求法院考量是否追加案外人郭军为被告。
经审理查明，2014年4月17日6时30分许，被告刘占友驾驶车牌号为津K×××××号牌小型客车，沿马平公路由东向西行驶至事故地点处时，在制动过程中该车侧滑至对行车道，小客车前部与对行原告蔡晓兴驾驶的车牌号为河北H×××××号变型拖拉机前部相撞，致两车受损，被告刘占友、原告蔡晓兴及小客车乘车人ＸＸＸ、刘文华、刘彩荣、孟玉琴、潘金凤、刘素华、王晓艳受伤的交通事故。2013年9月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告刘占友驾车驶入对行车道行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故全部责任；原告蔡晓兴、ＸＸＸ、刘文华、刘彩荣、孟玉琴、潘金凤、刘素华、王晓艳不负事故责任。事故发生后原告北送往蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费1711.38元，当天转到天津市天津医院住院治疗27天，开支医疗费90003.14元，肘关节护具费3846.15元，用血互助金440元。原告伤情诊断为“左胫腓骨开放粉碎骨折”。原告与被告投保的交强险保险公司庭前已达成和解协议，医疗费限额内已赔付10000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告刘占友驾驶其所有的机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘占友负事故全�责任，原告蔡晓兴、ＸＸＸ、刘文华、刘彩荣、孟玉琴、潘金凤、刘素华、王晓艳不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告庭前已与被告刘占友投保的保险公司就交强险限额内损失达成和解协议，被告刘占友无异议，本院予以认可。被告刘占友主张事故发生时是被告为案外人郭军接送工人，请求追加郭军为本案被告，本院认为被告刘占友与郭军之间系另一法律关系，另诉解决。原告主张1600元的救护车费，被告辩称该损失不能归属于医药费类别，应属于就医交通费，原告与保险公司已就交通费达成协议，本院对被告意见予以采纳。原告主张3846.15元肘关节护具费用，被告辩称该费用应归属护理费类别，原告与保险公司已就护理费达成协议，故我方不同意承担，本院认为肘关节护具费用系原告为治疗开支的，应由被告在医疗费限额内赔偿。
经核实原�交强险外实际损失为：医疗费86000.67元、伙食补助费1350元，合计87350.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘占友赔偿原告医疗费86000.67元、伙食补助费1350元，合计87350.67元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半、原告预交），由被告刘占友负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月二十八日
书�记员李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上�费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1064号
原告丁某某，1979年7月23日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告赵某某，1975年11月14日出生（身份证号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于1998年5月1日结婚，后于2001年12月13日补办结婚登记，婚后生育两名子女，女孩名叫赵某某于1999年5月8日出生，现年16周岁。男孩名叫赵某某于2006年10月29日出生，现年9周岁，我们双方婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，现在被告酗酒后又动手打我，我无法与其共同生活。故原告向法院起诉，请求判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告赵某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2001年12月13日结婚，系夫妻关系。
证据二、户口簿一份，证明原、被告婚后生育两名子女，女孩名叫赵某某现年16周岁、男孩名叫赵某某现年9周岁。
被告赵某某未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、系民政等机关依法出具，能够证明原告主张双方于2001年12月13日登记结婚的事实。原告举示的证据二，系公安机关常住人口登记卡，能够证明双方家庭成员关系及婚后所生育子女情况。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于1999年5月1日，依当地民俗结婚，于2001年12月13日在民政局补办结婚登记，1999年5月8日生育一名女孩名叫赵某某现年16周岁，2006年10月29日生育一名男孩现年9周岁。原、被告婚初感情尚好，近年因家庭琐事发生争吵，原告以被告酗酒后使用家庭暴力，无法与其共同生活为由提出离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告虽以双方感情已经破裂为由诉请与被告离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，其诉请与被告离婚、不符合夫妻感情破裂的标准，且双方婚生子女尚未成年，考虑到单亲家庭不利于子女健康成长等客观因素，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告丁某某已预付），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一五年十月十八日
书记员 苏弘扬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第488号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖洲强，男，1985年3月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄富花，女，1984年6月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖洲强、黄富花在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第488号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32366号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告顾建文，男，身份证号：×××。
原告北京武夷物业管理有限公司诉被告顾建文物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京武夷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张世伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1156-3号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
以上两原告的共同委托代理人：邹琳芳，广东南国德赛律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：汤莹霞，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾庆丰，住广东省海丰县。
被告：曾庆坤，住广东省海丰县。
原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌诉被告曾庆丰、曾庆坤买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于2016年1月7日向本院申请撤回对被告曾庆丰、曾庆坤的起诉。
本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告曾庆丰、曾庆坤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告曾庆丰、曾庆坤的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘姗姗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第121号
罪犯陈利华，男，一九八七年九月十日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）横刑初字第79号刑事判决，认定陈利华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利华在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈利华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈利华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月一日起至二0二0年十二月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1884号
原告：王岩，女，汉族，1968年4月2日出生，住阜康市。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：杨旭，男，汉族，1970年6月1日出生，住阜康市。
被告：路小琳，女，汉族，1969年8月10日出生，住阜康市，系杨旭的妻子。
共同委托代理人：朱彦兴，新疆金诚律师事务所律师。
被告：新疆绥来房地产开发有限公司。
住所地：阜康市博峰街**号。
营业执照注册号：650000059032244。
法定代表人：林友富，公司经理。
原告王岩与被告杨旭、路小琳、新疆绥来房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告王岩于2016年2月1日以证据不足为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，其他费用760元，合计795元由原告王岩承担。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 曾广新
二〇一六年二月一日
书 记 员 运思静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13096号
原告：重庆绅帝服务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。
法定代表人：杨光，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。
被告：姚田南，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告姚田南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆圆
南昌市新建区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0112刑初168号
自诉人熊一维，男，1962年11月2日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
诉讼代理人熊俊盛，系江西民信律师事务所律师。
被告人熊本作，男，1972年5月21日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
自诉人熊一维以被告人熊本作犯侵占罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。
自诉人熊一维诉称：2016年元月，自诉人熊一维与南昌市新建区联圩镇湾上村的五个组、路司口村的八个组的村民代表签订了承包其共同所有的坛(团)江湖的合同。该合同约定：自诉人承包坛江湖的期限为十年，即从2016年农历1月起至2025年农历12月30日止；每年承包费为30万元，十年承包费共计300万元人民币。自诉人熊一维依据双方签订的承包合同于2016年2月2日（农历2015年腊月二十四）携带现金一百多万元到路司口村委会将承包费发给各村小组。由于被告人熊本作和熊某1和自诉人均为同一村的村民，而且又是几十年的好朋友，故被告人熊本作和熊某1便同自诉人一起前往路司口村委会，帮助自诉人向各村小组发放承包费，并由被告人熊本作负责保管好这些现金。在当天向各村小组发放承包费时，由于部分村民认为300万元承包费少了为由，不肯接钱。于是就剩下45万元未发，等待联圩镇政府协调后再发。之后，被告人熊本作就对自诉人说：“哥哥，这些钱发不下去，你平时很忙，先由我为你保管这些钱，等以后政府协调好了，我代你发给老百姓。”于是自诉人就答应将未发的45万元存放在被告人熊本作身上。同时，自诉人还叫被告人熊本作从这45万元钱中给熊某1和熊本作的哥哥每人1万元钱过年。
2016年4月1日，经联圩镇政府协调后，将原来的300万承包费上涨至455万元。为此，自诉人就找被告人熊本作将存放在其处的43万元钱拿来给村民，但找不到被告人。2016年4月17日，自诉人的儿子找到被告人熊本作，被告人便将其保管的43万元，以前的欠自诉人7万元借款共计50万元，再加上被告人承担的利息一起出具了一张60万元的欠条给自诉人。
之后，自诉人多次要求被告人归还上述款项未果。自诉人便于2016年11月17日向南昌市公安局新建分局刑侦大队报案，公安机关经初步调查后，认为案件不是公安机关的受案范围。
自诉人熊一维提供如下证据：1、2016年1月28日签订的《合同书》一份、2016年4月1日签订的《关于坛江湖承包合同》一份。欲证明南昌市新建区联圩镇湾上村和路司口村的村民将其坛（团）江湖发包给自诉人熊一维一人承包经营，与被告人熊本作无关。2、2016年5月25日的调解协议书一份，欲证明自诉人熊一维一人承包坛（团）江湖后，因自己资金不够，便找了熊某2合伙经营。同时，进一步证明自诉人熊一维是一人承包的坛（团）江湖，与被告人熊本作无关；3、公安机关讯问笔录三份，欲证明被告人熊本作实际侵占自诉人熊一维43万元的事实；4、欠条一份，欲证明被告人熊本作将其侵占的自诉人熊一维的43万元和其向自诉人借款7万元及其承担的利息一起向自诉人出具了一张60万元的欠条，从而进一步明确了被告人熊本作实际侵占自诉人熊一维43万元的事实。据此，自诉人认为被告人熊本作将自诉人存放其处代为保管的43万元现金非法占为己有，是侵占行为。依据我国《刑法》第二百七十条的规定，被告人熊本作构成侵占罪，数额巨大，请求本院追究被告人熊本作侵占罪的刑事责任，并追回被侵占的款项。
被告人熊本作辩称，自诉人的指控不实。自诉人熊一维2016年元月与新建区联圩镇路司口村、湾上村签订的坛(团)江湖的承包合同，其实是自诉人与被告人两人合伙承包的，均负同等责任和义务。同时两人于2016年2月1日在联圩镇下沙头村熊某3家中将承包的坛(团)江湖的合同转包给蒋巷镇熊某2等人，并签订了转包合同，期限为十年，转包费为人民币500万元。自诉人控诉被告人侵占其人民币43万元，更是无中生有。自诉人与被告人在联圩镇政府协调下，承包费用提高到455万元。被告人不同意此协调方案，两人意见不统一。自诉人为了把合同的利润占为己有，擅自把原始合同都改掉了。2016年4月15日，自诉人儿子找到被告人并提出，要求被告人退出坛(团)江湖的承包合同。于是把转包费的500万元，除去支付政府协调的承包费455万元、熊某1一万元、熊本刘一万元，剩余的43万元作为被告人退出所得。同时，要求被告人出具一张60万元欠条。一是为了到对方要求转包费增资；二是为了让其父亲能够接受。于是在2016年4月17日，被告人出具了一张欠自诉人60万元的欠条给自诉人的儿子。自诉人拿着欠条也在对方要到了45万元款。后被告人一直要求自诉人的儿子归还欠条，但拒给。被告人熊本作提供《2016年2月2日发放承包兑现款收条》证据，欲证明和熊一维系合伙关系。
本院审查认为，被告人熊本作将代为保管自诉人熊一维的现金43万元未及时归还，经熊一维多次催讨，被告人熊本作将其保管的43万元，加上以前欠款7万元共计50万元，再算上利息10万元，出具一张共计60万元的欠条给熊一维，该事实属民间债权债务关系。自诉人熊一维亦无法提供其他证据。据此，自诉人指控被告人熊本作犯侵占罪缺乏罪证，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人熊一维对被告人熊本作的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 蔡军华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第201号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月中旬的一天晚上，在沈阳市铁西区XX街X号“老孙摩托车电动车修理部”，被告人孙某某明知是赃物而非法收购赵某某（另案处理）盗窃的黑色嘉陵牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
2、2013年8月下旬的一天晚上，在沈阳市铁西区XX街X号“老孙摩托车电动车修理部”，被告人孙某某明知是赃物而非法收购赵某某（另案处理）盗窃的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
3、2013年9月一天晚上，在沈阳市铁西区XX街X号“老孙摩托车电动车修理部”，被告人孙某某明知是赃物而非法收购赵某某（另案处理）盗窃的钱江牌摩托车一辆。
4、2013年9月的一天晚上，在沈阳市铁西区XX街X号“老孙摩托车电动车修理部”，被告人孙某某明知是赃物而非法收购赵某某（另案处理）盗窃的金狮牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币700。
并查明，被告人孙某某退赔被害人经济损失人民币3200元，现已扣押。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、宋某、王某某、唐某某、赵某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，且退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押退赔款人民币3200元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十日
书 记 员 张翠萍
2
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1792号
原告戚新盛，居民。
被告周秀兰，居民。
被告仲崇考，居民。
原告戚新盛诉被告周秀兰、仲崇考买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告戚新盛、被告周秀兰、仲崇考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告周秀兰从原告处购买一车长1.3米的杨木，并找了卸货员王某卸树。原告、被告周秀兰及王某三人当场谈好价格，树按450元／吨计算，过完磅、卸完树后被告支付现金，卸力费亦由被告支付。树卸完，过磅称毛重60.72吨，车皮15吨，树净重45.72吨，价值20574元。卸货后，原告向被告周秀兰索要树款未果遂报警，经官墩乡派出所处理，被告周秀兰在王某证明下，向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，请求判决二被告给付货款20574元及利息（自2015年11月26日起按中国人民同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告周秀兰辩称：对二被告系夫妻关系没有异议。欠条上的签名是我签的，我没有买原告的树，我买的是仲道明的树，款也给仲道明了，当时树是卸在我家场地上的，原告就找到我说这是原告的树，卸在我家场地上我就要给钱，如果不给钱原告就在我家不走了，我才在欠据上签字的，签完字原告就走了。
被告仲崇考辩称：对二被告系夫妻关系没有异议。我买的是仲道明的树，当时我在山东，报出吨位，车皮还没有除，当时开车的说车皮是15吨，我就把款打给仲道明了，仲道明不相信车皮重量，想到场地上看看，就出事了。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：二被告是否从原告处购买树木，应否向原告支付树木款？
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、出示2015年11月26日欠据一份，证明二被告欠原告树木款20574元，王某作为证明人亦在欠据上签字确认。
2、证人王某的证言，其陈述被告周秀兰找其买树，其将周秀兰带到货场上购买原告的树木，并作为卸货工过完磅后将树木拖到被告周秀兰家卸货。欠据系被告周秀兰当派出所工作人员面出具。
二被告对欠据真实性不持异议，认可欠据系当派出所工作人员面出具。二被告认为证人证言不属实。
二被告为支持其辩解理由提交转账凭证一份，证明二被告向仲道明转账24600元，因之前二被告少仲道明4000元，故一起转账24600元。
原告认为该转账凭证与本案没有关系。
对当事人提交的证据，本院认证意见为：
对原告提交的欠据，二被告并无异议，并认可该欠据系当着派出所工作人员的面出具，故对其真实性本院依法予以确认。对证人王某的证言，因其系中间的卸货员，与原、被告均无利害关系，亦是被告周秀兰出具欠据的证明人，故其证人证言真实可信，本院依法予以采信。对二被告提交的转账凭证，系二被告向案外人仲道明转账，与本案并无关联性，本院不作认定。
根据上述证据的分析认定结合当事人陈述，本院概述本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告周秀兰经王某介绍，从原告处购买一车长1.3米的杨木，并委托王某作为卸货工。原告、被告周秀兰及王某三人当场谈好价格，树按450元／吨计算，约定过完磅、卸完树后被告支付现金，卸力费亦由被告支付。树卸完，过磅称毛重60.72吨，车皮15吨，树净重45.72吨，价值20574元。卸货后，原告向被告周秀兰索要树款未果遂报警，经官墩乡派出所处理，被告周秀兰在王某证明下，向原告立下欠据为凭。现原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向二被告供应树木，二被告应当按照约定向原告支付货款。二被告辩称树木系其二人从案外人仲道明处购买，与现有的证据相矛盾，且仲道明因伤无法表达意志，无法进一步核实，故本院对二被告的辩解不予采信。现二被告未履行付款义务，构成违约，原告要求二被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息标准应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周秀兰、仲崇考应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚新盛支付货款20574元及利息（自2015年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第391号
原告张昌国，男，汉族，1966年9月25日生，初中文化，自由职业。
被告范则勤，男，汉族，1963年7月3日生。
原告张昌国与被告范则勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张昌国到庭参加诉讼，被告范则勤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌国诉称，自己从事卤菜生意，被告从原告处进购卤菜，至2009年被告已经欠原告卤菜款22200元，原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不付欠款。诉讼请求：被告偿还欠款22200元，诉讼费用由被告承担。
被告范则勤未到庭，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，原告向被告供应卤菜，自2009年底开始不能及时结清货款。2012年8月26日，原、被告就欠款进行结算后，被告范则勤向原告张昌国出具欠条一份，载明：欠熏鱼小张两万两仟两佰元正（22200）。此后，被告范则勤一直未偿还欠款，原告索款无果，遂诉至本院作如上请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告张昌国主张被告范则勤欠熏鱼货款22200元，事实依据充分，本院予以认定。现原告要求被告清偿债务，于法有据，予以支持。被告范则勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范则勤于本判决生效之日起五日内支付原告张昌国货款人民币22200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告范则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年八月七日
书记员 王福林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7571号
（小额诉讼案件）
原告仇三娟。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告李永新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告仇三娟与被告李永新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告的医疗费人民币（以下币种同）5413元、住院伙食补助费200元、误工费3640元（1820元／月×2个月）、护理费2400元（住院期间120元／天×10天＋出院后60元／天×20天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费300元、衣物损失费150元、车辆修理费200元、法医鉴定费1000元，以上共计14503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任；2、被告李永新赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告李永新承担。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇三娟及其委托代理人周建葵、被告李永新到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日17时15分，被告李永新驾驶牌号为沪CCXX**轿车在崇明县小星公路合作公路20米附近处与原告仇三娟骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于次日作出交通事故责任认定，确定被告李永新负本起事故全部责任，原告仇三娟不负事故责任。2014年11月3日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝软组织挫伤，右肘、右膝皮肤软组织挫裂伤等，酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，沪CCXX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险及商业保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告李永新提出事故发生后其已先行支付原告现金2000元，并为原告垫付医疗费291.50元，要求在本案中一并处理，原告对此不持异议。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费5704.50元（其中被告垫付291.50元），经本院核实无误，予以确认；2、原告实际住院治疗9.5天，故本院确定住院伙食补助费为190元；3、原告主张的误工费3640元，有临时聘用协议书及法医鉴定意见等证据佐证，故本院予以支持；4、营养费、护理费本院分别调整为900元（30元／天×30天）及1500元（50元／天×30天）；5、交通费本院酌情确定为250元（含法医鉴定交通费）；6、衣物损失费150元尚属合理，本院予以确认；7、车辆修理费200元属原告合理损失，本院亦予确认；8、法医鉴定费1000元属原告实际支出，本院予以支持；9、律师代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告李永新赔偿1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告仇三娟医疗费人民币5704.50元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币3640元、交通费人民币250元、车辆修理费人民币200元、衣物损失费人民币150元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告仇三娟法医鉴定费人民币1000元，两项合计人民币13534.50元。
二、被告李永新赔偿原告仇三娟律师代理费人民币1500元，与其之前垫付款人民币2291.50元相抵，原告仇三娟应于本判决生效之日起十日内返还被告李永新人民币791.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李永新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第378号
原告苏州某某电子有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人陆某某。
被告某某科技（深圳）有限公司。
法定代表人薛某某。
委托代理人李某某，律师。
原告苏州某某电子有限公司诉被告某某科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州某某电子有限公司的法定代表人周某某及委托代理人陆某某、被告某某科技（深圳）有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据（2010）深龙法民二初字第1090号民事判决书，于2011年4月22日向龙岗区人民法院申请执行。2012年3月2日，龙岗法院下达（2011）深龙法执字第2095号民事裁定书终结该案的执行程序。2015年7月，原告向法院提交追加执行申请，要求被告某某科技（深圳）有限公司承担连带付款责任。龙岗法院于2015年7月28日作出（2015）深龙法民二执加字第12号民事裁定书驳回了原告的追加申请，法院认定应通过诉讼审判程序来解决。现原告通过重新收集证据材料，从工商股权登记材料，办理工商系列材料的办事人员合同、厂房土地租赁合同、业务发生记录材料综合反映等材料，原告认为，被告与其关联企业某电子（深圳）有限公司系公司人格混同，理应承担付款责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉请法院，请求判令：一、被告对（2011）深龙法执字第2095号执行案件项下被执行人某电子（深圳）有限公司债务本金人民币796853.81元及逾期付款利息承担连带付款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，请求法院依据事实作出公正的判决。
经审理查明，被告（2003年3月3日设立）与案外人某电子（深圳）有限公司（1998年7月6日设立）的住所地同在深圳市龙岗区大鹏街道龙旗湾天意产业园，其中被告的注册地在A栋，案外人某电子（深圳）有限公司的注册地在B栋。上述两公司均为法人独资的有限责任公司，法定代表人均为薛某某，股东均为某某企业有限公司。原告曾因买卖合同纠纷起诉案外人某电子（深圳）有限公司，要求其支付货款人民币1034443.87元。2010年10月20日，本院作出（2010）深龙法民二初字第1090号民事判决书，判令案外人某电子（深圳）有限公司向原告支付货款人民币1034443.87元，并承担案件受理费人民币7055元，保全费人民币5000元。判决生效后，由于案外人某电子（深圳）有限公司未履行付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2011）深龙法执字第2095号。该案件通过强制执行程序执行到位人民币249645.06元，剩余人民币796853.81元未执行。由于未发现案外人某电子（深圳）有限公司有其他财产可供执行，而原告亦未能提供可供执行的财产及财产线索，上述执行案件已经以终结本次执行程序的方式结案。
另查，原告曾申请追加被告为上述执行案件的被执行人，案号为（2015）深龙法民二执加字第12号。2015年7月28日，本院作出（2015）深龙法民二执加字第12号民事裁定书，认为原告追加被告为被执行人实际上是要进行公司人格否认，应当通过诉讼审判程序来解决，裁定驳回原告的申请。
再查，原告主张被告与案外人某电子（深圳）有限公司的公司人格混同，并向本院提交了原告与案外人某电子（深圳）有限公司业务往来过程中开具的发票以及其向市场监督管理部门调取的工商资料予以证明。其中，发票显示，原告在与案外人某电子（深圳）有限公司业务往来过程中，向案外人某电子（深圳）有限公司开具增值税专用发票，该发票的客户名称为本案的被告。工商资料显示，被告与案外人某电子（深圳）有限公司均为法人独资企业、法定代表人为同一人、股东为同一公司，原告据此认为被告与案外人某电子（深圳）有限公司系“两套班子、一套人马”且经营场所在同一个地方。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：民事判决书、民事裁定书、增值税发票、工商登记资料等。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的民事判决书、民事裁定书，由于案外人某电子（深圳）有限公司拖欠原告货款，经法院强制执行，尚欠原告人民币796853.81元，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于被告与案外人某电子（深圳）有限公司是否属于公司人格混同，并据此确定被告是否需对案外人某电子（深圳）有限公司的上述付款义务承担连带责任。根据原告提交的相关证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，1、被告与案外人某电子（深圳）有限公司的注册地同在一个地方，即深圳市龙岗区大鹏街道龙旗湾天意产业园；2、被告与案外人某电子（深圳）有限公司均为法人独资企业、法定代表人为同一人、股东为同一公司，符合原告所主张的“两套班子、一套人马”的特点，被告对此亦予以确认；3、原告在与案外人某电子（深圳）有限公司的业务往来过程中，向案外人某电子（深圳）有限公司开具的增值税专用发票的客户名称为被告，被告及案外人某电子（深圳）有限公司对该发票均是予以认可的。由此可见，被告与案外人某电子（深圳）有限公司的组织机构、财产、业务混同，导致各自财产无法完整区分，已丧失独立人格，构成人格混同，被告应当对案外人某电子（深圳）有限公司的上述付款义务承担连带责任。由于案外人某电子（深圳）有限公司对原告所负担的上述付款义务业经法院的生效裁判文书（2011）深龙法执字第2095号民事裁定书所确定，故被告应当对上述民事裁定书所确定的付款义务承担连带责任。关于原告所主张的利息，由于上述民事裁定书并未予以明确，而原告亦未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某科技（深圳）有限公司对（2011）深龙法执字第2095号民事裁定书所确定的案外人某电子（深圳）有限公司对原告苏州某某电子有限公司尚需负担的支付剩余执行款人民币796853.81元的义务承担连带责任，应于本判决生效之日起三日内履行上述义务。
二、驳回原告苏州某某电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5884元（原告苏州某某电子有限公司已预交），由被告某某科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉婷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第92号
原告孙某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告赵某某，男，1977年1月1日出生，汉族，司机，现住康保县。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告孙某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7154号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日，汉族。
被告胡应均，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告胡应均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BC1X**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费500元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金20000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2014年10月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费10000元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，但不同意支付管理费和违约金。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BC1X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自已处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告亦同意解除该合同，故对原告起诉要求解除与被告于2014年8月25日就渝BC1X**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡应均于2014年8月25日就渝BC1X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2224号
申请执行人汪明娜，女，1982年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人赵根生，男，1982年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初6214号法律文书，依法向被执行人赵根生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币2,520元，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵根生的银行存款2,570元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年九月十八日
书记员 余 敏
临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2234号
原告：强鸿达，男，1992年8月5日出生，汉族。
被告：深圳市瀚诚基业贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B1栋311-312。
法定代表人：彭习安。
原告强鸿达与被告深圳市瀚诚基业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告强鸿达于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强鸿达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由强鸿达负担。
审判员 张 力
二〇一七年六月六日
书记员 王喆斐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执681号
申请执行人毕怡霏，女，1991年6月16日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人朱润海，男，1966年11月4日出生，汉族，无业，现住庄河市。
申请执行人毕怡霏与被执行人朱润海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）东民初字第03183号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人17937.76元、案件受理费1949元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人银行存款7370元，经查，未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执681号申请执行人毕怡霏，女，1991年6月16日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人朱润海，男，1966年11月4日出生，汉族，无业，现住庄河市。申请执行人毕怡霏与被执行人朱润海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）东民初字第03183号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人17937.76元、案件受理费1949元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人银行存款7370元，经查，未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03183号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年五月三十一日书记员  孙美艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初689号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告马微。
被告黄河。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马微、黄河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5578c9e-47df-4221-9210-a70600ee8ee1&imgId=ZjU1NzhjOWUtNDdkZi00MjIxLTkyMTAtYTcwNjAwZWU4ZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初689号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告马微。	被告黄河。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马微、黄河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审 判 长 赵       巍	人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋	二〇一七年一月五日			书记员贾璐
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初4号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张会高，男，1970年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月20日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月27日由南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第423号起诉书指控被告人张会高犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人张会高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年9月18日下午，被告人张会高驾驶存在安全隐患的豫Ｒ×××××号货车，从镇平县工业园区行往南召县四棵树乡华强石材厂拉板材，行驶至207国道边新旺达石材厂门前时，碰住南召县四棵树乡神仙崖村村民田某驾驶的二轮摩托车，致使田某受伤。田某经医院抢救无效于当日死亡。经南召县交警大队认定：被告人张会高负此事故的主要责任。被害人田某负此事故的次要责任。
2017年9月26日，被告人张会高与被害人田某的亲属达成
赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失36万元，得到被害方的谅
解。
上述事实，被告人张会高在庭审过程中亦无异议；且有证人梁某的证言；被告人张会高的供述与辩解；常住人口信息表、到案经过、接处警记录、案件登记表、道路交通事故认定书、照片、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等相关书证；现场勘查笔录；血醇检验报告、尸体检验报告、车辆检验报告等鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张会高违反交通管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张会高到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人田某亲属的损失，取得了被害人田某亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据张会高的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张会高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏大猛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00921号
原告李某。
委托代理人田祯。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人田祯，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2014年1月下旬经人介绍相识，同年2月13日登记结婚。未举行仪式，也未共同生活。由于缺乏了解，现发现双方性格差异太大，难以共同生活，双方婚后未建立夫妻感情。因此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、各人衣物归各人。
被告周某辩称，其对原告还有感情，愿改正自身问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年1月下旬经人介绍相识、恋爱，2014年2月13日登记结婚。二人均是初婚。婚后同居生活10日后，因家庭琐事吵架及工作原因两地分居。原告诉至法院要求离婚，经法院调解未果。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后，较短时间即步入婚姻，婚后共同生活时间不长，感情基础薄弱，但原、被告均系成年人，应为自己的决定担负责任，不应随心所欲处理婚姻关系。婚姻需要用心经营，夫妻双方需要互相体谅，互相了解。双方应加强沟通，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任，纵观本案，双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张耀武
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1317号
原告眉县金晟供暖有限责任公司。
被告毛敬峰。
原告眉县金晟供暖有限责任公司与被告毛敬峰服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县金晟供暖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告眉县金晟供暖有限责任公司负担。
审判员 高宝康
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13082号
申请人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：吴军，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：周亚宝，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：吴金林，男，1950年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：高惠，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人沈剑与被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠民间借贷纠纷一案，申请人沈剑于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠的银行存款506,033元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠的银行存款506,033元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,050.17元，由申请人沈剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13082号申请人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被申请人：吴军，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：周亚宝，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：吴金林，男，1950年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：高惠，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。申请人沈剑与被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠民间借贷纠纷一案，申请人沈剑于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠的银行存款506,033元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、周亚宝、吴金林、高惠的银行存款506,033元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,050.17元，由申请人沈剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1017号
申请执行人陈道俊，男，1969年3月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司总经理。
陈道俊与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0831民初952号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈道俊支付货款7978元及利息；并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为8003元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初952号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1017号申请执行人陈道俊，男，1969年3月25日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。法定代表人陈福建，该公司总经理。陈道俊与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0831民初952号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈道俊支付货款7978元及利息；并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为8003元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初952号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字104号
原告郑某甲，女，1945年3月8日生，汉族。
被告郑某乙，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙赡养纠纷一案中，因原告郑某甲未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年七月十日
书记员 马志强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1190号
申请执行人唐歧顺，男，1950年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市新华办事处新园社区居委会北三里居民小组。
山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1156号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延�手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李季康
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执682号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人杨马林，系公司工作人员。
被执行人胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
被执行人胡成江，男，1966年9月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
本院（2016）黔2725民初2717号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告胡成林、胡成江在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十四万元及利息（利息从2015年8月22日起按照月利率2%至借款清偿完毕止）。案件受理费3100元，由被告胡成林、胡成江共同承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人胡成林协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡成林、胡成江欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2015年8月22日起按照月利率2%至借款清偿完毕止），以及诉讼费3100元，胡成林自愿从2018年1月起每月月底前至少偿还5000元，直至2018年12月30日前清偿完毕。本案执行费2000元，被执行人胡成林自愿于2017年5月12日交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人胡成林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段 仕 礼
二〇一七年五月四日
书记员 杨会（代）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执682号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人杨马林，系公司工作人员。被执行人胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。被执行人胡成江，男，1966年9月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。本院（2016）黔2725民初2717号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告胡成林、胡成江在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十四万元及利息（利息从2015年8月22日起按照月利率2%至借款清偿完毕止）。案件受理费3100元，由被告胡成林、胡成江共同承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人胡成林协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡成林、胡成江欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2015年8月22日起按照月利率2%至借款清偿完毕止），以及诉讼费3100元，胡成林自愿从2018年1月起每月月底前至少偿还5000元，直至2018年12月30日前清偿完毕。本案执行费2000元，被执行人胡成林自愿于2017年5月12日交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人胡成林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 段 仕 礼二〇一七年五月四日书记员 杨会（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第309号
原告：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某占有物返还纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 马秋梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执804号
本院在执行吴福义与赵某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执804号本院在执行吴福义与赵某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00481号
原告：刘艳兵。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪孝铃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪孝铃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪孝铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,808.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,808.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审8号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人殷东平的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1632-1号
申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人：赵明。
被执行人：赵元清。
被执行人：李仲芳。
申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人赵明、赵元清、李仲芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第596号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司以被执行人已履行法律文书确定的义务为由，书面申请撤销对上述生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 苹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3505号
罪犯蔡裕居，男，1965年3月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）厦刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡裕居犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。宣判后，被告人蔡裕居不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡裕居在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年10月13日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡裕居在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡裕居在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年二月累计获得达标分二十点二分，获得二0一二、二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯蔡裕居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡裕居不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡裕居予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1379号
申请执行人刘金宝，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人王斌，男，1970年10月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
刘金宝诉王斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王斌发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人王斌的财产进行查控，王斌名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人王斌的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王闻文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈昌德。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人沈昌德、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何小兵
代理审判员 张华荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保315号
申请人侯三锋，男。
被申请人马海周，男。
申请人侯三锋与被申请人马海周机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B26X**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B26X**号小型普通客车。
申请人侯三锋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月九日
书记员 崔灵芝
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第648-2号
申请执行人杜海霞。
被执行人李小军（又名李晓军）。
被执行人李令令。
被执行人刘广斌。
申请执行人杜海霞与被执行人李小军、李令令、刘广斌民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李令令名下的位于江苏省沛县紫荆花园27号楼3单元101室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年九月十五日
书记员 孙雨雪
米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00010号
原告常东林，女，汉族。
被告石文科，男，汉族，居民。
原告常东林与被告石文科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告常东林、被告石文科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告石文科称其要修建房屋，前来原告家中以贷款方式拿走30万元，说好利息一年一付，但经原告多次催要至今被告并未支付任何利息，也未归还本金，原告实在无奈只能向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告归还30万元本金并支付利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告借原告本金30万元，利息1分2厘的事实。
被告辩称，我向原告借款30万元，利息1分2厘是事实，但我现在没有能力偿还。
被告石文科未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年12月12日，被告向原告借款30万元，约定月利息1分2厘，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到常东林人民币叁拾万元整小写（300000.00元）月息壹分贰厘贷款人石文科2010年12月12日”。后被告未向原告偿还借款本息。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，原告常东林与被告石文科于2010年12月12日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求返还。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告石文科于本判决生效后十日内偿还原告常东林借款本金30万及利息，利息从2010年12月12日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第458号
申请执行人金梅青
被执行人朱秀武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第00600号，依法向被执行人朱秀武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱秀武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀武（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币335000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十五日
书记员 翁金南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5745号
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，行长。
被执行人吴小芳，女，1973年11月26日生，汉族，新沂市人。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与吴小芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况，经查，被执行人在上述银行无存款。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人名下无登记车辆。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人名下无登记房屋。本院经与申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行同意本案终结执行。
本案申请标的为45572元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王茂峰
执行员 董可鹏
执行员 王青青
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯 雷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1364号
原告：毛相根。
被告：王占锋。
原告毛相根诉被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛相根到庭参加了诉讼，被告王占锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，与被告相识，被告因资金紧张向原告借款5500元，由被告所立欠据为证，经原告催要，被告因无钱为由拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款5500元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王占锋未作答辩。
经审理查明：2009年前被告在原告处购买鸡苗、饲料、兽药共欠原告货款5500元，并于同年11月为原告立下借据一支：今借到XX村毛相根现金伍仟伍佰元整（5500）XXX王占锋，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告虽然为原告立下借据一支，但实为被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药共欠原告5500元货款而立的欠据，原、被告应为买卖合同关系，该买卖行为意思表示真实，合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款5500元，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息不妥，庭审中原告未提供证据证明被告对逾期付款违约金的约定及由于被告迟付货款造成的损失，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王占锋于本判决生效后十日内偿还给原告毛相根货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 尤鹏飞
人民陪审员 刘 申
二〇一三年九月三日
书 记 员 王章永