wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2926号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨书现，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，住洛阳市栾川县。曾因犯抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于2007年11月3日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。2016年2月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2764号起诉书指控被告人杨书现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人杨书现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日13时许，被告人杨书现在深圳市宝安区福永街道凤凰山庙区，发现正在上香的被害人孙某上衣左侧口袋内有一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币4060元），便趁被害人不注意，用手伸进其衣袋内将手机盗走，杨书现在准备逃跑时被巡防队员人赃并获。涉案赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨书现在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书现在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨书现在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨书现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨书现有三次犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人杨书现的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨书现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第733号
原告王士利，居民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告刘东明，年龄不详，居民。
本院在审理原告王士利与被告刘东明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王士利承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 腾
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：多年前，被告人从他人处购得一支猎枪，在未办理《持枪证》的情况下，一直持有、使用该猎枪狩猎。2014年12月30日，远安县公安局民警在被告人家中将该猎枪查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。<\\\/div>
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某某的证言，被告人的户籍资料，搜查证，扣押枪支清单，关于枪支的鉴定意见，公安机关出具的“证明”，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
对涉案猎枪予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 肖 奉 劼
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00020号公诉机关远安县人民检察院。被告人黄某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：多年前，被告人从他人处购得一支猎枪，在未办理《持枪证》的情况下，一直持有、使用该猎枪狩猎。2014年12月30日，远安县公安局民警在被告人家中将该猎枪查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某某的证言，被告人的户籍资料，搜查证，扣押枪支清单，关于枪支的鉴定意见，公安机关出具的“证明”，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 肖 奉 劼二〇一五年三月二十四日书记员 郑小清”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4213号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，
被执行人许国楹。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告许国楹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东南商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月19日向被执行人许国楹送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权1200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4213号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 徐青青
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲中行终字第28号
上诉人（原审起诉人）富源县大云矿业有限公司（简称富源大云公司）
法定代表人：李玉峰
上诉人富源县大云矿业有限公司因要求富源县工商行政管理局履行工商登记法定职责一案，不服富源县人民法院（2014）富行不字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，经合议庭评议，现已审理终结。
原裁定认为，起诉人富源县大云矿业有限公司以富源县工商行政管理局不履行登记法定职责为由提起诉讼，其诉讼请求虽属于人民法院行政案件的受案范围，但根据最高人民法院关于“行政诉讼证据若干问题的规定”第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”，而起诉人现提交的公证书、关于召开临时股东会议的通知及股东会会议记录等材料只能证明富源县大云矿业有限公司曾经召开过临时股东会会议，不能证明其曾向富源县工商行政管理局递交过办理工商登记变更申请被拒绝受理的事实，不符合起诉条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条及最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定：对富源县大云矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
富源大云公司不服裁定上诉称：起诉符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予受理错误。请求：撤销（2014）富行不字第2号行政裁定书，受理本案，依法判决富源县工商行政管理局履行法定职责。
本院认为：起诉要求行政机关履行法定职责应具备三个条件：1、申请人向行政机关提出了申请，2、被申请的行政机关收到了申请，3、行政机关收到申请后在法定期向内不履行、不答复或者拖延履行。经审查，本案上诉人在申请工商变更登记的材料中，没有证据证实其已经按照《公司登记管理条例》的规定提出了申请、提交了合法有效、完备齐全的变更登记材料以及行政机关收到登记申请的事实，其起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的理由本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一四年八月四日
书记员 李 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初751号
原告：徐某。
委托代理人：李海涛。
被告：和某甲。
原告徐某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告和某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年1月，经被告的朋友介绍，原告和被告认识，认识后接触频繁。认识的时候，都在金某第五车间上班。××××年××月份登记结婚。被告把自己看得很高大、自以为是，原告只要不顺从，被告就生气。因为盖房子的事情，被告和他大姐关系不好，被告和他的二姐关系比较好。从农历2015年10月份，开始和被告分居，原告在娘家金乡县马庙镇徐寨门村住，被告在金乡县××香××街住。分居后，被告曾去原告的娘家闹，在娘家吆喝，说原告在外面找男人。2015年11月23日，被告叫原告找原告的二哥要钱，原告没有要，所以被告打。2016年正月初九，被告把原告大哥的肚子捅了，这事马庙派出所也出过警，只是不能提交证据。提起离婚的主要理由是感情破裂、被告经常打原告及孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女和某乙、婚生子和某丙都由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告和某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告徐某、被告和某甲原系金某电器股份有限公司第五车间的同事。1997年1月，原、被告经人介绍认识，认识后交往频繁。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。2000年9月6日，原告婚生女儿和某乙，和某乙现在读初中三年级；2010年1月22日，原告婚生儿子和某丙，和某丙现在幼儿园读大班。原、被告现分居。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告原系同事，婚前交往频繁，了解较深透，建立起了牢固的婚姻基础；婚后共同生活已长达十七年之久且育有一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告和某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01856号
原告：邵忠煌，（系死者范金花丈夫）。
原告：邵攀，（系死者范金花之子）。
原告：邵梦佳，（系死者范金花之）。
原告：范启珍，（系死者范金花之父）。
上列四原告共同委托代理人：周敏。
被告：吴焱军。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄冈市国政汽车运输有限公司。住所地：黄冈市宝塔路**号。
法定代表人：沈苗苗，该公司董事长。
被告：姜时琳。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：林峰，该公司经理。
委托代理人：刘建均，（一般授权）。
原告邵忠煌、邵攀、邵梦佳、范启珍诉被告吴焱军、黄冈市国政汽车运输有限公司（下称国政公司）、姜时琳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称财保武汉三部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于10月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周敏、被告吴焱军和姜时琳及其委托代理人徐玉清、被告财保武汉三部委托代理人刘建均均到庭参加诉讼，被告国政公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日21时43分，被告吴焱军驾驶国政公司的鄂J×××××重型自卸货车行驶在鄂州市江碧路五里墩天桥路口时，与骑电动车的范金花碰撞且挤轧，致电动车受损，范金花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴焱军负全责。范金花受伤经鄂州一医院急诊及广州军区武汉总医院治疗无效，于9月29日死亡。经查明，鄂J×××××货车登记主为被告国政公司，实际车主为被告姜时琳。另查明，鄂J×××××货车在被告财保武汉三部投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失547820.05元。
被告吴焱军、姜时琳辩称：事故属实，姜时琳系事故车实际车主，挂靠国政公司营运，吴焱军系被告聘用司机，事故发生后，姜时琳已赔付受害者183394.15元，原告损失应由保险公司赔付。
被告财保武汉公司辩称：原告诉请过高，精神抚慰金不认可，保险公司不承担诉讼费。
被告国政公司未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证证明，拟证明原告主体。
证据二、国政公司信息、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、病历、治疗发票、死亡证明、火化证明、销户证明，拟证明事故车所有人为被告姜时琳，本案事故车保险情况。
证据三、车票、油票、住宿票、进餐票，拟证明原告相关损失。
证据四、村委会证明一份，拟证明原告被抚养人情况。
证据五、公司证明代码证复印件、营业执照复印件一份，拟证明原告误工损失。
被告吴焱军、姜时琳所举证据有：挂靠合同及收条，拟证明事故车实际所有人为姜时琳，该车挂靠国政公司营运，姜时琳已付原告赔款183394.15元。
被告财保武汉三部、国政公司未举证。
庭审质证时，被告财保武汉三部对原告所举证据二中从业资格证认为已过期，门诊发票不认可，证据三无关联性，证据四不具真实性，对原告其他证据无异议。被告吴焱军、姜时琳对原告证据二中从业资格证认为没有过期，对原告其他证据与保险公司意见一致。原告及被告财保武汉三部对被告吴焱军和姜时琳所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月27日21时43分，被告吴焱军驾驶鄂J×××××货车行驶在鄂州市鄂城区江碧路五里墩天桥路口路段时，与范金花驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，范金花受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴焱军负全责。范金花抢救医疗费117394.95元。受害人范金花生前被抚养人有女儿邵梦佳，2001年11月出生，父亲范启珍，1937年8月出生。另查明，被告姜时琳系鄂J×××××货车实际所有人，挂靠被告国政公司营运，被告吴焱军系被告聘请司机。本次事故发生后，被告姜时琳已付原告赔款183394.15元。鄂J×××××货车在被告财保武汉三部投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额100万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失547820.05元。
本院认为，受害人范金花因本案交通事故受伤经抢救无效死亡，其亲属即本案原告依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保武汉三部向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险免赔部分由鄂J×××××货车实际所有人姜时琳承担，被告国政公司作为被挂靠营运单位对被告姜时琳应负赔款承担连带责任。被告吴焱军系聘请司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
死亡赔偿金458120.00元（22906.00元／年×20年）。
医疗费117394.95元。
丧葬费19360.00元。
被抚养人生活费73500.00元（女儿15750.00元／年×6
年÷2人=47250.00元，父亲15750.00元／年×5年÷3人=26250.00元）。
精神抚慰金50000.00元。
车辆损失683.00元。
处理事故交通、住宿、误工及抢救护理费酌情认定
10000.00元。
共计729057.95元，其中保险免赔10739.00元（非医保用药107394.95元×10%）由被告姜时琳承担。交强险和商业险赔款718318.95元，由被告财保武汉三部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保武汉三部向原告邵忠煌、邵攀、邵梦佳、范启珍支付交强险和商业险赔款718318.95元。
二、被告姜时琳向原告邵忠煌、邵攀、邵梦佳、范启珍支付赔款10739.00元。鉴于被告姜时琳已付赔款183394.15元，超额赔付172655.15元，故被告姜时琳、国政公司不再承担赔偿责任。
综合判决一、二项由被告财保武汉三部于本判决生效之日起十日内分别向原告邵忠煌、邵攀、邵梦佳、范启珍支付保险赔款545663.80元，向被告姜时琳支付172655.15元。
三、驳回原告邵忠煌、邵攀、邵梦佳、范启珍对被告吴焱军的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费9300.00元，由被告姜时琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十二月一日
书记员 毛志平
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执227号
申请执行人：王世强，男，住临江市。
被执行人：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。
法定代表人：刘丽，局长。
被执行人：侯广州，男，住临江市。
本院在执行王世强与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州买卖合同纠纷一案中，临江市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）吉0681民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月25日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2018）吉0681民初69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年五月七日
书记员 秦丽南
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初142号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江某某�女，1968年12月3日出生，汉族，住家保姆，户籍在福建省建瓯市，暂住本市静安区。
辩护人任桂明，上海市同建律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人任桂明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人江某某于2015年7月至2016年1月21日期间，利用在本市凤阳路XXX弄XXX号XXX室被害人马某家中做住家保姆的便利，多次趁被害人睡觉之际，从马某的钱包内窃取人民币共计8，600余元，港币2，000元（折合人民币1，682元）。
2016年1月22日，公安人员在被告人江某某暂住处将其抓获，并查获了部分赃款赃物。被告人江某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述、证人黄某某、杨某某等人的证言、上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、照片、中国银行外汇牌价查询记录、银行卡账户历史明细清单、上海市公安局静安分局接受证据清单、监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某某如实供述自己罪行，且在家属帮助下退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人江某某退赔的人民币八千六百元、港币二千元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年四月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09203号
原告：张某甲（又名张某乙），女，汉族，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告无共同语言，被告长期嗜酒，脾气暴躁，动辙对原告进行打骂，夫妻感情早已不复存在。现请求判决：1、与被告离婚；2、小孩胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费800元；3、共同财产依法分割。
被告胡某甲未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告张某甲（又名张某乙）与被告胡某甲于1994年1月15日登记结婚，1994年10月25日生育长女胡某丙，2005年6月6日生育次女胡某乙。胡某丙已成年独立生活，胡某乙现就读小学五年级。被告在共同生活中嗜好饮酒，常酒后因生活琐事与原告发生矛盾，甚至拳脚相加，在身体上伤害原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚未果，事后其夫妻关系状况并未改善，现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
现原告独自在外务工，小孩胡某乙系与被告共同生活。庭审中，原告自愿不要求在本案中处理其夫妻共同财产，同时同意小孩由被告直接抚养，每月负担子女抚养费400元。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证明、（2014）津法民初字第03342号民事裁定书、照片、公安派出所所作的调解协议及当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告胡某甲本有一定的感情基础，但被告在婚后却并未注意对夫妻感情的良性培养，在共同生活中未做到相互关心，相互体贴，在思想上沟通较少，以致双方缺乏共同语言。被告嗜酒及对原告拳脚相加的行为严重影响夫妻感情，原告在起诉离婚撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，现其夫妻感情确已完全破裂，无继续维持的必要，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告要求自行处理其共同财产符合法律规定，本院予以允许。关于小孩胡某乙的抚养问题，因胡某乙目前系与被告共同生活，从其健康成长的角度出发，以由被告直接抚养为宜，现原告自愿每月负担子女抚养费400元符合小孩的实际需要，本院亦予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会婚姻家庭秩序，依昭《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲诉被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告张某甲从2015年12月起，每月给付被告胡某甲小孩抚养费400元，至胡某乙年满十八周岁时止。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 成涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1771号
原告：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道中段54号，统一社会信用代码91510922621042414K。
法定代表人：杨毅，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑素琼，系该公司职员。
被告：陈光勇，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国建设银行股份有限公司射洪支行（简称建行射洪支行）与被告陈光勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行射洪支行的委托诉讼代理人郑素琼到庭参加了诉讼、原告建行射洪支行的法定代表人杨毅、被告陈光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光勇偿还原告个人贷记卡欠款本金9847.03元，利息暂为4141.75元（利息含复利应计算至付清时止），共计人民币13988.78元；2.判令被告承担本案全部诉讼费及原告为此支付的必要费用。事实和理由：2014年12月20日，被告陈光勇向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，被告陈光勇在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（个人卡）》上签名，声明所填写的内容属实，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年1月30日，经原告审核后发给陈光勇主卡卡号为62×××89龙卡信用卡。现被告陈光勇违反合同约定，连续数期未按月归还信用卡逾期欠款，截止2017年6月2日，被告逾期超过6期，欠款本息合计13988.78元。被告信用卡透资后，原告多次要求被告清偿欠款利息以及承担违约责任，但被告均拒绝履行任何义务，经原告多次催收未果。今诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
被告陈光勇未作答辩，亦未提交证据。
原告建行射洪支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、机动车行驶证复印件及身份证联网查询结果单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、四川省高速公路联网电子不停车收费用户须知、被告信用卡交易明细、信用卡上门催收记录照片等证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告陈光勇向原告建行射洪支行申请中国建设银行龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，声明所填写的内容属实，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章章程》。该申请表载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年1月30日，原告建行射洪支行发给陈光勇主卡卡号为62×××89龙卡信用卡。2015年11月后，被告陈光勇违反合同约定，连续数期未按月归还信用卡逾期欠款，截止2017年6月2日，被告陈光勇逾期超过6期，欠款本息合计13988.78元。原告原告建行射洪支行多次催收未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。本院于2017年7月13日通过《人民法院报》向被告陈德友公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告陈德友未到庭参加诉讼。审理中，原告建行射洪支行要求将利息支付到本金付清之日止。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡后，拖欠贷记卡本金9847.03元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担该欠款本金、利息、复利的清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈光勇偿还原告中国建设银行股份有限公司射洪支行个人贷记卡欠款本金9847.03元及利息、复利，利息自欠息日起按日利率万分之五的标准计算、复利按中国人民银行规定计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告陈光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜宇琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初467号
原告石家庄市自强杜伍嫂红焖羊肉。
个体经营者杜运祥，男，1968年7月14日出生。
原告王旭东，男，1985年2月8日出生。
二原告委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告周金升，男，1970年9月4日出生。
被告沧县泰兴物流有限公司。
法定代表人杨志勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧洲市运河区支公司。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄市自强杜伍嫂红焖羊肉（以下简称杜伍嫂红焖羊肉）、王旭东诉被告周金升、沧县泰兴物流有限公司（以下简称沧县物流公司）、中国寿财产保险股份有限公司沧洲市运河区支公司（以下简称人寿沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后依法由靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜伍嫂红焖羊肉、王旭东的委托代理人杜欣，被告人寿沧州公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告周金升、沧县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日13时50分，被告周金升驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至590KM＋300M东半幅，与司某某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，后豫A×××××号小型轿车又与王某某驾驶的冀A×××××号小型客车发生碰撞，造成冀A×××××号小型客车的乘车人王旭东受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队事故认定，周东升承担本次事故的全部责任，经鉴定，本次事故给原告杜伍嫂红焖羊肉所有的车辆冀A×××××号小型客车造成车损10061元，车损鉴定费700元。该事故造成王旭东损失为医疗费1160元、误工费1000元。被告方的肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂货车登记车主为沧县物流公司，该车在被告人寿沧洲公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告杜伍嫂红焖羊肉车损10016元、车损鉴定费700元；赔偿王旭东医疗费1160元、误工费1000元。
被告周金升、沧县物流公司未到庭未答辩。
被告人寿沧洲公司辩称：被告方的肇事车辆牵引车在我公司投保有交强险及商业第三者险100万，且商业三者险不计免赔，挂车在我公司投保险5万元不计免赔险，事故发生在保险期限内，但车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任，对于原告合理合法的损失，要求在扣除无责车辆的无责赔付后，再由我公司在交强险分项限额内承担，超出部分由商业三者险按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。医疗费我公司主张扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不是我公司的承但范围。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、业主身份证，王旭东的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的驾驶证、企业信息公示单、机动车行驶证，证明被告主体资格。
3、被告方肇事车辆的保险单三份，证明被告方肇事车辆的投保情况。
4、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
5、车物损失评估结论一份、车损评估发票一份，证明原告的车物损失及评估费用。
6、诊断证明、医疗费发票各一份，证明原告王旭东因本次事故受伤及花费情况。
被告均未提供相关证据。
被告人寿沧洲公司对原告提供的第1份证据，原告还需提交购车发票，证明自已的主体资格。对第2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，系单方委托，且该鉴定结论书未附有鉴定资质证明及鉴定人员的资质证明，故我公司对该鉴定不予认可，同时，保留申请七日重新鉴定的权利，逾期视为放弃。鉴定费属于间接损失不在我公司承保范围，医疗费发票还应提交门诊病历及用药明细予以佐证，否则我公司对其主张的医疗费不予认可。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月10日13时50分，被告周金升驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至590KM＋300M东半幅，与司某某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，后豫A×××××号小型轿车又与王某某驾驶的冀A×××××号小型客车发生碰撞，造成冀A×××××号小型客车的乘车人员王旭东受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队事故认定，周金升承担本次事故的全部责任，经鉴定，本次事故给原告杜伍嫂红焖羊肉所有的车辆冀A×××××号小型客车车损为10061元，王旭东产生医疗等费用1160元。被告方的肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂货车登记车主为沧县物流公司，该车在被告人寿沧洲公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告车损、人伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告杜伍嫂红焖羊肉要求赔偿车损10061元、车损评估费700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告王旭东要求赔偿医疗费1160元符合相关法律规定，本院予以支持；原告王旭东要求赔偿误工费1000元缺乏事实和法律依据，应按2014年农林物渔业每年25402元计算一天为：25402元／年÷365天=69.59元。被告人寿沧洲公司在交强险限额内赔偿原告杜伍嫂红焖羊肉车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜伍嫂红焖羊肉车损8061元，计10061元；赔偿王旭东医疗费1160元、误工费69.59元计1229.59元。被告周金升、沧县物流公司赔偿杜伍嫂红焖羊肉车损鉴定费700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧洲市运河区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告石家庄市自强杜伍嫂红焖羊肉车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告石家庄市自强杜伍嫂红焖羊肉车损8061元，以上二项共计10061元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧洲市运河区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王旭东医疗费、误工费1229.59元。
三、被告周金升、沧县泰兴物流有限公司于本判决生效后10日赔偿原告石家庄市自强杜伍嫂红焖羊肉车损鉴定费700元。
四、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告承担20元，被告周金升、沧县泰兴物流有限公司承担100元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 徐振秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第127号
原告丹阳市佳鹏工具厂。住所地丹阳市埤城镇洪家埭村*组。
负责人尹冬云，厂长。
委托代理人张华，任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市精鼎工具有限公司。住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人徐海霞，董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市佳鹏工具厂与被告丹阳市精鼎工具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人尹冬云以及委托代理人张华、被告丹阳市精鼎工具有限公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳鹏工具厂诉称，原告因生产需要向被告购买高速钢，后原告通过丹阳市保得村镇银行贷款向被告支付800000元，被告没有履行交货义务。原告诉至本院，要求被告返还货款800000元并按照银行同期贷款利息的四倍承担原告的损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告的银行贷款800000元并承担向银行贷款的利息损失（按照月息2.5%计算）。
原告向本院递交以下证据：
1、2013年6月15日，原、被告签订的工业品买卖合同复印件一份，证明双方签订了工业品买卖合同。
2、2013年9月29日，贷款借据复印件一份、结算业务申请书复印件一份，进账单原件一份，证明原告以上述合同向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司贷款800000元，该800000元后汇到被告账户上。
关于被告的法定代表人徐海霞的录音一份，证明原、被告双方签订工业品买卖合同是为了从江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司获取贷款，该合同并未实际履行，现在从银行贷款的800000元已经汇到被告的账户，被告应予返还并承担原告的银行贷款利息损失。
被告丹阳市精鼎工具有限公司辩称，原、被告之间签订了工业品买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，根据合同约定，现在原告没有履行剩余的付款义务，要求原告继续履行合同，被告也可以将货物供给原告。请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院递交了以下证据：
1、2013年6月15日，工业品买卖合同原件一份，证明原、被告之间签订了工业品买卖合同，合同对钢材的规格、数量、单价、金额、付款方式、买受人提货等内容进行了约定。
2、钢材的样品一份，证明该钢材就是上述工业品买卖合同约定的钢材。
经原告申请，本院去江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司调查的调查笔录一份以及银行提款协议一份。
经审理查明：原告丹阳市佳鹏工具厂系个人独资企业，该企业的负责人系尹冬云。2013年9月29日，原告丹阳市佳鹏工具厂以尹冬云的名义与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订提款协议和借款借据各一份，约定由尹冬云向该银行贷款800000元，约定利息为年息12%，受托支付收款人为被告丹阳市精鼎工具有限公司，资金用途为采购钢材。2013年9月30日，上述银行将800000元借款打入尹冬云账户，同日，尹冬云将上述800000元转账至被告丹阳市精鼎工具有限公司账户。
另查明，在尹冬云与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订提款协议前，原告丹阳市佳鹏工具厂曾与被告丹阳市精鼎工具有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由被告销售钢材35吨给原告，原告付款1628200元给被告等内容。
又查明，2013年10月9日，原告的负责人尹冬云、被告法定代表人徐海霞、以及案外人邵熊飞、张朝生在一起商谈本案所涉的银行贷款800000元事宜，该谈话录音中有：徐海霞陈述不清楚工业品买卖合同，不认可与原告签订了买卖合同，认为这800000元是案外人“张万贤”借用被告的账户走账等内容。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。原告与被告签订的工业品买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，原、被告的负责人均不清楚买卖合同的具体内容，原告未向被告发出邀约，被告也未作出承诺，该买卖合同未能成立。被告依据未成立的合同取得的原告给付的货款800000元没有合法的根据，被告取得了不当利益，应予以返还，原告的该笔800000元款项是从银行贷款而来，需要承担年息12%的利息，被告在原告找到被告并告知款项来源后，被告未能及时归还原告，给原告造成了利息损失，该损失应由被告负担，但是原告陈述的利息损失有月息2.5%等没有证据证明，月息的约定也超过了相关司法解释规定的上限，故本院对超过年息12%的利息损失不予认可。综上所述，原告要求被告返还银行贷款800000元，承担从2013年10月10日起至借款还清之日止的利息损失（按照年息12%计算）本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市精鼎工具有限公司于本判决生效后10日内返还原告丹阳市佳鹏工具厂银行贷款800000元并承担自2013年10月10日起至借款还清之日止的利息损失（按照本金800000元，年息12%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3174号
原告胡龙珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市。
诉讼代表人湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
本院在审理原告胡龙珠与被告郴州龙华机器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡龙珠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案也属于劳动者权益相关的纠纷，劳动仲裁市劳动争议的前置程序，本案未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律之规定，现原告胡龙珠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙珠撤回起诉。
审判员 肖文
二〇一六年十二月十四日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第606号
申请执行人刘长松。
被执行人赵春生。
本院在执行刘长松与赵春生民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第830号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第830号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十月九日
书记员 赵玉海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44644号
原告方某某，女，1985年生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某，男，1986年生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告方某某与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告原系同事关系，2008年相识后建立恋爱关系，2010年3月6日登记结婚，2011年1月13日生育女儿周某甲。因双方近来经常发生争执，感情不睦，家庭不和谐，原告难以接受，也很痛苦，2013年11月20日起分居至今。现起诉要求离婚，女儿由被告负责抚养，由原告每月承担抚养费。
被告周某辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。原、被告之间并没有矛盾，原告说被告不上进，被告是在一个国企单位上班，从小职员成为一个负责人，但工资增长并不是很快；生活上，被告在做完家务后休闲一会，原告说被告打游戏到深夜是不全面的。但被告确实应该更有上进心，更加主动地进行家务劳动，希望原告回家，今后尽量按照原告的要求去做，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年相识后建立恋爱关系，2010年3月6日登记结婚，2011年1月13日生育女儿周某甲。婚后夫妻感情尚可。但双方近来因生活琐事产生矛盾，原告于2013年11月20日离开被告处，夫妻分居至今。2013年12月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着比较深厚的感情基础。现原告提出离婚，从原告阐述的离婚理由来看，主要是原告认为被告按部就班的生活和工作，缺乏足够的上进心和事业心；生活中，被告对家务管理比较被动。经过庭审调查，被告表示其也会积极要求进步，主动地承担家务劳动，其认为夫妻感情好，不同意离婚。本院认为，双方存在的主要问题在于思想上的差距以及没有妥善处理家庭琐事，如果双方能进行更好地交流和沟通，相互包容和理解，允许在价值观和世界观方面求同存异，积极为家庭建设而努力，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告方某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告方某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年一月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00654号
申请执行人任丽军，女，汉族，1967年4月15日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第20号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任丽军于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人任丽军按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至2014年7月7日期间养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00654号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0525号
原告翟建强，居民。
委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告陈冬，居民。
原告翟建强与被告陈�民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟建强及其委托代理人何中华到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟建强诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年3月13日、2015年6月7日先后两次向原告分别借款2万元，合计借款4万元，用于生意周转，且分别约定于2015年6月12日、2015年6月30日归还，如到期不能按时归还，借款人自愿承担从借款之日至还款之日四倍银行利息损失，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要被告仅归还了1万元，现诉请法院判令：被告立即归还借款30000元并支付从2015年6月7日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案的诉讼费由被告�担。
被告陈冬未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告陈冬向原告翟建强借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人因周转需要，特向翟建强借款人民币大写贰万元，小写20000.00元于2015年6月12日前归还，如到期没有按时归还，借款人自愿承担从借款之日至实际还款之日4倍银行利息损失，并承担主张权利产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。若引发诉讼由原告方指定的人民法院处理”。2015年6月7日，被告陈冬又向原告翟建强借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人因周转需要，特向翟建强借款人民币大写贰万元，小写20000.00元于2015年6月30日前归还，如到期没有按时归还，借款人自愿承担从借款之日至实际还款之日4倍银行利息损失，并承担主张权利产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。若引发诉讼由原告方人民法院处理”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月12日归还本金10000元，剩余欠款原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并支付从2015年6月7日起至还款之日的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
在审理过程中，根据原告翟建强的申请，本院于2015年11月18日裁定查封了被告陈冬所有的苏J×××××小型轿车。
在审理过程中，因被告陈冬未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的归还问题。被告陈冬向原告翟建强借款40000元并出具借条两张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额归还借款，被告已经还款10000元，还欠原告翟建强借款本金30000元。现因被告未按时还款致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，被告应归还原告翟建强借款本金30000元。（二）关于借款的利息问题。因被告未能按时还款，根据双方在借条中的约定，利息应当从借款之日至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建强人民币30000元并承担利息（利息计算标准：从2015年6月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费520元，合计920元，由�告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年二月一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第48号
原告：董秀兰，女，1944年9月10日生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡谢坊村*组。身份证号：4110241944********。
委托代理人：何发军，男。1968年2月24日生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡谢坊村*组。身份证号：4110241968********。系原告董秀兰女婿。
被告：杨发旺，男，1975年11月11日生，汉族，住许昌县灵井镇杨庄村。身份证号：4110231975********。
原告董秀兰与被告杨发旺为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告董秀兰的委托代理人何发军到庭参加诉讼，被告杨发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日17时15分许，在325省道鄢陵县彭店乡东庄头村路段，被告杨发旺驾驶豫KX72**两轮摩托车沿325省道由西向东行驶时，与道路上原告董秀兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告董秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定杨发旺负事故全部责任，原告董秀兰无事故责任。另外，原告电动车损失580元。现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12100元、误工费2205元、护理费6746元、住院伙食补助费2850元、营养费950元，交通费500元、车辆损失费580元、后续治疗费2000元等共计27931元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨发旺未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月20日17时15分许，在325省道鄢陵县彭店乡东庄头村路段，杨发旺驾驶豫KX72**普通两轮摩托车沿325省道由西向东行驶时，与道路上董秀兰驾驶的三轮电动车相撞，造成董秀兰和杨发旺受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队鄢公交认字（2014）第09201621号道路交通事故认定书认定：1、杨发旺负该事故的全部责任，2、董秀兰无事故责任。董秀兰受伤后在鄢陵县劳动医院住院治疗2天，花去住院医疗费762元，在鄢陵县人民医院住院治疗40天，花去住院医疗费11397.81元，鄢陵县价格认证中心鄢价—14—126道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定原告三轮电动车损失合计580元。
2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨发旺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与董秀兰驾驶的三轮电动车相撞，鄢陵县交通警察大队认定杨发旺负事故的全部责任，董秀兰无事故责任并无不当，本院予以认定。根据事故发生的状况，被告杨发旺作为侵权人，应承担原告董秀兰的民事赔偿责任。
原告董秀兰因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费12159.81元（762元＋11397.81元，原告起诉要求12100元，按该数目计算）；2、护理费3276.2元（28472元／年÷365天×42天，一人护理，按照居民服务业和其他服务业平均工资标准基计算）；3、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；4、营养费420元（10元／天×42天），5、车辆损失费580元，以上共计17636.2元，该款项由被告杨发旺赔偿。原告要求的误工费、交通费、后续治疗费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨发旺于本判决生效之日一次性赔偿原告董秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车损等各项经济损失共计17636.2元。
二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告董秀兰应负担257元，被告杨发旺负担241元，待申请执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年六月四日
书 记 员 王培轩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初126号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱晓风，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人朱晓风犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人朱晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人朱晓风在住处汕头市党校路11号东梯701房，先后容留吸毒人员陈章益吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）四次。
上述事实，被告人朱晓风在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈章益的供述，证人倪某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人朱晓风的户籍材料，公安机关讯问被告人朱晓风的同步录像视频资料，被告人朱晓风的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱晓风容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人朱晓风在其租住处容留吸毒人员吸食毒品四次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱晓风自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人朱晓风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年二月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06281号
原告西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌。
委托代理人张晓丽。
委托代理人马西风。
被告陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张戈。
本院在审理原告西安懋盛实业有限责任公司与被告陕西龙海工程建设有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告愿私下调解此事，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安懋盛实业有限责任公司撤回起诉。
本案本诉受理费5266元（原告已预交），由原告自行承担2633元，下余2633元退还原告。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白西婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00678号
申请执行人：许维松，男，1968年11月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥宏运交通物资有限公司。
法定代表人：席红军，总经理。
申请执行人许维松与被执行人合肥宏运交通物资有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01796号民事判决书，本院于2013年6月24日向被执行人合肥宏运交通物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月30日前履行判决书义务，但被执行人合肥宏运交通物资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥宏运交通物资有限公司的银行存款14426元（含执行费210元、利息1635元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年三月十六日
书记员 李光辉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第59号
申请人罗磊，女，1968年8月14日出生，汉族，山东职业学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人罗磊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于公开开庭审查，申请人罗磊以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人罗磊与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还罗磊的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿罗磊80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗磊以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01638号
申请执行人高丽云，女，1967年2月7日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月21日制作的（2014）镜民一初字第01811民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2122号
原告庄立成，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告庄霞，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告庄倩，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
三原告委托代理人勾晓东,河北勾晓东律师事务所律师。
被告庄立军，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人庄超(系庄立军长子)，男，1985年5月7日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被告庄奎铭,男,1953年9月30日生，汉族,住所地天津市。
二被告委托代理人冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告庄立成、庄霞、庄倩与被告庄立军、庄奎铭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄立成、庄霞、庄倩及委托代理人勾晓东、被告庄立军委托代理人庄超、被告庄奎铭及二被告委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系父女关系。2014年7月原告庄立成的妻子裴桂云去世后，葬于本村公墓，起有坟头。2016年3月14日，被告庄奎铭没有通过村委会的允许，带领被告庄立军擅自在村公墓扩建自家坟地，施工过程中将原告庄立成妻子的坟墓毁坏。三原告发现后于2016年3月15日向丰南区公安局报案。之后，经村委会调解，被告庄奎铭态度蛮横，拒不赔偿和赔礼道歉，公安机关传唤也拒不配合。二被告将原告庄立成的妻子裴桂云的坟墓损毁，侮辱了原告亲人及后人，为修缮墓地，原告及家人需要投入大量精力和费用，且由于二被告的行为导致仅入殓一年的墓地遭到损毁，给原告及家人造成极大的精神打击。故起诉要求二被告赔偿三原告坟墓修复费用23119.5元及精神抚慰金30000元；要求二被告向三原告赔礼道歉。
被告庄奎铭辩称，被告庄奎铭在修缮自家的坟墓时因帮工人的疏忽大意将砖压在原告家的坟墓上，被告庄奎铭愿意对原告家的坟墓的实际损失承担合理的赔偿责任；此损失系被告庄奎铭的帮工人员因过失造成，且造成损失不大，被告庄奎铭不应承担精神损失赔偿责任；另外，事后被告庄奎铭携带礼品专程去原告家赔礼道歉，并表示愿意将坟墓修复并恢复原状，故不应再向原告赔礼道歉。
被告庄立军辩称，原告主张的损失不是被告庄立军造成的，被告庄立军只是被告庄奎铭邀请的帮工人，被告庄立军不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告庄立成与原告庄霞、庄倩系父女关系。2016年3月初，被告庄奎铭雇佣被告庄立军等人为其父母的坟墓进行修缮。2016年3月14日，被告庄立军等人与被告庄奎铭找的两辆车去拉砖，其中一辆拉砖车陷到原告庄立成前妻（已故）的坟墓旁，于是被告庄奎铭雇佣的人员将车上砖卸下，压到原告庄立成前妻坟墓上，致使原告前妻的坟墓外观轻微受损，原告发现后进行了制止。2016年3月15日被告庄立军等人将压在坟墓上的砖块搬走。事发后，被告庄奎铭携带礼品到原告家中赔礼道歉，但因原告索要赔偿数额较大，双方未能达一致的赔偿意见。
以上事实有原、被告陈述及证人证言、现场照片、证明、公安机关的询问笔录等证据所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，墓葬是农村村民埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊财产。因被告庄奎铭所雇佣人员的工作过失给原告家的坟墓造成的损害，应予赔偿，而被告庄立军系被告庄奎铭的雇佣人员，二人之间系劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任，故本案中给原告造成的损害应由被告庄奎铭承担赔偿责任，被告庄立军在本案中不承担责任。但原告主张的赔偿数额过大，经庭审查明，原告家的坟墓外观受损轻微，内部是否受损鉴于当地的风俗习惯不宜进行鉴定，结合本地的丧葬费用，本院酌情确定原告家坟墓外观的修复费用为3000元。原告主张的精神抚慰金，因损害行为系被告庄奎铭雇佣人员过失所致，且损害程度轻微，对该主张本院不予支持。原告主张要求被告庄奎铭赔礼道歉，经庭审查明，事发后，被告庄奎铭到原告家赔礼道歉，故对原告的此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告庄奎铭于本判决生效后十日内赔偿三原告坟墓维修费人民币3000元。
如果被告庄奎铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告庄立军的诉讼请求。
案件受理费人民币1130元，由三原告承担1067元，被告庄奎铭承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雨玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第600号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年五月二十一日作出（2015）崇州刑初字第158号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 李抒璟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 芳
拟稿单位执二科时间2013年月日拟稿
内容终结本次执行。经办人意见审判长
批示深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1140号
申请执行人深圳市中信隆资产管理有限公司。
法定代表人：谢俊行
被执行人王冰峰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××房。
上列申请执行人深圳市中信隆资产管理有限公司与被执行人林色阳装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1919号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人所有的房产一套（占50%份额），不宜拍卖，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书记员 程 干
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商辖初字第0020号
原告无锡正中家具有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园东丰西一路。
法定代表人田雪梅，无锡正中家具有限公司总经理。
委托代理人李叶清（受无锡正中家具有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告广东东方家私无锡有限公�，注册地无锡市西新街18号，实际经营地无锡市锡山区科技工业园***座。
法定代表人孙艳，广东东方家私无锡有限公司总经理。
本院于2014年9月3日受理原告无锡正中家具有限公司（以下简称正中家具公司）诉被告广东东方家私无锡有限公司（以下简称东方家私无锡公司）买卖合同纠纷一案，被告东方家私无锡公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告正中家具公司诉称，东方家私无锡公司自2012年2月起，陆续向其定制采购家具，至2014年6月，其结欠其货款274163元未支付。现要求东方家私无锡公司支付货款并支付逾期违约金，承担本案诉讼费用。
被告东方家私无锡公司提出异议的主要理由为：其公司实际经营地在锡山区科技工业园，根据民诉法规定，应由锡山区人民法院管辖，请求移送至锡山区人民法院审�。
本院审查查明，被告东方家私无锡公司注册地在无锡市西新街18号，自2013年1月1日起至今，公司实际经营地在无锡市锡山区科技工业园A－4座。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不能确定是在本区域内，东方家私无锡公司实际经营地在本市锡山区科技工业园A－4座，属锡山区人民法院管辖范围之内，故东方家私无锡公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 �费美萍
二〇一四年九月九日
书记员 刘 鹿 之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第867号
原告张果。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告代龙华。
被告田伟。
原告张果诉被告代龙华、田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张果及其代理人周天球、被告代龙华、田伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张果诉称，2014年3月10日，两被告向原告借款人民币40万元，原告通过银行向田伟的账户转账38.4万元，并支付了现金1.6万元，共借出人民币40万元，两被告向原告出具了借条，被告田伟还出具了收条。2014年7月20日，两被告重新向原告出�了借条，注明借到原告借款40万元，并用代龙华名下的房子一套及田伟名下的汽车一辆作为抵押，如不能在2014年8月10日前还款，就去办理抵押他项权登记。但之后被告并没有按约还款，也未办理抵押他项权登记。2015年2月28日，被告田伟向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2015年4月30日向原告还清借款，并按每月4%支付资金占用费，如逾期未还款，资金占用费顺延，并支付借款金额的千分之三为违约金。但被告至今尚未归还借款，也没有支付资金占用费和违约金，原告遂诉至法院请求：一、判决二被告承担连带责任，共同归还原告借款40万元，并按照工商银行一至三年期流动资金贷款年利率的四倍支付资金占用费（从2014年12月10日计算至借款还清时止），并按年利率支付违约金（从2015年5月1日计算至借款还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告代龙华辩称：向原告借款是事实，但实际借款人是被告田伟，被告代龙华只是为了做一个担保所以在借条上签字，对于后来田伟和原告张果约定资金占用费和违约金一事，并未经过代龙华同意，不同意支付资金占用费和违约金。
被告田伟辩称：向原告借款是事实，但实际收款只有38.4万元人民币，没有还款是因为有其他案件在法院执行阶段但尚未执行到位，对于资金占用费和违约金请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月10日，两被告向原告借款人民币40万元，原告通过银行向田伟的账户转账38.4万元，并支付了现金1.6万元，共借出人民币40万元，当日两被告向原告出具了借条，被告田伟还向原告出具了《收条》一张，《收条》中载明：“今收到张果银行转账和现金共计肆拾万元整”。2014年7月20日，两被告重新向原告出具了《借条》一张，注明2014年3月10日的《借条》作废，并载明“今借到张果人民币肆拾万元整。用代龙华名下某某路xx号某某商城x栋x单元x层x号（筑房证云岩字第G010xxxxxx）及贵G-
xxx**用于抵押……注：本房产证到8月10日前此款未还就到房管局去做一个它向。”《借条》落款处借款人一栏有被告田伟和代龙华的签名及捺印，同日，被告代龙华将上述借条中所涉房屋的房屋产权证及准人许可证交给原告张果。但此后被告并没有还款，也未办理抵押他项权登记。2015年2月28日，被告田伟向原告出具了《还款承诺》一份，载明“……本人每月按照借款金额的4%既壹万陆仟元作为资金占用费赔偿给张果从2014年3月10日至2015年4月20日，并于2015年4月30日还清借款和资金占用费。如逾期每日将按借款金额的千分之三作为违约金支付给张果直至本借款还清为止，资金占用费顺延”。后两被告仍未归还借款，原告索要未果遂诉至法院请求如前所述。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有《借条》、《收条》、银行转账凭条为证，且双方对借款事实均予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。对于借款的金额，被告辩称实际收款只有38.4万元，但因与被告田伟出具的《收条》中载明的内容不符，故本院对此不予采信，对于被告代龙华辩称其并非实际借款人仅是担保人，因代龙华在借条中“借款人”一栏签字，故本院对被告的该项辩称不予采信，现两被告仍未归还借款，故原告要求两被告共同归还借款40万元的诉请，证据确凿充分，本院予以支持。对于资金占用费问题，因原告及两被告在2014年7月30日的《借条》中并未对此进行约定，而2015年2月28日出具的《还款承诺》中仅有被告田伟的签名捺印，根据合同的相对性原则，不应由两被告共同承担，而应由被告田伟承担偿还责任；且因《还款�诺》中约定的每月4%的资金占用费高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分依法不予保护，故对原告要求两被告从2014年12月10日起共同按工商银行贷款利率的四倍支付资金占用费的诉请，本院依法支持被告田伟从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。对于违约金问题，因原告已诉请资金占用费，按银行贷款利率四倍支付的资金占用费已足以弥补原告遭受的损失，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、代龙华、田伟在本判决生效之日起十日内共同向张果偿还借款40万元人民币；
二、田伟在本判决生效之日起十日内向张果支付上述借款的资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年12月10日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回张果的其余诉讼请求。
案件受理费8530元，减半收取4265元，保全费2920元，共计7185元，两被告共同负担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 甘 露
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61127号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王和平，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处府星路XXX号XXX栋XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王和平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王和平应支付原告全部未付租金人民币27,885.60元；2.被告王和平应支付原告截至2016年8月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,849.19元及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,788.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王和平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订编号为FL-
GX420-13-0633《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：ix35/2.0GLAT2WD/,车辆颜色：白，发动机号：AA445174，车架号：LBELMBKCXAY014296)，车辆融资总额为82,160元，首付款54,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,788.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王和平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王和平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王和平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王和平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王和平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金27,885.60元；二、被告王和平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月15日的逾期付款违约金1,849.19元，以及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,788.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王和平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00762号
上诉人（原审原告）：赵伟，男
委托代理人：张博、周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏展，男
被上诉人（原审被告）：沈阳市华横出租汽车有限公司。
法定代表人刘莹。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：王天华，系该公司经理。
委托代理人：姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人赵伟与被上诉人苏展、沈阳市华横出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵伟于2015年5月5日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伟申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取250元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年五月五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00107号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘X，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局取保候审。2012年10月26日被监视居住，2013年4月25日被取保候审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2011年3月份，冯XX（已判决）到被告人刘X家中给其3000元钱让帮忙购买毒品。后刘X仅花400元购买0.5克毒品，因害怕毒品量太少，又购买地芬洛子片粘面后掺入购买的0.5克毒品后给冯XX，获利的2600元钱被刘X个人挥霍。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘X贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。
被告人刘X当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年3月中旬一天，冯XX（已判决）到被告人刘X家中给其3000元钱让帮忙购买毒品，后被告人刘X花400元购买了0.5克毒品，自己觉得毒品量太少，又购买地芬洛子片粘面后掺入购买的0.5克毒品后给冯XX，被告人刘X从中获利2600元并予以挥霍。同时查明被告人刘X于2011年10月26日向白水公安投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、白水县公安局自首证明：2011年10月26日因涉嫌贩卖毒品被其局上网通缉的刘X通过电话向其局巡特警大队投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实。
2、证人冯XX证明，2011年3月19日他一个人驾驶一辆租来的白羚羊车到大荔县城，直接到勇（刘X）家花3000元买毒品。
3、证人孙XX、肖XX证明他们和刘X家是邻居，刘X身体一直不好，常年躺在床上打吊瓶，不能下床，刘X好像得的是血拴，一条腿粗，一条腿细。
4、冯XX（辩认笔录及照片）指认1号照片（刘X）就是3月19日卖给他毒品的人，名字叫“勇”。
5、大荔县医院2011年7月12日诊断证明书证明，刘X患左下肢血拴性静脉炎住院治疗。
6、本院（2011）白水刑初字第00059号刑事判决书证明冯XX因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
7、被告人刘X供述证明，2011年3月中旬的一天，他在家里向白水的一个姓冯的男子卖过毒品，数量为0.5克，姓冯的给了他3000元。他卖给姓冯的毒品是从大荔县吸毒人员手中花400元买的。因他买的毒品太少，他就买了地芬洛子片粘面和0.5克毒品装在一起给了白水姓冯的男子。他的小名叫勇，他因此事被白水公安局上网通缉，白水公安人员来他家，给他讲政策，在家里人的劝说下，他向白水公安投案自首。
8、户籍证明信证明，刘X，男，出生于1969年10月5日。
本院认为，被告人刘X贩卖毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人刘X犯罪后，经规劝，能主动投案且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处管制六个月、并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘忍丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第316号
原告邓小琼，女，汉族。
原告谢容，女，汉族。
原告谢钢，女，汉族。
被告冉然，女，汉族。
本院在审理原告邓小琼、谢容、谢钢诉被告冉然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓小琼、谢容、谢钢于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冉然价值532254.5元的财产。并以俞礼朝所有位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房.阳光水岸5栋1单元2层3号建筑面积为116.7㎡的房屋（房产证号：绵房权证监证字第01612**号）为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告邓小琼、谢容、谢钢向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冉然的银行存款人民币532254.5元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人俞礼朝所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房.阳光水岸5栋1单元2层3号建筑面积为116.7㎡的房屋（房产证号：绵房权证监证字第01612**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年九月十二日
书记员 顾鸿飞
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第16号
上诉人（原审原告）卫祥庆，男，1956年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县农经局。
法定代表人ＸＸＸ，沁水县农经局局长。
被上诉人（原审被告）沁水县土沃乡人民政府。
法定代表人田玉珍，沁水县土沃乡人民政府乡长。
被上诉人（原审被告）沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会。
法定代表人杨小文，沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会主任。
上诉人卫祥庆因土地行政登记一案，不服沁水县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）沁行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告卫祥庆诉称，2002年农村二轮土地承包时，原审被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会（以下简称上沃泉村村委）将其原承包土地违法转、发包给本集体经济组织以外的人。其获知后，向县乡各单位反映，各级领导也曾作出批示要求相关部门予以解决，但一直未予落实，故诉至法院，请求：1、公开上沃泉村转、发包土地的手续、合同，并对不合法的予以撤销；2、上沃泉村委与其签订承包合同；3、沁水县农经局撤销上沃泉村委不合法的农村土地使用证；4、土沃乡人民政府撤销上沃泉村委不合法的原登记土地资料；5、沁水县农经局、土沃乡人民政府重新对其承包土地进行登记并颁发土地使用证。
一审法院认为，卫祥庆向法院提出的行政诉讼，没有明确的诉讼请求和事实依据，在向其释明如何正确表达诉讼请求，并询问其本人意见后，其仍坚持诉讼。卫祥庆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件应“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告卫祥庆的起诉。
卫祥庆上诉称，其诉请的第一项是公开上沃泉村违法转、发包土地的手续、合同，只要把该信息公开，其明确的诉讼请求自然就有了，且多年来其向多个部门反映、举报，有沁水县农业局于2003年10月15日还出具了“关于对土沃乡上沃泉村村民卫祥庆反映本村退耕还林中涉及土地承包一事的处理意见”为证，其认为其诉讼请求明确，根据法律规定，本案属于行政诉讼受案范围。请求本院依法撤销一审裁定，指令沁水县人民法院继续审理本案。
卫祥庆在法定期限内提交的证据有：1、其本人向土沃乡、沁水县人民政府写的举报材料，举报上沃泉村违法转、发包土地的情况；2、沁水县农业局给土沃乡人民政府出具的意见二份；3、沁水县人民政府、人大相关领导出具的意见函；4、沁水县信访局局长王学义给沁水县人民法院院长写的便函；5、沁水县人大给沁水县人民法院出具的函。以上均为复印件。
本院认为，卫祥庆提供的证据均无法证明其原承包地上的土地使用权被行政机关违法登记的事实，且其上诉请求中也认为“把上沃泉村违法转、发包土地的手续、合同公开，其明确的诉讼请求自然就有了”，二审中本院对其进行了询问，其认可其诉讼请求不明确，应首先申请相关部门进行信息公开。综上，卫祥庆向法院提出的行政诉讼，没有明确的诉讼请求和事实依据，原审法院据此裁定对本案驳回起诉是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵贵明
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第180号
申请执行人刘晶晶。
被执行人易振新。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00615号民事调解书，于2014年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街办江口沿江路45号的房屋［房产证户名易礼荣；土地使用权证户名丁万珍］归刘晶晶所有，刘晶晶可持本裁定书到相关部门办理房屋所有权过户和土地使用权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01469号
原告王洪福，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告曾爱民，男，生于1970年8月15日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告阳迎春，男，生于1987年2月11日，汉族，居民，
重庆市忠县人，住忠县。
被告汪崇志，男，生于1980年7月17日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告王洪福、曾爱民、阳迎春与被告汪崇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与审判员王文杰、代理审判员周琳玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，三原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪福、曾爱民、阳迎春诉称，2012年2月，被告因生产经营资金周转困难向三原告借款20万元，并约定按月利率2.4%支付利息，之后，被告只支付了2013年2月28日之前的利息，现尚欠本金20万元以及从2013年3月1日至今的利息未还，三原告多次找被告还款无果，故诉至本院，请求法院依法判决被告及时偿还三原告借款20万元及利息。
被告汪崇志未到庭置辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告因生产资金困难向三原告借款20万元，借款到期后，三原告多次找被告还款，被告因无钱偿还于2014年8月16日与三原告签订《借款合同》，约定按照月利率2.4%支付利息，并收取0.3%的服务费用，还款期限延至2015年3月1日止。2015年3月2日，被告因无钱还款，给三原告出具《说明》1张，载明“汪崇志于2012年2月28日向王洪福、曾爱民、阳迎春三人共计借款贰拾万元整，其中2012年利息已结清，2013年3月1日至2014年3月1日的利息未结算，但已出具借条，2014年利息未结算（及2014.3.1至2015.3月）此据借款人：汪崇志2015.3.2日”。之后，三原告找被告还款无果，遂诉至本院，要求被告及时偿还借款20万元，并从2013年3月1日起按照月利率2.7%支付利息至还清时为止。
上述事实，有三原告的庭审陈述、原告提供的打款凭条（原件）、《借款合同》1张（原件）、《说明》1张（原件）、借条1张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向三原告借款20万元属实，有三原告提供的打款凭条、《借款合同》、《说明》、借条等证据足以证实，其债权债务关系成立。三原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，三原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”三原告与被告约定按照月利率2.4%计算利息，并按照月利率0.3%加收服务费用，明显与上述法律规定不相符合，故三原告主张按照月利率2.7%支付利息，本院不予支持。对于被告按照约定利率已经支付的利息，系双方自愿，本院在本案中不再予以调整。但对于未支付的部分利息，按照上述规定，本院只能依法支持被告从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。综上，本院依法支持被告偿还三原告借款本金20万元及利息，利息从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪崇志于本判决生效后十日内偿还原告王洪福、曾爱民、阳迎春借款20万元及利息，利息从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5272元（原告王洪福、曾爱民、阳迎春已预交2636元），由被告汪崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
审 判 员 王文杰
代理审判员 周琳玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00920号
原告：张萍。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：任丽萍。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司。
法定代表人：任丽萍，该公司经理。
原告张萍与被告任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称：威铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告任丽萍、威铭公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萍诉称：2015年4月26日，任丽萍以经营威铭公司为名向其借款50万元，约定月息5000元，并出具一张借条交其收执，后其多次催要该借款，但是任丽萍一直拖延不还。任丽萍虽以个人名义出具借条，但是借款用于威铭公司的生产经营。故诉请判令任丽萍、威铭公司共同归还借款50万元、按月利率1%支付从借款之日起至给付之日止的利息并承担诉讼费用。
为支持主张，张萍向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体身份。
2、企业公示信息一份，证明威铭公司的基本信息。
3、借条一张，证明2015年4月26日，任丽萍具条向其借款50万元，其与任丽萍、威铭公司之间存在合法的借贷关系。
4、中国工商银行汇款凭证一份和个人业务凭证一份，证明其通过担保人晋素萍的账户给付任丽萍50万元。
庭审后，张萍向本院补充递交收款收据一张，与第4组证据共同证明款项交付方式。
任丽萍、威铭公司均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，张萍递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：任丽萍是威铭公司的法定代表人。任丽萍与晋素萍为同乡，晋素萍与张萍交好。2015年4月，任丽萍向晋素萍借款，晋素萍除自己出借款项外，还介绍任丽萍向张萍借款。2015年4月26日，任丽萍以个人名义向张萍出具借款50万元的借条一张，约定月息5000元，未约定借款期限。晋素萍在借条上签名担保。张萍于2015年4月29日通过晋素萍的账户将50万元汇入任丽萍的个人账户。借款后，任丽萍未如约支付利息，也未归还本金，以致成讼。
本院认为：张萍以其持有的借条主张债权，且提供其他证据证明了款项给付方式。审理中，任丽萍未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且均未抗辩双方间存在其他法律关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定张萍主张的50万元债权成立。任丽萍负有及时清偿债务的法定义务。关于威铭公司是否负有共同还款义务，经查，任丽萍虽是威铭公司的法定代表人，但其以个人名义出具借条，张萍也将款项交付给任丽萍个人；威铭公司未以任何方式认可该笔借款系任丽萍为公司举债或该笔借款实际用于公司的生产经营；张萍亦不能举证证明借款用于威铭公司的生产经营。故涉案借款不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，威铭公司不负有与任丽萍共同清偿50万元债务的义务，本院对张萍要求威铭公司承担共同还款义务的主张依法不予支持。张萍在庭审中明确表示不向担保人晋素萍主张权利，属当事人意思自治，本院不予干涉。张萍与任丽萍约定的借款利率不超过年利率24%，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任丽萍于本判决生效后十日内偿还张萍本金50万元；并以本金50万元、月利率10‰支付自2015年4月26日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔益军
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 项建成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周莹莹