wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保32号之一
本院二○一七年八月十二日对申请人天津市昱盛隆纸业有限公司与被申请人天津市竹叶春包装制品有限公司、刘敬秋承揽合同纠纷一案作出的（2017）津0111财保32号民事裁定书中，文字上有误写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0111财保32号民事裁定书正文第十二行中，被申请人刘敬秋的性别“男”变更为“女”。
审判员 刘南生
二〇一七年九月四日
书记员 曹 雪
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保32号申请人：天津市昱盛隆纸业有限公司。委托诉讼代理人：皮志奎，男。被申请人：天津市竹叶春包装制品有限公司。被申请人：刘敬秋,男,1978年10月02日出生,汉族,住天津市西青区。申请人天津市昱盛隆纸业有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市竹叶春包装制品有限公司、刘敬秋银行存款人民币212083.72元或冻结、查封二被申请人相当于人民币212083.72元的其他财产。申请人以现金人民币212083.72元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市竹叶春包装制品有限公司、刘敬秋银行存款人民币212083.72元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘南生二〇一七年八月十二日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第221号
上诉人（原审原告）大庆市让胡路区建筑安装工程公司，住所地大庆市让胡路区西静路15号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人张洪雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏波，男，汉族。
上诉人大庆市让胡路区建筑安装工程公司（以下简称让区建安公司）因与被上诉人王宏波劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，被告于1999年9月到原告单位工作，2008年5月12日因董事长改选免去其董事长职务，后单位未给被告安排工作，期间亦未给被告缴纳医疗保险和养老保险。庭审中，原、被告对双方之间签订过劳动合同一事予以认可，但原告在法院限定的期限内未提交劳动合同以证实其主张的双方之间劳动合同期限已届满的事实。另查：2008年11月25日，被告申请劳动仲裁，请求：1、补发2008年1月至4月的工资5960元；2、补发2008年5月至12月工资11840元；3、给付经济补偿金17800元；4、要求上岗工作。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出让劳仲案字（2008）第56号仲裁裁决书，裁决：一、原告返还被告工资5778元；二、驳回被告的其他申请。原告不服向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。大庆市中级人民法院作出（2009）庆民一初字第7号民事裁定，驳回原告的撤销仲裁裁决申请。2010年1月6日，被告申请劳动仲裁，请求：1、发放2008年11月10日至2010年全年工资1780元／月×26月＝46280元；2、补发拖欠的采暖费和物业费；三、补发2008年至2010年单位发个人职工的各种福利；四、要求上岗工作。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出让劳仲案字（2011）第4号仲裁裁决书，认定原告支付被告自2008年11月至2010年12月市区城市居民最低生活保障金8025元。2013年9月5日，被告申请劳动仲裁，请求：1、支付2011年1月至2013年9月工资共计80850元；2、支付2011年1月至2013年9月的养老保险；3、支付2012年4月至2013年9月的五险一金；4、支付2010年5月至2013年9月的福利费4000元。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出让劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决书，认定：一、原告支付被告自2011年1月至2013年9月市区城市居民最低生活保障金12663元；二、原告为被告办理补缴自2011年1月至2013年9月期间的养老保险，补缴自2012年4月至2013年9月期间的医疗保险，双方各自承担自已应缴部分，具体金额以当地社保经办机构核算为准。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付市区城市居民最低生活保障金12663元；3、判令原告不应为被告补缴养老保险和医疗保险；4、判令原告不应为被告支付福利费用。又查：依据《大庆市人民政府办公室关于提高大庆市城乡居民最低生活保障标准的通知》（庆政办发（2010）70号）和《大庆市人民政府办公室关于提高大庆市城乡居民最低生活保障标准的通知》（庆政办发（2012）86号），自2009年10月1日起至2012年1月1日大庆市市区居民最低生活保障金为每月315元，自2012年1月1日起大庆市市区居民最低生活保障金为每月423元。
原审法院认为，被告自1999年起开始在原告单位工作，双方形成劳动关系。庭审中，原告虽主张双方之间的合同已届满，但未提交证据予以证实，既然原告没有证据证实双方劳动合同已届满，且亦未主张双方已解除劳动关系，故认定原、被告之间存在劳动关系。根据劳动部关于印发《关于贯彻执﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”，原告应支付被告自2011年1月至2013年9月市区城市居民最低生活保障金，经计算为12663元（2011年1月至2011年12月为3780元、2012年1月至2013年9月为8883元）。因原告作为用人单位已经参加社会统筹保险，故本案有关缴纳基本养老费、基本医疗保险费的争议，不属于劳动争议案件，人民法院对此不予处理，被告作为劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第五十八条之规定，判决：一、驳回原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司的诉讼请求；二、原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司与被告王宏波之间存在劳动关系；三、原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司于判决生效后十日内支付被告王宏波自2011年1月至2013年9月市区城市居民最低生活保障金12663元；案件受理费10元减半收取5元及邮寄费22元，均由原告负担。
上诉人让区建安公司上诉称，我们双方之间的劳动合同没有续签，已经到期，双方已不存在劳动关系。被上诉人与我方签订的劳动合同期限截至2008年，之后没有签订劳动合同。我们双方之间的两个仲裁裁决，不能证明仲裁裁决之日后双方仍存在劳动关系。劳动合同已经到期，无需解除已自动终止。被上诉人在劳动合同到期后不仅没有续签劳动合同，也一直未在我单位参加劳动。我单位不应向被上诉人支付最低生活保障金。双方不存在劳动关系，被上诉人当然也不属于下岗待工人员，我单位不应向其支付生活费。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人与我单位之间不存在劳动关系，我单位不应向被上诉人支付市区城市居民最低生活保障金12663元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王宏波答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人让区建安公司作为用人单位，其主张与被上诉人王宏波之间签订的书面劳动合同已经到期，但其并未能出示相关证据予以证实，且被上诉人王宏波于2008年、2010年两次申请劳动仲裁，根据仲裁裁决的内容，已经确认双方之间存在劳动关系，上诉人让区建安公司对此未予否认，且至今未出示其已书面解除与被上诉人王宏波之间的劳动关系的证据。故本院认定，双方当事人之间存在劳动关系，对上诉人让区建安公司主张双方之间的劳动合同已经终止的请求不予支持。另，鉴于被上诉人王宏波作为劳动者，未能实际在用人单位付出劳动，属于待工人员，故一审认定上诉人让区建安公司参照本地市区城市居民最低生活保障金为标准支付被上诉人生活费符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市让胡路区建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 孙文斌
代理审判员 齐少游
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00027号
案外人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司（以下简称陈少兵建筑装饰公司）。
申请执行人李志勇。
被执行人王琦。
被执行人襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
被执行人中鑫同洲融资担保有限公司襄阳分公司（以下简称中鑫同洲襄阳分公司）。
本院在执行李志勇与王琦、鑫丰置业公司、中鑫同洲襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈少兵建筑装饰公司于2015年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈少兵建筑装饰公司称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定查封了鑫丰置业公司位于襄阳市樊城区丹江路X号第2幢房屋（房权证号为樊城区字第XX**号），该房屋及其所占土地使用权，其已通过公开竞买的方式购得，归其所有，故要求解除查封。
本院查明，李志勇与王琦、鑫丰置业公司、中鑫同洲襄阳分公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定，查封了鑫丰置业公司位于襄阳市樊城区丹江路X号第X幢房屋（房权证号为樊城区字第XX**号）及其他房地产，并于同年11月23日办理了查封登记。同年11月25日，案外人陈少兵建筑装饰公司对该房屋的执行提出书面异议。
另查明，2014年11月11日，鑫丰置业公司委托湖北长程拍卖有限公司在《襄阳晚报》刊登拍卖公告，公开拍卖该公司所有的位于樊城区丹江路X号第X至X幢房地产。同年11月18日，买受人陈少兵建筑装饰公司以3060万元的成交价购得上述拍卖标的，拍卖公司与买受人签订了拍卖成交确认书。拍卖标的中有2211.6平方米国有土地使用权［地号为XXXX，土地证号（2008）XXXX-1，总面积5944平方米］于2012年9月14日办理了抵押登记，抵押权人为湖北银行股份有限公司襄阳分行，抵押金额418万元，他项权证为襄阳他项（2012）第XXX号；拍卖标的中的第3幢、第4幢房屋及分摊土地［土地证号襄樊国用（2008）XXXX-1号］于2014年7月**日办理了抵押登记，抵押权人为陈少兵，债权数额1500万元，系产权人鑫丰置业公司为王琦借款作抵押担保，他项权证为襄阳市房他证樊城区字第XX**号。现襄樊国用（2008）XXXX-1号土地使用权证已于2014年12月5日变更为襄阳国用（2014）第XXXX号，该宗土地上建有第2、3、4幢房屋，于2009年3月4日办理房产登记，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第XX**号。
在拍卖成交款的支付环节，鑫丰置业公司于2014年11月24日向陈少兵建筑装饰公司出具了一份书面函，该函主要内容为约定了陈少兵建筑装饰公司应当支付的拍卖成交款，与王琦拖欠陈少兵的借款相互冲抵后的尾款及湖北银行的抵押权如何处置的问题，具体为：王琦截止2014年11月24日尚欠陈少兵建筑装饰公司借款本息9209105元，陈少兵建筑装饰公司应支付鑫丰置业公司9357105元（用于湖北银行对第2幢房地产的优先受偿），由王琦在三个月内筹措，于2015年2月23日前付给鑫丰置业公司，以优先偿还湖北银行借款；若王琦不能在2015年2月23日前将上述拍卖成交款项付给鑫丰置业公司，樊城区丹江路93号鑫丰置业第2幢房地产继续抵押给湖北银行，以担保鑫丰置业公司的借款本息。
之后，买受人陈少兵建筑装饰公司将拍卖标的作为实物向襄阳德尔驰机电工程有限公司入股。2015年11月16日，第3、4幢等房屋已变更登记至襄阳德尔驰机电工程有限公司名下，其对应的房产证号为襄阳市房权证樊城区字第XX**号、XX**号等，第2幢房屋及襄阳国用（2014）第XXXX号土地使用权仍登记在鑫丰置业公司名下。
2015年12月30日，湖北银行股份有限公司襄阳分行向本院出具了一份情况说明，主要内容为：襄阳鑫丰置业有限公司在我行贷款本金1500万元，并以其名下土地房产（房权证号：樊城区字第XX**号，土地证号：（2008）XXXX-1号）作为抵押物，目前贷款已逾期。现有第三方陈少兵（襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司）意向购买我行抵押物，我行同意将抵押物转让给个人陈少兵或襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司，待其偿还我行贷款本息后，我行将依照相关规定释放襄阳鑫丰置业有限公司在我行抵押物。
本院认为，案外人陈少兵建筑装饰公司在本院查封之前，通过公开竞价方式购得位于襄阳市樊城区丹江路X号第2至7幢房地产，其中包括本案争议的第2幢房地产。根据鑫丰置业公司于2014年11月24日出具的有关拍卖价款结算的函和拍卖标的中部分房地产办理了权属变更登记的事实，可以认定案外人已付清拍卖标的全部价款并实际占有了拍卖标的。因本案争议的第2幢房地产涉及到银行抵押贷款，本院经征询抵押权人湖北银行股份有限公司襄阳分行的意见，该行亦认可抵押物的转让。综上，案外人陈少兵建筑装饰公司作为登记财产的无过错买受人，其对涉案房地产享有的物权期待权应当得到保护，该实体权利能够排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定对位于襄阳市樊城区丹江路X号第2幢房屋（房权证号为樊城区字第XX**号）及其所占土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年一月十三日
书记员 董定明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2673号
原告蔡某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告谢某及其委托代理人喻泓、汤俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1987年1月22日登记结婚，1989年2月10日生育一女蔡某。1990年在原滩子乡川庙村一社修建房屋一套。1998年原告外出打工，与被告交流极少，之后原告多次提出离婚被告均未同意。2008年开始，原被告正式分居，双方感情完全破裂。2015年4月28日，原告向你院起诉要求离婚，2015年7月16日判决驳回原告诉讼请求。上次判决后，双方仍然处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割登记于被告名下的位于滩子乡川庙村一社的房屋一套。本案审理过程中，原告申请对房屋不在本案中进行处理，并自愿表示如判决离婚，原告给被告经济补偿70000元。
被告谢某辩称，原被告夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚的原因不属实，被告系残疾人，基本丧失劳动能力，需要原告的照顾和家庭温暖。故希望法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1987年1月22日在原合川县龙凤乡人民政府登记结婚，1989年2月10日生育一女蔡某，现已独立生活。2015年4月29日原告蔡某某向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告谢某离婚。2015年7月16日，法院作出（2015）合法民初字第03526号民事判决书，判决：驳回原告蔡某某的诉讼请求。2015年5月20日，谢某向本院提起诉讼称，因其于2004年生病，先后在重庆西南医院、新桥医院住院治疗，被诊断为类风湿病、急性支气管炎，须长期服药，现其已完全丧失劳动能力，故请求法院判决蔡某某从2015年5月起每月给付给生活费、医药费计2500元。2015年7月17日，本院作出（2015）合法民初字第04170号民事判决书，判决：蔡某某从2015年8月起，每月给付原告谢某扶养费800元，限在每月底前付清。该判决生效后，蔡玉刚未主动履行该判决，谢某通过申请法院强制执行过两个月的扶养费。2015年被告因患有类风湿性关节炎、肺间质病变、脂肪肝、肾结石等疾病，多次到合川区人民医院、新桥医院等就诊治疗。2016年3月9日，原告蔡某某诉至本院，诉请如前。庭审中，双方虽认为有夫妻共同财产房屋一套，但未提交相应证据，本院对此不予确认。虽被告认为有夫妻共同债务，但其提交的均为借条复印件，借条上也无原告签字，原告对借条真实性提出异议，故对夫妻共同债务本院不予确认。本案经庭审调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）合法民初字第03526号民事判决书、（2015）合法民初字第04170号民事判决书、新桥医院门诊病历、医药费发票等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告虽结婚多年，但原告因要求离婚已两次起诉至法院。且被告谢某也因要求原告给付扶养费起诉至法院，经法院判决并强制执行得到扶养费。扶养义务是夫妻间的基本义务，双方不能自觉协商履行，且经法院判决后原告仍未履行，足以说明双方感情确已破裂，符合法定的应准予离婚的情形。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另因被告身患多种疾病，且原告自愿支付给被告经济补偿70000元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、准予原告蔡某某与被告谢某离婚。
二、限原告蔡某某在本判决生效后十日内向被告谢某支付生活帮助费70000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月二日
书 记 员 王小凤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第69号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人崔某，农民。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1141号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1141号征收社会抚养费决定书认定崔某、郝某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第三项之规定，决定对崔某、郝某夫妇征收社会抚养费1000元（人民币大写：壹仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1141号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月18日向被申请人进行了告知，2013年2月19日作出鸡育决字（2012）1141号征收社会抚养费决定书，2013年2月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1141号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1141号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初298号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴增生，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00073号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人曹仁科，男，生于1959年5月9日，汉族，系该社天王信用社客户经理。
被告张三科，男，生于1967年4月8日，汉族，农民。
被告张军伟，男，生于1976年2月4日，汉族，农民。
被告张鹏，男，生于1977年2月20日，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用联社）诉被告张三科、张军伟、张鹏保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区信用联社委托代理人曹仁科、被告张三科、张军伟、张鹏保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓区信用联社诉称，2009年4月24日，我社下属分支机构天王信用社与借款人李云飞签订借款合同一份，约定由我社向借款人李云飞借款100000元，期限为三年，自2009年4月24日至2012年4月23日，还款方式：按季清息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起加收50%利息。被告张三科、张军伟、张鹏自愿承担连带责任保证。合同签订后，我社下属分支机构天王信用社向借款人李云飞发放了借款100000元，现合同期限已届满，借款人李云飞未按期归还借款本息，被告张三科、张军伟、张鹏也不履行保证责任。故诉至法院请求：一、依法判令被告张三科、张军伟、张鹏连带清偿原告借款本金100000元、利息8395元（2012年8月16日至2013年4月11日），并清偿2013年4月12日至借款本金还清之日所产生的利息；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告张三科辩称，我为李云飞借款担保属实。
被告张军伟辩称，我为李云飞借款担保属实。
被告张鹏辩称，我为李云飞借款担保属实。
经审理查明，2009年4月22日，借款人李云飞以购买汽车需要资金为由向原告陈仓区信用联社申请借款100000元。2009年4月24日，原告陈仓区信用联社与借款人李云飞签订了陈农信借字（2009）第0424000217号《借款合同》一份。该合同主要约定：原告陈仓区信用联社借给借款人李云飞100000元；借款期限：三年（自2009年4月24日至2012年4月23日），借款利率：月利率为8.1‰；还款方式：借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账号内划收。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明利率基础上加收50%计收利息，直至清偿本息完毕为止。同时合同还约定了其它条款。当日，原告陈仓区信用联社又与被告张三科、张军伟、张鹏签订了陈农信保字（2009）第0424000217号《共同保证担保合同》一份。该合同主要约定：被告张三科、张军伟、张鹏为借款人李云飞在原告处所借100000元提供连带责任保证；保证期间：自借款合同期限届满之日起两年；保证范围：借款合同项下全部借款本金人民币拾万元整及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。同时合同还约定了其它条款。被告张三科、张军伟、张鹏还分别向原告出具了内容为承担连带保证责任的《保证意见书》一份。上述合同签订后，原告陈仓区信用联社按约向借款人李云飞
发放了100000元的借款。但借款人李云飞在取得借款后未能按照合同约定清息、还本。利息清偿至2012年8月15日，借款本金100000元未能归还。被告张三科、张军伟、张鹏也未按双方签订的《共同保证担保合同》及《保证意见书》履行连带保证责任。
以上事实，有下列证据予以证实：一、借款申请书一份；二、借款借据一份；三、保证意见书三份；四、借款合同、共同保证担保合同及三被告身份证复印件各一份。五、营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证各一份；六、利息计算清单一份。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告陈仓区信用联社与借款人李云飞在充分协商的基础上签订了借款合同，原告陈仓区信用联社又与被告张三科、张军伟、张鹏签订了共同保证担保合同，原告依约向借款人李云飞发放借款100000元，借款人李云飞未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张三科、张军伟、张鹏自愿为借款人李云飞提供连带保证担保，在借款人李云飞不能按期偿还借款时，代为偿还全部借款的承诺，不违反法律的规定，应按合同约定承担连带责任保证。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张三科、张军伟、张鹏在本判决生效后十日内连带清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元、利息9496.20元（2012年8月16日至2013年4月11日）；并承担2013年4月12日至借款还清之日所产生的利息（利率标准按月息12.15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一三年六月八日
书记员 乔小燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初934号
原告马某某，女，汉族，生于1994年5月12日。
被告周某某，男，汉族，生于1988年2月21日。
本院在审理原告马某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初934号
原告马某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 雷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初242号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2016年4月12日因本案被抓获。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月12日16时30分许，交警长安大队指挥中心接警称在210国道关石村段有两个喝醉酒的人和两辆车停在路中。民警赶到现场发现有陕A097**、陕A5NA**两辆车停在路上，两车前有两人在纠缠，两车均有碰撞痕迹，经现场询问两人分别是柯某某（另案处理）和被告人张某某，且两人身上均有浓烈酒气，鉴于两人涉嫌酒驾，民警后将两人带至西安市长安区医院抽血，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为175.62mg/100ml，属醉酒驾车，被告人张某某对自己醉酒后在道路上驾驶机动车陕A5NA**的行为供认不讳。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、证人证言、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第201号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人王允庆，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王允庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日21时许，公安人员在本市罗湖区港岛银座1516房进行查房。在该房内的被告人叶某立即将自己持有的疑似毒品“冰毒”、“麻古”一同从窗口抛出。在大厦6楼平台守候的民警缴获了叶某抛出的毒品。民警进入1516房，将被告人叶某抓获，在房内缴获吸毒工具及电子秤。经鉴定：缴获的毒品“冰毒”重29.76克，含有甲基苯丙胺成分；“麻古”重1.63克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被告人供述及辩解：被告人叶某的供述及辩解；3、鉴定结论：关于毒品的鉴定；4、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人以被告人叶某认罪态度好，主观恶性不强，有××史，独立抚养五个未成年孩子为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人叶某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2013年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第201号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人王允庆，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王允庆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日21时许，公安人员在本市罗湖区港岛银座1516房进行查房。在该房内的被告人叶某立即将自己持有的疑似毒品“冰毒”、“麻古”一同从窗口抛出。在大厦6楼平台守候的民警缴获了叶某抛出的毒品。民警进入1516房，将被告人叶某抓获，在房内缴获吸毒工具及电子秤。经鉴定：缴获的毒品“冰毒”重29.76克，含有甲基苯丙胺成分；“麻古”重1.63克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被告人供述及辩解：被告人叶某的供述及辩解；3、鉴定结论：关于毒品的鉴定；4、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人以被告人叶某认罪态度好，主观恶性不强，有××史，独立抚养五个未成年孩子为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人叶某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2013年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00454号
罪犯赵红卫，男，1971年1月28日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00087号刑事判决，认定赵红卫犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字089号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十一月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第451号裁定减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第151号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年十月二十八日以罪犯赵红卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红卫自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获22个积极，2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00646号
原告马润和，男，1963年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告訾加如，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人。
被告訾成芳，女，出生日期不详，汉族，。
原告马润和与被告訾加如、訾成芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马润和到庭参加了诉讼；被告訾加如、訾成芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马润和诉称，2012年1月18日被告訾加如、訾成芳和訾建成、白艳称因做生意资金周转困难向原告借款30万元，并约定月利率为3%，四借款人当时向原告出具借据一支。借款后，四借款人仅向原告支付了三个月利息，之后本息未付，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告马润和向法庭提交了借据一支，用以证明2012年1月18被告訾加如、被告訾成芳及白艳、訾建成向原告共同借款30万元，并约定月利率为3%的事实。
被告訾加如、訾成芳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告马润和向法庭提交的借据一支，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月18日被告訾加如、被告訾成芳及訾建成、白艳向原告共同借款30万元，并约定月利率为3%，未约定还款期限及共同借款人之间的借款份额。被告訾加如、被告訾成芳及訾建成、白艳向原告借款后，将该借款的利息支付至2012年4月18日。现原告向法院起诉要求被告訾加如、被告訾成芳偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护。故对原告马润和要求被告訾加如、訾成芳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告马润和要求被告訾加如、訾成芳将借款本金30万元的利息从2012年4月18起按月利率3%计算，直至借款本金偿还完毕之日止，该请求违反了《最高人民法〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，被告訾加如、訾成芳应该从2012年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款本金偿还完毕之日止支付原告马润和借款30万元的利息。对原告马润和请求利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告訾加如、訾成芳于本判决生效后十日内偿还原告马润和借款本金30元及利息（利息从2012年4月19日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告訾加如、訾成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 刘文甫
二〇一三年六月一日
书 记 员 杨绘新
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00051-1号
原告焦作市红太阳家俱有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人褚先明，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师，执业证号14108200310735236。
被告焦作市工商行政管理局解放分局，住所地：焦作市。
法定代表人冯志华，局长。
委托代理人秦冬明，焦作市工商行政管理局解放分局工作人员。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师，执业证号14108200111514108。
第三人褚人钳，男，汉族。
第三人褚人强，男，汉族。
第三人褚先达，男，汉族。
第三人庞家盖，男，汉族。
第三人褚人柱，男，汉族。
第三人杨伟杰，男，汉族。
第三人陈统财，男，汉族。
第三人庞家品，男，汉族。
第三人褚坚强，男，汉族。
第三人褚先明，男，汉族，居民身份证号332625196208212033，住浙江省天台县白鹤镇小田楼村1组101号。
本院在审理原告焦作市红太阳家俱有限公司诉被告焦作市工商行政管理局解放分局、第三人褚人钳等其他一案中，原告焦作市红太阳家俱有限公司于2016年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦作市红太阳家俱有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市红太阳家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦作市红太阳家俱有限公司承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年五月十四日
书 记 员 芦萌萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1369号
罪犯李万年，男，1970年1月15日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年二月十五日作出（2004）娄中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人李万年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第90号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2008年4月5日起至2028年4月4日止。本院于二O一０年八月十九日作出（2010）郴刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李万年减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李万年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万年减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初170号
原告罗某某，女，汉族，生于1978年1月12日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年12月2日。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告罗某某负担。
代理审判员 何鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何礁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初242号
原告徐其景，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告陆太宏，男，1944年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告徐其景诉被告陆太宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐其景于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其景向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其景撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告徐其景负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭海波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19686号
申请执行人陈希顺，男，1977年12月12日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人唐山海港双兴盐业有限公司，住所地唐山海港开发区大清河
法定代表人：康贵彬。
陈希顺申请唐山海港双兴盐业有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐港劳人仲案（2016）031号已经发生法律效力。陈希顺于2016-12-22向本院申请执行。
本案标的2.7786万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之�定，裁定如下：
唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会
作出的唐港劳人仲案（2016）031号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终24号
上诉人（原审被告）：魏勇，男，汉族，1976年5月31日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：党宗平，男，汉族，1971年12月12日出生，住哈密市。
原审被告：唐兴谱，男，汉族，1966年1月6日出生，住哈密市。
上诉人魏勇与被上诉人党宗平、原审被告唐兴谱健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第384民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年1月14日上诉人魏勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏勇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人魏勇撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人魏勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 古丽合尼木&mi; ddot;尼牙孜
代理审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终24号上诉人（原审被告）：魏勇，男，汉族，1976年5月31日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：党宗平，男，汉族，1971年12月12日出生，住哈密市。原审被告：唐兴谱，男，汉族，1966年1月6日出生，住哈密市。上诉人魏勇与被上诉人党宗平、原审被告唐兴谱健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第384民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年1月14日上诉人魏勇自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏勇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准�上诉人魏勇撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人魏勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 古丽合尼木&mi ddot;尼牙孜代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一六年一月十四日书 记 员 李               伟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初13号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1970年10月9日生，蒙古族，吉林白城市人，小学文化，个体从业人员，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因本案于2015年11月16日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人代某某饮酒后驾驶吉G4Q3**号普通轻型客车，沿巴-
准线由西向东行驶至新佳木客运站附近时，被新佳木派出所执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：代某某的血液中乙醇浓度达到155.1541mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日13时许，被告人代某某饮酒后驾驶吉G4Q3**号普通轻型客车，沿巴-
准线由西向东行驶至新佳木客运站附近时，被新佳木派出所执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：代某某的血液中乙醇浓度达到155.1541mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予严惩。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02512号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人金辉，系该公司工作人员。
被告胡奕。
委托代理人胡角新。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建物业公司”）诉被告胡奕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告绿建物业公司的委托代理人金辉、被告胡奕的委托代理人胡角新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告绿建物业公司诉称：原告于2013年1月1日与翰逸华园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“翰逸华园小区”提供物业服务，原告依照合同内容全面履行了合同义务。被告胡奕系翰逸华园小区10#1-1-2业主，房屋面积为86.37平方米，其自2013年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物业费3006元（合同约定物业费标准为1.20元／平方米／月）。根据物业服务合同规定，物业公司有权自逾期之日起按欠费金额日千分之三的约定收取滞纳金，现原告产生滞纳金5449元。原告就物业费的收费问题与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3006元并支付滞纳金5449元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡奕辩称：原告起诉的物业费我确实没有交纳，因为我对物业费的收费标准有异议，我去物业公司询问时，物业公司说物业费为每月每平方米1.2元，我认为该小区的物业费应当为每月每平方米0.5元。另外，现在的业主委员会我也不认可，业主委员会无法代表我的想法，我也不清楚每月每平方米1.2元的物业费是如何确定的。
经审理查明：被告胡奕系沈阳市和平区长白东路17-7号10幢1-1-2房产（建筑面积86.37平方米）的业主。原告绿建物业公司（乙方）与涉案房屋所在小区业主委员会即“翰逸华园业主委员会（甲方）”签订《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》一份。合同约定，甲方选聘乙方为“翰逸华园住宅区（一期）”提供物业管理服务，合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，并约定该小区物业管理费按1.2元／月／平方米收取，电梯费12元／月／人收取；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰向乙方交纳滞纳金。现因被告未交纳2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业费3006元，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、翰逸华园（一期）物业管理服务合同书、催费通知书等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为：原告绿建物业公司与翰逸华园业主委员会签订的翰逸华园（一期）物业管理服务合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付各项费用的义务。因物业服务合同中明确载明“合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止”，故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以部分支持；关于原告支付的物业费标准问题。根据物业合同约定，物业服务费收费标准为每月1.20元／平方米。庭审中，原告表示2013年的收费标准自行降为0.7元／月／平方米，2014、2015年的以合同约定的1.2元／月／平方米为标准，因原告提出的上述意见不违反法律及双方合同约定，故本院予以支持。关于被告支付的物业服务费的具体数额问题。根据原告的房屋面积、物业服务合同的约定并结合原告庭审时提出的物业费收取标准，原告所应支付的物业费的具体数额应为2481元（86.37平方米×0.70元／平方米／月×11个月零27天＋86.37平方米×1.20元／平方米／月×17个月）。关于原告主张的被告逾期交费产生的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡奕于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2013年1月5日起至2015年5月31日期间的物业服务费2481元；
二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01331号
原告：沈某甲，男，1963年12月13日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：陆某，安徽易尚律师事务所律师。
被告：沈某乙，男，1964年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：庞某，安徽天德律师事务所律师。
被告：吴某，男，1950年9月22日出生，汉族，瑶海区东莞建筑公司退休工人。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、吴某民间借贷纠纷一案中，因原告沈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告沈某甲负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年七月十日
书记员 程艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初771号
原告：黎灿梧，男，汉族，1991年5月28日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黎灿梧与被告广西广佰汇贸易有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿梧在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎灿梧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎灿梧负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆 茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第206号
原告：林某。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人欧自琢、被告王某甲均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人欧自琢参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原被告相识于少年而相恋。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩王某乙。双方共同所有房屋坐落于泰顺县雅阳镇××大道××号。由于双方性格、脾气不和，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自负；3、要求对半分割泰顺县雅阳镇××大道××号房屋（价值约60万元）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。
原告林某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告身份信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、王某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。4、房权证书一份，以证明夫妻共同财产的事实。5、民事调解笔录一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。6、借条相片打印件一份，以证明夫妻共同债权15万元的事实。
被告王某甲答辩称：1、不同意离婚。孩子抚养费、家庭开支都是被告承担，孩子都由被告及被告父母抚养。被告没有不顾家庭，自2006后手机一直未变，不存在无法联系，原告对被告父母不尊重，对被告父母造成伤害。原被告婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，生活上有小矛盾，但不存在夫妻感情破裂。2、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，孩子一直跟被告父母生活，原告无经济能力抚养孩子。3、泰顺县雅阳镇××大道××号房屋系被告婚前财产，因房产证办理在婚后所以才登记为夫妻名下。4、要求原告承担共同债务，因做生意需要向农村信用社贷款20万元，由担保人支付，担保人已向法院起诉，欠平安银行163080.33元，还有向其他三人借款40万用于生产经验。
被告王某甲在指定的举证期限内向本院提供证据如下：1、泰顺县人民法院民事判决书两份，以证明夫妻共同债务205774.23元。2、律师函一份，以证明平安银行有夫妻共同债务163080.33元。3、浙江省农村信用社转账凭证及借条各五份，以证明夫妻共同债务的事实。4、中国农业银行转账凭证一份，以证明夫妻共同债务的事实。5、平安银行个人贷款业务客户还款清单，以证明夫妻共同债务的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2有异议，认为不能确定被告和银行之间的借贷关系，被告是否还款也不能确定；对被告提供的证据3、4、5的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，且被告没有异议，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于原告提供的证据6，因没其他充分证据印证其主张，在本案中不予认定，如有证据印证，可另案主张。对于被告提供的证据1，内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，且原告没有异议，予以采信；对于被告提供的证据2、3、4、5，因被告拒不到庭陈述借款发生经过，在本案中不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告经自由恋爱后，于××××年××月××日，在泰顺县民政局登记结婚；并于××××年××月××日生育男孩王某乙（现就读于泰顺县雅阳小学）。由于双方性格、脾气不符，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月份起诉离婚，经调解和好之后，双方至今并无和好迹象，夫妻感情已完全破裂。
另查明，双方有共同财产房屋一幢坐落于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋（房产证：温房权证泰顺县字第××a001162号），原告在本案中不主张分割。夫妻共同债务205774.23元及相应利息（由泰顺县人民法院作出的2015温泰雅商初字第59、60号民事判决书确定）。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综合考虑，本院认为男孩王某乙由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望王某乙的权利，被告应予协助。被告在庭审中明确表示孩子抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某甲主张的夫妻共同债务205774.23元，因该债务已经法院另案处理，故在本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行负担；原告林某有探望王某乙的权利，被告应予协助；
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹芝荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15446号
原告张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告赵斌泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告张奉娟与被告赵斌泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奉娟的委托代理人黄雪松律师到庭参加诉讼，被告赵斌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张奉娟诉称：2015年8月7日，被告向原告借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)，约定2015年9月7日归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。同日原告将40,000元转账给被告。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉要求被告归还借款本金40,000元并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自2015年8月8日起至判决生效日止的利息。
被告赵斌泉未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日被告赵斌泉向原告张奉娟出具借条一份，载明：被告向原告借款40,000元，还款日期为2015年9月7日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、上海银行交易信息查询单及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌泉向原告张奉娟借款40,000元，有被告出具的借条、上海银行交易信息查询单为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月8日起至判决生效日止的利息，与法不悖，依法予以支持。被告赵斌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌泉应于本判决生效之日起10日内返还原告张奉娟借款本金人民币40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月8日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1250号
原告：郑保拴，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱、张瑜（实习），河南金苑律师事务所律师。
被告：郑国群，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑保拴与被告郑国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保拴及其委托诉讼代理人马文筱、张瑜，被告郑国群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑保拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按照同期银行贷款利率的两倍，自原告起诉之日计算至实际清偿本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，原告自2015年开始要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。
被告郑国群辩称，原告所述不实，30万借款是原告委托被告投到了担保公司，被告只是经手人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑保拴现金300000元整，借款人郑国群，2014年9月25日。同日，原告实际交付给被告现金300000元。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实：双方是借贷关系还是委托关系。被告主张双方是委托关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告郑国群认可借条是其出具，并已于出具借条当日收到原告现金300000元，因此，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方系委托关系，被告未提供足够证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息，原告郑保拴要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍作为计息标准没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息应按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国群于本判决生效后十日内偿还原告郑保拴借款人民币300000元及逾期利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;
二、驳回原告郑保拴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑国群负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1250号原告：郑保拴，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱、张瑜（实习），河南金苑律师事务所律师。被告：郑国群，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑保拴与被告郑国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保拴及其委托诉讼代理人马文筱、张瑜，被告郑国群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑保拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按照同期银行贷款利率的两倍，自原告起诉之日计算至实际清偿本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，原告自2015年开始要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告郑国群辩称，原告所述不实，30万借款是原告委托被告投到了担保公司，被告只是经手人。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑保拴现金300000元整，借款人郑国群，2014年9月25日。同日，原告实际交付给被告现金300000元。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实：双方是借贷关系还是委托关系。被告主张双方是委托关系，但未提供证据予以证明。本院认为，被告郑国群认可借条是其出具，并已于出具借条当日收到原告现金300000元，因此，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方系委托关系，被告未提供足够证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息，原告郑保拴要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍作为计息标准没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息应按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑国群于本判决生效后十日内偿还原告郑保拴借款人民币300000元及逾期利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;二、驳回原告郑保拴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑国群负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一六年九月七日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00322号
原告梁某某，女，1988年出生。
被告赵某某，男，1986年出生。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月五日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1375号
原告：黄义虎，男，1969年10月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陈仕杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住南宁市。
原告黄义虎与被告陈仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄义虎于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄义虎撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义虎撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄义虎负担。
审判员 覃慧媛
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 露
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初958号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆建良，男，1954年12月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因犯侵占罪、商业受贿罪，于1997年被判处有期徒刑十二年，2004年9月28日刑满释放。因本案于2016年7月21日被宜兴市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人陆建良犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年月日变更为普通程序审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陆建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨，被告人陆建良认为周某停放在宜兴市宜城街道中星湖滨城欧原湖庭地下车库进出口的苏Ｂ×××××宝马越野车影响其通行，遂用钥匙将该车车身划伤，并用榔头将该车左前大灯、发动机盖宝马标志等砸坏。经鉴定车辆毁损价值人民币26707元。
案发后，被告人陆建良赔偿周某人民币78000元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人陆建良在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，被毁车辆的摄影照片，车辆修理单据，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料、前科劣迹，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建良故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆建良到案后能够如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人陆建良赔偿了被害人周某的经济损失人民币78000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆建良的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人陆建良符合缓刑适用条件可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第一款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人陆建良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初394号
原告：梁勇弟，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任，该公司董事长。
原告梁勇弟与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁勇弟到庭参加诉讼。被告晖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖业有限公司支付货款114795元，及从2014年3月起的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类逾付货款利率计算至还清货款为止；2.判令由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告在2016年4月29日向原告购买价值114795元的钢板货物，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晖业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，被告晖业公司多次向原告购买各种规格“430型”不锈钢卷带，由原告负责运至被告公司。每次被告购货，都签订《购货合同》，购货合同注明不锈钢卷带型号、重量、单价、运费、总价款、付款时间及违约责任等。每次原告运货到被告公司，都由被告员工（仓管员）签收。截至2016年4月29日止，经原、被告双方结算，被告出具《欠据》一张，注明：“现欠梁勇弟货款共壹拾壹万肆仟柒佰玖拾伍元正（￥114795.）”,被告法定代表人郭家任签名,并加盖被告公章。结算后，原告将持有的购货合同原件交回被告。另查明，被告晖业公司是于2004年11月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人为郭家任。
本院认为，本案是原告梁勇弟向被告晖业公司主张货款过程中引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。在本案中，被告晖业公司向原告购买不锈钢卷带，双方形成买卖合同关系，经双方对货款进行结算，被告晖业公司尚欠原告梁勇弟货款114795元并出具《欠据》。该《欠据》加盖公章，并由被告的法定代表人签名，对其真实性予以确认。该《欠据》是双方结算货款的债权凭证，应认定被告晖业公司尚欠原告货款114795元，被告晖业公司应对所欠货款向原告承担清偿责任。现原告梁勇弟请求被告支付货款114795元，合法合理，本院应予支持。
关于原告请求被告晖业公司自2014年3月起支付逾期付款的违约金，并按照中国人民银行同期同类逾付款利率计算至还清货款时止的问题。对此，本院认为，原、被告双方于2016年4月29日就货款清算时，未约定付款时间，双方在结算后无约定违约责任计算方式，结算后原告亦无证据证明其在起诉前追索欠款的具体时间。参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张自2014年3月起计算逾期付款违约金，理据不足，不予支持。被告应从双方结算货款之日起，即从2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息给原告梁勇弟。
被告晖业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东晖业实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款114795元以及逾期付款的利息（自2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告梁勇弟。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（已减半收取），由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李向阳
二○二○一七年四月二十日
书记员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初394号原告：梁勇弟，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区工业四区裕东一路边。法定代表人：郭家任，该公司董事长。原告梁勇弟与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁勇弟到庭参加诉讼。被告晖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖业有限公司支付货款114795元，及从2014年3月起的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类逾付货款利率计算至还清货款为止；2.判令由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告在2016年4月29日向原告购买价值114795元的钢板货物，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晖业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告晖业公司多次向原告购买各种规格“430型”不锈钢卷带，由原告负责运至被告公司。每次被告购货，都签订《购货合同》，购货合同注明不锈钢卷带型号、重量、单价、运费、总价款、付款时间及违约责任等。每次原告运货到被告公司，都由被告员工（仓管员）签收。截至2016年4月29日止，经原、被告双方结算，被告出具《欠据》一张，注明：“现欠梁勇弟货款共壹拾壹万肆仟柒佰玖拾伍元正（￥114795.）”,被告法定代表人郭家任签名,并加盖被告公章。结算后，原告将持有的购货合同原件交回被告。另查明，被告晖业公司是于2004年11月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人为郭家任。本院认为，本案是原告梁勇弟向被告晖业公司主张货款过程中引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。在本案中，被告晖业公司向原告购买不锈钢卷带，双方形成买卖合同关系，经双方对货款进行结算，被告晖业公司尚欠原告梁勇弟货款114795元并出具《欠据》。该《欠据》加盖公章，并由被告的法定代表人签名，对其真实性予以确认。该《欠据》是双方结算货款的债权凭证，应认定被告晖业公司尚欠原告货款114795元，被告晖业公司应对所欠货款向原告承担清偿责任。现原告梁勇弟请求被告支付货款114795元，合法合理，本院应予支持。关于原告请求被告晖业公司自2014年3月起支付逾期付款的违约金，并按照中国人民银行同期同类逾付款利率计算至还清货款时止的问题。对此，本院认为，原、被告双方于2016年4月29日就货款清算时，未约定付款时间，双方在结算后无约定违约责任计算方式，结算后原告亦无证据证明其在起诉前追索欠款的具体时间。参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张自2014年3月起计算逾期付款违约金，理据不足，不予支持。被告应从双方结算货款之日起，即从2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息给原告梁勇弟。被告晖业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东晖业实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款114795元以及逾期付款的利息（自2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告梁勇弟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元（已减半收取），由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李向阳二○二○一七年四月二十日书记员  李钊莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第51号
原告郭某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年六月一日
书记员 张 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06668号
原告刘某某。
被告朱某某。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余新民，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年自己与被告经人介绍登记结婚，育有两女一子。婚后被告不管家庭生活，不孝敬父母，不赚钱养家，为此自己诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告婚后感情较好，自己也积极外出打工赚钱，但因为自己挣得少，给家拿钱也少。现自己愿改正不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月20日登记结婚，2003年9月2日长女刘某甲出生，2012年6月30日次女朱某出生，2014年8月17日儿子刘某乙出生。婚后被告多在外打工，因被告挣钱少，原告于2014年向法院起诉离婚，经法院调解和好，后因同样原因，原告于2015年向法院起诉离婚，后因被告不在家原告因此撤诉。后原告又于2015年12月29日向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告不管家，不管孩子，挣钱少，坚决要求离婚。被告则认为他与原告共同生活已有十余年，夫妻感情尚可，今后尽力改正不足。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十三年时间，期间虽因经济问题发生矛盾，但能继续生活，夫妻感情未达破裂程度。现被告愿意改正不足，原告亦应给其和好的机会。其不宜在此情况下坚持离婚。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年二月十七日
书记员 赵盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第131号
上诉人（原审被告）吕珍珍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彬，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
上诉人吕珍珍因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。上诉人吕珍珍的委托代理人曹营珠，被上诉人王彬的委托代理人荆雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王彬与吕珍珍系朋友关系。2013年11月4日、12月4日，王彬分别给吕珍珍银行账户汇款40，000元、50，000元。2013年3月8日、3月9日，吕珍珍的招商银行、工商银行卡分别在哈尔滨美尚线有限公司消费6，076元、22，221元。2013年8月19日、9月5日，吕珍珍分别给王彬银行账户汇款30，000元、20，000元。2013年8月30日、9月2日，卡号为×××的中国工商银行卡给王彬的银行账户汇款分别汇款10，000元。
王彬起诉要求吕珍珍偿还借款95，000元并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王彬提交汇款明细，证明其给吕珍珍汇款的事实，并提交双方及王彬母亲的电话录音作为依据，可证实吕珍珍向王彬借款95，000元的事实，故对王彬要求吕珍珍偿还借款的请求，予以支持。吕珍珍主张王彬的汇款，为偿还吕珍珍银行卡消费等款项的请求，证据不足，不予支持。故判决：吕珍珍于判决生效后七日内给付王彬借款95，000元。
宣判后，吕珍珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回王彬的诉讼请求。理由：一、王彬提起的诉讼是虚假诉讼。王彬向原审法院提起诉讼时，提供所谓欠据，但其不能提供原件，欠据是伪造的，王彬欺骗法院导致错误判决。二、吕珍珍给王彬汇款及王彬用吕珍珍的银行卡消费记录可以证实王彬是在偿还吕珍珍的欠款。三、吕珍珍与王彬同在北京生活，王彬提供的第二份录音是两人商量好，欺骗王彬母亲，目的是为了让王彬母亲相信其有钱。
王彬未提交书面答辩状，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，可以证明当事人双方之间的借贷关系成立，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明事实与原审相同。
本案二审争议的焦点问题：一、本案是否属于虚假诉讼；二、王彬主张的借款事实是否成立，吕珍珍应否承担偿还借款的义务。
关于本案是否属于虚假诉讼的问题。根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人以规避法律或者牟取非法利益为目的，恶意串通，虚构事实证据和争议向法院提起诉讼的，应当认定为虚假诉讼行为。本案中，吕珍珍上诉称王彬使用虚假的欠据提起诉讼，但从原审卷宗、庭审笔录载明的情况看，并不存在吕珍珍所述的虚假欠据，原审判决认定的王彬提供的证据也没有所谓的欠据。吕珍珍主张虚假诉讼的理由与事实不符，本院不予支持。
关于王彬主张的借款事实是否成立的问题。王彬为证明其所主张的借款事实成立，举示了向吕珍珍汇款的凭证及电话录音。吕珍珍对于收到汇款的事实无异议，其虽表示电话录音是为了帮王彬欺骗其母亲，但对此王彬不予认可。上述证据可以形成证据链条，证明借款事实的成立。至于吕珍珍表示王彬汇款是为了偿还之前的欠款，但其所示王彬之前的汇款凭证和吕珍珍本人银行卡的消费记录与本案中的借款数额并不一致，双方之间其他经济往来不能证明与本案存在关联性。原审判决吕珍珍承担还款义务并无不当，吕珍珍此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，175元，由吕珍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 那 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00436号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月29日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告人刘某在本市滨湖区胡埭镇商业街一饭店吃晚饭时饮酒。当晚7时30分许，被告人刘某驾驶普通二轮摩托车从饭店出发，沿人民路行驶至胡埭镇锡西新城医院门口时摔倒，其本人受伤。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人刘某案发时血液中检出含有乙醇成分，其含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人李某、温某、梅某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、、辨认笔录、血样提取登记表、摩托车买卖协议，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年一月十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1455号
原告蔡文军，男，1956年12月22日出生，汉族，石河子开发区天浩管业有限责任公司董事长。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人马新军，该公司董事长。
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
原告蔡文军诉被告新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳、被告宏新科技公司的委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文军诉称：2009年12月31日，原、被告签订了《宏新花园专家楼预定协议》，原告预定了被告位于石河子开发区宏新花园4号2套专家住宅楼（4-1和4-2号），建筑面积624平方米，200平方米地下室面积不计费，建筑面积以测绘公司最终测量审核为准，房屋售价每平方米4300元，双方还约定了付款方式及交房时间，并约定被告在给原告交房后半年之内负责给原告办理好房产证。2010年12月，原告所购两套房屋楼盘名称变更为63小区某栋某-1号和某-2号，经被告委托的房地产评估公司测量核定2套房屋建筑面积各为305.99平方米，合计611.98平方米。协议签定后，原告向被告陆续付清了全部购房款、天然气安装费及办理房产证所需的维修基金、契税、门牌证费、房产证工本费合计2745275.5元。合同约定2010年8月15日交付房屋，被告实际于2011年3月3日才给原告交付房屋。房屋交付后，原告多次催促被告给原告办理房产证，被告亦多次答应给原告尽快办理，但始终未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，判令被告立即协助原告办理石河子开发区63小区某栋某-1和某-2（63小区宏新花园4号专家楼4-1和4-2号房屋）的房产证，并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告宏新科技公司辩称：对于上述事实认可，原告在起诉状谈到的时间、合同、价款、面积我们都认可，也同意给原告办房产证，只是我们现在暂时没办法办理，办证手续还在施工单位，等可以办理产权手续的时候，我们会在第一时间办理产权手续。
经审理查明：2009年12月31日，原告与被告签订一份《宏新花园专家楼预定协议》，约定原告以预定的方式预定位于石河子开发区63小区宏新花园4号2套专家住宅楼4-1、4-2号房，2套建筑面积为624平方米（200平方米地下室面积不计费），上述套房的建筑面积以测绘公司最终测量审核为准，多退少补，房屋单价为4300元／平方米，总房款为2683200元，付款方式为本协议签字时原告向被告支付定金壹佰万元，2010年5月10日前支付壹佰伍拾万元，余款在交房前付清。双方约定交房时间为2010年8月15日，逾期交付每月按已付房款的万分之十五给原告支付违约金。被告在给原告交房后半年之内，负责给原告办理好房产证，办理房产证各项费用、契税、维修基金、天然气进户费等费用由原告承担。2010年12月6日，新疆永兴房地产评估有限公司对上述房屋出具了编号为20020553的《建筑面积计算书》，建筑面积计算结果为611.98平方米。2010年至2011年期间，原告陆续将房款预付给被告，被告分别给原告出具了编号为130283的收据收款530000元、编号为130306的收据收款360000元、编号为130281的收据收款770000元、编号为1729009的收据收款780000元、编号为9004829的收据收房款、维修基金、契税、天然气安装费、门牌证、办房产证工本费共计305275.5元，上述收据均加盖了新疆宏新生物科技有限公司的财务专用章。
另查，位于石河子开发区63小区宏新花园4号2套专家住宅楼4-1、4-2号房现已变更为63小区某栋某-1号和某-2号房。
上述事实有原、被告陈述、建筑面积计算书、收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当严格按照合同全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权证书。本案庭审过程中，被告同意协助原告办理房屋所有权证书，本院无异议。被告辩称办证手续在施工单位处暂时无法给原告办理房产证的理由不能成为被告不履行合同义务的免责事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
被告新疆宏新生物科技有限公司于本判决生效后10日内协助原告办理位于石河子市63小区某栋某-1号和某-2号（原63小区宏新花园4号专家楼4-1和4-2号）房屋的房屋产权过户手续。
本案受理费50元，送达邮寄费90元，合计140元（原告已付），由被告新疆宏新生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一三年六月五日
书记员 李 红
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2314号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，该行董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告欧海清，男，1965年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告欧海清借款合同纠纷一案过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日以与被告欧海清已庭外和解，被告欧海清已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回对被告欧海清的起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧海清的起诉。
本案诉讼费100元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第558号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告何守海，男，1974年10月出生，汉族，居民。
被告侯庆友，女，1978年5月出生，汉族，居民。
被告何守忠，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被告阚立才，男，1975年6月出生，汉族，居民。
被告陈茂国，男，1976年5月出生，汉族，居民。
被告张小彬，男，1981年1月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告何守海、侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告何守海、侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何守海于2012年9月29日在我行借款280000元，由被告侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬提供担保。借款于2013年9月20日到期。被告借款后未按合同约定履行付息义务，经我单位多次催收，被告均未履行合同义务。请求依法判令：1解除原告与被告何守海签订的2012-141号借款合同；2被告偿还原告借款本金280000元及利息；3被告负担一切诉讼费用及邮寄费用。
被告何守海、侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬均未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告何守海作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第141号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为280000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬作为保证人，被告何守海作为（债务人），与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2012）年第141号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第141号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保金额为人民币贰拾捌万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月29日，城区支行依约向被告何守海发放贷款280000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2013年9月20日。借款后，被告何守海未按合同约定履行按月结息义务，利息支付至2013年6月21日。后经原告多次催要，六被告均未按合同约定履行义务，原告的合同目的无法实现，诉至本院。诉讼中，原告支付邮寄费用60元。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告何守海等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告何守海未按照合同约定履行按月付息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告何守海签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告何守海对借款本金及剩余利息应予偿还。被告侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬作为保证人，自愿为被告何守海的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告何守海追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告何守海签订的（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第141号借款合同。
二、被告何守海偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬对被告何守海的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告何守海追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，邮寄费60元，由被告何守海、侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一三年十二月六日
书 记 员 季海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1373号
原告杜某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告徐某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告杜某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告已经达成还款协议并履行，故原告杜某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 贾长军