wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初172号
原告毕锋，新华人寿保险股份有限公司山西分公司职员。
被告齐放，职业不详。
原告毕锋与被告齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕锋到庭参加诉讼，被告齐放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕锋诉称，2015年3月25日，被告向原告借款50万元人民币，并约定每月支付利息，至2015年11月原告要求被告返还本金及利息，至今尚未付清。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐放未提交答辩意见。
经审理查明，原告（出借人）毕锋与被告（借款人）齐放于2015年3月25日签订借款合同，主要内容为:第1条、出借人同意借款人民币50万元给借款人，借期自出借日始30天。借款人无本合同第六条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过365天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金。第4条、借款利息为每月2%。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。第5条、齐放自愿以本人所有的保时捷车（车牌号AQF116）为该笔借款作抵押担保，且保证该车没有欠贷、盗抢、抵押、查封以其他任何权利瑕疵。抵押合同另签。第6条、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息……出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。第12条、因本合同发生的争议，由出借人居住地人民法院管辖。同日，原告（抵押权人）毕锋与被告（抵押人）齐放签订抵押合同。同日，原告通过银行转账方式分三笔将50万元转入被告齐放提供的户名为张颖，开户行为中国光大银行，账号为62×××01的账户中。被告齐放向原告毕锋出具该笔借款的收据。2015年9月之后，被告没有再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、抵押合同、银行流水、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,原告于2015年3月25日向被告出借50万元。双方在同日签订的借款合同中约定借款每满30日，被告应当支付当月利息；如果被告未能按期足额支付任何一期利息，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金及利息。被告自2015年9月起未向被告支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告现起诉要求被告偿还50万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告齐放于本判决生效之日起十日内返还原告毕锋借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1304号
申请执行人吴光平。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告吴光平与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴光平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴光平未实现债权650000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1304号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月六日
代书 记员 葛心爱
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第420号
原告：张定，男，汉族，1978年1月3日出生，住正阳县。
被告：方为国，男，汉族，1976年8月15日出生，小学文化，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告李建华，男，汉族，1962年5月6日出生，高中文化，住正阳县。
被告杨俊中，男，汉族，1968年9月19日出生，高中文化，住正阳县。
原告张定诉被告方为国、杨俊中、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告方为国、杨俊中、李建华及其方为国的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定诉称：2012年，被告方向原告借款100000元，杨俊中、李建华二人为担保人，借款到期后，三被告一直不予偿还借款，为此要求被告偿还借款100000万元及利息。
被告方为国辩称：借款属实。借条上面利息部分字迹有篡改的地方，利息不应得到支持，另外已偿还了29000元。
被告杨俊中辩称：借条上面名字已经除去了，不应再承担担保责任。
被告李建华辩称：借款属实。其只是证明人，借条上面的名字已经划掉了，其不应承担担保责任。
经审理查明，2013年06月10日，被告方为国向原告张定借款100000元，同日方为国给张定出具一份借条。约定，借款本金100000元，期限一年，年利率为15%，期满后本息一次付清。另查明，在借条“担保人”后的字迹已涂改抹画删除，原告方称是担保人涂改，被告方杨俊中、李建华称是原告本人自己涂改，但双方均无相关的证据。此款经原告追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求三被告偿还借款100000元及利息。
以上事实由原告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方为国向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，此款经原告追要，被告方为国一直没有按照双方的约定偿还，已构成违约，现原告要求被告方为国偿还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。利息、利率因双方在借款时已有约定，且该约定不违反法律的强制性规定，利息和利率按照双方的约定计算。关于借条第三行“乘12月”原告自己承认是自己添加，被告对该添加的部分不予认可，该添加的部分对被告不具有法律约束力，本院不予采纳。但原告添加的部分无效，并不影响双方有关利息、利率的约定，双方的约定仍然有效，利息、利率按照双方的约定履行。原告做为证据持有方，负有妥善保管证据的义务，其要求被告杨俊中、李建华承担连带责任，因原告在诉讼过程中没有任何证据证实双方存在担保关系，应承担举证不能的责任，其要求被告杨俊中、李建华承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方为国辩称已偿还了29000元，因没有相关的证据予以证实，且原告对其辩称不予认可，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告方为国于本判决书生效后十日内偿还原告张定100000元及利息（利率按照双方的约定计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告张定的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告方为国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民初字第420号原告：张定，男，汉族，1978年1月3日出生，住正阳县。被告：方为国，男，汉族，1976年8月15日出生，小学文化，住正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。被告李建华，男，汉族，1962年5月6日出生，高中文化，住正阳县。被告杨俊中，男，汉族，1968年9月19日出生，高中文化，住正阳县。原告张定诉被告方为国、杨俊中、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告方为国、杨俊中、李建华及其方为国的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张定诉称：2012年，被告方向原告借款100000元，杨俊中、李建华二人为担保人，借款到期后，三被告一直不予偿还借款，为此要求被告偿还借款100000万元及利息。被告方为国辩称：借款属实。借条上面利息部分字迹有篡改的地方，利息不应得到支持，另外已偿还了29000元。被告杨俊中辩称：借条上面名字已经除去了，不应再承担担保责任。被告李建华辩称：借款属实。其只是证明人，借条上面的名字已经划掉了，其不应承担担保责任。经审理查明，2013年06月10日，被告方为国向原告张定借款100000元，同日方为国给张定出具一份借条。约定，借款本金100000元，期限一年，年利率为15%，期满后本息一次付清。另查明，在借条“担保人”后的字迹已涂改抹画删除，原告方称是担保人涂改，被告方杨俊中、李建华称是原告本人自己涂改，但双方均无相关的证据。此款经原告追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求三被告偿还借款100000元及利息。以上事实由原告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方为国向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，此款经原告追要，被告方为国一直没有按照双方的约定偿还，已构成违约，现原告要求被告方为国偿还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。利息、利率因双方在借款时已有约定，且该约定不违反法律的强制性规定，利息和利率按照双方的约定计算。关于借条第三行“乘12月”原告自己承认是自己添加，被告对该添加的部分不予认可，该添加的部分对被告不具有法律约束力，本院不予采纳。但原告添加的部分无效，并不影响双方有关利息、利率的约定，双方的约定仍然有效，利息、利率按照双方的约定履行。原告做为证据持有方，负有妥善保管证据的义务，其要求被告杨俊中、李建华承担连带责任，因原告在诉讼过程中没有任何证据证实双方存在担保关系，应承担举证不能的责任，其要求被告杨俊中、李建华承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方为国辩称已偿还了29000元，因没有相关的证据予以证实，且原告对其辩称不予认可，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告方为国于本判决书生效后十日内偿还原告张定100000元及利息(利率按照双方的约定计算至本判决确定的还款之日止)；驳回原告张定的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告方为国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年八月三日书 记 员  杨秋生
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢1930号
申请执行人丛建，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
本院在执行丛日建与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1584号
原告：章苗君（身份证号码：3306231965********）,男，1965年12月20日出生，汉族，住嵊州市三江街道章村路村***号。
被告：齐金波（身份证号码：3306231960********），男，1960年1月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道高版别墅北区**座。
申请执行人章苗君与被执行人齐金波民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人章苗君向本院申请强制执行，要求被执行人齐金波支付人民币450000元及息。本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人齐金波无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人齐金波已支付申请人章苗君人民币221482.6元，申请执行人章苗君同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗彦（代）
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第513号
原告九江岩锦美石材有限公司，住所地：江西省九江市开发区金三角外运码头内，组织机构代码：09837661-1。
法定代表人徐顺春。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，。
委托代理人吴伟君，系该公司员工，一般授权。
被告九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：56869443-9。
法定代表人王翔。
委托代理人丁少华，系九江民生文化旅游发展有限公司的法律事务部负责人，一般授权。
原告九江岩锦美石材有限公司与被告九江民生文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告九江岩锦美石材有限公司的委托代理人洪珲、吴伟君到庭参加诉讼，被告九江民生文化旅游发展有限公司的委托代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江岩锦美石材有限公司诉称：原、被告于2014年8月18日在振兴石材厂签订石材产品购销合同，约定：1、九江岩锦美石材有限公司为其施工大千世界工程提供石材产品；2、结算方法为货到工地，持发票付清货款。2014年8月24日至2014年11月9日，原告陆续为被告提供石材。2015年1月12日，双方已结算，供材料费和人工费66016元，折扣后最终结算价为6万元整。而后支付货款2万元，尚欠4万元。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院请求：1、请求依法判令被告支付原告石材欠款计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告确实签订了合同，也确实进行了部分结算，但是仍在结算当中。
原告九江岩锦美石材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、石材产品购销合同两份，证明原、被告于2014年8月18日签订石材产品购销合同，原告提供石材给被告，结算方式是货到工地，付清货款（持发票）；证据3、结算单两份，证明原告给被告提供石材结算金额为66016元，最终结算价为6万元并经该公司人员于2015年1月12日确认；证据4、证明一份，证明被告已收到原告出具的66016元的发票，但被告只支付了2万元，尚欠4万元。
被告九江民生文化旅游发展有限公司的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3三性没有异议，但是结算手续上略有瑕疵，上面缺乏业务主管签字认可，周玲只是业务人员，没有相应的资格签字；对证据4三性无异议，但是结算手续上略有瑕疵，刘为勇是一般财务工作人员，不是财务负责人，所以盖财务章有瑕疵。
被告九江民生文化旅游发展有限公司未提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2014年8月18日，九江岩锦美石材有限公司（供方）与九江民生文化旅游发展有限公司（需方）签订《石材产品购销合同》主要约定：“三、产品名称、规格、数量、金额、供货时间。四、质量要求和期限：根据现场尺寸量身定做，需方确认图纸方案（并签字）后一个星期内交货。五、运输方式及到达站港和费用负担：由供方承担。六、合理损耗及计算方法：按出货单数量及金额结算。八、结算方法：货到工地，付清货款（持发票）。”2015年1月12日九江民生文化旅游发展有限公司结算单显示最终结算价为6万元。2015年12月15日，九江民生文化旅游发展有限公司出具证明载明：“兹有九江岩锦美石材有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司的石材业务，已收到九江岩锦美石材有限公司开据的陆万陆仟零壹拾陆元发票。经结算总金额为陆万元，现九江民生文化旅游发展有限公司已支付人民币贰万元，还余肆万元未支付。”
本院认为：原告九江岩锦美石材有限公司与被告九江民生文化旅游发展有限公司签订的《石材产品购销合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告供应石材，履行了合同约定的义务，双方经结算被告欠原告6万元，被告已向原告支付2万元，仍有4万元未向原告支付，被告辩称仍在结算中，本院认为被告向原告出具的证明已明确载明结算总金额为6万元并盖有被告财务专用章，被告辩称仍在结算中不成立，故原告要求被告支付石材款4万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江民生文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江岩锦美石材有限公司支付货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告九江民生文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 张加冀
二〇一六年五月四日
书 记 员 殷励博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1962号
申请执行人赵成勤
被执行人葛广永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00202号，依法向被执行人葛广永发出执行通知书，责令被执行人葛广永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛广永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛广永（证件号码：）在宁波建设银行的15×××29的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月六日
书记员 李立峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申58号
再审申请人（原审原告）：景焕芝，女，汉族，1952年9月7日出生。
被申请人（原审被告）：王新红。
被申请人（原审被告）：刘朋。
被申请人（原审被告）：漯河市鑫发投资咨询有限公司。
法定代表人：刘朋，该公司经理。
被申请人（原审被告）：河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人：王新红，该公司董事长。
原审被告：开封市华裕纺织有限公司。
法定代表人：吴修珍，公司经理。
再审申请人景焕芝因与被申请人王新红、刘朋、漯河市鑫发投资咨询有限公司、河南鑫发控股集团有限公司、原审被告开封市华裕纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，景焕芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月三日
书记员 赵文君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更980号
罪犯党震，男，1989年4月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）陕刑一终字第00006号刑事判决，以被告人党震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年8月17日交付执行，刑期自二0一二年二月十七日至二0二四年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯党震确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党震减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年八月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终356号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符婵娟，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙门县。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。
辩护人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师，由佛山市禅城区法律援助处指派。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人符婵娟犯赌博罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤0604刑初225号刑事判决。原审被告人符婵娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至2017年12月7日，被告人符婵娟在佛山市禅城区大富大南北街1号无牌士多店内，利用香港“六合彩”的中奖号码聚众进行竞猜赌博从中获利。2017年12月7日20时许，民警在上述士多店内抓获被告人符婵娟及参赌人员二人，查获赌资人民币1310元、六合彩投注收据十张以及用于接受投注的手机三部。经统计，被告人符婵娟当日通过手机微信及现金方式累计接受27名参赌人员的投注。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的证人陈某、蓝某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收据，物证照片及制作说明，暂扣财物收据，微信记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人符婵娟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实及证据，原审法院认为被告人符婵娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人符婵娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，做出如下判决：
一、被告人符婵娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
二、扣押在案的赌资人民币1310元及作案工具手机三部予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
宣判后，原审被告人符婵娟上诉及二辩护人辩护提出符婵娟家中有小孩需要照顾，符婵娟认罪态度好，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。另符婵娟提出原判认定其当天接收27人参赌错误，没有这么多人。
经审理查明，原判决认定上诉人符婵娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人符婵娟提出原判认定其当天接收27人参赌错误，没有这么多人的意见，经查，原判认定当天接收赌客的人数是根据上诉人符婵娟在侦查阶段的供述及其对赌客微信投注的指认照片进行认定，证据确实充分，且上诉人在一审庭审时无异议。故上诉人提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符婵娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人符婵娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉人家中有小孩需要照顾，不属于法定从轻、减轻理由，本院不予采纳。上诉人的行为已经达到入罪标准，不属于情节轻微，故上诉人及其辩护人提出上诉人属于犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人符婵娟及其辩护人再次以上诉人认罪态度好请求减轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1757号
原告：邓有春，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告邓有春与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓有春及其委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资13657元、垫付社会保险费用6880元及利息（以人民币20537元为本金，从2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系农民工，经介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年7月15日，被告拖欠原告工资13657元，代垫付社会保险费用6880元，合计20537元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月20日签订劳动合同。2015年4月26日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠条一份，其上载明：欠邓有春工资总数13657元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其垫付的社会保险费用的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告邓有春支付拖欠的工资款人民币13657元及利息（以人民币13657元为基数，从2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邓有春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国晖，男，1983年4月8日出生。
委托诉讼代理人：陶向阳，男，1966年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号一层。
法定代表人：胡彦明，总经理。
一审第三人牛建水，男，1964年4月5日出生。
再审申请人陈国晖因与被申请人北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）、一审第三人牛建水居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国晖申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.原审法院判决认定所谓的全案事实都没有任何证据。2.发现新证据，2016年5月25日门头沟区住房和城乡建设委员会向我送达《投诉处理结果告知书》，此生效的专门行政法律文书告知，被申请人向我中介所谓的“203”房屋信息是法定禁止经纪的房屋。二、原审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人陈国晖提交的新证据不足以推翻原判决。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈国晖的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国晖的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国晖，男，1983年4月8日出生。委托诉讼代理人：陶向阳，男，1966年12月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号一层。法定代表人：胡彦明，总经理。一审第三人牛建水，男，1964年4月5日出生。再审申请人陈国晖因与被申请人北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）、一审第三人牛建水居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国晖申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.原审法院判决认定所谓的全案事实都没有任何证据。2.发现新证据，2016年5月25日门头沟区住房和城乡建设委员会向我送达《投诉处理结果告知书》，此生效的专门行政法律文书告知，被申请人向我中介所谓的“203”房屋信息是法定禁止经纪的房屋。二、原审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人陈国晖提交的新证据不足以推翻原判决。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈国晖的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国晖的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴莎莎
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初21号
公诉机关黑�江省伊春市西林区人民检察院。
被告人肖燕平，男，55岁，汉族，1964年10月6日出生，大学文化，系鹤岗市金三星公贸有限公司职工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人肖燕平犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员陈洪林出庭支持公诉，被告人肖燕平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时40分许，被告人肖燕平酒后驾驶H*****号小型普通客车在鹤嫩公路自南向北行驶至93�里加300米路段时，被后方周某某（男，47岁）驾驶的黑A*****货车追尾，造成两车不同程度损害。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：周某某承担该起事故的主要责任，肖燕平承担该起事故的次要责任。经法医鉴定：肖燕平血液乙醇含量为135.69毫克/100毫升，属于醉酒状态。
被告人肖燕平于2016年11月16日自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证肖燕平户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人证言：证人赵某、岳某某、刘某某的证言；被害人陈述：被害人周某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人肖燕平的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测意�；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人肖燕平对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人肖燕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖燕平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖燕平自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人肖燕平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 高明月
人民陪审员 张金玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 娄 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕02刑终19号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）铙正议，曾用名铙正义，外号“老三”，男，1972年5月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，无业。2017年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，11月21日案件移送王益公安分局。同年11月29日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人铙正议犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）陕0202刑初10号刑事判决。原审被告人铙正议不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市人民检察院指派检察员杜晓燕出庭履行职务。上诉人铙正议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月15日，吸毒人员张某某让入住在四川省成都市鸿途酒店的被告人铙正议为其购买毒品海洛因20克，商议600元/克，并在本市王益区王家河陕西信合营业厅柜台给铙正议使用的张某某的一张信合卡内存入现金31500元，其中12000元系支付购买毒品海洛因的钱。被告人铙正议当日从该卡内取现20000元，后在四川省成都市一叫“大姐”的女子处以480元/克购买毒品海洛因40余克后返回铜川，在铜川矿务局中心医院被民警抓获，现场从其身上查获用黑色塑料袋包装的白色块状疑似毒品海洛因一块。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，称净重为48.02克。
原审法院认为，被告人铙正议为他人代购毒品20克，数量较大，且从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；其又违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品海洛因28.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人铙正议犯数罪，依法应当数罪并罚；其在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。故以被告人铙正议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并刑期九年一个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。
上诉人铙正议上诉称:对一审判决认定其构成非法持有毒品罪没有异议；认为一审判决认定其构成贩卖毒品罪不成立，理由是：1、毒品还在他手上，并没有在案发前交易，中止了贩卖的事实；2、他没有因贩毒被处理过；3、他购买毒品是为了吸食。希望二审公正审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人铙正议贩卖毒品、非法持有毒品一案的事实是清楚、正确的，有经一审举证、质证的以下证据证明：
1、移送案件通知书、受案登记表证明案件来源。
2、证人张某某证言证明，2017年11月10日左右，他将自己尾号为9298的信合银行卡借给铙正议使用。11月13日左右，他给该信合卡存入31500元，其中有铙正议19500元，下余的12000元是他让铙正议帮他购买20克毒品海洛因的钱。铙正议卖给他海洛因每克是650元，钱不够他之后补给铙正议。他购买20克海洛因用于自己吸食。案发当日，他是去矿医院找铙正议，看望铙正议母亲的同时把铙正议捎给他的毒品拿到手，然后被警察抓了。
3、辨认笔录及照片证明，通过辨认，铙正议确认其抓获地点，并确认民警从其上衣兜里缴获的毒品海洛因。
4、扣押清单及照片证明，民警依法扣押铙正议持有的用黑色塑料袋包装的疑似海洛因白色块状粉末约49.6克及尾号9298的陕西信合富秦卡一张。
5、（铜）公（司法）鉴（理化）字【2017】636号毒品检验报告证明，从送检检材中检出海洛因成分，称净重为48.02g。
6、调取证据清单、中国农业银行ATM自助业务流水表、开户申请书、账户明细、汇款业务会计凭证、中国农业银行成都光华九里堤南路支行取款视频证明，2017年5月15日张某某在铜川市王益区农村信用合作联社王家河信用社申办尾号为9298的富秦卡一张，2017年11月15日存入31500元，当日，中国农业银行成都九里堤南路支行ATM机分5笔取现20000元。
7、调取证据清单、情况说明、住宿信息、购票证明，证明2017年11月13日至15日，铙正议登记入住成都市金牛区鸿途酒店。2017年11月15日铙正议购买了成都至西安火车票。
8、抓获经过及侦破报告证明，2017年11月16日，民警在铜川市王益区矿医院住院部楼内楼梯处将铙正义抓获，将铙正议带至该医院门前附近，现场从铙正议身上搜出用黑色塑料袋包装的粉末状物，疑似毒品海洛因约40余克。
9、户籍证明，证明铙正议的身份信息情况。
10、原审被告人铙正议的供述，2017年11月15日16时许他在成都，张某某打电话想让他帮着带20克海洛因。张某某说把12000元存到他借用张某某的那张陕西信合银行卡内。他妈生病，他也准备回铜川。挂了电话后，他给“大姐”打电话买30多克海洛因，半小时后，“大姐”让他到成都市五丁桥河边的花园找见面，于是，他通过ATM机从张某某的银行卡上取了2万元。他们见面后，“大姐”从花园里取出来一个黑色的塑料袋，他打开看是一块海洛因，他给了“大姐”1万多元，还差一些没有给，准备下回给她。他购买毒品的钱有12000元是张某某的，其他的是他自己的。他共买了36克海洛因，每克480元。“大姐”还给了他一些白色粉末状的东西，说加到一起也可以抽，他就让“大姐”把这些白色粉末和海洛因放一块，用黑色的塑料袋装起来，弄成小方块状，之后他就将东西收起来放到外套里面的兜里。他退了房，然后买了当晚回西安的火车票。次日20时许，他坐车到铜川矿医院住院部骨科看望母亲，当他从病房出来走到楼梯时被警察抓了，在他上衣里面兜里搜出了海洛因。又供，他买这些海洛因一部分自己吸食，一部分是他给张某某买的。他以每克600元给张某某，每克赚120元钱。
以上证据，来源合法、确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人铙正议为给他人代购毒品海洛因从中牟利，而从成都购买毒品海洛因48.02克运到铜川，数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。对于铙正议的上诉理由，经查，铙正议在公安机关的供述及张某某证言，张某某银行卡存、取款记录，住宿登记，查获的毒品海洛因等能够证实铙正议在成都购买毒品海洛因是为他人代购，运回铜川的目的是转手赚取差价，符合贩卖、运输毒品罪的特点，应当认定为贩卖、运输毒品罪。原判事实清楚，证据确实、充分，但认定的罪名不当，应当依法纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202刑初10号刑事判决；
二、上诉人铙正议犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十七日起至二0二六年五月十六日止。罚金于判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 范 芳
审判员 王顺民
审判员 周敏鸽
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第684号
上诉人（原审被告）魏伯超。
被上诉人（原审原告）魏伯珍。
上诉人魏伯超因与被上诉人魏伯珍相邻通行权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏伯超与魏伯珍系亲弟兄，其母亲在本村西南有责任田一块，其中北邻路，西邻董圈责任田，南邻董伟及潘其祥责任田，东邻董泽田责任田。后经弟兄之间互相换地耕种，现魏伯珍耕种南部，魏伯超居北建有房屋，魏伯珍因三面均为他人责任田，无法出入。2006年12月9日，魏伯珍和魏伯超在村委会的参与下达成协议一份，内容为：从西邻责任田边向东量一丈作为出路，路上不准放东西、栽树。协议由村干部书写，双方摁有指印，并加盖了村委会公章，后村干部又主持双方到现场对出路进行了丈量。2007年2月，因魏伯珍建房，双方发生纠纷。魏伯超于2007年在出路上放置一堆棉柴，又于2008年在路上栽种了杨树一棵。在诉讼中，该出路上的棉柴及杨树均已不存在。
原审法院认为，魏伯珍与魏伯超系亲弟兄，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因魏伯珍责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委会主持下达成的道路通行协议，即解决了魏伯珍的通行问题，化解了矛盾，又有利于两家的生产、生活，且已实际履行。魏伯超在路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，其行为显属不当，魏伯珍要求魏伯超停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因魏伯超堆放的棉柴、栽种的杨树已不存在，不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：魏伯珍对其责任田向北的宽一丈的出路享有通行权，魏伯超不得阻止。案件受理费100元，勘验费100元由魏伯超负担。
魏伯超上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、双方在村委会参与下达成的协议无法律依据，该证明并非上诉人真实意思表示，且违背我国农村土地承包法规定，属无效民事行为，不应支持。该块土地属于责任田，一审改变土地性质为道路，以合法形式掩盖非法目的，适用法律不当。本案属于土地使用权争议纠纷，应当由行政部门处理。2、魏伯珍曾经以同一理由提起诉讼，后因上诉人提起行政诉讼，该案中止，行政案件尚未审结，一审法院即草率判决程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
经二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，魏伯超起诉杞县人民政府、魏伯珍土地管理行政登记一案，杞县人民法院作出（2008）杞行初字第81号行政判决。判决：驳回魏伯超的诉讼请求。魏伯超提出上诉，案件正在审理。
本院认为，魏伯珍和魏伯超既是亲兄弟又是前后近邻，应该本着有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻道路通行问题，但双方因道路通行多次发生争执，村委会为此多次协调解决，后双方在村委会主持下达成了通行协议，并加盖有村委会公章，当事人均摁有指印，是双方真实意思表示。该协议既解决了通行问题，又有利于生产生活，双方应该严格遵守。魏伯超在通行出路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，应排除妨碍。其上诉双方达成的协议非真实意思表示，应属无效的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚。双方的纠纷属于相邻通行权纠纷，行政案件的审理结果并不影响该案处理。一审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由魏伯超负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年四月三十日
书记员 周卫华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初780号
原告：郭润叶，女，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：刘俊拴（系郭润叶丈夫），男，汉族，正宁县人，农民。
被告：李玉钗，女，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：赵小平（系李玉钗儿媳），女，正宁县头人，农民。
原告郭润叶与被告李玉钗健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润叶的委托诉讼代理人刘俊拴、被告李玉钗及其委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2776.30元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、交通费255元，后续治疗费2000元，合计7531.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，之前就有过纠纷。2016年6月24日下午，原告在回家途中，听见被告与别人议论其儿子的婚事，便上前与被告理论，被他人劝开后自行回家。原告刚回家不久，被告闯入原告的家中，对原告谩骂，并乘原告不备，用木棍在原告头部击打，将原告打倒在地，致原告昏迷受伤，被告趁机离去。当晚，被告儿子赵李元叫来乡村医师赵红需，为原告治疗。次日，因原告疼痛难忍，被家人送至正宁县中医医院入院治疗，住院治疗9天，花医疗费2776.30元。
被告李玉钗辩称，2016年6月24日，被告与村上多名妇女在一起拉家常，并未提起原告儿子的任何事情，原告却无故辱骂被告被他人劝开。被告回家后再三考虑，认为有必要给原告解释一下，便前去原告家里找原告，被原告无理辱骂和殴打，致被告身体多处骨折二次断裂。被告疼痛难忍，顺手拿起身边的小木棍欲打原告，被原告夺走，根本没有打上原告。为息事宁人被告儿子赵李元才叫来赵红需给原告输液。故被告不同意赔偿原告任何费用，相反，要求原告先行赔偿被告各项费用11389元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：1、正宁县中医医院住院病历、住院费用明细汇总、出院诊断证明书、住院收费票据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信；2、本院依职权调取的正宁县公安局湫头派出所对原、被告分别作出的行政处罚决定书和李玉钗、郭润叶殴打他人案结案报告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信；公安机关对原、被告及袁海宁、刘明西的调查笔录，结�本案事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系正宁县湫头镇苟仁村莫北组村民。2016年6月24日下午，原告郭润叶回家途中听见被告李玉钗与他人议论自己儿子的婚事，为此两人发生争吵，被周围群众劝开，各自回家。原告回家后，被告来到原告家中质问原告，当时说闲话的人员众多，为何只针对她一个人，因此，两人再次发生争吵，接着相互厮打，致原告受伤。事发后，原告在正宁县中医医院住院治疗9天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿，花住院费2776.30元。
另查明：2016年7月25日，正宁县公安局湫头派出所作出对被告李玉钗处罚300元，对原告郭润叶处罚100元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告是否与他人议论原告儿子婚姻之事发生纠纷，并引起打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能妥善处理，积极参与打架，其自身对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其后续治疗费2000元，因该项费用尚未实际发生，故不予支持。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费，原告请求2776.30元：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院住院费2776.30元，予以认定；
2、误工费，原告请求1050元：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院9天。误工费应为105.48元/天×9天=949.32元；
3、护理费，原告请求1050元:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，护理费应为105.48元/天×9天×1人=949.32元；
4、住院伙食补助费，原告请求400元：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院9天，住院伙食补助费应为40元/天×9天=360元；
5、交通费：原告请求255元，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一�、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告郭润叶的医疗费2776.30元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元，合计5034.94元，由被告李玉钗于本判决生效之日起十日内赔偿3020.96元，其余2013.98元由郭润叶自负；
二、驳回原告郭润叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭润叶负担200元，被告李玉钗负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 �黄军峰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 向 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执897号
申请执行人韩幼平，男，1963年10月18日生，住彭泽县。
被执行人王叙明，男，1972年1月20日生，住彭泽县。
本院于2016年11月3日立案执行的韩幼平申请王叙明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1006号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人王叙明应支付申请人韩幼平案款47487.5元，承担执行费612元。本院已执行0元,尚有47487.5元未执行,现因被执行人王叙明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初1006号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 昕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2064号
申请执行人：颜跃华，男，1975年2月17日出生，永春县人。
被告林智灵，男，1989年6月26日出生，德化县人。
申请执行人颜跃华与被执行人林智灵民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2541号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜跃华向本院申请执行，要求被执行人林智灵偿还借款10000元。
本院在执行过程中，被执行人林智灵尚欠申请执行人颜跃华10000元未履行。通过司法查控，未发现被执行人林智灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2064号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人梁本国，张淑华，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人梁本国，张淑华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1347号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1576号
原告曾福娃诉被告杨凯伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页第二十二行“二、被告杨凯伟除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿被告杨凯伟医疗费……”更正为“二、被告杨凯伟除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告曾福娃医疗费……”。
审判员 王娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1576号原告曾福娃，男，1952年11月26日出生。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告杨凯伟，男，1969年3月15日出生。（未到庭）委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李健，男，该公司职员。原告曾福娃诉被告杨凯伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾福娃之委托代理人程世卿，被告杨凯伟之委托代理人宋春荣，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾福娃诉称，2015年9月17日，杨凯伟驾驶的【×××】车辆行至北京市房山区黄管屯加油站前时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。杨凯伟承担全部责任。经查杨凯伟系车辆驾驶人，保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右髋臼骨折、右髋关节脱位、肋骨骨折、胸腔积液等。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，建议综合赔偿指数25%。原告自2015年9月17日至2015年11月20日住院64天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护原告曾福娃的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费65522.8元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元、护理费18630元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金237865.5元、财产损失560元、残疾辅助器具费953元，扣减杨凯伟给付的现金42000元，共计要求赔偿326661.3元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，对原告合理合法损失同意在交强险范围内承担，不合理损失不同意承担。被告杨凯伟辩称，车是我本人的，事故发生时是我开的车。给付过原告42000元现金。还有2000元营养品，2000元营养品没有证据。经审理查明，2015年9月17日5时20分，杨凯伟驾驶小客车由北向南行至房山区京周路黄管屯加油站前时，适有曾福娃骑三轮车行至此，杨凯伟驾驶车辆左侧前部及前车门部与三轮车中部相撞，两车均损坏，曾福娃受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杨凯伟为全部责任，曾福娃为无责任。事故发生后，曾福娃曾到北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断为：右髋臼骨折、右髋关节脱位、肋骨骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人曾福娃右髋关节活动受限符合IX级伤残，右侧多发肋骨骨折（共5根）符合X级伤残（综合赔偿指数25%）；（二）其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60-75日。杨凯伟曾给曾福娃现金42000元。庭审中，保险公司同意赔偿原告财产损失60元。经本院审查核实，包含杨凯伟给曾福娃的现金42000元，曾福娃因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费65522.8元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费9150元、误工费8000元、交通费300元、伤残赔偿金87418.25元、残疾辅助器具费848元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、住院病历等证据在案证实。本院认为：杨凯伟与曾福娃发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨凯伟为全部责任，曾福娃无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨凯伟予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。庭审中，保险公司同意赔偿原告财产损失60元，对此本院不持异议。杨凯伟给付曾福娃的现金42000元，视为其先行垫付，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除被告杨凯伟已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告曾福娃医疗费一万元、护理费九千一百五十元、误工费八千元、交通费三百元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾辅助器具费八百四十八元、财产损失六十元、伤残赔偿金七万九千七百零二元。二、被告杨凯伟除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿被告杨凯伟医疗费一万三千五百二十二元八角、住院伙食补助费三千二百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金七千七百一十六元二角五分。三、驳回原告曾福娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告杨凯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千一百元，由原告曾福娃负担一千二百九十二元（已交纳），由被告杨凯伟负担一千八百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年六月十六日书记员  杜颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26429号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘红光，男，1979年11月19日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘红光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘红光于2012年1月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘红光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘红光偿还北京银行欠款本金14704.04元、利息5552.02元、滞纳金和费用8527.30元，合计28783.39元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘红光承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘红光身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告刘红光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘红光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年1月19日，刘红光向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘红光在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘红光超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。刘红光应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对刘红光账户下的全部欠款承担连带清偿责任。刘红光及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因刘红光和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向刘红光或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘红光应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。刘红光不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。刘红光信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对刘红光的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘红光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘红光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。刘红光如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘红光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘红光及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘红光及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。刘红光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘红光还应承担其他违约责任。刘红光办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘红光及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘红光账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了刘红光的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘红光使用。截至2014年12月8日，刘红光尚欠北京银行信用卡欠款本金14704.07元、利息5552.02元、滞纳金和费用8527.30元，合计28783.39元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘红光与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘红光与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘红光自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘红光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘红光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘红光催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘红光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万八千七百八十三元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告刘红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3103号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：霍某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘超、姜戈，被告霍某某及其委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月13，原、被告登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。而且被告性格偏执，经常对原告进行殴打。2014年3月20日，原、被告双方发生争执，被告将原告父母家房屋点燃，被告的行为触犯了刑法，正在被司法机关追究刑事责任。被告的行为使不牢固的夫妻感情彻底破裂，双方于2014年3月份开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，原告结婚时所带的财物归原告所有。
被告霍某某辩称：原告所诉与事实不符。被告不同意离婚。双方经人介绍相识，原告的亲姐姐是被告的表嫂，以前二人就相识，而且相互了解。经被告的表哥（原告的姐夫）介绍二人明确了恋爱关系，并交往了一年多才确定结婚。办理结婚登记之前，被告出资为结婚做准备，二人相处融洽。2013年12月11日二人举行了婚礼，2014年1月13日办理了结婚登记。婚后原告经常向被告索要钱款，因得不到满足而发生争吵。2014年3月14日，因家里来了亲戚二人发生了争吵，原告第二天就回到了娘家。3月20日被告去原告的父母家接原告。原告不但不同意，反而对被告进行打骂。被告想吓唬原告将汽油倒在自己身上，后不慎用打火机点燃，致使被告身体烧伤，正在治疗过程中。被告从未打过原告，双方夫妻感情没有破裂。被告烧伤期间治疗的费用全部由被告的母亲支付，现被告已丧失劳动能力且无生活来源，按照法律规定夫妻双方应有相互抚养的义务。被告治疗已支出近30万元，原告应承担支出的费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告霍某某对原告所举的证据没有异议。
被告霍某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，原告结婚时所带的财物归原告所有。原告称其婚前财产有行李两套、暖壶两个、茶具一套、台灯一个。被告对此不持异议。被告称夫妻关系存续期间有共同债务，将另案主张。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，并且原告在庭审中明确表示坚持离婚并无和好可能，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款一项、第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告霍某某离婚。
二、各自的衣物归各自所有。原告的婚前个人财产归原告个人所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告李某某负担58元，由被告霍某某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋春宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第335号
原告魏增如。
委托代理人吴＊峰，广东郎迪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人吴＊，该公司员工。
原告魏增如诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告魏增如的代理人吴＊峰、被告太平财产保险有限公司深圳分公司代理人吴＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日15时30分许，古＊墩驾驶粤B＊＊**号货车在深圳市平湖街道丹平公路机荷高速入口路段，与路边停放的施工车粤B＊＊**车身发生碰撞，再与路边施工作业人员魏增如发生碰撞，造成原告受伤、车部分损坏的道路交通事故。交警认定古＊墩承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在深圳市龙岗区平湖人民医院住院治疗32天，龙岗中心医院住院67天，医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。2013年11月6日，原告被依法鉴定为九级伤残。2014年3月27日，原告与粤B＊＊**号货车车主及保险公司达成赔偿协议书，保险公司在扣除粤B＊＊**车应承担的交强险无责限额12000元后，向原告赔偿了209200元。粤B＊＊**车交强险承保公司为本案被告。虽然本次事故粤B＊＊**车的司机没有责任，但根据法律规定被告仍应在交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任。综上，请求判令：一、被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费等费用共计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、粤B＊＊**车在本次交通事故中并未与原告发生擦碰，不应承担赔偿责任。2、退一步说，如粤B＊＊**车须在交强险限额内承担责任，也应先由粤B＊＊**车交强险予以赔偿，超出部分才由粤B＊＊**车无责限额进行赔偿。
经审理查明，2013年7月25日15时30分许，古＊墩驾驶粤B＊＊**号货车在深圳市平湖街道丹平公路机荷高速入口路段由南向北方向行驶时，车右侧与同方向路边停放的施工车粤B＊＊**车身发生碰撞，再与路边施工作业人员魏增如发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警大队龙岗支队认定古＊墩承担本次事故的全部责任，粤B＊＊**车辆与原告不承担责任。原告受伤后即被送往深圳市龙岗区平湖人民医院住院治疗，住院32天，2013年8月26日转院至深圳市龙岗中心医院，住院67天，出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计花费人民币37324.52元。出院后，2013年11月6日，经广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书评定其右侧多发肋骨骨折共8根为九级伤残，原告支付鉴定费人民币1800元。
另查，2014年3月27日，原告与粤B＊＊**号货车车主深圳市融＊纯净水有限公司（以下简称“融＊公司”）达成赔偿协议书，双方确认原告因此次交通事故造成损失240000元，扣除粤B＊＊**车应承担的交强险无责限额12000元，以及融＊公司已向原告支付的医疗费18800元，融＊公司还需支付原告209200元（该赔偿款由粤B＊＊**号车辆承保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付）。粤B＊＊**施工车登记车主为王＊霞，该车辆在本案被告处投保了交强险，原告认为粤B＊＊**车交强险承保公司即本案被告应在交强险无责限额内向原告承担死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元的赔偿责任，故诉至本院提出上列诉讼请求。诉讼中，原告确认其计算各项应得赔偿款项为：医疗费36560.72元，误工费14190元，交通费2000元，伙食补助费4950元，护理费7282元，伤残赔偿金162967.52元，精神损害抚慰金20000元，营养费3000元，鉴定费1800元，未请求被抚养人生活费及后续治疗费。
再查，原告魏增如户籍地址为山东＊＊＊白马湖镇陈庄村，从2011年7月至2013年7月发生本次交通事故时，原告居住于深圳市龙岗区南联。根据原告提供的《深圳劳动合同》、《魏增如工资结算》及《工牌》等证据，发生事故时，原告任职于深圳市中通公路养护工程有限公司，月收入为人民币3000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、交通事故赔偿协议书、诊断证明、出院记录、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工资表、工牌等证据为证，足以认定。
本院认为，原告因本次事故受伤住院并致残，事实清楚证据充分，本院予以确认。经本院核算，原告因本次交通事故造成的实际损失为：1、医疗费36560.72元，票据金额为37324.52元，原告主张36560.72元，本院予以确认。2、误工费12900元，原告住院99天，医嘱出院后全休30天，计算原告共误工129天，根据原告的劳动合同及工资表，按原告3000元／月，计算该项费用为3000元／月÷30天×129天=12900元。3、伙食补助费4950元，按住院99天×50元／天=4950元。4、护理费7282元，住院99天，医嘱住院期间陪护1人，原告主张按深圳市最低工资标准1600元／月计算，本院予以支持，计算该项费用为1600元／月÷21.75天×99天=7282元。5、营养费3000元，医嘱加强营养，本院酌情予以支持。6、鉴定费1800元，有票据为证。7、伤残赔偿金162967.52元，原告为九级伤残，计算公式为40741.88元／年×20年×20%=162967.52元。8、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残等级为九级。9、交通费2000元，本院酌情予以支持。以上项目合计251460.24元。由于该损失超过粤B＊＊**车辆交强险责任限额与粤B＊＊**车辆交强险无责任限额总和，故原告请求粤B＊＊**车辆交强险的承保单位（即本案被告）在交强险无责范围内承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。虽然粤B＊＊**车辆与原告未发生直接接触，但粤B＊＊**车辆也是本案交通事故的涉案车辆，对本次造成原告的损失，也应当根据交强险的规定在交强险无责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告魏增如支付粤B＊＊**车辆交强险无责任限额内赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年六月三十日
书记员 田祥芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第830号
罪犯吕永福，男，汉族，1967年3月17日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1997年9月21日作出（1997）双刑初字第35号刑事裁定，以被告人吕永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕永福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00931-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：汪冬阳，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00075号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人汪冬阳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪冬阳银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4285号
原告茅红卫，女，1968年2月2日，汉族，住上海市崇明县中兴镇永南村***号***室。被告何松，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨静，女，1976年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告茅红卫诉被告何松、杨静民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在2016年7月25日，以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅红卫撤回起诉。本案受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告自愿负担。
审判员 陈忠新
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第01313号
原告:陈英,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:余成,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住贺兰县西街四清路西侧二段。
法定代表人：宋鑫，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告陈英诉被告余成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回对被告余成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司的起诉。
审判员 陈宗文
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第01313号
原告:叶明义,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:安徽金亚建设工程有限公司,住无为县无城南门外大街。
法定代表人：金继彬,总经理。
本院在审理原告叶明义诉被告安徽金亚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶明义于2015年10月19日向本院提出对被告安徽金亚建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告叶明义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明义撤回对被告安徽金亚建设工程有限公司的起诉。
审判员 陈宗文
二〇一五年十月十六日
书记员 侯 琼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初282号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邢某某，又名邢某甲，女，1970年3月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南××律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、王志鹏出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2011年，河南省豫西煤矿机械厂（以下简称豫西煤机厂）在汝州市北环路进行棚户区住房改造。被告人邢某某以该厂员工身份申报改造房一套，后将该套房产转让至其姐邢某乙，并于2013年3月24日签订转让协议。邢某乙先后向豫西煤机厂交付房款及相关费用共计16万余元，2015年豫西煤机厂向邢某乙交付房产。
2014年3月，被告人邢某某向其朋友张某某谎称其在豫西煤机厂拥有棚户区改造房，因资金紧张欲出售该房产，委托张某某帮忙寻找买主。张某甲党之弟张某甲听了解该情况后准备购买该房产，通过张某甲党先后向邢某某支付购房款共计12.7万元。经查证，邢某某将该12.7万元房款挥霍自用。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人邢某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人邢某某辩称，对公诉机关指控的诈骗罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
辩护人徐士伟的辩护意见是，被告人邢某某认罪态度较好，有悔罪表现。系初犯、偶犯，且当庭表示愿意出去后支付被害人款项，建议对被告人邢某某从轻处罚。
经审理查明：2011年，河南省豫西煤矿机械厂（以下简称豫西煤机厂）在汝州市北环路进行棚户区住房改造。被告人邢某某以该厂员工身份申报改造房一套，后将该套房产转让至其姐邢某乙，并于2013年3月24日签订转让协议。邢某乙先后向豫西煤机厂交付房款及相关费用共计16万余元，2015年豫西煤机厂向邢某乙交付房产。
2014年3月，被告人邢某某向其朋友张某某谎称其在豫西煤机厂拥有棚户区改造房，因资金紧张欲出售该房产，委托张某某帮忙寻找买主。张某甲党之弟张某甲听了解该情况后准备购买该房产，通过张某某先后向邢某某支付购房款共计12.7万元。经查证，邢某某将该12.7万元房款挥霍自用。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人邢某某的供述与辩解，被害人张某甲听的陈述，证人张某某、张某乙、韩某的证言及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，隐瞒真相，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邢某某“对公诉机关指控的诈骗罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”及其辩护人“被告人邢某某认罪态度较好，有悔罪表现。系初犯、偶犯，且当庭表示愿意出去后支付被害人款项”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邢某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人邢某某在诈骗犯罪中骗取被害人张某甲的违法所得12.7万元，依法应责令退赔给被害人张某甲。结合被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止）。
二、被告人邢某某在诈骗犯罪中骗取被害人张建听的违法所得12.7万元，依法责令退赔给被害人张建听。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第443号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年3月21日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2011年3月8日、2014年7月8日、12月16日、12月23日被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日、十五日、责令社区戒毒三年。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某系吸毒人员。2015年3月19日，吸毒人员罗某某（已作行政处罚）打电话向被告人曾某某购买150元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人曾某某便从“武哥”（在逃，基本情况不清）手中拿了一小包约0.7克的冰毒，“武哥”要求被告人曾某某交易完成后，将100元存入他的网络游戏账户内，余下50元给被告人曾某某使用。被告人曾某某在本市集里医院门口与罗某某完成毒品交易，罗某某当即支付给被告人曾某某毒资100元，被告人曾某某遂在本市礼花路中国邮政储蓄银行ATM机将100元存入到“武哥”的网络游戏账户内。次日7时许，罗某某将欠下的50元毒资支付给了被告人曾某某。同日被告人曾某某被抓获归案。
归案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场检测报告书、照片、通话详单、银行交易明细、行政处罚决定、说明等书证；证人罗某某、徐某的证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但被告人曾某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年六月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03107号
原告黄在伦，男，1955年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
原告黄在伦与被告民强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员易曙光、与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄在伦的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2005年2月至2011年11月18日，原告在原奉节县高治乡五龙煤厂工作，2009年2月，被告才开始给原告办理工伤保险。原奉节县高治乡五龙煤厂根据相关文件整合为现在的被告。2011年11月18日，被告没有给原告做离岗体检就脱保了。现原告患有职业病，双方没有签订劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁后，仲裁委没有受理。现诉至法院，请求判决确认原告从2005年2月至2011年11月18日期间与被告存在劳动关系。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系原奉节县高治乡五龙煤厂（以下简称五龙煤厂）职工。2009年8月21日，五龙煤厂为原告办理了工伤保险，2011年11月18日退保。五龙煤厂成立于2006年4月7日，后根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》等文件精神，五龙煤厂于2008年12月18日予以注销，并与其他煤矿一并整合进被告民强公司，原五龙煤厂的矿区采矿权已变更为现在的被告民强公司（矿山名称为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿）。现原告经诊断患有煤工尘肺三期。2015年7月20日，原告申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2015年7月21日，原告起诉到本院，请求判决确认原告从2005年2月至2011年11月18日期间与被告存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原奉节县高治乡五龙煤厂《企业基本情况》、民强公司《企业基本情况》、奉节县社会保险局《工伤保险参保情况》、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、采矿许可证、《采矿权变更申请登记书》等证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与原五龙煤厂之间在2009年8月21日至2011年11月18日期间存在劳动关系。因原五龙煤厂根据相关政策文件决议解散并整合进现在的被告民强公司后，其权利义务即由现在的被告民强公司承继，因而可认定原告在2009年8月21日至2011年11月18日期间与被告民强公司发生了劳动关系。原告主张在2005年2月至2009年8月20日期间与被告存在劳动关系的请求没有相关证据予以证明，本院不予确认。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄在伦与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2009年8月21日至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢姝颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3640号
原告：滨州市富泽汽贸有限公司。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
被告：司志强，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
原告滨州市富泽汽贸有限公司（下称富泽汽贸公司）与被告司志强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富泽汽贸公司委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼，被告司志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泽汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行垫付款5万元；2.判令被告支付因原告实现追偿权而支出的律师费5000元、诉讼保险费等；3.被告承担诉讼费及其他实际支出的费用。事实与理由：2017年1月12日，被告司志强与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（下称工商银行滨北支行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定司志强办理可以透支5万元的牡丹信用卡，由原告提供担保。办理完毕后，司志强购买北汽绅宝D50汽车。但是司志强并没有按照合同约定如期履行每个月的最低还款义务，工商银行滨北支行直接在原告保证金账户中扣划了相应的款项。现在原告依据上述合同和2017年1月13日原被告签订的委托担保服务合同行使追偿权，并依据签订的委托担保服务合同要求被告承担相关费用。
被告司志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、工商银行转账凭证、证明、工商银行业务回单、借记卡账户历史明细清单、借记卡挂失凭证、信用卡交易明细，本院确认事实如下：
2017年1月12日，原告富泽汽贸公司（乙方）与被告司志强（甲方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的北汽绅宝D50汽车一辆提供汽车借款担保服务；贷款金额5万元，借款合同期限36个月。原告收取保证金1500元。
同日，被告司志强与工商银行滨北支行签订购车专用卡分期付款合同及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定，被告购买北汽绅宝D50汽车一辆，车辆总价款71800元，首付款21800元，申请分期金额5万元，分期36期，分期还款于2017年3月开始。被告授权工商银行滨北支行将上述透支金额一次性划付至富泽汽贸公司1613051509200046174账户，并启用账户为62×××03的专项分期信用卡。
同日，原告富泽汽贸公司向工商银行滨北支行出具担保承诺函，为涉案分期贷款提供担保。
2017年1月23日，工商银行滨北支行将5万元贷款发放至富泽汽贸公司账户。
2017年1月24日，原告富泽汽贸公司向其员工李建卫账号为62×××95的账户转账6万元。
同日，案外人李建卫在滨州华洋汽车销售服务有限公司刷卡为被告支付购车款59800元。
涉案贷款发放后，被告司志强于2017年5月27日还款7000元。剩余贷款被告未按时还款付息。
工商银行滨北支行在原告保证金账户于2017年7月31日扣划3100元，2017年8月29日扣划38864元、2927.48元，共计扣划44891.48元。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，涉案合同及承诺书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。被告司志强向银行借款后，未按时偿还。为偿还涉案贷款，工商银行滨北支行在原告保证金账户扣划44891.48元，即原告为被告代偿44891.48元，被告向原告交纳的保证金1500元，原告已实际占有，应予以扣除，被告应偿还原告代偿款43391.48元。对原告主张的先行垫付款5万元，本院予以部分支持。原告主张的律师费、诉讼保险费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告司志强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志强于本判决生效后十日内支付原告滨州市富泽汽贸有限公司代偿款43391.48元。
二、驳回原告滨州市富泽汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费520元，由原告滨州市富泽汽贸有限公司负担248元，被告司志强负担1447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第437号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙树权，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙树权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙树权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第00173号
原告周官。
被告郑州市大润发商业有限公司。
本院在审理原告周官与被告郑州市大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周官于2014年11月21日向本院书面申请撤回对被告郑州市大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回对被被告郑州市大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周官负担25元，剩余25元退换原告周官。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张亚荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00193号
申请人李雅琪，女，31岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区星火巷。
被申请人杨翠青，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区气象局西巷。
被申请人奇天平，男，47岁，蒙古族，现羁押于呼和浩特第＊监狱服刑。
2014年5月15日，被申请人杨翠青、奇天平向申请人李雅琪借款25万元人民币，月息2分5，期限半年。借款到期被申请人分两次偿还借款共计106170.37元，剩余借款被申请人以各种理由推诿。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款253927.48元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨翠青、奇天平银行存款253927.48元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李雅琪所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号的小轿车产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年十二月七日
书记员 白 磊