wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂源亿电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区。
执行合伙企业事务的合伙人李宇祥。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区平洲高美工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘文亮。
被上诉人（原审被告）覃校华，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省中山市石岐区。
上诉人佛山市顺德区容桂源亿电镀厂（以下简称源亿厂）不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第427-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人佛山市南海区平洲高美工贸有限公司（以下简称高美公司）提供的送货单没有源亿厂的盖章确认，对源亿厂没有拘束力，故不能视为源亿厂与高美公司已就合同纠纷的管辖法院进行了约定，该《送货单》不能作为认定管辖的依据。在没有约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。高美公司提交的18份《佛山市南海区平洲高美工贸有限公司送货单》中的购销协议第4条均约定：“如发生争议又不能达成协议的，由送货方当地法院裁决。”该18份送货单上均盖有高美公司的业务专用章以及被上诉人覃校华的签名，但并没有源亿厂的盖章，故该管辖协议对源亿厂没有拘束力，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，而买卖合同属双务合同，源亿厂与覃校华作为买方，高美公司作为卖方，源亿厂与覃校华履行给付货币义务以及高美公司履行供货义务的地点，即合同履行地可以认定在高美公司住所地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正；但裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠日。
被上诉人（原审原告）彭德涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合伙协议应由合伙履行地法院管辖，本案合伙履行地在广东省佛山市禅城区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜 茜
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行员工，代理权限特别授权代理。
被告刘勤产，农民。
被告王爱英，农民。系被告刘勤产的配偶。
被告农兆理，农民。
被告覃金红，农民。系被告农兆理的配偶。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告刘勤产、王爱英、农兆理、覃金红、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情变化为由，于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 李成航
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第882号
原告周xx，女
被告龙某，男
原告周xx诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周xx，被告龙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原、被告于2007年结婚，婚后生育一男孩取名龙xx，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后两人聚少离多，经常吵架，双方无共同语言，加之被告还经常殴打原告，导致夫妻双方确感情已破裂，依法向法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩龙xx由被告抚养。
被告龙某辩称：因工作原因导致夫妻之间聚少离多这是事实，但我们之间感情还是好的，为了小孩未来着想，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2007年2月8日到婚姻登记机关办理结婚登记，2007年生育一男孩龙xx，婚后双方因家庭矛盾发生过2次吵打。2011年后因被告的工作性质，原、被告双方聚少离多，导致双方产生感情纠纷，原告诉至法院要求与原告离婚，小孩由被告抚养。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，双方相互了解，婚前有一定的感情基础，双方经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后于2007年生育一男孩龙xx。因工作需要，导致原、被告双方聚少离多，而因家庭琐事产生矛盾，在今后生活中，只要双方加强沟通，多从有利益小孩健康成长及家庭建设的角度出发，修正各自的缺点、错误，原、被告仍能建立一个幸福美满的家庭，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求本院不予支�。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周xx提出与被告龙某离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑桂炀（代）
江苏省盐�市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02138-2号
申请执行人江苏中展车辆配件有限公司，住所地盐城经济开发区东环中路29号。
法定代表人徐友胜，董事长。
被执行人盐城市康利达食品有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路51号。
法定代表人卞丽华，该公司总经理。
申请执行人江苏中展车辆配件有限公司与被执行人盐城市康利达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02138号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3480号
原告:李昌萍,女,汉族,1956年2月28日出生,现住许昌市。
被告:杨阳，男，汉族，1984年5月31日出生，现住许昌市。
本院在审理原告李昌萍诉被告杨阳侵权责任纠纷一案中，原告李昌萍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌萍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌萍负担。
审判员 李培
二〇一八年七月六日
书记员 李蕊
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第64号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年10月10日经本院决定取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年7月23日晚22时许，被告人张某驾驶J218KV小货车沿团结路由西向东行驶至炖香红美食城门前路段时，与由东向西行驶的张二京驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张二京死亡，乘车人金某受伤，事故发生后张某弃车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某目无国法，违反道路交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，可从轻处罚。庭审中公诉人提出被告人张某已与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议对被告人在三至四年有期徒刑内定罪量刑，建议从轻处理。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日晚22时许，被告人张某驾驶J218KV小货车沿团结路由西向东行驶至炖香红美食城门前路段时，与由东向西行驶的张二京驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张二京死亡，乘车人金某受伤，事故发生后张某弃车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。2013年7月24日被告人张某主动到公安机关投案，之后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人张某的供述证明，2013年7月23日晚22时许，驾驶J218KV小货车沿团结路由西向东行驶至炖香红美食城门前路段时与一辆三轮车撞上了，和他同车的王浩报的110，他当时害怕就躲了起来。2013年7月24日他到孟村县交警队投案，他有驾驶证，是C1证。
（2）、证人金某的证言笔录证明，2013年7月23日晚22时30分许她和母亲从文化艺术广场往家走，在炖香红美食城门前被车给撞了。驾驶员身高大概1.8米左右，上身穿黑色上衣，别的就不知道了。
（3）、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片8张、死者照片6张，经被告人质证无异议。
（4）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字［201，3］024号法医学尸体检验鉴定书证明，死者张二京系生前创伤性休克死亡。
（5）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0723号道路交通事故认定书证明，张某应负此事故的全部责任。
（6）、孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条证明，被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
（7）、驾驶证复印件证明，张某准驾车型为C1。
（8）、车辆信息表证明，冀J×××××小客车所有人为王树坤。
（9）、户籍证明信证实，被告人张某出生于1993年6月21日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人张某为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，系肇事后逃逸。事故发生后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发后被告人张某已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 毕翠云
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第219号
申请人王永田，男，汉族。
被执行人朱双营，男，汉族。
被执行人武宗良，男，汉族。
被执行人武臣芳，男，汉族。
关于王永田与朱双营、武宗良、武臣芳身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武宗良在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款55000元。
二、冻结被执行人武宗良在中国农业银行××县支行账户的存款55000元。
三、冻结被执行人朱双营在××农村商业银行账户的存款55000元。
四、冻结被执行人武臣芳在利津农村商业银行××支行账户的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年六月二十一日
书记员 张照国
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1470号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：陈永安，董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，男，1976年10月10日出生，系该公司员工，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告：莫文章，男，1957年12月14日出生，汉族，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告莫文章借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢氏农商行的委托诉讼代理人兰振锋到庭参加了诉讼，被告莫文章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫文章偿还原告借款本金100000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.64‰，逾期利率按月息12.96‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告莫文章与常万军、白文涛在我行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同有效期到2016年11月27日，互相承担连带责任保证。被告莫文章于2013年12月3日因建房向原告借款100000元。被告于2014年6月28日支付利息后再未归还借款本息。
莫文章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告卢氏农商行向本院提交的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、存款凭条、贷款逾期催收通知书（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，卢氏农商行横涧支行作为贷款人，被告莫文章作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：1、借款金额为拾万元，贷款期限为2013年11月27日至2016年11月27日。2、借款利率为：月利率8.64‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2013年11月27日，卢氏农商行横涧支行与常万军、白文涛签订最高额保证合同，合同约定：1、保证目的：确保莫文章与债权人在2013年11月27日至2016年11月27日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超拾万元。3、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2013年12月3日，被告莫文章向卢氏农商行横涧支行借款100000元，约定借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，月利率8.64‰。后被告莫文章支付原告利息至2014年6月28日。该笔借款的本金及剩余利息未归还，常万军、白文涛也未履行保证义务，原告诉至本院。
另查明：卢氏农商行横涧支行是卢氏农商行的分支机构。
本院认为：莫文章与卢氏农商行横涧支行签订的最高额个人借款合同是双方真实的意思表示，不违背法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行横涧支行依照合同约定向被告莫文章发放贷款100000元，被告莫文章未能按照借款合同的约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告莫文章按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫文章于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息（2014年6月29日至2014年12月3日的月利率按8.64‰，从2014年12月4日起至清偿完毕之日止月利率按12.96‰计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 程园园
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6161号
申请执行人唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：张来合
被执行人楚雄市鹿城建筑工程公司，
法定代表人：张学礼
唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站申请楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，被执行人楚雄市鹿城建筑工程公司履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年五月十三日
书记员 师智杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12183号
原告孙秀梅，女，1974年4月23日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告郭玉荣，女，1963年12月8日出生。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告孙全旺，男，1944年5月10日出生。
委托代理人孙联如，男，1972年6月11日出生。
原告孙秀梅与被告孙全旺、郭玉荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人付璐，被告孙全旺及其委托代理人孙联如，被告郭玉荣及其委托代理人马俊波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称：2009年2月，原告为照顾父亲孙全旺，向村委会申请在孙全旺居住的宅基地上建房，村委会批准后，原告于2009年8月将宅院内原有房屋拆除，新建了北房五间、西厢房三间。2012年2月11日，孙全旺擅自将涉诉房屋赠与被告郭玉荣，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求确认位于北京市顺义区x镇地区x村孙全旺老宅内北房五间、西厢房三间归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告孙全旺辩称：认可原告起诉的事实理由与诉讼请求。
被告郭玉荣辩称：因为农村宅基地的使用权不能继承，涉诉宅基地上的房屋为二被告共同所建，属于二被告的婚后共同财产，与原告无关。2012年2月11日二被告达成的赠与协议是二被告的真实意思表示，该协议虽经法院调解解除，但是也证明了涉诉房产为二被告的共同财产的事实。综上所述，不同意原告的诉讼请求
经审理查明：
被告郭玉荣与被告孙全旺原系夫妻关系，二人于1998年6月5日登记结婚，双方均为再婚，在婚后未生育子女。现双方各自子女均已成年独立生活。2013年7月12日，北京市顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第8087号民事调解书，经法院调解，郭玉荣与孙全旺离婚，孙联如、孙秀梅为孙全旺之子女。在位于北京市顺义区x镇地区x村孙全旺老宅内共有北房五间、西厢房三间。2011年，涉诉宅院南邻孙全礼以物权保护纠纷为由将孙全旺诉至法院，要求孙全旺将侵占孙全礼的宅基地的范围内建筑予以腾退（该案案号为：（2011）顺民初字第9527号）。在2011顺民初字第9527号案件中，经法院至顺义区x镇地区x村村民委员会进行询问，该村村民委员会工作人员向法院表示：涉诉宅院为孙全旺老宅，在村委会的东侧还有一处使用权人登记在孙全旺名下的宅基地，村委会东侧的宅基地是因为老宅不足标准面积才补给孙全旺的，老宅内原有三间北房，但是没有红本。村民建房不需经过村委会批准，村委会对村民建房不予干涉。
庭审中，双方均认可涉诉宅院内北房五间为2009年8、9月所建，三间西厢房为2010年7月所建。郭玉荣主张涉诉房屋为与被告孙全旺夫妻关系存续期间共同所建。原告与被告孙全旺均主张涉诉房屋为孙秀梅所建。2011年顺民初字第9527号案件庭审中，经法院询问孙全旺涉诉宅院内房屋为谁所建时，孙全旺明确回答为孙全旺所建。2012年2月11日，孙全旺、郭玉荣签订赠与协议书，内容为：赠予人（孙全旺）与受赠人（郭玉荣）系夫妻关系（1997年结婚），赠予人情愿把自己祖宅上夫妻共同所建的北正房五间、西厢房三间，……全部归受赠人郭玉荣一人所有，别人无权占有，由受赠人郭玉荣为我养老送终。2013年，孙全旺以附义务赠与合同纠纷为由将郭玉荣诉至法院，要求撤销孙全旺与郭玉荣所签订的赠予协议书。2013年10月16日，经法院调解，孙全旺与郭玉荣达成调解协议，顺义区法院出具（2013）顺民初字第9806号民事调解书，确认孙全旺与郭玉荣于2012年2月11日签订的赠予协议书于调解协议达成之日起解除。
上述事实，有（2013）顺民初字第8087号民事调解书、（2013）顺民初字第9806号民事调解书、（2011）顺民初字第9521号案件卷宗（包括询问笔录、勘验笔录、现场照片、庭审笔录）、（2013）顺民初字第11247号案件卷宗材料、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭玉荣与孙秀梅所提交的证人证言、建材收据等证据材料存在巨大矛盾。但是从（2011）顺民初字第9521号案件可见，在双方对于房屋的所有权产生争议前，经法院明确询问，被告孙全旺明确认可涉诉房屋为其于2009年所建。2012年2月11日，孙全旺与郭玉荣签订赠予协议时明确认可涉诉房屋为孙全旺与郭玉荣夫妻共建。虽赠予协议经法院调解解除，但不影响协议内容对于本案的证明力。本院综合双方提交证据以及庭审查明事实情况认定，涉诉宅院内五间北房及三间西厢房为孙全旺、郭玉荣夫妻关系存续期间共同所建。原告主张涉诉房屋为其所建，应对其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告孙秀梅的诉讼请求；
案件受理费三十五元，由原告孙秀梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一三年十二月十六日
书记员 李文霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更135号
罪犯裴航顺。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2009年5月4日作出（2009）浦刑初字第155号刑事判决，认定被告人裴航顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。依法追缴被告人裴航顺违法所得人民币223000元发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市人民法院于2009年6月16日作出（2009）宁刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月29日起至2019年10月21日止。裁定发生法律效力后，于2009年6月24日交付镇江监狱执行，2009年8月27日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3617号刑事裁定及于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3260号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年三个月及一年六个月，减刑后刑期至2017年1月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴航顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴航顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴航顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行，依法追缴被告人裴航顺违法所得人民币223000元未履行，该犯提供南京市六合区人民政府葛塘街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴航顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴航顺减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1163号
原告：郭文学，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：刘兴礼，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
原告郭文学与被告刘兴礼定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文学到庭参加了诉讼，被告刘兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文学诉称，其在网上得知被告刘兴礼出售加工断桥铝的设备，与被告联系协商后，约定设备价款30000元，原告郭文学先付定金10000元，被告刘兴礼将设备运至原告处并调试正常后支付剩余货款。原告郭文学于2016年5月将定金10000元打入被告账户后，被告刘兴礼至今未发货。原告郭文学依法诉至法院，请求判令：1.被告刘兴礼返还定金10000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。
被告刘兴礼未作答辩。
经审理查明，2016年，原告郭文学与被告刘兴礼通过电话联系后，约定由被告刘兴礼出售加工断桥铝的设备给原告郭文学，价款30000元，由原告郭文学先付定金10000元，被告刘兴礼将设备发送并调试正常后再支付剩余20000元货款；双方未约定违约责任。原告郭文学于2016年4月28日和2016年5月7日分别通过转账方式支付被告刘兴礼2000元、8000元后，被告刘兴礼至今仍未交付设备。2018年5月16日，原告郭文学与被告刘兴礼取得电话联系，被告刘兴礼承诺于2018年5月21日前发货，后未履行。
以上事实，由原告郭文学提交的转账记录单、通话录音、录音笔录及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告郭文学所提交的证据，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系且其支付被告方定金10000元的事实，本院予以认定。被告刘兴礼于2016年即收到定金，并承诺交付设备的日期，但至今仍不履行交付设备的合同义务，应视为其存在违约行为，原告郭文学要求被告刘兴礼退还定金10000元的请求，本院予以支持，并依法解除原、被告之间存在的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）原告郭文学与被告刘兴礼于2016年达成的买卖断桥铝设备合同于本判决生效之日起解除。
（2018）被告刘兴礼退还原告郭文学定金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 赵璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1857号
原告：罗艳霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，1989年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：朱万申，男，1947年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都农贸市场写字楼。
法定代表人：朱万申，该公司执行董事兼总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈同宾，男，许昌市万嘉置业开发有限公司工作人员。
原告罗艳霞诉被告朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司（以下简称万嘉置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳霞的委托诉讼代理人邢丁方、晋二军，被告万嘉置业公司的法定代表人暨被告朱万申及其委托诉讼代理人陈同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元并自2016年4月26日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款30万元，原告通过转账方式转给被告。借款合同到期后，原告多次催要，被告借故推脱还款，故原告诉至法院。
朱万申、万嘉置业公司辩称，借款属实，但对借款金额及利息有异议。
原告罗艳霞为支持其主张，向本院提交了借款合同、转款凭证及录音资料等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱万申从原告处借款30万元，原告于2016年3月24日向被告指定账户转入借款25万元。二被告向原告出具借款合同，借款合同载明向原告借款30万元，借款期限为2016年3月25日至2016年4月24日。被告朱万申在借款人处签字，并注明此款已收到。被告万嘉置业公司时任法定代表人郑永生在担保企业签章处签字。被告许昌万嘉置业公司在担保企业签章处盖章。原告和郑永生的录音显示，本案借款口头约定110万元（含另一诉讼案件标的额80万元）借款本金每月利息为5万元。借款后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万申借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告万嘉置业公司为本案借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。原告要求被告朱万申及万嘉置业公司连带归还借款25万元并自2016年4月26日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱万申于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳霞借款25万元并支付利息（自2016年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许昌市万嘉置业开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告罗艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗艳霞负担375元，被告朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司连带负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 嫚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00428号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日凌晨3时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶晋A9＊＊**号白色雪佛兰科鲁兹牌小型轿车在太原市万柏林区滨河西路由南向北行驶至九院沙河桥时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为94.4毫克／100毫升，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为100.38毫克／100毫升，被告人李某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，李某某被查获及对其进行呼气式酒精照片和采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，身份证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪后的悔罪表现，依据被告人李某某所在社区出具的证明，可以说明对被告人李某某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1403号
原告程香芹，农民。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告于新进，农民。
委托代理人李继真（特别授权），金乡县羊山法律服务所法律工作者。
原告程香芹诉被告于新进健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程香芹及其委托代理人高倩，被告于新进及其委托代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香芹诉称，2014年6月11日7时许，在金乡县羊山镇菜市场内，被告于新进与原告程香芹因琐事发生口角，被告将原告打伤。后原告住进金乡宏大医院治疗，致使原告经济受到很大损失，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、营养费、交通费等共计18777.07元，并保留日后治疗费用的诉讼权。
被告于新进辩称，原告所称被告因琐事发生争执将原告打伤这一说法与实际情况完全不符。事实是原告因家庭纠纷，多次用言语挑衅被告，2014年6月10日，原告借口她家的辣椒秧被大蒜桔盖了，在大街上指桑骂槐的叫骂；并在2014年6月11日5时许在羊山镇菜市场上，原告与被告相遇时再次提着被告的名字骂被告，被告与原告争辩，劝她没有事实根据就诬陷是被告故意盖她辣椒秧是不对的，原告自知理亏，蛮不讲理，被告借给别人送菜想一走了之，原告骂的更加嚣张，并追打被告，无奈，被告才被迫阻挡了原告，原告对此负不可推卸的责任。综上，原告在诉讼中所称被告故意殴打根本不存在，双方长期存在家庭矛盾，且多次发生纠纷，事发当日，原告在社会广众之下对被告进行无故侮辱，对于原告这种经常骂街，挑衅滋事，恶意歪曲事实，颠倒黑白，极不诚信的行为，理应得到法律的制裁，这样才能弘扬正气，请法官予以明察。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，程香芹系于新进的弟媳，两家过去关系不睦。于新进父亲的耕地与于新进家的耕地相邻，由原被告两家轮流耕种，2014年原告家在该耕地上种植了辣椒。2014年6月10日下午，程香芹去辣椒地里干活，发现靠近被告家的辣椒苗被大蒜杆压住，怀疑是被告家所为。次日5时30分于新进在金乡县羊山镇菜市场送菜路过原告家菜摊时，程香芹开始谩骂，于新进前去质问，原被告两人开始吵骂，后发生厮打，在厮打过程中于新进将程香芹打伤。
程香芹受伤后当天被送到金乡宏大医院治疗，经该院诊断：急性颅脑损伤、左顶部软组织损伤、脑震荡、颈后软组织损伤、胸前软组织损伤、右上臂内侧皮下血肿、左上臂软组织损伤、左髋软组织损伤、左股部软组织损伤、右踝内侧皮下血肿。程香芹在该院住院3天，自动出院，程香芹支付医疗费3340.17元。2014年6月24日程香芹到济宁市第一人民医院治疗、支付医疗费663.5元。2014年6月25日至6月30日程香芹在金乡县羊山镇卫生院治疗，支付医疗费78.2元。2014年7月8日程香芹到金乡宏大医院治疗，支付医疗费351.8元。2014年8月22日程香芹到金乡宏大医院治疗，支付医疗费35.9元。2014年9月3日程香芹到金乡宏大医院治疗，支付医疗费71.8元。2014年9月5日程香芹的金乡宏大医院治疗，当天金乡宏大医院的MRI影像诊断报告的诊断意见：颅脑MRI平扫未见明显外伤性改变。程香芹支付医疗费690元。
2014年6月15日、7月1日、7月16日、8月1日、8月23日、9月5日金乡宏大医院住（出）院证明：均建议程香芹休息治疗半月。
2014年6月18日金乡县公安局法医鉴定程香芹之损伤程度属于轻微伤，程香芹支付检验、鉴定费300元。
2014年6月26日金乡县公安局决定对于新进处以行政拘留五日、罚款200元。
另查明程香芹与于新进两家均在金乡县羊山镇菜市场内设摊卖豆芽，每天经营一上午。
2014年9月16日程香芹到金乡宏大医院治疗，支付医疗费123.28元。
另外，程香芹要求被告于新进支付交通费500元，未提供相应的交通费单据。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的金乡宏大医院住院病案、医疗费单据、济宁市第一人民医院的门诊病历、医疗费单据、金乡县羊山镇卫生院的病历、医疗费单据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00493号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、金乡县公安局金公（羊）行罚决字（2014）第00036号行政处罚决定书、本院调取的金乡县公安局羊山派出所询问原被告笔录、询问证人邵某笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告程香芹因怀疑被告于新进家的大蒜杆压着自家的辣椒苗谩骂时，引起原被告双方吵骂厮打，在厮打过程中，被告于新进将原告程香芹打伤，造成原告程香芹住院治疗，对此被告于新进应当承担主要责任。原告程香芹要求被告于新进支付交通费500元，没有提供相应的交通费单据，被告于新进不予认可，根据原告程香芹就医天数及护理情况，本院酌定交通费150元。原告程香芹2014年9月5日到金乡县宏大医院检查，金乡县宏大医院MRI影像诊断报告的诊断意见：颅脑MRI平扫未见明显外伤性改变。原告程香芹此后的医疗费与其治疗外伤无明显关联性，其要求被告于新进支付，本院不予支持，原告家在金乡县羊山镇菜市场设摊卖豆芽，其收入高于普通农村居民，原告程香芹的误工损失可按每天50元标准计算。对原告程香芹受到的经济损失为：医疗费5231.27元，误工费4950元（50元／天×99天），护理费120元（40元／天×3天），住院伙食补助费45元（15元／天×3天），交通费150元，鉴定费300元，共计10796.27元，由被告于新进承担90%的赔偿责任，被告于新进应赔偿原告程香芹9716.64元（10796.27元×90%）。据此原告程香芹要求被告于新进赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于新进于本判决生效后10日内赔偿原告程香芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计9716.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程香芹的其他诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告程香芹负担56元，被告于新进负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年十月十三日
书记员 董慧姝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1403号
原告郑州双联物资有限公司。
委托代理人司顺军，男，汉族，1964年5月15日生，特别授权代理。
被告开封市通达公路工程有限公司。
委托代理人赵杰，男，汉族，1974年3月10日生，特别授权代理。
原告郑州双联物资有限公司（简称“双联公司”）诉被告开封市通达公路工程有限公司（简称“通达公司”）一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告双联公司委托代理人司顺军及被告通达公司委托代理人赵杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双联公司诉称：2013年3月25日原被告双方签订商品买卖合同，合同约定，原告向被告供应钢材，结算方式及期限为收到货物60日内货款一次性结清，同时约定，如货款未在60日内结清，按月2分利息计算（日利率0.06667）。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，但被告收到钢材后未按约定支付货款，长期拖欠原告货款1078893元未付，因此，原告请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠钢材款及利息。
被告通达公司辩称，欠双联公司货款1078893元未付是事实，但通达公司经营困难，请求法院减少利息。
经审理查明，2013年3月25日双联公司与通达公司双方签订商品买卖合同一份，合同约定，原告双联公司向被告通达公司供应钢材，结算方式及期限为收到货物60日内货款一次性结清，如通达公司未在60日内结清货款，按月利率2分计算利息（日利率0.06667）。合同签订后，原告双联公司依约自2013年4月7日至2013年6月12日分七次向通达公司供应价值1443668元钢材，但被告通达公司收到钢材后未按约定支付货款。2014年9月12日经双联公司和通达公司结算，通达公司欠原告双联公司货款1078893元未付。原告双联公司为追要钢材款及利息诉至本院。
本院认为：2013年3月25日双联公司与通达公司双方签订的商品买卖合同，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告双联公司依约定向被告通达公司供应钢材，履行了合同义务。被告通达公司没有按约定支付货款，双联公司请求被告通达公司支付所欠货款1078893元，本院依法予以支持。双联公司在请求通达公司支付货款的同时请求通达公司支付利息，本院认为2013年6月12日双联公司最后一次向通达公司供货，通达公司应当按约定在60日内一次性结清货款，但通达公司未在60日内结清货款，因此通达公司应当自60日期满后按约定月利率2分支付利息（日利率0.06667）。
被告通达公司辩称，通达公司经营困难，请求法院减少利息。本院认为原、被告双方约定月利率2分不超过同期银行贷款利率的四倍，符合我国法律规定。通达公司请求减少利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告开封市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州双联物资有限公司货款1078893元及利息（利息以欠款1078893元为本金自2014年8月12日起按月利率2分计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元及诉讼保全费5000元，由被告开封市通达公路工程有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵大可
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第902号
原告曾某。
被告谢某甲。
原告曾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2010年4月份经网络相识后恋爱，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于婚前双方了解不充分就草率结婚，婚后被告还染上了赌博的恶习，还因赌博欠了很多外债，而且对原告及女儿更是不理不问，没有尽到为人夫、为人父的责任。另外被告还在外面沾花惹草，与其他女人有不正当的男女关系。原告在女儿出生后不久就愤然离家在外租房居住，双方分居已近一年。据此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿谢某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，直至女儿十八周岁时止；3、凡在双方还具有夫妻名义期间，被告所有对外借款，离婚后均由被告自行偿还；4、判令被告支付给原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、医学出生证明一份等证据进行佐证。
被告谢某甲未答辩及未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于2010年4月份经网络相识后恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育一女孩，取名谢某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。2014年6月19日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出婚生女儿谢某乙由原告抚养，不需要被告负担抚养费。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告相识近一年后自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明，且婚生女儿谢某乙出生于××××年××月××日，现在不满两周岁，更需要和谐的家庭环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2521号
原告：潘翔，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周欣，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告潘翔与被告周欣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘翔于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘翔撤诉。
案件受理费减半收计25元，由原告潘翔负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年四月十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第666号
原告：徐妙连。
被告：郑振艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203－208室。
负责人：朱军杰，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
原告徐妙连与被告郑振艳、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐妙连于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日予以立案。
原告徐妙连起诉称：2012年5月17日，被告郑振艳驾驶其所有的浙g×××××号车途经经济开发区堰头公路时与姚中德驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、姚中德及电动车上的乘客徐妙连受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交警大队第5754认定：被告郑振艳负事故全部责任。事故发生后，原告徐妙连被送往永康市第一人民医院抢救治疗，该交通事故造成原告徐妙连特重型颅脑损伤及多处骨折。后因伤势严重，被建议转上一级医院进行抢救治疗。多次往返杭州医院与永康人民医院进行治疗，共化去医疗费有30多万，经金华天鉴司法鉴定所鉴定：徐妙连构成四级伤残，赔偿系数为78%。请求判令：一、由被告郑振艳赔偿原告道路交通事故损失1139268.56元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担赔付责任。三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告徐妙连系限制行为能力人，限制行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，原告的法定代理人不明确，诉讼主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐妙连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一三年六月十九日
书记员 姚 蔚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第69号
上诉人（原审被告）开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人许秀志。
被上诉人（原审原告）陈正满。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第400号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人以被上诉人已撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币100元，由上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈红霞
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初31号
原告李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
本院在审理原告李振华诉被告四平市公安局铁东区分局不服行政处罚决定一案中，因原告在庭审中以法庭当庭审理案件的被告与其起诉的被告不一致为由，拒不参加庭审，视为中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告李振华负担。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 白云飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晨宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1324号
原告：李培国，男，1990年6月6日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：赵丽美，女，1991年2月7日出生，汉族，住范县。
被告：郑羽，男，1988年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：李学言，男，1987年9月2日出生，汉族，住范县。
被告：李超，男，1986年7月1日出生，汉族，住范县。
三被告委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
原告李培国与被告郑羽、李学言、李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽美，被告郑羽、李学言、李超的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培国向本院提出诉讼请求：1.被告郑羽偿还借款100000元，利息20000元（利息计算至2018年3月10日，之后利息计算至借款付清时止）；2.被告李学言、李超对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，被告郑羽向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%，李学言、李超为借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告郑羽辩称，被告向原告借款属实，约定借款期限一个月，但没有约定利息。借款到期后，被告以每月6000元的数额陆续向原告转账共计72000元，后又通过被告员工蔡海平偿还45000元，被告对借款已经偿还完毕，超出的17000元应当返还给被告。
被告李学言辩称，本案担保时效已过，被告不应承担责任。原告与被告郑羽的借款是2014年4月18日，约定借款期限一个月，但没约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款到期后，原告从未向被告主张过权利，应驳回对被告的起诉。
被告李超同被告李学言的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告郑羽向原告李培国借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借李培国现金拾万元。借款人郑羽，担保人李学言、李超，2014年4月18日”双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告郑羽偿还20000元，对剩余借款未再偿还。
本院认为，原告李培国与被告郑羽之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告郑羽辩称已经对借款偿还完毕，因其未提交证据予以证实，故对该辩解不予采信。被告郑羽作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告在借据中对保证期间未作约定，被告李学言、李超的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原被告均认可本案借款期限一个月，且原告在庭审中陈述未向李学言主张过权利，其亦未提交在保证期间内向李超进行过催要的证据，故对被告李学言、李超辩称保证期间已超过，被告不承担责任的辩解予以采纳。原告主张被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对利息未作约定，本案借款利息约定不明，对该诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告郑羽偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告李学言、李超不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑羽于本判决生效后十日内偿还原告李培国借款80000元；
二、驳回原告李培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告李培国负担450元，被告郑羽负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初1154号
原告：马关仓，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡清华园学校，住所地：三门峡市复兴社区复兴路与河堤路交叉口。
法定代表人陈修亮，系该学校董事长。
委托代理人吴小林、宋巍，该学校工作人员。代理权限为特别授权。
被告：泗洪华宇建筑工程有限公司，住所地：泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）F幢207号。
法定代表人宋玉琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨辉、薛恒，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告姚明章，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省陕州区。
原告马关仓与被告三门峡清华园学校（以下简称清华园学校）、泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、姚明章提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关仓及其委托诉讼代理人李玉泽；被告三门峡清华园学校的委托诉讼代理人吴小林、宋巍，被告泗洪华宇建筑工程有限公司的委托代理人杨辉、薛恒，被告姚明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马关仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失16646元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月28日在为被告修围墙时从脚手架头部坠地摔下来，先后在三门峡市骨科医院、三门峡市中心医院检查治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤及多处软组织损伤，住院15天，出院医嘱需休息一个月。被告作为建设单位、建筑施工方，理应采取安全措施防止施工过程中发生安全事故，但被告却未尽到确保安全施工义务，疏于采取安全措施，具有明显过错，致使原告受到伤害，造成物质上的损失、精神上的痛苦，根据《中华人民共和国安全法》第一百一十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，被告应向原告承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告清华园学校辩称：被告的工程是通过招投标包给华宇公司的，是包工包料的，签的有正式合同，被告也要求华宇公司购买意外保险，所以被告没有责任，我们也不知道事情经过。
被告华宇公司辩称：8月28日发生事故时是当天中午1点左右，但是被告公司知道的时候都五点了，工地上所有人都走了，原告摔跤的时候当时没有人在场，希望原告可以予以证明。
被告姚明章辩称：被告跟原告没有任何接触，活是给的王金成。原告自己也有一定的责任，一个人不应该一人上架干活，这种风险原告应该清楚的。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告泗洪华宇建筑工程有限公司赔偿原告马关仓人身损害各项费用5000元（已当场履行完毕）。
二、被告姚明章赔偿原告马关仓人身损害各项费用1000元（已当场履行完毕）。
三、被告三门峡清华园学校对于此案不承担赔偿责任。
四、本案到此终结，原告不再向任何一方被告主张权利。
五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告马关仓负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初238号
原告张银龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地福建省平和县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告张银龙诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银龙委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张银龙向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给张银龙自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金11460.7元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年5月4日，张银龙与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900463），约定张银龙向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢607号的“预售商品房”一套，建筑面积87.04平方米，单位为每平方米5103.54元，总价款为444212元。在合同签订之日，张银龙向港城房地产公司支付首付款134212元，并在2013年8月8日向银行办理按揭310000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付张银龙使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向张银龙支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知张银龙交房。请求支持张银龙的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，张银龙主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。张银龙知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而张银龙于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回张银龙的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张银龙提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明张银龙与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知张银龙交房，没有出具相关的文件，张银龙拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月4日，张银龙与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：张银龙购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢607号商品房一套，建筑面积87.04平方米，单价为每平方米5103.54元，总价款为444212元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，张银龙于2013年5月4日向港城房地产公司交付首付款人民币134212元，余款310000元于2013年8月8日向银行贷款支付。港城房地产公司通知张银龙于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张银龙与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付张银龙。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给张银龙，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故张银龙主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计11460.7元的诉讼请求有合同依据，应予认定。张银龙主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因张银龙的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，张银龙请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故张银龙的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解张银龙的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，张银龙请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回张银龙的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.5元由张银龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1545号
罪犯吴小宝，男，1995年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）安市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人吴小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币10836.21元。其同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2025年1月3日止，于2013年1月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第16号
申请执行人闫福东，男，1959年4月30日出生。
申请执行人徐颜芹，女，1957年7月14日出生。
被执行人范广友，男，1967年11月9日出生。
被执行人张占如，男，1967年7月21日出生。
被执行人唐山市东利货物装卸运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
法定代表人王东林，经理。
第三人王东林，男，1964年2月18日出生。
第三人赵瑞菊，女，1962年5月16日出生。
第三人马凤宝，男，1976年2月6日出生。
本院在执行闫福东、徐颜芹与范广友、张占如、唐山市东利货物装卸运输有限公司（以下简称东利公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，东利公司于2011年10月办理企业注销登记，王东林、赵瑞菊、马凤宝为东利公司股东，其在办理企业注销登记过程中，于2011年10月10日出具清算报告，载明：东利公司截止2011年9月30日资产额为562119.88元，其中净资产558157.28元，负债总额为3962.6元。经清查公司债权债务，公司有债权61702.48元。债权61702.48元已收回，债务已清偿，剩余财产557957.28元，已按股东出资比例分配给股东。因东利公司已注销，公司股东已按出资比例无偿接收了公司的剩余财产，故东利公司的债务应由股东在接收公司财产范围内承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
变更第三人王东林、赵瑞菊、马凤宝为本案的被执行人，王东林、赵瑞菊、马凤宝在本裁定生效之日起十日内在接收公司财产范围内承担生效法律文书确定的唐山市东利货物装卸运输有限公司应负义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年八月五日
书记员 张丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1265号
原告：杨威，男，1985年10月9日出生，回族，住柘城县。
委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李文考，男，1966年9月16日出生，汉族，住柘城县。
原告杨威诉被告李文考民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人杨玉平到庭参加了诉讼。被告李文考经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日被告借原告现金70000元用于经商，后来，原告多次找被告追要该借款，被告均以没钱为由一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；诉讼费由被告承担。
被告李文考未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年8月4日李文考借款7万元便签一份；（2017）豫1424民初1682号民事判决书一份；证明被告向原告借款70000元现金未归还的事实。
被告李文考未向本院提交证据材料。
经庭审，原告杨威提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告杨威的父亲与被告李文考曾系合伙关系。原告杨威于2012年农历12月18日至2015年期间因委托被告办理土地转让相关事宜共预先八次向被告交付款项680000元，其中610000元属于办理土地转让事务的委托款，下余70000元属于出借给被告的款项，被告于2015年8月4日向原告出具收条一份，该条载明“收到杨威680000元整，610000元买地；李文考借用70000元”。因被告未能完成并交付原告委托的事务，被告也未退还给原告所给付的钱款，为此，原告杨威于2017年5月3日将被告李文考起诉至法院，在诉讼中原告以案由不同为由，只对610000元主张了权利，法院对其作出了判决，而对收条上原告出借给被告的70000元原告则要求另行主张权利。为此，原告又将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借款凭条为证，且被法院判决所确认，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金70000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文考于本判决书生效后五日内一次性归还原告杨威借款本金70000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告李文考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 悦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03948号
原告：张某某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：戚某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与戚某某经人介绍相识，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故张某某起诉要求：1、与戚某某离婚；2、婚生女戚某甲由�某某抚养，戚某某每月支付抚养费400元。
戚某某未作答辩。
经审理查明：张某某、戚某某于2011年9月经人介绍相识，2013年3月4日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2013年6月17日生育一女戚某甲，现随张某某生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。张某某为此曾于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日以（2015）庐江民一初字第00563号民事判决书判决驳回了张某某的诉讼请求后，双方感情仍未改善。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证1份，证明张某某身份信息情况；2、张某某提交的结婚证1份，证明张某某与戚某某系合法夫妻关系；3、户口薄1份，证明戚某某、婚生女戚某甲身份信息情况；4、（2015）庐江民一初字第00563号民事判决书，证明张某某曾于2014年12�30日起诉要求离婚，本院判决驳回了张某某的离婚请求。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：张某某与戚某某经自由恋爱相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。张某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍无好转，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对张某某要求与戚某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女戚某甲一直随张某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生女戚某甲应继续由张某某抚养为宜，戚某某每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�予原告张某某与被告戚某某离婚；
二、婚生女戚某甲由原告张某某抚养，被告戚某某每月支付子女抚养费400元，抚养费按年度分别于当年12月30日前付清，至婚生女戚某甲18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李婷婷（兼）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1355号
原告：黄德全，男，1979月2月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王清清，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告黄德全与被告王清清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德全到庭参加诉讼，被告王清清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款1580元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄德全系睢县泸州老窖酒业的代理商，负责批发、零售。被告在睢县匡城乡开设小型超市，原告经常给被告送酒。后通过结算，被告于2016年11月19日给原告出具欠条，欠货款1580元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告王清清没有提交书面答辩意见。
原告黄德全围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明被告共欠原告货款1580元的事实。被告王清清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的欠条形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告1580元的事实，本院依法确认为有效证据。
被告王清清没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄德全系睢县泸州老窖酒业的代理商，负责批发、零售。被告王清清在睢××××村开设小型超市，原告经常给被告送酒。后通过结算，被告于2016年11月19日给原告出具欠条，欠货款1580元。经原告催要，被告没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的酒，双方存在合法的买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告酒款1580元，被告给原告出具了欠条，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付酒款1580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清清于本判决生效后十日内给付原告黄德全酒款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王一梵
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初56号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人敖某，女，1969年1月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，。因本案于2016年1月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人敖某犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人熊潭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年1月12日晚，按摩女王某某、王某在被告人敖某租用的樟树市临江镇农贸市场旁的店面内为两名男子提供卖淫活动时被当场查获。
上述事实，有笔记本账本、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，辩认笔录，现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人敖某利用租用的店面为他人提供卖淫场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，请依法判处。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人熊潭军对公诉机关指控的罪名和事实、证据均无异议，同时辩称被告人敖某认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日晚，按摩女王某某、王某在被告人敖某租用的樟树市临江镇农贸市场旁的店面内为两名男子提供卖淫活动时被当场查获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、提取笔记本记录纸一页和行政处罚决定书。证实案发时公安人员从被告人敖某租用的店面内提取了一张白纸，记录“正”字的代表多次卖淫次数。行政处罚决定书，证实本案其他的涉案人员被公安机关作出行政处罚的情况。
2、证人刘某甲的证言。证实本案场所的租用合同情况。
3、证人王某、王某某、刘某乙、邓某某等人的证言。证实了本案卖淫活动的时间、地点和经过。
4、被告人敖某的供述。供认了本案的犯罪事实。
5、辩认笔录。卖淫女许红梅指认被告人敖某就是本案提供场所的经营管理负责人和日常业务收钱的人。
6、现场摄影照片。证实本案的发生地。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人敖某利用租用的店面为他人卖淫提供场所，先后多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖某当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗卫琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第189号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜仁行，男，1968年12月24日出生，汉族。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人姜仁行责任保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人姜仁行原审中诉称，被上诉人所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在上诉人处投保商业险，保险期间内2010年4月19日车辆发生交通事故。请求判令上诉人支付保险理赔款102000元，诉讼费用由上诉人负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司原审中辩称，被上诉人的损失已于2010年12月13日赔付完毕，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明，被上诉人将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险。保险期间自2009年9月15日零时起至2010年9月14日二十四时止，其中主车第三者责任险保险金额为500000元，挂车第三者责任险保险金额为50000元。2010年4月19日20时30分许，吕训臻驾驶鲁V×××××面包车沿309国道由东向西行驶至大沂路口时，与高存岗驾驶由北向南行使的投保车辆相撞，造成吕训臻及车上人员张同良死亡，车辆受损。经交警认定，吕训臻负事故主要责任，高存岗负事故次要责任。张同良的继承人秦彩梅、张涛、张立家、郝瑞琴将吕训臻的继承人邱玉会、吕惊涛和高存岗、姜仁行及姜仁行车辆挂靠的烟台隽大运业有限公司和车辆投保的交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司诉至昌乐县人民法院。昌乐县人民法院作出（2010）乐民一初字第513号判决书，判决：秦彩梅、张涛、张立家、郝瑞琴的损失共计386947.33元，交强险外的损失256947.33元，由邱玉会、吕惊涛在继承吕训臻遗产的范围内承担60%的损失即154168.4元，并赔偿精神抚慰金3000元；由姜仁行承担40%的损失即102778.93元，并赔偿精神抚慰金2000元，烟台隽大运业有限公司对姜仁行的赔偿负连带赔偿责任；邱玉会、吕惊涛、姜仁行、烟台隽大运业有限公司对秦彩梅、张涛、张立家、郝瑞琴造成的损失256947.33元互负连带赔偿责任（邱玉会、吕惊涛是在继承遗产范围内承担连带赔偿责任），姜仁行负担案件受理费4358元。2010年12月13日，上诉人根据昌乐法院协助执行通知书将商业三者险保险理赔款102530.93元汇到昌乐法院账户。2011年7月27日，秦彩梅出具证明，该证明载明：收到被上诉人押金款50000元，加上法院执行局付的102530.93元，该案实际执行款为152530.93元。2011年8月23日，被上诉人与秦彩梅达成执行和解协议如下：姜仁行一次性赔付秦彩梅等四人52000元，秦彩梅等四人放弃对姜仁行和烟台隽大运业有限公司的追偿。被上诉人于当日支付秦彩梅赔偿款52000元。事故发生后，被上诉人多次向上诉人申请理赔未果。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚。现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔理由正当，予以支持。昌乐法院判决被上诉人赔偿第三者秦彩梅等损失102778.93元，并对三者交强险外损失256947.33元负连带清偿责任。现被上诉人实际赔偿三者损失为204530.93元（102530.935000052000），并未超出被上诉人应负连带清偿责任的范围。上诉人通过昌乐法院仅理赔102530.93元，被上诉人要求上诉人支付余下理赔款102000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称已于2010年12月13日赔付完毕，因上诉人并未提交证据证实双方理赔终结，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，因被上诉人提交的证据和韩治建证言证实被上诉人曾不断向上诉人申请理赔，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款102000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司不服原审判决提起上诉称：一、上诉人于2010年12月13日将被上诉人处的商业险理赔款通过网上支付的方式打款到昌乐县人民法院，已经履行了昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第513号民事判决书上40%责任比例赔偿义务，被上诉人诉请的102000元是被上诉人自愿赔偿给案外人的，上诉人不应当再承担额外的法律义务。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人姜仁行答辩称：当时在昌乐法院被上诉人是在车辆被查封以后在连带赔偿限额内赔偿了102000元，故不属于主动履行，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。被上诉人应向张同良的继承人秦彩梅等四人承担的民事责任已被生效的昌乐县人民法院作出的民事判决所确认，即被上诉人承担40%的损失102778.93元并对第三者交强险外损失256947.33元负连带清偿责任。被上诉人已实际赔偿了第三者102000元损失，故被上诉人要求上诉人支付理赔款102000元，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤学宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终755号
上诉人（原审原告）吴大扣。
被上诉人（原审被告）封秀兰。
被上诉人（原审被告）吴春奇。
上诉人吴大扣与封秀兰、吴春奇人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年1月20日作出（2015）泰曲民初字第0432号民事判决，上诉人吴大扣对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吴大扣的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2062号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。统一社会信用代码：914105066794981313。
法定代表人：杜福林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜颜军，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。
被告：吕志强，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省内黄县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告吕志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告安阳市红太阳运输有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市红太阳运输有限责任公司向本院�请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 员 王海香
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 程 巍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5995号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李子平，男，1962年5月15日出生�汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王秀兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告付加鹏诉称：二被告因无法偿还原告债务，原、被告双方达成协议，以二被告之子李子平和被告王秀兰共有的登记在被告王秀兰名下的豫Ｎ×××××号车转让给原告付加鹏，以偿还原告付加鹏20万债务。要求判令被告协助原告付加鹏，将豫Ｎ×××××号车过户原告名下。
本院经审查认为：原告付加鹏起诉状中书写的被告李子平、王秀兰住址错误，按原告付加鹏提供的电话号码及地址，无法与被告李子平、王秀兰取得联系。经依法释明，原告付加鹏仍未能提供被告李子平、王秀兰确切住所地，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付加鹏的起诉。
案件受理费2150元（已减半），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月十九日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5995号原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李子平，男，1962年5月15日出生�汉族，住河南省永城市东城区。被告：王秀兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告付加鹏诉称：二被告因无法偿还原告债务，原、被告双方达成协议，以二被告之子李子平和被告王秀兰共有的登记在被告王秀兰名下的豫Ｎ×××××号车转让给原告付加鹏，以偿还原告付加鹏20万债务。要求判令被告协助原告付加鹏，将豫Ｎ×××××号车过户原告名下。本院经审查认为：原告付加鹏起诉状中书写的被告李子平、王秀兰住址错误，按原告付加鹏提供的电话号码及地址，无法与被告李子平、王秀兰取得联系。经依法释明，原告付加鹏仍未能提供被告李子平、王秀兰确切住所地，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付加鹏的起诉。案件受理费2150元（已减半），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年七月十九日书记员  王 绍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00046-2号
申请执行人陈志平。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
陈志平与湖北京山佳园新材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年12月3日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志平于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年4月1日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内支付申请执行人陈志平运费108641元、负担案件受理费1240元、申请执行费1529元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人陈志平受偿了14800元，尚有债权95081元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山宋民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十日
书记员 顾爱梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3908号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘毅，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南�邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3908号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘毅，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南�邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02287号
申请执行人杭州路川化工物资有限公司。
被执行人陕西星王锌业股份有限公司。
申请执行人杭州路川化工物资有限公司与被执行人陕西星王锌业股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人杭州路川化工物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06680号民事判决书于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西星王锌业股份有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人杭州路川化工物资有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的1.1128万元，未受偿1.1128万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第02287号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初46号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2015年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告人华某，无业。因本案，于2015年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某、华某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某、华某及辩护人余红柳、邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，被告人李某、华某驾车至四川省、贵州省、湖南省等地的人口密集区域，使用安装于车内的伪基站设备阻断正常的GSM通信，强行向攫取的用户手机发送短信，非法获利15000元。
同年11月12日至19日期间，被告人李某、华某驾驶赣B×××××小型汽车，至浙江省平湖市、海宁市、杭州市等地的人口密集区域，使用安装于车内的伪基站设备阻断正常的GSM通信，强行向攫取的用户手机发送短信30余万条，非法获利24000元。
另查明，从被告人李某处扣押作案工具小米手机一部、伪基站设备一套，赣B×××××小型汽车一辆；从被告人华某处扣押作案工具VIVO手机一部；赣B×××××小型汽车一辆已经发还出租人。
上述犯罪事实，被告人李某、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、手机截图、伪基站检测报告、车辆过车记录信息、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、华某利用伪基站设备干扰公用电信网络信号，强制向周围手机用户群发短信，造成手机用户通信暂时中断，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、华某能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；二被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，被告人华某的辩护人提出被告人华某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；同时本案犯罪情节相对较重，社会危害性大，不宜对二被告人适用缓刑，被告人华某的辩护人提出适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月（即自2015年11月20日起至2019年3月19日止）；
二、被告人华某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（即自2015年11月20日起至2019年1月19日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、扣押的作案工具小米手机一部、VIVO手机一部、伪基站设备一套，依法予以没收；被告人李某、华某的违法所得39000元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔 佩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特8号
申请人：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。
申请人：田博文，男，2003年2月28日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：刘丽（田博文之母），住新野县上港乡岗南村**组。
申请人刘丽、田博文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘丽、田博文称，刘丽与田峰系夫妻关系，田博文系刘丽之子。2004年10月，田峰外出打工，至今下落不明。2013年8月5日，新野县人民法院已作出（2013）新民一特字第071号民事判决，宣告田峰失踪。为维护各方当事人的合法权益，现申请宣告田峰死亡。
经审理查明：下落不明人田峰，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地新野县城政府街××号，原住新野县××××号，系申请人刘丽之夫，田博文之父。田峰于2004年10月外出，至今下落不明。申请人刘丽、田博文申请宣告田峰死亡后，本院于2017年5月22日在《人民法院报》发出寻找田峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田峰仍然下落不明。
本院认为，田峰下落不明已满四年，该事实应予确认，现申请人刘丽、田博文申请宣告田峰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2987号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：师银良，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省尉氏县，系原告公司员工。
被告：孟培茹，女，汉族，1991年2月2日生，住河南省长葛市。
被告：张占岭，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省长葛市。
被告：周保田，女，汉族，1970年2月11日生，住河南省长葛市。
被告：高文超，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省尉氏县。
被告：周玲，女，汉族，1972年5月12日生，住河南省尉氏县。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼。被告被告孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟培茹提前偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年9月28日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告张占岭、周保田、高文超、周玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告孟培茹签订了个人借款合同，合同约定被告孟培茹向原告借款100万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年9月28日至2018年9月28日，原告依约履行了出借义务。被告张占岭、周宝田、高文超、周玲与原告签订了保证合同。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，原告根据合同约定要求被告提前还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院。
被告孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲未作答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告孟培茹与原告下属的分支机构河南长葛农村商业银行股份有限公司官亭支行（以下简称农商行官亭支行）签订《个人借款合同》，约定：孟培茹向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2016年9月28日起至2018年9月28日，借款利率为月利率10.92‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期还款；贷款支付方式为受托支付；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告孟培茹向原告申请受托支付，要求原告将贷款资金自借款人账户划转至交易对手周国军账户。2016年9月22日，被告张占岭、高文超向原告出具担保承诺书，表示同意为孟培茹的100万元贷款（用于借新还旧），提供连带责任保证担保。同日，被告周保田、周玲向原告出具担保人配偶承诺书，表示完全知晓并同意被告张占岭、高文超为孟培茹向原告借款100万元提供担保一事。2016年9月28日，被告张占岭、周保田、高文超、周玲与农商行官亭支行签订《保证合同》一份，约定：被告张占岭、周保田、高文超、周玲对被告孟培茹的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，农商行官亭支行依约将100万元贷款发放给被告孟培茹的交易对手周国军。后被告孟培茹支付利息50.01元。后被告未按约定支付利息，原告宣布贷款立即到期，被告拒不履行还款责任，原告无奈诉至法院。
另查明，农商行官亭支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告孟培茹由被告张占岭、周保田、高文超、周玲担保，在原告长葛农商行的分支机构官亭支行借款100万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告孟培茹怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金100万元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告孟培茹应按约定支付原告利息及罚息。被告张占岭、周保田、高文超、周玲作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告张占岭、周保田、高文超、周玲承担保证责任后，有权向被告孟培茹追偿。被告张占岭、周保田、高文超、周玲与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟培茹于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（按合同约定自2016年9月28日起计算至还清借款之日止，但应扣除已支付的利息50.01元）；
二、被告张占岭、周保田、高文超、周玲对被告孟培茹的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孟培茹追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 奇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1042号
原告李建豹，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住南乐县。
被告河南京大建设有限公司通达分公司，住所地：南乐县南城国际。
法定代表人段新民，经理。
被告路朋，男，1986年4月25日生，汉族，河北省大名县人，现住南乐县。
被告郭晓华，女，1984年6月3日生，汉族，河北省大名县人，现住南乐县。
本院在审理原告李建豹与被告河南京大建设有限公司通达分公司、路朋、段晓华劳务合同纠纷一案中，原告以被告河南京大建设有限公司通达分公司已经支付所欠劳务费为由，自愿于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李建豹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建豹撤回对被告河南京大建设有限公司通达分公司、路朋、段晓华的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李建豹负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年六月十七日
书记员 王 帅