黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初487号
原告李端胜。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梅海洋，驾驶证登记住址湖北省鄂州市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾124号。
被告徐莉。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。组织机构代码证号05001260-8。
负责人彭军，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李端胜与被告梅海洋、徐莉、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽独任审理。原告李端胜及其委托代理人田耀先、被告梅海洋、徐莉、长江财保湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端胜诉称，2015年8月10日12时许，被告梅海洋驾驶鄂b×××××号小型普通客车由华新路口向曼晶酒店方向行驶，行至湖滨大道曼晶酒店路口左转弯时，与对向直行由李端胜驾驶的星月神牌二轮电动车发生道路交通事故，导致李端胜受伤、车辆受损的交通事故。此事经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队勘查并作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告梅海洋负此事故全部责任。原告在黄石市中心医院住院治疗65天，后经司法鉴定为九级伤残。鄂b×××××号小型普通客车为被告徐莉所有，该车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告据此请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币230108.97元。2、被告长江财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告请求变更赔偿总额为252468元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，李端胜的户口本、身份证。
证据材料二，梅海洋的驾驶证。
证据材料三，徐莉的户籍信息、鄂b×××××号车的行驶证。
证据材料四，长江财保湖北分公司的工商登记信息及组织机构代码证。
证据材料五，道路交通事故认定书、鄂b×××××号车交强险及商业险保单。
证据材料六，黄石市中心医院的病历资料一份。
证据材料七，司法鉴定意见书。
证据材料八，西塞山区八泉社区居委会的证明及房屋租赁协议、售购房屋合同、房东邓立勇身份证。
证据材料九，证明两份。
证据材料十，原告子女的常住人口登记卡及出生医学证明。
证据材料十一，医疗费票据13张。
证据材料十二，残疾辅助器具费票据2张。
证据材料十三，鉴定费票据1张。
证据材料十四，车辆挂靠经营合同书。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告梅海洋辩称，其已为原告承担的费用在本案中一并处理。
被告梅海洋向本院提交的证据材料为3张收条。证明其已给付原告医疗费58473元。
被告徐莉辩称，肇事车辆已投保，由保险公司予以赔偿。
被告徐莉向本院提交的证据材料为鄂b×××××号车机动车辆保险批单。证明自2014年11月20日零时起，该车的投保人、被保险人、车主变更为徐莉。
被告长江财保湖北分公司辩称，1、在查明事实不存在保险拒赔的情况下，保险公司愿意承担相应赔偿责任。2、医疗费部分应核减15%的非医保用药。3、原告的诉请过高，请法院予以核减。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财保湖北分公司未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：三被告对原告的证据材料一至六均无异议；对原告的证据材料七的真实性无异议，但认为误工时间应计算在定残前一日，并保留对伤残等级进行重新鉴定的权利；对证据材料八有异议，认为原告应提供相应房产证及土地使用权证，社区的证明无相关负责人签字及派出所的盖章，且社区居委会作为民间组织无权出具公民的居住情况的证明，应由原告居住地的公安机关予以证明；对证据材料九有异议，认为无相关证人出庭作证，且原告未提供相关工资发放证明；对证据材料十无异议；对证据材料十一医疗费发票的真实性无异议，但认为其中有两张票据系鉴定后产生，应算在后期治疗费内；对证据材料十二的真实性无异议，但认为鉴定结论中并未载明需要购买残疾辅助器具；对证据材料十三无异议；对证据材料十四的真实性无异议，但认为该挂靠协议不能证明原告的实际收入情况，原告亦未提交因交通事故导致收入减少的证明，无法证明原告的误工损失情况。原告及被告徐莉、长江财保湖北分公司对被告梅海洋的证明材料均无异议。原告及被告梅海洋、长江财保湖北分公司对被告徐莉的证据材料均无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据的认证意见如下：原告的证据材料七符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告长江财保湖北分公司在法院指定期限内放弃申请重新鉴定，本院对证据材料七予以确认；证据材料八，社区居委会对其辖区居住人口的居住情况具有管理职责，证据材料八符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认；证据材料九结合证据材料十四，可以证明原告在事故发生前从事交通运输业务，但该两份证据不能证明原告因交通事故造成误工损失的实际数额，本院对该两份证据的部分证明效力予以确认；证据材料十一的医疗费发票均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，但其中2016年2月19日及同年2月25日的两张发票均产生于原告做鉴定之后，本院对被告认为该两张票据应计入后期治疗费的观点予以采纳；证据材料十三的残疾辅助器具费票据，原告因交通事故致左下肢九级伤残，其购买拐杖及轮椅的票据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月10日12时许，梅海洋驾驶鄂b×××××号小型普通客车由黄石市华新路口向曼晶酒店方向行驶，行至湖滨大道曼晶酒店路口左转弯时，与对向直行由李端胜驾驶的星月神牌二轮电动车发生道路交通事故，致李端胜受伤、车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出事故责任认定书，认定被告梅海洋负此事故全部责任，李端胜不负此事故责任。事故发生后，原告李端胜在黄石市中心医院住院治疗65天，出院医嘱：继续服用药物、加强营养、陪护一人、休息三月等。2016年2月2日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李端胜左下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费约人民币18000元或以实际发生的费用据实结算；伤后误工期限270日、护理期限120日。鄂b×××××号车为被告徐莉所有，徐莉与梅海洋系朋友关系，梅海洋具备驾驶资格，事故发生时，梅海洋系借用徐莉的车辆使用。鄂b×××××号车在被告长江财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告在黄石市中心医院治疗，共花费医疗费106165.82元，其中被告梅海洋垫付医疗费58473元，其余费用由原告自行支付。原告支付残疾辅助器具费1170元。根据黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的后期治疗费为18000元（含2016年2月19日及同年2月25日的医疗费2094.82元）。原告支付鉴定费2500元。原告住院65天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计3250元。对营养费，本院酌情按20元／天计算60天，合计1200元。原告的护理期限为受伤后120日。按照2015年度居民服务业年平均工资31138元的标准计算，其护理费为10237.15元。事故发生前，原告在城镇居住，其残疾赔偿金参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准计算20年，赔偿系数为20%，计108204元。事故发生前，原告从事交通运输工作，误工时间计算至定残前一天，计171日。因原告的证据材料不能证明其实际误工损失，本院参照2015年度湖北省交通运输业年平均工资55404元的标准计算，其误工费为25956.39元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为600元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告与其妻邵仙兰生育有一子一女，其女李悦生于2000年3月1日，其子李明朗生于2007年4月5日，两子女在湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村四组居住，原告夫妻二人对其子女有平均抚养义务。按照2015年度湖北省农村居民人均生活消费性支出9803元／年的标准，原告的伤残等级为九级，其女的扶养费计算3年，计为2940.90元，其子的扶养费计算10年，计为9803元。原告的被扶养人生活费共计12743.90元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告长江财保湖北分公司及梅海洋为本案赔偿义务人。被告徐莉是鄂b×××××号车的所有人，该车系梅海洋向其借用，徐莉对本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失，先由被告长江财保湖北分公司在强制责任险的范围内赔偿，不足部分由被告长江财保湖北分公司按其承保的商业第三者责任险保险合同约定直接向原告赔付，仍有不足的，由侵权人梅海洋予以赔偿。因被告长江财保湖北分公司未提交证据证明已向投保人徐莉明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减医疗费中的“非医保范围用药及自用药”，本院酌定该部分费用按10%的比例核减。
原告的损失经本院核定为：1、医疗费106165.82元（其中被告梅海洋垫付58473元，原告自行支付47692.82元）；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费3250元；4、营养费1200元；5、误工费25956.39元；6、护理费10237.15元；7、残疾赔偿金108204元；8、被扶养人生活费12743.90元；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金4000元；11、残疾辅助器具费1170元；12、鉴定费2500元。共计人民币294027.26元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告的损失，由被告长江财保湖北分公司在交强险限额内赔付120000元，剩余部分174027.26元，扣除非医保范围用药（以医疗费总额106165.82为基数，按10%比例核减，非医保范围用药为10616.58元）及鉴定费2500元后，由被告长江财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔付160910.68元，其余部分13116.58元由被告梅海洋赔付给原告。由于被告梅海洋已为原告垫付医疗费58473元，扣除被告梅海洋应承担的13116.58元，其垫付费用已超出其应承担的部分45356.42元，对于该45356.42元，原告应予返还。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告长江财保湖北分公司在给付给原告的赔付款中扣除45356.42元直接支付给被告梅海洋。故被告长江财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付原告李端胜人民币235554.26元，支付被告梅海洋人民币45356.42元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李端胜人民币235554.26元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告梅海洋人民币45356.42元。
三、驳回原告李端胜其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由原告李端胜负担287元，被告梅海洋负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 卫珊