wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初439号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，公司职工。
被告王广林，男，汉族，1978年3月14日生。
被告韩向征，男，汉族，1979年3月20日生。
被告李延芬，女，汉族，1979年9月17日生，系韩向征妻子。
被告宋延玲，男，汉族，1977年4月27日生。
被告李玉芳，女，汉族，1975年12月4日生，系宋延玲妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广林因购清息换据，于2013年2月28日在我行借款379900元，约定月利率11‰，约定借款到期日2014年2月15日。此笔借款保证人为韩向征、宋延玲。从借款之日起未还利息，现下欠本金379900元及利息至今未还。现诉诸法院，请求依法判决：1、被告王广林立即偿还借款379900元及利息；2、被告韩向征、李延芬、宋延玲、李玉芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王广林、韩向征、李延芬、宋延玲、李玉芳，原告在本院指定的期限内也未提交被告王广林、韩向征、李延芬、宋延玲、李玉芳现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王广林、韩向征、李延芬、宋延玲、李玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡晓芬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3641号
申请执行人张孝明，男，1984年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张兴德，男，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张孝明与被执行人张兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，厂房：坐落于徐州市铜山区沿湖农场供电站东厂房及院落、盐湖农场内沿湖宾馆、奥迪A6一辆、丰田汉兰达小型越野车一辆。
2、本院于2016年8月27日、9月16日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年8月25日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年8月26到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年8月26到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月29日，本院依法向被执行人张兴德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人并到沿湖宾馆了解被执行人的情况，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年11月7日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的10025元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1387号
原告汤丽荣，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡杰，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告汤丽荣与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤丽荣到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤丽荣诉称，被告蔡杰夫妇以经商急需资金为由，于2012年12月20日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月16日、2013年8月17日、2014年2月27日分别向原告借款4万元、7万元、10万元、5万元、5万元、5万元，合计36万元，双方未约定还款期限，口头约定月利息2%。被告支付利息到2014年3月份止。借款时，被告将其房产两证留置原告处作为“抵押”，事后经查，被告提供的房产两证是假的，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金36万元，并支付利息（其中本金4万元自2014年4月20日起，本金7万元自2014年4月3日起，本金10万元自2014年4月4日起，本金5万元自2014年4月16日起，本金5万元自2014年4月17日起，本金5万元自2014年4月27日起，均按月利率2%计至履行完毕止）。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月16日、2013年8月17日，被告蔡杰分别向原告汤丽荣借款4万元、7万元、10万元、5万元、5万元。2014年2月27日，被告兰海鸿向原告借款5万元。上述借款均发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条五份，被告兰海鸿出具的借条一份为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰、兰海鸿夫妇向原告借款36万元的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰、兰海鸿向原告汤丽荣借款36万元，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款36万元，本院依法予以支持。原告请求俩被告支付利息（其中本金4万元自2014年4月20日起，本金7万元自2014年4月3日起，本金10万元自2014年4月4日起，本金5万元自2014年4月16日起，本金5万元自2014年4月17日起，本金5万元自2014年4月27日起，均按月利率2%计至履行完毕止），由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至履行完毕止按银行同类贷款利率计算利息。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤丽荣借款36万元，并支付自2014年5月26日起至履行完毕止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1978号
原告：李文海，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，系原告的妻子，特别授权。
被告：陈亮，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：荣佳丽，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李文海与被告陈亮、荣佳丽、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告陈亮、荣佳丽、陈凯经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告从原告处借款4万元，承诺两个月返还，并且出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今，为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告陈亮向原告借款4万元，被告荣佳丽、陈凯为该笔借款提供担保。
被告陈亮、荣佳丽、陈凯未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈亮向原告李文海借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到李文海现金肆万元整（40000元整）。被告荣佳丽、陈凯以担保人身份在借条上签名捺印。后经原告催要，该借款至今未还。
本院认为，被告陈亮向原告李文海借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，被告陈亮应当在原告催要的合理期间返还借款；被告荣佳丽、陈凯在借条上以担保人身份签名，为被告陈亮的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮返还原告李文海借款4万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告荣佳丽、陈凯对上述款项承担连带清偿责任，被告荣佳丽、陈凯承担清偿责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 王淑琴人民陪审员崔向宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1978号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1978号原告：李文海，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，系原告的妻子，特别授权。被告：陈亮，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：荣佳丽，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李文海与被告陈亮、荣佳丽、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告陈亮、荣佳丽、陈凯经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告从原告处借款4万元，承诺两个月返还，并且出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今，为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条1张，以证明被告陈亮向原告借款4万元，被告荣佳丽、陈凯为该笔借款提供担保。被告陈亮、荣佳丽、陈凯未向法庭提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈亮向原告李文海借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到李文海现金肆万元整（40000元整）。被告荣佳丽、陈凯以担保人身份在借条上签名捺印。后经原告催要，该借款至今未还。本院认为，被告陈亮向原告李文海借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，被告陈亮应当在原告催要的合理期间返还借款；被告荣佳丽、陈凯在借条上以担保人身份签名，为被告陈亮的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮返还原告李文海借款4万元，于判决生效之日起15日内付清；二、被告荣佳丽、陈凯对上述款项承担连带清偿责任，被告荣佳丽、陈凯承担清偿责任后，有权向被告陈亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 王淑琴人民陪审员崔向宁二〇一六年十月九日书 记 员 张         媛（2016）宁0381民初1978号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第4号
原告徐培勤，男，1941年2月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人郭百训，律师。
被告徐州市铜山区公安局。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人刘继田，该局副局长。
委托代理人夏雯。
第三人陈兴民，男，1971年3月15日，汉族，徐州市铜山区人。
原告徐培勤不服被告徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）治安行政处罚一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告徐培勤以被告铜山区公安局已撤销拘留决定为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐培勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 姚焕钊
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00519号
原告：李某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案。原告李某于2015年3月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十日
书记员 魏丽丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第189-1号
原告王俊武。
被告龙建森。
被告李爱藕，
本院在审理原告王俊武诉被告龙建森、李爱藕民间借贷纠纷一案中，原告王俊武于2015年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告龙建森、李爱藕名下价值人民币350000元的财产，担保人王俊高自愿以名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡雅园3栋1003号房为原告王俊武提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告王俊武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人王俊高名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡雅园3栋1003号房。
2、查封被告龙建森、李爱藕名下价值人民币350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十日
书记员 卢雁飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第111号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1965年4月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人暨诉讼代理人武高坡，河南西亳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人暨诉讼代理人常占峰、李武江，河南西亳律师事务所律师。
原审被告人齐某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人均因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月12日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现均羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人齐某某、石某某、郭某甲犯故意伤害罪、齐某某犯寻衅滋事罪、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）偃刑一初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某、原审被告人石某某、郭某甲不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：偃师市山化镇台沟村郭某某与被告人石某某经营的机械厂相邻，郭某某因噪音污染问题多次上访，为此石某某与郭某甲预谋并由郭某甲介绍雇佣被告人齐某某和张某某（另案处理），伺机殴打郭某某。2012年10月10日上午，石某某将郭某某的行踪电话告知郭某甲，郭某甲安排齐某某、张某某在偃师市城关镇老城东关附近蹲守，待郭某某到后该二人对郭某某实施殴打。后郭某某继续上访，石某某、郭某甲预谋后再次经郭某甲雇佣齐某某、张某某殴打郭某某。2013年1月16日上午，齐某某、张某某驾车至郭某某家，齐某某、张某某谎称是山化镇政府工作人员，进入郭某某家，手持钢管对郭某某进行殴打，致郭某某左肱骨外科颈骨折、左内踝骨折、右桡骨下段粉碎性骨折等多处损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤。评定为八级伤残。
郭某某自称第一次受伤后入住偃师市人民医院，住院七天，花费医疗费2000元，但未提供任何证据。第二次受伤后以多发性骨折入住偃师市第四人民医院，住院34天，花费医疗费16072.17元。
本案的附带民事赔偿问题，经一审法院调解，齐某某家属一次性赔偿郭某某各项经济损失四万元，郭某某出具谅解书，对齐某某的行为表示谅解，不再追究齐某某的民事及刑事责任。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某某的报案及在公安机关的陈述，证人杨某某、焦某某、焦某某、李某某等人的证言，偃师市公安局制作的现场及被害人伤情照片、作案工具照片及扣押清单、犯罪使用车辆照片，被害人郭某某的诊断证明、住院病历，洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，赔偿协议、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实。
另查明，在一审审理中，由于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布新的《人体损伤程度鉴定标准》，公诉机关对此案进行了补充侦查，并委托偃师市公安局物证鉴定室对被害人谭某某的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：谭某某的损伤程度属于轻微伤。根据从旧兼从轻的刑法原则，公诉机关认为根据现有证据，齐某某不构成寻衅滋事罪。案发后，齐某某家属与被害人谭某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿谭某某各项经济损失二万元，谭某某出具谅解书，对齐某某的行为表示谅解，不再追究齐某某的一切法律责任。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人石某某、郭某甲、齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，石某某提起犯意，与郭某甲共同预谋，并实施了雇人殴打郭某某的行为，齐某某受雇直接实施伤害行为，三被告人在共同犯罪中相互协作，不分主从。据此，原审法院认定被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人石某某、郭某甲于判决书生效后30日内各赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失17351.79元，并互负连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人郭某某上诉称：1、对被告人量刑轻。2、民事赔偿低。
原审被告人石某某上诉及辩护人辩护称：1、量刑过重。2、受害人有过错。3、受害人应当自行承担一部分经济损失。
原审被告人郭某甲上诉及辩护人辩护称：1、郭某甲系从犯。2、受害人有过错。3、民事赔偿数额高。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、郭某甲、齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于石某某、郭某甲及辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案因郭某某与被告人石某某经营的机械厂相邻，郭某某因噪音污染问题多次上访，为此石某某与郭某甲预谋并由郭某甲介绍雇佣被告人齐某某和张某某殴打郭某某，现有证据并不能证明被害人有过错。郭某甲及辩护人提出其系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，被告人郭某甲和石某某预谋，并雇人殴打郭某某的行为，齐某某受雇直接实施伤害行为，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。石某某提出量刑过重的意见，经查，一审判决根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。郭某某上诉提出民事赔偿数额低及石某某提出受害人应自行承担一部分经济损失、郭某甲提出民事赔偿数额高的意见，经查，受害人的经济损失由被告人的犯罪行为造成，被害人的经济损失应由被告人赔偿，被害人没有过错，自己不承担赔偿责任，一审判决的民事赔偿数额合理。三上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年十月八日
书记员 张迎超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04079号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告于华，女，33岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月一日
书记员 范 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01367号
原告：史某甲，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某，安徽北正律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1971年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李胜甫。
原告史某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人黄某、被告顾某甲及其委托代理人李胜甫和证人史正洋、史正凤、史正英、史正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲诉称：我与顾某甲于1999年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日生育一子顾某丙。举行结婚仪式三天回娘家后，顾某甲就因我没有从娘家带压箱钱，开始对我实施殴打。在生育第一个孩子后只有某，又因顾某甲赌钱输光钱我说了几句，顾某甲又对我谩骂殴打。在以后的多年里，顾某甲打过我无数次，还不许我报案。顾某甲于1991年因抢劫被判过刑，2011年6月23日因敲诈勒索被判有期徒刑六个月，2012年6月10日又因敲诈勒索被判二年，2014日6月7日才回来。在顾某甲服刑期间，我共外借债76200元，把家里的四上四下房屋盖起。顾某甲回来后连续三天对我实施殴打，我至今居住在娘家。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子顾某乙由我带领抚养，顾某丙由顾某甲带领抚养，抚养费自理；坐落于凤阳县西泉镇禹塘村小朱队的四上四下房屋有一半归我所有；债务76200元，共同分担一半。
顾某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。史某甲所讲的债务不是事实，没有证据证明，要求驳回史某甲的诉讼请求。
史某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据及顾某甲的质证意见：
一、史某甲居民身份证复印件和户籍证明各一份。用以证明史某甲的诉讼主体资格。
顾某甲无异议。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证明史某甲、顾某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
顾某甲无异议。
三、2014年7月13日凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明一份。用以证明史某甲、顾某甲婚后于××××年××月××日生育长子顾某乙，于××××年××月××日生育次子顾某丙。
顾某甲无异议。
四、安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑终字第00026号刑事判决书复印件一份。用以证明顾某甲犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
顾某甲无异议。
五、2014年7月20日凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明一份。用以证明史某甲于2014年7月8日晚被顾某甲殴打后回娘家居住至今。
顾某甲质证认为：不是事实。
六、2014年8月6日凤阳县西泉镇禹塘村民委员会证明一份和照片一张。用以证明史某甲、顾某甲于2011年建一处楼房，2012年又建一处楼房，两处房子共计上下八间。
顾某甲无异议。
七、证人史某乙出庭作证时主要陈述：我是史某甲的亲哥哥。今年大概7月的一天下午，史某甲打电话给我叫我到她家去，我到她家时大约下午五六点钟，我到时没有看到在打架，看到史某甲在哭，有人在劝他们。我准备把史某甲带回家，顾某甲不让带小孩回去，我就没把史某甲带回家。史某甲在2013年5月16日借我4000元，是盖房子的，钱没有还。
史某甲、顾某甲均无异议。
八、证人史某丙出庭作证时主要陈述：史某甲是我亲妹妹。2012年11月15日，史某甲问我借14000元，钱到现在没有还。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
九、证人史某丁出庭作证时主要陈述：我是史某甲亲大姐。2013年3月22日，史某甲借我10000元，2013年1月2日，史某甲借我女儿徐家俊10000元，钱到现在没有还。我听史某甲说顾某甲打她了，我当时没有在场。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
十、证人史某戊出庭作证时主要陈述：我是史某甲亲二姐。2012年10月8日，史某甲问我借20000元，钱到现在都没有还。我听史某甲说顾某甲打她了，打的时候我不在场。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
顾某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：史某甲提交的证据一、二、三、四、六、七，因顾某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。史某甲提交的证据五，因无单位负责人签名、盖章，且证明上有改动，故对其证明目的本院不予采纳。史某甲提交的证据八、九、十，因证人均系史某甲的亲戚，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，顾某甲又持有异议，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：史某甲、顾某甲于1999年10月经人介绍相识，××××年××月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子顾某乙，××××年××月××日生育次子顾某丙。2011年6月23日，顾某甲因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，2013年3月18日，顾某甲又因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。史某甲、顾某甲在婚姻关系存续期间建造了楼房，共计上下八间，但房屋无任何相关手续。2014年7月17日，史某甲以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：史某甲诉请与顾某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。史某甲对其诉称虽提交了有关证据证实顾某甲因犯罪被判刑，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，且顾某甲所犯的不是严重伤害夫妻感情的罪行，而顾某甲又否认夫妻感情破裂，故对史某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01367号
原告：史某甲，1974年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：顾某甲，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告史某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人黄峻峰、被告顾某甲及其委托代理人李胜甫和证人史某乙、史某丙、史某丁、史某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲诉称：我与顾某甲于1999年10月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日生育一子顾某丙。举行结婚仪式三天回娘家后，顾某甲就因我没有从娘家带压箱钱，开始对我实施殴打。在生育第一个孩子后只有五六天，又因顾某甲赌钱输光钱我说了几句，顾某甲又对我谩骂殴打。在以后的多年里，顾某甲打过我无数次，还不许我报案。顾某甲于1991年因抢劫被判过刑，2011年6月23日因敲诈勒索被判有期徒刑六个月，2012年6月10日又因敲诈勒索被判二年，2014日6月7日才回来。在顾某甲服刑期间，我共外借债76200元，把家里的四上四下房屋盖起。顾某甲回来后连续三天对我实施殴打，我至今居住在娘家。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子顾某乙由我带领抚养，顾某丙由顾某甲带领抚养，抚养费自理；坐落于凤阳县西泉镇禹塘村小朱队的四上四下房屋有一半归我所有；债务76200元，共同分担一半。
顾某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。史某甲所讲的债务不是事实，没有证据证明，要求驳回史某甲的诉讼请求。
史某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据及顾某甲的质证意见：
一、史某甲居民身份证复印件和户籍证明各一份。用以证明史某甲的诉讼主体资格。
顾某甲无异议。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证明史某甲、顾某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
顾某甲无异议。
三、2014年7月13日凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明一份。用以证明史某甲、顾某甲婚后于××××年××月××日生育长子顾某乙，于××××年××月××日生育次子顾某丙。
顾某甲无异议。
四、安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑终字第00026号刑事判决书复印件一份。用以证明顾某甲犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
顾某甲无异议。
五、2014年7月20日凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明一份。用以证明史某甲于2014年7月8日晚被顾某甲殴打后回娘家居住至今。
顾某甲质证认为：不是事实。
六、2014年8月6日凤阳县西泉镇禹塘村民委员会证明一份和照片一张。用以证明史某甲、顾某甲于2011年建一处楼房，2012年又建一处楼房，两处房子共计上下八间。
顾某甲无异议。
七、证人史某乙出庭作证时主要陈述：我是史某甲的亲哥哥。今年大概7月的一天下午，史某甲打电话给我叫我到她家去，我到她家时大约下午五六点钟，我到时没有看到在打架，看到史某甲在哭，有人在劝他们。我准备把史某甲带回家，顾某甲不让带小孩回去，我就没把史某甲带回家。史某甲在2013年5月16日借我4000元，是盖房子的，钱没有还。
史某甲、顾某甲均无异议。
八、证人史某丙出庭作证时主要陈述：史某甲是我亲妹妹。2012年11月15日，史某甲问我借14000元，钱到现在没有还。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
九、证人史某丁出庭作证时主要陈述：我是史某甲亲大姐。2013年3月22日，史某甲借我10000元，2013年1月2日，史某甲借我女儿徐家俊10000元，钱到现在没有还。我听史某甲说顾某甲打她了，我当时没有在场。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
十、证人史某戊出庭作证时主要陈述：我是史某甲亲二姐。2012年10月8日，史某甲问我借20000元，钱到现在都没有还。我听史某甲说顾某甲打她了，打的时候我不在场。
史某甲无异议。
顾某甲质证认为：借条的真实性有异议。
顾某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：史某甲提交的证据一、二、三、四、六、七，因顾某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。史某甲提交的证据五，因无单位负责人签名、盖章，且证明上有改动，故对其证明目的本院不予采纳。史某甲提交的证据八、九、十，因证人均系史某甲的亲戚，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，顾某甲又持有异议，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：史某甲、顾某甲于1999年10月经人介绍相识，同年12月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子顾某乙，××××年××月××日生育次子顾某丙。2011年6月23日，顾某甲因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，2013年3月18日，顾某甲又因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。史某甲、顾某甲在婚姻关系存续期间建造了楼房，共计上下八间，但房屋无任何相关手续。2014年7月17日，史某甲以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：史某甲诉请与顾某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。史某甲对其诉称虽提交了有关证据证实顾某甲因犯罪被判刑，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，且顾某甲所犯的不是严重伤害夫妻感情的罪行，而顾某甲又否认夫妻感情破裂，故对史某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第128号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1953年8月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2003年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2005年5月9日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，翌日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人甄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日9时许，被告人甄某某经电话联系后，在开平市三埠街道办事处思始市场路口，以100元的价格向胡某良贩卖毒品海洛因一小包、重0.2克。交易完成后，公安人员当场将被告人甄某某抓获，在其身上缴获人民币100元、手机一台；在胡某良身上缴获其向被告人甄某某购买的毒品海洛因0.2克。
在庭审中，被告人归案后如实供述犯罪事实，没有提供任何证据。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辨认笔录，有证人张某强、谢某辉、胡某良的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的毒品照片，刑事化验检验报告，尿检结果报告书、通话清单，人口信息、刑事判决书、释放证、甄某某病历、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人甄某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。缴获被告人的手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人甄某某的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 邝思衡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2970号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王国安。
本院于2015年8月28日立案受理了原告绍兴县旭峰物业管理有限公司诉被告王国安物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王国安的起诉。
本院认为，原告绍兴县旭峰物业管理有限公司申请撤回对被告王国安的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县旭峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初147号
原告陈宇，男，1968年5月2日出生。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人高奇，男，1989年4月12日出生，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务。
本院于2016年2月23日受理原告陈宇诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告陈宇诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告陈宇向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初147号原告陈宇，男，1968年5月2日出生。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人高奇，男，1989年4月12日出生，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务。本院于2016年2月23日受理原告陈宇诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告陈宇诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告陈宇向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一六年三月二十四日书 记 员  李依檬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3048号
原告白奋春，曾用名白风春，男，汉族，1980年7月12日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告呼大虎，男，32岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区大砭沟。
本院在审理原告白奋春诉被告呼大虎劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白奋春撤回起诉。
案件受理费275元，原告已预交，减半收取，实际由原告白奋春承担137.5元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尚凯
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第20号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，1977年8月1日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，舟曲县城关镇人赵某乙由于与憨班乡冉家坝沙场负责人吕晓光有经济纠纷，于2013年6月21日带人到憨班乡磨沟村公路上阻挡给冉家坝沙场运输沙子的车辆。吕晓光闻讯后致电黑峪村村民杨某某，告诉该杨有人阻挡沙场正常运沙，让其带人来处理，并表示事后会感谢。该杨随后电话召集同村村民何某某、梁召华、梁吉娃、黄金山等十数人赶往憨班村，双方在憨班桥头会合后一起赶往磨沟村。到磨沟村后见赵某乙的车停在打麦场的路边，吕晓光便将车停在赵某乙车前，下车与赵某乙争吵几句后拿起一根木棒朝赵某乙的银白色长城牌越野车砸去，随同吕晓光一起来的黑峪村村民见状开始砸车，并追打姜某等人，造成姜某受伤和长城牌越野车损坏，在打架过程中吕晓光也被自己的同伙用石块打中左额部受伤。事后吕晓光向杨某某支付现金11000元请帮忙的人吃饭，杨某某给所有参与此事的黑峪村村民每人700元，并在村中的一个小卖部请大家喝酒，花去200元。经法医鉴定，姜某身体损伤程度为轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人杨某某处以刑罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：舟曲县城关镇人赵某乙由于与舟曲县憨班乡冉家坝沙场负责人吕晓光有经济纠纷，便于2013年6月21日带人到憨班乡磨沟村公路上阻挡给冉家坝沙场运输沙子的车辆。吕晓光闻讯后致电被告人杨某某，告诉该杨有人阻挡沙场正常运沙，让其带人来处理，并表示事后会感谢。被告人杨某某随后打电话召集同村村民何某某、梁召华、梁吉娃、黄金山等十数人赶往憨班村，双方在憨班桥头会合后一起赶往磨沟村。到磨沟村后见赵某乙的车停在打麦场的路边，吕晓光便将车停在赵某乙车前，下车与赵某乙争吵几句后拿起一根木棒朝赵某乙的银白色长城牌越野车砸去，随同吕晓光一起来的黑峪村村民见状也开始砸车，并追打姜某等人，造成姜某受伤和长城牌越野车损坏。事后，吕晓光向被告人杨某某支付现金11000.00元请帮忙的人吃饭，杨某某给所有参与此事的黑峪村村民每人700.00元，并花200元在村中小卖部请大家喝酒。经法医鉴定，被害人姜某身体损伤程度为轻伤。同时，经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，被砸车辆的损毁价格为2975.00元整。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、同案犯吕晓光供述与被告人在庭审时的陈述相互印证，证实2013年6月21日，被告人杨某某电话召集舟曲县憨班乡黑峪村村民何某某、梁召华、梁吉娃、黄金山等人赶往舟曲县憨班乡磨沟村，与被害人姜某等人发生打架，造成被害人姜某受伤和长城牌越野车被损坏的事实。
3、被告人供述、被害人姜某陈述、赵某甲陈述、赵某乙陈述与证人徐某某证言、姚某某证言、范某某证言、何某某证言相互印证，证实被告人杨某某召集的黑峪村村民伤害被害人姜某、赵某甲、赵某乙身体，致被害人姜某身体损伤程度为轻伤的事实。
4、被告人供述、被害人姜某陈述、赵某甲陈述、赵某乙陈述与证人黄某某证言相互印证，间接证实被告人杨某某召集的黑峪村村民伤害三被害人身体的事实。
5、被告人杨某某供述、同案犯吕晓光供述与证人何某某证言相互印证，证实同案犯吕晓光向被告人杨某某支付现金11000.00元人民币请帮忙的人吃饭，杨某某给所有参与此事的黑峪村村民每人700.00元人民币的事实。
6、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
7、公（甘南）鉴（损伤）字（2013）00-71号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人姜某损伤程度属轻伤。
8、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴定报告证实被损车辆的毁损价格为2975.00元。
9、书证“舟曲县龙新修理厂票据”证实被损车辆的修理费用为2975.00元。
本院认为，被告人杨某某无视国法，召集多人故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨文瑛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00423号
原告徐某某，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告申某某，女，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
原告徐某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告申某某及委托代理人于洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方由于生活环境和生活习惯不同，加之被告性格急躁，双方缺乏必要的沟通与理解，被告不履行夫妻之间的义务，现夫妻感情已破裂，已无和好可能，请求法院判决其与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养。
被告辩称，双方自小青梅竹马长大，三十年的感情基础深厚，孩子年幼且患有先天性眼疾，需要完整的家庭。双方之间虽然存在一些小问题，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告因同院居住自小相识，2003年10月1日登记结婚，双方均系初婚，2010年12月21日生育一女，取名徐某甲。双方因琐事发生矛盾后，原告于2013年11月搬出另住至今，原告曾于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2015年2月3日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2014）灞民初字第00942号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已十余年，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 千 鹏 举
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第716号
原告王晶，住大连市。
委托代理人郭建，辽宁德中律师事务所律师。
被告孙景祥，住大连市。
委托代理人刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。
原告王晶与被告孙景祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员金建军独任审判。原告王晶于立案当日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月23日作出（2014）沙民初字第716－1号民事裁定书，冻结被告孙景祥银行存款20万元，并查封担保人王晶所有位于大连市沙河口区海月街93号4层3号房屋的产籍。本院于2014年3月7日对该案公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人郭建、被告孙景祥的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景祥于2013年1月17日向原告王晶和案外人王敏借款人民币59万元，其中向原告借款20万元，期限一年。原告王晶和案外人王敏应被告要求于借款当日将59万元存入大连迈豪发展有限公司华夏银行大连支行的账户。被告于2014年1月16日向案外人王敏还款39万元，未偿还原告的20万元，并将原借条撕毁，应原告要求，被告于2014年1月16日向原告王晶补签一份借条，明确双方具体数额，现还款期限已到，被告拒不偿还欠款20万元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币20万元。
被告孙景祥辩称，本人从未向原告借款，原告要求被告返还借款没有事实根据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙景祥曾是大连迈豪发展有限公司员工。2013年1月17日，原告王晶与案外人王敏为大连迈豪发展有限公司做贷款担保，将人民币59万元存入大连迈豪发展有限公司在华夏银行大连分行账户，随即转入大连迈豪发展有限公司在华夏银行大连分行保证金账户。2014年1月16日，大连迈豪发展有限公司向王敏还款人民币39万元，且尚欠原告20万元未还。2014年1月16日，被告出具“借条”一份，内容为：“我公司大连迈豪因业务需要有华夏王晶借入200000人民币做贷款担保，特此证明。大连迈豪发展有限公司孙景祥”。
本案在诉讼中，经我院释明，原告坚持只起诉孙景祥，并自愿承担由此产生的诉讼风险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王晶向法院提供的2013年1月17日由借款人孙景祥、大连迈豪发展有限公司出据的《借据》为复印件，且被告对此《借据》不予认可。虽在原告提供的与被告的电话录音中，被告承认将原始借据撕毁，但无证据证明原始借据的内容及双方借款事实。即使根据原告举证的2013年1月17日的借据复印件记载，借款人处盖有大连迈豪发展有限公司印章，款项直接存入大连迈豪发展有限公司账户，而非被告个人账户。
原告王晶向法院提供的2014年1月16日由被告孙景祥出据的《借条》，被告辩称此证据中主文为孙景祥书写，但“借条”二字明显和主文字体不一致，并非孙景祥书写，且该《借条》主文内容其实是证明大连迈豪发展有限公司向王晶借款的事实，并非孙景祥借款。本院认为，因被告未对该份证据提出司法鉴定申请，对被告辩称“借条”二字非孙景祥所写的答辩意见本院不予采信。但因该借条内容为“我公司大连迈豪因业务需要有华夏王晶借入200000人民币做贷款担保，特此证明”可以看出，此《借条》并无孙景祥个人借款的意思表示。
综上，原告提交的证据不足以证明被告向其借款，原告诉请被告偿还借款20万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年四月十四日
书记员 孟凡红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第716号原告刘升贤，男，生于1982年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫银军汽车销售服务有限公司，原住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现地址不详。原告刘升贤与被告中卫银军汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在审理过程中，本院依据原告提供的被告中卫银军汽车销售服务有限公司住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村2队63号”，依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，但被告公司未在上述地址办公，而原告又不能提供被告的其他住所地，后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘升贤的起诉。案件受理费4036元，退还原告刘升贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  杨璐畅二〇一四年七月十六日书 记 员  冯麦玲附：本案适用法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初352号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告王某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一六年六月六日
书记员 郭建军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第94号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年八九月的一天，李某甲砖厂，在高某某驾驶的尼桑轿车内，被告人高某某容留李某甲、李某乙吸食毒品冰毒1次。
2、2014年3月的一天，在高某某驾驶的尼桑轿车内，被告人高某某容留李某甲吸食毒品冰毒1次。
3、2014年5月的一天，在高某某驾驶的尼桑轿车内，被告人高某某容留王某某、李某丙吸食毒品冰毒1次。
4、2014年5月的一天，在高某某驾驶的尼桑轿车内，被告人高某某容留李某丙吸食毒品冰毒1次。
5、2014年夏季的一天，在高某某驾驶的尼桑轿车内，被告人高某某容留李某甲、侯某某吸食毒品冰毒1次。
6、2014年秋季的一天，在高某某家，被告人高某某容留李某甲、侯某某吸食毒品冰毒1次。
并认为：被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述，证人吕某某、范某某、王某某、李某丙、李某甲、侯某某的证言，尿样毒品检测实验笔录，案件提起、侦查终结、抓捕经过、综合材料、办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王絮影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1312号
原告章全军。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告丁林芳。
被告董维芳。
原告章全军诉被告丁林芳、董维芳、李水波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告董维芳送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对李水波的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章全军的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告丁林芳、董维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：被告丁林芳、董维芳原系夫妻关系。2011年9月30日，被告丁林芳向原告借款50000元，并出具借条1份。至今，被告丁林芳未归还借款。上述借款发生在被告丁林芳、董维芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求被告丁林芳、董维芳归还原告借款50000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告丁林芳、董维芳归还原告借款50000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁林芳、董维芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明原告与被告丁林芳之间存在借贷关系的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明上述借款发生在被告丁林芳、董维芳婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告丁林芳、董维芳当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年9月30日，被告丁林芳向原告借款50000元，并出具借据1份。至今，被告丁林芳未归还借款。2015年8月12日，原告诉讼来院。
另查明，被告丁林芳、董维芳于1996年7月5日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告丁林芳之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告丁林芳未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告丁林芳、董维芳婚姻关系存续期间，被告丁林芳、董维芳也未向本院提供证据证明该债务属于被告丁林芳的个人债务，故本院认定上述债务为被告丁林芳、董维芳的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁林芳、董维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁林芳、董维芳返还章全军借款50000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由丁林芳、董维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00477、478-1号
申请执行人黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人黄虎青，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01975、01976号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人李素珍、黄虎青发出执行通知书，责令被执行人李素珍、黄虎青给付申请执行人黄一新借款人民币270万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人李素珍、黄虎青未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄虎青在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金161681.05元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 周红卫
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第438号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年3月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪滑县公安局于2014年6月23日向滑县人民检察院提请逮捕，滑县人民检察院于2014年6月30日决定不批准逮捕，因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被滑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局取保候审。2014年8月3日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月18日8时30分许，被告人裴某某到被害人任某某在滑县新区靳庄新飞家园经营的“黑色添香”副食门市买烟，趁店主不注意顺手将任某某放在柜台上的一部三星GT-B9388翻盖手机偷走。后经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6320元。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人裴某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人任某某的陈述，现场录像截图及被盗手机照片，滑县三星官方授权体验店、苹果专卖店销售单，扣押清单，发还清单，证人翟某某、陈某某证言，滑县价格认证中心关于被盗三星牌手机价格鉴定，勘验、检查笔录一份，现场监控光盘一张及被告人裴某某的户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某采取秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被盗赃物已追缴被害人，被告人裴某某认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年八月十八日
书记员 李振辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执183号
本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人刘伟晓、冯正民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟晓、冯正没有固定和稳定收入，刘伟晓因吸毒现正在浙江十里坪强制隔离，冯正外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01773号
原告苏某某，男，1978年12月9日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1979年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一五年七月十五日
书记员 沈化宁
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00066号
原告王耀坤。
委托代理人孙卫东。
委托代理人王小军。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚。
第三人陕西天彩房地产开发有限公司。
法定代表人汪武德。
第三人中国银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人杨万勇。
委托代理人谈治源。
委托代理人李芙蓉。
原告王耀坤诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人陕西天彩房地产开发有限公司及中国银行股份有限公司西安解放路支行房屋他项权利登记违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王耀坤与被告市房管局自愿进行协调，2015年2月12日，原告王耀坤向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为：被告市房管局向其提供了第三人陕西天彩房地产开发有限公司的资产信息，以赔偿其与陕西天彩房地产开发有限公司房产纠纷中的相关损失，如若上述资产不足以赔偿其经济损失，原告保留再次起诉权利。
本院认为，原告王耀坤与被告市房管局通过协调，解决行政争议，与法不悖，现原告自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王耀坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费800元，共计825元，由原告王耀坤承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1188号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，东张哨信用社职工。
被告：孟祥玉，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张文峰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孔令秀，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵佰林，男，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告孟祥玉、张文峰、孔令秀、赵佰林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元到庭参加诉讼，被告孟祥玉、张文峰、孔令秀、赵佰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人孟祥玉于2008年3月10日在我社申请办理借款一笔，金额20000元，利率为11.8275‰，2009年3月10日到期；2008年10月2日办理借款一笔，金额20000元，利率11.4‰，2009年9月10日到期；2008年10月5日办理借款一笔，金额10000元，利率为11.4‰，2009年10月5日到期。三笔借款共计50000元，由担保人张文峰、孔令秀、赵佰林担保连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍欠本金46020.94元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金46020.94元及利息。
被告孟祥玉、张文峰、孔令秀、赵佰林未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证三份，证明被告孟祥玉分三次从原告处借款50000元及利率情况。
证据二，借款合同一份，证明被告孟祥玉与原告签订借款合同向原告借款的事实。
证据三，最高额保证合同一份，证明被告张文峰、孔令秀、赵佰林为被告孟祥玉提供担保的事实。
证据四，被告孟祥玉的贷款账户明细一份，证明原告向被告孟祥玉主张权利的事实。
证据五，债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告孟祥玉、张文峰、孔令秀、赵佰林未出庭质证也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和贷款账户明细，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
二、对原告提供的有被告孟祥玉签名的债务逾期催收通知书，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据；原告提供的其余一份债务逾期催收通知书和六份担保人继续履行责任通知书中仅有挂号信凭条，没有签收回执等内容，不符合有效证据形式，本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
于2008年3月10日在我社申请办理借款一笔，金额20000元，利率为11.8275‰，2009年3月10日到期；2008年10月2日办理借款一笔，金额20000元，利率11.4‰，2009年9月10日到期；2008年10月5日办理借款一笔，金额10000元，利率为11.4‰，2009年10月5日到期。三笔借款共计50000元，尚结欠本金46020.94元及利息。被告张文峰、孔令秀、赵佰林与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告孟祥玉借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。因被告未能偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孟祥玉向原告东张哨信用社借款50000元，尚结欠本金50000元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孟祥玉作为债务人应当承担还款责任。被告张文峰、孔令秀、赵佰林与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。原告未能提供有效证据证明在法定期间内向保证人主张权利，保证期间届满后，保证人免除保证责任，因此对原告起诉要求保证人承担连带责任，本院不予支持。被告孟祥玉、张文峰、孔令秀、赵佰林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金46020.94及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社对被告张文峰、孔令秀、赵佰林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孟祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾国栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6445号
原告何平枝，男，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告何春金，男，1954年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月7日立案受理原告何平枝与被告何春金民间借贷纠纷一案。审理中，原告何平枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告何平枝负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00783号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
负责人何兰香，系该分理处主任。
委托代理人麻佩，系该分理处职员。
被告刘铁栓，男，1965年11月16日出生，汉族。
被告黄永生，男，1955年7月28日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处（以下简称神木农商行迎宾路分理处）诉被告刘铁栓、黄永生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神木农商行迎宾路分理处负责人何兰香未到庭，由其委托代理人麻佩到庭参加诉讼。被告刘铁栓、黄永生经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行迎宾路分理处诉称：2012年9月27日，苏建军向原告申请贷款30万元。当日，双方签订了编号为神农商行保借字2012第010290号《个人借款合同》一份，约定原告为其提供贷款30万元，借款期限从2012年9月27日起至2013年9月12日止，利率为月息10.8‰，并由被告刘铁栓、黄永生承担连带保证责任。该笔贷款到期后，苏建军仅于2014年1月6日偿还原告借款本金5万元，并将结算了利息，下欠本金及利息经原告多次催要拒不给付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告依法承担保证责任，偿还原告借款25万元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份，证明原告将借款30万元交付被告以及双方对借款期限、利率、保证担保、违约责任等事项进行具体约定的事实。
被告刘铁栓、黄永生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明借款人苏建军借款、被告刘铁栓、黄永生提供担保的事实，依法予以认定。
经审理查明：2012年9月27日，借款人苏建军向原告申请贷款30万元，当日，原告与其签订了神农商行保借字（2012）第010290号号《个人借款合同》，同时与二被告签订了《保证担保合同》各一份，约定原告为被告提供贷款30万元，借款期限从2012年9月27日起至2013年9月12日止，月利率为10.8‰，并由被告刘铁栓、黄永生自愿提供连带责任保证担保。原告向苏建军发放贷款30万元后，苏建军未按照合同的约定还本付息。仅于2014年1月6日偿还原告借款本金5万元并结算了之前的利息，其余本金及利息至今未付，二被告亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定债务或者承担责任的行为。原、被告双方签订的《保证担保合同》合法有效。被告刘铁栓、黄永生自愿为借款人苏建军的借款提供共同保证担保，在借款人未能按期给付利息并及时偿还借款时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。双方约定保证期间为借款方还清全部贷款本息为止，依照法律规定，被告刘铁栓、黄永生的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因合同中未约定保证份额，故二被告应当承担连带责任。原告在诉讼中对借款人及被告已支付部分借款本息的自认，系合法行使自有权利，本院予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘铁栓、黄永生于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金25万元及利息（利息从2014年1月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按约定的逾期利率计算）。二被告在承担保证责任后，有权向借款人苏建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费2020元，共计5090元，由被告刘铁栓、黄永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李秀芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1270号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民公司，组织机构代码13563797-3），住所地在南京市江宁区东山街道岗山路2号。
法定代表人夏成爱，利民公司总经理。
委托代理人张云，男，1964年8月17日生，汉族。
被告史锦章，男，1963年7月19日生，汉族。
原告利民公司诉被告史锦章物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司委托代理人张云、被告史锦章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司诉称：2007年9月，其受江宁区房产管理局、东山街道办事处和东山派出所邀请，对汇景新苑实施物业管理。此后，其与南京江城房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托协议，约定由其为该小区提供物业服务。物业服务费标准为按建筑面积0.5元／㎡／月，公摊电费标准为5元／户／月。被告史锦章为汇景新苑30幢501室业主，该房屋建筑面积为109.51㎡。自2007年9月起至2012年12月止，史锦章共欠物业服务费3504.32元、公摊电费320元，合计3824.32元未付。经其多次催要，被告仍未交纳。现诉至法院，请求判令：一、被告史锦章支付物业服务费3504.32元、公摊电费320元，合计3824.32元（自2007年9月17日起计算至2012年12月16日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告史锦章辩称：其对物业服务费的收费标准及原告利民物业主张的具体欠交物业服务费金额不持异议。但认为：1、原告利民公司提供的物业服务质量低劣。主要表现在小区绿地杂草多，草坪毁损、死亡严重，公共设施被不同程度的毁损和拆除，卫生没有及时清理，车辆停放秩序混乱，利民公司没有尽到维护和管理的职责；2、利民公司未公布过共用电费账目；3、利民公司偷走了本属于全体业主的收益，如物业用房出租租金、广告收益、旧品出卖所得、车位费等；4、其家中曾被盗，损失三、四万元，小区安保措施不力；5、物业随意泄露业主联系方式，造成邻里矛盾，导致财产受到损坏，精神受到伤害。总之，原告提供物业服务不到位，如果原告解决了上述问题，并且服务到位，其愿意支付物业服务费。
经审理查明，被告史锦章为南京市江宁区东山街道汇景新苑30幢501室（以下简称501室）业主，该房屋建筑面积为109.51平方米。经提供前期物业服务的深圳鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基公司）申请，南京市江宁区物价局于2005年3月25日作出“关于‘汇景新苑’小区物业管理公共服务费试行收费标准的批复”［发文字号为江宁价字（2005）36号］，批准汇景新苑小区无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.50元。后因汇景新苑小区业主委员会成员于2007年9月4日向业主公示集体辞职，致业主委员会无法正常开展工作，造成小区无人管理的局面。经南京市江宁区房产管理局、南京市江宁区人民政府东山街道办事处、南京市公安局江宁分局东山派出所协调，于2007年9月17日公告小区业主，邀请利民公司对汇景新苑实施物业管理，直至新一届业主委员会成立。利民公司应邀进入汇景小区服务后，与小区开发商南京江城房地产开发有限公司（以下简称江城公司）签订了前期物业管理委托协议，并就收费标准向南京市江宁区物价局提出申请，亦于2008年7月25日获得“关于‘汇景新苑’小区物业管理公共服务费试行收费标准的批复”［发文字号为江宁价字（2008）130号］，批准汇景新苑小区无电梯住宅公共服务费每月每平方米（建筑面积）0.50元，汽车露天停车位每辆每月80元，室内车库专用车位每辆每月70元，室内车库共用车位每辆每月200元，外来临时停车区每辆每次5元。利民公司提交小区公摊电费明细表、收据及（2010）江宁民初字第996号民事判决书，证明分摊到每户的公共电费均超过5元／户／月，且其他业主一直按照5元／户／月交纳，该收费标准亦经其他生效民事判决所确认，现要求史锦章按照5元／户／月标准支付公摊电费。又查明，利民公司为该小区提供物业管理服务至今，史锦章自2007年9月17日至2012年12月16日的物业服务费、公摊电费未付。
审理中，被告史锦章对原告利民公司主张的物业管理费的计算标准及主张的金额不持异议，对公摊电费不予认可。史锦章提交南京市公安局江宁分局立案告知单一张，证明公安部门就其储藏室被盗已立案受理。另提交照片打印件，认为利民公司对小区的绿化、公共设施、车辆、卫生等管理不到位。利民公司对上述照片不予认可。
上述事实，有业主入住流程表、前期物业管理委托协议、公告、公摊电费明细表、收据、民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告史锦章享受了原告利民公司提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。一般住宅小区物业服务项目中，诸如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，史锦章提供的照片仅能说明某一时间、空间内小区的物业服务状况，不能证明利民公司一贯以来的服务质量，且随着业主车辆拥有量急剧增加，超出了小区原设计车位，在道路上停放车辆现象非物业服务企业一方之力所能解决，故对史锦章认为利民公司物业服务不到位，从而拒绝交纳物业服务费的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。史锦章提供公安部门出具的立案告知单，证明其储藏室被盗，产生损失三、四万元。但本院认为该盗窃案件的侵权主体非利民公司，且史锦章未提供储藏室被盗系利民公司原因所致的相关证据，故对史锦章该辩称意见，本院在本案中不予理涉。利民公司提供的物业服务是面向小区全体业主的，史锦章主张利民公司存在未公布账目、偷走业主受益、泄露业主联系方式等问题，但未就上述主张提供相关证据予以证明，本院认为上述问题是否存在不能成为史锦章拒绝交纳物业服务费的理由，故本院对史锦章上述辩称意见不予采纳。小区内设置有路灯、楼道灯等设施，必然产生公摊电费，按照利民公司提交的公摊电费明细表，分摊到每户的电费均超过5元／户／月，且其他业主均按照5元／户／月交纳，该事实亦经过本院其他生效民事判决书所确认，故对于利民公司要求史锦章按照5元／户／月标准交纳公摊电费，有相关事实依据，本院予以支持。综上，利民公司要求史锦章支付自2007年9月17日起至2012年12月16日止的物业服务费3504.32元（109.51平方米×0.50元／平方米／月×64月）、公摊电费320元（5元／户／月×64月），合计3824.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史锦章于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告利民公司物业服务费、公摊电费3824.32元（自2007年9月17日起计算至2012年12月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告史锦章负担（该款已由原告利民公司先行垫付，被告史锦章应在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一三年六月十四日
见习书记员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第361-1号
原告广西某电气制造有限公司。
法定代表人黎某，董事长。
被告王某。
被告广西某国际大酒店有限公司。
法定代表人万某。
本院在审理原告广西某电气制造有限公司与被告王某、广西某国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某国际大酒店有限公司应支付给被告王某名下价值482600元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某国际大酒店有限公司应支付给被告王某名下价值482600元的财产；
二、查封原告广西某电气制造有限公司名下用于担保的桂A×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月九日
书记员 吴 昊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2024号
原告张中卫，男，1980年11月8日出生，汉族，村民。
被告彭进步，男，1994年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告张中卫诉被告彭进步买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年六月二日
书记员 曹英时
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2819号
原告广西新雅科贸有限公司。
法定代表人莫智皓，执行董事。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告凌红。
被告覃月琴。
被告何某。
法定代理人凌红，与被告何某系母女关系。
以上三被告共同委托代理人周冰，广西天际律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人吴秀燕，广西天际律师事务所实习律师。
原告广西新雅科贸有限公司诉被告凌红、覃月琴、何某劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月13日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告广西新雅科贸有限公司委托代理人廖树武，被告凌红及三被告共同委托代理人周冰、吴秀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西新雅科贸有限公司诉称，2015年10月26日，原告收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）柳劳人仲裁字第719号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》裁决“确认何晓华与原告2013年9月1日至2015年5月19日期间存在劳动关系。原告应在本裁决生效之日起五日内支付三位被告拖欠何晓华的2015年3月至5月工资合计15300元。”原告认为裁决错误，何晓华于2015年3月13日被派到新雅集团贵州公司工作，劳动关系已于2015年3月12日解除，因此原告与何晓华2015年3月13日至2015年5月19日不存在劳动关系，负责支付何晓华2015年3月至5月工资的主体单位应该是新雅集团贵州公司，而不是原告。综上，原告请求法院依法判令：1、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第719号《仲裁裁决书》2、确认原告与何晓华2015年3月13日至2015年5月19日期间不存在劳动关系；3、原告无须向被告支付何晓华2015年3月至2015年5月期间工资15300元；4、诉讼费由三被告承担。
被告辩称，原告在劳动仲裁中认可何晓华2015年3月至5月的工资合计15300元仍由其发放，且所谓原告提出的所谓“新雅集团”的“贵州公司”是否依法成立，是否具有独立法人资格未提交证据，故仲裁裁决正确，请法院予以维持。
经审理查明，被告凌红与何晓华原系夫妻关系，被告覃月琴与何晓华系母子关系，被告何某与何晓华系父女关系。何晓华与原告于2013年9月1日开始确立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年3月12日发出书面通知派遣何晓华到新雅集团贵州公司工作。何晓华于2015年5月19日死亡，死亡原因是猝死。原告认可2015年3月至5月工资由原告向何晓华发放，并认可工资金额为15300元。三被告作为申请人，原告广西新雅科贸有限公司作为被申请人，向劳动仲裁申请劳动仲裁：1、确认何晓华与被申请人2013年9月1日至2015年5月19日存在劳动关系；2、由被申请人向三申请人支付拖欠何晓华2015年3月至2015年9月的工资15300元。仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）柳劳人仲裁字第719号仲裁裁决书，裁决：1、确认何晓华与被申请人自2013年9月1日至2015年5月19日存在劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付三位申请人拖欠何晓华的2015年3月至5月工资合计15300元。广西新雅科贸有限公司不服仲裁裁决，于2015年11月4日向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提交的（2015）柳劳人仲裁字第719号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。首先，三被告与原告均认可何晓华与原告从2013年9月1日开始确立劳动关系，至2015年3月12日双方之间存在劳动关系，故本院对以上事实予以确认。其次，对于2015年3月13日至2015年5月19日期间原告与何晓华是否在劳动关系的问题。原告主张2015年3月12日原告与何晓华之间的劳动关系已解除，但原告未能举证证明其主张。原告在庭审中予以确认原告于2015年3月12日出具书面通知，将何晓华派遣至新雅集团贵州公司工作，派遣期间由原告向何晓华发放工资，虽然原告辩称是代新雅集团贵州公司向何晓华发放工资，但原告没有证据证明其代发工资的主张，也未能提交证据证明新雅集团贵州公司具有独立法人资格，故本院对原告的主张不予支持。本院予以确认原告与何晓华劳动关系存续期间为2013年9月1日至2015年5月19日，应由原告向三被告支付何晓华2013年9月1日至2015年5月19日期间的工资。
关于2013年9月1日至2015年5月19日期间工资数额的问题。原告对拖欠何晓华2013年9月1日至2015年5月19日期间的工资数额为15300元予以认可，对此事实本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、原告广西新雅科贸有限公司与何晓华2015年3月13日至2015年5月19日期间存在劳动关系；
二、原告广西新雅科贸有限公司向被告凌红、覃月琴、何某支付何晓华2015年3月13日至2015年5月19日期间工资15300元；
三、驳回原告广西新雅科贸有限公司诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告广西新雅科贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年一月十六日
代书 记员 梁骞予
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第210号
原告秦洪生。
原告秦洪花。
被告刘杰。
本院受理原告秦洪生、秦洪花与被告刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被害人秦某系与案外人杨金喜争执厮打过程中死亡，该案已由公安机关立案处理，本案应依该处理结论为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 樯
二〇一三年六月二十日
书记员 王全昌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初105号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人阿伍来加，男，1978年8月19日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，家住喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人阿伍来加犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人阿伍来加到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月1日下午3时许，被告人阿伍来加路过漳浦县绥安镇东胜路11号黄某家时，见黄某家大门没关，便进入黄某家中，窃走黄某放在客厅茶桌上的一部苹果6手机（价值人民币445元）。案发后，手机已被追缴归还被害人。
上述事实，被告人阿伍来加在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阿伍来加的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人阿伍来加被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押清单，被害人黄某的陈述，现场辨认笔录、现场平面图和现场照片，视听资料，漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿伍来加以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人阿伍来加能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿伍来加犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢314号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：苏子有，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏子有借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏子有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏子有达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苏子有的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苏子有的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初878号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢314号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：苏子有，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏子有借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏子有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏子有达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苏子有的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苏子有的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初878号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3920号
罪犯陈木坤，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人陈木坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子