wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更670号
罪犯张垣坤，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二ＯＯＯ年十月十一日，作出（2000）潍刑初字第104号刑事判决书，判决被告人张垣坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二ＯＯ一年二月十九日，作出（2000）鲁刑一终字第680号刑事判决书，判决被告人张垣坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况如下：二ＯＯ三年六月二十日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第740号刑事裁定书裁定减为无期徒，剥夺政治权利终身，二ＯＯ五年十一月十八日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第1053号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二ＯＯ八年一月三十日，本院以（2008）泰刑执字第14号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年期限不变；2010年6月1日，本院以（2010）泰刑执字第310号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年期限不变；2012年6月1日，本院以（2012）泰刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变；2013年11月29日，本院以（2013）泰刑执字第1112号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变；2015年2月11日，本院以（2015）泰刑执字第158号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2005年11月18日至2017年6月17日。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯张垣坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张垣坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张垣坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张垣坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分70.8分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张垣坤减去有期徒刑十一个月十六天的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2005年11月18日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0119号
原告甲。
委托代理人刘小军。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼，被告乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月，我与被告经人介绍相识，1997年2月25日登记结婚，被告入赘至我家生活，1998年5月4日生一子，取名丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格差异越来越大，被告经常无理取闹，甚至动手打我，不仅如此，被告还经常辱骂我父母，对儿子也不闻不问，自2013年12月起我与被告分居至今。现双方之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告书面辩称：原告所述相识、结婚、生育等情况属实，但称我打原告不是事实，我与原告因家庭琐事确实偶有争吵，但并无原则分歧，离婚对双方及小孩都不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年2月25日登记结婚，被告入赘至我家生活，1998年5月4日生一子，取名丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同生活十余载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 展 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0119号
原告唐某。
委托代理人刘小军。
被告于某。
原告唐某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至我家生活，××××年×月×日生一子，取名唐某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格差异越来越大，被告经常无理取闹，甚至动手打我，不仅如此，被告还经常辱骂我父母，对儿子也不闻不问，自2013年12月起我与被告分居至今。现双方之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告书面辩称：原告所述相识、结婚、生育等情况属实，但称我打原告不是事实，我与原告因家庭琐事确实偶有争吵，但并无原则分歧，离婚对双方及小孩都不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至我家生活，××××年×月×日生一子，取名唐某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告于某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终788号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜书忠，曾用名颜伟忠，男，1988年3月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人谢征和，男，1987年8月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年9月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢征和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人颜书忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）湘0121刑初335号刑事判决：一、被告人谢征和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人颜书忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的扳手、铁锤予以没收。原审被告人颜书忠不服，提出上诉。本院于2017年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人颜书忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜书忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜书忠撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终788号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜书忠，曾用名颜伟忠，男，1988年3月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人谢征和，男，1987年8月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年9月23日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢征和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人颜书忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）湘0121刑初335号刑事判决：一、被告人谢征和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人颜书忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的扳手、铁锤予以没收。原审被告人颜书忠不服，提出上诉。本院于2017年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人颜书忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜书忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜书忠撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十月十一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2532号
原告：淄博太铭泵阀有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：9137032174338384XJ
法定代表人：苗慧君，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：介休市恒昌煤化有限公司。住所地：山西省晋中市介休市龙凤镇龙头村。统一社会信用代码：91140781751529300P
法定代表人：武选民，总经理。
原告淄博太铭泵阀有限公司（以下简称太铭泵阀）诉被告介休市恒昌煤化有限公司（以下简称恒昌煤化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太铭泵阀的委托诉讼代理人张永、宗敏到庭参加诉讼，被告恒昌煤化未到庭。本案现已审理终结。
原告太铭泵阀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元及经济损失（以23000元为基数，按年息6%，自2017年9月11日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒昌煤化未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据:证据一、2012年6月21日《工矿产品购销合同》一份(复印件)，原告用以证实被告向原告购买渣浆泵9台，价值301860元,被告仅支付了合同总额90%，剩余10%的货款未支付。证据二、律师催告函一份,原告用以证实拖欠货款的事实。证据三、还款计划一份,原告用以证实被告承诺从2017年3月份开始每月还款3000元，直到付完为止,被告仅支付了5000元，剩余23000元未付。被告恒昌煤化经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告所提交的证据一虽为复印件,但其提供的其他证据能够相互印证客观反映案件事实，故本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买渣浆泵9台，价值301860元，付款方式为预付合同总额的30%，发货之前付90%，10%作为质保金，质保期一年。合同签订后原告如约履行了交货义务，被告仅支付了合同总额90%，剩余10%的货款被告未支付，原告催要多次，被告拒不支付。2016年12月1日，原告委托山东大地人（桓台）律师事务所律师向被告出具催告函，被告于2016年12月支付原告货款2000元。2017年1月19日，原告到被告处索要货款时，被告为原告出具了还款计划，被告承诺从2017年3月份开始每月还款3000元，直到付完为止。后，被告仅支付了5000元，剩余23000元经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告如约履行完交货义务后，被告未依约支付全部货款，构成违约。原告诉求其支付剩余货款23000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告按照年息6%支付自2017年9月11日至货款实际付清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介休市恒昌煤化有限公司支付原告淄博太铭泵阀有限公司货款23000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告介休市恒昌煤化有限公司以23000元为基数,赔偿原告淄博太铭泵阀有限公司自2017年9月11日起至货款实际付清之日止(按照年息6%计算)的经济损失，于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告介休市恒昌煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执154号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：段劲涛，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与李庭鹏、段劲涛（2015）青民初字第1765号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款52000元，支付违约金27200元，并负担申请费1088元，共计80288元。在执行过程中，被执行人李庭鹏有多起执行案件，其工资账户已被我院冻结用以执行，本案参与分配；被执行人段劲涛工资账户也已被我院冻结以执行本案，现二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执154号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：段劲涛，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与李庭鹏、段劲涛（2015）青民初字第1765号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款52000元，支付违约金27200元，并负担申请费1088元，共计80288元。在执行过程中，被执行人李庭鹏有多起执行案件，其工资账户已被我院冻结用以执行，本案参与分配；被执行人段劲涛工资账户也已被我院冻结以执行本案，现二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5825号
原告：伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郑瑞伟，该公司总经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司诉被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5825号原告：伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：郑瑞伟，该公司总经理。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司诉被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月十四日书 记 员 娜尔盖孜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执719号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行
被执行人傅国美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00107号，依法向被执行人傅国美发出执行通知书，责令被执行人傅国美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国美（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币14253241.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初647号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项元燕，女，1972年8月31日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人黄侃侃，男，1972年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
被告人洪优君，女，1969年9月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人项元燕、黄侃侃、洪优君犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君及辩护人方能地、陈国权、诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，其中被告人项元燕、黄侃侃情节特别严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究三被告人的刑事责任。被告人黄侃侃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人项元燕对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人项元燕庭审中自愿认罪，没有犯罪前科，犯罪数额不足100万元，已退出全部违法所得，请求从轻处罚。
被告人黄侃侃对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈国权对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄侃侃认罪态度好，有坦白和立功情节，且已向公安机关退出全部违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。
被告人洪优君对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人诸葛东升对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人洪优君犯罪情节较轻，非法获利少，主动投案，庭审中自愿认罪，且已向公安机关退出违法所得，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月至2017年3月份，被告人项元燕、洪优君、黄侃侃非法接受地下“六合彩”投注。期间，被告人项元燕累计接受被告人黄侃侃六合彩投注款100余万元（包含黄侃侃本人投注的50余万元），非法获利3.5万元；被告人黄侃侃累计接受洪优君、方某1、赵某等人六合彩投注款50余万元，非法获利1.5万元；被告人洪优君累计接受黄某3、吴某、黄某1、孔某等人六合彩投注款20余万元，非法获利0.6万元。
2017年3月27日，被告人洪优君主动到浦江县公安局城东派出所投案。2017年7月18日，项元燕家属向浦江县公安局退出违法所得3.5万元；2017年5月10日，黄侃侃向浦江县公安局退出违法所得1.5万元；2017年7月7日，洪优君向浦江县公安局退出违法所得0.6万元。2017年12月14日，被告人黄侃侃抓获犯罪嫌疑人一名，并查证属实。
证明以上事实的证据有：被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的供述与辩解，另案处理的黄萍珍的供述与辩解；证人孔某、黄某2、黄某3、黄某1、吴某、赵某、方某1、方某2、方某3的证言；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行账户明细，行政处罚决定书，提取笔录，相关辨认笔录，立功材料，认罪书；被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君违反国家规定，以非法牟利为目的，擅自经营六合彩，其中被告人项元燕、黄侃侃系情节特别严重，被告人洪优君系情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项元燕当庭认罪，且其家属已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄侃侃归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且有立功情节，已退出全部违法所得，依法予以减轻处罚，其辩护人据此提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人洪优君有主动投案行为，在庭审中自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项元燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄侃侃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人洪优君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人项元燕向公安机关退出的违法所得人民币三万五千元，被告人黄侃侃向公安机关退出的违法所得人民币一万五千元，被告人洪优君向公安机关退出的违法所得人民币六千元，均予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初647号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人项元燕，女，1972年8月31日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人黄侃侃，男，1972年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。被告人洪优君，女，1969年9月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人项元燕、黄侃侃、洪优君犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君及辩护人方能地、陈国权、诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，其中被告人项元燕、黄侃侃情节特别严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究三被告人的刑事责任。被告人黄侃侃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。被告人项元燕对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人项元燕庭审中自愿认罪，没有犯罪前科，犯罪数额不足100万元，已退出全部违法所得，请求从轻处罚。被告人黄侃侃对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人陈国权对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄侃侃认罪态度好，有坦白和立功情节，且已向公安机关退出全部违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人洪优君对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人诸葛东升对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人洪优君犯罪情节较轻，非法获利少，主动投案，庭审中自愿认罪，且已向公安机关退出违法所得，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月至2017年3月份，被告人项元燕、洪优君、黄侃侃非法接受地下“六合彩”投注。期间，被告人项元燕累计接受被告人黄侃侃六合彩投注款100余万元（包含黄侃侃本人投注的50余万元），非法获利3.5万元；被告人黄侃侃累计接受洪优君、方某1、赵某等人六合彩投注款50余万元，非法获利1.5万元；被告人洪优君累计接受黄某3、吴某、黄某1、孔某等人六合彩投注款20余万元，非法获利0.6万元。2017年3月27日，被告人洪优君主动到浦江县公安局城东派出所投案。2017年7月18日，项元燕家属向浦江县公安局退出违法所得3.5万元；2017年5月10日，黄侃侃向浦江县公安局退出违法所得1.5万元；2017年7月7日，洪优君向浦江县公安局退出违法所得0.6万元。2017年12月14日，被告人黄侃侃抓获犯罪嫌疑人一名，并查证属实。证明以上事实的证据有：被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的供述与辩解，另案处理的黄萍珍的供述与辩解；证人孔某、黄某2、黄某3、黄某1、吴某、赵某、方某1、方某2、方某3的证言；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行账户明细，行政处罚决定书，提取笔录，相关辨认笔录，立功材料，认罪书；被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人项元燕、黄侃侃、洪优君违反国家规定，以非法牟利为目的，擅自经营六合彩，其中被告人项元燕、黄侃侃系情节特别严重，被告人洪优君系情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项元燕当庭认罪，且其家属已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄侃侃归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且有立功情节，已退出全部违法所得，依法予以减轻处罚，其辩护人据此提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人洪优君有主动投案行为，在庭审中自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人项元燕、黄侃侃、洪优君的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项元燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄侃侃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人洪优君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、被告人项元燕向公安机关退出的违法所得人民币三万五千元，被告人黄侃侃向公安机关退出的违法所得人民币一万五千元，被告人洪优君向公安机关退出的违法所得人民币六千元，均予以没收，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执179-1号
申请执行人郑州金诚钢铁贸易有限公司。
被执行人李伟杰，男，1986年1月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第4375号民事判决，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟杰名下豫A215**号长城牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢8号
被执行人孔晓丽，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第42号刑事判决书，立案执行孔晓丽罚金刑一案。因被执行人孔晓丽委托刘梦向本院主动缴纳罚金5000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第42号刑事判决书有关孔晓丽罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨子仪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执43号
申请执行人郑宝庆，男，汉族，1967年9月17日生。
被执行人贾英伟，男，汉族，1969年9月24日生。
申请执行人郑宝庆申请执行贾英伟民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人已经履行95000元，下余利息35000元双方达成协议自动履行，该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00328号
原告：蔡某。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：朱某。
原告蔡某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2009年8月双方共同购买了位于铜陵县×××区××栋×××室的房产（现房屋名称为×××××栋×××室），房款已经付清（含房屋按揭贷款）。2010年4月15日，原、被告因感情破裂在无为县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子归男方抚养，女方不承担任何抚养费；双方共同购置的铜陵县×××区××栋×××室的房产归原告所有。事后，原告还支付了被告一定的补偿费用。由于房产部门的原因，当时无法办理房产证。现房产证可以办理，但房产部门要求原、被告双方到场签字，而被告却以种种理由拒不履行协助原告办理房产证及房屋过户的义务，导致原告无法办理产权证以及房屋过户手续，原告认为被告的行为违反了离婚协议书的约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法确认铜陵县×××区××栋×××室（现为×××××栋×××室）房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房产的产权证以及履行将上述房产过户到原告名下的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
朱某未予答辩，亦未提供证据。
蔡某在举证期限内向本院提交身份证、户口本、结婚证、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、安徽省契税纳税申报表、房屋预告登记证明、铜陵县新建商品房初始登记证及契税发票等，证明原、被告离婚、双方共同房产及离婚协议约定共同房产归原告所有的事实。经本院审查认为，上述证据具有合法性、关联性及客观性，其效力本院予以确认。
经审理查明：蔡某与朱某××××年××月××日登记结婚，2009年8月共同购买商品房一套（建筑面积86.47㎡，位于铜陵县铜陵县×××区××栋×××室，现房地坐落改为×××××栋×××室，房款已经全部付清），2010年4月15日双方在安徽省无为县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子归蔡某抚养，朱某不承担任何抚养费；双方共同房产权归蔡某所有，无财产分割。双方登记离婚后，朱某承认涉案房屋归蔡某所有，但拒不协助蔡某办理房产证及房屋过户手续，蔡某遂诉至本院，要求支持前诉主张。
本院认为：原、被告到民政部门协议离婚，表明原、被告对离婚、子女抚养以及财产分割自愿达成一致意见，因此原、被告登记离婚时达成的离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力。离婚协议书明确约定双方共同房产权归蔡某所有，蔡某也举证证明，双方的共同房产是位于铜陵县×××区××栋×××室（现房地坐落改为×××××栋×××室）的房屋。朱某应当按照离婚协议书的约定协助蔡某办理房产证以及房屋过户手续。朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于安徽省铜陵县×××区××栋×××室（建筑面积86.47㎡，现房地坐落改为×××××栋×××室）的房地产权归原告蔡某所有；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理位于安徽省铜陵县×××区××栋×××室（建筑面积86.47㎡，现房地坐落改为×××××栋×××室）的房地产权过户登记手续，将该房屋过户到原告蔡某名下。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一二年六月十五日
书 记 员 丁爱平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）铜民一初字第00328号原告：蔡某某，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县牛埠镇，现住安徽省铜陵县五松镇。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被告：朱某，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县牛埠镇，现住合肥市。原告蔡某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2009年8月双方共同购买了位于铜陵县凤凰城的房产，房款已经付清（含房屋按揭贷款）。2010年4月15日，原、被告因感情破裂在无为县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子归男方抚养，女方不承担任何抚养费；双方共同购置的铜陵县凤凰城的房产归原告所有。事后，原告还支付了被告一定的补偿费用。由于房产部门的原因，当时无法办理房产证。现房产证可以办理，但房产部门要求原、被告双方到场签字，而被告却以种种理由拒不履行协助原告办理房产证及房屋过户的义务，导致原告无法办理产权证以及房屋过户手续，原告认为被告的行为违反了离婚协议书的约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法确认铜陵县五松镇凤凰城房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房产的产权证以及履行将上述房产过户到原告名下的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。朱某未予答辩，亦未提供证据。蔡某某在举证期限内向本院提交身份证、户口本、结婚证、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、安徽省契税纳税申报表、房屋预告登记证明、铜陵县新建商品房初始登记证及契税发票等，证明原、被告离婚、双方共同房产及离婚协议约定共同房产归原告所有的事实。经本院审查认为，上述证据具有合法性、关联性及客观性，其效力本院予以确认。经审理查明：蔡某某与朱某2006年8月31日登记结婚，2009年8月共同购买商品房一套（建筑面积86.47㎡，位于铜陵县凤凰城，现房地坐落改为五松镇凤凰城，房款已经全部付清），2010年4月15日双方在安徽省无为县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子归蔡某某抚养，朱某不承担任何抚养费；双方共同房产权归蔡某某所有，无财产分割。双方登记离婚后，朱某承认涉案房屋归蔡某某所有，但拒不协助蔡某某办理房产证及房屋过户手续，蔡某某遂诉至本院，要求支持前诉主张。本院认为：原、被告到民政部门协议离婚，表明原、被告对离婚、子女抚养以及财产分割自愿达成一致意见，因此原、被告登记离婚时达成的离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力。离婚协议书明确约定双方共同房产权归蔡某某所有，蔡某某也举证证明，双方的共同房产是位于铜陵县凤凰城的房屋。朱某应当按照离婚协议书的约定协助蔡某某办理房产证以及房屋过户手续。朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、位于安徽省铜陵县凤凰城的房地产权归原告蔡某某所有；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某某办理位于安徽省铜陵县凤凰城的房地产权过户登记手续，将该房屋过户到原告蔡某某名下。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  程秀华二〇一二年六月十五日书 记 员  丁爱平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执510号
周旺兴申请阳新县七明煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2010年5月31日作出的（2010）黄民二终字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人周旺兴于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的8.64万元。
本院在执行过程中，执行人周旺兴于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
本院（2016）鄂0222执510号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10312号
原告：陕西博鑫体育文化传播有限公司。住所地：西安市高新区丈八路303号陕西省体育训练中心院内训练中心餐厅*楼西侧。
法定代表人：任双成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪斌，该公司法务。
被告：陈龙，男，汉族，1980年12月21日出生，住西安市高新区。系陕西博鑫体育文化传播有限公司股东。
委托诉讼代理人：刘贤平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告陕西博鑫体育文化传播有限公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪斌，被告委托诉讼代理人刘贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西博鑫体育文化传播有限公司诉称：2015年12月，被告以自己单位建设资金紧张为由向原告借款。原告于2015年12月12日借给被告30万元，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称：其并未向原告借款30万元，原告也未通过任何方式向被告支付30万元，双方之间不存在借款关系。
经审理查明：2015年12月12日，被告陈龙向原告陕西博鑫体育文化传播有限公司出具借条，内容为：“今借博鑫体育人民币叁拾万元正（300000元）”。经询，被告认可出具借条的事实，称其与任双成系陕西博鑫体育文化传播有限公司的股东，其个人需要资金，向公司借款30万元，约定年底分红时直接扣除，故本案争议的30万元实为公司年底分红款，目前公司的财务由任双成控制，其无法得知公司运营情况。
另查明，2015年12月14日，原告公司法定代表人任双成转账支付被告借款30万元。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依据原告提交的证据以及被告的陈述，足以认定原、被告之间存在30万元的借款行为，原告主张被告偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告与任双成作为陕西博鑫体育文化传播有限公司的股东，因该公司经营发生的纠纷，双方另行解决，本案不予涉及。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条
之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效后十日内向陕西博鑫体育文化传播有限公司偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，被告在在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李 真
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静年月日送达
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1673号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该行行长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告邱素娜，女，汉族，1967年7月19日出生。
被告马顺利，男，汉族，1962年12月8日出生。
被告闫凯，男，汉族，1988年1月16日出生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告邱素娜、马顺利、闫凯借款合同纠纷一案，因被告邱素娜、马顺利、闫凯现住址不明确，原告又无法提供三被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1040元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苗旺辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第283号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
法定代表人周学龙。
被执行人周道庆。
被执行人黄蕊。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、周道庆、黄蕊金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人459204.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年12月25日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 包佳卉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2307号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人许传起与被执行人杜家红租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，杜家红未向本院缴纳案件诉讼费227.50元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2307号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许传起与杜家红租赁合同纠纷一案中，于2017年9月10日向杜家红发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费227.5元和执行费301元（包括另案251元），但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜家红在中国建设银行定远县支行62×××70账户的存款528.50元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1175号
原告永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇友好街A1-8号。
法定代表人把某某，系该公司经理。
委托代理人李全洲，系该公司法律服务部部长。
被告李某某，汉族，现住永登县。
本院在审理原告永登县永盛物业有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已缴清供热费，原告于2016年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县永盛物业有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年七月一日
书 记 员 张天宇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初177号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被神木市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“蓝野牌”红色普通二轮摩托车，从神木市神木镇开发公司红绿灯附近出发，准备去神木市聚福家园小区，沿五龙口大桥由东向西行驶至大桥中段处时，被神木市公安局交通管理大队神盘中队执勤民警检查，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，将其口头传唤至神木市公安交通管理大队事故中队办案区，对其进行呼气式酒精检测，结果为181MG/100ML。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为138.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述:受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息、无违法犯罪证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并根据其犯罪情节决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马艳
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1414号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《一个人的日子还好吗》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《一个人的日子还好吗》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一个人的日子还好吗》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝商初字第0017号
原告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地山东省章丘市宁家埠镇国税局北临。
法定代表人许玉峰，该公司总经理。
被告镇江精功车桥有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
本院在审理原告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司与被告镇江精功车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李菊琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执40号
申请执行人李建华，女，1958年5月7日生，汉族，退休，住双辽市辽北街。
被执行人王磊，男，1986年2月9日生，汉族，干部，住双辽市郑家屯街。
李建华与王磊民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十九日作出（2015）双民一初字第606号民事调解书，被执行人王磊于2015年12月31日前一次性给付李建华借款50000元。案件受理费1050元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王磊去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十日
书记员 许 多
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2940号
申请执行人无锡宇皓印刷科技有限公司，住无锡市锡山区。
法定代表人杨大荣，总经理。
委托代理人卢媛、王宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛跃亮。
无锡宇皓印刷科技有限公司（下称宇皓印刷公司）与苏州耀亮光电科技有限公司（下称耀亮光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）吴木商初字第160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，耀亮光电公司应给付宇皓印刷公司货款64000元及案件受理费、公告费1050元，此款于2015年9月20日前履行。权利人宇皓印刷公司以耀亮光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀亮光电公司支付65050元。本院已立案，执行标的65050元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了耀亮光电公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，对查封耀亮光电公司名下的机器设备等财产，委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行了评估，该公司向本院出具嘉泰评报字（2015）第049号资产评估报告书，评估价4068700元，并将评估报告送达给本案申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价3200000元。另查，被执行人耀亮光电公司无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人耀亮光电公司除上述流拍财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十五日
书记员 金 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3490号之一
原告：湖北时代汽车有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐胜云，董事长。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所实习律师。
被告：湖北省汽车工业总公司襄阳公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余建武，总经理。
委托诉讼代理人：李志明，男，1971年7月26日出生，住襄阳市樊城区，系湖北省汽车工业总公司襄阳公司办公室主任。
第三人：湖北汽车集团公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：杜银祥，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男�1974年5月4日出生，系湖北汽车集团公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曾福勇，男，1973年9月11日出生，系湖北汽车集团公司工作人员。
原告湖北时代汽车有限公司与被告湖北省汽车工业总公司襄阳公司、第三人湖北汽车集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北时代汽车有限公司以拟通过协商解决为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北时代汽车有限公司撤诉。
案件受理费48088元，减半收取计24044元，由原告湖北时代汽车有限公司负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 邵 伟
�〇一七年九月四日
书 记 员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3490号
原告：湖北时代汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐胜云，董事长。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，包括但不限于承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、反诉、上诉、申诉，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理
被告：湖北省汽车工业总公司襄阳公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余建武，总经理。
委托诉讼代理人：李志明，男，1971年7月26日出生，住襄阳市樊城区，系湖北省汽车工业总公司襄阳公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、反诉、上诉、申诉，代签法律文书等。
原告湖北时代汽车有限公司与被告湖北省汽车工业总公司襄阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。因发现案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴文进
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异65号
申请人(被执行人)：马海娟，女，1979年4月1日生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：丛含霖，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人(申请执行人)：赵炳旭，男，1962年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在执行上海仲裁委员会(以下称仲裁委)作出(2016)沪仲案字第0585号赵炳旭与马海娟房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人马海娟向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马海娟申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：赵炳旭在仲裁过程中提供的装修协议书与收据、支付律师费的发票是伪造的，仲裁委依据伪造的证据，作出了错误的仲裁裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人赵炳旭答辩称，其与马海娟就上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)签订房屋买卖合同，后发生纠纷，提请仲裁委仲裁，与房屋装修协议没有关联。其向仲裁委申请仲裁，并聘请律师代理发生的律师费是真实的。故请求本院驳回马海娟不予执行该仲裁裁决的申请。
经审查，2015年9月3日，马海娟与赵炳旭签订涉案房屋买卖合同。后双方发生争议，于2016年3月21日向仲裁委申请仲裁，该仲裁委经审理后于2016年8月23日作出(2016)沪仲案字第0585号仲裁裁决书：马海娟继续履行涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》；马海娟应于裁决作出之日起十日内协助赵炳旭办理涉案房屋产权转移登记；马海娟支付违约金、律师费等。因马海娟未履行，赵炳旭向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2016年10月8日立(2016)沪01执1040号案件予以执行。
本院认为，仲裁委作出的(2016)沪仲案字第0585号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的法定情形。申请人马海娟请求不予执行该仲裁裁决，与本院查证的事实不符，本院不予支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人马海娟不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0585号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05564号
原告张碧琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明中伦，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵华，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆壁虎节能建材有限公司，住所地沙坪坝区。
法定代表人，明中伦，系该公司董事长。
本院在审理张碧琴与明中伦，张建国，赵华，重庆壁虎节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张碧琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张碧琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张碧琴负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢伯艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保244号
申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人黄海龙，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏琦玮农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场下白路33庄号。
法定代表人韩永芳，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈磊为保护自身合法权益，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄海龙、韩永芳、王海龙、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、宁夏琦玮农牧开发有限公司名下价值65万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海龙、韩永芳、王海龙、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、宁夏琦玮农牧开发有限公司名下价值65万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保244号
申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人黄海龙，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏琦玮农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场下白路33庄号。
法定代表人韩永芳，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈磊为保护自身合法权益，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄海龙、韩永芳、王海龙、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、宁夏琦玮农牧开发有限公司名下价值65万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海龙、韩永芳、王海龙、银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司、宁夏琦玮农牧开发有限公司名下价值65万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=281f981f-862d-43dc-b137-149343c80c33&imgId=MjgxZjk4MWYtODYyZC00M2RjLWIxMzctMTQ5MzQzYzgwYzMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1164号
原告朱志刚。
被告臧金文。
原告朱志刚与被告臧金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告臧金文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告向原告借款50000元，经多次催要，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息12000元（截止2013年10月5日）以及至还清借款日止的利息；诉讼费、催收费用及实现债权费用4000元由被告负担。
被告臧金文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款时间自2012年10月6日至2013年10月5日，每年付息一次，于2013年10月5日前一次性付清利息12000元。原告于同日将借款50000元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：今借到朱志刚现金50000.00元，大写伍万元整臧金文2012.10.5号。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年11月4日诉至本院。
上述事实，有借款合同一份、借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧金文从原告处借款，与原告签订借款合同，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张借款期间的利息12000元，因原、被告在借条中均约定利息为月息2分，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张利息12000元，本院予以支持。对于原告主张的至借款还清之日的利息，因债务实际履行期限不能确定，本院暂不予处理。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用4000元，系原告对自己权利合法处分，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告臧金文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧金文偿付原告朱志刚借款50000元，并承担利息12000元，共计62000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费260元，由被告臧金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于振伟
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督41号
申请人：张敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人张敏于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏工资款3200元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执10号
申请执行人：宁洱县公安局。
住址：宁洱县宁洱镇天壁路81号。
法定代理人：孙武，宁洱县公安局局长。
被执行人：林森，湖南省道县人，原住湖南省永州市。现在监狱服刑。
被执行人林森因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）普中刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。宁洱县公安局依据上述生效判决委托云南大平拍卖公司依法公开拍卖被执行人林森所持有的粤AXX**号本田轿车一辆。买受人李玉疆以最高竟价购得此车。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县公安局依法将被执行人林森所持有的粤AXX**号本田轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人林森所持有的粤AXX**号本田轿车一辆的所有权及其它权利归买受人李玉疆所有。粤AXX**号本田轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人李玉疆。
二、买受人李玉疆可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执10号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月八日
书记员 李 攀
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初167号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王川才，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯抢劫罪于1997年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年12月被本院判处有期徒刑二十年，2013年12月13日刑满释放。因本案于2016年6月14日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年7月11日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王川才犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王川才到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年11月8日22时30分许，王某甲和林某骑摩托车经过海南省国营中坤农场中坤大道时，被被告人王川才和魏某某、张某（均已判刑）等8人持刀骑车追赶。当追赶至国营中坤农场中国农业银行储蓄所门前时，王某甲骑车摔倒在地，林某便下车逃跑。被告人王川才和魏某某、张某等人一起持刀冲上前将王某甲砍伤。林某跑到南坤镇工商所旁的路口时被砍伤。之后被告人王川才等人逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左胫、腓骨开放性骨折，构成轻伤一级，腹部、左前臂、左臀部及左大腿创口累计21.4cm,构成轻伤二级，其损伤属于轻伤一级；林某系被外力作用致体表创口愈合瘢痕长度累计达9.2cm，其损伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书；证人王某乙、符某某、郑某某的证言；被害人王某甲、林某的陈述；被告人王川才及同案人魏某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片；电子数据：监控录像光盘1张。
据此公诉机关认为，被告人王川才持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王川才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王川才对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日22时30分许，王某甲和林某骑摩托车经过海南省国营中坤农场中坤大道时，被被告人王川才和魏某某、张某（均已判刑）等8人持刀骑车追赶。当追赶至国营中坤农场中国农业银行储蓄所门前时，王某甲骑车摔倒在地，林某便下车逃跑。被告人王川才和魏某某、张某等人一起持刀冲上前将王某甲砍伤。林某跑到南坤镇工商所旁的路口时被砍伤。之后被告人王川才等人逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左胫、腓骨开放性骨折，构成轻伤一级，腹部、左前臂、左臀部及左大腿创口累计21.4cm,构成轻伤二级，其损伤属于轻伤一级；林某系被外力作用致体表创口愈合瘢痕长度累计达9.2cm，其损伤属于轻微伤。
2016年10月16日，被告人的亲属代赔偿人民币10000元给被害人，被害人出具了谅解书。
认定上述事实，主要证据有：
1、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书；
2、证人王某乙、符某某、郑某某的证言；
3、被害人王某甲、林某的陈述；
4、被告人王川才及同案人魏某某、张某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认等笔录及照片；
7、电子数据：监控录像光盘1张。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王川才伙同他人持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王川才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王川才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
mflhefjwotoelh1ets
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 林 游
人民陪审员 王小剑
二○一六年十二月十二日
书 记 员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初167号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王川才，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯抢劫罪于1997年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年12月被本院判处有期徒刑二十年，2013年12月13日刑满释放。因本案于2016年6月14日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年7月11日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王川才犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王川才到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控，2014年11月8日22时30分许，王某甲和林某骑摩托车经过海南省国营中坤农场中坤大道时，被被告人王川才和魏某某、张某（均已判刑）等8人持刀骑车追赶。当追赶至国营中坤农场中国农业银行储蓄所门前时，王某甲骑车摔倒在地，林某便下车逃跑。被告人王川才和魏某某、张某等人一起持刀冲上前将王某甲砍伤。林某跑到南坤镇工商所旁的路口时被砍伤。之后被告人王川才等人逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左胫、腓骨开放性骨折，构成轻伤一级，腹部、左前臂、左臀部及左大腿创口累计21.4cm,构成轻伤二级，其损伤属于轻伤一级；林某系被外力作用致体表创口愈合瘢痕长度累计达9.2cm，其损伤属于轻微伤。	针对上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书；证人王某乙、符某某、郑某某的证言；被害人王某甲、林某的陈述；被告人王川才及同案人魏某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片；电子数据：监控录像光盘1张。	据此公诉机关认为，被告人王川才持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王川才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人王川才对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均没有辩解意见。	经审理查明，2014年11月8日22时30分许，王某甲和林某骑摩托车经过海南省国营中坤农场中坤大道时，被被告人王川才和魏某某、张某（均已判刑）等8人持刀骑车追赶。当追赶至国营中坤农场中国农业银行储蓄所门前时，王某甲骑车摔倒在地，林某便下车逃跑。被告人王川才和魏某某、张某等人一起持刀冲上前将王某甲砍伤。林某跑到南坤镇工商所旁的路口时被砍伤。之后被告人王川才等人逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左胫、腓骨开放性骨折，构成轻伤一级，腹部、左前臂、左臀部及左大腿创口累计21.4cm,构成轻伤二级，其损伤属于轻伤一级；林某系被外力作用致体表创口愈合瘢痕长度累计达9.2cm，其损伤属于轻微伤。	2016年10月16日，被告人的亲属代赔偿人民币10000元给被害人，被害人出具了谅解书。	认定上述事实，主要证据有：	1、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书；	2、证人王某乙、符某某、郑某某的证言；	3、被害人王某甲、林某的陈述；	4、被告人王川才及同案人魏某某、张某的供述与辩解；	5、鉴定意见；	6、勘验、检查、辨认等笔录及照片；	7、电子数据：监控录像光盘1张。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人王川才伙同他人持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王川才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人王川才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													mflhefjwotoelh1ets													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 林 游													人民陪审员 王小剑													二○一六年十二月十二日													书 记 员 李星莹													 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异44号
异议人（被执行人）：莱芜绿风装饰有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：贾双原，经理。
申请执行人：熊智强。
申请执行人熊智强与被执行人莱芜绿风装饰有限公司（以下简称绿风公司）装修合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2012年10月12日作出[2012]莱仲调字第074号调解书，本院立案执行后，依法指定莱芜市钢城区人民法院执行。在执行过程中，被执行人绿风公司认为本案缺乏执行的事实与理由，请求本院裁定不予执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绿风公司称，本案是因2012年9月7日异议人绿风公司与被申请人熊智强就装修位于钢城区凤凰苑小区沿街楼“欧麦司咖啡店”的装修工程签订了装修合同，在履行该合同中，双方发生争执而引起的。发生纠纷后，双方共同协商交至莱芜仲裁委员会处理，后经仲裁委协调后，双方达成了和解，形成了和解协议（也就是熊智强的执行依据）双方约定：绿风公司须在2012年11月27日前完成装修施工，否则赔偿申请人损失每天1000元，并按装修合同中违约金的约定执行。后异议人绿风公司如约完成了装修工程，并在2012年12月4日按照双方签订的《装修合同》第六条第三款的约定：“乙方（绿风公司）自电话通知甲方（熊智强）起，72小时甲方应当到现场验收，否则视为验收合格。”向熊智强发出电话通知，但因熊智强出差的缘故，致使无法到场验收，但这并不能改变异议人绿风公司已完成了工程所有内容且完成验收的事实。该装修物在2012年12月23日就被熊智强实际占有使用至今。后因熊智强不支付剩余工程款，绿风公司才又诉至莱芜仲裁委，仲裁委查明以上事实后（在判决书正文均有明确记载），出具了我们申请强制执行的依据（2013）莱仲裁字第003号裁决书。现在被申请人熊智强依据的和解协议以绿风公司没有按照约定完成工程为由要求法院申请强制执行绿风公司应承担的违约金，我们认为，从（2013）莱仲裁字第003号裁决书所记载的内容可知，熊智强申请强制执行是毫无事实依据可言。其一，我们根据了双方约定以电话通知的方式进行了验收。其二，如果绿风公司没有按照约定给其完成工程，熊智强怎么可能会占有并至今使用该装修物。根据《最高院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第14条第3款的规定：“建设工程未经验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”该涉案工程也形成了实质性的竣工验收。既有约定的程序验收，又有事实验收，熊智强以该事实理由申请强制执行是缺乏事实依据。据此，我们要求贵院能够查明事实，依法裁定不予执行被申请人熊智强的强制执行一案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。申请执行人熊智强与被执行人绿风公司装修合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2012年10月12日作出[2012]莱仲调字第074号调解书。绿风公司申请不予执行该调解书，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回莱芜绿风装饰有限公司不予执行仲裁调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
代理审判员 巩其云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 亓军香
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终42号
上诉人（原审原告）山万清，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人廖春雷，职务局长。
委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
上诉人（原审原告）山万清因诉被上诉人（原审被告）雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局（以下简称名山住建局）不履行规划行政监督职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年8月28日，山万清所在小区召开业主大会，选举物业公司。山万清认为该会议违反相关规定，侵犯了其合法权益，先后向名山区书记信箱反映存在的问题。名山住建局接到信访批复后，针对该问题进行了回复。山万清认为名山住建局不履行责令限期改正或者撤销业主委员会与物业公司签订的合同法定职责违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，名山住建局对信访事项依据《信访条例》作出的回复意见，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回山万清的起诉。
山万清上诉称，名山住建局应当主动履行法定职责，一审中名山住建局无证据证明已主动履行法定职责。一审法院适用法律错误，违反法定程序。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。
名山住建局答辩称，山万清起诉名山住建局不履行法定职责，未提供向名山住建局提出申请的证据。山万清提出要求责令限期改正或者撤销选举业主委员会的决定和业主委员会与物业公司签订合同的法定职责并非被上诉人的职责。山万清认为业委会的决定侵害其合法权益，应提起民事诉讼，而非行政诉讼。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人主张被上诉人未履行行政监督职责，但并未提供已依法向被上诉人提出履行职责的申请，以及被上诉人受理后不作为的基础事实证据。另，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，可依法提起业主撤销权民事诉讼，且应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。《物业管理条例》第十一条、第十五条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业的职权由业主共同决定，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同是业主委员会的职责。因此，上诉人主张签订物业管理合同违法侵害其权益，应按照法定程序选择救济途径。综上，一审认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回山万清起诉的处理结果并无不当，山万清的上诉理由不能成立，应依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元，由一审法院予以退还山万清。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年七月五日
书记员 陈煦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第521号
原告：王健民。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余进，现羁押于淳安县看守所。
被告：徐慧君。
原告王健民诉被告余进、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。因被告余进涉嫌犯罪，被公安机关羁押禁见，本院于2012年10月25日裁定中止诉讼。2013年3月11日恢复审理，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超，被告余进、徐慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余进、徐慧君系夫妻关系。余进因经营需要分别于2012年2月18日、2月28日、3月23日向原告借款100万元、50万元、70万元，并于3月23日出具借条，确认上述三笔借款，承诺按月息4分计算。但被告至今未还本付息。原告催讨无效，提起诉讼。诉讼请求：1、判令余进立即归还原告借款本金220万元，并支付按照银行贷款基准年利率6.56%的四倍计算的利息；2、判令徐慧君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余进答辩称：原告陈述的借款属实，但该借款是为处理东方巨龙公司房产办证问题筹集资金，当时对原告作了说明。本案的借款没有用于家庭生活开支，徐慧君对借款毫不知情，不属于夫妻共同债务。
被告徐慧君答辩称：余进借款用于公司经营，借款期间家庭没有大额开支。二被告于2012年6月11日离婚，在离婚协议书上载明双方没有共同债务，如一方对外负债，由负债方自行承担。徐慧君对借款毫不知情，不应承担连带责任。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明余进向原告借款的事实。
2、工商银行转账凭条1份，拟证明原告交付借款的事实。
3、档案馆证明1份，拟证明二被告于1986年2月15日登记结婚的事实。
在质证中，对原告提供的证据，余进没有异议；徐慧君对真实性没有异议，提出原告提交的借款交付凭证只有70万元。
被告徐慧君在庭审中提供离婚协议书复印件1份，拟证明二被告离婚时声明没有夫妻共同债务，任何一方对外负债，由负债方自行承担的事实。
在质证中，对徐慧君提供的证据，余进没有异议；原告对证据本身没有异议，但认为离婚协议的约定不能对抗第三人，与本案没有关联性。
对于原、被告提供的证据，对方当事人对证据本身的真实性均没有异议，且与本案争议事实有关，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年2月，被告余进在管理东方巨龙公司中急需现金，为此通过周国峰借款。周国峰分别于2012年2月18日、2月28日转账付给余进100万元、50万元。2012年3月23日，原告经周国峰介绍转账支付余进70万元后，持工商银行自助转账凭条到东方巨龙公司余进的办公室，余进按周国峰的要求出具借条给原告。借条内容为：“今借到王健民总经理人民币共贰佰贰拾万元整，具体时间如下：2012年2月18日壹佰万元整；2012年2月28日伍拾万元整；2013年3月23日柒拾万元整。月息4分计算。此据，余进2012年3月23日”。
另查明，被告徐慧君与余进于1986年2月15日登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。在离婚协议中约定，登记为其夫妻共有的滨江别墅56号及其他6处8套公寓归徐慧君所有，桃源别墅61号、62号，阳光水岸排屋20号101、301号归余进所有；阳光水岸度假村以徐慧君名义购买的房地产所有权归徐慧君所有。债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
还查明，余进在管理东方巨龙公司期间涉嫌职务侵占。
本院认为，周国峰筹集150万元借给余进，在余进出具借条时与原告出借的70万元合并，由余进向原告出具借条，系周国峰与原告之间的债权转让。原告凭借条向余进主张权利，应当予以支持。余进借款并非用于家庭生活，但是其在管理东方巨龙公司期间，将个人借款交给公司使用，同时挪用、侵占公司资产涉嫌犯罪，可见其将个人和公司的资产混淆。另一方面，本案借款发生在余进与徐慧君婚姻关系存续期间，余进、徐慧君名下的房地产，显而易见不是其二人的工资、奖金收入足以购置的。在离婚时，徐慧君分得余进购置的房地产，若仅以余进的借款未用于家庭生活即可不承担还款责任，有失公平，应当确认本案的借款属于余进、徐慧君的共同债务。原告要求徐慧君承担连带责任，也应当予以支持。双方约定的利率，超过了同期同档次贷款基准利率的四倍，为此原告请求的利息调整到按年利率6.56%的四倍计算，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效之日起十日内返还原告王健民借款220万元及借款100万元自2012年2月18日起，50万元自2012年2月28日起，70万元自2012年3月23日起至生效判决确定给付之日止按年利率26.24%计算的利息。
二、被告徐慧君对上述余进的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26744元，由被告余进、徐慧君负担。
原告王健民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余进、徐慧君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费26744元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王辰昕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1792号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：汪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：金刚，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：毛英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告金刚、毛英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 马利平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。