广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第633号
原告马秀群，女。
委托代理人谢立毅，广西志明律师事务所律师。
被告姚登芳，男。
被告姚登龙，男。
上述二被告的共同委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华中路1号。
负责人谢耀华，经理。
委托代理人刘英，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告马秀群与被告姚登芳、姚登龙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告马秀群的委托代理人谢立毅，被告姚登芳、姚登龙的共同委托代理人李静、被告财险横县支公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀群诉称：2011年7月9日下午，被告姚登芳驾驶被告姚登龙所有的桂01－J61**多功能拖拉机沿县道474线由云表往东圩方向行驶，原告驾驶二轮摩托车与该车相对方向行驶，当行至县道474线横县云表供销社桥南综合商场门前路段时，由于被告姚登芳未减速靠右行驶，原告根本无法避让，导致本案事故发生。本案事故造成原告右内外踝开放性骨折及右下肢软组织挫裂伤。事故发生后，原告被送往横县人民医院治疗。横县公安局交通管理大队于2011年7月18日作出横公交认字（2011）第B201117227号《道路交通事故认定书》，认定被告姚登芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
本案事故造成原告的经济损失有：医疗费36115.8元、误工费8700元（165天×52.41元／天）、住院伙食补助费1840元（46天×40元／天）、护理费7127.76元（133天×52.41元／天）、交通费920元、施救费119元、车辆保管费265元，合计55087.56元。该损失应先由被告财险横县支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告姚登芳、姚登龙互负连带赔偿责任。被告姚登芳已垫付24000元，被告尚应赔偿原告31087.56元。本案事故给原告的身体造成严重危害，精神受到沉重打击，请求精神损害抚慰金10000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的基本情况及责任分担；
3、横县人民医院《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》各1份及《疾病证明书》3份，证明原告因本案事故受伤严重及治疗的情况；
4、《南宁市统一住院收费收据》2张、《南宁市医院统一门诊收费收据》5张，证明原告支出的医疗费；
5、《南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》1张、《南宁市定额通用发票》2张，证明原告支出的施救费、车辆保管费；
6、《南宁市定额通用发票》27张，证明原告支出的交通费；
7、《保险卡》及被告姚登芳的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》、桂01－J61**多功能拖拉机的《中华人民共和国拖拉机行驶证》各1份，证明桂01－J61**多功能拖拉机投保有交强险。
被告姚登芳、姚登龙共同辩称：一、原告诉请的各项费用应先由被告财险横县支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，对超出部分由原告与被告姚登芳、姚登龙按事故责任比例分担责任，根据本案实际情况，交强险医疗费赔偿限额为10000元，而原告实际支出的医疗费为36115.8元，根据事故责任的认定，被告姚登芳承担70%的责任比较合理，即应支付原告医疗费18281.06元［（36115.8元－10000元）×70%］，而被告姚登芳已支付原告24000元，原告应返还多支付的5718.94元（24000元－18281.06元），并应从被告财险横县支公司的医疗费限额10000元中予以扣减。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等均在被告财险横县支公司的赔偿范围内。二、原告请求的精神损害抚慰金过高，本案事故的发生与原告的过错有直接的因果关系，原告在事故中负次要责任。根据相关司法解释，“受害人对损害事故和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，二被告认为精神损害抚慰金以3000元为宜。
被告姚登芳、姚登龙对其辩解向本院提供的证据有：
1、被告姚登芳、姚登龙的《身份证》各1份，证明二被告的身份情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》1份，证明桂01－J61**多功能拖拉机投有交强险；
3、《收条》1张，证明事故发生后被告已支付原告24000元。
被告财险横县支公司辩称：被告财险横县支公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告请求的不合理损失应予驳回。1、原告的医疗费、住院伙食补助费在医疗费赔偿限额10000元内赔偿，具体数额由法院认定；2、原告的误工费应为135天；3、护理费应按45天计算；4、不认可交通费；5、原告提供的施救费证据与本案无关，且不应由被告财险横县支公司承担；6、原告虽然受到一定的伤害，但原告的伤情不构成伤残，而构成伤残等级是请求精神损害抚慰金的基础，因此不同意支付精神损害抚慰金。
被告财险横县支公司对其辩解没有证据提供。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项经济损失是多少？如何计算？3、原告请求精神损害抚慰金10000元有何事实与法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月9日16时30分，被告姚登芳驾驶桂01－J61**多功能拖拉机沿县道474线由云表方向往东圩方向行驶，至县道474线横县云表镇供销社桥南综合商场门前路段，适有原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁成权等两人与桂01－J61**多功能拖拉机相对方向行驶，由于被告姚登芳驾车未减速靠右行驶，原告采取措施不及致使两车发生碰撞，造成原告受伤、梁成权轻微伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告从2011年7月10日至2011年8月22日在横县人民医院住院治疗共43天，该院诊断为：1、右内外踝开放性骨折；2、右拇趾趾关节开放性半脱位；3、右下肢软组织挫裂伤。出院医嘱全休3个月。2011年7月18日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2011）第B201117227号《道路交通事故认定书》，认定：姚登芳负事故的主要责任，马秀群负事故的次要责任，梁成权无责任。2011年11月7日，原告到横县人民医院进行复诊，该院向原告出具《疾病证明书》，建议继续全休1个月。2012年12月5日至2012年12月7日，原告到横县人民医院解除内固定物，共住院3天。
事故造成原告的经济损失有：医疗费35996.7元（第一次住院31011.1元＋第二次住院4160.9元＋门诊824.7元）、住院伙食补助费1840元［40元／天×（第一次住院43天＋第二次住院3天）］、误工费7127.76元（52.41元／天×136天）、护理费7127.76元（52.41元／天×136天）、交通费300元，上述共计52392.22元。事故发生后，被告姚登芳已赔偿原告24000元。
事故发生时，被告姚登芳驾驶的桂01－J61**多功能拖拉机的所有人是被告姚登龙，该车在被告财险横县支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告姚登芳系借用被告姚登龙的车辆使用。原告驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是梁艺忠，原告与梁艺忠是夫妻关系。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2011）第B201117227号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。结合本案实际，由被告姚登芳承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
原告主张参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持，事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费35996.7元（第一次住院31011.1元＋第二次住院4160.9元＋门诊824.7元）；2、住院伙食补助费1840元［40元／天×（第一次住院43天＋第二次住院3天）］；3、误工费7127.76元（52.41元／天×136天），原告两次住院共46天，第一次出院医嘱全休3个月，故原告在庭审中变更请求按136天计算误工费损失没有超出法律规定，本院予以支持；4、护理费7127.76元（52.41元／天×136天），原告第一次出院时医嘱明确其住院期间及全休3个月期间均需护理人员1人，故原告请求护理费符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，虽然原告对其提供的交通费票据未能明确每次支出的事由，但交通费确为实际开支，本院酌情支持300元。上述经济损失共计52392.22元。原告请求施救费119元及车辆保管费265元，因其提供的发票上未注明是其驾驶的车辆产生的费用，被告财险横县支公司亦不认可，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤需两次住院治疗46天，且后续还需住院解除内固定物，确给原告精神上带来重大痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持3000元。
根据相关规定，发生交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，桂01－J61**多功能拖拉机在被告财险横县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，对原告的上述损失，应先由被告财险横县支公司在交通事故机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，超出部分27836.7元（医疗费35996.7元＋住院伙食补助费1840元－10000元），由被告姚登芳承担19485.69元（27836.7元×70%），原告自行承担8351.01元（27836.7元×30%）；被告财险横县支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14555.52元（误工费7127.76元＋护理费7127.76元＋交通费300元）及精神损害抚慰金3000元。被告姚登芳已赔偿原告24000元，扣减被告姚登芳应赔偿给原告的医疗费、住院伙食补助费共计19485.69元后，多赔偿的4514.31元（24000元－19485.69元）应从被告财险横县支公司应赔偿给原告的误工费、护理费、交通费中予以扣减，即被告财险横县支公司尚应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10041.21元（14555.52元－4514.31元）。被告姚登芳多赔偿的4514.31元可向被告财险横县支公司主张返还。
被告姚登龙将其所有的桂01－J61**多功能拖拉机出借给持有准驾车型的被告姚登芳驾驶，被告姚登龙在本案没有过错，不承担民事赔偿责任，原告请求被告姚登芳、姚登龙互负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告马秀群医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告马秀群误工费、护理费、交通费共计10041.21元（已扣减被告姚登芳多赔偿的4514.31元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告马秀群精神损害抚慰金3000元；
四、驳回原告马秀群的其他诉讼请求。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告马秀群负担114元，被告姚登芳负担300元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一三年六月十四日
书记员 覃春园
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。