wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初648号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长，身份证号码：6125241961********。
委托代理人吴书强，男，汉族，系商南农商银行富水支行副行长,特别代理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告李建林，男，汉族，农民。
被告陈霞，女，汉族，农民，系李建林之妻。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告朱金焕，女，汉族，农民。系ＸＸＸ之妻。
委托代理人ＸＸＸ，基本情况同前。特别代理。
被告陈平，男，汉族，住富水镇沐河村三组，农民。
被告周秀丽，女，汉族，农民，系陈平之妻。
原告商南农商银行因与被告李建林、陈霞、ＸＸＸ、朱金焕、陈平、周秀丽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李建林、陈霞偿还原告借款20万元本金及清偿完毕之日的利息、逾期罚息及本案诉讼费用；2、被告ＸＸＸ、朱金焕、陈平、周秀丽对被告的借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于已查明的事实，被告李建林、陈霞在原告处贷款20万元到期未归还，被告ＸＸＸ、朱金焕、陈平、周秀丽为二人提供保证担保属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李建林、陈霞于本判决生效后十日内偿还原告商南农商银行借款本金20万元及自2016年3月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。（合同期间内的利息按月利率9.39‰计算，逾期利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告ＸＸＸ、朱金焕、陈平、周秀丽对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李建林、陈霞、ＸＸＸ、朱金焕、陈平、周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐铭雪
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘道峰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中审民初字第17号
原告刘奎元。
委托代理人王焰炯，系大连元隆玻璃装饰材料商行法律顾问。
被告姜明波。
委托代理人刘海洋，系辽宁金菱律师事务所律师。
第三人贺传杰。
原告刘奎元诉被告姜明波、第三人贺传杰买卖合同�纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）中民初字第1144号民事判决。宣判后，被告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）大民三终字第1227号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告装修位于天植商厦地下的“新北北迪吧”，经双方协商原告提供部分酒柜、茶几、玻璃并进行安装，经结算被告应付货款及安装费111238元，被告至今未付款，故诉至法院要求被告给付货款及安装费111238元，并承担自起诉之日（2013年3月7日）起至付款之日止的欠款利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为，原告主张案涉买卖合同的卖方系大连兴业装饰材料市场元隆装饰材料商行，该商行系个体工商户，但该个体工商户的业主却并非原告，原告与本案无直接利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘奎元的起诉。
诉讼费3120元（含案件受理费2520元，公告费600元），免于收取案件受理费2520元，公告费600元由原告刘奎元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王圣云
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行
负责人：李晓力，行长
被执行人：刘德芬
被执行人：巫付高
被执行人：刘晓利
被执行人：巫小凤
被执行人:陈凯丽
被执行人:巫宗全
被执行人:张先国
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第15137号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行申请执行刘德芬、巫付高、刘晓利、巫小凤、陈凯丽、巫宗全、张先国借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人已履行70000元，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第15137号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第15137号公证书剩余款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 李一
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初825号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省云浮市，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日11时许，购毒人员罗某豪在广州市越秀区寺右北二街2号附近，通过手机与同案人“阿某”（另案处理）约定进行毒品交易。同日13时许，被告人李某受同案人“阿健”之托在广州市荔湾区招村北街45号前以人民币400元的价格向购毒人员罗某乙豪贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人李某处缴获毒资400元和金色手机1部、白色晶体1小包（经鉴定，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）等物品，从购毒人员罗某乙豪处缴获白色晶体2小包（经鉴定，分别净重0.72克、0.70克，均检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为被告人李某具有从犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.72克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱超龄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5059号
原告王中林。
被告王立灶。
原告王中林为与被告王立灶民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告王立灶立即偿还借款人民币2万元整。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告王中林到庭参加诉讼；被告王立灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告王立灶向原告王中林借款2万元，双方签订借款合同一份，未约定借款期限及利息，约定如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，并约定了诉讼费用承担及管辖等事项。同日，原告将借款交付给被告，被告在借款合同下方的收条上签字确认。上述款项被告分文未还。为此，原告王中林于2016年3月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立灶于本判决生效后十日内归还原告王中林借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 贾惠青
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初78号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年12月11日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被双牌县公安局抓获,同月18日被双牌县公安局刑事拘留，2016年5月26日被双牌县公安局取保候审，2016年8月5日经本院决定继续取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人蒋某某醉酒驾驶湘M7YO**普通二轮摩托车在经过双牌县交警大队门口时，被交警大队查获。经鉴定，被告人蒋某某血液标本中乙醇含量为：156.42mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人蒋某某的户籍信息、驾驶证，永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，现场酒精检测仪测试结果，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反中华人民共和国道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上路，血液样本中乙醇含量达到156.42mg/100ml，大于80mg/100ml的标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，为维护公共安全，对被告人蒋某某应依法惩处。被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，本院认为被告人蒋某某的犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘清学
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02451号
原告陈乃刚，男性，年龄60。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
本院在审理原告陈乃刚诉被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈乃刚于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告陈乃刚负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2907号
原告：赵田香，女，1959年9月8日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：管某。
原告：王艺涵，女，2010年2月23日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：管某。
法定代理人：王某。
被告：刘海东，男，1991年12月25日出生，工人，现住遵化市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区。
代表人：赵广祥。
委托诉讼代理人：杜胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李良。
委托诉讼代理人：王巍。
原告赵田香、王艺涵与被告刘海东、中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田香的委托诉讼代理人及原告王艺涵的法定代理人管某、被告刘海东、被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人杜胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田香、王艺涵的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失79988.34元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××面包车所有人为被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年8月9日至2016年8月8日。
2016年6月30日11时许，刘海东驾驶冀Ｂ×××××面包车在华明路同仁堂门口由东上道向北转弯时，与由北向南行驶的赵田香驾驶电动车载着王艺涵发生交通事故，致赵田香、王艺涵受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘海东承担事故的主要责任，赵田香承担事故次要责任，王艺涵无责任。
原告伤后被送至医院治疗，赵田香住院29天，主张伙食补助费1160元，被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司为原告赵田香垫付医疗费517.6元，支付现金500元，为原告王艺涵垫付医疗费348.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费1万元。
原告开支评估费200元，施救费170元，鉴定费2600元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.伤残赔偿金；6.精神抚慰金；7.交通费；8.电动自行车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为18061.67元；
2.营养费。原告赵田香的营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
3.误工费。原告赵田香的误工期已经法医评定为120日，本院予以采信；原告主张按71.05元/天计算，数额适当，故认定为8526元；
4.护理费。原告赵田香的护理期已经法医评定为90日，本院予以采信；住院期间聘请了护工，实际开支护理费4060元，本院予以确认，后期护理费，原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为12580.48元；
5.伤残赔偿金。原告的伤残经法医评定为10级伤残，本院予以采信；原告主张22102元，数额适当，故认定为22102元；
6.精神抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为4000元；
7.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1500元；
8.电动车车损。电动车受损，已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1220元；
综上，原告的各项损失合计为75386.55元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××面包车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告刘海东承担事故的主要责任，原告赵田香骑电动自行车，负事故的次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付款可折抵相应的赔偿款，被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵田香、王艺涵损失73840.74元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下48708.48元、财产损失项下1220元、第三者责任险项下15458.07元的90%，计13912.26元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿63840.74元；
二、由原告赵田香、王艺涵在获得保险赔偿款后3日内返还给被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司垫付款1366.4元；
三、驳回原告赵田香、王艺涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵田香、王艺涵负担50元，被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司负担650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月十日
书记员 马立艳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初274号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
法定代表人卢伟锋，行长。
委托代理人鲁传洲，该行职员。
委托代理人白党形，该行职员。
被告林尉，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告林尉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2016年5月4日以被告已清还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告林尉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年五月五日
书记员 郑秋兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3195号
原告凌�明。
被告许家隆。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币4万元。原告在庭审中增加诉讼请求：被告向原告支付逾期利息（按月利率4%的标准，自2015年5月14日起计至借款清偿之日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
被告于2014年5月14日向原告出具借条，借条载明被告借到原告人民币4万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，每月利息为人民币1600元。原告于当天向被告支付借款本金人民币38400元。原告确认借款时预先扣除利息人民币1600元。借款后，被告按每月人民币1600元的标准向原告支付了自2014年5月14日至2015年7月13日期间共14个月的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额作为本金，故本院认定借款本金为人民币38400元。双方约定的利率为年利率48%，被告按该标准已支付的利息中超过年利率36%的部分应用以抵扣本金，经计算，该部分金额为人民币6272元{（1600元－38400×36%÷12个月）×14个月}。抵扣后，被告应向原告偿还本金为人民币32128元。对未支付的逾期利息，被告按按法律规定的年利率24%的标准继续向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家隆应于本判决生效之日起五日内偿还原告凌步明借款本金人民币32128元及利息（利息按年利率24%的标准，以本金人民币32128元为基数，从2015年7月14日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告凌步明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币157元，由被告负担人民币643元。公告费人民币500元，由被告负担。（上述费用�告已预付，被告应于本判决生效之日起五日内将其负担部分径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 晏成林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1328号
原告徐西连。
委托代理人梁绍山，男，1968年8月15日生，汉族，郯城县马头镇科技村，公民身份号码：3728221968********，特别授权。
被告王杰。
原告徐西连与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西连的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因无款偿还银行贷款利息，于2009年12月31日向我借款58500元，立有字据。后我每年都向被告催要，被告以无款为由至今未还。为此诉请法院判令被告归还我借款58500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月31日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告向原告借款58500元。双方未约定利息及还款期限。原告于2013年4月11日诉来本院，请求人民法院依法判令被告归还借款58500元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证明，相关证据均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告58500元未予清偿，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款58500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐西连借款人民币58500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月十三日
书记员 张衍阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6574号
原告：周艺荣，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周艺荣与被告周加泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周艺荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周艺荣的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艺荣撤诉。
本案受理费9885元，减半收取4943元，由原告周艺荣负担。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 叶瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李玉华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第269-2号
申请执行人李兢先，男，1956年8月8日出生。
被执行人欧阳宁中，男，1971年2月8日出生。
本院在执行申请人李兢先与被执行人欧阳宁中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁中户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第139号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月五日
代理书记员 冯梅兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3765号
原告：谢松来，男，1965年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：马超，男，1987年6月23日生，住郑州市惠济区。
被告：仝成凡，女，1983年3月5日生，住址同上。
原告谢松来与被告马超、仝成凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年间被告马超承包工程使用原告砖、沙等建筑材料，拖欠原告材料款250000元。经过双方算账，被告马超于2014年11月15日出具欠条一份。后经多次追要，被告马超偿还原告4万元，下欠21万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告建筑材料款21万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告地址，本院向被告邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人，信件被退回。因原告未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢松来的起诉。
诉讼费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 党 晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13863号
原告：深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1014房，统一社会信用代码：913501117617500096。
法定代表人：黄道明，总经理。
委托诉讼代理人：苏雪茵，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘伟军，广东联睿律师事务所律师。
被告：天津爱康体育用品有限公司，住所地：天津市海滨新区小王庄镇小苏庄村徐太路南，统一社会信用代码：91120116MA05J1F11R。
法定代表人：刘庆秀。
本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告天津爱康体育用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司于2016年11月25日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币90.19元，因撤诉结案，减半收取为人民币45.09元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹剑珍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3595号
申请执行人：王常余，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人王常余与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第344号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人王常余支付15000元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人王常余15000元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3595号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3595号申请执行人：王常余，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人王常余与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第344号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人王常余支付15000元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人王常余15000元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3595号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书 记员  叶 剑
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执240号
申请执行人某有限公司。
被执行人某公司。
本院在执行某有限公司申请执行某公司（2016）冀0729民初164号民事判决书追偿权纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4428号
上诉人（原审被告）：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司。
法定代表人：张铭盛，该公司经理。
委托代理人：韩文杰、张树林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北欣意电缆有限公司。
法定代表人：于贵良，该公司董事长。
委托代理人：张晓磊、马东，该公司职员。
上诉人石家庄普斯盛地房地产开发有限公司（以下简称普斯盛地公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2014年3月14日，河北欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）、普斯盛地公司签订《工矿产品购销合同》，约定欣意公司向普斯盛地公司供应总价值589798.05元的电缆，并明确约定了产品名称、型号、规格、数量、单价、金额。同时约定了质量要求技术标准、交（提）货地点、方式、运输方式、费用负担等。其中验收标准、方法及提出异议的期限：货到由需方（普斯盛地公司）组织验收，三日内无异议视为合格。结算方式及期限：预付总货款30%，款到生产，货到三日内付至总货款50%，之后每个月支付总货款的10%，留5%质保金。违约责任：供方（欣意公司）每逾期一天，应支付本合同所欠交货物总值的3‰的违约金，需方（普斯盛地公司）未支付预付款不予以生产，需方每逾期一天缴纳剩余款项，应支付所有款项的3‰违约金。合同签订后，欣意公司于2014年4月1日按合同约定向普斯盛地公司完成供货，普斯盛地公司签收货物后，分期支付欣意公司货款226913元，后余款（589798.05元-226913元）362885.05元未再支付，至欣意公司起诉后，欣意公司、普斯盛地公司协商货款时，普斯盛地公司方提出欣意公司所供货物存在数量（米数不足）及质量（电缆自爆）问题，但普斯盛地公司未有提供相关书面证明。关于电缆配件问题，因双方合同没有约定，欣意公司称普斯盛地公司付清货款后，可以提供配件。
一审裁判的理由与结果
欣意公司、普斯盛地公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。欣意公司按双方合同约定履行了供货义务，普斯盛地公司亦应按双方合同约定履行付款义务。关于普斯盛地公司辩称的货物数量问题，欣意公司不认可，根据双方合同约定，货到由需方组织验收，三日内无异议视为合格，加之普斯盛地公司收到欣意公司供货后，已付部分货款的事实，应认定普斯盛地公司对欣意公司供货数量无异议；关于货物质量（电缆自爆）问题，庭审查明，在欣意公司起诉后，普斯盛地公司才通知欣意公司所供货物存在自爆问题，欣意公司不认可，普斯盛地公司亦未提供相关证据，故对普斯盛地公司辩称不予采信。现欣意公司请求普斯盛地公司支付尚欠欣意公司货款及违约金，理由充分，应予支持。关于违约金根据双方合同约定，普斯盛地公司逾期付款应承担违约责任，庭审中，欣意公司认为双方约定违约金过高，自愿放弃部分违约金，要求按照年利率24%质保期满后（即2015年5月3日）开始计付，欣意公司诉请，符合法律规定。综上，遂判决：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付尚欠河北欣意电缆有限公司货款362885.05元及违约金（违约金自2015年5月3日起，按年利率24%向河北欣意电缆有限公司支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。
普斯盛地公司上诉的理由与请求
原审判决依据合同约定的数量作为供货数量错误；原审判决认定普斯盛地公司违约并承担年利率24%的违约金错误。请求撤销原判，依法改判驳回欣意公司的诉讼请求。
二审争议的焦点
一、欣意公司供货数量是多少；二、普斯盛地公司是否构成违约以及是否应当承担违约责任。
二审裁判的理由与结果
欣意公司与普斯盛地公司于2014年3月17日签订的《工矿产品购销合同》约定合同价款为589798.05元，该约定是对将来双方履行买卖合同的安排，但是否已实际足额履行以及履行数量，应当提供履行证据予以证实。故原审判决在普斯盛地公司否认欣意公司所主张供货数量的情况下，应当将举证责任分配给欣意公司，由欣意公司证明供货数量。重审应当查明欣意公司供货数量的基本事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初489号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十日
书记员 乔秀艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1830号
原告张新伟，男，汉族，1976年9月3日生。
被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生。
原告张新伟诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案，原告张新伟于2016年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟宪义的银行存款720000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪义的银行存款720000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初969号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年8月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日15时20分许，被告人汪某某伙同“贺老五”（另案处理）在本市云岩区浣纱路名店街旁的人行道上，通过“丢包”诈骗的方式盗窃被害人周某黑色小米手机一部及银行卡一张，并通过骗得的密码从银行卡中取走现金人民币5500元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关以被告人汪某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人汪某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 金祥韦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初969号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪某某，男，1962年8月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日15时20分许，被告人汪某某伙同“贺老五”（另案处理）在本市云岩区浣纱路名店街旁的人行道上，通过“丢包”诈骗的方式盗窃被害人周某黑色小米手机一部及银行卡一张，并通过骗得的密码从银行卡中取走现金人民币5500元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1000元。庭审中，公诉机关以被告人汪某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人汪某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 吴 芸人民陪审员 彭 丹二〇一六年七月七日书 记 员 金祥韦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2543号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。
法定代表人张杰。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市富阳区。
中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与巫小霞信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初04549号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2543号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人巫小霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2543号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市富阳区。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与巫小霞信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初04549号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2543号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人巫小霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月五日代书记员 王琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京黄石科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼B座506号。
法定代表人：孙霖，经理。
委托诉讼代理人：李孝霖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：证券市场周刊杂志社，住所地北京市朝阳区朝外大街**号泛利大厦**层。
法定代表人：戴小京，总经理。
委托诉讼代理人：张隽，该杂志社法务。
再审申请人北京黄石科技发展有限公司（以下简称黄石科技公司）因与被申请人证券市场周刊杂志社（以下简称证券周刊杂志社）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄石科技公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对证券周刊杂志社记者的报道存在重大过失、证券周刊杂志社的不实报道侵犯了黄石科技公司的名誉权及由于证券周刊杂志社的不实报道导致黄石科技公司遭受重大经济损失都未予认定是错误的。2.二审法院关于“需要说明是，虽然证券周刊杂志社并不构成侵权，但不代表其工作没有瑕疵。依据黄石科技公司提供的公证书，黄石科技公司法定代表人高鸿的委托律师曾发送短信并致电记者，却未能得到记者回复。证券周刊杂志社在诉讼中称突击检查记者手机，发现并未收到相应的短信。本院认为，证券周刊杂志社的辩解没有任何说服力。因此，涉案文章并非是‘截止本刊发稿时未得到对方回复’，而是证券周刊杂志社对黄石科技公司的回复未予理睬。证券周刊杂志社本应秉持基本职业要求,尽可能平衡报道，确保内容相对真实、客观、准确,但其作为知名和有影响的媒体，在本案中未能做到这一点，给他人带来巨大的困扰。虽不构成侵权行为，但也应以此为戒。基于此，本院对证券周刊杂志社提出严肃的批评。”的表述，足以证明证券周刊杂志社的侵权行为是存在的。（二）一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。综上，黄石科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
证券周刊杂志社提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，结果客观公正，证券周刊杂志社没有异议，请求依法驳回黄石科技公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄石科技公司未就其一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。黄石科技公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京黄石科技发展有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2512号
申请执行人曹向阳。
被执行人袁寒松。
被执行人杨珊。
被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司。
广东省宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第438号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2905号
申请执行人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：陈峰，经理。
委托代理人：吴新波，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周海洋。
委托代理人：任敬乾，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）赣商初字第02070号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人周海洋欠申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款1869667.50元。被执行人周海洋于2016年4月30日前、2016年5月30日前、2016年6月30日前分别给付申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司货款600000元、600000元、669667.50元，其中任何一笔欠款逾期，申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司有权就所剩欠款一并申请强制执行，被执行人周海洋自愿加付利息（以1869667.50元为本金，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原、被执行人买卖合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被执行人周海洋负担（该款申请执行人已预交，被执行人周海洋于2016年6月30日前将该款交付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2905号申请执行人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈峰，经理。委托代理人：吴新波，江苏××律师事务所律师。被执行人：周海洋。委托代理人：任敬乾，江苏××律师事务所律师。申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）赣商初字第02070号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人周海洋欠申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款1869667.50元。被执行人周海洋于2016年4月30日前、2016年5月30日前、2016年6月30日前分别给付申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司货款600000元、600000元、669667.50元，其中任何一笔欠款逾期，申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司有权就所剩欠款一并申请强制执行，被执行人周海洋自愿加付利息（以1869667.50元为本金，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、原、被执行人买卖合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。案件受理费21630元，减半收取10815元，由被执行人周海洋负担（该款申请执行人已预交，被执行人周海洋于2016年6月30日前将该款交付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二日书记员 陈鹏宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3131号
申请人：张维希。
申请人：李风荣。
被申请人：王永清。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人张维希、李风荣因与被申请人王永清等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永清、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张维希、李风荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永清、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由张维希、李风荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初689号
原告赵涛。
被告张帅。
被告张桂清，系被告张帅之母。
本院在审理原告赵涛诉被告张帅、张桂清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年三月四日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初689号原告赵涛。被告张帅。被告张桂清。原告赵涛与被告张帅、张桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加了诉讼。被告张帅、张桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛诉称，2015年11月23日，被告张帅由被告张桂清担保向原告借款60000元。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。请求判令：一、被告张帅偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年11月25日起计算至付清之日止）；二、被告张桂清承担连带保证责任。被告张帅、张桂清均未答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告张帅与原告签订借款合同，约定：被告张帅向原告借款60000元，用于资金周转，于2015年11月24日前还清。被告张桂清以担保人的身份在该借款合同中签名、捺印。原告与被告张桂清未约定担保方式、期间、范围。同日，原告以银行转账的方式将借款本金60000元存入被告张帅的银行账户中。被告张帅为原告出具借款借据一份，证实已收到原告给付的借款本金60000元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告多次催要未果。上述事实有原告陈述、借款合同、照片、银行卡交易明细、银行卡复印件及借款借据等予以证实。本院认为，被告张帅向原告借款的事实，有借款合同、银行卡交易明细、借款借据等证据证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告张帅理应按约履行还款义务。被告张帅未按期还款，应负纠纷的全部责任。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告张帅自借款逾期之日即2015年11月25日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；承担连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告张桂清生未约定保证方式、期间、范围，原告于2016年3月4日起诉主张权利，未超出六个月的保证期间，故被告张桂清应按连带责任保证承担保证责任。被告张桂清承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张帅追偿。被告张帅、张桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅偿还原告赵涛借款本金60000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年11月25日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张桂清对上述借款本息负连带责任保证；被告张桂清承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张帅追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张帅、张桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年九月三十日书 记 员  于秀蓉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第185号
申请执行人：徐世春
被执行人：苏庆梅
本院在执行申请执行人徐世春与被执行人苏庆梅追偿权纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第185号申请人时明涛。被执行人刘承昆。被执行人刘晓森。时明涛申请执行刘承昆、刘晓森民间借贷纠纷一案，申请人时明涛依据生效的（2014）辉民初字第2042号民事判决书于2015年1月15日申请执行，本院依法向被执行人刘承昆、刘晓森送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金47500元、利息1425元，支付自2012年9月10日起至偿清本金47500元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担诉讼费1080元、执行费650元。逾期未履行。执行中查明，被执行人刘承昆、刘晓森外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第2042号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年七月七日书 记 员  高 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第5号
异议人（被执行人）海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路与扬子路交汇处。
法定代表人胡群，董事长。
申请执行人郑丽玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在办理郑丽玲申请执行海马（郑州）房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，海马（郑州）房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法举行听证会进行审查，异议人代理人尚瑞霞、徐大富到庭参加听证，申请执行人郑丽玲经合法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人海马（郑州）房地产有限公司异议称，其已于2013年8月28日将（2012）开民初字第2300号民事判决书要求支付的申请执行人郑丽玲双倍工资差额及业务提成（按相关法律规定及税务主管机关要求代扣代缴所得税后的应支付金额共计32963.09元）汇入郑丽玲指定银行账户，已按期履行法院判决，请求终结执行并解除对其公司账户相关金额的冻结。异议人海马（郑州）房地产有限公司为支持其请求向本院提交如下证据：1、2013年8月28日向申请执行人郑丽玲付款32963.09元的银行付款回单；2、异议人出具的应扣和已扣申请执行人郑丽玲税额清单；3、执行过程中申请本院调取的税务机关出具的郑丽玲完税证明。
申请执行人郑丽玲辩称，异议人在申请执行人郑丽玲不知情的情况下代申请执行人缴纳个税的行为，有逃避履行法律判决的嫌疑，对其扣缴行为和数额均不认可，仍应按照终审判决的款项支付给申请执行人。故请求驳回异议。
本院查明，执行依据（2012）开民初字第2300号民事判决书于2013年7月19日生效，判决内容为：一、原告郑丽玲与被告海马（郑州）房地产有限公司于2010年10月12日至2011年6月20日存在事实劳动关系。二、被告海马（郑州）房地产有限公司支付原告郑丽玲双倍工资差额一万五千五百二十一元六角一分，业务提成二万六千一百三十二元八角，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑丽玲的其他诉讼请求。2013年10月9日郑丽玲向本院申请强制执行，申请事项为支付双倍工资差额和业务提成共计41654.41元及其迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人海马（郑州）房地产有限公司发出执行通知书，被执行人称其已于2013年8月28日通过银行转账汇入郑丽玲银行账户32963.09元，剩余8691.32元已代扣代缴至税务机关，并于2013年10月31日向本院递交了情况说明和银行付款回单。经执行人员向申请执行人核实，申请执行人郑丽玲对已收到32963.09元予以认可，但对被执行人代扣代缴8691.32元既不知情也不予认可，要求继续予以执行。本院于2013年10月30日冻结了被执行人海马（郑州）房地产有限公司未履行款项和迟延履行利息及执行费共计9280元。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。对被执行人海马（郑州）房地产有限公司已履行32963.09元的事实，因有银行付款回单为证，申请执行人也予以认可，本院在执行过程中已予以认定，且在执行过程中已予以扣除，并未对该部分款项予以执行。异议人出具的应扣和已扣申请执行人郑丽玲税额清单显示，应扣税额为8691.32、已扣税额为0；执行过程中申请本院调取的税务机关出具的郑丽玲完税证明，也无异议人代扣代缴信息。国家税务总局《个人所得税代扣代缴暂行办法》第九条规定：扣缴义务人在代扣税款时，必须向纳税人开具税务机关统一印制的代扣代收税款凭证，……因纳税人数众多、不便一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。……扣缴义务人应主动向税务机关申领代扣代收税款凭证，据以向纳税人扣税。非正式扣税凭证，纳税人可以拒收。因此，异议人证据二和证据三因无其他证据佐证，故不能证明其依法履行了代扣代缴义务，且与生效判决确定的履行方式不符。综上，对异议人已全部履行生效判决确定义务的主张不予支持。本院依据申请执行人的申请和法律规定对其未履行的义务予以执行并冻结其银行账户的执行行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回海马（郑州）房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 樊丽霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7001号
申请执行人：胡纪能。
被执行人：娄文俊。
本院立案执行的（2013）甬慈浒民初字第795号胡纪能与娄文俊确认合同无效纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡纪能向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对（2013）甬慈浒民初字第795号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2024号
罪犯王胜乐，男，1978年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2006年9月25日，该犯因犯诈骗罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月31日刑满释放。2014年10月16日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第240号刑事判决，认定王胜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2014年12月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行（刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王胜乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王胜乐减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜乐减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第200号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林玉华，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆政毅，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人林玉华、陆政毅犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人林玉华、陆政毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月23日12时许，被告人林玉华、陆政毅去到南宁市邕宁区翰林街11号内310号房间，盗走被害人韦某某一台台式组装电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，该台式组装电脑在案发时价值为人民币700元。破案后，南宁市公安局良庆分局已将该电脑发还被害人韦某某。
2、2014年3月23日15时许，被告人林玉华、陆政毅去到南宁市良庆区公平二街11号门口，盗走被害人李某某一辆红旗牌电动车（车架号为：201307020107，电机号为：130701395）。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车在案发时价值为人民币2470元。
另查明，被告人陆政毅于2014年4月20日在南宁市良庆区公平二街被公安民警抓获。被告人陆政毅被抓获后供述了被告人林玉华共同作案，并协助公安机关将被告人林玉华抓获。本案在审理过程中，被告人林玉华、陆政毅的家属代为退赔被害人经济损失2470元。
上述事实，被告人林玉华、陆政毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车合格证及购买发票、扣押及发还物品清单等书证，证人甘某某的证言，被害人韦某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人林玉华、陆政毅的供述与辩解，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉华、陆政毅以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林玉华、陆政毅如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆政毅协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人林玉华、陆政毅的家属代为退赔被害人经济损失、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止；罚金已缴清。）
二、被告人陆政毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金已缴清。）
三、被告人林玉华、陆政毅退赔的2470元，由本院转给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00270号
原告浙江英诺珐医药有限公司
法定代表人徐建洪，系该公司总经理。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司，住所地渭南市双王办槐街村。
法定代表人何东虎，系该公司总经理。
委托代理人李雨昕，男，1992年10月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告浙江英诺珐医药有限公司与被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江英诺珐医药有限公司法定代表人徐建洪未到庭，其委托代理人曹军荣到庭参加了诉讼；被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司法定代表人何东虎未到庭，其委托代理人李雨昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江英诺珐医药有限公司诉称，2014年3月，原告将药品卖给被告，双方约定，按照送货量进行结算，原告不给被告供药了被告就将药品款付给原告。每次原告卖给被告的药品有送货单及签字，由原告保存，被告付款时交付给被告。2014年5月原告找被告对账，对金额无异议。隔了一段时间，原告要求被告付款，被告称款已付完，但货单仍在原告处保存。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告支付原告货款8976.6元；3、案件受理费由被告承担。
原告浙江英诺珐医药有限公司为支持其主张提供了以下证据：1、2014年3月13日销货清单一份、2014年3月28日销货清单一份，证明被告欠原告货款8967.6元；2、证人孙会利出庭陈述，证明双方系口头合同，结款方式是滚动式，原告共向被告供货8次，6次的货款已经结清，分别通过2次转账打到我个人账户。剩余2014年3月13日和3月28日两笔共计8976.6元未付。3、2014年10月14日临渭区法院与被告公司副总经理刘ＸＸ的谈话笔录一份，证明双方系口头合同；证明供货开始时间及截止时间；2014年3月13日和3月28日两笔货被告已经收到，应该向原告付款。4、原告提供的被告打货款的明细账单一份，证明被告向原告支付其余6次货款的记录。
被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司辩称：双方的合同属实，合同的有效期已经过了；被告公司的系统软件有记载被告欠原告的货款已经付清。
被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月原告浙江英诺珐医药有限公司与被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司口头达成协议，由原告向被告供药品。2013年3月至2014年8月12日原告向被告供药品8笔，其中6笔货款被告已通过银行转账支付给原告。此后原、被告双方再未有供货往来，已实际不再履行口头协议。现被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司仍有2014年3月13日货款7302.6元、3月28日货款1665元未付给原告。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及法院与被告公司副总经理刘ＸＸ的谈话笔录经当庭质证，足证以上事实。
本院认为，2014年3月原、被告达成口头供货协议，并无约定终止时间。由原告向被告供应药品，2014年8月12日以后原告不再向被告供货，被告对所欠原告款项进行了结算，并清付了部分款项，故该口头供货协议已经实际解除。故原告第一项诉讼请求应予支持。现原告履行了供货义务，被告未履行全面付款义务，被告称其已付清，但未提供证据证明其主张，对被告的主张，不予采信。原告要求被告支付货款8976.6元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、对原告浙江英诺珐医药有限公司与被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司的口头协议予以解除；
二、由被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司支付原告浙江英诺珐医药有限公司货款8976.6元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭南市乡亲大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 陈 洋
审判员 申晓娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张华妮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第622号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人乐清市林庄五金配件加工厂。
投资人林庄。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）37号行政决定确定的被执行人乐清市林庄五金配件加工厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出乐环罚字（2015）37号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出的乐环罚字（2015）37号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00129号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月14日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月6日14时10分许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿呼和浩特市赛罕区河西路由西向东行驶至南地村十字路口时，撞在路边的商户门脸房上，造成被告人张某某受伤、房屋、车辆受损的交通事故。后对被告人张某某的酒精含量检验，检验结果为：90.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年7月6日14时10分许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿呼和浩特市赛罕区河西路由西向东行驶至南地村十字路口时，撞在路边的商户门脸房上，造成被告人张某某受伤、房屋、车辆受损的交通事故。后对被告人张某某的酒精含量检验，检验结果为：90.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿了被害人葛满各项经济损失共计人民币51000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述。证实被告人张某某供述事故发生的时间、地点和经过；
2、证人葛某的证言。证实自己门脸房被被告人张某某驾驶的小客车撞坏的的经过；
3、道路交通事故登记表。证实事故发生后侦查机关的接警情况；
4、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片。证实事故发生现场的情况；
5、道路交通事故认定书。证实被告人张某某应负事故的全部责任；葛满无事故责任；
6、常住人口基本信息。证实被告人张某某的基本身份信息；
7、血液酒精含量分析报告。证实被告人张某某事故发生时血液酒精含量为90.4mg／100ml；
8、赔偿协议。证实被告人张某某已赔付葛某、王某各项经济损失共计人民币51000元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙继薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1241号
原告刘开胜，男，1968年11月5日生，汉族。
被告伍华健，男，1981年10月29日生，汉族。
委托代理人钱冰，男，1970年12月23日生，汉族。
原告刘开胜诉被告伍华健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开胜到庭参加诉讼。被告伍华健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开胜诉称，2010年5月底，因经营缺乏资金，被告与张健共同向原告借款3.9万元，借款期限为三个月。但由于借款人经营不善，无钱归还，被告后离开家乡外出。随后原告找张健催要，但因张健无钱归还每年多次带原告到被告家中催要，但均无功而返。2014年4月份，张健归还了2万元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款19000元以及利息（以本金为2万元自2010-9-1起至2014-4-28止按银行同期贷款利率计算；以19000元为本金自2010-9-1起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）。
被告伍华健未到庭答辩，庭前提供张健的书面证明两份，以此证明被告伍华健已在2013年11月份支付给了张健35000元，此后与原告之间的借贷一事与伍华健无关，一切事情由张健负担。
经审理查明，2010年5月30日，两被告以缺乏资金为由向原告借款，并由两被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘开胜现金人民币叁万玖仟元整，借期三个月，如到期不还，自愿按每月肆仟伍佰元标准赔偿经济损失。借款人：伍华健张健2010年5月30日。”到期后，两被告并未还款。后经原告多次催要，被告张健在2014年4月29日向原告归还了借款2万元，剩余19000元至今未还。
庭审之前，本院向原告释明是否追加张健为共同被告，原告坚持不追加。
以上事实，由原告提供的借条以及庭审笔录、释明笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给了被告伍华健与案外人张健，并有二人向原告出具的借条予以证实。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故现原告要求共同借款人之一伍华健来偿还剩余的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在书面协议中虽未约定利息，但约定了逾期付款的计算损失的标准，因该标准超出法律规定，原告方现自愿按照银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍华健于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告刘开胜借款19000元及利息（以本金为2万元自2010年9月1日起至2014年4月28日止按银行同期贷款利率计算；以19000元为本金自2010年9月1日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告伍华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 黄晓榕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10294号
原告：北京麦格天宝科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王文忠，执行董事。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎。
本院在审理原告北京麦格天宝科技股份有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京麦格天宝科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执438号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：蔺军，男，1963年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：苏学军，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与王建荣、蔺军、苏学军（2015）青民初字第1563号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7万元，支付利息25200元，并承担案件受理费2180元、申请费1361元，共计98741元。在执行过程中，被执行人王建荣、苏学军在我院有多起执行案件，其工资已被我院以他案冻结执行，本案参与分配，被执行人蔺军的工资也已被我院以本案冻结用以执行，且三被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执438号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：蔺军，男，1963年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：苏学军，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与王建荣、蔺军、苏学军（2015）青民初字第1563号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7万元，支付利息25200元，并承担案件受理费2180元、申请费1361元，共计98741元。在执行过程中，被执行人王建荣、苏学军在我院有多起执行案件，其工资已被我院以他案冻结执行，本案参与分配，被执行人蔺军的工资也已被我院以本案冻结用以执行，且三被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初666号
原告：周某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：成某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住湖北省通山县。
原告周某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告成某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2013年7月，其经人介绍在湖北省成某某住处认识成某某。两天后，成某某主动提出随其生活。2013年8月21日，双方在宣州区民政局登记结婚。2014年10月21日，成某某突然不辞而别。经其多次努力也均无结果。2015年1月8日，其曾经向法院提起诉讼，要求离婚，最终未获法院支持。本案婚姻确已无继续存在必要。现起诉请求判决：准予原、被告离婚。
周某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与成某某系夫妻关系；
3、宣城市公安局沈村派出所出具的接处警登记表复印件一份，证明其向派出所请求协助其寻找成某某未成的事实；
4、本院（2015）宣民一初字第00301号民事判决书一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
成某某未答辩、未举证，未质证。
经审查，周某提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月21日，周某、成某某在宣城市宣州区民政局登记结婚。2014年10月21日，成某某离家出走。2015年1月8日，周某向本院提起诉讼，要求与成某某离婚。本院审理后，于2015年3月19日作出（2015）宣民一初字第00301号民事判决书，判决不准周某、成某某离婚。2016年2月15日，周某再次向本院提起诉讼，要求与成某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。周某、成某某于2013年登记结婚。2014年10月，成某某离家出走。2015年1月8日，周某向本院提起诉讼，要求与成某某离婚。本院判决不准周某、成某某离婚后，双方仍不能和好，表明周某、成某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。成某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告成某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十七日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3693号
原告王新武，男，1970年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告邵德林，男，58岁，民族不详，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王新武诉被告邵德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王新武到庭参加诉讼，被告邵德林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新武诉称，2010年12月15日，被告邵德林因建两个大棚，向我借款10000元，我从信用社贷款10000元后就借给了被告邵德林。此款经我给多次索要，被告推托未能给付，故诉至法院，1、要求被告偿还我借款10000元；2、要求被告给付利息4600元（10000元×0.01元×46个月（2010年12月15日至2014年10月15日）］；3、诉讼费由被告邵德林承担。
被告邵德林未答辩。
经审理查明，被告邵德林因建两个大棚从原告王新武处借款10000元，被告邵德林于2010年12月15日为原告王新武出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。经原告王新武多次向被告邵德林索要，被告邵德林未能偿还。
原告王新武在举证期限内向法庭递交一份证据：欠据一枚。被告邵德林在举证期限内未向法庭递交证据。
原告王新武出示欠据一枚，证明被告邵德林向原告王新武借款未能偿还的事实。本院审查认为，原告王新武递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邵德林从原告王新武处借款并为原告王新武出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告邵德林应积极履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王新武要求被告邵德林偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王新武要求被告邵德林支付利息，因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，对原告王新武的该项主张，本院不予支持。被告邵德林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德林于本判决生效后一次性偿还原告王新武欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告邵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘萌萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4375号
申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2745号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4375号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4375号申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2745号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十一日书记员  杜 乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初994号
原告：梁秀玲，女，1953年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：任坤（系原告女儿），女，1977年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
被告：王楠，男，1987年2月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：杨守军，分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：袁翠平，经理。
原告梁秀玲诉被告王楠、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀玲撤诉。
案件受理费91元减半收取45.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年五月十七日
书记员 于丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00186号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人金光辉，男，38岁，1974年8月出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市东塍镇绚珠村****号，捕前租住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村。2013年1月17日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留（2013年1月15日被抓获），同年1月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人金光辉犯持有伪造的发票罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人金光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日17时50分，宝鸡市公安局巡逻警察支队民警在本市新建路长途汽车站巡逻过程中将有出售假发票嫌疑的被告人金光辉抓获，当场从其身上查获制作好的假发票2份，票面金额887000元，随后又从被告人在渭滨区石鼓镇相家庄村的租房内查获伪造的陕西省国家税务局通用机打发票等各种发票210余份、已开好的假发票3份、票面金额602313元以及假公章等赃物。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之规定，指控被告人金光辉犯持有伪造的发票罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人金光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、打印机、手机、假发票、假印章、名片等物证，抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、证明、开具内容的伪造税务机关代开统一发票、开具内容的伪造陕西省国家税务局通用机打发票、税务机关关于发票真伪的证明材料、户籍证明等书证，被告人金光辉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光辉明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款规定，构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金光辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金光辉犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十五日起至二0一三年九月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
作案工具笔记本电脑一台、打印机一台、手机三部予以没收，上缴国库。假发票、假印章、名片若干收归案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年五月三日
书记员 巴黎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年5月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月6日23时许，被告人韦某无证酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型轿车途径某某路口时被交警拦下检查，经检查韦某疑似酒驾，交警在对韦某作出检验血液、扣留机动车的行政强制措施后让其离开。经血液检测，韦某血液内乙醇含量为86mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年9月16日，被告人韦某接到交警部门通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，韦某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，查获经过，韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪成立。韦某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。