wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第247号
原告：丽水市水利发展有限公司。
法定代表人：潘孙国。
委托代理人（特别授权）：蒋晓辉。
委托代理人（特别授权）：吴军。
被告：邹主明。
原告丽水市水利发展有限公司与被告邹主明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市水利发展有限公司的委托代理蒋晓辉、吴军到庭参加诉讼，被告邹主明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市水利发展有限公司诉称：因实施丽水盆地易涝区防洪排涝好溪堰随时整治（一阶段）工程项目，丽水市人民政府于2011年7月14日发布（2011）第12号征收土地方案公告，征收集体土地26.7676公顷。被告于2001年3月向其姨夫黄树宅（已故）购买位于莲都区秋塘村结七弄，建筑面积为38.50平方米的房屋（户名为黄树宅、未办理更名）位于拆迁范围内。在拆迁登记协商过程中，被告向原告提供2010年10月27日其与黄树宅子女订立的协议书以及黄树宅妻子、子女的《授权委托书》，证明该房屋系被告占有，黄树宅子女等已明确拆迁所得一切权利归被告所有，拆迁协议书由被告与有关部门签订。根据丽水市政府上述征收土地方案公告及丽水市国土资源局（2011）第12号征收土地方案公告等文件，丽水市弘原房地产评估事务所于2011年9月13日对被告房屋作出丽弘征估（2011）9009号征收房屋分户估价报告。2011年12月24日，原、被告达成编号为N2-67的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），被告选择以产权调换的方式进行安置，安置房为接官亭
被告邹主明未作答辩。
经审理查明：
认定上述事实的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、白云花苑前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告订立的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应依约履行合同义务。原告依约要求被告支付2008年7月至2012年12月期间的物业管理费23444元，并无不当，本院予以支持。被告未依约交纳物业费，已构成违约，被告应承担相应的责任。原告起诉时违约金为72123元，本院认为原告主张的违约金明显过高、有悖公平，酌情予以调整，按欠付物业费的30%计算违约金较为合理，本院将违约金调整至7033.2元。被告邹主明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹主明于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市水利发展有限公司物业费23444元及违约金7033.2元；
二、驳回原告丽水市水利发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告丽水市水利发展有限公司负担1630元，由被告邹主明负担560元；公告费300元，由原告丽水市水利发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 杨志雄
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蓝小燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第247号
原告：丽水市水利发展有限公司。
法定代表人：潘孙国。
委托代理人（特别授权）：蒋晓辉。
委托代理人（特别授权）：吴军。
被告：邹主明。
本院在审理原告丽水市水利发展有限公司与被告邹主明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丽水市水利发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市水利发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市水利发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丽水市水利发展有限公司负担。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 杨志雄
二〇一四年八月十四日
代书 记员 蓝小燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第169号
申请执行人：熊绍伟，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：李小华，男，1983年9月18日，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人熊绍伟与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小华在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第169号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。被执行人：高枫，男，汉族，1977年3月12日出生，系杭锦旗食品药品监督管理局职工。被执行人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1974年9月29日出生，杭锦旗实验小学职工。被执行人：额尔定其劳，男，蒙古族，1979年8月25日出生，杭锦旗蒙医院职工。被执行人：乌日格希拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生，杭锦旗杭锦旗食品药品监督管理局职工职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：一、依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1093号民事判决书的执行程序。二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十五日书记员  伊日贵
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0728号
原告李某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告张某。
原告李某与被告王某甲、王某乙、张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月28日，被告王某甲、王某乙向原告借款50000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。被告王某乙为此借款提供担保。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按照月息1.5%支付借款利息至实际给付完毕之日。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、张某未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月28日王某甲、王某乙向李某借款50000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，并为李某出具收据一张。李某称该笔借款系现金支付。因张某系王某甲妻子，李某诉至本院，要求王某甲、王某乙、张某共同偿还借款及利息。李某提供2014年11月28日收据一张，金额50000元，并注明月息1.5分。王某甲、王某乙、张某未质证，未提交证据。
本院认为：李某与王某甲、王某乙之间的借款合同应自李某提供借款时生效。王某甲、王某乙应自2014年11月29日按月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日，计应付利息为11250元（50000元×450天×1.5%÷30=11250元）。王某甲、王某乙未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王某甲、张某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于李某要求王某甲、张某共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某借款本金50000元、利息11250元，共计61250元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王某甲、王某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0728号 原告李玉永，男，1959年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 被告王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住。 被告王玉飞，系王文清儿子，1981年5月28日出生，汉族，现住。 被告张风英，系王文清妻子，1957年9月3日出生，汉族，现住。 原告李玉永与被告王文清、王玉飞、张风英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉永到庭参加了诉讼，被告王文清、王玉飞、张风英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉永诉称，2014年11月28日，被告王文清、王玉飞向原告借款50000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。被告王玉飞为此借款提供担保。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按照月息1.5%支付借款利息至实际给付完毕之日。诉讼费用由被告承担。 被告王文清、王玉飞、张风英未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年11月28日王文清、王玉飞向李玉永借款50000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，并为李玉永出具收据一张。李玉永称该笔借款系现金支付。因张风英系王文清妻子，李玉永诉至本院，要求王文清、王玉飞、张风英共同偿还借款及利息。李玉永提供2014年11月28日收据一张，金额50000元，并注明月息1.5分。王文清、王玉飞、张风英未质证，未提交证据。 本院认为：李玉永与王文清、王玉飞之间的借款合同应自李玉永提供借款时生效。王文清、王玉飞应自2014年11月29日按月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日，计应付利息为11250元（50000元×450天×1.5%÷30=11250元）。王文清、王玉飞未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王文清、张风英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于李玉永要求王文清、张风英共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文清、王玉飞、张风英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李玉永借款本金50000元、利息11250元，共计61250元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王文清、王玉飞、张风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 霞 审判员 李 成 审判员 李守和 二〇一六年二月二十九日 书记员 乔瑞乐 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1290号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告陈文宇。
被告莫雪琼。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告陈文宇、莫雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1688号
原告：荆某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：于某甲，男。
原告荆某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2011年春天经人介绍相识，2011年10月26日举行民间婚礼并同居生活，2012年8月2日生育男孩于某乙，2012年9月26日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告对原告多次殴打，被告于2015年11月份回娘家居住至今，无共同生活可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告荆某与被告于某甲于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月21日（农历10月26日）举行结婚仪式，2012年9月26日补办结婚登记手续，同年8月2日生育男孩于某乙，现随被告于某甲生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告荆某于2016年2月23日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚登记申请书在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告荆某与被告于某甲已登记结婚并已生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告荆某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第105号
原告：王水荣。
被告：李健龙。
被告：莫莉敏。
原告王水荣诉被告李健龙、莫莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年2月24日对本案进行了公开开庭审理。2012年3月30日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告王水荣均到庭参加诉讼，被告李健龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告莫莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月5日，被告李健龙因家中做生意所需向原告借款500000元，该借款经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。现起诉，要求两被告归还借款500000元并支付利息231000元（从2010年3月5日计算至2011年12月31日止，按年利率5.31%的4倍计算）。
为证明所述事实，原告向本院提供：
1、借条1份，用以证明被告李健龙向原告借款500000元，并约定了利息的事实。
2、安置协议书1份，用以证明两被告经协商后向原告借款，且两被告有还款能力的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李健龙答辩称：该借款被告并未与莫莉敏商量过，是被告个人向原告借款用于归还所担保的债务。被告实际拿到的借款金额为100000元而非500000元，且借款利息按月息7分已支付至2011年2月。现被告同意归还原告100000元，并从2011年2月开始按银行同期贷款利率支付利息。
对所述事项，被告李健龙未能向本院提交证据。
被告莫莉敏未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告李健龙对原告提交的证据1认为借条是其书写，但实际拿到借款数额为100000元。因被告李健龙未能提供相应证据证明其所述内容，本院对该证据予以认定。对证据2的真实性没有异议，但认为该协议是被告所代签也一直保存在被告处，莫莉敏并不知情。因被告李健龙未能提供相应证据证明其所述内容，本院对该证据予以认定。对证据3没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告李健龙向原告借款500000元，并于同日出具借条一份。双方约定借款期限为六个月，自2010年3月5日至2010年9月4日，利息为月息5分。借款到期后，被告李健龙未还款。另认定，被告李健龙与莫莉敏于2000年12月15日登记结婚。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告李健龙未按时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告李健龙、莫莉敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息231000元超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。被告李健龙关于实际借款数额为100000元，且支付过借款利息，被告莫莉敏对借款不知情的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告莫莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李健龙、莫莉敏返还原告王水荣借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李健龙、莫莉敏支付原告王水荣借款利息196470元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11110元，由被告李健龙、莫莉敏负担10765元，由原告王水荣负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年五月二日
书 记 员 穆立强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2731号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽珠，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3651号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00655号
原告：余满英。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：罗柳英。
被告：童秋生。
原告余满英与被告罗柳英、童秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月28日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余满英及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告罗柳英、童秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余满英诉称：两被告过去及至今一直租赁原告的一楼门面经营房屋中介业务，2010年12月20日及2011年8月31日两被告以投资做生意需要资金周转为由两次向原告借款共计20万元，承诺原告需资金即予偿还，并约定利息。后原告需用款向被告催讨此借款，被告却无力偿还，于是2013年6月20日与2013年8月31日两被告重新向原告出具两张借条，借款本息金额为249400元并约定月息按1分2计算，详见被告的亲笔借条。可两被告自此以后仍不能偿还此款，并以离婚为由互相推托还款责任。为维护原告的合法权益，现根据我《民法通则》的有关规定，特向人民法院提出民事诉讼，请求：1、判令两被告清偿原告借款249400元及利息63096元，合计312496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告余满英提交了如下证据：1、原身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、“借条”两份复印件，拟证明两被告借款的事实。
被告罗柳英、童秋生未到庭答辩、质证，未提交证据。
经审理查明：2010年12月20日及2011年8月31日二被告童秋生、罗柳英以投资做生意需要资金周转为由两次向原告余满英借款10万元共计20万元，并分别出具了借据，并约定了还款期限。逾期后，原告余满英向二被告催要“借款”时，二被告未能偿还，便分别于2013年6月20日和2013年8月31日通过双方结算，二被告分别向原告重新出具借条135000元和114400元，将利息记入借条之中，约定利率“月息按一分贰计算”。后原告多次催讨未果，今年3月原告余满英来院起诉，要求偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间因二被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立。原告有权要求二被告偿还借款，被告理应讲求诚信积极偿还欠款，长期拖欠，实属无理。原告要求二被告按照双方约定的利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但其利息计入本金计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结算之后所产生的利息为48560元（起止时间：2013年6月20日至2015年3月25日和2013年8月31日至2015年3月25日，按月息12‰计算）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童秋生、罗柳英于本判决生效后十五日内连带偿还原告余满英借款本息249400元。
二、被告童秋生、罗柳英于本判决生效后十五日内连带偿还原告余满英借款本金200000元之利息48560元。
三、驳回原告余满英的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987.44元，由二被告童秋生、罗柳英负担5769.44元，由原告余满英负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年六月五日
书记员 游 攀
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初280号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路109号。
法定代表人：安丰章，总经理。
委托诉讼代理人：宋年山，男。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照凌云工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯永霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更790号
罪犯胡建波，男，1985年7月26日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年五月三十日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人胡建波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日、二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第609号、（2011）陕刑执字第364号刑事裁定，将罪犯胡建波的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯胡建波减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯胡建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯胡建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建波准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终871号
上诉人（原审被告）ＸＸ茹，职业不祥。
上诉人（原审被告）薛国斌，山西雷迈物贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）太原市锦馨源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街275号4幢15号5层。
法定代表人苏进，总经理。
原审被告山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225号。
法定代表人高岩，总经理。
上诉人ＸＸ茹、薛国斌因与被上诉人太原市锦馨源贸易有限公司、原审被告山西达沃丰物贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02393号民事判决，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ茹、薛国斌又以其与被上诉人太原市锦馨源贸易有限公司欲达成和解为由，于2015年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人请求撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ茹、薛国斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人ＸＸ茹、薛国斌各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇 凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5981号
原告杭州神龙贸易有限公司。
法定代表人李智美。
委托代理人朱国平、莫依莲。
被告杭州趣园大酒店有限公司。
法定代表人方惠芳。
原告杭州神龙贸易有限公司诉被告杭州趣园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州神龙贸易有限公司的委托代理人朱国平、莫依莲到庭参加诉讼，被告杭州趣园大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州神龙贸易有限公司起诉称：自2015年3月11日起至2015年7月15日止，被告在原告处购买酒水饮料，进货累计金额37147元。该款经原告催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款37147元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州趣园大酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单回执6份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款未付属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州趣园大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付杭州神龙贸易有限公司价款37147元。
如果杭州趣园大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由杭州趣园大酒店有限公司负担。案件受理费364元杭州神龙贸易有限公司已预交，其同意由杭州趣园大酒店有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 许理帆
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第53-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人白某某。
被执行人齐某某。
2014年9月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人白某某、齐某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月20日作出的故育征字（2014）06055号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘鲁惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执951号
申请执行人丛巍然。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人丛巍然与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第605号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕留盼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第28号
罪犯李想军，男，1980年8月11日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月24日作出（2009）城刑初字第1138号刑事判决，以被告人李想军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第686号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李想军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想军减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第28号
罪犯马云霄，男，1990年1月2日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十一日，吉林省乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马云霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马云霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云霄减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第28号
罪犯马云霄，男，1990年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十一日，吉林省乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马云霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马云霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云霄减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初189号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某甲，司机。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年12月下旬的一天，被告人曾某甲容留吸毒人员刘某在其停放于涟源市金石镇马路边的货车驾驶室内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年1月2日18时许，被告人曾某甲容留吸毒人员曾某乙在其停放于涟源市金石镇七里村某某煤坪里的货车驾驶室内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月3日14时许，被告人曾某甲容留吸毒人员曾某乙在其停放于涟源市金石镇七里村某某煤坪里的货车驾驶室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后刘某也来吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年1月3日，被告人曾某甲在涟源市金石镇七里村被涟源市公安局民警抓获。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、刘某的证言，现场照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年五月十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2867号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，北京市海淀区双宇商贸公司经理，户籍所在地为北京市海淀区，系本案被害人。
被告人姜世昇，男，1962年8月18日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。2013年3月25日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兼诉讼代理人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人姜世昇犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，按照认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥、代理检察员李小波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某，被告人姜世昇及其辩护人兼诉讼代理人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月4日22时许，被告人姜世昇在本市海淀区今典花园小区南门附近，因琐事纠纷，持啤酒瓶击打被害人关某（男，55岁）头部，致使关某头部外伤、头皮裂伤、头面部多处裂伤、双上肢皮肤划伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年9月5日，被告人姜世昇明知他人报警而在现场等待，后于2017年9月12日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜世昇的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人姜世昇依法定罪处罚。公诉机关提出对被告人姜世昇判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人姜世昇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
附带民事诉讼原告人关某要求被告人姜世昇赔偿医疗费1676.17元、误工费30000元、护理费10000元、营养费10000元、交通费2000元，共计53676.17元，并向本院提交了相关证据材料。
被告人姜世昇对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人关某的诉讼请求表示尊重法院判决。其辩护人的辩护意见为：被告人姜世昇有自首情节，主观恶性小，被害人有过错，被告人表示歉意并有赔偿意愿，建议法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人关某的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人姜世昇在本市海淀区今典花园小区南门附近，因认为被害人关某对给其送烟的前妻使用侮辱性用语，遂持啤酒瓶击打被害人关某头部，致关某头部外伤、头皮裂伤、头面部多处裂伤、双上肢皮肤划伤，经鉴定构成轻伤二级。
当日，被害人关某报案，民警出警后将被告人姜世昇及被害人关某带回公安机关了解情况，后以电话随叫随到的方式要求被告人姜世昇配合调查。2017年9月12日，被告人姜世昇主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人关某的经济损失为：医疗费人民币1676.17元、误工费人民币3000元、护理费人民币500元、交通费人民币26元、营养费人民币350元，共计人民币5552.17元。本案审理期间，被告人姜世昇在家属的帮助下预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人姜世昇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜世昇的供述，被害人关某的陈述，证人周某、刘某、王某的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，工作说明，身份材料及附带民事诉讼原告人关某提供的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世昇持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜世昇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜世昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜世昇自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，且在家属的帮助下预交赔偿款，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。被告人姜世昇的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。因被告人姜世昇的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人关某遭受的合理经济损失，被告人姜世昇应予赔偿。附带民事诉讼原告人关某主张医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持；关某主张误工费、护理费、营养费、交通费均未提供证据，本院根据关某的实际就医情况，结合人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，酌情判定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜世昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人姜世昇赔偿附带民事诉讼原告人关某各项经济损失共计人民币五千五百五十二元一角七分（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 珏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初159号
原告：李秀清，女，1951年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李金红，女，1978年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李秀清诉被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回对被告李金红的起诉。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告李秀清负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年二月十日
代书记员 方卓阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1729号
申请执行人步云华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鄂尔多斯亿和兴房地产开发有限公司。
法定代表人李凤英，系公司经理。
被执行人鄂尔多斯亿和兴房地产开发有限公司前旗项目部。
负责人李荣波，系公司经理。
本院在执行步云华申请执行鄂尔多斯亿和兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯亿和兴房地产开发有限公司前旗项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人步云华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执字1729号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初342号
原告：哈尔滨蛋壳广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵宇阳，总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：哈尔滨展翼网络科技有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人：张翼，总经理。
原告哈尔滨蛋壳广告有限公司与被告哈尔滨展翼网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告哈尔滨蛋壳广告有限公司于2017年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨蛋壳广告有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨蛋壳广告有限公司撤诉。
案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由哈尔滨蛋壳广告有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 张思佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3948号
原告：蔡某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：尚某某，女，汉族，住址同上。
原告蔡某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蔡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年八月十五日
书记员 陈星云
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终684号
上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1966年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市起重队退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：罗守霞，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人刘庆英因与被上诉人罗守霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘庆英于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘庆英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 跃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异76号
案外人：上海林之骄实业有限公司，住所地上海市松江区玉秀路XXX号第6号房。
法定代表人：何德松，经理。
委托诉讼代理人：张碗弟。
申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石海云，董事长。
被执行人：上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：张碗平，负责人。
在本院执行上海松江永信小额贷款股份有限公司与上海威氏电缆材料厂金融借款合同纠纷一案中，案外人上海林之骄实业有限公司于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人上海林之骄实业有限公司异议称：2011年12月20日，其与上海威氏电缆材料厂签订房屋租赁合同，约定将上海威氏电缆材料厂名下位于上海市松江区大港西贤村(宗地号：松江区124街坊125/2丘)的厂房出租给其使用，租期自2012年1月3日起至2032年1月2日止，租金为每月26,000元，租金每月支付或一年一次支付。其已支付了相应的租金，并占有使用系争房屋至今。现因被执行人上海威氏电缆材料厂涉案，法院已裁定评估、拍卖系争房屋，故请求法院保护其对系争房屋的合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司书面答辩称，不同意案外人的异议请求。案外人的租金支付凭证并不符合“现付后用”“按时支付租金”的交易习惯，且租金的支付不具有稳定性。同时，租金支付凭证显示资金用途为货款而非与租赁相关。
被执行人上海威氏电缆材料厂未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区西贤村1-7幢房屋(以下简称系争房屋)系上海威氏电缆材料厂所有。申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司于2013年12月18日在系争房屋上设立最高债权数额为5,000,000元的抵押。2014年8月26日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院正式查封。
再查明：本院2015年1月12日作出的(2014)松民二(商)初字第2899号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海威氏电缆材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款本金450万元、支付利息58万元，合计508万元；……四、如被告上海威氏电缆材料厂不能履行上述债务时，则原告上海松江永信小额贷款股份有限公司有权与被告协议以坐落于上海市松江区大港镇西贤村的抵押房屋折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高额500万元范围内优先受偿。”根据权利人上海松江永信小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年11月7日以(2016)沪0117执6875号案件立案执行。2017年3月29日，上海市浦东新区人民法院向我院发函，将系争房屋的处置权移交本院。嗣后，本院执行实施部门已裁定评估、拍卖系争房屋。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年1月20日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海林之骄实业有限公司遂向本院提出执行异议。
本案异议审查中，案外人提供了转账凭证19张，称其已支付了相应的租金，19张转账凭证均由案外人经银行汇至被执行人账户，金额共计1,578,920元。案外人称其支付租金时并未严格按照租赁合同中关于租金支付方式的约定，而是根据被执行人的用款需求按需支付。关于其中13张转账凭证中用途均显示为货款的问题，案外人称因被执行人无法开具租金发票，故转账用途注明货款系方便双方入账所需。
本院认为：案外人对房屋享有租赁权且可以对抗申请执行人的异议成立的前提是出租人与案外人之间的租赁关系真实有效。本案中，从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人上海威氏电缆材料厂签订的租赁合同早于申请执行人抵押权的设立，但案外人所某某的租金转账凭证并不能与租赁合同中所约定的租金支付方式所对应，且大部分转账凭证中的资金用途显示为货款而并非租金，故对租赁关系的真实性本院难以确认。综上，对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海林之骄实业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2568号
申请执行人杜正江
被执行人刘丙宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00612号，依法向被执行人刘丙宽发出执行通知书，责令被执行人刘丙宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丙宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丙宽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 柴晓龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00059号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016－2。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王红激，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：齐三妹，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王红激、齐三妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王红激、齐三妹银行账户存款60万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月六日
书记员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12650号
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业中心栋2楼，工商注册号码500112000361301。
主要负责人曹兴平，该公司董事长。
被告谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文静，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司诉被告谢茂忠、文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告谢茂忠立即支付原告贷款本金372万元；2、被告谢茂忠向原告支付罚息，从2014年9月24日起，截至2016年7月22日止，暂为165.416万元（利息以贷款本金372万元为基数，按月息2%计算至付清之日止），以上合计534.416万元；3、被告文静就前述债务承担连带清偿责任；4、本案被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费用、财产保全费及律师费、保全担保费等实现债权的费用）。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初122号
原告蒋海军，个体。
被告宋艳丽，约37岁，（原防城长天皮鞋厂对面）。
原告蒋海军诉被告宋艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告宋艳丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修其座落于防城港市防城山海大道的房屋需瓷砖，于2015年9月21日向原告购买瓷砖，经双方结算被告尚欠原告瓷砖款27000元，被告于当天立写欠条给原告，并约定于2015年10月份付清。还款期限到期后经原告多次追索，被告拒绝支付。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款27000并从2015年11月1日起支付利息。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明，用以证明原告主体资格；2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告宋艳丽不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对被告宋艳丽欠原告货款27000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，欠到原告的瓷砖款，立写有欠条并约定付款时间，被告没有按约定时间付款属违约。现原告请求判令被告支付27000元并从2015年11月1日支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋艳丽向原告蒋海军偿付欠款27000元并支付利息（利息以27000元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清欠款之日止）。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告宋艳丽承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费475元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈婷霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初548号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被民警查获。随后，民警将被告人陈某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为215.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年五月八日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2377号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人胡桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00004号，依法向被执行人胡桂英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡桂英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂英（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币14100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初94号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年2月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因吸食毒品于2016年11月18日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案,依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区凯旋广场，以250元的价格向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。同日22时许，刘某某与吴某等人在哈尔滨市香坊区凯旋广场共同吸食毒品时，被公安机关当场抓获。经公安机关依法搜查，从吴某手中扣押其从刘某某处购买的吸食后剩余的甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.14克。经鉴定，公安机关扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区凯旋广场，以250元的价格向其朋友吴某贩卖甲基苯丙胺1包。当日22时许，刘某某与吴某等人在哈尔滨市香坊区凯旋广场共同吸食毒品时，被公安机关抓获。在吴某手中缴获其从刘某某处购买的吸食后剩余的甲基苯丙胺1包，重0.14克。经鉴定，上述扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、证人吴某的证言证实其在刘某某处购买毒品的经过。
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单及入库清单证实在吴某处扣缴刘某某向其贩卖的白色晶体1包。
4、扣押笔录、称量笔录证实扣缴的白色晶体1包重为0.14克。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实从扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初676号
原告：刘占涛，男，汉族，1978年10月12日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告刘占涛诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘占涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘占涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占涛负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1299号
原告：陈仲银，男，1968年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道东侧。
法定代表人：周成洲，总经理。
被告：金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人：杨进，总经理。
原告陈仲银与被告江苏汇冉机械制造有限公司、金湖百祥机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲银撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第722号
原告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告褚占军，男，1956年1月3日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区.
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
第三人吉神化学工业股份有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告褚占军、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉神化学工业股份有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司以纠纷解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林吉化华强建设有限责任公司的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉化华强建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年十月八日
书记员 李 拓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳路支行（下称农行朝阳路支行）。
住所地：本城区朝阳大街东段。
委托代理人游晓良，男，委托代理人卢勇，男。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
住所地：本城区东风街西段。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2012）临民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。因西荆公司未自觉履行生效判决所确定义务，申请执行人农行朝阳路支行向本院申请执行，申请执行的标的为937522.03美元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西荆公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司未履行。执行中，经查:被执行人西荆公司因经营不善、债台高筑，已停业多年，加之西荆公司原法定代表人因另案被追究刑事责任。本案所涉抵押物已不存在，且该公司亦无其他可供执行财产。申请执行人农行朝阳路支行表示提供同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人农行朝阳路支行发现被执行人西荆公司有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁晓彤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1809号
申请执行人：陈学涛，男，汉族。
被执行人:陕西锦富源贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路158号。
本院在执行陈学涛与陕西锦富源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴文凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7579号
原告王昌权，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人崔凯（特别授权），重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人袁建（特别授权），男，1978年3月28日出生，汉族，被告单位员工，户籍地重庆市南岸区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分公司，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，行长。
委托代理人汪清（一般代理），女，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭涌（一般代理），女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王昌权与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昌权于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌权撤回起诉。
案件受理费2565元由原告王昌权负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓露
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第317号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人黄某某。
被执行人朱某某。
被执行人黄某某、朱某某于2013年12月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月6日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-6号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月7日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行黄某某、朱某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-6号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人黄某某、朱某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4602号
罪犯阮庆福，男，1982年7月8日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）河市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人阮庆福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人阮庆福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47546.10元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）桂刑三复字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年10月25日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分156.2分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮庆福予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮庆福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3159号
原告：苏桂林，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白青，男，成年人，汉族。
原告苏桂林诉被告白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款22810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告给被告拉石料，下欠石料款22810元，至今未给付。
本院经审查认为，原告苏桂林在起诉时，所提供被告白青的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂林的起诉。
案件受理费186元，退还原告苏桂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3159号原告：苏桂林，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：白青，男，成年人，汉族。原告苏桂林诉被告白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款22810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告给被告拉石料，下欠石料款22810元，至今未给付。本院经审查认为，原告苏桂林在起诉时，所提供被告白青的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏桂林的起诉。案件受理费186元，退还原告苏桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔媛二〇一六年十二月三日书 记 员  刘浩附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3159号原告：苏桂林，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：白青，男，成年人，汉族。原告苏桂林诉被告白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款22810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告给被告拉石料，下欠石料款22810元，至今未给付。本院经审查认为，原告苏桂林在起诉时，所提供被告白青的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏桂林的起诉。案件受理费186元，退还原告苏桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔媛二〇一六年十二月三日书 记 员  刘浩附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2412号
被执行人：陈勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行陈勇罚金一案中，对被执行人陈勇的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1251号
申请执行人董兆顺。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人董兆顺与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2327号
原告西安市金牌食品有限责任公司，住所地西安市建西街163号207室。
法定代表人李彦，该公司总经理。
被告西安麦德龙现购自运有限公司，住所地西安市长安南路86号。
法定代表人不详。
本院在审理原告西安市金牌食品有限责任公司与被告西安麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市金牌食品有限责任公司于2006年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市金牌食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 刘静
二〇〇六年十一月二十日
书记员 李玎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2098号
申请执行人谢芳敏，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范祝桥，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人谢芳敏与被执行人范祝桥借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1849号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人35000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2098号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄海霞（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1530号
罪犯邓新龙，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2008年11月1日作出（2008）喀刑初字第404号刑事判决书，认定邓新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（已缴纳10000元），剥夺政治权利一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1341号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年6月19日以（2014）喀刑执字第826号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年6月25日起至2018年1月24日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯邓新龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年(减刑后应执行的刑期自2008年6月25日起至2017年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1530号罪犯邓新龙，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2008年11月1日作出（2008）喀刑初字第404号刑事判决书，认定邓新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（已缴纳10000元），剥夺政治权利一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1341号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年6月19日以（2014）喀刑执字第826号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年6月25日起至2018年1月24日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯邓新龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓新龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邓新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓新龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年(减刑后应执行的刑期自2008年6月25日起至2017年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7406号
原告：浙江迎泰机床有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇大路毛村。
法定代表人：朱迎太，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨治银。
原告浙江迎泰机床有限公司为与被告杨治银买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江迎泰机床有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江迎泰机床有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江迎泰机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告浙江迎泰机床有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十九日
代书记员 庄佳琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第84号
原告：齐文玲，农民。
原告：赵锡光，唐山钢铁建安公司退休职工。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：周永辉。
被告：周金辉。
被告：李彩霞。
三被告委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
三被告委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
原告齐文玲、赵锡光与被告周永辉、周金辉、李彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月24日受理，2011年5月12日作出（2011）北民初字第264号民事判决。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第603号民事判决，判决维持原判。原告向河北省高级人民法院申请再审，2013年9月10日河北省高级人民法院作出（2013）冀民再申字第64号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审。2015年6月5日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第74号民事裁定，裁定撤销（2011）唐民三终字第603号民事判决和（2011）北民初字第264号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文玲、赵锡光及其委托代理人沈小路、三被告的委托代理人王大明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文玲、赵锡光诉称，二原告系夫妻关系，2005年9月3日，原告购买唐山新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座花园商业2A-53号商业房一套，双方签订了《商品房认购协议》，约定建筑面积为18.81平方米，每平方米7880元，合同总价款为148223元，二原告缴纳了首付购房款78223元，新绿洲公司开具了收据。2006年5月5日，原告与新绿洲公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该公司当天收回了认购书。在签订合同的时候，新绿洲公司只让原告在某些位置签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容。二原告签名后新绿洲公司即收回合同，称待房管局监证后再把合同交给二原告。2006年12月22日，原告就购买该房产的余款（7万元）与中国工商银行股份有限公司唐山朝阳支行办理了抵押贷款手续，并对《个人借款合同》进行了公证。2007年7月原告才拿到合同。之后，新绿洲公司才告知计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2007年9月新绿洲公司交付了房屋。2010年6月原告拿到房产证发现该证中的建筑面积仅为11.78平方米，与合同约定的18.81平方米不相符。为此，原告找到新绿洲公司要求返还多收取的购房款，该公司无理拒绝。经多次协商解决无果，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告房价款106380元。
被告周永辉、周金辉、李彩霞主要辩称，原告要求返还房价款无法定及约定事实和依据。原告主要以房屋合同约定面积与产权登记面积存在差异为由，要求退还房屋价款差价，但根据双方合同约定对此情形被告不承担返还义务。原告与新绿洲公司所签订的《商品房买卖合同》依法有效且早已经实际履行，不存在影响合同整体或部分效力的瑕疵。根据新绿洲公司与原告签订《商品房买卖合同》约定，双方之间买卖合同关系的内容中明确表明，双方交易为按套计价（第四条），排除适用合同第五条面积确认及面积差异处理的规定；合同附件第八条，明确约定了面积差如发生变化，总价款不变；上述约定符合我国法律及相关规定的要求，原告诉请无任何依据。新绿洲公司按照双方所签订《商品房买卖合同》中房屋平面图进行施工并交付，且实际原告所获取套内建筑面积并未发生重大变化，不影响合同的公平性。本案所诉争的房屋系产权式经营用商铺，自建设到交付，被告没有更改规划、设计、故意缩小面积的行为。由于系按套销售，且为商业性用房，因此在产权登记部门进行测绘的过程中以及产权证书登记中，建筑面积所填写的均为套内面积；对于分摊面积虽未实际显示，但实际原告均享受分摊面积的实际利益；双方合同附件四第6项约定可以证明上述观点。本案被告不存在任何欺诈行为。新绿洲公司已经于2011年10月12日注销，其注销程序符合法律规定，本案三被告做为该公司股东，在注销过程中不存在过错，在本案中不应做为被告。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年9月3日，原告购买新绿洲公司开发的军安里尚座商业街2A53号商业房一套，原告齐文玲当日交首付款78223元，新绿洲公司为原告出具了收款收据，收据上标明每套商业房的面积为18.81平方米，每平方米单价为7880元。2006年5月5日，二原告与新绿洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共18.81平方米，其中套内建筑面积8.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.46平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）”；合同第四条计价方式和价款约定按套（单元）计算；合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”；合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的由双方约定后签订补充协议（协议四）”；合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力”。该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变”。原告购买的上述商品房的房屋产权证下发后，该证登记的建筑面积为11.78平方米。2010年11月24日，原告起诉至本院，要求新绿洲公司返还原告房屋面积差价款106380元。另查明，新绿洲公司于2011年10月12日注销，本案三被告为该公司的股东，公司清算报告显示该公司无债务，公司剩余财产及债权按股东出资比例分配给股东。诉讼中，原告称本案商品房大约于2007年交付给原告，原告占有使用至今。经法院主持调解，原告不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与新绿洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告系完全民事行为能力人，在签订合同时系本人签字。《商品房买卖合同》中明确约定房屋面积差的处理方式，即商品房按套计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。在当时的商品房买卖市场的环境下，原告与新绿洲公司买卖商品房的交易行为不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告齐文玲、赵锡光的诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告齐文玲、赵锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 刘建文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1319号
罪犯李祖磊，男，1989年6月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月11日作出(2014)晋刑初字第281号刑事判决，以被告人李祖磊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人李祖磊共同退赔被害人经济损失共计人民币21144元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李祖磊已缴纳罚金人民币2300元及赔偿金人民币2000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币800元及赔偿金人民币1000元；本次减刑缴纳罚金人民币1500元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯李祖磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李祖磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李祖磊减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖磊减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1500元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币1000元发还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2280号
申请执行人王明鑫。
被执行人张雅玲。
申请执行人王明鑫为与被执行人张雅玲民间借贷纠纷一案，标的额为38900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6021号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特41号
申请人：徐东革,住吉林省长春市宽城区。
被申请人：黄怡，住吉林省长春市宽城区。
代理人：黄成明。
申请人徐东革申请认定黄怡无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐东革称，黄怡与徐东革系夫妻关系。黄怡于2016年8月12日患脑出血在吉林大学第一医院进行治疗，出院后生活不能自理,思维意识不清。现申请认定黄怡为无民事行为能力人，指定徐东革为黄怡的监护人。
黄成明称，黄怡与黄成明系父子关系，黄怡现在无民事行为能力，同意徐东革作为黄怡的监护人。
经审理查明，黄怡与徐东革系夫妻关系，黄成明为其二人婚生子。黄怡于2016年8月12日患脑出血在吉林大学第一医院进行治疗，出院后生活不能自理,思维意识不清。经本院委托长春市心理医院进行鉴定,长春市心理医院于2016年12月28日出具[2016]精鉴字第49号司法精神医学鉴定意见书,认定黄怡脑血管病所致重度智能缺损，目前无民事行为能力。现徐东革要求作为黄怡的监护人，黄怡代理人黄成明亦同意。
本院认为,黄怡因脑血管病所致重度智能缺损，目前无民事行为能力,事实清楚证据充分。徐东革的申请符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄怡为无民事行为能力人；
二、指定徐东革为黄怡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李景泉
二〇一七年一月九日
书记员 朱 婧
沈阳市沈�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03036号
原告张潮波，男，1962年11月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
被告郭满涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告张潮波与被告郭满涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张潮波撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张潮波承担。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王 双
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审299号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘延超。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月15日作出的馆国土行罚字（2016）310号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘延超在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建医疗养生中心的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）310号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用335.74平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计10072.2元。对非法占用沟渠用地5839.54处以每平方米20元的罚款，计116790.8。罚款总计126863元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘延超在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）310号行政处罚决定书第三项，对被执行人刘延超非法占用335.74平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计10072.2元。对非法占用沟渠用地5839.54处以每平方米20元的罚款，计116790.8。罚款总计126863元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1803元，由被执行人刘延超负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 岩