福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1598号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路国家安全局新楼2-4层，组织机构代码：70523494-X。
负责人吴紫芳，该公司经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨龙，男，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，住所地石狮市石泉路217号石狮长途车站，组织机构代码：717351625。
负责人林文金，该公司经理。
委托代理人曾志雄，男，住福建省泉州市鲤城区广平仓46号，该公司员工。
委托代理人吴国强，男，住福建省泉州市鲤城区青龙巷22号，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保公司）与被上诉人杨龙、福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司（以下简称运输公司）公路运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人赖文森，被上诉人杨龙，被上诉人运输公司的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2011年7月28日，甲方太保公司与乙方福建省泉州市汽车运输总公司签订《车辆保险承保理赔协议》一份，协议约定，承运人责任险每次事故每人人身伤残或死亡（含因伤残或死亡前发生的医疗费）赔偿限额为30万元。承运人责任险期限为一年，自2011年8月1日0时起至2012年7月31日24时止，本协议对双方下属机构同时有效。保险责任包括：乙方所有的客运车辆（含出租车、旅游客车）承载的旅客及试乘人员，在运输途中遭受因伤致残、死亡或财产损失、乙方依法实际承担的经济赔偿责任；旅客及驾乘人员在运输途中伤残或死亡，经法院、仲裁机构做出裁判或调解的结果，应由乙方支付的案件仲裁或诉讼费用、鉴定费用以及其他必要的、合理的费用；因运输途中导致旅客及驾乘人员伤残或死亡前产生的医疗费用，乙方依法实际承担的经济赔偿责任；以上三项费用由甲方负责赔偿，但每一位伤残或死亡者的赔偿金额合计不超过最高赔偿限额，在责任赔偿限额内，不得扣除非医保药费，但与事故无关的医疗费甲方不予赔付。2011年11月27日，运输公司为闽CY9486号大型卧铺客车向太保公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限2011年12月28日0时起至2012年7月31日24时止，每次事故每人人身伤残或死亡（含因伤残或死亡前发生的医疗费）赔偿限额为30万元，太保公司已收取保险费。2012年7月6日0时58分，梁文驾驶运输公司所有的闽CY9486号大型卧铺客车在G25长深高速公路往福建方向2286公里＋800米处发生交通事故，造成车上乘员杨龙受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，梁文负本事故的全部责任，杨龙无责任。杨龙受伤后住院进行治疗。2012年10月12日，安徽永泰司法鉴定所评定杨龙因交通事故致右下肢损伤的伤残等级为十级。运输公司已预付赔偿款70823.03元。杨龙于2013年10月8日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，杨龙乘坐运输公司的营运客车，运输公司有义务将杨龙安全送达目的地。因驾驶员的过错导致杨龙遭受的损失，运输公司应予以赔偿。运输公司与太保公司签订的道路客运承运人责任保险合同，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务，运输公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，太保公司应依约承担相应的赔付责任。太保公司在承运人责任险责任限额内应赔付的款项为114351元（医疗费70823.03元＋误工费24276.34元＋护理费16882.53元＋住院伙食补助费2400元＋营养费7082.3元＋残疾赔偿金为56110元＋交通费、住宿费3000元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1600元-70823.03元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于判决生效后十日内赔付杨龙114351元。二、驳回杨龙的其他诉讼请求。本案受理费2968元，由杨龙负担381元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担2587元。
原审判决后，太保公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决杨龙的损害赔偿费按城镇居民标准计算是错误的。杨龙提供的《证明》只能证明杨龙系三八办事处六里村的居民，该地区的土地于2007年被征用，并非确认杨龙是城镇居民。相反，宿州市公安局在《证明》上注明杨龙属农业户籍辖区常住居民。征地证明不能证明该地区已城镇化。2、一审判决承担精神损害抚慰金是错误的。合同已明确约定，对于精神损害抚慰金不予赔偿。3、赔偿项目存在不合理。①项目中的非医保费用不属于赔偿范围。②杨龙自行委托鉴定的误工期180天明显偏长。③护理费应按30%计算。④交通费、住宿费杨龙未提供票据，无法确认。4、根据交强险的规定，杨龙的损失应先在无责车辆QC6251（鲁Q6C06）根据所投保的交强险先行在无责限额内承担，超出部分才由太保公司承担。一审判决太保公司全额承担，损害了太保公司的利益。综上，请求二审人民法院依法改判。
杨龙答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
运输公司答辩称：本案是旅客运输合同纠纷，不属于侵权纠纷，不需由交强险先行赔付。根据《车辆保险承保理赔协议》中的相关规定，只要法院判定赔付多少太保公司就应该赔付多少，并且理赔协议也明确规定非医保部分不予扣除。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、损害赔偿费标准应按城镇居民标准或农村居民标准计算。2、精神损害抚慰金应否赔偿。3、赔偿项目的具体数额是否合理。4、应否先在无责车辆QC6251（鲁Q6C06）根据所投保的交强险无责限额内承担，超出部分再由太保公司承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
双方当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院认为，运输公司将其所有的闽CY9486号客车向太保公司投保承运人责任险，并交纳相关保险费用，保险合同及保险条款、投保单合法有效。太保公司与福建省泉州市汽车运输总公司签订的《车辆保险承保理赔协议》，是双方当事人的真实意思表示，且对运输公司具有效力。虽然保险条款和《车辆保险承保理赔协议》均具有法律效力，但在保险条款与《车辆保险承保理赔协议》存在歧义时，应作出有利于运输公司的解释。根据《车辆保险承保理赔协议》的约定，太保公司应按运输公司依法实际承担的经济赔偿责任进行理赔，包括应由运输公司承担的诉讼、鉴定费用及精神损害赔偿，因运输途中导致旅客伤残的医疗费用（其中非医保费用不得扣除）。因此，原审法院对赔偿的具体项目及数额的认定是正确的。宿州市埇桥区三八街道办事处、宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居委会、宿州市公安局三八派出所出具的《证明》，可以作为定案的依据。根据该《证明》可以确定，杨龙在事故发生时，其农村土地已被征用，居住区已城镇化，其生活、居住均为城镇。因此，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原审按城镇居民标准计算赔偿数额是正确的。综上，太保公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”