wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4444号
原告：李宗会，男，1963年8月8日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李宗会与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李宗会诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗会向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币41394.5元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李宗会原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为李宗会发放工资至2014年12月份，自2015年1月份李宗会未再上班。李宗会2014年1月至12月份期间实发平均工资为2956.75元/月。2016年5月18日，李宗会以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李宗会的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］758号仲裁决定书，对李宗会的申请不予受理。据此，李宗会诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过李宗会、李福煤矿的陈述及李宗会提供的相应证据，证实李宗会在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，李宗会工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李宗会的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于李宗会请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李宗会主张其于2001年1月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为2956.75元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李宗会建立事实劳动关系的具体时间和李宗会离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，李宗会主张2001年1月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此李宗会在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至李宗会离职。经审查，李宗会离职前平均工资收入2956.75元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李宗会离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与李宗会办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现李宗会要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，李宗会之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。李宗会自2001年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排李宗会上班和发放李宗会工资。现李宗会要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，李宗会享受的经济补偿应为39916.13元（2956.75元/月×13.5月）。李宗会要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排李宗会上班和发放工资，亦未及时与李宗会办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现李宗会要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李宗会要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、李宗会请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李宗会与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗会支付经济补偿39916.13元；
三、驳回原告李宗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第155号
原告顾元锋，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。
被告潘永恩，男，汉族，住武威市凉州区，农民，现下落不明。
被告马腾，男，汉族，住武威市凉州区，现下落不明。
本院在审理原告顾元锋与被告潘永恩、马腾民间借贷纠纷一案中，查明，被告潘永恩、马腾离开原告提供的原户籍所在地，至今下落不明，故，本院不能向其直接送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本案需适用公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，但原告又不交纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告顾元锋虽享有起诉的诉讼权利，但其起诉的被告潘永恩、马腾下落不明，本院不能直接向被告送达诉讼文书，适用公告送达原告又不交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告顾元锋的起诉。
原告预交的案件受理费4300元退付原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年一月十三日
书记员 郭万崇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终303号
上诉人（原审被告）马成龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）訾俊，女，1972年5月19日出生，汉族，系马成龙之妻，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人李国峰，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年3月2日出生，汉族，该分行职员，住济南市历城区。
上诉人马成龙、訾俊与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行因金融借款合同纠纷一案，马成龙、訾俊不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3161-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告马成龙、訾俊提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二异议人的住所地均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年5月21日，被告马成龙（借款人、抵押人、甲方）与原告中信银行股份有限公司济南分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定甲方向乙方借款37万元，并以其购买的位于济南市历下区房产进行抵押。该合同第十八条纠纷的解决约定为“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”同年5月7日，被告訾俊向原告中信银行股份有限公司济南分行出具《共同还款责任承诺书》，载明其与借款人系夫妻关系，为上述借款提供连带清偿责任保证。本案原告即借款合同的乙方中信银行股份有限公司济南分行，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据合同约定管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马成龙、訾俊对本案提出的管辖权异议。
上诉人马成龙、訾俊不服原审裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省章丘市，二上诉人系夫妻关系，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人以上述借款合同等为据要求二上诉人偿还借款本息等，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的借款合同中约定，纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人即借款合同的乙方中信银行股份有限公司济南分行，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢红兵
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 石 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1445号
上诉人（原审原告）：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：王健儿。
委托代理人（特别授权代理）：吴啸、朱禾清。
被上诉人（原审被告）：杭州远岫科技有限公司。
法定代表人：王澜。
被上诉人（原审被告）：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数传媒）与被上诉人杭州远岫科技有限公司（以下简称远岫公司）、杭州迪雅科技有限公司（以下简称迪雅公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月18日，远岫公司（乙方）与华数传媒（甲方）签订《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》，其中载明：甲方拟在互联网购物平台开设自营店铺，委托乙方以甲方名义对该店铺进行店铺装修、互联网销售、运营、策划、推广等电子商务服务；双方的合作期限自2013年10月16日起至2016年10月17日止；甲方及时供货，提供符合国家规定的合格产品，甲方负责将货品运送到乙方指定仓库，甲方保证其所供商品皆属正规品牌的正品、全新，符合国家相关技术标准，乙方根据天猫订单及时进行发货以及产品退换货；本协议终止时，将保密信息与物品归还甲方，或者按照甲方的指示予以销毁。同时，远岫公司、迪雅公司向华数传媒出具《证明函》一份，载明：今远岫公司系迪雅公司旗下子公司，该子公司主要负责天猫网络机顶盒销售业务，今远岫公司将与华数传媒签订合作协议，特此证明。上述合作协议签订后，华数传媒陆续向迪雅公司交付了华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200i型2543台（黑色）、A200f型5000台（彩色）、AV线1300根、遥控器98个、高清传输线100根、电源线200个。现因远岫公司、迪雅公司处于停业状态，故华数传媒诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：华数传媒与远岫公司之间签订的《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。远岫公司处于停业状态，无法继续履行涉案合同，故对华数传媒要求与远岫公司解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。华数传媒主张基于远岫公司、迪雅公司之间的关联关系以向迪雅公司交付涉案商品履行了涉案合同项下的交付义务，现涉案合同已解除，华数传媒要求远岫公司返还涉案商品，远岫公司也未就此提出抗辩，故对华数传媒的该项诉请予以支持。迪雅公司并非涉案合同的合同相对人，故对华数传媒针对迪雅公司提出的诉讼请求均不予支持。远岫公司、迪雅公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华数传媒与远岫公司于2013年10月18日签订的《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》自判决生效之日起解除；二、远岫公司于判决生效之日起十日内返还华数传媒华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200i型1014台（黑色）、A200f型5000台（彩色）及配件（AV线715根、机顶盒遥控器45个、高清传输线100根、电源线199个）；三、驳回华数传媒的其他诉讼请求。案件受理费20810元，由远岫公司负担，其中由远岫公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。公告费650元，由远岫公司、迪雅公司承担，该款于判决生效之日起七日内径直支付给华数传媒。
宣判后，华数传媒不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定迪雅公司并非涉案合同的合同相对人，与事实不符。华数传媒虽没有直接与迪雅公司签订委托合同，但从委托协议的接洽到执行，均由迪雅公司的相关人员与华数传媒开展。在委托售卖标的交接中，华数传媒依照远岫公司、迪雅公司的指示，将委托售卖标的全部交付给了迪雅公司，迪雅公司全部进行了签收。此外，经华数传媒了解，远岫公司、迪雅公司用于保管委托售卖标的仓储也均由迪雅公司出面与相应的仓储单位签订仓储协议。华数传媒之所以没有直接与迪雅公司签订书面委托合同，是因为远岫公司、迪雅公司出于自身收入分配的问题而要求华数传媒仅与远岫公司单独签订书面委托合同。为打消华数传媒对于远岫公司身份的疑虑，远岫公司、迪雅公司还共同向华数传媒出具了关于远岫公司、迪雅公司关系的证明。事实上，华数传媒的委托事务由远岫公司、迪雅公司共同完成。远岫公司负责与华数传媒签订协议，收取费用，迪雅公司负责委托售卖标的的接收、仓储、发货等，相关合同履行的收货确认单均由迪雅公司签收。而网络店铺的运营、维护也是由远岫公司、迪雅公司共同完成的。远岫公司、迪雅公司共同受托执行委托事务这一事实，三方在委托事务接洽及执行的整个过程中均是知晓并认可的。因此，原审判决仅仅从合同签署人这一因素考虑问题，而脱离了整个合同的履行情况以及远岫公司和迪雅公司之间的关系，认定迪雅公司无需承担返还机顶盒的义务是错误的。二、原审判决适用法律错误。远岫公司、迪雅公司共同负责委托事务，根据《合同法》第409条的规定“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”而本案就是属于典型的二个以上受托人共同处理机顶盒网络销售事务，因此，迪雅公司应当承担连带责任，与远岫公司共同向华数传媒返还售卖标的。三、原审判决不利于华数传媒执行判决取回委托售卖标的，不利于实现华数传媒的合法利益的维护。华数传媒交付委托售卖标的对象是迪雅公司，从收货确认单来看，迪雅公司实际控制了涉案的机顶盒，并指令进行网络销售和发货。同时，委托售卖标的的仓储、保管也均由迪雅公司负责。若按原审判决迪雅公司不负返还责任，华数传媒将无法取回由迪雅公司实际保管并控制的的售卖标的，华数传媒的合法权益将无法获得切实的维护。请二审法院依法改判迪雅公司与远岫公司共同向华数传媒返还华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200I型1014台（黑色）、A200F型5000台（彩色），及配件（AV线715根、机顶盒摇控器45个、高清传输线100根，电源线199个）。
被上诉人远岫公司、迪雅公司未向本院提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合同之诉，华数传媒基于其与远岫公司的合作协议要求远岫公司、迪雅公司返还协议项下已交付产品，原审判决据此认定合同解除、远岫公司承担返还责任。现华数传媒上诉主张迪雅公司应当共同承担返还责任，对此本院认为，迪雅公司未在合作协议上签章的事实清楚，仅凭迪雅公司与远岫公司的关联关系显然不足以认定迪雅公司系案渉合作协议的合同相对人进而承担相应的合同责任；本案中尚存在迪雅公司签收案渉协议项下产品的行为，在迪雅公司与远岫公司共同出具证明函的情形下，华数传媒可以有理由相信迪雅公司有权代表远岫公司收受产品，据此迪雅公司签收产品的行为后果应当归属于远岫公司；综上，因本案系合同之诉，且华数传媒亦未举证证明产品占有现状，原审判决未在合同责任框架内认定迪雅公司承担产品返还责任无误，本院予以确认。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20810元，由华数传媒网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金佳惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07128号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告王正义，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告王正义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年10月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨维静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初848号
原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：李媛媛，个体工商户。
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第714号
原告王仁柱，男，1948年10月4日生，汉族，住济南市市中区。
原告林治敏，女，1948年4月29日生，汉族，住址同上。
被告孙美芹，女，58岁，汉族，住即墨市。
被告王涌，男，33岁，汉族，住址同上。
原告王仁柱、林治敏与被告孙美芹、王涌排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王仁柱、林治敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年一月二十六日
书记员 孙 腾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
故民一初字第1547号
原告：刘某某，女，1989年3月20日出生，汉族，住枣强县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马林燕，被告王某甲及其委托代理人陈章岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，由于原、被告婚前感情一般，婚后发现被告没有生育能力，被告对家庭没有责任心，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：被告具有生育能力，未对原告实施过家庭暴力，双方感情较好，被告不同意离婚。若离婚，被告要求原告返还彩礼款40000元、返还被告父母的16000元。原、被告婚后共同存款5000元予以平分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚前、婚后财产情况，若离婚，应如何分割。
围绕争议焦点，被告王某甲申请王某乙、王某丙、何某某出庭作证，证实被告王某甲婚前给付原告刘某某彩礼款的事实。
原告刘某某对2013年12月9日的勘验笔录无异议，该笔录中的洗衣机是好的。另外还少了二床被子。
被告王某甲对2013年12月9日的勘验笔录的质证意见是：该物品确实存在，但该物品均是用被告给付的彩礼款购买的，不能视为原告的个人财产。
原告刘某某对证人证言的质证意见是：证人王某乙系被告的母亲，与被告存在利害关系，其证言不足为信。证人的证言与被告陈述有矛盾之外，被告陈述给付原告大见面礼11000元和被告陈述的16000元，该证人未证实，在被告向证人发问时证人才又作出该证言。被告陈述驾驶证5800元，证人证实是2200元。证人王某丙与被告有利害关系，其证言不能采信。王某丙与何某某的证言相互矛盾，何某某证实是王某丙将11000元交给了原告，王某丙证实是被告王某甲将钱交给了原告，说明二证言均不是事实。结合三证人证言，可说明被告陈述的大见面礼11000元是不存在的。
被告王某甲对证人证言的真实性无异议。
本院对证人证言认证的意见是，因证人王某乙系被告之母，王某丙系被告之叔，原告认为两证人与被告有利害关系，对两证人证言的真实性有异议，故不予采信；对证人何某某的证言，原告有异议，且该证人证言或是证明内容不清，或是证言与王某乙、王某丙的证言相互矛盾，不能证明被告的主张，故不予采信；对本院的勘验笔录，原、被告对其真实性无异议，只是主张内容不同，故予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，在日常生活中双方因家庭琐事发生矛盾。婚前原告娘门陪送物品一部。原告刘某某于2013年11月25日诉至我院，要求与被告王某甲离婚。被告王某甲以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：在日常生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告刘某某的主张未能提交任何证据予以证实，不符合法定的离婚条件，且被告不同意离婚。为了给双方一次和好的机会及社会安定，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月二十日
书记员 袁俊静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00082号
申请执行人朱乖全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇朱家滩村。
被执行人李天堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇谭庄村。
朱乖全与李天堂劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付劳务费2212元，诉讼费25元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人朱乖全与被执行人李天堂达成如下和解协议：被执行人李天堂于2015年6月30日前一次性支付申请人劳务费2212元，诉讼费25元，合计2237元，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。执行受理50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00082号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 彬
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行，机构代码86903116-1。
负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街***号。
被申请人成武盛达木业有限公司，机构代码796165758。
法定代表人田玉峰，总经理。
住所地：成武县先农坛街东延伸段南侧。
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被申请人成武盛达木业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行申请称，2013年3月15日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，合同编号：37100620130002816，约定自2013年3月5日至2016年3月14日期间申请人与被申请人办理约定的各类业务所形成的债权等主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币450万元，抵押物为成国用（2007）第152号土地使用权和成房字第××号房产，并办理了他项权证，他项权证号为成他项（2013）第25号和成房他证成武字第2013-1**号。
2013年3月15日，申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被申请人成武盛达木业有限公司签订流动资金借款合同，被申请人成武盛达木业有限公司借款金额400万元。2014年3月22日，申请人与被申请人签订中国农业银行山东省分行借款凭证，凭证号为：370120130005948，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。
上述合同签订后，申请人依约将借款400万元支付给被申请人，履行了合同义务。但借款逾期后，被申请人违反合同约定，尚欠申请人借款400万元及相应利息未偿还。
被申请人辩称，与申请人签订的最高额抵押担保合同、借款合同均是真实的，被申请人已无力偿还上述借款，对申请人申请实现担保物权无异议。
经审查查明，2013年3月15日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，合同编号：37100620130002816，约定自2013年3月5日至2016年3月14日期间申请人与被申请人办理约定的各类业务所形成的债权等主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额分别为人民币450万元，抵押物为成国用（2007）第152号的土地使用权和成房字第××号房产，并办理了他项权证，他项权证号为成他项（2013）第25号和成房他证成武字第2013-1**号。
2013年3月15日，申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被申请人成武盛达木业有限公司签订流动资金借款合同，被申请人成武盛达木业有限公司借款金额400万元。2014年3月22日，申请人与被申请人签订中国农业银行山东省分行借款凭证，凭证号为：370120130005948，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。
上述合同签订后，申请人按照约定，将约定款项支付给被申请人。借款逾期后，被申请人未按照合同约定偿还借款本息。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被申请人成武盛达木业有限公司签订的借款合同以及编号为：37100620130002816最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，申请人已将借款合同约定的贷款400万元发放给被申请人，依约履行了合同义务。借款逾期后，被申请人未按合同约定履行到期债务，当事人约定的担保物权实现条件已经成立，且被申请人对担保债务及申请人实现担保物权无异议，申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人成武盛达木业有限公司的成国用（2007）第152号土地使用权（土地面积18440平方米）、成房权证成房字第39-4**号房产（建筑面积3419.42平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行在被申请人成武盛达木业有限公司担保的范围内优先受偿。
实现担保物权的案件受理费12933元由被申请人成武盛达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁照兰
审判员 王一帆
审判员 刘向华
二〇一四年六月三日
书记员 王伟彪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第715号
原告柏某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人何英兰，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告杨某，女，1983年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人马文彬，河南言东方律师事务所实习律师。
原告柏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某甲及委托代理人刘琳琳、何英兰，被告杨某及委托代理人赵素平、马文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，原告和被告2003年相识，2006年10月26日在郑州市中原区民政局登记结婚，2013年4月4日生子柏某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础不甚牢固，婚后双方在生活习惯、性格方面有诸多不和，经常为生活琐事发生争执，吵架、怄气成了家常便饭，夫妻积怨日深。同时，由于双方缺乏有效的沟通，导致夫妻矛盾无法调和，虽然同在一个屋檐下，但形同陌路，双方已无夫妻感情可言。诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生子柏某乙由原告抚养；3.依法分割原被告共有的位于郑州市中原区永威鑫城18号楼3单元2楼西户的房产；4.依法分割以被告名义在上海长江财富资产管理有限公司委托管理的100万元信托财产；5.依法分割车子两部。
被告杨某辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。双方经过三年自由恋爱才结婚，婚前两人已经进行了充分了解，各方面都比较契合，领取结婚证是慎重考虑后的结果，婚后双方相处也非常融洽。两人之间的矛盾源于带孩子问题，并非不可调和。被告愿意更多地宽容和理解，愿意让步。位于郑州市中原区桐柏路191号院16号楼3单元12号的房屋系由被告的父母出资购买，系被告父母的财产。被告恳请法院化解原告和被告之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年10月26日在郑州市中原区民政局领取结婚证，婚后生育一子柏某乙（2013年4月4日生）。婚后双方感情一般，曾因家务琐事生气。2015年3月31日，原告柏某甲来院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书、房屋登记簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，2006年结婚至今，已有多年，双方之间应当建立起了一定的感情。虽然双方曾因家务琐事生气，只要今后原、被告能够增进沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。原告未向法庭提交与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某甲与被告杨某离婚。
案件受理费6128.5元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张叶佳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第151号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2013年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：2013年1月10日8时50分许，被告人刘某某驾驶鲁FXXX**号（临时号牌）重型汽车由东向西行至206国道龙口市汽车服务中心有限公司处，在起步向北右转弯过程中，将由东向西步行的栾某某撞倒，致栾某某死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，应付事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年1月10日8时50分许，被告人刘某某驾驶鲁F808**号（临时号牌）重型汽车由东向西行至206国道龙口市汽车服务中心有限公司处，在起步向北右转弯过程中，将由东向西步行的栾某某撞倒，致栾某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人栾某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；栾某某无事故责任。
案发后，被告人刘某某与被害人的亲属就本案的民事赔偿部分已自行达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、接警单、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、身份证明、驾驶证复印件及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并达成赔偿协议，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘江龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23094号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告马玉玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告马玉玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 驰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2998号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：应杏远。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应杏远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐烽平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初927号
原告何某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告常某，男，19xx年x月xx日出生、汉族、甘肃省xx县人、农民。
本院于2016年5月17日受理了原告何某诉被告常某民间借贷纠纷，原告何某以双方当事人达成和解为由申请撤诉理由正当根据《民诉法》四十三条规定裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费685元减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年七月十日
书记员 王 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初32号
原告：左文，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：祝笑天，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：祝勤，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，公司员工。
原告左文与被告祝笑天、祝勤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文到庭参加诉讼，被告祝笑天、祝勤、平安财险亳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆维修费2700元、交通费200元、误工费400元等各项损失总计3300元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日晚22时许，左文驾驶皖Ｃ×××××号小客车行驶至涂山路与工农路交口时遭祝笑天驾驶的皖Ｓ×××××号小客车撞击，导致两车不同程度受损。交警部门认定，祝笑天负此事故全部责任，左文无责任。经查皖Ｓ×××××号小客车系祝勤所有，在平安财险亳州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
祝笑天、祝勤未答辩。
平安财险亳州公司提交书面答辩意见：本案中我公司不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险。原告请求各项损失中，对于没有事实或不符合法律规定的部分，法院不应支持。原告车辆损失的交强险部分已由被保险人祝勤领取，我公司不应再承担赔偿责任。原告请求误工费证据不足，诉请交通费于法无据，诉讼费我公司不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月9日晚22时，祝笑天驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至本市涂山路与工农路交叉口南20米处，与左文驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车时相撞，致两车不同程度受损。当事人自行协商处理交通事故现场记录载明祝笑天追尾前车，本人过错。左文驾驶的车辆受损后进行维修，支出维修费2700元。事故车辆在平安财险亳州公司投保交强险。事故发生后，祝笑天赔偿左文800元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，双方签订的当事人自行协商处理交通事故现场记录本院予以采信。由于祝笑天驾驶的车辆在平安财险亳州公司投保有交强险，原告的相关损失应先由平安财险亳州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由侵权人承担相应的赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费2700元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆维修费2700元，被告祝笑天已赔偿800元，余款1900元由平安财险亳州公司承担赔偿责任。
被告平安财险亳州公司辩称原告车辆损失的交强险部分已由被保险人祝勤领取，不应再承担赔偿责任，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对事故车辆造成的原告左文的财产损失，平安财险亳州公司应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内赔偿原告左文车辆维修费1900元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：交通银行蚌埠前进支行，户名左文，账号62×××07银行卡）
二、驳回原告左文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年三月十四日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初32号原告：左文，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：祝笑天，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：祝勤，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市光明东路。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，公司员工。原告左文与被告祝笑天、祝勤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文到庭参加诉讼，被告祝笑天、祝勤、平安财险亳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆维修费2700元、交通费200元、误工费400元等各项损失总计3300元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日晚22时许，左文驾驶皖Ｃ×××××号小客车行驶至涂山路与工农路交口时遭祝笑天驾驶的皖Ｓ×××××号小客车撞击，导致两车不同程度受损。交警部门认定，祝笑天负此事故全部责任，左文无责任。经查皖Ｓ×××××号小客车系祝勤所有，在平安财险亳州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。祝笑天、祝勤未答辩。平安财险亳州公司提交书面答辩意见：本案中我公司不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险。原告请求各项损失中，对于没有事实或不符合法律规定的部分，法院不应支持。原告车辆损失的交强险部分已由被保险人祝勤领取，我公司不应再承担赔偿责任。原告请求误工费证据不足，诉请交通费于法无据，诉讼费我公司不承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年8月9日晚22时，祝笑天驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至本市涂山路与工农路交叉口南20米处，与左文驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车时相撞，致两车不同程度受损。当事人自行协商处理交通事故现场记录载明祝笑天追尾前车，本人过错。左文驾驶的车辆受损后进行维修，支出维修费2700元。事故车辆在平安财险亳州公司投保交强险。事故发生后，祝笑天赔偿左文800元。本院认为：公民的财产权受法律保护，双方签订的当事人自行协商处理交通事故现场记录本院予以采信。由于祝笑天驾驶的车辆在平安财险亳州公司投保有交强险，原告的相关损失应先由平安财险亳州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由侵权人承担相应的赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费2700元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆维修费2700元，被告祝笑天已赔偿800元，余款1900元由平安财险亳州公司承担赔偿责任。被告平安财险亳州公司辩称原告车辆损失的交强险部分已由被保险人祝勤领取，不应再承担赔偿责任，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对事故车辆造成的原告左文的财产损失，平安财险亳州公司应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内赔偿原告左文车辆维修费1900元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：交通银行蚌埠前进支行，户名左文，账号62×××07银行卡）二、驳回原告左文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年三月十四日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1324号
原告：周胜刚，男，汉族，住齐河县。
被告：姜伟娜，女，汉族，齐河县人。
被告：段学华，男，汉族，齐河县人。
被告：李长华，女，汉族，齐河县人。
原告周胜刚与被告姜伟娜、段学华、李长华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告周胜刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜刚负担。
审判员 鞠 健
二〇一七年五月九日
书记员 刘会昌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00340-1号
申请执行人刘启祥。
被执行人王振超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第575号民事判决书，在执行刘启祥与王振超民间借贷纠纷一案，查明被执行人王振超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王振超在凤翔县农行陈村营业所的存款51900元，扣划至陕西省凤翔县人民法院执行专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年九月二十三日
书记员 师海峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执145号
申请执行人吴忠强，男，汉族，村民。
被执行人龙元林，男，汉族，村民。
吴忠强申请执行龙元林不当得利返还纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01380号民事判决书，龙元林应给付申请人吴忠强欠款40000元及利息，承担本案诉讼费800元。经查，被执行人龙元林暂无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执145号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔 文 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2298号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原系东莞市沙田镇明珠饮食店经营者，住武汉市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人易飞，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2278号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2008年7月份开始，被告人张某某在东莞市沙田镇横流中心区四巷1号经营明珠饮食店，并向顾客开具从税务机关申领的机打发票。2015年9月份的一天，张某某为逃避缴纳税费，低价向1名男子（另案处理）购入9本不同面额的手撕地方税收通用定额发票。张某某在明知上述发票为假发票的情况下仍存放在明珠饮食店内，并使用了其中一部分。同年10月19日20时许，公安机关在明珠饮食店内将张某某抓获，当场在收银台的台面以及抽屉里查获407份手撕地方税收通用定额发票（其中整份发票332张，发票存根联75张，发票总面额为28630元）。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某明知是伪造的发票而非法持有407张，属于数量较大，但考虑到被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，持有的假发票数量不多，总面额较小，未给国家造成税款流失，主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人应认定为自首，经查，被告人不具有主动投案的情节，不符合自首的条件，故对其该点辩护意见不予采纳。
视被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第1页共3页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1998号
申请执行人：朱进寿，男，汉族，1962年6月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。
被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱进寿与被执行人金钦伦、方笑英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2868号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人朱进寿偿还垫付款71700元及利息损失23769元，合计95469元，负担受理费796.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款36087.28元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦、方笑英尚欠申请执行人朱进寿代偿款59381.72元。
申请执行人朱进寿对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款36087.28元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1998号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1998号申请执行人：朱进寿，男，汉族，1962年6月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱进寿与被执行人金钦伦、方笑英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2868号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人朱进寿偿还垫付款71700元及利息损失23769元，合计95469元，负担受理费796.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款36087.28元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦、方笑英尚欠申请执行人朱进寿代偿款59381.72元。申请执行人朱进寿对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款36087.28元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月二十五日书记员 徐建光
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00507号
原告周XX，男。
委托代理人雷洁，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告宋XX，男。
原告周XX诉被告宋XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人雷洁、被告宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2013年12月6日签订《钻机租赁合同》，该合同约定被告租用原告美国寿力550钻机于黔大高速工程施工；月租金为人民币（税后）54000元（现金支付，税款由被告负责），租期据实结算。合同签订后，原告按照约定于2014年2月27日将设备开进施工现场施工，同年8月7日，原、被告双方对该工程进行核算，确认租赁期限自2014年2月27日至2014年7月30日，共计294272元。同日，被告出具欠条一张，确认尚有94600元的钻机租金未付。此后，原告多次催促被告支付欠款，但被告却迟迟不履行支付义务。特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告租赁款94600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋XX辩称，我的确是欠原告租赁款94600元，但我短期内无法支付，希望从明年开始归还。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告双方签订《钻机租赁合同》，合同约定被告租用原告美国寿力550钻机用于黔大高速工程的林泉工地施工，月租为人民币（税后）54000元（现金支付，税款由被告负责）。合同还对钻孔米数的计算方式、租金的结算方式、租期及违约责任等进行了约定。2014年2月27日，原告将钻机设备开进施工现场施工，2014年8月7日，原、被告双方对工程进行结算，确认租赁期限为2014年2月27日起至2014年7月30日止，租金总额为294272元。扣除被告从原告处借支的款项后，同日被告宋XX出具欠条一张，内容为：“今欠到周XX钻机租金费玖万肆仟陆佰元（￥94600元）。”，后原告追索未果，遂诉至法院，请求法院判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《二手机械转让合同》、《钻机租赁合同》、《结算清单》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年12月6日签订的《钻机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告主张被告支付租赁款94600元的请求于法有据，且被告宋XX不持异议，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百二十六条第一款：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，判决如下：
被告宋XX欠原告周XX租赁款94600元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 朱桂萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初92号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王俊雨，男，1986年8月26日出生，汉族，专科毕业，河南省兰考县林业局在编自收自支职工，住河南省兰考县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年12月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月30日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王俊雨犯非法侵入住宅罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王俊雨及辩护人王赞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日22时许，被告人王俊雨酒后拨打郑某的电话，两人在通话中因被告人建房、被害人以两家相邻关系要钱等问题产生争吵，被告人王俊雨得知高位截瘫的郑某一人在家，王俊雨挂电话后未经郑某允许进入郑某家中，再次与郑某发生争执。王俊雨用手扇郑某的耳光，并用郑某家菜刀的刀背、烟灰缸等物品将郑某脸部、头部打伤。经鉴定，被害人郑某损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成调解，一次性赔偿郑某各项经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，被告人王俊雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王俊雨户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调解协议书、刑事谅解书、收到条、兰考县机构编制委员会证明、证人魏某、白某证言、被害人郑某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊雨夜间非法侵入高位截瘫的郑某家中，对其殴打及损坏其家中财产，致郑某轻微伤，严重影响郑某家人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊雨犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年12月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨峰卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字825号
原告张百顺，男，1951年10月2日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王彦龙，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张百顺与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张百顺与被告王彦龙均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张百顺诉称，我与被告是朋友关系。2014年1月25日，被告王彦龙给我打电话借款，当时我与被告不在一起，因我经农业银行汇款方式借给被告7000.00元，被告王彦龙为我出具一枚借据，还款期限为两个月，未约定利息，并借据经我亲属玉平交给我。到期后我需要钱多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求被告偿还借款7000.00元及逾期利息按0.006元计算给付504.00元（7000.00元×0.006元×12个月，时间自2014年1月25日至2015年1月25日止）。并承担本案诉讼费用。
被告王彦龙辩称，我通过朋友关系认识原告张百顺。原告主张的7000.00元，原告经我手投入网络理财投资游戏公司投资的款，该款我已打给公司，原告已得到盈利。我根本没借用原告的该款。现在公司已倒闭，所以我只承担给付原告3500.00元，不同意承担诉讼费用。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持
围绕上述应查明事实，原告张百顺提供了一枚借据和一枚中国农业银行存款业务回单。意在证明被告王彦龙2014年1月25日向其借款7000.00元的事实。
一枚欠据内容为：借据人民币柒仟元整（7000.00元正）两月付清借款人王彦龙（加盖手印），2014年1月25日。
一枚中国农业银行存款业务回单内容为：户名：王彦龙
卡号：6228xxxxxxx，顺序号：100，交易日期：20140125，交易类型：现金存款，币种：人民币，存款金额：7000.00元。
被告质证意见，对两枚证据的真实性无异议。但借据是我给原告亲属玉萍打的，不是给原告打的借据。是与原告合作的证据，不属于借贷关系；回单是原告给我账户上打的钱，但是这钱我已打给公司的账户里。
本院认证为，原告提供的该两枚证据来源合法，与案件相关联，相互印证，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王彦龙于2014年1月25日向原告张百顺借款7000.00元。当时，原告经中国农业银行汇款方式存给被告卡号为6228xxxxxxx账户上7000.00元。被告王彦龙为原告张百顺出具一枚借据，约定两个月还清借款，未约定利息。并借据经原告亲属交给原告。到期后，原告数次向被告索要，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王彦龙向原告张百顺借款并出具借据，原告张百顺提供借款时双方之间借贷关系已成立。原被告之间的借款虽然未约定利息，但原告催告后被告仍不偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息按银行利率0.006元计算给付504元，被告王彦龙应履行返还借款及逾期利息的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王彦龙虽提出原被告之间没有借贷关系，原告主张的该笔款原告经被告手投入网络理财投资游戏公司投资的款，该款我已打给公司的主张，但未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王彦龙于本判决生效后立即返还原告张百顺借款7000.00元及逾期利息504.00元（7000.00元×0.006元×12个月，时间自2014年1月25日至2015年1月25日止）,共计7504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由王彦龙负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年七月八日
书记员 胡秀兰
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初43号
公诉机关理县人民检察院。
被告人徐勇，男，生于1990年3月13日，家住四川省泸州市。无前科。2016年6月3日被告人徐勇因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人徐勇驾驶一辆车牌号为川AN××××的黄色福特牌小型普通轿车，车上搭乘被害人唐某（死亡）、被害人王某1（死亡）、李某、王某2由成都市往马尔康市方向行驶，同年3月20日凌晨2时30分许，车辆行驶至国道317县239KM+100M处时，占道行驶，与相向行驶的三某某某驾驶的一辆车牌号为川A0××××的白色丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人唐某、王某1经理县人民医院抢救无效后死亡，徐勇、李某、王某2不同程度受伤，以上两车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐勇依法承担此次事故的主要责任，三某某某依法承担次要责任。
理县人民检察院认为，被告人徐勇违反道路交通安全法规，造成二人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐勇具有坦白的法定可以从轻处罚情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，并已全额履行，取得被害人家属书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和相关司法解释和刑事和解政策的规定，建议对被告人徐勇从轻处罚。
被告人徐勇对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人徐勇与死者家属及伤者达成赔偿协议，并已全额履行，取得被害人家属的书面谅解。
本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事后积极与死者家属及伤者达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属及伤者的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 杨崇发
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终216号
上诉人（原审原告）王某1，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）王某2，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
上诉人王某1因与王某2健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初584号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案上诉人王某1预交的二审案件受理费300元退回上诉人王某1。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 棋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第252号
原告：上海佳树商贸有限公司，住所地上海市龙吴路1500号2幢B277室。
法定代表人：刘艳，系该公司经理。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：林镇灿，该公司员工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
法定代表人：张武艺，该公司经理。
委托代理人：高丹，该公司员工。
被告：许文博。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳树商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、许文博买卖合同纠纷一案中，原告上海佳树商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳树商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币57，010元，减半收取人民币28，505元，由原告上海佳树商贸有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第252号
原告：上海佳树商贸有限公司。
法定代表人：刘艳，系该公司经理。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：林镇灿，该公司员工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺，该公司经理。
委托代理人：高丹，该公司员工。
被告：许文博，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳树商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、许文博买卖合同纠纷一案中，原告上海佳树商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳树商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币57，010元，减半收取人民币28，505元，由原告上海佳树商贸有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 曦
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执37号
申请执行人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：刘强，行长。
被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：崔广栋，总经理。
被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：苏敬华，总经理。
被执行人：泰安市国栋物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：杜风芝，总经理。
被执行人：崔显国。
被执行人：杜风芝。
被执行人：崔广栋。
被执行人：王媛媛。
被执行人：苏敬华。
被执行人：辛兴群。
申请执行人济宁银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、泰安市国栋物资有限公司、崔显国、杜风芝、崔广栋、王媛媛、苏敬华、辛兴群金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月一日作出（2016）鲁09执37-2号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第192号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 赵玉海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更979号
罪犯黄志强，男，1975年11月23日出生，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄志强因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年8月14日以（2003）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿20375元。被告人黄志强上诉。2003年12月22日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第964号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第735号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第254号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第194号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第16号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第295号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0745号
原告唐飞，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳鑫达新材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧。
法定代表人张旭，该公司董事长。
被告江苏金达新能源发展有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
被告江西蓝海物流科技有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇工业大道31号1栋。
法定代表人赵希和，该公司董事长。
被告陈飞平，居民。
本院在审理原告诉四被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费12345元，减半收取6172.5元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3407号
申请执行人黄川
被执行人林剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03911号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑的配偶秦菲菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵明兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉林，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞志德，1969年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告赵明兰、王玉林、庞志德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵明兰、王玉林、庞志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明兰偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王玉林、庞志德承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告赵明兰在我行借款3万元，到期日为2016年3月10日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告王玉林、庞志德提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵明兰未能履行还款义务，被告王玉林、庞志德亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、赵明兰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告赵明兰、王玉林、庞志德在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月20日，被告赵明兰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月12日，原告商河农行与被告赵明兰、王玉林、庞志德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月12日至2016年3月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉林、庞志德为被告赵明兰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告赵明兰发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月10日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告赵明兰未履行还款义务，被告王玉林、庞志德也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月12日与被告赵明兰、王玉林、庞志德签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵明兰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵明兰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王玉林、庞志德为被告赵明兰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵明兰逾期未付清该笔贷款时，被告王玉林、庞志德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵明兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月10日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告王玉林、庞志德对被告赵明兰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王玉林、庞志德承担保证责任后，有权向被告赵明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明兰、王玉林、庞志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 利
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0042号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人特福莱汽车美容服务中心门市。
地址：阜宁县东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210071号征收城市生活垃圾处理费决定：限特福莱汽车美容服务中心门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1968元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210071号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210071号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初520号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：潘森修，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告潘森修物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年二月二十四日
书记员 冷文颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13616号
原告陈秀春，身份证住址江西省赣州市定南县。
被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湾蚝业雅苑二楼229。
法定代表人梁剑。
上列原告陈秀春诉被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告存在侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4815.47元，交通费66元，误工费640元，营养费400元，后期治疗费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀春医疗费人民币2889.28元及交通费人民币27.36元；
二、驳回原告陈秀春其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币17.5元，由被告负担人民币7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13616号原告陈秀春，女，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市定南县老城镇下池村石江头组***号，身份证号码3607281992********。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湾蚝业雅苑二楼229，组织机构代码。法定代表人梁剑。上列原告陈秀春诉被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告存在侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4815.47元，交通费66元，误工费640元，营养费400元，后期治疗费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀春医疗费人民币2889.28元及交通费人民币27.36元；二、驳回原告陈秀春其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币17.5元，由被告负担人民币7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十九日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第399号
原告：潍坊银泰商贸有限公司。
法定代表人：牟书君，董事长。
委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倪氏顺风肥牛餐饮有限公司。
法定代表人：倪岩，总经理。
原告潍坊银泰商贸有限公司诉被告潍坊倪氏顺风肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怀民到庭参加了诉讼，被告潍坊倪氏顺风肥牛餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月，原告向被告供应雪花啤酒，后尚欠货款96138元未付。经多次催要未果，原告请求判令被告支付货款96138元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：自2011年7月，原告与被告存在业务合作关系，由原告向被告供应雪花啤酒。截止2015年1月，被告共欠原告货款96138元未付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的送货单、雪花啤酒合作协议、雪花啤酒陈列协议、本院（2013）奎刑初字第275号刑事判决书及原告工作人员与被告工作人员的通话录音等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间买卖雪花啤酒合同关系依法成立，且合法有效。原告履行了送货义务后，被告应及时向原告支付货款，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊倪氏顺风肥牛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银泰商贸有限公司货款96138元及逾期支付利息（自2015年4月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 高 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 檀国旭
西安�临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初781号
原告赵某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，纠纷已解决，原告赵某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 周保平
二〇一六年四月十五日书记员冯磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3277号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨焕泽，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省内江市隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告杨焕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年十月九日
书记员 刘雅迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第898号
原告：陈旭龙，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：周树明，男，汉族，住吉林省珲春市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，因原告陈旭龙两次提供被告的地址不准确，均被退回，本院至今无法向被告送达起诉状副本，原告亦未在规定的时间内提交被告下落不明的相关依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭龙的起诉。
案件受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年二月四日
书记员 姜欣鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第466号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张永其。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张永其征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张永其未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1763号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：廖锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告廖锋金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第26号
申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，该公司经理。
被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站铁东路。
法定代表人张巍瀚，该公司董事长。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
被执行人韩连云，住哈尔滨市南岗区。
第三人张巍瀚，男，1981年5月2日出，系大庆市帅亿生物质技术有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区文景街75号2单元205室。居民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与大庆市帅亿生物质技术有限公司、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、韩连云借款合同纠纷一案中，第三人张巍瀚以个人名义向本院书面作出担保，对被执行人承担无限连带责任，并承诺在一个月内偿还部分欠款。申请执行人同意张巍瀚的担保行为。但届时张巍瀚仍未兑现承诺偿还欠款。申请执行人于2015年10月29日申请法院追加第三人张巍瀚为本案被执行人，对本案剩余债务承担连带给付义务。
本院认为，第三人张巍瀚在人民法院执行期间为本案被执行人提供执行担保，现被执行人不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院追加张巍瀚为本案被执行人，对本案剩余债务承担连带给付义务符合执行程序中的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张巍瀚为本案的被执行人，对本案被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、韩连云的剩余债务及利息承担连带清偿责任。
二、张巍瀚应在本裁定生效之日起五日内履行本裁定第一项确定的义务，逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 钊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03720号
原告苏某某
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告李某某
被告赵某
被告都某某
原告苏某某诉被告李某某、赵某、都某某买卖合同纠纷一案，2014年11月25日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年1月7日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告苏某某委托代理人吕继超到庭参加诉讼；被告李某某、赵某、都某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系一家人，被告赵某系被告李某某二儿媳，被告都某某系被告李某某的长子。2014年4月20日，三被告欠原告钢材款69624元，被告赵某、李某某向原告出具欠条一份，并约定如逾期不还钢材款，自愿每天支付所欠货款金额千分之五的违约金。2014年4月30日被告支付原告40000元钢材款，剩余29624元，原告多次催要，三被告一直拖欠。原告请求依法判令三被告支付钢材款29624元并承担违约责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据1、2014年4月20日被告李某某、赵某出具的《欠条》一份。证明被告李某某、赵某欠原告29624元钢材款未付，且双方约定违约金为每日千分之五。证据2、原告儿子苏少衡与被告都某某《电话录音》一份。证明三被告欠原告货款29624元。证据3、商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第912号《民事判决书》一份。证明被告李某某与李虹系同一人。
三被告均未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交证据1内容客观、真实，能够证明原告曾经出售给被告钢材，该证据与本案有关联性，本院予以确认。原告提交证据2能够证明曾向被告都某某追要过钢材欠款，但不能证明被告都某某系实际购货人，对原告提交证据2本院不予支持。原告提交证据3能够证明李某某与李虹系同一人，但与本案原告提交证据欠条中的李红无关联性，对原告提交的证据3本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月20日，被告李某某与原告苏某某洽谈在原告处购买价值69264元的钢材，由被告都某某从原告处将钢材提走，被告赵某向原告出具欠条一张，并载明：“今欠苏某某钢材款69624元整，保证在三日内归还，如逾期不还，自愿每天支付金额千分之五的违约金，欠款人：李红、赵某。”后经原告向被告催要欠款，2014年4月30日，被告向原告支付了40000元，剩余29624元，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买价值69624元钢材，并由被告李某某、赵某向原告苏某某出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告赵某向原告苏某某支付40000元货款，尚欠29624元货款未予支付，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵某支付剩余货款，本院予以支持。原告起诉被告李某某、都某某，要求其承担还款责任，依据原告苏某某提交证据，虽然欠条中的签名显示为“李红、赵某”。原告苏某某认可“李红”的名字不是其本人书写，且原告提交的商丘市中级人民法院民事判决书，无法印证钢材系李某某购买，被告都某某仅是将钢材拉走，并未在欠条中签字，不能说明被告都某某系欠款人。故原告苏某某请求被告李某某、都某某承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告苏某某要求被告按照欠条中的约定支付违约金，明显过高，庭后，经本院向被告赵某释明，被告赵某认为违约金过高，要求减少，对被告赵某的意见，本院予以采纳。故原告苏某某主张的违约金，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130％计算，至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵某支付原告钢材款29624元，及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130％计算，自2014年4月23日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李银超