wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第450号
起诉人秦安县兴国镇南关村委会。
法定代表人马德祥，该村村委会主任。
2013年6月7日，本院收到秦安县兴国镇南关村委会的起诉状，请求：1、判令被告高省生立即停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状；2、一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人秦安县兴国镇南关村委会以村民高省生未经批准，在集体所有的土地上抢修抢建，严重侵犯了起诉人的合法权益为由，起诉要求高省生停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故秦安县兴国镇南关村村民高省生抢修抢建，侵占集体土地的行为，应由土地行政主管部门处理，不属人民法院管辖，法院无权受理并作出判决。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对秦安县兴国镇南关村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一三年六月十四日
书记员 李秀芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1831号
原告林某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告何某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告何某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告林某某负担。
审判员 林 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁艳菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁巧云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁红光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪胜洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪佳骏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东西湖区人民政府吴家山街办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园街****号。
法定代表人：梁智，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖公证处。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道**号。
负责人：焦永红，该公证处主任。
再审申请人鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏因与被申请人武汉市东西湖区人民政府吴家山办事处（以下简称吴家山办事处）、湖北省武汉市东西湖公证处（以下简称东西湖公证处）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。诉争房屋的物权权益及补偿款82022.2元仍被王霞及吴家山办事处侵占，吴家山办事处提交的《通知书》不能作为有效证据使用，《产权调换协议书》是否有效，仍不明确。原审判决并未切实解决申请人之间的纠纷，属于空白认定。（二）原审判决遗漏诉讼主体。王霞、东西湖区国土资源和规划局与本案有利害关系，应追加为本案被告，原审法院未支持该项主张错误。鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏请求赔偿的前提是其合法所有的财产实际受损。从原审查明的事实来看，座落于武汉市东西湖区机械厂2号楼1单元南边3楼两室一厅房屋系鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光之父鲁德强于1998年10月以集资建房形式购买，上述事实生效法律文书已认定。鲁德强去世后该房屋作为遗产应由鲁巧云、缪胜洪、缪佳骏、鲁红光、鲁艳菊共同继承。现鲁德强已去世，诉争房屋既未分割，也未进行继承确认。吴家山办事处对该房屋进行征收时，在对房屋实际权利人不知情的情况下与案外人王霞签订了《产权调换协议书》，该协议书经东西湖公证处公证。经鲁巧云等人申请，东西湖公证处于2013年6月5日作出《撤销公证书决定》，将前述公证书予以撤销。2015年2月10日，吴家山办事处向王霞发出《通知书》，告知与其签订的《产权调换协议书》无效，因该协议书取得的财产应予返还。由此可见，本案诉争房屋因被拆迁所涉物权利益及补偿款项既未灭失，也未被他人占有。鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏请求吴家山办事处、东西湖公证处共同赔偿财产损失，无事实依据。鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏可在确认其对本案诉争房屋或其相关权益享有继承权后，再另行主张权利。
关于鲁艳菊等人主张原审程序遗漏诉讼主体的问题。本案中，东西湖公证处针对《产权调换协议书》所作公证书已经被撤销，该协议约定“经公证处公证之日起生效”，现该协议书因公证书被撤销不具备生效条件而无效。吴家山办事处已书面通知案外人王霞上述协议书无效，且要求其返还财产，故而王霞并非本案利害关系人。鲁巧云等人主张原审应追加王霞、东西湖区国土资源与规划局作为本案被告的主张没有事实依据，此项主张也不属于法律规定的应当予以再审的情形。
综上，鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁艳菊、鲁巧云、鲁红光、缪胜洪、缪佳骏的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 镇 姣
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第13号
原告温某某，女，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沾化县。
原告温某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某，委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告经人介绍并于2006年11月17日登记结婚，2007年12月27日生一女孩，取名赵某甲。由于两人性格不投，经常为生活琐事争吵，被告没有做到自己应尽的义务。原告曾在2012年1月提起离婚诉讼，但法院没有判决离婚，后原告一直住在娘家，与被告的关系没有任何改善，感情已彻底破裂，现再次提出离婚之诉，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年秋天经人介绍相识，2006年11月17日办理结婚登记，2006年农历11月16日举行结婚仪式，2007年12月27日生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。结婚后第一年感情尚可，但以后原被告经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年1月提起离婚诉讼，法院于2012年7月5日判决不准原被告离婚，判决后被告不知去向，原告及女儿一直住在原告娘家，现再次提出离婚之诉，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中，由于性格不同，脾气不投，双方沟通较少，为家庭琐事经常争吵，没能建立起真正的夫妻感情。原告在法院判决不准离婚的情况下再次提起离婚之诉，说明两人的感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告温某某抚养，被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告温某某子女抚养费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年六月十日
书记员 傅伟哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00938号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）路占国。
被上诉人（原审被告）白宝哲。
原审被告杜文彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月4日，被告杜文彬驾驶冀A×××××／冀A×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至44公里285.9米处，与原告路占国驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县公安交警大队事故认定书认定，被告杜文彬和原告路占国负此事故的同等责任。另查，冀A×××××／冀A×××××（挂）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投有交强险和商业第三者责任险各两份，其中商业第三者责任险的责任限额合计为600000元，且不计免赔。事发生，原告路占国在灵寿县医院住院51天，其系非农业户口，因此次事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和用药明细确定为54577.21元；2、误工费根据灵寿县公路路政管理站出具的误工证明及工资表计算为2422.56元／月×3月=7267.68元；3、护理人员李国强系其女儿丈夫，护理费根据河北永辉超市有限公司出具的误工证明、完税证明及工资表计算为180.99元／天×51天=9230.49元；4、住院伙食补助费为50元／天×51天=2550元；5、原告伤残等级为两个十级，残疾赔偿金参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，按照城镇居民人均年可支配收入计算为18292元／年×20年×11%=40242.4元；6、被扶养人为原告路占国之父路玉利，系农村户口，1928年出生，已超过75周岁，现有2名子女，故被扶养人生活费计算为4711元／年×5年×11%÷2﹦1295.52元，计入伤残赔偿金；7、原告虽未提供交通费相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际情况酌定为300元；8、车辆损失费44000元；9、鉴定费合计1900元（包括伤残鉴定费400元及车损鉴定费1500元）；10、施救费1500元；11、拆检费2500元；12、停车费2000元；13、原告路占国受伤致残，给其带来一定的精神痛苦，应予抚慰，综合各种因素精神抚慰金确定为3000元。以上人身和财产损失共计17036.3元。事故发生后，被告白宝哲为原告垫付医疗费79000元，原告认可。2012年10月16日，双方达成协议，被告白宝哲自愿补偿原告45000元。本次事故中另两名伤者白云贵、白宏杰及一名死者路爱华的家属白云贵、白宏杰、白春艳、路玉利已向原审法院起诉，其损失数额依法依次认定为60338.1元（包括鉴定费400元）、87639.88元（包括鉴定费400元）、188334.67元。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告杜文彬驾驶冀A×××××／冀A×××××（挂）号重型半挂货车与原告路占国相撞，造成原告受伤的交通事故，被告杜文彬应负同等责任，故应由冀A×××××／冀A×××××（挂）号重型半挂货车实际车主白宝哲承担50%的赔偿责任。因本次事故中另两名伤者白云贵、白宏杰及一名死者路爱华的家属白云贵、白宏杰、白春艳、路玉利的人身损失数额依法依次认定为59938.1元（不包括鉴定费400元）、188334.67元，故本次事故所有伤亡者人身损失总计为59938.1元＋87239.88元＋188334.67元＋118463.3元（不含财产损失51900元）﹦453975.95元。按照生命、健康权优于财产权的赔付原则，应优先保护上述人身损失。鉴于冀A×××××／冀A×××××（挂）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投有交强险和商业第三者责任险各两份（其中商业第三者责任险的责任限额合计为600000元，且不计免赔）。按各方人身损失数额比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险总额的范围内赔偿原告路占国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计（118463.3元÷453975.95元）%×244000元=63670.87元，不足部分即118463.3元－63670.87元＋51900元（财产损失）=106692.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在商业第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿原告路占国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、施救费、拆检费、停车费共计53346.22元。被告白宝哲按照事故责任比例赔偿原告路占国鉴定费950元。被告白宝哲的垫付款因双方已达成协议，扣除其自愿补偿原告的45000元，原告路占国退还剩余部分34000元。原告诉请的营养费因无医嘱，故不予支持。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险总额范围内赔偿原告路占国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63670.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在商业第三者责任险限额赔偿原告路占国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、施救费、拆检费、停车费共计53346.22元。三、被告白宝哲赔偿原告路占国鉴定费950元。四、原告路占国退还被告白宝哲垫付款34000元。五、驳回原告路占国对被告杜文彬的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告路占国承担1150元，被告白宝哲承担1150元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决违反了《道路交通安全法》等法律的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、一审判决上诉人未按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。上诉人在二审庭审时，要求撤回第二项上诉理由（即：一审判决上诉人未按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第51-2号
原告：金海明。
委托代理人：徐瑞君。
被告：林尚泼。
被告：余荣棉。
被告：谢作泵。
被告：陈焕堤。
本院在审理原告金海明诉被告林尚泼、余荣棉、谢作泵、陈焕堤民间借贷纠纷一案中，原告金海明于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海明申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金海明撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由金海明负担。
审 判 长 曾庆建
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月二十日
代书 记员 杨守格
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第499、501号
上诉人（原审被告、原审原告）某公司。
法定代表人屠某某。
委托代理人（特别授权）张甲。
被上诉人（原审原告、原审被告）孙某某。
委托代理人（特别授权）张乙。
上诉人某公司因劳动争议纠纷两案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第387、452号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审两案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第593号
原告：邵国永，私营企业主。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：黄其林，建筑从业人员。
被告：黄根宝，建筑从业人员。
原告邵国永与被告黄其林、黄根宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。2013年5月9日，本院依原告申请查封登记在被告黄根宝名下的车牌号为浙B×××××号奔驰牌小型轿车一辆，保全标的200000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵国永的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告黄其林、黄根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国永起诉称：两被告与原告存在借款关系，后两被告于2012年4月17日向原告出具还款承诺书，载明“今向邵国永借款人民币共计￥265000，大写：贰拾陆万伍仟元正，现承诺2012年5月20之前归还陆万伍仟元正，2012年8月20日归还柒万元正，2012年11月20日归还柒万元正，余款及利息在2012年年底结清（春节前），还款承诺人：黄其林，黄根宝，2012年4月17日”。在约定的各分期还款期限届满后，两被告却一直未付任何款项，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令两被告归还借款265000元，并支付利息（按口头约定每月5000元，自2012年4月17日暂算至2013年5月16日计息65000元，以后利息继续计算至实际付款之日止）。
原告邵国永为支持其主张的事实，在举证期限内提供还款承诺书1份，以证明两被告向原告借款并约定利息事项的事实。
被告黄其林、黄根宝未作答辩亦未提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告黄其林、黄根宝向原告邵国永借款265000元，事实清楚，有两被告出具的还款承诺书为凭，双方形成合法借贷关系。两被告未按约归还借款，显属不诚信。现原告要求两被告归还借款265000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告的利息诉请，因承诺书中仅出现“利息”字样，对具体利息约定不明确，且原告未能提供其他证据予以证明，应视为不支付利息，但对逾期还款之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告黄其林、黄根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其林、黄根宝于本判决生效后十日内归还原告邵国永借款265000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，分别以本金65000元自2012年5月21日起、以本金70000元自2012年8月21日起、以本金70000元自2012年11月21日起、以本金60000元自2013年2月10日起，均计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费1520元，合计4645元，由被告黄其林、黄根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年六月十日
代书 记员 童婉瑜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2006号
原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧。
法定代表人朱同珊，职务经理。
被告黑龙江省千龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区进乡街45号。
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告哈尔滨德成包装印务有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路段东。
法定代表人庞伟东，职务经理。
原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司诉被告黑龙江省千龙建筑工程有限公司、被告哈尔滨德成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9282元，因原告减少诉讼标的，应退还给原告郭涛8357元，剩余诉讼费925元，减半收取463元，由原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨新慨
审判员 包和全
审判员 李良皓
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00793号
原告：尚学军，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：钟德龙，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：周传胜，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告尚学军与被告钟德龙、周传胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚学军到庭参加诉讼。被告钟德龙、周传胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学军诉称，2012年10月24日被告钟德龙因周转需要，向我借款470000元，并于当日出具一份借条给了原告，双方约定了还款期限。被告周传胜对上述借款承担连带保证责任。现还款期限已到，故要求被告钟德龙归还我借款470000元，及支付利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至款付清之日止）；2、要求被告周传胜对上述借款及利息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告钟德龙、周传胜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月24日被告钟德龙向原告借款470000元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年10月24日至2013年2月30日止，未约定利息，周传胜作为担保人在上述借条上签字。
本院认为，在被告向原告贷款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙归还原告尚学军借款470000元，并承担自2013年5月7日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告周传胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（原告已预交）由被告钟德龙、周传胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初64号
原告：宋秋容，女，1946年12月28日出生，汉族，无业，住广东省广州市东山区。
被告：吕贤玲，女，1938年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被告：吕建锋，女，1947年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院受理原告宋秋容诉被告吕贤玲、吕建锋继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秋容撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋秋容承担。
代理审判员 陈岚
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初64号
原告：宋某某，女，1946年12月28日出生，汉族，无业，住广东省广州市。
被告：吕某甲，女，1938年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被告：吕某乙，女，1947年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院受理原告宋某某诉被告吕某甲、吕某乙继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 陈岚
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第468号
原告：许小星。
委托代理人：丁吕伟。
被告：计宇伟。
原告许小星与被告计宇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告计宇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小星起诉称：2015年6月18日，被告向原告借款100000元，原告当天就通过银行转账的方式将100000元本金交付给了被告，被告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催讨要求还款，但被告拒不履行。被告的行为已构成违约，故诉至贵院请求判令：1、被告归还借款本金100000元，逾期利息（以100000为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许小星向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、银行转账记录原件各1份，证明：被告于2015年6月18日向原告借款100000元，以及原告已于当天将100000元转入被告银行账户的事实。
被告计宇伟在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告许小星在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告许小星陈述一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告结欠原告借款100000元，有其出具的借条及银行转账记录予以证实，事实清楚。因被告未能还款，故本院对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告计宇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计宇伟结欠原告许小星借款本金100000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告许小星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元（原告已预缴），由被告计宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00325号
申请执行人：满某，女，1927年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李振海，农民。
被执行人：李某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
满某与李某等人赡养费纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第00852号民事判决，已经发生法律效力。判决确认李某于判决生效之日起三日内承担满某医疗费、护理费3688.98元，李某等人每人每年负担满某赡养费3179.25元。因李某未履行生效判决确定的义务，权利人满某于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。2013年6月3日，申请执行人满某与被执行人李某双方自愿达成执行和解协议，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00852号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 渊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初923号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
负责人翁富雨，职务主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽明，四川重泰律师事务所律师。
被告朱志国，男，1957年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
原告四川法韬律师事务所与被告朱世国法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽明和被告朱世国及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称：被告朱世国向许文利、唐宗淼夫妻放贷130万元及利息无法收回，又无钱交付律师费的情节下，才恳求原告于2012年7月8日签订了《川法韬律（2002）代字第035号委托代理合同》。双方在该合同中约定为风险代理：“即1、如本案败诉不付律师费；2、按胜诉额百分之二十五比例计算支付律师代理费，于判决生效后十日内付清”。原告接受委托代理后，自垫费用，代为向法院起诉确认债权，经辛苦努力终助被告胜诉，而被告却以经济周转不济而要求原告宽限日期，不愿自觉付清律师代理费。现依法诉请人民法院判决：1、确认《川法韬律（2002）代字第035号委托代理合同》内容有效；并判决被告履行325000元及利息（按审理后的具体金额计算）的律师代理费之给付义务。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱世国辩称：原告诉称双方在代理合同中按胜诉额的25%计算代理费不是事实。原、被告协商代理事由时达成的是口头协议按照获得金额的25%或者执行金额的25%计算代理费，�于被告与原告陈天启是朋友出于对陈天启的信任，就在原告的空白合同中签字，这不是原、被告真实意思的表示；原告方的代理合同没有达到胜诉目的，陈天启在与被告协商本案的代理事由时承诺三个被告承担责任，而资阳市雁江区人民法院的判决仅仅只有一个被告承担责任。因此原告并没有达到胜诉的目的。本案已过诉讼时效，原、被告于2012年7月8日签订的委托代理合同，2012年11月1日雁江区法院就已经作出了判决，而合同法规定合同纠纷的诉讼时效为两年，如果合同是双方的真实意思表示，那么原告就应当在2012年11月1日后的两年内向被告主张权利，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱世国于2011年10月11日与唐宗淼签订供款协议书，约定被告朱世国向唐宗淼提供借款130万元用于工程，唐宗淼用得宇房地产开发有限公司开发的春天半岛抵扣工程款的商品房约1400平方米作为抵押物；借款期限从2011年10月11日至2012年5月10日，2011年10月12日唐宗淼出具借条一份供朱世国执存，借条载明“今借到朱世国现金130万元”。借款到期后唐宗淼未偿还并于2012年7月3日因病去世。2012年7月8日被告朱世国委托原告四川法韬律师事务所收回唐宗淼借款。双方签订《委托代理合同》，合同载明：“甲方，朱世国，乙方四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与唐宗淼、许文利因借款事宜，乙方同意接受委托，双方协商，乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方向乙方交纳律师代理费人民币协商收费（按胜诉金额的百分之二十五比率计算给付），其支付方式为判决书生效后一月内交清。……五、甲方委托乙方代理所达目的；经诉讼（或非诉）程序达到胜诉目的，……九、特别约定：�师代理费为自愿，公平协商达成的上列收费标准，胜诉才付，败诉不付律师费。十、本合同自双方在合同书上签字或押印之日生效，至委托事务在下列情形时终止；（1）1、一审判决，2、……，本案如胜诉后委托人未在第二条约定期内履行付费义务时，本合同则至付清律师费时终止”。《委托代理合同》签订后，2012年7月18日，被告朱世国以许文利、资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司为被告向本院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款130万元及按约定利率支付借款利息（从2011年10月11日起按月利率3%计算至付清之日为止），诉讼费用全部由被告承担。原告四川法韬律师事务所指派陈天启、翁富雨作为朱世国的委托代理人参加诉讼。本院于2012年11月1日作出（2012）雁江民初字第2279号民事判决，判决“一、被告许文利在�判决生效后十日内偿还原告朱世国借款人民币130万元及利息（利息从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、驳回原告朱世国的其他诉讼请求”。该判决于2012年11月26日生效。原告四川法韬律师事务所于2016年3月23日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《生效证明书》、（2012）雁江民初字第2279号民事判决书、《委托代理合同》证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月8日所签订的《委托代理合同》是在双方自愿、公平协商情况下达成的，是双方真实意思的表示，符合合同法关于合同成立的要件，故该《委托代理合同》有效。被告朱世国辩称被告在空白委托代理合同上签名，后原告方自行填写内容，且合同内容不是被告真实意思表示，但被告朱世国未提供证据�明，其该主张不予支持。原告要求被告给付律师代理费325000元及利息之请求，被告朱世国辩称其主张已超过诉讼时效。经审查，双方约定给付时间为“判决书生效后一月内交清”。本院于2012年11月1日作出的（2012）雁江民初字第2279号民事判决书，并于2012年11月26日生效，被告朱世国向原告给付律师代理费的最后期限应为2012年12月26日，即原告主张权利的诉讼时效期限应为2012年12月27日至2014年12月26日。原告于2016年3月23日起诉至本院已超过诉讼时效，且未提供证据证明产生诉讼时中断、中止的情形，故原告要求被告朱世国给付律师代理费325000元及利息的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告四川法韬律师事务所与被告朱世国于2012年7月8日所签的�委托代理合同》有效。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告四川法韬律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年六月六日
书记员 杨彦玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第145号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
被告郑武龙。
被告郑香霞。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州振彬宏钢铁贸易有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号（湖州中钢钢铁交易市场）G019、G020号。
法定代表人郑武龙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑武龙、郑香霞、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州振彬宏钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币38077元，减半收取人民币19038.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24038.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月二十六日
代书记员 罗 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第53号
原告曾×。
委托代理人陈×。
委托代理人朱×。
被告覃××。
原告曾×与被告覃××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告曾×的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告覃××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾×诉称，2012年10月23日，被告因生意周转所需，向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条，约定借期为三个月，并以其享有的集体土地使用证作抵押担保。同日，原告支付了16000元现金给被告，剩余的184000元通过原告父亲曾某某的账户转入被告的账户。2012年12月9日，被告通过手机发短信明确告知原告父亲，无力归还原告这笔借款。后经原告了解，发现被告用作抵押的集体土地使用证是伪造的，被告并不享有该土地的使用权。因被告怠于还款的行为侵害了原告的权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元；2、被告支付逾期利息4000元（按照2013年银行同期贷款年利率6%计算，从2013年1月23日起计算至2013年5月22日止），2013年5月23日起至被告实际履行之日止的利息另外计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月23日被告覃××出具的《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告通过其父亲曾某某的账户以银行转账的形式向被告支付了借款184000元，另外16000元是以现金形式支付的。
3、柳郊集用（2002民）字第7145825号集体土地使用权某、土地登记卡各一份，证明被告提供给原告的土地使用证与国土局调取的信息不相符，是被告伪造的，证明被告存在预期违约的情形。
被告覃××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年10月23日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款200000元，原告于当日向被告支付现金16000元，并通过其父亲曾某某的帐户转账184000元给被告。收到前述款项后，被告出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并约定被告暂以农村土地使用权某作为抵押，借款期限为三个月，但未约定借款利息。现因被告至今未履行还款义务，经催款未获，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更逾期利息为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年1月24日起计算至被告实际履行之日止。本院于2013年2月18日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》以及原告提供的转账凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。双方虽未约定利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃××应偿付给原告曾×借款人民币200000元及该款逾期利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃××应支付给原告曾×公告费人民币700元。
案件受理费4360元，保全费1570元，合计人民币5930元（原告已预交）由被告覃××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 佘艳琴
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更51号
罪犯聂文庆，2014年1月2日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年11月6日作出（2013）金刑初字第1064号刑事判决，认定被告人聂文庆犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯聂文庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月24日，罪犯聂文庆伙同同伙经预谋，同伙冒充部队联系人以部队需要购买指定品牌蛋白兽药为名，骗取被害人信任，由聂文庆冒充北京农大生物药业有限公司人员提供假冒活疫苗骗取被害人钱财。
罪犯聂文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂文庆自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂文庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初298号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙毅，男，户籍所在地为吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1998年11月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年11月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2007年8月30日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，2014年4月3日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人孙毅犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2017年10月12日4时50分许，被告人孙毅窜至本市朝阳区卫光街为师苑小区蓝天网吧，趁被害人杨某在座位上网之际，将杨某挂在靠椅背上外衣口袋内的钱包取出，从钱包内盗走人民币170.00元，后将钱包放回外衣口袋。
被告人孙毅对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月12日4时50分许，被告人孙毅窜至本市朝阳区卫光街为师苑小区蓝天网吧，趁被害人杨某在座位上网之际，将杨某挂在靠椅背上外衣口袋内的钱包取出，从钱包内盗走人民币170.00元，后将钱包放回外衣口袋。
本案在审理过程中，被告人孙毅积极退赔被害人杨某人民币170.00元。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据详细查询信息、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人孙毅的供述和辩解、被告人孙毅审讯同步录音录像光盘、扒窃现场监控录像光盘，足以认定。
本院认为，被告人孙毅以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人孙毅系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王成华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第965号
上诉人（原审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司，宁夏银川市金凤区北京中路800号。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
委托代理人：田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂，河北省文安县左各庄镇东环路。
负责人：张华义，该厂厂长。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年11月7日原告文安县南北南板厂与宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司西部吉运国际物流园项目部签定协议书一份，约定被告在原告处购买建筑模板，约定“甲方货物进入乙方工地之日起，两个月之内付清货款（货物进入乙方工地由乙方代付运费），付款时扣除代付运费，年前付清本年度货款”。如被告未按定的时间支付货款，每逾期一日按所欠数额的千分之五计算违约金。原告于2011年10月29日至2012年7月9日分多次向被告供应了总价值为845230元的建筑模板，被告已付款645230元，尚欠200000元未给付。在诉讼过程中，原告文安县南北南板厂自愿撤回对袁正均的起诉。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司西部吉运国际物流园项目部购买原告文安县南北南板厂的建筑模板，双方买卖关系成立，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，因该项目部不具有法人资格，其债权债务应由总公司承担，故对原告要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定每逾期一日付款按所欠数额的千分之五计算违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％，原告请求被告支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支行。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏吉运建筑安装有限公司给付原告文安县南北南板厂模板款200000元及违约金10000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告宁夏吉运建筑安装有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司上诉的主要理由是：本案涉及的买卖合同是袁正均签订的，合同加盖的项目部印章是袁正均伪造，应由袁正均承担还款责任。袁正均系层层转包之后的劳务作业人员，袁正均与上诉人没有直接的法律关系，原审违法裁定撤销袁正均为本案被告，导致本案关键事实不能查清。且原告的起诉也已超过诉讼时效。上诉人因此认为原审判决认定事实不清，送达及审判程序违法，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人文安县南北南板厂辩称，合同上盖有上诉人下属项目部印章，并有项目实际负责人袁正均签字，上诉人应当给付货款。被上诉人文安县南北南板厂请求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司西部吉运国际物流园项目部与原告文安县南北南板厂签订协议书，约定项目部购买原告建筑模板，用于该项目部工程施工。协议书加盖了宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司西部吉运国际物流园项目部印章，并有经办人袁正均签字。原告依协议发货，袁正均在送货单上签字确认，可以证实该项目部已经收货的事实。宁夏吉运建筑安装有限公司是该项目部的实际开办单位，应当承担付款责任。因此，宁夏吉运建筑安装有限公司主张应由袁正均个人承担责任的理由不能成立。该公司可在向原告承担责任后，另行解决其与袁正均之间的纠纷。宁夏吉运建筑安装有限公司主张该枚项目部印章是袁正均伪造，未向本院提交证据证实。经本院审查，原告起诉未过诉讼时效，原审审判程序合法，判决结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由宁夏吉运建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月十六日
书记员 韦 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初519号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告黄艳春。
被告黄有德。
本院于2016年5月4日立案受理了原告诉被告黄艳春、黄有德金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告以被告已经向其清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉
案件受理费1050元，本案撤诉结案减半收取525元3（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月十四日
书记员 黄立祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2212号
原告祁阳县永辉电器有限责任公司。公司住所地祁阳县兴浯路。
法定代表人杨玲，公司经理。
委托代理人柏年春（一般授权），湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县黑凤生态农庄有限公司。公司住所地祁阳县茅竹镇大塘村*组。
法定代表人刘季豪，公司董事长。
原告祁阳县永辉电器有限责任公司（以下简称永辉公司）与被告祁阳县黑凤生态农庄有限公司（以下简称黑凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长，代理审判员张勇军、人民陪审员詹中和参加的合议庭。同年12月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称，2015年1月19日，原告永辉公司与被告黑凤公司签订《格力空调购销合同》，原告在同年1月25日前按合同约定为被告安装空调30台，被告黑凤公司应付空调款及空调安装连接管款共计107040元。按被告公司董事长刘季豪的安排，原告在祁阳县正阳路步行街21栋为被告加装KFR-50LW格力空调1台，价格4500元，前述款项共计111540元。签订合同时，被告支付订金10000元，余款101540元，经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告空调及空调连接管款101540元，并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉请，原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证，被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告于2015年1月19日签订《格力空调购销合同》原件一份及空调安装加长管的数量附件一份，拟证明合同约定空调的型号、价格、总价款、数量、交货时间、地点、保修期限、违约金的计算标准、打水钻及连接管的费用承担、空调安装加长管的数量及价款的计算标准；
3、证人杨再坤的当庭证言，拟证明原告根据合同并按被告的安排，于2015年1月24日将空调安装完毕，原告安装被告所购30台空调的数量、地点，原告已拍照记录；原告为被告在祁阳县正阳路步行街21栋加装一台K**-50LW格力空调亦安装完毕，未使用安装连接加长管；
4、照片二组15张，拟证明原告为被告安装30台空调的地点、数量。
被告黑凤公司辩称，原告安装空调时损害了被告的下水管未赔偿，原告安装空调后，被告未检验数量、质量，有十几台空调尚未使用，逾期付款的违约金过高，被告加装的空调未约定价格，要求法院驳回原告的诉请。
被告黑凤公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，对原告的证据3有异议，认为证人杨再坤是原告公司法定代表人杨玲的外甥，又是原告公司的员工，与原告有利害关系。
本院根据证据规则的规定，结合当事人的陈述，对原告提供的证据认证如下：原告的证据1、2、4，证据来源合法，证明的事实客观，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。原告的证据3，证人杨再坤虽是原告公司的员工，但其证明的内容与原告的证据1、2、4相吻合，本院予以支持。对原告为被告加装在祁阳县正阳路步行街的一台K**-50LW格力空调的价格，原告陈述按4500元计算，被告方认为4500元价格过高，证人仅证明被告安装空调的事实，本院认为，被告农庄所购买的30台空调中，有6套KFR-50LW型的同种类空调，每套价格为3900元，故原、被告双方争议的加装在步行街的一台空调价格宜认定为3900元，同时此空调未使用加长管。
根据上述举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2015年1月19日，原告永辉公司与被告黑凤公司签订《格力空调购销合同》，合同约定：原告永辉公司在同年1月25日前为被告安装四种规格、型号的空调30台，总计价款97600元，整机保修期6年，空调安装挂机连接加长管每米100元，柜机连接加长管每米120元，合同签订时，被告向原告支付订金10000元，余款在空调安装之后30日内付清，逾期不付款按空调总金额每天收取0.5%的滞纳金。同年1月24日，原告按合同约定，根据被告的安排，为被告安装空调30台，使用挂机加长管50米，柜机加长管37米。合同履行期间，按被告董事长的安排，原告在祁阳县正阳步行街21栋为被告加装KFR-50LW格力空调一台，价格3900元。经核实，2015年1月19日，原、被告双方所签合同约定空调30台总计价款97600元，空调安装连接管9440元（挂机加长管50米100元每米=5000元，柜机加长管37米120元每米=4440元），共计107040元。被告已向原告支付订金10000元，余款100940元（含加装的KFR-50LW格力空调一台，价格3900元）未予支付。原告遂诉至法院。另查明，合同中第七条约定的滞纳金为违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《格力空调购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付空调，并在约定的时间内按被告要求安装完毕，被告应当及时验收并依约支付价款。故原告诉称要求被告支付空调价款及空调安装连接加长管款项的请求，本院予以支持。在合同履行中，被告方已违约，应当承担违约责任，但原告要求按合同第七条“逾期不付款按空调总金额每天收取0.5%的滞纳金”约定的标准支付违约金的诉请过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告约定的违约金的年利率超过24%，对原告主张超过年利率的24%的违约金部分，本院不予采纳。被告抗辩“原告安装空调后，被告未验收数量、质量，有十几台空调尚未使用，要求法院驳回原告的诉请”的理由，经查，原告安装的空调未验收不属原告一方的责任，且被告方已使用部分空调，未使用的空调亦不存在不能使用的情形，被告以上述理由对抗原告的诉请，本院不予支持；同时被告辩称“原告安装空调时损害下水管未赔偿”，被告未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告祁阳县黑凤生态农庄有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告祁阳县永辉电器有限责任公司空调及空调连接管款100940元，并承担逾期支付前述款项的违约金（自2015年2月25日起至所欠款项清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告祁阳县永辉电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，原告祁阳县永辉电器有限责任公司承担360元，被告祁阳县黑凤生态农庄有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 詹中和
二O一六年元月二十三日
书 记 员 伍丽娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第675号
原告杜学奇，男。
委托代理人王安军，男。
被告张纪东，男。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告杜学奇诉被告张纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学奇委托代理人王安军，被告张纪东委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日14时25分许，张纪东驾驶豫PJ36**号五菱牌小型普通客车沿东环路由北向南行驶至七一路与东环路交叉口处向西右转弯过程中，车辆的右前部与杜学奇驾驶的人力三轮车前轮发生碰撞，造成杜学奇受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年2月6日作出了周公交认字（2012）第120303号道路交通事故认定书，认定张纪东负此次事故的主要责任，杜学奇负事故的次要责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告为此诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其他各项费用共计176657.80元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本次事故中张纪东负事故的主要责任，原告杜学奇负次要责任。2、原告所主张的各项费用明显过高，不符合法律规定。3、鉴定费、停车费、施救费用不应有被告承担。
原告向法庭提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实，被告承担主要责任。2、医疗费票据计48484.8元、病历、诊断证明，证明原告住院期间产生的医疗费及病情诊断情况。3、户口本、证明、工资表、施工作业人员办理退场记录、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，残疾赔偿金应当按城镇标准计算，被告抚养人的计算依据。原告的收入情况及在护理时工资被停发的事实，误工费及护理费的计算依据。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级构成九级十级十级伤残，残疾赔偿金的计算依据。5、交通费票据，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告未向法庭提供证据材料。
根据原、被告双方向本院提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年12月3日14时25分许，被告张纪东驾驶豫PJ36**号五菱牌小型普通客车沿东环路由北向南行驶至七一路与东环路交叉口处向西右转弯过程中，车辆的右前部与杜学奇驾驶的玉龙牌人力三轮车的前轮处发生碰撞，造成杜学奇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经周口公安交警部门事故认定书，认定张纪东负该起事故的主要责任，杜学奇负该起事故的次要责任。
另查明，被告张纪东为豫PJ36**号车辆的登记车主未按法律规定投保交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其他各项费用共计176657.80元。原告杜学奇在住院期间被告张纪东为其垫付医疗费39000元。原告杜学奇生于1951年3月8日，住周口市东新区文昌办事处郭埠口社区，长期在城市居住。
在审理中依据原告杜学奇的申请，本院委托周口市川汇区法医临床司法鉴定所对原告杜学奇伤残进行了鉴定，经鉴定为一个9级伤残，两个十级伤残。受伤后住院109天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张纪东驾驶的车辆造成原告杜学奇一个9级伤残，两个十级伤残，经公安交警部门认定，杜学奇负次要责任，张纪东负主要责任，故应承担赔偿责任。因被告张纪东驾驶豫PJ36**号车辆未依法投保交强险，被告张纪东应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，应以双方各负事故的责任承担责任。被告张纪东已给付原告杜学奇39000元医疗费要求扣除赔偿的理由，本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张纪东于本判决生效后十日内赔偿原告杜学奇145228元，扣除已给付39000元，下余106228元。
二、驳回原告杜学奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费700元，鉴定费750元，合计4650元，由被告张纪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年六月十日
书记员 连东超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00215号
原告檀宇强。
法定代理人卞旺波。
委托代理人檀耀明。
被告檀文旗。
委托代理人雀季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告檀宇强诉被告檀文旗财产损害赔偿纠纷一案中，原告檀宇强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀宇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀宇强撤回起诉。
本案受理费2800元，因撤诉减半收取1400元，由原告檀宇强承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月十九日
书记员 付慧敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第3-1号
申请执行人赵秀芳，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被执行人杨海鹰，男，汉族，无业，现住秦皇岛开发区。
被执行人秦皇岛泽冠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
本院在执行赵秀芳与杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀芳于2015年6月10日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第775号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 王永刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更447号
罪犯鱼飞飞，男，1986年1月2日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）咸刑初字第00056号刑事判决，以被告人鱼飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。2007年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年6月16日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鱼飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鱼飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鱼飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鱼飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鱼飞飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鱼飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼飞飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7023号
上诉人（原审被告）：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：陈胜昔，女，汉族，1970年1月27日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人杨光喜因与被上诉人陈胜昔民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人杨光喜在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2017年7月25日向其送达《预交上诉费通知书》，限期七日内预缴上诉费。截止本案裁定前，上诉人杨光喜未预缴上诉费，且未提出缓交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人杨光喜未预缴上诉费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7023号上诉人（原审被告）：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：陈胜昔，女，汉族，1970年1月27日生，住云南省昆明市五华区。上诉人杨光喜因与被上诉人陈胜昔民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人杨光喜在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2017年7月25日向其送达《预交上诉费通知书》，限期七日内预缴上诉费。截止本案裁定前，上诉人杨光喜未预缴上诉费，且未提出缓交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人杨光喜未预缴上诉费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨光喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 芸审 判 员  杨章亮审 判 员  汪 佳二〇一七年十一月二十八日法官助理  何永伦书 记 员  王崟榕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第968号之二
申请执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林奇，总经理。
被执行人：赵克山，男，1979年3月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建美乐实业有限公司与被执行人赵克山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第964号民事调解，被执行人赵克山结欠申请执行人福建美乐实业有限公司货款69729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵克山除位于连江县单元房一套（产权证号：Ｌ2××33）外，暂无其他可供执行的财产。该房产抵押中国邮政储蓄银行连江县支行，本案申请执行人福建美乐实业有限公司表示无法代垫评估费用。执行中，本院依法将被执行人赵克山纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第968号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1718号民事调解，协议如下：被告姜某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金12000元及利息。交纳申请执行费80元。经本院查明，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1718号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金12000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1744号
原告罗培四。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师。
被告杨琪。
原告罗培四与被告杨琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗培四及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗培四诉称，2014年11月19日晚，被告杨琪驾驶两轮摩托车沿建设路由东往西行驶至力博商务宾馆前路段时，将正在沿建设路横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告杨琪负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤经治疗后被鉴定为X级伤残。事发至今，原、被告对事故损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76690.27元。
被告杨琪未答辩。
经审理查明，2014年11月19日21时许，被告杨琪驾驶两轮摩托车沿建设路由东往西行驶至力博商务宾馆前路段时，将正在沿建设路由北往南横过道路的行人吴玉梅、罗培四撞倒，造成吴玉梅及原告罗培四受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交（认）字[2014]第01119号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人杨琪驾驶与其准驾车型不相符的未依法登记注册机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，应负此事故的主要责任；吴玉梅、罗培四在通过有人行横道的道路，横过道路时未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任。原告罗培四受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院治疗，住院27天，用去医疗费7036.55元(注：1、原告汨罗市中医院费用已由被告支付，原告未主张。2、汨罗市人民医院费用25491.36元，医保支付19004.81元，原告自付6486.55元，另加核磁共振检查费550元)。2015年4月20日，原告罗培四经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗培四，因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝关节脱位，左膝内侧副韧带损伤，左胫骨外侧骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属：1、轻伤一级，2、X级伤残，3、医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续医疗费用捌仟元整（含择期取钢板内固定费用），医疗终结时间至定残之日前日止，住院期间计算陪护壹人。原告为此支付鉴定费1300元。原告自认在汨罗市人民医院治疗过程中，被告杨琪已为原告先行垫付医疗费7000元。
另查明，事故车辆，车主杨琪，型号为路虎牌150型普通二轮摩托车，未依法登记注册，无号牌，无保险。
还查明，原告罗培四，非农业家庭户口，退休职工。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、汨罗市城镇职工住院结算单、医疗费票据、鉴定费票据、原告身份证复印件等及原告陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交（认）字[2014]第01119号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书,鉴定程序合法，结论依据充分，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已自付医疗费7036.55元，对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张8000元后续医疗费的问题，因包含择期取除钢板内固定的费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据其伤残等级以及赔偿年限，并参照相关标准予以计算。关于原告主张的10000元误工费问题，因原告系城镇退休职工，已享受了养老保险，事发后虽有伤休时间，但却无实际误工损失发生，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的3000元交通费问题，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院住院治疗，并在湖南航天医院检查复诊，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的辅助器具费（坐便椅）120元，因系原告在治疗过程的实际生活需要，对此本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张3000元精神损害抚慰金的问题，本院综合考虑原、被告在该事故中的过错责任程度，以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费15036.55元(已实际支付医疗费7036.55元＋后续医疗费8000元)；二、残疾赔偿金34605.60元（28838元／年×12年×10%）;三、护理费2997.37元（居民服务业40520元／年÷365天×护理时间27天）；四、住院伙食补助费1620元（住院时间27天×60元／天）；五、交通费1000元；六、辅助器具费（坐便椅）120元;七、鉴定费1300元；八、精神损害抚慰金3000元。上述八项共计59679.52元。本院认为，以上损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告杨琪在应购交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金损失41722.97元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计51722.97元。剩余7956.55元(总损失59679.52元－应购交强险限额部分赔偿的损失51722.97元)，则应根据该事故的责任划分，由被告杨琪负担该剩余损失的80%,即负担6365.24元，其余部分由原告自负。综上，被告杨琪应赔偿原告罗培四因交通事故所造成的各项损失共计58088.21元，剔除其先行垫付的医疗费7000元，实际还应赔偿原告损失51088.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨琪赔偿原告罗培四因交通事故所造成的各项损失共计51088.21元，限被告杨琪在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1643元,由原告罗培四负担443元，由被告杨琪负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 章 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第964号
原告任自良，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告商伟（又名金伟），男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告赵慧锋，女，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，籍贯山西省晋中市，现住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告任自良与被告商伟、赵慧锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任自良及委托代理人李光兴，被告赵慧锋及委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告商伟经本院合法传唤，无正当理由拒不本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2005年至2007年间，二被告先后多次到我开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，业务往来过程中，二被告分多次给付我部分货款，截止到2007年12月30日我与被告经对帐，被告尚欠我266000元，之后被告又付给我29000元，余款237000元至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款237000元，诉讼费由被告负担。
被告商伟未答辩。
被告赵慧锋辩称，我与被告商伟原系夫妻，2007年6月7日我与商伟已协议离婚，对于原告起诉的欠款我不认可，且对原告主张的买卖关系及欠款我不知情，亦不认可，即使有上述欠款，也应当是被告商伟的个人欠款。
经审理查明：被告商伟与被告赵慧锋原系夫妻。2007年6月7日二被告经晋中市榆次区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于辽宁省沈阳市和平区西安街180号矿山门市部归商伟所有，位于山东省莱州市的矿山门市部归赵慧锋所有，商伟与赵慧锋的生活用品归各自所有，商伟与赵慧锋的债务各自承担。
二被告在夫妻关系期间，自2005年12月起，被告先后多次到原告任自良开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，业务往来过程中，被告付给原告部分货款。2007年12月30日原告与被告商伟经对帐，被告尚欠原告货款266000元，由被告商伟为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条结止2007年12月30号总欠款贰拾陆万陆千元正（266000元）金伟2007.12月30号。”此后被告付给原告29000元，余230700元由被告商伟于2011年1月1日又为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条截止2011年1月1日对账总欠款贰拾叁万柒佰元正2011年1月1日金伟。”上述欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告商伟出具的欠条2张。经质证，被告赵慧锋对欠条提出异议，并主张其与商伟于2007年6月7日已离婚，而原告主张的欠款是在离婚后，故对该笔欠款不予认可。被告商伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
另查明：二被告婚姻关系存续期间，共同经营莱州市西苑路顺锋矿山配件门市部，先后多次到原告开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，二被告离婚前及离婚后被告赵慧锋于2007年3月31日至同年9月1日，通过其银行账户付给原告40000元、80000元、30000元、40000元，共计190000元，其中离婚后付款150000元，本院出示了经原告申请本院依法查询中国邮政储蓄银行有限公司莱州支行协助查询存款通知书。经质证，原告与被告赵慧锋对查询通知书的真实性均无异议，被告赵慧锋认可离婚后曾给付原告款项，但主张是其与原告单独发生的即时清结买卖关系。原告对被告赵慧锋的该主张不认可，被告对其主张即时清结买卖关系没有提交证据。
原告对其诉讼请求，还向本院提交了其与被告及其他业务往来单位及个人原始的销货清单、现金日记账。经质证，被告赵慧锋对原告提交的上述证据不予认可。
本院认为，被告商伟、赵慧锋到原告任自良开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，尚欠原告胶管款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告商伟出具的欠条2张、原始销货清单、现金日记账。本院出示了查询被告赵慧锋从其银行账户给付原告货款的协助查询存款通知书。经质证，被告赵慧锋对原告提交的上述证据虽不认可，并主张向原告汇款是其与原告单独发生业务即时清结的款项，但未提交即时清结买卖关系的证据，且被告赵慧锋在与被告商伟离婚前及离婚后，向原告均有汇款，买卖关系又是原告与二被告多年连续不断发生累计产生的债权债务关系，被告商伟经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。对所欠原告该笔欠款应认定为二被告共同所欠，对被告赵慧锋主张的向原告汇款是其与原告发生的即时清结买卖关系没有证据，本院不予采信。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告商伟缺席，判决如下：
被告商伟、赵慧锋欠原告任自良胶管款230700元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，诉讼保全费1750元，共计6605元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6605元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 王家东
二〇一三年六月十日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第964号原告任自良，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。被告商伟（又名金伟），男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告赵慧锋，女，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，籍贯山西省晋中市，现住莱州市。委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。原告任自良与被告商伟、赵慧锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任自良及委托代理人李光兴，被告赵慧锋及委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告商伟经本院合法传唤，无正当理由拒不本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2005年至2007年间，二被告先后多次到我开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，业务往来过程中，二被告分多次给付我部分货款，截止到2007年12月30日我与被告经对帐，被告尚欠我266000元，之后被告又付给我29000元，余款237000元至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款237000元，诉讼费由被告负担。被告商伟未答辩。被告赵慧锋辩称，我与被告商伟原系夫妻，2007年6月7日我与商伟已协议离婚，对于原告起诉的欠款我不认可，且对原告主张的买卖关系及欠款我不知情，亦不认可，即使有上述欠款，也应当是被告商伟的个人欠款。经审理查明：被告商伟与被告赵慧锋原系夫妻。2007年6月7日二被告经晋中市榆次区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于辽宁省沈阳市和平区西安街180号矿山门市部归商伟所有，位于山东省莱州市的矿山门市部归赵慧锋所有，商伟与赵慧锋的生活用品归各自所有，商伟与赵慧锋的债务各自承担。二被告在夫妻关系期间，自2005年12月起，被告先后多次到原告任自良开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，业务往来过程中，被告付给原告部分货款。2007年12月30日原告与被告商伟经对帐，被告尚欠原告货款266000元，由被告商伟为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条结止2007年12月30号总欠款贰拾陆万陆千元正（266000元）金伟2007.12月30号。”此后被告付给原告29000元，余230700元由被告商伟于2011年1月1日又为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条截止2011年1月1日对账总欠款贰拾叁万柒佰元正2011年1月1日金伟。”上述欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告商伟出具的欠条2张。经质证，被告赵慧锋对欠条提出异议，并主张其与商伟于2007年6月7日已离婚，而原告主张的欠款是在离婚后，故对该笔欠款不予认可。被告商伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。另查明：二被告婚姻关系存续期间，共同经营莱州市西苑路顺锋矿山配件门市部，先后多次到原告开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，二被告离婚前及离婚后被告赵慧锋于2007年3月31日至同年9月1日，通过其银行账户付给原告40000元、80000元、30000元、40000元，共计190000元，其中离婚后付款150000元，本院出示了经原告申请本院依法查询中国邮政储蓄银行有限公司莱州支行协助查询存款通知书。经质证，原告与被告赵慧锋对查询通知书的真实性均无异议，被告赵慧锋认可离婚后曾给付原告款项，但主张是其与原告单独发生的即时清结买卖关系。原告对被告赵慧锋的该主张不认可，被告对其主张即时清结买卖关系没有提交证据。原告对其诉讼请求，还向本院提交了其与被告及其他业务往来单位及个人原始的销货清单、现金日记账。经质证，被告赵慧锋对原告提交的上述证据不予认可。本院认为，被告商伟、赵慧锋到原告任自良开办的莱州市平里店隆源橡胶制品厂购买胶管，尚欠原告胶管款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告商伟出具的欠条2张、原始销货清单、现金日记账。本院出示了查询被告赵慧锋从其银行账户给付原告货款的协助查询存款通知书。经质证，被告赵慧锋对原告提交的上述证据虽不认可，并主张向原告汇款是其与原告单独发生业务即时清结的款项，但未提交即时清结买卖关系的证据，且被告赵慧锋在与被告商伟离婚前及离婚后，向原告均有汇款，买卖关系又是原告与二被告多年连续不断发生累计产生的债权债务关系，被告商伟经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。对所欠原告该笔欠款应认定为二被告共同所欠，对被告赵慧锋主张的向原告汇款是其与原告发生的即时清结买卖关系没有证据，本院不予采信。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告商伟缺席，判决如下：被告商伟、赵慧锋欠原告任自良胶管款230700元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，诉讼保全费1750元，共计6605元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6605元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  王家东二〇一三年六月十日书记员  张 元--4----1--
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第363号
申请执行人王贵喜，男，汉族，1963年3月15日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人谢文春，女，汉族，1971年8月21日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人王贵喜与被执行人谢文春民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十八日
书记员 夏 昀
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第756号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄天久。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人黄天久犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人黄天久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月11日17时30分许，被告人黄天久在成都市金牛区北站东二路24号荷花池汽车站停车场门口街边，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某放在上衣口袋内的一部世纪天元牌TE600型手机盗走，后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。公诉机关认为，被告人黄天久的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人黄天久在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人樊某、廖某某的证言，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天久以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄天久在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄天久归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄天久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十一日起至二0一三年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 李玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1488号
原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱建平，男，生于1960年3月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告任寿林与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告任寿林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任寿林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年七月三日
书记员 王 健
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初8号
原告：杨丽华（曾用名杨艳），女，1972年10月2日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
被告：董业和，男，1948年11月5日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被告：李凤峦，女，1946年11月5日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告杨丽华与被告董业和、李凤峦共有物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽华及委托诉讼代理人皮庆汉、被告董业和的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李凤峦的委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告给付原告房屋征收补偿款189015元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年5月6日，原告杨丽华与二被告之子董浩结婚。2002年，原告与董浩共同出资在峄城区坛山办事处邵楼村建造了三间平房（附带院落）并实际居住。2004年，董浩因交通事故意外去世。2004年4月份，原告与二被告达成一份财产分配协议，约定三间房屋为原、被告共同享有，一旦原告改变生活方式，该房屋出售，双方共同协商房价、共收房款，各占房屋价款二分之一。2017年，该三间房屋被峄城区政府征用，被告董业和签订房屋拆迁补偿协议，获得百亿天城小区一套安置房，总价值约四十万元。原告得知后，多次要求被告按照协议约定给原告分得相应补偿款，但被告拒不理睬。原告依法起诉，请求依法判决。
被告董业和辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告没有证据证明被拆迁房屋为原告和董浩共同共有。
被告李凤峦辩称，本人从未和原告签订过任何协议或作出过承诺。被拆迁房屋为二被告共同共有，被告董业和与原告签订的协议是无效协议，侵害了共同共有人的利益。如本案按照合同纠纷诉讼，我没有在协议上签字，合同无效。如果按照遗产纠纷诉讼，原告应当举证证明被拆迁的房屋为遗产。
本院经审理认定事实如下：1999年5月6日，原告杨丽华与二被告之子董浩结婚。从2002年起，双方在峄城区坛山办事处邵楼村三间平房（附带院落）居住。2004年，董浩因交通事故意外去世。2004年4月22日，原告与被告董业和达成协议，约定三间房屋为董家共同享用，一旦改变生活方式，该房屋出售，董杨共同协商房价、共收房款，各占房屋价款二分之一。此后，原告改嫁，房屋由二被告居住。2017年11月15日，该三间房屋被征用，被告董业和与征用单位签订房屋拆迁补偿协议，被拆迁房屋为96平方米，包括附属设施、附属物等共计346098元，另外补偿搬家费500元，奖励费10000元，临时安置补助费18432元、补助费3000元，计款31932元。原告得知后，多次要求被告按照协议约定给原告分得相应补偿款未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，董浩意外去世后，对于其和原告居住的房屋，原告与二被告没有作为遗产进行分配，而是选择共同共有，故本案的案由不是法定遗产继承纠纷，而是共有物纠纷。协议中明确约定该房屋为董家集体财产、共同享用，被告李凤峦与被告董业和系夫妻关系，享有该房屋的部分权益，其夫和原告达成的协议对其具有约束力，但原告和被告董业和不能处分被告李凤峦应得份额。原告与被告签订的协议中除“房款各占二分之一”以外部分，符合法律规定，是有效协议。原告改嫁和房屋被拆迁，符合协议约定的“改变生活方式”，原告请求二被告支付部分房屋补偿款，本院予以支持。该房屋拆迁补偿款为346098元，应由原告和二被告各享有三分之一，原告应得款项为115366元。至于补偿的搬家费500元、奖励费10000元、临时安置补助费18432元、补助费3000，计款31932元，是征收单位补偿给实际居住人的，原告改嫁后没有在此实际居住，不应获得补偿。
综上所述，二被告应支付给原告房屋拆迁补偿款115366元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董业和、被告李凤峦支付给原告杨丽华房屋拆
迁补偿款115366元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨丽华负担1650元，被告董业和、被告李凤峦负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德礼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈珊珊
二〇一八年七月二日
书 记 员 王文英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2136号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：刘玉萌，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李碧爱，女，1973年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：高子和，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘玉生，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘玉合，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘玉萌、李碧爱、高子和、刘玉生、刘玉合金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告刘玉萌、李碧爱、高子和、刘玉生、刘玉合经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉萌、李碧爱归还贷款本金161989.60元，截止2015年8月21日利息5623.03元以及以后发生的利息；2.要求高子和、刘玉生、刘玉合承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，沂源农商行与借款人刘玉萌签订借款合同一份，约定向刘玉萌提供借款200000元整，借款期限2014年5月31日至2016年5月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告李碧爱签订了共同还款责任承诺书。同日，与高子和、刘玉生、刘玉合签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向刘玉萌发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
刘玉萌、李碧爱、高子和、刘玉生、刘玉合未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与刘玉萌签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年5月31日至2016年5月27日止，借款金额200000元，借款种类中期贷款，借款用途住房装修，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将200000元贷款发放到刘玉萌90×××76农商行账户上，刘玉萌在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10‰。同日，沂源农信与高子和、刘玉生、刘玉合签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权在最高额300000元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，高子和、刘玉生、刘玉合在保证合同的保证人处签字并捺印。
同时查明：2014年5月24日，李碧爱作为刘玉萌妻子向沂源农信出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与刘玉萌签订的个人借款合同及与高子和、刘玉生、刘玉合签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，刘玉萌未按合同约定履行还款义务，刘玉萌应承担相应违约责任，沂源农商行要求刘玉萌偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。李碧爱作为刘玉萌之妻，向沂源农商行出具了共同还款承诺书，本案所诉债务系刘玉萌、李碧爱的夫妻共同债务，李碧爱应与刘玉萌共同承担偿付义务。高子和、刘玉生、刘玉合应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘玉萌、李碧爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萌、李碧爱偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金161989.60元。
二、被告刘玉萌、李碧爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息5623.03元（截止到2015年8月21日止）及2015年8月22日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告高子和、刘玉生、刘玉合对刘玉萌、李碧爱的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。高子和、刘玉生、刘玉合承担保证责任后有权向刘玉萌、李碧爱追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（已减半收取），由被告刘玉萌、李碧爱、高子和、刘玉生、刘玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年七月十八日
书记员 吴颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4806号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：海南广播电视总台，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔德明。
原告王成佼与被告海南广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雪