wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初28号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。
原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”使用的原料海马、海龙、花旗参非食品原料，涉嫌违反食品安全法，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款121元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。
原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”涉嫌违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。
原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。
被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山一醉皇冠酒店有限公司消费菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品违法添加非食品原料海马、海龙、花旗参，涉嫌违反食品安全法，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款121元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称”你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为”昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。
本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：
一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。
二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。
《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山一醉皇冠酒店有限公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。
昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为”根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认”被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。
对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行初28号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”使用的原料海马、海龙、花旗参非食品原料，涉嫌违反食品安全法，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款121元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”涉嫌违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山一醉皇冠酒店有限公司消费菜品”极品神功汤”、”花旗参炖竹丝鸡”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山一醉皇冠酒店有限公司销售的菜品违法添加非食品原料海马、海龙、花旗参，涉嫌违反食品安全法，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款121元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称”你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为”昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山一醉皇冠酒店有限公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为”根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认”被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙丁丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00348号
上诉人（原审被告）深圳市禅茶一味茶叶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都二层商铺202。
法定代表人刘文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）杨超。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，总经理。
上诉人深圳市禅茶一味茶叶有限公司因与被上诉人杨超、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉认为，茶叶公司住所地在深圳市龙岗区，合同履行地在北京市朝阳区，因此受诉法院应是以上两地人民法院，而不是苏州市虎丘区人民法院。茶叶公司没有与杨超签订合同，不存在合同履行纠纷，杨超是在京东网站购买茶叶的，货款由杨超付给京东网站账户，再由京东网站汇款至茶叶公司账户，然后京东网站指定茶叶公司将其购买的茶叶发至位于苏州市高新区滨河路1750号金风苑的收货地址，因此茶叶公司是按京东网站指定的地点方式履行，与杨超不存在买卖合同关系，杨超原告主体不适格。故请求撤销原裁定，并将本案移送被告所在地人民法院受理或驳回原告杨超的起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案，收货地位于苏州市虎丘区，因此原审法院受理本案并无不当。至于上诉人与杨超之间是否存在合同关系，本院认为系案件实体审理内容，在管辖权异议阶段不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈华君
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保398号
申请执行人：刘四香，女，1961年7月21日出生，住宁阳县。
被执行人：张玉凤，女，1989年12月15日出生，住宁阳县。
本院在执行刘四香与张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3286号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉凤的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月30日起至2019年10月29日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保398号申请执行人：刘四香，女，1961年7月21日出生，住宁阳县。被执行人：张玉凤，女，1989年12月15日出生，住宁阳县。本院在执行刘四香与张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3286号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张玉凤的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月30日起至2019年10月29日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十日书记员  许加斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终117号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓辉，男，1956年11月13日生于云南�沾益县，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
曲靖市沾益县人民法院审理曲靖市沾益县人民检察院指控被告人徐晓辉犯挪用公款罪一案，于二○一六年二月十六日作出(2015)沾刑初字第191号刑事判决。原审被告人徐晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年期间，被告人徐晓辉利用担任沾益县第三中学报账员的职务便利，将其保管的公款967.910646万元用于购买银行理财产品，并从中获利14.066066万元。至2015年10月12日所挪用公款除722.96元因密码错误无法转账外，其余款项已归还并上交沾益县教育局，购买理财产品获利14.066066万元已上缴。
原审判决根据上述事�、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐晓辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、违法所得14.066066万元予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人徐晓辉上诉提出，一审认定事实不清，量刑畸重，请求二审法院从轻处罚，对其予以改判缓刑。
经审理查明，一审判决认定被告人徐晓辉挪用公款的事实属实。上述事实有书证、证人证言、被告人供述及辩解，被告人所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐晓辉作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大，并用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。�诉人徐晓辉主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首；上诉人徐晓辉在案发后已归还涉案款项（除722.96元外），非法获利已全部上缴，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故上诉人徐晓辉提出一审判决认定的事实不清、量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年四月六日
书记员 宋红波
-1-
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4511号
原告：刘增发，男，1983年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
原告刘增发与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告刘增发未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阎怡辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初849号
原告广西贵港动力有限公司，（工业二路）。
法定代表人吴伟群，董事长。
委托代理人卢运波。
被告云南千禾农业服务有限公司。
法定代表人夏友成，执行董事兼总经理。
本院受理原告广西贵港动力有限公司与被告云南千禾农业服务有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告广西贵港动力有限公司与被告云南千禾农业服务有限公司签订的《机械产品购销合同》第四条约定交货地点为云南省新平县戛洒镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地以及合同履行地均为云南省新平彝族傣族自治县。因此，本院认为，本案应属于云南省新平彝族傣族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省新平彝族傣族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。
审判员 杨冬妮
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1420号
申请执行人杨杰，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
被执行人鲁国华，现住址同上。
被执行人刘作东，现住赤峰市。
被执行人刘海青，现住巴林左旗。
杨杰与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鲁国华、刘作东、刘海青民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年1月1日作出的(2015)巴民初字第06005号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鲁国华、刘作东、刘海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初40号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年1月7日出生，高中，无业，2010年6月26日因扒窃被行政拘留5日。2012年4月29日因扒窃被行政拘留15日。2013年3月4日因扒窃被劳动教养1年6个月。2016年1月1日因盗窃被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年5月9日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年1月19日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年3月3日经本院决定予以逮捕，邵阳市看守所以被告人许某某患高血压、冠心病、糖尿病为由，暂不收押，当天，被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日7时许，被告人许某某从家里出来乘坐上一辆公交车，当公交车行驶至邵阳市双清区陶家冲公交车站是，被告人许某某趁乘客下车之际用自己的左手将站在他旁边的学生朱某某裤袋里的华为荣耀4手机夹了出来，塞到了自己衣服的左口袋内，然后许某某跟着其他乘客一起下车离开。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀4手机价值为300元人民币。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有被盗手机照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、保证书、工作情况说明、户籍资料、证人黄某某、吕某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、现场方位示意图、照片、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某采用扒窃手段，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人许某某从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 何洪毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保49号
申请人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号迈德国际A3栋18楼1805号。
委托代理人：卢月海，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省。系申请人公司员工。
委托代理人：肖洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系申请人公司员工。
被申请人：贵州乾林欣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦11楼8号。
法定代表人：李东林，系该公司总经理。
被申请人：李胜贤，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李东林，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜贤名下的坐落于贵州省贵阳市白云区白云南路x号的商业用房(产权证号：筑房权证白云字第××号)进行查封。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXXXX），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李胜贤名下的坐落于贵州省贵阳市白云区白云南路x号的商业用房(产权证号：筑房权证白云字第××号)，查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审53号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人武玉华。
申请执行单位向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1155号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行人武玉华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1155号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的293.84平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的293.84平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币7346元（大写：柒仟叁佰肆拾陆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1155号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执219号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈麟道，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈巍娥，女，生于1985年4月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈麟道、陈巍娥征收社会抚养费一案中，被执行人陈麟道、陈巍娥应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人陈麟道、陈巍娥无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1205号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）北办公楼14层1401-1412单元及南办公楼1423-1428单元。
法定代表人赵振兴，董事。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人陈自强，北京市润明律师事务所律师。
被告山西信达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心2312号。
法定代表人徐造林，执行董事。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司与被告山西信达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告北京戴德梁行物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武晓慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张成海、崔国勇、崔文清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张成海、崔国勇、崔文清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成海、崔国勇、崔文清无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的63879.74元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初62号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，1972年10月3日出生于安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日被庐江县公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年3、4月份，被告人钟某甲明知陈某乙、陈某甲（时龄未满16周岁）是盗窃所得的电瓶车在本村销赃，仍以低价自己收购一辆，并介绍他人收购二辆，涉案数额6984元。
被告人钟某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钟某甲明知是盗窃所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人钟某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月份的一天中午，陈某乙、陈某甲（均另案处理）将一辆粉红色新日牌电动车骑至庐江县泥河镇沙溪村钟庄村民组，被告人钟某甲明知该车系犯罪所得，仍介绍吴某以480元予以收购。经鉴定，该车价值2000元。
二、2014年4月份的一天上午，陈某乙、陈某甲将一辆黑色爱玛牌电动车骑至庐江县泥河镇沙溪村钟庄村民组，被告人钟某甲明知该车系犯罪所得，仍介绍钟某乙以500元予以收购。经鉴定，该车价值2744元。
三、2014年4月份的一天上午，陈某乙、陈某甲将一辆黑色爱玛牌电动车骑至庐江县泥河镇沙溪马塘水库附近，被告人钟某甲明知该车系犯罪所得，仍以485元予以收购。经鉴定，该车价值2240元。
案发后，上述三辆电瓶车已被公安机关追回。
综上，被告人钟某甲介绍他人或自己收购他人犯罪所得的电动车三辆，犯罪数额共计6984元.
本院另查明：被告人钟某甲于2015年11月5日接公安机关民警电话后主动到庐江县公安局，接受讯问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨扣押笔录及清单、辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的归案情况说明、户籍证明，证人陈某甲、陈某乙、钟某乙、吴某的证言，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲明知该车系犯罪所得，仍介绍他人或自己收购，犯罪数额共计6984元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护司法秩序，惩治犯罪，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年三月八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第804号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：马某某。
原告张某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独
任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某
及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票
传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告分别于2008年12月17日向原告借
款125万元，2009年1月24日向原告借款15万元，2009年7月7日
向原告借款550万元，2011年9月3日向原告借款100万元，分别
出具借条。其中还于2009年9月3日在原被告签订的借款协议中
约定，实现该日借款100万元债权的费用由被告承担。另，原
告曾于2009年5月22日、12月26日为被告向吕某某、谢某某借
款提供担保，后原告为此承担担保责任，向吕某某、谢某某分
别归还20万元和5万元。至此，被告共欠原告借款等债务815万
元，期间，被告仅以现金和实物折抵方式归还原告215万元，
尚欠600万元。因经原告多次催付被告未能归还。故诉之法院
，请求判令：1.被告归还原告人民币600万元（包括借款575万
元和担保追偿款25万元），并支付利息（按日万分之2.1利率计算，其中5万元，从2010年3月17日起计息，20万元从2009年
11月22日起计息，其余从起诉之日起计息）。2.被告承担律师
某某费5万元。3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.被告出具给原告的“借条”四份，要求证明被告马某
某于2008年12月17日、2009年1月24日、7月7日、2011年9月3
日向原告分别出具借条，确认向原告借款125万元、15万元、5
50万元和100万元的事实；
2.“借款抵押合同”一份，要求证明被告于2011年9月3
日向原告借款100万元时，约定了抵押担保，抵押担保的范围
包括催讨费用、诉讼费及代理费和本金利息等的事实；
3.被告出具给吕某某、谢某某的“借条”各一份，吕某
某、谢某某出具的“证明”各一份，要求证明原告为被告向吕
某某、谢某某各借款20万元和5万元提供保证，后原告已于200
9年11月22日和2010年3月17日代为被告向吕某某、谢某某归还
了借款20万元和5万元，履行了保证责任的事实；
4.信用社及银行明细对账单和个人业务凭证、客户回单
等若干，要求证明原告部分出借款是通过信用社及银行支付给
被告的事实。
5.浙江某源律师事务所出具的发票一份，要求证明原告
张某某为实现2011年9月3日借款100万元的债权开支律师某某
费5万元的事实。
因被告马某某未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举
证期限内对原告的举证提出质证意见，可视为对原告的举证没有异议。因此，本院对原告的证据均予采信。
庭审中，原告自认，被告曾自2010年4月起至2011年6月
间给付现金150万元，以钢材抵款65万元，合计归还原告借款2
15万元。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告之间存在民间借贷关系。被告马某某分别于2008
年12月17日、2009年1月24日、2009年7月7日和2011年9月3日
出具“借条”，确认向原告借款125万元、15万元、550万元和
100万元，合计借款790万元，并在2011年9月3日在与原告签订
的借款协议中，担保原告实现该日所借款100万元债权的律师
某某费等。自2010年4月起至2011年6月间，被告通过给付现金
150万元，以钢材抵款65万元的方式，合计归还原告借款215万
元。至今，被告尚欠原告借款575万元。同时，原告还曾于200
9年5月22日、12月26日为被告向吕某某、谢某某借款提供保证
，后原告分别于2009年11月22日和2010年3月17日代为被告向
吕某某、谢某某归还借款20万元和5万元，履行了保证责任。
因被告欠款未偿，原告提起诉讼，为此，向浙江某源律师事务
所支付律师某某费5万元。
本院认为，借款人应当归还借款，未约定归还期限的，
借款人应当在合理的期限内归还。故原告张某某要求被告归还
借款的诉讼请求，本院应当予以支持。即被告马某某应当在合
理的期限内归还尚欠原告的借款575万元。因原被告未约定利
息，应视为被告在借款期限内可不支付利息，但被告仍应当支
付拖欠期间（自原告起诉之日2011年11月11日起算）的利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在代为被告偿还了吕
某某、谢某某的借款承担了保证责任后，有权向被告追偿。因
此，被告马某某还应偿还原告25万元并支付利息（其中5万元
，从2010年3月17日起计息，20万元从2009年11月22日起计息
）。上述各项利息均宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷
款利率计算。因被告在2009年9月3日与原告签订的借款协议中
，担保了原告实现该日所借款100万元债权的律师某某费，故
被告还应当依此约定向原告支付与实现该100万元债权相应的
律师某某费。现原告要求被告给付律师某某费5万元，其数额
不违反《浙江省律师服务收费标准》（浙价服（2011）212号
）的规定，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某归还原告张某某借款575万元并支付利息
（自2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷
款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告马某某偿还原告张某某25万元及利息（按中国
人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至判决确定的给付
之日止，其中5万元，从2010年3月17日起计息，20万元从2009
年11月22日起计息）。
三、被告马某某给付原告张某某律师某某费5万元。
上述各项，均限被告马某某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26900元（已减半预交），财产保全费5000元
，合计诉讼费31900元，由被告马某某负担。限于判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一一年十二月十日
书记员 宋慧琴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3950号
原告安阳市正通运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人李志卿，职务执行董事。
委托代理人阎立明，河南金太行律师事务所律师。
被告河南名仕汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人魏巍，职务经理。
本院受理原告安阳市正通运输有限责任公司与被告河南名仕汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市正通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告安阳市正通运输有限责任公司负担
审判员 张日富
二〇一六年十一月十日
书记员 付 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1854号
原告：朱春儒，居民。
被告：马利，农民。
被告：马军，农民。
被告：王继武，农民。
被告：杨学文，农民。
被告：宁夏众鑫商贸有限公司。住所地：灵武。
法定代表人：王继武，经理。
原告朱春儒诉被告马利、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱春儒到庭参加诉讼，被告马利、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春儒诉称，2015年1月17日，被告向原告借款柒佰万元，按月息3%计息，此款用于购买淄博明亮再生资源有限公司所属的邹城市里彦电厂锅炉及附属设备一宗物资，2015年4月16日还清。并约定被告所销售上述物资款均由原告收取，直至借款本息付清。截止2015年6月11日，被告已经归还借款及利息4293176.50元，尚欠原告借款3531959.50元及后续利息。请求判令五被告归还原告借款3531959.50元及后续利息。
被告马利、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告宁夏众鑫商贸有限公司（乙方）与淄博明亮再生资源有限公司（甲方）签订转让协议一份，由乙方购买甲方竞拍所得邹城市太平镇电厂锅炉两台及所属配套辅机一宗，双方同意按捌佰万元总价交易，约定合同签订当日乙方支付甲方壹佰万元，因乙方资金困难，甲方协助乙方借款柒佰万元用于支付合同余款，借款月息3%，合同签订当日开始计息，为保证出借方本金及利息安全，所有销货定金及货款均由甲方收取直至收齐上述借款本息为止，被告王继武作为乙方的授权委托人签字。同日被告马利、马军、王继武、杨学文经与原告协商后签订借款协议一份，约定四被告向原告借款柒佰万元，所借款项直接付给淄博明亮再生资源有限公司，用于购买上述物资，借款期限自2015年1月17日至2015年4月16日，利息按月息3%计算，每偿还伍拾万元为一个计息段，四被告所有销售上述物资均由原告收取，直至收清借款本息止，借款人之间互负连带责任，并约定了出现争议由原告所在地管辖。被告马军、王继武、杨学文给原告出具借条一张。2015年1月5日、8日、9日，原告分别向淄博明亮再生资源有限公司指定的山东金诺拍卖有限公司账户000000716003800003937汇入借款2000000.00元、2500000.00元、1538297.00元，2015年1月25日、28日、31日、2月2日，原告分别向淄博明亮再生资源有限公司交付借款3000.00元、600000.00元、58607.00元、300000.00元，2015年3月30日，被告马军、王继武、杨学文向原告借款3万元用于支付工人工资。2015年4月4日，被告马利向原告借款1万元用于支付工人工资。2015年2月至6月11日，原告分批收取四被告销售物资款4295982.00元，6月12日至2016年1月21日分批收取销售物资款625776.00元，庭审中原告自认被告尚欠其借款本金2993247.00元及截止到2016年1月21日的利息387402.00元，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的转让协议一份、借款协议一份、借条二张、收条一张、收据三张、指定转款账户通知三张、网银交易明细三张、收款收据一宗、利息结算表一份及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告马利、马军、王继武、杨学文向原告朱春儒借款700万元，用于购买淄博明亮再生资源有限公司竞拍所得邹城市太平镇电厂锅炉两台及所属配套辅机一宗，因四被告拆除上述设备后变卖的物资款，不能清偿其向原告的借款本息，不足部分，四被告应当承担还款责任。被告虽未到庭，但原告自认其已经收回借款本息共计4918668.00元，另四被告尚欠原告借款本金2993247.00元，截止到2016年1月21日的利息387402.00元。原、被告虽在借款协议中约定月息3%，但其庭审中自愿要求按照月息2%计息，每偿还伍拾万元为一个计息段，其主张利息387402.00元，未超出法律规定，本院予以支持（计算明细附卷）。被告宁夏众鑫商贸有限公司并非借款协议合同当事人，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利、马军、王继武、杨学文归还原告朱春儒借款本金2993247.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马利、马军、王继武、杨学文支付原告朱春儒自2015年6月12日至2016年1月21日期间的利息387402.00元，上述第一项同时付清。
三、驳回原告朱春儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35056.00元，由原告朱春儒负担1500.00元，被告马利、马军、王继武、杨学文负担33556.00元；诉讼保全费5000.00元，由原告朱春儒负担214.00元，被告马利、马军、王继武、杨学文负担4786.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周美静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04236-1号
申请执行人周以玉。
被执行人张和平。
被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司。
法定代表人张和平。
申请执行人周以玉与被执行人张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周以玉与被执行人张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾繁卓，女，1981年5月24日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾繁卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,634.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,634.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1464号
申请执行人褚某1，女，汉族，1995年8月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人吕某，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人褚某2，女，汉族，1993年8月8日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人褚某3，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2502号民事调解书，褚某1、吕某、褚某2于申请执行褚某3支付继承款一案，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1464号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴法执346-1号
申请人马桂平，住所地巴林左旗。
被执行人李福山，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2393号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李福山在碧流台信用社工资账户31750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十八日
书记员 侯振罡
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初117号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人方明，男，汉族，1988年7月23日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2008年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人方明犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年12月7日22时30分许，被告人方明醉酒后驾驶甘****40号小轿车沿大成路由北向南行驶至南关桥头路段时，被榆中县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人方明血样中的酒精含量为96.24mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方明在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、保存证件清单、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人蒋晓斌的证言，鉴定意见，被告人方明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人方明在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人方明判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年四月十七日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔�地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔中民一初字第4号
申请人：塔城市准达托运部。
负责人：张海军，该托运部业主。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被申请人：加那提·卡德里汗，男，1987年2月4日出生，哈萨克族，系塔城市。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
申请人塔城市准达托运部不服塔城市劳动争议仲裁委员会作出的塔市劳仲案字（2014）14号仲裁裁决（以下简称14号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年10月15日，塔城市劳动争议仲裁委员会作出14号裁决：确认加那提·卡德里汗与塔城市准达托运部存在劳动关系。塔城市准达托运部不服该仲裁裁决，向本院提出申请称，其与被申请人是雇佣关系，劳务费按“多劳多得，少劳少得”计取，仲裁委�定双方有劳动关系属适用法律、法规错误，故请求撤销14号裁决。
被申请人加那提·卡德里汗辩称，其在申请人处干活，申请人给其支付工资，应认定其与申请人有劳动关系。14号裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明，被申请人加那提·卡德里汗于2013年12月起通过广告招聘，在申请人处送货，按“多劳多得，少劳少得”计取劳务费。2014年5月18日，被申请人在干活过程中受伤，申请人垫付了部分医疗费，至今被申请人尚未定伤残等级。
本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，可参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》来确定：一是工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二是用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三是劳动者用人单位招工招聘“登记表”、“报务表”等招用记录；四是考勤记录；五是其他劳动者的证言等。本案中，申请人给被申请人发放的劳务费是按拉运货物价款的11%计算，多劳多得，少劳少得，属劳务关系。被申请人没有提交能证实其与申请人存在劳动关系证据，故其答辩理由不能成立。
综上所述，14号裁决适用法律、法规错误，申请人的申请撤销理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销塔城市劳动争议仲裁委员会作出的塔市劳仲案字（2014）14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人加那提·卡德里汗负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
湖南省ＸＸ瑶族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执208号
原告：陈丁銮，女，1969年8月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：邓海英，女，1966年5月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈丁銮与被执行人邓海英民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2313号民事调解书一案中，被执行人邓海英应向申请执行人陈丁銮偿还借款3000元,负担案件执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执208号原告：陈丁銮，女，1969年8月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：邓海英，女，1966年5月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人陈丁銮与被执行人邓海英民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2313号民事调解书一案中，被执行人邓海英应向申请执行人陈丁銮偿还借款3000元,负担案件执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13940号
上诉人（原审原告）：裴勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雯雯，女，1989年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原审第三人：徐骏杰，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区
上诉人裴勇因与被上诉人吴�雯、原审第三人徐骏杰委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴勇于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,131元，减半收取计1,065.50元，由裴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1452号
李兆坤：
你（单位）与苏某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1452号李兆坤：你（单位）与苏某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1212号
原告刘志军，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。
被告刘威，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告罗红肖，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省，系刘威之妻。
本院在审理原告刘志军与被告刘威�罗红肖民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2017年6月20日向本院申请撤回对被告刘威、罗红肖的起诉。
本院认为，原告刘志军的申请，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告刘威、罗红肖的起诉。
本案受理费1411元，减半收取705.5元，由原告刘志军负担。
审判员 肖军晖
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4556号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10598号
原告东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李国宝。
委托代理人保婷。该公司员工。
委托代理人梁翠真。该公司员工。
被告马乃炮，男，汉族，住广东省怀集县。
原告东亚银行（中国）有限公司诉被告马乃炮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁翠真到庭参加诉讼，被告马乃炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2014年7月21日，原告向被告核发信用额度为10000元的信用卡及9.8万元的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还1633.33元，手续费392元）。2015年12月，被告开始拖欠信用卡款项未还，截止2016年2月16日，被告透支金额为83389.27元、透支利息609.31元、费用（含滞纳金）18564.84元。原告催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还信用卡车位大额分期透支金额83389.27元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，透支利息为609.31元，费用（含滞纳金）为18564.84元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人证明书原件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.东亚中国信用卡申请表及信用卡章程原件一份、东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表原件一份、信用卡对账单原件十三张、交易记录复印件一份、催收记录复印件一份、电话催收记录注销打印件一份、中国邮政给据邮件跟踪查询系统打印件一份、法院起诉警告函打印件一份，证明被告向原告申请信用卡后进行消费，原告通过邮寄或电话的方式进行催收，但被告仍不偿还款项，截至2016年2月16日，被告尚欠原告信用卡透支金额83389.27元，透支利息609.31元，费用（含滞纳金）18564.84元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2014年7月21日，原告向被告核发信用额度为10000元的信用卡及9.8万元的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还1633.33元、手续费392元）。此外东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款约定，若被告不履行其义务，其分期债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。利息、滞纳金等计算规则依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》执行。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了车位还贷及日常消费，截止2016年2月16日被告累计透支本金83389.27元，利息609.31元，滞纳金854.94元，手续费17709.9元。经催告还款未果，原告遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支本金83389.27元、利息、手续费的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，且支付了相关的手续费，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2016年2月16日之前的滞纳金854.94元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马乃炮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东亚银行（中国）有限公司清偿信用卡透支本金83389.27元、滞纳金854.94元、手续费17709.9元及利息（其中计算至2016年2月16日止的利息为609.31元，从2016年2月17日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，按日万分之五计算）；
二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1175.63元、保全费1032.81元，合计2208.44元（原告东亚银行（中国）有限公司已经预交），由被告马乃炮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月二日
书记员 黄筠
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初3号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人尹洋，男，1990年4月28日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年11月29日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人尹洋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人尹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人尹洋驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，沿廊坊市安次区落垡镇落小线由西向东行驶至东张务村东口“中国电信00八-落垡-
小刘庄号”电线杆处时，车辆左前部与被害人于某1身体相撞，造成被害人于某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人尹洋负事故的全部责任，被害人于某1无责任。
事故发生后，被告人尹洋主动拨打电话报警，在现场等候出警民警，如实供述了事故经过。
案发后，被告人尹洋赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、于某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洋违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹洋主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月九日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第216号
本院受理申请人禹秦欠申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 张远程
二〇一六年六月十三日
代理书记员 向 阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初456号
原告：李某某，女，生于1982年8月7日，回族，小学文化，农民。
被告：杨某某，男，生于1980年7月3日，回族，本科学历，居民。
原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月16日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马宁宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03231号
原告：王某，女，1985年11月2日出生，汉族。
被告：汤某甲，男，1986年6月12日出生，汉族。
原告王某与被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院××015年8月××0日受理后，依法�审判员马东亮适用简易程序于××015年10月××1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告性格不合，婚后常为家务琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生二子女随被告生活，抚养费由被告自理；夫妻共同财产我自愿放弃，全部赠与两子女。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证；××、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一组。
被告汤某甲辩称：我不同意离婚。
被告汤某甲未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××007年农历10月××4日举行结婚仪式，××008年8月11日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名汤某乙，××××年××月××日生育�男孩，取名汤某丙。××015年8月××0日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1，、××、3号证据及原、被告陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。本案中原告王某认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂，要求法院判决原、被告离婚。可是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，并且被告汤某甲也不同意离婚，故本院对原告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 汤海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其
他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4273号
原告：华辛，男，1983年11月30日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：黄蕾，女，1986年8月30日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告华辛与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告华辛及其委托诉讼代理人孙才良，被告黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辛诉称：其与被告黄蕾系朋友关系，2016年期间，黄蕾三次向其借款共计30000元。2016年10月31日，黄蕾出具借条一份，确认借款30000元，黄蕾承诺于2016年11月30日还款，双方未约定借款利息。借款到期后，黄蕾未还款。要求判令黄蕾立即归还借款30000元，支付该款自2016年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款的事实无异议，现在没有能力全额归还，希望能分期还款。
经审理查明：原告华辛与被告黄蕾系朋友关系。2016年期间，黄蕾三次向华辛借款共计30000元。2016年10月31日，黄蕾出具借条一份，确认结欠借款30000元，并承诺于2016年11月30日还款，双方未约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，黄蕾分文未付。因向黄蕾催讨借款未着，华辛遂诉至本院。
以上事实，有原告华辛提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华辛提供黄蕾出具的借条，可以证明黄蕾尚结欠华辛借款30000元的事实。黄蕾对借款的事实也无异议，本院予以确认。双方约定黄蕾应当于2016年11月30日还款，黄蕾未按期还款，应当承担逾期借款利息。现华辛要求黄蕾归还借款30000元并承担该款自2016年12月1日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向华辛归还借款30000元并承担该款自2016年12月1日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄蕾负担（华辛同意其预交的诉讼费由黄蕾向其直接支付，本院不再退还，黄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向华辛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初172号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年2月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，经延津县公安局决定，于2018年3月28日被延津县公安局刑事拘留。2018年4月3日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月23日14时许，被告人孙某某在延津县王楼镇宋洼村饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车至王楼镇蔡庄村南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某送检血液中乙醇定量检测为127.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、查获照片等书证；证人宋某、王某等人证言；被告人孙某某供述和辩解；河南省天衡机支车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车鉴字第YJ078号在车辆技术检验意见书、新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院[2018]毒鉴字第400号司法意见书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被�人孙某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘军福系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月23日14时许，被告人孙某某在延津县王楼镇宋洼村饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至王楼镇蔡庄村南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某送检血液中乙醇定量检测为127.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、查获照片等书证；证人宋某、王某等人证言；河南省天衡机支车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车鉴字第YJ078号在车辆技术检验意见书、新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院[2018]毒鉴字第400号司法意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年四月九日
书记员 王婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1031号
原告：罗都，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张俊，男，汉族，1992年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告罗都诉被告张俊劳务合同纠纷一案中，原告罗都于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经自行和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗都撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取298元，由原告罗都承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申62号
再审申请人（一审原告）：金光春。
被申请人（一审被告）：原晓明。
被申请人（一审被告）：沈阳利达财帛管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号（6－1）。
法定代表人：原晓明。
再审申请人金光春因与被申请人原晓明、沈阳利达财帛管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审裁定，对本案予以再审。返还申请人投资本息101.5万元；如不能返还把抵押的原晓明房屋优先受偿。
本院认为，关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。本案被申请人沈阳利达财帛管理咨询有限公司、原晓明涉嫌集资诈骗，原晓明亦被列为网上逃犯，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院驳回申请人起诉并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人金光春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人金光春的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初847号
原告张兰宏，住依兰县。
被告吕军辉，住依兰县。
委托代理人吕宝官，住依兰县。
原告张兰宏诉被告吕军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰宏、被告吕军辉委托代理人吕宝官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰宏诉称，被告吕军辉于2013年1月12日在原告处借款100,000元，约定月利2.5分。并为原告出具了借据。因原告用钱多次向被告索要无果，诉至法院请求判令被告给付原告借款本金100,000元及月利息2.5分至实际给付之日止。
被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日，被告吕军辉在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，未约定借款期限，并为原告出具借据一份。后原告急需用钱多次向被告索要借款及利息，被告未予清偿。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕军辉向原告借款100，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。被告应承担偿还借款本息的责任。双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
一、被告吕军辉于本判决生效之日起十日内归还原告张兰宏借款本金100,000元；
二、被告吕军辉于本判决生效之日起十日内支付原告张兰宏利息（以本金100,000元为基数，按照月利2分，自2013年1月12日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初847号原告张兰宏，住依兰县。被告吕军辉，住依兰县。委托代理人吕宝官，住依兰县。原告张兰宏诉被告吕军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰宏、被告吕军辉委托代理人吕宝官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰宏诉称，被告吕军辉于2013年1月12日在原告处借款100,000元，约定月利2.5分。并为原告出具了借据。因原告用钱多次向被告索要无果，诉至法院请求判令被告给付原告借款本金100,000元及月利息2.5分至实际给付之日止。被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。经审理查明，2013年1月12日，被告吕军辉在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，未约定借款期限，并为原告出具借据一份。后原告急需用钱多次向被告索要借款及利息，被告未予清偿。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告吕军辉向原告借款100，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。被告应承担偿还借款本息的责任。双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告吕军辉于本判决生效之日起十日内归还原告张兰宏借款本金100,000元；二、被告吕军辉于本判决生效之日起十日内支付原告张兰宏利息（以本金100,000元为基数，按照月利2分，自2013年1月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年六月二十二日书记员  邹 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3066号
上诉人（原审原告）：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号。
法定代表人：龚量亮，该公司总裁。
委托代理人：郭兴梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢峰。
上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司（以下简称天人公司）与被上诉人卢峰劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月31日做出（2015）江法民初字第13091号民事判决。天人公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年5月23日对本案进行了公开审理，上诉人天人公司其委托代理人郭兴梅，被上诉人卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月18日，卢峰进入天人公司担任物流部叉车工，月工资3709.50元，双方签订了劳动合同。2015年1月18日，卢峰打卡后外出办事。2015年1月22日，天人公司向卢峰出具了解除劳动关系通知书，载明“根据《劳动合同法》第三十九条规定（严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同）。现通知你，甲乙双方劳动合同于2015年1月22日解除。”乙方（卢峰）处签署日期为同年3月18日。同年5月20日，卢峰向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决天人公司支付卢峰违法解除劳动合同赔偿金29676元；2、天人公司支付卢峰2014年1月1日至12月30日的年终奖2100元。2015年10月10日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书，裁决：1、天人公司支付卢峰解除劳动合同赔偿金29676元；2、驳回卢峰其他仲裁请求。天人公司于同年10月19日收到该裁决书，因不服该裁决书，后于同年10月26日诉至一审法院。
庭审中，天人公司举示了《劳动考勤管理制度》，其中第5.7条载明“未经请假而不到岗或未经公司领导准假擅自离岗1小时及以上的为旷工，给予解除劳动合同处理。”末尾有公司盖章，会签处有9人的签字，拟证明天人公司依据该制度与卢峰解除了劳动关系，上面有职工代表的签字，证明该制度是合法程序制定。卢峰对该证据的真实性不认可，称该制度经过了天人公司的擅自修改。因该证据为原件，且原告未举示合法有效的足以推翻该证据真实性的反驳证据，一审法院对《劳动考勤管理制度》的真实性予以确认，但仅凭末尾会签处的签字无法看出《劳动考勤管理制度》是经过合法程序制定，故对于该证据的证明目的，一审法院不予采纳。
天人公司一审诉称：2011年4月18日，卢峰进入我公司担任物流部叉车工，月工资3709.50元，双方签订了劳动合同。同年1月10日、18日、19日，卢峰打卡后私自外出，违反了公司的规章制度，公司依据《劳动考勤管理制度》第5.7条解除了卢峰的劳动关系，并向其出具了解除劳动关系通知书，因此双方解除劳动关系的责任在于卢峰本人的严重违纪，我公司不应当支付解除劳动合同赔偿金。卢峰于同年1月22日收到解除劳动关系通知书，只是落款时间写成了同年3月18日，双方劳动关系应当是同年1月22日解除的。仲裁裁决的结果有误，我公司只认可仲裁裁决的第二项，请求法院判令：我公司无需支付卢峰解除劳动合同赔偿金29676元。
卢峰一审辩称：我在天人公司处月工资为3709.50元，双方劳动关系是在2015年3月18日解除的。我平时不存在打卡后私自外出，只有同年1月18日，我因有事来不及请假，请工友代班半天。公司向我出具了解除劳动关系通知书，但我是于同年3月18日收到的，所以双方劳动关系是在2015年3月18日解除的。天人公司违法解除与我的劳动关系，因为我并没有私自外出，而且公司所依据的《劳动考勤管理制度》也经过篡改，因此天人公司应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。我认可仲裁裁决的结果。
一审法院认为，双方的争议焦点在于：1、双方劳动关系的解除时间；2、天人公司解除与卢峰劳动合同的合法性。一审法院分别评述如下：
第一、关于双方劳动关系的解除时间。天人公司以卢峰打卡后私自外出为由向卢峰发出了解除劳动合同通知书，卢峰于2015年3月18日收到，故一审法院认定双方劳动关系于同年3月18日解除。天人公司关于该通知书实际上卢峰是同年1月22日收到的，只是落款时间为同年3月18日的抗辩，既不符合常理，也无证据证明，一审法院不予支持。
第二、关于天人公司解除与卢峰劳动合同的合法性问题。用人单位解除劳动关系，应当对解除的合法性承担举证责任。天人公司以卢峰打卡后私自外出为由解除了与卢峰的劳动关系，依据的是《劳动考勤管理制度》第5.7条，虽然该制度是真实的，但仅从末尾会签处的签字中无法看出《劳动考勤管理制度》是经过合法程序制定并告知给了卢峰，故天人公司应自行承担不利后果。该院认定天人公司系违法解除与卢峰的劳动关系。关于根据前述查明事实，卢峰解除前12个月平均工资为3709.50元／月。卢峰于2011年4月18日与天人公司建立劳动关系，于2015年3月18日解除，工作年限3年半以上不满4年。故天人公司应当支付卢峰违法解除劳动合同的赔偿金29676元（3709.50元／月×4个月×2倍）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、驳回原告重庆天人汽车车身制造有限公司的诉讼请求。二、原告重庆天人汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告卢峰违法解除劳动合同的赔偿金29676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆天人汽车车身制造有限公司负担。”
天人公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判天人公司不支付卢峰违法解除劳动合同的赔偿金。主要事实和理由：1、卢峰具有上班期间私自外出的情形；2、卢峰知晓天人公司的《劳动考勤管理制度》。
卢峰二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，天人公司陈述：《劳动考勤管理制度》由部门经理传达，没有书面证据证明。卢峰陈述：没有组织学习过，也不知晓《劳动考勤管理制度》。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：天人公司的《劳动考勤管理制度》是否合法制定，是否让卢峰学习知晓。本院评判如下：
天人公司举示的《劳动考勤管理制度》不能证明经法定程序制定，天人公司亦不能证明卢峰知晓该《劳动考勤管理制度》，故该司依据《劳动考勤管理制度》解除与卢峰的劳动关系，属于用人单位违法解除与劳动者的劳动关系。一审法院依照《劳动合同法》第八十七条的规定，判决天人公司向卢峰支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
一审法院其他评判，本院予以支持。上诉人天人公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00245号
原告孙积山。
委托代理人施德林。
被告扬州中港橡胶制品有限公司，住所地在高邮市车逻。
原告孙积山与被告扬州中港橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙积山到庭参加了诉讼，被告扬州中港橡胶制品有限公司因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告扬州中港橡胶制品有限公司未到庭参加诉讼�本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告借款349516元，后原告多次被告催要，被告均未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款349516元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月16日，被告向原告借款349516元，并立下借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款349516元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告扬州中港橡胶制品有限公司向原告孙积山借款349516元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款349516元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州中港橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙积山人民币349516元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告扬州中港橡胶制品有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢23号
申请执行人陈文斌，农民。
被执行人被执行人贵港市环华路桥养护有限公司，地址贵港市港北环路（市公路局院内）。
法定代表人邓炳荣，该公司负责人。
申请人陈文斌与被执行人贵港市环华路桥养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）隆民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵港市环华路桥养护有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市环华路桥养护有限公司的财产进行了查证，被执行人贵港市环华路桥养护有限公司没有财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人贵港市环华路桥养护有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人贵港市环华路桥养护有限公司新的财产线索，申请执行人陈文斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执恢23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年六月五日
书记员 韦忠顶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初740号
原告：程某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，程某于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为：程某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 吴志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。