河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，该公司总经理。
委托代理人：孟静娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马崇方。
委托代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天勇。
被上诉人（原审被告）：高秀美。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人马崇方、高天勇、高秀�及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04156号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年4月25日14时，原告马崇方驾驶无号牌普通二轮摩托车沿侯谭线由东向西行驶至大厂段东43米处时，与顺行的被告高秀美雇佣的司机被告高天勇驾驶被告高秀美所有的冀R×××××号小型轿车相刮蹭，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经大厂××自治县公安交通警察大队认定，原告马崇方负此事故的主要责任，被告高天勇负次要责任。被告高秀美所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险�在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗20天（至2015年5月15日），经诊断其伤情为：1、左锁骨骨折。2、左胸多发肋骨骨折。3、多发软组织损伤。出院时医嘱建议出院后继续休息三个月，需一人护理一个月，加强营养。2015年10月16日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9267.62元（其中被告高秀美支付医疗费9000元）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费2700元。本院根据原告的伤情及营养期评定准则酌定原告的营养期为90日，标准酌定为每天30元，故营养费为2700元。4�护理费5666.67元。原告主张住院期间及出院后一个月共计50天需要护理，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，此期间原告由其儿子马伯新护理，马伯新在三河市鹏成印业有限公司上班，月平均工资为3400元，故护理费为5666.67元（3400元／月÷30天×50天）。5、误工费12466.67元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后休息三个月共计110天，原告在大厂××自治县福昌新型建材厂上班，月平均工资为3400元，故原告的误工费为12466.67元（3400元／月÷30天×110天）。6、残疾赔偿金12223.20元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，原告1947年8月22日出生，系河北省农村户口，故此项应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为12223.20元（10186元／年×12年×10%）。7、鉴定费2250元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的�残等级状况酌定。9、交通费1000元。本院根据原告住院、出院及鉴定的实际路途情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计49574.16元。另本次交通事故还造成被告高秀美的车辆损失2000元，原被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。
一审法院认为，被告高秀美雇佣的司机被告高天勇驾驶高秀美所有的车辆与原告马崇方驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告马崇方受伤，被告高天勇负此事故的次要责任，故被告高秀美作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告高秀美对原告马崇方的合理损失承担30%的赔偿责任，原告马崇方对被告高秀美的合理损失承担70%的赔偿责任。被告高秀美所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中�人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告高秀美按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告高秀美按责赔偿。由于原告马崇方所驾二轮摩托车未投保交强险，故原告马崇方应在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内对被告高秀美的车辆损失先予赔偿，超出部分由原告马崇方按责赔偿。原、被告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款第（三）项、第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马崇方的各项合理损失共计人民币49574.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿44356.54元，余款2967.62元（鉴定费除外）的30%即890.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费2250元由被告高秀美赔偿30%即675元。二、被告高秀美的车辆损失为2000元，由原告马崇方在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内赔偿被告高秀美2000元。以上两项费用折抵后，原告马崇方需赔偿被告高秀美1325元，此款项及被告高秀美为原告支付的医疗费9000元共计10325元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接支付给被告高秀美，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告34031.54元，给付被告高秀美10325元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：马崇方，开户行：三河市农村信用合作联社西环路分社，账号：62×××65；户名：高秀美，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，账号：62×××80）。三、被告高天勇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�150元，由被告高秀美负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉理由：我公司核实，被上诉人工资表与工资发放表不一致。请求撤销河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04156号民事判决我司承担误工费12466.67元。
被上诉人马崇方辩称，原审判决正确，请求维持原判。其他当事人未到庭答辩。
本院二审查明，大厂××自治县福昌新型建材厂法定代表人祁福存出庭作证，证实马崇方系该厂电工，月工资3400元，因祁福存也是大厂县砖瓦厂厂长，公章在一起，故其妻子章盖错了。并提交了三枚印章印证。上诉人对证人证实内容，不认可。
本院认为，大厂××自治县福昌新型建材厂法定代表人祁福存出庭作证，并提供三枚印模印证，证实马崇方系该厂电工�月工资3400元，该证人证言合法真实，应予认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张被上诉人工资表与工资发放表不一致得到合理解释，一审认定马崇方误工费12466.67元合法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 超