云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第243号
原告周锦媛，女，1961年6月8日生。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张立明（曾用名张英），男，1957年10月14日生。
委托代理人凌云坤，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人张斗，女，1969年3月10日生，代理权限：特别授权代理。
被告尚高荣，女，1969年10月26日生。
被告梁江仙，女，1987年1月3日生。
被告张淑怡，女，2013年6月25日生。
法定代理人梁江仙，女，1987年1月3日生。
原告周锦媛与被告张立明、尚高荣、梁江仙、张淑怡共有纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周锦媛及其委托代理人尹刚、年位峰，被告张立明及其委托代理人凌云坤、被告尚高荣、梁江仙、张淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦媛诉称：我与被告张立明于1983年2月5日登记结婚，1988年4月2日收养一子张子龙，1993年8月26日我向法院起诉离婚，收养的男孩张子龙由被告张立明抚养。张子龙成年后与被告梁江仙结婚，婚后于2013年6月25日生育女儿张淑怡。2014年3月8日冯景明驾驶重型货车在屏边县白河乡红翔砖厂方向驶往白河街方向与张子龙驾驶的普通货车发生挤压，造成张子龙当场死亡，事故发生后，就张子龙死亡所产生的赔偿费达成协议，被告张淑怡的抚养费130720.5元，丧葬费24498.5元，死亡赔偿金464720元，共计人民币619939元。赔偿款现已由四被告全部领取完毕。我作为张子龙的养母，依法享有分割的权利，四被告私自占有的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求：一、判决四被告给付我张子龙死亡赔偿金人民币52944元（464720元—200000元（张子龙生前债务）÷5人］；二、本案的案件受理费由四被告承担。
被告张立明辩称：原告与我在婚姻关系存续期间收养男孩张子龙是事实，在法律意义上原告是张子龙的养母。1993年8月16日原告起诉与我离婚，孩子只有5岁，调解时原告只要财产，根本没要求抚养张子龙。离婚后的二年里，由于我是单位上的驾驶员经常出差，那段时间我承认孩子交给原告照管，张子龙生前原告只照管过7年。后来我重新组成家庭，孩子就由我和尚高荣抚养，原告未给过抚养费，孩子成年后原告对其生活、成长、工作不闻不问，张子龙也未与原告共同生活。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚高荣、梁江仙、张淑怡辩称：我们的答辩意见与张立明的一致。希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：原告周锦嫒是否有权分割张子龙的死亡赔偿金？
针对以上争议焦点，原告周锦嫒向法庭提交下列证据：
1、居民身份证明一份，欲证明其身份情况；
2、送收养子女协议书、关于送养孩子的申请、申请报告、证明、此据复印件各一份，谈话笔录复印件二份，欲证明原、被告于1988年4月收养张子龙的行为合法有效；
3、屏边县人民法院（1993）屏法民初字第98号民事调解书复印件一份，欲证明原告与被告张立明于1983年2月5日结婚，1993年8月26日经屏边县法院民庭调解离婚，双方收养的男孩张子龙由被告张立明抚养；
4、2014年7月24日调解协议书复印件一份，欲证明张子龙于是2014年3月18日因车祸死亡，家属获得各项赔偿费用共计人民币619939元，其中死亡赔偿金是人民币464720元；
5、2014年9月10日收条复印件一份，欲证明被告已领取了张子龙死亡所获得的赔偿款。
经四被告质证，对原告提交的证据无意见。
四被告向法庭提交下列证据：
1993年8月12日原告周锦媛的起诉状、屏边县法院通知书、被告张立明答辩状、屏边县法院民庭的调解笔录复印件各一份、屏边县法院送达证复印件两份，欲证明原告周锦媛作为张子龙的养母在起诉离婚时不要孩子，只要财产，离婚后未支付过孩子的抚养费。
经原告质证，对四被告提交的证据真实性无意见，但认为不能证明被告所主张的事实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认证如下：
原告提交证据与本案具有关联性，能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告提交的证据内容真实、合法，与本案相关联，原告反驳的理由无相应证据证实，故本院对四被告提交的证据依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周锦媛与被告张立明于1983年2月5日登记结婚，1988年4月2日收养男孩张子龙（1987年3月24日生），原告于1993年8月26日向本院起诉离婚，经屏边县法院调解作出（1993）屏法民初字第98号民事调解书，原告周锦媛与被告张立明自愿离婚，双方所收养的男孩张子龙由被告张立明抚养。1996年10月3日被告张立明与被告尚高荣登记结婚，张子龙由被告张立明、尚高荣抚养。张子龙成年后与被告梁江仙于2011年2月18日登记结婚，2013年6月25日生育女儿张淑怡。张子龙生前与四被告共同生活，居住在屏边县水务局职工住宿楼。2014年3月8日张子龙驾驶的云GS480**号普通货车与冯景明驾驶的云G560**重型货车发生挤压，致张子龙当场死亡。事故发生后，冯景明与被告达成协议，赔偿被告张淑怡的抚养费130720.5元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元，共计人民币619939元。原告周锦媛认为作为张子龙的养母，依法享有分割死亡赔偿金的权利，遂起诉来院要求判决四被告给付张子龙死亡赔偿金人民币52944元（464720元—200000元（张子龙生前债务）÷5人］，即人民币52944元。庭审中，被告张立明认可原告周锦媛照管张子龙7年，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：公民享有合法的财产权利，张子龙因交通事故死亡，其父母、配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金等损失赔偿的权利。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是死亡家庭整体预期收入的赔偿，其性质是财产损害的赔偿。本案中，原告周锦媛与被告张立明在婚姻关系存续期间收养张子龙，原告周锦媛、被告张立明与张子龙形成了收养关系。原告与张子龙的收养关系并不因养父母（周锦媛、张立明）离婚而解除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定。原告周锦媛系张子龙的养母、作为赔偿权利人依法享有张子龙死亡赔偿金的权利。死亡赔偿金是基于死者对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。不能适用《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人一般应当均等的原则”。近亲属之间请求分割死亡赔偿金的，原则上应根据与死者生前关系的远近、身份关系、经济依赖程度、共同生活的紧密程度等因素综合决定应得的份额。
结合本案实际，原告周锦媛虽照管张子龙7年，但被告张立明、尚高荣结婚后共同抚养张子龙，且张子龙生前与四被告共同生活居住。妻子梁江仙无职业，无固定收入。女儿张淑怡尚未成年，被告梁江仙、张立明、尚高荣现在共同照顾张淑怡，在今后的生活及教育上仍需要大量的费用。而原告周锦媛在屏边县机关幼儿园工作，每月有固定的工资收入。张子龙因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的是与其共同生活的四被告。因此，原告与死者张子龙的关系及生活紧密程度远远不及四被告与死者的关系，四被告在张子龙的死亡赔偿金中应适当多分。原告要求均分的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，对于原、被告应分割的赔偿款项，以原告按10%（264720元×10%），即人民币26472元；四被告应按90%分配为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张立明、尚高荣、梁江仙、张淑怡在本判决生效后十日内给付原告周锦媛死亡赔偿金人民币26472元；
二、驳回原告周锦媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由原告周锦媛承担人民币605元，由被告张立明、尚高荣、梁江仙、张淑怡承担人民币605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 李薇薇