wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初7号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张西文，男，1982年7月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日经高唐县人民检察院批准，同年10月25日被高唐县公安局执行逮捕，2018年3月12日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张西文犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张西文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日21时许，被告人张西文无证醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿高唐县东兴路由南向北行驶至三里庄村内，因未确保行车安全，撞到前方因躲避赵某停放的无号牌低速货车在机动车道内行走的行人徐某、褚某，造成徐某、褚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人徐某之伤属重伤二级，被害人褚某之伤属轻伤二级；经物证检验鉴定，被告人张西文血液乙醇含量为343.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张西文负事故主要责任，赵某负事故的次要责任，徐某、褚某无责任。
另查明：高唐交警大队于2017年8月29日以行政案件受理本案，同年9月13日以张西文涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，于同年9月20日电话通知张西文到案接受讯问，张西文于同日主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人张西文与被害人徐某、褚某达成和解协议，被告人张西文共赔偿被害人徐某经济损失共计人民币10万元，被害人徐某、褚某对被告人张西文表示谅解。
上述事实，被告人张西文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、办案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、和解协议及收据、被害人徐某、褚某及被告人张西文的常住人口基本信息，证人赵某的证言，被害人徐某、褚某、杜某的陈述，聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的聊公交复字[2017]第133号道路交通事故认定复核结论、高唐交警大队出具的聊高公交认字[2017]第003101号道路交通事故认定书、馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告、聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字[2017]1044号和高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]387号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队道路事故现场勘察笔录、现场图及现场现场照片，被告人张西文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张西文无证驾驶机动车发生重大事故，可酌情从重处罚。被告人张西文系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张西文的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张西文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 郭延平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 蕾
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执110号
被执行人陈裕耿，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1234。
被执行人陈裕耿刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕耿应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈裕耿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、市监、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执110号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中执异字第0032号
异议人（被执行人）淮安市浙商投资建设有限公司。
法定代表人徐国围，该公司董事长。
委托代理人陈红雨，该公司办公室主任。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人张述科，男，汉族，1966年12月28日生，个体户。
张述科申请执行淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程于2013年8月15日查封被执行人浙商公司位于淮安市淮阴区黄河东路260号淮安国际农贸城综合商城36套房屋。被执行人浙商公司于2013年10月25日对上述执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人浙商公司提出异议称：1.被贵院查封的房产均为商铺，市场交易最低价在8000元以上，而本案执行价却连2000元不到，显失公平；2.如继续执行势必致异议人中央皮革城剩余商铺无法销售，崩盘垮市一触即发，请求法院解除查封措施。
申请执行人张述科未作答辩。
经审查查明，张述科与浙商公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）淮中民初字第0053号民事调解书：一、经双方结算，截至2013年3月5日，被告浙商公司欠原告张述科借款本息以及迟延履行违约金共计1700万元。二、被告浙商公司以自行开发建设的位于淮安市淮阴区黄河东路54号淮安市中央皮革城的222套商铺（房号明细见附件）折抵11522265元借款本息，被告浙商公司在2013年6月20日前（或按原告要求的时间）将上述全部房屋交付给原告张述科，并配合原告张述科办理上述商铺的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需各项税费由双方依法承担。三、被告浙商公司以另外位于淮安市淮阴区黄河东路54号淮安市中央皮革城约2700平方米商铺折抵剩余5477735元欠款，被告浙商公司在2013年6月20日前（或按原告要求的时间）将上述全部房屋交付给原告张述科，并配合原告办理上述商铺的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需各项税费由双方依法承担。四、被告浙商公司有权在2014年3月31日前按照双方另行协议的价格一次性回购上述全部商铺。案件受理费121400元，减半收取60700元，由原告承担。
因浙商公司未履行调解书所确定的义务，经申请执行人张述科申请，本院于2013年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人浙商公司仍未履行调解书确定的义务，本院于2013年8月15日作出（2013）淮中执字第0213号民事裁定书，查封被执行人位于淮安市淮阴区黄河东路260号淮安国际农贸城综合商城36套房屋。浙商公司对上述裁定提出异议，要求解除查封。
本院认为，被执行人浙商公司未履行生效法律文书所确定的交付房屋义务，本院在执行程序中依法查封原约定抵债的房产不违反法律规定。异议人浙商投公司提出的异议理由是对执行依据不服，应当通过审判监督程序解决，不属于本案审查范围，其要求解封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回浙商公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙晓锐
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初979号
原告：李建梅，女，1973年12月16日生，汉族，居民，住通海县。
被告：储宗全，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李建梅诉被告储宗全返还原物纠纷一案中，原告李建梅于2017年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李建梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建梅撤回起诉。
案件受理费3440元，减半交纳1720元，予以免交。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 朱红艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5134号
原告：朱粉娥，女，1961年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告朱粉娥与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执894号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：张敏义
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人张敏义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张敏义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执894号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1587号
原告：陈健敏，男，1975年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。
被告：叶佑铭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省兴润贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇郭车村（上杭县岩华胶结材厂宿舍二层），统一社会信用代码：913508230603797104。
法定代表人：黄义生，总经理。
原告陈健敏与被告叶佑铭、福建省兴润贸易有限公司股权�让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈健敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈健敏撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1587号原告：陈健敏，男，1975年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。被告：叶佑铭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：福建省兴润贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇郭车村（上杭县岩华胶结材厂宿舍二层），统一社会信用代码：913508230603797104。法定代表人：黄义生，总经理。原告陈健敏与被告叶佑铭、福建省兴润贸易有限公司股权�让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈健敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健敏撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年三月十日书记员 吴书娴(代)
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执55号
申请执行人张晶玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人张晶玲与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1185号
申请执行人：霍开璟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人霍开璟与被执行人唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04480号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人霍开璟于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22800元，并承担本案执行费23628元。执行中，本院查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04480号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1185号申请执行人：霍开璟，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人霍开璟与被执行人唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04480号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人霍开璟于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22800元，并承担本案执行费23628元。执行中，本院查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04480号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月九日书记员  刘 祯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3040号
罪犯唐剑，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西玉林市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出（2013）玉区法刑初字第82号刑事判决，以罪犯唐剑犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。2013年6月26日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑十个月，减刑后刑期至2021年11月10日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（获奖14分奖励分）。自2015年3月至2016年10月止，共获102.1分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯唐剑是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯唐剑是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟继冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执449号
申请执行人：张家信。
被执行人：刘新刚。
申请执行人张家信与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初6153号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月23日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额13036元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费540元及执行费100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执449号申请执行人张家信与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘新刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年六月三十日书 记 员  殷健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2900号
原告万某某，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省仁寿县。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年08月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人左思顺与被告刘某某及其委托代理人吴庆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2014年6月20日登记结婚，原告2014年5月5日与前妻离婚后二日便匆忙与被告登记，由于了解甚少，性格十分不合，生活习惯差异大，根本无法相处，未建立起夫妻感情，于2014年12月10日起诉离婚，游仙区人民法院判决不准予离婚，至今无和好可能，仍无往来。原告对这桩婚姻实感精神压力大，为了双方的幸福，请求法院依法判决：1、原、被告离婚，2、由原告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚；2、原告有个人债务；3、原告事实与理由与事实不符合，原、被告是同学知根知底，双方都是离婚后再次组合。而且是离婚第二天就和被告结婚，可以说明原、被告感情甚好；4、原告之所以急需离婚，是因为原告是他前妻还有联系，想复合请求法院不予支持原告诉请；5、如果原告坚持要离婚，或者法院判离，我同意离婚，但是原告必须偿还被告15000元左右，我们有票据可以证实。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2014年6月20日登记结婚，婚后无子女。双方一致陈述婚后无共同财产及债权、债务，被告陈述不同意离婚，但原告偿还被告15000元，则同意离婚，被告提交中国建设银行流水显示卡号为622700361＊＊＊＊＊＊＊＊7，2014年6月10日卡上的余额为11971.78元，被告陈述用个人财产于2014年8月7日为原告购买保险花费9766.28元其中购买养老保险花费5882.40元，购买医疗保险花费3818.88元，补充医疗保险费花费65元，2014年8月17日原告为被告购买的串号为864279021328898，品名为CMLLM811的黑色手机一台花费1299元，于2014年9月6日给原告1000元，原告用于汇款给万羽明，被告在原告身上共计花费15000元。原告对此均不予认可。原被告双方均认可被告购买电瓶车花费2510元。
经已发生法律效力的（2015）游民初字第30号民事判决书审查查明的事实有：原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。…判决如下：不准予原告万某某与被告刘某某离婚。本判决书已于2015年1月15日送达双方。
以上事实有取款凭条、结婚证、民事判决书、四川省社会保险专用票据、手机销售凭证、工商银行凭据、电动车销售票、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻家庭的基础，原告万某某与被告刘某某在婚后的共同生活中产生分歧，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原、被告夫妻感情仍没有改善，被告在庭审中陈述原告返还被告的欠款则同意离婚，足见双方感情确已破裂，因此本院认为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持，本案中，被告主张给原告缴纳养老保险花费5882.40元，购买医疗保险花费3818.88元，补充医疗保险费花费65元，购买手机花费1299元均系其个人财产，但在原告不予认可的情况下，不足以证明花费全部为被告个人财产，故综合全案证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”之规定，本院认为因原告养老保险金尚未开始领取，原告在夫妻存续期间缴纳的养老保险5882.40元属于夫妻共同财产，另一方要求分割的法院应予支持，因此，原告在夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金5882.40元属于夫妻共同财产，被告可以要求分割该养老保险的一半，即原告应支付被告2941.2元。《中华人民共和国婚姻法》及该解释中并未列举医疗保险金属于夫妻共同财产，且医疗保险具有很强的人身属性，是国家针对特定个人提供的基本医疗保障，与个人的身份密不可分，该笔费用无法提取，也不能分割，故对被告要求分割医疗保险的请求不予支持。2014年8月17日购买串号864279021328898的黑色手机一台，本院按夫妻共同财产处理，双方对该手机目前价值未达成协议，且该手机已使用一年多的时间，购买花费了1299元，本院酌定该手机目前价值为649元，被告陈述该手机是给原告购买的，因此该手机仍归原告所有较适，原告支付给被告324.5元。
被告陈述于2014年9月6日给原告1000元，因被告未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予处理。
原被告双方均认可被告个人花钱购买电瓶车，共计花费了2510元。本院认为该电瓶车是婚前财产的不同表现形式，并不能改变所有权归属，应当认定为被告个人财产。本院认为夫妻一方的个人财产不应参与离婚财产分割，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告万某某与被告刘某某离婚。
二、原告万某某返还被告刘某某养老保险费2941.2元。此款项在本判决生效后十五日内给付。
三、2014年8月17日购买的串号为864279021328898，品名为CMLLM811的黑色手机一台归原告万某某所有，原告万某某于本判决生效后10日内给付被告该手机折价款324.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凤飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执83号
申请执行人王民华。
被执行人隋鑫。
被执行人宋海波。
被执行人于爽。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1305号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与隋鑫、宋海波、于爽民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4126号
原告：刘山军，男，1970年3月1日生，汉族，住内黄县。
被告：梁敬彩，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告刘山军与被告梁敬彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘山军到庭参加了诉讼，被告梁敬彩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘山军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告从我处购买板皮欠我货款14140元，2017年2月14日被告向原告补打证明条一张。后经多次催要被告至今未付。为保护原告合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，望判决。
被告梁敬彩未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2017年2月14日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款14140元未付的事实，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁敬彩应于判决书生效后10日内偿还给原告刘山军货款人民币14140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告梁敬彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1669号
原告朱井伟。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告高兆强。
被告费银桃。
本院于2016年3月15日立案受理原告朱井伟与被告高兆强、费银桃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井伟之委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告高兆强、费银桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，被告高兆强于2014年1月3日、2014年4月24日分别向原告借款5万元、10万元，分别约定2014年12月3日、2014年5月24日归还，利息按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍进行计算，但被告高兆强至今未归还上述款项。被告费银桃与被告高兆强系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故起诉至法院，要求被告高兆强、费银桃归还借款15万元并支付利息6万元，承担本案诉讼费。
被告高兆强未作答辩。
被告费银桃未作答辩。
经审理查明，自2010年起，原告朱井伟向被告高兆强承租位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑28幢301室房屋。原告从事小额贷款、汽车租赁生意，被告做工程，由于被告工程方面缺乏资金，两次向原告提出借款请求。2014年1月3日被告高兆强向原告朱井伟提出借款5万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为11个月，借款利息为银行四倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之三。原告陈述签订该借款合同后，向银行取现5万元并交付给被告高兆强。2014年4月23日，被告高兆强致电原告提出借款10万元用于周转，并表示借期很短，一个月后工程款结清后将两笔借款一并归还，次日被告高兆强至原告处借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限1个月，借款利息银行四倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之三。签订完该合同后，由于原告身边没有现金，就联系外甥汲某取现10万元，后汲某至银行取现后将款项交给原告，由原告以现金方式直接交付被告。
庭审中，原告明确，上述两份借款合同中借款人处的签名捺印均为被告高兆强所为，上述两笔借款共计15万元均已交付被告高兆强，被告高兆强收到上述款项后并未归还本金支付利息，由于借款金额相对较小，且原告租住被告房屋，故原告并不在意，直至原告向被告承租的房屋被苏州市姑苏区人民法院查封并清场后，原告才向被告明确要求还款，并提起该诉讼。原告确认，其承租房屋的租金已全部交付被告高兆强，与本案无关。
关于利息请求，原告明确2014年1月3日的借款5万元的利息其只主张2014年12月4日至2016年3月13日期间的，2014年4月23日的借款10万元的利息其只主张2014年5月25日起至2016年3月13日期间的，均按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，具体金额以法院核算金额为准，若核算金额超过6万元，其考虑到被告的履行能力，只主张利息6万元，其余的放弃。
另查，被告费银桃系被告高兆强妻子，两人于1989年9月20日登记结婚。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，有原告提供的2014年1月3日的借款合同，2014年4月24日的借款合同，2014年1月3日朱井伟的取现凭证，2014年4月24日汲某的取现凭证，证人汲某的证明，俩被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的借条及庭审中原告的陈述，原告对借款的形成、用途及组成作出了合理解释，亦有取现记录、证人证言等证实，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币15万元，原告起诉要求被告高兆强归还借款人民币15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息请求，原告主动将计算标准降为人民银行同期同类贷款基准利率四倍，且明确主张期限，经核算，原告主张的2014年12月4日至2016年3月13日5万元借款的逾期付款利息和2014年5月25日至2016年3月13日10万元借款的逾期利息合计为58652元，原告明确上述两笔借款借款期限内的利息以及2016月3月14日起的逾期付款利息均予以放弃，本院遵其自愿。上述借款发生于被告高兆强、费银桃婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求俩被告归还上述借款及相应期间逾期付款利息的行为，合法有据，本院应予支持。被告高兆强、费银桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆强、费银桃于本判决生效之日起十日内归还原告朱井伟借款人民币150000元并支付该款逾期付款利息58652元，合计208652元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全申请费1570元，合计人民币3795元，由被告高兆强、费银桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄丹丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4525号
卜光莲、南京子恒人力资源服务有限公司：
卜光莲申请执行南京子恒人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第971号仲裁调解书第三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月六日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终307号
上诉人（原审被告）：王学兵，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证号为1405221966********，阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）：阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人：王小呆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王学兵因与被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学兵及町店村委诉讼代理人李圪创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告町店村委向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拆迁安置房欠款89749元；2.判令被告支付原告交付房产后及清偿完毕的欠款利息
一审法院认定事实：2008年3月20日，原告给被告出具了町店村西街南民房拆迁建设工程说明，载明根基超出1.2米深自负。2008年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订町店镇町店村《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书对被拆除房屋地址、结构及面积、补偿安置的方式、金额、支付方式及时限、安置房屋区位、户型面积、价格及选择方法、搬迁时限、违约责任进行了约定。协议约定,甲方安置乙方的房屋位于B区-4东往西第叁套，安置房屋的建筑形式为三层庭院住宅楼，甲方必须于2009年7月30日前在产权调换安置小区提供给乙方约384㎡户型面积住宅壹套；被拆迁房屋补偿金额不足安置用房价款85%的，乙方应在双方签订协议后15日内补足，否则挑选房号无效。剩余房款乙方回迁时全部付清。
另查明，被告房屋实际面积为393.25平方米，应付总房款238764元。被告旧房款、奖金、附属物赔偿款总价为148908元，原告承担挡墙费用5711元，被告已交付房款12万元，还需给付原告房款89749元。
一审法院认为，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定的位置为被告修建了房屋，被告抗辩主张房屋未经验收不应给付剩余房款，但被告从2009年已实际入住该房屋并进行了装修，且未提交确实充分的证据证明其抗辩主张，其行为可视为已认可房屋验收，被告抗辩主张不能成为其不给付剩余房款的理由。因此，原告主张被告给付剩余房款的诉讼请求，本院予以认可。被告应向原告给付房款89749元。原告主张的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告认为房屋存在质量问题原告应予赔偿，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王学兵在本判决生效之日起十日内向原告阳城县町店镇町店村民委员会给付房款89749元；二、驳回原告阳城县町店镇町店村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告王学兵负担。
王学兵上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初18号民事判决。理由：1、一审法院认定房屋面积无据可依。2、一审法院判决上诉人承担房屋地基超深费用不当。3、一审法院确定房屋价款时对平变楼补偿款未予核减不合情理4、上诉人对房屋后续工程完善的费用应当予以核减。5、被上诉人未全面履行包括房屋交付义务在内的合同义务。6、原判适用法律错误。
町店村委答辩称：1、一审法院认定房屋面积有工程决算明细表为据，认定正确。2、上诉人根据双方签字的约定承担地基超深费用理所应当。3、双方合同对平变楼补偿款未作约定，原判认定正确。3、被上诉人已全面履行了合同义务。4、上诉人已实际住入房屋，被上诉人已经履行了房屋交付义务。5、一审法院适用法律正确。
二审审理查明，一审法院已予查明的事实清楚，本院予以确认。
二审争议焦点：1、一审法院认定房屋面积是否无据可依。2、一审法院判决上诉人支付地基超深费用是否适当。3、平变楼补偿款应否认定。4、房屋后续工程完善费用应否从总房款中予以核减。5、被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务。6、原判适用法律是否存在错误。经审理，对争议焦点问题，认定如下：
关于原判认定房屋面积是否无据可依。审理查明，一审法院确认房屋面积，有町店村5名村民代表与施工方代表共同签字认可的工程决算明细表作为依据。上诉人所提理由不能成立。
关于一审法院判决上诉人支付地基费用是否适当问题。审理查明，町店村委实施拆迁改造过程中，就地基超深费用负担问题，向王学兵书面提出《町店村西街南民房拆迁建设工程说明》后，王学兵签字认可，一审法院据此判决房屋地基超深费用由王学兵承担正确。王学兵所提理由不能成立。
关于平变楼补偿款应否认定问题。审理认为，《阳城县町店镇东西街、府前广场改造工程房屋拆迁指导价标准》，作为双方所签协议的指导性文件，对产权调换平变楼补偿方式有专条规定是事实，但从节约土地资源、提高土地利用效率角度考虑，该文件中平变楼补助款适用的拆迁对象，应当理解为是多户共用一块地基的单元楼住户。上诉人对平变楼补助款适用情况的理解明显存在偏差，其所提理由不能成立。
关于上诉人房屋后续工程完善费用应否从总房款中予以核减问题。审理认为，王学兵主张房屋后续工程完善费用应予核减，未提供相应证据支持，其所提理由不能成立。
关于被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务问题。审理认为，合同签订后，被上诉人补偿了上诉人房屋，上诉人已接收房屋并入住多年，应当视为上诉人对被上诉人履行合同义务的认可。对于房屋存在的质量问题，上诉人未举证证明属于被上诉人保修范围及仍在保修期限内。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“……房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求……赔偿损失的，应予支持。第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”上诉人可在经核验取得相应证据之后，另行处理。
关于原判适用法律是否存在错误。审理认为，本案纠纷性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》进行判决正确。上诉人所提理由不能成立。
综上，上诉人王学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人王学兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01059号
原告：何某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告何某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日上午公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1999年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名为何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2008年被告以打工为名离家出走，至今杳无音信，双方分居已达三年之久，且无和好可能。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二结婚证原件，证明原被告系合法的夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原告家庭人员的基本信息；证据四六安市金安区孙岗镇何大楼村村民委员会证明，证明被告自2008年离家出走，至今下落不明；证据五六安市金安区孙岗镇何大楼村村民委员会、孙岗派出所的证明，证明原告身份证的出生日期与其结婚证的出生日期虽不符，但实属同一人；
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人谢某、李某出庭作证，意在证明被告自2008年离家出走，至今未回。庭审中其两位证人证言内容为：自2008年，就一直没见过周某。
被告周某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的五份证据以及证人谢某、李某的证言内容，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告何某甲与被告周某于1999年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1999年11月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名为何某乙。婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，2008年被告离家外出至今未回，原告找寻无着，为此诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生一女何某乙现随原告共同生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告于2008年离家外出后双方分居已达三年以上，互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生一女何某乙由原告何某甲抚养，被告周某不支付子女抚养费；
三、被告周某享有探望孩子的权利，原告何某甲负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年七月十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3517号
原告成都铭扬物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐科,职务：总经理。
被告刘世川,男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都铭扬物业服务有限公司诉被告刘世川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭扬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘波罗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1137号
罪犯谢彪，男，原�福州市水利局水政监察支队副支队长（正科级），1971年3月21日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）台刑初字第182号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产3.55万元。其刑期自2009年12月4日起至2020年6月3日止。该判决发生法律效力后罪犯谢彪于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法�法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年5月累计达标分28分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手1次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑一年，其刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山西省祁县人民法院
（2009）祁执字第449号
申请执行人：祁县农村信用合作联社峪口信用社。
负责人：田洪玮，男，该社主任。
被执行人：白永刚。
被执行人：马敢峰。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社峪口信用社与被执行人白永刚、马敢峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人白永刚、马敢峰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初15号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月8日出生，户籍所在地陕西省西安市。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月13日22时11分许，被告人赵某酒后驾驶陕AXX**号小型轿车，沿凤栖西路由东向西行驶至凤栖西路与长兴北路丁字路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某的血醇浓度为121.19mg/100ml。赵某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过证明、血醇检验报告、户籍证明、被告人赵某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。赵某归案后自愿认罪，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月22日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初849号
原告：宗国东（曾用名：宗国栋），男，1988年8月9日出生，汉族，住长兴县，
委托诉讼代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吕山乡杨吴村第三承包组，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：施林江，组长。
被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：李小平，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
原告宗国东与被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村委会）、长兴县吕山乡杨吴村第三承包组（以下简称杨吴村第三承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宗国东的委托诉讼代理人吴春平，被告杨吴村委会、被告杨吴村第三承包组的共同委托诉讼代理人夏宇昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告土地征用补偿款80640元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提出的事实和理由：原告生于1988年8月9日，其母亲为杨吴村第三承包组成员，原告及妻子于2012年6月1日将户口迁入被告杨吴村委会处。2012年10月至2015年1月，因经济发展需要，原告所在的被告杨吴村第三承包组处土地被征用，补偿款按每人每月2880元分配，原告在土地被征用期间理应获得补偿款80640元。但至今被告仍未支付该笔款项，原告多次要求被告发放征地补偿款未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告本人、妻子、女儿都是在个户籍上的事实；2、申请书一份，证明由原告的妻子作为申请人申请将原告的户口迁回被告处；3、户口迁移审批表一份，证明原告通过合法的程序将户口迁入被告处；4、接收证一份，证明原告的户口迁入两被告处，两被告同意接受的事实；5、准予迁入证明一份，证明公安机关准予原告迁入两被告处的事实；6、户口证明一份，证明原告在1997年时的户口也是在本案两被告处，当时叫吕山乡北阳村；7、户口证明一份，证明原告母亲户籍也是在被告处的事实；8、结婚证复印件一份，证明原告的母亲及父亲是夫妻关系的事实；9、准予迁入证明一份，证明原告于1998年1月13日为了读书将自己的户口迁到父亲处的事实；10、资金分配政策、分配总金额及分配表一组，证明杨吴村第三承包组按每人每月2880元，共计28个月分配补偿款的事实。
两被告辩称：原告系非农户籍，因非农户口不享用土地承包权，当然也不能参与承包地征收补偿费用的分配，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2、3、4、5质证认为，虽然被告的户籍在两被告村组，但依据其提供的申请书、户口迁移审批表中可以看出，原告属非农户口迁入，因此不享有补偿款的分配；对证据6、7、8、9质证认为，虽然在1997年6月20日的时候，原告系农村户口，但是后来由于原告将户籍迁出，改变了户籍性质，原告属非农户口。其他人的户籍均和本案没有关联性；对证据10分配政策、分配总金额、分配表没有异议，原告属于非农户口，因此不在分配方案的名册中，不纳入承包地征收补偿费用的分配。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据6、7、8、9中原告户口发生变化的真实性予以认定。对证据10的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告宗国东原系长兴县吕山乡杨吴村（原吕山乡北阳村）村民，1998年1月13日，原告的户口迁到其父亲处，户口性质转变为非农户口。2012年6月1日，原告又将户口迁入被告杨吴村委会处，属非农户口迁入，户口性质不变。户籍登记所在地为长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗自然村151号，属杨吴村第三承包组。2012年10月至2015年1月，因经济发展需要，被告杨吴村第三承包组处土地被征用。2016年11月16日，被告杨吴村第三承包组召开了户主会议，对土地征收补偿款分配形成分配意见，根据该分配意见，补偿款按每人每月2880元，按28个月分配，每位村民应获得补偿款80640元。被告杨吴村第三承包组认为原告宗国东为非农户口不得享受该组土地征收补偿款的分配。原告多次要求两被告发放征地补偿款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据相关法律规定，原告应否分得承包地征收补偿款的条件在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原告是否具有被告所在地的常住户口为基本的判断标准，结合原、被告间有无固定的生产、生活关系，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告系非农户口，在迁入被告杨吴村委会处时，也属非农户口迁入，户口性质不变。原告虽落户于杨吴村第三承包组村，但不享有集体经济组织成员权利，也未履行集体经济组织成员义务，系有名无实的“空挂户”，不具有被告集体经济组织成员资格，故其要求与其他村民一样分得80640元土地征用补偿款于法无据。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗国东的诉讼请求。
案件受理费908元（已减半收取），由原告宗国东承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一七年四月十二日
书记员 黄诗怡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1564号
原告张晓磊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告李秀梅，女，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
原告张晓磊诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告李秀梅下落不明，本案于2014年4月28日转入普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告因经商在2012年4月9日借原告款2万元，并向原告出具了借据一枚，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款2万元。
被告李秀梅既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2012年4月9日借据一枚，证明被告李秀梅借原告款2万元，借据中未约定利息及还款期限。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
2012年4月9日被告李秀梅在原告处借款2万元，为原告出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款2万元。
本院认为，被告李秀梅在原告处借款2万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅于判决生效后立即偿还原告张晓磊款2万元。
案件受理费300元、公告费400元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2324号
上诉人（原审被告）许光华，男，1981年9月13日出生，汉族。
委托代理人宋新生、陈保安，河南汉风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏书霞，女，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人许光华因与被上诉人魏书霞债权转让合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许光华委托代理人宋新生、陈保安，被上诉人魏书霞及其委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月9日许光华向孙克西出具借条一份，载明：“今借到孙克西现金拾万元整（100000.00），期限1个月，从2014年2月9日至2014年3月10日。借款人许光华。”未书面约定利率。借款到期后，许光华未能返还该笔借款。
2015年10月9日，魏书霞与孙克西签订一份债权转让协议书，载明：“甲方孙克西（债权转让人），乙方魏书霞（债权受让人），甲方和乙方为妥善解决债务问题，经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截止本协议签署日，债务人许光华欠甲方孙克西借款壹拾万元未还；二、现甲方将债权转让给乙方，乙方同意受让；三、甲方承诺并保证：（1）其转让的债权系合法、有效的债权，（2）甲方提供的债务人逃避或无力清偿债务时，原有债务仍有甲方负责偿还；四、甲方承担该债权转让通知到债务人。甲方孙克西，乙方魏书霞。”该协议签订后，2015年11月15日，孙克西通知许光华债权转让事宜，许光华在债权转让协议书上手写如下：“本债权转让协议书内容，孙克西已通知到我，本协议书所述借款属实。许光华，2015年11月15日。”
后经魏书霞催要，许光华未返还借款本息。
原审法院认为，许光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中债权人孙克西将其对债务人许光华享有的债权全部转让给第三人魏书霞，并签订书面转让协议，不违反法律规定，孙克西与魏书霞之间构成了债权转让法律关系。
债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权人孙克西履行了通知义务，并得到债务人许光华的书面确认，该转让从债务人许光华接到债权人孙克西债权转让通知后对债务人许光华发生效力。
故，魏书霞与许光华之间在原借款合同权利义务内容未改变的情况下，权利的主体转让给魏书霞，魏书霞要求许光华返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因债务人许光华2015年11月15日接到债权人孙克西的债权转让通知，债权转让开始生效，其要求从2015年10月9日起计算逾期利息，不符合法律规定，应从2015年11月15日债权转让生效之日起计算逾期利息。因孙克西与许光华既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，魏书霞要求许光华按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，应按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许光华于判决生效之日起十日内返还魏书霞借款本金100000元及逾期利息（从2015年11月15日起至法院确定的还款之日止按年利率6%计算）；如许光华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由许光华负担。
许光华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、原审审理此案程序违法。1、依所谓的债权转让协议记载的内容可以看出，孙克西系担保人，应以被告身份参与本案诉讼。原审法院没有通知孙克西参与诉讼，程序显属违法。2、一审原被告主体不成立。二、原审认定事实错误。1、孙克西并没有通知许光华其与被上诉人之间所签的债权转让协议，许光华在该协议书签字，事出有因，被逼无奈。其后孙克西与被上诉人以其实际行为否定了该债权转让协议效力。2、2016年2月21日，许光华归还孙克西30万元借款本金，而被上诉人隐瞒此重要事实，原审法院未查明该事实，显然错误。3、原审还有其他事实未查明。请求：依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人对许光华的诉讼请求。二、由魏书霞承担一二审诉讼费用。
被上诉人魏书霞的答辩意见为：1、上诉人称孙克西应当参加诉讼，魏书霞认为其不应当参加诉讼，其也不是担保人。2、上诉人称协议上的签字受到了胁迫，按照法律规定，上诉人只要知道转让的事情就可以了。3、上诉人称向孙克西支付了30万元的本金，与本案无任何牵连。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人举证：还款30万元的收到条一份，证明在郑州市南大街交给孙克西30万元，涉案的债权转让协议的效力无效，以此收到条否定该案中的债权转让协议。被上诉人的质证意见为：1、条子来源我们不清楚，与本案无任何关系，上诉人根据收条进行的解释全是凭空想象。许光华与孙克西是否存在其他经济往来，不是该案应当查明的内容。
被上诉人举证：1、扶沟法院的民事判决书一份及执行案件结案通知书一份，来源于扶沟县人民法院，证明目的是与该案同一天签署的债权转让协议，其中一笔7万元多，已经得到扶沟县法院执行，许光华已经对7万多进行履行。2、执行案件立案表一份，证明上述举证判决书已经生效，并执行完毕。上诉人的质证意见为：1、该民事判决书不能证明已经生效。本案的原告魏书霞什么时间起诉的没有显示出来。执行案件通知书上面没有显示执行的为哪一个案件。两份证据均存在重大瑕疵。2、信息表没有显示出复印的时间；执行的7万多元，不能证明本案10万元是140万元当中的债权。判决的生效应依原审法官的签字或盖章或者出具法律文书生效表。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：该案应为债权转让合同纠纷。对于魏书霞在原审审理中举证的借条及债权转让协议书，上诉人许光华并无充分有效的证据对其真实性予以反驳，对其上诉主张的所签债权转让协议书系在被逼无奈情形下所签，其并无证据予以支持。孙克西非该案必要诉讼参加人，亦非该案的担保人，原审审理程序合法。对于上诉人许光华举证的显示出具时间为2016年2月21日、收到人为孙克西的收到条，上诉人许光华未能证明该收到条与该案为同一法律关系或有法律上的直接关联性，对其证明目的，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许光华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王永波
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初521号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。系本案被害人。
法定代理人陈河池。
诉讼代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告人张忠福。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王厚文，海南问源律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张忠福犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人卢巧仕，被告人张忠福及其辩护人王厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月份，被告人张忠福在网上认识了被害人陈某某，得知陈某某是海口市第二十小学学生，现年12岁。2月23日10时许，被告人张忠福将被害人陈某某诱骗至海口市龙华区月朗新村XX号XXX房内，强行脱光陈某某衣裤，被害人陈某某反抗喊叫并用牙咬张忠福右手臂，被告人张忠福不顾被害人的反抗，戴上避孕套强行将生殖器插入被害人陈某某的阴部，强行与被害人陈某某发生了性关系。事后被告人张忠福将被害人陈某�反锁在房间内，自己将避孕套拿到楼下垃圾桶内丢弃。后被害人陈某某称其已告知其父被强奸的事实，被告人张忠福因害怕便将被害人陈某某带到海口市龙阳路晋都宾馆处，此时被害人陈某某的父亲陈河池通过定位被害人陈某某的手机也追踪至此处，并将被告人张忠福控制后报警，民警随即赶到将被告人张忠福抓获，并从月朗新村XX号XXX房内提起到擦拭物等。经鉴定，从案发地点地板上及被告人张忠福、被害人陈某某身上提取的擦拭物检出人精成分，且均含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型。公诉机关认为，被告人张忠福违背妇女意志，以暴力手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈�某请求法庭判令被告人张忠福赔偿转学费用损失81000元，家庭经营利润损失50000元，精神损失费100000元，共计人民币231000元。并当庭提供户籍资料、海南奕心装饰有限公司营业执照、海南国科园实验学校入学通知等证据。
被告人张忠福对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人陈某某所提诉讼请求表示愿意适当赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人张忠福具有如下酌情从轻处罚的情节：与被害人陈某某发生性关系没有使用暴力、胁迫或者其他手段，没有造成被害人严重的身体和精神伤害；临时起意，主观恶性较小；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其对自己的行为悔恨不已，具有悔罪表现。民事部分所提诉请赔偿转学费用、家庭经营利润损失与犯罪行为无必然联系，不属于受案范围；诉请赔偿精神损失费不属于附带民事诉讼的范围。请求法庭驳回起诉。
经审理查明：2016年1月份，被告人张忠福在网上认识了被害人陈某某，得知陈某某是海口市第二十小学学生，现年12岁。2月23日10时许，被告人张忠福将被害人陈某某带至其租住的海口市龙华区月朗新村XX号XXX房内，后强行脱光陈某某衣裤，被害人陈某某反抗喊叫并用牙咬张忠福右手臂，被告人张忠福不予理会，继续亲吻被害人陈某某的嘴巴、脸部和胸部，并用手抚摸其阴部，被害人陈某某仍喊叫反抗，被告人张忠福拿出一个避孕套戴上，强行与被害人陈某某发生了性关系。事后被告人张忠福外出将被害人陈某某反锁在房间内，并将避孕套丢弃到楼下垃圾桶内。后被害人陈某某称其已告知其父被强奸的事实，被告人张忠福因害怕便将被害人陈某某带到海口市龙阳路晋都宾馆处�此时被害人陈某某的父亲陈河池通过定位被害人陈某某的手机追踪至此处，并将被告人张忠福控制后报警，民警随即赶到将被告人张忠福抓获，并从月朗新村XX号XXX房内提取到擦拭物等。经鉴定，送检的屋内地板上可疑斑迹擦拭物获得的DNA分型与受害人陈某某的DNA分型相同；送检的被害人陈某某的外阴、阴道内、左大腿内侧处擦拭物及被害人陈某某裤子上斑迹、内裤裤裆部斑迹均可检出人精成分，被害人陈某某的外阴擦拭物及内裤裤裆部斑迹获得的DNA分型均包含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型；送检的被告人张忠福的右肩部、小腹部、阴囊部及大腿根部擦拭物均获得混合的DNA分型，且包含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型。
上述事实，被告人张忠福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案及陈述，�人陈某池、庄某某的证言，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，户籍资料，被告人张忠福的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠福违背妇女意志，采取暴力手段，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告人张忠福未使用暴力手段强奸被害人的意见，与本院查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见有理，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人张忠福赔偿转学费用损失、家庭经营利润损失、精神损失费的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物�损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。辩护人关于民事部分的代理意见，应予采纳。本案中，被告人张忠福以暴力手段奸淫幼女，依法应从重处罚；但其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人张忠福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定,判决如下：
一、被告人张忠福犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2020年6月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼0106刑初521号公诉机关海口市龙华区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某。系本案被害人。法定代理人陈河池。诉讼代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被告人张忠福。辩护人暨附带民事诉讼代理人王厚文，海南问源律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张忠福犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人卢巧仕，被告人张忠福及其辩护人王厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月份，被告人张忠福在网上认识了被害人陈某某，得知陈某某是海口市第二十小学学生，现年12岁。2月23日10时许，被告人张忠福将被害人陈某某诱骗至海口市龙华区月朗新村XX号XXX房内，强行脱光陈某某衣裤，被害人陈某某反抗喊叫并用牙咬张忠福右手臂，被告人张忠福不顾被害人的反抗，戴上避孕套强行将生殖器插入被害人陈某某的阴部，强行与被害人陈某某发生了性关系。事后被告人张忠福将被害人陈某�反锁在房间内，自己将避孕套拿到楼下垃圾桶内丢弃。后被害人陈某某称其已告知其父被强奸的事实，被告人张忠福因害怕便将被害人陈某某带到海口市龙阳路晋都宾馆处，此时被害人陈某某的父亲陈河池通过定位被害人陈某某的手机也追踪至此处，并将被告人张忠福控制后报警，民警随即赶到将被告人张忠福抓获，并从月朗新村XX号XXX房内提起到擦拭物等。经鉴定，从案发地点地板上及被告人张忠福、被害人陈某某身上提取的擦拭物检出人精成分，且均含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型。公诉机关认为，被告人张忠福违背妇女意志，以暴力手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈�某请求法庭判令被告人张忠福赔偿转学费用损失81000元，家庭经营利润损失50000元，精神损失费100000元，共计人民币231000元。并当庭提供户籍资料、海南奕心装饰有限公司营业执照、海南国科园实验学校入学通知等证据。被告人张忠福对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人陈某某所提诉讼请求表示愿意适当赔偿。辩护人的辩护意见：被告人张忠福具有如下酌情从轻处罚的情节：与被害人陈某某发生性关系没有使用暴力、胁迫或者其他手段，没有造成被害人严重的身体和精神伤害；临时起意，主观恶性较小；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其对自己的行为悔恨不已，具有悔罪表现。民事部分所提诉请赔偿转学费用、家庭经营利润损失与犯罪行为无必然联系，不属于受案范围；诉请赔偿精神损失费不属于附带民事诉讼的范围。请求法庭驳回起诉。经审理查明：2016年1月份，被告人张忠福在网上认识了被害人陈某某，得知陈某某是海口市第二十小学学生，现年12岁。2月23日10时许，被告人张忠福将被害人陈某某带至其租住的海口市龙华区月朗新村XX号XXX房内，后强行脱光陈某某衣裤，被害人陈某某反抗喊叫并用牙咬张忠福右手臂，被告人张忠福不予理会，继续亲吻被害人陈某某的嘴巴、脸部和胸部，并用手抚摸其阴部，被害人陈某某仍喊叫反抗，被告人张忠福拿出一个避孕套戴上，强行与被害人陈某某发生了性关系。事后被告人张忠福外出将被害人陈某某反锁在房间内，并将避孕套丢弃到楼下垃圾桶内。后被害人陈某某称其已告知其父被强奸的事实，被告人张忠福因害怕便将被害人陈某某带到海口市龙阳路晋都宾馆处�此时被害人陈某某的父亲陈河池通过定位被害人陈某某的手机追踪至此处，并将被告人张忠福控制后报警，民警随即赶到将被告人张忠福抓获，并从月朗新村XX号XXX房内提取到擦拭物等。经鉴定，送检的屋内地板上可疑斑迹擦拭物获得的DNA分型与受害人陈某某的DNA分型相同；送检的被害人陈某某的外阴、阴道内、左大腿内侧处擦拭物及被害人陈某某裤子上斑迹、内裤裤裆部斑迹均可检出人精成分，被害人陈某某的外阴擦拭物及内裤裤裆部斑迹获得的DNA分型均包含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型；送检的被告人张忠福的右肩部、小腹部、阴囊部及大腿根部擦拭物均获得混合的DNA分型，且包含有被害人陈某某与被告人张忠福的DNA分型。上述事实，被告人张忠福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案及陈述，�人陈某池、庄某某的证言，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，户籍资料，被告人张忠福的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠福违背妇女意志，采取暴力手段，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告人张忠福未使用暴力手段强奸被害人的意见，与本院查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见有理，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人张忠福赔偿转学费用损失、家庭经营利润损失、精神损失费的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物�损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。辩护人关于民事部分的代理意见，应予采纳。本案中，被告人张忠福以暴力手段奸淫幼女，依法应从重处罚；但其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人张忠福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定,判决如下：一、被告人张忠福犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2020年6月23日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  李 芳人民陪审员  肖世俊二〇一六年十月二十四日法官 助理  史 丽书 记 员  余红梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初89号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙军，男，1980年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固县人民检察院批准逮捕，同日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张明胜，安徽华人律师事务所律师。
辩护人陆昊，安徽华人律师事务所律师。
被告人谢晓华，男，1979年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孙军、谢晓华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人张明胜、陆昊，被告人谢晓华及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月30日夜11时许，被告人孙军驾驶车牌为皖Ｍ×××××的五菱面包车，同谢晓华至固镇县移动基站，用随身携带的撬棍、剪钳（断线钳）将基站院门和机房防盗门撬开，用剪钳将机房内13节理士牌1000ah蓄电池连接线剪断，随后将蓄电池盗走，在逃跑途中因担心被发现，二人遂将盗窃所用的撬棍、剪钳及被盗的蓄电池分两次丢弃在固镇县任桥镇站北村两处位置。经固镇县价格认证中心认定，被盗蓄电池价格为14741元。
被告人孙军、谢晓华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人孙军的辩护人张明胜提出：一、对本案的罪名没有异议；二、对被告人孙军的量刑具有以下情节。一、被告人在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人的行为没有给被害人及社会造成危害结果；3、被告人孙军系初犯；4、被告人孙军系生活所迫，主观恶性不深。综上，建议对被告人孙军判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。
被告人谢晓华的辩护人刘勇提出：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议；二、对被告人的量刑提出以下意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人的社会危害性较小；3、被告人主观恶性不深，犯罪动机单纯；4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科；5、被盗物品已被追回，没有给被害人造成损失。综上，建议法庭对被告人谢晓华判处有期徒刑九个月。
经审理查明：2017年6月30日23时许，被告人孙军驾驶号牌为皖Ｍ×××××的五菱面包车，同被告人谢晓华至固镇县移动基站，用随身携带的撬棍、剪钳（断线钳）将基站院门和机房防盗门撬开，用剪钳将机房内13节理士牌1000ah蓄电池连接线剪断，随后将蓄电池盗走。在逃跑途中因担心被发现，二人遂将盗窃所用的撬棍、剪钳及被盗的蓄电池分两次丢弃在固镇县任桥镇站北村两处位置。2017年8月30日经固镇县价格认证中心认定，被盗蓄电池价格为人民币14741元。案发后，被盗蓄电池被公安机关追回，发还被害单位中国移动通讯集团安徽有限公司固镇县分公司。
另查明，2017年8月9日，被告人孙军、谢晓华在合肥市瑶海区龙门岭与颍河路交叉口附近被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某、张某、芦情情、刘某、曹某的证言，被害单位负责人黄某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、照片，固镇县价格认证中心出具的鉴定意见，国网安徽省电力公司固镇县供电公司运维检修部情况说明、国家电网业务支持系统停电信息查询单、故障单、告警信息查询，作案用车辆信息单、作案车辆卡口记录情况、卡口照片，孙军、谢晓华使用的手机通话记录，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，中国移动通讯集团安徽有限公司固镇县分公司证明、固镇县公安局唐南责任区刑警队情况说明，被告人孙军、谢晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军、谢晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙军、谢晓华相互分工协作，不宜区分主从犯。被告人孙军、谢晓华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被盗蓄电池已被公安机关追回，发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，没有犯罪前科，没有给被害人造成损失的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙军、谢晓华的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人谢晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、供被告人作案使用的断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月10日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县关桥乡。因殴打他人2015年1月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通运输治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。2015年9月2日由本院决定执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年1月27日，被告人马某某与被害人蔡某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊泰准格尔旗西营子发运站因卸煤发生争执并相互殴打，在殴打过程中致蔡某某鼻梁骨折移位。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗司法鉴定所鉴定：被害人蔡某某双侧鼻骨粉碎性骨折损伤评定为轻伤。当日19时许，被告人马某某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实（民事已赔偿）。公诉机关在庭前递交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人马某某与被害人蔡某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊泰准格尔旗西营子发运站因卸煤发生争执并相互殴打，在殴打过程中致蔡某某鼻梁骨折移位。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗司法鉴定所鉴定：被害人蔡某某双侧鼻骨粉碎性骨折损伤评定为轻伤。当日19时许，被告人马某某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实（民事已赔偿）。
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月27日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通运输治安分局在接到被害人蔡某某的报案后，于同日立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实2015年1月27日，被告人马某某在沙圪堵镇三十二公里处被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人马某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2015年1月28日，被告人马某某因殴打他人被鄂尔多斯市公安局交通运输治安分局行政拘留十日。
5、被害人蔡某某陈述，证实2015年1月21日其与被告人马某某因在拉煤过程中发生纠纷，后马某某在其脸上打了一拳致其受伤的事实。
6、证人王某某证言，证实被告人马某某与被害人蔡某某因倒车发生争执后，被告人马某某将被害人蔡某某鼻梁骨打伤的事实。
7、准格尔旗人民医院病情诊断证明书，证实2015年1月27日，经准格尔旗人民医院诊断，被害人蔡某某的伤情为头部外伤，颜面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左侧基底节腔梗；被告人马某某右侧鼻骨线性骨折。
8、法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定及照片，证实经准格尔旗司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤二级。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经准格尔旗司法鉴定所鉴定，被告人马某某右侧鼻骨线性骨折的损伤属轻微伤。
10、刑事和解�议书、收条及刑事谅解书，证实案发后，被告人马某某与被害人蔡某某签订和解协议，由被告人马某某赔偿被害人蔡某某35000元，被害人蔡某某对被告人马某某的行为予以谅解。
11、被告人马某某在侦查阶段及当庭的陈述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2�起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月二日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1210-1号
申请执行人崔庆志。
被执行人范永建。
被执行人袁伟刚。
本院在申请执行人崔庆志与被执行人范永建、袁伟刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第122号民事判决书，于2015年10月30日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁伟刚银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 辛宛玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第671号
原告周硕，职员。
被告朱立辉。
被告张贵有，农民。
原告周硕诉被告朱立辉、张贵有案外人执行异议之诉纠纷一案，原告周硕于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周硕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 石丽珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01620号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：夏明月。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告夏明月船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告夏明月的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告夏明月的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1899号
原告李某。
委托代理人韩应勋。
被告高某。
委托代理人贾同伟。
本院在审理原告李某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 李继刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06387号
原告张某某，女，1929年11月26日出生，汉族。
被告卢某甲，男，出生年月不详，汉族。
被告卢某乙，女，出生年月不详，汉族。
被告卢某丙，女，出生年月不详，汉族。
原告张某某与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告50元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2224号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人郑灿培，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006358号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郑灿培执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑灿培的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑灿培在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006358号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人郑灿培须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2929号
罪犯李万全，男，1987年7月29日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）文中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李万全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3062号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万全准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3993号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周建永，男，1971年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人冯高远与被执行人周建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日作出的（2016）浙1002民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周建永支付借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯高远以被执行人周建永目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯高远以被执行人周建永目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第656号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某。2014年8月7日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月6日17时40分许，被告人潘某在杭州市文晖路448号星都宾馆大厅茶吧内，以人民币850元的价格向他人出售两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重共计1.7168克，经检验），公安民警将被告人潘某当场抓获。经甲基安非他明检测，被告人潘某的尿样呈阳性。
次日，公安民警在新塘路工贸一商场1幢1单元301室被告人潘某的暂住地查获甲基苯丙胺一小包（净重0.3337克）。涉案毒品均已上交处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、涉案物品照片、浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘某以贩养吸，对被查获的部分毒品酌情从轻量刑。归案后，被告人潘某如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴 煜
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第663号
申请人马飞飞，男，汉族，1987年6月2日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人希宁巴雅尔，男，汉族，1986年12月15日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人马飞飞、希宁巴雅尔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马飞飞、希宁巴雅尔因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，由马飞飞一次性赔付希宁巴雅尔车损修理费计500元；马飞飞的车损修理费用由其自己承担。
二、其它间接损失各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马飞飞、希宁巴雅尔于2015年5月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1533号
原告殷玉芳，女，汉族。
委托代理人孙赞义，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陈兆林，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
本院在审理原告殷玉芳与被告陈兆林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告陈兆林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷玉芳撤回对被告陈兆林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘彩云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2063号
原告:周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：上海韵童儿童用品有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号E-128室。
法定代表人：江方明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告周江栋与被告上海韵童儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周江栋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周江栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周江栋负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2063号原告:周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：上海韵童儿童用品有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号E-128室。法定代表人：江方明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告周江栋与被告上海韵童儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周江栋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周江栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周江栋负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3854号
上诉人（原审被告）：北京荣浩天投资管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸北京吉林雪松宾馆2701室。
法定代表人：周桂荣，经理。
委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市双阳区齐家镇李家村民委员会，住所地长春市双阳区齐家镇李家村4组。
法定代表人：耿明亮，该村委会主任。
上诉人北京荣浩天投资管理有限公司（以下简称荣浩天公司）因与上诉人长春市双阳区齐家镇李家村民委员�（以下简称李家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初728号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
上诉人北京荣浩天投资管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 钢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保110号
申请人：阮军贤，男，1964年9月26日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张秀铖，男，1986年6月25日出生，汉族，住淄川区。
申请人阮军贤于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀铖驾驶的鲁C272**号轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人阮军贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张秀铖驾驶的鲁C272**号轿车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在1148.00元以内。
案件申请费31.00元，由申请人阮军贤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保110号申请人：阮军贤，男，1964年9月26日出生，汉族，住高青县。被申请人：张秀铖，男，1986年6月25日出生，汉族，住淄川区。申请人阮军贤于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀铖驾驶的鲁C272**号轿车予以查封。本院经审查认为，申请人阮军贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张秀铖驾驶的鲁C272**号轿车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在1148.00元以内。案件申请费31.00元，由申请人阮军贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月十六日书记员 孙晓晓