wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00258号
原告：郭锋，男，1964年4月2日出生，汉族，教师，户籍地安徽省利辛县。
被告：孙守荣，女，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭峰与被告孙守荣追偿权纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告孙守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，原告为被告提供担保从双桥信用社贷款20000元，但贷款到期后，被告却未按期还款。2012年12月25日，原告告收到利辛县清收农村信用社贷款欠款催收通知书，要求原告于2012年12月31日前将为被告所担保贷款还清。无奈，原告向他人借款于2012年12月31日将被告的该笔贷款还清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付给原告为其垫付的贷款本息合计29800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、利辛县清收农村信用社贷款欠款催收通知书，证明清收办公室催促原告为被告偿还贷款。
3、信用社收回贷款凭证一张、利辛县双桥信用社证明一份，证明原告已经为被告还了2万元贷款。清欠办公室当时告知原告起诉时连利息一起起诉。
被告辩称：原告起诉请求与事实不符。被告的儿子马冬冬、儿媳黄丽梅曾找时任双桥信用社信贷员的朱汉武贷款，办贷款手续时，朱汉武找被告签的名，但被告并没有收到信用社的20000贷款，贷款被朱汉武取走，并向被告之子马冬冬出具欠条一份，欠马冬冬贷款20000元。现被告之子马冬冬因病去世，儿媳改嫁，原告是朱汉武找的担保人，被告并不认识原告，被告也没收到信用社的借款，故被告不应当偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
2010年6月28日，朱汉武出具的欠条一张，证明担保人朱汉武使用了这笔贷款20000元。
经法庭调查、庭审举证、质证，合议庭对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告有异议认为，被告没找原告担保贷款，被告也没，
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月2日，张志国与韩同席签订《委托管理协议》，协议约定韩同席将利辛县土畜产品公司烟花炮竹仓库及其周围场地的治安安全事项全权委托给张志国处理，协议内容如下：一、受托方负责维护委托方烟花炮竹仓库及其周围场地的治安事项，包括处理周边村民（宋庄余庄等村民）的寻衅滋事无理取闹等干扰委托方正常经营、正常使用仓库的治安安全问题，并保持仓库进出道路的畅通。但因委托方与他方因经济问题所产生的纠纷或发生意外盗抢则不属于受托方负责处理范围之内。二、受托方应保证委托方仓库到大门范围内路段畅通无阻，治安良好，并保证路南沙石厂不占道不堵路，否则委托方有权拒付酬金及花炮。如因沙石厂乱堆放引起道路不能正常通行，受托方应立即处理并保证在半天内处理完毕，否则委托方有权拒付酬金并有权就所造成的损失要求赔偿。三、受托方保证在上述范围内的治安良好及道路畅通的前提下，每年腊月二十日（农历）由委托方支付给受托方酬金20000（贰万）元及价值2000（贰千）元的花炮。时间三年。四、受托方在维持治安过程中如果发生人身伤害则责任自负。五、以上协议一式两份双方签字生效。协议签订后，韩同席分两次支付给张志国酬金3000元及2000元的烟花炮竹。2012年12月，韩同席将烟花炮竹仓库转让与他人经营。
本院认为：张志国、韩同席于2011年7月2日签订委托管理协议，协议约定韩同席将利辛县土畜产品公司烟花炮竹仓库及其周围场地的治安安全事项全权委托给张志国处理，期限三年，韩同席每年向张志国支付酬金20000元及2000元的烟花炮竹。韩同席于2012年12月将该烟花炮竹仓库转让给他人经营，张志国依据协议向韩同席索要二年的酬金及烟花炮竹。本院认为，韩同席在协议签订一年半后，将烟花炮竹仓库转让与他人经营，韩同席仅应向张志国支付一年半的酬金和烟花炮竹，即酬金30000元及3000元烟花炮竹，韩同席已经支付的3000元酬金及2000元的花炮应予扣除，鉴于烟花炮竹不便于履行，扣除已经履行的2000元烟花炮竹，下余1000元烟花炮竹应当折合成人民币1000元。韩同席提交的赵西玉的收条在张志国、韩同席签订协议之前，而宋余两庄四村民组因土地租金与韩同席发生纠纷，不在张志国、韩同席委托管理协议范围之内，故韩同席以张志国未履行协议职责的抗辩和反诉要求张志国赔偿其损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩同席于判决生效之日起十日内给付原告张志国酬金及烟花炮竹折合款28000元；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求；
三、驳回被告韩同席的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费900元，原告张志国承担324元，被告韩同席承担576元；反诉案件受理费650元，由被告韩同席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年六月二十三日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2211号
原告杨某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告宁某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西省贵港市覃塘区。
原告杨某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，被告也并不是真心实意与我共同生活，动不动就离家出走。我们的夫妻感情已完全破裂，已没有和好的希望。现起诉请求与被告离婚；我给付被告要求被告返还我彩礼2万元，诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告宁某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与被告离婚，我与原告也没有财产纠纷。
被告亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼20000元，但未能提供证据证明有被告应返还彩礼的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宁某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 畅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2077号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建华，居民。
被告河南金堂房地产开发有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
二被告委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张绍军与被告杨建华、河南金堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍军委托代理人赵百路、被告杨建华、河南金堂房地产开发有限公司委托代理人邹根成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日预卖给我位于渑池县仰韶大街门面房一套，我按照约定支付给了被告5万元的定金。但是，被告已将房产变卖给第三人或第四人，我根本没有得到这套房产，纯属一房多卖。依据《合同法》他应当给我两倍返还，10万元加本金5万元，共计15万元，经协商杨建华同意支付我15万元，至今没有实际行动。我处于无奈只好诉至法院要求二被告偿还本金及违约金共计150000元。
被告杨建华、河南金堂房地产开发有限公司辩称：原告诉称被告一房多卖不是事实，原告与被告签订了购房预定协议后，约定七日后办理交款手续，由于原告没有履行协议，严重违约，被告一直等到2015年6月2日，原告始终没有办理合同约定的交款手续，被告才把该房卖给宋ＸＸ，充分说明原告严重违约，根据法律规定在发生违约的情况下，给付一方不履行合同约定的无权要求返还定金，收受定金一方不履行合同的应当双倍返还定金，根据本案的情况，应当视为原告严重违约，被告方无需返还定金。
原告张绍军在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2013年5月3日收据一份；2、《金堂会会员》定铺协议书一份。
被告杨建华、河南金堂房地产开发有限公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同复印件一份，证明2015年6月2日被告才将该房卖给宋ＸＸ。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年5月3日，原告张绍军与被告河南金堂房地产开发有限公司签订《金堂会会员》定铺协议书一份，取得了金堂国际城D区2层D-06号商铺的优先购买权并享受内部认购优惠价格，房源保留期限至2013年5月15日，并于当日向被告河南金堂房地产开发有限公司交纳了定金5万元，并在订购协议中第4条约定在定铺7日内购买方持本协议书来售楼部办理相关手续，并补交商铺首付款，签订《商铺团购协议书》，第5条约定定购方未及时签订《商铺团购协议书》的，视为定购方放弃认购权利，本认购书自动失效，其已付定金，不予退还。定购方在签订本认购书时对此结果已明白并无异议。2015年9月，原告张绍军以二被告违约为由诉至法院要求二被告偿还本金及违约金共计15万元，庭审中原告方变更诉讼请求为二被告双倍返还定金10万元。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告张绍军虽已经向被告河南金堂房地产开发有限公司缴纳了5万元定金，但其向本院的提交的证据不足以证明二被告已经在房源保留期限内违约将金堂国际城D区2层D-06号商铺卖于他人，致使原告不能履行《金堂会会员》定铺协议书中约定的义务即原告方及时到被告方处售楼部办理相关手续，并补交商铺首付款，签订《商铺团购协议书》，现原告诉求二被告双倍返还定金，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍军的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02736号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司副经理。
委托代理人吕美兰（特别授权），女，汉族。
被告季月广，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告季月广物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02736号
原告耿某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
被告齐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
原告耿某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，进行了审理。经审理查明，原告耿某某与被告齐某某因离婚事宜，原告曾于2015年5月在本院立案，并于2015年6月3日申请撤诉，撤诉裁定书于2015年6月5日生效。
本院认为，我国民事诉讼法司法解释第二百一十四条明确规定原告撤诉后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案原被告之间在2015年6月5日至起诉时并没有新的理由或新情况发生，所以原告耿某某对被告齐某某的起诉不符合法律规定，故应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某对被告齐某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一五年十二月三日
书记员 张 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第398号
申请执行人：潘恩光。
被执行人：傅芝娟。
潘恩光与傅芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）甬象商初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。义务人傅芝娟未按判决书确定的期限履行，权利人潘恩光于2014年4月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅芝娟无适当财产可供执行；申请执行人潘恩光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第398号
申请执行人潘恩光
被执行人傅芝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01578号，依法向被执行人傅芝娟发出执行通知书，责令被执行人傅芝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅芝娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅芝娟（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第48号原告：孙志强，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜志厚，男，42岁，汉族，居民，住龙口市。被告：史涛，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙志强与被告姜志厚、史涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告史涛到庭参加了诉讼，被告姜志厚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙志强诉称：2009年9月5日，被告姜志厚、史涛因经商向原告借人民币17万元并写下借条一张，期间偿还4万元，剩余13万至今未还。庭审中又称，2008年12月，被告姜志厚以做生意为由向我借款100000元，当时没出具借条。被告姜志厚与被告史涛又共同欠我70000元的沙款。2009年9月5日，二被告给我补写欠条一张。后经原告多次索要，被告史涛偿还40000元，其余欠款至今未付。原告诉至法院，要求被告姜志厚偿还借款100000元及利息（自2009年9月5日至起诉之日止银行同期贷款利率）；要求被告姜志厚、史涛共同偿还30000元及利息（自2009年9月5日至起诉之日止银行同期贷款利率）。被告姜志厚未到庭，未答辩。被告史涛辩称：欠条是我和姜志厚共同写的，但是该17万元借款当中，有10万元是姜志厚个人借的，与我无关。另外7万元是我和姜志厚共同欠原告的。经审理查明：原告孙志强与被告姜志厚、史涛系朋友关系。2007年，原告孙志强卖沙给被告姜志厚和史涛，二被告欠原告孙志强购沙款70000元，当时没有出具欠条。2009年9月5日，原告孙志强找到被告姜志厚和史涛，让其二人补写欠条。当天，被告姜志厚、史涛为原告孙志强出具借条一份，上载明“今借孙志强人民币壹拾柒万元整（￥170000.-元）借款人：姜志厚史涛，证明人：史春令，09.9.5”。庭审中，原告孙志强和被告史涛均称，该借条上的借款170000元，其中有100000元是被告姜志厚个人所借，另70000元是被告姜志厚、史涛共同欠原告孙志强的沙款。证明人史春令庭审中出庭作证，称“当时是说其中有7万元是姜志厚和史涛欠孙志强的沙钱，另外10万元具体是姜志厚借的，还是他俩一起借的，我不清楚，反正就是他俩写的17万的借条”。另查明，被告史涛分别于2011年8月26日、2013年10月15日两次共偿还原告孙志强人民币40000元。上述事实有开庭笔录、借条、收条等在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告姜志厚与史涛为原告孙志强出具借条，说明原、被告间债权债务关系成立。但在庭审中，原告孙志强与被告史涛均称170000元借款中的100000元系被告姜志厚的个人债务，与被告史涛无关，与原告在诉状中所述不一致。因被告姜志厚收到诉状后未到庭参加诉讼，故对该笔借款的真实性无法核实，原告孙志强主张该十万元借款系被告姜志厚个人所借，仅凭现有证据和原告与被告史涛的陈述，尚不足以认定，原告孙志强可另行主张权利。被告姜志厚、史涛欠原告孙志强购沙款70000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告史涛已偿还原告孙志强购沙款40000元，余款30000元应由被告姜志厚、史涛共同偿还。原告孙志强要求被告姜志厚、史涛给付利息，因原被告双方在借条中并没有对利息的约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志厚、史涛于本判决生效后十日内共同偿还原告孙志强购沙款人民币30000元。二、驳回原告孙志强其他诉讼请求。如果被告姜志厚、史涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告姜志厚、史涛承担550元，原告孙志强承担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘磊欣二〇一四年三月二十六日书记员  徐 晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2951号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵登双、吴晓晓（实习），河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王腾腾，男，1986年4月15日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司因与被上诉人王腾腾房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮阳领秀置业有限公司委托诉讼代理人赵登双、吴晓晓、被上诉人王腾腾委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称:首先，王腾腾的诉讼请求不明确，不�合民事诉讼规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。在王腾腾起诉以前，濮阳领秀置业有限公司从未收到王腾腾要求协助其办理房地产权属证书的正式通知。其次，办理房地产权属证书所需材料的种类、数量以及受理备案申请的产权登记机关名称和受理备案申请的时间等事项，均不是明确的，所以王腾腾一审的主张与诉讼目的不符；第三，一审法院判决濮阳领秀置业有限公司赔偿王腾腾逾期办理房产证违约金（自2015年9月20日起至判决确定履行期间按已付购房款322820元，参照人民银行同期贷款率标准计算），没有事实及法律依据，属于认定事实不清、适用法律错误，因为在办理不动产过户登记过程中需要买卖双方互相配合、互相协助，而在不动产登记证书办理完毕之前，出卖方逾期办证、是否给买受人造成损失，损失的大小以及双方过错大小均无法确定。在双方签订�《商品房买卖合同》中，买卖双方对办理房屋权属证书过程中各自的义务即办理期限有特殊约定，约定办理期限应为房屋交付使用后200日以上，一审法院判决2015年9月20日起计算逾期办证违约金属于认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人王腾腾答辩称:双方当事人在商品房买卖合同中明确约定濮阳领秀置业有限公司将办理权属登记所需材料进行登记备案，根据相关法律规定濮阳领秀置业有限公司也有义务将办理权属登记所需材料登记备案，濮阳领秀置业有限公司违法合同约定、法律规定，没有在房屋交付90天内完成该义务，应当承担违约责任；根据商品房销售管理办法第34条规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，这种协助义务就包括了将办理权属登记所需材料登记备案的义务，以及其他的相关义务。因此�腾腾在一审中的诉讼请求是明确的。王腾腾不是要求濮阳领秀置业有限公司给办房产证而是要求濮阳领秀置业有限公司履行相关义务，协助王腾腾办理房产证。濮阳领秀置业有限公司未完成房地产权属登记所需材料登记备案，在未完成过程中王腾腾人不存在任何过错导致濮阳领秀置业有限公司无法完成权属登记所需材料登记备案。
原审法院审理查明：2014年10月17日，双方当事人签订商品房买卖合同一份，合同主要约定:王腾腾购买濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××城·××小区××单元××西户号房，付款方式为一次性付款并签订商品房买卖合同，房屋总价款为322820元，濮阳领秀置业有限公司应当在2015年5月30日前将商品房交付王腾腾。关于产权登记的约定，仅约定濮阳领秀置业有限公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限。合同签订后，王腾腾按约缴纳购房款322820元。2015年6月20日，濮阳领秀置业有限公司将房屋交付王腾腾使用。
原审法院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。王腾腾于合同签订时，按约交纳了购房款，濮阳领秀置业有限公司于2015年6月20日将房屋交付王腾腾。本案中因濮阳领秀置业有限公司未按约及时办理备案及初始登记，致使王腾腾未能及时取得房屋权属证书，因此濮阳领秀置业有限公司应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权属证书的，除当事人有特�约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。本案交房日期为2015年6月20日，故本案违约金应自2015年9月20日起至判决确定履行之日止按已付购房款322820元，参照中国人民银行同期货款利息的标准计算。王腾腾诉请濮阳领秀置业有限公司立即协助王腾腾办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但濮阳领秀置业有限公司对王腾腾办理房屋产权登记手续有协助义务。关于濮阳领秀置业有限公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由。违约金不明确的答辩理由不充分。故法院不予采信。综上所述，濮阳领秀置业有限公司应当协助王腾腾办理房地产权属证书并赔偿原告逾期办理房产证违约金(自2015年9月20日起至判决确定履行之日止按已付购房款322820元，参照中国人民银行同期货款利率标准计算)。故�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决:“一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王腾腾逾期办理房产证违约金(自2015年9月20日起至判决确定履行期间按已付购房款322820元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回原告其他诉讼请求”。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订的《房屋买卖合同》是真实意思的表达，合法有效，故本院对于双方当事人之间签订的《房屋买卖合同》效力予以确认，合同签订后，王腾腾按约履历的交付房款的义务，而作为出卖方的濮阳领秀置业有限公司未按约及时办理备案及初始登记，致使王腾腾未能及时取得房屋权属证书，因此濮阳领秀置业有限公司应当承担违约责任。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关解释，原审认定濮阳领秀置业有限公司以构成违约，并无不当，故对于濮阳领秀置业有限公司称其赔偿王腾腾违约金没有事实和法律依据的事实理由的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴少豪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3236号
上诉人（原审原告）：威宁县诚信公交客运有限责任公司。住所地：威宁县六桥街道建设西路。组织机构代码：55661810-5。
法定代表人：李金泉，总经理。
委托代理人：陇康（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人：陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁华雄，男，1972年9月27日出生，彝族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司因与被上诉人郁华雄劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2758号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2758号民事判决；
二、本案发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司退回。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1993号
上诉人（原审被告）：黎英，女，1974年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨志业，女，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。
上诉人黎英因与被上诉人杨志业合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎英及其委托诉讼代理人姚彦峰、被上诉人杨志业的委托诉讼代理人张春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎英上诉请求：撤销原判，改判驳回杨志业的起诉，诉讼费由杨志业负担。事实与理由：杨志业所诉款项是被案外人郭某某诈骗的钱财，郭某某已因犯诈骗罪被判处刑罚，刑事判决责令郭某某退赔杨志业、常某某损失202.9万元。杨志业与黎英不存在合同关系，也无其他债的法定情形，黎英书写的自愿还款的条是在被胁迫、欺骗下出具，杨志业的起诉不属于民法上的债务，本案不属于民事诉讼的受案范围，一审判决认定黎英与杨志业形成债务关系错误，认定“黎英自愿对郭某某诈骗杨志业100万元承担偿还责任不违反法律禁止性规定，杨志业有权要求黎英对该100万元承担偿还责任”没有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此杨志业就其被诈骗所受损失再向黎英主张100万元不符合法律规定。一审判决认定事实及适用法律错误，应支持上诉请求。
被上诉人杨志业辩称，1、黎英与杨志业之间是债务承担合同法律关系，系合同之债，不违反法律禁止性规定，黎英应当偿还100万元。2、刑事判决郭某某退赔杨志业损失与黎英承担还款责任不冲突，杨志业要求黎英自愿承担还款责任并非附带民事诉讼。黎英系完全民事行为能力人，与案外人郭某某系夫妻关系，黎英承诺自愿还款，是其真实意思表示，黎英也没有证据证实其书写的自愿还款的条系在被胁迫、欺骗下出具，所以黎英偿还杨志业100万元符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志业向一审法院起诉请求：判令黎英偿还杨志业100万元及利息。
一审法院认定事实：2016年6月15日，被告黎英为原告出具内容为：“郭某某诈骗杨志业二百零三万（2030000）十天内将还款100万元，剩余1030000一百零三万元与合伙人商议后偿还（工程款偿还），我自愿承担此欠款！黎英”的条一张，后原告持该条要求被告黎英偿还欠款100万元，被告黎英以该条系在被胁迫和欺骗情形下签字的，不是被告的真实意思表示且该100万元系被告诈骗原告的财物为由拒绝偿还。
另查明，2016年12月10日，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902刑初576号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人郭某某有期徒刑十三年又六个月并处罚金人民币四十万元，责令被告人郭某某退赔被害人杨志业、常某某损失202.9万元。又查明，被告黎英与郭某某系夫妻关系。
一审法院认为，郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告财物，其本人构成诈骗罪，同时其犯罪行为也给原告造成财产损失，对因其犯罪行为给原告造成的财产损失郭某某应予退赔。本案被告黎英作为郭某某的妻子,具有完全民事行为能力，自愿对郭某某诈骗原告100万元承担偿还责任，不违背法律禁止性规定，原告有权依据该条要求被告黎英对该100万元承担偿还责任。被告黎英为原告出具的条上并未承诺偿还该100万元的利息，故原告要求利息损失没有依据。被告黎英辩称该条系在被胁迫和欺骗的情形下形成的，但并未向法庭提供相应证据予以证实，故对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黎英偿还原告杨志业100万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由黎英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初576号刑事判决书已生效。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨志业所诉款项业经濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902刑初576号刑事判决书认定为案外人郭某某犯诈骗罪的犯罪所得，已判决责令郭某某退赔杨志业、常某某。黎英书写的条上也明确显示该款系郭某某诈骗杨志业的款项，故杨志业主张的款项不属于民法上的债务，本案亦不属于民事诉讼的受案范围。综上，黎英的上诉请求成立，本院予以采信；一审法院判决黎英偿还杨志业100万元不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2506号民事判决；
二、驳回杨志业的起诉。
一审案件受理费13800元，退还杨志业；上诉人黎英预交的二审案件受理费13800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张颖颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第874号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1973年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于1996年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年4月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份、7月份、2013年5月份各一天的下午，被告人梁某在其位于南安市诗山镇凤坡村凤坡309号的家中三次容留吕某（1995年8月出生，现已被行政处罚，下同）吸食冰毒。
2014年4月16日下午17时许，被告人梁某再次在其家中容留吕某吸食冰毒时被南安市公安局民警当场查获。当场从被告人梁某处扣押到毛重为0.18克的毒品海洛因一包（经泉州市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因）。当日，经依法提取尿液并进行甲基安非他明试剂检测，吕某、被告人梁某检测结果均称阳性。案发后，从被告人梁某处扣押的毒品海洛因0.14克已由南安市公安局诗山刑侦中队上缴。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、叶某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检报告及照片，泉州市公安局物证检验报告，扣押笔录、清单及照片，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍及身份证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某有两次故意犯罪前科，且后一次犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人梁某在吕某未成年时容留其吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人梁某在庭审过程中表示自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 陈琪仁
二〇一四年九月三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第874号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月15日出生于贵州省贵阳市，彝族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月21日13时30分左右，被告人张某在本市南明区油榨街5路公交车站处，以人民币200元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警人赃并获，并当场缴获涉案毒品0.3克。经鉴定，涉案毒品系甲基苯丙胺，重0.3克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有情况说明，抓获经过，被告人张某的供述，购毒人员王某某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0663号毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告刘晓所，住信阳市浉河区。
被告刘国强，住信阳市浉河区。
被告刘国奎，住信阳市浉河区。
被告李范伟，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘晓所、刘国强、刘国奎、李范伟金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2876号
原告：华志坚，男，汉族，1973年11月23日生，住江西省新余市渝水区。
原告：谢爱香，女，汉族，1976年9月6日生，住江西省新余市渝水区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告华志坚、谢爱香与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4550元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为500039元，付款方式为一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月29日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为500039元。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4550元（500039元xl/10000x91天=4550元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（500039元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华志坚、谢爱香支付延期交房违约金4550元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（500039元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2876号原告：华志坚，男，汉族，1973年11月23日生，住江西省新余市渝水区。原告：谢爱香，女，汉族，1976年9月6日生，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告华志坚、谢爱香与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4550元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为500039元，付款方式为一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月29日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为500039元。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4550元（500039元xl/10000x91天=4550元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（500039元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华志坚、谢爱香支付延期交房违约金4550元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（500039元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1191号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：李爱明，男，1977年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：裴国红，女，1978年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李爱明妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告李爱明、裴国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人黄凌峰,被告李爱明、裴国红经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李爱明、裴国红共同偿还原告借款本金39900元及利息20346.88元，（利息暂计算至2018年6月8日，本息合计60246.88元，以后利息按年利率10.64%计算，逾期利息加收50%，息随本清）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月29日，被告李爱明因果园种植向原新干县农村信用合作联社贷款49900元，约定年利率10.64%，期限至2015年4月28日。被告裴国红确认被告李爱明的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。贷款发放后，被告李爱明仅偿还原告利息14677.39元、本金10000元。至2018年6月8日止，被告尚结欠原告利息20346.88元、本金39900元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告李爱明、裴国红不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告李爱明、裴国红未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、中国银监会江西监管局文件，证明本案的原告是适格原告；
2、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告于2001年11月28日登记结婚；
3、共同还款承诺书，证明2012年4月29日，被告裴国红确定被告李爱明的借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务；
4、放款出账通知书、借款凭证，证明原告依放款出账通知书约定于2012年4月29日向被告李爱明给付了信用贷款49900元，约定年利率10.64%，贷款期限自2012年4月29日起至2015年4月28日止；
5、还款清单，证明被告借款之后归还本金10000元及利息14677.39元；
6、到期贷款催收通知书，证明2018年4月1日，原告向被告催收贷款本息；
7、二被告结欠贷款本金及利息清单，证明2018年6月8日止，二被告结欠本金39900元、利息20346.88元。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2001年11月28日，被告李爱明与被告裴国红登记结婚，形成了夫妻关系。2012年4月29日，被告李爱明因果园种植资金不足向原新干县农村信用合作联社申请小额信用贷款49900元。同日，原告作出放款出账通知书。2012年4月29日，原告依该通知书的约定向被告李爱明发放信用贷款49900元，年利率10.64%，贷款期限三年，逾期按50%罚息利率计收利息等内容，到期日期为2015年4月28日。被告裴国红确认被告李爱明的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。贷款之后，被告仅归还利息14677.39元，归还本金10000元。2018年4月1日，原告向被告催收贷款本息。截止2018年6月8日,被告尚结欠原告利息20346.88元、本金39900元。对上述借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告李爱明签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李爱明借款本金39900元及利息20346.88元，有原告提交的借款凭证、共同还款承诺书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，被告李爱明、裴国红系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告裴国红亦自愿承诺承担共同还款义务，故原告诉请被告李爱明、裴国红共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告李爱明、裴国红对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担清偿责任。被告李爱明、裴国红经本院传票合法传唤后拒不到庭，视为放弃其权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱明、裴国红应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款39900元及利息20346.88元（利息暂计算至2018年6月8日，其后利息按年利率15.96%计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，依法减半收取653元(原告已预交)，由被告李爱明、裴国红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘立霞
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
法律链接：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红英。
委托代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元琴。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人徐红英因与被申请人吴元琴健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐红英申请再审称：事故发生时，其正常驾驶电动自行车，已经减速行驶，但吴文琴突然跑出来，其根本来不及反应，避让不及，吴文琴违反交通法规横穿马路，其在被遮挡视线的情况下，是不可能预见和防止的，其在事故中无过错，不应当承担责任，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回吴文琴的诉讼请求。
被申请人吴文琴认为，其在本案中负有一定责任，而徐红英同样存在疏于观察和避让不当的过错，一、二审判决徐红英承担40%的赔偿责任是正确的，请求驳回徐红英的再审申请。
本院认为，徐红英驾驶电动自行车与吴文琴发生碰撞，导致交通事故的发生。依据常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的道路交通事故认定书，徐红英疏于观察路面情况，其行为具有过错，吴元琴横过道路，未走人行横道，徐红英的过错行为和吴元琴的违法行为共同导致了该事故的发生，分别承担事故的同等责任。徐红英提出的其没有违章行为，吴文琴未走人行横道线且横过马路速度较快，留给其反应的时间较短等，一、二审判决已经予以考虑并判决吴文琴承担60%的责任。徐红英在驾驶电动自行车经过公交站台附近，且有公交车已到站停靠时，应当尽到更加审慎的注意义务，减速慢行，但其在视野良好的环境下并未及时发现吴文琴，也未能及时采取有效的制动或避让措施避免事故的发生，也应当承担一定的责任，一、二审判决徐红英承担40%的责任并无不当，徐红英提出的其在本次事故中无任何责任的申请再审理由依据不充分，不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人徐红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐红英的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳鸿
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初513号
原告胡方来，住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何汉峥，住邵东县。
本院在审理原告胡方来与被告何汉峥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年4月5日下午2时30分在第九审判庭公开开庭进行审理。原告胡方来经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡方来经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告胡方来承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年四月五日
代理书记员 张芸馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执异字第00003号
案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市长江西路101号。
申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司。
被执行人合肥森宇物资有限公司。
被执行人程森。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司。
本院在执行人申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司与被执行人合肥森宇物资有限公司、程森、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司称，2014年1月26日，借款人安徽金满楼酒店发展股份有限公司与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行签订借款合同一份，借款额度为1000万元，借款额度有效期间自2014年1月26日至2015年1月26日。同日，出质人安徽省汇金融资担保有限责任公司与质权人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行签订质押合同一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为1000万元，出质物为100万元单位定期存单。合肥市包河区人民法院于2015年1月28日以（2015）包执字第00535-1号执行裁定书，对安徽省汇金融资担保有限责任公司，账号为20000223966910400000744，账户内的100万元予以冻结。而该账号内的100万元系被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司以质押存单的形式，给债务人安徽金满楼酒店发展股份有限公司在案外人处的债务提供的质押担保，被担保的主债务到期未全额偿还，经催收至今仍未偿还。因此，案外人对上述质押存单享有优先受偿权，申请执行人无权侵害案外人合法权利。综上，恳请法院依法撤销（2015）包执字第00535-1号执行裁定，解除对上述质押存单的冻结。
本院查明，申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司与被执行人合肥森宇物资有限公司、程森、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）包民二初字第01411号民事判决书已发生法律效力，2014年12月26日，合肥双嬴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日以（2015）包执字第00535-1号执行裁定书，对安徽省汇金融资担保有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部，账号为20000223966910400000744，账户内的100万元予以冻结。
本院认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司对本院冻结的安徽省汇金融资担保有限责任公司所有的100万元单位定期存单，主张享有优先受偿权，因该权利系实体权利，本院在执行程序中无法审查确认，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司可通过诉讼程序予以确认。故对案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一五年四月二日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执异字第00003号
案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市。
申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司，住所地皖合肥市。
被执行人合肥森宇物资有限公司，住所地皖合肥市。
被执行人程森，男，汉族，住。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地皖合肥市。
本院在执行人申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司与被执行人合肥森宇物资有限公司、程森、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司称，2014年1月26日，借款人安徽金满楼酒店发展股份有限公司与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行签订借款合同一份，借款额度为1000万元，借款额度有效期间自2014年1月26日至2015年1月26日。同日，出质人安徽省汇金融资担保有限责任公司与质权人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行签订质押合同一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为1000万元，出质物为100万元单位定期存单。合肥市包河区人民法院于2015年1月28日以（2015）包执字第00535-1号执行裁定书，对安徽省汇金融资担保有限责任公司，账号为2××××××××4，账户内的100万元予以冻结。而该账号内的100万元系被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司以质押存单的形式，给债务人安徽金满楼酒店发展股份有限公司在案外人处的债务提供的质押担保，被担保的主债务到期未全额偿还，经催收至今仍未偿还。因此，案外人对上述质押存单享有优先受偿权，申请执行人无权侵害案外人合法权利。综上，恳请法院依法撤销(2015)包执字第00535-1号执行裁定，解除对上述质押存单的冻结。
本院查明，申请执行人合肥双嬴小额贷款股份有限公司与被执行人合肥森宇物资有限公司、程森、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）包民二初字第01411号民事判决书已发生法律效力，2014年12月26日，合肥双嬴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日以（2015）包执字第00535-1号执行裁定书，对安徽省汇金融资担保有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部，账号为2××××××4，账户内的100万元予以冻结。
本院认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司对本院冻结的安徽省汇金融资担保有限责任公司所有的100万元单位定期存单，主张享有优先受偿权，因该权利系实体权利，本院在执行程序中无法审查确认，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司可通过诉讼程序予以确认。故对案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一五年四月二日
书记员 王宏蕾
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执976号
申请执行人：梁某某，男，1974年2月10日生，汉族，平定县人。
被执行人：中国某保险股份有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人梁某某与被执行人中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1361号民事调解书，被执行人中国某保险股份有限公司已给付申请执行人80000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1361号民事调解书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月十日
书记员 张雪峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第679号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月认识恋爱，2011年3月4日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后未生育小孩，后经几次检查，不生育的原因是被告，并非原告，由于夫妻感情不合，原、被告于2013年2月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告陈某某向本院提交书面答辩意见辩称，被告不同意离婚，双方之间有3万元共同财产在原告处。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2007年经人介绍相识，同年按当地风俗举办了婚礼，2011年3月4日双方在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女，从2013年1月起，双方开始分居生活；2014年8月7日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，永州市零陵区人民法院于2014年9月22日判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告双方仍未再共同生活，2015年4月27日，原告再次起诉至法院请求判如所请。
以上事实有结婚证、永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1249号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据为证，足以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告王某某与被告陈某某在生活中未注重沟通与交流，以致夫妻间产生隔阂，原告第一次起诉离婚的诉讼请求被法院判决驳回之后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，双方亦未再共同生活，现原告坚决要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于共同财产问题，被告虽然辩称有30，000元共同财产在原告处，但其并未提供任何证据证实，故对该答辩意见本院不予采信；对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供任何证据证实共同财产的存在，且原告在庭审过程中自愿放弃对共同财产分割的权利，本院认为，原告自愿放弃该项诉求，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某与被告陈某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00375号
申请执行人周生明，男，1989年4月23日生，汉族。
被执行人任梅，女，1991年4月16日生，汉族。
本院受理周生明申请执行任梅离婚纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01055号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任梅已经主动履行了人民币1万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条�第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01055号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00375号申请执行人周某某，男，1989年4月23日生，汉族。被执行人任某，女，1991年4月16日生，汉族。本院受理周某某申请执行任某离婚纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01055号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任某已经主动履行了人民币1万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第01055号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年九月二十九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00406号
原告：丁海挺。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告丁海挺与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“江海公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告丁海挺于2014年3月19日向本院起诉。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，被告江海公司住所地芜湖市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年3月21日受理后，指定审判员周炎华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁海挺的委托代理人彭益强到庭参加了诉讼，被告江海公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海挺诉称，2012年1月5日至2012年12月16日，原告丁海挺先后向被告江海公司供应价值人民币（以下均为人民币）248202元的船舶配件和物料。2013年1月14日，双方经对账，确认被告江海公司尚欠原告丁海挺货款228202元。因多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告江海公司向原告丁海挺支付货款228202元及利息。
被告江海公司未提交答辩意见。
原告丁海挺为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月14日与被告江海公司签署的对账单（原件）。证明双方存在船舶物料和备品供应合同关系，被告江海公司拖欠货款之事实。
2、供货清单（原件）。证明向被告江海公司所有的“国用2号”轮供应物品价值84555元、“国用15号”轮供应物品价值42761元、“国用17号”轮供应物品价值96730元、“国用18号”轮供应物品价值33876元、“国用19号”轮供应物品价值760元。
本院认为，原告丁海挺提供的上述证据1、2系原件，证据1加盖有被告江海公司的公司印章（含骑缝盖章共四页）和经办人签字认可，证据2也有经办人签字，其内容与证据1相对应，两份证据来源合法，具备真实性、关联性的证据特征，本院依法确认其证明力。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未向本院提交证据。
根据原告丁海挺的举证和本院的认证意见，本院查明本案如下事实：
原告丁海挺系芜湖市海通船舶设备经营部经营者。2012年1月5日至2012年12月16日期间，芜湖市海通船舶设备经营部多次向被告江海公司供应船舶所用的物料和备品，如阀门、高压油管、活塞、连杆瓦、缸套等。每笔出库清单上均有被告江海公司经办人签字认可。其中，芜湖市海通船舶设备经营部向被告江海公司所有的“国用2号”轮供应物品价值84555元、“国用15号”轮供应物品价值42761元、“国用17号”轮供应物品价值96730元、“国用18号”轮供应物品价值33876元、“国用19号”轮供应物品价值760元，办理退货物品价值7680元。2013年1月14日，经双方核对往来账目，被告江海公司确认总共尚欠原告丁海挺货款为248202元，已向原告丁海挺支付货款20000元，并已收到全部供货发票。此后，原告丁海挺因多次向被告江海公司催要余款228202元无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告丁海挺向被告江海公司提供船舶物料和备品，被告江海公司向原告丁海挺支付价款的行为表明，原、被告之间形成了船舶物料和备品供应的法律关系。双方当事人均应依法行使民事权利，全面履行民事义务。根据庭审查明，原告丁海挺已经依约向被告江海公司提供了船舶物料和备品，供货清单经双方核对认可，并开具了相应发票，被告江海公司没有支付全部价款的行为已违反合同约定和法律规定，故原告丁海挺主张被告江海公司应向其支付剩余货款及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁海挺货款人民币228202元及利息（利息从2014年3月19日起，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4723元，因适用简易程序减半收取人民币2361.5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××01-2。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民特字第8号
申请人杨玉春，女，1930年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨建华，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
申请人杨玉春要求宣告陈满清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉春诉称：被申请人陈满清，男，1965年6月出生，汉族，大学文化，湖南省汉寿县人，系中国人民解放军一九八医院军医，原住中国人民解放军一九八医院院内。申请人与被申请人系母子关系，被申请人陈满清1983年入伍，1988年7月任广州军区防化器材仓库卫生所军医，1990年9月调入中国人民解放军一九八医院外科工作，未婚无子女，1991年3月20日从该院失踪，至今下落不明，已有二十一年，已无生存可能。请求法院依法宣告陈满清死亡。
经查，陈满清，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，与申请人杨玉春系母子关系，1983年入伍，1988年7月任广州军区防化器材仓库卫生所军医，1990年9月调入中国人民解放军一九八医院外科工作，未婚无子女，住该医院院内，1991年3月20日从该院失踪后，下落不明已有21年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年1月5日在人民法院报登报发出寻找陈满清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈满清仍然下落不明。
本院认为，本案系宣告死亡案件。申请人杨玉春向本院提供了陈满清失踪前的就职单位中国人民解放军一九八医院关于陈满清失踪的证明，能够证实陈满清于1991年3月20日从该医院失踪后，下落不明已有21年之久，经多方寻找未果。案件受理后，本院依法进行了登报公告，公告期满后，陈满清仍下落不明。现陈满清失踪达四年以上，已无生存可能，申请人杨玉春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈满清死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李婧铱
二〇一四年一月六日
代理书记员 冯 蕊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执278号
付剑：
你与李海东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民人民法（2018）晋0431民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李海东于2018年8月18向院申请强制执行，本院于2018年9月13法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款290000元；
2、案件执行费4359元；
3、案件受理费7216元
4、履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计301575元。
执行员 温瑞
二〇一八年九月十三日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执278号
申请执行人李海东，男，汉族。
被执行人付剑，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付剑所属财产及银行存款在301575元的限额内查封、扣押、冻结�划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年九月十三日
书记员 王婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执132号
申请执行人：林跃莲，女，汉族，1967年10月28日出生，住所地洞口县。
被执行人：舒立新，男，汉族，1973年9月28日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人林跃莲与被执行人舒立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林跃莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十三日
书记员 周瑛琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终765号
上诉人（原审被告）：马俊霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市万利商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场506室。
法定代表人：高玉光，系该公司总经理。
委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
上诉人马俊霞因与被上诉人濮阳市万利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马俊霞及委托代理人刘耀勇，被上诉人濮阳市万利商贸有限公司委托代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月份，双方当事人签订《借款合同》一份，合同主要约定马俊霞向濮阳市万利商贸有限公司借款500000元，借款期限为24个月，自2013年6月7日至2015年6月6日，借款用途为品牌经营，还款方式为分次还款，被告如逾期还款，应向濮阳市万利商贸有限公司支付违约金及相关费用，马俊霞应自逾期之日对逾期款项向濮阳市万利商贸有限公司支付每日千分之二的罚息。若濮阳市万利商贸有限公司在相关手续办理完毕后十个工作日内没有按时、足额将借款交付给马俊霞，由此给马俊霞造成的损失的，濮阳市万利商贸有限公司应承担赔偿责任。濮阳市万利商贸有限公司在借款到期后未配合办理结清及解除手续，如为马俊霞自身原因，则从到期后第四个工作日起，马俊霞向濮阳市万利商贸有限公司交纳每日出借金额万分之五的违约金。2013年4月19日，向濮阳市万利商贸有限公司出具借据一份，借款内容与借款合同约定的借款金额及借款期限一致。2013年7月29日，濮阳市万利商贸有限公司向马俊霞账户转账交付30万元，2013年11月11日，濮阳市万利商贸有限公司向马俊霞账户转账交付20万元。马俊霞出具收据一份，收据内容为：今收到借款人马俊霞和出借人濮阳市万利商贸有限公司于2013年6月7日签订的《借款合同》项下借款人民币50万元交付借款人马俊霞。收据中收款日期及出具收据日期均为空白。借款到期后，经催濮阳市万利商贸有限公司要马俊霞未偿还借款，形成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于《借款合同》效力问题。双方当事人之间签订的《借款合同》，该合同约定有马俊霞借款的数额、期限、还款方式等主要权利义务，符合民间借贷的构成要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性的法律规定，应为有效合同。马俊霞向濮阳市万利商贸有限公司提供借款50万元，马俊霞应当按照合同约定偿还借款。对马俊霞辩称本案借款合同为无效合同的辩解意见，本院不予采纳。（二）关于还款期限问题。濮阳市万利商贸有限公司实际向马俊霞提供借款日期分别为2013年7月29日、2013年11月11日，应以该日期作为实际履约日。借款合同中虽约定借款期限为24个月，但同时约定了还款截止日期为2015年6月6日。故对于马俊霞要求按照实际出借款项日期推后两年计算的辩解意见，本院不予采纳。（三）关于利息。本案《借款合同》中虽然没有约定借款期限内利息，但是合同中约定被告应自逾期之日起对逾期款项向原告支付每日2‰的罚息，现濮阳市万利商贸有限公司要求马俊霞自2015年6月7日起支付罚息有事实及法律依据，本院予以支持。故对马俊霞辩称不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。但该约定利息过高，超出了法律规定，应予以调整。（四）关于马俊霞要求原告赔偿营业损失并扣除装修保证金、入柜保证金等问题。因本案系民间借贷纠纷，马俊霞在承包经营活动中与原告产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，马俊霞可另行主张权利。马俊霞辩称濮阳市万利商贸有限公司未按照合同约定及时提供借款，根据合同约定濮阳市万利商贸有限公司应当赔偿马俊霞损失并从濮阳市万利商贸有限公司起诉款项中予以扣除。马俊霞现有证据主要是为了证明因濮阳市万利商贸有限公司提供经营环境不佳造成的营业损失，尚不能证明因原告未及时提供借款给其造成的损失，故对马俊霞的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：“一、被告马俊霞偿还原告濮阳市万利商贸有限公司借款本金50万元及逾期利息（利息自2015年6月7日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市万利商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8920元，由被告马俊霞承担”。
上诉人马俊霞不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间并不是民间借贷关系，而是商业合作中常见的联营合同关系，《万利广场的承保经营合同书》是主合同，《借款合同》是从合同，双方的合作尚未进行结算，利息部分应不予扣除；濮阳市万利商贸有限公司提交的《借款合同》借款日期为24个月，实际提供款项时间分别为2013年7月29日30万元和2013年11月20日20万元，并且合同中并没有明确约定逾期利息。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原审判决第一项，即判决马俊霞承担“逾期利息”部分。
被上诉人濮阳市万利商贸有限公司答辩称：首先，濮阳市万利商贸有限公司与马俊霞签订有合法生效的借款合同，合同明确约定马俊霞应当自逾期之日起向濮阳市万利商贸有限公司支付每日千分之二的罚息，原审依据法律规定，将双方约定的罚息降低至年利率24%，判决并无不当。其次、马俊霞要求将入柜保证金和装修押金等物品从借款中扣除，没有事实和法律依据，马俊霞所述的装修押金和入柜保证金、营业损失是发生在马俊霞承包经营合同中，与本案民间借贷不是同一法律关系，针对上述主张马俊霞已经回法院另行起诉，因此马俊霞请求将上述款项从本案中予以扣除，于法无据。第三、马俊霞曾在原审中提出反诉，原审裁定驳回其反诉申请，马俊霞重复主张权利，拖延还款时间，严重损坏濮阳市万利商贸有限公司的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订的《借款合同》是其真实意思的表示，合同明确约定了双方当事人之间的权利、义务。且不违反法律强制性规定，故本院对其效力予以确认。合同签订后，濮阳市万利商贸有限公司按照合同约定履行了交付义务，且马俊霞对收到借款予以认可，因此马俊霞应当按照合同约定履行还款义务，故对于马俊霞称该涉案“借款”属于双方当事人之间合作、联营关系的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。关于马俊霞在“濮阳市万利商场”处经营期间交纳的保证金以及营业损失等问题，如果马俊霞认为濮阳市万利商贸有限公司侵害了其权利，可以协商解决或者通过其他途径另行解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4167元，由上诉人马俊霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月二日
书记员 裴少豪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第112－2号
原告：南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地南宁-东盟经济开发区宁武路58号。
法定代表人：占书华，总经理。
委托代理人：张先锋，该公司员工。
被告：邹优新。
被告：黄凤琼。
本院在审理原告南宁大北农饲料科技有限责任公司与被告邹优新、黄凤琼买卖合同纠纷一案中，原告南宁大北农饲料科技有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁大北农饲料科技有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，保全费2020元，共计5079元，由原告南宁大北农饲料科技有限责任公司负担。
审判员 赵剑冰
二〇一四年六月十二日
书记员 林美华
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初554号原告：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路（桂家湖新村73号）。法定代表人：赵思好，该公司董事长。原告王志中与被告铜陵市恒业造纸有限责任公司（以下简称恒业公司）企业承包经营合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十一月十一日书 记 员  周思琦
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审79号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人赵汝章。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵汝章违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）149号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）149号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）149号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第880号
原告舒某。
被告陈某。
原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合导致夫妻长期分居，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事及性格差异产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
驳回舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿斐娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更492号
罪犯胡涛，男，1961年9月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2011年12月1日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）商刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡涛犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；对农业局犯单位受贿罪承担刑事责任，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元。被告人胡涛的犯罪所得依法予以追缴。该犯不上诉。判决生效后，交付执行。在服刑期间，2014年1月10日经本院以（2014）汴刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡涛于2009年至2010年期间，利用其担任睢县农业局局长的职务便利，贪污公款1837700元，受贿407000元，挪用公款880000元。
本院认为，罪犯胡涛自上次减刑以来虽有悔改表现，但不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第62号
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。
关于上述申请执行人于被执行人其他行政非诉审查与执行一案，狮府行决【2014】189号行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政处理决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年七月十五日
书记员 李函凝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：袁培东，男，1973年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：王晓均，女，1949年3月21日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人袁培东因侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。
袁培东上诉称，本案应由上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖，本案侵权行为地郑州大学第一附属医院（东院区）所在地为郑州市金水区龙湖中环路1号，本案被告住所地和侵权行为地均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在郑州市郑东新区××大学第一附属医院，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十八日
书记员 宋孟颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1005号
申请执行人佛山顺德区茂盛物流有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇。
被执行人王献忠，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
本院在执行申请执行人佛山顺德区茂盛物流有限公司与被执行人王献忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王献忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终929号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年三月六日书记员周正
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第256号
原告嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人许海春，理事长。
委托代理人屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告沈少华。
被告钱海，嘉善公路运输管理所职工。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告殳奇佳，嘉善县公路运输管理所职工。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告周育忠。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告沈少华、钱海、殳奇佳、周育忠借款合同纠纷一案，原告于2005年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告沈少华、被告钱海、殳奇佳及委托代理人曹晨、被告周育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，要求被告沈少华归还借款本金83500元，支付利息2671.67元，并承担本案实现债权的律师代理费3200元及诉讼费。被告钱海、殳奇佳、周育忠对上述债务承担連带清偿责任。
被告沈少华辩称，实际借款人是钱海，自己是出于帮助朋友才到银行在借款合同上签字的。
被告钱海、殳奇佳辩称，对原告的请求没有异议。
被告周育忠辩称，钱海办贷款时，是要求我在借款合同担保人处签字的。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。
四被告质证无异议。
2、借款借据一份，证明原告已按照借款合同的约定向沈少华发放了10万元贷款。
被告沈少华质证认为，自已在借款借据上签字后即由银行将借据交给了被告钱海，故是被告钱海拿走了上述借款，当天，我的银行卡上无进帐借款的显示。
原告认为被告在借据上签字后，既可以要求银行将钱款打入银行卡，也可以直接从柜台提取现金。
被告钱海、殳奇佳质证无异议。
被告周育忠质证认为签字后，钱款去向不清楚。
3、委托协议和代理费收据各一份，证明原告为实现债权所支付的代理费3200元。
四被告质证认为无异议。
4、催收通知书一份，证明原告已向四被告催讨过。
四被告质证认为无异议。
经法庭审理，对原告所提供的证据及其所证明的事实，能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，2004年9月2日被告沈少华向原告申请借款100000元，并由被告钱海、殳奇佳、周育忠对上述借款提供担保，原告与被告沈少华签订保证借款合同一份后，并将借款100000元交给被告沈少华。借期届满后，被告沈少华只归还本金16500元，余款83500元，利息2671.67元至今未还。原告经催讨未果，遂向法院起诉要求被告沈少华还本付息，并承担实现债权所支付的律师代理费，同时要求三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告沈少华借款不还，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告沈少华还本付息之主张，因其提供的证据能予以印证，本院予以支持。被告钱海、殳奇佳、周育忠作为保证人理所当然应承担连带清偿责任。被告沈少华称钱款是被告钱海拿去使用的，应由被告钱海承担还款义务的抗辩理由，由于缺乏相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈少华于本判决生效后十日内支付给原告嘉善县农村信用合作联社借款83500元，支付利息2671.67元，为实现债权支付律师代理费3200元。
三、被告钱海、殳奇佳、周育忠对上述借款及利息、代理费承担连带清偿责任。
本案受理费3191元（原告已预交），由被告沈少华承担，被告钱海、殳奇佳、周育忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3191元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年五月二十七日
书记员 陈红艳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执238号之一
被执行人：秦淼，男，汉族。
本院在执行被执行人秦淼罚金一案中，经查，被执行人秦淼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦淼在中国银行三门峡崤山路支行账号上的存款28185元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执238号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：秦淼，男，汉族。本院作出的（2018）晋0829刑初3号刑事判决已发生法律效力，判决：秦淼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。因被执行人未自觉履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2018年3月7日立案，移送执行标的为8000元。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行缴纳罚金的义务。2.本院二次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人秦淼在中国银行三门峡崤山路支行账户上的存款1457元扣划，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院及本院委托兰州市城关区人民法院对被执行人的房产、不动产、住房公积金信息进行调查，未发现有财产登记信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并对被执行人限制高消费。综上，经本院采取执行措施，除已扣划的银行存款1457元外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案未能实现的执行款为6643元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年九月十日书记员  毛银娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执65号
申请执行人：赵虎林，男，1971年8月13日出生，汉族，保德县义门镇义门村人，现住保德县东关镇康家滩村。
被执行人：刘平，男，1969年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高霞，女，1973年6月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住原籍。
本院于2018年1月18日立案执行赵虎林申请执行刘平、高霞借款合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初546号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘平、高霞给付申请执行人赵虎林借款及诉讼费、保全费合计87795元，被执行人一直未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘平的工资已被另案冻结，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年6月27日与申请执行人赵虎林进行了终本约谈，申请执行人赵虎林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高广文
执行员 ：王波平
执行员 ： 高 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 ：刘永斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执579号
申请执行人：陈禹彤，女，1993年8月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：于洪，男，1991年5月29日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人陈禹彤申请执行被执行人于洪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月28日对被执行人于洪所有的坐落于长春市高新区永新路以北新星宇后发.和源（一期）45号楼501号，房权证长房权字第20161013xx**号，丘（地）号：8-5/788-4501，建筑面积：90.91平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月28日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年9月28日作出的（2016）吉长国安证民字第39056号公证书及2016年10月8日作出的（2016）吉长国安证经字第5988号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01058号
原告罗源县新新新金刚石工具厂，住所地罗源县松山开发区南工业小区。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李。
被告李某，男。
原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗源县新新新金刚石工具厂的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗源县新新新金刚石工具厂诉称，2013年12月25日至2014年7月9日，原告罗源县新新新金刚石工具厂销售给被告单位金刚石刀头，合款261840元。此款经原告催要至今未付，请求判决被告立即支付所欠原告货款261840元及被告支付拖延货款的利息，诉讼费由被告负担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某下落不明，经本院向其公告送达原告起诉状，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款壹拾叁万伍仟元整（小写￥135000元），于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：瑞鑫李某，欠款厂：瑞鑫厂，欠款日期：2013年12月25日。
2014年4月7日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款叁万陆仟元整（小写￥36000元），于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：瑞鑫李某，欠款厂：瑞鑫厂，欠款日期：2014年4月7日。
2014年5月18日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款壹万玖仟捌佰元整（小写￥19800元），于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：瑞鑫石厂李某，欠款日期：2014年5月18日。
2014年6月15日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款壹万玖仟肆佰肆拾元整（小写￥19440元），于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：瑞鑫石业李某，欠款日期：2014年6月15日。
2014年6月21日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款肆万叁仟贰佰元整（小写￥43200元），于于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：李某，欠款厂：瑞鑫厂，欠款日期：2014年6月21日。
2014年7月9日，被告李某出具欠款条一张，欠款条注明：今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款捌仟肆佰元整（小写￥8400元），于年月日之前偿还，逾期不还按每月百分之一计算利息。此据，欠款人（签名）：瑞鑫石业李某，欠款日期：2014年7月9日。
本院认为，被告李某出具欠款条，原告罗源县新新新金刚石工具厂持有该条据，根据条据内容和交易习惯，被告李某的行为系职务行为，买卖合同双方当事人应为原告罗源县新新新金刚石工具厂和被告泌阳县瑞鑫石板材厂，原告罗源县新新新金刚石工具厂转移货物所有权与被告泌阳县瑞鑫石板材厂，被告泌阳县瑞鑫石材厂应当按约定支付货款，原告请求被告支付货款261840元，理由成立，予以支持。原告请求被告李某承担支付货款责任，于法无据，不予支持。原告请求被告支付拖延货款利息，拖延货款利息应当视为逾期付款违约金，但双方未约定付款时间，按照双方约定标准从原告主张权利之日即立案之日（2015年5月21日）起开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效后五日内支付原告罗源县新新新金刚石工具厂二十六万一千八百四十元及利息（按约定利率每月百分之一计算，从2015年5月21日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗源县新新新金刚石工具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 张坤玲
人民陪审员 田 密
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第108号
申请执行人侯某良。
被执行人张某鸣。
本院依据已发生法律效力的（2014）成温证执字第1号执行证书，于2014年1月9日向被执行人张某鸣发出执行通知书，责令被执行人张某鸣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某鸣所有的位于成都市温江区＊＊＊＊＊的住房（保管号：权00＊＊＊＊＊，书证号：监证01＊＊＊＊＊0）�套。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄卫东
二〇一四年一月十四日
书记员 黄广元