陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终7号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杨成，男，1984年3月19日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年1月24日被抓获，2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范立鑫，男，1992年10月20日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年9月16日被商洛市森林公安局取保候审，2015年10月12日被商州区人民法院决定逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人张杨成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人范立鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）商州刑初字第00093号刑事判决。宣判后，原审被告人张杨成、范立鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年8月22日，山东省淄博市的李某（另案处理）通过QQ联系被告人张杨成欲购买缅甸蟒10条。8月23日，李某向张杨成持有的杨某支付宝账户转账3200元，并告知张杨成收货地址。张杨成收款后于8月28日通过韵达快递将10条蛇类动物邮寄给李某，8月31日李某收货后经查验发现死亡1条，遂拍照后将照片发送给张杨成，张杨成回复：“死了算我的。”2015年6月22日，商洛市森林公安民警从李某手机中提取该死体蛇类动物照片1张，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为缅甸蟒，系国家一级重点保护野生动物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、李某与张扬成的QQ聊天记录、微信聊天记录证明，李某与张杨成交易缅甸蟒的情况。
2、李某持有的杨某支付宝账户现金交易明细证明，2014年8月23日李某给张杨成转账3200元，商品名称为山东淄博博山10条缅甸。
3、韵达快递快件跟踪记录证明，该快件于2014年8月28日由南宁发货，8月31日到达淄博由李某本人签收。
4、提取笔录证明，商洛市森林公安民警从李某与张扬成微信聊天记录里提取涉案物种微信截图1张，并拍照固定。
5、同案犯李某证言证明，2014年8月23日，他给张杨成转款3200元购买10条缅甸蟒，张杨成收款后将10条缅甸蟒从广西南宁发到山东淄博出售给他。
6、鉴定意见证明，商洛市森林公安局2015年6月22日将涉案死体蛇类照片送国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为涉案动物为缅甸蟒，属于国家一级重点保护动物。商洛市森林公安局将李某与张杨成微信聊天记录中提取的张杨成语音聊天记录及中央电视台在洛南县看守所采访张杨成的视频资料送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述语音检材语音倾向认定同一。
（二）2014年8月25日，被告人范立鑫电话联系李某并向李某支付宝转账3300元，为其“表哥”预订缅甸蟒10条。同年9月1日，李某以3200元从被告人张杨成处订购10条缅甸蟒，9月3日，李某将范立鑫地址告知张杨成，让张杨成将货直接发给范立鑫。次日，张杨成通过韵达快递将10条蛇类动物运输至天津市武清区，出售给范立鑫。9月7日范立鑫收货后于9月9日将该10条蛇类动物上交天津市野生动物救护驯养繁殖中心。经鉴定，涉案蛇类动物系国家一级重点保护野生动物蟒。案发后，被告人范立鑫经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、李某与张扬成微信聊天记录、李某与范立鑫微信聊天记录证明李某、张杨成、范立鑫之间交易缅甸蟒的情况。
2、李某支付宝交易明细证明，2014年8月25日范立鑫向李某付款3300元。
3、韵达快递跟踪记录单证明，该快件9月4日从南宁发货，9月7日到达天津。
4、天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明、动物救护登记回执及动物照片证明，该中心于2014年9月9日收到范立鑫交来的10条活体缅甸蟒，工作人员刘某对涉案10条缅甸蟒拍照。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年1月29日，商洛市森林公安局在广西东兴市东兴镇景阳南路58号张杨成租住房内搜出饲养动物的塑料盒2个，饲养动物的铁笼9个，塑料箱4个，并拍摄照片固定。
6、鉴定意见证明，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案10条活体动物均为蟒，系国家一级重点保护动物。商洛市森林公安局将李某与张杨成微信聊天记录中提取的张杨成语音聊天记录及中央电视台在洛南县看守所采访张杨成的视频资料送检，经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，上述语音检材语音倾向认定同一。
7、张杨成之妻秦某证言证明，张杨成的QQ号码及微信号码一直系其本人使用，别人没有用过，也没有丢过。2014年7月，他的支付宝被封后，一直用杨某的支付宝。
8、秦某之妹杨某证言证明，秦某曾经用她的身份证注册了一个支付宝账号，杨某本人从未使用过该支付宝。
9、同案犯李某证明，2014年8月底，天津市的范立鑫和他商议以3300元收购缅甸蟒10条，9月初，他从张杨成处以3200元购买缅甸蟒10条，由张杨成直接发给范立鑫收货。
10、被告人范立鑫供述证明，2014年8月中旬通过李某以3300元为其“表哥”购买10条缅甸蟒。2014年9月7日收货后将该10条缅甸蟒上交给天津市林业局野生动物救护驯养繁殖中心。
（三）2014年9月5日，重庆市南岸区娄某某（另案处理）向李某支付宝转账450元欲购买缅甸蟒1条，后李某联系被告人张扬成向娄某某发货，张扬成于2014年9月9日晚通过圆通快递向娄某某运输蛇类动物1条。2015年5月15日，毕节市森林公安民警在娄某某家中将涉案动物查获扣押。2015年5月19日，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，涉案动物为缅甸蟒，属于国家一级重点保护野生动物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、李某与张杨成微信记录证明涉案缅甸蟒交易情况。
2、李某支付宝交易明细记录证明，2014年9月5日李某收取娄某某450元。
3、提取笔录、现场照片、扣押清单证明，2015年5月15日，贵州省毕节市七星关区森林公安局在娄某某家对将涉案物种提取的情况。
4、圆通速递单证明快递流转情况。
5、鉴定意见证明，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，涉案物种为缅甸蟒，属国家一级重点保护野生动物。商洛市森林公安局将李某与张杨成微信聊天记录中提取的张杨成语音聊天记录及中央电视台在洛南县看守所采访张杨成的视频资料送检，经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，上述语音检材语音倾向认定同一。
6、证人娄某某、姚某某证言证明，2014年9月娄某某通过李某以450元购买缅甸蟒1条，后被公安机关查获。
7、证人李某证言证明，2014年9月5日，娄某某向他支付450元现金购买缅甸蟒1条，他让张杨成通过快递给娄某某发货。
综合证据：
1、受案登记表、立案决定书证明该案受理及立案情况。
2、东兴市松柏边防派出所办案说明证明，2015年1月24日将被告人张杨成在东兴开往南宁的快班车上抓获。
3、商洛市森林公安局关于范立鑫投案的情况说明证明，2014年9月7日，被告人范立鑫经口头传唤，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证明二被告人被采取强制措施情况。
6、户籍信息证明二被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人张杨成违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法运输、出售国家一级保护野生动物蟒12条，情节特别严重，其行为已经构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人范立鑫违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购国家一级保护野生动物蟒10条，情节特别严重，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人范立鑫具有自首情节，认罪态度较好。根据被告人张杨成、范立鑫的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杨成犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。二、被告人范立鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。三、被告人张杨成违法所得3520元，依法予以没收，上缴国库。四、被告人张杨成作案工具三星I9500型手机1部、诺基亚1000型手机1部，被告人范立鑫作案工具苹果手机1部，依法予以没收。
上诉人张杨成及其辩护人上诉、辩护称：张杨成并未出售、运输涉案动物，一审认定张杨成出售、运输缅甸蟒事实不清、证据不足；张杨成还辩称其出售给李某的10条缅甸蟒并邮寄给范立鑫的事实中涉案动物提取程序不合法，故请求二审法院撤销原判予以改判。
上诉人范立鑫及其辩护人上诉、辩护称：范立鑫系利用网络进行交易现实危害小，系初犯、偶犯，且悔罪情节、认罪态度好，又有自首情节，原审量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经的事实和证据与一审一致，且有经一审当庭举证、质证的微信聊天记录、支付宝现金交易明细、韵达快递跟踪记录、圆通速递单、提取笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人李某、娄某某、姚某某、秦某、杨某等相关证人证言、被告人张杨成、范立鑫供述等证据证实，证据来源合法，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张杨成违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法运输、出售国家一级保护野生动物蟒12条，情节特别严重，其行为已经构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人范立鑫违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购国家一级保护野生动物蟒10条，情节特别严重，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。对于上诉人张杨成及其辩护人上诉、辩护称张杨成并未出售、运输涉案动物，一审认定张杨成出售、运输缅甸蟒事实不清、证据不足的上诉、辩护理由，经查，有证人李某、娄某某、上诉人张杨成、范立鑫的QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝交易记录，及李某的证言、范立鑫、娄某某的供述等证据均能证明张杨成向李某出售、运输缅甸蟒1条，通过李某向范立鑫出售、运输缅甸蟒10条，向娄某某运输缅甸蟒1条的基本事实，且张杨成在侦查阶段供述称其从未将支付宝借给他人使用，证人秦某、杨某亦能证明张杨成的QQ、支付宝等均系张扬成本人使用，李某、秦某提供的张扬成的电话号码与快递单上寄件人的电话号码一致，声像资料鉴定意见证明张杨成与李某关于交易蛇类动物的微信语音聊天记录与其本人的声音认定一致，故上诉人张杨成及其辩护人的该上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。对于张杨成上诉称其出售给李某的10条缅甸蟒并邮寄给范立鑫的事实中涉案动物提取程序不合法，故请求二审法院撤销原判予以改判的上诉理由，经查，范立鑫将上述蛇类动物上缴天津市野生动物驯养繁殖中心后该中心出具了接受证明、登记回执并对该上缴的蛇类动物予以拍照，后公安机关将上述条蛇类动物照片送检，鉴定意见认定涉案动物为蟒，系国家一级保护野生动物，该鉴定检材来源合法，鉴定程序规范，鉴定结论客观公正，依法应予采纳，故上诉人张杨成的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人范立鑫及其辩护人上诉、辩护称范立鑫系利用网络进行交易现实危害小，系初犯、偶犯，且悔罪情节、认罪态度好，又有自首情节，原审量刑较重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护理由，经查，2014年9月7日范立鑫经公安机关传唤接受讯问，供述了其非法收购李某3条缅甸蟒的事实，同日范立鑫收到了从李某处收购的10条缅甸蟒，9月9日范立鑫将上述10条蛇类动物上缴天津市野生动物救护驯养繁殖中心，9月15日范立鑫经接公安机关电话通知后到公安机关投案，根据商洛市森林公安局出具的范立鑫投案自首经过及其他证据，原审判决对范立鑫自首情节已予认定，并结合其犯罪事实、认罪态度、悔罪情节和对于社会的危害程度在量刑时已予考虑并从轻处罚，且量刑亦无不当，故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 晶