wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第227号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某某经事先通过手机联系约定后，于2015年1月15日23时许，至本市新村路XXX号门口，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给莫某某，并获取好处费人民币100元，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检莫某某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人马某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一五年三月十八日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1001号
申请执行人马玉玲，女，1941年6月27日出生，住西安市长安区。
被执行人崔新荣，女，1954年12月10日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2017）陕01民终1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉玲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人崔新荣发出执行通知书，责令其向申请执行人马玉玲履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔新荣在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔新荣在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执792号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人：谢美丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人谢美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人谢美丽已履行生效法律文书（2016）闽0623民初4010号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初4010号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年六月九日
书记员 蔡少鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3337号
原告：广州市恒基贸易有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114550567941Q。
法定代表人：茹文醒，该公司经理。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘亚方，住广东省英德市。
本院在审理原告广州市恒基贸易有限公司诉被告刘亚方租赁合同纠纷一案中，因原告广州市恒基贸易有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖静文
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱婷欣
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审216号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。
被执行人李英。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月4日，临沭县动物卫生监督所对李英作出（沭）动监行罚字【2016】第10号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月7日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达李英，并于2017年2月17日向其送达催告书。李英在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李英收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第10号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、限被执行人李英在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李恩慧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初377号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人傅某，无业，2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月15日12时许，被告人傅某因与被害人邓某父亲商谈其儿子找工作事宜，来到邓某位于太原市小店区xxx的家中。在商谈过程中，被告人傅某趁邓某的父亲离开客厅穿衣服之际，将邓某放在客厅沙发上挎包内的4500元现金盗走。2016年1月6日，被告人傅某退还邓某5000元人民币，邓某对被告人傅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、检查、谅解书、被告人供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1948号
原告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室，组织机构代码15362936-0。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
委托代理人：王文斌，该公司员工。
委托代理人：邵晓青，该公司员工。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师师事务所律师。
原告安徽省佳源建设工程有限公司诉被告赖文秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告安徽省佳源建设工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省佳源建设工程有限公司要求撤回对被告赖文秀的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省佳源建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省佳源建设工程有限公司承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 张 华
人民陪审员 刘美中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江文欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初24号
原告：王正才，男，1955年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉涵，女，1993年2月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住山东省章丘市。
被告：济南二机床集团华天物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李新生，总经理。
原告王正才与被告济南二机床集团华天物业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告王正才于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正才以被告主体有误为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正才负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十日
书记员 裴立红
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00066号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年10月17日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被逮捕。2015年1月23日被广水市公安局取保候审；于2015年3月13日经本院决定，2015年3月16日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪事实：2012年4月17日凌晨0时许，被告人熊某甲与徐光汉（已判刑）二人骑着摩托车，携带手电筒、蛇皮袋等作案工具，窜至本市骆店乡红桥村村民胡六家，翻墙溜门入户，将胡六家冰箱内两灌啤酒及厨房里半壶“金龙鱼”牌食用油盗走，价值60余元。当晚又接着窜至本市城郊乡十里埔村应春丽家，采取同样手段入户，将应春丽卧室内提包里的213元现金盗走。二人在实施盗窃后回家途中，被公安机关巡逻队发现，徐光汉当场被抓，被告人熊某甲潜逃。公安机关将现场从徐光汉手中扣押的赃款赃物退还给失主。
二、故意伤害罪：2014年10月3日下午2点左右，被告人熊某甲放养鸭子至本市骆店乡团结村吴家湾，与该村养鸭人周某为争鸭子放养地发生口角，进而打斗起来。被告人熊某甲将周某推倒地上，并压在周某身体上，造成周某的面部受伤及左侧肘关节脱位。经广水市公安局法医学鉴定：周某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某甲与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失共计15000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人熊某甲户籍证明，证实了被告人熊某甲犯罪时的刑事责任年龄。2、民事调解协议书、领款条、谅解书，证实了本案民事赔偿及盗窃罪被害人领取退还的赃款赃物情况。3、刑事判决书，证实了被告人所犯盗窃罪的同案犯已判决情况。4、同案人徐光汉供述，证实了他和被告人熊某甲共同盗窃经过。5、证人徐某、吴某证言，证实了被告人熊某甲和周某打斗经过。6、证人熊某乙、韩某证言，证实被告人熊某甲盗窃作案时的摩托车是他们家的。7、被告人熊某甲供述，证实了他参与盗窃及故意伤害罪的经过。8、广水市公安局法医鉴定意见，证明了被告人行为造成周某伤情构成轻伤二级。9、现场勘查笔录、提取笔录及刑事照片，证实了盗窃犯罪现场情况。
上述证据均经庭审质证、核实，被告人熊某甲无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪；被告人熊某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为构成盗窃罪，依法两罪并罚。被告人熊某甲归案后坦白认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十六日起至二0一五年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年三月十七日
书记员 杜勇军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初459号
原告王连锋，男，汉族，住宁陵县。
被告姚枫，男，回族，住宁陵县。
被告路杰，男，住宁陵县。
本院在审理原告王连锋诉被告姚枫、路杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告王连锋未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王连锋自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年二月二十日
书记员 印鹏丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初446号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：冯某，女，1978年4月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。统一社会信用代码91410105794264883A。
被告：冯某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某、吴某、河南九运商贸有限公司、冯某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初446号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：冯某，女，1978年4月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。统一社会信用代码91410105794264883A。被告：冯某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某、吴某、河南九运商贸有限公司、冯某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年一月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第110号
原告付龙龙，男。
委托代理人马志强，河北恒佳律师事务所律师。
被告安彦文，男。
委托代理人马树海。
被告李新江，男，40岁。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，公司经理。
机构代码：57955095-9。
委托代理人张树玖，河北天捷律师事务所律师。
原告付龙龙与被告安彦文、李新江、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江河独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告安彦文及其委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李新江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付龙龙诉称，2014年3月2日，被告安彦文驾驶李新江所有的冀A78P**轻型货车，沿南白雁村乡村道路自西向东驶入钢城路左转弯时，与自北向南行驶的原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，平山县公安交通警察大队做出平公交认字{2014}第140302号道路交通事故认定书，认定安彦文无证驾驶，应当负事故主要责任，原告负次要责任，被告李新江明知安彦文无驾驶资格证，仍将车辆交给安彦文驾驶，应当对事故承担连带赔偿责任，另外，该车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。2014年3月10日，平山县人民法院作出（2014）平民保字第16号民事裁定书，裁定扣押被告安彦文所驾驶的冀A78T**轻型货车一辆。事故发生后，原告多次找三被告协商未果，现依法诉至平山县人民法院，要求被告赔偿原告各项损失53000元。
被告安彦文辩称，原告付龙龙在诉讼请求中请求赔偿的经济损失没有计算依据，对交通事故认定书不认可，付龙龙是酒后驾驶，交通事故追尾了，被告不应该承担责任，发生事故后安彦文主动替付龙龙交付医院4500元，安彦文交2万元反担保，解除对车辆的扣除。
被告李新江未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，安彦文在事故发生时为无证驾驶，依据法律规定应由其先行赔付，我公司仅在伤者住院期间依据交警部门申请可垫付费用，现在伤者已经治疗终结，依据保监会机动车交通事故责任强制条款第九条之规定，交强险条例也有相应规定，故我公司已经不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月2日，被告安彦文无证驾驶冀A78P**轻型货车，沿南白雁村乡村道路自西向东驶入钢城路左转弯时，与自北向南行驶的原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，平山县公安交通警察大队做出平公交认字{2014}第140302号道路交通事故认定书认定，安彦文负事故主要责任，原告负次要责任。交通事故认定书送达后，安彦文虽然有异议，但未在法定期限内提出申请复议。事故发生后，原告到平山中山医院住院治疗，3月19日出院，共住院17天，诊断结果是左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：左下肢继续石膏外固定并抬高，两周后复查。医疗费共计6643.03元，其中被告安彦文垫付4500元。
另查明，冀A78P**轻型货车登记车主为李新江，2013年8月15日，李新江与安彦文签订协议，将车辆卖予了安彦文，但至今没有变更登记过户。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。
本院认为，原告损失如下：1.医疗费6643元。2.误工费共计8400元（70元／天×120天）。根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》规定，髌骨粉碎性骨折的休养期间为120天。参照河北省2013年卫生和社会工作工资标准计算，日平均工资103元。3.护理费共计3193元（103元／天×31天），参照河北省2013年住宿和餐饮业工资标准计算，日平均工资103元。根据出院医嘱仍需护理两周，加上住院共计护理31天。原告要求按120天计算护理期限，于法无据，不予支持。4.伙食补助费共计850元（50元／天×17天）。以上共计19086元。二次手术费待实际发生后另案处理。事故车辆冀A78P**在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失未超过交强险分项赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失19086元。为了节约诉讼资源，被告安彦文垫付的4500元，由保险公司直接给付安彦文，并在赔偿总额中扣除。被告保险公司辩称，安彦文属无证驾驶，保险不予赔偿，其辩解于法无据，不予采信。原告要求被告李新江承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告付龙龙赔偿金14586元，给付被告安彦文垫付款4500元。
二、驳回原告付龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费220元，共计783元，原告负担360元（已交纳），被告安彦文负担423元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江河
二〇一四年五月十三日
书记员 谷晓璞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第110号
原告朱传敏，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告王臣政，农村居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告朱传奎，农村居民。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
原告朱传敏与被告王臣政、被告朱传奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传敏的委托代理人卢文杰，被告王臣政的委托代理人陈立祥，被告朱传奎及其委托代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传敏诉称，被告王臣政雇佣原告朱传敏为被告朱传奎干建筑，被告朱传奎租赁了案外人殷方志驾驶的铲车为其向二楼铲沙。2013年10月25日，原告朱传敏在干活的过程中从铲车上摔出来跌伤，伤后入平度市人民医院治疗，花去巨额的医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费200701.28元，住院期间伙食补助费1040元，误工费9085.10元，护理费1324095.20元，残疾赔偿金279800元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费9123元，共计人民币1464195.66元。
被告王臣政辩称，我与原告不存在雇佣关系，实际是组织在一起承揽农村的建筑工程，不应当承担雇主责任。本案直接侵权人是殷方志，直接侵权人已与原告达成调解协议并给付完毕，该债务已全部消灭，原告再进行起诉违背了一事不再理的原则。
被告朱传奎辩称，原告在（2014）平刑初字第507号案件中已选择侵权诉讼，并与侵权人达成调解协议，获得了赔偿。原告在本案中再次主张损失缺少法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明，被告王臣政雇佣原告朱传敏等从事农村建房施工活动。2013年10月25日，原告朱传敏在被告朱传奎的二层楼房施工过程中，因登上装载机的铲斗往二楼卸沙，装载机溜车导致其从铲斗内跌落受伤。被告朱传奎的房屋系由被告王臣政承揽施工，朱传奎找来案外人殷方志驾驶装载机往二楼运沙。溜车原因是因为案外人殷方志的装载机刹车系统故障，在操作装载机过程中殷方志离开装载机，致装载机失控。原告朱传敏伤后先后入平度市人民医院、青医附院、武警北京总队第三医院治疗，主要诊断为颈髓损伤，共住院52天，花医疗费200701.28元。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成伤残一级，完全依赖护理，日常2人护理，花鉴定费1400元。原告伤后于2013年11月26日以二被告及案外人殷方志为被告向本院提起诉讼，后因案外人殷方志被追究刑事责任，本案中止审理。本院（2014）平刑初字第507号刑事判决书以过失致人重伤罪判处案外人殷方志缓刑。在刑事案件审理过程中，在原告未提起附带民事诉讼的情况下，案外人殷方志自愿与原告达成赔偿协议，由案外人殷方志赔偿原告各种经济损失共计人民币300000元，原告表示对其进行谅解。在本案恢复审理过程中原告自愿撤回了对案外人殷方志的起诉。
上述事实，有门诊住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关笔录、本院刑事判决书、调解协议及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告起诉是否违背了一事不再理的原则；二、如果原告有诉权，二被告如何承担责任。
对于第一个焦点问题，本院认为，本案起诉是在案外人殷方志被追究刑事责任之前，在刑事案件审理过程中，原告并未向本院提起附带民事诉讼。案外人殷方志系自愿与原告和解而进行了一定数额的赔偿，其直接目的是为了获得从轻处罚。在原告未明确选择侵权人作为赔偿义务人的情况下，其选择向雇主及定作人主张权利并不违反法律规定，原告仍然享有诉权。
对于第二个焦点问题，本案系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。被告王臣政作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果存在法律上的因果关系，故其应对原告的损害后果承担过错责任。被告朱传奎作为定作人，其选择运送沙子的装载机安全性能存在隐患，驾驶员无相关机械操作资格，其现场施工管理亦存在一定的漏洞，对原告的损害后果，其亦应承担相应的选任、指示过失责任。原告作为成年人且常年从事建筑劳务活动，对登上装载机铲斗卸沙的安全风险应当明知，其疏忽大意导致事故发生，自身存在重大过错，应承担相应的责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院判定由原告对其自身损失承担50%的责任，对于案外人殷方志自愿赔偿的部分，应从赔偿义务人应当承担的赔偿数额中予以减除。剩余部分由被告王臣政与被告朱传奎按3：2的比例予以赔偿。原告的护理费，本院暂支持自受伤之日起5年部分；交通费，本院酌情支持5000元。原告朱传敏的损失为：医疗费200701.28元，住院期间伙食补助费1040元，误工费11317.81元，护理费405000元，残疾赔偿金314620元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费5000元，共计人民币944079.09元，赔偿义务人应承担部分为472039.55元。扣除案外人殷方志已赔偿的300000元，二被告应当承担的总赔偿数额为172039.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王臣政赔偿原告朱传敏经济损失人民币103223.73元，于判决生效后十日内支付；
二、被告朱传奎赔偿原告朱传敏经济损失人民币68815.82元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17978元，邮寄费180元，共计18158元，由原告朱传敏负担9079元，由被告王臣政负担5447元，由被告朱传奎负担3632元，均于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 官雪冲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1121号
罪犯田坤元，男，1967年7月17日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）中中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田坤元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田坤元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田坤元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤元减刑一年（刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4395号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申�撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初147号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月22日出生。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋益夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，台前县马楼镇某村村民马某1经马楼中心校初审，台前县教育体育局批准，成立某某幼儿园，为扩大招生范围，吸引生源，该校自2015年2月份以来，长期使用三辆非法校车接送学生。台前县马楼镇中心校校长张某某作为与县教育体育局签订学校综治和安全工作目标责任书的负责人，在工作过程中严重不负责任，在非法校车排查工作过程中未正确履行职责，致使某某幼儿园非法校车长期运营。2017年3月22日下午，某某幼儿园一非法校车在送学生过程中发生事故，致使一名学生死亡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪无异议。其辩护人辩称，被告人属实验幼儿园安全工作的间接管理人，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月，台前县马楼镇某村村民马�1经马楼中心校初审，台前县教育体育局批准，成立某某幼儿园，为扩大招生范围，吸引生源，该校自成立以来，长期使用三辆非法校车接送学生。台前县马楼镇中心学校校长张某某作为与县教育体育局签订学校综治和安全工作目标责任书的负责人，在工作过程中严重不负责任，在非法校车排查工作过程中未正确履行职责，致使某某幼儿园非法校车长期运营，2017年3月22日下午该校非法校车在运送学生过程中发生事故，致使一名学生死亡。
另查明，该事故发生后，马楼实验幼儿园与死亡学生家长达成民事赔偿协议。由某某幼儿园一次性赔偿死亡学生家属人民币五十八万元。取得了死亡学生家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证，证人闫某、张某1、马某1、宋某、申某、王某1、马某2、马某3、王某2、王某3、汪某、王某4、王某5、王某6、王某7、张某2、曹某、刘某、张某某的证言、被告人供述等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为马楼镇中心学校负责人，在非法校车排查工作过程中未正确履行职责，致使马楼实验幼儿园使用非法校车运送学生过程中，造成一名学生死亡，人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于涉案事故民事赔偿双方已协调解决。被告人张某某不是发生事故的直接责任人，犯罪情节轻微，且自愿认罪、悔罪，对其可免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 田孝鹤
二〇一七年七月二十一日
书记员 任占英
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1116号
被执行人刘某，女，户籍所在地调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某犯诈骗罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执1116号被执行人刘某，女，户籍所在地调兵山市。本院作出的（2017）辽1281刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某犯诈骗罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一八年三月十九日书 记 员 王      丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初474号
原告：张道英，女，1970年10月2日出生，汉族，住固始县。
原告：陈新龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住固始县。
原告：陈辉，女，2004年12月1日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：张道英，系陈辉母亲。
三原告共同委托诉讼代理人:饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁文成，男，1965年12月19日出生，汉族，住固始县。
被告：陈国敏，女，1968年6月1日出生，汉族，住固始县。
原告张道英、陈新龙、陈辉与被告丁文成、陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张道英、陈新龙、陈辉的委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼，被告丁文成、陈国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道英、陈新龙、陈辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告归还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁文成于2013年4月6日借原告张道英丈夫陈久全现金200000元，于当日打下两张借条，分别为100000元，期限六个月。借款到期后，陈久全多次向被告催要未果。2014年8月7日陈久全因交通事故死亡，原告在整理遗物时找到借条，随后也多次向被告催要无果。
丁文成、陈国敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；2.借条2张，证实双方借贷关系；3.证人证言及银行交易明细，证实向被告交付借款的事实；4.（2014）固民初字第1754号民事判决书，证实原告主体及陈久全因交通事故死亡的事实。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张道英系陈久全妻子，原告陈新龙、陈辉系陈久全子女。被告丁文成、陈国敏系夫妻关系。被告丁文成于2013年4月6日向陈久全借现金200000元，于当日打下两张借条，分别注明“丁文成于2013年4月6日借陈久全现金（壹拾万元整）（100000.元）使用期六个月，（半年）。经借款人签字生效。借款人：丁文成二〇一三年四月六日”。后经陈久全催要，二被告未偿还借款，2014年8月7日，陈久全因交通事故受伤，经抢救无效死亡。三原告整理陈久全遗物时发现借条，向二被告催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，三原告系债权人陈久全妻子、子女，系陈久全遗产继承人，有权继承陈久全的债权，原告持借条要求被告偿还借款合理合法，应当得到支持。二被告系夫妻关系，因家庭生活经营所需借款，夫妻应共同偿还债务。
综上所述，原告持据要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁文成、陈国敏于判决生效后十日内偿还原告张道英、陈新龙、陈辉借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丁文成、陈国敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7754号
原告王素平，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告武卫宙，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省介休市。
被告石岩，女，1976年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。
第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生，汉族，系公司职员，住公司宿舍。
原告王素平与被告武卫宙、被告石岩、第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素平及其委托代理人朱瑞鹏、第三人委托代理人赵红霞到庭参加了诉讼，被告武卫宙、石岩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素平诉称：2014年8月28日，我与被告经中介签订房屋买卖合同，约定被告将房山区瑞雪春堂二里房屋出售给我，房价款为158万元。后原告按约定履行了相关义务，并办理了房屋交接手续，但一直未办理过户手续，现要求被告协助办理房屋过户手续。
第三人经纪公司述称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原、被告经中介居间签订房屋买卖合同，约定二被告将北京市房山区瑞雪春堂二里房屋出售给原告，房价款为158万元。后原告按约定履行了相关义务，支付了全部房款。双方办理了房屋交接手续，尚未办理过户手续。现涉案房屋已具备办理过户条件。诉讼中依原告申请本院依法对涉案房屋进行了财产保全。
上述事实，有合同、收条、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经第三人居间签订的涉案合同合法有效，合同当事人应及时履行合同约定的各项义务。现涉案房屋已具备办理过户手续条件，被告应配合原告办理过户，对原告要求被告协助过户的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武卫宙、被告石岩于本判决生效之日起三日内协助原告王素平办理将位于北京市房山区瑞雪春堂二里房屋过户至原告王素平名下的相关手续。
案件受理费三十五元及保全费五千元，由原告王素平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1778号
原告：高学力，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王贵富，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高学力诉被告李飞、王贵富身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高学力于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学力撤诉。
案件受理费157元，由原告高学力负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王二娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保214号
申请人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：段百和，男，1980年7月4日出生，汉族，
住址兰西县。
申请人毛井和于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段百和在兰西县农村信用社开户的账号为600210121002046264中的存款2100.00元，申请人已用刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零而条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏长山在兰西县农村信用社开户的账号为600210121002046264中的存款2100.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人毛井和用于担保的刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台。查封期限为二年。
案件申请费41.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年十一月十一日
书记员 南 锋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执270号
申请执行人李星州，男，汉族，1963年2月11日生，住南昌市西湖区。
申请执行人熊美娣，女，汉族，1965年10月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人吴艳，女，汉族，1985年10月4日生，住南昌县。
被执行人李淑萍，女，汉族，1960年1月23日生，住南昌市青云谱区。
被执行人吴立平，男，汉族1961年9月28日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年4月26日立案执行李星州；熊美娣申请吴艳、李淑萍、吴立平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴艳、李淑萍、吴立平应支付申请人李星州；熊美娣案款2025214.0元，承担执行费22652.0元。本院已执行0元,尚有元未执行2025214.0元,现因被执行人吴艳；李淑萍；吴立平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
员审判员谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李伟
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审151号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人刘先芳，女，汉族，1980年12月18日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202044号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202044号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘先芳于2016年8月16日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向刘先芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人刘先芳在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202044号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202044号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人刘先芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第145号
原告陈萍，女，汉族。
原告刘通，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告陈萍、刘通诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈萍、刘通于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值42122.43元的财产。
经审查，本院认为，原告陈萍、刘通向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币42122.43元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初238号
原告深圳市华佗在线网络有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人吴之刚，执行（常务）董事。
委托代理人李涛，广东华商事务所律师。
被告深圳友德医科技有限公司，住所地：深圳市南�区。
法定代表人周智，执行（常务）董事。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李严，身份证住址：海南省儋州市宝岛新村东区。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李佑，身份证住址：湖南省醴陵市。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告周智，身份证住址：四川省内江市市中区。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄廷梅，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张进生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华佗在线网络有限公司诉被告深圳友德医科技有限公司、李严、李佑、周智、黄廷梅、张进生反不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市华佗在线网络有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市华佗在线网络有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市华佗在线网络有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华佗在线网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币316800元，减半收取人民币158400元，由原告深圳市华佗在线网络有限公司负担，其余部分人民币158400元予以退还。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李颖欣(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳�法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初785号
原告：穆凡，男，1997年8月17日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：钱乐达，男，1983年9月8日出生，回族，住上海市宝山区。
原告穆凡与被告钱乐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告穆凡向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月4日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告钱乐达经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100,000元并按年利率24%计算支付自2016年8月12日起至判决生效之日止的借款逾期利息。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告借款100,000元，原告按约当日以银行转账方式支付上述款项。被告至今未归还原告借款，原告催讨未着。
被告钱乐达未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年7月12日，原、被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款100,000元；被告承诺于2016年8月11日前一次性还清；逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人落款处有被告签名并按捺手印。同日，原告向被告银行账户转账100,000元，银行凭证上有“本人钱乐达收到已上此款”字样并按捺手印。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议及证明给付资金的银行转账凭证为证，原、被告借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款的逾期利息应按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算。被告钱乐达经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱乐达于本判决生效之日起十日内归还原告穆凡借款100,000元。
二、被告钱乐达于本判决生效之日起十日内归还原告穆凡借款的逾期还款利息(借款本金以100,000元计算，自2016年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,150元，诉讼保全费1,020元，均由被告钱乐达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初785号
申请人：穆凡，男，1997年8月17日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被申请人：钱乐达，男，1983年9月8日出生，回族，住上海市宝山区。
穆凡诉钱乐达民间借贷纠纷一案，申请人穆凡于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱乐达名下价值100,000元的财产予以查封。申请人穆凡提供太平财产保险有限公司上海分公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人穆凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人钱乐达名下价值100,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字第972号
原告张某1，女，1936年5月21日生，汉族，内黄县宋村乡李行村人，农民，住该村。
被告王某1，男，1965年3月5日生，汉族，内黄县宋村乡李行村人，农民，住该村。
被告王某2，男，1971年5月14日生，汉族，内黄县宋村乡李行村人，农民，住该村。
被告张某2，女，1955年8月10日生，汉族，内黄县楚旺镇前尹旺村人，农民，住该村。
被告王某3，女，成年（出生年月不详），汉族，河北省魏县回隆镇孔大王村人，农民，住该村。
被告张某3，女，成年（出生年月不详），汉族，河北省魏县回隆镇韩小旺人，农民，住该村。
被告王某4，女，1976年12月1日生，汉族，内黄县宋村乡李行村人，农民，住该村。
本院在审理原告张某1诉六被告王某1、王某2、张某2、王某3、张某3、王某4赡养纠纷一案中，原告张某1于2016年4月1日向本院提出先予执行的申请，要求六被告履行赡养义务并先行每人支付医疗费1000元。
本院认为，原告张某1年事已高，现因病住院，各被告作为子女应积极履行赡养义务。原告先予执行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、六被告王某1、王某2、张某2、王某3、张某3、王某4于2016年4月3日前每人先予给付原告张某1医疗、生活等费用1000元；
二、六被告王某1、王某2、张某2、王某3、张某3、王某4即日起对原告张某1履行赡养义务，六被告每人一周依次轮流照顾、看护原告张某1。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨昊方
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第613号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人于扬，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋慕歌，住北京市东城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16288号执行证书，向上列被执行人于扬、宋慕歌发出执行通知书，责令被执行人于扬、宋慕歌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于扬、宋慕歌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1532.76平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：30.00平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：435.57平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1817.28平方米的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：26.65平方米的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人于扬所有的，座落于长春市绿园区西新镇东岗村，宗地号：＊＊＊＊＊＊，地号：＊＊＊＊＊＊，用途：商业服务业，使用权类型：出让，使用权面积：6499平方米，土地证号：长国用（2005）第＊＊＊＊**号土地使用权（轮候）。
七、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第409号
上诉人（原审原告）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人李泽刚因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽刚的委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案李泽刚所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此李泽刚提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回李泽刚的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人李泽刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，李泽刚主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人李泽刚认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人李泽刚系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李泽刚于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对李泽刚提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李泽刚所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第409号
上诉人（原审原告）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人李泽刚因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽刚的委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案李泽刚所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此李泽刚提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回李泽刚的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人李泽刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，李泽刚主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人李泽刚认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人李泽刚系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李泽刚于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对李泽刚提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李泽刚所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第409号上诉人（原审原告）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人李泽刚因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽刚的委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案李泽刚所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此李泽刚提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回李泽刚的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人李泽刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，李泽刚主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人李泽刚认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人李泽刚系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李泽刚于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对李泽刚提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李泽刚所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第147号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月19日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年11月27日补充侦查完毕。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案于2015年12月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日19时30分许，被告人李某甲驾驶黑03－417**号泰山牌农用四轮车，在密山市黑台镇新福村村委会北200米处由东向南左转弯时，与由南向北被害人李某乙驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相刮，造成李某乙当场死亡。李某甲负本起交通事故的主要责任。李某甲于2015年5月24日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且提交了书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、驾驶证、赔偿调解书、收条复印件、谅解书、密山市人民医院急救中心出诊记录、常住人口详细信息、办案说明；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验笔录和现场绘图及现场照片；被告人李某甲供述和辩解；证人靳某某、吴某某、黄某某、柳某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。李某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第147号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人范×，男，1980年4月8日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年4月29日以京密检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控，被告人范×于2014年12月3日19时许，在密云县×镇×村委会门口处，驾驶“长安”牌小型普通客车（京N×）由东向西行驶，适有卢×1由南向北步行过马路，小型普通客车左前部与卢×1身体接触，造成卢×1死亡。经鉴定，卢×1符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人范×负事故全部责任，卢×1无责任。被告人范×案发后积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。现被告人范×已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人范×的供述，证人毕×、卢×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证及谅解书，户籍信息等相关证据，指控被告人范×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人范×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人范×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，积极抢救伤者并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 利
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1700号
原告：魏某，农民。
委托代理人祁某某，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：苗某甲，农民。
原告魏某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，原、被告在工作中相识，农历××××年××月××日生育一子名叫苗某乙，农历××××年××月××日生育一女名叫苗某丙。××××年××月××日，双方在卫辉市民政局登记结婚。因被告从小娇生惯养，自私自利，对原告张口就骂，抬手就打，原告为了一双儿女忍气吞声，但被告却不通情理，变本加厉，挨打挨骂已是原告跟随他5年来的家常便饭，原告认为双方已无感情可言，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月出抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情一直比较好，我没有打骂过原告，生活还有和好的可能，所以，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件各一份，证明原告身份。
2、结婚登记证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，农历××××年××月××日生育一子，取名苗某乙；农历××××年××月××日生育一女，取名苗某丙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。2014年7月，双方因家务琐事发生矛盾分居，双方分居后，子女现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方婚后感情确已破裂的证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚的法定要件，且双方系自由恋爱结婚，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年十二月二日
书记员 郭忠武
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第57号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，系铁力市正阳“＊＊＊”电脑商店业主，住铁力市正阳社区。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月至2012年12月末，被告人韩某某在经营铁力市正阳“＊＊＊”电脑耗材部期间，利用受铁力市商务局和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用王某某、张某某等70人的身份信息，依据其所截留的“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书130份，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报133件“家电下乡”补贴，通过铁力市财政局铁力财政所，共虚报套取国家“家电下乡”补贴款，合计人民币57，846.21元，此款被其据为已有。2014年7月15日，被告人韩某某到铁力市检察机关自动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等73人的证言，书证黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明及家电下乡操作细则，神舟家电下乡经销商合作协议书，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明，铁力市财政局铁力财政所出具的铁力镇家电下乡兑付商厦家电明细表及铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户交易明细，被告人为申报家电下乡补贴款向财政部门提交的虚假的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票复印件，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用受托审核家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（二）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处没收个人财产人民币50，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人韩某某违法所得57，846.21元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 薇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00100号
原告徐谭，无业。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人谭素梅，女，1969年3月18日生，汉族。
被告潘传振，无业。
被告林本秀，无业。
原告徐谭诉被告潘传振、林本秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐谭的委托代理人谢良桥、谭素梅到庭参加诉讼、被告潘传振、林本秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年3月11日向被告潘传振、林本秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告徐谭诉称：2014年1月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于江陵县三湖农场机械厂内房产（原房屋所有权证号200300003，土地使用证号荆州国用（2000）字第3820067号）卖给原告，价值20万元。合同签订后，原告按照合同约定交清了购房款，被告也向原告交付了房屋。由于该房屋相关证件遗失，被告已向江陵县房管局申请补办房产证并登报挂失。现遗失申明已到达法定期限，被告现可补办房产证，但被告拒不办理补办手续领取新房产证。为此，原告多次要求被告去相关部门办理手续领取新房产证，配合原告将该房屋的所有权证和土地使用证过户登记至原告名下，但被告一直怠于履行房屋过户义务，拒将房屋过户给原告，且至今对原告要求将房产证、土地证过户登记之事拒不办理。为维护原告合法权益，特诉至法院请求确认双方订立的《房屋买卖合同》合法有效；判令被告继续履行合同，将坐落于江陵县三湖农场机械厂涉案房产的房产证及土地证（原房屋所有权证号200300003，土地使用证号荆州国用（2000）字第3820067号）过户登记至原告名下；本案的诉讼费由被告承担。
原告徐谭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件三份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明被告潘传振和林本秀系合法婚姻关系。
证据三：江陵县房屋所有权登记发证申请审批表和国有土地使用证。证明涉案房产的房屋信息。
证据四：房屋买卖合同。证明2014年元月6日原、被告签订了房屋买卖合同，被告应当履行协助原告过户的义务。
证据五：收条原件一份，委托书一份。证明被告已收取原告所交付的20万元购房款，原告义务履行完毕；同时证明购房款系原告委托其父亲向被告交付。
证据六：登记在湖北日报上的遗失证明。证明由于原房产证遗失，被告已在江陵县房管局申请挂失，现遗失声明期限已到，可以补办新房产证，但被告却怠于申请领取新房产证以拒绝过户。
证据七：江陵县三湖管理区天星街社区居民委员会证明。证明原告徐谭现居住在三湖管理区天星社区振兴巷6号潘传振家。
证据八：江陵县国土资源局三湖国土资源所证明。证明原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，可以为其办理土地证过户。
被告潘传振、林本秀未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一至证据八客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年元月6日，原告徐谭与被告潘传振、林本秀签订了一份房屋买卖合同。该合同约定，被告潘传振、林本秀将自己所有的位于江陵县三湖农场机械厂内的住房（原房屋所有权证号200300003，土地使用证号荆州国用（2000）字第3820067号）一栋，以20万元的价格卖给原告徐谭。合同签订后，原告徐谭的父亲徐家生支付被告潘传振购房款20万元，被告也向原告交付了房屋。由于该房屋相关证件遗失，被告已向江陵县房管局申请补办房产证并登报挂失。现遗失申明已到达法定期限，被告现可补办房产证，但被告拒不办理补办手续领取新房产证。为此，原告多次要求被告去相关部门办理手续领取新房产证，配合原告将该房屋的所有权证和土地使用证过户登记至原告名下，但被告一直怠于履行房屋过户义务，拒将房屋过户给原告，且至今对原告要求将房产证、土地证过户登记之事拒不办理。原告徐谭故诉至法院。
另查明，被告潘传振、林本秀系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年元月6日签订的房屋买卖合同，是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效。对原告要求确认双方订立的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以支持。因原、被告签订房屋买卖合同后，原告徐谭已履行了支付购房款义务，被告已将房屋实际交付给原告使用，被告潘传振、林本秀则应履行配合原告办理房屋房产的房产证和土地证过户登记至原告名下的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐谭与被告潘传振、林本秀订立的《房屋买卖合同》有效。
二、被告潘传振、林本秀应在本判决生效后十日内协助原告徐谭将坐落于江陵县三湖农场机械厂涉案房产的房产证及土地证（原房屋所有权证号200300003，土地使用证号荆州国用（2000）字第3820067号）过户登记至原告徐谭名下；逾期原告徐谭可持本生效判决书到相关部门办理房屋房产证和土地证过户登记。
本案受理费4300元，由被告潘传振、林本秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高智章
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2031号
原告杨国文，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告张启文，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告张丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族。
原告杨国文与被告张启文、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员梁诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国文到庭参加诉讼，被告张启文、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称，2014年2月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账20000元，支付现金7500元给被告。被告向原告借款后，未履行还款义务。截止到2014年6月25日被告出具一份27500元的借条给原告。原告经多次催讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求贵院判决被告偿还借款人民币27500元。
被告张启文、张丽萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《借条》一份，以此证明两被告向原告借款27500元的事实。
证据2、《转账凭证》一份，以此证明原告通过工商银行账户将借款20000元转入被告张启文建设银行账户的事实
本院认为，被告张启文、张丽萍既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，被告张启文、张丽萍向原告杨国文借款27500元，其中20000元原告通过中国工商银行账户（）转入被告张启文的账户（），支付现金7500元。2014年6月25日被告出具27500元的借条给原告后，原告多次催讨无果。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告张启文、张丽萍出具借条向原告杨国文借款，原告依约足额支付款项给两被告，该借条依法生效。两被告在借条中虽未约定还款期限，但原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张启文、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启文、张丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国文借款人民币27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，依法减半收取244元，由被告张启文、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一四年九月三十日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1998号
申请执行人王会军。
被执行人王小三。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01305号民事判决书，于2015年10月27向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01305号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2707号
原告蔡伟。
被告陈伟。
被告刘敏。
原告蔡伟诉被告陈伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡伟，被告陈伟到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2012年5月，被告通过熟人介绍认识原告。2012年5月12日，两被告向原告借款人民币（现金）30000元，并约定了借款期限、利率，签订借款协议书。两被告提供了相关证明材料。借款超期未还，经再次催要，两被告于2014年12月12日重新出具了借条。两被告严重失信，不仅本金不还，自2013年10月至今利息也拒绝支付。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告偿还本金3万元，利息按照本金3万元，月息2.5分，从2013年10月9日暂计算至2016年3月9日，暂计算为26010元，利息要求计算至偿还之日。本案所产生的一切费用均由被告承担。
被告陈伟辩称，借款月息是1毛，还有6分的手续费，每个月都是这么计算的，利息支付到2014年5月12日，现在只接受法律支持的利息，按照国家银行利息计算。被告曾经还过原告借款8000元，但是原告没有给写收条。
被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月12日，被告陈伟、刘敏向原告借款并出具协议书，协议书载明：“一、借款人向出借人借款叁万元整（30000.00元）。二、期限四个月（2012年5月12日-2012年9月11日），利率（月利率）2.5%。三、借款时出借人向借款人支付借款时一次性收取四个月的利息叁仟元整（3000.00元），并收取手续费陆佰元整（600.00元）。四、借款人必须恪守信用，按期归还借款，逾期还款除正常收取实际生息外，加收20%的罚息。五、借款人逾期超过两个月后出借人依法向人民法院诉讼或其他途径强行收回借款及利息罚息。六、出借人在借款未到期时不得以任何理由收回借款。七、以上各条，借款人同意并表达真实意志时，签字后作为借据的附件。借款人：陈伟，2012年5月12日，刘敏”。同日，原告向二被告出具收条，内容为：“今收到陈伟、刘敏交来借款利息3000元（叁仟元整），手续费600元（陆佰元整），合计叁仟陆佰元整壹个月”。落款处注有到6月12号。2014年12月12日，被告陈伟、刘敏向原告蔡伟重新出具借条，内容为：“今借现金叁万元整，陈伟，刘敏，2014.12.12号，用钱”。后因二被告未按期还本付息，原告诉至法院。
庭审中，原被告均认可借条出具后，原告实际支付借款为26400元。
上述事实，有协议书、收条、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告有二被告为其出具的协议书、借条为证，原被告之间借贷法律关系成立，在原告支付了借款后，被告应依约偿还借款本息。关于借款本金。《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原被告均认可在借款时，原告预收了利息，实际支付借款本金为26400元，故对借款本金本院确认为26400元。被告陈伟辩称，借款已经偿还30000多元，都是偿还的本金，现在剩下的都是利息，但未提供相应证据予以印证，原告亦不予以认可，故对被告陈伟的抗辩本院不予采信。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定利息超过法律规定，超过法律规定部分，本院不予支持。被告陈伟抗辩称，其利息支付到2014年5月12日，但其亦未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于该抗辩主张，本院不予认可。被告刘敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款本金26400元及利息（以26400元为本金，从2013年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告陈伟、刘敏负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第895号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人贺雪娥，农民。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人贺雪娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人贺雪娥于2003年9月，在未取得用地批准书的情况下，擅自占用本组水田建猪舍，双峰县国土局于2003年9月16日开具“湖南省当场收缴罚没款收据”收取贺雪娥罚款300元，但未对贺雪娥的违法占地行为作出书面行政处罚决定书。此后，贺雪娥修建的猪舍一直违法占用土地至今。被执行人贺雪娥未经批准擅自占地建猪舍的行为尽管发生在2003年，但其违法占地行为一直持续至今，被执行人贺雪娥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人贺雪娥作出双国土资罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书：责令贺雪娥自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的278平方米土地，拆除在非法占用的278平方米土地上新建的猪舍。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人贺雪娥在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2015年5月15日作出的双国土资罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人贺雪娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年八月十日
书记员 刘桂花
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初29号
原告姜中强，男，1982年4月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，物业经理，住黑龙江省肇源县鸿运佳苑小区。
原告姜中强与被告陈立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜中强到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款11万元，约定还款日为2015年4月1日，并口头答应给一定的利息。2015年4月1日到期后，原告多次催要，至今未还。至起诉之日，已借款12个月，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息2万元。
被告陈立兵缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
出示欠据1张，证实被告于2015年1月1日向原告借款11万元，借款期限至2015年4月1日，当时口头答应给付一定数额的利息。被告缺席，未予质证。对该证据真实性，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告陈立兵于2015年1月1日向原告姜中强借款11万元，约定借款期限至2015年4月1日，并为原告出具欠据一张，未书面约定利息。现原告要求被告立即给付借款11万元及利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈立兵向原告姜中强借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告向原告借款时对利息部分没有书面约定，在审理过程中原告也未向法庭提供证据证实对利息的约定，原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，超出法律规定，本院按法律规定的标准即年利率6%予以支持，自借款逾期之日（2015年4月1日）至判决之日（2016年2月18日），被告应支付原告逾期利息为5922元（计算公式：11万元×年利率6%÷360天×323天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告陈立兵于本判决生效后立即给付原告姜中强借款11万元及利息5922元，合计115922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担141元，被告负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终729号
上诉人（原审原告）高琳，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
被上诉人（原审第三人）孙辉祥，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人高琳因治安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，孙辉祥于2014年12月23日向一审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销天津市公安局和平分局作出的津公（和）行罚决字（2014）089号行政处罚决定，一审人民法院于2015年9月9日作出（2015）和行初字第0048号行政判决，驳回孙辉祥的全部诉讼请求。孙辉祥不服上诉于本院，本院于2015年12月18日作出（2015）一中行终字第0690号行政判决，驳回上诉，维持原判，故（2015）和行初字第0048号行政判决已依法生效，该判决对天津市公安局和平分局作出的津公（和）行罚决字（2014）089号行政处罚决定的合法性予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。高琳的第一项诉讼请求同为撤销津公（和）行罚决字（2014）089号行政处罚决定，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，故对于高琳该请求不予审查。关于高琳要求撤销津公复决字（2015）31号行政复议决定之诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，因“原行政行为合法性”已为生效裁判文书的效力所羁束，不属于人民法院审查范围，故其复议程序的合法性亦不再予以单独审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回高琳的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人高琳不服一审裁定上诉称，上诉人不认可天津市公安局和平分局对孙辉祥作出的处罚决定，对案件属于行政诉讼还是刑事案件范畴不服，一审裁定的理由没有依据。天津市公安局和平分局仅对孙辉祥的行为进行行政处罚无事实和法律依据，应给予刑事立案。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，上诉人起诉所针对的津公（和）行罚决字（2014）089号行政处罚决定已为生效的行政判决所羁束，其针对行政复议决定一并提起的诉讼亦不予审理。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；