wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初668号
原告：马富刚，男，1975年4月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。
被告：夏龙祥，男，1980年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告马富刚诉被告夏龙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富刚及其委托诉讼代理人徐林、被告夏龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的房屋，租赁期限九年，前三年每年租金29000元。合同签订后，原告支付被告2016年度、2017年度租金。在原告向被告支付2018年度租金时，被告拒绝收取，并要求房租变更为每年7万元。经原告多次与被告协商要求交付租金，被告总是以各种借口拒绝履行合同义务。原告遂提起诉讼。
被告辩称，2017年11月份，因原告违法生产、存在污染，村里及村民也都有意见，并且街办和环保局不让原告生产了，并给原告的生产地方贴了封条，我们合同第十一条第七小条中明确约定了：如果承租人在出租房屋内从事违法活动的，则解除合同。在去年11月份就因为原告的原因造成违约了，在发生环保问题后，双方进行过协商，让原告办理相关环评手续。并且原告承租的是一部分车间，但后来我发现原告将我所有的另外一个车间也占有使用，还偷前换了锁，并且原告在没有办理相关环评手续的前提下一直偷着从事违法生产，已经构成违约，我方要求解除合同。在2018年2月9日我给原告发过短信，通知原告解除合同，结果原告换了锁。后来在接到原告起诉我的通知后，我就又给原告邮寄了解除合同通知书，我方认为双方合同已经解除了，不同意继续履行合同。请求依法驳回原告的起诉请求。
经审理查明，2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于某村的房屋，租赁期限自2016年2月1日至2025年1月31日；租金按年支付，前三年每年贰万玖，中三年每年叁万贰，后三年每年叁万伍；租赁房屋的用途为塑料加工；该合同中未约定合同解除的条件。合同签订后，原告已支付被告2016年度、2017年度租金。
诉讼中，原告主张：被告因周边房租涨价，要求涨价不成，以各种借口拒不收取2018年度租金，并举证录音一份；被告对录音没有异议，但主张：因原告违法生产、存在污染并被有关部门查封，故要求解除合同。被告举证照片一份，照片显示在电表上贴有“某街办环保所、安监所封”字样封条；原告确认照片属实，认为：贴封条是督促办理环评手续，且环保所并没有执法权，照片并不能说明原告存在违法行为。原告举证望留街办介绍信一份、环评公司收据复印件一份、技术服务合同一份，以证明原告的公司的环评手续已向环保局提交，相关手续正在办理中，望留街办已经接受原告公司落户；被告对此无异议，但认为不能证明原告的主张。
被告主张已向原告送达解除合同通知；原告确认：在2018年3月3日或4日收到过一份快递，但没有打开，快递上面写着是解除合同通知。被告举证照片二份，照片显示：在大门上张贴解除合同通知书一份，通知人为被告，被通知人为原告，主要内容是因原告在出租房屋内进行违法活动、被告据此书面通知原告解除租赁合同、自通知送达原告时生效、合同解除；被告称该解除合同通知书系张贴在原告所租赁房屋的大门上；原告没有异议，但认为被告不享有单方解除权，合同中解除好条件的条款已划掉，双方没有约定，被告要求解除合同也不符合法律规定，双方签订的合同是合法有效的，原告的环评手续也正在办理过程中。被告举证短信记录一份，内容是：被告要求原告3月1日搬家；原告否认收到此短信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应按约履行。该合同中未约定合同解除的条件，被告在未与原告协商一致的情况下，欲解除合同应符合法定条件。现被告主张原告违法生产、存在污染并被有关部门查封，证据不足，其单方要求解除合同不符合法定情形；其向原告送达解除合同通知，不具有解除合同的效力。原告要求继续履行双方签订的房屋租赁合同，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告马富刚与被告夏龙祥于2016年1月26日签订的《房屋租赁合同》继续履行。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年四月十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初668号原告：马富刚，男，1975年4月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。被告：夏龙祥，男，1980年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告马富刚诉被告夏龙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富刚及其委托诉讼代理人徐林、被告夏龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的房屋，租赁期限九年，前三年每年租金29000元。合同签订后，原告支付被告2016年度、2017年度租金。在原告向被告支付2018年度租金时，被告拒绝收取，并要求房租变更为每年7万元。经原告多次与被告协商要求交付租金，被告总是以各种借口拒绝履行合同义务。原告遂提起诉讼。被告辩称，2017年11月份，因原告违法生产、存在污染，村里及村民也都有意见，并且街办和环保局不让原告生产了，并给原告的生产地方贴了封条，我们合同第十一条第七小条中明确约定了：如果承租人在出租房屋内从事违法活动的，则解除合同。在去年11月份就因为原告的原因造成违约了，在发生环保问题后，双方进行过协商，让原告办理相关环评手续。并且原告承租的是一部分车间，但后来我发现原告将我所有的另外一个车间也占有使用，还偷前换了锁，并且原告在没有办理相关环评手续的前提下一直偷着从事违法生产，已经构成违约，我方要求解除合同。在2018年2月9日我给原告发过短信，通知原告解除合同，结果原告换了锁。后来在接到原告起诉我的通知后，我就又给原告邮寄了解除合同通知书，我方认为双方合同已经解除了，不同意继续履行合同。请求依法驳回原告的起诉请求。经审理查明，2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于某村的房屋，租赁期限自2016年2月1日至2025年1月31日；租金按年支付，前三年每年贰万玖，中三年每年叁万贰，后三年每年叁万伍；租赁房屋的用途为塑料加工；该合同中未约定合同解除的条件。合同签订后，原告已支付被告2016年度、2017年度租金。诉讼中，原告主张：被告因周边房租涨价，要求涨价不成，以各种借口拒不收取2018年度租金，并举证录音一份；被告对录音没有异议，但主张：因原告违法生产、存在污染并被有关部门查封，故要求解除合同。被告举证照片一份，照片显示在电表上贴有“某街办环保所、安监所封”字样封条；原告确认照片属实，认为：贴封条是督促办理环评手续，且环保所并没有执法权，照片并不能说明原告存在违法行为。原告举证望留街办介绍信一份、环评公司收据复印件一份、技术服务合同一份，以证明原告的公司的环评手续已向环保局提交，相关手续正在办理中，望留街办已经接受原告公司落户；被告对此无异议，但认为不能证明原告的主张。被告主张已向原告送达解除合同通知；原告确认：在2018年3月3日或4日收到过一份快递，但没有打开，快递上面写着是解除合同通知。被告举证照片二份，照片显示：在大门上张贴解除合同通知书一份，通知人为被告，被通知人为原告，主要内容是因原告在出租房屋内进行违法活动、被告据此书面通知原告解除租赁合同、自通知送达原告时生效、合同解除；被告称该解除合同通知书系张贴在原告所租赁房屋的大门上；原告没有异议，但认为被告不享有单方解除权，合同中解除好条件的条款已划掉，双方没有约定，被告要求解除合同也不符合法律规定，双方签订的合同是合法有效的，原告的环评手续也正在办理过程中。被告举证短信记录一份，内容是：被告要求原告3月1日搬家；原告否认收到此短信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应按约履行。该合同中未约定合同解除的条件，被告在未与原告协商一致的情况下，欲解除合同应符合法定条件。现被告主张原告违法生产、存在污染并被有关部门查封，证据不足，其单方要求解除合同不符合法定情形；其向原告送达解除合同通知，不具有解除合同的效力。原告要求继续履行双方签订的房屋租赁合同，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告马富刚与被告夏龙祥于2016年1月26日签订的《房屋租赁合同》继续履行。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一八年四月十日代书记员 赵成友
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5517号
原告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志萍，总经理。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师实习律师。
被告：王哲一，男，1989年7月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业投资公司）诉被告王哲一追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光业投资公司的委托诉讼代理人夏军、胡佳到庭参加了诉讼，被告王哲一经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光业投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲一偿还原告代还借款本息273291.77元及自代偿之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，暂计至2016年10月31日为1585.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王哲一因购买房屋向交通银行成都龙泉驿支行申请个人购房按揭贷款27.9万元，期限20年，期间利息按月交付，原告为该笔贷款担保人。合同签订后，交通银行龙泉驿支行履行了约定的付款义务。之后被告未按合同约定按时按期还款。2016年7月12日，交通银行龙泉驿支行发《交通银行债务提前到期通知书》予被告：“截至目前出现连续逾期5期的严重违约情况，根据合同约定，我行宣布合同项下的债务提前到期，到期日为2016年7月19日，贵方应在该日前归还全部债务本金并结清利息”。由于被告一直不履行还款义务。2016年9月13日，交通银行成都龙泉驿支行发《履约代偿通知书》给原告，要求原告履行担保人义务，对被告的贷款代为全部偿还。截至2016年9月13日应还贷款本息约为27.4万元。原告于当日代为清偿了被告所欠银行的全部贷款本息（含复息、罚息等）合计人民币273291.77元。
被告王哲一未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王哲一购买了本案原告光业投资公司开发的“金山.御景蓝湾”4号楼2单元16层1603号房，因购买房屋被告王哲一向交通银行成都龙泉驿支行申请个人购房按揭贷款27.9万元，期限20年，期间利息按月交付。根据交通银行龙泉驿支行与光业投资公司签订的个人住房抵押贷款业务合作协议约定，由光业投资公司对“金山.御景蓝湾”1、4号楼的购房人提供担保，在获得房地产权证后，办理所购房屋的现房抵押登记手续。协议第一条1.3.1“乙方担保（乙方即光业投资公司）为保障甲方向购房人发放的贷款的安全，在本协议签署之日，乙方应当按照本协议附件一的格式向甲方出具股东会决议，以表明乙方股东大会同意为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证……购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购房屋为甲方贷款设定抵押担保、甲方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之日起，乙方的保证责任解除。但在甲方取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，购房人已有欠款或欠费的，乙方对该部分应付款项仍应承担保证责任”。2016年7月12日，交通银行龙泉驿支行发《交通银行债务提前到期通知书》予被告：“截至目前出现连续逾期5期的严重违约情况，根据合同约定，我行宣布合同项下的债务提前到期，到期日为2016年7月19日，贵方应在该日前归还全部债务本金并结清利息”。由于被告一直不履行还款义务。2016年9月13日，交通银行成都龙泉驿支行发《履约代偿通知书》给原告，要求原告履行担保人义务，对被告的贷款代为全部偿还。原告于当日代为清偿了被告所欠银行的全部贷款本息（含复息、罚息等）合计人民币273291.77元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款业务合作协议》、《交通银行债务提前到期通知书》、《交通银行履约代偿通知书》、还款证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王哲一与光业投资公司签订的《商品房买卖合同》、交通银行与光业投资公司签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。光业投资公司已为王哲一对交通银行龙泉驿支行的债务承担保证责任，依法取得对王哲一的追偿权，有权要求王哲一归还其为履行保证责任支付的款项，对于该项诉讼请求本院予以支持。光业投资公司要求王哲一自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合民法损失弥补的一般原则，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲一于本判决生效之日起十日内向原告成都光业投资有限责任公司支付代偿的借款本金273291.77元；并支付自代偿之日（2016年9月13日）起以273291.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
案件受理费5423元、公告费300元，共计5723元，由被告王哲一负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 琳
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初40号
原告：新疆生产建设兵团第四师七十五团场，住所地：新疆伊犁�苏县七十五团。
法定代表人：肖刚，团长。
委托诉讼代理人：吴新兰，七十五团司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：涂兴明，七十五团党办副主任。
被告：刘琦，男，1970年10月出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：姜丽丽，女，1986年10月出生，汉族，现住广东省番禺市。
原告新疆生产建设兵团第四师七十五团场与被告刘琦、姜丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告新疆生产建设兵团第四师七十五团场于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请�诉，是对其诉权的处分行为，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师七十五团场撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新疆生产建设兵团第四师七十五团场负担。
审 判 长 池文东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 魏建军
二〇一八年八月六日
书 记 员 史曼桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初161号
原告：穆雪梅，女，1966年2月15日出生，回族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告穆雪梅与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪梅及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2436元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2436元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告穆雪梅为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告穆雪梅对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2436元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2436元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告穆雪梅劳务工资2436元；
二、驳回原告穆雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初161号原告：穆雪梅，女，1966年2月15日出生，回族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告穆雪梅与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪梅及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2436元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2436元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告穆雪梅为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告穆雪梅对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2436元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2436元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告穆雪梅劳务工资2436元；二、驳回原告穆雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第164-3号
原告张永军，居民。
被告刘文强，居民。
本院在审理原告张永军与被告刘文强买卖合同纠纷一案中，原告张永军于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘文强的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘文强在山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行账户62×××33的存款予以冻结，冻结金额为300000元。
冻结期限为一年（自2016年1月15日至2017年1月14日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵瑞刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2178号
罪犯郭胜伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人郭胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭胜伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郭胜伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年3月、2015年11月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年5月9日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表该犯于2014年6月至2016年9月期间在狱内共支出7557.48元，月均消费269.91元。截至2016年9月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为118.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭胜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3341号
原告：许家活，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：杨旭光，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省中山市，
原告许家活诉被告杨旭光委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告许家活到庭参加诉讼，被告杨旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许家活向本院提出诉讼请求：判令被告返还粤Ｔ×××××车辆保险费用5619.21元以及利息281元（自2016年11月10日起暂计至2018年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，判决后逾期支付再计算四倍罚息）。事实与理由：2015年11月10日12时50分，被告委托原告在中华财产保险公司投保一份车�保险，商业三者险5619.21元。但被告收到保单后，一直未向原告返还保险费，经过原告方多次联系催促仍未付清。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨旭光未作答辩及提交证据。
经审理认定事实如下：2016年11月8日,许家活受杨旭光委托，于中华联合财产保险股份有限公司为杨旭光名下粤Ｔ×××××轿车购买机动车辆保险。同日，中华联合财产保险股份有限公司开具机动车辆保险单，载明承包险种为机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费合计5619.21元。2016年11月9日，许家活缴纳了上述保险费用。2018年2月8日，许家活以杨旭光拖欠其保险费用为由诉至本院，提出前述实体主张。
本院认为,本案为委托合同纠纷。许家活主张杨旭光拖欠其垫付�保险费5619.21元，有机动车辆保险单、增值税发票为证，于法有据，本院予以支持。杨旭光拖欠许家活保险费用不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因许家活与杨旭光未约定逾期付款利息，故许家活主张的逾期付款利息应从其主张权利之日即2018年2月8日起计算为宜。被告杨旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨旭光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许家活清偿保险费5619.21元及逾期付款利息（以5619.21元为基数，从2018年2月8日起至付清之日止，按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨旭光负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年六月四日
书 记 员 甘小欢
山东省曹县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执18号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩金柱、陈照德、韩杏林、陈照军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩金柱、陈照德、韩杏林、陈照军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初175号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人欧阳某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月19日下午，魏某某(另案处理)妻子与吴某某在崇明县城桥镇木行弄某号进行卖淫嫖娼活动，后因嫖资问题魏某某与吴某某发生争执并扭打，吴某某遂联系胡某某等多名工友前来讨要说法。当吴某某、胡某某等人行至太平街时，被被告人欧阳某某与魏某某等数人手持铁棍、木棍等工具追打，期间造成吴某某、胡某某受伤。经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。2016年3月8日，被告人欧阳某某向公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人欧阳某某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人欧阳某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年六月三十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4481号
原告：侯某（侯某），男，1962年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李某1，男，1990年6月7日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：李某2，男，1986年7月19日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告侯某(侯某)与被告李某1、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯某(侯某)、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某(侯某)向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，搬离室内物品（由于被告的杂物在我室内，放置导致原告无法再租给别人，时间已长达五个多月）；2、要求赔偿损失总计57500元：（1）租赁费损失，到日前为止已超过五个月7500元以上。（2）损坏房屋损失，至少50000元，有证据，有合同；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将租赁费损失变更为10500元。事实和理由：被告租赁我位于某某镇某某村门市做生意，于2016年3月29日经双方签订租房协议，约定租金18000元，租期为二年，一年一交。2018年5月1日期满，有合同为证。被告在租赁期间，未经我同意，私自修改房屋，造成重大损坏（在墙上穿孔，打断主梁三根主筋，有证据为证）。2016年5月11日，补充了一份证明，约定恢复原状。被告只交付了一年的租赁费，到2017年5月1日期满一年，应交下一年，即2017年5月1日
--
2018年5月1日期间租费18000元，而被告不但不履行合同不交房租，室内物品也不搬移，造成至今房屋租不出去，造成经济损失7500元以上。被告在租用期间将房屋大梁损坏，经多次找被告协商此事，被告以种种理由不赔偿不履行合同。被告的行为，侵犯了我的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院依法处理。
二被告辩称，1、被答辩人要求解除合同。双方之间于2016年3月29日签订租赁合同，答辩人开始装修，于2016年5月1日试营业。几天后，因污水处理问题，经被答辩人同意，答辩人在租赁房屋内穿孔。2016年11月份中旬租赁合同已解除，因当时被答辩人要求答辩人把租赁房屋钥匙强行收回，并把房屋内答辩人的物品强行扣留，扣留物品应当返还答辩人；2、租赁损失应由被答辩人自行承担。答辩人租赁房屋2017年5月1日正好为第一年租期，答辩人于2016年11月就被强行收回房屋钥匙，何来房屋费损失之说。答辩人交付一年房屋租赁费，房屋仅仅使用6个月，剩余6个月房屋租赁费被答辩人应退还给答辩人。综上所述，法庭应查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告侯某位于石家庄市藁城区房屋用于经营饭店。2016年3月29日，原告侯某（侯某）与被告李某1签订占房协议一份，协议载明：“赵县某某村李某1，以下简称乙方，租用某某侯某，以下简称甲方，房屋。双方经协商，达成如下协议。一、乙方租用甲方房屋，租金为每年18000元；二、租用期为2016年5月1日至2018年5月1日；三、两年期满后，如续占，房租应随行就市；四、乙方如不续占，须提前三个月通知甲方，并且在租用期内搬迁完毕，房屋恢复原貌，直至甲方满意为止；五、租用期内，乙方无权私自转让他人。立字人甲方侯某乙方李某12016年3月29日”。协议签订后，被告支付了一年房租18000元。因被告方在房屋内打眼时穿透房梁，原、被告双方发生纠纷。2016年5月11日，原、被告签订证明一份，载明：“某某侯某，以下简称甲方，赵县某某村，李某1、李某2，以下简称乙方。乙方在租用甲方房屋时，不经甲方同意，私自安装设施，打眼穿透房梁，切断三根主筋，造成安全隐患。在未排除隐患的情况下，乙方仍坚持占用此房屋，所以，日后如房屋出现问题，一切后果全由乙方负责。鉴于此情况，双方达成如下协议：1、日后甲乙双方解除占房协议时，乙方需提前三个月通知甲方。2、乙方在拆除自己的设施前，必须向甲方提供压金三万元<30000元>。3、一切按协议完成后，恢复房屋原貌，甲方将压金退还乙方。口说无凭，立字为证立字人某某侯某李某1李某22016年5月11日。”因经营不善，被告2016年12月份关闭饭店，从租用房屋处搬走东西时与原告家人发生纠纷。后原告方将房屋钥匙从被告处要回，并阻止二被告取走涉案房屋内物品。2017年5月份，原告找人将出租房屋的广告贴于涉案房屋门处。
另查明，二被告打眼位置位于原告家大门洞上方，贴二楼地面向外打孔，孔洞直径10厘米多。穿透大梁造成三根钢筋断裂。此处房屋高二层。
本院认为，原、被告签订书面的占房协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告支付了一年房租，租用期为2016年5月1日至2017年5月1日。2016年底被告不再占用涉案房屋，原告亦从被告处要回出租房屋的钥匙，且于2017年5月份，即被告所缴房租到期时，张贴广告另行出租该房屋，双方均有不再履行占房协议的意思表示，故对原告要求解除合同，要求被告搬离室内物品的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年底从被告处将出租房屋钥匙取回，被告已不能实际占用房屋，亦无法搬离室内物品，导致原告无法将房屋租给别人并非被告的原因，就原告要求被告赔偿租赁费损失7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告因打孔将大梁损坏，就原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，根据房屋受损的情况，本院酌定被告赔偿原告损失15000元为宜，赔偿后原告自行修复受损房梁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的占房协议，被告李某1、李某2在本判决生效后五日内将涉案房屋内被告的物品搬离；
二、被告李某1、李某2在本判决生效后五日内赔偿原告侯某房屋损失15000元；
三、驳回原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明侠
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4481号原告：侯某（侯某），男，1962年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李某1，男，1990年6月7日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李某2，男，1986年7月19日生，汉族，住石家庄市赵县。原告侯某(侯某)与被告李某1、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯某(侯某)、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某(侯某)向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，搬离室内物品（由于被告的杂物在我室内，放置导致原告无法再租给别人，时间已长达五个多月）；2、要求赔偿损失总计57500元：（1）租赁费损失，到日前为止已超过五个月7500元以上。（2）损坏房屋损失，至少50000元，有证据，有合同；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将租赁费损失变更为10500元。事实和理由：被告租赁我位于某某镇某某村门市做生意，于2016年3月29日经双方签订租房协议，约定租金18000元，租期为二年，一年一交。2018年5月1日期满，有合同为证。被告在租赁期间，未经我同意，私自修改房屋，造成重大损坏（在墙上穿孔，打断主梁三根主筋，有证据为证）。2016年5月11日，补充了一份证明，约定恢复原状。被告只交付了一年的租赁费，到2017年5月1日期满一年，应交下一年，即2017年5月1日--2018年5月1日期间租费18000元，而被告不但不履行合同不交房租，室内物品也不搬移，造成至今房屋租不出去，造成经济损失7500元以上。被告在租用期间将房屋大梁损坏，经多次找被告协商此事，被告以种种理由不赔偿不履行合同。被告的行为，侵犯了我的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院依法处理。二被告辩称，1、被答辩人要求解除合同。双方之间于2016年3月29日签订租赁合同，答辩人开始装修，于2016年5月1日试营业。几天后，因污水处理问题，经被答辩人同意，答辩人在租赁房屋内穿孔。2016年11月份中旬租赁合同已解除，因当时被答辩人要求答辩人把租赁房屋钥匙强行收回，并把房屋内答辩人的物品强行扣留，扣留物品应当返还答辩人；2、租赁损失应由被答辩人自行承担。答辩人租赁房屋2017年5月1日正好为第一年租期，答辩人于2016年11月就被强行收回房屋钥匙，何来房屋费损失之说。答辩人交付一年房屋租赁费，房屋仅仅使用6个月，剩余6个月房屋租赁费被答辩人应退还给答辩人。综上所述，法庭应查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告租用原告侯某位于石家庄市藁城区房屋用于经营饭店。2016年3月29日，原告侯某（侯某）与被告李某1签订占房协议一份，协议载明：“赵县某某村李某1，以下简称乙方，租用某某侯某，以下简称甲方，房屋。双方经协商，达成如下协议。一、乙方租用甲方房屋，租金为每年18000元；二、租用期为2016年5月1日至2018年5月1日；三、两年期满后，如续占，房租应随行就市；四、乙方如不续占，须提前三个月通知甲方，并且在租用期内搬迁完毕，房屋恢复原貌，直至甲方满意为止；五、租用期内，乙方无权私自转让他人。立字人甲方侯某乙方李某12016年3月29日”。协议签订后，被告支付了一年房租18000元。因被告方在房屋内打眼时穿透房梁，原、被告双方发生纠纷。2016年5月11日，原、被告签订证明一份，载明：“某某侯某，以下简称甲方，赵县某某村，李某1、李某2，以下简称乙方。乙方在租用甲方房屋时，不经甲方同意，私自安装设施，打眼穿透房梁，切断三根主筋，造成安全隐患。在未排除隐患的情况下，乙方仍坚持占用此房屋，所以，日后如房屋出现问题，一切后果全由乙方负责。鉴于此情况，双方达成如下协议：1、日后甲乙双方解除占房协议时，乙方需提前三个月通知甲方。2、乙方在拆除自己的设施前，必须向甲方提供压金三万元。3、一切按协议完成后，恢复房屋原貌，甲方将压金退还乙方。口说无凭，立字为证立字人某某侯某李某1李某22016年5月11日。”因经营不善，被告2016年12月份关闭饭店，从租用房屋处搬走东西时与原告家人发生纠纷。后原告方将房屋钥匙从被告处要回，并阻止二被告取走涉案房屋内物品。2017年5月份，原告找人将出租房屋的广告贴于涉案房屋门处。另查明，二被告打眼位置位于原告家大门洞上方，贴二楼地面向外打孔，孔洞直径10厘米多。穿透大梁造成三根钢筋断裂。此处房屋高二层。本院认为，原、被告签订书面的占房协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告支付了一年房租，租用期为2016年5月1日至2017年5月1日。2016年底被告不再占用涉案房屋，原告亦从被告处要回出租房屋的钥匙，且于2017年5月份，即被告所缴房租到期时，张贴广告另行出租该房屋，双方均有不再履行占房协议的意思表示，故对原告要求解除合同，要求被告搬离室内物品的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年底从被告处将出租房屋钥匙取回，被告已不能实际占用房屋，亦无法搬离室内物品，导致原告无法将房屋租给别人并非被告的原因，就原告要求被告赔偿租赁费损失7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告因打孔将大梁损坏，就原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，根据房屋受损的情况，本院酌定被告赔偿原告损失15000元为宜，赔偿后原告自行修复受损房梁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的占房协议，被告李某1、李某2在本判决生效后五日内将涉案房屋内被告的物品搬离；二、被告李某1、李某2在本判决生效后五日内赔偿原告侯某房屋损失15000元；三、驳回原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一七年十一月三十日书记员 刘明侠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1026号
罪犯罗焜，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽清县。曾犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑六个月，于2010年8月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蕉刑初字第366刑事判决，以被告人罗焜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2013年3月19日起至2019年10月18日止），并处罚金100000元。罪犯罗焜于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）946号提请减刑建议书，建议对罪犯罗焜予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焜系累犯。入监后曾五次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第366刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗焜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间多次违规被扣分，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗焜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第878号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝雪原，男，1978年01月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝留增，男，1975年08月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝记锋，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝记领，男，1984年08月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬芳，男，1961年09月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝雪原、郝留增、郝记锋、郝记领、郝敬芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第652号
罪犯李吉凌，男，1984年5月3日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区宾阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2012年2月24日以（2012）鼓刑初字第004号刑事判决书，认定被告人李吉凌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一六年四月十八日止。宣判后，2012年3月6日交付执行刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李吉凌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李吉凌于2011年5月18日13时28分，伙同他人利用网上木马程序盗取罗某的QQ号和密码后，被告人李吉凌冒充罗某骗取被害人任某信任，对其实施诈骗，骗取账款人民币80000元，被告人分得账款人民币70000余元。
罪犯李吉凌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉凌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉凌减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第452号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月6日14时左右，被告人彭某某来到位于长沙市芙蓉区世嘉国院华城小区一期8栋1楼的一家汽车美容店。聂某某正在店内搞装修，将手机、裤子、T恤等放在店内的柜台上。被告人彭某某趁聂某某不备盗得手机和衣物，并迅速逃离现场。被告人彭某某从裤袋内盗窃现金1600元。当日18时20分左右，被告人彭某某持盗窃的手机来到位于长沙市芙蓉区扬帆小区E36栋1楼的中国移动营业厅要求将手机解锁，恰遇来该店要求补办手机卡的聂某某。聂某某发现彭某某所持的手机正是自己被盗的手机，即报警。公安干警当即从彭某某身上扣押了盗窃的价值人民币1350元的白色小米4手机和现金人民币1600元，随后，在彭某某的住处扣押了盗窃的衣物。赃款、赃物均已发还聂某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，抓获经过，被害人聂某某的陈述，证人杨某的证言和辨认笔录，扣押经过和搜查笔录，扣押清单和发还清单，赃物和案发现场照片，芙认鉴（2015）148号价格鉴定意见书，被告人彭某某的户籍资料，被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2040号
申请执行人陈剑飞。
被执行人罗月华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2248号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人罗月华发出执行通知书，责令被执行人罗月华在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗月华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗月华银行存款114686元，或扣留、提取被执行人罗月华应得收入114686元，或查封、扣押、冻结被执行人罗月华价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 卓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民二金初字第33号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该联社理事长。
委托代理人：王武强，襄城县双庙信用社主任。
被告：刘俊杰，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告：李占平，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告：刘晓兵，男，1983年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告襄城县农村信用合作联社诉被告刘俊杰、李占平、刘晓兵借款合同纠纷一案中，原告襄城县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年七月二十七日
书记员 齐茜婵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第957号
原告汤某。
被告邢某。
本院在审理原告汤某诉被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤某撤回对被告邢某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告汤某负担。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 驰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：张后志。
被告：章华。
被告：芦一军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张后志、章华、芦一军抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户41万元的存款或者查封被告的抵押财产（荆州区马河渔场荆201304941号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张后志、章华、芦一军在金融机构的存款41万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费2570元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：王保利，居民。
被告：王义发，居民。
被告：刘连平，居民。
被告：王少山，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王保利、王义发、刘连平、王少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告王保利、王义发、刘连平、王少山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保利偿还借款本金50000元，利息11784.02元（利息计至2016年4月22日）及此后的新生利息；2、被告王义发、刘连平、王少山承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王保利与他行签订借款合同，从他行贷款50000元，借款使用期限至2014年9月22日，年利率9%，被告王义发、刘连平、王少山作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告王保利未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告王保利、王义发、刘连平、王少山均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告王保利以养鸡需用资金为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，王义发、刘连平、王少山作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王保利发放贷款。该借款到期后，至2016年4月22日，被告王保利共欠本金50000元及利息11784.02元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告王保利偿还借款本金50000元、利息11784.02元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人王义发、刘连平、王少山承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王保利取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王保利经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王义发、刘连平、王少山在承担保证责任后有权向被告王保利追偿。被告王保利、王义发、刘连平、王少山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保利偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息11784.02元（计算至2016年4月22日），共计61784.02元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王义发、刘连平、王少山对上述第一项王保利所负还款义务承担连带清偿责任。被告王义发、刘连平、王少山在承担保证责任后，有权向被告王保利追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告王保利、王义发、刘连平、王少山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹炳彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00760号
原告十堰市宏拓车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市鸳鸯乡*组。
法定代表人陈本赐，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：代为调解、撤诉，签收法律文书。
被告李泽。
委托代理人方涛、李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为法律文书。
原告十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称宏拓车桥公司）诉被告李泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏拓车桥公司的委托代理人汤军，被告李泽及其委托代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓车桥公司诉称：被告李泽于2011年11月到原告宏拓车桥公司处工作，2014年5月，被告李泽自行离职，原告宏拓车桥公司不应支付其经济补偿金。且自2014年起，原告宏拓车桥公司对被告李泽的薪资结构进行调整，取消了保底工资，故原告宏拓车桥公司不拖欠被告李泽工资。综上，请求人民法院依法判令：1、原告宏拓车桥公司不支付被告李泽工资3900元；2、原告宏拓车桥公司不支付被告李泽拖欠工资经济补偿金975元。
原告宏拓车桥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：劳动合同复印件。证明原告宏拓车桥公司与其他劳动者签订了书面劳动合同，被告李泽未签劳动合同自己不愿意签订劳动合同。
证据二：社保证明。证明被告李泽自己不提供社保账户，故无法为其缴纳社会保险。
证据三：辞职报告。证明被告李泽主动向单位申请离职。
被告李泽辩称：原被告之间建立劳动关系后，双方一直未订立书面劳动合同，被告李泽工作期间工资结构为底薪加计件工资。2014年4月，因被告李泽向原告宏拓车桥公司咨询劳动合同事宜时，被原告宏拓车桥公司责令离职。在办理离职手续时，原告宏拓车桥公司又要求被告李泽提交辞职报告。原告宏拓车桥公司的行为严重违反劳动法规定，请求人民法院依法驳回原告宏拓车桥公司的各项诉讼请求。
被告李泽为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
银行卡明细。证明原告宏拓车桥公司未能向被告李泽足额支付工资
被告李泽还申请证人徐某作为证人出庭作证，证人徐某的证言证明被告李泽的工资结构为底薪加计件。
经审理查明，被告李泽于2011年11月进入原告宏拓车桥公司处工作，双方未订立书面劳动合同，原告宏拓车桥公司为被告李泽缴纳了2014年1月至2014年5月期间的社会保险。被告李泽工作期间工资为底薪780元加计件工资。2014年5月10日，被告李泽自行向原告宏拓车桥公司申请离职。2015年2月16日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字29号裁决书，裁决：1、宏拓车桥公司支付李泽工资3900元；2、宏拓车桥公司支付李泽拖欠工资经济补偿金975元；3、驳回李泽的其他仲裁请求。原告宏拓车桥公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原告宏拓车桥公司辩称其自2014年起对被告李泽的薪资结构进行调整，但未提交证据予以证明，故本院认为被告李泽的工资仍为底薪780元加计件工资，故原告宏拓车桥公司应当向被告李泽补发保底工资3900元及拖欠工资经济补偿金975。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的各项诉讼请求。
二、原告十堰市宏拓车桥有限公司支付被告李泽工资3900元。
三原告十堰市宏拓车桥有限公司支付被告李泽拖欠工资经济补偿金975元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市宏拓车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1084号
罪犯刘业全，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年9月22日作出（2009）广汉刑初字第116号刑事判决，以被告人刘业全犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑减执字第524号刑事裁定，将罪犯刘业全的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘业全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月获表扬1次，折合标准分10分，2012年3月至2014年6月共计获得标准分182分。
经审理查明，罪犯刘业全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯刘业全缴纳罚金2000元，有家庭困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘业全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘业全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第395号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人南某。因本案于2014年9月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日22时30分许，被告人南某酒后驾驶牌照为辽B×××××的中型普通客车，行驶至大连经济技术开发区滨海旅游路芭提雅养生会馆门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人南某血液乙醇（酒精）含量为：171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人南某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人南某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、采血照片、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、证人刘某证言、被告人南某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人南某被查获时的现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人南某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01495号
原告王某某，男，汉族，1983年生，住项城市。
被告王某某，女，汉族，1984年生，住项城市。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2010年9月27日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚后于2012年生育一女孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。更有甚的是被告与原告的姐姐生气后，竟然将10个月的孩子放在家中不辞而别，经原告多方查找无音信。原告于2013年11月向法院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女儿，后经法院审理，判决不准离婚。但法院判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，被告一直未归，子女一直由原告抚养，双方已经互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女儿王某某，被告依法支付子女抚养费，被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃子女抚养费。
被告王某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2010年9月27日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚后于2012年生育一女孩，取名王某某。被告于2013年6月离家出走至今未归。原告于2013年11月27日向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院于2013年12月20日作出（2013）项民初字第01608号民事判决书，判决不准予原被告离婚。法院判决后原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿且自愿放弃子女抚养费。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家出走至今未归，其间也未与原告联系过。原告现再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因原、被告婚生女儿王某某一直由原告抚养，且被告现无法联系，所以原被告的婚生女儿由原告抚养较为适宜，关于原告自愿放弃子女抚养费的问题，因是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某某由原告王某某抚养，被告王某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏红雨
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1015号
原告周某某，女，1972年11月16日出生，汉族。
被告赖某某，男，1968年6月7日出生,汉族。
原告周某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年3月在深圳务工时认识后谈婚，于1993年7月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：赖某甲，1993年10月20日出生；赖某乙，1996年2月6日出生。婚后原、被告感情不和，性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，分居三年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
2、婚生小孩赖某甲、赖某乙的户口本复印件，证明原、被告的婚生情况。
3、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件。证明原、被告的主体资格。
被告赖某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告并没有打骂原告，夫妻间偶尔有争吵；分居没有三年，原告是于2014年10月1日离开家的；为了有利于家庭和睦，被告以后会对原告更好，被告坚决不同意离婚。
被告赖某某在举证时限内未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1993年3月在深圳务工时认识后谈婚，于1993年7月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：赖某甲，1993年10月20日出生；赖某乙，1996年2月6日出生。原、被告自2014年10月开始分居生活。原告于2016年6月27日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育两个小孩并已抚育成人，共同生活长达23年之久，说明其婚姻是有较好的感情基础，且彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告分居时间短，达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赖某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李米燃
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第709号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，经理。
委托代理人郭燕。
被上诉人（原审原告）张原强，男，汉族，清徐县农民，。
委托代理人张黑狗，男，1958年9月28日出生，汉族。
委托代理人冯志莲，女，1975年6月26日出生，汉族，清徐县居民。
被上诉人（原审被告）范素军，男，汉族，河北省石家庄市赞皇县农民，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因与被上诉人张原强、范素军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人郭燕，被上诉人张原强委托代理人张黑狗、冯志莲到庭参加诉讼。被上诉人范素军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日，原告驾驶的晋A×××××吉利轿车与被告范素军驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号车碰撞，致原告受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，张原强被送往山西大医院治疗，出院后经山西光大司法鉴定所作出了一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见。原告先后两次向本院起诉要求被告赔偿其损失，本院先后于2013年6月、2013年11月作出（2013）清民初字第614号、（2013）清民初字第965号民事判决书，共判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内赔偿原告张原强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计76259.04元（其中医疗责任限额内付了1万元），在商业险内赔偿原告张原强10509元。原告张原强与2014年2月10日至2014年2月17日进行了二次手术（下颌骨骨折术后钛板拆除书），花医疗费8413.06元。
另查明，冀A×××××冀A×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。
原判认为，原告的二次手术是本案所涉事故造成损害的继续治疗，所产生的各项合理费用应予支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称的“原告在第一次手术后已经行伤残评定，证明其治疗已经终结……”不予采信。原告二次手术的医疗费8413.06元，有医院出具的票据，本院予以认可；营养费认定为160元；住院伙食补助费认定为400元；护理费认定为494.4元；交通费酌情认定为500元；误工参照（2013）清民初字第614号民事判决书、（2013）清民初字第965号民事判决书的标准，考虑到术后仍需一段时间的休息，误工时间酌情计算为30天，误工费认定为4092元。综上，原告的总损失为14059.46元。被告范素军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内在本判决生效后十日内赔偿原告张原强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14059.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费102元，由被告范素军承担76元，由原告张原强承担26元。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司上诉本院称，一、医疗费认定错误。原审法院认定的医疗费是被上诉人张原强进行伤残评定后产生的费用，这部分判决是错误的，根据《公安部关于道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定：评定时机是因伤者事故直接所致的损伤或并发症治疗终结为准。本案张原强已经进行伤残评定，即证明已经治疗终结，因此伤残鉴定后产生的医疗费用不应再赔偿。二、误工费、护理费判决错误。本案被上诉人张原强未提交任何关于伤者休息、工资减少情况的证明，也未提交护理人员的任何证据，法院仅根据第一次判决的标准在没有任何证据的情况下即作出判决，是错误的违反法律规定的。第一次判决是对伤者第一次住院看病情况的审理判决，和本次的事实没有任何关系，法院作出的判决应该以事实为根据以法律为准绳，根据证据作出正确判决，因此本次判决是错误的。综上，原判是错误的，请求中院撤销原判，依法改判。
被上诉人张原强辩称，一、清徐县法院认定事实正确，被上诉人张原强医疗费是本次事故所产生的必须费用，一审法院符合法律规定。二、由于本次手术与事故有关系，相关费用应当予以计算，已生效的法律文书可以作为证据使用，被上诉人也提供过相应的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范素军未提交答辩意见。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张原强的二次手术是本案所涉事故造成损害的继续治疗，原审法院对所产生的各项合理费用依法予以支持，判决并无不当。上诉人称张原强已经进行伤残评定、已经治疗终结、伤残鉴定后产生的医疗费用不应再赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳；被上诉人张原强的二次手术住院治疗，需人员陪护，术后恢复需要时间，原审法院依据本案所涉事故生效判决认定护理费494.4元，术后恢复误工时间为30天，误工费4092元，符合本案实际情况，故上诉人主张原审判决对护理费、误工费认定错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月一日
代理书记员 张煜婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2128号
原告林向平。
被告刘华林。
委托代理人刘照丹。
委托代理人孙科田。
原告林向平诉被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月30日和2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林向平、被告刘华林的委托代理人刘照丹、孙科田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向平诉称，被告刘华林于2012年10月22日向原告借款12万元，并约定月息1.8%，期限为半年。2013年4月22日借款到期后，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及从借款之日至判决履行之日按月息1.8%计算的利息，同时要求被告支付其在2013年7月19日承诺书上承诺的自2013年7月24起如不按期还款每天罚款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘华林辩称，被告向原告借款是事实，借款用途是购买土地的。但该笔债务已于2014年1月7日转移给耿某了，因耿某于2011年8月借被告25万元，被告将该25万元的债权其中12万元转移给了原告林向平，另转给杨某12万元，当时有见证人顾某。故被告不应再承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，被告刘华林向原告林向平借款12万元，约定月息18‰，借期半年，并于2012年10月22日给原告出具借条一张，载明：“今借到林向平现金壹拾贰万元整。月息18‰，期限半年。借款人：刘华林。2012年10月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，原告诉来本院。
审理中，被告提供债权转移通知复印件一份，并申请证人顾某出庭作证，证明2014年1月7日晚，在邳州市明德中学东面的亚诺咖啡楼，有原、被告和证人顾某及耿某、杨某、吴俊品在场，签订了债权转让协议，主要内容：耿某原向刘华林借款25万元，刘华林将其中12万元债权转让给原告林向平，12万元转让给杨某，由林向平、杨某向新的债务人行使债权。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告请求被告按照承诺书约定每天支付罚款1000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，因在借款合同中，因借款人违约给出借人造成的经济损失，实际就是利息损失，利息和违约金的总额，不能超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告的该项诉讼请求不予支持，利息和违约金可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘华林主张原告所诉的该笔债务已转移给他人，原告不应向其主张权利的诉讼请求，经查认为，债务人转移债务，应取得债权人同意。本案中，被告虽提供了证人证言及债权转让通知书，但因该份证据系复印件，原告不予认可，且当庭表示不同意被告转让该笔债务，故被告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘华林于本判决生效之日起十日内偿还原告林向平借款本金12万元及利息（以本金12万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月22日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3090号
申请执行人余新旺，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍地址江西省抚州市金溪县。
被执行人王恒平，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
申请执行人余新旺与被执行人王恒平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、诉讼费人民币960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00663号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人彭云高。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第739号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、彭云高追偿权纠纷一案，因被执行人陈永、罗德星、彭云高至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永、罗德星、彭云高的银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第194号
申请执行人王某
被执行人周某
申请执行人王某与被执行人周某婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2433号民事判决书于2014年2月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月24日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2433号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十五日
书记员 张丙红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第134号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人常某某，男，1988年5月25日出生，蒙古族，小学文化，务工人员。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月16日被该局指定居所监视居住。
被告人张某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，个体。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金2000元。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人常某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人常某某在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街其朋友家中借宿时，趁被害人云某熟睡之际，将云某放置于电视柜上的三星W999手机盗走。后在东胜区某手机维修店内以2000元的价格出售。
被告人张某明知上述手机系犯罪所得，在东胜区某手机维修店内，仍以2000元明显低于市场的价格予以收购。该手机经鉴定，价值人民币4684元。（赃物已追回并发还被害人）
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某明以明显低于市场的价格收购盗窃所得手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月13日，被告人常某某在其朋友张某甲（外号“大傻”）家中借宿时，趁同住的被害人云某熟睡之际，将其三星W999手机盗走并带到东胜区某手机维修店内出售给被告人张某，被告人张某在未了解常某某的身份及手机来源的情况下，以2000元的价格收购了该手机。案发后被告人张某于2014年7月18日经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了其收赃物的经过。被告人常某某于2015年1月19日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、二被告人基本情况表、户籍证明，证实二被告人的基本身份信息情况。
2、侦破报告，证明2014年7月17日鄂尔多斯市公安局东胜区分局接到被害人云某报案称其手机被盗后于次日立案，同年7月18日，被告人张某归案后对收赃的犯罪事实供认不讳，经张某辨认，向其出售手机的人正是本案被告人常某某，2015年1月19日20时许该局民警在东胜区气象局附近将被告人常某某抓获，在抓捕过程中常某某有自残的行为，被告人常某某到案后开始不承认其实施盗窃的犯罪事实，后承认了犯罪事实。
3、被盗物品照片，证明被盗手机的外部基本特征。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2014年7月18日，东胜区公安机关将被告人张某持有的被盗三星W999手机扣押，并于同年7月23日将该手机发还给被害人。
5、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字第16号刑事判决书，证实2013年被告人张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院判处罚金2000元。
6、被害人云某的报案材料及陈述，证明其报案称三星W999手机被盗的时间、地点、外形、购买时间及价格等事实。
7、证人张某甲的证言，证实其外号为“大傻”，2014年7月份的一天晚上，其与本案被害人云某及其余人等在东胜区宝日陶亥东街租住的平房内喝酒，后来其认识的“小东北”（即常某某）过来住宿，第二天早上9时许，云某说手机丢了并于当天报警，其将手机关机的位置告知在移动公司上班的王某某，然后串出新号告诉刑警队的事实。
8、证人师景山的证言，证实2014年7月份的一天晚上，其与证人张某甲及其他人等在一起喝酒，第二天听说同住的云某的手机丢失并报警的事实。
9、证人王某某的证言，证实其受张某甲的委托将云某丢失的手机定位并串号的事实与经过。
10、证人奥某某及其丈夫白某某的证言，证实2015年1月19日20时许，二人正在家中吃饭时突然来了一名男子拿起其家用菜刀自残，后警察来了将该男子控制的事实与经过。
11、辨认笔录、辨认相片，证实被害人云某、被告人张某辨认被告人常某某的过程。
12、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）225号价格鉴定意见，证明被盗手机经鉴定价格为4684元。
13、东胜区公安分局出具的情况说明，证实2015年2月16日被告人常某某被该局指定监视居住场所监视居住。
14、被告人常某某的供述（附第六次供述的同步视频资料），证实其实施盗窃的时间、地点、所盗物品情况及赃物去向。
15、被告人张某的供述，证实其收赃的事实与经过，同时证实其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东胜区人民法院判处刑罚。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知收购的物品来源不明，仍以明显低于市场的价格收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某主动归案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。考虑到案发后，赃物已追回并发还被害人，且二被告人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高雨薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7151号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人万如意，北京大成（北京）律师事务所。
被告雷季，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告雷季物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 盟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审字第2号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人金义杰、金亮，永嘉县药品监督管理局工作人员。
被执行人李星华（永嘉县沙头镇上路垟农家乐饭店经营者）。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行（永）食药监行罚（2015）47号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人李星华履行缴纳罚款3000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（永）食药监行罚（2015）47号行政处罚决定，并于2015年6月16日向被执行人送达，决定：一、没收用于违法生产经营的工具；二、罚款3000元。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达期满后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年6月11日作出的（永）食药监行罚（2015）47号行政处罚决定第二项内容即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初425号
原告林光辉。
被告郑安。
被告张存英。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，驻天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层B\\\C座。
原告林光辉诉被告郑安、张存英、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑安、张存英银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑安、张存英银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初425号原告林光辉。被告郑安。被告张存英。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，驻天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层BC座。原告林光辉诉被告郑安、张存英、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑安、张存英银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑安、张存英银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月二十五日书记员  赵曙光
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1529号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：张同利，居民。
被告：楚立华，居民。
被告：楚仕明，居民。
被告：楚红涛，居民。
被告：楚辽宁，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张同利于2010年5月10日从我行借款60000元，双方签订了农户最高额联合保证借款合同，由被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁承担连带保证责任。双方约定该借款于2013年3月20日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，保证人未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张同利偿还原告借款本金60000元及利息1821.33元（利息计算至2012年12月20日），并按借款本金数额计付自2012年6月21日起至本金全部还清之日的利息，由被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁均未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2010年4月21日至2013年4月20日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。被告张同利的最高贷款额度为60000元。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告的账户存入60000元。该笔借款到期日为2013年3月20日，期内月利率为8.5500‰。借款到期后，被告张同利未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告于2014年8月4日在山东法制报第3版面对五被告就上述借款本息以公告方式进行催收，要求各被告按照《借款合同》、《保证合同》的约定偿还借款本息。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，安丘市城区农村信用合作联社为安丘市农村信用合作联社的分社。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告报纸复印件、银监鲁潍（2011）207号文件等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张同利经被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁担保向原告方借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告张同利的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年3月20日。合同约定还款日期到期后，被告张同利未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告张同利偿还借款本息，并要求被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁承担连带保证责任，合法有据，应予支持。关于原告起诉是否超出诉讼时效及保证人是否超出了保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，因原告于2014年8月4日向五被告发出了催收公告，该时效即自催收之日发生诉讼时效中断，至原告向本院递交起诉状之日即2015年7月9日未超出诉讼时效及保证期间。被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁在承担保证责任后，可向被告张同利追偿。被告张同利、楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1821.33元（利息计算至2012年12月20日），共计61821.33元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告楚立华、楚仕明、楚红涛、楚辽宁对被告张同利的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告张同利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 倩