wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初743号
原告：马某某某，男，个体工商户。
被告：云某，女，农民。
被告：马某某甲，女，保安族，农民。系被告云某母亲。
原告马某某某诉被告云某、马某某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告云某到庭参加了诉讼，被告马某某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、二被告退还彩礼钱100000元、黄金首饰34克（价值12000元）、衣服钱4000元、谢娘钱10000元，合计126000元；2、案件诉讼费由云某、马某某甲承担。事实与理由：2017年11月14日，马某某某与云某举行婚礼，后未办理结婚登记同居生活。同居后未生育子女。2018年5月4日双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。同居前马某某某向云某、马某某甲送了彩礼114000元（礼金100000元、谢娘钱10000元、衣服钱4000元）及34克黄金首饰价值12000元。
马某某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、微信信息打印件一份；3、黄金首饰购买票据复印件4份。
云某辩称：2017年11月14日，马某某某与云某举行婚礼，后未办理结婚登记同居生活。同居后未生育子女。2018年5月4日，马某某某以云某用手机与他人聊天为由，无故找茬殴打云某，无奈云某回娘家居住，分居至今。同居前，马某某某向云某、马某某甲送了彩礼100000元，34克黄金首饰、谢娘钱送了10000元。现答辩意见为：不同意退还马某某某彩礼款。
马某某甲未到庭应诉。
本院对马某某某提交的身份证复印件、微信信息打印件一份、购买黄金首饰的4份票据复印件，因云某无异议，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院依据马某某某、云某的谈话笔录、庭审笔录及马某某某提交的证据对该案件的事实认定如下:2017年11月14日，马某某某与云某举行婚礼，二人未办理结婚登记同居生活。同居后未生育子女。2018年5月4日双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。同居前，马某某某向云某、马某某甲送了彩礼110000元（礼金100000元、谢娘钱10000元）、34克黄金首饰价值11783元。同居期间双方没有共同财产及共同债务。
本院认为：马某某某、云某同居后未办理结婚登记，婚姻不受法律保护。同居前，马某某某向云某、马某某甲送了彩礼，二人同居时间较短，故马某某某向云某马某某甲提出退还彩礼的请求正当，云某、马开力应酌情退还部分彩礼款。
综上所述，对马某某某提出的退还彩礼的诉讼请求，部分正当，本院予以支持。对云某提出的不予退还彩礼的请求不当，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云某、马某某甲退还马某某某彩礼60000元及返还黄金首饰34克（折价11783元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元由云某、马某某甲负担1410元，马某某某负担1410元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 邓俊成
二〇一八年九月六日
书记员 张清莲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初564号
原告：赵德相。
被告：朱永贵。
原告赵德相与被告朱永贵合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵德相到庭参加诉讼，被告朱永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德相向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付欠款42,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包赫章县城××镇卸旗村小学的食堂建设工程，原告负责为被告建设食堂的主体工程。后经结算，被告共欠原告42,500.00元。后经原告多次催要，被告拖延未付，并于2017年9月2日向原告出具《欠条》，约定20日内支付所欠款项。被告至今未向原告支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，遂将被告诉至法院。
被告朱永贵未向本院提交答辩意见。
原告赵德相围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱永贵既未向本院提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。为查明案件事实，本院依法对赫章县城××镇卸旗小学校长况忠值进行调查，并依法调取了GF-1999-0201《建设工程施工合同》。本院经审查认为，原告提供的《欠条》、赫章县城××镇卸旗小学于2018年1月12日出具的《证明》、张贴告知书的照片、录音、证人王某的证言以及本院依法调取的调查笔录、GF-1999-0201《建设工程施工合同》，能够相互印证并形成证据链，证明原告为被告建设涉案食堂的主体工程，被告欠原告42,500.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：被告朱永贵于2013年承包建设赫章县城××镇卸旗村小学食堂。同年，被告朱永贵将涉案食堂的主体工程交由原告赵德相施工建设，原告赵德相于2013年底至2014年初期间将除二楼地面找平、散水收尾、台阶完善以外的主体工程建设完毕。后被告朱永贵于2017年9月2日向原告赵德相出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人朱永贵（身份证号：），于2013年在赫章县城××镇卸旗小学进行的学生食堂工程，拖欠赵德相做工工资合计金额为人民币：肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00元），（此款须朱永贵在3日内把所差项目材料运至施工点，赵德相负责完善二楼地面找平，散水收尾，台阶完善，如因材料不急时，导致不能施工，均与赵德相无关）如朱永贵材料到位，赵德相负责收尾完成后，经学校验收合格，20日内支付此款，如不按期支付此款，本人愿意承担因此所产生的一切法律责任，双方签字后生效。欠款人：朱永贵。2017年9月2日”。原告赵德相于2018年4月23日以张贴告知书的形式催告被告朱永贵履行债务，并要求涉案食堂建设工程的发包人赫章县城××镇中心小学协助原告赵德相向被告朱永贵追讨债务，但被告朱永贵未履行债务，赫章县城××镇中心小学也未予协助。
另查明，涉案食堂建设工程项目的发包人为赫章县城××镇中心小学。
本院认为，原、被告进行结算后由被告出具《欠条》交原告收执的行为，是原、被告的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原、被告于2017年9月2日进行结算后，被告并未按照约定在3日内向原告提供二楼地面找平、散水收尾、台阶完善所需的材料，按照原、被告在《欠条》中的约定，原告不再负责完成涉案食堂的二楼地面找平、散水收尾、台阶完善工程，因此，按照原、被告双方在《欠条》中的约定，应视为原告在2017年9月6日即完成了原、被告双方约定的主体工程建设任务。本院认为，在原告将约定的工程建设义务履行完毕后，对涉案食堂主体工程进行组织验收既是被告的权利也是被告的义务，虽然原、被告未就验收的期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告完成涉案食堂主体工程建设后，被告应当在合理期间内行使和履行其对涉案食堂主体工程组织验收的权利和义务。截止本案开庭审理之日即2018年5月23日，距原告建设完成除二楼地面找平、散水收尾、台阶完善以外的主体工程的时间已有四年有余，距离视为原告已经将约定的工程建设义务履行完毕的时间已有八个月有余，且原告在本案的审理期间已经催告被告履行合同义务并支付欠款，但截至本案开庭审理之日，被告既不对该工程组织验收，也未对涉案食堂的主体工程质量提出异议，亦未向原告支付所欠款项；此外，原告还要求涉案工程发包方赫章县城××镇中心小学协助原告催告被告履行合同义务，但赫章县城××镇中心小学也未予以协助。被告无正当理由未在合理期间内对涉案食堂主体工程组织验收的行为，既违背了其应当履行的合同义务，也是其对其合同权利的消极处分。被告在经原告催告后未在合理期间向原告给付42,500.00元欠款的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告向原告给付42,500.00元欠款的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永贵于本判决生效之日起十日内向原告赵德相给付欠款42,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，公告费560.00元，合计1,430.00元，由被告朱永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 朱 奕
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈明荣
二〇一八年七月十日
法官 助理 曾 驯
书 记 员 曾 驯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保126号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部职员。
被申请人：王俊成，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被申请人：党文斌，男，汉族，住甘肃省通渭县。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊成、党文斌的账户资金各3万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00××61号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊成、党文斌账户资金各3万元，期限一年。
案件申请费620元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年九月十二日
书记员 雷晓明
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1848号
原告：岑兴敏，女，布依族，1988年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告岑兴敏诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告岑兴敏于2018年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑兴敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岑兴敏承担。
审判员 肖明江
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2790号
原告：陈正虎，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：蒲小勇，男，汉族，个体从业人员。其他不详。
原告陈正虎诉被告蒲小勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正虎到庭参加诉讼,被告蒲小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款78836元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月29日，被告欠原告78836元材料，被告出具了欠条，原告多次催要，被告均以各种借口推诿，故诉至法院。
被告蒲小勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈正虎系克拉玛依区振虎水暖建材超市的经营者。自2014年5月起，被告蒲小勇陆续从原告处赊购PVC线管等材料。经核算，2016年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈正虎材料款78836元整，大写（柒万捌仟捌佰叁拾陆元整）欠款人：蒲小勇512922XXXXXXXX4798?15023XX****?2016年10月29日”。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的送货单、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆续从原告经营的水暖建材店购买PVC线管等材料。经结算，被告应当向原告支付材料款78836元，被告至今未按约定履行支付义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付材料款78836元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒲小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲小勇于本判决生效之日起三日内向原告陈正虎支付材料款78836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.90元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告蒲小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初183号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄佳琪，女，1999年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学在校学生，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王骏聪，男，1990年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，自由职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2018年5月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人张慧，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人黄佳琪犯交通肇事罪、被告人王骏聪犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人黄佳琪、被告人王骏聪及其辩护人张慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2018年2月13日22时许，被告人黄佳琪、王骏聪共同在武汉市江岸区吉庆街一酒吧饮酒。次日凌晨5时许，被告人王骏聪驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的红色福特牌小型轿车（车主为被告人王骏聪）送被告人黄佳琪回家途中，被告人黄佳琪提出想开车，被告人王骏聪明知黄佳琪已饮酒，仍将车交给黄佳琪驾驶。被告人黄佳琪驾车沿友谊大道行驶至武汉市青山区园林路西侧人行横道处时，将横过道路的行人张某（女，1959年9月12日出生）撞到，造成车辆受损、张某受伤。经医院抢救无效，张某于当日死亡。经抽血鉴定，被告人黄佳琪血样中乙醇含量为117.20mg/100ml。经法医鉴定，张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人黄佳琪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负此事故的主要责任；被告人王骏聪明知黄佳琪饮酒后纵容其驾驶机动车，负此事故的次要责任；张某未按交通信号指示灯通行，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄佳琪、王骏聪主动打电话报警，在接受民警调查时，均如实交代了上述事实。2018年2月14日，被告人黄佳琪因上述事故中无证驾驶被公安机关处行政拘留十五日，2018年2月27日转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄佳琪、王骏聪在开庭过程中均无异议，且有公安机关出具的查获经过、破案经过，身份材料，报警记录、肇事车辆的相关资料，血样提取登记表，车辆行驶轨迹、情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉市公安局交通管理局青山大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
对于被告人王骏聪及其辩护人提出“对起诉书指控的事实没有异议，被告人王骏聪在事故发生过程中有过错，愿意承担一定的责任，但以危险驾驶罪追究刑事责任处罚过重，王骏聪的行为不构成危险驾驶罪”的辩解和辩护意见，经查，案发当天系被告人王骏聪邀约被告人黄佳琪一起到酒吧玩耍，被告人王骏聪与黄佳琪在酒吧时均饮用了啤酒，后被告人王骏聪饮酒后开车送被告人黄佳琪回家途中，被告人黄佳琪提出想开车，被告人王骏聪明知黄佳琪饮酒，仍将车交予黄佳琪驾驶，后黄佳琪驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果。被告人王骏聪不仅自己饮酒后驾驶机动车，且明知被告人黄佳琪饮酒仍将机动车交予其驾驶，其主观上明知饮酒后不能驾驶机动车仍予以放任，客观上将机动车交予已饮酒的被告人黄佳琪驾驶，其行为已构成危险驾驶罪,应以危险驾驶罪定罪处罚。故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人王骏聪庭后提交认罪认罚书，对其行为表示认罪认罚，本院予以认可。
本院认为，被告人黄佳琪违反交通管理法规，无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪；被告人王骏聪明知被告人黄佳琪饮酒后仍提供机动车给其驾驶，且被告人黄佳琪血液中乙醇含量超过80mg/100ml，被告人王骏聪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄佳琪、王骏聪在事故发生后主动报警，并如实供述了所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人王骏聪的辩护人提出“被告人王骏聪系初犯，有自首情节，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄佳琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。)
二、被告人王骏聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李豪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初116号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张乐，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省广水市，户籍地广水市，现住云梦县。因犯故意伤害罪，于2014年7月28日被孝南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月25日被云梦县公安局监视居住，2018年4月25日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】90号起诉书指控被告人张乐犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日14时许，同案人盛智红（已判刑）想参与清明河乡张夏村水利泵站工程，遂邀约被告人张乐、管继春（批捕在逃）、刘阳、蔡熊辉、聂凡、刘毅、杨涛、邹元明（均已作治安处罚）等人前往清明河乡张夏村水利泵站工地查看。见工地正在施工，被告人张乐及其同行人员便要负责施工的张某1停止工作，为此与张某1发生争执直至打斗。被告人张乐及其同案人盛某、管某等人在工地上捡起铁锹、扁担等物将张某1头部打伤。
经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月7日，被告人张乐等人与张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人张某1的全部经济损失，并取得谅解。
2018年4月25日被告人张乐到云梦县公安局清明河派出所投案。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.书证：到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、湖北省孝南区人民法院刑事判决书、户籍证明；2.证人张某2、张某3、黄某1、张某4、方某、黄某2、张某5、张某6的证言；3.被害人张某1的陈述；4.湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.同案人盛某、管某、蔡雄辉、刘某2、刘某1、聂某、杨某、邹某等人的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张乐及其同案人逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指挥罪名成立。被告人张乐在刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，对被告人张乐犯寻衅滋事罪，判决如下：
被告人盛智红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 程纪元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 黎
附：《中华人民共和国刑法条款》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
一、随意殴打他人，情节恶劣的；
二、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
三、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
四、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1773号
罪犯郑海军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郑海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99726.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00392号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、4月、9月、12月，2017年5月累计记功7次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2037年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1773号罪犯郑海军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郑海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99726.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00392号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年7月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、4月、9月、12月，2017年5月累计记功7次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑海军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2037年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初572号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡飞，2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放。
指定辩护人李林利，湖北法正联合律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］567号起诉书指控被告人胡飞犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日下午，被告人胡飞在为被害人阮某办理“小额贷款”期间，双方因缴纳“下户调查费”发生纠纷。受被告人胡飞指使，杜某、李文波等人（已判刑）于同日19时许，将阮某挟持在武汉市硚口区民意四路“若水养生会所”809房间，不准其离开，并对其进行殴打、威胁，强行索要“下户调查费”，直至同日21时许，在被害人阮某支付人民币500元后，将其释放。经鉴定，被害人阮某被致头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，受损伤程度为轻微伤。
经公安机关通缉，被告人胡飞于2018年6月4日向公安机关投案。被告人胡飞所在公司代其赔偿了被害人阮某的经济损失，并取得其谅解。
被告人胡飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩护人认为被告人胡飞具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人胡飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在非法拘禁他人期间殴打被害人致其轻微伤，均应从重处罚；被告人胡飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人胡飞从轻处罚的辩护人意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1777号
罪犯马乙奴四，出生于青海省化隆县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马乙奴四犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马乙奴四不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月13日以（2007）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马乙奴四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月、2017年3月共记功6次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴四减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1777号罪犯马乙奴四，出生于青海省化隆县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马乙奴四犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马乙奴四不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月13日以（2007）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年5月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马乙奴四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月、2017年3月共记功6次，2017年8月表扬1次。经审理查明，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马乙奴四减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1987号
罪犯郝登生，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）巴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郝登生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝登生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、8月、12月、2017年6月共记功5次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝登生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1987号罪犯郝登生，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）巴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郝登生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝登生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、8月、12月、2017年6月共记功5次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝登生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初429号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲明，男，1983年2月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市。曾因吸毒于2013年3月18日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年11月15日被行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]430号起诉书，指控被告人曲明犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年4月末的一天下午，被告人曲明在公主岭市紫金星城4号楼3单元502室自家的客厅内容留王某、于某与自己共同吸食冰毒。
2018年5月17日21时许，被告人曲明在公主岭市紫金星城4号楼3单元502室自家的客厅内容留王某与自己共同吸食冰毒。
2018年5月31日21时许，被告人曲明在公主岭市紫金星城4号楼3单元502室自家的客厅内容留王某与自己共同吸食冰毒。
案发后，被告人曲明被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲明多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曲明的刑事责任。
被告人曲明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人曲明的供述与辩解，证人王某、于某的证言，涉案人员到案经过，情况说明，辨认笔录等证据证明足以认定。
本院认为，被告人曲明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人曲明犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人曲明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一八年九月三日
书记员 赵 璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更875号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵飞，男，1991年5月4日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年2月25日作出（2014）景刑初字第17号刑事判决，以被告人赵飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2013年8月25日起至2030年8月24日止）。本院裁定，维持原判。原判认定其亲属代其向被害人退还了涉案赃款。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第175号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕895号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2013年8月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1769号
罪犯康亚超，出生于河南省驻马�市上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2016年9月2日作出（2016）内0624刑初49号刑事判决，认定被告人康亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。刑满日期2018年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康亚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月记功1次，2017�7月记表扬1次。
经审理查明，罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯康亚超减去有期徒刑一个月十日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1769号罪犯康亚超，出生于河南省驻马�市上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2016年9月2日作出（2016）内0624刑初49号刑事判决，认定被告人康亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。刑满日期2018年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康亚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月记功1次，2017�7月记表扬1次。经审理查明，罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康亚超在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康亚超减去有期徒刑一个月十日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李建军，男，1962年2月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，籍贯四川省蓬安县，高中文化，兰州铁路局迎水桥火车站职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年5月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月8日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月31日14时40分许，被告人李建军酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市××区由南向北行驶时，先与马某某驾驶的由北向南进入商都一区的×××号小型轿车相撞，相撞之后在倒车过程中又和该小区的广告牌相撞，继续往前行驶过程中，又和陈某某停放在该小区车位上的×××号小型轿车相撞，并挤压×××号小型轿车和任某某停放在该小区车位上的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李建军血液中酒精含量为125.43mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李建军负此次交通事故的全部责任，马某某、陈某某、任某某无责任。
2017年12月31日，被告人李建军分别和马某某、陈某某、任某某达成交通事故协议书，赔偿马某某人民币6410元，赔偿陈某某人民币8550元，赔偿任某某人民币6740元。
另查明，2018年5月8日被害人马某某、陈某某、任某某对被告人李建军的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,勘验笔录、现场照片，情况说明，卫公交沙（一）认字〔2017〕第533号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第4号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，被害人马某某、陈某某、任某某的陈述，证人王某某、孟某某、宋某某、秦某某的证言，被告人李建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李建军醉酒后驾驶机动车与他人车辆相撞，造成他人车辆损害的后果，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人李建军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建军系初犯，事后积极赔偿他人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李建军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人李建军适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年五月十四日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初122号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李建军，男，1962年2月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，籍贯四川省蓬安县，高中文化，兰州铁路局迎水桥火车站职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年5月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月8日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月31日14时40分许，被告人李建军酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市××区由南向北行驶时，先与马某某驾驶的由北向南进入商都一区的×××号小型轿车相撞，相撞之后在倒车过程中又和该小区的广告牌相撞，继续往前行驶过程中，又和陈某某停放在该小区车位上的×××号小型轿车相撞，并挤压×××号小型轿车和任某某停放在该小区车位上的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李建军血液中酒精含量为125.43mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李建军负此次交通事故的全部责任，马某某、陈某某、任某某无责任。2017年12月31日，被告人李建军分别和马某某、陈某某、任某某达成交通事故协议书，赔偿马某某人民币6410元，赔偿陈某某人民币8550元，赔偿任某某人民币6740元。另查明，2018年5月8日被害人马某某、陈某某、任某某对被告人李建军的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,勘验笔录、现场照片，情况说明，卫公交沙（一）认字〔2017〕第533号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第4号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，被害人马某某、陈某某、任某某的陈述，证人王某某、孟某某、宋某某、秦某某的证言，被告人李建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李建军醉酒后驾驶机动车与他人车辆相撞，造成他人车辆损害的后果，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人李建军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建军系初犯，事后积极赔偿他人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李建军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人李建军适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年五月十四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初11号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月5日晚，被告人李某酒后驾驶普通二轮摩托车（未悬挂车号牌）从双凤场镇到西充县城天骄歌城继续饮酒唱歌。次日凌晨1点过，被告人李某再次驾驶摩托车从西充县城沿西射路往双凤镇方向行驶，凌晨2时许，行至西射路3KM+240M处，摩托车冲出道路左侧，倒在路边草坪内。造成被告人李某受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，处理事故民警将被告人李某带到西充县人民医院，用呼气式酒精测试仪对被告人李某进行酒精测试，结果酒精含量为129mg/100ml，遂提取被告人李某血样。2016年8月11日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液内酒精含量为144.2mg/100ml，被告人李某系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人李某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人李某无普通二轮摩托车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后五日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终100号
上诉人（一审被告）:蚌埠市飞腾电子有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪庙村*组*号。统一社会信用代码9134030059868379XJ。
法定代表人：杨永成，总经理。
上诉人（一审被告）:杨永成，男，1982年5月7日生，汉�，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市飞腾电子有限公司、杨永成因与被上诉人王亚洲合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市飞腾电子有限公司、杨永成上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同成立及合作关系在飞腾公司场所内，该场所位于蚌埠市××区。合同中约定的“主要事务所在地”只能理解为合作关系所在地，即飞腾公司所在地。鹿邑法院理解为当事人的住所地，没有法律跟据。综上，鹿邑法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
王亚洲辩称，合同中第六条规定，因合同发生争议，甲、乙、丙三方任何一方提起诉讼的，都在自己的住所所在地起诉，主要事务所在地就是住所地完全正确。此外，本案也应按照接受货币一方所在地为合同履行地的规定。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
1、本案被上诉人起诉请求支付其应得的利润，并提供了由三方当事人签字的利润分配整理现况、回款现况等对帐单据，说明本案的争议标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方住所地为合同履行地。被上诉人王亚洲在住所地鹿邑县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终100号上诉人（一审被告）:蚌埠市飞腾电子有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪庙村*组*号。统一社会信用代码9134030059868379XJ。法定代表人：杨永成，总经理。上诉人（一审被告）:杨永成，男，1982年5月7日生，汉�，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市飞腾电子有限公司、杨永成因与被上诉人王亚洲合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初439号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市飞腾电子有限公司、杨永成上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同成立及合作关系在飞腾公司场所内，该场所位于蚌埠市××区。合同中约定的“主要事务所在地”只能理解为合作关系所在地，即飞腾公司所在地。鹿邑法院理解为当事人的住所地，没有法律跟据。综上，鹿邑法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。王亚洲辩称，合同中第六条规定，因合同发生争议，甲、乙、丙三方任何一方提起诉讼的，都在自己的住所所在地起诉，主要事务所在地就是住所地完全正确。此外，本案也应按照接受货币一方所在地为合同履行地的规定。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：1、本案被上诉人起诉请求支付其应得的利润，并提供了由三方当事人签字的利润分配整理现况、回款现况等对帐单据，说明本案的争议标的为给付货币。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方住所地为合同履行地。被上诉人王亚洲在住所地鹿邑县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年五月二十三日书记员  赵东伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第187号
罪犯师红军，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省黑山县人，现在南阳市监狱服刑。
该犯因盗窃罪，于1993年6月9日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年9月16日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪于1995年11月27日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年12月9日经减刑释放；因犯抢劫罪于2007年8月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年7月25日刑满释放。2011年12月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第29号刑事判决，以被告人师红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起，至2016年9月15日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯师红军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月12日23时许，该犯窜至郑州市经济技术开发区中州大道与陇海路线向南400米路东高速桥下，采用暴力手段将骑车路过的被害人朱改娣的一部黑色诺基亚手机和两元钱抢走。该犯系累犯。
罪犯师红军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，罚金人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯师红军的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第187号罪犯廖永泰，男，1976年7月16日出生，汉族，住浦城县。现在武夷山监狱一监区三分监区服刑。浦城县人民法院于2010年9月20日作出（2010）浦刑初字第140号刑事判决，以被告人廖永泰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永泰在考核期内，曾于2011年11月因伙房炊具不卫生被扣1分；2012年9月因违反伙房劳动规定，乱晒衣物被扣1分；2013年2月因炊事犯多吃多占，化公为私被扣2分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬，2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年11月至2013年10月累计获达标分24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖永泰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月27日至2014年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00336号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年6月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年11月3日20时20分许，被告人邵某某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至豫才驾校门前路段时，将行人李某、孟某、孙某撞倒，造成三人受伤的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从邵某某的血液中检测出乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，邵某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人邵某某法律意识淡薄，主观恶意性不大，社会危害性较小、无犯罪前科，认罪态度好，有80岁的老母亲需要赡养，请求对其从轻处罚，判处拘役一个月。
经审理查明，2015年11月3日20时20分许，被告人邵某某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至豫才驾校门前路段时，将行人李某、孟某、孙某撞倒，造成三人受伤的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从邵某某的血液中检测出乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，邵某某负事故全部责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孟某、李某陈述，证人张某证言，书证受案登记表、驾驶人、信息查询结果单、伤情鉴定委托书、周口市疾病预防控制中心检测报告、检测报告通知书、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的相关规定，对被告人邵某某从重处罚；被告人邵某某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00336号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邵某某，男，1972年6月3日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年11月3日20时20分许，被告人邵某某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至豫才驾校门前路段时，将行人李XX、孟X、孙XX撞倒，造成三人受伤的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从邵某某的血液中检测出乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，邵某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人邵某某法律意识淡薄，主观恶意性不大，社会危害性较小、无犯罪前科，认罪态度好，有80岁的老母亲需要赡养，请求对其从轻处罚，判处拘役一个月。经审理查明，2015年11月3日20时20分许，被告人邵某某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至豫才驾校门前路段时，将行人李XX、孟X、孙XX撞倒，造成三人受伤的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从邵某某的血液中检测出乙醇含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，邵某某负事故全部责任。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX、孟X、李XX陈述，证人张X证言，书证受案登记表、驾驶人、信息查询结果单、伤情鉴定委托书、周口市疾病预防控制中心检测报告、检测报告通知书、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的相关规定，对被告人邵某某从重处罚；被告人邵某某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一五年十一月二十五日书记员  张莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5519号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告邓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓强立即归还贷款本金150241.17元及利息、罚息、复利（截至2016年12月4日欠息9636.67元，自2016年12月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告邓强支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告邓强负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告邓强34.1万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年9月18日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月7日，被告邓强已拖欠1期贷款未还，被告邓强所拖欠的借款本金为189579.63元，因此产生的利息、罚息、复利合计3602.08元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告邓强拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告邓强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告邓强应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。原告平安银行泉州分行诉至本院后，被告邓强有偿还部分款项，原告平安银行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告邓强未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告邓强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告邓强签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告邓强在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告邓强清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告邓强应依约承担。被告邓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金150241.17元，利息、罚息、复利合计9636.67元，并支付自2016年12月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告邓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元、公告费560元，由被告邓强负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5519号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  张佳婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1024号
上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张超，男，1989年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王亚娟、张超、张丽丽因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王亚娟、张超、张丽丽上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人起诉没有事实根据，适用法律错误。请二审法院查明并依法撤销一审裁定。
光明村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王亚娟、张超、张丽丽向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付三原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回王亚娟、张超、张丽丽的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，王亚娟、张超、张丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 瑞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01137号
申请执行人：孟凡涛。
被执行人：席辉。
孟凡涛申请执行席辉运输合同纠纷一案，执行标的为8571元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00591号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3931号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告于臣，住河北省承德市承德县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告于臣物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告于臣的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第55-5号
本院受理执行被执行人伊专罚金、追缴赃款一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106
处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第55-5号本院受理执行被执行人伊专罚金、追缴赃款一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年三月十二日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04411号
原告丁元新，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人兰海涛，重庆江都律师事务所。
委托代理人张峻，重庆江都律师事务所。
被告陈兴志，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所。
原告丁元新与被告陈兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告丁元新的委托代理人兰海涛、张峻、被告陈兴志的委托代理人曾建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元新诉称，其与陈兴志系朋友关系。陈兴志因急缺资金，便向丁元新借款40万元，基于帮助陈兴志解决资金困难，丁元新同意借款40万元给陈兴志使用，陈兴志承诺利息按照每月3分支付利息。2014年10月29日，丁元新向陈兴志转账支付借款40万元。因陈兴志未按时支付利息，丁元新多次向陈兴志催收利息，陈兴志以各种理由推诿，故丁元新起诉至本院，请求判令：1、陈兴志偿还丁元新借款本金40万元，并支付丁元新以借款40万元为基数，从2014年10月29日起付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、陈兴志支付丁元新为实现债权产生的律师费6000元。
被告陈兴志辩称，丁元新主张的借贷关系并不成立，本案的40万元实际是丁元新偿还给陈兴志的款项。根据重庆市高院关于审理民间借贷纠纷的相关规定看，双方对利息没有进行约定，不应得到支持。对于律师费，本案双方并未约定律师费，故律师费的请求没有依据。综上，请求驳回丁元新的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，丁元新通过其中国民生银行账户向陈兴志的招商银行账户转账支付了40万元。中国民生银行出具的个人账户对账单显示，该次转账的摘要信息为“重庆同城-
借款”，交易渠道为“柜面”。转账后，因陈兴志没有偿还该款，故丁元新起诉至本院。
另查明，丁元新在2014年11月4日支付陈兴志19万元，于2014年11月5日支付陈兴志6万元。陈兴志于2014年10月29日支付丁元新140**元。
审理中，陈兴志辩称本案的转账系丁元新偿还欠陈兴志的款项，包括偿还借款、丁元新欠付的货款以及双方共同做汽车抵押贷款业务出借给他人的款项。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、招商银行账户交易记录以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为丁元新主张的借贷合同关系是否成立。首先，从账户对账单摘要信息看，本案所涉款项摘要信息处备注为“借款”，证明在转账时系出借款项给陈兴志。其次，尽管该摘要信息系丁元新在转账时单方批注，并通过银行在对账单上予以显示，但根据陈兴志举示的双方资金往来明细看，丁元新在支付本案40万元后，陈兴志于同日支付了丁元新140**元，丁元新又于2014年11月4日支付陈兴志19万元、于2014年11月5日支付陈兴志6万元，表明在本案款项后双方之间仍然具有正常的资金往来关系，陈兴志辩称丁元新备注“借款”系因双方存在矛盾故意为之，与双方的资金往来记录不符，且该辩称意见也无证据予以证明，本院对此不予采信。再次，账户对账单载明本案40万元交易渠道为“柜面”，证明该40万元系通过银行柜台进行交易，在柜台交易时填写款项用途符合交易常理，付款人所填写的款项用途能够反映款项的实际情况。陈兴志辩称本案的款项系偿还之前的借款及其他款项，但并没有举示证据予以证明，陈兴志所举示的银行交易记录也不能反映在本案款项之前陈兴志出借过款项给丁元新。综合上述分析，本院认定本案所涉款项系借款，原被告之间的借贷合同关系依法成立，应属有效。
关于本案借款本金及利息问题。根据交易记录，陈兴志在借款当日支付了14000元给丁元新，丁元新诉称该14000元系支付借款第一个月的利息。本院认为，利息是资金被占用后产生的孳息，而14000元系借款当日支付，借款期尚未开始，在当日支付的款项本质上不应是利息，而陈兴志也不认可系支付的借款利息。因此，陈兴志支付的14000元应当视为偿还本案借款本金，尚欠丁元新的借款本金为386000元（400000元-14000元）。至于本案利息，双方并未约定借款利息及还款期限，应视为不支付借款利息，丁元新可以催告陈兴志在合理期限内归还，本院酌定从起诉之日即2015年4月1日起至2015年4月14日止为还款合理期限，在还款期限届满后本院酌定陈兴志按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付丁元新逾期付款利息。综上，陈兴志应偿还丁元新借款本金386000元，并支付丁元新以借款本金386000元为基数，从2015年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
关于律师费，尽管丁元新举示了法律事务委托合同、律师费发票，但双方当事人并未对实现债权产生的费用进行约定，丁元新也未举证证明具有上述约定，故丁元新关于律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈兴志在本判决生效之日起十日内偿还原告丁元新借款本金386000元，并支付原告丁元新以借款本金386000元为基数，从2015年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告丁元新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告丁元新负担180元，由被告陈兴志负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7139号
原告：蒋如明，男，1959年6月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：曹磊，男，1983年1月3日出生，汉族，江苏省连云港市人，住山东省莱西市。
被告：青岛凯旋海洋工程有限公司，住所地青岛市。
原告蒋如明与被告曹磊、青岛凯旋海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向二被告送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供二被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋如明的起诉。
案件受理费48元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7139号
原告：蒋如明，男，1959年6月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：曹磊，男，1983年1月3日出生，汉族，江苏省连云港市人，住山东省莱西市。
被告：青岛凯旋海洋工程有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区海滨四路。
原告蒋如明与被告曹磊、青岛凯旋海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向二被告送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供二被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋如明的起诉。
案件受理费48元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洪亮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00096号
原告苏某某，男，无极县人。
被告寇某某，男，无极县人。
被告赵某某，男，无极县人。
原告苏某某与被告寇某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，二被告系合伙关系，因购买原告皮革欠原告货款204000元，由二被告分别于2014年11月27日为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告货款204000元，并负担诉讼费用。
被告寇某某没有答辩。
被告赵某某辩称，一、原告诉称与事实不符，二被告并非合伙关系。二被告均系独立经营，并没有合伙经营，从出具的欠款条为两个独立的欠款条，也可以证明二被告并非合伙关系。原告未提供任何证据证明二被告系合伙关系。二、原告要求被告偿还102000元货款，与事实不符。原告所发给被告的皮革重量并非35.56吨，欠条是在未进行称重的情况下为原告出具的，被告实际收到的皮革仅为29.2吨，故被告所欠原告货款并非1020000元。
本案争议的焦点为：一、被告寇某某、赵某某是否为合伙关系；二、二被告所欠原告皮革款的具体数额。
围绕本案的争议焦点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2014年11月27日被告寇某某为原告出具的欠条，证明被告寇某某欠原告货款102000元。被告寇某某、赵某某对此没有发表质证意见。
2、2014年11月27日被告赵某某为原告出具的欠条，证明被告赵某某欠原告货款102000元。被告寇某某对此没有发表质证意见。被告赵某某对其真实性无异议。
3、2014年11月5日三张过泵单，证明二被告购买原告黄牛皮二层的货物重量。被告寇某某对此没有发表质证意见。被告赵某某对其真实性无异议，但称过泵时其没有在场。
被告寇某某在举证期限内没有提供证据。
被告赵某某在举证期限内向本院提交的证据有：2015年3月17日的过泵单，证明所购买原告的皮革重量不是35.56吨，而是29.2吨。经质证，原告对其真实性、关联性均有异议。被告寇某某对此没有发表质证意见。
经审理查明，2014年11月5日被告寇某某、赵某某经与原告苏某某协商，由二被告购买原告存放在山东的黄牛皮二层，货款共计为204000元。经原告催要，被告寇某某、赵某某于2014年11月27日分别为原告苏某某出具了欠款条。欠条分别载明：“今欠皮款102000元，大写壹拾万零贰仟元整，11.27号，寇某某”、“今欠皮款102000元，35.56吨，大写壹拾万零贰仟元整，11.27号，赵某某”。经原告多次催要，二被告拒不给付，原告遂起诉至法院。
本院认为，一、关于被告寇某某、赵某某是否为合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险。原告苏某某称被告寇某某、赵某某系合伙关系，但没有提供证据证明二被告的关系符合合伙关系的特征。从本案原告提供的欠条内容来看，是被告寇某某、赵某某分别为原告出具的欠条，该两份欠条分别由被告寇某某、赵某某签写，且是各自向原告出具的欠条，两份欠条之间没有任何联系，被告赵某某对原告诉称的其与寇某某系合伙关系不予认可，故原告苏某某称被告寇某某、赵某某系合伙关系，本院不予采信。二、关于被告寇某某、赵某某所欠原告货款的数额问题。（一）关于被告寇某某欠原告苏某某货款数额的问题，原告称，被告寇某某欠原告货款102000元，有被告寇某某出具的欠据为证。被告寇某某没有提供证据证实其不欠原告货款或者已经偿还原告货款。故本院对被告寇某某欠原告货款102000元，予以认定。（二）关于被告赵某某欠原告苏某某货款数额问题。原告苏某某称被告赵某某欠其货款102000元，并出具了被告赵某某为原告出具的欠条，该欠条载明，被告赵某某欠原告货款102000元。被告赵某某对欠条的真实性没有异议。被告赵某某称所购原告皮革重量不是35.56吨，而是29.2吨，并提供了2015年3月17日的过泵单，该过泵单载明货物重量为29.2吨，但没有原告的签名认可，且原告对此不予认可。从2014年11月27日被告赵某某为原告出具的欠条载明的内容来看，皮革重量为35.56吨。被告赵某某未能提供证据证实2015年3月17日的过泵单载明的货物就是在2014年11月27日欠条载明的货物。故被告赵某某主张所购原告皮革重量不够，本院不予采信。另外，被告赵某某称其是为石双田的厂子购买的皮革，在此次买卖交易中，其只是中介人，不是实际购买者。原告对此不予认可。被告赵某某对此未能提供相关证据证实，故对被告赵某某的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告要求被告赵某某偿还所欠货款102000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某货款102000元。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告寇某某负担2180元，被告赵某某负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘立轻
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第94号
申请人：卢安平，男。
被申请人：楚汉清，男。
申请人卢安平为与被申请人楚汉清买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人楚汉清位于莒县店子集镇沟头社区的“金魁牌350”塔吊一架，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人楚汉清位于莒县店子集镇沟头社区的“金魁牌350”塔吊一架，查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 严晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03806号
吴松燃：
你与孙明放执行一案，本院于二〇一四年七月二十八日作出的（2014）金民二初字第3287号民事调解，已发生法律效力。申请执行人孙明放于二〇一四年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吴松燃自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第483号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某根（自报），男。因本案，于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某根犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）深宝法龙刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人李某根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日18时许，购毒人员李某电话联系被告人李某根，向其购买价值人民币600元的冰毒，双方约定在龙华新区ｘｘ街道ｘｘ二路ｘｘ4S店附近进行毒品交易。当日19时许，李某根来到约定地点以人民币600元的价格将2包毒品贩卖给李某时被公安机关当场抓获。公安机关从李某根处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重1.18克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、涉案毒品2包等物证；2、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片等书证；3、证人李某、郭某的证言；4、被告人李某根的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某根无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的涉案毒品1.18克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李某根上诉提出，其没有与对方交易，更没有收到对方的钱，当时毒品也不是在其身上拿出来的，且其没有犯罪前科，请求二审在查明以上情节的基础上，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某根无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人李某根所提上诉理由，经查，本案系举报人李某向公安机关举报上诉人李某根贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获了李某根的案件，上诉人李某根归案后稳定供述了其贩卖毒品的经过，在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，其供述与证人李某、郭某的证言及抓获经过、通话清单、扣押清单、鉴定文书等证据相互印证，足以证实上诉人李某根向他人贩卖毒品的事实。原判根据上诉人李某根犯罪的事实及其认罪态度好等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人李某根所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00728号
原告某业主委员会。
被告苏某某。
本院在审理某业主委员会诉苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告某业主委员会于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某业主委员会申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某业主委员会负担。
审判员 刘建海
二〇一四年三月十六日
书记员 宋霄楠
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第587号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：陈正忠。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行陈正忠借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第107号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立