终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第139号
原告：梁某甲，男，1996年10月7日出生，汉族，住址：广东省高要市。
法定代理人：梁某乙（系原告的父亲），男，1969年11月28日出生，汉族，住址：广东省高要市。系梁某甲的父亲。
委托代理人：陈壮陆、黄熙华，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：温某。
被告：温某乙（兼被告温某的法定代理人），男，1952年3月2日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
被告：郑某甲（兼被告温某的法定代理人），女，1959年4月5日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
被告：林某某，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍：广东省陆丰市。
上述四被告共同委托代理人：周芳、吴玉晶，广东金领律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告温某、温某乙、郑某甲、林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人陈壮陆、黄熙华、被告温某、温某乙、郑某甲、林某某的委托代理人吴玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2013年3月11日20时左右，原告在荔湾区十八甫北路风华美食城档口工作时，被告温某、林某某从原告手中抢走了50元钱，并要求原告交出身上的钱，原告不从，被告温某、林某某将原告拖出美食城殴打致伤流血。后公安机关将被告温某、林某某当场抓获。原告被送至附近的广州市中医院诊治，于2013年3月19日出院，出院诊断为头皮挫裂伤。因此，请法院依法判决：1、被告方立即连带赔偿原告因被被告殴打致伤的损失共计38998.86元，其中包括：（1）医疗费4758.86元；（2）误工费1200元；（3）护理费640元；（4）住院伙食补助费400元；（5）交通费500元；（6）营养费1500元；（7）精神损害抚慰金30000元。2、被告立即返还原告50元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某、温某乙、郑某甲、林某某共同辩称：1、不同意原告的诉讼请求。本次纠纷的起因是温某去吃饭时因座位问题与原告发生了口角，原告先骂了林某某，原告有存在过错，原告应承担相应的责任。2、荔湾区公安局对温某、林某某作出了行政处罚，理由是因为打架，并不是抢劫，温某、林某某并没有抢原告50元，不同意原告的第二项诉讼请求。3、原告主张的多项费用没有票据，且数额过高。同意支付医疗费，但其中2013年3月11日的医疗费发票不予确认。误工费过高，要求按照餐饮业相关标准计算。护理费没有票据，只同意支付560元。住院伙食补助费只同意支付350元。交通费、营养费过高，由法院酌情认定。不同意支付精神损害抚慰金。温某乙、郑某甲另补充答辩：温某乙、郑某甲不是本案适格的被告。温某乙、郑某甲是温某的父母，事发时温某虽未满18周岁，但温某从2008年开始已外出打工，以自己的劳动收入为其主要经济来源，事发时温某17周岁多，应视为温某是完全民事行为能力人。本案诉讼时温某已年满18周岁，温某的责任应由温某承担，原告要求温某乙、郑某甲承担连带责任没有法律依据。
本案受理以后，本院接受原、被告的申请，到广州市公安局荔湾区分局华林派出所调取了原告与被告温某、林某某的治安案件卷宗，卷宗记载了原告与被告温某、林某某等对个人情况及当时事发过程的陈述。原、被告双方对该卷宗材料没有异议。
经审理查明：2013年3月11日19时左右，原告在工作的广州市第十甫风华美食城闪客烧蚝档工作时，因座位问题与被告温某、林某某发生口角，后被告温某、林某某用拳脚和啤酒瓶殴打原告，后被告温某、林某某被公安机关抓获。原告当日被送往广州市中医医院急诊，并于次日住院治疗，至2013年3月19日出院，住院7天。共支出医疗费4758.86元。广州市中医医院的出院记录中入院出院诊断均为：中医诊断为筋伤，西医诊断为头皮挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊，门诊复查。2、出院后加强营养。广州市荔湾区公安司法鉴定中心2013年3月18日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤程度属轻微伤。
此次事件经广州市公安局荔湾区公安分局作出公安行政处罚决定书，决定给予被告温某处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元（行政拘留五日不执行）；决定给予被告林某某处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。
另查明，被告温某乙、郑某甲是被告温某的父母，是温某的监护人。
以上事实，有原告出具的《广州市公安局荔湾分局行政处罚决定书》、病历、出院记录、CT报告单、诊断证明医疗费收据、误工证明、营业执照及本院调取的公安卷宗、相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温某、林某某因座位问题，没有冷静协调处理，双方发生口角，双方的做法不当，但被告温某、林某某不应侵犯原告的身体。被告温某、林某某的侵权行为已导致原告身体受到损伤，需要住院治疗，对此，荔湾区公安分局已对侵权行为人被告温某、林某某作出行政处罚决定，且被告温某、林某某在公安机关的询问笔录中陈述原告并未还手，被告认为原告有过错的证据不足，本院不予采纳。法律规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。由此可见，被告温某、林某某除应接受公安部门的处罚外，还应承担其致原告损害的全部赔偿责任。被告温某、林某某共同侵权造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告温某、林某某返还被抢的50元钱，没有提供证据，本院不予支持。事故发生时，被告温某是未满十八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即父母承担。故本案应由被告温某、温某乙、郑某甲、林某某承担连带赔偿责任。被告温某乙、郑某甲答辩认为温某以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人的意见，没有提供证据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：1、医疗费4758.86元，被告虽对此医药费有异议，但没有提出反驳的证据，此医药费有相关住院病历及医药费单据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院7天，可计算为50元／天×7天=350元。3、护理费，原告住院期间需人护理，应计算为80元／天×7天=560元。4、交通费，原告受到损伤后，自行到医院急诊及住院治疗，本院酌定交通费200元。5、营养费，原告的出院医嘱中有加强营养，原告要求被告赔偿营养费1500元过高，本院酌定为500元。6、误工费，原告未提供医疗机构建议全休的证明，被告不予认可，本院酌情按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业职工年平均工资标准33189元计算误工7天，为33189元／年÷365天×7天=636.5元。7、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌定为5000元。上述费用共计12005.36元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告温某、温某乙、郑某甲、林某某共同向原告梁某甲赔偿12005.36元。
二、被告温某、温某乙、郑某甲、林某某对上述判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告梁某甲负担576元，被告温某、温某乙、郑某甲、林某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣