湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2716号
上诉人（一审原告）齐某1，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人齐某2，男，1935年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系齐某1之父。
委托代理人齐俊，女，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系齐某1姐姐。
上诉人（一审被告）仰某，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人齐某1因与被上诉人仰某离婚后财产纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人齐某1上诉称：请求二审法院重新审理，依法改判:1、依法分割仰某名下股市账户中的款项84475.47元；2、依法分割仰某未经齐某1同意独占共同财产仅为自己所交的社保、医保费用及所获的交费补贴款31116.59元；3、依法判令仰某承担与齐某1共同生活期间应当支付而未支付的齐某1个人社会保障费用（2003年至2010年11月的社保费、医保费、档案管理费）30880.34元；4、依法判令仰某承担与齐某1共同生活期间应当支付而未支付的资金2793.13元；5、依法判令仰某返还齐某1个人私有财产医保卡一张；6、本案的全部诉讼费用由仰某承担。事实及理由：通过审理，仰某名下的建行29×××96账户中应有可分资金为83475.47元，但一审法院重复扣减了30392元，造成本案可分资金的减少；依法分割齐某1、仰某婚姻存续期间齐某1名下建行账户29×××92截止2007年8月6日的存款1000元有法可依；根据婚姻法司法解释（三）第十三条的规定，上诉请求第二项依法分割31116.59元有法可依；本案诉求第三项30880.34元法律事实与客观事实完全一致，因仰某从未给齐某1交过医保、社保费用，没有给他看过病买过药，相反仅用共同财产给自己缴费，故此，仰某并没有提出足以反驳齐某1手上的原始发票的证据来证实是她交的费，法院仅以仰某一句话来推翻齐某1的真实所做及客观事实，有悖证据规则；关于上诉请求第四项的2793元应予支持。
上诉人仰某答辩称：一审认定事实清楚，股票账户的8万余元确实是我取出又存入了我的建行赤岗冲支行的账户，但是其中4万多已经由开福区法院（2009）开民一初字第1250号判决中处理了，并由长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第0893号判决对此部分予以了维持了；在齐某1建行朝阳分理处账户上支取的1000元不应得到支持，一审对此处理正确；我与齐某12003年到2009年5月期间的社保及医保缴费以及档案管理费均是我与齐某1自行缴纳，之后就由齐某1的姐姐等家人缴纳；2011年1月份，齐某1的姐姐给了我一份清单，要求我按照清单将齐某1的私人物品、公司器械，还有社保等账单全部都拿走了，现在又来起诉我；对方所主张的1268.14元医药费确实是齐某1父亲支付的，但是齐某1在老百姓大药房享有的150元也被齐某1父亲领走了。
齐某1向一审法院起诉请求：1、依法分割仰某控制、隐瞒的共同财产84475.47元，其中仰某银行账户29×××96（2009年6月2日至2010年11月）为83475.47元，齐某1银行账户29×××92（2007年8月6日）为1000元；2、依法分割仰某未经齐某1同意独占共同财产仅为自己所交的社会保险、医疗保险及所获的交费补贴款31116.59元，其中仰某仅为自己所交的社保、医保费用为25074.92元，仰某社保交费后所享受的补贴款为4520.4元，仰某医保个人账户所得额（2007年至2010年11月）为1521.27元；3、仰某承担与齐某1在共同生活期间应当支付而未支付的齐某1个人的社会保障费用（2013年至2010年11月的社保费、医保费、档案管理费）30880.34元；4、仰某承担与齐某1共同生活期间应当支付而未支付的医药费用（2008年至2010年）1268.14元；5、认定齐某1医保卡（个人账户）的使用权、所有权归齐某1所有，仰某返还齐某1医保卡；6、仰某返还未经齐某1同意任意占用的医保卡（个人账户）资金1524.99元；7、仰某返还齐某1个人银行存折原件；8、本案的全部诉讼费用由仰某承担。
一审法院认定事实：齐某1与仰某原系夫妻关系，双方于1989年登记结婚，并于1990年1月8日共同生育一男孩取名齐某3。2007年11月5日，齐某1因突起言语含糊、左侧肢体活动障碍，送入中南大学湘雅二医院住院治疗，至2008年1月4日出院。经医院诊断为：1、XXXXX；2、××；3、XXX。2008年4月10日，齐某1因XXXXX复发，再次送入中南大学湘雅二医院住院治疗，至2008年6月3日出院。其病情被诊断为：1、XXXXX复发，癫痫持续状态；2、××。2008年7月10日，齐某1、仰某在长沙市开福民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割和债权债务等进行了约定。在办理离婚手续后，双方仍共同生活至2010年11月28日。
2008年，齐某1的委托代理人齐俊向长沙市开福区人民法院申请宣告齐某1为无民事行为能力人。2009年3月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2009）精鉴字第013号《司法精神医学鉴定书》，评定齐某1为有限定民事行为能力。2009年5月8日，长沙市开福区人民法院作出（2009）开民特字第99号民事判决书，宣告齐某1为限制民事行为能力人，并指定齐某1父亲齐某2为其监护人。2009年4月17日，齐某1因与仰某及齐某3离婚后财产纠纷一案，向长沙市开福区人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，齐某1的法定代理人申请对齐某1有××及其民事行为能力状况进行鉴定。经长沙市开福区人民法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2010年11月18日作出（2010）精鉴字第440号《司法精神医学鉴定书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人齐某1目前诊断为：1、XX后综合症；2、XXX。其在2007年11月5日至2008年7月10日期间有限定民事行为能力。
在齐某1、仰某婚姻关系存续期间，双方以齐某1的名义在方正证券股份有限公司开立了证券账户。后因齐某1病情加重，仰某重新设立了一个证券账户。至2009年6月2日，该证券账户内的余额为83475.47元，仰某将该款转入其在中国建设银行长沙赤岗支行29×××96账户上。2009年6月3日，仰某从该银行账户内提取现金83400元。对于仰某提取的款项，其向一审法院提交了以下证据：1、2009年6月3日的《委托代理合同》和律师费发票，拟证明因齐某3与齐某2就齐某1监护权纠纷一案支出律师费15000元；2、2009年9月8日的电动车销售票据，拟证明购车花费3680元；3、2009年9月9日的医保缴费凭证，拟证明为仰某缴纳医保费用1602元；4、2010年6月28日的培训费发票，拟证明为齐某3缴纳驾照培训费3300元；5、2010年2月5日的增值税发票，拟证明为购买笔记本电脑及配件支出3790元；6、2010年5月2日的收款收据，拟证明为购买麻将机支出2480元；7、2010年7月14日的《委托代理合同》和律师费发票，拟证明仰某因其与齐某1就离婚后财产纠纷一案聘请律师，并支出律师费10000元；8、2010年11月28日的医药费票据，拟证明为齐某1做检查支付270元。其中，电动车、笔记本电脑及麻将机已由生效判决进行了分割。
另查明：1、从2007年4月起，仰某以灵活就业人员身份在湖南省职业介绍服务中心购买了社会养老保险。至2014年12月，仰某共计缴纳养老保险费用42586.2元。仰某还享受了2007年4月至2008年3月的医保补贴1132.8元、养老保险补贴2379.6元；2010年4月至2011年3月的医保补贴1008元、2010年1月至2010年12月的医保补贴（直补）3268.8元。对于齐某1的社保费用，齐某1代理人齐俊陈述一直由其代为缴纳；2、2007年8月6日，仰某从齐某1在中国建设银行长沙朝阳分理处29×××92账户内提取了现金1000元。在本案审理过程中，仰某陈述该存折仍由其保管；3、齐某1主张其父母为齐某1垫付了医药费1268.14元，并提供了老百姓大药房连锁有限公司长沙湘雅店的结算单和长沙市雨花区XX塘街道XXX社区居委会的证明。
证明上述事实的证据有：门诊病历、（2009）开民特字第99号民事判决书、（2009）开民一初字第1250号民事判决书、（2012）长中民一终字第0893号民事判决书、（2010）精鉴字第440号《司法精神医学鉴定书》、中国建设银行长沙赤岗支行交易流水单、委托代理合同、律师费发票、电动车销售票据、培训费发票、增值税发票、收款收据、医药费票据、湖南人才市场有限公司人事代理部出具的情况说明、存折交易明细、费用结算单、社区证明以及当事人陈述等。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻所得的工资、奖金、生产经营收益以及其他应当共同所有的财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，齐某1、仰某于2008年7月10日协议离婚，双方之间的夫妻关系自当日起解除。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的《司法精神医学鉴定书》，齐某1在2007年11月5日至2008年7月10日期间为限定民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。齐某1与仰某签订《离婚协议书》时为限制民事行为能力人，且该协议未得到法定代理人的追认。考虑到本案的实际情况，一审法院认定在2007年11月5日前，齐某1、仰某对夫妻共同财产有平等的处理权，任何一方或双方已处理的共同财产，在本案中不再分割。同时，齐某1、仰某在办理离婚手续后，双方仍共同生活至2010年11月28日。因此，在2007年11月5日至2010年11月28日期间，齐某1、仰某双方尚未分割的共同财产，一审法院依法予以处理。
一、关于齐某1、仰某名下两个银行账户上的款项。1、齐某1在中国建设银行长沙朝阳分理处29×××92账户。齐某1提供了该账户的交易流水，拟证明仰某在2007年8月6日取款1000元。因该取款时间发生在2007年11月5日前，齐某1当时具有完全民事行为能力，且齐某1亦未提供证据证明该款系仰某转移、隐匿，故对齐某1要求分割的诉讼请求，一审法院不予支持。2、仰某在中国建设银行长沙赤岗支行的29×××96账户。该账户是齐某1、仰某夫妻关系存续期间由仰某开立的账户，一审法院依齐某1申请调取了自2009年6月2日至2010年12月21日期间的交易明细流水。2009年6月2日，该账户内的余额为83475.47元；次日，仰某提取了83400元，余额为75.47元。该账户内的款项来源于齐某1、仰某操作股票所得，而在2009年6月2日至2010年11月28日期间，齐某1、仰某仍在一起共同生活，故应属于双方的共同存款。现齐某1主张对该账户中2009年6月2日后的取款进行分割，一审法院予以支持。同时，对于双方共同生活期间的必要支出，应予扣除。仰某提交的2009年6月3日的律师费发票、电动车销售票据、培训费发票、增值税发票、收款收据、医药费票据，各项费用合计28520元，均系齐某1、仰某共同生活期间为家庭及其子齐某3而支出的，应从共同存款中扣除；仰某提交的医保缴费凭证和医药费票据，系仰某为自己交医保和为齐某1做检查所付的费用，亦属于共同生活期间的家庭支出，应予扣除；对于2010年7月14日律师费发票载明的费用10000元，系仰某聘请律师代理与齐某1离婚后财产纠纷事宜，并非用于共同生活，故不应扣除。因此，扣除上述费用后，该账户内的共同存款余额为53083.47元。齐某1已罹患××，一审法院按照顾齐某1的原则进行分割，齐某1享有60%即31850元，仰某享有40%即21233.47元。因该账户由仰某开立、存款由仰某管理，故仰某应向齐某1支付上述款项31850元。二、关于齐某1、仰某所交的社保、医保费用及其补贴。在齐某1、仰某夫妻关系存续期间，双方的医保费用均已缴纳。齐某1主张仰某未经其同意独自以共同财产仅为仰某自己缴纳医保费用，诉请分割仰某所交的医保费用及其补贴。一审法院认为，基本医疗保险是国家针对特定个人所提供的基本医疗保障，该个人账户内的资金只能用于就医，具有很强的人身属性，与个人身份密不可分。从其性质与用途可知，医保费用不属于夫妻共同财产，不宜在离婚时予以分割。因此，对于齐某1的该项诉讼请求，一审法院不予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于婚姻法规定的“其他应当归共同所有的财产”。该规定仅限于“实际取得或者应当取得的”，不包括将来可能取得的。同时，养老保险费与养老保险金不能等同，缴纳养老保险费是取得养老保险金的必要条件。本案中，齐某1、仰某只是缴纳了基本养老保险费，由于尚未达到法定退休年龄，暂不能领取个人账户下的养老保险金，将来能否领取养老保险金、能领取多少保险金尚无法确定。齐某1诉请分割仰某个人账户下的养老保险费，一审法院亦不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐某1主张仰某没有支付在共同生活期间齐某1的个人社会保障费用，但未提供充足的证据予以证明，应承担相应的举证责任。因此，齐某1要求仰某支付共同生活期间齐某1的个人社会保障费用，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。三、关于医药费、医保卡和银行存折。齐某1主张父母为其垫付了医药费1268.14元，并提供了结算单。一审法院审查后认为，费用结算单仅表明齐某1支付了相应的医药费，不足以证明该项费用系由他人垫付，齐某1诉请仰某支付，一审法院不予支持。另外，齐某1要求仰某返还医保卡和卡内资金1524.99元，仰某则主张已经将医保卡返还给齐某1。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案证据尚不能证明齐某1的医保卡由仰某持有，故对于齐某1的诉请，一审法院不予支持。关于齐某1在中国建设银行长沙朝阳分理处开立的账户存折，仰某认可该存折由其持有。因齐某1、仰某双方已离婚并分开生活，故齐某1诉请仰某返还存折，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、仰某应于本判决生效之日起10日内支付齐某131850元;二、仰某应于本判决生效之日起10日内返还齐某1存折（户名：齐某1；开户行：中国建设银行长沙朝阳分理处；存折号：43×××90；账号：29×××92）；三、驳回齐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费865元，由仰某负担。
在一审庭审证据基础上，本院二审查明如下事实：至2014年12月，仰某共计缴纳养老保险费用42586.2元，其中，2007年4月--
12月缴费2672.6元，2008年1月--12月缴费4308元，2009年1月--12月缴费5448元，2010年1月--
12月缴费5448元，故此，仰某截止2010年11月止的社保缴费金额为17422.6元（2672.6+4308+5448+5448/12×11）,仰某还获得了2007年4月至2008年3月的养老保险补贴2379.6元,以上共计19802.2元。
本院二审中，仰某认可如下事实：其与齐某12003年到2009年5月期间的社保及医保缴费以及档案管理费均是其与齐某1自行缴纳，之后齐某1的就由齐某1的姐姐等家人缴纳；齐某1所主张的1268.14元医药费确实是齐某1父亲支付的。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、关于齐某1、仰某名下两个银行账户上的款项如何处理的问题。二、关于齐某1、仰某所交的社保、医保费用及其补贴如何处理的问题；三、关于齐某1的医药费、医保卡和银行存折如何处理的问题。现将各争议焦点分述如下：
一、关于齐某1、仰某名下两个银行账户上的款项如何处理的问题。经查，仰某名下的建行29×××96账户的款项83475.47元应属于齐某1、仰某的共同存款，应予以分割。一审法院在扣除双方共同生活期间的必要支出后再予分割，处理恰当。经查，所支出的费用中，电动车（3680元）、笔记本电脑（3790元）、麻将机（2480元）已在开福区人民法院审理的（2009）开民一初字第1250号案件中予以了分割，并由长沙市中级人民法院在（2012）长中民一终字第0893号案件中对该部分财产的分割予以了维持，故此在本案中不再重复处理。上诉人齐某1称一审法院重复扣减，经查不能成立，本院不予支持，但一审法院在对医药费270元的认定中确系重复评价而予以了重复扣减，本院对此予以纠正。扣除上述费用后，该账户内的共同存款余额应为53353.47元。按照照顾齐某1的原则分割，齐某1享有60%即32012.08元，仰某享有40%即21341.39元，齐某1该部分上诉理由部分成立，成立部分予以支持。
至于仰某支取的齐某1名下中国建设银行长沙朝阳分理处29×××92账户的存款1000元，因该取款时间发生在2007年11月5日前，此时齐某1具有完全民事行为能力，而齐某1亦未提供证据证明该款系仰某转移、隐匿，故一审法院对齐某1要求分割该部分财产的诉讼请求未予支持是正确的，齐某1该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于齐某1、仰某所交的社保、医保费用及其补贴如何处理的问题。
齐某1上诉主张依法分割仰某用共同财产为自己所交的2007年1月12日至2010年11月止的社保、医保费用及所获的交费补贴款31116.59元。经查，基本医疗保险是国家针对特定个人所提供的基本医疗保障，该个人账户内的资金只能用于本人就医，具有很强的人身属性，与个人身份密不可分。从其性质与用途可知，医保费用不属于夫妻共同财产，不宜在离婚时予以分割。因此，一审法院对齐某1的该项诉讼请求未予支持是正确的，齐某1上诉主张分割仰某医保缴费财产及所获医保补贴款，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。齐某1所主张分割的2007年1月12日至2010年11月止的仰某的社保缴费及补贴款，因此期间系仰某与齐某1共同生活期间，可以认定仰某该期间的社保缴费系用共同财产支付的，故此齐某1主张分割该缴费部分财产，有法律依据，应予支持。经查，仰某系自2007年4月起购买了社会养老保险，截止2011年11月止，其缴费金额为17422.6元，此外，仰某还获得了2007年4月至2008年3月的养老保险补贴2379.6元，以上共计19802.2元，应纳入分割范围。按照照顾齐某1的原则分割，齐某1享有60%即11881.32元，仰某享有40%即7920.88元，齐某1该部分上诉理由部分成立，成立部分予以支持。
齐某1还上诉主张仰某应承担其与齐某1共同生活期间应付而未付的齐某1个人社会保障费用（2003年至2010年11月的社保费、医保费、档案管理费）30880.34元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，齐某1虽上诉主张仰某没有支付在共同生活期间齐某1的个人社会保障费用，但未提供充足的证据予以证明，且齐某1该时间段的社保缴费齐全，故此，齐某1上诉主张仰某应承担双方共同生活期间应付而未付的齐某1个人社会保障费用30880.34元证据不足，本院不予采纳。
三、关于齐某1医药费、医保卡和银行存折如何处理的问题。
齐某1上诉称仰某应承担与齐某1共同生活期间应当支付而未支付的资金2793.13元，其中包括由齐某1父母垫付的齐某12008年2010年间产生的医药费用1268.14元，以及被仰某任意用掉的齐某1医保卡内资金1524.99元。首先，关于齐某12008年2010年间产生的医药费用1268.14元，经查该部分费用已经支付，在本院二审中，仰某认可该1268.14元医药费确实是齐某1父亲支付的，本院认为，因该部分医药费用系产生于齐某1与仰某离婚之后，且系齐某1医疗之用，应视为齐某1父亲对齐某1的赠与，现齐某1主张由仰某返还，理由不能成立，本院不予支持。
其次，齐某1上诉主张仰某返还其医保卡和卡内资金1524.99元。经查，本案现有证据不能证明齐某1的医保卡由仰某持有，故此，齐某1该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律部分有误，导致处理部分失当。上诉人齐某1的部分上诉理由成立，成立部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01165号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01165号民事判决第一项为：仰某应于本判决生效之日起10日内向齐某1支付银行存款分割款32012.08元;
三、仰某应于本判决生效之日起10日内向齐某1支付养老金账户中个人实际缴付部分分割款11881.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费865元，由仰某负担，二审案件受理费865元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一六年十二月十六日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。