湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00374号
原告曾建萍，武汉武钢工程技术生产力促进中心有限责任公司职工。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。（一般代理）。
委托代理人刘国银，湖北省楚天法律服务所法律工作者。（一般代理）。
被告程子珊，武汉艺绘科技传媒有限公司总经理。
被告杨远钢，武钢物流有限责任公司职工。
被告武汉艺绘科技传媒有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人程子珊，该公司总经理。
委托代理人程子珊，该公司总经理。
被告杨振，上海好嘉资产管理有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦14层。
负责人甘晓红，该公司总经理。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
原告曾建萍诉被告程子珊、杨远钢、武汉艺绘科技传媒有限公司、杨振、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告曾建萍及其代理人刘国银，被告程子珊、杨远钢、杨振，被告武汉艺绘科技传媒有限公司的法定代表人程子珊，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人熊传红，被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司的委托代理人王杨、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建萍诉称：2014年11月8日13时45分许，杨远钢驾驶鄂A×××××号小型客车，车上乘载曾建萍，沿青山区红钢一街由东向西行驶，至红钢一街路口时，程子珊驾驶的鄂A×××××号小型客车沿建设六路由北向南行驶撞击杨远钢驾驶鄂A×××××号小型客车，致使曾建萍受伤。交管部门认定杨远钢负此事故同等责任，程子珊负此事故同等责任，曾建萍不负此事故责任。法医认定原告因此事故造成10级伤残、后期治疗费2000元、伤后误工时间110天、伤后护理时间110天。现要求被告赔偿177，238.03元，本案诉讼费由被告承担。
原告曾建萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、被告身份查询信息，证明原告的身份信息。驾驶证、行驶证、保单、企业信息，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定情况。出租车发票，证明原告支出的交通费用。鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用。收据，证明原告支出的基本生活费用。被告对上述证据均无异议。
证据二、出院记录、医疗费票据，证明原告的住院医疗情况。被告对该证据真实性无异议，但是对医疗费发票中有三张用职工医保就诊的部分，认为应当扣除。
证据三、护理协议及收据，证明原告支出的护理费用。被告对该证据真实性、关联性有异议，没有提供护理单位资质及营业执照信息，无法判断该公司是否具有该项资质。对收据的真实性有异议，应当提供发票。
证据四、工作证明、劳动合同、单位营业执照、误工证明、纳税证明、明细清单，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但是不能证明原告的误工损失每月有5，000元。原告表示同意按照行业标准进行计算。
被告程子珊、武汉艺绘科技传媒有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意赔偿原告的合理损失，程子珊是在上班的路上发生的交通事故，事故发生时候系职务行为。
被告程子珊、武汉艺绘科技传媒有限公司未向本院提交证据。
被告杨远钢、杨振辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意赔偿原告的损失。
被告杨远钢、杨振未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但是商业险合同约定应当扣除15%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，我公司同意在不计免赔的车上人员险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二中三张用职工医保就诊，因费用均从其个人帐户支出，故对本案有证明力。原告提交的证据二因缺乏提供护理单位资质及营业执照信息，且未提交发票，故不采信，原告护理费标准按行业标准计算。原告提交的证据四，原告的误工费标准按行业标准计算。
经审理查明：2014年11月8日13时45分许，杨远钢驾驶鄂A×××××号小型客车，车上乘载曾建萍，沿青山区红钢一街由东向西行驶，至红钢一街路口时，程子珊驾驶的鄂A×××××号小型客车沿建设六路由北向南行驶撞击杨远钢驾驶鄂A×××××号小型客车，致使曾建萍受伤住院。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，杨远钢负此事故同等责任，程子珊负此事故同等责任，曾建萍不负此事故责任。曾建萍的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普法（2015）临鉴字第663号法医鉴定意见书认定其伤残等级为10级、后期治疗费2，000元、误工损失日为伤后110天、护理时间为伤后50天。曾建萍此事故经济损失如下：医疗费18，432.5元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、护理费3，935元（28，729元／年÷365天×50天）、误工费14，208元（43，217元／年÷365天×120天）、交通费224.2元、××赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、××辅助器具费49元、精神损害抚慰金1，000元，以上共计89，552.7元。
另查明：鄂A×××××号小型客车系杨振所有，杨振为该车在英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司投保限额为10，000元的车上人员责任险（乘客）。鄂A×××××号小型客车系武汉艺绘科技传媒有限公司所有，武汉艺绘科技传媒有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及100，000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。事故发生时，均在保险有效期内。英大泰和财产保险股份有限公司机动车车上人员保险条款第二十二条…被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%…。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，杨远钢应承担本次事故曾建萍经济损失的50%，杨振作为车主，将车辆交给杨远钢时未能提醒杨远钢确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司在车上人员责任险限额内承担责任。程子珊应承担本次事故曾建萍经济损失的50%，程子珊因执行工作任务造成他人损害的，故武汉艺绘科技传媒有限公司应赔偿曾建萍本次事故经济损失的50%，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、××辅助器具费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金过高，本院予以调整。精神损害抚慰金本院酌定1，000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担79，120.2元（医疗限额10，000元＋护理费3，935元＋误工费14，208元＋交通费224.2元＋××赔偿金49，704元＋××辅助器具费49元＋精神损害抚慰金1，000元），在商业第三者责任险限额内承担5，531.25元［（医疗费18，432.5元＋后期治疗费2，000元＋住院伙食补助费315元＋营养费315元－医疗限额10，000元）×50%］。英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司承担5，531.25元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿曾建萍84，651.45元，英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司曾建萍5，531.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告曾建萍此事故经济损失78，120.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告曾建萍精神损害抚慰金1，000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司在车上人员责任险限额内原告曾建萍此事故经济损失5，531.25元；
四、驳回原告曾建萍其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，法医鉴定费1，500元，以上共计2，093元，由被告杨远钢、杨振负担1，046.5元，被告武汉艺绘科技传媒有限公司负担1，046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，186元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙振东