贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初494号原告：王廷勇，男，1992年2月17日，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：杨明富，系紫云自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：林兴旺，男，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：郭小路，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：周志华，男，1955年8月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：罗德艳，女，1975年7月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告王廷勇诉被告林兴旺、郭小路、周志华、罗德艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后。依法由审判员殷姣适用简易程序，于2018年5月3日、2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王廷勇及其委托诉讼代理人杨明富，被告林兴旺、郭小路第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审被告周志华、罗德艳、郭小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、鉴定费、后续治�费共计人民币39479.32元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉请金额为38285.88元。事实及理由：2017年，被告周志华需在自家房屋顶层修建玻璃棚，经过协商后，被告周志华将自家玻璃棚承包给被告林兴旺,2017年9月，被告林兴旺叫被告郭小路找人帮其施工，工人工资在结算时支付。2017年9月11日，被告郭小路邀约原告及其他两个工人一起开始施工被告林兴旺承包的玻璃棚，2017年9月13日原告在施工过程中从棚顶摔下受伤。原告受伤后到紫云自治县人民医院住院治疗31天后出院，2017年12月原告到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对“三期”和后续治疗费进行鉴定，2018年1月11日安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所[2017]临鉴字第621号《司法鉴定意见书》，评定原告受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为人民币4000元。原告受伤后产生医疗费、误工损失、护理费等费用。被告林兴旺在原告治疗期间支付医疗费11000元，其他费用三被告均拒绝支付。原告曾多次与被告进行协商无果。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，提出如前所诉请求。被告林兴旺辩称：其没有聘请原告做工，原告摔伤时也没在场，在此次事件中没有过错。事故发生后，被告郭小路给其打电话，其就及时拨打120急救电话，且原告住院治疗，其已经垫付了11000元的医疗费。作为受益人，其认为应当承担10%的责任，被告周志华也是受益人，也应当承担10%的责任。施工口是郭小路在施工过程中擅自留下的，也没有采取安全措施导致原告受伤，被告郭小路应当承担70%的责任。另外，原告做工时没有尽到注意义务，没有安全意识，自行到屋顶去，导致自己受伤，也应当承担10%的责任。为此，其已垫付医疗费11000元，除支付应当承担的部分外，多垫付的部分应当退还。被告郭小路辩称：其不是承包人，被告林兴旺才是承包人，其不应当承担赔偿责任。事实是被告林兴旺请其做工，因玻璃棚的搭建需要四人合力才能进行，所以被告林兴旺请其帮忙找人做工，然后其找到原告王廷勇以及另外两工人一起为被告周志华家做工，工价按照30元/㎡计算，工钱四人一起平分。其与原告都是按照林兴旺的指示来施工的。所以让其承担70%的责任不公平。被告周志华未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗德艳未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩意见。但在庭前表示其与被告周志华系翁媳关系，搭建玻璃棚的房屋系被告周志华的，他们一家与被告周志华在一栋房屋里居住。修建玻璃棚系因其居住的地方漏雨，故其请被告林兴旺搭建雨棚，双方约定包工包料，按照360元/㎡计算，完工后由其按面积支付价款。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、身份证，2、紫云自治县人民医院疾病证明书、住院病历材料，3、司法鉴定意见书，4、医疗费发票两张，5、鉴定费发票，6、被告周志华的基本信息，7、2018年5月8日所作的接待笔录，以上证据来源合法，内容真实客观，与待证事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，以上证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告周志华与被告罗德艳一家共同居住在被告周志华的房子内，因被告罗德艳居住的房屋漏雨，故被告罗德艳需在房屋顶层搭建玻璃棚，于是找到被告林兴旺，双�口头约定将玻璃棚以包工包料的方式承包给被告林兴旺，工价按照360元/㎡计算，全部完工后进行结算。承包该工程以后，林兴旺找到被告郭小路为其做工，双方约定按照30元/㎡计算工价。因搭建玻璃棚需要四人合力才能完成，故被告林兴旺让被告郭小路帮忙找人做工，被告郭小路找到原告王廷勇及其他两个工人一起施工。2017年9月13日原告在施工的过程中不慎从房顶摔下受伤，事发后被告林兴旺收到被告郭小路通知后，当即拨打120急救电话将原告王廷勇送到紫云县人民医院进行治疗。原告王廷勇住院治疗31天，经紫云县人民医院诊断，原告王廷勇所受伤为：1、颅脑损伤：硬膜外血肿；左枕骨骨折；2、胸骨骨折；胸5椎体压缩性骨折；3、多发性软组织挫裂伤；4、左第2掌骨骨折；肠壁挫伤。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定:1、原告王廷勇之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、王廷勇之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。3、王廷勇受伤致脊柱骨折尚未康复，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物疗法等评定约需4000元。另查明，在原告王廷勇住院治疗期间，被告林兴旺垫付医疗费11000元，原告王廷勇还另行支付医疗费3416元。原、被告双方就赔偿事宜无法协商，故原告起诉至本院。本案的争议焦点为：1、如何确定本案赔偿责任主体；2、如何认定本案赔偿范围问题。本院认为，对于责任主体，被告林兴旺与被告罗德艳二人达成口头协议修建玻璃棚，实行包工包料，建成后按平方计价，符合承揽合同的特征，双方建立了承揽合同关系，所修的玻璃棚也是典型的农村小面积建筑，不受《中华人民共和国建筑法》中关于施工方建筑资质的强制性规定。本�中，被告罗德艳作为定作人，未发出错误的指示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告罗德艳对定作、指示或者选任没有过失，故其不应承担赔偿责任。被告周志华也没有过错，也不承担赔偿责任。被告林兴旺在承包修建玻璃棚以后，其找到被告郭小路，让郭小路找工人施工，按照30元/㎡支付报酬，原告王廷勇、被告郭小路以及其他两个工人与被告林兴旺之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，�告林兴旺雇佣被告郭小路、原告王廷勇为其做工，原告王廷勇在做工过程中不慎摔伤，被告林兴旺应当承担赔偿责任。被告郭小路作为被告林兴旺的雇员，在做工过程中对原告所受损伤无过错，故不应当承担赔偿责任。原告王廷勇作为完全民事行为能力人，在做工过程中应当具备基本的安全意识，且修建玻璃棚是在楼房上施工，原告更应意识到存在安全隐患，应当积极采取相应安全措施而未采取，其本人存在对自己安全注意不够的过错，应承担一定责任，根据本案实际，其应当承担20%的责任为宜。对于赔偿范围，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费，有事实和法律依据，应予以支持，原告请求赔偿的住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，故对住宿费的诉求不予支持。对于赔偿标准，（1）医疗费，根据原告提供的医疗发票，原告诉请3416元，符合法律规定，本院予以支持。被告林兴旺关于医疗费已经农合报销部分应当予以扣除的辩称，因医疗费系受伤后原告王廷勇实际产生的损失，不能因合作医疗报销而减轻被告的侵权责任。至于医保报销是否合法以及追偿的问题，与本案无关，本院不做审查。（2）误工费，根据《鉴定意见书》评定原告的误工期限为150日，因原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均工资收入情况，根据贵州省农林牧渔业年平均工资计算为48077元÷365天×150天=19757.67元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。（3）护理费，由于原告未提交护理人员的相关收入证明，所以参照居民服务及其他服务行业的平均工资，按照1人护理的标准，原告经鉴定需要护理期60日，故本院确定为35528元÷365天×60天=5840.21元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。（4）住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告诉请30元/天×31天=930元，符合法律规定，本院予以支持。（5）营养费，根据受害人受伤情况以及经鉴定需要营养期90日的标准，原告主张按照31天计算，本院确定为1240元（40元/天×31天），原告主张1860元，对超出部分，本院不予支持；（6）交通费，因原告提供的证据不能证实本次受伤产生的交通费用情况，但考虑到原告就诊及鉴定必然产生交通费的客观情况，原告主张300元合理合法，本院予以支持；（7）鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票以及原告未构成伤残的事实，确定为1200元；（8）后续治疗费，根据原告受伤实际情况及经安顺市西秀人民医院鉴定意见书鉴定，原告要求的后续治疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计为36683.88元。按责任比例承担，被告林兴旺应赔偿80%，即29347.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林兴旺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王廷勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币29347.10元；二、驳回原告王廷勇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取394元，由原告承担127元，由被告林兴旺承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 员  殷 姣二〇一八年六月十二日法官助理  朱 蕾书 记 员  熊国万附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）�限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任