wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4947号原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场内前排14号店面。经营者：张国龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告漳州福丰家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇新厝村,组织机构代码31060840-9。法定代表人：杨敏，总经理。原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部到庭参加诉讼，被告漳州福丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部诉称，自2014年5月份起，被告陆续向原告购买生产所需的设备及原材料，原告则根据被告要求送货，并由被告验货接收后签名确认。截止2015年2月份，被告拖欠原告货款32714元未支付。后原告多次向被告催讨该货款，但被告均以各种理由加以推拖，拒绝还款，至今未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害了其合法权益。据此，依据《民事诉讼法》之规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款32714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止）。被告漳州福丰家具有限公司未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、2014年12月20日送货单1张，证明被告漳州福丰家具有限公司拖欠原告货款15500元的事实；证据二、2013年至2015年期间送货单24张及2015年2月1日对账单1张，证明被告漳州福丰家具有限公司拖欠原告货款17214元的事实。被告漳州福丰家具有限公司未向本院提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经庭审举证及本院认证，查明如下事实：被告漳州福丰家具有限公司多次向原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部购买生产所需的设备及原材料，分别由被告的厂长李树清及员工邱小红、杨利华、曹松发、杨俊杰等人签收，累计货款32714元，至今未还。本院认为，原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款32714元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款32714元及支付自起诉之日（2016年5月12日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告漳州福丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州福丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部货款人民币32714元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月12日起算至还清款项之日止）。本案受理费618元，由被告漳州福丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  张炳松人民陪审员  王海龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4947号原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场内前排14号店面。经营者：张国龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告漳州福丰家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇新厝村,组织机构代码31060840-9。法定代表人：杨敏，总经理。被告杨俊杰，男，1966年3月21号出生，住福建省长汀县，本院审理原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部与被告漳州福丰家具有限公司、被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日以本案债务与被告杨俊杰无关为由向本院提出撤回对被告杨俊杰起诉的申请。本院认为，原告陈小华以本案债务与被告杨俊杰无关为由申请撤回对被告杨俊杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区荣信木工机械设备经营部撤回对被告杨俊杰的起诉。审 判 长  黄建武代理审判员  张炳松人民陪审员  王海龙二〇一七年一月三日书 记 员  郑 颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1119号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1119号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：ＸＸＸ，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第25号
原告：解某某，女，1929年4月16日出生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1999年2月13日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：张某某（被告之母），女，1967年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇长胜街。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
原告解某某与被告金某继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人李东先，被告金某的法定代理人张某某、委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：准予我依法继承、分割我儿子金某甲在莱州市沙河镇和平村房屋4间及存款，共计价款约11万元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割金某甲在中国农业银行的理财产品。事实和理由:我儿子金某甲于2014年11月5日去世。生前他与张某某离婚，没有再婚，婚生女儿金某随张某某生活。金某甲去世后，我未享有应继承的份额。
被告金某辩称，原告主张的房屋4间，我父母在离婚时协商归我所有，不应作为遗产分割。我不清楚金某甲的理财产品。
经审理查明，原告解某某系被继承人金某甲之母，原告丈夫金洪文已于2008年3月死亡，原告另有一子两女；被告金某系金某甲与张某某之女，金某甲与张某某于2008年7月经本院判决准予离婚。
2014年11月5日，金某甲因病死亡。现原告主张金某甲死亡遗留的财产有：一、坐落于莱州市沙河镇和平街房屋一处（4间，房屋所有权证：沙河镇字第H***1号）。被告认可该房为金某甲所有，但辩解其父母离婚时双方协商约定该房留给被告所有。原告否认。经查金某甲与张某某离婚纠纷一案本院作出的（2008）莱州民初字第2466号民事判决书：一、准予双方离婚；二、金某由张某某抚养，金某甲自2009年1月起每月负担子女抚育费150元；……五、现坐落于沙河镇和平街房屋4间及东厢院落1套归金某甲所有……双方当事人对判决书没有异议。
二、金某甲在山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行存款67300元、现在张某某处有从金某甲存款中提取1万元用于支付金某甲丧葬费用后剩余的4500元。原告在起诉的同时申请财产保全，经本院查询确认金某甲死亡时遗留的银行存款为67300元。被告无异议。对原告主张的剩余的丧葬费用4500元，被告在第一次开庭审理时认可，后辩解在金某甲去世后烧七、周年等祭奠活动中已用完。原告否认。
三、2011年4月20日金某甲在新华人寿保险投保红双喜新C款保险（受益人为法定，年交保费1万元，共应交5万元，已交4万元后金某甲死亡）此款可正常理赔，但现不能确定准确的收益数额。
本案在审理过程中，双方当事人协商同意，金某甲遗留的房屋一处与存款（包括剩余的丧葬费用）价值相当，各方可选择其一继承。但因被告主张正在读高中、需要费用较多而其母张某某患病无力抚养，在协商选择继承房屋后要求全部继承金某甲在新华人寿保险公司的保险金；原告要求平均分割保险金，双方未达成协议。被告提供了张某某在莱州市第二人民医院的门诊病历及出院记录：张某某曾于2015年1月20日至28日患腔隙性梗死、高血压病（3级，极高危）住院治疗。经质证，原告否认张某某因病丧失劳动能力的主张。
本院认为，原、被告系被继承人金某甲的第一顺序法定继承人，享有在金某甲去世后对其遗留的财产进行分配的合法继承权。被告辩解金某甲生前曾表示将房屋留给被告，但无书面遗嘱佐证，亦未办理房屋过户手续，本院不予采信；诉争的房屋应作为金某甲的遗产进行分割。张某某在第一次开庭认可尚余有丧葬费用4500元，第二次开庭时又辩解已花完，原告不认可，被告未提供证据，本院不予认定。原告同意被告选择继承房屋，存款及剩余的丧葬费用由原告继承。原告年老，已无劳动能力，但其另有一子两女供养；被告尚在高中读书，所需费用较高。综合考虑原、被告的实际情况，本院酌情对争议的保险金由被告继承。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人金某甲死亡后遗留的山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行存款67300元及利息（账号906032000011********，906032000011********，906032000011********）由原告解某某继承，现在张某某处的丧葬费用亦由原告继承。
二、金某甲的遗产坐落于莱州市沙河镇和平街房屋一处（4间，房屋所有权证：沙河镇字第H***1号）由被告金某继承和所有。
三、金某甲在新华人寿保险公司的红双喜新C款保险金由被告继承。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，原告负担1570元（已交纳），被告负担2000元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任清清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第25号
原告：解某，女，1929年4月16日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。
委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1999年2月13日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：张栋芹（被告之母），女，1967年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
原告解某与被告金某继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人李东先，被告金某的法定代理人张某、委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：准予我依法继承、分割我儿子金某昌在莱州市沙河镇和平村房屋4间及存款，共计价款约11万元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割金某昌在中国农业银行的理财产品。事实和理由:我儿子金某昌于2014年11月5日去世。生前他与张某离婚，没有再婚，婚生女儿金某随张某生活。金某昌去世后，我未享有应继承的份额。
被告金某辩称，原告主张的房屋4间，我父母在离婚时协商归我所有，不应作为遗产分割。我不清楚金某昌的理财产品。
经审理查明，原告解某系被继承人金某昌之母，原告丈夫金某文已于2008年3月死亡，原告另有一子两女；被告金某系金某昌与张某之女，金某昌与张某于2008年7月经本院判决准予离婚。
2014年11月5日，金某昌因病死亡。现原告主张金某昌死亡遗留的财产有：一、坐落于莱州市沙河镇和平街房屋一处（4间。被告认可该房为金某昌所有，但辩解其父母离婚时双方协商约定该房留给被告所有。原告否认。经查金某昌与张某离婚纠纷一案本院作出的（2008）莱州民初字第2466号民事判决书：一、准予双方离婚；二、金某由张某抚养，金某昌自2009年1月起每月负担子女抚育费150元；……五、现坐落于沙河镇和平街房屋4间及东厢院落1套归金某昌所有……双方当事人对判决书没有异议。
二、金某昌在山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行存款67300元、现在张某处有从金某昌存款中提取1万元用于支付金某昌丧葬费用后剩余的4500元。原告在起诉的同时申请财产保全，经本院查询确认金某昌死亡时遗留的银行存款为67300元。被告无异议。对原告主张的剩余的丧葬费用4500元，被告在第一次开庭审理时认可，后辩解在金某昌去世后烧七、周年等祭奠活动中已用完。原告否认。
三、2011年4月20日金某昌在新华人寿保险投保红双喜新C款保险（受益人为法定，年交保费1万元，共应交5万元，已交4万元后金某昌死亡）此款可正常理赔，但现不能确定准确的收益数额。
本案在审理过程中，双方当事人协商同意，金某昌遗留的房屋一处与存款（包括剩余的丧葬费用）价值相当，各方可选择其一继承。但因被告主张正在读高中、需要费用较多而其母张某患病无力抚养，在协商选择继承房屋后要求全部继承金某昌在新华人寿保险公司的保险金；原告要求平均分割保险金，双方未达成协议。被告提供了张某在莱州市第二人民医院的门诊病历及出院记录：张某曾于2015年1月20日至28日患腔隙性梗死、高血压病（3级，极高危）住院治疗。经质证，原告否认张某因病丧失劳动能力的主张。
本院认为，原、被告系被继承人金某昌的第一顺序法定继承人，享有在金某昌去世后对其遗留的财产进行分配的合法继承权。被告辩解金某昌生前曾表示将房屋留给被告，但无书面遗嘱佐证，亦未办理房屋过户手续，本院不予采信；诉争的房屋应作为金某昌的遗产进行分割。张某在第一次开庭认可尚余有丧葬费用4500元，第二次开庭时又辩解已花完，原告不认可，被告未提供证据，本院不予认定。原告同意被告选择继承房屋，存款及剩余的丧葬费用由原告继承。原告年老，已无劳动能力，但其另有一子两女供养；被告尚在高中读书，所需费用较高。综合考虑原、被告的实际情况，本院酌情对争议的保险金由被告继承。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人金某昌死亡后遗留的山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行存款67300元及利息由原告解某继承，现在张某处的丧葬费用亦由原告继承。
二、金某昌的遗产坐落于莱州市沙河镇和平街房屋一处（4间，由被告金某继承和所有。
三、金某昌在新华人寿保险公司的红双喜新C款保险金由被告继承。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，原告负担1570元（已交纳），被告负担2000元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任清清
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初825号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨志玉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王丽媛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系被告杨志玉妻子）
被告：王建臣，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖日格乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系被告王建臣妻子）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杨志玉、王丽媛、王建臣、敖日格乐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞及被告王丽媛到庭参加诉讼，被告杨志玉、王建臣、敖日格乐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告杨志玉、王丽媛在阳光信用社贷款350000元，到期日为2015年12月10日。此笔贷款抵押杨志玉、王丽媛的一处房产（房产证号：右房权证大板镇字第X**号，房屋面积109.3平方米）。被告王建臣、敖日格乐为杨志玉、王丽媛上述借款提供保证担保。被告自2015年3月至2015年11月结息50220.52元，借款本金和剩余利息至今未还，故诉到法院，请求法院判令：1、被告杨志玉、王丽媛共同偿还借款本金350000元及利息76659.07元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计426659.07元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清为止。2、原告对被告杨志玉、王丽媛所抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告王建臣、敖日格乐对上述款项承担连带清偿责任。四被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽媛辩称，原告所诉属实，这笔贷款确实是我和我丈夫杨志玉共同借的，我们同意偿还。
被告杨志玉、王建臣、敖日格乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，原告所属的阳光分社（贷款人）与被告杨志玉（借款人）、王丽媛（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在2014年12月22日至2017年12月21日循环使用借款350000元。同日，原告所属的阳光分社（抵押权人）与被告杨志玉（抵押人）、王丽媛（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定二被告将登记在被告杨志玉名下的一处房产（房屋位置：XXX旗南，房产证号：右房权证大板镇字第X**号，建筑面积为109.3平方米）为抵押权人的债权设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告所属的阳光分社与被告王建臣、敖日格乐签订了《最高额保证合同》，约定被告王建臣、敖日格乐为确保被告杨志玉、王丽媛的上述借款得到切实履行，其二人愿为原告的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日，被告杨志玉、王丽媛从原告所属的阳光分社借款350000元，到期日为2015年12月10日。借款发生后，被告自2015年3月至2015年11月结息50220.52元，现被告尚欠原告借款本金350000元及利息76659.07元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计426659.07元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨志玉、王丽媛签订的《个人循环使用借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告王建臣、敖日格乐之间签订的《最高额保证合同》均为有效合同。被告杨志玉、王丽媛在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告杨志玉、王丽媛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志玉、王丽媛作为抵押人，自愿用自己的合法财产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告杨志玉、王丽媛提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王建臣、敖日格乐作为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告王建臣、敖日格乐对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志玉、王丽媛在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金350000元及利息76659.07元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计426659.07元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告杨志玉和王丽媛对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告杨志玉、王丽媛提供抵押的登记在杨志玉名下的房产（房屋所有权人：杨志玉，房产证号：右房权证大板镇字第X**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王建臣、敖日格乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元由被告杨志玉、王丽媛、王建臣、敖日格乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杨
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第196号
申请执行人樊胜利，男，汉族，1976年11月7日生，住址：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人樊胜利申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊胜利于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人樊胜利分得124.96元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第196号
申请执行人樊胜利。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人樊胜利申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊胜利于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人樊胜利分得124.96元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第196号申请执行人樊胜利，男，汉族，1976年11月7日生，住址：广西柳州市柳北区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人樊胜利申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊胜利于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人樊胜利分得124.96元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终146号
上诉人（原审原告）：塔城地区三宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市文化路198号。
法定代表人：康和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿勒泰矿石有限责任公司。
法定代表人：巴图道尔基，该公司总经理。
上诉人塔城地区三宝有限公司（以下简称塔城三宝公司）因与被上诉人阿勒泰矿石有限责任公司（阿勒泰矿石公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三初字第122号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
塔城三宝公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三初字第122号民事裁定书；二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.上诉人塔城三宝公司提供了2010年至2016年期间与被上诉人阿勒泰矿石公司之间的催款往来信函，足以证明被上诉人阿勒泰矿石公司主体明确，且目前合法存续；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，人民法院应对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，其他方式无法送达的应采取公告送达的方式，因此不存在被上诉人阿勒泰矿石公司无法送达的情形。
塔城三宝公司向一审法院起诉请求：一、判令阿勒泰矿石公司支付欠付货款7,139,796.48元；二、判令阿勒泰矿石公司支付欠款利息1,801,515.88元。
一审法院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，塔城三宝公司在起诉时未提交阿勒泰矿石公司存在的证明，一审法院根据塔城三宝公司起诉状所列明的情况对阿勒泰矿石公司按照法定的送达途径无法送达后，要求塔城三宝公司补充提供阿勒泰矿石公司存在的证明，塔城三宝公司至今无法提供，因无法确定其所诉阿勒泰矿石公司真实存在，可以认定本案无明确的被告。遂裁定：驳回塔城地区三宝有限公司的起诉。一审案件受理费74,389.19元予以退还。
本院二审期间，上诉人塔城三宝公司未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告；...”，该规定中所称“明确的被告”，不仅要求被告的称谓要明确，还应有相关信息能够确定其确实存在。本案中，上诉人塔城三宝公司在一、二审过程中均未能向人民法院提交被上诉人阿勒泰公司确实存在的相关证明，因此在无法确定被上诉人阿勒泰公司是否确实真实存在的情况下，一审法院认定上诉人塔城三宝公司的起诉不符合法律规定的条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。
综上，塔城三宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
书 记 员 张雅静
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民终146号 上诉人（原审原告）：塔城地区三宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市文化路**。 法定代表人：康和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰矿石有限责任公司（ALTAINKHUDERLLCLLC）,住所地TengeriinTsagcenterSectionD.01ympicstreet121stKhorooSukhbaatardistrict,Ulaanbaatar,Mongolia。 法定代表人：巴图道尔基，该公司总经理。 上诉人塔城地区三宝有限公司（以下简称塔城三宝公司）因与被上诉人阿勒泰矿石有限责任公司（阿勒泰矿石公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三初字第122号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 塔城三宝公司上诉请求：一、请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三初字第122号民事裁定书；二、指令乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、上诉人提供了2010年至2016年期间与被上诉人之间的催款往来信函，足以证明被上诉人主体明确，且目前合法存续；2、根据《民事诉讼法》第二百六十七条规定，人民法院应对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，其他方式无法送达的应采取公告送达的方式，因此不存在被上诉人无法送达的情形。 塔城三宝公司向一审法院诉讼请求：一、阿勒泰矿石公司支付欠付货款7139796.48元；二、阿勒泰矿石公司支付欠款利息1801515.88元。 一审法院认定事实：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案塔城三宝公司在起诉时没有提交阿勒泰矿石公司存在的证明，一审法院根据塔城三宝公司起诉状所列明的情况对阿勒泰矿石公司按照法定的送达途径无法送达后，要求塔城三宝公司补充提供阿勒泰矿石公司存在的证明，塔城三宝公司至今无法提供，无法确定其所诉阿勒泰矿石公司真实存在，可以认定没有明确的阿勒泰矿石公司。遂裁定如下：驳回塔城地区三宝有限公司的起诉。案件受理费74389.19元，一审法院予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告...。”明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，还应有相关信息能够确定其确实存在。本案中，上诉人塔城三宝公司未向法院提交被上诉人存在的相关证明，以致一审法院无法按照法定送达途径向被上诉人送达诉讼文书。因被上诉人身份不明确，无法确定被上诉人真实存在，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，塔城三宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚卉 审 判 员 赵亚丽 审 判 员 崔 瑜 二〇一八年五月十一日 法官助理 刘 钰 书 记 员 张雅静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2560号
原告：李文龙，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱世杰，曹县普连集信用社职工。
被告：郑进山，曹县普连集信用社职工。
原告李文龙与被告朱世杰、郑进山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告朱世杰经、郑进山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：2014年1月15日，被告朱世杰借原告现金30万元，约定月息2分，期限至2014年2月13日，由被告郑进山担保，但二被告借款后未按约定期限还款。请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息，互负连带清偿责任。
被告朱世杰、郑进山未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告李文龙为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、被告出具的借据，拟证明被告朱世杰欠原告借款30万元，约定利息为月息2%，被告郑进山提供担保的事实；3、被告朱世杰、郑进山的身份证复印件，拟证明二被告的身份。
经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要素，其证据效力本院予以确认。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月15日，原告李文龙与被告朱世杰、郑进山签订借款借据一份，约定：被告朱世杰借原告现金30万元，到期还款日为2014年2月13日，利率为月息2分，支付方式为现金，保证人郑进山自愿提供并负连带赔偿责任。原告按约定支付被告朱世杰现金30万元。借款逾期后，二被告欠原告借款30万元及利息至今未还。另查明，中国人民银行六个月年贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李文龙与被告朱世杰于2014年1月15日签订借据，约定以现金方式交付，借款合同成立有效。被告朱世杰借原告款30万元事实清楚，证据充分，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任，原告请求判令被告朱世杰偿还借款本金30万元及利息，依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月息不得超过年利率5.6%的四倍，即22.4%，超过部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与二被告签订的借款协议中约定，被告郑进山为被告朱世杰提供连带责任担保，原告请求被告郑进山承担连带偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世杰返还原告李文龙借款本金30万元并支付利息（自2014年1月16日起按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告郑进山负连带清偿责任。
三、被告郑进山承担连带清偿责任后，有权向被告朱世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费1020元，共计7820元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4526号
原告：何国敏，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省仁化县，
被告：谭超源，男，成年。
原告何国敏与被告谭超源委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月27日，原告何国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何国敏撤诉处理。
案件受理费437.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨绮琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第308号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40163号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行小香港发型屋为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人小香港发型屋已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第271号行政裁定书和邓征字（2014）第40163号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第950号
原告何某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年二月九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第950号
原告刘某，男，1986年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全某，女，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告全某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第125号
申请执行人刘华伟。
被执行人徐志会。
被执行人刘永珍。
被执行人徐建龙。
本院在执行刘华伟与徐志会、刘永珍、徐建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖民一初字第2175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字初第00061号
原告：廖继先，女，1965年5月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：陈路平，男，1963年4月22日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇政府工作人员，住址同上，系原告配偶。
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：章亚玲，女，1979年9月23日出生，汉族，舒城县人，居民，系上列被告配偶，住址同上。
被告：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，舒城县人，身份证号码3424251971********，居民，住舒城县城关镇大牛集巷。
原告廖继先诉被告姚自刚、被告章亚玲、被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告廖继先委托代理人陈路平、被告章亚玲、被告叶斌到庭参加诉讼，被告姚自刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖继先诉称：2013年4月10日，被告姚自刚、章亚玲夫妇共同向黄临丰借款1000000元，被告叶斌自愿为该借款提供连带责任担保，保证期限为二年。2014年12月1日，黄临丰与原告签订债权转让协议，约定黄临丰将对被告姚自刚、章亚玲所享有的1000000元债权本金及利息转让给原告享有。黄临丰于2014年12月6日将债权转让协议及通知送达被告章亚玲签收。原告因催要该债权无果，起诉要求被告还款并支付银行同期贷款利率利息，被告叶斌承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告姚自刚、章亚玲于2013年4月10日出具给黄临丰的借条一份，证明被告姚自刚、章亚玲向黄临丰借款1000000元的事实。3、借款保证合同一份，证明被告叶斌对上述借款承担连带责任保证及保证期限为二年的事实。4、网上转帐汇款电子回单一份，证明2013年4月10日黄临丰向姚自刚帐户汇入1000000元的事实。5、姚自刚、章亚玲身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明其身份事实。6、债权转让协议及通知书各一份，证明黄临丰将该债权转让至本案原告并就转让事实通知被告的事实。
被告姚自刚未提出答辩也未向本院举证。
被告章亚玲辩称：上述借款属实，因姚自刚目前无法到庭，其个人不能决定如何还款，希望能与原告协商延期返还。
被告章亚玲未向本院举证。
被告叶斌辩称：对该借款予以保证属实，其愿督促借款人尽快返还借款。
被告章亚玲、叶斌对原告所举证据无异议。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年4月10日，被告姚自刚、章亚玲夫妇共同向黄临丰借款1000000元，约定期间为一个月。同日，被告叶斌与黄临丰、姚自刚、章亚玲签订保证合同为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年12月1日，黄临丰与原告廖继先达成债权转让协议，约定由黄临丰将对被告姚自刚、章亚玲所享有的1000000元债权本金及利息转让给原告享有。2014年12月6日，该债权转让协议及通知送达被告章亚玲。原告因催要该债权无果，引起诉讼。
本院认为，被告姚自刚、章亚玲向黄临丰借款1000000元，由其出具的借条、黄临丰的转帐电子回单为凭，应予认定。该债权经协议转让归原告廖继先所有且按法律规定通知债务人，该转让具备法律效力。现该借款已逾期，原告请求返还借款及利息，因双方未约定利率，被告应当返还借款并按银行同期贷款利率计算支付利息。被告叶斌为该借款及利息提供连带责任保证且在保证期间内，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚自刚、章亚玲于本判决生效之日起三十日内返还原告廖继先借款1000000元并按银行同期贷款利率自借款日起计算支付利息。
二、被告叶斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告姚自刚、章亚玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 蕾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第241号
申请执行人：梁世英
被执行人：董金
本院在执行申请执行人梁世英与被执行人董金土地租赁合同纠纷一案中，被执行人给付申请人2，900.00元，余款申请人自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 王 世
二〇一五年八月十日
书记员 王宪辉
四�省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第71号
原告吴木全，男，汉族，1978年8月9日出生。
原告郑杰，男，汉族，1983年6月26日。
委托代理人王自英、吴亮，中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告眉山宽庭环保家具用品有限公司。
法定代表人李丹妮。
被告李丹妮，女，汉族，1971年6月30日出生。
关于原告吴木全、郑杰诉被告眉山宽庭环保家具用品有限公司、李丹妮债权转让合同纠纷一案，原告吴木全、郑杰于2015年3月4日以“与对方达成庭外和解”为由向本院申请撤回对眉山宽庭环保家具用品有限公司、李丹妮的起诉。
本院认为，原告吴木全、郑杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴木全、郑杰撤回对被告眉山宽庭环保家具用品有限公司、�丹妮的起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告吴木全、郑杰负担。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
人民陪审员 林益贵
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾怡瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02393号
罪犯杜静，女，1976年4月14日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂江岸刑初字第00143号刑事判决，认定被告人杜静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜静的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初170号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，教师。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日14时许，被告人吕某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市四土公路由南向北行驶至赵墩镇城河村村部路段时，会车时与他人发生纠纷，后被出警民警查获。经鉴定，事发时吕某血液中乙醇成分含量为156.8mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3669号
原告：何晓娜，女，1987年3月2日出生，满族，辽宁省营口市人，职员。
被告：杨忠宪，男，1986年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：杨纯德，男，1960年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告何晓娜与被告杨忠宪、杨纯德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1.5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年1月24日向原告借款1.5万元，但至今未还。为维护原告利益，现诉至法院。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杨忠宪于2017年1月24日因资金周转需要，向原告借款1.5万元，原告将款项交付被告杨忠宪后，被告杨忠宪向原告出具了借据1份，到期后被告杨忠宪仅偿还800元，后原告到被告杨忠宪索款时，被告杨忠宪父亲杨纯德表示由其偿还借款并在借据上签字确认，但二被告至今未偿还余款。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告杨忠宪向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护,被告杨忠宪在原告主张权利后应及时的履行给付借款的义务。被告杨纯德虽在借款人部分予以签字确定，但其并非最初的借款合同当事人，其在原告主张权利后表示偿还的行为应当视为对该笔债务的担保行为，因此应当承担相应的保证的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨忠宪于本判决生效后5日内偿还原告何晓娜借款14200元。
被告杨纯德对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告杨纯德承担连带保证责任后对被告杨忠宪享有追偿权。
驳回原告何晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告杨忠宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年九月四日
书记员 杨运凡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1792号
上诉人（原审被告）李民生，男，汉族，生于1966年1月19日。
被上诉人（原审原告）许铁汉，男，汉族，生于1967年11月10日。
上诉人李民生与被上诉人许铁汉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：2016年6月21日，长葛市人民法院向上诉人李民生送达了预交上诉费通知书，并由其本人予以签收。2016年7月23日，许昌市中级人民法院按上诉人确认的送达地址向上诉人李民生再次送达了预交诉讼费通书，并由其本人予以签收。上诉人李民生未在规定时间内交纳上诉费，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请。本院依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李民生自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年八月一日
书 记 员 李二龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01743号
原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区沿江大道142号。
负责人牛俊，该公司总经理。
委托代理人田蓉，该公司员工，特别授权代理。
被告李金开。
原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司诉被告李金开租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本案依法由审判员冯昊任审判长，与审判员何芹、人民陪审员刘传明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司的委托代理人田蓉到庭参加诉讼，被告李金开经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告于原告处租赁车牌号为浙a×××××的本田飞度自排两厢车辆一部，租期是4月8日至4月12日，并于当日签订了《一嗨汽车服务协议》等相关文件。该车在被告租赁期间于2014年4月11日引发交通事故，后被告于2014年4月12日将该车归还了原告。交通事故发生后原告一直要求被告提供事故理赔所需材料，但被告一直拒绝提供。原告在多次联系被告沟通此事未果后，原告只能先行垫付车辆维修费。根据《一嗨汽车服务协议》的约定，原告还有权要求被告承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额以及车损额达到或超过5000元，乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失。原告故诉至法院，要求判令：1、被告赔付车辆维修费18500元、拖车费1500元。2、被告支付车辆贬值损失费3700元。3、被告支付车辆经营损失费745元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《服务协议》一份，约定由原告向被告提供租车服务，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为原告放弃相关权利。被告享有《服务手册》中载明的各项保险权益，同时须按《服务手册》中约定履行理赔义务。如租赁汽车在租赁期内发生交通事故，被告须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额。如租赁汽车定损总额达到或超过5000元（含车辆�废在内），除应按相关约定支付应付费用外，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。原告提供的服务手册中约定，因事故（含保险理赔范围内的事故）、客户操作不当致使车辆故障或证照遗失等影响车辆正常运营的，客户须按照以下约定赔付一嗨租车经营损失：“a.经营损失计算方式：《一嗨租车单》上载明的租赁价格×停运天数。车辆停运天数及损失核定按以下标准预计：需钣金喷漆为2天，需维修的为2天，需换件的为1天，同时具备前述情形两种及以上的，天数应累加计算；如发生车辆外体损伤，需钣金喷漆且需换件的，停运天数按“2＋1=3”天计算。”合同签订后，被告租用原告车牌号为浙a×××××的本田飞度汽车，租期自2014年4月8日起至2014年4月12日，日租金为109元，日保险费为40元。2014年4月12日，原、被告双方签订《一嗨租车单》对该租赁�为予以确认。
另查明，2014年4月11日，被告所租车辆发生单车事故，因被告未报警致使无事故责任认定书，该车损保险公司未予以理赔。原告将该车送往信达财产保险股份有限公司定损，并为此支付修理费18500元及拖车费1500元。信达财产保险股份有限公司上海分公司定损单载明原告为本案案涉车辆更换了包括前纵梁在内的大量部件，并对前门壳及后门总成等部件进行了修理。
上述事实，有原、被告于2014年4月8日签订的《一嗨汽车服务协议、服务手册》、《一嗨租车单、一嗨续租单》、《一嗨验车单》、《pos单》、《保险定损单》、《发票》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《服务协议》系有原、被告双方签字确认，该合同成立并生效。
原、被告在《服务协议》中约定，“如租赁汽车�租赁期内发生交通事故，被告须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额。如租赁汽车定损总额达到或超过5000元（含车辆报废在内），除应按相关约定支付应付费用外，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。”因被告原因导致保险公司未予以理赔，故原告为此支付的修理费18500元及拖车费1500元，被告应当予以赔偿。该赔偿金已超过5000元，依照合同约定，被告应向原告支付3700元（18500元×20%）车辆贬值损失费。合同约定，车辆经营损失按照租赁价格×停运天数计算，原告为该车更换了大量部件，并对该车进行了维修。其中修理前门壳及后门总成的修理行为必然涉及到钣金的重新喷漆，因此依据合同约定，该车的停运天数应为5天，该车的停运损失应当计算为745元［（109元日租金＋40元日保险费）×5天］。被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据，依法应当承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金开于本判决书生效之日起十日内向原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付修理费18500元及拖车费1500元。
二、被告李金开于本判决书生效之日起十日内向原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付车辆贬值损失费3700元。
三、被告李金开于本判决书生效之日起十日内向原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付经营损失费745元。
如果被告李金开未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告李金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 刘传明
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 鹏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第92号
原告杨安忠，男，1970年10月24日出生，土家族，公务员，湖南省桑植县人。
委托代理人郭颍峻，湖南澧滨律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街**号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行桑植县支行职员。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，湖南省桑植县人。
原告杨安忠与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员蔡和浩担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员郑晓红组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任庭审记录，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安忠诉称：2013年12月26日，原告在办理个人贷款业务过程中，被银行告知个人信用有不良记录，经查询得知在2000年11月有一笔以自己的名字为他人提供担保的借贷合同，贷款金额为一万元，至今仍欠九千元未还，经调查该笔贷款凭证，发现该笔贷款担保合同上的签名并非原告所签，原告对担保毫不知情，与被担保的借贷人并不认识。原告认为该份借贷担保并非是原告的真实意思表示，因此，依法请求法院确认原告与被告签订的担保合同无效。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》复印件一份；
2、保证承诺书复印件一份；
3、流动资金中短期借款申请书复印件一份；
4、借款凭证一份；
5、代扣工资奖金承诺书一份；
6、个人信用报告一份；
7、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份；
8、鉴定费发票一份。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行辩称：经鉴定，担保合同上的签字不是杨安忠本人签名，但要消除原告的不良记录，被告是没有办法消除的，要到中国人民银行去办理。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行在举证期内未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明：2000年11月7日，借款人柏锡勇向被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行递交了一份流动资金中短期借款申请书，在担保人栏内签有“杨安忠”的签名；2000年10月24日的保证承诺书中，在保证人签字处有“杨安忠”的签名；借款人柏锡勇与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订的没有明确签订时间的《个人借款合同》的第五条约定了借款担保条款，在借款合同的担保人签字处签有“杨安忠”的签名。对上述三处的“杨安忠”签名，原告杨安忠认为不是其本人的签名，于2014年6月25日提出了笔迹鉴定申请，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，于2014年11月3日作出了西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2387号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、不能确定标称时间为2000年10月24日的保证承诺书上杨安忠署名字迹与送检样本字迹是否为同一人书写；2、不能确定送检的无明确标称时间的个人借款合同第五页上杨安忠署名字迹与送检样本字迹是否为同一人书写；3、标称时间为2000年11月7日的流动资金中短期申请书上杨安忠署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写”。
本院认为：借款人柏锡勇与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订的借款合同上的担保人不能确定系原告杨安忠本人签名，保证承诺书中保证人的签名亦不能确定系原告杨安忠本人签名；流动资金中短期借款申请书上担保人的签名不是原告杨安忠的本人签名，被告对上述证据没有提出异议，根据举证责任规定和证据优势的原则，应认定上述合同中原告的签名系他人冒用。根据合同法中的合同效力原则和担保法中合法自愿规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条和《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
借款人柏锡勇与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订的《个人借款合同》中以原告杨安忠名义为担保人签名的借款担保协议条款无效。
案件受理费80元和司法鉴定费3000元，共计3080元，由被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00075号
原告何某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人朱植友，湖北保康家庭与消费联谊会理事。代理权限为：、参与诉讼；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某及其委托代理人朱植友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我的前夫病故后，于1996年9月经人介绍与被告陈某相识，同年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，我带两个未成年的孩子到被告陈某家生活，孩子现已成年独立生活。2008年4月，我和被告陈某因家庭琐事发生矛盾后，我外出打工，双方分居至今。2014年3月5日，我向保康县人民法院起诉，要求与被告陈某离婚。同年6月13日，法院判决驳回了我的诉讼请求。时至今日，我和被告陈某无任何来往，因我们草率结婚，且被告陈某心胸狭隘、性格暴躁，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令我与被告陈某解除婚姻关系。
被告陈某辩称，原告何某为了达到离婚目的，捏造事实。我和原告何某结婚时，原告何某带两个未成年的女儿一起生活，现已成年独立生活。共同生活期间，原告何某曾蓄意谋害我，并偷拿我的现金5000元。2008年，原告何某弃家不顾，并与他人非法同居至今。原告何某现要求离婚，应追究其用毒药谋害我以及重婚的刑事责任，赔偿我经济损失20000元、返还现金5000元，并判令两个女儿每年支付我赡养费8000元。我和原告何某夫妻感情尚未破裂，加之我年事已高，且多种××缠身，需要两人共同生活、相互照顾，不同意与原告何某离婚。
经审理查明，原告何某的前夫病故后，于1996年9月与被告陈某相识，同年10月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告同居生活时，原告何某与前夫生育的两个女儿均未成年，其中大女儿陈天琴8岁、次女陈天月2岁，目前均已成年独立生活。原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，原告何某于2008年4月离家外出，与被告陈某分居生活至今。2013年12月13日，经国家以及市、县残疾人联合会认定为，被告陈某为视力贰级残疾。被告陈某先后在襄阳市武汉爱尔眼科医院住院治疗，医生诊断为：右眼孔源性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼年龄相关性白内障；左眼复发性视网膜脱离、左眼人工晶体眼。被告陈某患××仍在治疗中，原告何某未在一起生活时，主要靠雇人照顾其日常生活。2014年3月，原告何某以夫妻感情不和、长期分居为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。经本院判决不准离婚后，原告何某仍未回家履行夫妻义务，并以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活两年后自愿登记结婚；再婚后，原告何某带两个年幼的孩子一起生活，被告陈某与妻子一起将继女抚养成人，足以证明二人有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻有相互扶助的义务，而被告陈某目前身患××，生活尚不能完全自理并需要他人照顾；且被告陈某认为双方还有夫妻感情，只要双方相互关心、照顾，夫妻关系仍有改善的可能。因此，原告何某现要求与被告陈某离婚，依法不予准许，应驳回其诉讼请求。被告陈某辩称原告何某应承担相关刑事责任，因没有生效法律文书予以认定，依法不能成立；其要求原告何某赔偿经济损失20000元、返还现金5000元，并判令两个女儿每年支付赡养费8000元之请求，不属本案处理范围，依法不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈爱民
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01420号
原告郑某，女，生于1986年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告唐某甲离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人钟伟，被告唐某甲及其委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年9月份经人介绍相识恋爱，2010年3月24日在梁平县复平乡乡政府登记结婚，2011年1月20日生育一子，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，且被告经常赌博屡教不改。原告于2013年4月26日向梁平县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没搞好夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
本院认为，原告郑某2013年4月26日向梁平县人民法院起诉离婚，梁平县人民法院于2013年9月24日判决驳回原告郑某的诉讼请求。向被告公告送达了该判决书。现原告于2014年4月28日在没有新情况、新理由且在六个月内又起诉要求与被告唐某甲离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郑某对被告唐某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某对被告唐某甲的起诉。
本案受理费120元，由原告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 程塬
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛夏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3129号
上诉人（原审原告）陈平
被上诉人（原审被告）何邦前
被上诉人（原审被告）何贤东
被上诉人（原审被告）李建军
上诉人陈平因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈平在2015年3月至5月向外发出服装价值人民币12186元。陈平收到退货价值人民币3696元。陈平认为，何邦前、何贤东、李建军拖欠陈平货款人民币8317元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，陈平未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，陈平未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告陈平的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币8317元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈平对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。陈平未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前陈平提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币8317元的事实。陈平要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币8317元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回陈平的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币103元，合计人民币128元，由陈平负担。
上诉人陈平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何贤东、李建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人何邦前经传唤未到庭。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告陈平并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在陈平本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，陈平及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01903号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01903号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
一审中，陈平就其主张向何邦前发货提供了2015年3月至5月客户名称为“东东”的发货单四份，还提供了汇都百货佛堂店退货单五份，载明退货人“158××××8488”。陈平认为“东东”即何贤东。
二审中，陈平提交了江苏富通物流有限公司2015年3月至7月的货物运输发货清单和卸货交接清单。陈平认为货物运输发货清单上有载明客户名称“东东”即何贤东，对应的卸货交接单上有签字“何”，即何邦前。何贤东、李建军认为陈平完全可以要求物流公司配合制作该证据，“何”也不是指何贤东，不清楚何邦前有无收到货物。
二审中，陈平陈述“义乌东东”是义乌市汇都百货商行实际经营者之一何贤东，汇都百货商行工商登记的经营者是何邦前，实际何邦前、何贤东、李建军共同经营。被上诉人何贤东、李建军陈述汇都百货商行是何邦前个人开设的个体工商户，雇佣何贤东收货、退货，李建军支付货款，向两人支付工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈平起诉主张何邦前欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系陈平一方自行书写，并无收货方签认，证据证明力明显不足；主张何邦前曾向陈平退货，相关退货单也系陈平自行书写，退货人栏内仅有手机号码，不能证明机主身份，且退货单无人签名。二审期间，陈平补充提交的物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，故上述证据均无法确证本案待证事实即何邦前欠付陈平货款8317元。陈平要求何贤东、李建军共同承担责任也无事实及法律依据。综上，陈平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吉宇璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2885号
原告王军国，男，1977年11月20日生，回族，郯城县马头镇建设街，居民。
被告谢洪州，男，1970年1月26日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告吴夫兰，女，1967年12月4日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告谢洪江，男，1963年8月19日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告谭树珍，女，1967年10月17日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告谢洪海，男，1961年12月29日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告李秀侠，女，1959年9月6日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告谢洪涛，男，1980年5月11日生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。
被告丁宁宁，女，1983年10月11日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村。
被告谢奔奔，男，1993年3月6日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告王军国与被告谢洪州、吴夫兰、谢洪江、谭树珍、谢洪海、李秀侠、谢洪涛、丁宁宁、谢奔奔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被告价值17万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告谢洪州所有的车牌号为鲁QVB2**号汽车一辆予以查封。
二、对被告谢洪海所有的车牌号为鲁QVX1**号汽车一辆予以查封
三、对上述被告所有的银行存款10万元（账号：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年八月二十日
书记员 吕 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执472号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人任化兰，女，汉族，生于1968年7月28日。
被执行人刘永强，男，汉族，生于1968年8月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1523号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任化兰、刘永强的银行存款33534.46元（本金金额18000元，利息14891.46元，案件受理费250元，案件执行费393元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第145号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，纳雍林场大坪箐护林站护林员。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某系纳雍林场大坪箐护林站护林员。2014年8月5日，为了使纳雍县大坪箐水库尽快蓄水，纳雍县林业局下发文件，同意对大坪箐水库淹没区水位线以下的林木进行清理。纳雍县水利局相关工作人员按照规定，在大坪箐水库水淹没区的林木上划红点作为标记线，明确红点以下的林木可以砍伐，红点以上的林木不可砍伐。在标记过程中，工作人员未发现一座山的背后还有一片林木，因此未对该片林木进行标记。
2014年9月，纳雍县居仁街道办事处干坝村村民经集体商议，将该村集体所有的处于水位线以下的林木出售给柯某某，柯某某在砍伐一段时间后，将剩余未砍伐的林木以6000元的价格转卖给被告人杨某。被告人杨某发现未标记红点的这片林木时，盗伐了其中属于干坝村大沟组集体所有的淹没区水位线以上林木162棵。经纳雍县林业局工程师测量及纳雍县价格认证中心鉴定，该162棵林木的材积为14.44立方米，价值人民币9928元。
另查明，案发后，被告人杨某亲属赔偿了干坝村大沟组十八户村民经济损失人民币3.20万元，该十八户村民联名出具谅解书，请求不追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书，纳雍县林业局大坪箐水库超边界伐桩检尺记录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及刑事照片，转卖协议，纳雍县林业局证明，纳林发（2014）26号文件，抓获经过，谅解书、收条，证人柯某某、刘某木、邹某某、黎某、胡某某、柯某、刘某余、李某阳、李某云、李某奎、李某龙、宋某某、王某某的证言，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木162棵，材积14.44立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人杨某的亲属积极赔偿被盗伐林木所有者的经济损失，求得了被盗伐林木所有者对杨某的谅解，且被告人杨某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 胡 卉
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雪雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第819号
申请人张振河，农民。
被执行人平四，农民。
被执行人申来亮。
被执行人王新国。
张振河申请执行平四、申来亮、王新国民间借贷纠纷一案，申请人张振河依据生效的（2013）辉民初字第2994号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人平四、申来亮限期给付申请人借款52万元、利息86900元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9860元、执行费8567元；被执行人王新国承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人履行案款40万元。经本院查找，未再发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2994号民事判决书本次执行程序，待终结执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第125号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1987年2月25日出生于郸城县，汉族。因犯抢劫罪于2007年8月7日被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑6年；因犯抢夺罪于2012年5月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌盗窃于2014年7月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经郸城县人民检察院批捕准，于2014年8月15日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人谭x，男，1989年6月1日出生于郸城县，汉族。因涉嫌盗窃于2014年7月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经郸城县人民检察院批准，于2014年8月15日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王x、谭x犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王x、谭x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日14时28分，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县农行对面胡同北头路西盗窃徐恒兵黄色爱玛电动车一辆，被当场抓获。
2、2014年7月10日，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县四桥北路东金德利超市门口盗窃常现榜黄色红鹤牌两轮电动车一辆。
3、2014年7月15日，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县城关镇幸福路南段粮食局车队家属院南楼楼下盗窃赵丽娜两轮雅迪电动车一辆。同日二人在郸城县交通路中段七喜网吧门口盗窃巴艳敏尼科尼亚二轮电动车一辆。
4、2014年7月16日，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县城关镇李庄盗窃刘素梅银灰色雅迪牌电动三轮车一辆。
5、2014年7月18日，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县城关镇四桥南头精英战线网吧门口盗窃电动车一辆。
6、2014年7月19日，被告人王x伙同被告人谭x在郸城县城关镇新华路中段好百佳超市东胡同内盗窃钱瑞比德文二轮电动车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋x、秦x证言、失主徐恒兵、常现榜、赵丽娜、巴艳敏、刘素梅、钱瑞陈述、价格鉴定意见书、指认现场照片、相关户籍信息、违法犯罪证明、（2007）张刑初字第862号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王x认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭x如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谭x积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王x系累犯，可依法从重处罚。根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
陪审员 王建华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐铭璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第872-1号
申请执行人：孙玉章，男，1958年8月15日生，汉族，农民。
被执行人：鲁山县保国矿业开发有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人：代文辉。
被执行人：王瑞森，男，1966年7月28日生，汉族，农民。
孙玉章与王瑞森合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2014）鲁民初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1801号
原告：苏某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
原告苏某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金5000元，口头约定门面房地址为市场西前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。
被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨。被告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金5000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。如果有钱即尽快退还。
被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场，地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已经退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了苏某5000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。
被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提过要盖综合市场，后被告杨某某提供的渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。
为支持自己的主张，原告苏某提供以下的证据：
被告收取苏某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。
被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告苏某定金5000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告苏某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。
本院认为，原告苏某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金5000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1801号原告：苏某，男，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告苏某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金5000元，口头约定门面房地址为市场西前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨。被告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金5000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。如果有钱即尽快退还。被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场，地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已经退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了苏某5000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提过要盖综合市场，后被告杨某某提供的渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。为支持自己的主张，原告苏某提供以下的证据：被告收取苏某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告苏某定金5000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告苏某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。本院认为，原告苏某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金5000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一七年八月十四日书 记 员  丁姿璇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01077号
原告：安徽谊波物资有限公司。住所地安徽省淮南市洛河镇洛河村。
法定代表人：严波，该公司董事长。
委托代理人：姜少宏，安徽谊波物资有限公司会计。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：王家辉，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告安徽谊波物资有限公司（以下简称安徽谊波公司）诉被告王家辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告安徽谊波公司的委托代理人朱正弦、被告王家辉及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。审理中，被告王家辉向本院申请要求本院调查收集或责令原告安徽谊波公司提供2008年12月至2010年12月的记账凭证及明细账册，因安徽谊波公司未提供，本院依法进行了调查核实，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告安徽谊波公司的委托代理人朱正弦、姜少宏、被告王家辉及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽谊波公司诉称：王家辉曾经是我公司的员工。王家辉从2008年12月11日至2010年1月5日以各种私人原因需要用钱为由向我公司借款四次，累计37600元，至今没有偿还。为此，请求依法判决王家辉偿还借款37100元。
王家辉未提交书面答辩状，其庭审中辩称：请求依法驳回安徽谊波公司的诉讼请求。我曾经是安徽谊波公司的员工，负责安徽谊波公司上窑分公司的销售工作，在分公司的运转期间，我从安徽谊波公司处借款维持分公司工作的正常开展，后该借款已从提成中冲抵。安徽谊波公司的主张明显超过诉讼时效，即使借款事实存在，也已超过诉讼时效。至少说2010年1月5日之前的三笔借款已经超过诉讼时效。
安徽谊波公司为支持自己的主张成立提交了如下证据及王家辉的质证意见：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
王家辉无异议。
二、王家辉借条四张。用以证明王家辉于2008年12�11日、2009年9月8日和12月14日、2010年1月5日分别向安徽谊波公司借款16000元、8100元、9000元和4000元，总计37100元，至今未还。
王家辉质证认为：真实性没有异议，但该笔借款是职务行为，而且已经冲抵了。
王家辉针对自己的抗辩未提交证据。
本院根据王家辉的申请调取复印了安徽谊波公司保存的有关材料：
一、营业执照副本复印件一份。该营业执照上的名称为淮南市谊波物资有限公司上窑分公司，成立于2006年9月11日，负责人为朱宗蕾。
二、2011年上窑分公司工资、过节费及提成明细表复印件一份。该明细表反映的是2011年的工资、过节费及提成情况，在明细表上也反映了上窑分公司预借款情况，同时，安徽谊波物资有限公司在复印件上注明2008年至2010年提成表未保存。
三、应收款记账表复印件一份。该记账表反映了王家辉、张学昌、俞陶、路玉贵等人的借款情况，其中有的注明是借备用金。
四、俞陶、张学昌、路玉贵借条复写件各一张。该借条上反映了俞陶、张学昌、路玉贵向安徽谊波公司的借款情况，借款人落款处均为个人名字，无其他名称，其中俞陶、张学昌的借条上有严波签的同意借。
安徽谊波公司、王家辉对上述证据均无异议
上述证据本院经审查认为：安徽谊波公司提交的证据一和本院调取复印的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。安徽谊波公司提交的证据二，因王家辉对其真实性未持异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认，但无证据证实借款已经冲抵，故对王家辉的这一质证意见本院不予采信。关于借款是职务行为还是个人行为，本院将结合本案的其他证据及当事人的陈述予以综合分析认定。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如�事实：2006年9月11日，安徽谊波公司在上窑设立了淮南市谊波物资有限公司上窑分公司，上窑分公司成立后即有王家辉负责分公司的工作至2014年2、3月，上窑分公司不是独立核算的单位，也没有账目，实行报账制。上窑分公司负责人及员工的收入实行基本工资加销售提成。上窑分公司平时的支出费用由分公司向安徽谊波公司预借款，然后报销。王家辉在负责上窑分公司工作期间，分别于2008年12月11日、2009年9月8日和12月14日及2010年1月5日向安徽谊波公司借款16000元、8100元、9000元和4000元，并出具了借条，在借条上均写明借到总公司多少钱，落款处也均写明了上窑分公司王家辉，但在借条上未加盖上窑分公司公章。安徽谊波公司于2014年6月4日诉讼来院，要求王家辉偿还借款37100元。审理中，王家辉向本院申请要求本院调查收集或责令安徽谊波公司提供2008年12月至2010年12月�记账凭证及明细账册，但安徽谊波公司只提供了2011年上窑分公司工资、过节费及提成明细表和应收款记账凭证，未提供2008年12月至2010年12月上窑分公司工资、提成明细表等账目，且在应收款记账凭证上对王家辉2010年1月5日的借款注明借备用金。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王家辉向安徽谊波公司借款是职务行为还是个人行为？借款有没有冲抵？本案中，上窑分公司作为安徽谊波公司的分公司，既不是独立核算的单位，亦无账目，而是实行报账制，平时需要支出的，由上窑分公司向安徽谊波公司预借款进行支出。王家辉作为上窑分公司的负责人，其向安徽谊波公司借款用于上窑分公司的支出，应视为其代表上窑分公司向安徽谊波公司借款，虽然王家辉给安徽谊波公司出具的借条上没有加盖上窑分公司的公章，但王家辉在借条上写明借到�公司多少钱，并在落款处写明上窑分公司，同时安徽谊波公司对王家辉2010年1月5日的借款4000元，在应收款记账凭证上注明借备用金，安徽谊波公司亦陈述这4000元是王家辉借去用于上窑分公司支付办公费用的，且安徽谊波公司以未保存为由未向本院提供2008年12月至2010年12月上窑分公司工资、提成明细表等账目，故王家辉向安徽谊波公司借款的行为应属于职务行为，而不是个人行为，其债务应由上窑分公司承担，故对安徽谊波公司要求王家辉偿还借款37100元的诉讼请求，本院不予支持。对借款有没有冲抵，王家辉辩称借款已从提成中冲抵，因未提供证据证明，安徽谊波公司亦予以否认，且无其他证据相印证，故现有的证据不能证实借款已从提成中冲抵，故对王家辉的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告安徽谊波物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告安徽谊波物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01077号
原告：魏敬成，男，1983年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：马义设，男，1972年1月7日生，汉族，农民。
原告魏敬成诉被告马义设民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏敬成的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。原告魏敬成，被告马义设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬成诉称：其与马义设系朋友关系，在2012年12月份，马义设找其借款20000元，并给其出具借条一份。当时马义设说很快就还钱，但经其多次催要，马义设拖欠不还，故诉至法院，请求判令马义设立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
马义设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
魏敬成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、魏敬成身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明马义设向其借款的事实。
马义设未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：马义设未到庭参加诉讼无法质证，本院经审查，认为魏敬成提供的证据一、二客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年12�28日马义设向魏敬成借款20000元，并于当日为魏敬成书写借条一份，即：“借条，今借到魏敬成现金贰万元整，¥20000元，借款人马义设，2012.12.28号”。现魏敬成要求马义设偿还借款，马义设拖欠不还，魏敬成遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。马义设从魏敬成处借款20000元，事实清楚，证据充分，有马义设书写借条在卷佐证，对上述债务马义设依法应当清偿。现魏敬成要求马义设返还借款符合法律规定，本院予以支持。马义设未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义设于本判决生效之日起十五日内向原告魏敬成偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马义设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜海啸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执273号
杨长军、杨政才：
关于杨长军申请执行被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初545号民事调解书申请执行人杨长军申请执行事项已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1051号
罪犯莫升有，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市�山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）象刑初字第9号刑事判决，以被告人莫升有犯绑架罪，判处有期徒刑十年六十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人莫升有不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）桂市刑一终字第79号刑事判决，以被告人莫升有犯绑架罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫升有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫升有提�减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫升有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分105.69分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫升有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫升有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫升有减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸