广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2301号
原告彭永德。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝伟丹。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告彭永德与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告彭永德及其委托代理人蒙锡雷，被告四建公司的委托代理人樊艳玲、李向福到庭参加诉讼，被告蓝伟丹、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永德诉称，被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部聘用原告在项目部做施工管理员，期间已支付部分费用给原告，但尚欠原告工资7500元一直未付。2014年12月和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，双方参加了在宾阳土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠农民工工资和材料款协调会，四建公司及其项目部以发包人储备中心押有其款不放款为由，一直未付所欠原告的款项，四建公司的行为有违诚信。储备中心在宾阳县土地整治项目工程于2013年10月24日验收为“合格”后，未按合同约定支付四建公司的工程款，致使四建公司拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告的工资7500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告彭永德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告蓝伟丹身份证复印件，证明被告主体适格；3、会议签到表复印件，证明四建公司廖村项目负责人蓝伟丹于2012年12月7日参加了政府部门组织的会议；4、《广西四建南宁分公司廖村土地整治项目部欠款汇总》、电费收费明细，证明四建公司欠原告工资的事实；5、《证明》复印件，证明四建公司廖村项目部聘用原告做施工管理员的事实；6、工资发放表复印件，证明原告从2013年4月至9月的工资未领过。
被告四建公司答辩称，欠工资是事实，公司财务那里有工资发放的结算单，所欠数额要经过公司核实。蓝伟丹不是项目部负责人，只是一般施工员，四建公司没有授权其与原告进行结算，其出具的结算单没有得到四建公司的认可。储备中心未按合同约定支付四建公司的工程款。经核对，原告有18个月工资共45000元，四建公司于2013年5月14日支付10300元，同年11月20日支付5000元，2014年1月支付36200元，共支付了54000元，已不欠原告的工资。
被告四建公司没有向本院提供证据。
被告蓝伟丹、宾阳土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告蓝伟丹、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告四建公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。四建公司对原告提供的证据3不予认可，对证据4、5、6认为有欠款这个事实，但要经过公司核实及确认具体数额。本院认为，四建公司经核对后认为已支付完原告的工资，但没有提供相关证据加以证明，而原告提供有蓝伟丹于2015年2月4日出具的《广西四建南宁分公司廖村土地整治项目部欠款汇总》原件，其中第一项明确记载“尚欠工资7500元”，故本院对四建公司现尚欠原告工资7500元的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部聘用原告在项目部做施工管理员，现尚欠原告工资7500元。储备中心对其是否尚欠四建公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告四建公司在宾阳县土地整治项目施工期间聘用原告在项目部做施工管理员，现尚欠原告工资7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四建公司认为经核对后确认其已支付完原告的工资，但没有提供相关证据加以证明，本院对四建公司的主张不予采信。蓝伟丹虽然不是四建公司的法定代表人，但四建公司曾指派蓝伟丹以廖村项目代表的身份参加政府部门组织召开的协调会，说明四建公司已授权蓝伟丹代表公司处理本案工程项目的相关事项，蓝伟丹的结算行为是得到四建公司授权的，故蓝伟丹签字确认欠款的行为即使没有经过四建公司的追认也不影响其对外效力，本院对蓝伟丹在《广西四建南宁分公司廖村土地整治项目部欠款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告来自农村，利用农闲时间到工地做工，系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定的农民工，而储备中心对其是否尚欠四建公司的工程款未答辩也未提供证据，故其应在未付四建公司的工程款范围内承担连带责任。蓝伟丹系四建公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故蓝伟丹在本案中不承担向原告支付欠款的责任。原告请求从工程验收合格之日即2013年10月24日起计算利息，但未提供证据证明工程验收合格的具体时间，其请求从2013年10月24日起计算利息没有事实和法律依据，本院认为应从结算之次日即2015年2月5日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭永德农民工工资7500元；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭永德利息（利息计算：以7500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告宾阳县土地开发整理储备中心在未付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程款范围内对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告彭永德对被告蓝伟丹的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭秋铭