wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第884号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人韩宝刚，该公司职工。
被告徐华锋，农民。
被告徐德功，农民。
被告徐振宇，农民。
被告徐永亮，农民。
被告徐金，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金五人自愿组成联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告徐华锋授信额度为50000元。2012年6月11日，被告徐华锋从我行借款50000元，使用期限至2013年6月10日，月利率10.5166‰。借款到期后，被告徐华锋仅偿还本金25000元，剩余本金及利息拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。截止2014年12月20日，被告徐华锋尚欠借款本金25000元、利息9923元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐华锋偿还借款本金25000元、利息9923元（利息计算至2014年12月20日）及以后所生利息；被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐德功承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐永亮书面答辩，担保属实。
被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐金未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金五人自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告徐华锋的贷款授信额度为50000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年6月11日，被告徐华锋向原告借款50000元，使用期限至2013年6月10日，月利率10.5166‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告依约向被告徐华锋发放了借款。被告徐振宇、徐永亮、徐金、徐德功为上述借款提供保证，保证范围：被告徐华锋在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐华锋偿还本金25000元，剩余本金及利息未偿还，其他被告也未履行保证义务。截止至2014年12月20日，被告徐华锋尚欠原告借款本金25000元及利息9923元。原告遂于2015年5月20日诉来本院，要求被告徐华锋偿还借款本息34923元及以后所生利息，被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐华锋借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告徐华锋未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金承担保证责任后，可依法向被告徐华锋追偿。被告徐华锋、徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐华锋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息9923元，共计34923元；并按月利率15.7749‰支付自2014年12月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金对上述第一项被告徐华锋所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐德功、徐振宇、徐永亮、徐金承担保证责任后，有权向被告徐华锋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭晓彬
-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7251号
原告宁柏文，男，1952年7月9日出生，蒙古族，市民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天和矿业有限责任公司。
法定代表人周国军，系经理。
原告宁柏文与被告阿鲁科尔沁旗天和矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁柏文及委托代理人田冰到庭参加诉讼。被告阿鲁科尔沁旗天和矿业有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原、被告签订了《增资扩股协议》一份，协议中约定，由原告分期给被告注资792万元，占被告60﹪的股权，第一期注资100万元作为定金，并由被告变更法定代表人为原告。协议签订时，经过原、被告协商，被告同意将协议中约定的定金100万元，变更为20万元，原告于协议签订当日将20万元定金交付被告，并由被告当时的法定代表人裴国华为原告出具了收据一枚。协议签订后，原告得知被告仅有采矿许可证，并没有取得安监部门颁发的安全生产许可证，矿山无法进行生产。另外，被告又于2012年9月10日新加入两名股东，分别是周国军、石清华。被告的上述行为导致双方签订的合同目的无法实现，故依据民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.《增资扩股协议书》一份，证明2012年6月17日，原、被告双方签订该协议，并约定：原告为被告注资792万元，拥有被告60%的股份；被告应将法定代表人变更为原告；后经原被告协商一致，对定金条款约定的100万元，变更定金为20万元，同时原告向被告交纳20万元定金，并由被告当时的法定代表人裴国华在该协议第二页下面为原告出具收据，该协议是双方当事人的真实意思表示；证据2.被告设立登记工商档案一份，被告变更登记工商档案一份，采矿许可证一份（上述证据均系复印件），证明1、被告成立于2008年7月30日，截止至2012年9月10日前被告的法定代表人均为裴国华，且裴国华系公司的唯一股东；2、2012年9月10日被告纳入两名新的股东并在工商登记机关申请变更登记，新纳入的股东分别是周国军、石清华，股权比例为周国军持股比例为35%，裴国华持股比例为30%，石清华持股比例为35%。被告的这一行为导致原告与被告签订的合同的目的客观上无法实现；3、通过公司营业执照、采矿许可证及工商档案中变更登记申请书经营范围一览显示，被告从成立至2012年9月10日，仍未能取得非金属矿山安全生产许可证，及被告的采矿许可证已于2008年9月份到期，无法从事采矿及生产经营活动。被告在签订合同时，隐瞒其从未取得安全生产许可证及采矿许可证到期的客观事实，被告无法从事采矿及相关的生产经营行为。综合上述证据，被告已经通过其纳入新股东的方式明确拒绝履行，原、被告双方于2012年6月17日签订的《增资扩股协议》，另外事实上被告从公司成立之初至今仍未能取得非金属矿山安全生产许可证，以及采矿许可证已经自行废止，被告无法从事任何采矿及生产经营行为，上述被告的种种行为，导致原告与被告签订合同的目的无法实现。
本院对原告提举的证据作如下认定，对证据1的真实性、关联性及原告交付被告定金20万元的事实予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性及欲证明的内容予以确认；因被告新纳入了股东周国军、石清华，股权已被裴国华、石清华、周国军全部占有，原告与被告签订的合同的目的客观上无法实现，致使双方订立的《增资扩股协议》不能继续履行。
综上认证，本院查明如下事实，2005年9月，被告取得了采矿许可证，矿山名称为天和建筑用凝灰岩矿，有效期3年，自2005年9月至2008年9月。2008年7月30日，被告在阿鲁科尔沁旗工商行政管理局办理了企业法人营业执照，法定代表人为裴国华，公司类型为一人有限责任公司（自然人），经营范围：非金属矿开采、选矿（仅限于办理开采许可证和安全生产许可证之用，不得生产经营活动）矿产品生产销售（国家法律法规规定，国务院文件决定应经审批的未获审批前不得生产经营），营业期限自2008年7月30日至2028年7月29日。2012年6月17日，原告与时任被告法定代表人裴国华签订了《增资扩股协议》一份，协议的主要内容是，被告（甲方）因资金短缺急需生产，原告（乙方）自愿为被告（甲方）注入资金792万元，用于矿山生产原告（乙方）占被告60﹪的股权，本协议签订即付100万元作为定金，被告（甲方）变更营业执照乙方作为企业主体“法定代表人”，法人变更完毕10日内原告（乙方）一次性付清为欠款。如不能按期给付，原告先付100万元作为违约金甲方不再退还。乙方股份自动灭失，本协议失效。协议签订后原告付被告20万元定金，时任被告法定代表人裴国华在协议尾页底部为原告出具收款凭证。被告于2012年9月10日，到阿鲁科尔沁旗工商行政管理局变更法定代表人为周国军，新加入两名股东，分别是周国军、石清华，周国军、石清华分别持股比例35﹪、裴国华持股30﹪。
另查明，被告未取得《安全生产许可证》。
本院认为，原告与被告订立的《增资扩股协议》中，明确注明是资金短缺急需生产，原告注入资金是用于矿山生产。因原、被告订立协议时，被告仅取得了企业法人营业执照、《采矿许可证》，而没有取得《安全生产许可证》，按照法律的相关规定，被告未取得安全生产许可证，不能从事生产经营活动。但被告却隐瞒这一事实，以生产为由，吸收原告投资入股，其行为有悖于法律的禁止性规定和诚实信用原则。原、被告订立《增资扩股协议》后，被告在未与原告解除协议亦未征得原告同意的情形下，吸收他人入股，变更法定代表人，致使协议的目的不能实现。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的认定和裁决，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月17日签订的《增资扩股协议》；
二、被告阿鲁科尔沁旗天和矿业有限责任公司于本判决生效后10内返还原告宁柏文定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阿鲁科尔沁旗天和矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 馨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00589号
原告史XX，女，1968年8月6日生，汉族，农民。
被告户县XX镇XX西村XX村民小组。
负责人白XX，系该组组长。
原告史XX诉被告户县XX镇XX西村XX村民小组（以下简称XX西村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX与被告之负责人白XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我系被告组村民。2010年4月6日，我经户县公安局XX派出所按法定程序另立为一户，我系户主。2012年年底，被告给本组村民按户分发红利时，没有向我分发红利，剥夺了我作为被告组村民应享受每人1000元的分红权利。现我诉至法院，请求判令被告向我支付2012年分红款1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告XX西村九组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2005年与本组村民赵XX离婚后不知在哪里居住，且原告自2007年10月14日至今连续数年均未分到自己耕种的土地，我组2012年分红款是出租土地及门面房收入，属地亩赔偿款，只有享有土地承包经营权的村民才有资格取得，原告的地已去掉，所以无权分得分红款。原告自离婚后未在本组生活，未尽到本组村民应尽的义务，故不该享有本组分红款，原告立户之事我组村民不知，不给原告分红款，符合法律规定及村规民约，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告史XX系被告XX西村九组村民，2005年与本村村民赵XX离婚后，原告史XX于2010年4月6日另立户口，户主为史XX，户口项下另一人为原告之女赵X，住址为户县XX镇XX西村九组。2010年12月20日，原告在户县XX中心卫生院办理合作医疗证，显示住址仍为户县XX镇XX西村九组。2012年，原告曾起诉要求被告为其分发2010年度、2011年度分红款共计1500元，本院以（2012）户民初字第00590号民事判决书判决支持原告诉讼请求，该判决已生效并执行。庭审中原告述称2012年被告组向本组村民每人分红1000元，而且也向原告之女赵X分红1000元，唯独没向原告予以分红，对该述称，被告予以确认。审理中，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、农村合作医疗证及（2012）户民初字第00590号民事判决书、被告提供的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告系户县XX镇XX西村九组村民。被告提供的2007年10月14日及2010年10月6日XX西村九组分地地亩册2份，对该两份书证的真实性予以确认，与本案关联性不予确认。对被告提供的2011年元月23日XX西村九组村民关于原告史XX落户及享受九组各项待遇的情况说明一份的真实性予以确认，但被告没有提供证据证明该书证的合法性。原告作为户县XX镇XX西村九组村民，应与本组其他村民享有平等的权利和义务，原告具有取得本组分红款的权利。被告未向原告分配分红款，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县XX镇XX西村XX村民小组于本判决生效后15日内给付原告史XX2012年度分红款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一三年四月十日
书 记 员 杜娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00156号
申请执行人程先金，男，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人武汉昌泰市政工程有限公司。
法定代表人胡成昌，经理。
被执行人何艳中，男，1973年8月18日出生，汉族。
申请执行人程先金与被执行人武汉昌泰市政工程有限公司、何艳中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉昌泰市政工程有限公司、何艳中应支付申请执行人程先金48700元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费640元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉昌泰市政工程有限公司、何艳中存款或收入计人民币49999元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月九日
书 记 员 周中川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2216号
原告张治军，彬县。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告豆亚玲，西峰区。
原告张治军与被告豆亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治军及其委托代理人左文盼、被告豆亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治军诉称：2010年12月15日，原告应被告请求，通过原告公司会计霍建锋向被告转账出借人民币200万元。此后，被告陆续向原告偿还180万元，剩余20万元末偿还。2014年10月13日，被告向原告出具20万元的借条。至今，经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元，从起诉之日至清偿之日按年利率6%承担利息，并支付原告律师费5000元；2、被告承担诉讼费。
被告豆亚玲辩称：事实都合适，因为现在我的钱都开发了墓地，所以手里也没有现钱，暂时无力偿还。同意按照年利率6%的利息支付起诉之日至还款之日的利息，但律师费我不承担。
经审理查明：原告张治军与被告豆亚玲系朋友。2010年12月15日，被告向原告借款，原告通过霍建锋给被告转账出借人民币200万元，双方未约定利息。后被告陆续向原告偿还180万元，剩余20万元未偿还。2014年10月13日，被告给原告出具20万元的借条，未约定还款时间。由于原告多次催要，被告仍未能偿还借款，原告遂起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款收据、律师委托协议书在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张治军与被告豆亚玲之间20万元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，双方虽未约定借款利息，但被告同意按此标准支付利息，原告的要求亦符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，双方无约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告豆亚玲归还原告张治军借款本金200000元，并从2016年6月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告豆亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年七月十二日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初648号
原告陈杏霞，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0626。
被告谢仕明，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0670。
本院在审理原告陈杏霞诉被告谢仕明定作合同纠纷一案中，原告陈杏霞于2016年6月8日以双方已在庭外达成和解为由，要求撤回该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈杏霞撤回起诉。
案件受理费153.13元，由原告陈杏霞负担。
审判员 梁如诚
二〇一六年六月十三日
书记员 冯燕飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2988号
原告：宗荣生。
原告：杨玉珍。
委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏，该公司法律顾问。
第三人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。
法定代表人：刘贤才，该公司董事长。
第三人：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
本院在审理原告宗荣生、杨玉珍诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司、第三人南京丹湖建筑安装工程有限公司、常州市武进建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以涉案房产已经被抵押，抵扣行为尚未实现为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宗荣生、杨玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取6888.5元，由原告宗荣生、杨玉珍负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶涵栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第62号
原告：袁某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告袁某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2012
年2月1日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员黄
德义适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告袁某某的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告袁某某起诉称，被告张某某向原告袁某某购买饲料
共计价款9525元，并于2011年10月11日出具欠条一份。此后，
被告张某某仅支付货款3000元，余款至今�付。故原告袁某某
诉至本院，要求被告张某某支付欠款6525元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主
体资格的事实；
2、2011年10月11日被告张某某出具给原告袁某某的欠条
一份，以证明被告张某某欠原告货款9525元。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均
合法，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真
实意思，主体适格，内容合法，事实清楚，证据确实充分，应
认定为合法有效。原告在庭审中自认被告已支付货款3000元，
本院予以确认。故原告要求被告支付货款6525元的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某
货款6525元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄德义
二〇一二年三月七日
书 记 员 吴瑞红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4042号
原告：汪静，女，1971年1月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告汪静诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民特33号
申请人：朱帅，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：刘爱萍，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
指定代理人：朱金星，男，1953年1月4日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇鼓浪屿路***弄***号***室。
申请人朱帅申请认定刘爱萍无民事行为能力一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱帅称，被申请人与申请人系母子关系，代理人朱金星系被申请人刘爱萍的丈夫。2018年8月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人刘爱萍评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告刘爱萍为无民事行为能力人，同时指定朱帅为被申请人刘爱萍的监护人。
经审理查明：被申请人刘爱萍与其配偶朱金星(即被申请人的代理人)生育一子，即申请人朱帅。被申请人刘爱萍的父亲刘片生早已去世，母亲黄德兰健在，目前已经81周岁。被申请人刘爱萍2岁时患脑膜炎，后智力发育有所迟缓，持有智力XXX残疾人证。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘爱萍患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。申请人朱帅、代理人朱金星及被申请人刘爱萍的母亲黄德兰经协商一致，明确由朱帅作为刘爱萍的监护人。
本院认为，被申请人刘爱萍患有中度精神发育迟滞，目前主要表现智能下降，主动意志要求缺乏等，受此影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人朱帅要求宣告刘爱萍为无民事行为能力的请求，应予支持。现对刘爱萍有监护资格的人一致表示同意由朱帅作为刘爱萍的监护人，且按法律规定朱帅对刘爱萍有监护资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、刘爱萍为无民事行为能力人；
二、指定朱帅为刘爱萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄菲菲
二〇一八年八月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初531号
原告：丁明路，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：秦磊，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈军。
被告：施继成，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告丁明路、秦磊诉被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司、施继成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告丁明路、秦磊于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁明路、秦磊在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明路、秦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明路、秦磊负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第554号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告高某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1237号
原告：谭建昌，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
原告：通海县九龙成晟景观苗木场。住所地：云南省玉溪市通海县九龙街道九龙社区*组小半沟果园山地。
投资人：谭诚。
二原告共同委托诉讼代理人：普进飞、雷蕾，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南电网有限责任公司玉溪通海供电局。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423MA6N6YKB13。
负责人：张智华，任局长。
委托诉讼代理人：李云晖、朱广俊，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谭建昌、通海县九龙成晟景观苗木场与被告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告谭建昌、通海县九龙成晟景观苗木场于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建昌、通海县九龙成晟景观苗木场的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建昌、通海县九龙成晟景观苗木场撤诉。
案件受理费14140元，减半收取计7070元，予以免交，退还原告谭建昌、通海县九龙成晟景观苗木场。
审判员 朱亚芹
二〇一八年九月四日
书记员 陈晓萌
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2556号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:林慧权，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。
被告:潜山县天成皇家贝贝母婴用品店。住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路富钰阁门面***号。
经营者：陈严送。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告林慧权、潜山县天成皇家贝贝母婴用品店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
（代）
二〇一八年九月十七日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4756号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：闫祁，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告闫祁物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告闫祁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫祁承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5251号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：吴硕侠，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告吴硕侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1263号
原告：钱春莲，女，1973年3月27日出生，汉族，家住罗平县。
原告：钱春花，女，1974年8月8日出生，汉族，家住罗平县。
原告：钱艳丽，女，1981年7月26日出生，汉族，家住罗平县。
被告：钱老春，男，1970年1月出生，汉族，家住罗平县。
原告钱春莲、钱春花、钱艳丽诉被告钱老春土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告钱春莲、钱春花、钱艳丽于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱春莲、钱春花、钱艳丽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱春莲、钱春花、钱艳丽撤诉。
案件受理费4501元减半收取2250.5元，由原告钱春莲、钱春花、钱艳丽负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王棠瀛
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2431号
原告：李会芳，女，1977年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田利春，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李会芳与被告田利春租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳及其委托诉讼代理人毛彩莲、被告田利春及其委托诉讼代理人窦智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2013年9月3日签订的出租车租车合同；2.判令被告田利春返还原告李会芳保证金40000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告李会芳与被告田利春签订出租车租赁协议，约定原告李会芳租用被告田利春云Ｄ×××××号捷达出租轿车，每月17日前支付租金3200元，租赁时间从2013年9月22日到2019年6月3日止，合同签订后，双方积极履行了合同义务，但合同签订后，出租车市场即发生了变化，滴滴打车成为新的交通选择方式，出租车市场受到十分严重的挤压，乘坐出租车的市民越来越少，每天收入急剧下降，原告李会芳与被告田利春协商降低租金，被告田利春拒绝了；原告李会芳认为，双方应当按合同约定履行合同，但在政策调整、市场动荡的发生导致作为缔约背景的客观情势发生重大变化的情况下，若继续按约履行显失公平或不能实现合同目的的，则可以援用“情势变更”的规定，请求法院解除或变更合同。
田利春辩称，原告起诉要求解除合同、退还押金的理由不能成立，如果说原告方现在要求解除合同，就构成了违约，因为合同上约定了履行时间，履行期限未满，就要承担违约责任，那么押金不予退还，由原告支付其被告云Ｄ×××××车辆租金之前，不予退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.租车合同复印件一份，证明原被告双方的租车关系中享有的权利义务，被告给付了被告租车押金，涉案车辆在原告经营使用；3.国办发（2016）58号、云政办发（2016）112号、罗政办（2017）2号、2016等60号国家网信办、交通部、公安部等联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，证明出租车合同签订后，因国家政策的调整、变化，发生情势变更，出现多元化的出租车运营市场，社会车辆通过网络注册，政策许可可以进入出租车经营，改变了出租车行业独占市场的局面；4.原告购买的保险单，证明原告购买保险具体数额，按车辆使用时间分担保险费用；5.视频资料，证明因滴滴打车的出现，挤压市场，导致出租车经营困难，车主、2017年11月7日租车户上街游行、在南片区停车罢工，要求相关部门清理滴滴车，维护出租车独占市场经营权；6.情况说明，2011年8月1日云南省出租车管理办法，证明存在情势变更的情形。
经质证，被告对第一组、第二组的三性均无异议，对第三组、第四组真实性没意见，只是这两组证据不是解除合同的理由，第五组证据的真实性、合法性没意见，关联性有意见，该组证据与本案无关，第六组证据不能作为本案定案依据。
被告田利春没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认为，原告方提交的视频资料来源不合法，原告提交是自己制作的说明，没有其他相应的证据，本院不予采信。
经过庭审举证质证以及当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原告李会芳与被告田利春签订出租车租赁协议，约定原告李会芳租用被告田利春云Ｄ×××××号捷达出租轿车，每月17日前支付租金3200元，租赁时间从2013年9月22日到2019年6月3日止，合同签订后，双方积极履行了合同义务，但随着滴滴打车成为新的交通选择方式，乘坐出租车的市民越来越少，原告李会芳每天收入下降，并与被告田利春协商降低租金未果。
本院认为，原告李会芳以滴滴打车出现属“情势变更”为由，要求判令解除出租车租车合同，由被告田利春返还原告李会芳保证金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，根据该解释商业风险不适用情势变更原则，所谓情势变更，系指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。随着时代的进步，互联网的发展，滴滴打车的出现成为必然，当事人应当预见到，事实上不仅滴滴打车会出现，还会出现共享单车和共享汽车，甚至会出现其他更为便利的城市出行方式，故滴滴打车的出现未超出正常人的合理预见，属于正常商业风险，并非不可抗力，原告李会芳提出滴滴打车的出现不适用情势变更原则。
综上所述，原告李会芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李会芳的诉讼请求
案件受理费800元，由原告李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 毛学周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王棠瀛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2431号原告：李会芳，女，1977年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被告：田利春，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李会芳与被告田利春租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳及其委托诉讼代理人毛彩莲、被告田利春及其委托诉讼代理人窦智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2013年9月3日签订的出租车租车合同；2.判令被告田利春返还原告李会芳保证金40000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告李会芳与被告田利春签订出租车租赁协议，约定原告李会芳租用被告田利春云Ｄ×××××号捷达出租轿车，每月17日前支付租金3200元，租赁时间从2013年9月22日到2019年6月3日止，合同签订后，双方积极履行了合同义务，但合同签订后，出租车市场即发生了变化，滴滴打车成为新的交通选择方式，出租车市场受到十分严重的挤压，乘坐出租车的市民越来越少，每天收入急剧下降，原告李会芳与被告田利春协商降低租金，被告田利春拒绝了；原告李会芳认为，双方应当按合同约定履行合同，但在政策调整、市场动荡的发生导致作为缔约背景的客观情势发生重大变化的情况下，若继续按约履行显失公平或不能实现合同目的的，则可以援用“情势变更”的规定，请求法院解除或变更合同。田利春辩称，原告起诉要求解除合同、退还押金的理由不能成立，如果说原告方现在要求解除合同，就构成了违约，因为合同上约定了履行时间，履行期限未满，就要承担违约责任，那么押金不予退还，由原告支付其被告云Ｄ×××××车辆租金之前，不予退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.租车合同复印件一份，证明原被告双方的租车关系中享有的权利义务，被告给付了被告租车押金，涉案车辆在原告经营使用；3.国办发（2016）58号、云政办发（2016）112号、罗政办（2017）2号、2016等60号国家网信办、交通部、公安部等联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，证明出租车合同签订后，因国家政策的调整、变化，发生情势变更，出现多元化的出租车运营市场，社会车辆通过网络注册，政策许可可以进入出租车经营，改变了出租车行业独占市场的局面；4.原告购买的保险单，证明原告购买保险具体数额，按车辆使用时间分担保险费用；5.视频资料，证明因滴滴打车的出现，挤压市场，导致出租车经营困难，车主、2017年11月7日租车户上街游行、在南片区停车罢工，要求相关部门清理滴滴车，维护出租车独占市场经营权；6.情况说明，2011年8月1日云南省出租车管理办法，证明存在情势变更的情形。经质证，被告对第一组、第二组的三性均无异议，对第三组、第四组真实性没意见，只是这两组证据不是解除合同的理由，第五组证据的真实性、合法性没意见，关联性有意见，该组证据与本案无关，第六组证据不能作为本案定案依据。被告田利春没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认为，原告方提交的视频资料来源不合法，原告提交是自己制作的说明，没有其他相应的证据，本院不予采信。经过庭审举证质证以及当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李会芳与被告田利春签订出租车租赁协议，约定原告李会芳租用被告田利春云Ｄ×××××号捷达出租轿车，每月17日前支付租金3200元，租赁时间从2013年9月22日到2019年6月3日止，合同签订后，双方积极履行了合同义务，但随着滴滴打车成为新的交通选择方式，乘坐出租车的市民越来越少，原告李会芳每天收入下降，并与被告田利春协商降低租金未果。本院认为，原告李会芳以滴滴打车出现属“情势变更”为由，要求判令解除出租车租车合同，由被告田利春返还原告李会芳保证金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，根据该解释商业风险不适用情势变更原则，所谓情势变更，系指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。随着时代的进步，互联网的发展，滴滴打车的出现成为必然，当事人应当预见到，事实上不仅滴滴打车会出现，还会出现共享单车和共享汽车，甚至会出现其他更为便利的城市出行方式，故滴滴打车的出现未超出正常人的合理预见，属于正常商业风险，并非不可抗力，原告李会芳提出滴滴打车的出现不适用情势变更原则。综上所述，原告李会芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李会芳的诉讼请求案件受理费800元，由原告李会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一七年十二月十八日书 记 员  王棠瀛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执796号之一
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区东侨。
法定代表人杜早治，董事长。
被执行人吴晓辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告吴晓辉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人吴晓辉原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1650号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执796号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，董事长。被执行人吴晓辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1650号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人吴晓辉签订的备案合同编号为20111100357的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5049号
原告刘学功，男，1969年3月8日生，汉族
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州远界商贸有限公司（原系徐州旭隆投资管理服务有限公司）。
法定代表人王杨杨，该公司经理。
原告刘学功诉被告徐州远界商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘学功及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告徐州远界商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学功诉称，2011年12月25日及2012年2月15日，原被告签订了委托放款合同，约定原告将自有资金20000元委托给被告定向使用，并约定使用一年后归还。原告履行了付款义务，但此款到期后被告未能及时归还，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，借期内利息自2011年11月25日至2012年11月24日按照10000元为本金以年息24%计算利息为2400元，自2012年2月15日至2013年2月14日4800元按照10000元为本金以年息24%计算利息为2400元，共计4800元，被告已付1200元利息，未付利息3600元，违约金按照双方约定的以借款本金为基数的5%计算为1000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州远界商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告签订《委托放款合同》一份，约定原告将人民币壹万元委托交予被告用于合法经营；约定借期12个月，自2011年11月25日至2012年11月24日，年息24%，并约定被告未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收万分之三的罚金，超过十日仍不履行约定的，加罚借款本金数额的5%作为违约金，受托人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司公章和王杨杨的私人印章。同日，原告将10000元现金交付被告，被告当场给付原告600元利息。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘学功委托放款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，自2011年11月25日至2012年11月24日。收款人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司公章和王杨杨的私人印章。2012年2月15日，原告与被告签订《委托放款合同》一份，约定原告将人民币壹万元委托交予被告用于合法经营；约定借期12个月，自2012年2月15日至2013年2月14日，年息24%，并约定被告未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收万分之三的罚金，超过十日仍不履行约定的，加罚借款本金数额的5%作为违约金，受托人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司合同专用章和王杨杨的私人印章。同日，原告将10000元现金交付被告，被告当场给付原告600元利息。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘学功委托放款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，自2012年2月15日至2013年2月14日。收款人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司合同专用章和王杨杨的私人印章。
2013年11月11日，原、被告在本院诉前调解时，被告法定代表人王杨杨抗辩称原告两次给被告放款都是9400元而不是10000元，中途在该两份合同签订之后的大概三个月，被告分别给付过原告各1200元，共计2400元的利息。原告所放的款项，被告也是将该款项投到其他企业，因其他企业发生状况，故没有及时给付原告款项。另被告已经在铜山区人民法院起诉相关企业，该案已经进入执行阶段，被告也是在等这笔款项来支付原告的款项。
庭审中，原告就被告抗辩的内容，认可被告当场给付的利息各600元，原告对于被告陈述的其他已经支付的利息各1200元不予认可。
2013年7月31日，徐州旭隆投资管理服务有限公司变更为徐州远界商贸有限公司，法定代表人依然为王杨杨。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告将款项交由被告使用，约定被告按时偿还本金并支付固定的利息，原被告双方的委托放款行为系民间借贷关系。被告在两次收到原告所交付的款项时即给付原告首期利息600元，该600元应视为预先扣除的利息，原告每笔所出借的本金应认定9400元。借贷合同当事人既约定利息又约定违约金的，根据法律规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案中，原告要求被告按照合同约定年息24%支付合同期间内利息，同时原告主张被告按照合同约定的违约责任另行支付违约金1000元，因此被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远界商贸有限公司偿还原告刘学功2011年11月25日借款本金9400元并支付利息及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月25日起至2012年11月24日止）；
二、本判决生效后十日内，被告徐州远界商贸有限公司偿还原告刘学功2012年2月15日借款本金9400元并支付利息及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月25日起至2013年2月14日止）。
三、驳回原告刘学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半后收取210元，由被告徐州远界商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年三月五日
见习书记员 苏 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5049号
原告刘学功，男，1969年3月8日生，汉族，本市泉山区巡防大队员工。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州远界商贸有限公司（原系徐州旭隆投资管理服务有限公司）。
法定代表人王杨杨，该公司经理。
原告刘学功诉被告徐州远界商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘学功及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告徐州远界商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学功诉称，2011年12月25日及2012年2月15日，原被告签订了委托放款合同，约定原告将自有资金20000元委托给被告定向使用，并约定使用一年后归还。原告履行了付款义务，但此款到期后被告未能及时归还，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，借期内利息自2011年11月25日至2012年11月24日按照10000元为本金以年息24%计算利息为2400元，自2012年2月15日至2013年2月14日4800元按照10000元为本金以年息24%计算利息为2400元，共计4800元，被告已付1200元利息，未付利息3600元，违约金按照双方约定的以借款本金为基数的5%计算为1000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州远界商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告签订《委托放款合同》一份，约定原告将人民币壹万元委托交予被告用于合法经营；约定借期12个月，自2011年11月25日至2012年11月24日，年息24%，并约定被告未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收万分之三的罚金，超过十日仍不履行约定的，加罚借款本金数额的5%作为违约金，受托人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司公章和王杨杨的私人印章。同日，原告将10000元现金交付被告，被告当场给付原告600元利息。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘学功委托放款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，自2011年11月25日至2012年11月24日。收款人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司公章和王杨杨的私人印章。2012年2月15日，原告与被告签订《委托放款合同》一份，约定原告将人民币壹万元委托交予被告用于合法经营；约定借期12个月，自2012年2月15日至2013年2月14日，年息24%，并约定被告未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收万分之三的罚金，超过十日仍不履行约定的，加罚借款本金数额的5%作为违约金，受托人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司合同专用章和王杨杨的私人印章。同日，原告将10000元现金交付被告，被告当场给付原告600元利息。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘学功委托放款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，自2012年2月15日至2013年2月14日。收款人处加盖有徐州旭隆投资管理服务有限公司合同专用章和王杨杨的私人印章。
2013年11月11日，原、被告在本院诉前调解时，被告法定代表人王杨杨抗辩称原告两次给被告放款都是9400元而不是10000元，中途在该两份合同签订之后的大概三个月，被告分别给付过原告各1200元，共计2400元的利息。原告所放的款项，被告也是将该款项投到其他企业，因其他企业发生状况，故没有及时给付原告款项。另被告已经在铜山区人民法院起诉相关企业，该案已经进入执行阶段，被告也是在等这笔款项来支付原告的款项。
庭审中，原告就被告抗辩的内容，认可被告当场给付的利息各600元，原告对于被告陈述的其他已经支付的利息各1200元不予认可。
2013年7月31日，徐州旭隆投资管理服务有限公司变更为徐州远界商贸有限公司，法定代表人依然为王杨杨。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告将款项交由被告使用，约定被告按时偿还本金并支付固定的利息，原被告双方的委托放款行为系民间借贷关系。被告在两次收到原告所交付的款项时即给付原告首期利息600元，该600元应视为预先扣除的利息，原告每笔所出借的本金应认定9400元。借贷合同当事人既约定利息又约定违约金的，根据法律规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案中，原告要求被告按照合同约定年息24%支付合同期间内利息，同时原告主张被告按照合同约定的违约责任另行支付违约金1000元，因此被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远界商贸有限公司偿还原告刘学功2011年11月25日借款本金9400元并支付利息及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月25日起至2012年11月24日止）；
二、本判决生效后十日内，被告徐州远界商贸有限公司偿还原告刘学功2012年2月15日借款本金9400元并支付利息及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月25日起至2013年2月14日止）。
三、驳回原告刘学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半后收取210元，由被告徐州远界商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年三月五日
见习书记员 苏 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保749号
申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆石船建设开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2018年8月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆石船建设开发有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆石船建设开发有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 燕
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1404号
原告：施学校，男，1948年11月30日生，汉族，退休干部，住西双版纳傣族自治州景洪市普文镇普文农场场部30栋10号，现住普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：施艳萍(系原告施学校的妹妹)，女，1964年4月11日生，汉族，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：自新，女，1964年生，退休工人，住玉溪市通海县。
原告施学校诉被告自新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告施学校于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施学校撤回起诉。
案件受理费440元，减半交纳220元，由原告施学校负担。
审判员 朱亚芹
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈晓萌
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初349号
原告骆成银，男，汉族，1978年9月1日生，住云南省昭通市绥江县。
被告孟德福，男，汉族，1981年11月06日生，云南省昭通市巧家县。
原告骆成银诉被告孟德福劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆成银撤回起诉。
本案的案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告骆成银承担。
此页无正文
审判员 杨 琳
二〇一八年八月八日
书记员 蒋翠芹
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初358号
原告：安礼，1993年9月16日生，住址：四川省南充市嘉陵区，现住：云南省丽江市古城区。
原告：王梦，男，现住云南省丽江市古城区，电话号码。
被告：杨小伟，男，汉族，1970年3月19日生，住址：陕西省韩城市新城区。
被告：汤宗武，男，汉族，1980年5月10日生，住址：广州市萝岗区。
被告：梁锐枝，男，汉族，1965年3月15日生，住址：广州市黄浦区。
被告：李玉军，男，汉族，1972年10月27日生，住址：广州市黄浦区。
被告：尹科明，男，汉族，1962年10月27日生，住址：广州市天河区。
被告：魏承恩，男，汉族，1980年09月13日生，住址：广州市番禺区。
原告安礼诉被告杨小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法追加王梦作为共原告、追加汤宗武、梁锐枝、李玉军、尹科明、魏承恩作为共同被告参加诉讼，在诉讼中，原告安礼、王梦于2018年6月7日以“原、被告愿意以协商方式处理本案”为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告安礼、王梦撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安礼、王梦撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取为13000元，由原告安礼承担。
审判员 李玉良
二〇一八年六月八日
书记员 和建英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第174号
申请执行人：刘玉珍，住吉林省磐石市明城镇。
被执行人：王宪和，住长春市南关区。
被执行人：宋庆阁，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第853号民事判决，向被执行人王宪和、宋庆阁发出执行通知书，责令被执行人宋庆阁偿还申请执行人刘玉珍赔偿款人民币46249.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王宪和偿还申请执行人刘玉珍赔偿款人民币2130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人并负担本案件执行费。被执行人宋庆阁与申请人自愿达成和解协议，并已履行完毕。但被执行人王宪和至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人王宪和有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人王宪和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第853号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵、黄金生、史国红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第38号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵、黄金生、史国红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第38号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第174号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵、黄金生、史国红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第38号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初320号
原告陇川县罗老五景山蜜蜂养殖专业合作社。住所地：陇川县景罕镇。
法定代表人罗有密，系该合作社负责人。
被告德宏大山农业开发有限责任公司，住所地：德宏州芒市。
法定代表人韩金华，系该公司负责人。
原告陇川县罗老五景山蜜蜂养殖专业合作社与被告德宏大山农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，定于2018年8月23日开庭，原告罗老五景山蜜蜂养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陇川县罗老五景山蜜蜂养殖专业合作社撤诉处理。
案件受理费72元，由原告陇川县罗老五景山蜜蜂养殖专业合作社承担。
（此页无正文）
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 闫继清
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2544号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:陈秀萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
二〇一八年九月十七日
（代）
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1289号
原告：通海县鑫冉摩托车行。经营场所：云南省通海县秀山街道金山社区12组金山寺路口。注册号：530423600277861。
经营者：文家冉，男，1987年12月14日生，汉族，住云南省通海县。
被告：吴桐，女，1993年12月29日生，汉族，住云南省通海县。
原告通海县鑫冉摩托车行与被告吴桐买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告经营者文家冉到庭参加诉讼。被告吴桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告通海县鑫冉摩托车行向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告尚欠摩托车款5000元。事实及理由：原告经营者与被告系同村村民。2017年10月2日，被告吴桐向原告购买摩托车一辆，原告即将摩托车交付给被告，被告称第二天付款。一个多月后被告仍未付款，且又向原告购买一辆电动车仍未付款。两辆车的总价值为8660元。经原告多次催要，被告陆续支付了几百元车款。2018年5月4日，被告向原告出具《欠条》一份，证实尚欠原告车款7700元，当天被告支付车款1700元，并约定余下车款于2018年5月26日全部付清。2018年6月21日，被告支付车款1000元，现尚欠车款5000元。
原告通海县鑫冉摩托车行为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证1份，以证明原告主体适格；
2.欠条原件1份，以证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告车款5000元的事实；
被告吴桐未提交答辩意见，其于闭庭后向本院提交身份证复印件1份并作如下陈述：原告在诉状中所述内容属实，现尚欠原告车款5000元，对原告所举的证据材料均无异议。但是原告交付给被告的摩托车、电动车均存在质量问题，被告单方于2018年8月1日将诉争摩托车的化油器托人送至昆明检验，现尚无结果；被告听为其修理电动车的人说原告所售电动车的刹车片、电瓶于出厂时就存在质量问题。待检验报告出来后，如果摩托车符合原告所述是雅马哈摩托且没有质量问题，被告愿意支付原告尚欠的车款。
经质证，原告对被告的身份证复印件无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2均在法律规定的期限内提交，均为原件，其记载内容与本案事实存在关联，被告无异议，因此本院对原告证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。被告的身份证，来源合法、内容真实，本院认定其真实性、合法性与关联性。
结合证据分析及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：原告通海县鑫冉摩托车行系个体工商户，其经营范围为摩托车零售，经营者为文家冉。2017年10月2日，被告吴桐向原告购买一辆摩托车，被告承诺第二天付款，但被告未按时付款。一个多月后，被告再次向原告购买了一辆电动车，两辆车总价款为8660元，被告承诺第二天支付全款。之后，经原告催要，被告支付原告部分车款。2018年5月4日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“本人吴桐欠文家冉7700元整人民币（柒仟柒佰元整），现已还人民币1700元（壹仟柒佰元整），剩余的于2018年5月26日晚全部还清。欠款人：吴桐。2018年5月4日。”期限届满后，被告未按约定支付余款。经原告催要，被告于2018年6月21日通过微信向原告转账支付车款1000元，之后再未支付过车款，现尚欠车款5000元。
本院认为，原告通海县鑫冉摩托车行与被告吴桐签订的口头买卖摩托车、电动车的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付摩托车、电动车的义务，被告吴桐至今未按约定完全履行支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付尚欠车款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告认为原告交付车辆存在质量问题的主张，因无证据证实，本院不予采信。被告吴桐无正当事由未到庭参加诉讼，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴桐于本判决生效后十日内向原告通海县鑫冉摩托车行清偿尚欠车款人民币5000元。
如果被告吴桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年八月九日
书记员 华跃红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535－1号
申请执行人吴某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住驻马店市军分区干休所。
被执行人姜某，男，1953年10月17日出生，汉族，住天津市河北区江都路如东里8门410。
被执行人张某，男，1963年3月19日出生，汉族，住平舆县民政局家属院。
被执行人董某某，男，1957年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被执行人孔某，女，1955年10月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
本院于2014年1月10日作出（2014）平民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人姜某、张某、董某某、孔某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535－1号
申请执行人吴某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住驻马店市军分区干休所。
被执行人姜某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住天津市河北区江都路如东里8门410。
本院于2014年1月10日作出（2014）平民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人姜某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第535－1号申请执行人吴云山，男，汉族，住驻马店市。被执行人姜适，男，汉族，住天津市。被执行人张伟，男，汉族，住平舆县。被执行人董合社，男，汉族，住平舆县。被执行人孔黎，女，汉族，住平舆县。本院于2014年1月10日作出（2014）平民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人姜适、张伟、董合社、孔黎应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一五年十一月十七日书记员  闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第535－1号申请执行人吴某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住驻马店市军分区干休所。被执行人姜某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住天津市河北区江都路如东里8门410。被执行人张某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住平舆县民政局家属院。被执行人董某某，男，1957年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。被执行人孔某某，女，1955年10月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。吴某某申请执行姜某某、张某某、董某某、孔某某民间借贷纠纷一案，被执行人姜某某、张某某、董某某、孔某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜某某、张某某、董某某、孔某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人姜某某、张某某、董某某、孔某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年三月二十四日书记员  ＸＸ涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0017号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月10日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人杨乙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月18日被取保候审。
原审被告人杨丙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
原审被告人杨丁，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人杨甲、李某某、杨乙、杨丙、杨丁犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月19日作出（2013）洪刑初字第0654号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务，上诉人杨甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年8月，胡某某（另案处理）因其同学周某与邹某（另案处理）发生矛盾，胡某某遂纠集人员与邹某纠集的人员进行斗殴，胡某某被打伤。2012年9月30日晚，胡某某因在上次斗殴中被打伤，遂纠集被告人杨甲、李某某，被告人杨甲、李某某又纠集被告人杨乙、杨丙、杨丁等人持木棍、铁锨等械具，与邹某通过冯某某纠集的宋甲、宋乙、朱某、李某某、潘某某（均另案处理）等人持匕首、砍刀、甩棍等械具，相约在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处进行斗殴。在相互斗殴中，致宋甲等人不同程度受伤。案发后，被告人杨乙、杨丙、杨丁主动投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人杨甲、李某某归案后亦如实供述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有被告人杨甲、李某某、杨乙、杨丙、杨丁及同案关系人胡某某、邹某、宋乙、夏某、周某某、冯某某、朱某、李某某、潘某某等人供述，证人宋甲、胡某某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等。原审认为，被告人杨甲、李某某纠集被告人杨乙、杨丙、杨丁持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨甲、李某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨乙、杨丙、杨丁均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨甲、李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨乙、杨丙、杨丁主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，以被告人杨甲、李某某犯聚众斗殴罪均判处有期徒刑三年；以被告人杨乙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；以被告人杨丙、杨丁犯聚众斗殴罪均判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人杨甲及其辩护人提出本案情节轻微，杨甲是从犯，到案后能如实供述，请求从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，原判决认定2012年9月30日晚，上诉人杨甲及原审被告人李某某、杨乙、杨丙、杨丁伙同胡某某等人，与邹某纠集的宋甲、宋乙、朱某、李某某、潘某某等人在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处持械斗殴的事实，分别有上诉人及原审被告人、同案关系人供述，证人胡某某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人杨甲伙同原审被告人李某某、杨乙、杨丙、杨丁等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人杨甲及其辩护人提出本案情节轻微，杨甲是从犯，到案后能如实供述，请求从轻处罚，经查，本案双方逞强斗狠，多人聚众持械斗殴，破坏社会秩序明显；上诉人杨甲受同案关系人胡某某纠集，积极参与持械斗殴，原审被告人杨乙及同案关系人夏某、周某某亦供述被上诉人杨甲纠集参与斗殴，故上诉人杨甲在本案中不仅直接参与斗殴而且有纠集他人行为，作用明显，不属从犯，原审法院综合考量上诉人杨甲到案后能够如实供述以及在本案中的地位、作用等情节，对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年并无不当，综上，上诉人杨甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋芹
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0017号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中国，男，1992年8月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原审被告人李新龙，乳名“小龙”，男，1990年8月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月10日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人杨某甲，乳名“老八”，男，1992年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月18日被取保候审。
原审被告人杨某乙，男，1990年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
原审被告人杨某丙，又名杨笑，男，1991年10月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人杨中国、李新龙、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月19日作出（2013）洪刑初字第0654号刑事判决。原审被告人杨中国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务，上诉人杨中国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年8月，胡海宁（另案处理）因其同学周伟与邹亚（另案处理）发生矛盾，胡海宁遂纠集人员与邹亚纠集的人员进行斗殴，胡海宁被打伤。2012年9月30日晚，胡海宁因在上次斗殴中被打伤，遂纠集被告人杨中国、李新龙，被告人杨中国、李新龙又纠集被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人持木棍、铁锨等械具，与邹亚通过冯飞虎纠集的宋某、宋国建、朱礼军、李家义、潘成丰（均另案处理）等人持匕首、砍刀、甩棍等械具，相约在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处进行斗殴。在相互斗殴中，致宋某等人不同程度受伤。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙主动投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人杨中国、李新龙归案后亦如实供述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有被告人杨中国、李新龙、杨某甲、杨某乙、杨某丙及同案关系人胡海宁、邹亚、宋国建、夏飞、周文举、冯飞虎、朱礼军、李家义、潘成丰等人供述，证人宋某、胡某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等。原审认为，被告人杨中国、李新龙纠集被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨中国、李新龙均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨中国、李新龙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，以被告人杨中国、李新龙犯聚众斗殴罪均判处有期徒刑三年；以被告人杨某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；以被告人杨某乙、杨某丙犯聚众斗殴罪均判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人杨中国及其辩护人提出本案情节轻微，杨中国是从犯，到案后能如实供述，请求从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，原判决认定2012年9月30日晚，上诉人杨中国及原审被告人李新龙、杨某甲、杨某乙、杨某丙伙同胡海宁等人，与邹亚纠集的宋某、宋国建、朱礼军、李家义、潘成丰等人在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处持械斗殴的事实，分别有上诉人及原审被告人、同案关系人供述，证人胡某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人杨中国伙同原审被告人李新龙、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人杨中国及其辩护人提出本案情节轻微，杨中国是从犯，到案后能如实供述，请求从轻处罚，经查，本案双方逞强斗狠，多人聚众持械斗殴，破坏社会秩序明显；上诉人杨中国受同案关系人胡海宁纠集，积极参与持械斗殴，原审被告人杨某甲及同案关系人夏飞、周文举亦供述被上诉人杨中国纠集参与斗殴，故上诉人杨中国在本案中不仅直接参与斗殴而且有纠集他人行为，作用明显，不属从犯，原审法院综合考量上诉人杨中国到案后能够如实供述以及在本案中的地位、作用等情节，对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年并无不当，综上，上诉人杨中国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋芹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1230号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，1975年4月26日出生，汉族，家住曲靖市麒麟区，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：喻云慧，女，1989年8月9日出生，汉族，家住罗平县马街镇营盘路，现住罗平县南片区。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告喻云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 高 森
二〇一八年六月二十七日
书记员 王棠瀛
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0326民初1286号
原告：赵升会，女，1978年1月7日生，汉族，昆明市盘龙区人。
委托代理人：李琼、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭家明，男，1983年1月5日生，汉族，云南省镇雄县人。
被告：肖陆飞，男，1966年11月10日生，汉族，云南省镇雄县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司。
法定代表人：陈文寿，公司经理。
原告赵升会诉被告谭家明、肖陆飞、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵升会诉称，2016年11月12日，邹玉安驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿兰磨线由北向南行驶，行驶至K1864+50米处时与被告谭家明驾驶的由北向南行驶的云Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成云Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员邹玉安、乘客赵升会受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定谭家明、邹玉安承担本次事故的同等责任，赵升会不承担责任。原告伤后被送往会泽县人民医院和昭通市第一人民医院住院10天，原告的伤经司法鉴定机构鉴定为双侧多发肋骨骨折九级伤残，颅脑损伤十级伤残、右肩关节活动受限十级伤残，需后期治疗费10000元。被告谭家明驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投保了交强险。因当事人间达不成调解，原告诉请本院判令被告赔偿各项经济损失165864.88元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的被告谭家明、肖陆飞的住址，本院到镇雄县公安局坡头派出所和赤水源派出所通过人口信息系统查询，镇雄县坡头镇辖区没有谭家明的户籍信息，镇雄县赤水源镇辖区没有肖陆飞的户籍信息。因原告提供的被告住所地无被告户籍信息，无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵升会的起诉。
案件受理费人民币100元，根据本院规定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘建萍
人民陪审员 管育政
人民陪审员 尹吉成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵思增
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2186号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：孙振华，农民。
被申请执行人：孙学敏，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行（2015）官计生征字第012号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）官计生征字第012号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）官计生征字第012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第195号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1956年9月22日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1988年11月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审。
被告人李兴，男，1989年2月24日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
被告人卢某某，男，1987年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，后又于2015年6月15日以章丘检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加指控被告人卢某某犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人赵某甲、赵某乙与被害人王以军之间存在债务纠纷。2014年9月4日17时许，赵某甲发现被害人王以军的行踪后，便纠集被告人赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某向王以军索债，在被告人李某某、卢某某驾车将被害人王以军及王以军的朋友王某某拦下后，强行将被害人王以军及王某某带至章丘市胡山林场。在胡山林场，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某五人对被害人王以军进行殴打。当日21时许，被害人王以军寻机逃走。随后，被告人赵某丙将被害人王某某送回。经法医鉴定，被害人王以军胸部损伤为轻伤二级。
另查明，经公安机关电话通知，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到公安机关接受调查，但被告人赵某甲并未如实供述犯罪事实；被告人李某某于2014年12月26日被公安机关抓获；被告人卢某某于2015年5月16日到公安机关投案。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某与被害人王以军达成赔偿协议，被害人王以军对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、归案说明、辨认笔录、被害人王以军的病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、民事判决书、案发现场照片、公安机关出具的情况说明，被害人王以军的陈述、证人王某某的证言、调解协议、被害人王以军出具的谅解书、收条，被告人赵某乙、赵某丙、赵某甲、李某某、卢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某乙、赵某丙接电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，对被告人赵某乙、赵某丙予以从轻处罚。被告人卢某某自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对被告人卢某某予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对被告人李某某予以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某取得被害人王伟的谅解，对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、卢某某酌情予以从轻处罚。
综上所述，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，对被告人赵某乙、赵某丙、卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，对被告人李某某《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第195号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郑辉祷，男，1993年6月14日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务农，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满后释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月21日被赣州市经济技术开发区法院判处有期徒刑二年，刑满后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑辉祷犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人郑辉祷到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年3月10日左右的一天1时许，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道外滩一号实施盗窃，在推门时被被害人刘某甲发现，被告人郑辉祷随即逃离现场。
（二）2015年3月15日左右的一天晚上，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道外滩一号，采取爬窗入室的手段进入室内，盗得被害人李某某现金人民币300余元。
（三）2015年3月15日左右的一天，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道，采取爬窗入室的手段进入一家贸易公司，盗得NEWSUN牌男士手表1块（未估价）。
（四）2015年3月19日23时许，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道，采取上述相同手段进入室内盗窃，但未盗得财物。
（五）2015年3月22日晚，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道外滩一号，采取上述相同手段进入室内，盗得被害人周某某华为牌8816D型白色手机1部（价值人民币534.4元）及芙蓉王牌硬盒香烟4包（价值人民币96元）。
（六）2015年3月22日左右的一天，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道外滩一号，采取上述相同手段进入室内盗窃，但未盗得财物。
（七）2015年3月下旬的一天，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道外滩一号，采取上述相同手段进入室内，盗得鸡尾酒13瓶及茶叶半斤（均未估价）。
（八）2015年3月26日晚，被告人郑辉祷窜至赣州市章贡区章江南大道，采取上述相同手段进入室内，盗得台湾金门高粱酒2瓶（未估价）。
（九）2015年3月24日11时50分许，被告人郑辉祷窜至赣州市经济技术开发区xx小区，采取爬窗入室的手段进入小区，盗得被害人刘某乙苹果牌magbookair笔记本电脑一台（价值人民币5990.4元）。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
综上，被告人郑辉祷盗窃作案9起，盗得赃款赃物共计价值人民币6920.8元。
上述事实，被告人郑辉祷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、周某某、李某某、陈某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、欧某某的报案笔录及陈述、证人黄某某、张某某的证言、辨认笔录、抓获经过证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人郑辉祷在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉祷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑辉祷犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑辉祷实施第（一）、（四）、（六）起盗窃犯罪时，系犯罪未遂。被告人郑辉祷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑辉祷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑辉祷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹行杨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1441号
申请执行人刘淑新。
被执行人天津浩地集团有限公司
法定代表人段磊。
委托代理人李国良。
本院在执行申请执行人刘淑新与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2014）宁民初字第1502号判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特37号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号（天泽一方）B区9号1-2层。
法定代表人：周纯，该公司董事长。
委托代理人：闻凯，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张蒙竹。
申请人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司因与被申请人张蒙竹发生劳动争议，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理本案过程中，武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：申请人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回撤销仲裁裁决申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决申请处理。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 卢宇驰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第252号
申请执行人文登市农村信用社葛家信用社
被执行人冯明轩
申请执行人文登市农村信用社葛家信用社与被执行人冯明轩借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第158号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第158号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十日
书记员 毕红岩