wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1498号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，该社职工。
被告王朝庆，居民。
被告赵雁飞，居民。
被告王文明，居民。
被告王佩军，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王朝庆、赵雁飞、王文明、王佩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松，被告王文明、王佩军到庭参加了诉讼，被告王朝庆、赵雁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王朝庆偿还借款200000元及利息；请求法院依法判令被告赵雁飞、王文明、王佩军承担连带清偿责任；请求法院依法判令岳伟按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王文明辩称，担保是事实，如果可以协调的话，还是希望可以协调一下，我现在经济很困难，也没办法还款。
被告王佩军辩称，担保是事实，但是要求原告免除我的担保责任，以前跟原告协商的时候原告也同意。
被告王朝庆、赵雁飞未做答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告下属单位城关信用社与被告王朝庆签订《个人借款合同》，约定：被告王朝庆向原告借款人民币200000元，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，借款月利率12.5733‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告赵雁飞、王文明、王佩军签订《保证合同》，约定：被告赵雁飞、王文明、王佩军为被告王朝庆借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年6月4日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告王朝庆使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据、电话录音等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王朝庆签订的借款合同、原告与被告赵雁飞、王文明、王佩军签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告王朝庆应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告赵雁飞、王文明、王佩军作为连带责任保证人，对被告王朝庆的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝庆待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告赵雁飞、王文明、王佩军对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙程程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人刘智玉。
被告王强君，农村居民。
被告王温强，农村居民。
被告袁洪宝，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告王强君等三被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同年5月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费674元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一四年五月二十六日
书记员 官雪冲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00961号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺艺，男，1991年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住。因在监视居住期间违反相关规定，于2015年8月28日再次被刑事拘留，经本院决定，于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人贺艺犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人贺艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日，被告人贺艺与购毒人员文某、石某电话联系后确定进行毒品交易。19时许，高某（已判刑）在贺艺的安排下将将0.33克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格的贩卖给石某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为贺艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人贺艺对指控的罪名无异议，仅提出其未刻意安排高某与石某进行毒品交易的辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人贺艺与购毒人员文某、石某电话联系后确定进行毒品交易，并将交易毒品的数量、价格和地点均告知了高某。途中，高某致电贺艺，就交易毒品的事宜进行沟通。高某在贺艺的安排下来到重庆市江北区大石坝燕山酒店附近后，将共计净重0.33克的4颗甲基苯丙胺片剂和净重0.51克的2小包甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给石某。交易完毕即被民警捉获，当场缴获了交易的毒品。
另查明，被告人贺艺因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放。
上述事实，被告人贺艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00468号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、提取笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录及照片、到案经过、通话清单、证人石某、文某、高某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺艺违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人贺艺提出其没有刻意安排高某进行毒品交易的辩解意见。经查，贺艺与石某电话联系确定进行毒品交易后，将交易毒品的数量、价格和地点均告知了高某。在高某与石某交易前，贺艺与高某就毒品交易事宜还进行过电话沟通。故没有贺艺的授意便不会有高某的交易行为，贺艺的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人贺艺系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于贺艺在庭审中认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人贺艺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。折抵刑期三十日。）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3262号
原告：但艳琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告但艳琼诉被告乐山大众交通运输有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告但艳琼于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告但艳琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告但艳琼撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告但艳琼负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向 虹
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初22号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日15时许，被告人马某某驾驶宁A851**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至国道109线1510KM＋600M（靖远县北滩乡大红沟路段）处时，车辆右前部与前方同向左转弯的周某骑行的飞鸽牌自行车相撞，致周某受伤，送医院抢救无效死亡。甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人周某系交通事故巨大钝性外力作用于胸部，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交警大队靖公交认字（2015）第00297号道路交通事故认定书认定：马某某应承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人马某某的亲属与被害人周某的亲属就民事赔偿达成协议，马某某赔偿周某亲属经济损失195000元，周某亲属对马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人周某某、周某甲的证言、靖远煤业集团有限责任公司总医院出具的居民死亡医学证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的周发一案司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字（2015）第00297号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、协议书、收条、谅解书、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在案发后能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合宁夏回族自治区中宁县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年二月一日
书记员 张 琦
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5387号
原告瞿某某，女，1982年1月12日生，汉族，住上海市。被告松某某，男，1974年10月9日生，住上海市。原告瞿某某与被告松某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某与被告松某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，双方在日本登记结婚后，虽住在一起，但并无夫妻生活，且在登记十几天后即回沪，之后一直分居，双方性格不和，无法相处，原告曾于2015年8月起诉要求离婚，后撤诉，此后双方仍然分居，夫妻关系并无改善，现原告要求离婚并自行解决居住问题。被告松某某辩称，双方确有矛盾，但系原告要求的结婚彩礼太多引起，原告所述双方没有夫妻生活不是事实，直致双方回沪，双方仍然有夫妻生活，被告从珍惜家庭的角度不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告返还被告的婚前财产摄像机，被告则自行解决居住问题。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2015年3月12日在日本登记结婚，未生育。被告系再婚，其与前妻的女儿在其与原告婚后未与其两人生活。婚后，双方因故产生矛盾。2015年3月，双方回沪。2015年8月，原告起诉要求离婚，后撤诉。此后双方分居。上述事实，有双方的婚姻证明及其陈述予以证实。在审理中，原告否认被告所称之摄像机在其处。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决生活矛盾，尤其原告撤诉后，双方分居生活，足见双方关系已经难以改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。至于被告主张之摄像机，因其在原告否认的情况下未能提供证据证明在原告处，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：一、准许瞿某某与松某某离婚；二、瞿某某与松某某均自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由瞿某某与松某某各半负担。如不服本判决，瞿某某可在判决书送达之日起十五日内，松某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00352-1号
申请执行人赵祖建，1967年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈约国，1968年8月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵祖建与被执行人陈约国建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月16日达成和解协议，申请执行人赵祖建同意被执行人陈约国于2016年1月15日前一次性支付清工程款110000元及利息。申请执行人赵祖建于2015年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵祖建的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21719号
原告吕玉梅，女，1963年1月22日出生。
被告北京尚世达餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路57号315室。
法定代表人柯文，总经理。
委托代理人王伯林，男，1964年2月25日出生。
原告吕玉梅（以下简称原告）与被告北京尚世达餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月10日签订了三次一年期的书面劳动合同，原告任会计。原告工作期间，被告没有按政策足额缴纳社会保险费。2011年4月1日以前的社会保险基数差不能补缴只能赔偿。2011年4月以后的各种社会保险可以补工资基数差。原告向社会保险部门投诉，被告未提供本人签字的实发的工资明细表，导致不能补缴各种社会保险的基数差。故起诉：1、要求被告支付原告2011年11月1日至2011年11月10日工资1606.99元（4369元／21.75天＊8天）；2、要求判决核定原告在2010年1月至2010年12月在被告工作期间每月有原告本人签字的应发工资金额和实发工资金额，并核定出2010年1月至2010年12月的应发工资平均数和实发工资数。
被告辩称：我方认为原告的第一项诉讼请求金额过高，我方同意支付原告2011年11月1日至2011年11月10日工资1415.72元；关于第二项诉讼请求，我公司已经足额缴纳了原告2010年1月至2010年12月期间的社会保险费，因原告是会计，其社保的缴费基数都是由其自行核算的，原告在诉讼之前也未提出过异议，仲裁委不予受理，我公司认为法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年11月10日入职被告公司担任会计。双方一共签订三份劳动合同，其中第一份劳动合同的期限自2008年11月10日至2009年11月10日；第二份劳动合同的期限自2009年11月10日至2010年11月10日；第三份劳动合同的期限自2010年11月11日至2011年11月10日，签订日期为2010年11月5日，其中约定原告的月基本工资为1500元。双方均认可原告离职前12月的平均工资是3849元。
2011年12月26日，原告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付2011年11月1日至2011年12月31日违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资等。2012年9月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第02417号裁决书，裁决被告支付原告：一、违法解除劳动合同的赔偿金26214元；二、自2011年11月11日至11月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资4891.95元；三、驳回原告的其他请求。
后被告不服仲裁裁决，诉至我院，我院作出（2013）朝民初字第03269号判决书，判决：一、被告北京尚世达餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕玉梅违法解除劳动关系的赔偿金二万六千二百一十四元。二、被告北京尚世达餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕玉梅自二0一一年十一月十一日至二0一一年十一月三十日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资四千八百九十一元九角五分。三、驳回被告北京尚世达餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。（2013）朝民初字第03269号判决书已经发生法律效力。
经查，被告原名称为北京福龙腾达餐饮有限公司，于2012年12月3日变更为现名称。
2013年5月14日，原告就与本案相同之诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年5月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00864号不予受理通知书，对于原告的申请请求不予受理。
以上事实，有劳动合同、（2013）朝民初字第03269号判决书、京朝劳仲不字（2013）第00864号不予受理通知书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的自2010年11月11日至2011年11月10日期间的劳动合同约定原告的月基本工资为1500元。原告主张按照月工资4369元的标准主张2011年11月1日至2011年11月10日工资的意见缺乏依据，本院不予支持。原、被告均认可原告离职前12月的平均工资是3849元，被告主张按照月工资3849元的标准计算上述期间工资的意见合理，本院予以支持。原告要求判决核定原告在2010年1月至2010年12月在被告工作期间每月有原告本人签字的应发工资金额和实发工资金额、核定出2010年1月至2010年12月的应发工资平均数和实发工资数的诉讼请求不属于劳动争议案件处理的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京尚世达餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕玉梅自二0一一年十一月一日至二0一一年十一月十日的工资一千四百一十五元七角二分。
二、驳回原告吕玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京尚世达餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
审 判 员 李立军
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十月十六日
书 记 员 范 铮
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第369-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人范文广，男，汉族，农村居民。
被执行人雷加明，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收范文广、雷加明社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（壶）计生征字（2013）第1300010150号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2537号
原告孙焕琴，女，汉族，1974年5月6日生，住淮安市清河区。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告杜永仁，男，汉族，1973年8月22日生，住盱眙县。
本院在审理原告孙焕琴诉被告杜永仁民间借贷纠纷一案中，原告孙焕琴于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙焕琴的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕琴撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙焕琴负担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱隆基
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2537号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。法定代表人：李丙强，理事长，委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告宋金森，农民。本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告宋金森借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判长杨中随审判员段文杰人民陪审员王洪政二〇一五年九月十日书记员艾鸿儒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第449号
罪犯李雄，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2011年12月15日作出（2011）湛徐法刑初字第346号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯以暂无支付能力为由，对未缴纳罚金三千元进行了个人财产申报，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第134号
原告洮南市明仁商业有限公司
被告蔺丽梅
本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告蔺丽梅租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13988号
原�王红领与被告张军、薛迪相邻关系纠纷一案，诉讼过程中，原告王红领提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红领撤回起诉。
诉讼费七十元，由原告王红领负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十月九日
书记员 周新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第742号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民。
被告季红军。
被告潘新玲。
被告季传勇。
被告于兰英。
被告田立方。
被告孙振花。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季红军、潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕雨民到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，借款人季红军、季传勇、田立方与我行签订最高额联合保证借款合同，期限3年；2014年5月14日，季红军在我行实际借款200000元，月利率10‰，到期日为2015年5月13日；被告潘新玲、于兰英、孙振花分别为季红军、季传勇、田立方的财产共有人，与季传勇、田立方就借款提供连带担保责任。合同签订后，我行按约定发放贷款。借款到期后，被告未履行还款责任。要求判令被告季红军偿还借款本金199278.06元及利息6127.31元（利息算至2015年7月20日，其后的利息按照合同约定另行计算），其他被告承担连带担保责任。
六被告均未作答辩。
经审理查明，被告季红军与潘新玲系夫妻，被告季传勇与于兰英系夫妻，被告田立方与孙振花系夫妻。2013年4月27日，被告季红军、季传勇、田立方为借款人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日至2016年4月26日在原告处借款业务形成的债务提供最高额担保，借款债务最高余额为504000元；被告季红军与潘新玲、被告季传勇与于兰英、被告田立方与孙振花为此借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。合同签订后，2014年5月14日，被告季红军借款200000元，月利率10‰，到期日为2015年5月13日。2015年7月20日，被告季来文未偿还借款本金199278.06元及利息6127.31元。现借款借期已届满，被告季来文仍未偿还借款本金199278.06元及利息。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、被告的身份及夫妻关系证明一宗、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、欠款证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效。被告季红军未及时偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。其余被告为借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应对此债务承担连带清偿责任。原告要求被告季红军偿还借款本息、其余被告承担连带责任，理由正当，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告季红军追偿。六被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季红军偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金199278.06元及利息6127.31元（截至2015年7月20日，其后的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花负连带清偿责任。
二、被告潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花承担保证责任后，有权向被告季红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.50元，及财产保全费1620元，合计3810.50元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第742号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告季红军。
被告潘新玲。
被告季传勇。
被告于兰英。
被告田立方。
被告孙振花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季红军、潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对季红军、潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季红军、潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第742号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告季红军。
被告潘新玲。
被告季传勇。
被告于兰英。
被告田立方。
被告孙振花。
本院对原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季红军、潘新玲、季传勇、于兰英、田立方、孙振花金融借款合同一案，作出的（2015）潍城望商初字第742号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
本院（2015）潍城望商初字第742号民事判决书中第二页第
二十四行、第二十五行中“被告季来文”应为“被告季红军”。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 赵成友
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第219号
原告：闫保明，无固定职业。
被告：许琦，无固定职业。
原告闫保明与被告许琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：被告偿还借款本金40000元，并赔偿逾期利息损失400元（暂算至2015年4月6日，此后的利息继续计算至款项付清之日），合计40400元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金40000元，并支付逾期利息382.22元（利息暂时计算至2015年4月6日止，之后利息以本金40000元为基数按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.35%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月28日、1月29日分两次向原告借款30000元和10000元，合计40000元，并分别出具了借条，承诺借款于2015年2月2日和2015年2月6日前归还。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琦于判决生效之日起五日内归还原告闫保明借款本金40000元，并支付逾期利息382.22元（利息暂时计算至2015年4月6日止，之后利息以本金40000元为基数按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费810元、公告费650元，合计1460元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年九月十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第267号
原告：杜某甲。
被告：吴某。
原告杜某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：1988年春，经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1990年元月份举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日，生育大女儿杜某乙。××××年××月××日生育小女儿杜某丙。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。2010年5月份原告曾向法院起诉离婚，后经亲友劝解，原告于6月份撤回起诉。此后，被告反而离家外出，不照料孩子，原告遂对其彻底失去信心。现特具状起诉，请求依法判令：1、准予其与被告离婚；2、离婚后女儿抚养由其两个女儿自己选择；3、夫妻共同财产平均分割。其中家庭财产有在城关镇金墩村姚墩组婚后建造的二下二上楼房和4间小平顶房及一台空调、一台台式电脑，外欠债务1万元。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一张；证据二，家庭户口薄一本；证据三，结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。
被告吴某辩称：其与原告结婚20多年，育有二个女儿，夫妻感情较好，没有较大争吵，只是偶尔小吵而已。上次原告撤诉后，双方一直在一起生活。至于2010年10份离家，是去大女儿读书所在地打工，当时原告也同意。考虑孩子较小以及20年的夫妻感情，其不同意与原告离婚，其自身有过错，可以改正。家庭财产中除四间楼房及空调、电脑各一台外，小平顶房是二间，不足15平方米，原告姐姐欠其7000元或1万元，原告哥哥欠其1万元。
开庭审理中，原告方进行了举证。
本院认证：原告提供的三份证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告于1988年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年1月举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育女儿杜某乙，现在大学二年级念书。××××年××月××日生育小女儿杜某丙，现在舒城二中初中三年级读书。原被告婚后关系一般。近年来双方偶因生活琐事时有争吵。2010年5月份，原被告发生争执后，原告曾起诉要求与被告离婚，当年7月5日经亲友劝解，原告撤回起诉。2010年10月11日，被告去大女儿杜某乙读书所在地苏州市打工，至当年农历腊月底回家过春节。原告杜某甲在本地从事装潢业务。夫妻共同财产有：一台挂壁式空调；一台式电脑；建在舒城县城关镇金墩村姚墩村民组坐南朝北二下二上四间楼房及两间不足15平方米平顶房。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础一般。原被告婚姻存续20年之久，婚后双方没有较大矛盾，夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合、没有建立起夫妻真正感情，对被告失去信心为由要求与被告离婚，但原告未有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因而原告的离婚请求，无事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年三月二十九日
书记员 郑 青
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：唐作勇，该行行长。
被执行人：盛杰，女，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人：灵川县文华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄光文，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行盛杰、灵川县文华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案【案号：（2016）桂0323民初133号】中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为283539.53元本金及利息、受理费5895元、律师代理费13671元。在执行过程中，双方当事人庭外达成调解协议，被执行人自动履行到期的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（（2016）桂0323民初133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 刘长林
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨福荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3726号
上诉人（原审原告）吉林省金河物流运输有限公司，住所地长春市二道区河东路8号。
法定代表人崔国雨，总经理。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴光超，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业，住江苏省江阴市。
上诉人吉林省金河物流运输有限公司（以下简称金河物流）因与被上诉人吴光超劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1105号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金河物流在原审时诉称，1.判决驳回吴光超要求金河物流支付7个月双倍工资21000元的诉讼请求；2.诉讼费由吴光超承担。事实和理由：贵州市（贵阳市）观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决无事实及法律依据。金河物流未在观山湖区设立经营场所，观山湖区仲裁委对本案没有管辖权；双方未形成劳动关系，且对劳动关系的形成应另诉解决，吴光超仲裁申请中没有形成劳动关系的申请，不能在本案中一并确认；如能确认双方存在劳动关系，吴光超工作时间也不足7个月且在此期间一直受伤接受治疗，不应按正常上班处理，金河物流不应支付7个月的双倍工资。
吴光超在原审辩称，金河物流陈述未在贵阳设立经营场所与事实不符；吴光超在金河物流贵阳分公司的经营场所工作时受伤，观山湖区属事故受伤地，该区仲裁委对本案享有管辖权；申请仲裁时第一项请求就是裁决存在劳动关系，观山湖区仲裁委的仲裁决定书也确认双方劳动关系成立；吴光超要求金河物流支付7个月的双倍工资符合法律规定。
原审法院经审理查明，2016年1月，吴光超向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方之间存在劳动关系、支付2015年5月10日至2016年1月6日间未签订书面劳动合同的双倍工资23400元、补缴社会保险费4363.83元。2016年5月3日，该委裁决金河物流支付吴光超2015年6月10日至2016年1月4日二倍工资21000元。2016年5月25日，金河物流收到该裁决书。2015年5月10日，吴光超到金河物流贵阳分公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月24日，吴光超受伤入院，伤愈后回分公司继续工作。2016年1月4日，吴光超辞职。在职期间，金河物流未拖欠工资，每月除支付工资2000元外，还支付用餐补助等费用。2016年7月15日，观山湖区仲裁委作出决定书，补正原裁决书中遗漏事项，裁决“双方劳动关系成立，建立劳动关系的时间为2015年5月10日”，该决定书向金河物流邮寄送达时，因长期不取被退回。
原审法院认为，一、双方虽未签订书面劳动合同，但吴光超向法院提供了“员工转正审批单、工作证明、费用申请、名片、银行流水、录音资料”等证据材料，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定双方之间存在事实劳动关系。二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即自2015年6月10日至2016年1月4日间，金河物流应支付6个月的二倍工资，金河物流未拖欠工资，应继续支付6个月的工资差额；前述月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴光超工作不满一年，无法确定前十二个月的平均工资，吴光超在职期间月工资均为2000元，故金河物流应支付二倍工资差额12000元。三、至于吴光超申请金河物流补缴的社会保险费用，不属人民法院主管范围，按《中华人民共和国社会保险法》的规定，应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原审判决：一、吴光超与金河物流之间存在事实劳动关系。二、金河物流给付吴光超未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金河物流承担。
宣判后，金河物流不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判金河物流不支付吴光超二倍工资差额。一、二审案件受理费由吴光超负担。主要上诉理由是，原判认定事实有错误。吴光超所在的贵阳市金河物流办事处不是金河物流的分支机构，吴光超提供的证据上加盖的也不是金河物流的公章。吴光超提供的录音、名片、银行流水均不具有真实性。原审判决依据的事实不清，证据不足。金河物流的法定代表人崔国雨给吴光超转款是其个人行为，吴光超与金河物流不存在劳动关系，而是个人雇佣，金河物流应当承担连带赔偿责任，而不是和吴光超存在劳动关系。
被上诉人吴光超二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。金河物流二审承认该公司法定代表人崔国雨给吴光超银行账户转款，吴光超在贵阳开的车是崔国雨的弟弟崔国双所有，崔国双在贵阳以金河物流的名义运营车辆的事实。金河物流提出吴光超在原审提供的银行账户流水体现除了崔国雨之外，还有其他账户在给吴光超汇钱。支付治疗费属于崔国雨个人行为，吴光超是个人雇佣，与金河物流无关。
本院认为，吴光超驾驶金河物流名下运营的车辆，为金河物流提供劳动，金河物流的法定代表人崔国雨直接向吴光超支付了部分餐补以及吴光超受伤后的治疗费用，从吴光超工作内容、获取劳动报酬、治疗费用的方式上看，金河物流已经和吴光超形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。金河物流未依照法律规定与吴光超签订书面劳动合同，应当依法向吴光超支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。金河物流提出吴光超系个人雇佣的人员，但是一、二审均不能提供雇佣协议、劳务合同等证据证明支持其主张，其上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金河物流的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林省金河物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 越
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审77号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：刘影，女，满族，韩家沟果树农场职工，1983年8月15日生，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1029号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，刘影未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1029号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1029号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1029号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审77号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：刘影，女，满族，韩家沟果树农场职工，1983年8月15日生，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1029号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，刘影未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1029号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1029号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1029号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月二十二日书记员 陈冠宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执917号
申请执行人：缪保伟，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王献昌，男，1974年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：凡奎，男，1961年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
被执行人：缪传清，男，1957年11月7日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
缪保伟申请执行王献昌、凡奎、缪传清间借贷纠纷案，我院于2016年7月12日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，当事人自行达成一致，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执917号申请执行人：缪保伟，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：王献昌，男，1974年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：凡奎，男，1961年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。被执行人：缪传清，男，1957年11月7日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。缪保伟申请执行王献昌、凡奎、缪传清间借贷纠纷案，我院于2016年7月12日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，当事人自行达成一致，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1144号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执793-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李胜利与杨黎明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨黎明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2580号
原告：艾某某，女，1973年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告艾某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄胜漪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6047号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：林兴琦，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：林碧珍，女，1984年11月3日出生，汉族，住址同上，
原告福建大众物业管理有限公司与被告林兴琦、林碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告林兴琦、林碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2219.7元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2219.7元的违约金（自2016年7月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2012年8月，原告受福建省豪威蒙房地产有限公司委托为宁德市“铂金瀚”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“铂金瀚”小区1号楼2402室业主。2014年4月，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费2219.7元(2014年10月至2016年6月)。2014年10月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费2219.7元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林兴琦、林碧珍未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告林兴琦、林碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林兴琦、林碧珍系宁德市“铂金瀚”小区1号楼2402室业主，该套房建筑面积为88.12平方米。2014年4月，原告宁德市大众物业管理服务合同与被告林兴琦、林碧珍签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年10月起至2016年6月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2219.7元[21个月×88.12平方米×1.2元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2219.7元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年7月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告林兴琦、林碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林兴琦、林碧珍应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年10月至2016年6月期间的物业服务费2219.7元；
二、被告林兴琦、林碧珍应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2219.7元为基数，自2016年7月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1393号
原告刘焕青。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告窦海华。
本院受理原告刘焕青诉被告窦海华所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘焕青撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘焕青负担。
审判员 王建秀
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2895号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：辛某，该公司经理。
被告：王某，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯某，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告林西县鑫鑫农机有限公司与被告王某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代理人辛某、被告王某、冯某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款及利息、逾期违约金共计32225元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月27日，案外人吉某从我公司赊购五征奥驰农用车一台，价值65500元，当日付款25500元，剩余40000元吉某和被告王某为我出具欠据一枚，被告冯某为此笔欠款提供担保。双方约定还款日期为2015年10月30日，逾期不还，从赊购之日起按照2%计算利息，并加收赊销金额日万分之五的违约金。此款经我公司催要，被告于2015年11月10还款10500元，2016年9月13日还款10000元，尾欠本金19500元及利息9800元至今未给付。现我公司放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
王某、冯某辩称，车是吉某从原告处购买，吉某系合同的相对方应该作为被告参加诉讼，并且原告的车辆存在质量问题，没有履行售后服务，此事已经经过林西县315协会处理，我方对此保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，案外人吉某从原告处赊购五征奥驰农用车一台，价值65500元，当日付款25500元，剩余40000元吉某和被告王某为原告出具欠据一枚，被告冯某为此笔欠款提供担保。双方约定还款日期为2015年10月30日，逾期不还，从赊购之日起按照2%计算利息并加收赊销金额日万分之五的违约金。此款经原告催要，被告于2015年11月10还款10500元，2016年9月13日还款10000元，尾欠本金19500元及利息9800元至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交赊销合同一份（附欠据）、收款收据二枚，证明被告从原告处购车以及还款的事实。对于上述证据，二被告对赊销合同真实性无异议，但认为王某是车辆的担保人，并非买受人。对收款收据二枚无异议。
二被告在本院为其确定的举证期限内，向本院提交收款收据一枚、转账凭证一枚、光盘一份，证明案外人吉某购买车辆后还款的数额以及所购车辆出现质量问题后经林西县315协会处理的事实。对上述证据，原告对收款收据一枚、转账凭证一枚无异议，对光盘有异议，认为与赊欠款项没有关系，因为销售和售后是分开管理的，当时在合同里已经有过约定。
原告提交的赊销合同一份（附欠据）、收款收据二枚，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的收款收据一枚、转账凭证一枚，原告无异议，本院予以采信。被告提交的光盘一张，本院对真实性予以采信，对关联性不予采纳。
本院认为，案外人吉某从原告处赊购车辆，被告王某作为欠款人为原告出具了欠据，在庭审时，被告王某曾要求追加吉某为被告参加诉讼，但在本院为其确定的期限内，被告王某未向本院提供吉某的地址也未提交追加被告申请，视为王某放弃追加，故作为欠款人的王某应该承担相应的还款责任。被告冯某为此笔欠款提供担保，应承担相应的保证责任。原告与被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利�。庭审中，被告辩称原告所售车辆存在质量问题并经林西县315协会处理，对于此抗辩主张，被告可向原告另行主张权利，在本案中不予处理，但尾欠原告的购车款应当给付。另在庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款19500元，并支付利息9800元，本息合计29300元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告冯某对上述欠款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年十月三十日
书记员 白永全
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第19号
原告李某某。
委托代理人（特别某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马慧
良到庭参加诉讼；被告高某某经本院传票传唤后无正当理�不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告曾向原告借款，至2010年5月17日
，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本息合计117000元。被
告于当日出具欠条一份，并承诺于2010年6月10日前归还7000
元，2010年7月底前归还10000元，以后每月归还10000元直至
还清。如被告按承诺还款，自欠条出具之日起的利息原告给予
免除，反之，原告可向法院起诉，要求被告一并还款并支付银
行同期贷款利息，同时负担原告的律师费。欠条出具后，被告
仍以各种理由拖欠未付。故原告起诉要求被告归还欠款117000
元，支付利息1895.4元［利息暂计算到2010年9月16日（11700
0＊4.86%／12＊4），2010年9月17日起至判决确定归还日止的
利息按银行同期同类贷款利率计算，负担原告律师费3500元，
合计偿付122395.4元；本案诉讼费由被告负担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条一份、律
师代理费发票一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，被告
尚欠原告借款本息计117000元被告承诺还款的事实及原告为主
张债权而支出律师费的事实。经审查，原告提供的上述二份证
据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
。
被告高某某未答辩。
经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案
事实如下：2008年至2009年间，被告高某某以虾塘养虾需要成
本为由分二次向原告借款共计9万元，经原告催讨，被告一直
未归还上述借款。截止2010年5月17日，经原、被告双方对账
确认，被告尚欠原告借款本息117000元。被告于同日出具欠条
一份，欠条同时载明：“现承诺该款项于2010年6月10日前归
还7000元，在2010年7月底前再归还10000元，以后每月归还10
000元，直至还清。如欠款人按以上承诺还款的，自出具欠条
之日起的利息应给予免除。反之，李某某可向法院起诉，有权
要求高某某一并归还款项，欠款仍按银行同期贷款利率计算，
并同时负担李某某的律师费。”欠条出具后，被告未按欠条中
约定的期限履行还款义务，至今分文未付。同时查明，原告为
主张债权共支出律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
未返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案
中，被告高某某向原告借款，尚欠原告借款本息117000元未还
事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。在约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，其行为违约，应承担还款
责任。同时，因被告未按约返还借款，应根据双方在欠条中的
约定，由被告向原告支付相应的利息及原告的律师费。原告起
诉要求被告归还欠款并支付逾期利息和律师费的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院传票传唤后无正
当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告高某某应返还原告李某某欠款117000元及相应的利
息（自2010年5月17日起，以中国人民�行公布的同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日止），并支付原告律师费2500元
，上述款项限被告高某某于本判决生效之日起七日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2748元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一一年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7237号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：林国春，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告林国春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费951.21元、逾期付款的违约金161.42元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年7月起未支付电信费，至2013年12月，共欠费951.21元，并产生逾期付款的违约金161.42元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林国春给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费951.21元；
二、被告林国春给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金161.42元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第294-1号
申请执行人尹小东。
委托代理人刘波涛。
被执行人泸州华建贸易有限责任公司。
法定代表人熊建平。
第三人熊建平。
本院依据已发生法律效力的（2012）纳溪民初字第1278号民事判决书，于2012年12月25日传唤双方当事人进行调解，调解过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人同意评估、拍卖保全的煤炭以清偿债务，不足部分以该公司法定代表人熊建平的沃尔沃轿车作担保，2013年1月10日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
查封、扣押第三人熊建平所有的沃尔沃轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 易正平
审判员 袁小云
二〇一二年十二月二十五日
书记员 韩本鸿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1576号
罪犯何太龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月20日作出(2013)通少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人何太龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因被告人何太龙在缓刑考验期内又犯窝藏罪，2014年2月26日被南通市通州区人民法院以(2014)通刑初字第0064号刑事判决判处有期徒刑六个月，撤销本院(2013)通少刑初字第0006号刑事判决书中被告人何太龙的缓刑部分，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何太龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何太龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何太龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何太龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07507号
原告黎黎，女性，汉族，住重庆市渝中区大坪长江二路二巷新城大厦27-1。
被告北京鲁商财富理财顾问有限公司重庆分公司。
本院在审理原告黎黎与被告北京鲁商财富理财顾问有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告黎黎于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎黎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎黎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黎黎负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审�长代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李卓东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3142号
原告：夏崇鹏，男，1966年7月1日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王小平，男，1970年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。组织机构代码76529022-2
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
原告夏崇鹏与被告张宏卫、王小平、南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称鸿伟旅行社）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏崇鹏及其委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告张宏卫、王小平、鸿伟旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏崇鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张宏卫归还原告代偿款800000元及利息损失（按年利率18%，自代偿之日计算至实际给付之日）；2、判令被告王小平、鸿伟旅行社承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要拟以房屋作抵押，委托被告张宏卫贷款2000000元，但被告张宏卫以原告的房屋作抵押向南京市天元科技小额贷款有限责任公司贷款1800000元。2015年1月4日，被告张宏卫出具欠条给原告，承诺在1月30日前将原告的房屋解押，逾期承担原告的所有损失，被告王小平、鸿伟旅行社提供连带责任担保。届期，被告张宏卫未履行义务，王小平、鸿伟旅行社也未履行义务。因被告张宏卫未按约归还南京市天元科技小额贷款有限责任公司借款，南京市天元科技小额贷款有限责任公司诉至南京市江宁区人民法院，原告为被告张宏卫代偿了800000元。经原告多次催要，但被告均推托。
被告张宏卫未答辩。
被告王小平未答辩。
被告鸿伟旅行社未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，张宏卫以夏崇鹏的三套房屋（抵押债权数额为1800000元）和他人的六套房屋（抵押债权数额为3200000元）作抵押，向南京市天元科技小额贷款有限责任公司借款5000000元。2015年1月4日，张宏卫出具欠条给夏崇鹏，承诺在1月30日前将夏崇鹏的房屋解押，逾期承担原告的所有损失，王小平、鸿伟旅行社为张宏卫提供担保，担保期限至房屋解押为止。因张宏卫未按约归还南京市天元科技小额贷款有限责任公司借款，南京市天元科技小额贷款有限责任公司诉至南京市江宁区人民法院，江宁区人民法院于2016年3月10日作出判决，南京市天元科技小额贷款有限责任公司对夏崇鹏的三套房屋享有1800000元的优先受偿权。该判决生效后，他人为夏崇鹏履行了1000000元，2017年6月29日夏崇鹏履行了800000元。此后，夏崇鹏多次向张宏卫、王小平、鸿伟旅行社催要不成，诉至本院。
以上事实，有欠条、收条、银行交易、南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第650号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏崇鹏为张宏卫提供连带责任保证后，作为保证人归还了借款，履行了保证义务，有权向债务人张宏卫追偿。张宏卫应归还夏崇鹏代为履行的款项，其未归还，应承担责任。王小平、鸿伟旅行社为张宏卫提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，应承担连带责任。夏崇鹏的请求合法有据，本院予以支持。因双方就代偿款未明确约定利率，夏崇鹏主张的利息损失，本院认为以年利率6%，自其主张权利（起诉）之日起计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张宏卫应于本判决生效后10日内给付夏崇鹏800000元及利息（以800000元为基数，按年利率6%，自2017年7月21日计算至实际给付之日）；
二、王小平、南京鸿伟国际旅行社有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回夏崇鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由张宏卫、王小平、南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年九月三十日
书记员 万莹萍
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行初字第41号
原告王福宝，男，汉族，1952年9月22日出生。
被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号。
法定代表人龚立才，该办主任。
原告王福宝与被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁补偿纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王福宝自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王福宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福宝负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张义全
人民陪审员 刘景忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈竹竹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1133号
罪犯陈希春，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年1月20日作出（2009）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人陈希春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，未退出的赃款、赃物予以追缴。2009年2月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2592号、（2014）通中刑执字第2249号刑事裁定，共对该犯减刑二年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈希春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈希春减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈希春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈希春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希春减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执62号
申请执行人：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店
被执行人：李功
山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店与被执行人李功民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为200000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执62号申请执行人：张桂荣。被执行人：山东普利森集团有限公司。被执行人：德州德隆机床有限责任公司。被执行人：德州普利森机床有限公司。上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为4680元，已执行到位4680元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年一月二十四日书记员  高会来
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初443号
原告祁某。
被告金某甲。
原告祁某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于1987年农历冬月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，取名金某乙。婚后因性格不和两人经常扯皮打架，被告甚至对原告开口就骂，有时下狠手打原告，原告不能和别人交流，日子过得非常痛苦。原、被告很早就开始闹离婚，去年九月原被告到民政局离婚时办好相关手续，但被告当时接一个电话就走了，离婚没有办成。后双方就离婚的事情谈几次都没有谈成。为此，原告特诉至人民法院，请求判决原被告离婚、婚后共同财产住房一套归婚生子金某乙所有。
原告祁某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告祁某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二结婚证，证明原告祁某与被告金某甲系合法夫妻关系。
被告金某甲辩称：我不愿意离婚，两人夫妻多年，儿子都这么大。被告金某甲未向本院提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二均无异议。
本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，被告亦无异议，本院均予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
1986年5月原告祁某与被告金某甲相识并建立恋爱关系，1987年10月两人按习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告在应城市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名金某乙。婚后原被告为家庭琐事经常发生矛盾和争执，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2015年9月两人开始分居至今。2016年3月31日原告祁某诉至本院，要求与被告金某甲离婚。
本院认为，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，夫妻双方应加强沟通和交流，及时化解存在的分歧，彼此关心和关爱，相互信任，互相尊重，努力克服和改正各自存在的不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告祁某以夫妻感情破裂为由要求与被告金某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年五月三十日
书记员 曹文才
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁诗成，男，1982年8月19日出生，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁诗成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,499.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,499.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第526号
上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连中杰，男。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因货物运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨京京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终438号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良成，男，1989年11月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。2012年7月因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月10日刑满释放；2017年12月11日因犯抢夺罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
指定辩护人程鹏，重庆市法律援助中心律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王良成犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）渝0153刑初74号刑事判决：一、被告人王良成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并本院（2017）渝0153刑初114号刑事判决对其犯抢夺罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王良成将其违法所得的苹果手机退赔给被害人张某。原审被告人王良成不服，提出上诉。本院审理过程中，王良成自愿申请撤回上诉。王良成的指定辩护人对此亦无异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王良成撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1521号
申请执行人仇起义，男，1960年3月26日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人袁霄，女，1977年8月24日生，汉族，无业，住睢宁县。
仇起义与袁霄民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁霄拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇起义向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第432号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年4月28日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初的一天，被告人叶某甲与章某从叶某乙（另案处理）处购得300元冰毒，之后被告人叶某甲容留章某在其租住的武义县白洋街道中源路188号五楼出租房内一起吸食冰毒。
几天后，被告人叶某甲与章某、张某、彭某四人各出资100元从叶某乙处购得400元冰毒后，被告人叶某甲容留章某、张某、彭某在其租住的武义县白洋街道中源路188号五楼出租房内一起吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、租房协议书等；证人章某、张某、彭某、叶某乙、涂某和的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲二次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第432号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初665号
原告：温世章，男，汉族，1954年6月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：温海萍，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：温远科，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：温淑兰，女，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：温远龙，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告温世章诉被告温海萍、温远科、温淑兰、温远龙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温世章到庭参加诉讼，被告温海萍、温远科、温淑兰、温远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温世章诉称：多年来，四个儿女以各种手段使原告不能回家，迫使原告在外流浪多年，从不给原告打电话，不管原告的生死，没给原告买过一件衣服，没陪原告看过一次病。（2012）珠香法湾民初字第361号案件调解至今已有三年，原告每月只有700元生活费，没有钱看病，另得带着病到处找事情做、捡废品，如今700元又能看几次病。由于原告患有多种疾病：骨质增生、腰椎疼痛、前列腺炎、糖尿病、牙周炎。由于糖尿病并发症，引起神经性牙周炎，治疗好了一段时间，又不断发作疼痛，反反复复，花了几千元，现没钱治疗，一拖再拖，就是想看能否把病治好。作为一个父亲，还不如珠海市户口的一个五保户能得到各方面的关心和保障。故诉至法院，请求判令：四被告每人每月支付赡养费人民币500元，并承担治病的责任、费用和购买养老保险。
原告温世章为其诉称提交如下证据：1.民事调解书；2.生效证明书；3.拱北社区卫生服务站检验报告单、牙齿X光影像照片；4.珠海市人民医院检验单。
四被告在法定举证期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：本院于2012年11月20日作出（2012）珠香法湾民初字第361号民事调解书，调解如下：温海萍同意从2012年12月起于每月20日前向温世章支付当月赡养费人民币200元，温远科同意从2012年12月起于每月20日前向温世章支付当月赡养费人民币350元，温淑兰同意从2012年12月起于每月20日前向温世章支付当月赡养费人民币50元，温远龙同意从2012年12月起于每月20日前向温世章支付当月赡养费人民币100元。上述调解书已经发生法律效力。
原告称其患有多种疾病：骨质增生、腰椎疼痛、前列腺炎、糖尿病、牙周炎。由于糖尿病并发症，引起神经性牙周炎，现无力支付治疗费用。原告在庭审时称：原告现在没有工作、没有收入，现在物价上涨，租房、看病、生活需支付很多费用；原告补交了2万余元的社保费用，办理了每月进账500元的社保，但因补交费用的钱是向朋友借的，社保卡现在其朋友手中。
本院认为：被告温海萍、温远科、温淑兰、温远龙未到庭参加诉讼，本案事实依据原告温世章提供的证据及陈述审查认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告称本院（2012）珠香法湾民初字第361号案件调解的赡养费数额不足以承担其生活开支，考虑到原告已年满60周岁，其自称无工作、无收入，且患有多种疾病，生活确有一定困难，本院认为四被告作为原告子女，仍应对原告尽赡养义务，负担一定的赡养费。原告在庭审中称其已经购买社保，故对于原告请求四被告为其购买养老保险的主张本院不予支持。原告称其患有多种疾病，但仅提供了检验单，并未提供诊断证明、治疗费用等证据材料，故对原告主张四被告承担其治病费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可待治疗费用实际发生后，另循合法途径解决。综合原告的收支情况、各被告的负担能力及珠海市地区的实际生活水平，本院酌定四被告按月支付350元赡养费给原告。对原告超出该数额的赡养费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告温海萍自本判决发生法律效力之日起每月20日前按月支付赡养费人民币350元给原告温世章；
二、被告温远科自本判决发生法律效力之日起每月20日前按月支付赡养费人民币350元给原告温世章；
三、被告温淑兰自本判决发生法律效力之日起每月20日前按月支付赡养费人民币350元给原告温世章；
四、被告温远龙自本判决发生法律效力之日起每月20日前按月支付赡养费人民币350元给原告温世章；
驳回原告温世章的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告负担人民币30元，四被告共同负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 李东洋
人民陪审员 肖明伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 舒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3095号
原告：辽宁工程勘察设计院，住所锦州市凌河区文昌里*号。法定代表人：李永强，系该院院长。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：李树忠，男，系辽宁工程勘察设计院院长助理。
被告：STX（大连）商务有限公司，住所大连长兴岛临港工业区兴港路315号。
法定代表人：张允奎，系该公司董事长。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所大连长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人：朴壬东，系该公司董事长。
原告辽宁工程勘察设计院与被告STX（大连）商务有限公司、STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽宁工程勘察设计院的委托代理人范作辉、李树忠到庭参加诉讼，被告STX（大连）商务有限公司、STX建设（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁工程勘察设计院诉称：2008年5月27日，原告与被告签订建设工程施工合同（8TC-082），双方约定：被告将STX（大连）商务有限公司的技术交流中心筑业工程地质灾害边坡治理工程发包给原告施工，工期139天工程款总额为14060004元，该工程于2008年8月交付使用。被告分五次支付工程款11805000元，拖欠工程款2255004元。2009年1月7日，原告与被告签订建设工程施工合同（8TC-082B），双方约定：被告将STX（大连）商务有限公司的长兴大厦筑业工程地质灾害边坡治理工程发包给原告施工，工期81天，工程款总额为3874996元，2010年3月10日合同变更，工程款总额为5501000元，工程交付使用后，被告分二次支付工程款4947300元，拖欠工程款553700元。原告施工过程中因工程量变更，被告分三次签证了追加工程量明细表，增加工程量合计工程款89169元，该款至今未付。以上三项工程款总计2897873元，但被告未还款。诉讼请求：1、要求被告立即付清已交工的合同约定工程款2808704元，并承担此款自2009年1月1日始至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。2、要求被告立即付清增加工程量的工程款89169元，并承担此款自2011年1月1日始至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告STX（大连）商务有限公司、STX建设（大连）有限公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月27日，原告的前身辽宁工程勘察院与被告STX（大连）商务有限公司签订建设工程施工合同（合同编号：8TC-082）及合同变更书，双方约定：被告STX（大连）商务有限公司将STX（大连）商务有限公司的技术交流中心筑业工程地质灾害边坡治理工程发包给辽宁工程勘察院施工，工期139天，工程款总额为14060004元。被告STX（大连）商务有限公司分五次支付工程款11805000元，拖欠工程款2255004元。2009年1月7日，辽宁工程勘察院与被告STX（大连）商务有限公司签订建设工程施工合同（合同编号：8PC-082B）及合同变更书，双方约定：被告STX（大连）商务有限公司将STX（大连）商务有限公司的长兴大夏筑业工程地质灾害边坡治理工程发包给辽宁工程勘察院施工，工期81天，工程款总额为5501000元。被告STX（大连）商务有限公司分二次支付工程款4947300元，拖欠工程款553700元。辽宁工程勘察院施工过程中因工程量增加，分三次签证了追加工程量明细表，增加工程量合计工程款89169元，上述款项总计2897873元，至今未付。
2010年10月27日，辽宁工程勘察院更名为辽宁工程勘察设计院。
庭审中，原告放弃要求被告STX建设（大连）有限公司承担付款责任的诉讼请求。
庭审中，原告将原要求被告承担利息的诉讼请求变更为要求被告STX（大连）商务有限公司承担欠付工程款2897873元自起诉之日始的利息。
上述事实，有原告辽宁工程勘察设计院提供的建设工程施工合同（合同编号：8TC-082）及合同变更书、建设工程施工合同（合同编号：8PC-082B）及合同变更书、STX护坡追加工程量明细表、发票、核准变更登记通知书为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告STX（大连）商务有限公司施工，被告STX（大连）商务有限公司应及时付款，并应承担中国人民银行同期同类贷款利息。原告在庭审中，将原要求被告承担利息的诉讼请求变更为要求被告STX（大连）商务有限公司承担欠付工程款2897873元自起诉之日始的利息，符合法律规定，本院予以照准。原告在庭审中，放弃要求被告STX建设（大连）有限公司承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告STX（大连）商务有限公司立即付清工程款2897873元，并承担此款自起诉之日始至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）商务有限公司付给原告辽宁工程勘察设计院2897873元；
二、被告STX（大连）商务有限公司承担2897873元自2014年5月8日始至本判决确定的给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
上列有给付义务各款在本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29983元，由被告STX（大连）商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 化凌弘
第2页共5页
第1页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4001号
上诉人（原审被告）：宋祥庆。
委托诉讼代理人：宋荣军（宋祥庆之子）。
被上诉人（原审原告）：王小燕。
上诉人宋祥庆因与被上诉人王小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋祥庆上诉请求：撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初11056号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人一审期间提供的视频证实，上诉人的木棍没有碰到被上诉人，被上诉人系伪诈伤并故意扩大经济损失。上诉人未伤害到被上诉人，不存在误工费。
王小燕未答辩。
王小燕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费659.2元、伙食补助费4×20=80元、护理费4×139.7=558.8元、误工费37×139.7=5168.9元、交通费200元等，共计6666.9元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告家人与原告丈夫的哥哥家因住房附近土地使用问题发生过纠纷，关系不睦。2016年5月24日晚上被告及其亲人又与原告丈夫的哥哥家人发生纠纷。后平度市公安局同和派出所工作人员接到报警来到纠纷现场进行处理，当时被告在纠纷现场，公安人员到达纠纷现场处理时，原告赶到现场，警察正在处理纠纷时，赶到现场的原告走到被告身边，用手将在现场的被告推倒在地，致被告受伤，并当即被送往青岛友谊整骨医院住院治疗。被告的伤情经医生诊断为多发软组织伤、头外反应，后被告伤情好转于2016年6月12日出院，住院18天。被告因诊治疾病支付医疗费5066.37元。被告起诉后，法院作出判决，判决王小燕承担全部责任。2016年9月23日，因双方素有不睦，被告宋庆祥持木棍扔向正在地里干活的王小燕，致王小燕腿部受伤。第二天，原告因伤情加重，遂到平度市东阁卫生院诊断治疗。经医院检查，查体：左大腿下端肿胀，皮下淤血，左大腿软组织损伤，医院仅做了简单处理，2016年9月27日，因疼痛加重并感染，遂在该医院住院4天继续治疗。共花医疗费659.2元，2016年9月30日，平度市东阁卫生院出具病假证明书，载明王小燕左大腿软组织损伤并感染，建议自2016年9月30日起休息30天。原告于2016年12月2日诉至法院，请求处理。庭审时，被告对木棍是否接触到原告的腿部提出异议。认为木棍并没有接触到原告腿部，但在录像中看到，木棍已接触到原告的腿部。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得肆意侵犯。被告宋祥庆为泄私愤，故意持木棍扔打原告，致原告腿部受伤，为此应承担全部民事赔偿责任。原告主张的经济损失是否合理，具体分析认定如下，医疗费659.2、伙食补助费4×20=80元、护理费4×139.7=558.8元、误工费37×139.7=5168.9元、交通费200元等，共计6666.9元。计算依据，合理合法，法院予以确认。被告称木棍没有接触到原告，未提供证据，法院不予采信。判决：被告宋祥庆赔偿原告王小燕医疗费等共计6666.9元，于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人对与被上诉人发生冲突并未否认，被上诉人在一审期间提供的视频资料证实上诉人持木棍接触被上诉人身体，被上诉人提交的医院出具的病历、医嘱单、检查报告、病假证明书等证据足以证实被上诉人因受伤住院治疗及误工的情况，上诉人未能提交证据推翻上述事实，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院依据上述证据认定上诉人承担相应的赔偿责任，赔偿被上诉人相应的经济损失符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，宋祥庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋祥庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖