云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初47号
原告任中柱，男，汉族，1938年12月9日生，务农，住山东省鱼台县李阁镇任海村***号，公民身份号码：3708271938********，系死者任刘刚之父。
原告郑艳红，女，汉族，1983年12月6日生，务农，住山东省鱼台县李阁镇任海村***号，公民身份号码：3708271983********，系死者任刘刚之妻。
原告任欣悦，女，汉族，2007年7月9日生，住山东省鱼台县李阁镇任海村***号，公民身份号码：3708272007********，系死者任刘刚之女。
法定代理人郑艳红，女，系任欣悦之母。
原告任传承，男，汉族，2014年10月15日生，住山东省鱼台县李阁镇任海村***号，公民身份号码：3708272014********，系死者任刘刚之子。
法定代理人郑艳红，女，系任传承之母。
四原告共同委托代理人任玉洁，女，汉族，1979年4月17日生，系死者任刘刚之姐，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
四原告共同委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告山东省青能动力股份有限公司。
住所地：山东省青州市海岱北路****号。
法定代表人郭伟，系该公司董事长。
委托代理人刘平，山东省青能动力股份有限公司工作人员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告德宏黑格能源管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市芒罕路40号发改小区*****号。
法定代表人章东萧，系该公司经理。
被告张金栋，男，汉族，1976年9月7日生，务工，住山东省济宁市任城区明珠新奥苑*号楼*单元***室，公民身份号码：3701021976********。
原告任中柱、郑艳红、任欣悦、任传承诉被告山东青能动力股份有限公司（以下简称山东青能公司）、德宏黑格能源管理有限公司（以下简称德宏黑格公司）、张金栋生命权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，于2016年7月13日作出（2015）陇民初字第410号民事判决书，被告山东青能动力股份有限公司不服该判决，向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提起上诉。2017年1月4日作出（2016）云31民终321号民事裁定，发回重审。本院于2017年2月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告任中柱、郑艳红、任欣悦、任传承的委托代理人任玉洁、张科，被告山东青能公司委托代理人刘平、邱文广到庭参加诉讼，被告德宏黑格公司、张金栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿32．98万元(庭审中变更为294377.00元)）：其中死亡赔偿金485980元、安葬费27184元、赡养费、抚养费92552元、精神抚慰金50000元、其他费用:停尸费13020元、火化费1651元、第一次处理后事家属的全部开支（4人）13240元、处理此事误工费（1人）5265元、处理此事交通费、住宿费5485元，以上费用合计694377元减去已支付的400000元，剩余2943377.00元；２、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告近亲属任刘刚生前于2014年3月到被告山东青能公司上班，2014年5月23日跟随山东青能公司施工队到云南陇川县晶准硅厂从事3MW余热发电工程项目设备安装工作。2014年7月21日，因连续降雨，拆除的雨棚漏雨影响到陇川晶准硅厂的正常生产，陇川县晶准硅厂要求被告德宏黑格公司对雨棚采取防雨措施，被告德宏黑格公司协调被告山东青能公司施工队长张金栋对拆除的雨棚进行遮盖。18时山东青能公司施工队长张金栋派任刘刚等4人到15米高的雨棚上对拆除的铁皮瓦处盖彩条塑料布。18时35分，在盖第二块彩条布过程中，棚顶铁皮瓦突然塌陷，任刘刚从15米高的棚顶跌落下来，致任刘刚头部严重变形胸部塌陷抢救无效死亡。陇川县人民政府陇政复【2014】84号《陇川县人民政府关于陇川县晶准硅业有限责任公司余热发电工程项目“7.21”安全生产事故的批复》认定：陇川县晶准硅业有限公司余热发电工程项目“7.21”高处坠落事故是一起安全责任事故，被告山东青能公司对事故的发生承担主要责任，被告德宏黑格公司对事故的发生承担次要责任。山东青能公司施工队长张金栋明知没有安全保障让工人作业应承担安全大意责任。事故发生后，二公司于2014年8月12日签订调解协议书。发生本起人身损害伤亡事故，三被告应按国家规定向原告承担连带赔偿责任。综上，请人民法院依法判令安全事故伤亡雇佣赔偿。
被告山东青能公司辩称：死者任刘刚的作业是受被告德宏黑格公司的雇佣,其受伤致死与山东青能公司没有直接的关系。2014年1月山东青能公司与被告德宏黑格公司签订陇川县晶准硅业有限责任公司3MW余热发电工程项目建设合同，双方约定汽轮机、发电机、锅炉安装三项目的土建工程、厂房，所有设备基础设施由被告德宏黑格公司负责。2014年7月21日任刘刚在遮盖雨棚时发生事故，该事故的发生超出了山东青能公司的工作场地及工作范围，该遮盖雨棚的工作是任刘刚等人在下班以后受其他人雇佣从事有偿劳务，在此次有偿雇佣关系中发生的意外事故，导致其死亡与被告山东青能公司无任何的关联。该事实经青州市人力资源和社会保障局青人社工伤认字（2014）第312号不予认定工伤决定书及山东省青州市人民法院（2014）青法行初字第122号和山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第61号行政判决书予以确认，上述法律文书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在雇佣活动中受到损害的，由雇主承担责任。任刘刚在此次事故中的伤亡是其在工作之余，接受其他人雇佣从事有偿劳务而发生的事故，该工作与被告山东青能公司无任何关联，对本次事故不应当承担责任。任刘刚作为一名成年人在工作中也有自身注意工作安全义务，本次事故其自身也存在一定过错，也应当自行承担相应责任。在事故发生后，山东青能公司先行垫付给原告20万元，对事故处理进行了配合，原告计算死亡赔偿金应当以农村标准计算，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告德宏黑格公司未作答辩。
被告张金栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交十四组证据：
1、身份证复印件4份，欲证明原告身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件1份，欲证明死者任刘刚的身份情况及原告郑艳红与死者系夫妻关系；
3、户口册复印件1份，欲证明死者任刘刚及家庭人员情况；
4、陇川县人民医院死亡证明及火化证、陇川县顺平卫生服务中心收费收据，欲证明任刘刚死亡的事实及产生的殡葬费、火花费、交通费合计14671元；
5、证明1份，欲证明死者任刘刚常年在外务工，不以种地为生，赔偿标准应该以城镇标准计算；
6、陇川县人民政府陇政复（2014）84号文件1份、《陇川县晶准硅业有限责任公司3MW余热发电工程项目“7.21”高处坠落事故调查报告》1份（以下简称）《事故调查报告》，欲证明任刘刚死亡后经政府认定明确了责任划分的情况；
7、调解协议书1份，欲证明欲证明山东青能公司和德宏黑格公司已各支付20万元给死者家属的事实。
8、差旅费及各种费用单据（2016年3月机票1张、住宿费发票14张、车票3张；2014年7月21日处理后事登机牌10张、住宿费收据5张、电话单2张、餐费及住宿费131张），欲证明任刘刚出事后家属为处理该事故在陇川花费的各种费用共计13240元，山东到陇川产生的交通费10750元，合计23990.00元。
9、现场照片复印件2份，欲证明死者任刘刚确实从锅炉上方的房顶掉下来，原因是被告山东青能公司没有对其拆除的横梁进行恢复；
10、对陈伟的询问笔录1份、对张金栋询问笔录2份，欲证明陈伟协调被告张金栋去遮盖棚顶，遮盖雨棚是张金栋指示任刘刚去做的；
11、对丁新闻的询问笔录1份，欲证实死者任刘刚是被告山东青能公司派遣到陇川县工作的，发生事故时，其10个工友都在锅炉旁作业；
12、死者任刘刚的银行卡号、考勤表、工资流水，欲证明死者任刘刚在被告山东青能公司上班，发放工资薪水，有事实劳动关系。
13、丁新闻、李传波的自述，欲证明锅炉是被告山东青能公司的工作范围，死者任刘刚一直在工作范围内进行作业，并且只接受张金栋的派遣，不接受其他雇主的安排；
14、陇川晶准硅厂照片1张，欲证明被告山东青能公司要安装锅炉，必须拆除棚顶，所以死者的死亡现场是属于被告山东青能公司的施工范围。
经质证，被告山东青能公司对原告提交的第1、2、3、4组证据认可，对第5组证据的证明观点不认可，认为是否常年在外打工，村委会无法证实；对第6、10、11组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对7第组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，认为调解协议书是经陇川县政府成立的工作小组进行调解的，最终是否应该承担责任及赔偿，应以法院最终判决的为准，先行垫付，不代表有责任；对第8、12、13、14组证据不认可；对第9组证据的真实性认可，证明观点不认可。
被告德宏黑格公司未到庭视为放弃质证。
被告张金栋未到庭视为放弃质证。
被告山东青能公司向本院提供了四组证据:
1、不予认定工伤决定书1份、行政判决书1份，欲证明任刘刚发生意外，不属于工伤事故，其发生事故不属于被告山东青能公司的工作范围，任刘刚的死亡与被告山东青能公司无关。
2、陇川县安监局行政处罚撤销决定书，欲证明事故发生后陇川县安监局作出的处罚决定书是错误的，后作出了改正和撤销；
3、张金栋对事故发生经过的书面说明1份，欲证明盖彩条布的行为是张金栋及任刘刚4人在工作之余为他人提供临时劳务，所收取费用3000.00元的事实；
4、被告山东青能公司与被告德宏黑格公司共同签订的余热发电工程建设项目合同1份、技术协议1份，欲证明该合同中第七条约定了双方负责的工程范围，发生事故的雨棚（盖彩条布的工作）不属于被告山东青能公司的工作范畴。
经质证，原告对被告山东青能公司提交的第1组证据真实性认可，但对关联性、合法性不认可；对第2组证据真实性认可，证明观点不认可，认为撤销行政行处罚不意味免除民事责任；对第3组证据三性均不认可，认为证人应该出庭接受质证，且该证据与安监局的调查不符；对第4组证据真实性、合法性认可，但证明观点不认可，认为从协议可以看出，被告山东青能公司负责工程除了土建还包括锅炉的安装等，实际的操作表明，锅炉的安装在起重的工程中必须拆除顶棚，所以死者是在从事被告山东青能公司的工作职责范围。
被告德宏黑格公司未到庭视为放弃质证。
被告张金栋未到庭视为放弃质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据被告山东青能公司认可，本院予以确认；对原告提交的第5组证据，本院认为能与本案其他证据相互印证任刘刚常年在外务工，对该组证据本院予以采信。对第6组证据，本院认为，陇政复【2014】84号文件、《事故调查报告》是对事故发生经过及救援情况的真实客观反映，对该组证据认定该起事故为一般安全责任事故的事实本院予以确认，但结合本案其他证据，对该组证据证明“明确事故的责任划分”的观点本院不予采信。对第7组证据，本院认为，调解书系双方当事人在平等、自愿的基础上达成，对该组证据的证明力本院予以确认。对原告提交的第8组证据中的山东省汽车票16张、定额客车票5张，山东省汽车补充客票23张，青州市公共汽车票19张，济宁市公共汽车乘车报销凭证1张，淄博市公交车票4张、城市客运统一客车票1张，青州、淄博、潍坊、济宁、兖州往来列车票11张，潍坊市出租车发票2张、行政诉讼费收据3张，属原告在山东进行行政诉讼所支出的相关费用，本院不予采信；对原告到陇川县处理死者任刘刚后事产生的章凤青升宾馆发票、房费及押金收据42张，餐费发票73张，陇川县出租车发票5张，具备真实性、合法性，但关联性部分存疑，鉴于上述费用确需支出，本院结合当地实际生活水平，对上述证据予以部分采信；对通讯费发票2份，假日时尚宾馆住宿登记单1张，普通收据3张，二联单1张，文汇酒店发票2张，顺丰速运收寄单1张，EMS专递单1张，因关联性存疑且部分内容不符合证据规范，本院不予采信；对登机牌10张，徐州观音机场住宿发票1张，系原告亲属第一次到陇川县处理任刘刚丧葬事宜所支出的差旅费，本院对其证明力予以确认；对死者任刘刚的尸体冰冻及运输费、火化费、德宏州民政局殡仪馆收款收据、收费项目清单、委托书等本院予以采信；对原告委托代理人任玉洁因诉讼产生的机票1张，登机牌1张，餐费发票10张，昆明至陇川的客车票1张、出租车票1张、华集宾馆发票10张，历城区泉顺商务宾馆发票5张，淄博至济南机场车票1张，交易凭条1张，陇川金龙图文普通收款收据1张，青升宾馆押金收据3张，不属于法定赔付范围，本院不予采纳，对原告委托代理人任玉洁的误工费，本院认为任玉洁虽属原告亲属，但其在本案中的身份是委托代理人，其产生的误工费不应由被告承担，本院不予采信；对原告提交的第9组证据真实性本院予以确认，但证明观点不予采信；对原告提交的第10、11组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的第12组证据，本院予以采信；对原告提供的第13组证据的证明观点本院不予采信；对原告提交的第14组证据，本院认为该组证据无法反映涉案事故现场是被告山东青能公司的施工范围，故对其证明观点本院不予以认可。
对被告山东青能公司提交的1、2、3、5组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认，对第4组证据，本院认为是其在履行工伤认定职责过程中客观形成的证据，内容真实、合法，予以采信。
经审理查明，死者任刘刚（系任中柱之子，郑艳红之夫，任欣悦、任传承之父，任玉洁之弟）于2014年3月到被告山东青能公司上班，与该公司存在事实劳动关系。2013年10月20日，陇川县晶准硅业有限公司与被告德宏黑格公司签订建设3MW余热发电节能项目合作合同，被告德宏黑格公司负责投资建设，建设成本为2500万元。2014年1月26日被告山东青能公司与被告德宏黑格公司签订《陇川县晶准硅业有限公司3MW余热发电工程项目建设》合同和《陇川县晶准硅业有限公司3MW余热发电工程项目建设技术》协议，约定合同签字盖章后三日内，甲方德宏黑格公司支付乙方山东青能公司合同总额的10％人民币90万元作为预付款，合同即生效；甲方德宏黑格公司负责土建工程、室内空调、通风、暖风、通讯、环保、安全、隐蔽工程配套等设备的购买及安装；负责土建工程的施工（含预埋件）、负责厂房、所有设备基础、冷却塔基础、发电机冷却风道、给水沟、排水沟、电缆沟、水池、道路等建设施工并负责设备基础的二次灌浆；负责汽机厂房内照明、防雷接地、避雷设施、汽机房供暖等与土建相关的项目，应积极协调土建施工队伍关系，使乙方顺利施工；负责除乙方总承包范围以外的其他工作，必须给乙方提供货物安全保管的场所。乙方山东青能公司派遣技术人员和工程师负责设备技术协议范围内所有设备供货及所供设备的安装、调试。协议约定土建（新建或拆除等工作）、二次灌浆、厂房内照明及防雷接地、空调及采暖工程、事故放油池等属于土建工作范围，由甲方德宏黑格公司负责。2014年5月23日被告山东青能公司派遣以张金栋为施工队长，死者任刘刚、郑洪强等为队员的施工队成员到云南省德宏州陇川县晶准硅厂从事3MW余热发电工程项目锅炉设备安装等工作，在安装锅炉作业中，被告山东青能公司因吊装工作需要，该公司职员孔庆连、张金栋找人对陇川县晶准硅厂安装锅炉的雨棚进行了第一次拆除；2014年7月21日因连续下雨，由于设备未能及时安装，拆除的雨棚漏雨影响到陇川晶准硅厂的正常生产，陇川县晶准硅厂要求被告德宏黑格公司对雨棚采取防雨措施，被告德宏黑格公司现场项目经理陈伟协调被告山东青能公司施工队队长张金栋对拆除的雨棚进行遮盖。18时35分，在遮盖彩条布过程中，棚顶铁皮瓦突然塌陷，导致正在遮盖彩条布的山东青能公司工人任刘刚从15米高棚顶跌落，抢救无效死亡。事故发生后，陇川县政府成立了事故调查领导小组进行调查并作出《陇川县晶准硅业有限责任公司3MW余热发电工程项目“7.21”高处坠落事故调查报告》，2014年8月8日陇川县人民政府作出陇政复(2014)84号陇川县人民政府关于陇川县晶准硅业有限责任公司余热发电工程项目“7.21”安全生产事故的批复，确认该事故属于一般安全责任事故，同意《调查报告》对事故原因和性质的分析。2014年9月25日陇川县安全生产监督管理局对被告山东青能公司作出（陇）安监管罚字（2014）第2号行政处罚决定书，决定给予山东青能公司150000元罚款，被告山东青能公司不服于2014年10月8日向德宏州安全生产监督管理局提出复议申请。2014年11月3日陇川县安全生产监督管理局作出陇安监撤罚字（2014）第（1）号行政处罚撤销决定书，以“证据不足，有隐匿证据行为，需要重新调查取证”为由，撤销了（陇）安监管罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》。2014年9月26日死者任刘刚的近亲属即本案原告郑艳红、任中柱等人向山东省青州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年11月18日山东省青州市人力资源和社会保障局作出青人社工伤认定（2014）第312号不予认定工伤决定书，认为因连续降雨，被告德宏黑格公司临时雇佣任刘刚等人对拆除的棚顶进行遮盖并支付费用，认为任刘刚受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。2014年12月3日本案原告向山东省青州市人民法院提起行政诉讼，2015年1月13日山东省青州市人民法院作出（2014）青法行初字第122号行政判决书，对死者任刘刚从事临时雇佣活动，与被告山东青能公司工作无关的事实予以确认，判决维持青州市人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出青人社工伤认字（2014）第312号不予认定工伤决定书；原告不服上诉，2015年5月4日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第61号判决书，认定为锅炉安装项目的棚顶进行防雨遮盖工作并不属于被告山东青能公司履行合同义务所进行的工作职责范围，判决驳回上诉，维持原判。为此,原告向本院提起民事诉讼要求三被告赔偿损失。
另查明，2014年8月12日经陇川县人民政府事故处理调查组主持，原告与被告山东青能公司、德宏黑格公司自愿达成调解协议，由二被告于2014年8月12日分别垫付给原告20万人民币。任中柱（死者任刘刚之父）分别有长女任秀真、次女任玉红、长子任广彬、三女任玉洁、四女任玉琦、次子任刘刚六个子女；死者任刘刚有长女任欣悦、长子任传承4个子女。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、死者任刘刚在事故发生时进行的雨棚遮盖工作是否是被告山东青能公司的职责范围?其是否是履行职务的行为？2、该由谁承担赔偿责任？3、赔偿数额是多少？
一、关于死者任刘刚在事故发生时进行的雨棚遮盖工作是否是被告山东青能公司的职责范围的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明-----(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明-----（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。2015年5月4日山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第61号行政判决中已经确认“为锅炉安装项目的棚顶进行防雨遮盖工作并不属于被告山东青能公司履行合同义务所进行的工作职责范围，事故发生时死者任刘刚从事的防雨遮盖工作也并非被告山东青能公司临时指派的工作。任刘刚所受伤害不属于法律规定的因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的情形，人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。”该判决书为生效判决，并且本案原告提供的证据不足以推翻该已确认事实，在此情况下，本院对（2015）潍行终字第61号行政判决所查明和确认的事实予以认可，故认为死者任刘刚在事故发生时进行的雨棚遮盖工作不是被告山东青能公司的职责范围，其行为不属于履行职务的行为。
二、由谁承担赔偿责任的问题。（一）被告德宏黑格公司是否承担责任？本案被告山东青能公司与被告德宏黑格公司签订的《陇川县晶准硅业有限公司3MW余热发电工程项目建设》合同和《陇川县晶准硅业有限公司3MW余热发电工程项目建设技术》协议明确约定，厂房、土建工程的施工和基础设施等建设由被告德宏黑格公司负责，拆除、遮盖雨棚作为厂房和基础建设属于被告德宏黑格公司的职责范围；张金栋、丁新闻、陈伟等人在讯问笔录中的陈述和其他证据能够相互佐证任刘刚在事故发生时进行的雨棚遮盖工作是被告德宏黑格公司驻厂代表陈伟协调被告山东青能公司施工队队长张金栋后，对拆除雨棚进行遮盖，并支付了费用，且对任刘刚没有从事高空作业的资质应当是明知，此事实在（2015）潍行终字第61号行政判决中也得以确认，为此本院认为被告德宏黑格公司与死者任刘刚存在事实上的临时雇佣关系，死者任刘刚从事雨棚遮盖是被告德宏黑格公司临时雇佣的活动。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告被告德宏黑格公司作为雇主，对提供劳务者的工作中应负有安全注意和劳动保护的义务，其没有提供证据证明其已尽到足够的安全保障义务，同时其安排无特种作业操作资格证人员任刘刚从事高处作业，安全防护不到位，未履行安全生产管理职责，致使雇员任刘刚在作业过程中发生高处坠落死亡，对任刘刚所受的损害存在过错，故对任刘刚在事故发生中所受的损害应承担赔偿责任；(二)被告山东青能公司是否承担责？本案中，死者任刘刚在事故发生时进行的雨棚遮盖工作不是被告山东青能公司的职责范围，其行为不属于履行职务的行为，在此次有偿雇佣关系中发生意外事故导致任刘刚死亡与被告山东青能公司无任何的关联，故对被告山东青能公司提出事故不承担责任的主张，本院予以采信；(三)被告张金栋是否应承担赔偿责任？被告张金栋虽然是被告山东青能公司本次工程派驻云南的施工队队长，但其在涉案的雨棚遮盖工作中也是受被告德宏黑格公司的雇佣，对该雨棚遮盖工作没有决定权，并且死者任刘刚并非在为被告张金栋提供劳务过程中所受损害，故对原告请求由张金栋承担连带责任的请求，本院不予支持；（四）死者任刘刚是否承担责任？本案死者任刘刚明知自己没有从事高空作的资质，并在施工作业中未充分注意，且未采取必要安全防范措施，导致事故的发生，其对事故及损害的发生负有一定过错责任，相应减轻其他人的赔偿责任。
三、赔偿数额是多少的问题。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定:受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用，第二十八条第一款“被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，以及2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院核定原告的各项损失及具体数额确定如下：1、死亡补偿金，本案原告提交的证明及其他证据能够相互佐证死者任刘刚自2011至2014年7月在城镇务工，其居住和生活在城镇一年以上，原告提出任刘刚的死亡赔偿金按照农村户口参照城镇标准计算的主张，予以支持。因此，死亡赔偿金参照2014年城镇人均纯收入计算为24299×20年=485980.00元；2、丧葬费，原告主张任刘刚的丧葬费27184.00元符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费，本案中，需任刘刚抚养的人为3人，分别是：父亲任中柱76岁，需赡养5年；女儿任欣悦7岁，需抚养10年，儿子任传承需抚养17年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额。因此，首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费（以2015年云南省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均全年生活消费支出6036元计算）：任中柱：6036元÷6人=1006.00元，任欣悦、任传承：6036元÷2人=3018元。其次，根据每一个被抚养人需抚养的年限及相应的被抚养人生活费，本案分为三个阶段计算：第一阶段共5年，该阶段抚养人为3人，三个被抚养人每年抚养费为：任中柱1006元+任欣悦3018元+任传承3018元=7042元，已经超过上一年度农村居民人均年消费支出6036元，因此，第一阶段的被抚养人生活费为：6036元×5年=30180元。第二阶段共5年，该阶段被抚养人共2人，二个被抚养人每年抚养费为：任欣悦3018元+任传承3018元=6036元，该阶段未超出上一年度农村居民人均消费支出，因此，第二阶段的被抚养人生活费为：6036×5年=30180元；第三阶段，该阶段被抚养人任传承1人，每年抚养费为3018元，此阶段被抚养人生活费为3018元×7年=21126元；故本案被抚养人生活费为：30180元+30180元＋21126元=81486元，其中任中柱的赡养费4311.42元、任欣悦的抚养费28024.29元、任传承的抚养费49150.29元。对原告提出赔偿精神抚慰金的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本次事故给原告家庭造成重大损害，精神抚慰金本院酌情支持30000.00元。对原告要求被告赔偿其他费用38661.00元的请求，因原告提供证据部分存在瑕疵，本院结合本案实际及本地生活水平，对确需支出费用酌情支持，包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的机票10张每张860.00元共计币8600.00元，住宿费4人每人120.00元×3天共计1440．00元，伙食补助费4人每人100.00元×3天共计1200.00元,综上，原告方的实际损失为635890元。
综上所述，本院认为，本案属生命权纠纷。死者任刘刚从事雨棚遮盖是被告德宏黑格公司临时雇佣的活动，作为雇主被告德宏黑格公司对提供劳务者的工作中应负有安全注意和劳动保护的义务，本院依据本案事实，对本次事故的责任承担酌情确定为：被告德宏黑格公司负主要责任承担90％即635890×90％=572301元,扣除已支付的200000.00元，德宏黑格公司还应支付372301元；由死者任刘刚自己负次要责任承担10％即635890×10％=63589元，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国侵权》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告德宏黑格能源管理有限公司于判决生效之日起三十日内赔付原告任中柱、郑艳红、任欣悦、任传承各项损失372301元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1324.5元，由原告承担132.45元，被告德宏黑格公司承担1192.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限界满后二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判长 马 丽
审判员 杨如芬
审判员 邹有林
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛媛媛