wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1191号
原告陈曦，男，汉族，1984年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告陈曦与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，原告作为被告的供应商，长期以其经营恒鑫鞋底厂的名义向被告提供生产所需的鞋底。经双方结算，截至2013年11月30日，被告共结欠原告货款135400元，被告于2013年12月12日向原告出具尚欠原告经营的恒鑫鞋底厂人民币135400元的《结算单》1份。此后，经原告多次催讨，被告没有付款。请求：1、判令被告支付原告货款人民币135400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼主张不持异议。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份、证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、《结算单》1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供上述的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以证明原告的诉讼主张，予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告经营一家未进行工商注册登记的字号为“恒鑫鞋底厂”的工厂。原、被告之间长期存在鞋底交易业务，由原告向被告提供生产所需的鞋底。2013年12月12日，双方进行结算，被告确认截止到2013年11月30日止，尚欠原告货款135400元，被告并出具《结算单》1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告没有付款，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《结算单》及双方当事人的陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告依约支付所欠货款及相应的逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦货款人民币135400元及逾期付款利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3008元，减半收取为1504元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年六月九日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款?买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9758号
原告胡国英。
被告张春梅。
本院在审理上述原告胡国英诉被告张春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理，原告胡国英至今未缴纳诉讼费用，且原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终126号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名宁华，男，1982年6月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被山东省威海市文登区公安分局抓获，2015年10月30日被押解回固始县看守所。经固始县人民检察院批准，于2015年11月28日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫1525刑初73号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人张某甲明知是盗窃的摩托车，仍以2800元从李某处收购一辆银灰色新大洲本田摩托车；以2100元从李某处收购一辆红色豪爵铃木钻豹大架摩托车；以3100元从李某处收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车；以1700元从李某处收购一辆红色豪爵弯梁铃木摩托车；为晏某引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
认定上述事实的证据有被告人张某甲供述，证人李某等人证言，被害人张某乙、黄某陈述，固始县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、固始县人民法院（2013）固刑初字第421号刑事判决书、辨认笔录等书证，价格鉴定意见予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张某甲明知是赃车而购买，共计六辆，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲当庭辩解与其在侦查阶段供述及证人李某证言不符，且其在非法的机动车交易场所和销售单位购买，没有合法有效的来历凭证，明显低于市场价格购买机动车，现有证据不能证明其确属被蒙骗，可视为应当知道。被告人张某甲明知李某销售赃车，为欲购买赃车的晏某引路，居间介绍买卖，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，系掩饰、隐瞒犯罪所得行为。被告人张某甲抓获到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某甲上诉称，其向李某购买第一辆新大州本田摩托车时，并不知道该车系赃车；给晏喜带路到李伟处买车的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法改判，对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲明知是盗窃所得的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某甲购买及以其他方法掩饰、隐瞒盗窃的机动车共计六辆，属情节严重。关于张某甲的上诉理由，经查，相关证据证实，张某甲在从李某处购买新大州本田摩托车之前已从李某处购买过数辆摩托车，张某甲对于购买的新大州本田摩托车系犯罪所得是明知的。张某甲明知李某处的摩托车系犯罪所得而给晏某引路购买，其行为应当属于以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得。综上，张某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2205号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：陆长海，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人：庞玉才，现住内蒙古通辽市科左后旗查日苏镇阿木斯尔嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年3月7向本院提出申请，要求强制执行其后林罚书字〔2015〕第47-2号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 秀 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第422号
原告赵来夫。
原告王菊娣。
两原告委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市吕城镇河北村第四村民小组，住所地丹阳市吕城镇河北村*组。
法定代表人冷国良，组长。
被告丹阳市吕城镇河北村民委员会，住所地丹阳市吕城镇河北村吕九路。
法定代表人庄云飞，主任。
本院于2014年9月22日立案受理原告赵来夫、王菊娣诉被告丹阳市吕城镇河北村第四村民小组、丹阳市吕城镇河北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵来夫、王菊娣撤回起诉。
案件受理费已减半收取445元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛召华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2572号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告孙浪。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告孙浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
代理审判员 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何章科
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更52号
罪犯陈成武，绰号“阿武”，男，1973年1月24日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，（1998年4月13日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年12月23日刑满释放，系累犯。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）榕刑初字第127号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元,追缴共同犯罪所得人民币共计1940120元，其刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈成武于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月间隔期内累计获计分3600分。2015、2016年均被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2017年1月累计获计分3600分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈成武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈成武减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月17日起至2029年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保107号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈列华、邵庭英：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈列华、邵庭英金融借款合同纠纷一案，本院未查到陈列华、邵庭英有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年十月十二日
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初551号
原告榆林市伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省绥德县永乐大道西段。
法定代表人刘军伟，系公司经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告刘飞8。
原告榆林市伟业房地产开发有限公司与被告刘飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市伟业房地产开发有限公司委托代理人杨军、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告出资购买原告开发的位于米脂县滨河景苑面向福乐路独立商铺。合同约定，被告首付房款480000元，剩余房款470000元交房时一次性交清；同时，合同约定了双方其他权利和义务，原告依据合同，于2013年11月5日，将该商铺交付被告使用，但被告未能按照合同约定履行缴清购房款义务。此后原告多次催促被告履行缴清房款义务，但被告置之不理。现原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告支付剩余房款470000元；判令被告承担从2013年11月5日交房起所欠房款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据商品房买卖合同一份，证明原、被告双方买卖商品房的事实，及合同约定的各条款项；
第二组证据房款收据四支，证明被告分别于2012年1月12日交付房款50000元，2012年11月10日交付房款50000元，2013年4月21日交付房款200000元，2013年5月11日交付房款180000元，共计480000元，下欠房款470000元的事实。
被告辩称，原告违反约定，未按约定协助被告办理按揭贷款购房也未办理产权证。原告交房后未按约定提供相关服务设施。
被告向法庭提交了交房协议一份，证明被告购买的商铺是按照银行按揭的方式购买的。
经庭审质证，被告对于原告所举的第一组证据商品房买卖合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方当时口头约定剩余房款的付款方式为银行分期付款的付款方式，如果银行按揭贷款没有批准下来，一切责任由原告承担；对原告所举第二组证据四支房款收据无异议。
原告对于被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交房协议第一条写明因乙方本身原因造成银行按揭不能批复的，乙方必须用现金补交其剩余全部房款。该交房协议不能证明按揭交付房款的方式。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据商品房买卖合同一份，被告质证对其真实性无异议，且该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，能证明原、被告之间进行商品房买卖的事实，法庭依法予以认定；原告提交第二组证据被告质证无异议，且能够证明被告交付房款的情形，法庭依法予以认定。被告提供的交房协议一份，原告质证对其真实性无异议，且该协议为原、被告双方签订商品房买卖合同的补充协议，法庭对其真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告榆林市伟业房地产开发有限公司与被告刘飞于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告刘飞以总金额950000元价款购买原告开发的位于米脂县滨河景苑面向福乐路的独立商铺第贰幢壹层捌号房。合同第五条第二款约定：“第一次付总房价的50%，即人民币￥480000.00元，大写肆拾捌万元整。交房时剩余款项一次性交清。”截至2013年5月11日，被告陆续向原告支付了购房款480000元，剩余房款470000元未支付。原告榆林市伟业房地产开发有限公司于2013年11月5日将该商铺交付被告使用，双方又签订交房协议一份。后原告多次催要，被告未给付剩余购房款。
本院认为：被告刘飞与原告榆林市伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于米脂县滨河景苑面向福乐路的独立商铺第贰幢壹层捌号房，双方之间的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照诚实信用原则依合同约定在原告交房时支付剩余款项，被告所欠原告的购房款470000元，经原告催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告刘飞向原告支付剩余房款470000元的诉请依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方约定的支付剩余房款时间为原告交房时，而原告交房的时间为2013年11月5日，因此，原告要求被告承担从2013年11月5日交房起所欠房款的利息的诉请依法予以支持，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，也不违反双方合同的约定，依法予以支持。被告辩称原告违反约定，未按约定协助被告办理按揭贷款购房也未办理产权证，原告交房后未按约定提供相关服务设施，但其并未举出相关证据证明其主张，双方于交房时所签交房协议性质上属前期双方所签商品房买卖合同的补充合同，协议的内容没有对双方所签商品房买卖合同的内容作出实质性变更，因此该协议不能成为被告不承担前期合同违约责任的理由，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘飞一次性支付原告榆林市伟业房地产开发有限公司剩余房款470000元；并支付该款的利息，利息从2013年11月5日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2257号
原告潘仲义，男，1965年12月17日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
被告赵连华，男，1973年3月25日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘东辉，女，易县中泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘仲义与被告赵连华不当得利纠纷一案中，原告潘仲义于2015年12月25日当庭撤回诉讼请求。
本院认为，原告潘仲义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仲义撤回起诉。
案件受理费25元由原告潘仲义负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 张金定
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王家宁
河北省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17655号
申请执行人武国华，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人李玉荣，女，1952年4月2日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1027号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人李玉荣发出执行通知书,责令被执行人李玉荣于三日内给付申请人武国华执行款40000元，但被执行人李玉荣至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉荣银行存款41500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，地址：莘县，代表人袁文强，行长。
被执行人赵会芳，男。
被执行人刘玉华，女，1973年5月1日。
被执行人赵会杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住莘县东鲁街道办事处赵庄村。
被执行人刘改云，女。
被执行人赵玉生，男。
被执行人邹艳，女，汉族，1988年1月14日出生，住莘县东鲁街道办事处赵庄村137号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与赵会芳、刘玉华、刘改云、赵玉生、邹艳债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1300号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第80-2号
被执行人：江小斌。
被执行人江小斌因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）新刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人江小斌未在判决书规定期限内缴纳罚金5000元，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江小斌无私人存款、无房产及车辆登记，仅有其养殖合作社股东的工商登记。至此，被执行人江小斌至今仍欠缴罚金5000元。
本院认为，被执行人江小斌在银行无私人存款、无房产及车辆登记，仅有其养殖合作社股东的工商登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第80号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00243号
上诉人（原审被告）屈某某，曾用名屈某某，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，现羁押于呼和浩特第四监狱。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人屈某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日开庭审理了本案。上诉人屈某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某与屈某某于2000年自由恋爱相识，2003年6月10日依法登记结婚，2004年1月4日婚生一女屈某某。2012年12月14日，呼和浩特市新城区人民法院对屈某某因犯强奸罪作出（2012）新刑初字第399号刑事判决，判处屈某某有期徒刑三年零六个月。屈某某不服，提出上诉。2013年3月19日，屈某某申请撤回上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼刑一终字第14号刑事裁定：准许屈某某撤回上诉。之后，陈某某向法院提起诉讼，要求与屈某某离婚。2014年3月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2014）新民四初字第69号民事判决：不准陈某某与屈某某离婚。六个月后陈某某再次诉至呼和浩特市新城区人民法院要求离婚。屈某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，陈某某与屈某某依法登记结婚，双方应当遵守夫妻之间的忠实义务。屈某某的犯罪性质与行为，严重影响了双方的夫妻感情，在作出不准离婚的判决后，陈某某在六个月之后再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂，陈某某请求与屈某某离婚的诉请，予以支持；对于婚生女的抚养权及抚养费的问题，因屈某某现仍在服刑期间，婚生女屈某某由陈某某直接抚养，屈某某现无经济来源，抚养费自屈某某服刑期满之日起，每月给付抚养费人民币400元，至婚生女年满十八周岁为止；屈某某抗辩称夫妻共同财产无法进行举证，因陈某某未请求分割夫妻共同财产，庭审中，双方也未说明夫妻共同财产名称数额，对于夫妻共同财产，屈某某可在离婚后另行提起分割财产诉讼，对此抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决：一、准予陈某某与屈某某离婚；二、婚生女屈某某由陈某某直接抚养，屈某某自刑满释放之日起，每月月底之前给付抚养费人民币400元，至婚生女屈某某年满十八周岁为止。案件受理费减半收取人民币150元，陈某某已预交，由陈某某负担。
屈某某不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，我与陈某某是自由恋爱，感情基础好，我入狱后陈某某还多次来监狱看望我，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我要求与屈某某离婚，我与屈某某夫妻感情已经破裂，我与屈某某已经分居三年多了，而且屈某某干出违背夫妻感情的事情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈某某与屈某某作为合法夫妻，彼此应当忠实和珍视感情；屈某某的犯罪性质和行为，严重影响了双方的夫妻感情；陈某某两次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，陈某某请求与屈某某离婚的诉请，予以支持；关于婚生女屈某某的抚养权及抚养费的问题，因屈某某现仍在服刑期间，婚生女屈某某由陈某某直接抚养，屈某某现无经济来源，抚养费自屈某某服刑期满之日起，每月给付抚养费人民币400元，至婚生女年满十八周岁为止。关于夫妻共同财产的分割，一审庭审中，双方均同意待证据充分后可另行诉讼。
综上，上诉人屈某某的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人屈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李元日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1884号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡路新，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007386号行政处罚决定，要求被执行人胡路新缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007386号行政处罚决定准许执行。
被执行人胡路新须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02140号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路178好第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：束靖。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。
法定代表人：刘博巍。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法民管异初字第00450号民事裁定，驳回庞益军对该案管辖权提出的异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人重庆江威科技有限公司签订了《公司借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与庞益军、束靖、马鞍山银太房地产开发有限公司为重庆江威科技有限公司的借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《公司借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4258号
原告万列善，居民。
原告王怀娟，居民。
二原告委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告彭中杰，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
原告万列善、王怀娟与被告彭中杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万列善、王怀娟的委托代理人张统跃、被告彭中杰的其委托代理人张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万列善、王怀娟诉称，2013年5月7日至2013年7月3日，被告彭中杰因周转需要共向二原告借款345000元，并出具借条，书面约定月息千分之二十五，同时约定因被告拒不还款所产生的律师费由被告承担。二原告为夫妻关系，该债权为二原告夫妻存续期间共同债权，被告没有偿还原告款，请求判令被告偿还借款345000元及利息、违约金、律师费。
被告彭中杰辩称，被告已偿还原告8万元，原告在被告处拉走车辆价值129000元应顶被告所欠原告借款，原告所主张的律师费用没有规定。
经审理查明，原告万列善、王怀娟系夫妻关系。2013年5月7日，被告彭中杰出具借条一张给原告万列善，向原告万列善借款170000元，约定月息按25‰计算，没有约定还款时间；2013年6月6日，被告彭中杰再次出具借条一张给原告万列善，向原告万列善借款60000元，约定月息按25‰计算，没有约定还款时间；2013年7月3日，被告彭中杰第三次出具借条一张给原告万列善，向原告万列善借款55000元，约定月息按25‰计算，2013年7月30日归还；被告彭中杰出具借据一张给原告王怀娟，向原告王怀娟借款60000元，约定月息利率为同期中国人民银行利率四倍。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭中杰先后四次向原告万列善、王怀娟借款共计345000元，事实清楚，证据充分。原告万列善、王怀娟要求被告彭中杰偿还借款345000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中杰辩称该借款已偿还80000元，原告万列善、王怀娟不予认可。被告彭中杰提供的证据为电话通话录音资料一份，通过对该录音资料的播放质证，录音中没有原告万列善、王怀娟明确认可收到被告彭中杰还款80000元的内容，且该录音资料系单一证据，没有其他证据与其相互印证。故对被告彭中杰该辩解意见，本院不予采纳。被告彭中杰辩称原告万列善拉走其汽车一辆，要求用该车款折抵借款，原告万列善、王怀娟不同意并称与被告彭中杰是车辆买卖关系。本院认为，原告万列善拉走其汽车一辆，在双方没有折抵借款合意的情况下，同本案不是同一法律关系，原被告可另行处理。原被告约定的按月25‰计算利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告彭中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万列善、王怀娟人民币345000元及利息（其中170000元自2013年5月7日起至还款之日止；60000元自2013年6月6日起至还款之日止；55000元自2013年7月30日起至还款之日止，60000元自2013年7月15日起至还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6475元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00680号
原告谭某某，女，1991年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1987年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年三月五日
书记员 刘豪
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00001号
原告：马道军。
法定代理人：王少平（原告马道军妻子）。
委托代理人：王怀龙，安徽省凤阳县吴店镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔广琼，该局局长。
委托代理人：张立功，该局副局长。
委托代理人：胡冬梅，该局社会保障科工作人员。
本院在审理原告马道军诉被告长丰县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告马道军的委托代理人王怀龙于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马道军委托代理人的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马道军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马道军负担。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00001号
原告牟金力。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，男，职务局长。
委托代理人王俊利，男。
第三人石家庄市第三老干部休养所。地址：石家庄市红旗大街付**号。
法定代表人闫德顺，男，职务所长。
委托代理人张龙，男，该所维修工。
原告牟金力诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人石家庄市第三老干部休养所工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告牟金立于2014年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告牟金力的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟金力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告牟金力负担。
审 判 长 李风保
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 浦熔志
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第67号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某某，男，农民。2014年11月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵春军、甄天伦，山东万航律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2015年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚19时许，被告人许某某酒后驾驶车由北向南行驶至冠县城区建设路和步行街交叉路口处时，与乘骑电动车的曹某乙、张某（四岁）母女发生碰撞。后被告人许某某驾车沿建设路向南逃逸，当行驶至六和饲料厂南路段时，与路东侧骑电动车的郭某丁发生碰撞，致使郭某丁经抢救无效，失血性休克死亡。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议对其判处有期徒刑十二年至十三年。
被告人许某某对起诉书指控的事实及出示的证据无异议；辩护人认为，被告人的酒后驾车行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应属于交通肇事罪。被告人虽未主动报案，但在案件发生后主动的让他人报案，自己也很清楚他人已经报案，在医院知道被害人死亡后自己没有逃跑而是等待公安机关的到来，也应构成自首，且被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，已积极赔偿受害人亲属，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日晚19时许，被告人许某某醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的银灰色五菱面包车由北向南沿建设路西侧行驶至冠县城区建设路和步行街交叉路口处时，与乘骑电动车横过建设路的冠县清泉街道办事处代屯村村民曹某乙、张某（四岁）母女发生碰撞。后被告人许某某驾车沿建设路向南逃逸，当行驶至冠县六和饲料厂南建设南路路段时，与路东侧骑电动车的冠县清泉街道办事处耿儿庄村村民郭某丁发生碰撞，致使郭某丁经抢救无效，失血性休克死亡。
经鉴定，曹某乙、张某的伤情分别为轻伤一级和轻伤二级；许某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为183.3mg／100ml。鲁P×××××五菱牌面包车事故时的行驶速度保守值约为73～78km／h。
案发后，被告人许某某已赔偿被害人曹某乙、张某母女各项经济损失3.5万元，二被害人表示谅解；已赔偿被害人郭某丁亲属12.5万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人许某某的基本情况；
（2）到案经过，证明公安机关于2014年11月5日在冠县中心医院将许某某抓获。
（3）通话记录，证明户名为许某某的手机号“134××××9881”和“139××××5013”在案发后与其父亲多次电话联系，不显示拨打“110”、“122”、“120”电话。
（4）接收材料清单、纳税人为许某某的完税凭证一张，车辆一致性证明书一张，车辆合格证一张，证明车辆的情况。
（5）赔偿协议、谅解协议二份，证实被告方一次性赔偿曹某乙、张某等各项费用共计3.5万元，赔偿死者郭某丁家人12.5万元。
（6）道路交通事故现场图，证明当时案发现场情况。
2、鉴定意见
（1）馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告，证明案发时被告人许某某静脉血中乙醇含量为183.3mg／100ml，系醉酒后驾车。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证明被害人郭某丁系失血性休克死亡。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人曹某乙伤情属轻伤一级，张某属轻伤二级。
（4）山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明鲁P×××××五菱牌小型面包车事故时的行驶速度保守值约为73~78km／h。
3、视听资料
（1）冠县建安商贸城农业银行2014年11月5日夜间19时至20时监控录像，证实许某某系酒后驾车。
（2）冠县建设路与滨河路交叉路口录像，证实许某某系闯红灯通过，车辆前面有碰撞痕迹。
4、物证：
损坏的黑色直板手机一部，内有两个手机卡。
5、现场勘验笔录：
证明案发现场情况。
6、证人证言
（1）证人许某甲的证言，证明：2014年11月5日晚上8点左右，许某某不顾劝阻，酒后驾驶一辆银灰色五菱面包车由北向南行驶至建设路、步行街交叉路口处，与乘骑电动车的行人发生碰撞后，沿建设路向南逃逸。
（2）证人许某乙证言，证明许某某意识到发生了第一次交通事故，但是选择了逃跑。
（3）证人曹某甲的证言，证明案发当晚7点左右，其妹妹曹某乙、侄女张某在建设路、步行街交叉路口被一辆面包车撞伤，后逃逸车辆在饲料厂南建设南路路东与乘骑电动车的行人再次发生碰撞。同时印证提交的书证来源于肇事车辆。
（4）证人杨某、郭某甲、代某的证言均能证实，2014年11月5日晚七八点钟，在冠县中医院门口看到一面包车把一骑电动车的母女撞倒后，又沿建设路向南逃逸的情况。
（5）证人王某甲、郭某乙、王某乙的证言，能证明2014年11月5日晚上七八点左右，车牌号为鲁P×××××的银灰色面包车沿建设路向南行驶至六和饲料厂南建设南路路东与乘骑电动车的行人发生碰撞，电动车被撞散了，肇事车侧翻中又砸到来利饭店门口辅道上的黑色朗逸轿车和一辆绿色鲁P×××××大众出租车，黑色现代轿车后备箱被整个砸进去了，出租车左后倒车灯被砸坏，倒车灯上面被砸了一个坑的情况。
（6）证人郭某丙的证言，证明其儿子郭某丁发生交通事故死亡。
7、被害人陈述：
被害人曹某乙的陈述，证明2014年11月一天晚上7点多，其骑电动车驮着女儿张某被一辆面包车撞晕的情况。
8、被告人供述：
被告人许某某的供述，供认了2014年11月5日晚，其酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的银灰色五菱面包车由北向南行驶至建设路、步行街交叉路口处与乘骑电动车的行人发生碰撞后沿建设路向南逃逸。在逃逸过程中沿建设路向南行驶至六和饲料厂南建设南路路东与乘骑电动车的行人再次发生碰撞的情况。
本院认为，被告人许某某不顾他人劝阻，在严重醉酒状态下驾车肇事后，不顾伤者的安危，继续驾车闯红灯冲撞行驶，又致一人死亡，其主观上对他人伤亡的危害后果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立。对其辩护人关于被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，而应属于交通肇事罪的辩护观点，本院不予支持。被告人事发后多次与朋友及家人联系，但始终没有拨打报警电话，说明其主观上没有主动投案的意识，不应构成自首。因此，对辩护人关于被告人构成自首的观点本院亦不予支持，但其在家人的帮助下对伤者和死者家属都给予了一定的经济赔偿，且取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2026年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 敏
审判员 樊 斌
审判员 于红艳
二〇一五年七月三日
书记员 刘鑫鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00343-1号
申请人夏怀国，系长沙市雨花区杰兴钢材经营部业主。
被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。
负责人陈智强，总经理。
被申请人桂平市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城东街226号。
法定代表人谢汉秋，总经理。
被申请人蒋术祥。
被申请人杨亚生。
申请人夏怀国为与被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生相应价值的其他财产。担保人谭杰以其位于长沙市芙蓉区五一路013号2303、2902、2905号房屋（产权证号分别为长房权证芙蓉字第004933**号、00493349号、004933**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人谭杰自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人得合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人得情况，故有必要将申请人得非现金担保财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人谭杰位于长沙市芙蓉区五一路013号的2303、2902、2905号房屋的所有权（产权证号分别为长房权证芙蓉字第××号、00××49号、00493350号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月七日
书记员 黄启智
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第45号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年6月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年8月14日19时许，被告人高某某驾驶肇事重型半挂牵引车沿327国道由西向东行至282KM＋950M（曲阜市时庄街道东颜村路口）处时，因观察瞭望不够、驾车未确保安全车速、与由南至北横穿国道的朱某某发生交通事故，致其当场死亡、车辆损毁。经曲阜市交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某拨打报警电话，在现场等待至出警民警到达并接受控制。截止2014年9月23日，被告人高某某及其家属赔偿被害人朱某某的近亲属共计90万元，取得了其谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证、行驶至、身份证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定书，证人张某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年五月六日
书记员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第45号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2011年4月13日被曲周县公安局取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人袁某乙（2012年6月13日死亡）的近亲属向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日23时许，被告人张某无证驾驶牌号为冀D×××××的二轮摩托车，沿“定魏”线由南向北行驶至197公里＋700米处时，与同方向推自行车行走的袁某乙相撞，造成袁某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周司法医学鉴定中心鉴定，袁某乙的损伤程度为重伤。2011年1月23日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任，袁某乙无责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、郎某的证言，曲周司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的谅解书及张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其在案发后赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人张某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年六月八日
书记员 吴小雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第293号上诉人（原审原告）保山市宏晨进出口有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇象山路下段。法定代表人朱洪波，该公司董事长。委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山市国土资源局隆阳分局。住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路224号。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人杨国瑞，该局土地利用股股长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨龙，该局公职律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市宏晨进出口有限责任公司（以下简称宏晨公司）因与被上诉人保山市国土资源局隆阳分局（以下简称隆阳区国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案进行了听证。上诉人宏晨公司的法定代表人朱洪波及委托代理人李龙岩，被上诉人隆阳区国土局的委托代理人杨国瑞、杨龙参加了听证。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月19日，宏晨公司与保山市土地收购储备交易中心签订《成交确认书》，2010年10月9日隆阳区国土局以隆国土资发（2010）65号文件，将保山市隆阳区永昌街道办事处远征路南段东侧0.4667公顷国有建设用地使用权挂牌出让给宏晨公司使用。同年10月27日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，隆阳区政府于2011年1月25日颁发给宏晨公司隆国用（2011）第00726号《国有土地使用证》。2014年10月20日，因徐建鹏管理使用的集体土地未经征收被登记在该土地证上，（2011）第00726号《国有土地使用证》经隆阳区人民法院及保山市中级人民法院两审终审后，被依法予以撤销。后宏晨公司认为隆阳区国土局违约，遂向原审法院起诉。请求：判令隆阳区国土局依双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》补足出让的土地面积，赔偿损失58.69万元并支付违约金446万元。关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题，原审法院认为，宏晨公司是通过挂牌出让和竞买取得保山市隆阳区永昌街道办事处远征路南段东侧0.4667公顷国有建设用地使用权，在与保山市土地收购储备交易中心签订《成交确认书》后，与隆阳区国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，最高人民法院行政审判庭《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（（2010）行他字第191号）明确：“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。”故双方依据成交确认书签订的《国有土地使用权出让合同》是行政合同，宏晨公司以此提起的诉讼不属于民事诉讼的范围。综上所述，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告保山市宏晨进出口有限责任公司的起诉。”一审裁定宣判后，宏晨公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由为：国有土地使用权出让合同属于民事合同，本案应当属于民事诉讼的受案范围。被上诉人隆阳区国土局答辩认为应当驳回上诉，维持原裁定。理由是：国有土地使用权出让合同属于行政合同，本案不属于民事诉讼的受案范围。二审中经征询各方当事人对原审认定事实的异议，各方当事人均无异议，故对一审认定事实，本院予以确认。二审中各方当事人均无新证据提交。综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：本案是否属于民事诉讼的受案范围？本院认为，国有土地使用权出让合同，是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。隆阳区国土局与宏晨公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，属于行政机关履行行政管理职责的行为。故《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案即属于相对人认为行政机关未依照约定履行行政合同的情形，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，宏晨公司提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人宏晨公司的上诉请求不能成立，原裁定处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王颖审判员李航代理审判员张永生二〇一五年八月十一日书记员赵思远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4056号
罪犯黄志刚，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）泉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254993元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月8日作出（2007）闽刑终字第204号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第429号
上诉人（一审原告）韦瑞仕。
被上诉人（一审被告）柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地柳州市新和路10号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
上诉人韦瑞仕与被上诉人柳州市益宏汽车配件有限公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员龙昀担任审判长，审判员韦泓涓，代理审判员余深参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员樊翔谋担任法庭记录。上诉人韦瑞仕、被上诉人柳州市益宏汽车配件有限公司的委托代理人苏文平均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韦瑞仕于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦瑞仕申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦瑞仕撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人韦瑞仕已预交），减半收取5元，由上诉人韦瑞仕负担，多预交的部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年十二月七日
代书 记员 樊翔谋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1255号
原告：凤阳县临淮镇凤翔服装厂，住所地安徽省凤阳县。
经营者：郁士伟，汉族，1962年10月3日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：刘洋，汉族，1973年9月21日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县临淮镇凤翔服装厂（简称凤翔服装厂）诉被告刘洋加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：郁士伟系凤翔服装厂经营者。刘洋因欠凤翔服装厂服装加工费而于2016年3月16日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到郁士伟加工货款玖仟柒佰陆拾叁”。因刘洋一直未能还款，凤翔服装厂诉讼来院，请求判令刘洋支付加工费9763元、误工损失费1500元，并承担本案诉讼费。
庭审中，凤翔服装厂认可刘洋在开庭前一天付还了2000元，将诉讼请求变更为要求刘洋偿还加工费7763元，放弃其他诉讼请求。
上述事实有凤翔服装厂提交的营业执照（副本）、经营者郁士伟的身份证、刘洋出具的欠条等证据及郁士伟的陈述予以证明。
本院认为：凤翔服装厂提交的欠条能够证明其与刘洋之间存在服装加工合同关系及刘洋欠其加工费9763元的事实。刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。凤翔服装厂在庭审中自认刘洋在开庭前一天付还了2000元欠款，对此，本院予以认定。凤翔服装厂将诉讼请求变更为要求刘洋偿还加工费7763元，放弃其他诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。刘洋未能及时清偿欠款，应当承担继续履行等责任。凤翔服装厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后五日内偿还原告凤阳县临淮镇凤翔服装厂欠款7763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月十六日
代理书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00163号
原告党小利，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南温县祥云镇古贤村水楼街*排**号。身份证号4108251987********。
被告蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南温县温泉镇慈胜大街**号*号楼*单元*号。
原告党小利诉被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党小利诉称：2013年1月9日，被告蔡政滢向我借款18000元并出具借条一张，到期后被告无故拖延不还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：原告党小利不能提供被告蔡政滢准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告党小利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐文平
温县人民法院民 事 裁 定 书(2014)温民四初字第00163号原告党小利，男。被告蔡政滢，男。原告党小利诉被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党小利诉称：2013年1月9日，被告蔡政滢向我借款18000元并出具借条一张，到期后被告无故拖延不还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为：原告党小利不能提供被告蔡政滢准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告党小利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇一四年十二月八日书 记 员  徐文平
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第106号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人：郑孝武。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行郑孝武违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月21以被执行人郑孝武未经批准，于2013年10月占用本村其他草地202平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字[2015]第8017号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的202平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的101平方米房屋。
本院于2015年7月13日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人郑孝武到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8017号行政处罚决定书，于2015年1月21日依法送达给被执行人郑孝武。被执行人郑孝武在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月21日向郑孝武发出履行行政处罚决定催告书，郑孝武至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑孝武在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8017号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1997号
原告高文华。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告周建文。
本院在审理原告高文华与被告周建文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文华撤回起诉。
案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8405号
上诉人（原审被告）李蕊，女，1980年3月12日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴云清，男，1960年12月22日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李蕊因与被上诉人裴云清民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李蕊于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李蕊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李蕊撤回上诉。
一审案件受理费六百六十三元，由李蕊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李蕊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王昕李妍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第563号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2014年6月26被公主岭市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审。经本院决定，于2014年8月15日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第418号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月10日，赵某某为偿还赌债，伙同被告人张某某、范某某、黄某某、齐某（上述四人已判决）经预谋后，在公主岭市岭东街邮局家属楼，以推牌九的方式，通过“码大牌出门”等手段骗任某某人民币
8000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人任某甲，刘某某等人的证言，地市常住人口查询，扣押决定书，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有认罪、悔罪表现等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第563号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌诈骗，于2014年6月26被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2014年8月15日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第418号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月10日，赵某某为偿还赌债，伙同被告人张某某、范某某、黄某某、齐某（上述四人已判决）经预谋后，在公主岭市岭东街邮局家属楼，以推牌九的方式，通过“码大牌出门”等手段骗任某某人民币8000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲的陈述，证人任某乙，刘某某等人的证言，常住人口查询，扣押决定书，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有认罪、悔罪表现等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张钰杭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1964年7月5日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南迪迈特物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：谈淼，该公司总经理。
一审第三人：济南新立达人力资源管理服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：谢芳，该公司总经理。
一审第三人：山东网源电力工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
再审申请人陈建国因与被申请人济南迪迈特物业管理有限公司（以下简称迪迈特公司），一审第三人济南新立达人力资源管理服务有限公司（以下简称新立达公司）、山东网源电力工程有限公司（以下简称网源公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈建国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，劳动关系的确立，应以双方是否签订劳动合同，是否缴纳社会保险，劳动者是否提供了劳动并领取了劳动报酬等综合认定。本案中，陈建国与迪迈特公司均认可自2003年12月至2012年3月31日期间存在劳动关系。2012年4月新立达公司与陈建国签订了劳动合同，合同载明双方的劳动合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。新立达公司与网源公司先后签订2份劳务派遣协议，证实双方自2012年1月1日至2013年12月31日存在劳务派遣关系。一审庭审中陈建国认可自2012年4月开始由新立达公司向其发放工资、缴纳社会保险。新立达公司于2013年6月向陈建国送达了《解除劳动合同通知书》。双方于2013年10月12日签署的《协议》证实新立达公司同意支付陈建国解除劳动合同补偿金，陈建国在一审庭审中亦认可收到了该款项。二审判决依据上述相互印证的事实，认定陈建国与迪迈特公司于2012年3月31日解除了劳动合同关系，自2012年4月1日至2013年6月30日，陈建国系新立达公司派至网源公司的员工，双方之间存在劳动合同关系，上述认定并无不当。
另，陈建国在劳动仲裁及原审起诉时均是以济南迪迈特科贸有限公司为被申请人和被告，后在济南迪迈特科贸有限公司申请追加网源公司为第三人后才发现济南迪迈特科贸有限公司名称变更为迪迈特公司，故原审程序并无不当。
综上，再审申请人陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈建国的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第94号
原告：李根，男，汉族，籍贯河北省南和县，农民，现住南和县。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：王瑞涛，男，汉族，农民，沙河市。
原告李根与被告王瑞涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告王瑞涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李根诉称，我向被告出售工业用碱，被告欠下我货款11万元，被告于2013年1月28日向我出具欠款证明一张，经我多次催要，被告一直不还。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还我货款11万元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告王瑞涛未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买碱，并出具欠条一份，内容为：“证明今欠李根碱款壹拾壹万元整（110，000元）富士王瑞涛2013年1月28日”。经原告多次催要至今未还。原告于2014年4月4日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的碱，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的碱款11万元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起至判决生效之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王瑞涛在本判决生效后十日内向原告李根支付价款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年4月4日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告王瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年六月三十日
书记员 宗建民
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00003号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被申请人：赤壁市惠康药业有限责任公司，住所地：湖北省赤壁市东街32号。
法定代表人：王少波。
被申请人：徐莲英。
申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人赤壁市惠康药业有限责任公司、徐莲英因购销合同履行发生纠纷，被申请人赤壁市惠康药业有限责任公司与徐莲英拒不向申请人九州通医药集团股份有限公司履行债务，现申请人九州通医药集团股份有限公司于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赤壁市惠康药业有限责任公司与徐莲英所有的价值730，000元的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的五十铃牌鄂AHG1**中型厢式货车、丰田牌鄂AE5C**小型轿车、帕沙特牌鄂AB78**小型轿车、五十铃牌鄂AF62**中型厢式货车、五十铃牌鄂AHC4**中型厢式货车为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赤壁市惠康药业有限责任公司、被申请人徐莲英所有的价值730，000元的财产；
二、查封申请人九州通医药集团股份有限公司所有的五十铃牌鄂AHG1**中型厢式货车、丰田牌鄂AE5C**小型轿车、帕沙特牌鄂AB78**小型轿车、五十铃牌鄂AF62**中型厢式货车、五十铃牌鄂AHC4**中型厢式货车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年一月三日
书记员 杨 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3924号
原告：秦克彪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈大森，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈世海，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
原告秦克彪与被告陈大森、陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克彪、被告陈世海的委托诉讼代理人刘世奇到庭参加了诉讼，被告陈大森经本院于2016年7月17日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦克彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30000元，承担利息14400元，合计44400元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年2月27日，被告陈大森向原告借款30000元，并出具借条一张，约定同年4月27日还款，被告陈世海为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后,经多次催要，二被告均推诿未付。
陈大森经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
陈世海辩称,本案借款约定还款日期为2014年2月27日，依据我国担保法的规定，担保时效不因原告主张过权利就发生担保时效延长。在没有特殊约定的情况下，被告陈世海作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告陈大森以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定同年4月27日还款，被告陈世海在借条上签字担保。双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后被告未还款。经原告多次催要，二被告均推诿未付。为证明其主张，原告提交借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大森以做买卖为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告未按约定期限还款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告陈大森偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈世海在借条上以担保人身份签字担保，其行为是真实意思的表示。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告和担保人未约定保证方式，故陈世海应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。因原、被告未约定保证期间，被告陈世海应在法定保证期间内承担保证责任。本案原、被告约定还款期限为2014年4月27日，保证期间于2014年10月26日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2014年4月借款到期后即向二被告主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年4月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求被告陈世海承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈世海所辩在没有特殊约定的情况下，被告陈世海作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任的意见本院不予采纳。原告关于口头约定承担利息的主张，原告未提供证据，被告予以否认，故本院不予采信。因双方约定了还款期限，故被告应承担逾期付款的利息。被告陈大森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈大森应承担还款责任，被告陈世海应承担保证责任。关于原告主张的利息，被告应按法律规定承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈大森偿还原告秦克彪借款30000元，承担利息2850元（30000元×4.75%×2），合计32850元。限于判决生效后十五日内付清。
二、被告陈世海承担连带清偿责任。
三、被告陈世海承担保证责任后有权向被告陈大森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3924号原告：秦克彪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈大森，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈世海，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。原告秦克彪与被告陈大森、陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克彪、被告陈世海的委托诉讼代理人刘世奇到庭参加了诉讼，被告陈大森经本院于2016年7月17日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦克彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30000元，承担利息14400元，合计44400元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年2月27日，被告陈大森向原告借款30000元，并出具借条一张，约定同年4月27日还款，被告陈世海为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后,经多次催要，二被告均推诿未付。陈大森经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。陈世海辩称,本案借款约定还款日期为2014年2月27日，依据我国担保法的规定，担保时效不因原告主张过权利就发生担保时效延长。在没有特殊约定的情况下，被告陈世海作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告陈大森以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定同年4月27日还款，被告陈世海在借条上签字担保。双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后被告未还款。经原告多次催要，二被告均推诿未付。为证明其主张，原告提交借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大森以做买卖为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告未按约定期限还款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告陈大森偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈世海在借条上以担保人身份签字担保，其行为是真实意思的表示。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告和担保人未约定保证方式，故陈世海应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。因原、被告未约定保证期间，被告陈世海应在法定保证期间内承担保证责任。本案原、被告约定还款期限为2014年4月27日，保证期间于2014年10月26日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2014年4月借款到期后即向二被告主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年4月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求被告陈世海承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈世海所辩在没有特殊约定的情况下，被告陈世海作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任的意见本院不予采纳。原告关于口头约定承担利息的主张，原告未提供证据，被告予以否认，故本院不予采信。因双方约定了还款期限，故被告应承担逾期付款的利息。被告陈大森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈大森应承担还款责任，被告陈世海应承担保证责任。关于原告主张的利息，被告应按法律规定承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈大森偿还原告秦克彪借款30000元，承担利息2850元（30000元×4.75%×2），合计32850元。限于判决生效后十五日内付清。二、被告陈世海承担连带清偿责任。三、被告陈世海承担保证责任后有权向被告陈大森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一六年九月九日书 记 员  李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2349号
原告张甲。
委托代理人徐舒，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人唐志坚，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告张甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人徐舒律师、被告钱某及其委托代理人彭跃东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，由于原、被告年纪较轻，恋爱时间短，结婚决定草率。婚后发现双方生活习惯、个性爱好都不相同，故而矛盾不断。2011年11月，双方吵架后，被告搬回自己父母家居住。原告曾试图与被告沟通，但遭被告拒绝，且被告离家后对孩子亦不管不顾，故要求离婚，儿子张乙由原告抚养。
被告钱某辩称，原、被告2005年相识，2010年结婚，自由恋爱、自主结婚，夫妻感情基础好。2011年11月虽因琐事与原告发生矛盾而离家，但事后仍经常回家，帮助原告打扫房间、带儿子出去玩。原、被告的感情尚未达到破裂的程度，且儿子尚年幼，希望挽救婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日登记结婚，2009年12月15日生一子名张乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，彼此又缺乏沟通，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告钱某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年八月七日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02943号
原告：蔡益龙，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。
法定代表人：陈裕民，总经理。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告蔡益龙诉被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文婕、被告委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益龙诉称：被告与常州协和路桥有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥）于2011年1月12日签订工程施工协议书，约定由协和路桥为被告施工的芜湖市高新技术产业开发区南纬一路工程摊铺沥青混凝土。合同签订后，协和路桥按约进行了施工，竣工验收后，双方就工程款进行了决算，工程价款总计7583118.49元。被告仅支付6680000元，余款903118.49元经催讨未付。另依据工程施工协议书的约定，被告逾期付款，应按照应付款额每日千分之三承担违约金，如履行合同发生纠纷向协和路桥所在地法院即镜湖区法院提起诉讼。2013年9月22日，协和路桥与原告签订债权转让协议，将被告应支付的工程款以及逾期付款违约金全部转让给原告并已经将转让事宜通知被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即付清工程款903118.49元并自2012年1月12日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至实际付清之日止。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：被告向项目实际施工人已支付全部工程款，不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本市高新技术产业开发区纬一路道路工程
发包人为芜湖高新技术产业开发区管委会，总承包人为被告江西昌厦建设工程集团公司。2011年1月，江西昌厦建设工程集团公司将上述工程中的沥青混凝土摊铺项目分包给案外人常州市协和路桥有限公司芜湖分公司，2011年12月常州市协和路桥有限公司芜湖分公司完成施工。经决算，上述工程施工价款总计7583118.49元。2011年1月-2012年11月，江西昌厦建设工程集团公司支付常州市协和路桥有限公司芜湖分公司6780000元。2013年9月22日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与原告蔡益龙签订《债权转让协议》，由常州市协和路桥有限公司芜湖分公司将其对江西昌厦建设工程集团公司享有的工程余款903118.49元和逾期付款违约金等全部债权转让给蔡益龙。2013年9月29日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司向江西昌厦建设工程集团公司邮寄上述债权转让的通知并妥投。2013年10月23日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司向江西昌厦建设工程集团公司出具委托函，委托俞啟发、黄必清收取纬一路工程余款903118元…。
另查明：有关纬一路工程付款常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与江西昌厦建设工程集团公司约定：合同签订起付贰佰万元（在后期工程款按月代扣），每次施工前付工程量款额的70%，沥清砼摊铺并验收合格后付总工程款的95%，5%保证金，壹年后一次性全部付清，如违约按总工程款千分之五赔偿。该工程已于2011年12月28日通过监理单位竣工验收。
以上事实有工程施工协议书、决算书、债权转让协议、转让通知、邮寄材料、邮寄查询记录、委托函、收款收据和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转移给第三人，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司将江西昌厦建设工程集团公司享有的应付工程款转让给蔡益龙并未违反法律禁止性规定，江西昌厦建设工程集团公司应依据承包合同向蔡益龙支付工程款。常州市协和路桥有限公司芜湖分公司后又委托俞啟发、黄必清收取工程款，但并不能推翻转让行为。目前，上述工程已通过竣工验收并超过一年，江西昌厦建设工程集团公司应付蔡益龙7583118.49元-6780000元=803118.49元。原告主张逾期付款违约金，按照双方约定，江西昌厦建设工程集团公司应按总工程款千分之五承担违约金计7583118.49＊5／1000=37915.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百九十六条第一款的规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡益龙工程款803118.49元及逾期付款违约金37915.59元。
案件受理费减半收取8268元、财产保全费5000元，合计人民币13268元由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年一月二十四日
书记员 份田甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十六条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00242号
原告：戴某甲，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告：张某，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：戴某丙，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告戴某甲、张某与被告戴某丙解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员韩传根、康喜梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，原告张某因病重无法出庭，被告戴某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲、张某诉称：原告夫妇于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子戴某乙，为响应国家号召，领取独生子女光荣证。1992年3月28日，原告在家门口捡拾一女婴，看见女婴时瑟瑟发抖、非常可怜，原告夫妇俩商议将女孩收养，取名戴某丙，并报送上级领导，由于女婴来路不明，计生部门对原告采取了处罚措施，收回所享受的独生子女的一切待遇。原告夫妇非常疼爱被告，像对待亲生女儿一样养育，吃穿都不比同龄孩子差，供她读书，直至大学毕业。2009年1月20日，原告到铜陵市衡平公证处办理了收养关系公证。原告在为被告办理户口时，被告发现了她的身世，随即态度发生了变化，要钱就打电话，放假也不回家。特别是在2011年被告从大学毕业后，就一直以找工作为由连过年都不回家，到2012年又断去与家里的联络。原告经过多方寻找、打听，一直到现在两年时间，被告一直杳无音讯，也从未和家里联系。原告夫妇很伤心，从捡到被告时，把被告拉扯大直至成年，谁知被告成年后竟一去不复返，不尽女儿孝心，不尽赡养义务，为此诉至法院请求与被告解除收养关系。
被告戴某丙未答辩。
经审理查明：原告戴某甲、张某系夫妻关系，1981年10月6日，两原告儿子戴某乙出生，为响应国家号召，领取独生子女光荣证。1992年3月28日，两原告在家门口捡拾一女婴，看见女婴时瑟瑟发抖、非常可怜，加上出于同情，两原告遂将女婴收养，取名戴某丙，即本案被告。被告戴某丙被收养后，原告戴某甲、张某像亲生女儿一样对待，供她读书，直至2011年在安庆理工学院毕业。被告毕业后就一直以找工作为由连过年都不回家，到2012年，被告更换了联系方式，与家里断去联系。原告夫妇在被告失去联系后，通过各种途径多番寻找，但一直没有找到，至今杳无音讯。为此，戴某甲、张某以被告不辞而别、不尽女儿孝心和赡养义务为由要求解除与戴某丙之间的收养关系。
另查明：2009年1月20日，铜陵市衡平公证处作出（2009）皖铜衡公证字第112号公证书，证明戴某甲、张某与戴某丙之间已形成事实收养关系，但戴某甲、张某收养戴某丙之后一直未到民政部门办理收养登记。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、捡拾弃婴情况证明、收养公证书、牧岭村委会证明、请求书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，戴某甲、张某收养戴某丙的行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之后，虽已形成事实收养关系，但因未向民政部门办理收养登记而不受法律保护，现戴某甲、张某要求解除与戴某丙之间的收养关系，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
解除原告戴某甲、张某与被告戴某丙之间形成的事实收养关系。
案件受理费人民币100元，公告费人民币560元，合计人民币660元，由原告戴某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 韩传根
人民 陪 审员 康喜梅
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国收养法》第十五条第一款--收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国收养法》第二十五条--违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国收养法》第二十九条--
收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00463号
原告孙治波，个体户。
原告高开珍，个体户。
两原告委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告杨木航，居民身份证号码不详，农民。
原告孙治波、高开珍与被告杨木航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治波、原告孙治波、高开珍的委托代理人孙加倍、被告杨木航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治波、高开珍诉称，被告于2012年因经营土地种植需要，于2012年1月2日至2013年10月22日先后16次在原告处赊欠化肥、农药、籽种，累计欠货款13053元。每次被告都当场立下欠据。原告向被告催要欠款时，被告推诿搪塞，至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款13053元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨木航辩称，钱是我欠原告的肥料籽种钱，但是肥料和籽种是假的，农药也不正规，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙治波、高开珍系夫妻关系，原告高开珍办理个体工商户营业执照，主要经营化肥、农药、籽种生意，原告孙治波、高开珍与盱眙县维桥供销合作社签订供销系统企业租赁（承包）经营协议书，租赁期为2012年1月1日至2015年12月30日。原告孙治波、高开珍经营期间，被告杨木航于2012年1月2日至2013年10月22日先后16次在原告处赊欠化肥、农药、籽种，赊欠金额分别为：1060元（2012.1.2）、750元（2012.3.16）、554元（2012.3.30）、78元（2012.6.9）、598元（2012.8.4）、330元（2012.8.12）、192元（2012.8.13，被告杨木航妻子高燕签名）、208元（2012.8.26）、240元（2012.8.28）、3500元（2012.10.22）、1095元（2012.10.26）、1650元（2012.12.24）、828元（2013.4.1）、310元（2013.4.26，被告杨木航妻子高燕签名）、380元（2013.8.26）、1280元（2013.10.22），共计货款13053元，上述欠款均由被告杨木航和其妻子高燕出具欠条给原告孙治波，被告杨木航和高燕在欠条上签字确认。原告向被告催要欠款时，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉讼来院。
本案审理中，被告杨木航对其妻子高燕出具货款欠条给原告表示认可。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告孙治波、高开珍向本庭提供被告杨木航和其妻子高燕欠条16张、个体工商户营业执照、供销系统企业租赁（承包）经营协议书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年1月2日至2013年10月22日，被告杨木航和其妻子高燕先后16次从两原告处赊购化肥、农药、籽种等货款计13053元，此事实有被告杨木航和其妻子高燕立具16份欠条以及原、被告庭审陈述予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。庭审中，被告杨木航辩称其所赊欠的籽种、肥料、农药存在不同程度的问题，造成被告损失，由于被告杨木航未提供充分证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信。原告孙治波、高开珍请求依法判令被告杨木航给付其货款13053元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨木航于本判决生效后十日内给付原告孙治波、高开珍货款计人民币13053元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨木航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费126元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月十五日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”