山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初479号
原告：郑秀丽，女，1975年8月20日出生。
委托代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1988年6月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，男，公司员工。
原告郑秀丽与被告王海霞、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀丽委托代理人徐斌，被告王海霞，被告阳光保险公司委托代理人赵书申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀丽诉称，2015年12月28日12时30分，被告王海霞驾驶鲁NW2A**号小型轿车，在德城区新湖北路与大学路交叉口将原告撞伤，致使原告住院治疗，造成较大经济损失。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王海霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在阳光保险公司购买交强险、第三者商业险。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计60000元，后变更为156458.28元。
被告王海霞辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告阳光保险公司投保交强险、50万商业险含不计免赔险，事故发生后没有给对方垫付费用。
被告阳光保险公司，肇事车辆在我公司投保交强险、50万商业险含不计免赔险，但当时投保时特别约定指定驾驶员为李萍，事故发生时非指定驾驶人使用机动车的，增加免赔率10%，我公司同意在保险限额内依据法律规定赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明:2015年12月28日12时30分，被告王海霞驾驶鲁NW2A**号小型轿车沿新湖北路由南向北行驶至德城区新湖北路与大学路交叉口南处，其车前部右侧与前方顺行的原告所骑电动自行车后部相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王海霞承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险、50万元第三者险含不计免赔险。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，并自2015年1月2日至1月4日在德州市人民医院住院治疗2天，1月4日转院至山东省立医院治疗，2月2日出院，住院治疗29天，以上原告共计住院31天，共支出门诊、住院费47195.28元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年5月10日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑秀丽交通事故致颈部脊髓损伤，多出挫伤，骶尾骨骨折。经治疗，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人郑秀丽以上损伤的误工时间90日，营养期限45日，住院期间需二人护理。被告阳光保险公司对上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经本院委托德州明正法医司法鉴定中心重新进行法医鉴定，2016年7月4日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀丽因外伤致脊髓损伤，双上肢活动轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人郑秀丽脊髓损伤及骶尾骨折，应评定误工期至评残前一日，护理期45日。原告支出鉴定费1300元。
原告主张误工费14691.6元，提交德州市德城区正大肉业店营业执照、食品流通许可证、动物防疫条件合格证结婚证各一份证明原告系个体工商户，要求按批发零售业标准163.24元/日计算。该营业执照显示该肉业店系原告丈夫冯本云经营。被告阳光保险公司质证认为，依据营业执照及相关的许可证、合格证可以看出经营者为冯本云，而本案的原告为郑秀丽，虽然二人系夫妻关系但不能证明原告的误工情况，对该证据不予认可。
原告主张护理费10120.88元，原告主张住院期间由丈夫冯本云和高美英护理。原告提交德州运河经济开发区新兴源火锅用肉制品店营业执照、食品流通许可证、结婚证各一份证明护理人员高美英系新兴源制品店经营者杨统强之妻，也是从事批发零售业，护理费应按批发零售业标准163.24元/日计算。被告阳光保险公司质证认为，虽然杨统强与高美英二人系夫妻关系，但不能证明高美英的收入情况，对该证据不予认可。误工费、护理费每天的标准不予认可，我公司同意按城镇标准计算，护理期限同意按45天计算。
原告要求赔偿被扶养人生活费13300.52元，提交宁津县杜集镇常洼村村民委员会证明和被扶养人郑富贵、李玉凤的户口本证明常洼村村民郑富贵与李玉凤夫妇共生育五个子女，二女儿为原告郑秀丽。郑富贵与李玉凤夫妇为农业家庭户口，郑富贵，1944年4月20日出生；李玉凤，1945年12月17日出生。原告提交户口本证明2003年11月20日生育一子冯好宝，本次交通事故发生时冯好宝12岁，冯好宝为城镇居民户口。原告提交平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组证明一份证明其辖区居民冯正行，是冯本云、郑秀丽之子。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费3100元、营养费1350元、交通费310元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金63090元。
另查，鲁NW2A**号小型轿车登记所有人为李召水，指定驾驶员为李萍，并约定保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其他险别增加免赔率10%，本次事故发生时，肇事车辆的驾驶人为被告王海霞。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告王海霞承担事故全部责任，原告不承担责任。被告王海霞驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险、50万元第三者险含不计免赔险，被告阳光保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告王海霞赔偿。因肇事车辆指定驾驶员为李萍，本次事故系被告王海霞驾驶而非李萍驾驶，被告阳光保险公司主张在第三者险中免赔10%，并无不当，应予支持。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费47195.28元，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费1350元（30元/天×45天），以上合计51645.28元。
原告主张误工费14691.6元，所提交的证据只能证明原告之夫冯本云为个体工商户，而不能证明原告系个体工商户，原告要求按批发零售业标准163.24元/日计算误工费不当，应按城镇居民标准86.42元/日计算，自事故发生2015年12月28日至评残前一日2016年5月9日，共计132天，故原告误工费为11407.44元（86.42元/日×132天）。
原告主张护理费10120.88元，原告提交的护理人员高美英的证据只能证明高美英之夫杨统强为个体工商户，而不能证明高美英系个体工商户，原告要求按批发零售业标准163.24元/日计算高美英护理费不当，被告阳光保险公司同意按城镇标准计算护理期限45天，故原告护理费为10024.82元[（163.24元/日×45天）+（86.42元/日×31天）]。
原告要求赔偿被扶养人生活费13300.52元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元、农村居民人均年生活消费支出为8748元，故被扶养人郑富贵生活费1399.68元（8748元×8年×10%÷5人）、李玉凤生活费1574.6元（8748元×9年×10%÷5人）、冯好宝生活费为5956.2元（19854元×6年×10%÷2人），以上共计8930.48元。原告所举的平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组证明一份证明冯正行系原告次子，证据不足，不予认定，原告要求赔偿被扶养人冯正行生活费，不予支持。
原告方其他合理损失，交通费310元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金以1000元为宜。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51645.28元，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款41645.28元（51645.28元-1万元），被告阳光保险公司在第三者险限额内赔偿原告37480.75元（41645.28元×90%），被告王海霞赔偿原告4164.53元（41645.28元×10%）。被告阳光保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计94762.74元。被告王海霞赔偿原告鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计142243.49元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王海霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5464.53元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，诉讼保全费120元，由原告负担103元，被告王海霞负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年九月一日
书记员 万光彩