上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3183号
原告刘召铭。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告宋建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国，总经理。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告刘召铭与被告宋建新、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘召铭的委托代理人唐裕红，被告宋建新到庭参加了诉讼。被告人保淳安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘召铭诉称，2014年10月31日，在奉贤区奉浦大道97号路段，被告宋建新驾驶的浙AXXX**轿车与原告驾驶的沪FXXX**轿车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告宋建新负事故全部责任，原告刘召铭无事故责任。原告所受损伤经鉴定构成X级伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币23，096.60元（以下币种同）、住院伙食补助费250元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费14，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计153，606.60元。因肇事车辆浙AXXX**轿车在被告人保淳安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失153，606.60元，其中被告人保淳安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告宋建新承担全部赔偿责任。
被告宋建新辩称，对被告人保淳安支公司同意赔偿的部分没有异议，对被告人保淳安支公司不予赔偿的部分其也不愿意承担。被告宋建新拒绝对原告提供的证据进行质证。
被告人保淳安支公司书面辩称，被告宋建新驾驶的浙AXXX**轿车确在我司投保交强险、赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险。投保人未在事发后48小时内向我司报案，故对本起事故的真实性有异议。在法院确认事故真实的情况下，对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费扣除非医保用药及非必要医疗费8，394.40元，该费用应由被告宋建新承担；住院伙食补助费认可240元；营养费认可1，800元；护理期限认可2个月；误工费认可按照3，700元／月扣除最低工资标准后计算4个月；残疾赔偿金认可X级伤残，但应该按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可240元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月31日，在上海市奉贤区奉浦大道97号路段，被告宋建新驾驶的浙AXXX**轿车与原告驾驶的沪FXXX**轿车发生碰撞，事故致原告受伤。后经奉贤交警支队认定，被告宋建新负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院医治，经诊断：原告胸外伤，左侧多发性肋骨骨折，头部外伤。原告共住院12.5天，支付各类医疗费23，096.60元。伤情稳定后，经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，2015年3月16日该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第0570号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人刘召铭之左侧第5-10肋骨骨折，构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费2，000元。被告宋建新驾驶的浙AXXX**轿车在被告人保淳安支公司投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故。因原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明：1、事发前原告刘召铭在上海锦江汽车服务有限公司工作，其经常居住地在奉贤区南桥镇奉浦二村XXX幢XXX号XXX室，该处属于城镇地区；2、为聘请律师代为诉讼，原告支付律师费5，000元；3、本起事故造成原告驾驶的沪FXXX**轿车损坏，该车所有人上海锦江汽车服务有限公司就财产损失诉讼至本院［案号：（2015）奉民一（民）初字第2169号］，被告人保淳安支公司在该案件中已赔偿上海锦江汽车服务有限公司18，050元（包括交强险财产损失项下2，000元及商业三者险16，050元）。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、居住证明、房屋产权证复印件、律师费发票、民事调解书等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙AXXX**轿车在被告人保淳安支公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告宋建新在本起事故中承担事故全部责任，故被告人保淳安支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。对超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告人保淳安支公司根据保险合同予以赔偿。对不属于保险理赔范围的损失，依法应由被告宋建新按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结等相关证据，确定为23，096.60元。被告人保淳安支公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院收费票据计算12.5天，金额为250元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，本院酌情按照1，820元／月的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为3，640元。对误工费，本院按照事发前原告月平均工资3，700元的标准，期限参照鉴定意见计算4个月，金额为14，800元。对残疾赔偿金，因事发前原告的经常居住地在城镇，且其主要收入来源于城镇，故本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入47，710元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95，420元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项损失本院依法予以支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为确定其伤残等级和“三期”情况所必然发生的费用，本院凭据予以支持。被告人保淳安支公司提出该费用不属于保险理赔范围，但未提供相应依据，故本院对该抗辩意见不予采信。对律师代理费，尽管该费用不是发生交通事故后必然产生的损失，但考虑到原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且本案原告确已聘请律师代为诉讼，故对原告的该项损失本院酌情支持4，000元。
综上，原告刘召铭因本起交通事故造成的损失：医疗费23，096.60元、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、护理费3，640元、误工费14，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元，合计146，506.60元，由被告人保淳安支公司在交强险责任限额内赔付原告120，000元、在商业三者险赔偿限额内赔付原告26，506.60元。律师费4，000元不属于保险理赔范围，故依法应由被告宋建新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘召铭120，000元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告刘召铭26，506.60元；
三、被告宋建新于本判决生效之日起十日内赔付原告刘召铭4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，372元，减半收取计1，686元，由原告刘召铭负担35元，由被告宋建新负担1，651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。