浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初26号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人游穆东，男，1987年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2015年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
被告人陈正举，男，1989年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
被告人杨世伦，男，1986年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告人宋书红，男，1989年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2009年11月4日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月4日刑满释放。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
被告人陈正艳，男，1986年7月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2010年8月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；2014年2月12日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张俊杰，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红犯故意伤害罪、被告人陈正艳犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红、陈正艳及辩护人陈国权、黄晓伟、黄满满、陈露露、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红故意殴打他人，致他人重伤二级的后果，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。被告人陈正艳公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红的刑事责任；以寻衅滋事罪依法追究被告人陈正艳的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人游穆东、陈正举、陈正艳系累犯，五被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人游穆东对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人陈国权的辩护意见为，1、被害人对被告人有言语挑衅的行为，对本案发生有一定过错，请法庭对被告人游穆东酌情从轻处罚；2、被告人到案后能如实供述且当庭认罪，有明显的悔罪表现，并支付了5000元医疗费；3、被告人主观犯罪故意较小，打人时处于醉酒状态，丧失了控制意志的能力。综上，请求法庭对被告人游穆东从轻处罚。
被告人陈正举对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人黄晓伟的辩护意见为，1、被告人陈正举的犯罪行为应当定性为寻衅滋事罪。陈正举在客观行为上表现为通过拳打脚踢的方式殴打他人，殴打对象具有随意性。主观心态是逞强耍横，更为符合寻衅滋事的特征，游穆东向被害人郑某1头部砸啤酒瓶的行为超出了寻衅滋事的共同犯罪故意，陈正举不应当对郑某1的重伤结果承担责任。2、陈正举在犯罪过程中起到作用较小，应认定为从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人杨世伦对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人黄满满的辩护意见为，1、被告人杨世伦系初犯，没有违法犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人杨世伦在共同犯罪中所起的作用较小，只是用拳头击打过被害人，且在二楼走廊，被害人造成重伤是在门口第二次殴打时形成，杨世伦在门口并未参与。3、被告人杨世伦认罪，悔罪表现较好，被害人住院期间，杨世伦家属已支付过一万元医疗费，民事部分愿意与被害人协商，故请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋书红对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人陈露露的辩护意见为，1、被告人宋书红的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪。本案发生在KTV公共场所，受害人是造成了重伤二级的后果，但被告人所起的作用较小，从主观上分析被告人出手打受害人的动机存在善意的误解，并不存在共同将被害人打致重伤的犯罪意识，故从犯罪的场所、犯罪的动机、犯罪的行为方式分析可知被告人的犯罪行为应定性寻衅滋事罪而非故意伤害罪。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。3、被告人在共同犯罪中作用较小，且受害人存在一定过错。故请求对被告人宋书红从轻处罚。
被告人陈正艳对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人张俊杰的辩护意见为，被告人陈正艳确实存在随意殴打他人、在公共场所起哄闹事的违法行为，但其犯罪行为的情节较轻，其殴打的并不是被害人，被害人郑某1的重伤后果并非被告人陈正艳的行为所造成。被告人陈正艳归案后能如实供述罪行，系坦白，并且表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月12日晚，被告人游穆东、陈正举、宋书红、杨世伦、陈正艳及王某1（另案处理）、罗某等20余人在浦江县浦南街道好歌声KTV二楼111号包厢唱歌。当晚22时许，王某1对喝醉酒的罗某称要带她去开房间，罗某不愿意走遂走出包厢去厕所发信息给被害人郑某1要他过来将其带走，因王某1、游穆东等人跟在其后面，其就躲在厕所内。当晚22时41分许，被害人郑某1带着郑某2、范某等人赶到KTV寻找罗某，后郑某1在二楼厕所走廊与罗某发生争执，继而与罗某在一起唱歌的111号包厢内的人扭打在一起。被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红、陈正艳、王某1以用拳头击打、砸啤酒瓶、木棍殴打等方式殴打被害人郑某1及随同郑某1一起来的郑某2、范某、卓某、周某等人，最终导致被害人郑某1左侧硬膜外血肿、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某1所受人体损伤程度构成重伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红、陈正艳的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人王某2、罗某、范某、卓某、郑某2、俞某、黄某、杨某的证言，人员辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，伤势程度说明、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料、释放证明，被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红、陈正艳的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红、陈正艳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人游穆东、陈正举、杨世伦、宋书红故意殴打他人，并致一人重伤二级的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈正艳公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。五辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈正举的辩护人黄晓伟提出的被告人陈正举的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪及应认定为从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人宋书红的辩护人陈露露提出的被告人宋书红的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人游穆东、陈正举、陈正艳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游穆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。）
二、被告人陈正举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）
三、被告人杨世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止。）
四、被告人宋书红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止。）
五、被告人陈正艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈清清