四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初786号
原告：张某，男，2010年1月5日出生，汉族，原住四川省乐至县回澜镇。
法定代理人：张从山（系原告之父），男，原住四川省乐至县回澜镇。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：马常保，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。
委托诉讼代理人：邹勇，系四川渡攀律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区。
代表人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，系安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司员工。
委托诉讼代理人：黎宗君，系安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告张某与被告马常保、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年3月19日，被告马常保对原告单方委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定的鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院予以准许。原告法定代理人张从山及委托诉讼代理人陈东、被告马常保及委托诉讼代理人邹勇、被告保险公司的委托诉讼代理人邱天、黎宗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45258.16元、后续治疗费13577.45元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、住院营养费600元、残疾赔偿金227813.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元、处理交通事故误工费720元、交通住宿费1000元，共计304609元，品迭被告马常保已给付44363.86元，被告还应赔偿260245.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告因重新鉴定增加交通费800元，故对交通住宿费的金额变更1800元；因被告马常保对原告第一次住院期间进行护理，对护理费的金额变更为1200元（80元/天×15天）。事实及理由：2017年8月29日11时23分许，被告马常保驾驶川X号小型普通客车行驶至渝蓉高速公路195公里+700米处时（成都往重庆方向），由于川X号车左后轮爆胎，车辆发生侧翻，造成乘车人张某、张从山、刘学会三人不同程度受伤，车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。该事故经交通事故责任认定被告马常保承担此事故的全部责任，张某、张从山、刘学会不承担此事故责任。原告受伤后，先后在四川大学华西医院、四川现代医院、乐至县人民医院住院接受治疗，住院24天。川X号车在保险公司投保了交强险、商业险50万元及车上人员责任保险乘客座位责任险10000元。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为：左手损伤术后遗留左手功能障碍，为X级伤残；左腕大面积皮肤软组织损伤后瘢痕形成致腕关节功能障碍，为X级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告马常保辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议。但认为：1、本案应该是义务帮工致人损害纠纷，被告马常保是无偿提供劳务的帮工过程中发生爆胎事故，被告马常保承担赔偿责任不应超过全部损失的30%；2、原告张某的户口为农村户口，应当按照农村人口标准计算伤残赔偿金；3、事故发生后，被告为原告垫付费用5万元左右，应当予以品迭。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，本次事故不属于交强险理赔范围，川X号普通客车在保险公司投保座位险10000元，保险公司已经向被告马常保支付保险金10000元，请求法院驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告张某举证如下：
1、张某、张从山、刘学会户口簿。拟证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人情况；
2、被告马常保的身份证、行驶证、驾驶证、被告财产保险公司企业信息、保单。拟证明二被告的诉讼主体资格，被告马常保的驾驶资格，以及事故车辆的投保情况；
3、成渝一大队公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书。拟证明交通事故的发生经过以及责任划分；
4、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明川X号小型普通客车存在安全隐患；
5、张某住院病历、检验报告单、医嘱单、出院病情证明书、费用汇总清单、用药明细汇总、医疗发票复印件。拟证明原告因交通事故住院治疗情况，及被告垫付医疗费的情况；
6、收据、医疗费发票原件。拟证明原告垫付医药费894.3元；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残等级情况，以及原告花费鉴定费1000元的事实；
8、商品房买卖合同、学生报名登记卡、学籍信息告知书学生保险费收据、助学读物收据、幼儿园毕业证书及纪念册、物管费收据。拟证明原告父母于2014年2月在乐至县城区购买房屋，原告长期在城区居住、学习；
9、收条、驾驶人身份信息、行驶证、驾驶证。拟证明因被告要求重新鉴定，增加交通费800元；
被告马常保对证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据材料3中载明的责任划分有异议；对证据材料6有异议，对原告垫付医疗费894.3元的事实不予认可；对证据材料7的真实性、合法性无异议，但认为原告伤残等级过高，且系原告单方鉴定的，申请重新鉴定；对证据材料8的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告证明目的；对证据材料9的真实性有异议，但重新鉴定花费交通费是客观事实，对增加交通费800的事实予以认可。
被告保险公司对证据材料1-8的真实性、合法性无异议，但认为被告保险公司已在座位险范围内进行赔付，不应承担赔偿责任；被告保险公司未对证据9发表质证意见。
（二）被告马常保举证如下：
10、出院证明书、医疗费发票。拟证实原告因本次交通事故住院治疗，被告马常保为原告垫付医疗费47708.56元；
11、通话单、照片、询问笔录。拟证明被告马常保为原告提供无偿帮工，本案不是交通事故责任纠纷；
12、收据。拟证明被告马常保为原告垫付现金3500元；
13、鉴定费发票。拟证明被告马常保对原告伤残等级进行重新鉴定花费鉴定费1100元。
原告张某对证据材料10、12的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料11、13的真实性、合法性无异议，但是认为证据材料11不能达到原告证明目的，证据材料13的鉴定费应由被告马常保负担。
被告财产保险公司对证据材料10-12的真实性、合法性、关联性无异议；未对证据13发表质证意见。
（三）被告财产保险公司举证如下：
14、商业保险条款、投保回执、赔款计算审批表。拟证实被告保险公司已在座位险范围内向被告马常保理赔。
原告张某对证据材料14的真实性、合法性、关联性无异议。
被告马常保对证据材料14的真实性、合法性、关联性无异议，被告马常保已经收到了座位险的理赔款。
本院对双方当事人提供的上述证据材料认证如下：证据材料1-5、7、8、10-14均系书证，经各方当事人质证，对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联，本院予以采信；证据材料6系原告垫付医疗费的票据，其中收据不是正式发票，载明的费用是资料费，且原告主张的医疗费894.3元并未包含该收据载明的费用，本院不予采信。2017年9月25日金额为29元的门诊票据未载明就诊人姓名，无法查实是本案原告发生的医疗费用，本院不予采信。2018年1月26日张从山的检查费发票276元与本案无关联，本院不予采信。综上，本院对原告主张其垫付医疗费894.3元，本院确认金额为589.3元，超出部分不予确认；证据材料9经被告马常保质证对其真实性有异议，但认可原告因重新鉴定新增交通费800的事实，故对原告用证据材料9予以证实的事实予以确认。
审理中，被告马常保提出对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：张某左手损伤致功能丧失评定为X级伤残；其左腕皮肤损伤瘢痕形成致关节功能障碍评定为X级伤残。原告与被告马常保对鉴定意见均无异议，被告保险公司未发表意见。
经审理查明，2017年8月29日11时23分许，被告马常保驾驶川X号普通客车行至渝蓉高速公路195公里+700米路段处时（成都往重庆方向），由于川X号车左后轮爆胎，车辆发生侧翻，造成乘车人张某、张从山、刘学会三人不同程度受伤，车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。2017年9月4日，四川省公安厅交警总队高速支队成渝高速一大队作出成渝一大队公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘查和调查、根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验鉴定报告及当事人询问笔录等证据确认：1、驾驶人马常保驾驶机件不符合安全技术标准的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的全部原因。2、乘车人张某、张从山、刘学会在此次事故中无道路交通违法行为。故对本次交通事故作如下认定：驾驶人马常保承担此事故的全部责任；乘车人张某、张从山、刘学会不承担此事故责任。
原告受伤后，于2017年8月29日在四川现代医院住院治疗，2017年9月17日出院。《住院病人出院病情证明书》中出院诊断：1、左手血管神经肌腱断裂伤伴缺损；2、左手掌大面积皮肤软组织撕脱伤伴缺损；3、左手环小指离断毁损伤；4、头部皮肤擦挫伤；5、左前臂皮肤擦伤；6、急性支气管炎。出院医嘱及建议：1、保持伤口敷料清洁干燥，伤口隔日换药，观察伤口痂壳脱落情况；2、按医师指导行患肢功能锻炼；3、注意患手保暖，防止烫伤、冻伤；4、术后3-4周来院复查，决定是否取外固定石膏；5、若有不适，门诊随访。2017年12月3日，原告在四川现代医院住院治疗，2017年12月17日出院。《住院病人出院病情证明书》中出院诊断：1、左手1-3指屈肌腱修复术后粘连；2、左手腕外伤术后瘢痕挛缩；左手血管神经修复术后；4、左手环小指外伤性缺损。出院医嘱及建议：1、按医师指导协助患儿行患肢功能锻炼；2、伤口隔日换药，观察痂壳脱落情况；3、术后3-4周来院复查，决定是否取外固定石膏；5、若有不适，门诊随访。原告因本次交通事故共花费医疗费48297.86元，其中原告垫付医疗费589.3元，被告马常保垫付医疗费47708.56元，给付原告现金3500元，共计51208.56元。
原告张某之母刘学会于2018年1月22日委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年2月6日以川唯正司鉴所[2018]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人张某左手损伤术后遗留左手功能障碍，为X级伤残；左腕部大面积皮肤软组织损伤后瘢痕形成致腕关节功能障碍，为X级伤残。被告马常保不服该鉴定结论，提出重新鉴定。经双方协商，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以西南医大司鉴（2018）临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定结论：张某左手损伤致功能丧失评定为X级伤残；其左腕皮肤损伤瘢痕形成致关节功能障碍评定为X级伤残。
另查明，被告马常保所有的川X号普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险及座位险10000元。被告保险公司已赔付给被告马常保10000元。原告张某父母张从山、刘学会与2014年2月12日购买位于乐至县天池镇迎宾大道42号天池龙庭苑的房屋，被告张某2016年6月30日从莲花社区幼儿园毕业后，在资阳机车天池希望小学就读一年级。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速支队成渝高速一大队成渝一大队根据经现场勘查和调查、根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验鉴定报告及当事人询问笔录等证据等证据分析本次交通事故形成原因作出【2017】第X号道路交通事故认定书，认定本次交通事故马常保负此事故全部责任，乘车人张某、刘学会、张从山不承担此事故责任，本院予以采信。被告马常保所有的川X号普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险及座位险10000元。因该交通事故系单车事故，且原告张某系车上乘客，故保险公司向被告马常保赔付座位险10000元后就不再承担赔偿责任。被告马常保虽系无偿搭乘原告，但在驾驶过程中对原告仍负有安全注意义务，被告马常保驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，导致原告受伤，其行为与原告受伤之间有因果关系，故被告马常保应当对原告的损失承担赔偿责任。但被告马常保无偿搭乘原告及其父母，并未因该运送行为而受益，其行为是一种善意施惠的好意同乘，其实质是助人为乐，故基于公平原则和肯定好意同乘的角度出发，本案中酌情减轻被告马常保的赔偿责任，以平衡当事人的利益，体现法律的正义价值。故结合本案的情况酌情认定，被告马常保承担本次事故80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告的损失：1、医疗费48297.86元，本院予以确认；2、后续治疗费，被告马常保庭审中不予认可，原告未提交证据证实已实际或者必然发生，可以待实际发生后另行起诉，本案中不予支持；3、护理费，原告主张1200元（15天×80元／天），被告马常保庭审中予以认可，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张720元（24天×30元／天），被告马常保庭审中予以认可，本院予以确认；5、营养费，原告主张600元（24天×25元／天），被告马常保庭审中予以认可，本院予以确认；6、残疾赔偿金，根据原告提供的商品房买卖合同、物管费票据以及原告在资阳机车天池希望小学就读的报名登记卡、学习信息告知书等证据证实原告虽系农村户口，但在城镇居住生活、学习一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算，原告的伤残等级为X级伤残和X级伤残，其残疾赔偿金为238014元（28335元×20年×0.42），原告仅主张227813.4元，本院予以支持；7、鉴定费，两次鉴定的鉴定意见一致，其两次鉴定的鉴定费2100元，本院予以支持；8、精神抚慰金12000元，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，本院予以支持；9、处理交通事故误工费，原告虽未提交证据证实，但综合处理交通事故事宜，酌情认定480元（80元/天×2人×3天）对原告主张720元过高，本院部分支持；10、交通住宿费，被告马常保认可第二次鉴定花费车费800元，本院予以确认，考虑原告住院治疗和第一次司法鉴定的会产生费用的实际情况，本院酌情认定原告住院治疗期间和第一次司法鉴定的交通住宿费800元，共计1600元，原告要求1800元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失为294811.26元，扣减被告保险公司在座位险应赔付的10000元后，由被告马常保承担80%，故被告马常保应赔偿原告227849元，品迭被告马常保垫支的51208.56元，加上被告保险公司支付给被告马常保的10000元，马常保还应支付原告张某赔偿款186640.45元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告马常保于本判决生效后10日内支付原告张某赔偿款186640.45元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元,由原告张某负担1472元，被告马常保负担3732元
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 萍