wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初65号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李志军（曾用名李志远），男，汉族，1989年10月13日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人李露华，男，汉族，1989年12月11日出生于湖南省临武县，小学文化，无业，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告人李晓波，男，汉族，1988年7月25日出生于湖南省临武县，小学文化，无业，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人李红军，男，汉族，1988年2月28日出生于湖南省临武县，小学文化，无业，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人李志军、李露华、李晓波、李红军犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人钟秋平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李志军、李露华、李晓波、李红军合伙在龙南县部分商店放置赌博机从事营利活动，每台支付店家三、四百元的租金及赌博机盈利的10%作为提成，并在龙南县龙南镇新生社区租用一民宅作为存放赌博机的仓库。四人通过李露华驾驶的湘Ｌ×××××面包车分别将赌博机运送至龙南××工业园赖某2小百货店、××新村刘某1家“××超市”等31家商店，共放置赌博机31台供参赌人员从事赌博活动。同时，公安机关查获存放在仓库尚未运至相关商店的赌博机10台。10月27日，李志军、李露华再次用湘Ｌ×××××面包车装载5台赌博机准备运送至相关店里时，被公安民警在仓库当场抓获。11月2日，李红军、李晓波二人在龙南县金水大道富源商务宾馆被抓获归案。41台赌博机、开机钥匙、湘Ｌ×××××面包车及用于联系业务的手机一部等被扣押保存在龙南县公安局。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；证人证言；书证；辨认、检查、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李志军、李露华、李晓波、李红军以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人李志军、李露华、李晓波、李红军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告人李露华的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李露华犯开设赌场罪无异议。2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并交代同案犯，依法可以从轻处罚。3、被告人放置赌博机的时间较短不足一个月，且投注的游戏币币值较小，故社会危害性较小。4、公安机关查获赌博机41台，但实际投放使用的仅31台，鉴于被告人系初犯无前科，且愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人李志军、李露华、李晓波、李红军合伙在龙南县内部分商店放置赌博机从事营利活动，每放置一台赌博机支付店家300元或者400元的租金以及将赌博机盈利的10%作为店家提成。后四被告人在龙南县龙南镇新生安置区专门租用一民宅仓库用于存放赌博机，并时分时合通过驾驶湘Ｌ×××××面包车将赌博机运送至龙南县龙南镇××工业园赖某2家的“××商店”、××新村刘某1家的“××超市”、叶某家的“××杂货店”、温某家的“××美食餐馆”、龙鼎大道曾某家的“××商行”、金都社区钟某2家的“××商行”、亲水湾小区赖某4家的“××理发店”、马牯塘张某家的“××商店”等31家商店，总计放置赌博机31台供他人以一元钱兑换一游戏币的方式从事赌博活动。同年10月27日，被告人李志军、李露华再次使用湘Ｌ×××××面包车从仓库装载5台赌博机准备运送至相关商店时，被龙南县公安局民警当场抓获，除了查获面包车上的5台赌博机外，又从仓库内查获5台赌博机，总计10台。次日，龙南县公安局决定对被告人李志军、李露华的上述行为分别行政拘留十五日，拘留期限均自2016年10月28日至2016年11月12日。后公安民警根据被告人李志军、李露华的供述，经侦查，于2016年11月2日在龙南县龙南镇金水大道“富源商务宾馆”将被告人李晓波、李红军抓获归案。同年11月3日，该四被告人均被刑事拘留，另查获的41台赌博游戏机亦被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证的被告人李志军、李露华、李晓波、李红军的供述和辩解；证人赖某1、黄某、叶某、赖某2、唐某、赖某3、赖某4、廖某1、廖某2、刘某1、廖某3、谢某、曾某、陈某1、钟某1、钟某2、袁某、许某、张某、涂某、陈某2、陈某3、任某、邱某1、容某、李某、程某、刘某2、缪某、赖某5、温某、钟某3、蔡某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、未发现违法犯罪记录说明、租房收据、存放赌博机的收据与运营底单、证据保全决定书及保全清单、赣州市公安局对扣押的41台电子游戏赌博机的认定意见、行政处罚决定书及执行回执；检查笔录、辨认笔录、放置赌博机的商店照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军、李露华、李晓波、李红军以营利为目的，在他人商店设置赌博机31台，并被公安机关查获未设置的赌博机10台，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但对供犯罪所用的41台赌博机予以没收。其中被告人李志军、李露华因本案犯罪行为先行被行政拘留的日期应予折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
二、被告人李露华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
三、被告人李晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
四、被告人李红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志军、李露华的刑期均自2016年11月3日起至2017年12月27日止；被告人李晓波、李红军的刑期均自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内予以缴清。）
五、对上述四被告人供犯罪所用的41台赌博机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：邓孔菊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5670号
原告刘理会，男，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人童春花，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行员工。
委托代理人张ＸＸ，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行员工。
原告刘理会与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘理会及其委托代理人张宏国，被告工行江北支行的委托代理人童春花、张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理会诉称，其系余某之侄子，其从8岁时过继给二叔刘瑄、二娘余某，双方形成了收养关系。余某生前系工行江北支行的退休职工，余某于2016年1月25日去世。故起诉要求继承余某的丧葬费、一次性抚恤金等死亡待遇共计68217.65元。
被告工行江北支行辩称，如果法院认定刘理会有继承权，我行愿意向其支付余某死亡后的相关费用，但我行不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，余某（女，1920年11月26日出生）与刘瑄系夫妻关系，双方婚后未生育子女。刘理会系刘瑄之侄子。刘理会称其八周岁时过继给刘瑄、余某夫妻，并与其共同生活，但双方没有签订收养协议。
1979年3月20日，余某在向其原所在单位中国人民银行重庆市江北区办事处填报《工人、职员退休审批报告表》时，在“供养直系亲属”一栏中填写了其夫刘瑄和其侄儿刘理会。
2006年9月18日，刘瑄去世。刘瑄去世后，余某未再婚，亦无子女。2016年1月25日，余某去世。刘理会为余某办理了后事。
2016年1月26日，重庆市江北区观音桥街道电测社区居民委员会出具证明，证实本辖区居民刘理会是余某的侄儿，双方系供养、抚养关系。重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所证实上述情况属实。
余某生前系中国工商银行江北支行员工。余某死亡后，原告起诉来院，要求继承余某的丧葬费、一次性抚恤金等死亡待遇68217.65元。工行江北支行核实余某的丧葬抚恤费共计68217.65元。
上述事实，有原、被告的陈述、居民死亡医学证明、亲属关系证明、重庆医科大学遗体捐献接受站证明、《工人、职员退休审批报告表》、江北支行退休员工余某丧葬抚恤费等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘理会称其八周岁时过继给刘瑄、余某夫妻，并与之共同生活。从余某1979年3月20日填报的《工人、职员退休审批报告表》表中可以看出余某与刘理会存在供养直系亲属，再结合重庆市江北区观音桥街道电测社区居民委员会和公安机关出具的余某与刘理会双方系供养、抚养关系的证明，应当认定刘瑄、余某生前与刘理会形成了收养关系。刘瑄、余某婚后未生育子女，刘瑄已先于余某去世。余某去世后，刘理会作为余某的唯一合法继承人，有权分割余某死亡后的丧葬抚恤费。经庭审查明，余某死亡后的丧葬抚恤费共计68217.65元，原告要求分割此款，其诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于本判决生效之日起10内向刘理会支付余某的丧葬抚恤费共计68217.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取752.50元，由刘理会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初268号
原告：张倩。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告张倩与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志鸿，被告委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，王理想驾驶鲁D半挂牵引车，由西向东沿国道206行驶至国道206-593公里100米时，与宋正义驾驶鲁Q重型货车追尾相撞，造成鲁D半挂牵引车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察兰陵大队认定，此次事故王理想负事故的全部责任，宋正义无责任。经查，车辆鲁D在被告处投保了商业险且不计免赔，车辆鲁D的实际车主为张倩，挂靠在枣庄市旭元汽车运输有限公司名下经营，被告保险公司应当在商业险内按照事故比例承担赔偿责任。为维护当事人合法权益特诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失141630元、施救费1900元、评估费4300元、拖车费2800元，以上共计150630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保辩称：在合法有据的情况下，保险公司同意承担合理的责任，诉讼费、评估费和拖车费保险公司不承担。
经审理本院认定：原告张倩所有的鲁D重型货车挂靠在枣庄旭元汽车运输服务有限公司经营。2015年5月8日，枣庄旭元汽车运输服务有限公司为该车在被告人民财保处投保商业险，鲁D货车承保险别为：机动车损失保险21.6万、第三者责任保险100万、车上人员责任险（司机）10万/座*1座、车上人员责任险（乘客）10万/座*2座、可选免赔额特约条款、不计免赔率，保险期间为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
2015年12月24日20时，王理想驾驶车牌号为鲁D的重型货车，由西向东沿国道206行驶至国道206-593公里100米时，与宋正义驾驶鲁Q重型货车追尾相撞，造成鲁D号车不同程度受损的交通事故。2015年2月25日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队第3713245201502225号道路交通事故认定书认定王理想负全部责任，宋正义无责任。2016年1月14日枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，损失合计141630元，评估费4300元。
再查明：该保险车辆因该事故产生施救费1900元，拖车费2800元。经被告申请重新鉴定，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司做出评估报告该车因交通事故造成的车辆价值损失总额为118500元。
又查明：枣庄旭元汽车运输服务有限公司将本次事故的保险理赔权转让给本案原告李倩。
本院认为：原告取得了被保险人枣庄旭元汽车运输服务有限公司授权的保险理赔权和受益权，诉讼主体适格。在保险期间内，驾驶人王理想在使用投保的车辆时发生交通事故，致使自身车辆损坏，属于双方保险合同约定的赔付范围，被告应当负责赔偿。
对于原告主张的施救费及拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用为原告为减少损失支出的必要费用，数额未明显超过合理费用，本院予以支持。对于原告主张的车损，原告李倩提供价格评估报告显示原告车损为141630元,被告对车损数额提出异议，经被告申请重新鉴定车损数额为118500元，双方均无异议，本院对该数额予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告李倩保险理赔款车损118，500元，施救费1，900元，评估费4，300元，拖车费2，800元，以上共计127，500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 帅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初30号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码：×××5514，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省云浮市郁南县。2015年12月11日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理，于2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年10月14日，被告人唐某驾驶粤H×××××号货车沿S352线行驶至马圩镇都舅路口时，同被害人梁某丁驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人梁某丁抢救无效死亡。案发后，被告人唐某打电话报警。经交警部门依法认定，被告人唐某承担此事故的主要责任，被害人梁某丁承担此事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但其未赔偿被害人家属的损失，可以酌情从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）23号量刑建议书建议本院对被告人唐某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，如果被告人唐某能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以对其适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月14日，被告人唐某驾驶车牌号码为粤H×××××轻型厢式货车沿S352线由德庆往永丰镇方向行驶至33公里600米处路段（马圩镇都舅路口）超车时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人梁某丁驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人梁某丁经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人唐某打电话报警并在现场等候处理。经交警部门依法认定，被告人唐某承担此事故的主要责任，被害人梁某丁承担此事故的次要责任。经尸体检验鉴定，被害人梁某丁符合颅脑损伤死亡。
另查明，粤H×××××号轻型厢式货车的车主是李某乙，其已为该车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业险。被告人唐某是李某乙雇佣的司机，有机动车驾驶证。事故发生后，车主李某乙已支付被害人家属丧葬费、医疗费共36677.12元。被害人梁某丁的家属已就民事赔偿部分向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判决确定保险公司赔偿被害人梁某丁家属的经济损失共224944.58元，现该判决已生效，被害人家属已收到赔偿款224944.58元。
被告人唐某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明书、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（尸）字（2015）24号法医学尸体检验意见书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2015）1054号毒物检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心（2015）痕鉴字第502号车辆速度鉴定意见书、车辆痕迹检验记录、鉴定意见告知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、德庆县人民法院（2016）粤1226民初12号民事判决书、证人李某乙、梁某乙、梁某丙的证言、被告人唐某的供述、审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚；但其未取得被害人家属的谅解，依法不能对其适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院部分予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保193号
申请人：朱迪荣，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：周松岗，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人朱迪荣于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周松岗驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人韩伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周松岗驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人朱迪荣提供的担保财产即韩伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费420元，由申请人朱迪荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月十日
书记员 张 浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终23号
上诉人（原审被告）大唐武威新能源发展有限公司
被上诉人（原审原告）山西建筑工程（集团）总公司
上诉人大唐武威新能源发展有限公司因与被上诉人山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初9—3民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大唐武威新能源发展有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，根据新《民诉法解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。不动产纠纷属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程纠纷，属专属管辖，即便一审法院认为上诉人的管辖异议不成立，也应当适用本条规定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条款明确了建设工程施工合同纠纷如何确定地域管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地在甘肃省民勤县，且诉讼标的额符合中级人民法院级别管辖范围，故武威市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适当，但适用法律存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初102号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人宁某某，男，1980年4月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省浮梁县，捕前租住景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2015﹞92号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被�人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日14时许，被告人宁某某用自己的身份证在景德镇市珠山区某某宾馆开了417房间，并与蒋某某、余某某到了房间内。中途被告人宁某某与被其叫来的何某某到了该宾馆411房间。当天20时许，被告人宁某某和何某某回到了417房间，与房间内的蒋某某、余某某一起吸食了毒品。当天22时许，公安民警在该房间将上述四人抓获，并缴获了吸毒工具壶子和锡纸。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人何某某、蒋某某、余某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，瓷都酒店开房底单，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宁某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宁某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年四月十四日
书记员 熊龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1844号
申请执行人张某某。
申请执行人冯某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某、冯某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第957号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，男，系原告单位职工。
被告：刘玉忠，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：姜龙新，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘玉志，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘瑞傅，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：于德林，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘玉忠、姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘玉忠、姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2008年11月19日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2008）第0444024号借款合同，合同约定被告刘玉忠向原告借款70000元，借款期限为2008年11月19日至2011年11月18日。被告姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款70000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金68819.29元，利息50297.72元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金68819.29元，利息50297.72元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘玉忠未答辩。
被告姜龙新未答辩。
被告刘玉志未答辩。
被告刘瑞傅未答辩。
被告于德林未答辩。
经本院开庭审理查明：2008年11月19日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人刘玉忠签订了（宝山）农信借字（2008）第0444024号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为70000元，借款期限自2008年11月19日起至2011年11月18日止；合同项下借款月利率为10.6875‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林签订（宝山）农信高保字（2008）第0444024号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2008年11月19日起至2011年11月18日，形成的债权的最高余额折合人民币91000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年12月29日向被告刘玉忠发放贷款70000元，借款借据载明的月利率是7.74067‰，还款日期为2011年11月18日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金68819.29元、利息50297.72元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘玉忠70000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘玉忠、姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金68819.29元和2015年3月4日之前的利息50297.72元及借款本金68819.29元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率7.74067‰上浮50%计算）；
二、被告刘玉忠、姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元，公告费600元，共计3282元，由被告刘玉忠负担。因原告已预交，由被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3282元。被告刘玉忠、姜龙新、刘玉志、刘瑞傅、于德林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳邦鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4247号
原告孙于平，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市南川区。
被告曹德波，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市南川区。
被告曹维焱，男，汉族，1944年10月19日出生，住重庆市南川。
原告孙于平与被告曹德波、曹维焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙于平、被告曹维焱到庭参加了诉讼，被告曹德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙于平诉称，被告曹德波因承包建筑工程短缺资金，在2014年10月前累计向我借款161300元，2014年10月23日，被告曹德波向我出具借条一张，约定该款的还款期限为2015年10月内，若到期不能归还，则按国家银行贷款利息的4倍计付利息，用南川区XX街道XX村X社的房产作为抵押，由其父亲被告曹维焱作担保。现原我请求依法判令被告曹德波、曹维焱共同偿还借款161300元，并从2014年10月23日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
被告曹维焱辩称，原告陈述的我都不清楚，那个借条当时签订的时候是在我家里，那张借条是我儿子曹德波写的，借条上面的签字和捺印都不是我签字捺印的。我和我儿子都认同这个借款，现在我们的意见是因为无法偿还，只还本金，不还利息，分期偿还，我儿子曹德波已经偿还了原告1500元的借款本金。
被告曹德波未作答辩。
经审理查明，被告曹德波在2014年10月前累计向原告孙于平借款161300元，后于2014年10月23日被告曹德波向原告孙于平出具借条一张，约定该161300元于2015年10月内归还，若在2015年10月内没有归还的话，就按照国家银行贷款利息4倍收取利息，被告曹维焱作为担保人在该借条上签字捺印，后于2015年2月17日被告曹维焱替被告曹德波给原告还款1500元，现被告曹德波还下欠原告孙于平159800元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《借条》一张、被告曹维焱提交的《收条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告曹德波向原告孙于平的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告孙于平要求被告曹德波立即偿还其借款159800元的诉讼请求予以支持，对其要求从2014年10月23日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，因原、被告之间没有约定借期内的利息，但约定了逾期利息，故该借款利息应从逾期之日2015年11月1日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。关于原告孙于平要求被告曹维焱共同偿还借款的诉讼请求，因被告曹维焱是担保人而不是共同借款人，该请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹德波在本判决生效后立即偿还原告孙于平的借款159800元，并从2015年11月1日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告孙于平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半交纳1760元（原告孙于平已预交），由被告曹德波负担。被告曹德波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙于平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3520元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴羽姣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5851号
原告：赫玉兰，女，1940年5月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：牛秋菊，女，1965年11月20日生，汉族，无职业，住。
被告：牛爱臣，男，1959年3月5日生，汉族，无职业。
被告：牛二臣，男，1961年6月2日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：王会芹（被告牛二臣之妻），1961年8月15日生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：牛杰（被告牛二臣之子），1989年10月29日生，汉族，无职业，住。
被告：牛秋英，女，1963年10月30日生，汉族，天津市铅网厂工人。
原告赫玉兰与被告牛秋菊、牛爱臣、牛二臣、牛秋英共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玉兰及其委托诉讼代理人张书成、被告牛秋菊、被告牛爱臣、被告牛秋英到庭参加诉讼；被告牛二臣于2016年12月16日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赫玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告取得诉争房屋所有权；2、请求法院依据（2015）东民初字第2439号民事判决书所确定的四被告共享有房屋40%份额，计面积9.88平方米的共有物份额进行依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫牛作斌于2011年2月4日离世，原告与四被告为母子女关系，原告与牛作斌夫妻关系存续期间共同购买了天津市河东区××道××院××（现××）房屋，2015年8月19日河东区法院作出（2015）东民初字第2439号民事判决书，对该房屋作出明确的继承份额分配，原告取得14.81平方米，四被告各取得2.47平方米，该判决书已经生效。现涉诉房屋面临拆迁，原告要求对涉诉房屋进行分割，故诉至法院。
赫玉兰举证如下：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、死亡注销户口人员户籍登记情况证明复印件一份；4、产权证和土地证复印件各一份；5、（2015）东民初字第2439号民事判决书复印件一份；6、关于鲁山道小二楼地块拆迁奖励的通知原件一份；7、鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法原件一份。
牛秋菊、牛爱臣、牛秋英辩称，事实均认可，同意把自己的份额都给原告。
牛秋菊、牛爱臣、牛秋英未向法庭提交证据。
牛二臣辩称，原告是有职业的，现在也有退休金，我不同意分割该共有物，也不同意原告取得共有物的所有权。理由是:1、（2015）东民初字第2439号民事判决书判决我继承10%的份额,当时开庭我提交了证明，证明我在1992年出工出料在12平方米小院基础上加盖一间6平方米的房子，并当庭确认，判决生效后原告也未提出异议，所以在12平方米小院基础上加盖一间6平方米的房子是合法有效的，依法属于我，我有权按照自己意愿处置房产份额，应获得相应的拆迁房屋安置；2、原告诉状理由牵强，事实不清，该房屋进入拆迁程序已有13年，上次诉讼时诉状中原告没有提到面临拆迁，而在我方开庭时便提出面临拆迁，不宜对房屋所有权进行变更和分割。原告所述事实前后矛盾，原告以此为借口侵犯我的合法权益，达到不可告人的目的；3、原告称双方协商未果，双方“平等互利”的协商一次都没有，涉及房屋拆迁补偿问题，原、被告的法律地位是同等的，我作为房屋共有人，拆迁单位至今未找我协商，我认为有暗箱操作的嫌疑，原告所称拆迁单位只针对房屋所有权人签订拆迁补偿协议不能成为原告取得所有权的理由；4、此案属于重复起诉并且构成诉讼欺诈，两次诉讼内容换汤不换药，无非是为其他三被告谋取利益，侵犯我的合法利益，原告行为构成诉讼欺诈，严重干扰司法公正，欺骗法院；5、我在本案中没有存在任何过错，原告浪费司法资源，诉讼费用应由原告承担。综上，我不同意对共有物进行分割，请法院确认我对自建的6平方米房屋的所有权，原告取得产权证侵犯我个人合法财产权益，故不同意原告诉请，请依法驳回原告诉请
牛二臣举证如下：1、证明复印件三份；2、照片六张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫玉兰与其夫牛作斌于1958年结婚，婚后生育四名子女，即本案四被告。1990年1月8日原告赫玉兰与其夫牛作斌共同出资购买坐落于天津市河东区××道××院××（现××）房屋，产权人为牛作斌，现涉诉房屋已进入拆迁程序。
另查，牛作斌于2011年2月4日去世。2015年5月19日，原告赫玉兰、牛秋菊向本院起诉被告牛二臣、牛秋英、牛爱臣法定继承一案，经本院审理，本院以（2015）东民初字第2439号民事判决书判决坐落于天津市河东区××道××院××（现××）房屋由原告赫玉兰取得14.81平方米、原告牛秋菊及被告牛二臣、被告牛秋英、被告牛爱臣各取得2.47平方米。该判决书未对涉诉房屋所有权进行变更，现该房屋仍登记在牛作斌名下。该判决现已经生效。本案庭审中，被告牛秋菊、被告牛爱臣、被告牛秋英均表示同意将自己的份额转让给原告赫玉兰，被告牛二臣表示不同意分割共有物，也不同意原告取得共有物的所有权。
本院认为，本院作出的已经生效的（2015）东民初字第2439号民事判决书中，认定涉诉房屋已经进入拆迁程序，不宜对涉诉房屋所有权进行变更，现本案中该涉诉房屋仍处于拆迁阶段，故在本案中亦不宜对涉诉房屋所有权进行变更。且本案原告及四被告作为涉诉房屋的共有权人，共同享有对涉诉房屋占用、使用、收益、处分的权利，现原告及被告牛二臣均坚持保留自己持有的份额，不同意将自己的份额转让或放弃，亦不同意将涉诉房屋折价进行分割，故本院认为，此时不宜强制对涉诉房屋所有权进行变更。原告及被告牛二臣均系房屋的共有权人之一，均有权依照国家的补偿安置政策得到相应的房屋或货币补偿安置，享受拆迁条例的优惠和奖励政策，这是政府针对所有被拆迁人的一种补贴方式，不应强制予以剥夺。关于原告表示拆迁部门要求只有将涉诉房屋所有权登记于原告一人名下方能签订拆迁协议并进行房屋安置，但对于该项主张原告未能提供相应的证据，故本院对此无法采信。被告牛二臣作为涉诉房屋的共有权人之一，其明确表示不同意放弃自己的份额，亦不同意原告取得共有物的所有权，故对于原告的该项诉请，本院无法支持。庭审中，被告牛秋菊、被告牛爱臣、被告牛秋英均表示同意将自己的份额转让给原告赫玉兰，该行为系当事人对自身权利的处分，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东区鲁山道松鹤里38号院61号（现97号）房屋由原告赫玉兰与被告牛二臣按份共有，原告赫玉兰享有十分之九份额，被告牛二臣享有十分之一份额；
二、驳回原告赫玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告赫玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周立芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1116号
申请执行人郭某某，男，1967年8月26日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1974年4月12日生，汉族。
郭某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0526民初6333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 方 岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执616号
申请人陈世高。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1688号判决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1836号
被执行人：程小蓉，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省星子县。
本院在执行程小蓉罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1836号被执行人：程小蓉，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省星子县。本院在执行程小蓉罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4734号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：郑萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告郑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月476.37元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费7145.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区室房屋的业主于2012年10月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区号房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。底商物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为216.53平方米，2015年10月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费7145.55元，但被告未交。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告要求被告给付所欠物业费7145.55元本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告郑萍于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7145.55元;
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第149号
原告卢某，女，布依族，农民。
被告赵某，男，布依族，农民。
原告卢某诉与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，在父母的包办下，原、被告于2000年8月9日按照农村习俗举办婚礼同居，2003年3月30日补办结婚登记手续。双方于2001年3月14日生育长女赵某A，2009年12月27日生育次女赵某B，2012年10月27日生育三子赵某C。近年来被告对家庭不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，整天酗酒，醉了就不让原告回家，经常对原告实施家庭暴力，原告害怕被告至今依然住在娘家。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子赵某A由原告抚养，赵某B、赵某C由被告抚养。三、夫妻共同财产位于六枝特区毛口乡西陵村三组砖混结构平房五间原、被告平分。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
户籍证明两份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系
牂牁村村委证明一份。拟证明原被告夫妻感情破裂。
以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院给予确认。
被告未提交答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月9日按照农村习俗举办婚礼同居，2003年3月30日补办结婚登记手续。双方于2001年3月14日生育长女赵某A，2009年12月27日生育次女赵某B，2012年10月27日生育三子赵某C。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，且被告有对原告实施家庭暴力的行为，致使原告于2014年8月10日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，理应建立起良好的夫妻感情，但由于双方不能正确对待共同生活中产生的矛盾常为家庭琐事发生吵打，且被告有对原告实施家庭暴力的行为，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告称夫妻共同财产位于六枝特区毛口乡西陵村三组砖混结构平房五间，因原告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、原告卢某诉与被告赵某离婚，依法准予离婚。
二、婚生子赵某C由原告抚养，婚生女赵某A、赵某B由被告抚养，双方互不支付扶养费。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 陶鑫
二〇一五年二月九日
书记员 高炜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初178号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月29日刑满释放。因吸毒于2015年3月5日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月23日下午，经微信约定，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道恒利菜市场附近以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
2、2015年10月30日下午，经微信约定，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道恒利菜市场附近以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。
3、2015年11月2日左右的一天下午，经微信约定，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道三槐弄16幢404室楼下弄堂以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。
2015年11月5日下午，公安机关在绍兴市上虞区百官街道半山小区三槐弄16幢404室王某的租房内查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺四包。经鉴定，净重3.37克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某的供述与辩解，证人刘某、马某证言，搜查笔录，微信照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及清单，物证检验报告书，毒品上缴清单，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实。
被告人王某对上述事实均无异议，其供述能与上列证据相印证。
本院认为，被告人王某侵犯国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪且在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；被告人王某在庭上能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某能自愿认罪并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人王某的行为社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月六日起至二〇一九年五月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违禁品甲基苯丙胺3.73克（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；违法所得人民币五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第454号
原告邹再群，女，1968年6月15日生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告彭学文，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告邹再群与被告彭学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹再群及其委托代理人熊发兵，被告彭学文及其委托代理人王传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹再群诉称：2013年3月5日6时40分许，被告彭学文驾驶电动自行车行驶至六合新篁镇上马村高头桥段时遇原告邹再群驾驶电动自行车行驶于此，发生碰撞，造成原告邹再群受伤，车辆损坏。随后，原告被送往六合区人民医院治疗后转入南京张文新骨伤科医院。此事故经交警部门认定，彭学文负全部责任，邹再群在此事故中无责。综上所述，原告认为：被告的行为给原告造成了人身损坏和财产损失，构成侵权，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计124571.34元。
被告彭学文辩称：对事故事实和责任认定有异议。被告认为其并没有碰到原告。原告当时骑行的是一辆小型电动车，所载货物超宽超高，原告在自行骑行过程中未能稳定行驶是导致原告跌倒受伤的原因。表面看来，交警部门按照相关法律规定对该起事故依简易程序处理似乎合法，但是被告是在完全茫然无知的情况下在认定书上签字。被告也没有领取该份认定书，一直到原告诉至法院，被告才知道他应对该其事故负全责，但是他已经失去了任何法律途径去维护自己在该起事故中的合法权益。因此请求法庭基于对事实和法律的尊重，对原来的事故认定书已认定的责任加以慎重考虑。原告各项诉请没有相应证据证实。综上，我方认为法庭应当驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月5日6时40分许，彭学文驾驶电动自行车行驶至六合区新篁社区上马村路段时，遇邹再群驾驶电动自行车行驶至此路段，双方发生碰撞，造成邹再群受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，彭学文负此事故的全部责任。邹再群在此事故中无责任。原告邹再群于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2011年3月7日出院转至南京张文新骨伤科医院住院治疗，于2013年3月24日出院。六合区人民医院入、出院诊断：左股骨干粉碎性骨折；南京张文新骨伤科医院入、出院诊断：左股骨下段粉碎性骨折。2013年6月21日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邹再群左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人邹再群误工期限以伤后100日为宜；3、被鉴定人邹再群护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人邹再群营养期限以伤后90日为宜。
另查明，邹再群事故发生前一直居住在南京市六合区横梁街道XX中心社区彭营XX号，其和丈夫一起从事奶业销售及配送工作；事故发生后，被告彭学文垫付了医疗费4000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、暂住证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告邹再群因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张23177.34元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费22991元（其中六合区新篁镇桥王社区卫生服务站医疗费票据因无病历佐证，本院不予认可）；2、住院伙食补助费原告主张440元（22天，20元／天），本院根据原告的住院天数22天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为396元；3、营养费原告主张1620元（90天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1080元；4、护理费原告主张6520元（住院22天，80元／天，出院68天，70元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90天及当地一般护工标准（住院60元／天，出院50元／天）认定此项费用为4720元；5、误工费原告主张25000元（100天，250元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院参照上一年度江苏省分细行业（零售业）在岗职工平均工资标准并根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为8000元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇居住和生活，其主要生活收入来源于奶业零售及配送，不是来自农业生产。按照有关法律规定，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；9、衣物损失原告主张500元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对此项费用不予认可；以上邹再群的各项损失合计为101741元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，被告彭学文负此事故的全部责任，原告邹再群在此事故中无责任。被告彭学文辩称其不应当承担全部责任，但未能提供证据予以证明，且彭学文也已在交通事故认定书上进行了签字确认，故本院对彭学文的辩解意见不予采纳，彭学文应负此事故的全部责任。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告彭学文应赔偿原告邹再群各项损失合计101741元，扣除彭学文已垫付的医疗费4000元，实际还应赔偿97741元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告彭学文于本判决生效后十五日内赔偿原告邹再群人民币97741元；
二、驳回原告邹再群其他的诉讼请求。
案件受理费923元，鉴定费2360元，合计3283元，由被告彭学文负担（此款原告已垫付，被告彭学文在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月十八日
书 记 员 戴艳蕾
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执67号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人张洪国，男。
被执行人吴庆海，男。
被执行人孔凡儒，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张洪国、吴庆海、孔凡儒借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第379号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7153号
原告陈兴钢。
被告沈阳市和平区清净秀超市.
经营者康英梅。
原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区清净秀超市（以下简称“清净秀超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴钢到庭参加诉讼。被告清净秀超市经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兴钢诉称：2015年9月19日，原告在被告清净秀超市购买了咖啡24盒（单价75元／盒）、橄榄油24瓶（单价55元／瓶），共花费3,120元。购买后，原告发现所购商品均系进口产品，均无中文标签，是不符合食品安全标准的食品，于是原告诉至沈阳市和平区人民法院［案号为（2016）辽0102民初1665号］，要求被告给予退货并赔偿。2016年3月31日，双方在法院口头达成退货赔偿协议，约定由被告向原告支付赔偿款7,200元，并为原告办理退货返款（3,120元），被告清净秀超市当庭向原告给付7,200元赔偿款。法院将该案按调解处理（即时结清）。2016年4月5日，原告携带所购货物来到被告处要求退货时，被告予以拒绝。现在原告所购物商品除了已食用两瓶橄榄油外，还有橄榄油22瓶和咖啡24盒，原告同意扣除该两瓶橄榄油的花费（共计110元）。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理退货并退还原告购物款3,120元；判令被告支付原告租车费、保管费、装卸费、误工费及利息850元；诉讼费由被告承担。
被告清净秀超市经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院表示：原、被告确就本案退货赔偿事宜于2016年3月31日在沈阳市和平区人民法院达成调解意见，由被告赔偿原告7,200元，并办理退货返款，但原告后来携商品到被告处办理退货时，被告发现原告保管商业不当，所以被告予以拒绝办理退货。
经审理查明：2015年9月19日，原告陈兴钢在被告清净秀超市购买了进口咖啡24盒（单价75元／盒）及橄榄油24瓶（单价55元／瓶），共计花费3,120元。但因上述商品均无中文标签，原告向本院提起诉讼［案号为（2016）辽0102民初1665号］，要求被告给予退货并赔偿。本案经本院组织调解，原、被双方于2016年3月31日达成协议，由被告为原告办理退货返还购物款并给予原告赔偿款7,200元。该赔偿款由被告当庭交付原告。本案以即时结清调解结案。2016年4月5日，原告携带所购货物到被告处要求退货时，被告予以拒绝。现原告诉至本院，要求被告给予办理退货。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的购物发票复印件、商品实物（照片）及本院调取的（2016）辽0102民初1665号卷宗材料等证据，在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈兴钢到被告清净秀超市购物并支付相应价款，双方间存在买卖合同关系。被告作为经销商，应向原告提供符合国家相关规定及标准的商品。本案中，被告向原告出售的咖啡、橄榄油均系进口预包装商品，但均无中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。所以，本案中被告向原告所销售的食品是禁止销售的，故被告的行为已违反我国法律强制性规定，双方所形成的合同依法应认定为无效合同，现原告要求被告给予办理退货返款于法有据，应予支持，同时，本院在处理（2016）辽0102民初1665号民事案件中，双方已达成一致意见，均表示同意办理退货返款，现被告以原告保管商品不当为由拒绝办理退货的行为，本院不予支持。另外，因庭审中，原告表示其已消费2瓶橄榄油（价值110元），故该相应费用应予扣除。综上，被告应当为原告所购的不符合国家相关规定及标准的商品办理退货并返还购物款3,010元（3,120元-110元）。关于原告主张的租车费、保管费、装卸费、误工费及利息，因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区清净秀超市于本判决生效之日起十日内为原告陈兴钢所购的咖啡24盒、橄榄油22瓶办理退货，并同时支付原告陈兴钢购物款3,010元；
二、驳回原告陈兴钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和平区清净秀超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年七月七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00331号
申请人刘峰。
申请人赵晓伟。
本院于2013年8月14日受理了申请人刘峰、赵晓伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人刘峰、赵晓伟因民间借贷纠纷，于2013年8月1日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
赵晓伟偿还刘峰本金及利息共计7750元，于2013年10月30日前付清。
本院认为，申请人刘峰、赵晓伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第469号
原告：昌吉市天地元商贸有限公司。
法定代表人：张正洪，系该公司经理。
地址：新疆昌吉市北京南路阳光一品小区3号楼4单元1302室（54区1丘3栋）。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：额敏新宏基饲料有限公司。
法定代表人：曾志伟，系该公司总经理。
地址：额敏县工业园区
被告：曾志伟，男，1974年8月出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市，现住额敏县。
原告昌吉市天地元商贸有限公司与被告额敏新宏基饲料有限公司、曾志伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理�在开庭审理前，原告以“原、被告双方已达成还款协议”为由申请撤回对被告额敏新宏基饲料有限公司、曾志伟的起诉。
本院认为，原告昌吉市天地元商贸有限公司以“原、被告双方已达成还款协议”为由申请撤诉，系原告昌吉市天地元商贸有限公司依法对自己民事权益及诉讼权利的处分，不损害他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市天地元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，投递费130元，合计7030元（原告昌吉市天地元商贸有限公司已预交），由原告昌吉市天地元商贸有限公司负担。
审判员 高智军
二〇一五年五月八日
书记员 张 玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第885号
原告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告高某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，×年×月×日原告刘某与被告高某建立恋爱关系并同居，×年×月×日原告生一男孩，取名高某某（现随被告生活），×年×月×日双方在辽宁省昌图县民政局补办结婚登记手续。婚后两人感情一般。本案受理后，本院依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称婚前无陪嫁品，婚后没有建设夫妻共同财产，亦无存款及债权债务。原告以与被告感情不和为由坚持离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的有效证据予以证实，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，原告刘某与被告高某经自由恋爱后自愿登记结婚，二人具有一定的婚姻基础，在共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事吵闹在所难免，只要双方在以后的生活中遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准双方离婚。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年八月十八日
书 记 员 司洪友
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第880号
申请执行人辛某某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人辛某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1785号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第55号
申请执行人叶永华。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人叶永华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶永华于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人叶永华分得204.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第55号申请执行人叶永华。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人叶永华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶永华于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人叶永华分得204.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03438号
原告乔红彤，男，1980年7月2日生，汉族。
被告徐爱军，男，1976年4月13日生，汉族。
被告蔺庆书，男，1967年9月16日生，汉族。
本院在审理原告乔红彤与被告徐爱军、蔺庆书民间借贷纠纷一案中，原告乔红彤于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红彤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔红彤撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告乔红彤负担。审判员李长顺
二〇一五年十一月三日
书记员 申风平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1762号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告冷娜，女，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）与被告冷娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告发展物业公司的委托代理人陈红，到庭参加了诉讼。被告冷娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告发展物业公司诉称，被告2009年9月18日与山东三威置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼3号楼1单元000室的住宅一套（其住宅面积为64.45㎡），并于2010年12月20日与原告签订了《大地锐城﹒前期物业服务合同》、《大地锐城﹒临时管理公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城住宅楼5号楼1单元2802室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费4176.6元及滞纳金6417.3元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费4176.6元，违约金6417.3元（按日千分之三计算），合计10593.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告发展物业公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、《大地锐城﹒临时管理公约》1份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；
证据2、《大地锐城﹒前期物业服务合同》1份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、《商品房买卖合同》1份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同；
证据4、房管局备案的《前期物业管理委托合同》1份，证明收取每平方米／每月1.8元物业费的合法依据；
证据5、催缴通知1份。
被告冷娜在提交答辩状期间，未提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诸项诉讼权利。
经审理查明，被告冷娜是大地锐城住宅楼3号楼1单元804室业主。2008年9月16日，原告发展物业公司与与山东三威置业有限公司就前期物业管理服务事宜签订《大地锐城一期工程（B地块）前期物业管理委托合同》一份，该合同对服务内容与质量、服务费用及相关费用、违约责任等作出了明确约定。其中第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：1.8元／月.平方米。第十七条约定：委托管理期限自2008年9月16日至业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止。2010年12月20日，原告发展物业公司与被告冷娜分别签订《大地锐城﹒临时管理公约》、《大地锐城﹒前期物业服务合同》一份。《大地锐城﹒前期物业服务合同》主要约定：（一）、物业费用：物业服务费用由甲方（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳：1.8元／月.平方米。物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日。如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的3‰按日缴付违约金。（二）、服务内容：物业共用部位的日常维护和管理；物业共用设施设备的运行、日常维护和管理；房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、养护维修、巡视检查；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放的管理。（三）服务标准：房屋外观完好、整洁，无脏损和妨碍市容观瞻现象；房屋小修、急修及时率98%以上，险情排除及时率达100%，有维修记录和回访记录；物业区域内存在危险隐患部位设置提示性安全防范警示标示，在主要通道设置安全疏散指示，保证标志清晰；共用设备良好，运行正常，有设备运行记录，有专门的保养检修制度，无事故隐患；小区内公共配套服务设施完好，危险部位标志明显，有防范措施；公共绿地、庭院绿化布局合理，花草、树木、建筑小品配置得当，绿化有专人养护和管理，无损坏、践踏现象；道路、庭院、绿地、公用场地无杂物，保持清洁；开发企业委托前期物业服务企业经营管理的地下停车场，车辆停放有序，场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善；消防系统标志明显，设备完好，可随时启用，消防通道畅通无阻。（四）、本合同期限自本小区交付之日起至本小区业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止。
原告发展物业公司本次诉讼主张2011年10月1日至2014年9月30日的物业费4176.6元，计算标准为按建筑面积64.45平方米，1.8元／月.平方米计算。原告主张按每日3‰要求被告冷娜承担违约金6417.3元。
另查明，涉案小区尚未成立业主委员会，相关业主与原告发展物业公司按照《大地锐城﹒前期物业服务合同》履行相关权利义务。
另查明，在本院受理的原告发展物业公司诉相关业主的物业服务合同纠纷案件中，相关业主均主张原告提供的物业服务存在垃圾清理不及时，消防安全通道不畅通，停车场车辆停放混乱等状况，物业服务存在瑕疵，并提供了相应证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告发展物业公司与被告冷娜签订的《大地锐城﹒前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。该合同约定本合同期限自本小区交付之日起至本小区业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止，因涉案小区尚未成立业主委员会，也未签订正式的物业服务合同，因此该合同应当继续履行。原告发展物业公司履行了物业服务合同义务，被告冷娜作为业主应当及时交纳物业费。原告发展物业公司要求被告冷娜交纳物业服务费4176.6元，其计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，从本院查明的相关案件事实来看，原告在涉案小区内提供的物业服务存有瑕疵，原告应当进一步提供服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求，因此本院对原告发展物业公司主张的违约金不予支持。另被告冷娜长达三年之久未交纳物业费，依据构成违约，该行为不仅损害了原告的合法权益，同时也极大地损害了小区内其他业主的利益，同时交纳物业费用是国务院颁布《物业管理条例》规定的一项法定义务，故本院对于被告拒不交纳物业费的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冷娜于本判决生效之日起十日内支付原告济南发展物业管理顾问有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费4176.6元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告冷娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 娄本燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1067号
原告：崔炳文，男，1953年8月4日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王希宝，男，1978年7月16日出生，住丹东市振安区。
原告崔炳文诉被告王希宝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔炳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔炳文承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽娥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更127号
罪犯王小娟，二OO六年十一月二十八日，因盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省运河监狱服刑。
二○一二年八月二十五日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区刑初字第118号刑事判决，以被告人王小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二○一二年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王小娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、被评为监区积极分子1次。
本院认为，罪犯王小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯曾因盗窃被判刑，现又盗窃作案多起，社会危害极大，且未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小娟减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1985号
申请执行人：滦南县供热中心，
法定代表人：洪建合
被执行人：王洪瑞，
滦南县供热中心申请王洪瑞供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第188号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1985号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1336号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路268号远洋大厦，组织机构代码68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人周细努，男，1981年6月20日出生，住杭州市滨江区。
被执行人胡丽琴，女，1983年11月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林上贵，男，1968年9月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人罗阿爱，女，1975年9月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初8572号民事判决书一案中，于2018年4月21日向被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱发出执行通知书，责令被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5061元、申请执行费8722元。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周细努自行达成执行和解协议，分期履行，案外人周家奴提供执行担保，履行时间超过六个月，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1336号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 航
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1827号
原告：汪娟，女，1984年9月23日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：玄成祥，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：胡小艳，该公司经理。
原告汪娟与被告玄成祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告汪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪娟撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十七日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1827号原告：汪娟，女，1984年9月23日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：玄成祥，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：胡小艳，该公司经理。原告汪娟与被告玄成祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告汪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪娟撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年三月二十七日书记员韦平娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第301号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人张玉春。
被执行人杨宝光。
被执行人谢宝亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张玉春、杨宝光、谢宝亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的49268.80元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费528元、执行费639元。在执行过程中，被执行人张玉春交纳了执行费639元，诉讼费528元，尚有49268.80元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人张玉春自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第301号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02279号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告马景琴，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告马景琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终607号
上诉人（原审原告）冯成瓈，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县乌烈镇长塘村。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人冯成瓈因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定冯成瓈等人的工作安排及工资发放等事宜。故冯成瓈诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回冯成瓈的起诉。
冯成瓈上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资72043.66元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资72043.66元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，冯成瓈依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第675号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2783号
原告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人韩乃山，总经理。
被告兖矿国泰乙酰化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人杜彦文，总经理。
本院在审理原告中国核工业二三建设有限公司与被告兖矿国泰乙酰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业二三建设有限公司撤回对被告兖矿国泰乙酰化工有限公司的起诉。
案件受理费16030元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。
审判员 马真安
二〇一六年五月十九日
书记员 朱绪冉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执118-1号
申请执行人张向松，男，1972年10月31日生，住德惠市建设街广园委7组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人张向松与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第382号民事判决书的执行。
申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第291号
原告梁俭华，男，1982年4月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人梁雄光，男，1966年6月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告阮杰广，男，1985年4月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁俭华诉被告阮杰广民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月14日以被告阮杰广已将欠款返还原告为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁俭华撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告梁俭华负担。
审判长 杜线教
审判员 庞俊霞
审判员 王 敏
二〇一一年四月十四日
书记员 邹子杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2563号
起诉人杭州合擎电气技术有限公司，住所地杭州市江干区广茵大厦1516、1518、1520室。
法定代表人：吴胜伟。
本院2016年4月15日收到起诉人杭州合擎电气技术有限公司递交的股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉材料，诉请唐之用、陈志强连带清偿货款283429.1元、逾期付款利息及迟延履行金144841元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，涉案两被起诉人住所地均非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州合擎电气技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 高 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3106号
原告：段雅东。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司职工。
原告段雅东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雅东及其委托代理人谭化新、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段雅东诉称，2015年12月16日，原告段雅东驾驶车辆与案外人时保权驾驶的机动三轮车追尾，致两车受损、时保权受伤，还撞毁交通中心铁制喷塑高护栏一片。为维护自身合法权益，原告段雅东诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例给付保险理赔款125323.2元，诉讼费由被告太平洋财险唐山支公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司处投保，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司同意在保险范围内，扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应承担的2000元后，按70%责任比例进行赔付。原告段雅东车辆为贷款车辆，需提供还款证明。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告段雅东在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了交强险和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，被保险人为原告段雅东，险种包括机动车损失保险（赔偿限额195000元）、第三者商业责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔等，商业险第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，该行出具证明，表示原告段雅东截至2016年7月5日无欠款，同意其办理理赔业务。2015年12月16日3时许，原告段雅东驾驶冀B×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至体育馆道北侧路段时，与同一车道前方行驶的案外人时保权驾驶的机动三轮车追尾，致车辆受损、时保权受伤，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告段雅东负事故主要责任、时保权负事故次要责任。原告段雅东提交撞毁交通设施明细、经济赔偿凭证各1份，以此主张赔偿护栏损失1000元。经原告段雅东委托，唐山市路北区价格认证中心出具《价格认定结论书》，确定冀B×××××号轿车估损金额为133771元，其中更换配件费用126271元、维修工时费用7500元，没有扣减残值。原告段雅东另主张支出冀B×××××号轿车认定费3000元、吊装费850元、清障费348元、存车费86元，并主张支出时保权的机动三轮车清障费150元、存车费43元。诉讼中，原告段雅东要求被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例对其进行赔付，被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可，主张应按70%责任比例进行赔付。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失的赔付比例各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告段雅东造成的合理损失应当理赔。原告段雅东对其主张的护栏损失1000元、冀B×××××号轿车吊装费850元、清障费348元、时保权的机动三轮车清障费150元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀B×××××号轿车估损金额未扣减残值，本院依据该车更换配件金额扣减残值6314元后，该车损失应为127457元。原告段雅东主张认定费，理据不足；主张冀B×××××号轿车及时保权的机动三轮车的存车费，于法无据，本院对此均不予支持。原告段雅东与三者在本案事故中的责任为主、次，故责任比例应分别为70%、30%，故对原告段雅东主张被告太平洋财险唐山支公司按90%责任比例进行赔付，本院不予采纳。以上合理损失共计129805元，被告太平洋财险唐山支公司应依据交通事故责任比例向原告段雅东赔付89463.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段雅东保险理赔款人民币89463.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2806元，减半收取计1403元，由原告段雅东负担401元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈扬