wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第763号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子李宁杰由被告李某甲抚养。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年3月经人介绍相识后，双方即开始共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读高中。婚初夫妻感情一般。庭审中原、被告对婚生子初中始感情“不好”及2013年1月起分居至今的事实均无异议。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告李某甲长期感情不和，目前分居已逾二年，审理中又调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应当予以准许。原、被告婚生子李某乙自小长期跟随被告在宁波生活、就学，若轻易改变婚生子李某乙现有的生活、教育状态，不利于其健康成长，故婚生子李某乙由被告负责抚养、教育为妥。原告依法承担儿子抚育费，原告自愿每月支付600元，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养教育，原告王某自2015年12月起于每月月底前支付抚养费600元至婚生子李某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7609号
罪犯凌永辉，男，1964年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2006年9月12日作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，以被告人凌永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得及赃物折价款人民币4583元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2182号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯凌永辉已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币916.60元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元及退出违法所得人民币916.60元。
本院认为，罪犯凌永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌永辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌永辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；退出的违法所得人民币916.60元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初88号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：宋浩，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告宋浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋智房地产的委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼。被告宋浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的（现字WH2015101336）《商品房买卖合同》，被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销手续；2被告支付原告违约金56167元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了编号为现字WH2015101336号的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买原告开发的三山区碧桂园江心环玉611#楼1单元3001室房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币374449元整。商品房买卖合同第四条对付款方式及期限作了明确约定。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告220000元购房款尚未支付。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告拒不履行。《商品房买卖合同》第四条约定：“买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。补充协议第三十七条约定：“《商品房买卖合同》第四条第1种方式第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”综上，被告拒不支付房款的行为，已属根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院，要求判如所请。
被告宋浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的企业营业执照复印件、居民身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件三，2015年9月15日，原告晋智房地产（出卖人）与被告宋浩（买受人）签订（现字WH2015101336）《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告晋智房地产开发建设的三山区碧桂园江心环玉611#楼1单元3001室住宅一套，房屋总价款为374449元。合同第三条约定，被告宋浩于2015年9月15日前付房款154449元，余款220000元于2015年9月15日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第四条违约处理。合同第四条其中约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第三十七条载明：“《商品房买卖合同》第四条第1种方式的第（2）种情形中约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第二条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，被告宋浩支付购房款154449元，余款220000元迄今未付，原告催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件三系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告宋浩仅按照合同约定支付了154449元购房款，余款220000元未按照合同约定支付，且迄今逾期已超过90日。被告宋浩的行为显已构成根本违约。原告请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的解除合同违约金，按照合同约定被告宋浩应向原告支付违约金56167元（374449元×15%），被告宋浩已支付购房款154449元，故上述违约金应当在被告宋浩已付的购房款中全部扣除，另原告晋智房地产应退还被告宋浩剩余购房款98282元。因《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案，被告宋浩应协助原告办理合同注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖晋智房地产开发有限公司与被告宋浩于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》（现字WH2015101336），被告宋浩于本判决生效后十日内协助原告芜湖晋智房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（现字WH2015101336）注销手续。
二、驳回原告芜湖晋智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担120元，被告宋浩负担482元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月一日
书记员 蒋能慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第30号
原告许辉伦，男，汉族，住湖北省大悟县。身份证号码：×××7310。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作人员。
被告胡光友，�，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告许辉伦诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红、被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米3元。2014年5月21日至25日，原告在八一二连乡村小路除草1800米；2014年5月26日至29日在八一二连至四连乡村小路除草1200米。2014年5月30日至6月4日在三板村委会至海边小路除草2400米。2014年6月5日至12日在三板村鱼塘小路除草4000米。综上，原告共除草9400米，劳务报酬人民币14，100元（3元／米×9400米÷2人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币14，100元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月19日计至清偿之日止）；2被告承担本案的诉讼费。
原告�本院提交证据《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米3元。2014年6月2日至6月17日，原告在八一二连乡村小路、八一二连至四连乡村小路、三板村委会至海边小路等地共除草9400米，劳务报酬人民币14，100元（3元／米×9400米÷2人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红�镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通�》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金人民币14，100元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月19日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决生效之日起七日内支付原告许辉伦劳务报酬人民币14，100元；
二、驳回原告许辉伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币158元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 ：周文军
代理审判员 ： 姜 欣
人民陪审员 ： 袁 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 艳 玲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第169号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬至2014年4月14日期间被告人张＊＊在大邑县董场镇祥和村9组自己家中的作坊内生产、销售红薯粉条，并在红薯粉条中添加国家食品添加剂中不允许添加的明矾（硫酸铝胺）。2014年4月14日大邑县食品药品监督管理局从被告人张＊＊的作坊内现场查获明矾12公斤、成品粉条735公斤、原料红薯粉1000公斤。经四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的粉条中铝含量为333mg／kg。
2014年4月25日大邑县食品药品监督管理局将本案移送大邑县公安局，同年5月6日被告人张＊＊被公安机关挡获，同年5月15日被告人张＊＊被大邑公安局决定监视居住。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县食品药品监督管理局案件移送书、案件移送审批表、大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件情况说明，现场指认照片、现场检查笔录及照片、查封决定书、涉案物品清单、监督检查抽样单、四川省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告、通知书、采取行政措施审批表、投诉举报处理单，证人王某某、潘某某、张某、李某、韩某某、陶某某的证词，被告人张＊＊的供词及户口信息等证据证实。被告人张＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊违反国家食品卫生管理法规，在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张＊＊当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效之日缴纳。禁止被告人张＊＊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的明矾12公斤、原料红薯粉1000公斤、成品粉条735公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨雅琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2555号
罪犯张石金，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月8日作出(2012)吴江刑初字第0543号刑事判决，以被告人张石金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利四年五个月二十三日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张石金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张石金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张石金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年五个月二十三日不变（减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3581号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告殷兴龙，男，汉族，身份住址山东省蒙阴县汶河路***号。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130715001182）号。合同约定：原告贷款给被告人民币450000元，贷款期限36个月（2013年7月15日至2016年7月15日），还款方式为按月等额还本付息。2013年7月15日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月15日起被告就出现不能按期还款的违约情况。被告的行为已违反上述借款合同的约定，故诉请判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金421983.17元、利息（含罚息）37658.19元、复利2726.74元，本息合计462368.10元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月14日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告殷兴龙在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告于2013年7月5日签订的《个人贷款合同》还约定：原告贷款给被告人民币450000元，用于房屋装修，期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.69%，按借款的实际天数计息，日利率=”年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告殷兴龙承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年7月15日按约向被告殷兴龙发放了贷款450000元，但被告从2013年11月15日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年4月14日止，被告尚欠原告贷款人民币本金421983.17元、利息（含罚息）”37658.19元、复利2726.74元，本息合计462368.10元。
本院认为，原告与被告殷兴龙签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告殷兴龙却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本息。现原告要求被告偿还暂计至2014年4月24日的贷款本金421983.17元、利息37658.19元、复利2726.74元，合计462368.10元，符合合同约定，本院予以支持。2014年4月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告殷兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金421983.17元、利息37658.19元、复利2726.74元，合计462368.10元（利息、罚息、复利均暂计至2014年4月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8236元（已由原告预交），由被告殷兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈玲（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1545号
原告商进荣，男，1952年5月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告张秀龙，男，1972年3月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
第三人张帅，男，1994年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告商进荣与被告张秀龙，第三人张帅不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商进荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商进荣撤回起诉。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告商进荣负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更61号
罪犯吕国彬，男，汉族，1970年1月16日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年12月9日作出（2012）尖刑初字第141号刑事判决，认定被告人吕国彬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕国彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕国彬减去余刑。
经审理查明，罪犯吕国彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7表扬，其中当年获得有效奖分1099分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕国彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕国彬减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00688号
申请人：宁某某，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：高某，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年7月22日受理了申请人宁某某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁某某、高某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者高某现有的医疗费，凭发票由宁某某承担；
二、由宁某某承担伤者高某的后续治疗费、误工费等合计1700元；
三、上述费用由宁某某于2015年7月22日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保179号
申请执行人朱国荣，随州市万瑞汽配公司经理。
被执行人赵新明，工行随州分行职员。
被执行人汪继岚。系赵新明之妻。
被执行人赵璇。系赵新明、汪继岚之。
本院在受理申请执行人朱国荣与被执行人赵新明、汪继岚、赵璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国荣于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人赵新明、汪继岚、赵璇所有的银行存款450万元或查封其等额财产。申请执行人已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人汪继岚所购买的位于随州市曾都区碧桂园翠山蓝天二街住宅房屋一套（产权证号20120103322，建筑面积112.31㎡）予以查封；
二、将被执行人赵璇所购买的位于随州市曾都区东城烈山大道205号香港街门面房（产权证号20120102691，建筑面积49.70㎡）予以查封；
三、将被执行人赵璇所购买的位于随州市曾都区碧桂园别墅一栋（产权证号20140105534，建筑面积231.29㎡）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月八日
书记员 吴江涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9759号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林继光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林继光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林继光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,732.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,732.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00109号
上诉人（原审被告）肖光军，个体经营业主。
委托代理人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁冬波，个体经营者。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人肖光军因与被上诉人丁冬波买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第02089民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖光军及其委托代理人荣延春，被上诉人丁冬波的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告肖光军经营饲料生意，被告丁冬波之父丁仁喜经营养猪。原�肖光军与丁仁喜自2011年4月起发生饲料买卖往来，双方一直由原告记录，2011年10月左右，被告丁冬波曾在原告所记录的往来明细上签名。2012年年底，原告与丁仁喜在结算饲料款的对账过程中，被告丁冬波称2012年5月7日曾支付了20000元给原告，而原告对此予以否认，故原告诉至法院，要求被告丁冬波偿还货款20000元并承担本案诉讼费用。
一审认为，原告肖光军起诉要求被告丁冬波履行还款义务，首先原告应提交相应证据证明其与被告丁冬波有债务关系或者证明被告丁冬波系债的相对人，但原告仅以2011年其与丁仁喜的往来记账明细上被告丁冬波的一次签名为证，称被告丁冬波与其父丁仁喜系共同经营养猪场，但被告丁冬波予以否认。原告的证据既不足以证明被告丁冬波与其父丁仁喜系共同经营养猪场，更不能证明被告丁冬波系债的相对人，故原告所提供的证据不足以�明其主张，理应承担其举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖光军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖光军负担。
宣判后，肖光军不服，向本院提起上诉，请求撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第02089号民事判决，改判被上诉人丁冬波支付上诉人肖光军货款20000元。其上诉的主要理由是：1、被上诉人在上诉人提交的2011年饲料明细表上签名，被上诉人在2013年4月6日的上诉状中承认其购买上诉人的饲料，被上诉人曾请求法院调取银行监控录像证明其在2012年5月7日还款，以上均能证明被上诉人是直接债务人。2、上诉人为20000元欠款诉至法院，被上诉人承认欠款20000元，只是辩称已还清欠款，但其未能举证证明已还20000元。按“谁主张、�举证”的原则，被上诉人应对举证不能承担不利后果。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖光军以被上诉人丁冬波在2012年5月7日未清偿货款20000元为由请求人民法院判令丁冬波偿还20000元。虽然丁冬波未能举证证明其曾在2012年5月7日还款及金额，但其对肖光军陈述的欠款事实明确表示否认，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定的诉讼上自认的情形，因此，肖光军主张其无需再举证证明欠款事实，但丁冬波负有举证证明还款事实的上诉理由，不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因肖光军未能举证证明丁冬波欠其货款20000元，故对其诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖光军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐君玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执952号
申请执行人陈隆，男，1983年1月22日出生，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被执行人郭智达，男，1986年2月20日出生，住福安市。
第三人吴春生，男，1966年7月18日出生，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
申请执行人陈隆与被执行人郭智达、第三人吴春生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初229号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月9日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局行政拘留五日，同年7月13日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月9日0时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿S210公路由南向北行驶至华堡镇孟路口路段时，与由东向西行驶的由韩某某驾驶的电动三轮车发生事故，致使韩某某受伤，于2016年8月18日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而弃车逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王帅的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪深刻，又有自首情节，对其从轻处罚并适用缓刑。并提交了协议书、收到条、谅解书、业务凭证、行政处罚决定书各1份的相关证据。
经审理查明：2016年7月9日0时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿S210公路由南向北行驶至华堡镇孟路口路段时，与由东向西行驶的由韩某某驾驶的电动三轮车发生事故，致使韩某某受伤，经法医鉴定，损伤程度属重伤二级。因抢救无效韩某某于2016年8月18日死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某某的人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人张某某系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、驾驶人信息表1份，证实被告人张某某于2013年5月15日取得驾驶资格，准驾车型C1。
3、机动车信息表1份，经查询被告人张某某所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车经审验为正常。
4、交通事故认定书1份，证实宁陵县交警大队认定被告人张某某负此事故的主要责任，韩某某负次要责任。
5、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，经鉴定韩某某损伤程度属重伤二级。
6、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证实韩某某符合车辆交通事故致严重颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录及现场拍照1组，证实当时发生交通事故的现场情况。
8、证人崔某证言笔录1份，证实：2016年7月9日凌晨0时许，其浇地回到家中听见外面一声响，其就赶紧从窗户往外看，看到一辆面包车撞倒一辆电动三轮车，大约有两三分钟，那辆面包车开着向北跑了，大约过了半个小时左右，那辆面包车又停在了现场，开车的人步行向南走了，又过了大约五六分钟，救护车和交警队的人就到了。
9、被告人张某某供述笔录3份，证实：2016年7月9日零时24分，其驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿宁柘公路靠右边由南向北行驶到孟路口村路段时，其看到前方东边胡同内出来一辆电动三轮车，就踩刹车并往西打方向，车前边撞住电动三轮车司机座的左边了，撞住后往北行驶2公里左右调头回到现场，将车停那后，拨打110、120报警了。其害怕挨打，就步行回家，第二天早上其到宁陵县交警大队投案了。
10、柘城县司法局评估报告1份，经评估被告人张某某平时表现良好，悔罪态度端正，判处缓刑对居住地没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而弃车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 振
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终733号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张邦喜，男，1981年12月5日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，务工，住泸溪县。曾因犯盗窃罪分别于2010年1月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；于2012年11月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2013年12月19日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月13日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张邦喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0304刑初272号刑事判决。原审被告人张邦喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日20时许，被告人张邦喜在温州市瓯海区娄桥街道娄东大街瓯海区府后面的工地上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给龚某,4时，被公安人员当场抓获，用于交易的毒品亦被缴获。经鉴定，该包毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张邦喜的供述，证人龚某,4的证言，扣押决定书及扣押清单，现场称量笔录及记录表，称重现场照片，执法记录视频，理化检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，检定证书，手机通话详单，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张邦喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人张邦喜上诉称想留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张邦喜违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张邦喜系累犯，应从重处罚。张邦喜具有坦白情节，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月九日
书记员 卓梦蝶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1374号
申请执行人谢素英，女，1960年9月26日出生，住本区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人谢素英与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人谢素英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谢素英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1374号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执128号
申请执行人：南充市嘉陵区富鑫租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者：费小斌，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐兴万，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充市嘉陵区富鑫租赁站与唐兴万建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人南充市嘉陵区富鑫租赁站向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年五月三十一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执128号申请执行人：南充市嘉陵区富鑫租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区。经营者：费小斌，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐兴万，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充市嘉陵区富鑫租赁站与唐兴万建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人南充市嘉陵区富鑫租赁站向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年五月三十一日书记员 林光伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢185号
申请执行人：邵国庆、邵立国、姚国权、王桂兰。
被执行人：韩长山。
本院在执行邵国庆、邵立国、姚国权、王桂兰与韩长山人身损害赔偿纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艺清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）延中执字第136号
申请执行人：李学山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人：马英淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李春龙，总经理。
申请执行人李学山、马英淑与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案,因被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜昌元于2009年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司支付房款1435839元，搬迁补助费、临时安置补助费和综合补助交易手续费、契税、租金损失490701.7元，赔偿利息损失328092.31元，赔偿相当于房款1435839元的赔偿金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月9日作出（2009）延中执字第136-8号执行裁定，变更李学山、马英淑为本案申请执行人。本院依法对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年9月18日，本院作出（2009）延中执字第136号执行决定书，将被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司及其法定代表人李春龙纳入失信被执行人名单。申请执行人姜昌元对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人姜昌元不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴 龙 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 天 日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初79号
原告青岛市华轮包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码35029692-1。
法定代表人辛学宏，系该公司总经理。
被告青岛市城阳区行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，职务局长。
原告青岛市华轮包装制品有限公司不服被告青岛市城阳区行政执法局城管行政处罚一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛市华轮包装制品有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区行政执法局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛市华轮包装制品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区行政执法局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市华轮包装制品有限公司撤回对被告青岛市城阳区行政执法局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛市华轮包装制品有限公司负担。
审判员 刘 防
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏晓艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市张北路7号。统一社会信用代码：913703218641112188。
法定代表人：郑东，职务：行长。
被执行人：魏修江，男，1968年2月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王妍，女，1970年6月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人魏修江、王妍借款合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因魏修江、王妍未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司桓台支行向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2010）桓商初字第637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡文泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2418号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人谭玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00283号，依法向被执行人谭玲发出执行通知书，责令被执行人谭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭玲（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币60641.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2418号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。委托代理人：张辉凯，女，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住长春市朝阳区。被执行人：谭玲，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:胡双杰，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人谭玲、胡双杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  章杭枝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保30号
申请人：王艳文，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被申请人：张林奎，男，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村*组。
申请人王艳文于2016年8月22日向本院提出申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张林奎所有的黑XX号迪马牌小型越野客车的车籍档案进行查封。申请人王艳文已向本院提供权利人为孟某某、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X楼X号、不动产权证号为X号、建筑面积为74.74平方米的私有房屋一户作担保。
本院经审查认为，申请人王艳文提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张林奎所有的、车牌号为XX号迪马牌小型越野客车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人王艳文提供担保的权利人为孟某某、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X楼X号、不动产权证号为X号、建筑面积为74.74平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙茂嵩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初769号
原告：李茂忠，男，1964年9月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李太国，男，1949年7月20日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李茂忠撤回起诉。
案件受理费1150元，退回李茂忠。
审判员 李发旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙芳正
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4391号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:鹿青博
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈玉林，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街2678号。
法定代表人郭忠凡，局长。
再审申请人陈玉林因诉被申请人长春市宽城区住房和城乡建设局房屋行政协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉林申请再审称,被诉补偿协议书在订立时显失公平，长春市宽城区住房和城乡建设局擅自选择评估机构是非法的，评估机构出具的估价报告也是无效的。陈玉林购买该房屋时支付房款81万元，被征收的有照房屋67平方米，评估价为每平方米3700元，而该地块房屋市场价格为每平方米7000元，二者相差3300元。被征收的无照房240平方米按每平方米1146元给予补偿没有依据。土地补偿按每平方米500元，而该区域土地出让价格为每平方米2371.9元，陈玉林土地证照面积581平方米，少支付给陈玉林土地补偿款109万余元。应依法由被征收人重新选定评估机构，出具评估报告，重新签订补偿协议。请求撤销原审判决，依法再审，由长春市宽城区住房和城乡建设局承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年7月2日，长春市宽城区人民政府对涉案房屋作出长宽府征补字（2013）第61号补偿决定。同年10月29日，长春市宽城区人民政府对该补偿决定申请强制执行。2013年11月6日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽行非执字第14号行政裁定，对该补偿决定准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。陈玉林未在法定期限内对长宽府征补字（2013）第61号补偿决定提起行政诉讼，该补偿决定已经生效。长春市宽城区住房和城乡建设局与陈玉林于2015年11月2日签订的《住宅房屋征收补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，也不违反自愿原则，亦无证据证明陈玉林在重大误解、显示公平及违背真实意思等情况下所签订，且该协议对涉案有产权证房屋、浮房、土地使用权均给予了补偿，补偿数额高于已经生效的长宽府征补字（2013）第61号补偿决定，更有益于被征收人合法权益的保护。原审判决驳回陈玉林的诉讼请求并无不当。
综上，陈玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张海胶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9182号
原告：上海敏诚善律师事务所，地址上海市。
负责人：郑健，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：柴小森。
被告：纪旅义，男，1948年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
原告上海敏诚善律师事务所与被告纪旅义法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海敏诚善律师事务所的委托诉讼代理人ＸＸ、被告纪旅义及其委托诉讼代理人费宏顺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海敏诚善律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令纪旅义支付剩余律师代理费10万元；2、判令纪旅义支付10万元的利息，自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年11月4日，作为甲方的纪旅义与作为乙方的上海敏诚善律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定：纪旅义与顾始宪因房屋买卖合同纠纷一案，聘请上海敏诚善律师事务所的律师代理。由上海敏诚善律师事务所指派ＸＸ律师和柴小森律师为纪旅义提供诉讼代理法律服务,律师前期代理费1,000元于签署本协议时支付，诉讼所得赔款，纪旅义优先提取5万，剩余款项作为律师费，若赔款不足5万，上海敏诚善律师事务所不再收取律师费。合同签订后，上海敏诚善律师事务所指派的律师即开始为纪旅义进行诉讼代理。该房屋买卖合同纠纷最后经上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18322号民事判决，顾始宪于判决生效之日起十日内双倍返还纪旅义定金50万元。根据双方约定，代理费应为20万元，扣除纪旅义已支付的10万元，纪旅义还应支付律师代理费10万元。虽经多次催讨，纪旅义仍拒不支付，故现要求纪旅义支付剩余律师代理费并支付利息。
纪旅义辩称：双方在签订合同时，上海敏诚善律师事务所的律师夸大了诉讼的风险，且没有如实告知其律师收费标准，在合同中也未明确代理合同的标的金额，导致其在违背自己真实意思表示的情况下签订了《聘请律师合同》。在其与顾始宪房屋买卖合同纠纷一案中，虽然案件标的为50万元，但真正的风险金额仅为25万元，根据相关规定，风险代理收费的上限为标的30%，因此上海敏诚善律师事务所收取其20万元的律师代理费已远超过相关规定，故不同意上海敏诚善律师事务所的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年11月4日，作为甲方的纪旅义与作为乙方的上海敏诚善律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定：纪旅义与顾始宪因房屋买卖合同纠纷一案，聘请上海敏诚善律师事务所的律师代理。由上海敏诚善律师事务所指派ＸＸ律师和柴小森律师为纪旅义提供诉讼代理法律服务,律师前期代理费1,000元于签署本协议时支付，诉讼所得赔款，纪旅义优先提取5万，剩余款项作为律师费，若赔款不足5万，上海敏诚善律师事务所不再收取律师费。合同签订后，上海敏诚善律师事务所指派的律师即开始为纪旅义进行诉讼代理。该房屋买卖合同纠纷最后经上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18322号民事判决，顾始宪于判决生效之日起十日内双倍返还纪旅义定金50万元。2017年3月，纪旅义支付了上海敏诚善律师事务所律师代理费10万元，因上海敏诚善律师事务所认为纪旅义拖欠剩余律师代理费10万元，嗣后，上海敏诚善律师事务所遂诉至本院。
审理中，双方一致确认，纪旅义已支付上海敏诚善律师事务所律师费计10万元。
上述事实，有当事人陈述、《聘请律师合同》、《民事判决书》、《发票》、《律师函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿原则。《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示。根据查明的事实，纪旅义在其房屋买卖合同纠纷一案中获得了顾始宪返还的双倍定金计50万元，依据纪旅义和上海敏诚善律师事务所签订的《聘请律师合同》，可认定该合同为风险代理合同。根据相关规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于标的额的30%。上海敏诚善律师事务所主张20万元律师代理费显属偏高，本院调整为15万元。扣除纪旅义已支付给上海敏诚善律师事务所的律师代理费10万元，纪旅义还应支付律师费5万元。纪旅义关于《聘请律师合同》不是其真实意思的表示等辩称，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
纪旅义支付上海敏诚善律师事务所剩余律师代理费5万元；
纪旅义支付上述5万元的利息，自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海敏诚善律师事务所负担625元，纪旅义负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1283号
申请执行人王彦力，男。
被执行人吕震，男。
本院在申请执行人王彦力与被执行人吕震民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人王彦力书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1283号
申请执行人王彦力，男。
被执行人吕震，男。
申请执行人王彦力与被执行人吕震民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）运盐民初字第937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彦力于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕震银行账户存款1221736元；扣留、提取被执行人吕震个人收入1221736元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一五年三月九日
书记员 赵雅楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00099号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人涂华强。
被执行人涂晶。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初860号
原告左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告左亮，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告左连兴诉被告左亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序。公开开庭进行审理。原告左连兴、被告左亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左连兴诉称：2012年7月5日，被告左亮在他处赊购农药，价款3,300元，当时未给付，被告为他出具欠据一张。2013年1月10日，被告因生活用款在他处借款10,000元，约定月利率1.5%，口头约定2013年底一次性还清，有借据为证。逾期经他多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金13,300元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
2012年7月5日欠据一张，用以证明被告左亮欠款3,300元；2013年1月10日欠据一张，用以证明被告左亮欠款10,000元的事实及约定的利息。
被告左亮辩称：欠钱是事实，但是现在没钱还，可以分期还。
被告左亮未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，被告左亮在原告左连兴处赊购农药，价款3,300元，并为原告出具欠据一张；2013年1月10日，被告因生活用款在原告处借款10,000元，约定月利率1.5分，并为原告出具欠据一张。逾期经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金13,300元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告左亮在原告处赊购农药及在原告处借款，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告理应积极偿还欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告左亮于本判决生效之日起三日内给付原告左连兴欠款本金3,300元；
二、被告左亮于本判决生效之日起三日内给付原告左连兴借款本金10,00元，并以本金10,00元为基数，自2013年1月10日起至借款付清之日止，按照月利率15‰向原告左连兴支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告左亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
书记员 孙珊珊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00402-1号
申请执行人阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：贾甲甲，该公司总经理。
被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司。
法定代表人：高艳伟，该公司经理。
阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司诉阜阳市金磊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月6日做出的（2014）州民二初字第017号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，本院于2014年4月09日向申请执行人阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产，被执行人于2014年7月7日申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2014）州民二初字第017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 斐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9837号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：卢子衡
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告卢子衡物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2395号
原告：河北新浪文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座2505。
法定代表人：李烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉捷，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地：河北省保定市徐水区晨阳大姐1号。
法定代表人：刘善江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
原告河北新浪文化传播有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告河北新浪文化传播有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新浪文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新浪文化传播有限公司撤诉。
案件受理费16208元，减半收取计8104元，由河北新浪文化传播有限公司负担。
审判员 吴宝芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡文宣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人谢玉明因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉明申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00156号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月13日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，谢玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢玉明的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人谢玉明因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉明申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00156号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月13日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，谢玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢玉明的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执420号
申请执行人：李美红。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、江平雨、孙启增。
申请执行人李美红与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、江平雨、孙启增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月二十日
书记员 赵志远
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执226号
申请执行人祁新跃，男，1960年1月15日出生。
被执行人ＸＸ军，男，1965年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第403号民事判决书，立案执行申请人祁新跃与被执行人ＸＸ军民借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人祁新跃亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人祁新跃与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷执行一案本次执行程序；
二、申请执行人祁新跃在本次执行程序终结后发现被执行人ＸＸ军有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人ＸＸ军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡曙光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2583号
罪犯姜艳丰，男，汉族，1966年6月18日出生于黑龙江省富锦市，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人姜艳丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人姜艳丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院以（2012）浙温刑终字第1143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜艳丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜艳丰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜艳丰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜艳丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜艳丰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜艳丰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7687号
原告杜兴旺，男，1977年5月26日出生。
被告梁万年，男，1973年2月23日出生。
被告吴贵萍，女，1970年1月3日出生。
被告赵士瑞，男，1975年10月7日出生。
本院在审理原告杜兴旺与被告梁万年、被告吴贵萍、被告赵世瑞民间借贷纠纷一案中，因原告杜兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百七十元，由原告杜兴旺负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟金萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01316号
申请人江苏丰盛贸易发展有限公司，住南京小行里204号，法定代表人：纪金忠，机构代码：74238089-0。
被执行人安徽省佳宝制毯有限公司，住肥东店埠安乐路85号，法定代表人：徐飞虎，机构代码：69105546-4。
被执行人徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人吴玉慧，女，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住安徽省合肥市龙岗工业区B区，法定代表人：徐飞虎，机构代码：14930564-6。
被执行人徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司与安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、吴玉慧、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第258号民事调解书已经发生效力，依该判决书：安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、吴玉慧、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心应给付江苏丰盛贸易发展有限公司价款、违约金等2115016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、吴玉慧、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，对上述被执行人名下财产依法采取了强制措施，尚未执行到位2115016元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第685-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告王哲初。
被告王清姣。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告王哲初、王清姣债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王哲初、王清姣的银行存款122482元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第269号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人付某某，女，生于1997年8月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，同年10月27日被取保候审。
被告人蔡某某，男，生于1989年11月8日，汉族，初中文化，四川省巴中市人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人付某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人付某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人付某某经事先与缑某某电话商议，在绵阳市游仙区东津路三桥桥头公交车站附近向缑某某贩卖毒品一袋，收取毒资200元及20元送货车费。被告人蔡某某明知付某某前去贩卖毒品给他人，仍与其一同前往，并在现场为其望风。交易结束时，在现场蹲守的侦查员当场抓获付某某和蔡某某，现场缴获疑似冰毒约1克，现金220元，并从蔡某某身上搜出其当天吸食剩余的毒品约0.3克。此外，当日14时许，被告人付某某在同一地点贩卖毒品一袋给缑某某，收取毒资100元。
经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：被告人付某某进行交易的两包白色晶体及被告人蔡某某携带的一包白色晶体均含有甲基苯丙胺。经绵阳市计量测试所测试：被告人付某某交易的两包毒品重量分别为：0.3977克、0.7546克，被告人蔡某某携带的毒品重量为：0.1993克。
公诉机关认为，被告人付某某、蔡某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人付某某、蔡某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，证人缑某某证言，被告人付某某、蔡某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，现场检查报告书，毒品称量记录报告，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押及发还物品清单，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、蔡某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付某某、蔡某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第269号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人付某某，女，生于1997年8月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，同年10月27日被取保候审。
被告人蔡某某，男，生于1989年11月8日，汉族，初中文化，四川省巴中市人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人付某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人付某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9用劲儿25日17时许，被告人付某某经事先与缑某某电话商议，在绵阳市游仙区东津路三桥桥头公交车站附近向缑某某贩卖毒品一袋，收取毒资200元及20元送货车费。被告人蔡某某明知付某某前去贩卖毒品给他人，仍与其一同前往，并在现场为其望风。交易结束时，在现场蹲守的侦查员当场抓获付某某和蔡某某，现场缴获疑似冰毒约1克，现金220元，并从蔡某某身上搜出其当天吸食剩余的毒品约0.3克。此外，当日14时许，被告人付某某在同一地点贩卖毒品一袋给缑某某，收取毒资100元。
经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：被告人付某某进行交易的两包白色晶体及被告人蔡某某携带的一包白色晶体均含有甲基苯丙胺。经绵阳市计量测试所测试：被告人付某某交易的两包毒品重量分别为：0.3977克、0.7546克，被告人蔡某某携带的毒品重量为：0.1993克。
公诉机关认为，被告人付某某、蔡某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人付某某、蔡某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，证人缑某某证言，被告人付某某、蔡某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，现场检查报告书，毒品称量记录报告，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押及发还物品清单，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、蔡某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付某某、蔡某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执398号
申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于波
被执行人王志丹，女，1988年1月1日出生，住所地盘锦市双台子区。
广发银行股份有限公司盘锦分行申请王志丹借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初285号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一八年六月三十日
书记员 杨思远
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执恢4号
申请执行人：强大俊，男，1983年5月7日生，汉族，住仪征市。
被执行人：张德宁，男，1977年2月20日生，汉族，住仪征市。
申请执行人强大俊与被执行人张德宁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)苏1081民初4536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付57000元以及利息、诉讼费，计64668元。执行中，被执行人以酒抵债10500元，申请执行人申请撤回执行，本院裁定准许。2018年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查出被执行人名下有可供执行财产，对被执行人的住所依法搜查，亦未查出可供执行的财产。已对被执行人作出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，并对其住所搜查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执恢4号申请执行人：强大俊，男，1983年5月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：张德宁，男，1977年2月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人强大俊与被执行人张德宁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)苏1081民初4536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付57000元以及利息、诉讼费，计64668元。执行中，被执行人以酒抵债10500元，申请执行人申请撤回执行，本院裁定准许。2018年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查出被执行人名下有可供执行财产，对被执行人的住所依法搜查，亦未查出可供执行的财产。已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，并对其住所搜查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 锋二〇一八年五月七日书 记 员  任珂瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3125号
原告：于建龙，身份号码xxx，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇古城村卧龙岱屯。
委托代理人陈树民，肇源县法律授助中心律师。
被告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街。
法定代表人王晓双，系该公司经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告于建龙与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于建龙撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3125号原告：于建龙，身份号码xxx，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇古城村卧龙岱屯。委托代理人陈树民，肇源县法律授助中心律师。被告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街。法定代表人王晓双，系该公司经理。委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。原告于建龙与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建龙撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  梁 宵人民陪审员  石秀瑜人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 颖