四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2322号
原告曾永林，女，生于1957年5月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告曾杰会，女，生于1983年4月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告段川贵，男，生于1977年9月22日，汉族，住四川省合江县。
原告曾永林与被告曾杰会、段川贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾永林及其委托代理人王新国、被告曾杰会到庭参加诉讼，被告段川贵经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告曾永林诉称，2011年6月20日，二被告以承包工程需资金为由向原告借款200000元，约定了还款时间和以3%月利率计付利息等；2011年6月26日，二被告又以承包工程需资金为由向原告借款100000元，仍约定了还款时间和以3%月利率计付利息等。上述两笔借款到期后，原告同意被告顺延一年还款。2012年7月29日，被告段川贵再次以做工程需资金为由向原告借款100000元，约定以3%月利率计付利息。二被告共计向原告借款400000元。二被告原系夫妻，虽然于2013年7月22日离婚时约定债务由被告段川贵负担，但二被告向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故请求依法判决二被告偿还原告借款400000元，并同时支付此款从2013年1月起至还清此款时止按3%的月利率计算的利息。
被告曾杰会辩称，原告陈述的借款是事实，但被告曾杰会与被告段川贵离婚时约定债务由被告段川贵偿还。被告曾杰会现在无能力还款。被告段川贵出具了委托手续委托被告曾杰会收取工程款来归还借款。
被告段川贵未予答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告段川贵、曾杰会以承包工程需资金周转为由向原告曾永林借款200000元，约定借款时间为2011年6月20日至2012年7月20日，每月利息6000元，于每月20日支付。2011年6月26日，被告段川贵、曾杰会又向原告曾永林借款100000元，约定借款时间为2011年6月26日至2012年7月26日，每月利息3000元，于每月26日支付。上述两笔借款到期后，经协商，原告同意借款延期一年归还，并由被告段川贵在上述两张借条上签名捺印确认。2012年7月29日，被告段川贵再次出具借条向原告曾永林借款100000元，约定每月利息3000元。上述400000元借款，被告段川贵已支付利息至2012年12月。
另查明，二被告原系夫妻。2013年7月30日，经本院主持调解离婚，离婚调解书中载明“婚姻关系存续期间，以段川贵名义所欠的债务，由段川贵清偿，双方所有债权由段川贵清收。原告曾杰会不承担债务，不享有债权。”
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告当庭出示的证据：原告曾永林的身份证复印件、借条三张、存款、转账凭证四张、取款凭条五张、（2013）古蔺民初字第2151号民事调解书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告曾杰会举出的段川贵授权委托书因与本案不具备关联性，本院不予采信。
本院认为，被告段川贵、曾杰会向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，足以认定。2011年6月20日、6月26日两笔共计300000元借款的还款时间双方约定顺延一年至2013年7月21日、2013年7月27日，现均已超过还款期限；2012年7月29日的借款100000元虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对该100000元借款原告可以随时请求被告返还，故对原告要求被告段川贵、曾杰会返还借款400000元的请求，本院予以支持。对于被告曾杰会关于与被告段川贵离婚时已约定由被告段川贵承担债务，故被告曾杰会不应承担归还原告借款的责任的主张，因原告的借款均发生于二被告的婚姻关系存续期间。诉讼过程中，被告曾杰会未提供证据证明二被告向原告借款时约定本案讼争的借款属于被告段川贵的个人债务或本案讼争的借款具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的借款属于二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时虽约定债务由被告段川贵负担，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故对被告曾杰会不应承担还款责任的主张，本院不予支持。但被告曾杰会承担还款责任后，有权依法向被告段川贵追偿。对于原告请求按3%的月利率计付利息的主张，因《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”，故原告主张的利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告段川贵于本判决生效之日起10日内返还原告曾永林借款本金400000元，并同时支付此款从2013年1月1日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告曾杰会对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告段川贵、曾杰会负担（原告已预交，由被告段川贵、曾杰会直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜宇
代理审判员 何英
人民陪审员 袁亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。