wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1524号
罪犯汤甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）闵刑初字第1245号刑事判决，认定汤甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生�律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖�审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月5日起至2015年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减�。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02599号
原告：徐某某，女，1968年8月25日生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市。
被告：祁某某，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年9月23日根据被告祁某某的申请不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年3月原、被告通过婚恋网相识，2012年4月23日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告祁某某辩称：1、我与原告夫妻感情未到完全破裂地步，我不同意与原告离婚；2、原告的房产是她婚前个人财产；3倘若原告坚持离婚，原告必须赔偿我50000元损失费，我才同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2012年3月原、被告通过婚恋网相识，2012年4月23日办理结婚登记。原、被告婚前基础较好，最近因家庭琐事发生矛盾，双方在感情上产生裂痕，原告于2014年8月18日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告祁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年十月八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初23号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。
诉讼代理人浦晓清，房县民生法律服务所法律工作者。
被告人孔某甲，农民。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年11月6日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤�罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年4月18日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人浦晓清、被告人孔某甲及其辩护人冯祖明到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：因被告人孔某甲故意伤害行为给其造成经济损失即医疗费15458.43元、护理费4722.60元、住院伙食补助费465元、误工费12710.37元、鉴定费2200元、交通费330元、营养费900元、住宿费100元、伤残赔偿金21698元，共计58584.40元，故要求赔偿，并请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人孔某甲对刑事部分未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用认为过高。
被告人孔某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某甲属初犯，且被害人具有过错，建议对被告人孔某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日8时许，被害人姜某与其丈夫孔某乙在未经被告人孔某甲同意的情况下，擅自将自家建房用的红砖堆放在孔某甲的田地里，被告人孔某甲发现后前去制止，双方发生争吵。被害人姜某举手打孔某甲耳光时被孔某甲躲过，随后两人继续厮打，在厮打过程中被告人孔某甲抓住被害人姜某双手将其按倒在公路上，用拳头击打姜某头、胸部等�，又用右膝跪压姜某的右肋处致姜某右肋处受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人姜某右侧2-5肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其右眼挫伤、顶部头皮血肿，左侧面部、颈部及肢体软组织挫伤的损伤程度分别评定为轻微伤。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人姜某的陈述，证人孔某乙、曾某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人孔某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人孔某甲属初犯及被害人有过错的的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失符合法律规定的应予支持，即医疗费15458.43元、护理费4722.60元、住院伙食补助费465元、误工费12710.37元、鉴定费2200元、交通费330元、营养费900元、住宿费100元，共计36886.40元；要求赔偿伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。被害方有过错的可以减轻被告人的民事赔偿责任，即被害方承担10%的责任，被告人孔某甲应承担90%的赔偿责任，赔偿金额为33197.76元。鉴于该案属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，故本院对被告人孔某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�刑期从2015年10月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人孔某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失33197.76元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第229号
原告：杜××。
被告：程××。
本院在审理原告杜××与被告程××买卖合同纠纷一案
中，原告杜××于2010年6月30日向本院提出申请，要求撤回
对被告程××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回对被告程××的起诉。
案件受理费25元，由原告杜××负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月三十日
书记员 洪凌之
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00633号
申请执行人：卜莲萍。
被执行人：连云港船务有限责任公司。
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0898号民事判决书
申请执行人卜莲萍与被执行人连云港船务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0898号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人卜莲萍撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚臣炎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1553号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第130号
申请执行人杨东。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人杨东与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1349号
上诉人（原审被告）无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇安区崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋琴芬，女，1966年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）华明，男，1963年8月21日生，汉族。
上诉人无锡市东方巴黎商贸有限公司因不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0193号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后虽已交纳，但已明显超过规定时间，属于逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
逾期交纳的诉讼费用767元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁尚成
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第459号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘桂林，男，1973年12月31日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张招娣，女，1977年04月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人丘桂林、张招娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第04003号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55332元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04003号征收社会抚养费决定书，于2014年08月25日依法送达给被执行人丘桂林、张招娣，被执行人丘桂林、张招娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘桂林、张招娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘桂林、张招娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55332元。
三、被执行人丘桂林、张招娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费730元，由被执行人丘桂林、张招娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第228号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告王某某春，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年10月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]296号起诉书指控被告王某某春犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告王某某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月份，被告王某某春多次到本村农齐某某彦家玉米地内盗窃玉米，案发后，侦查机关王某某春家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关王某某春抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告王某某春已构成盗窃罪，依法应判处。
被告王某某春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告王某某春多次到本村农齐某某彦家玉米地内盗窃玉米穗。案发后，侦查机关王某某春家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关王某某春抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告王某某春于2015年9月23日供述：10多天以前，我开始窦某甲林齐某某彦家地里偷玉米穗，每天晚上偷一筐，回家后藏在南园子玉米地里，一共偷了500斤左右。2015年9月23日中午齐某某彦妻窦某乙芳说我偷她家玉米，把我装草的筐抢过去，她家园子路边有一小堆玉米窦某乙芳说是从我筐里倒出来的，我和她抢筐，她抢我手里的镰刀要砍我，我把她推倒了，我拿着镰刀和筐里的青草回家了。
被告王某某春于2015年10月9日供述：我从9月中旬开始齐某某彦家玉米，偷了七八次，每次偷一筐，一共偷了300多斤，价值300余元。玉米都放在园子玉米地里了。
2、被害齐某某彦陈述：我报案王某某春偷我家玉米，还把我妻窦某乙芳打伤了。2015年9月23日中午，我发现妻窦某乙芳在院外土路上躺着，我问怎么回事窦某乙芳说她发王某某春偷玉米，把他的筐和镰刀抢下来王某某春把她打了，把玉米倒在地上，自己走了。我窦某乙芳送进医院，然后就报案了。2015年夏天，我们发现玉米被盗，到现在为止一共丢失3000多穗玉米，价值2000余元。
3、被害窦某乙芳陈述：2015年9月23日中午，我去看地。走到地里时发王某某春在偷我家玉米，我去抢他手里的筐，筐里有100多穗玉米。他打了我一耳光，又用镰刀打我左侧胳膊一下，把我打倒了。我清醒的时候已经在医院里了。我发现玉米的地点在我家玉米地西侧50米左右的树林里，当时筐也在树地里。我家2亩地的玉米都丢了。
4、证宫某某琴证言：我王某某春是夫妻关系。2015年9月中旬至9月23日间王某某春每天夜里都出去偷玉米，偷回来后放在我家园子玉米地里，偷了七八次，我阻止他，他不听。侦查机关来了之后，我才知道偷的齐某某彦家的玉米，大约偷了300多斤，值多少钱不清楚。
5、证窦某甲林证言：我窦某乙芳的父亲。2015年9月23日中午窦某乙芳王某某春发生争执王某某春站在路边，面前放着一堆玉米窦某乙芳躺在地上王某某春手里拿着一把镰刀王某某春说玉米不是窦某乙芳家地里掰的，要把筐拿走，我没同意王某某春拿着镰刀走了窦某乙芳被送进医窦某乙芳是否有外伤我没注意。
6、扣押笔录及照片，证王某某春所盗窃玉米被依法扣押的事实。
7、价格鉴证结论书1份，证实被盗玉米价值155元的事实。
8、办案说明1份，证实被害齐某某彦认为被盗玉米数量与收缴的数量存在差异，不接受返还的事实。
9、破案经过1份，证实被告王某某春系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告王某某春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某某春自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告王某某春盗窃被害人的玉米穗，应当折价赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王柏春赔偿被害齐某某彦玉米穗损失155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年一月十五日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 王 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第228号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年10月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月份，被告人王某某多次到本村农民齐某某家玉米地内盗窃玉米，案发后，侦查机关在王某某家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关将王某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告人王某某已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人王某某多次到本村农民齐某某家玉米地内盗窃玉米穗。案发后，侦查机关在王某某家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关将王某某抓获。
认定上述事实的证据有：
被告人王某某于2015年9月23日供述：10多天以前，我开始到窦某甲和齐某某家地里偷玉米穗，每天晚上偷一筐，回家后藏在南园子玉米地里，一共偷了500斤左右。2015年9月23日中午，齐某某妻子窦某乙说我偷她家玉米，把我装草的筐抢过去，她家园子路边有一小堆玉米，窦某乙说是从我筐里倒出来的，我和她抢筐，她抢我手里的镰刀要砍我，我把她推倒了，我拿着镰刀和筐里的青草回家了。
被告人王某某于2015年10月9日供述：我从9月中旬开始偷齐某某家玉米，偷了七八次，每次偷一筐，一共偷了300多斤，价值300余元。玉米都放在园子玉米地里了。
2、被害人齐某某陈述：我报案，王某某偷我家玉米，还把我妻子窦某乙打伤了。2015年9月23日中午，我发现妻子窦某乙在院外土路上躺着，我问怎么回事。窦某乙说她发现王某某偷玉米，把他的筐和镰刀抢下来，王某某把她打了，把玉米倒在地上，自己走了。我把窦某乙送进医院，然后就报案了。2015年夏天，我们发现玉米被盗，到现在为止一共丢失3000多穗玉米，价值2000余元。
被害人窦某乙陈述：2015年9月23日中午，我去看地。走到地里时发现王某某在偷我家玉米，我去抢他手里的筐，筐里有100多穗玉米。他打了我一耳光，又用镰刀打我左侧胳膊一下，把我打倒了。我清醒的时候已经在医院里了。我发现玉米的地点在我家玉米地西侧50米左右的树林里，当时筐也在树地里。我家2亩地的玉米都丢了。
4、证人宫某某证言：我与王某某是夫妻关系。2015年9月中旬至9月23日间，王某某每天夜里都出去偷玉米，偷回来后放在我家园子玉米地里，偷了七八次，我阻止他，他不听。侦查机关来了之后，我才知道偷的是齐某某家的玉米，大约偷了300多斤，值多少钱不清楚。
5、证人窦某甲证言：我是窦某乙的父亲。2015年9月23日中午，窦某乙与王某某发生争执，王某某站在路边，面前放着一堆玉米，窦某乙躺在地上，王某某手里拿着一把镰刀。王某某说玉米不是在窦某乙家地里掰的，要把筐拿走，我没同意。王某某拿着镰刀走了，窦某乙被送进医院窦某乙是否有外伤我没注意。
6、扣押笔录及照片，证实王某某所盗窃玉米被依法扣押的事实。
7、价格鉴证结论书1份，证实被盗玉米价值155元的事实。
8、办案说明1份，证实被害人齐某某认为被盗玉米数量与收缴的数量存在差异，不接受返还的事实。
9、破案经过1份，证实被告人王某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某盗窃被害人的玉米穗，应当折价赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王柏春赔偿被害人齐某某玉米穗损失155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年一月十五日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 宋 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第228号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，住址吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告人宋某某已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日上午10时许，被告人宋某某与其丈夫杨某某到前郭县鸿雁商都楼下荟萃楼珠宝商店购买项链，趁店员不备，将一条AU999黄金项链盗走。经前郭县价格认证中心鉴定价值5196元。2015年8月15日，被告人宋某某被前郭县公安局抓获。项链被公安机关依法收缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某供述：我和杨某某是夫妻关系。2015年6月25日上午10时许，我和杨某某到前郭县鸿雁商都楼下荟萃楼珠宝商店给杨某某买项链，服务员拿出三四条项链，让杨某某选择。杨某某试了几条都没相中。我手里有一条细项链，服务员没向我要，我就用右手捂着左手，把项链拿走了。2015年8月15日下午我和杨某某到荟萃楼去换项链，被警察带到公安局了。项链是黄金的，含金量为9999，重22.16克，价值6000余元。
2、本人林亚男证言：我报案。2015年6月25日，我在荟萃楼珠宝店工作时，一名顾客盗走了一条黄金项链。当时来了一男一女二个顾客，我给他们介绍了四五条项链都没相中，我往回收项链时忘记那个女的手里有一条项链，被她拿走了。项链是AU999黄金的，重量21.66克，工艺费260元，总价值6325元。
3、证人杨某某证言：2015年6月25日上午10时许，我和妻子宋某某到前郭县鸿雁商都楼下荟萃楼珠宝商店买项链，服务员拿出三四条项链，我都没相中。走到门口宋某某对我说拿了一条项链。回家以后，我和宋某某轮流戴着了。2015年8月15日下午，我和宋某某想用这条项链换条粗的。我们到另一所荟萃楼珠宝店去换的，给付珠宝店3915元差价，服务员给项链穿线时，警察来了，把我们带走了。项链是黄金的，含金量为9999，重22.16克，价值6000余元。
4、证人张某某证言：我是荟萃楼珠宝店二分店店长。2015年8月15日下午，我珠宝商店来了一男一女二名顾客，我怀疑是6月份在我们店里偷金项链的人。我偷偷拍了一张照片发送到一店，让一店工作人员来辨认是不是偷金项链的人。一店工作人员看后确定就是偷项链的人，而且他们拿来换购的项链就是我们丢的那条，还提供不了发票和身份证他们挑选了一条35.428克AU999黄金项链，价值9434元，给我们补了3915元钱.我们故意拖延时间，警察来后把他们带到派出所。
5、前郭县公安局扣押决定书、返还笔录各1份，证实涉案黄金项链被公安机关依法扣押并返还给被盗珠宝商店的事实。
6、照片3张，可证实案发现场情况。
7、价格鉴证结论书1份，证实涉案项链5196元的事实。
8、破案经过1份，证实宋某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且赃物已被收缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某某的犯罪事实、性质、认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第228号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告王某某春，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年10月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]296号起诉书指控被告王某某春犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告王某某春到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年9月份，被告王某某春多次到本村农齐某某彦家玉米地内盗窃玉米，案发后，侦查机关王某某春家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关王某某春抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告王某某春已构成盗窃罪，依法应判处。被告王某某春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月份，被告王某某春多次到本村农齐某某彦家玉米地内盗窃玉米穗。案发后，侦查机关王某某春家扣押玉米穗180斤，经鉴定价值155元。2015年10月9日，公安机关王某某春抓获。认定上述事实的证据有：1、被告王某某春于2015年9月23日供述：10多天以前，我开始窦某甲林齐某某彦家地里偷玉米穗，每天晚上偷一筐，回家后藏在南园子玉米地里，一共偷了500斤左右。2015年9月23日中午齐某某彦妻窦某乙芳说我偷她家玉米，把我装草的筐抢过去，她家园子路边有一小堆玉米窦某乙芳说是从我筐里倒出来的，我和她抢筐，她抢我手里的镰刀要砍我，我把她推倒了，我拿着镰刀和筐里的青草回家了。被告王某某春于2015年10月9日供述：我从9月中旬开始齐某某彦家玉米，偷了七八次，每次偷一筐，一共偷了300多斤，价值300余元。玉米都放在园子玉米地里了。2、被害齐某某彦陈述：我报案王某某春偷我家玉米，还把我妻窦某乙芳打伤了。2015年9月23日中午，我发现妻窦某乙芳在院外土路上躺着，我问怎么回事窦某乙芳说她发王某某春偷玉米，把他的筐和镰刀抢下来王某某春把她打了，把玉米倒在地上，自己走了。我窦某乙芳送进医院，然后就报案了。2015年夏天，我们发现玉米被盗，到现在为止一共丢失3000多穗玉米，价值2000余元。3、被害窦某乙芳陈述：2015年9月23日中午，我去看地。走到地里时发王某某春在偷我家玉米，我去抢他手里的筐，筐里有100多穗玉米。他打了我一耳光，又用镰刀打我左侧胳膊一下，把我打倒了。我清醒的时候已经在医院里了。我发现玉米的地点在我家玉米地西侧50米左右的树林里，当时筐也在树地里。我家2亩地的玉米都丢了。4、证宫某某琴证言：我王某某春是夫妻关系。2015年9月中旬至9月23日间王某某春每天夜里都出去偷玉米，偷回来后放在我家园子玉米地里，偷了七八次，我阻止他，他不听。侦查机关来了之后，我才知道偷的齐某某彦家的玉米，大约偷了300多斤，值多少钱不清楚。5、证窦某甲林证言：我窦某乙芳的父亲。2015年9月23日中午窦某乙芳王某某春发生争执王某某春站在路边，面前放着一堆玉米窦某乙芳躺在地上王某某春手里拿着一把镰刀王某某春说玉米不是窦某乙芳家地里掰的，要把筐拿走，我没同意王某某春拿着镰刀走了窦某乙芳被送进医窦某乙芳是否有外伤我没注意。6、扣押笔录及照片，证王某某春所盗窃玉米被依法扣押的事实。7、价格鉴证结论书1份，证实被盗玉米价值155元的事实。8、办案说明1份，证实被害齐某某彦认为被盗玉米数量与收缴的数量存在差异，不接受返还的事实。9、破案经过1份，证实被告王某某春系被抓捕归案的事实。本院认为，被告王某某春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某某春自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告王某某春盗窃被害人的玉米穗，应当折价赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告王某某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王柏春赔偿被害齐某某彦玉米穗损失155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 胡  方  权审判员 王    华审判员 孙  洪  江二〇一六年一月十五日书记员 关中杰（兼）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1352号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘养伟，居民。
被执行人张运珍，居民。
被执行人刘同锋，居民。
被执行人刘同蒙，居民。
被执行人陈公福，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养伟、张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的191032.96元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务191032.96元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养伟、张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1870号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初17号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址饶河县饶河镇。2015年10月8日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人王某某在五林洞林场89林班承包了一块耕地，进入耕地的农田道上的三个小桥被大水冲毁了。2015年10月2日，王某某使用自己家的油锯在农田道边非法采伐了一些树木修桥，剩余的木材准备做烧柴。经资源部门检验，王某某共盗伐林木24株，蓄积3.0973立方米。2015年10月7日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，在缴纳罚金的情况下可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红公安局关于王某某到案经过及投案自首说明；黑龙江省东方红林业地区东方红公安局现场勘查笔；物证油锯一台；东方红林业局资源科检验报告；王某某户籍证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王某某为修造农田道边木桥使用自己家的油锯采伐树木24株，蓄积3.0973立方米，数量较大，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年四月八日
书记员 霍红蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1103号
上诉人（原审被告）史银坡，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋喜萍，女，1967年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋备战，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋战峰，男，1973年3月18日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原审被告宋战兵，男，1972年2月8日出生，汉族。
上诉人史银坡与被上诉人宋喜萍、宋备战、宋战峰及原审被告宋战兵合同纠纷一案。宋喜萍、宋备战、宋战峰在原审的诉讼请求：依法确认签订的土地租赁协议无效，宋战兵、史银坡应退还宋喜萍、宋备战、宋战峰的土地。汝州市人民法院于2016年1月19日作出（2015）汝民初字第1848号民事判决，宣判后，史银坡不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成会议庭于2016年4月13日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，汝州市骑岭�王庄村村民宋黑、常玲夫妇生前共生育四个子女：原告宋喜萍、原告宋备战、被告宋战兵、原告宋战峰。1978年，王庄村民委员会第四村民组统一分配自留地，分配给宋黑、常玲、原告宋喜萍、原告宋备战、被告宋战兵、原告宋战峰一家六口人自留地一处，该自留地面积为0.7亩，后宋黑及常玲去世，三原告及被告宋战兵未对该自留地的使用权进行分割。2015年1月16日，被告宋战兵在未经三原告同意的情况下将该自留地以48000元的价格租赁给被告史银坡永久使用，双方签订有土地租赁协议，约定的租赁期限为永久，现该自留地由被告史银坡占有、使用。该租赁地四至为东至王万坡、西至李铁柱、南至王新志、北至王庄小学门前东西路南。被告史银坡租赁该块地后，在该块地上建有一间简易房，安装有水泥管，堆放有土块、预制板等杂物。被告史银坡在本院释明后未在法定期限内提出评估申请。
原审认为，土地的使用权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，宋黑、常玲夫妇去世后，三原告及被告宋战兵作为继承人或者权利义务承受者，有权在承包期内继续承包，被告宋战兵2015年1月16日在没有获得三原告同意的情况下与被告史银坡签订土地租赁协议，侵害了三原告的土地使用权，其协议应当为效力待定合同，后被告宋战兵的行为没有得到三原告的追认，其也未取得处分权，该协议应为无效协议。三原告请求确认两被告签订的土地租赁协议为无效协议的诉讼请求，予以支持。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告宋战兵应返还原告史银坡4.8万元租赁费，被告史银坡应将租赁的土地恢复原状后交�三原告及被告宋战兵。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告宋战兵与被告史银坡于2015年1月16日所签订的土地租赁协议无效。二、被告史银坡于本判决生效后十日内将所租赁的0.7亩地上的简易房、水泥管和预制板等附属物清除恢复原状，将该块土地交付原告宋喜萍、原告宋备战、原告宋战峰和被告宋战兵。三、被告宋战兵于本判决生效后十日内返还被告史银坡4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋战兵负担。
史银坡上诉称，2015�1月16日，宋战兵与史银坡签订了土地租赁协议，双方约定租金为4.8万元，一次性将租地款支付给宋战兵。后又投入大量人力物力，光垫土就垫15大卡车。现在土地由史银坡占有使用，且一审适用法律错误，请求二审依法改判。
宋喜萍、宋备战、宋战峰答辩称，本案所争议的土地使用权包给了已经去世的宋黑、常玲和他们四个子女即宋喜萍、宋备战、宋战峰、宋战兵是六人共有自留地。宋战兵与史银坡所签订租地协议，名为租赁，实为买卖，违反了违反了国家法律规定。请求二审维持原判。
宋战兵无陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定：其他方式承包中，承包人的继承人或者权利义务承受者请求在承�期内继续承包的应予支持。宋黑、常玲夫妇去世后，宋喜萍、宋备战、宋战峰、宋战兵作为继承人或者权利义务承受者，其在承包期内均有权继续承包。而宋战兵在没有征得宋喜萍、宋备战、宋战峰同意的情况下，擅自与史银坡签订土地租赁协议，其行为侵害了宋喜萍、宋备战、宋战峰的土地使用权，事后又没得到上述三人的追认，原审法院认定协议无效符合法律规定，本院应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以归还。为此，宋战兵应将收取的史银坡4.8万元租地款予以退还。上诉人史银坡的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史银坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王钰涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3099号
罪犯王建建，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）岩刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166858．4元（已交30000元）。经福建省高级人民法院复核，于2007年7月16日以（2007）闽刑复字第42号刑事裁定，核准判处罪犯王建建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王建建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王建建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年十一月累计获得达标分二十五分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王建建此次减刑考核期内，个人账户入账15600元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯王建建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯王建建有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建建予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01665号
原告白军芳。
被告陕西华宇实业有限公司。。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告白军芳诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军芳、被告陕西华宇实业有限公司委托代理人窦成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白军芳诉称，2008年3月20日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区3号楼3单元15层31501号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果。另被告未按照约定的交房时间交房，延迟至2009年4月18日交房。原告在2012年5月25日收房当日向被告交付了有线电视及天然气初装费用2164元。现诉至法院，要求被告支付延迟交房违约金7550.61元，延迟交付房产证违约金2735.73元，退付不合理收取的有线电视及天然气初装费用2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司辩称，2009年4月被告通过报纸公告原告所在三号楼业主办理交房手续，由于原告自身原因一直未收房，对于延迟交房违约金部分超过诉讼时效，对于原告要求支付延迟办理房屋产权违约金无异议，有线电视及天然气初装费用并非被告收取，故不同意支付。
经审理查明，2008年3月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢3单元15层31501号商品房一套。房屋总价款273573元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2012年5月25日收房，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安广诚物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。另被告在2009年3月31日被告在《华商报》刊登了交房公告，公告告知3号楼业主于2009年4月5日办理交房手续。原告于2012年5月25实际收房。另查，2008年1月至2008年2月期间，西安地区有持续暴雪，2008年5月12日四川发生大地震，西安地区有强烈震感。针对上述雪灾、地震，西安市建委等部门向西安市建筑企业下发了防灾抗震的相关文件，并要求施工企业在下雪期间，除室内一般性作业外，停止一切室外施工作业，地震期间要求无条件停工两天并要求建设单位全部排查安全隐患，经监理部门验收后方可复工。本案涉及项目在雪灾期间停工计47天。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。被告委托西安广诚物业管理有限公司具体办理原告收房事宜，而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安广诚物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为广诚公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，两公司之间系委托关系，原告将相关费用交至西安广诚物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，故被告抗辩理由本院不予采信，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。按照合同约定被告理应于2008年3月30日交付房屋，至2009年3月31日通过报纸公告形式告知3号楼业主于2009年4月5日办理交房手续，可确定2009年4月5日为被告交房时间，被告未能在合同规定期限内履行交房义务，构成违约，应承担相应违约责任。因雪灾等自然原因造成停工期间，政府部门亦有相关规定，此部分合理期限应予以扣除。原告延迟交房违约期限共计324日。原告主张之延迟交房违约金未超过被告理应承担的违约责任范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白军芳因延迟办理房产权属证书违约金2735.73元。
二、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告白军芳返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
三、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白军芳商品房买卖合同违约金7550.61元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，退付原告75元，由被告陕西华宇实业有限公司承担75元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 秦旋
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第79号
原告任福华，女，汉族，1935年7月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告成都市国有资产监督管理委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何冰，主任。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何代浚，泰和泰律师事务所律师。
原告任福华诉被告成都市国有资产监督管理委员会行政不作为一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院在审理过程中，原告任福华于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告任福华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告任福华撤回对被告成都市国有资产监督管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告任福华负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周京燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶江嫄
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00085号
原告刘××
委托代理人王××
被告李××
原告刘××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人王秦生到庭参加诉讼，被告李××经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2007年8月，被告李××向其借款9100元，约定月利息为3%，被告李××向原告刘××出具了借条。2010年被告向原告偿还5000元利息，2011年偿还2000元，现在还拖欠原告本息合计18571元，经原告多次催要，被告李××一直未履行其还款义务，原告刘××为此提起诉讼，请求：1、被告李××一次性偿还其借款及利息18571元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘××为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2007年农历10月17日被告李××向原告出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额。
被告李××对原告主张的借款事实无异议，其辩称：当时本金是7000元，其给原告刘××出具了连本带息9100元的条据，2008年农历8月17日其给原告偿还利息3800元，2009年农历3月起给原告偿还5000元，2011年农历10月其向原告偿还2000元。其现在的意见是再偿还原告5000元了结此事。
被告李××未向法庭提交证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
2007年农历10月17日被告李××向原告出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额。被告对原告出具的借条无异议，但认为该借条是本息合计，本金应为7000元，原告认可该借条是本息合计的借条，本金应为7000元。本院对该证据借条按本息合计（本金为7000元）的意见予以采信。
经审理查明，2007农历年10月17日，被告李××向原告刘××借款7000元，约定月利息为3%，还款时间为2008年农历8月17日，被告李××向原告刘××出具了连本带利9100元的借条。还款时间到后，经原告刘××多次催要，被告李××于2009年农历3月向原告刘××偿还5000元，于2011年农历10月份偿还2000元。
本院认为，原、被告建立的借款关系属民间借贷合同关系，双方之间约定了还款期限，并有被告向原告出具的借条为证，在该借款合同中，除约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符合相关法律规定内的利率保护范围内的，其高出部分不予保护，其他行为均符合法律规定，合法有效，被告应向原告清偿所借贷款的款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日，利息起算时间为2007年11月26日。由于在2009年4月被告向原告偿还了5000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，截至2009年4月26日被告应偿还原告利息2380元，所以被告偿还的5000元中有2620元属于本金，所以此笔借款的本金应减去2620元，至于被告在2011年11月底偿还的2000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，没有超过到时应给付利息的金额，只能算作利息支付，所以应确定本案的本金应为4380元，利息起算时间应为2009年4月26日，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李××的辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××于本判决书生效之日起10日内向原告刘××清偿借款4380元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，承担自2009年4月26日起至实际给付之日止期间的利息。被告李××在实际给付此笔借款时应减去原来支付的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
人民陪审员 任安明
人民陪审员 任喜全
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵鹏飞
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初370号
原告：金军刚。
被告：陈永泰。
本院在审理原告金军刚与被告陈永泰民间借贷纠纷一案中，因原告金军刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周巧萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第370号
原告戴XX，男。
委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告傅X，男。
委托代理人傅家贵，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
原告戴XX与被告傅X租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年10月27日依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告戴XX的委托代理人李德议、被告傅X及其委托代理人傅家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴XX诉称：2010年5月1日，原、被告签订《协议》一份，约定：原告将位于谢桥办事处楚溪村车厢厂的厂房租给被告使用。租用期分两间段，第一间段从2010年5月1日起至2013年4月30日止，年租金40000元；第二间段从2013年5月起至2015年4月30日止，年租金45000元；双方同时约定先交租金后租用，如一方违约，另一方可解除协议。《协议》签定后，被告从未按时交纳租金，每年租金都要拖延交纳。现2013年5月至同年8月共4个月的租金15000元，被告拖欠拒付，故诉至法院，请求判令一、被告傅X支付原告4个月租赁费人民币15000元及同期银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：一、暂住人口登记表，证明被告身份情况；二、原、被告于2010年5月1日的签订《协议》一份，1、证明原告将属其所有的厂房场地租给被告使用的事实；2、证明租赁期从2010年5月1日起至2015年4月30日止；3、证明被告拖欠原告租金15000元，时间从2013年5月1日起至2013年8月8日止的事实。
被告傅X辩称：因政府要拆迁车厢厂，原告与政府签定安置协议，车厢厂要于2013年8月8日前搬迁完毕，从2013年5月开始是搬迁时间，政府将车厢厂停水停电，被告就没有使用原告的车厢厂，故被告没有拖欠原告2013年5月1日至8月8日共4个月的租赁费。请求法院判决驳回原告诉请。
被告在举证期限内未提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告的1号证据，无异议；对原告的2号证据，表示租赁协议是事实，但从2013年5月以后，依照房屋安置协议书的规定，被告不再拖欠原告的租金。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示1号证据，来源合法，证明的事实客观真实，且被告亦无异议，本院予以采信；原告出示的2号证据，系书证，且被告表示该租赁协议是事实，被告质证从2013年5月，依照房屋安置协议书的规定，被告不再拖欠原告的租金，被告应提交房屋安置协议书进行佐证。现因被告未举证，故被告的质证意见不成立，对原告出示的2号证据及其证明目的，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：2010年5月1日，原告戴XX与被告傅X签订《协议书》一份，约定：原告将位于谢桥办事处楚溪村车厢厂的厂房租给被告使用，从2010年5月1日起至2013年4月30日止，每年租赁费40000元；2013年5月1日起至2015年4月30日止，每年租赁费45000元。双方同时约定先交租金后租用，如一方违约，另一方可解除协议。2013年8月8日，因政府将车厢厂予以拆迁，原、被告终止租赁协议。被告从2013年5月1日起未交纳租赁费。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且又不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，原告戴XX按合同约定交付了租赁厂房，被告一直使用到2013年8月8日，但从2013年5月1日起未付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。从2013年5月1日到8月8日共三个月7天，本院考虑政府拆迁车厢厂的原因，只支持三个月的租赁费，每月租赁费为3750元，三个月共计租赁费11250元，故本院支持由被告支付原告租赁费11250元，对原告诉请超出部份，本院不予支持。因合同未约定违约金，对原告诉请按同期银行贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告傅X于本判决生效后10日内偿还原告戴XX租赁费11250元。
案件受理费175元，减半收�87.5元，由原告戴XX负担17.5元、被告傅X负担70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘龙林
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第370号
原告史某甲。
法定代理人史某丙（系原告之父），1980年1�10日生，汉族。
被告王某。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告史某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告史某甲负担。
审判员 张 慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 张秀杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1225号之二
被执行人：谢庆权，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××611X。
关于谢庆权刑事罚金一案，执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0402执1225号之一执行裁定，裁定查封被执行人谢庆权名下位于珠海市斗门区井岸镇黄金路9号（新金花园）9栋1单元301房、302房（权证号码：0300009159、0300009161）。现因被执行人已按判决确认内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢庆权名下位于珠海市斗门区井岸镇黄金路9号（新金花园）9栋1单元301房、302房（权证号码：0300009159、0300009161）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1225号
本院在执行谢庆权刑事罚金一案中，查明被执行人谢庆权有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑终字第116号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢庆权（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4108号
原告王彬，女，1956年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人李延林，男，1953年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告方瑞丰，男，1992年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人方哲，男，1967年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，女，1978年12月28日，汉族，住营口市西市区兴工里2号5，系该公司职员。
委托代理人张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司职员。
原告王彬诉被告方瑞丰、中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟勋、李延林，被告方瑞丰委托代理人方哲，被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人刘洋、张鑫月均到庭参加庭审。本案现已审理终结
原告王彬诉称，2016年6月1日19时许，被告方瑞丰驾驶辽HFSX**号东风日产牌轿车，当行驶到盖州市大光明眼镜店门前路段时，将原告撞伤，被告方瑞丰当即将原告送达盖州市中心医院抢救，经诊断为左肩外伤、左肱骨大结节骨折，头面部外伤，左眼外伤，胸部外伤，双下肢外伤，住院132天，出院诊断休息为一个月，支出医疗费26691.27元。2016年6月16日，盖州市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任，经了解被告的车辆在被告保险公司处投保。现原告的伤情影响日常生活，故提出鉴定申请。原告为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计133,502.81元，被告方瑞丰承担本案诉讼费用。
被告方瑞丰辩称，肇事属实，车辆是我本人的，该车在中国人寿投有保险。
被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，一、肇事车辆辽HFSX**在我公司投保了交强险和三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对医疗费，根据原告提供票据凭证，我公司依据医保标准进行核定。三、伙食补助费按15元每天计算。四、误工费、护理费、有固定工作的，需提供前三个月工资表、误工损失证明，月收入超过3500元需提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明。若实际收入未减少，不同意赔偿该笔费用。没有收入来源的或不能提供有效证明材料的，依据户口性质确定。五、交通费需提供发票。六、诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。
经审理查明，2016年6月1日19时许，被告方瑞丰驾驶辽HFSX**号东风日产牌轿车，由南向东右转弯驶入盖州市红旗大街，当行驶到大光明眼镜店门前路段时，与行人原告王彬由西向东相撞，造成原告王彬受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0295号道路交通事故认定书，认定被告方瑞丰负本起道路交通事故全部责任，原告王彬不负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗132天，经该院诊断为：左肩外伤、左肱骨大结节骨折、头面部外伤、左眼外伤、胸部外伤、双下肢外伤。花医疗费26，691.27元。2016年11月25日，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告王彬伤残程度进行评定。2016年12月2日，该所作出营开中心医院法鉴（2016）临鉴字第389号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王彬伤残等级鉴定为X（拾）级。2017年3月31日，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告王彬住院天数、护理期限及误工时长进行鉴定。2017年4月10日，该所作出营开中心医院法鉴（2017）临鉴字第079号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王彬：住院天数132天较合理。护理期为60天。误工期为150天。原告支付鉴定费3,360.00元。在诉前，被告方瑞丰已给付原告王彬5,500.00元垫付款。
被告方瑞丰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险1,000,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原告王彬为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告方瑞丰的单一过错造成原告王彬身体受伤残的后果，应由被告方瑞丰单独承担相应的民事责任。被告方瑞丰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告王彬因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算60天；对于原告要求的误工费，因其仅提供证实材料一份，未提供肇事之前头三个月工资表，及所在单位营业执照副本等证明，故对其误工费按照城镇居民人均可支配收入即85.28元计算150天。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为1,300.00元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失95,447.20（其中医疗费3400.00元、伙食补助费6,600.00元、护理费6,103.20元、误工费12,792.00元、交通费1,300.00元、伤残赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金3,000.00元）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费23,291.27元；
三、被告方瑞丰于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3,360.00元，已支付5,500.00元，原告王彬尚应返还被告方瑞丰2,140.00元。
案件受理费2,740.00元，由被告方瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十一日
书记员 董书含
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第1384号
原告王兆根，男，1971年4月19日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告夏礼广，男，1968年3月17日生，汉族。
被告南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印市政公司，住所地在南京市江宁区科学园大塘口9号。
法定代表人孙根林，天印市政公司总经理。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2013年3月28日立案受理了原告王兆根诉被告夏礼广、天印市政公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中查明，原告王兆根因本次交通事故受伤，江宁区人力资源和社会保障局于2011年3月14日认定为工伤。经本院释明，原告王兆根要求被告天印市政公司按照《工伤保险条例》的规定赔偿因交通事故产生的损失，但双方均未向劳动争议仲裁部门申请仲裁。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序。原告王兆根要求被告天印市政公司按照《工伤保险条例》的规定赔偿因交通事故产生的损失，属于劳动争议纠纷。双方因本案纠纷未经劳动争议仲裁，原告王兆根直接起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆根的起诉。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告王兆根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一三年六月二十日
见习书记员 张 旋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第797号
上诉人（原审原告）：富阳新城物资有限公司。
法定代表人：曹新成。
被上诉人（原审被告）：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平。
上诉人富阳新城物资有限公司（以下简称新城公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杭州华东预应力科技有限公司（以下简称华东公司）向新城公司购买钢材。2011年4月25日到2011年11月1日，新城公司发货计款561650.4元。华东公司支付货款121531.44元，欠440118.96元。2012年1月4日到2012年8月13日，新城公司发货计款507176.08元，华东公司支付108000元，欠399176.08元，合计欠货款839295.04元。余款至今未付。
原审法院认为：新城公司与华东公司间的钢材买卖系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，华东公司尚欠新城公司货款839295.04元的事实明确，应予确认。新城公司要求华东公司支付839295.04元货款的诉讼请求，予以支持。至于利息，从现有证据看，不能认定涉案双方对货款支付时间作了明确约定，故不能认定华东公司构成逾期付款。新城公司要求支付自2011年11月1日到起诉日止利息没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、华东公司支付新城公司货款839295.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回新城公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12684元，适用简易程序减半收取6342元，由新城公司负担352元，华东公司负担5990元。
宣判后，新城公司不服，向本院提起上诉，称：根据合同法第161条、第112条、第62条第六项的规定，被上诉人理应承担由于不及时支付货款，给我方造成的实际利息损失49062.97元（按人民银行同期利率计算），及未判赔的诉讼费352元，由此产生上诉费。请求二审判决被上诉人赔偿上诉人利息损失49062.97元，及未判赔的诉讼费352元。由此产生的上诉费由被上诉人负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。被上诉人华东公司向本院递交书面说明一份，内容为：本案被上诉人同意上诉人主张的合理利息损失请求，同意向上诉人支付相应的利息损失，同意在二审期间增加此项内容。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案新城公司与华东公司之间的买卖合同关系成立且有效。一审审理中，因华东公司抗辩认为新城公司提出的支付利息请求没有依据，由此双方形成争议的焦点。但在本院二审审理期间，华东公司以书面说明的形式表明其观点，愿意向新城公司支付相应的利息损失，并同意在二审期间增加此项内容。故本案双方就是否应支付利息已不存在争议，本院据此对新城公司提出的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第402号民事判决第一项即杭州华东预应力科技有限公司支付富阳新城物资有限公司货款839295.04元。
二、变更浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第402号民事判决第二项为：杭州华东预应力科技有限公司支付富阳新城物资有限公司逾期付款利息损失49062.97元。
上述款项合计888358.01元，杭州华东预应力科技有限公司应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费6342元及二审案件受理费1036元，均由杭州华东预应力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月九日
书 记 员 倪知松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第103号
原告刘义龙，男，1968年12月25日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告胡卫林，男，1967年3月10日生。
原告刘义龙与被告胡卫林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义龙的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告胡卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义龙诉称，被告胡卫林因生产经营困难于2011年9月向其借款10000元，又于2012年2月28日向其借款77400元，后一直未还，现诉至法院，要求被告归还其借款87400元。
被告胡卫林未应诉。
经审理查明，2011年9月14日，被告胡卫林向原告刘义龙借款10000元，2012年2月28日，胡卫林又向刘义龙借款77400元，胡卫林在借款之日分别出具借条，载明借款事实。后上述借款一直未还，刘义龙向本院提起诉讼，要求刘义龙归还借款87400元。审理中，胡卫林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，胡卫林未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘义龙与被告胡卫林之间的民间借贷关系成立并合法有效。胡卫林未按时归还刘义龙借款，应承担纠纷责任。对刘义龙要求胡卫林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡卫林归还原告刘义龙借款本金87400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告胡卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 张才冰
人民陪审员 许如清
二〇一三年六月十七日
见习书记员 戚荣冠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初1224号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹义，曾用名曹毅，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市水富县，住云南省昭通市水富县。因犯故意伤害罪，于1989年12月21日被水富县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局公共交通治安分局决定，于2017年7月18日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，于2017年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1372号起诉书指控被告人曹义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月18日9时40分许，被告人曹义在本市五华区普吉路观音寺189路公交车站，扒窃了被害人赵某放置在裤包内的金色华为荣耀V8型手机一部（经鉴定，价值人民币1200元），欲携赃潜逃时被昆明市公安局公共交通治安分局的民警当场抓获，缴获被盗手机一部已发还被害人。公诉机关认为，对被告人曹义应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人曹义当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹义自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人沙某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曹义对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹义当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十一月一日
书记员 侯迎春
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
委托代理人郭世贤，该行法律顾问。
被告蔡桂花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢志全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张士勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告蔡桂花、卢志全、张士勤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李佳源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第134号
原告张加桂。
委托代理人王彩林，安徽省天长市石梁法律服务所法律工作者。
被告江苏宝田机车有限公司。
法定代表人马俊，总经理。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所。
本院在审理原告张加桂诉被告江苏宝田机车有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因原告张加桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费2274元，减半收取1137元，由原告负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终416号
上诉人（原审被告）：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
委托代理人：韩荷雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹颖，女。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳润泰商业有限公司（简称润泰公司）与被上诉人尹颖健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）沈河民五初字第2830号民事判决。宣判后，润泰公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹颖原审时诉称：2015年2月13日18时左右，尹颖到沈河区大润发超市购物。该超市归润泰公司所有。在超市推手推车上滚梯时，手推车突然向后滑动将尹颖撞倒。后尹颖被送至医院检查，经诊断为左股骨颈骨折，进行了手术治疗。现来院起诉，要求润泰公司赔偿尹颖医疗费7160.48元、住院伙食补助费950元、误工费11，200元（每月1600元）、护理费1900元、营养费1224.60元、残疾辅助器具费1044元、交通费116元、复印费41元，并承担诉讼费用。
润泰公司原审时辩称：对于尹颖在其超市摔伤的事实没有异议，同意承担相应责任，但具体赔偿数额应按法律规定。
原审法院经审理查明：2015年2月13日18时左右，尹颖到润泰公司所有的沈河区大润发超市购物，在商场推手推车上滚梯时，手推车突然向后滑动将尹颖撞倒。事故发生后，尹颖被送至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折等，住院治疗19天，期间医嘱为普食、一级护理4天、二级护理15天。尹颖共产生医疗费7160.48元，全部由尹颖支付。尹颖系自主择业的个人保姆，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
以上事实，有双方当事人陈述，有辽宁省人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、银行流水明细等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。尹颖作为消费者在润泰公司的商场购物，手推车突然向后滑动造成尹颖受伤。润泰公司作为经营者未尽到相应的保障义务，故应对尹颖承担赔偿责任。
关于尹颖要求润泰公司赔偿医疗费7160.48元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间个人支付医疗费7160.48元，故原审法院予以支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿住院伙食补助费950元、营养费1224.60元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现尹颖病历记载其住院治疗19天，医嘱均为普食，故原审法院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费不予支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿护理费1900元的问题，尹颖住院治疗19天，医嘱为二级护理，原审法院对其需有人护理的期限和标准核定为一人19天。因尹颖主张的护理费标准较为合理，原审法院予以支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿交通费116元的问题，根据尹颖住院治疗及门诊复查的相关情况，原审法院予以支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿误工费11，200元的问题，因尹颖受伤后持续误工，其本次诉讼主张的误工期限截至2015年9月13日，即7个月。因尹颖主张其在个人家做保姆，每月1600元，且提供了相应的银行流水明细，其要求较为合理，原审法院予以支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿复印费41元的问题，系合理支出，原审法院予以支持。
关于尹颖要求润泰公司赔偿残疾辅助器具费1044元的问题，系治疗需要，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖医疗费7160.48元；二、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖住院伙食补助费950元；三、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖护理费1900元；四、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖交通费116元；五、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖误工费11，200元；六、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖复印费41元；七、沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿尹颖残疾辅助器具费1044元；八、驳回尹颖的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳润泰商业有限公司负担。
宣判后，上诉人润泰公司不服原审判决，提出上诉称：对尹颖的误工费有异议，其已达到退休年龄，享受退休金，不应存在误工费。且仅凭银行流水明细无法证明系其工作所得。
尹颖答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”。本案中，尹颖虽已达到退休年龄，但其仍具备劳动能力，享有服务社会的资格。且尹颖在原审时提供的银行流水明细表，已证明其每月在相对固定时间均有1600元的收入，对此原审法院予以确认并无不当。另，润泰公司没有证据证明尹颖行动受限，不能从事保姆工作。因此润泰公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8025号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：党孝云，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：郭建香，女，1983年9月20日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9733元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初41号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李韶泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8064号
上诉人（原审原告）：徐莎，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审原告）：徐丹，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审原告）：骆树青，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
三上诉人共同委托代理人:黄洋,湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿会勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人徐莎、徐丹、骆树青因与被上诉人耿会勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐莎、徐丹、骆树青在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595454）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人徐莎、徐丹、骆树青未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人徐莎、徐丹、骆树青按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8064号上诉人（原审原告）：徐莎，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：徐丹，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：骆树青，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。三上诉人共同委托代理人:黄洋,湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿会勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人徐莎、徐丹、骆树青因与被上诉人耿会勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐莎、徐丹、骆树青在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595454）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人徐莎、徐丹、骆树青未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人徐莎、徐丹、骆树青按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2177号
原告:马孝子，男，1960年4月11日出生，回族，初中文化，农民。
被告：宁夏吴忠市金茂盛工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇失地农民创业园C区。
法定代表人：王金全，系该公司经理。
原告马孝子与被告宁夏吴忠市金茂盛工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序审理，并于2016年10月26日向原告马孝子送达缴纳公告费通知。原告马孝子无正当理由未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马孝子撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝子负担。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀秀
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第493号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人吴志刚，男，1977年11月23日生，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行吴志刚物件脱落、坠落损害纠纷一案，执行中，被执行人已依照（2014）白民初字第40号民事判决书履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第493号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张作主
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初175号
原告：齐泽明，男，1955年5月11日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
被告：耿瑞香，女，1969年1月14日出生，汉族。
被告：湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人王成兵，任董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告齐泽明与被告阮仕余、耿瑞香、湖北青达建筑有限公司（以下简称“青达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐泽明、被告阮仕余、青达公司到庭参加诉讼，被告耿瑞香经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，期限为50天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告齐泽明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付拖欠的水泥款211870元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金付清时为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告青达公司承包湖北口乡初级中学餐厅建设工程后，委托阮仕余为该工地的负责人，具体负责工地管理和施工。被告阮仕余在施工期间，从原告处购买水泥用于工地施工，工程完工后经结算，被告阮仕余尚欠原告水泥款211870元未付。经原告多次催要，阮仕余与耿瑞香于2015年9月11日向原告出具了一张211870元的欠条。原告认为，阮仕余作为青达公司的代理人，在原告处为湖北青达建筑有限公司的工地购买水泥，水泥款拖欠至今，青达公司应当与被告阮仕余、耿瑞香共同承担清偿责任。
被告阮仕余辩称，向齐泽明出具的欠条包括本金18万余元以及利息，水泥不完全用于湖北口乡初级中学，还包括庙川小学、上川村委会等工程，自己不承担利息。
被告青达公司辩称，请依法驳回对青达公司的起诉。理由是：一、根据合同相对性，青达公司与被告阮仕余成立买卖合同，未与青达公司成立合同关系；二、青达公司与对被告阮仕余的授权范围是合同签订和报建手续，被告阮仕余的行为超出授权；三、被告阮仕余欠原告的21万余元，涉及多个工程，并不全部用于湖北口初级中学建设，让青达公司负责偿还该笔欠款明显不符合事实；四、无论青达公司是否承担责任，原告起诉的利息都不应受到保护。
本院经审理认定事实如下：被告阮仕余挂靠被告湖北青达建筑有限公司资质，承建了湖北口初级中学食堂、餐厅工程。原告齐泽明与被告阮仕余有多年的生意往来，阮仕余承建湖北口乡中学食堂工程前在原告处尚有部分水泥款未付清。2013年阮仕余对湖北口乡初级中学食堂、餐厅工程进行施工时，从原告处购买水泥，水泥款未及时结清。经原告催要，2015年9月11日，被告阮仕余、耿瑞香向齐泽明出具了一张欠条，欠条内容：“欠条今欠到齐泽明水泥款贰拾壹万壹仟捌佰柒拾元整（￥211870.00）。注（用入中学食堂等工程款，请中学支付此款）阮仕余、耿瑞香2015.9.11”。欠条中有阮仕余的签名和盖章以及耿瑞香的签名、捺印。经查，被告阮仕余与耿瑞香在出具欠条时为夫妻关系。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告阮仕余提供了水泥，被告阮仕余应当履行还款义务。原告提交了欠条证明被告阮仕余欠到自己211870元的水泥款未还，被告阮仕余辩称211870元的水泥款是经过三次计息得出的本息之和，但被告阮仕余未举证证明欠款包括利息且利率超过法律保护的标准，因此法院认定被告阮仕余尚欠原告水泥款211870元。因该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属被告阮仕余与耿瑞香的夫妻共同债务，被告耿瑞香也在欠条中签名、捺印，因此被告耿瑞香应当承担还款义务。合同具有相对性，原告与被告阮仕余成立买卖合同关系，与青达公司无关。原告主张阮仕余作为青达公司的委托代理人，青达公司应当承担责任，因青达公司对被告阮仕余的授权仅包括合同签订与报建手续，而且被告阮仕余在湖北口初级中学食堂工程中自负盈亏，以家庭财产对外承担债务，因此原告主张阮仕余的购买水泥的行为是青达公司的代理行为，本院不予支持，青达公司不承担责任。对原告齐泽明要求被告方支付自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息的主张，因原告与被告阮仕余未约定还款利息及期限，对该主张本院不予支持。
纵上所述，对原告齐泽明要求被告阮仕余偿还拖欠的水泥款211870元，本院予以支持，对原告的其他主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮仕余、耿瑞香于本判决生效后30日内偿还原告拖欠的水泥款211870元。
二、驳回原告齐泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告阮仕余、耿瑞香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初175号
申请人：齐泽明，男，1955年5月11日出生，汉族，村民。
被申请人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
齐泽明与阮仕余、耿瑞香、湖北青达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐泽明于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仕余在湖北青达建设有限公司承建的郧西县湖北口回族乡中心小学（原郧西县湖北口回族乡初级中学）的工程款进行保全。
本院经审查认为，申请人齐泽明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人阮仕余在湖北湖北青达建筑有限公司账号82×××48上的存款213449.40元，期限为1年。
案件申请费1579.40元，由被申请人阮仕余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年二月七日
书记员 殷 勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第266号
原告陈某甲，女，1974年12月3日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人王祯孟，湖南风云律师事务所律师。
被告阙某甲，男，1968年2月27日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王祯孟、被告阙某甲及委托代理人谷娉骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月25日登记结婚。1996年12月18日生育长子，取名阙某乙，2004年11月生育次子，取名阙某丙，两小孩现随被告生活。两人因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁原告及其家人人身安全，致使两人未能建立起真正的夫妻感情，原告迫于生计常年在外务工，很少与被告一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；小孩由原、被告各自抚养一个，抚养费自行承担；婚后共同财产依法平均分割。
被告阙某甲辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚前相恋三年后才结婚，婚前感情基础较好；婚后两人虽为家庭琐事偶有争吵，但被告并未殴打原告，也未威胁原告及其家人，原告自2012年9月到县城医院看病后便一直外出务工，至此两人开始分居生活，为有利于家庭及小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年1月25日登记结婚，1996年12月18日生育长子，取名阙某乙，现在外务工，有固定收入来源；2003年11月23日生育次子，取名阙某丙，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般，2012年农历9月，原告在县城医院看完病后离家外出务工，两人开始分居生活。另查明，原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有砖房4间、沙发1套、25英寸彩电及12英寸彩电各1台、洗衣机1台、大小组合家具各1套、小木椅20把。双方婚后无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚好，且两人分居时间较短，双方只要互谅互让，仍有和好可能。庭审中原告对双方夫妻感情确已完全破裂也不能提交足够证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告阙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一三年六月十七日
代理书记员 邓汉军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。