甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第18号
原公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
上诉人（原审第二被告人）戈亮辉，男，生于1989年8月29日，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年10月30日被张家川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人冯新龙、陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。
原审第一被告人李楚贤，男，生于1982年2月9日，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年10月30日被张家川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
甘肃省张家川县人民法院审理张家川县人民检察院指控原审被告人李楚贤、戈亮辉妨害信用卡管理罪一案，于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第25号刑事判决，宣判后，被告人戈亮辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。并对上诉人戈亮辉进行了讯问，现已审理终结。
原审判决认定，2014年被告人李楚贤在广州认识了一姓林的男子，该男子告诉被告人李楚贤，其可以给被告人李楚贤出售大量他人身份证，让被告人李楚贤到西部落后地区利用购买的身份证骗领银行卡，并承诺高价收购。2014年8月底被告人李楚贤将此事告知了被告人戈亮辉，并承诺骗领银行卡期间的一切费用由自己承担，并每天支付被告人戈亮辉300元钱工资。被告人戈亮辉答应后与被告人李楚贤于2014年8月底以每张100元的价格从姓林的男子处非法购买他人身份证35张，并于2014年9月4日至9月18日先后流窜到陕西省、甘肃省，分别冒用他人身份证骗领银行卡数张。其中被告人李楚贤、戈亮辉2014年9月9日窜到张家川县张川镇，次日被告人戈亮辉违背周�某的意愿，在中国工商银行张家川县支行冒用周某某的身份证骗领银行卡1张。二被告人先后将骗领的信用卡（借记卡）出售给姓林的男子。
2014年10月中旬，被告人李楚贤、戈亮辉预谋再次利用购买的身份证骗取信用卡，并商定信用卡由被告人李楚贤出售，出售后被告人李楚贤从被告人戈亮辉骗领的每张卡中抽取30元钱，剩余部分归被告人戈亮辉所有，后二被告人在姓林的男子处购买他人身份证27张。同年10月19日至23日，被告人李楚贤、戈亮辉流窜到陕西省礼泉县、乾县、凤翔县、陇县，违背林某、黄某某、何某某、邓某、叶某某、向某的意愿，骗领上述各地银行信用卡（借记卡）27张（含主附卡14张），其中被告人李楚贤骗领17张（含主附卡8张），被告人戈亮辉骗领10张（含主附卡6张）。
同年10月24日，被告人李楚贤、戈亮辉流窜到甘肃省张家川县伺机作案时被公安民警抓获，从被告人李楚贤处扣押他人身份证25张，银行卡（借记卡）20张（含主附卡），从被告人戈亮辉处扣押他人身份证19张，银行卡（借记卡）24张（含主附卡）。
综上，被告人李楚贤、戈亮辉违背他人意愿骗领信用卡（借记卡）28张（含主附卡14张），其中被告人李楚贤骗领17张（含主附卡8张），被告人戈亮辉骗领11张（含主附卡6张）；被告人李楚贤非法持有他人信用卡3张，被告人戈亮辉非法持有他人信用卡14张，共计17张。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证的下列证据：
（一）物证
1、身份证44张证实被告人李楚贤、戈亮辉持有他人身份证的姓名等情况。
2、信用卡44张（含主附卡）证实被告人李楚贤、戈亮辉持有他人信用卡的银行名称和卡号等情况。
（二）书证
1、案件来源、受案登记表证实，2014年10月25日张家川县公安局在治安检查过程中发现李楚贤、戈亮辉冒用他人身份证登记住宿，并携带他人大量的身份证和信用卡，遂立为刑事案件侦破。
2、中国农业银行个人结算账户申请书、业务回单、客户回单，中国工商银行开户业务单据，中国建设银行个人开户与电子银行申请表、业务收费凭证、存款凭条证实行用卡账户的名称、开户时间、银行名称、卡号和业务种类等情况。
3、协查回复说明证实，黄某的身份证于2013年11月丢失，2014年3月或4月进行了补办，没有将身份证借给他人使用，在陕西省咸阳市、宝鸡市没有办理过银行卡。
4、扣押决定书证实张家川县公安局从被告人李楚贤、戈亮辉处扣押到身份证44张、信用卡44张（含主附卡）、手机1部、SIM卡7张。
（三）证人证言
1、周某某证实，我的身份证丢失了，在甘肃省张家川县我没有办理过银行卡。
2、何某某证实，我的身份证没有借给�人使用，2013年2月左右身份证丢失了，几天后我到派出所重新办理了身份证。我没有在陕西省咸阳市、宝鸡市办理过银行卡，也没有委托他人办理，现在我才知道有人冒用我的姓名办理银行卡。
3、向某证实，2013年我的身份证在深圳丢失过，没有借给别人使用，2013年9月补办了身份证，我没有去过陕西省咸阳市和宝鸡市，也没有委托他人在陕西省咸阳市和宝鸡市办理过银行卡，我在广州办网银时，银行的人查出来我在陕西省办理了银行卡。
4、林某证实，2014年2月份左右我在深圳丢失过身份证，两个月后我进行了挂失和补办，没有去过陕西省陇县，也没有在那里办理过银行卡。
5、邓某证实，我于2013年5月份在深圳坐公交时丢失了身份证，同年5月13日进行了挂失和补办，我在陕西省咸阳市、宝鸡市没有办理过银行卡。
6、叶某某证实，2013年2、3月份我在深圳丢失过身份证，我向派出所进行了挂失，同年6月份补办了身份证，我没有在咸阳市、宝鸡市办理过银行卡。
（四）被告人供述
被告人李楚贤、戈亮辉的供述证实了作案的全部过程。
（五）鉴定意见
兰州市人民检察院鉴定意见证明，2014年9月10日中国工商银行个人客户业务申请书（申请人周某某，身份证号：460004199009111236，申请卡号6222022706005479480，客户金额：2000元，日期：2014年9月10日）上填写笔迹与戈亮辉笔迹一致。
（六）视听资料
中国工商银行张家川县支行视频证实，2014年9月10日被告人戈亮辉办理银行卡的情况。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，可作为定案依据予以认定。
原审判决认为，被告人李楚贤、戈亮辉利用非法购买来的身份证，违背他人意愿，骗领银行信用卡数量巨大，其行为确已构成妨害信用卡管理罪，且属共同犯罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李楚贤首先提出犯意，并起主要作用，属主犯，应按照全部犯罪事实处罚；戈亮辉起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻惩处。综上，根据二被告人在犯罪中所处的地位、作用等犯罪情节和犯罪后的悔罪程度依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民个人信息资料的保密权利和国家金融管理秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，以被告人李楚贤犯妨害信用卡管理罪，判�有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人戈亮辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉的主要内容：我是从犯，原判量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人辩称：上诉人主观恶性小，完全处于被主犯支配的从属地位，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，而一审判决对主、从犯量刑幅度的差距太小，不足以体现上诉人从轻减轻的处罚情节；且上诉人系初犯，能如实供述全部的犯罪事实还具有酌定从轻的情节，请求二审对其减轻处罚或判处缓刑。
经二审审理查明，上诉人戈亮辉妨害信用卡管理的犯罪事实与原审法院认定的一致。认定上诉人戈亮辉犯罪事实所依据的证据，已经一审庭审质证、认证。并经本院审理，查证、核实，证据确实、充分。在二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据，在讯问时对其犯罪事实亦予以认可。本院对一审认定上诉人的犯罪事实与证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人妨害信用卡管理的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡的，应当认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，且二被告人属共同犯罪，二被告人使用虚假的身份证明骗领信用卡共28张，其骗领银行信用卡的数量参照《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及第三款之规定，已属数量巨大，依法应在三年以上判处，上诉人在本案中虽属从犯，但其在整个犯罪过程中行为积极主动，原审法院根据上诉人在共同犯罪中的地位和作用，在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑三年六个月，并无不当，故上诉人及辩护人提出原判量刑过重的辩解及辩护意见，均不成立，再不予采纳。
综上，�判认定上诉人戈亮辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲