山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第414号
原告山西省广灵县极乐寺，住所地：广灵县南村镇南村村。
负责人释某某（俗名杨某某），该寺住持。
委托代理人李某某，山西沙龙律师事务所律师。
原告杨某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县虞姬乡娄杨村人。
委托代理人张某某，山西大恒昌律师事务所律师。
被告杨某某1，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，山西省应县城内西街人。
委托代理人李某某1，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，山西省应县藏寨乡温家坊村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县迎宾广场西。
负责人马某某，该公司经理。
委托代理人韦某某，山西黄河律师事务所律师。
原告山西省广灵县极乐寺（以下简称广灵县极乐寺）、杨某某与被告杨某某1、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民保险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省广灵县极乐寺的委托代理人李某某，原告杨某某的委托代理人张某某，被告杨某某1的委托代理人李某某1、人民保险怀仁公司的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省广灵县极乐寺、杨某某诉称，2015年8月13日21时许，丁某某驾驶被告杨某某1所有的晋B620**、晋BV8**挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至29KM＋780M处时，与前方由西向北转弯的韩某某驾驶杨某某所有的晋BR62**号普通货车（姜某某、杨某某乘坐）发生碰撞，造成姜某某、韩某某死亡，丁某某、杨某某受伤，原告广灵县极乐寺车辆、物品受损的交通事故。经交警大队认定，丁某某负此事故全部责任，韩某某、姜某某、杨某某无责任。事故发生后，为避免矛盾激化，使死者早日入土为安，应死者韩某某、姜某某亲属的要求，广灵县极乐寺负责人与其达成赔偿协议。协议约定：1、极乐寺先行垫付给死者韩某某亲属事故各项赔偿款550000元，死者姜某某事故赔偿款350000元。2、协议签订后，死者亲属即丧失此交通事故的损害赔偿请求权，极乐寺取得此交通事故理赔的代位求偿权。现极乐寺已经履行全部义务，全部赔付了死者亲属，依法取得代位求偿权。另杨某某因事故受伤严重，经鉴定为一级伤残，全部护理依赖。杨某某的住院治疗及生活、护理所有费用支出全部由极乐寺垫付。另查，被告杨某某1于2015年6月14日在被告保险公司投保了机动车强制保险，机动车第三者责任险，保险限额550000元，保险期间一年。事故发生在保险期内。现原告请求：1、判令被告保险公司在强制险及商业三者险的范围内赔付原告极乐寺645452.5元，赔偿原告杨某某26547.5元，余下808972元由被告杨某某1承担，以上共计1480972元。2、诉讼费由被告承担。
原告山西省广灵县极乐寺为支持其主张，向本院提供了如下证据：
（一）关于死者姜某某的证据
广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
保单复印件，证明事故车辆投保情况。
被告杨某某1常住人口登记信息，证明被告身份情况。
杨某某、韩某某身份证复印件，杨某某机动车行驶证、韩某某机动车驾驶证复印件，证明杨某某、韩某某身份情况以及驾驶资格。
宗教活动场所登记证复印件，证明原告的身份情况。
赔偿协议书，证明原告广灵县极乐寺与姜某某家属已达成赔偿协议，约定由原告先行垫付各类费用350000元，姜某某亲属丧失交通事故人身损害赔偿请求权，原告方取得对交通事故理赔的所有代位求偿权。
广灵县南村镇莎泉中堡村委会、广灵县公安局南村派出所证明材料，证明姜某某亲属之间的关系。
姜某某亲属的身份证、常住人口登记卡复印件，证明姜某某亲属的身份。
委托书3份，证明姜某某的妻子、母亲、子女委托姜某某1处理赔偿事宜。
收条2张，证明原告广灵县极乐寺向姜某某家属已赔偿死亡赔偿金350000元的事实。
山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明姜某某死亡的原因。
（二）关于死者韩某某的证据
1、赔偿协议书，证明原告广灵县极乐寺与韩某某家属已达成赔偿协议，约定由原告先行垫付各类费用550000元，韩某某亲属丧失交通事故人身损害赔偿请求权，原告方取得对交通事故理赔的所有代位求偿权。
2、韩某某亲属的身份证、常住人口登记卡复印件，证明韩某某亲属的身份。
3、广灵县南村镇南村村委会、广灵县公安局南村派出所证明材料，证明韩某某与刘某某系母子关系。
4、委托书5份，证明韩某某家属委托王某某处理赔偿事宜的事实。
5、收条，证明原告已支付韩某某亲属赔偿金550000元的事实。
6、山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明韩某某死亡的原因。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、山西医科大学第二医院住院病历，证明原告杨某某两次次住院治疗共计52天的事实。
2、山西医科大学第二医院医疗费票据61张，其中门诊费票据59张、住院费用票据2张及相关费用清单、太原市正文大药房连锁销售有限公司收费票据1张，国大药房山西益源二院店收据2张，证明杨某某住院治疗的花费。
3、山西医科大学第二医院出院证，证明原告杨某某两次出院的事实。
4、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，证明原告杨某某住院手术及定期复查的事实。
5、大同新建康医院住院收费票据、出院证，证明原告杨某某在大同新建康医院住院治疗的事实。
6、委托书，证明广灵县公安局交警大队委托大同市第三人民医院对杨某某伤残进行鉴定。
7、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告杨某某被鉴定为一级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖。
8、山西省大同市第三人民医院司法鉴定许可证复印件及鉴定费收据，证明大同市第三人民医院鉴定资质及原告杨某某支出鉴定费用2718元。
9、交通费票据4张，山西省军区招待所收据9张，证明原告杨某某交通及住宿花费。
被告杨某某1辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及投保情况都没有意见。我没有见到杨某某，不知道伤到什么程度，对伤残鉴定有异议。起诉状上杨某某也没有签字。我对责任认定有异议，我不同意赔偿。
被告杨某某1未提交书面证据材料。
被告人民保险怀仁公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆投保情况无异议，对责任认定有异议。1、原告广灵县极乐寺不符合本案的主体资格，人身伤害赔偿请求权不得转让，转让行为无效，极乐寺通过代位求偿权取得保险金赔偿请求权的做法明显违反法律规定，理应不予支持。极乐寺作为雇主，理应承担雇主责任，保险人如果就此承担保险责任，将极有可能导致国有资产的流失。2、极乐寺提供的关于死者韩某某、姜某某的赔偿协议及相关证据有重大瑕疵，理应不予采信。极乐寺不仅未提供韩某某与王保英的婚姻关系证明，也未申请王某某出庭作证，无法确认二人事发前是否在婚姻关系存续期间，无法确认授权委托书的真实性。对韩某某死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金请法庭酌情认定，误工费、交通费由于原告未提供证据，应不予支持。被扶养人生活费原告计算不正确。姜某某子女户籍信息不完整，极乐寺亦未提供原件予以核实，对人数及身份的真实性无法确认。派出所不是婚姻登记机关，不能证明婚姻关系。张某某1的授权委托书上没有本人签字，应不被采信。3、杨某某诉请的费用中，没有法律依据的不予支持。对残疾赔偿金、护理费没有异议。医疗费仅认可杨某某在国家公立医院的有正规票据的真实性，对于外出药店采购药品的支出以及私立医院的不予认可。住院伙食补助费没有异议，精神抚慰金请法院酌情认定。综上，极乐寺不符合本案的主体资格，应驳回其诉讼请求。
被告人民保险怀仁公司未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年8月13日21时许，丁某某驾驶被告杨某某1所有的晋B620**、晋BV8**挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至29KM＋780M处时，与前方由西向北转弯的韩某某驾驶的杨某某所有的晋BR62**号轻型普通货车（姜某某、杨某某乘坐）发生碰撞，造成姜某某、韩某某死亡，丁某某、杨某某受伤，电线杆、树木、极乐寺“我佛”大石、晋BR62**号轻型普通货车载的货物损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，丁某某负此事故全部责任，韩某某、姜某某、杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某在山西医科大学第二医院住院治疗52天，在大同市新建康医院住院治疗38天。原告广灵县极乐寺与死者韩某某、姜某某亲属达成赔偿协议，协议约定：1、极乐寺先行垫付给死者韩某某亲属事故各项赔偿款550000元，死者姜某某事故赔偿款350000元。2、协议签订后，死者亲属即丧失此交通事故的损害赔偿请求权，极乐寺取得此交通事故理赔的代位求偿权。
另查明，被告杨某某1为其所有的晋B620**、晋BV8**挂重型半挂车于2015年6月14日在被告人民保险怀仁公司投保了机动车强制保险，机动车第三者责任险，保险限额550000元，保险期间一年。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的一致的陈述，原、被告均无异议的保险单、杨某某1等人的基本信息复印件予以证实，本院予以确认。对于原告提供的交通事故认定书，二被告均不认可，经本院调查，被告杨某某1在法定期间对该事故认定申请了复核，但据其表述，复核结果仍是本事故认定书结果，庭审过程中，其亦未提供其他证据证明责任认定有所改变，本院认为，该事故认定书系广灵县公安局交通警察大队出具，二被告未能提供其他相反证据证实其主张，故对该事故认定书本院予以确认。对于原告广灵县极乐寺提供的死者姜某某的相关证据，被告人民保险怀仁公司对身份证复印件、常住人口登记卡复印件、鉴定意见书没有异议，对其他证据认为缺少张某某1的签字和手印，姜某某1的身份情况不清楚，经本院调查，结合原告提供的其他证据材料，综合考虑委托书及赔偿协议书、收据等，可以确认其真实性，故对原告广灵县极乐寺提供的该组证据，本院予以确认。对于原告提供的死者韩某某的相关证据，被告人民保险怀仁公司只认可鉴定意见书，对协议书、收据的真实性存在异议，经本院调查，原告提供的韩某某亲属之间的关系属实，故对该组证据本院亦予以确认。对于原告杨某某的证据，二被告对其住院治疗52天无异议，被告保险公司对其私立医院的医疗费票据不认可，本院认为，原告杨某某伤势较重，需要一定的时间住院治疗以便更好地恢复，无论其在私立医院还是在公立医院，治疗花费均有相关正规票据，该项花费合情合理，故对其在山西医科大学第二医院以及新建康医院的医疗费票据，本院予以确认。对于原告杨某某提供的出院证、诊断治疗建议书、委托书、司法鉴定许可证、鉴定费收据二被告均无异议，本院予以确认；对于鉴定意见书，被告杨某某1不予认可，但其未在法定期间内提出书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院亦予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民该权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，丁某某驾驶被告杨某某1所有的晋B620**、晋BV8**挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至29KM＋780M处时，与前方由西向北转弯的韩某某驾驶的杨某某所有的晋BR62**号轻型普通货车（姜某某、杨某某乘坐）发生碰撞，造成姜某某、韩某某死亡，丁某某、杨某某受伤，电线杆、树木、极乐寺“我佛”大石、晋BR62**号轻型普通货车载的货物损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，丁某某负此事故全部责任，韩某某、姜某某、杨某某无责任。另外，该肇事车辆在被告人民保险怀仁公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，被告人民保险怀仁公司应在承保限额内予以赔偿。但本案死者姜某某、韩某某亲属将人身损害赔偿请求权转让给原告广灵县极乐寺，被告人民保险怀仁公司认为原告广灵县极乐寺不符合本案主体资格，应驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”；第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；第十二条之规定，“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，在人身损害赔偿案件中，只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人要求损害赔偿，法律并未赋予其他主体在各种债权中的请求权。本案涉及的债权为侵权之债，而非合同之债，相关的法律只规定了合同之债可以转让，而未规定侵权之债可以转让。参照以上法律规定，可以确定人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，故对被告人民保险怀仁公司认为原告广灵县极乐寺不符合本案主体资格的意见，本院予以采纳。原告杨某某符合本案主体资格，根据相关法律和司法解释之规定，结合本案证据，参照山西省上年度相关统计数据的相关规定，对于原告杨某某因本次交通事故造成的损失，因其各项请求均符合法律规定，故对其要求二被告赔偿1001208元的诉讼请求，本院予以支持。被告人民保险怀仁公司对原告杨某某外出药店采购药品的支出及私立医院的费用不予认可，本院认为，原告受伤后，该项支出属于原告合理支出，故对被告不予认可的意见，本院不予采纳。上述款项，首先由被告人民保险怀仁公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告550000元。余下331208元由被告杨某某1承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告550000元，以上共计670000元。该款项在判决书生效之日起十日内付清。
被告杨某某1赔偿原告杨某某各项损失人民币331208元。该款项在判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告山西省广灵县极乐寺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担8158元，被告杨某某1负担3988元，原告山西省广灵县极乐寺负担5983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 屈晓娜
人民陪审员 邓振华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雪君