湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第184号
原告安化县天天汽车租赁有限公司。
住所地安化县东坪镇黄沙坪民东街。
法定代表人谌凤英，女，1987年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱道兵，男，1982年8月2日出生，汉族，常德市鼎城区人。
委托代理人邓娟，湖南安化碴矿有限公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告安化县天天汽车租赁有限公司与被告朱道兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员姚建生担任审判长，代理审判员曹佩颖、人民陪审员谢晏安组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告安化县天天汽车租赁有限公司的特别授权委托代理人谌东方到庭参加诉讼，被告朱道兵的特别授权委托代理人邓娟、委托代理人罗尧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月9日23时15分，从原告处租赁车牌为湘H6TT**，发动机号码为516957A的白色日产轩逸车一台，并与原告签订租赁合同》，且当即交付车辆。合同约定租金为240元／天，如因承租方造成车辆损毁，维修期间的租金按日（月）租金的80％进行计算。2015年5月8日凌晨被告驾驶该车辆在S308江南段发生交通事故，致使车辆严重损毁（以接近报废程度）。被告在发生事故后未及时联系原告，直至2015年5月8日早上8时左右才由被告的朋友告知原告，原告随即联系拖车公司，将受损车辆拖回，该车现存放在安化县外贸汽车修理厂。后原告就损失问题多次与被告方进行协商未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成严重违约及侵权，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第219条、222条、227条《民事诉讼法》第119条及相关民事法律的规定与《汽车租赁合同》之约定，特提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费58000元（以实际鉴定损失为准），支付车辆使用期间租金及维修期间租金12096元（暂计至起诉之日止），合计70056元，并由被告承担该车辆在被告驾驶、租赁期间发生的交通违法处罚。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、天天公司工商注册材料，拟证明原告的主体资格及营业资格合法；
2、朱道兵身份及驾驶证信息，拟证明被告主体资格及驾驶资格合法；
3、《天天汽车租赁合同》《承租人须知》，拟证明原、被告之间的汽车租赁合同关系成立并已生效，以及租金的计算、交通违法处理及损失赔偿的归属等约定；
4、《汽车租赁合同》，拟证明原告对受损车辆湘H6TT**有合法的出租权；
5、事故现场照片，拟证明事故现场及车辆受损情况；
6、托车证明及托车费发票，拟证明事故发生后的现场情况及车辆损失情况；
7、车辆交通违法未处理材料，拟证明车辆在租赁期内被告驾驶车辆发生的交通违法应由被告进行处理；
8、车辆的保险及年检材料，拟证明租赁车辆在事故发生时
有合格的年检及有效的保险；
9、车辆购置发票，拟证明租赁车辆的价值为58000元；
10、《租赁费计算单》，拟证明被告所欠的租金为12056元；
11、汽车鉴定结论书，拟证明受损车辆损失价值为41500元；
12、汽车鉴定费发票，拟证明鉴定费用共计3000元。
被告朱道兵及委托代理人辩称：1.对于车辆损失价格应该以实际鉴定为主；2.车辆维修期间的租金不能计算，因为车辆出事故时合同已经不能履行，合同目的不能实现，所以租金只能计算至2015年5月8日；3.车辆不属于租赁公司或者其法人代表的财产，且原告方在这两次诉讼中均没有提供该车辆可以进行合法租赁的手续，故该车辆不能予以商业租赁；4.该车辆没有完善的保险包括车损险、盗险，所以在车辆损失险范围内被告不承担赔偿责任。
被告未提供书面证明材料。
被告朱道兵对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，证据3真实性没有异议，但对于合同内容有异议，因为该租赁合同属于格式条款合同，其中合同第一条明确约定原告向被告方提供性能良好、设备齐全、行使手续完备，并承担车辆的养路费、保险费、车船使用税等，我们认为保险费的约定就是全保，包括车辆损失险。根据合同法41条之规定，对格式条款的理解有两种以上解释，应该作出不利于提供格式条款一方的解释，4号证据汽车租赁协议对于证据真实性提出异议，因为在（2015）安法民二初字第122号案件中原告方提出车辆所有人邓超与谌凤英系夫妻关系，认为夫妻共同财产就是公司财产，与本案所提供的证据冲突，前后不一致，请求法院对此份证据不予采信。对事故现场照片没有异议，拖车费用被告方已经支付。对于租赁期间车辆的违章属于被告租赁期间并由被告造成的应由其本人向交通部门进行处罚，以交通部门处罚为准，与本案不具关连性。对证据8车辆保险原件材料请求依法核实。对证据9没有异议。对于证据10第1、3项真实性没有异议，对于第2项坚持答辩观点。对证据11的来源真实性没有异议，但对其鉴定的结论提出质疑，因为鉴定的第7大项的2小项有异议，按鉴定书的表述最终为41530元取整为41500元。那么车辆的总价值为62295元，而不是59565元，所以鉴定的表述与结论矛盾。对证据12没有异议。
本院对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12真实性无异议，经合议庭评议，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以确认。对9号证据及被告委托代理人在庭审中发表的有关质证意见结合案件其他事实予以综合认定。
经审理查明，被告朱道兵于2015年4月9日23时15分，从原告处租赁牌为湘H6TT**，发动机号码为516957A的白色日产轩逸车一台，并与原告签订《租赁合同》，且当即交付车辆。合同约定租金为240元／天，如因承租方造成车辆损毁，维修期间的租金按日（月）租金的80％进行计算。2015年5月8日凌晨被告驾驶该车辆在S308江南段发生交通事故，致使车辆严重损毁。后经益阳市价格认证中心进行鉴定，其结论为该车辆损失价格为41500元。原告就损失问题多次与被告进行协商未果，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行权利义务。被告在租赁期间发生交通事故以至车辆毁损，对此被告应对租赁车辆的毁损承担违约责任和赔偿责任。因此，原告基于租赁关系请求被告就被毁损的租赁车辆依法进行赔偿和支付租金等损失的合理部分，本院依法予以支持。但鉴于本案租赁车辆原告没有办理车辆损失财产保险的相关保险，根据汽车租赁行业行规的相关规定，原告负有完善租赁车辆各项保险手续的义务，对车辆损失如果由被告全额承担，则显失公平。因此，原告对车辆损失应承担部分责任。对此项损失41500元酌情由被告赔偿24900元为适宜；对租金的计算，2015年5月8日被告驾驶该车辆发生交通事故后，因为合同已经不能履行，合同目的不能实现，故对原告要求给付2015年5月9日以后的租金以及维修期间的租金，不能计付赔偿，被告的答辩意见成立，即从2015年4月9日起计算至2015年5月8日止的租金由被告给付（被告已支付给原告）；故对原告要求被告给付2015年5月9日以后以及维修期间的租金本院不予支持；车辆的违章属于被告租赁期间且由被告所造成，应由被告本人接受交通管理部门处罚，对原告的这一诉讼请求本院不予支持；对鉴定费用由被告支付原告1800元。以上合计26700元由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱道兵赔偿原告安化县天天汽车租赁有限公司车辆损失费24900元，车辆鉴定费用1800元，合计26700元由被告朱道兵于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担620元，由被告负担930元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚 建 生
代理审判员 曹佩颖人民陪审员谢晏安
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 玉 双
附：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。