wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：高世荣。
被告：高世民。
被告：杨彦超。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告高世荣、高世民、杨彦超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告高世荣、高世民、杨彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，被告高世荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高世民、杨彦超担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日，原告向被告高世荣发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告高世荣及担保人高世民、杨彦超在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告高世荣偿还借款本金10000.00元及利息7139.50元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计17139.50元，由被告高世民、杨彦超负担连带保证责任。
被告高世荣、高世民、杨彦超未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告高世荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高世民、杨彦超担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日，原告向被告高世荣发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告高世荣逾期偿还贷款本金20000.00元，余款10000.00元及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告高世荣尚欠原告贷款本金10000.00元、利息7139.50元（利息计算至2013年9月20日），本息合计17139.50元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告高世荣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告高世荣、高世民、杨彦超拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高世荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款10000.00元、利息7139.50元，合计17139.50元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告高世民、杨彦超在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费228.00元由被告高世荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第187号
关于申请执行人田某与被执行人平遥丽某际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人田某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初923号
原告：谭某，女，1988年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：刘某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：邓某某，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省镇远县人。
原告谭某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘琼国、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭某与邓某某离婚；2、请求判令婚生女谭某某由谭某抚养成年，婚生女邓某某由邓某某抚养成年，各自承担抚养费。事实和理由：谭某与邓某某于2005年上半年在浙江省温州市务工相识恋爱，2006年9月5日生育长女谭某某，2009年6月10日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月16日生育次女邓寒文。婚后，由于被告无正式工作，未尽到家庭责任，双方常为琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。
邓某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，邓某某是否对谭某实施家庭暴力，夫妻感情不和已分居生活两年，感情确已破裂。对该争议事实，谭某提交了澧县王家厂镇花园村民委员会证明、澧县王家厂镇柳津村村民委员会证明、被告书写保证书及郭绪珍、王先英、谭绍喜证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，经常吵打，双方自2015年12月分居生活至今的事实。邓某某质证认为，双方有争吵，但感情并未破裂，自2015年12月始分居生活至今属实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，加强沟通理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。谭某与邓某某有一定的感情基础，双方之间并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。谭某起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，对谭某要求与邓某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予谭某与邓某某离婚。
案件受理费300元，减交150元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第132号
原告邵绕珍，女，1964年12月16日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告邵绕珍诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告邵绕珍以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告邵绕珍因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵绕珍撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00036号
申请人：阮成铭，男，1938年3月25日生。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师
被申人：阮传亚，男，1972年9月28日生。
申请人阮成铭要求宣告阮传亚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人阮传亚，男，1972年9月28日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：武汉市硚口区营房后街24号6楼2号。
被申请人阮传亚系申请人阮成铭之次子。现申请人称被申请人于1992年受刺激后精神失常，至今无生活自理能力亦无表达能力。现申请人及其近亲属均认为被申请人不能辨认自己的行为，被申请人无行为能力。同时，申请人表示愿意作为被申请人的监护人，被申请人近亲属均无异议。
2015年8月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出武精医鉴字（2015）08326号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：阮传亚限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告阮传亚为限制民事行为能力人。
二、指定阮成铭为阮传亚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄烈平
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00036号
申请人：郑举美，男，1935年7月4日出生。
申请人郑举美要求宣告被申请人郑言东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑言东，男，1969年11月25日出生。申请人与被申请人系父子关系。依据申请人述称，被申请人患有精神病系精神残疾二级，生活不能自理，需要人照料，请求法院宣告被申请人郑言东为无民事行为能力人，并指定郑爱娣为郑言东的监护人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人郑言东的精神状况进行鉴定，该所于2014年1月30日出具武精医鉴字201401034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。经审理查明，申请人郑举美与肖诗梅育有四子女，大女儿郑惠莉、二女儿郑爱娣、三女儿郑维利、小儿子郑言东。肖诗梅已于2007年去世。郑言东一直未婚亦无子女。经本院征求郑爱娣的意见，其同意作为郑言东的监护人。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的二姐，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑言东为无民事行为能力人。
二、指定郑爱娣为郑言东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟会敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第949号
原告朱卫华。
委托代理人相恒方，江苏江洲律师事务所律师。
被告郭根发。
原告朱卫华与被告郭根发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托代理人相恒方、被告郭根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年7月16日向原告借款1万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款1万元。
被告辩称，其确实在1995年7月16日向原告借款现金1万元用于日常开支，但后来原告曾到其家里拿走一台彩电和冰箱，价值5800多元用来抵债，另外原告一家人曾在被告吃住，双方曾口头约定账已结清。
经审理查明，1995年7月16日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱卫华同志人民币壹万元正（10000）此郭根发1995.7.16”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，双方均陈述除本案1万元借款外，还有一笔经济纠纷，被告曾向他人借款3万元，本案原告进行担保，该案法院已审执。被告辩称1996年原告曾拿走其一台冰箱和彩电，价值5800多元用来抵偿本案借款，发票已无法找到；原告则陈述之前的三万元借款因法院最后执行了本案的原告，故原告经被告同意后到被告家拿走了一台小的破旧冰箱和彩电用来抵偿3万元债务，但金额远远不够，且不认可被告主张的金额，并认为与本案无关。同时被告还辩称原告一家在其吃住，双方曾口头约定账已结清，原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告现要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中双方均陈述除本案1万元借款外，还有一笔由本案被告作为借款人，原告作为担保人的借款3万元，该案已经本院审结，现双方均认可原告曾拿走被告一台彩电和冰箱用来抵债，但双方对用来抵偿哪笔债务以及物品的价值各执一词，被告辩称此系抵偿该1万元接口，但该1万元借据又在原告手上，对于该辩解意见，被告又未举证证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。同时被告还辩称本案借款双方曾口头约定已结清，无据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告郭根发应偿还原告朱卫华人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年一月十日
书记员 赵小通
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第03655号
申请人武汉市修远科技有限公司。住所地在湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人何俊。
申请人武汉市修远科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005134608037，出票日期为2015年1月29日，出票人岳阳市昱华玻璃制品有限公司，付款行为广东南粤银行股份有限公司长沙分行营业部，出票金额为10000元，收款人为湖南同安医药有限公司，汇票到期日为2015年7月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市修远科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 朱晓云
审判员 杨 芸
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保18号
申请人谢丰江，男，1967年12月6日，汉族，桂阳县人，住。
被申请人曾宪全，男，1971年3月14日，汉族，桂阳县人，住。
被申请人桂阳佳宏印刷有限公司。
法定代表人曾宪全，男，该公司经理。
申请人谢丰江与被申请人曾宪全、桂阳佳宏印刷有限公
司民间借贷诉前财产保全一案，申请人谢丰江于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人曾宪全取得的位于桂阳县城郊乡柏树村的国有土地使用权一宗（地号为：、土地使用权证号为：桂国用号）；2、查封申请人曾宪全所有的位于桂阳县城郊乡柏树村厂房1幢（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）。申请人谢丰江以其所有的位于桂阳县向阳路号房（产权证号为：房权证桂阳字第号、号）提供抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人曾宪全取得的位于桂阳县城郊乡柏树村的国有土地使用权一宗（地号为：、土地使用权证号为：桂国用）；
二、查封申请人曾宪全所有的位于桂阳县城郊乡柏树村厂房1幢（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）；
三、查封申请人谢丰江所有的位于桂阳县向阳路号房（产权证号为：房权证桂阳字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟梅芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1401号
原告：周飞虎。
被告：应天进。
原告周飞虎与被告应天进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周飞虎到庭参加诉讼，应天进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
周飞虎起诉称：周飞虎与应天进有化工业务，2014年10月31日，经双方结账，应天进尚欠周飞虎货款3000元，事后应天进向周飞虎出具欠条一份，事后，经周飞虎催讨，应天进未给付。为此，请求依法判令应天进支付货款3000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
应天进未作答辩，也未提供证据材料。
周飞虎为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、周飞虎身份证复印件一份，应天进个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年10月31日应天进出具的欠条原件一份，用以证明应天进欠款3000元的事实。
本院认证意见：周飞虎提供的证据，符合证据规则�定的证据有效要件，能够印证其主张，应天进未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于周飞虎提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应天进与周飞虎有买卖业务往来。2014年10月31日，经双方结算，应天进尚欠周飞虎货款3000元，并出具欠条一份。应天进至今未支付货款。
本院认为，周飞虎与应天进之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法、有效，应天进尚欠周飞虎货款3000元，有其出具的欠条予以证实。应天进至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周飞虎主张自起诉之日起要求应天进按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定。故周飞虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
由应天进支付周飞虎货款3000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2016年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果应天进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由应天进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年二月二十九日
代书记员 施舒映
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1732号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许波峰，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍地河南省淅川县；因本案于2017年11月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］789号起诉书指控被告人许波峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控：
2017年11月6日晚，被告人许波峰酒后驾驶一辆无号牌的电动三轮车上路行驶，当晚19时30分许，当其驾车沿杭州市萧山区红十五线由西向东行驶至下沙大桥下面路段处时，与闫化强驾驶的一辆浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人许波峰与闫化强因事故发生争执并打架，民警赶赴现场处置，依法将被告人许波峰传唤到案。经鉴定，被告人许波峰血液中乙醇含量为167.1mg/100mL。经事故责任认定，被告人许波峰负事故主要责任。
被告人许波峰到案后如实供述犯罪事实，已赔偿对方损失。
公诉机关认为，被告人许波峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许波峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人许波峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许波峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许波峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王超超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04939号
原告：陈某某，女，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪鸿鹏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执981号
申请执行人马朝中，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人陈冠军，男，汉族，1977年7月13日出生，住所地温县，联系方式。
马朝中申请陈冠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民赵初字第00296号已经发生法律效力。马朝中于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民赵初字第00296号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，住所地长阳土家族自治县。
代表人胡江利，该支行行长。
被执行人覃培兵。
被执行人李长秀（系覃培兵之妻）。
被执行人陈俊。
被执行人阮迎春（系陈俊之妻）。
被执行人王杰。
被执行人鲁红苹。
被执行人覃神怡。
被执行人杨琪（系覃神怡之妻）。
被执行人宜昌四江物流有限公司，住所地。
法定代表人王杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人覃培兵清偿申请执行人借款本金2000万元、利息108333.33元；并从2014年3月18日起至判决确定的给付之日止（2014年11月11日），以1500万元的借款本金为基数，按年利率11.7%支付逾期利息（1160250元）；从2014年3月18日起至判决确定的给付之日止（2014年11月11日），以500万元的借款本金为基数，按年利率7.8%支付利息（257833.33元）；支付律师代理服务费144000元、案件受理费、保全费计148342元；承担案件执行费89219元。从2014年11月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；若被执行人覃培兵未履行上述清偿义务，则申请执行人对被执行人覃培兵、李长秀、陈俊、阮迎春所有的登记为长阳房他证龙舟坪字第号、宜都房他字第号房屋他项权证、宜都市他项（2013）第号土地他项权证项下房产及土地使用权评估、拍卖、变卖的价款在2130万元的范围内优先受偿；被执行人李长秀、王杰、鲁红苹、覃神怡、杨琪、宜昌四江物流有限公司在2200万元的范围内对被执行人覃培兵的上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃培兵、李长秀、王杰、鲁红苹、覃神怡、杨琪、阮迎春、宜昌四江物流有限公司的银行存款21907977.66元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年11月12日起至上述款项实际履行之日止，由覃培兵、李长秀、王杰、鲁红苹、覃神怡、杨琪、阮迎春、宜昌四江物流有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、申请执行人对被执行人覃培兵、李长秀、陈俊、阮迎春所有的登记为长阳房他证龙舟坪字第号、宜都房他字第号房屋他项权证、宜都市他项（2013）第号土地他项权证项下房产及土地使用权评估、拍卖、变卖的价款在2130万元的范围内优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 隽
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初326号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年3月10日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获，临时羁押于河南省信阳市看守所，2017年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年4月21日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人郭某某在中国银行股份有限公司平顶山分行申领一卡号46×××12的白金信用卡。后郭某某持信用卡透支消费。2015年8月，郭某某透支消费形成逾期。2015年10月至2016年3月，发卡银行工作人员多次向郭某某催收，但其一直未还款。截止2016年8月，该信用卡共透支本金人民币92468.13元。2017年4月6日，被告人郭某某亲属将上述透支款息等全部偿还。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行的报案材料，户籍证明、前科证明、立案决定书、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡登记表、信用卡审批手续、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、发破案经过及抓获经过、指定管辖决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭某某当庭认罪，其亲属已偿还透支的款息并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）（四）项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
审 判 员 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何婉冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第752号
原告周健，1957年10月20日生，汉族。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人王新忠，江苏汇君律师事务所律师。
被告新沂市振飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆超启，该公司总经理。
被告新沂市风景房地产开发有限公司。
法定代表人陆子飞，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告周健诉被告新沂市振飞建筑安装工程有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告周健于2016年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告新沂市振飞建筑安装工程有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘芷瑄
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第866号
原告曹雷，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告闫武勤，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告曹雷与被告闫武勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年6月4日由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托代理人崔小霞、被告闫武勤及其委托代理人常兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷诉称：被告系养猪专业户，2011年6月至2012年12月26日其陆续给被告供应玉米，经结算被告共欠其46899元，并于2013年3月14日出具欠条一张。后经其多次催要，被告于2013年10月28日还款11855元，余款35044元至今未付。现请求法院判令被告支付其玉米款35044元。
被告闫武勤辩称：其与原告已在2013年10月将该款全部结清。原告供应玉米至2013年3月，最后一批玉米供应到其处后，因该批玉米出现质量问题，猪食用后大量中毒、死亡，在此情况下，其多次找原告协商，2013年10月双方协商其再支付原告10000余元，双方两清。事完之后，其未将欠条收回。综上所述，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年3月14日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠其35044元；
2、原告书写的记账清单一份，证明最后一次的供货日期为2012年12月26日。
被告对原告提供的证据质证意见为：对于证据1认为不完整，上面应还有其它内容，其它内容为“就原告给被告供应不合格玉米，造成被告猪死亡的情况，被告再支付原告10000余元此事了结”；对证据2不认可，认为该清单是原告单方书写的，且原告起诉状中写的供货日期为2011年6月到2013年3月，现在又说2012年12月26日，相互矛盾。
被告向本院提供的证据有：
1、病死猪无害化处理情况登记表4份，证明2013年3月原告给其提供的玉米出现发霉的情况，猪食用后出现大量死亡的情况。有证据证明的是死亡4头猪，经济损失16000元，吃了坏玉米后，母猪出现大量流产，造成12000元的损失，另外母猪还出现下死胎的情况，造成24000元的损失，配不上种的损失24000元，以上损失共计76000元，其多次找原告协商，2013年10月双方协商后，其再支付给原告10000余元此事了结。
2、农村信用社存折一份，证明其的生猪在保险公司进行投保，如果死亡，每头赔付1000元，保险公司共赔了4000元。
3、证人王某的出庭证言一份，内容为：其是养猪的，2013年10月底，其具体也没有听清，只是听到原、被告讨论玉米发霉，给10000元就不再要了。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2不予认可，认为均与本案无关，均不能证明被告的猪死亡的经济损失与其供应的玉米有直接的因果关系；对证据3不认可，认为其不认识证人，且证人与被告系同村，证人自称是养殖户，有利害关系，证言不能予以采信，另证人的证言不能证明被告的猪死亡与其提供的玉米有因果联系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告认为证据不完整，但未提供相反的证据予以证明，该证据客观、真实，本院予以认定；原告提供的证据2被告不予认可，因是原告本人书写，本院不予认定。被告提供的证据1、2、3原告均不认可，且不能证明因为原告提供的玉米出现质量问题导致被告的猪死亡，本院均不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告向被告提供玉米，共计价款46899元。被告于2013年3月14日出具欠条一张证明共欠原告46899元。2013年10月28日被告支付原告11855元，余款35044元被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供玉米，被告应当支付相应的价款。被告欠原告46899元，已支付11855元，有被告出具的欠条证实，现原告要求被告偿还余款35044元，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告供应不合格玉米造成其饲养的猪死亡，2013年10月双方协商，其再支付原告10000余元，此事已了结。对此，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫武勤在本判决生效后十日内支付原告曹雷35044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1830号
原告周予琪，女，汉族，2001年6月17日生，住河南省睢县。
被告谷红光，男，汉族，1975年01月15日生，住河南省商丘市睢县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周予琪撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1830号原告周予琪，女，汉族，2001年6月17日生，住河南省睢县。被告谷红光，男，汉族，1975年01月15日生，住河南省商丘市睢县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周予琪撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十三日书记员  林立卉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1605号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告蔡某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
被告谢某甲，男，1960年9月7日出生，汉族，农民。
被告谢某乙，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告蔡某、谢某甲、谢某乙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1605号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李峰军，成年人，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李峰军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费615元，卫生费79.2元，共计694.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00885号
原告：任甫峰，男，汉族，1948年6月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：南陵县宝马木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：俞火平，职务总经理。
被告：俞火平。
原告任甫峰诉被告南陵县宝马木业有限公司、俞火平民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年08月20日公开开庭进行了审理，原告任甫峰及原告委托代理人王红纪、被告南陵县宝马木业有限公司法定代表人、被告俞火平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甫峰诉称：自2011年起，两被告因经营需要向我共计借款人民币1286000元，并就其中的800000元借款约定按照月利率2.5%计息，后经原告多次催讨，被告均未付息还本，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款本金1286000元、利息600000元（按月利率2.5%，本金800000元，付息至全部借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告南陵县宝马木业有限公司、俞火平辩称：对借款的数额及利息的约定无异议，借款全部用于南陵县宝马木业有限公司经营了，我现在无还款能力。
原告任甫峰为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告的身份证，证明原告主体适格；
两被告的身份证复印件及公司注册信息，证明被告主体适格；
借条三份；证明借款的事实及利息约定情况；
银行转账单，证明借款实际发生。
被告南陵县宝马木业有限公司、俞火平未向法庭举出证据。
两被告对原告举出的上述证据均无异议，经审查，原告举出的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月，两被告以生产经营为由向原告任甫峰借款人民币800000元，约定借款利息按照月息2.5%计算；原告任甫峰于2011年9月9日汇款772000元至被告俞火平的妻子马素凤处，同时预扣了当月利息，实际共交付借款780000元。2012年12月9日，被告俞火平及案外人马素凤就上述借款及利息约定情况出具借条一份，载明：“今借到任甫峰人民币捌拾万元整，利息贰分伍厘，每月付息。”；同日，被告俞火平再度向原告任甫峰借款人民币316000元，并出具借条一份，借条载明借款用途为生产运转资金；2013年3月24日，被告俞火平向原告任甫峰另行借款人民币170000元并出具借条一份，被告南陵县宝马木业有限公司在借条上加盖公司印章，借条载明用途为生产运转资金。上述借款发生后，两被告均未按约定支付利息。另查明，被告俞火平与案外人马素凤系夫妻关系，俞火平、马素凤均系被告南陵县宝马木业有限公司的自然人股东。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告任甫峰可随时主张债权，故本院对于原告要求被告归还借款本金的请求予以支持，依法规定民间借贷的借款数额以借款时实际交付的借款为准，故原告、被告之间的借款本金数应为1266000元；关于原告任甫峰要求被告按照月利率2.5%支付利息至实际清偿完毕之日止的请求，该利率约定明显违反法律规定，鉴于原、被告约定利息的事实，本院酌定两被告按照中国人民银行同期贷款一年期贷款利率（6%）的四倍支付借款利息综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：
被告南陵县宝马木业有限公司、俞火平于本判决生效后十五日内归还原告任甫峰借款人民币1266000元；并按照中国人民银行同期贷款一年期贷款利率的四被告，本金780000元，自2012年12月9日起支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币10887元（原告已垫付）由被告南陵县宝马木业有限公司、俞火平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年十月十日
书 记 员 石慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第283号
原告：马某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈某某，男，51岁，农民，住沂南县。
被告：陈某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈某某，被告陈某甲及其委托代理人李宝德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系经人介绍，于2003年10月8日登记结婚。婚后于2004年11月25日生育一女孩，取名梁某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，酒后经常打骂原告。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所述与事实不符，我们感情很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2003年10月8日登记结婚，婚后于2004年11月25日生育一女孩梁某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年12月23日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年一月十三日
书记员 崔重元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1933号
原告：边泰昌，淄博市周村区饮料泵厂退休工人。
委托代理人：边宗海，无业，（特别授权代理）。
被告：淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会，住所地：淄博市张店区房镇镇房西村。
负责人：杨继涛，职务：主任。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告边泰昌诉被告淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边泰昌及其委托代理人边宗海，被告淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边泰昌诉称，我的房屋于2012年12月3日夜晚在我不知道的情况下被拆除，次日找房西村村委讨说法。村委答复我不知情后，我报警，房镇派出所的答复是如果是坏人破坏的房屋予以处理，村委破坏的就不处理，也没有立案。之后一直到鸿泰花漾城动工后，我阻挡其施工，村委出面给我的答复是被破坏房屋内被砸生活用品，生产工具、交通工具，共计赔付1.5万元，然后解决房屋问题。至今未得到解决，期间我一直上访，没有明确答复。我的房屋拥有土地使用证，拆除后为什么得不到相应的赔偿。为此诉至法院，要求确认位于现在联通路与西十三路路口东北角的房屋，于2012年12月3日夜晚被拆，其房屋无任何赔偿；请求法院判决被告非法拆除边泰昌的房屋，房屋赔偿费伍万元整；判决本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求明确为：要求被告赔偿拆除其房屋的赔偿款50000元。
被告淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会辩称，位于联通路西十三路东北角的房屋原告并无所有权及使用权，该房屋何时被拆及被谁拆除不清楚，原告诉求要求我方赔偿50000元无事实和法律依据。涉案房屋原告在鸿泰花漾城动工后，原告阻挠施工，经由村委协调，施工队已经赔偿原告1.5万元，原告才不阻挠施工。原告所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告之父边有财系原山东省长山县第四区房镇村（现沿革为淄博市张店区房镇镇房西村）。1952年2月2日，全国土地改革后，政府部门为原告之父边有财颁发《土地房产所有证》，载明：户主边有财房产共两间，地基共壹段0亩贰份叁厘叁豪，并对房屋宅基地四至和地基长宽尺度进行了登记。该地基上房屋为土坯房，为原告之父边有财所建。1962年原告之父边有财去世后，原告及其亲属在该房一直居住至1965年。1990年代，涉案宅基地地上房屋因年代久远自然坍塌。2000年，由原告出资，原告与其子在宅基地原址上重建砖房两间，共计60平方米，用于存放农具和家具。此后，原告所建房屋于2012年12月3日夜间被拆除。原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，1990年政府为涉案宅基地相邻人边太龙颁发《集体土地建设用地使用证》载明，该宅基地西侧即原告诉称的涉案宅基地为空地。被告在旧村改造中，对原告持有集体土地建设用地使用证的房屋拆迁后，已进行了相应补偿及还房。
上述事实，有原告提交的《土地房产所有证存根》复印件一份，被告提交的张集建（1990）字第040103215号《集体土地建设用地使用证》一份、张集建（1990）字第040103194号《集体土地建设用地使用证》一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，原告以1952年2月2日政府部门为原告之父边有财颁发《土地房产所有证》，欲证明其享有涉案房屋的宅基地使用权，被告对此有异议，认为原告涉案房屋并无所有权及宅基地使用权。本院认为，原告持有的《土地房产所有证》权利人系其父边有财，涉案宅基地地上房屋自然坍塌后，原告无切实证据证明其重建的房屋已经土地行政机关确认原告享有宅基地使用权，另，原告也无切实证据证明涉案房屋系由被告拆除。因此，原告要求被告赔偿拆除其房屋的赔偿款50000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，原告要求撤回第一项诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案经本院调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边泰昌的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告边泰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李新莉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 季 菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2558号
罪犯马学林，男，1981年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江法刑初字第01154号刑事判决，认定马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年八月十日
书记员 梅琼月
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第341号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张天增，曾用名陈英杰，男，1947年7月13日出生（以上均系被告人自报）。因涉嫌诈骗于2015年1月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张天增犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人张天增、被害人杨某甲、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月份至2015年1月份期间，被告人张天增谎称自己是郑州大学第一附属医院后勤部的领导，以可以安排别人进入郑州大学第一附属医院工作为由，在郑州市二七区建新街附近先后共骗取被害人杨某甲现金21.5万元、苏烟16条、黄金手链一条、黄金戒指一个，骗取被害人郭某甲现金4万元。被告人张天增退赔杨某甲损失7000元整，赃款及赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、短信记录照片、银行交易明细等证据。认为被告人张天增的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张天增对指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月份至2015年1月份期间，被告人张天增谎称自己是郑州大学第一附属医院后勤部的领导，以可以安排别人进入郑州大学第一附属医院工作为由，在郑州市二七区建新街附近先后共骗取被害人杨某甲现金21.5万元、苏烟16条、黄金手链一条、黄金戒指一个，骗取被害人郭某甲现金4万元。期间，为了让被害人相信工作已安排好，拖时间，其于2014年11月25日、12月25日两次向被害人银行卡内汇入“工资”共计4600元。2015年1月30日上午11时，公安人员在郑州市金水区沙口路二环路附近将被告人张天增抓获。次日，被告人张天增退赔杨某甲损失7000元整。剩余赃款及赃物均未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张天增的当庭供述，证明了案发期间，其谎称自己是郑州大学第一附属医院后勤部的领导，以可以安排别人进入郑州大学第一附属医院工作为由，在郑州市二七区建新街附近先后共骗取被害人杨某甲现金21.5万元、苏烟16条、黄金手链一条、黄金戒指一个，骗取被害人郭某甲现金4万元。为了让被害人相信工作已安排好，拖拖时间，其于2014年11月25日、12月25日两次向被害人银行卡内汇入两个月“工资”共计4600元。被抓获后，退赔杨某甲损失7000元整。
二、被害人杨某甲的陈述、郭某甲的陈述与被告人张天增的供述相互印证，证明了被张天增诈骗的过程及被骗财物金额。
三、证人冯某甲的证言，证明了其和家人与张天增一起吃饭，张天增自称是医院管人事的，现退休了，可以帮其找工作，后其舅舅杨某甲直接跟张天增联系。后张天增称档案可以先放到医院暂时不用上班，其银行卡于2014年11月25日和12月25日都收到ATM机的存款2300元。
四、证人毕某甲的证言，证明了其舅舅杨某甲称认识郑州大学第一附属医院一退休领导张天增，可以安排人进该医院工作，并且已经给其表妹冯某甲办成了，已经领了一个月工资，其家人也让杨某甲联系张天增给其找工作，后发现被骗。
五、公安机关受理案件经过、到案经过、短信信息记录、被告人张天增所持银行卡交易明细、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张天增以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张天增犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张天增诈骗他人现金共计255000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张天增归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张天增诈骗被害人黄金戒指、黄金手链、香烟等物，因无法估价，作为情节对其酌定从重处罚；3、案发后，张天增退赔被害人杨某甲人民币7000元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2020年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张天增退赔被害人杨某甲人民币208000元、退赔被害人郭某甲人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张艳丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第714号
原告：李占宪，男，汉族，1968年8月12出生，粮农。
原告：申玉莲，女，汉族，1970年1月12出生，职业同上。
委托代理人：韩庆德，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。
被告：包文成，男，汉族，1966年11月1日出生，粮农。
本院在审理原告李占宪、申玉莲与被告包文成劳务合同纠纷一案中，原告李占宪、申玉莲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占宪、申玉莲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占宪、申玉莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡有祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18581-1号
原告王自红，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆每时家餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号第11层，组织机构代码06617455-6。
法定代表人杜辉建，该公司执行董事。
委托代理人王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理的王自红与重庆每时家餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告王自红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自红书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王自红负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶方阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00198号
申请人陈某。
申请人肖某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、肖某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、肖某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款213元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7467号
原告尹心来，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告周常青，男，1978年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告尹心来与被告周常青定金合同纠纷一案中，原告尹心来于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹心来撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晓蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第249号
原告：张燕波。
被告：金成能。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张燕波与被告金成能民间借贷纠纷一案，现原告张燕波以被告金成能已死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金成能的起诉。
本院认为，原告张燕波申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕波撤回对被告金成能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张燕波负担。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 舒晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第277号
原告邱联珍，女，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人丁永杰（原告邱联珍丈夫），男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告吴少双，女，汉族，1968年10月3日出生，住石嘴山市惠农区。（缺席）
原告邱联珍诉被告吴少双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱联珍及其委托代理人丁永杰到庭参加诉讼。被告吴少双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。期间因本案必须以原告邱联珍诉被告陆凯房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，故终止审理，后中止诉讼的原因消除后，恢复审理，本案现已审理终结。
原告邱联珍诉称：被告吴少双于2011年3月底，从曹中民手中转租了原告营业房一套，用于个体经营。原、被告于2011年12月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其名下位于惠农区某营业房租与被告使用，合同有效期一年（2011年12月14日-2012年12月13日），同时约定：房屋租赁期间营业房所发生的一切税费均由被告自行承担，但被告没有按合同约定履行义务，尚欠原告暖气费及违约金共计5911.24元。现诉至法院，请求1、判定被告支付其承租期间，欠缴的2011年-2012年度的采暖费及违约金共计4561.50元，承担采暖费实际给付前，继续叠加的逾期违约金；2、判定被告支付其承租期间，欠缴的2012年11月1日至12月13日采暖费及采暖费违约金共计1399.66元，承担采暖费实际给付前，继续叠加的逾期违约金；3、被告承担本案诉讼费及与本案相关的其他费用。
原告邱联珍针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，在租赁期间被告就房屋发生的税费承担给付义务的关系的事实。
证据二、采暖费交款通知书一份（复印件），证明房屋租赁期间，被告所欠2011-2012年采暖费3845.50元，违约金716.40元的事实。
证据三、转租证明一份，证明由原告所有的房屋系由曹中民转租给被告，被告又转租给陆凯，2011年11月1日至2012年3月底的采暖费由被告承担的事实。
被告吴少双未答辩、未到庭、未提供证据；
对于原告邱联珍提供的上述证据，本院认证如下：
原告邱联珍提供的证据一，因合同有原、被告双方的签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二，虽然是复印件，但因是相关部门出具，经本院和原件核实无异（该原件在2014石惠民初字第276号原告邱联珍诉被告陆凯屋租赁合同纠纷一案卷宗）。故本院对其真实性予以采信。证据三，因有被告吴少双的签字，且与原告所述吻合，故本院予以采信。
经审理查明，被告吴少双于2011年3月底，从曹中民手中转租了原告营业房一套，用于个体经营。2011年12月14日，原告邱联珍与被告吴少双签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于惠农区某营业房租与被告使用，合同有效期一年（2011年12月14日-2012年12月13日），同时约定：房屋租赁期间营业房所发生的一切税费均由被告自行承担。被告没有按合同约定履行义务，其中2011年12月14日至2012年3月31日的暖气费及违约金；2012年11月1日至12月13日的暖气费及违约金；被告尚欠原告暖气费及违约金共计5961.16元。
本院认为：原告邱联珍与被告吴少双签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，原、被告应当认真积极履行合同。按照合同约定，房屋租赁期间营业房所发生的一切税费均由被告自行承担。故对于原告邱联珍要求被告吴少双支付2011年11月1日至2012年3月31日的暖气费及违约金；2012年11月1日至12月13日的暖气费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告方若未按照本判决指定的期间履行偿还欠款本息的义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，故对于原告要求被告承担采暖费实际给付前继续叠加逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告吴少双经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此而产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少双于本判决生效后五日内支付原告邱联珍暖气费及违约金5961.16元；
二、驳回原告邱联珍要求被告吴少双承担采暖费实际给付前继续叠加逾期违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告吴少双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此业无正文）
审 判 长 张忠会
代理审判员 韩 雷
人民陪审员 祝世英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 婧
附本案的法律条文；。
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第417号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地：诸暨市。
法定代表人俞军。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1054号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日作出诸土资监罚（2015）1054号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处从2014年10月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道同乐下村张庄工业区处的土地上填砂石、建道路。经实地测量，总用地面积为4998平方米。截至调查时建设程度为路基填土已基本完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地4844平方米，沟渠154平方米。该用地处土地符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道同乐下村张庄工业区处非法占用的4998平方米土地；二、对非法占用4844平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币96880元；对非法占用154平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1540元；两项合计人民币98420元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日向被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处接到行政处罚决定书后，于2015年6月25日缴纳罚款98420元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在暨阳街道同乐下村张庄工业区处非法占用的4998平方米土地的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1054号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道同乐下村张庄工业区处非法占用的4998平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 斯则喻
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1022-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。
负责人王振江，行长。
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人蔡秀俐，女，1982年5月31日生，汉族，延吉市赫炎森热力有限公司董事长，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为230381198205315027。
被执行人李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405195602261021。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第114号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款2600000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费14032元、律师代理费58000元、执行费29120元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀俐在中国工商银行股份有限公司账户存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱连涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01084号
原告：贺瑞光，男。
委托代理人：师晋龙。
被告：宁兆庆，男。
原告贺瑞光与被告宁兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员武国民担任审判长、与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告贺瑞光委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告宁兆庆经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺瑞光诉称：2012年4月份，我在X县打工时租住被告宁兆庆家的房屋，2012年7月，被告以帮朋友筹集煤焦款为由提出向我借款50000元，按月息2分计算，每月支付1000元。2012年8月5日，被告给我出具借条后我通过信用社将50000元打给被告。后经多次催要，被告未予归还。
原告贺瑞光针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、提供2012年8月5日被告出具借条一张。2、提供2012年8月5日山西省农村信用社汇款回单一张。用以证明被告借50000元的事实。
被告宁兆庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未提供书面证据。
经审理查明：2012年4月，原告贺瑞光在X打工时租住在被告宁兆庆家。2012年7月，被告宁兆庆以帮朋友筹集煤焦款为由提出向原告贺瑞光借款50000元，约定按月息2分支付利息。2012年8月5日，被告宁兆庆出具借条后，原告贺瑞光通过信用社将50000元打给被告宁兆庆。后经原告贺瑞光多次催要，被告未予归还。
认定上述事实，有原告提供借据，信用社汇款回单以及原告贺瑞光委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告宁兆庆借原告贺瑞光50000元，并出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。原告贺瑞光按约借款给被告宁兆庆后，经原告多次催要被告宁兆庆未按约定归还借款，实属违约，原告贺瑞光主张被告宁兆庆立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息未超出了法律的规定，原告主张被告支付利息，本院予支持。被告宁兆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁兆庆于本判决生效后十日内一次性归还原告贺瑞光借款本金50000元及自2012年8月5日起至款清之日止利息（利息按双方约定月息2分计算）。
如果被告宁兆庆未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告宁兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年十月十四日
书记员 李 倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初126号
原告：朱良伟，男，1971年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶华富（福），男，成年人，住江西省赣州市安远县。
原告朱良伟诉被告叶华富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良伟到庭参加诉讼，被告叶华富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元及利息，利息按照银行利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告以急需钱看病为由向原告借款3000元，口头约定10天内归还。后经原告上门、打电话、发信息催收，被告于2016年7月6日补写一张3000元的借条。此后，原告经多次催取，被告至今未还款。
被告叶华富未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告叶华富以看病为由向原告朱良伟借款3000元，并于2016年7月6日补写借条一张。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶华富向原告朱良伟借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求计算借款利息的主张，本院认为，因借条中无约定，原告也未提交其他证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华富应于本判决生效后十日内归还原告朱良伟借款3000元；
二、驳回原告朱良伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ平
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第8号
申请执行人凤庆县瑞信房地产有限公司。组织机构代码697xxxxx-4；住所地，云南省凤庆县凤山镇。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人万国能，男，汉族，生于19xx年x月xx日，身份证号码51232219xx********，重庆市垫江县人，云南九州建设集团有限公司临沧分公司负责人，住临沧市临翔区百树广场云南九州建设集团有限公司临沧分公司。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
申请执行人凤庆县瑞信房地产有限公司与被执行人万国能借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）临中民初字第20号民事判决书，已发生法律效力。义务人万国能未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人凤庆县瑞信房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人凤庆县瑞信房地产有限公司以本案的执行与另案（李祖全诉申请执行人建设工程合同纠纷案）的判决结果有关联，该案尚在审理之中为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利。凤庆县瑞信房地产有限公司申请撤销执行申请，系其真实的意思表示，理由符合客观实际，亦不违反有关的法律规定，对其撤销申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 董 毅
执行员 李 格
二〇一四年七月三十一日
书记员 石凤金
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更917号
罪犯赵港港，男，1988年8月5日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年3月5日作出（2010）榆刑初字第133号刑事判决，以被告人赵港港犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行，刑期自二00九年十月十三日至二0一九年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵港港确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵港港减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第947号
原告郏县薛店镇青杨庙南村村委会。
代表人赵军伟，村党支部书记兼村主任。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告赵发强，男，47岁。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
原告郏县薛店镇青杨庙南村村委会（以下简称青杨庙村委会）与被告赵发强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告青杨庙村委会的委托代理人李龙伟、被告赵发强及其委托代理人许占宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青杨庙村委会诉称，赵发强于2011年3月租赁青杨庙村委会的房屋，在租赁房屋内蒸馍。当时虽写有一份租赁协议（协约），但赵发强并没有在该协议上签字，协议上虽然约定租金每年1200元，现付6000元，当面付清，下欠3600元五年以后清。但事实上赵发强并没有向村委会支付该6000元租金。经过村镇两级调解，双方未就解除租赁关系达成一致意见。请求：1、判令双方之间的租赁关系解除；2、责令赵发强搬出并返还房屋。
被告赵发强辩称，青杨庙村委会诉状内容不属实，1、6000元租金在村委会签订协议时已经交给了当时任村主任的赵现营；2、当时的协议书一式两份，村委会的那一份由时任村主任的赵现营保管，当时在上边签有名字；3、村两委会在两份协议上都盖有公章，因此，赵发强认为本案所指的协议合法有效，原租赁关系成立。
经审理查明，赵发强与赵现营系兄弟关系，2011年赵现营担任青南村村主任职务，现已离职。2011年3月9日青南村两委与赵发强签订一份房屋租赁协议，协议的内容为：“协约甲方：青南村两委（党委村委）乙方：青南村赵发强（村民）经村两委会协商同意将青南村村部的南屋五间出租给乙方使用，使用年限8年，租金每年1200元整，租金总计9600元整，现付陆仟元整（6000.00），位于东邻王中芳，南邻大路，西邻陈建良民宅，北邻村部，房屋五间，下欠3600元，5年以后（2016.3.5号付）清，协约以此为证，现款陆千元整（6000.00）当面付清。此协约一式两份，甲乙双方各执一份，空口无凭立约为证，两委会签字生效。甲方：张文献赵现营程现红门延辉乙方：地点：郏县豆捞2011.3.9号”。协约签订的当时，赵发强交付了租金6000元。两委会没有给赵发强书写收到条。张文现是包村干部，赵现营是当时的村主任，段现红是支部委员，门延辉是秘书。上述人员均在协议上签名，协议上加盖了“郏县薛店镇青杨庙南村村民委员会”及“中共郏县薛店镇青杨庙南村支部委员会”印章。赵发强没有在协议上签名，因村委会的协议原件由赵现营交于赵发强。后赵发强补签了自己的名字。
上述事实，有村委会提供的协约复印件及被告赵发强提供的协约原件，法院调取的薛店镇司法所对赵发强的询问笔录及对证人、当事人的询问笔录等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月9日，青南村两委会与赵发强签订房屋租赁协约，系双方当事人真实意思表示，赵发强在协约签订后，依照协约约定交付了租金6000元，青南村两委也依约定将房屋交与赵发强使用，当时协约上虽没有赵发强的签字，但协约注明两委会签字生效。该协约未违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。青南村两委会重新选举后，以赵发强没有在协议上签字，未付租金为由要求解除租赁关系，其理由不足，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回郏县薛店镇青杨庙南村村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由郏县薛店镇青杨庙南村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵晨博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1757号
罪犯岩罕叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第205号刑事判决，以被告人岩罕叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十八日作出（2013）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4128号
原告黄学宾，男，1983年9月9日出生，汉族，货车驾驶员，住山东省聊城经济技术开发区。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告朱秀田，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人高晶，男，1973年12月5日出生，汉族，个体经营业主，系被告朱秀田亲戚。
被告朱建政，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地：山东省淄博市博山区中心路67号。
原告黄学宾与被告朱秀田、朱建政、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称中保财险博山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文庆、被告朱秀田的委托代理人高晶到庭参加诉讼，被告朱建政、中保财险博山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日16时许，被告朱秀田驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车在青银高速银川方向289KM＋100M处与由被告朱建政驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，致乘坐鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车的原告受伤住院。经交警机关认定，被告朱秀田承担该事故的全部责任，原告和被告朱建政不承担事故责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车在被告中保博山支公司投保了机动车交强险。据此，请求人民法院依法判令三被告在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计24000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱秀田辩称，原告所诉损失，应由被告中保博山支公司在交强险限额内向原告赔偿，该部分损失不应由我承担。
被告朱建政、中保财险博山支公司未答辩。
经审理查明，2012年11月23日16时00分许，被告朱秀田驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速银川方向289KM＋100M处时，与由被告朱建政驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，至乘坐鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车的原告受伤，两车不同程度损坏。经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队调查认定，被告朱秀田因驾驶车辆未保持安全车距的违法行为，承担该事故的全部责任，原告和被告朱建政不承担事故责任。
鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车在被告中保博山支公司投保了机动车交强险（主、挂车各一份），保险期间为1年，事故发生在保险期间。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。
原告受伤后，即入院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折等，住院治疗23天，共支出医疗费67425.77元。住院期间由1人（农村居民）护理。2013年6月25日，聊城法衡司法鉴定所作出以下鉴定意见：“伤者黄学宾因交通事故致右胫骨上段和下段粉碎性骨折，右胫骨下段斜行骨折，已行切开复位内固定手术，佩戴支具固定，经治疗6个月余，伤者右下肢丧失功能10%以上，伤残程度为10级，误工时间为130天，护理时间为100天，三处钢板和一处髓内钉取出费用为9000元。”
聊城市2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、保险赔偿计算书、交强险保险单等证据为凭。
被告朱建政、中保财险博山支公司既未答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院认为，被告朱秀田和朱建政之间驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了被告朱秀田承担事故的全部责任、原告和被告朱建政不承担事故责任的认定，经审查，该认定所依据的事实清楚，结论正确，本院予以采信。该�故造成原告人身伤害，被告朱秀田作为侵权人应承担全部赔偿责任。
结合原告的主张，原告的合理损失认定如下：医疗费67425.77元，后续治疗费9000元，误工费18769.40元（130天×144.38元／天），护理费9005元（100天×90.05元／天），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。该事故致原告受伤致残，使原告遭受精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车在被告中保博山支公司投保了机动车交强险（主、挂车各一份），故原告所主张的损失应由被告中保博山支公司在两份交强险无责限额内予以赔偿，赔偿项目和数额分别为：死亡伤残赔偿金22000元（11000元×2）、医疗费用赔偿金2000元（1000元×2）。原告要求被告朱秀田、朱建政承担交强险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额内向原告黄学宾支付死亡伤残赔偿金22000元、医疗费用赔偿金2000元，共计24000元。
二、驳回原告黄学宾对被告朱秀田、朱建政的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告朱秀田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊�市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯林林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2093号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告史笑难。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告史笑难物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第402号
申请执行人邱群苗，男，1985年8月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人王劲松，男，1976年12月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人邱群苗与被执行人王劲松买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2009）狮民初字第2734号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王劲松应偿还申请执行人邱群苗款项700000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱群苗亦无法提供被执行人王劲松可供执行财产的线索。申请执行人邱群苗尚未受偿的债权为700000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第402号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡海峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2812号
原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司。
法定代表人王卫国，该公司总经理。
被告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司经理。
被告李运良，男，1964年11月20日出生。
本院在审理原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司、李运良追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 辛红娟
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04410号
上诉人（原审被告）李增，男，1951年10月10日出生。
委托代理人李菲菲（李增之女），1979年6月27日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史梦阳，男，1989年8月4日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人北京集家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县新西路69号24门。
法定代表人李朝新，董事长。
委托代理人高辉，男，1980年9月20日出生。
委托代理人王宏悦，女，1980年2月6日出生。
上诉人李增因与被上诉人史梦阳、原审第三人北京集家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李增以双方达成和解，并以执行完毕为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李增申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李增撤回上诉。
一审案件受理费1680元，由史梦阳负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李增负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢园园
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第28号
申请人朱冯，女，1980年8月8日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了朱冯、南京民丰装饰市场管理服务有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
朱冯、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月8日经南京市六合区大�街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱冯与南京民丰装饰市场管理服务有限公司2010年10月16日签订的关于本区葛塘街道欣乐居委会潘营路88号经久建材装饰城项目8幢355号商铺的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效；南京民丰装饰市场管理服务有限公司向朱冯返还210000元，于2016年3月30日前支付60000元、2016年4月30日前支付50000元、2016年5月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。
二、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二�十七日
见习书记员 马 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第297号
原告朱卓越。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
被告王静颐。
第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人赵奇飞。
委托代理人陆惠娟。
委托代理人庄宸。
第三人上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
原告朱卓越诉被告王静颐共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、上海市住房置业担保有限公司作为本案第三人参加诉讼，由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卓越及其委托代理人严海平，被告王静颐，第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的委托代理人陆惠娟、庄宸到庭参加诉讼，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱卓越诉称，原被告系情侣关系，2007年10月22日，原被告与上海中昂房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了上海市淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价679，407.21元，房屋产权由原被告共同共有。购房首付款和贷款均由原告一人支付和归还，被告未出资。原被告原准备于2011年初结婚，但被告突然出走，导致双方分手，原告多次与被告协商，但均未果。现原被告对系争房屋的共有基础丧失，因此，原告向法院起诉要求判令系争房屋归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款。
被告王静颐辩称，被告也出过购房的首付款并参与还贷。同意分割系争房屋，产权归原告所有，前提是原告支付被告19万元房屋折价款，剩余贷款由原告归还。
第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行表示，希望原被告继续履行贷款合同的还款义务，保证贷款能够还清。虽然去掉产证上被告的名字对抵押权没有实质上的影响，但如果没有还清贷款、注销抵押，可能会存在操作上的障碍。
第三人上海市住房置业担保有限公司向本院邮寄情况说明，表示其抵押权合法有效，在系争房屋的贷款还清，涤除抵押权之后，方可由原被告对系争房屋进行后续处理。
经审理查明，原被告系恋爱关系，2007年10月22日，原被告与上海中昂房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，由原被告购买系争房屋。合同约定系争房屋面积78.18平方米，总价680，713.26元。之后，系争房屋的实测面积确定为78.03平米，房屋总价调整为679，407.21元。合同签订后，原被告支付了全部房款，其中首付款203，407.21元，贷款476，000元。目前，系争房屋产权登记在原被告两人名下，共有情况为“共同共有”。抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、上海市住房置业担保有限公司。
审理中，原告表示同意支付被告19万元房屋折价款，系争房屋的剩余贷款由原告归还，本案诉讼费和因办理相关手续产生的税费均由原告负担。2014年5月6日，被告向原告出具收条，表示已收到原告99，000元房屋折价款，剩余91，000元于2014年12月31日前付清。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房地产权证、房地产登记簿、购房发票、银行流水单、《个人住房组合抵押保证借款合同》、个人贷款对账单、收条等及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方恋爱期间共同购买系争房屋，由于双方恋爱关系结束，共有基础丧失，现双方均同意对系争房屋进行分割，本院予以准许。被告表示同意系争房屋归原告所有，但要求原告支付被告19万元房屋折价款并由原告归还剩余贷款。原告对此表示同意，并自愿承担因办理系争房屋登记变更手续产生的税费和本案诉讼费，上述陈述系双方真实意思表示，本院予以准许。鉴于原告已经支付被告99，000元房屋折价款，还应支付91，000元，被告同意该款于2014年12月31日前付清，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、上海市淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱卓越所有，该房屋的剩余贷款由原告朱卓越偿还，因办理该房屋变更登记手续产生的税费由原告朱卓越承担；
二、原告朱卓越于2014年12月31日前支付被告王静颐房屋折价款91，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取8，700元，由原告朱卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1115号
申请执行人张小龙。
被执行人黄兆成。后住平度市经济开发区百乐食品有限公司（平度市半岛路）。2014年12月16日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在莱西市北墅监狱服刑。
本院在执行申请执行人张小龙与被执行人黄兆成健康权纠纷一案中，被执行人黄兆成确无财产可供执行，申请执行人张明周于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3115号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1115号申请执行人张小龙。被执行人黄兆成。后住平度市经济开发区百乐食品有限公司（平度市半岛路）。2014年12月16日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在莱西市北墅监狱服刑。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人黄兆成健康权纠纷一案中，被执行人黄兆成确无财产可供执行，申请执行人张明周于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3115号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00032号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陈振垣。
被执行人：郭其爱。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈振垣、被执行人郭其爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振垣、被执行人郭其爱目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈振垣、被执行人郭其爱尚欠本金人民币179399.2元及执行费人民币2590元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第33号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
被执行人湖南银洁环卫有限公司。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对被执行人湖南银洁环卫有限公司（以下简称被执行人）未为劳动者夏院安办理基本养老保险登记并缴费一案于2015年2月9日作出的益人社监决字（2015）4号行政处理决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的规定，申请执行人根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第二十三条，《劳动保障监察条例》第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条、第八十四条、第八十六条的规定，作出对被执行人责令为夏院安办理基本养老保险登记并补缴其在工作期间（2011年11月至2014年12月）的基本养老保险费18331元，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）4号行政处理决定符合法律规定的强制�行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）4号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建军
审判员 姜 静
审判员 孙德意
二〇一五年六月九日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00148号
申请人：胡宗明，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何金花，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡宗明与申请人何金花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、胡宗明赔偿何金花各项人身损害合计人民币3000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1113号
申请执行人孙云德，男，1954年9月2日出生，住本区。
被执行人潘宏波，男，1954年4月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙云德与被执行人潘宏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘宏波暂无其他财产可供执行，申请执行人孙云德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙云德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1113号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1113号
申请执行人孙云德
被执行人潘宏波，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00846号，依法向被执行人潘宏波发出执行通知书，责令被执行人潘宏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宏波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1568750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2203号
申请执行人：郭军，男，汉族，农民。被申请人：孙有才，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭军与孙有才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第4944号民事判决书，判决：被执行人孙有才于本判决在2013年12月2日前偿还申请执行人案款及利息20000.00元。案件受理费150.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执471号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：王桂蓉，女，生于1975年8月16日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：李廷楷，男，生于1951年12月14日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：尹静华，女，生于1968年11月10日，汉族，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1512号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李绍富、王桂蓉的银行存款362000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封登记在李廷楷、尹静华名下的什国用（2014）第00656号国有土地使用权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执471号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：王桂蓉，女，生于1975年8月16日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：李廷楷，男，生于1951年12月14日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：尹静华，女，生于1968年11月10日，汉族，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1512号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在李廷楷、尹静华名下的什国用（2014）第00656号国有土地使用权予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 珊