wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0425执872号 申请执行人丁文国。 被执行人刘海军。 丁文国与刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除刘海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘绘华 执行员  周显峰 执行员  赵连昌 二〇一六年七月二十六日 书记员  刘占龙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初423号
原告黄良玉，。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所，特别授权。
被告谭锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。
法定代表人张波。
原告黄良玉与被告谭锋、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理立案，在审理过程中，原告黄良玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭锋、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的起诉。
本院认为，原告黄良玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良玉撤�对被告谭锋、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告黄良玉负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03692号
申请执行人宋海玲，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵子珍，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04091号民事调解书在执行宋海玲与赵子珍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵子珍发出执行通知书，责令被执行人赵子珍履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵子珍向申请人宋海玲偿还借款本金13万元。二、由被执行人赵子珍承担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋海玲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04091号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1665号
原告:许汉其，男，1951年2月5日出生，住湘潭市岳塘区。
原告:尹强军，男，1966年1月16日出生，住湘潭市岳塘区。
原告:戴恩培，男，1977年1月12日出生，住湘潭市岳塘区。
委托代理人:陈代贵，男、1959年1月9日，汉族，住长沙市。
被告:马娟，女，1974年4月25日出生，住湘潭市湘潭县。
被告:郭建国，男，1964年1月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告:胡盛睿，男，1963年12月21日出生，住株洲市天元区。
许汉其、尹强军、戴恩培诉马娟、郭建国、胡盛睿公司解散、公司清算纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年6月3日，原、被告郭建国、胡盛睿、戴恩培、许汉其、尹强军、马娟六人签订了协议书，六人合伙约定：在雨湖区长城乡湘衡路166号办公司，请刘小平任会计，戴海泉出任出纳。郭建国占股份24%，胡盛睿、戴恩培各占23%，许汉其、尹强军、马娟各占10%，按百分比例承担投资，获得盈利，负责亏损等风险。至2015年11月30日共投资77.5万元，戴恩培另支付其他款2831元，共计777831元，因被告办国土证不成，承诺归还，现拒不退还，更不明算账，不承担各自责任。导致原告多投资及支付的其他款244742元无法收回，为此，戴恩培不得不又请会计事务所审计，花费审计费用12000元，明显侵害了原告的合法利益。原告请求：一、解散“湖南顺驰机动车服务有限公司”；二、清算公司财产，由被告返还原告戴恩培投资款124785元，支付其他款2831元，审计费12000元，三项计139616元，退还许汉其投资款68263元，退还尹强军投资款48863元。
本院认为，公司解散和公司清算不能一并起诉，只能在公司解散后另进行清算，同时股东起诉公司解散，只能以公司作为被告，其他股东作为第三人参加诉讼。本案中，原告作为股东，以其他股东作为被告起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许汉其、尹强军、戴恩培的起诉。
本案受理费5150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 俞建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据第和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。
原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湘潭市雨湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0302民初1665号	原告:许汉其，男，1951年2月5日出生，住湘潭市岳塘区。	原告:尹强军，男，1966年1月16日出生，住湘潭市岳塘区。	原告:戴恩培，男，1977年1月12日出生，住湘潭市岳塘区。	委托代理人:陈代贵，男、1959年1月9日，汉族，住长沙市。	被告:马娟，女，1974年4月25日出生，住湘潭市湘潭县。	被告:郭建国，男，1964年1月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。	被告:胡盛睿，男，1963年12月21日出生，住株洲市天元区。	许汉其、尹强军、戴恩培诉马娟、郭建国、胡盛睿公司解散、公司清算纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称:2015年6月3日，原、被告郭建国、胡盛睿、戴恩培、许汉其、尹强军、马娟六人签订了协议书，六人合伙约定：在雨湖区长城乡湘衡路166号办公司，请刘小平任会计，戴海泉出任出纳。郭建国占股份24%，胡盛睿、戴恩培各占23%，许汉其、尹强军、马娟各占10%，按百分比例承担投资，获得盈利，负责亏损等风险。至2015年11月30日共投资77.5万元，戴恩培另支付其他款2831元，共计777831元，因被告办国土证不成，承诺归还，现拒不退还，更不明算账，不承担各自责任。导致原告多投资及支付的其他款244742元无法收回，为此，戴恩培不得不又请会计事务所审计，花费审计费用12000元，明显侵害了原告的合法利益。原告请求：一、解散“湖南顺驰机动车服务有限公司”；二、清算公司财产，由被告返还原告戴恩培投资款124785元，支付其他款2831元，审计费12000元，三项计139616元，退还许汉其投资款68263元，退还尹强军投资款48863元。	本院认为，公司解散和公司清算不能一并起诉，只能在公司解散后另进行清算，同时股东起诉公司解散，只能以公司作为被告，其他股东作为第三人参加诉讼。本案中，原告作为股东，以其他股东作为被告起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告许汉其、尹强军、戴恩培的起诉。	本案受理费5150元，本院予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  成焕新	审 判 员  刘勇军	人民陪审员  俞建平	二〇一六年十一月十日	书 记 员  李 倩	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据第和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。	原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。	原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；
文书内容湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1665号原告:许汉其，男，1951年2月5日出生，住湘潭市岳塘区。原告:尹强军，男，1966年1月16日出生，住湘潭市岳塘区。原告:戴恩培，男，1977年1月12日出生，住湘潭市岳塘区。委托代理人:陈代贵，男、1959年1月9日，汉族，住长沙市。被告:马娟，女，1974年4月25日出生，住湘潭市湘潭县。被告:郭建国，男，1964年1月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告:胡盛睿，男，1963年12月21日出生，住株洲市天元区。许汉其、尹强军、戴恩培诉马娟、郭建国、胡盛睿公司解散、公司清算纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2015年6月3日，原、被告郭建国、胡盛睿、戴恩培、许汉其、尹强军、马娟六人签订了协议书，六人合伙约定：在雨湖区长城乡湘衡路166号办公司，请刘小平任会计，戴海泉出任出纳。郭建国占股份24%，胡盛睿、戴恩培各占23%，许汉其、尹强军、马娟各占10%，按百分比例承担投资，获得盈利，负责亏损等风险。至2015年11月30日共投资77.5万元，戴恩培另支付其他款2831元，共计777831元，因被告办国土证不成，承诺归还，现拒不退还，更不明算账，不承担各自责任。导致原告多投资及支付的其他款244742元无法收回，为此，戴恩培不得不又请会计事务所审计，花费审计费用12000元，明显侵害了原告的合法利益。原告请求：一、解散“湖南顺驰机动车服务有限公司”；二、清算公司财产，由被告返还原告戴恩培投资款124785元，支付其他款2831元，审计费12000元，三项计139616元，退还许汉其投资款68263元，退还尹强军投资款48863元。本院认为，公司解散和公司清算不能一并起诉，只能在公司解散后另进行清算，同时股东起诉公司解散，只能以公司作为被告，其他股东作为第三人参加诉讼。本案中，原告作为股东，以其他股东作为被告起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许汉其、尹强军、戴恩培的起诉。本案受理费5150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  俞建平二〇一六年十一月十日书 记 员  李 倩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据第和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8882号
罪犯董品学，男，1977年7月21日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）保中刑初字第570号刑事判决，以被告人董品学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十二日以（2008）云高刑终字第131号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2861号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董品学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董品学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董品学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董品学减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1490号之一
申请执行人刘后全，男，1977年10月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张水秀，女，1979年1月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人刘后全申请执行被执行人张水秀债权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年6月14日作出（2013）简阳民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘后全于2015年12月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月28日向被执行人张水秀发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张水秀外出未归，暂无财产可供执行，已依法扣留被执行人张水秀在简阳市芦葭镇烈士村征地补偿款和安置补偿费收入20000元，申请人刘后全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）简阳执字第1490号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十七日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1490号
申请执行人刘后全，男，1977年10月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张水秀，女，1979年1月5日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1197号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张水秀三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张水秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张水秀在简阳市有征地补偿款和安置补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张水秀在简阳市征地补偿款和安置补偿费收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月十二日
书记员 干波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，行长。
被执行人兰新刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行兰新刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初9369号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰新刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人兰新刚名下位于郑州市二七区航海中路19号院金祥花园3号楼东2单元6层西户的房产予以查封；
二、责令被执行人兰新刚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初390号
原告赵宗云，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告周春霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省东宁县。
原告赵宗云与被告周春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵宗云、被告周春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗云诉称：2015年4月28日，原告赵宗云与被告周春霞签订租房协议，约定：“原告三年内不涨房租，被告承租房屋三年，如违约给付对方违约金6000元。”现被告周春霞违约。故原告赵宗云起诉至法院，要求:1.解除与被告签订的房屋租赁合同；2.给付违约金6000元；3.因本次诉讼产生的交通费390元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周春霞辩称：原告赵宗云签合同之前承诺出租房屋能够正常使用，被告才签的合同。现因下水多次堵塞，被告维修了几次下水，影响了正常的营业，所以才会搬走。并且被告支付房屋押金1000元，原告应予返还。
本案的争议焦点：1.原、被告签订的房屋租赁合同是否有效；2.被告是否应给付原告违约金、交通费及具体金额的确定。
审理中原告赵宗云为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋租赁协议一份。意在证明：原、被告之间签订的合同约定被告承租房屋3年，如违约给付违约金6000元。
被告周春霞对此份证据有异议，认为：原告曾承诺，出租房屋内下水可以正常使用，但被告承租后发现该房屋下水不能正常使用，经常堵塞，被告多次维修。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据二、火车票一张、出租车票据三份。意在证明：因被告违约致使原告从秦皇岛返回牡丹江处理此事产生交通费390元。
被告周春霞对此组证据有异议，认为：因房屋下水不能正常使用被告才搬离的，是原告的原因产生的各项损失，不应由被告承担该费用。
本院认为：因原告的该项诉讼请求于法于据，故本院在本案中对此组证据不予采信。
被告周春霞为支持其主张，向法庭举证如下：
书面证明一份。意在证明：因被告出租房屋内下水不能正常使用，造成被告不能正常营业。
原告赵宗云对此份证据有异议，原告出租屋内下水能够正常使用。
本院认为：此份证据为被告单方制作，并证人无正当理由未出庭接受质询，故本院对此份证据不予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日，原告赵宗云与被告周春霞签订租房协议，主要内容为：“出租方：赵宗云，承租方：周春霞……一、甲方租给乙方门市一户，地址：牡丹江东三条路XX街XX门市房。二、甲方租给乙方2015年4月28日至2016年4月28日。合同期为壹年。三、房费每年42000元整，一次交清，下年提前三个月交清。……五、房屋里所有设施等物品租给乙方如有损坏、丢失、防火、跑水等安全由乙方负责、未经甲方同意，不得改变房屋结构。抵押金1000元。……十、同意乙方转租，三年内不涨房费，三年后乙方有优先租赁权。甲、乙双方必须同意三年内不涨房费，乙方必须同意租三年，甲方必须出租三年，双方违约须赔偿对方违约金陆千元整。……甲方：赵宗云（签字），乙方：周春霞（签字），2015年4月28日”同日，被告周春霞给付原告赵宗云一年房租42000元及1000元房屋抵押金。2016年4月，被告搬离承租的房屋。
本院认为：因原告赵宗云与被告周春霞在履行房屋租赁合同中引发的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。
关于原告赵宗云要求解除与被告周春霞签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告赵宗云与被告周春霞签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告赵宗云与被告周春霞签订的合同的期限为三年，但被告于2016年4月搬离承租的房屋，明确以自己的行为表明不履行该房屋租赁合同，故本院对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。
关于原告赵宗云要求被告周春霞给付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在房屋租赁合同中约定：“十、同意乙方转租。三年内不涨房费。三年后乙方有优先租赁权。甲乙双方必须同意三年内不涨房费，乙方必须同意租三年，甲方必须出租三年，双方违约须赔偿对方违约金陆千元整。”原、被告双方对合同中约定的违约条款无异议，该协议合法有效，被告未按合同约定承租三年房屋，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因该房屋租赁合同已经解除，被告给付原告押金1000元，原告应当予以返还。被告抗辩称，因原告出租房屋内的下排水不能正常使用，造成原告不能正常营业，不应给付违约金，本院认为，被告仅提供邻居出具的证明，未提供其他证据与之相佐证，且证人无正当理由未出庭接受质询，故本院对被告的该项抗辩意见不予以支持。
关于原告赵宗云要求被告周春霞给付因本次诉讼活动产生的火车票钱360元、出租车费用30元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
综上，被告周春霞给付原告赵宗云违约金6000元，扣除被告支付房屋押金1000元，被告周春霞给付原告赵宗云违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定判决如下：
一、解除原告赵宗云与被告周春霞2015年4月28日签订的房屋租赁合同；
二、被告周春霞于本判决生效后十日内给付原告赵宗云违约金人民币5000元；
三、驳回原告赵宗云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 季 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人沙海军，该办事处主任。
再审申请人冯兰美因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）要求确认房屋拆除行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兰美申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯兰美诉称的其位于如××××号店面房被违法拆除及行政赔偿问题，在其女儿崔亚丽诉如城街道办房屋行政强制及行政赔偿一案中，江苏省南通市中级人民法院经审理，已经作出（2013）通中行终字第0149号行政判决，确认如城街道办拆除上述房屋的行政行为违法，同时驳回崔亚丽要求如城街道办恢复原状的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现冯兰美就上述房屋拆除行为再次提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，冯兰美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯兰美的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月七日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。法定代表人沙海军，该办事处主任。再审申请人冯兰美因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）要求确认房屋拆除行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兰美申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯兰美诉称的其位于如××××号店面房被违法拆除及行政赔偿问题，在其女儿崔亚丽诉如城街道办房屋行政强制及行政赔偿一案中，江苏省南通市中级人民法院经审理，已经作出（2013）通中行终字第0149号行政判决，确认如城街道办拆除上述房屋的行政行为违法，同时驳回崔亚丽要求如城街道办恢复原状的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现冯兰美就上述房屋拆除行为再次提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，冯兰美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯兰美的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月七日书记员 周 萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初240号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Q×××××黑色摩托车，行驶至新蔡县陈店镇陈店街菜街路口处时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为163.5mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人李玉林等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1582号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2820号
上诉人（原审原告）金秋云，女，1968年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）王会，男，1942年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）王桂荣，女，1947年12月2日出生。
上诉人金秋云因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金秋云于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金秋云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秋云撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由金秋云负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由金秋云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴银娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4726号
原告:刘某。
被告:苏某某。
原告刘某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某从事经营服装辅料生意，和被告从2014年开始有生意往来。2015年3月19日经结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条一份交原告收执。
被告苏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某从事服装辅料生意。被告苏某某曾向原告购买服装辅料。2015年3月19日，被告结欠原告货款5000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告刘某与被告苏某某之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款5000元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠款凭证对履行期限均没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。
综上所述，原告诉请于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效之日起十日内支付原告刘某货款5000元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林晋存
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦霞
附录一：原告刘某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告身份证照片拍摄打印件1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2970号
罪犯冯海生，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年2月17日作出（2014）博刑初字第15号刑事判决，以罪犯冯海生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。2014年6月26日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯海生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年10月，累计奖励分85.48分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯海生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异135号
案外人：李玉璞。
申请执行人：韩玉龙。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：赵守军，男，成年人，住济宁。
被执行人：丙公司。
本院在执行韩玉龙与甲公司、乙公司、赵守军、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李玉璞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李玉璞称，请求解除（2015）任民初字第2182号协助执行通知书对申请人房屋（济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第11户）的查封。申请人韩玉龙诉甲公司等借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房地产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及申请人所有房屋，属于查封标错误，故申请人申请贵院解除申请人财产的查封冻结。
本院查明，李玉璞与丙公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会产房拆迁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2682号民事判决，判决第一项内容：“济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第11户的房屋归原告所有。”
本院于2015年3月30日查封了丙公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼。
本院认为，涉案房产系异议人拆迁补偿安置房，且经生效法律文书所确认该房归异议人所有。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第11户房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保79号
申请执行人宁波高新区技领电源有限公司
被执行人宁波莱纳照明电器有限公司，组织机构代码66555315-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07989号，依法向被执行人宁波莱纳照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波莱纳照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波莱纳照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波莱纳照明电器有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××72的存款人民币22621.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2328号
罪犯王彦兵，男，1988年7月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人王彦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金20000元，刑期执行自2012年4月18日至2019�4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00389号刑事裁定，对罪犯王彦兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王彦兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彦兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据�实。
本院认为，罪犯王彦兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初398号
原告黄某甲，男，1973年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1979年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告黄某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年腊月按乡俗举行了婚礼仪式同居生活。2010年1月21日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。婚后生育四个孩子，长女黄某乙生于1996年，现已出嫁，长子黄某丙生于1998年，次女黄某丁生于2004年，次子黄某戊生于2006年，三个孩子现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2013年11月27日，原、被告因家庭琐�发生矛盾，后被告离家出走。2015年1月14日被告向西吉县人民法院起诉与原告离婚，被法院判决驳回被告的诉讼请求。后，原、被告一直没有联系,现原、被告夫妻感情破裂，为此,原告具状来院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生长子黄某丙、次女黄某丁、次子黄某戊由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告于2010年1月21日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证的事实；
2.常住人口登记卡复印件四份，欲证明四个婚生子女基本情况的事实；
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答�意见及证据材料。
对于原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年1月21日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。婚后生育四个子女，长女黄某乙生于1996年，现已出嫁。长子黄某丙生于1998年，次女黄某丁生于2004年，次子黄某戊生于2006年，三个孩子现均随原告一起生活。2013年12月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活。2014年1月20日，原告黄某甲向本院起诉与被告马某某离婚，同年2月24日撤回对被告马某某的起诉。2015年1月14日，被告马某某向本院起诉与原告黄某甲离婚，同�1月22日被本院判决驳回被告马某某的诉讼请求。2016年1月21日，原告黄某甲具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明,原、被告夫妻共同财产有：牛四头、西吉县兴平乡王堡村马咀组8-008号庄院一处，内有砖木结构的房子两间、彩钢瓦结构的房子三间、“濠江”牌125型号的摩托车一辆、“金蛙”牌农用三轮车一辆、“康佳”牌两开门冰箱一台、17英寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤回对被告的起诉。2015年1月14日，被告马某某向本院提起诉讼，要求与原告黄某甲离婚，本院以夫妻感情尚未破裂驳回了被告马某某的诉讼请求。期间原、被告亦未能和好。现原告黄某甲具状来院提出与被告马某某离婚，且被告马某某已与原告黄某甲分居长达三年，故应视为夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对子女的抚养，因孩子一直随原告黄某甲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某甲提出被告马某某每月支付孩子抚养费500元，因被告马某某现下落不明，夫妻共同财产分割给被告马某某的部分，折抵成孩子抚养费留归原告黄某甲所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告马某某离婚；
二、婚生次女黄某丁、婚生次子黄某戊由原告黄某甲抚养；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同财产有牛四头、砖木结构的房子两间、彩钢瓦结构的房子三间、“濠江”牌125型号的摩托车一辆、“金蛙”牌农用三轮车一辆、“康佳”牌两开门冰箱一台、17英寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台。分割给被告马某某的部分折抵孩子抚养费留归原告黄某甲所有；
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马永洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩玉玉
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，�顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执172号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被执行人宋占春，男，1966年9月3日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在执行回增明与宋占春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十四日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执172号申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人宋占春，男，1966年9月3日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行回增明与宋占春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年六月二十四日书记员 张兆慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2065号
罪犯王福堂，男，1965年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省岢岚县李家沟乡荒沟村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月16日以（2013）府刑初字第00167号刑事判决，以被告人王福堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月12日至2017年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王福堂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王福堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王福堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福堂准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第508号
原告刘景申，男。
被告张守森，男。
原告刘景申与被告张守森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘景申到庭参加了诉讼，被告张守森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景申诉称，我与被告同村居住，2015年11月20日下午2时许，我在村南放牛，被告也在放牛，被告说他家的牛没有了，是我给撵跑的，被告开始骂我，我说不是我撵的，后各自回家。2015年11月27日下午3时许，我与被告在村头相遇，又提起此事，发生口角，被告打我面部一拳，将我头面部打伤。事后我到法库县中心医院治疗，经诊断为头部外伤、右眼睑挫伤。住院治疗3天，支出医疗费3，800.00元。经公安派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费3，800.00元、住院伙食补助费150.00元（50.00元／天×3天）、误工费180.00元（60.00元／天×3天）、护理费288.72元（96.24元／天×3天）、交通费200.00元，总计4，618.72元。并由被告承担诉讼费用。
被告张守森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告刘景申与被告张守森同村居住。2015年11月27日15时30分左右，原告刘景申与被告张守森在法库县某某乡某某村村西头因琐事产生纠纷并争吵，后被告张守森用拳头将原告刘景申面部打伤。伤后原告到法库县中心医院院住院治疗，于2015年11月27日入院，于2015年11月30日出院，住院3天，经诊断：“头部外伤、右眼睑挫伤”。共支出医疗费4，091.75元和验伤费40.00元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失4，618.72元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院门诊、住院病案、法库县中心医院门诊药费专用收据4张及住院医药费专用收据1张及费用清单、验伤费收据1张、法库县公安局某某派出所证明。公安卷宗对刘景申、张守森的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘景申与被告张守森因琐事产生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告张守森未能克制自己激动的情绪，用拳头将原告刘景申打伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的80%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出4，091.75元。应由被告张守森赔偿3，273.40元（4，091.75元×80%）。
关于原告要求赔偿误工费，关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按60.00元／天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天35.51元，误工天数为3天，误工费为106.53元。应由被告张守森赔偿85.22元（35.51元／天×3天×80%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为150.00元，应由被告张守森赔偿120.00元（50元／天×3天×80%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数3天，护理费为288.72元。应由被告张守森赔偿230.98元（96.24元／天／人×3天×1人×80%）。
关于原告要求赔偿验伤费40.00元，符合法律规定，原告验伤费为40.00元。应由被告张守森赔偿32.00元（40元×80%）。
关于原告要求赔偿交通费200.00元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守森赔偿原告刘景申医疗费3，273.40元（4，091.75元×80%）；
二、被告张守森赔偿原告刘景申误工费85.22元（35.51元／天×3天×80%）；
三、被告张守森赔偿原告刘景申住院伙食补助费120.00元（50元／天×3天×80%）；
四、被告张守森赔偿原告刘景申护理费230.98元（96.24元／天／人×3天×1人×80%）；
五、被告张守森赔偿原告刘景申验伤费32.00元（40元×80%）；
六、驳回原告刘景申的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计3，741.60元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告刘景申承担50.00元，由被告张守森承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年一月十二日
书记员 娄 颖
湖南省郴州市中级人民法院
� � 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖72号
湖南省安仁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人范和清、张智刚涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年十月二十六日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00062号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人饶某某，男，安徽省界首市人。被告人饶某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被绩溪县公安局决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年1月1日晚8时许，被告人饶某某在绩溪县华阳镇“伯爵壹号”KTV188包厢内与绩宁高速十五标项目部员工齐某某因工程计量款之事发生口角，期间，被告人饶某某被齐某某按倒在沙发上，被他人拉开后，齐某某又拿起茶几上的啤酒瓶欲砸饶某某复被饶某甲拦下，随即齐某某到包厢内拿了一个灭火器欲砸饶某某时被他人拉住，此时，被告人饶某某从茶几上拿了一个空啤酒瓶砸向齐某某面部致齐受伤。经鉴定，齐某某左侧颜面部挫裂伤为轻伤一级。指控认为：被告人饶某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。
被告人饶某某对指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为：1、本案被告人与被害人之间发生斗殴，被告人在受到被害人的伤害危险时做出的伤害行为，系防卫过当；2、被告人庭前与被害人已经和解，并履行了赔偿协议。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院开庭审理查明的被告人饶某某的犯罪事实与上述指控事实一致。
另查明：被告人饶某某于2014年1月1日晚砸伤被害人齐某某后逃跑，于2014年5月22日在其父亲、妹妹的陪同下到绩溪县公安局投案自首。
2014年9月11日，被告人饶某某与被害人齐某某达成协议，由前者向后者赔礼道歉，并一次性赔偿各项损失170000元。后者鉴于饶某某已履行协议，对其的伤害行为表示谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。
上述事实有户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等书证；证人饶某甲、李某某等的证言；被害人齐某某的陈述；被告人饶某某的供述和辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件受理后，本院认为被告人饶某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托界首市司法局作出社区影响评估意见书。后者经调查后认为被告人符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此均无异议。
本院认为：被告人饶某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人在亲友的陪同下主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过积极赔偿各项损失、赔礼道歉的方式，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人对被害人实施伤害行为时，被害人已被他人拉住，故被告人的行为非防卫行为，对辩护人防卫过当的辩护意见不予采纳，但案发系因被害人先动手，故被害人具有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合界首市司法局作出的调查评估意见，认为被告人符合适用缓刑的条件。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13912号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区叶榭镇玉挺杂货店(经营者：谢式明，男,1966年7月26日出生,汉族，住浙江省温岭市),经营场所上海市松江区叶榭镇辕门路*******号。
委托诉讼代理人：季理挺，男。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区叶榭镇玉挺杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年七月十八日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执83号
申请执行人张治国，男，汉族。
被执行人张艳梅，女，汉族。
被执行人张艳超，男，汉族。
本院在执行张治国诉张艳梅、张艳超民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住甘肃省瓜洲县。因犯盗窃罪，2001年9月17日被甘肃省安西县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年1月25日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月16日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2014年9月5日至2014年9月27日，被告人王某来到火箭农场园艺五连、火箭农场北十路、哈密市七角井开发区、红星一场三连、红星二场、哈密市花园乡、哈密市大泉湾黄芦岗村、哈密市陶家宫乡，共盗窃他人财物价值19515元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第二十三条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议。
经我院开庭审理查明：1、2014年9月5日7时许，被告人王某搭乘出租车至火箭农场园艺五连，翻墙进入被害人张某甲家中，将窗户纱窗撕破进入房间内，未窃得财物。又翻墙进入被害人黄某家中，翻找后未窃得财物。然后从被害人张某丁家门口草垛上进入其家中，盗窃现金240元，随后又翻墙进入被害人赵某家中，盗窃现金940元。（损失已退赔）
2、2014年9月6日7时许，被告人王某搭乘出租车至火箭农场北十路，从被害人冀某家后院翻墙进入其家中，未窃得财物。又翻墙进入被害人张某乙家中，进入卧室，盗窃金戒指一枚（销赃后得款1050元，损失已退赔）。后又翻墙进入被害人肖某家中，未窃得财物。
3、2014年9月6日，被告人王某搭乘出租车至哈密市七角井开发区西四区××号，翻墙进入被害人唐某家中，从窗户进入卧室，翻找后未窃得财物。又翻墙进入被害人李某甲家中，翻找后未窃得财物。然后来到七角井开发区西××号，翻墙进入被害人何某家中，在卧室床头柜女士包内盗窃现金1000元。（损失已退赔）
4、2014年9月6日15时许，被告人王某搭乘出租车至红星一场三连，从后墙翻墙进入被害人樊某家中，打破房门玻璃后进入屋内，撬开写字台抽屉，盗窃红色玉观音吊坠一个（已发还被害人）。后又翻墙进入被害人明某家中，撞开房门进入卧室，在衣柜中窃得现金1400元、金耳环一对（退赔损失2700元）。
5、2014年9月23日8时许，被告人王某搭乘出租车至红星二场团结巷×栋×号，从后墙翻墙进入被害人胡某家中，打碎窗户玻璃，进入屋内盗窃现金200元。后又来到红星二场五连×号，翻墙进入被害人李某乙家中，推开窗户进入室内，撬开卧室衣柜，盗窃现金1000元。随后来到红星二场新东巷×栋×号，翻墙进入被害人周某甲家中，在客厅单人床床尾褥子下盗窃现金10000元，在床头褥子下盗窃现金775元。（损失已退赔）
6、2014年9月23日15时许，被告人王某搭乘出租车至哈密市花园乡包尔其图村×组×号院，翻墙进入被害人周某乙家中，将纱窗撕破，从窗户进入室内，用找到的一把钥匙将被害人家某房间打开，在房间衣柜内盗窃金耳环一对（退赔损失1240元）。
7、2014年9月25日10时许，被告人王某搭乘出租车至哈密市大泉湾黄芦岗村×队×号，翻墙进入被害人张某丙家中，将窗户纱窗撕下，从窗户进入卧室，在衣柜内盗窃现金900元。（损失已退赔）
8、2014年9月27日8时许，被告人王某搭乘出租车至哈密市陶家宫乡向阳牧场×号，翻墙进入被害人蒋某家中，盗窃现金10元（赃款已追回）。后又步行至陶家宫乡园林场×号，翻墙进入被害人马某家中，打碎窗户玻璃进入室内，在卧室衣柜内盗窃现金2000元、金戒指一枚、金佛吊坠一个（退赔损失3824元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某等人的陈述及报案书，证人尚某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定意见书，发还清单，户籍证明，收条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用翻墙、撬锁的手段，秘密窃取他人财物，盗窃价值19515元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在着手实施盗窃行为时，有六起犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，能够积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2016年5月15日止）
二、退还赃款10元，依法发还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 玉 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00549号
原告蒋兴元。
被告南通万千泰富食品科技有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉明，总经理。
本院在审理原告蒋兴元与被告南通万千泰富食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋兴元于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴元的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一四年八月四日
书记员 李佼童
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1433号
原告杭州文景贸易有限公司。住所地杭州市下城区延安路***号浙信大厦*层***号。
法定代表人洪晓辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被告杭州炜煌建材有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇格畈北苑*排**号****室。
法定代表人吕祥峰。
原告杭州文景贸易有限公司诉被告杭州炜煌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杭州文景贸易有限公司的委托代理人沈莹到庭参加诉讼，被告杭州炜煌建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州文景贸易有限公司基于与被告杭州炜煌建材有限公司签订的产品购销合同书、送货确认单、转账支票、银行进账单、退票通知书等，起诉，要求：1、判令被告杭州炜煌建材有限公司立即支付货款人民币148200元；2、本案诉讼费由被告杭州炜煌建材有限公司负担。
被告杭州炜煌建材有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币148200元。
二、被告出具转账支票的时间：2016年2月2日。
三、被告货款支付情况；因被告银行存款不足被银行退回，被告未付款。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州炜煌建材有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州文景贸易有限公司货款人民币148200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3264元，减半收取人民币1632元，由杭州炜煌建材有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年四月二十日
代书记员 夏晓青
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3835号
申请执行人钱文钦
被执行人施海顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00425号，依法向被执行人施海顺发出执行通知书，责令被执行人施海顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56969.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2597号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭。
法定代表人苏秀芳，公司董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告郭华丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林金福，男，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告郭华丽、林金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市禾源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2648号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告许毅。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告许毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告许毅已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告许毅的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告许毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1790号
原告：胡艳容,女，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港含阅楼梯厂（注册号：330206604010592），住所地：宁波市北仑区小港街道建设工业区姜家岙**号。
业主：薛凤菊，女，汉族，1958年8月3日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告胡艳容与被告宁波市北仑区小港含阅楼梯厂（以下简称小港含阅楼梯厂）劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡艳容及其委托代理人赵香球、被告小港含阅楼梯厂委托代理人杨惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳容诉称，2011年2月18日，原告与丈夫罗德卫一起进入被告处工作，工种为木工，每月工资大约2000元，双方未签订劳动合同。2011年5月18日下午4时许，原告在被告车间操作机器时受伤。受伤后，被告单位负责人打120电话，由救护车送原告到宁波市第六医院急诊治疗，被告单位负责人张某为原告填写了病历卡中的“病人基本情况”并支付了医疗费。事故发生后，原告多次要求进行工伤认定和伤残等级鉴定，被告均不同意。现请求：1、确认原告与被告从2011年2月18日起至2011年5月18日存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2011年3月至2011年5月18日未签订劳动合同的双倍工资；3、判令被告为原告补缴2011年3月至2011年5月的社会保险。为此，原告向本院提供仲裁裁决书、送达回执、门诊病历、产品订货单复印件、谈话录音、宁波市急救中心北仑分中心证明等证据。
被告小港含阅楼梯厂辩称，1、原、被告不存在事实劳动关系，因此也没有理由向原告支付双倍工资和缴纳社会保险。2、劳动仲裁对本案事实已经做出清楚的认定，请求法院依法驳回原告诉请。被告未提供证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告之间未订立书面劳动合同。2011年5月18日，原告手受伤被送至宁波市第六医院治疗，病历中写明原告左食指机器压伤。2011年7月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2011年3月至今未签订劳动合同的双倍工资；3、判令被告为原告补缴2011年3月至今的社会保险。2011年10月18日，仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第847号仲裁裁决书，裁决驳回原告各项仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，要求：1、确认原告与被告从2011年2月18日起至2011年5月18日存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2011年3月至2011年5月18日未签订劳动合同的双倍工资；3、判令被告为原告补缴2011年3月至2011年5月的社会保险。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、门诊病历及原、被告庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
关于原、被告双方争议的原告与被告是否存在事实劳动关系，本院作如下认定：
首先，原告提供的宁波市第六医院门诊病历记录，2011年5月18日原告左食指机器压伤，左食指骨折。其次，宁波市急救中心北仑分中心证明2011年5月18日17：11分接到报警电话，小港姜家岙19号有人手外伤，××人送至宁波六院。而被告住所地就是宁波市北仑区小港姜家岙19号。最后，被告庭审时承认张某、俞某是被告单位的工作人员，而原告提供的原告丈夫与张某、俞某谈话录音中可以证实原告系在被告处工作，且在工作过程中受伤。庭审过程中，被告对录音不认可，但表示不同意对录音进行声音鉴定。以上证据可以形成证据链，经综合分析，本院认定原告与被告存在事实劳动关系，且2011年5月18日受伤时为被告单位员工的事实符合高度盖然性原则，本院予以认定。本院认为原告到被告单位工作的时间及原告的工资数额举证责任在于被告，因被告未提供证据证明，故本院对原告陈述的2011年2月18日到被告处工作，原告2011年2月工资550元，3月工资2400元，4月工资2700元。5月1日到5月18日工资为1200元的事实予以确认。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本院认为，原告自2011年2月18日起至2011年5月18日与被告存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告2011年3月18日到2011年5月18日未签订劳动合同的双倍工资差额4943元（2400元÷23天×10天）+2700元+1200元）。关于原告要求被告补缴社会保险之诉请，被告未为原告缴纳社会保险费的行为违反了法律规定，现被告应为原告补缴2011年2月到2011年5月的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡艳容自2011年2月18日起至2011年5月18日与被告宁波市北仑区小港含阅楼梯厂存在事实劳动关系；
二、被告宁波市北仑区小港含阅楼梯厂应支付原告胡艳容2011年3月18日到2011年5月18日未签订劳动合同的双倍工资差额4943元；
三、被告宁波市北仑区小港含阅楼梯厂应自本判决生效之日起五日内为原告胡艳容补缴2011年2月到2011年5月的社会保险，其中原告应承担的个人缴费部分在本判决生效之日起四日内交付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区小港含阅楼梯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一二年一月六日
代书记员 张姗珍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1760号
申请执行人赵海滨，男，1989年11月5日出生。
被执行人李希芝，男，1966年12月26日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人李希芝犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）京0115刑初216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵海滨于2016年3月11日向我院申请执行，要求李希芝赔偿医疗费等共计9776.22元。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李希芝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李希芝名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人李希芝目前正在监狱服刑。本院依法将被执行人李希芝纳入失信被执行人名单，限制被执行人李希芝高消费及有关消费。
本案申请执行人赵海滨申请执行的医疗费等共9776.22元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初216号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书记员 王福永
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02382号
原告孙某某，男，住所地长春市。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，住辽宁省凌海市石。
被告高某乙，男，住辽宁省凌海市。
被告绥中县圣发运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告高某甲、绥中县圣发运输车队、高某乙、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，本院决定免予收取。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩仕啸
福建省建瓯市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初591号
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王国凯（系原告员工），住邯郸市。
委托代理人吴震宇，住广州市。
被告郑章秀，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司诉被告郑章秀商品房预售合同纠纷一案中，原告以因双方自行和解为由，于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵沁文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0830号
申请执行人高雯。
被执行人天津洁乐特防锈技术有限公司，住所天津新技术产业园华苑产业区物华道2号A座3-308室，
法定代表人蒙涛，总经理。
申请执行人高雯与被执行人天津洁乐特防锈技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年8月13日作出的高新区劳仲案字（2013）第343号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人自愿向法院书面申请暂缓对该案的执行，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0830号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一四年五月十六日
书记员 邬 毅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第187号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金某某，男，汉族，1970年6月22日出生。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）因与被上诉人金某某、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第98号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款之规定，本案应由被告住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，请求裁定移送至该院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订了《建筑工程劳务合同》，该合同履行地位于湖南省株洲市株董路与快速环道交汇处，属于湖南省株洲市芦淞区的行政区域，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二○一六年元月十一日
书 记 员 王菁钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第790号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能。
被告：吕燕青。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告吕燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员彭志伟适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告吕燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告于2013年9月9日与被告吕燕青签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银甬个信贷字第rl20130909000933号），约定贷款金额300000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约于2013年9月9日向被告发放贷款300000元。但被告自2014年2月份起未按期归还贷款本息。故请求：1.判令被告归还原告借款本金274884.53元、利息（含罚息）18871.82元、复利664.69元（利息、罚息和复利暂计算至2014年5月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费19665元，以上合计314086.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.个人信用贷款合同1份，用以证明原告与被告签订贷款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明截止2014年5月12日被告拖欠本息的事实及具体金额；4.律师函及挂号信收据1份，用以证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息及若不按期还款则宣布全部贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告吕燕青未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告吕燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年9月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告作为借款人向原告借款300000元用于装修和购家私电器，期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约于2013年9月9日向被告发放贷款300000元，到期日为2016年9月9日。但被告自2014年2月份起未按期足额归还贷款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师费19665元。
本院认为，原告平安银行宁波分行与被告吕燕青之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期。现原告要求被告归还借款本金并支付利息、律师费的诉请，合法合理，本院依法予以支持。被告吕燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕燕青于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金274884.53元，并支付利息、罚息和复利（暂计算至2014年5月12日止利息、罚息和复利为19536.51元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕燕青于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现上述债权的律师费19665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6011元，减半收取3005.50元，由被告吕燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 邱 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1741号
申请执行人：杨木霞,女,1968年01月08日出生,49岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人杨木霞与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币47648元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2366号
罪犯马永龙，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月28日作出（2011）东二法刑初字第1629号刑事判决，以被告人马永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马永龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第645号
原告杜爱荣，女，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋孝云，女，汉族。
被告苏志花，男，汉族。
被告张璐，女，汉族。
原告杜爱荣因与被告宋孝云、苏志花、张璐民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月9日作出受理决定。后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜爱荣及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。被告宋孝云、苏志花、张璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱荣诉称，原告同被告宋孝云系邻居关系，2012年6月1日经被告宋孝云介绍，被告张璐以做生意资金周转为名向原告借款50000元，并约定利息为二分，每月1000元，借款期限为2012年6月1至2013年5月31日，被告宋孝云在借款协议上作出了连带保证责任。2012年8月16日被告宋孝云带着被告张璐、苏志花再次找到原告，以进货货款不够临时用钱为名向原告借款30000元，同年11月4日以同样名义向原告借款40000元，被告宋孝云、苏志花、张璐在借据上签字。2012年8月16日30000元、同年11月4日40000元到期后，原告找不到被告张璐、苏志花，即找到被告宋孝云要求其偿还借款，被告宋孝云称该两笔借款与其没有关系，拒绝履行偿还义务，其担保的50000元借款以没钱为由拒绝归还。原告先提起诉讼，要求法院依法判令：被告宋孝云、苏志花、张璐偿还原告借款70000元；被告张璐、苏志花偿还原告借款50000元及利息（利息计算至清偿之日），由被告宋孝云在其担保范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告宋孝云、苏志花、张璐承担。
被告宋孝云、苏志花、张璐均未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告张璐向原告借款50000元，并出具借据。约定借款日期为2012年6月1日至2013年5月31日，利息2分，每月付1000元。被告宋孝云作为担保人在借据上签字，并在借据上备注：如果借款人不还款，应由担保人承担责任或担保人还款。原告认可被告张璐支付2012年6月份的利息1000元。2012年8月16日，被告张璐、苏志花向原告出具借款30000元的借据一张，该借据约定最晚8月21日还。2012年11月4日被告张璐、苏志花又向原告出具40000元的借据一张。约定最迟11月9日还。原告称上述两笔借款双方口头约定被告宋孝云为担保人，故宋孝云在该上述两张借据上签字。被告张璐已支付利息1000元。上述三笔借款到期后被告张璐、苏志花均未偿还。
另查明，原告称被告张璐、苏志花为夫妻关系，双方共同经营安阳市北关区丰华农资批发部，但原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告杜爱荣提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2012年6月1日原告杜爱荣与被告张璐之间的借款行为，以及2012年8月16日，2012年11月4日原告杜爱荣与被告张璐、苏志花之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告宋孝云在借据上以担保人身份签字，系其真实意思表示，本院予以确认。对于2012年6月1日的借款，借款到期后，被告张璐应承担全部还款责任，故原告要求被告张璐偿还借款50000元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告张璐已经支付原告一个月的利息1000元，故利息应从2012年7月1日起按月息2分计算至至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。在2012年6月1日的借条上，备注有如果借款人不还款，应由担保人承担责任或担保人还款，故被告宋孝云作为保证人对借款50000元及利息承担连带保证责任。原告未能提供证据证明被告张璐与被告苏志花为夫妻关系，故原告要求被告苏志花按夫妻共同债务承担还款责任50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2012年8月16日、2012年11月4日的借款到期后，被告张璐、苏志花作为共同借款人，应当承担还款责任，故原告要求被告张璐、苏志花偿还借款70000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2012年8月16日、2012年11月4日两份借据上对被告宋孝云的保证方式未约定，故应由被告宋孝云对2012年8月16日、2012年11月4日两笔借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年8月16日、2012年11月4日两笔借款的主债务履行期分别为2012年8月21日、2012年11月9日，保证到期日分别为2013年2月20日、2013年5月8日，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，被告宋孝云对上述两笔借款的保证责任已过保证期，故被告宋孝云对70000元借款的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告杜爱荣借款50000元及利息，被告宋孝云对50000元及利息承担连带保证责任（利息按照月息2分从2012年7月1日计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告张璐、苏志花于本判决生效后十日内偿还原告杜爱荣借款70000元；
三、驳回原告杜爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张璐、苏志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 然
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初18号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈XX，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告人沈X，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曹雅玲，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈XX、沈X犯生产、销售不符合安全标准食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、刘哲出庭支持公诉，被告人陈XX及辩护人宁德龙、被告人沈X及辩护人曹雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年6月10日，被告人陈XX、沈X在太子河区小祁家镇后蛤蜊村1组家庭作坊内生产拉皮过程中，为提高拉皮韧性，在拉皮中添加明矾，并将其生产的2890袋拉皮销售至鞍山双盈豆制品批发部。经鉴定：所送检样品中铝残留量�606mg／kg。经评估：涉案产品铝元素残留量达到606mg／kg，长期使用会对人体健康造成危害。
公诉机关认为，被告人陈XX、沈X生产、销售的食品，超量使用食品添加剂，应以生产、销售不符合安全标准食品罪追究二被告人刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩护意见：1、被告人陈XX犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人陈XX无前科劣迹，平时表现良好，能够如实供述其犯罪事实。综上，建议法院能够判处缓刑。
被告人沈X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩护意见：1、被告人沈X系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；2、被告人沈X主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议法院对其能够从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日，被告人陈XX、沈X在辽阳市太子河区小祁家镇后蛤蜊村1组家庭作坊内生产拉皮过程中，为提高拉皮韧性在拉皮中添加明矾，并将其生产的2890袋拉皮销售至鞍山双盈豆制品批发部。经鞍山市食品药品检验所鉴定：所送检样品中铝残留量为606mg／kg。经辽宁省食品安全委员会组织专家评估：涉案产品铝元素残留量达到606mg／kg，长期使用会对人体健康造成危害。
2015年6月12日被告人陈XX、沈X被抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明该案系鞍山市公安局移交线索案件及被告人陈XX、沈X被抓获归案的经过。
2、沈X销售记录账本、购进明矾账本及明细表。证明被告人沈X记录销售拉皮及购买添加剂明矾的事实。
3、国家卫生计生委1号公告、食品药品监管总局办公厅关于食品添加剂明矾在粉皮中使用有关问题的复函。证明2015年1月，国家扩大硫酸铝钾、硫酸铝按在食品类的使用范围，但铝残留量不得超过为200mg／kg，粉皮类也在范围其中。
4、鞍山市食品药品检验所SC20150177号检验报告、危险评估报告。证明鞍山市食品药品检验所在送检的东北水晶大拉皮中检验出铝残留量为606mg／kg，经辽宁省食品安全委员会评估：该食品属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成伤害。
5、扣押清单、东北水晶大拉皮照片及销毁现场照片。证明陈XX、沈X销售给鞍山双盈�制品批发部的拉皮已被公安机关扣押，后被销毁的事实。
6、证人杨秀丽的证言。证明双盈豆制品批发部销售的东北大拉皮系从辽阳沈X、陈XX经营的家庭作坊购货的事实。
7、证人唐XX、张XX、朱XX、边XX的证言。证明其在辽阳市小祁家镇后蛤蜊村陈XX、沈X经营的家庭作坊，从事拉皮生产的事实。
8、OPPO手机一部。证明该部手机系被告人陈XX、沈X与鞍山双盈豆制品批发部联系买卖拉皮的作案工具。
9、被告人陈XX、沈X的供述与辩解。证明二被告人系夫妻关系，在小祁家镇后蛤蜊村家庭作坊生产拉皮中未按标准添加明矾，并销往鞍山双盈豆制品批发部的事实。
上述证据经过经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以�认。
本院认为，被告人陈XX、沈X在生产、销售食品过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈XX、沈X在侦查机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人沈X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈XX的刑期从2015年6月12日起至2016年2月11日止；被告人沈X的刑期从2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
二、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 李 健
人民陪审�吕洋洋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2406号
申请执行人项明子，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人严利武，男，1976年12月63日出生，汉族，农民，住江山市。
项明子与严利武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0881民初3845号民事调解书已经发生法律效力。权利人项明子于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人严利武支付货款193100元、案件受理费2081元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经查明，被执行人严利武无房屋登记、无银行存款等财产信息，名下所有的浙H×××××小车下落不明，现无财产可供执行。申请执行人项明子也未能提供被执行人严利武有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝明晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2010号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，该公司副总经理。
被告刘某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**区**路**号**花园小区**号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张玺玺