wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第491号
上诉人（原审被告）马某，女，1985年6月20日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王进科，宁夏回族自治区固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）马某某，男，1958年5月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人（原审第三人）海某某，女，1963年4月6日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）海某甲，男，1991年3月25日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人海小丽，女，1988年5月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。系被上诉人姐姐。代理权限为特别授权。
上诉人马某、马某某、海某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托代理人王进科，上诉人海某某、被上诉人海某甲及其委托代理人海小丽到庭参加诉讼，上诉人马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识于2014年2月18日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，后被告因故回居娘家至今，原、被告现已分居约一年，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。结婚时原告向被告及第三人给付彩礼70000元，被告马某的陪嫁物品有毛毯两条、被子两床、床单两条、毛绒玩具两个。结婚时原告海某甲给被告马某购买衣服花费约1500元，被告给原告购买衣服花费约500元。同时原告向被告马某给付见面礼2000元及其他礼品若干。原、被告生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。同时查明，原告与其父母亲在一起共同生活，其家庭为最低生活保障困难户，其父亲海正西为多重残疾人。
原审认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但其常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理，致双方感情确已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。原告要求被告及第三人返还彩礼，根据婚姻法司法解释有关规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因原告家庭本来贫困，其彩礼的给付导致其家庭生活困难加剧，加之原、被告实际生活时间较短，故被告及第三人对收取原告的彩礼应酌情予以返还。被告马某的陪嫁物毛毯两条、被子两床，床单两条、毛绒玩具两个属被告马某的个人财产，应由其带走。原告海某甲所主张的黄金首饰的数量及现为谁持有，原、被告均不能提供确切证据证实，且双方陈述不一，本院无法确定，原告海某甲依有效证据可另行主张。原告主张要求被告返还购买衣服款、“见面礼”及购买“谢亲”礼品款，按照当地习俗具有赠与的性质，对该主张本院不予支持。被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、准予原告海某甲与被告马某离婚；2、由被告马某、第三人马某某、海某某于本判决生效后十日内返还原告海某甲彩礼35000元；3、被告马某陪嫁物毛毯两条、被子两床，床单两条、毛绒玩具两个由其带走；3、驳回原告海某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告海某甲负担。
宣判后，原审被告马某、原审第三人马某某、海某某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2536号民事判决；2、依法驳回被上诉人关于彩礼返还的请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：上诉人认为一审法院的民事判决书认定事实错误，判决结果错误。上诉人不同意一审法院关于彩礼返还的请求，因为上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因是被上诉人殴打上诉人的行为造成的。被上诉人在新婚期间将上诉人的右胳膊殴打骨折，至今什么都干不了，这个伤害结果在上诉人心里面可以记载一辈子。由于被上诉人的殴打伤害行为，导致夫妻感情破裂，在夫妻感情破裂以后，被上诉人明确表示不要上诉人了，并且被上诉人和其母亲、奶奶、舅父等人亲自打电话将上诉人母亲叫到被上诉人家里面，明确要求让上诉人的母亲将上诉人领回去，结果在上诉人回去以后，被上诉人将自己的父亲、母亲送到上诉人家里面，在上诉人家里面大吵大闹、胡作非为，并且在上诉人家里面耍赖皮，侮辱上诉人的父母亲，将上诉人母亲殴打等，从这些事实可以看出，这一起婚姻的破裂都是被上诉人及其家人造成的，全部过错都是在被上诉人一方，因此上诉人是没有理由返还彩礼的，因此请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人海某甲辩称，我没有打上诉人，上诉人走的时候我也没有在家，是上诉人的家人将上诉人领回家的，我父母也没有去上诉人家吵闹，我要求上诉人返还所有的彩礼及金银首饰。
被上诉人海某甲在二审提供金银首饰收款收据一张，证明：我给上诉人购买金银首饰60克，价值17800元的事实。
上诉人马某质证认为，被上诉人提供的证据不属实，当时没有买金镯子，耳钉只有2克，项链、戒指属实。
本院认为，对于双方当事人结婚时购买黄金首饰，原判告知被上诉人海某甲依有效证据可另行主张，对该份证据本院不作认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应准予离婚。上诉人马某、马某某、海某某向被上诉人海某甲索取彩礼数额较大，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，被上诉人婚前给付彩礼导致其生活困难，依照法律规定应予以返还。原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼35000元并无不当。上诉人提出不返还彩礼的诉请不符合法律规定，其上诉理由不能成立。被上诉人海某甲辩称要求上诉人返还所有的彩礼及金银首饰，因其没有提起上诉，且原审法院对双方结婚时购买黄金首饰未作认定，并告知被上诉人海某甲依有效证据可另行主张，对于被上诉人的答辩意见本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张银银
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初77号
原告：吴某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被告：夏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告吴某某（下称原告）与被告夏某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理，并于2018年5月6日向被告公告送达后，本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员牛燕军、人民陪审员齐晓珍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏某某于2014年在没有经营机构手续的情况下，承包了瑞州街道连锦赵家庄附近一徐姓住户的新房装修工程。其中铝合金、不锈钢等工程被告请原告全面负责完成。当时双方约定该工程完工后，被告一次性结清付款。原告将上述工程完工后向被告要求结账，被告夏某某以东家尚未付款为由不予结账，即出具欠条一份，并注明10月15日付清。到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝付款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏某某付清劳务欠款8200元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明被告尚欠原告8200元劳动报酬。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：2014年被告夏某某雇请原告吴某某为其承包的新房装修工程做工，负责铝合金、不锈钢施工。原告完工后，原被告进行结算确认，被告夏某某尚�原告8200元劳务报酬费用，同日，被告向原告出具了借条一份，上注明2014年10月15日付清。此后，被告一直未付款，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为，被告夏某某雇佣原告吴某某为其做工，负责铝合金及不锈钢的施工，原告施工完毕后，原被告进行了结算，被告夏某某向原告出具了欠条，原被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费用的义务，故原告吴某某要求被告夏某某支付劳务报酬8200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告约定2014年10月15日付清劳务报酬，但被告一直未付款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年10月16日后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某在本判决生效后十日内支付原告吴某某劳务报酬款8200元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月16日至欠款还清之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年八月十二日
书记员 余火田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46377号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡秀利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡秀利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000118号
原告梅某。
被告郁某。
原告梅某与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梅某与被告郁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告郁某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原告梅某与被告郁某经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告郁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年六月八日
书记员 翟劲松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2936号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈金树，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈金树物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十八日
书记员 洪希文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1245号
原告：郭某，男，1982年08月04日出生，达斡尔族。
被告：任某，女，1985年09月15日出生，蒙古族。
本院在审理原告郭某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2018年7月18日向本院提交了撤诉申请，申请理由为涉案房屋为政府政策性惠民廉租楼房，产权问题无法确定，待产权确定后另行起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郭某负担。
审判员 刘玉红
二〇一八年七月十八日
书记员 艳 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4571号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人财产保险股份有限公司山南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚，被告保险公司的委托代理人袁华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉称，2014年6月28日15时许，黄德华驾驶豫QB73**号车，沿国道318线由西向东行驶，与该路段同向绒察驾驶的轻便两轮摩托车发生相刮，致使绒察受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定黄德华负此事故主要责任，绒察负此事故次要责任。经调解原告赔偿各项损失250000元。豫QB73**号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，其多次要求理赔，被告一直拖赔，现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计250000元。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险由法院判决。
经审理查明，2014年6月28日15时29分许，黄德华驾驶豫QB73**号车，沿国道318线由西向东行驶，与该路段同向绒察驾驶的轻便两轮摩托车发生相刮，致使绒察受伤，车辆受损的交通事故。交警部门分析后认为，驾驶人黄德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定；负此事故主要责任，驾车人绒察违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故中次要责任。
绒察受伤后，在西藏自治区人民医院住院治疗54天，诊断为：车祸伤、左上臂截术后。支出医疗费57705.05元。2014年9月14日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心根据绒察委托作出西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心（2014）阜鉴字第253号司法鉴定意见书，认定车祸致绒察左上肢毁损伤，左上肢从肘关节处截肢术，评定为V（五）级伤残。该鉴定中心（2014）阜鉴字第331号临床咨询意见书认定车祸致绒察左上肢毁损伤，左上肢从肘关节处截肢术，为改善上肢平衡功能，预防以后脊柱侧弯左上肢需佩戴假肢。目前西藏无佩戴假肢的相关规定，因此参照四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅高发（2001）字320号关于印发《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的通知。目前伤者已年满61周岁，年满50周岁至70周岁止，每9年更换一次假肢；定残年龄在70周岁以上按安装一次计算。伤者绒察每次安装假肢费用需人民币26000元，共需安装2处，共需安装假肢费用人民币52000元（不包括以后物价增长因素），绒察支出鉴定费700元。
黄德华驾驶豫QB73**号车登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险主车（保险金额500000元）挂车（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
绒察，男，1953年6月18日生，住所地为西藏贡觉县阿旺乡阿旺九村，根据原告提供的拉萨市公安局颁发暂住证及劳动合同书、工资表显示绒察2011年起即在拉萨市居住，2013年月至2014年6月在西藏高筑混凝土有限公司从事保安工作，月工资3500元，因交通事故受伤，工资被扣发。被告对上述证据不持异议。
2014年10月17日，在西藏自治区拉萨市阳光公证处绒察与黄德华达成交通事故赔偿协议书，黄德华赔偿绒察医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、财产损失、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及假肢安装费用等共计250000元。黄德华已先期支付200000元，2015年1月28日支付50000元。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险，第三者责任保险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。绒察医疗费按票据计算为57705.05元，住院伙食补助费根据西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿标准每天65元，计算为3445元（53天×65元）、营养费赔偿标准每天30元，计算为1590元（53天×30元），以上共计62740.5元，被告保险公司在交强险限额内支付10000元，下余损失按照过错责任。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿36918元（52740元×70%）。绒察定残时已满61周岁。结合伤残等级及西藏自治区城镇居民人均可支配收入计算205519.2元（18028元／年×19年×60%），假肢安装费按鉴定计算为52000元，误工费计算至定残前一天，为9100元（3500元／月÷30×78天），护理费计算按西藏自治区居民服务业标准计算为8639.7元（59500元／年÷365天×53天），精神损害抚慰金酌定为18000元，原告上述损失共计293258.9元，被告保险公司在交强险限额内支付110000元，下余损失按照过错责任。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿128281.2元（183258.9×70%），由被告保险公司在第三者责任保险限额承担。以上保险公司应支付原告赔偿款285199.2元，但因原告只主张250000元，故按原告请求数额支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告驻马店市迅达运输有限公司赔偿金共计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王诗雨
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初119号
原告：桐庐泰宇路标有限公司，住所地：桐庐县凤川街道环镇东路208号。
法定代表人：刘洁，系该公司董事长。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李石明，男，1965年10月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务律师。
原告桐庐泰宇路标有限公司因与被告李石明追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告损失573396.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月3日，原告桐庐泰宇路标有限公司（以下简称“泰宇公司”）从杭州金鑫交通设施有限公司承包了320国道余杭段（半山至屯里）整治交通安全设施工程
--
热熔标线工程，并签订了《热熔标线分包合同书》。原告泰宇公司将该工程以“包清工”的方式将该工程转包给被告李石明。凌富平受雇于李石明在该工程余杭区崇贤街道运河路沿山村公交站路段工作时发生交通事故，经抢救治疗后死亡，凌富平该交通事故被认定为工亡。2015年5月18日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字第【2014】第0341号仲裁裁决，原告泰宇公司不服该仲裁，向余杭区人民法院起诉。2015年8月3日余杭区人民法院判决：一、泰宇公司应于判决生效后十日内一次性支付毛金妹、凌建峰、余东云丧葬补助金20043.50元、一次性工亡补助金491300元，以上共计511343.50元；二、泰宇公司应于判决生效后十日内一次性支付余东云供养亲属抚恤金54000元；三、驳回泰宇公司的其他诉讼请求。现泰宇公司已按法院判决支付毛金妹、凌建峰、余东云丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共计565343.50元，执行费用8053元。
另经审理查明，被告李石明已支付凌富平抢救治疗费175500元。
本院认为，原告泰宇公司在承担了工伤责任保险后有权向被告李石明追偿，故泰宇公司要求被告支付其已经付出的丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共计565343.50元诉讼请求，本院予以支持，但对于泰宇公司支付的8053元执行费用是其怠于履行上述款项而产生的费用，应由泰宇公司自行承担。被告李石明认为泰宇公司违法分包，应承担主要责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告李石明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐泰宇路标有限公司565343.50元；
二、驳回原告桐庐泰宇路标有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告李石明负担4700元，原告桐庐泰宇路标有限公司负担67元。
原告桐庐泰宇路标有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李石明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一七年三月三十日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（四）、用工单位违反法律、法规规定将业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位在承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初119号原告：桐庐泰宇路标有限公司，住所地：桐庐县凤川街道环镇东路208号。法定代表人：刘洁，系该公司董事长。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：李石明，男，1965年10月29日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务律师。原告桐庐泰宇路标有限公司因与被告李石明追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告损失573396.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年11月3日，原告桐庐泰宇路标有限公司（以下简称“泰宇公司”）从杭州金鑫交通设施有限公司承包了320国道余杭段（半山至屯里）整治交通安全设施工程—热熔标线工程，并签订了《热熔标线分包合同书》。原告泰宇公司将该工程以“包清工”的方式将该工程转包给被告李石明。凌富平受雇于李石明在该工程余杭区崇贤街道运河路沿山村公交站路段工作时发生交通事故，经抢救治疗后死亡，凌富平该交通事故被认定为工亡。2015年5月18日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字第【2014】第0341号仲裁裁决，原告泰宇公司不服该仲裁，向余杭区人民法院起诉。2015年8月3日余杭区人民法院判决：一、泰宇公司应于判决生效后十日内一次性支付毛金妹、凌建峰、余东云丧葬补助金20043.50元、一次性工亡补助金491300元，以上共计511343.50元；二、泰宇公司应于判决生效后十日内一次性支付余东云供养亲属抚恤金54000元；三、驳回泰宇公司的其他诉讼请求。现泰宇公司已按法院判决支付毛金妹、凌建峰、余东云丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共计565343.50元，执行费用8053元。另经审理查明，被告李石明已支付凌富平抢救治疗费175500元。本院认为，原告泰宇公司在承担了工伤责任保险后有权向被告李石明追偿，故泰宇公司要求被告支付其已经付出的丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共计565343.50元诉讼请求，本院予以支持，但对于泰宇公司支付的8053元执行费用是其怠于履行上述款项而产生的费用，应由泰宇公司自行承担。被告李石明认为泰宇公司违法分包，应承担主要责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告李石明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐泰宇路标有限公司565343.50元；二、驳回原告桐庐泰宇路标有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告李石明负担4700元，原告桐庐泰宇路标有限公司负担67元。原告桐庐泰宇路标有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李石明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶元聪二〇一七年三月三十日书记员  周崇瑜附：法律条文《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）、用工单位违反法律、法规规定将业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位在承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初858号
原告：徐金生，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：倪成，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告徐金生诉被告倪成民间借贷纠纷一案中，原告徐金生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金生负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年七月十四日
书记员 金基成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4145号
原告：黄某，居民。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：任某，居民。
原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汤平、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告怀孕流产后，被告对原告不关心，不联系原告。被告的所作所为让原告心灰意冷，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称：原告所诉不实，被告对原告一直有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第95号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告孙福兴，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙福兴供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初392号
原告饶远华，男，汉族，住广东省始兴县。
被告饶海燕，男，汉族，住广东省始兴县。
原告饶远华诉被告饶海燕恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶远华，被告饶海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶远华诉称，原告家在1981年时，经村和镇的审批取得了一块宅基地（东至：檐阶，南至：饶纪荣，西至：檐阶，北至：檐阶）。被告在没有经过原告的同意就在原告的宅基地的北面建了一间厕所并在旁边还种了七、八棵桂花树。原告多次单独找被告进行协商，希望被告能恢复土地的原状，面对被告的强占行为，原告只能通过村镇等部门的调解来解决此问题，然被告不理会村镇及国土部门的调解。现在原告需要在宅基地上拆旧建新，被告以原告拆除旧墙会影响其家的厕所为由不准原告拆旧墙。被告的行为已经严重影响原告的正常生产生活，根据民法通则的相关规定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、被告拆除在原告宅基地所建的厕所及将桂花树迁走，恢复土地原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告饶海燕辩称，被告所建厕所的地方原来是路，被告根本没有侵占原告的宅基地。原告起诉无理，应予驳回诉求。
经审理查明，原告的母亲肖福球，在1981年10月1日因住房需要，向生产队、村委会及顿岗镇政府申请了两块宅基地，其中一块长为31尺、宽为28尺，东至：檐阶、南至：自己、西至：饶纪荣、北至：荒地，面积0.14亩。另一块长为27尺、宽为19尺，东至：水田、南至：生产队禾场、西至：生产队仓库、北至：自己，面积0.085亩。后象头组生产队于1981年10月10日同意申报，大村生产大队管理委员会于1981年10月19日同意申报，始兴县顿岗人民公社管理委员会于1981年10月24日同意申报。不久原告的父母相继离世，1984年原告在审批的宅基地范围内建立两直房子约80平方米及一间厨房，未建的地方就用红砖围起来了。当时为方便村民出行，在宅基地的一侧预留了一小部分的地方给村民通行，后来因村道建设，村民就没有使用该地方。约2004年，被告因建厕所需要，就在占用了原告预留宅基地的一部分，并在未利用的地方种植了桂花树等植物。原告发现后找了被告协商此事，双方没有达成书面一致意见。2016年原告因用宅基地新建住房，再次要求被告排除妨碍，并向村干部反映处理，经协商未果，遂于2016年4月20日诉至法院，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的身份证、申请用地审批表、照片3张和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，根据审理查明的事实，本案中原告饶远华合法取得位于始兴县顿岗镇大村村象头组的宅基地使用权，并依法享有利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。被告未经原告同意在未利用的宅基地建设厕所及种植花草，侵犯了原告的物权。现原告要求被告排除妨碍，恢复原状依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告饶海燕于判决生效之日起十日内拆除在原告宅基地所建的厕所及将种植的桂花树迁走，恢复土地原状。
案件受理费50元，由被告饶海燕负担。此款原告已预交，被告饶海燕负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年七月十四日
书记员 吴文才
第4页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保131号
申请人：某某局。
法定代表人:燕某某，局长。
担保人：某某公司。
负责人：李某某，经理。
被申请人：某某美食有限公司。
法定代表人：许某某。
申请人某某局于2018年7月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结某某美食有限公司的银行存款1542950元，或查封、冻结、扣押某某美食有限公司等值的其他财产。担保人某某公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某某局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某某美食有限公司的银行存款1542950元，或查封、冻结、扣押其公司等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某某局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00489号
申请执行人胡小桃。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处三堰村第三村民小组。
负责人胡广运，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03790号民事判决书生效后，申请执行人胡小桃向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道办事处三堰村第三村民小组均无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00415号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月六日
书记员 王 毅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初695号
原告：姚笛，男，1981年10月4日出生，侗族，驾驶员，现住湖南省新晃侗族自治县。
被告：田达林，男，1975年5月2日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
原告姚笛与被告田达林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告姚笛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚笛在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚笛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚笛负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初706号
原告：新田县众泰扶贫开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：邓新平。
被告：邓知成，男，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告新田县众泰扶贫开发有限公司与被告邓知成不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告新田县众泰扶贫开发有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元,减半收取250元，由原告新田县众泰扶贫开发有限公司负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7299号
原告：陈克香。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理陈克香与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知陈克香在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但陈克香在本院指定的期限内未预交。
本院认为，陈克香未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7299号原告：陈克香。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理陈克香与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知陈克香在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但陈克香在本院指定的期限内未预交。本院认为，陈克香未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6066号
罪犯杨茗芳，女，汉族，初中文化，1975年1月28日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）平刑二初字第0108号刑事判决，以被告人杨茗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月18日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11256号刑事裁定，对罪犯杨茗芳减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨茗芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨茗芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茗芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茗芳减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初197号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1970年3月2日，务工。被告人闫某甲曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1998年9月2日被长丰县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金两千元，于2014年1月9日刑满释放。被告人闫某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日被长丰县公安局取保候审，同年6月24日经安徽省长丰县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人闫某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人闫某甲饮酒后持C1证驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县水湖镇小岗村村村通公路由北向南行驶至小岗村东庄组附近时，被办案民警查获。被告人闫某甲于当晚23时30分被公安机关带至长丰县第一人民医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，闫某甲血液中乙醇含量为224.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
被告人闫某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有：现场方位图、现场照片，当事人血样提取登记表，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，长丰县人民法院刑事附带民事判决书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人闫某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；被告人闫某甲具有犯罪前科，应对其从严判处；被告人闫某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1913号
原告：陈淑华，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告：敖雷，男，1975年2月28日出生。达族。
本院在审理原告陈淑华诉被告敖雷民间借贷纠纷一案，原告陈淑华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈淑华青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1424号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王志勇。
被告：金寿英。
被告：海盐县银海不锈钢装璜厂。住所地：海盐县武原街道海丰中路***号。
投资人：王志勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：330424000052074。
负责人：蒋晓峰。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告王志勇、金寿英、海盐县银海不锈钢装璜厂（以下简称银海厂）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）信用卡纠纷一案于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王志勇、金寿英共同一次性偿还原告信用卡透支金额119168.21元（暂计算至2015年12月1日止，以后的透支利息、滞纳金等按合同约定支付至透支资金清偿完毕之日止），并偿付原告律师代理费损失9150元，暂合计128318.21元；2、被告银海厂、人保公司对被告王志勇的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以被告银海厂提供抵押担保的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2014年1月23日。
二、信用卡类型及卡号：中国工商银行牡丹信用卡，账号为62×××92。
三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同签订时间：2014年2月12日。
四、透支金额：153000元。
五、还款方式：分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额为人民币4790元，以后每期偿还的金额为人民币4781元。
六、手续费金额及支付方式：以分期付款方式支付手续费19125元。
七、透支利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等计算依据：《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。
八、原告有权要求被告王志勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务的情况：被告王志勇累计三次违约、违反合同第八条的有关约定、未按合同约定支付手续费等。
九、共同偿债人承诺书出具情况：2014年2月12日由被告金寿英（系被告王志勇妻子）出具，明确其作为共同债务人，对被告王志勇的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
十、保证合同签订时间：2014年2月12日。
十一、保证人：被告银海厂、人保公司。
十二、被保证的主债权：上述《牡丹信用卡消费分期还款合同》所涉债权。
十三、保证方式：连带责任保证。
十四、保证范围：主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
十五、保证期间：自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，如原告按照约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之日起两年。
十六、抵押合同签订时间：2014年2月12日。
十七、抵押人：被告银海厂。
十八、被担保的债权：依据上述《牡丹信用卡消费分期还款合同》所涉债权。
十九、抵押担保范围：主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
二十、抵押物：浙F×××××。
二十一、抵押登记时间：2014年2月11日。
二十二、抵押权的实现：发生主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿等情形。
二十三、存在违约行为：自第十期开始未准时按期还款，自2015年6月13日至今分文未还，被告银海厂以及人保公司也未承担保证责任。
二十四、欠款金额：暂计算至2015年12月1日，应偿还透支金额为119168.21元（含利息、滞纳金、手续费）。
二十五、原告已支付实现债权的费用9150元。
裁决结果
本院认为：原告与被告王志勇之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王志勇未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。同时，被告金寿英向原告出具了共同还款承诺书，故被告金寿英应对本案所涉债务承担共同归还责任。截止2015年12月1日，被告王志勇尚欠透支金额为119168.21元，现原告要求被告王志勇、金寿英清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的其为实现债权而支付的费用，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，被告银海厂、人保公司与原告签订的保证合同合法有效，故被告银海厂、人保公司作为连带责任保证人，应对被告王志勇的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告银海厂为原告的上述债权提供了抵押担保，故，原告有权在被告王志勇上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、金寿英共同归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支款119168.21元（含透支利息、滞纳金，暂计算至2015年12月1日，以后的透支利息、滞纳金按约定计算至款项实际清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权而支付的费用9150元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告海盐县银海不锈钢装璜厂、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司对被告王志勇的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、原告有权在被告王志勇上述应承担的还款义务范围内以被告海盐县银海不锈钢装璜厂提供的抵押财产即浙F×××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元、财产保全费1195元，合计2628元，由被告王志勇、金寿英、海盐县银海不锈钢装璜厂、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 元
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告张玉军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告孙凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业。
被告陈旭东，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被告曹桂茹，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告樊亚波，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告邢中英，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英经本院公告传唤，被告张玉军、孙凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月25日，原告与被告张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2016年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张玉军、孙凤珍与原告签订借款合同，约定：原告向张玉军、孙凤珍提供贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张玉军、孙凤珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张玉军、孙凤珍发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张玉军、孙凤珍自2015年1月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张玉军、孙凤珍偿还贷款本金50000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息2496.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张玉军、孙凤珍的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张玉军、孙凤珍是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张玉军、孙凤珍系夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张玉军、孙凤珍与原告签订借款合同，约定：原告向张玉军、孙凤珍提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张玉军、孙凤珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张玉军、孙凤珍发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张玉军、孙凤珍未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告张玉军、孙凤珍尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息2496.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张玉军、孙凤珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张玉军、孙凤珍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉军、孙凤珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息2496.00元，合计52496.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元、公告费560.00元，由被告张玉军、孙凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1094号
原告：曹友解，男，1952年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳飞飞，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司，住所地：衡南县云集镇云集大道西188号。
法定代表人：刘凯。
本院于2018年7月5日受理原告曹友解与被告国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司供用电合同纠纷一案。原告曹友解于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友解向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹友解撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹友解负担。
审判员 刘贻
二〇一八年七月三十日
书记员 严娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6302号
原告：某分行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：严某。
被告：袁某。
原告某分行（以下简称某分行）与被告严某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告严某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、严某、袁某向某分行偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元、利息29344.87元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以112354.52元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止；3、严某、袁某向某分行支付律师代理费8084.90元。事实和理由：2016年4月13日，某分行与严某订立《个人信用贷款合同》，严某向某分行借款150000元用于购买家私电器，借款期限36个月，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如严某拖欠本金或利息，某分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，严某应当承担某分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年4月15日，某分行向严某提供了150000元借款本金，截至2018年5月8日，严某拖欠借款本金112354.52元、利息29344.87元。袁某与严某系夫妻关系，应当对严某的债务承担连带清偿责任。
严某未答辩。
袁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年4月13日，严某与某分行订立编号为某分行个信贷2016RL20160415000965号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、严某向某分行借款150000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如严某拖欠借款本息，某分行有权要求严某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，严某还应承担某分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月15日，某分行向严某指定账户内汇入150000元借款本金，并注明到期日为2019年4月15日。之后，严某未按约定偿还借款本息，截至2018年5月8日，已有13期未及时足额偿还借款本息，尚欠某分行到期应还借款本金53019.77元，到期应还利息29344.87元，另有59334.75元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。
本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某分行已经按约定履行了向严某提供150000元贷款的义务，但严某已有13期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某分行有权行使解除权，并要求严某提前偿还全部借款本息，故某分行起诉请求解除其与严某订立的编号为某分行个信贷字2016第RL20160415000965号《个人信用贷款合同》，并要求严某向其偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元及利息29344.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。严某还应当继续向某分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金112354.52元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止。某分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某分行实现债权的必要费用，按约定应当由严某承担，故某分行起诉请求严某向其支付律师代理费8084.90元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。某分行还主张袁某对严某的上述债务承担连带清偿责任，但其未提交证据证明该笔债务发生在袁某与严某的婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果，故本院对某分行的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除某分行与严某订立的编号为某分行个信贷字2016第RL20160415000965号《个人信用贷款合同》；
二、严某于本判决生效之日起十日内向某分行偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元及利息29344.87元，之后的利息以借款本金112354.52元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止；
三、严某于本判决生效之日起十日内向某分行支付律师代理费1000元；
四、驳回某分行对袁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由某分行负担56元，严某负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初6302号原告：某分行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：严某。被告：袁某。原告某分行（以下简称某分行）与被告严某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告严某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、严某、袁某向某分行偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元、利息29344.87元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以112354.52元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止；3、严某、袁某向某分行支付律师代理费8084.90元。事实和理由：2016年4月13日，某分行与严某订立《个人信用贷款合同》，严某向某分行借款150000元用于购买家私电器，借款期限36个月，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如严某拖欠本金或利息，某分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，严某应当承担某分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年4月15日，某分行向严某提供了150000元借款本金，截至2018年5月8日，严某拖欠借款本金112354.52元、利息29344.87元。袁某与严某系夫妻关系，应当对严某的债务承担连带清偿责任。严某未答辩。袁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年4月13日，严某与某分行订立编号为某分行个信贷2016RL20160415000965号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、严某向某分行借款150000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如严某拖欠借款本息，某分行有权要求严某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，严某还应承担某分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月15日，某分行向严某指定账户内汇入150000元借款本金，并注明到期日为2019年4月15日。之后，严某未按约定偿还借款本息，截至2018年5月8日，已有13期未及时足额偿还借款本息，尚欠某分行到期应还借款本金53019.77元，到期应还利息29344.87元，另有59334.75元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某分行已经按约定履行了向严某提供150000元贷款的义务，但严某已有13期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某分行有权行使解除权，并要求严某提前偿还全部借款本息，故某分行起诉请求解除其与严某订立的编号为某分行个信贷字2016第RL20160415000965号《个人信用贷款合同》，并要求严某向其偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元及利息29344.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。严某还应当继续向某分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金112354.52元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止。某分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某分行实现债权的必要费用，按约定应当由严某承担，故某分行起诉请求严某向其支付律师代理费8084.90元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。某分行还主张袁某对严某的上述债务承担连带清偿责任，但其未提交证据证明该笔债务发生在袁某与严某的婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果，故本院对某分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某分行与严某订立的编号为某分行个信贷字2016第RL20160415000965号《个人信用贷款合同》；二、严某于本判决生效之日起十日内向某分行偿还截至2018年5月8日的借款本金112354.52元及利息29344.87元，之后的利息以借款本金112354.52元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止；三、严某于本判决生效之日起十日内向某分行支付律师代理费1000元；四、驳回某分行对袁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由某分行负担56元，严某负担3240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年七月三十一日书记员  颜滔
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二初字第00096号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托代理人：王康祥，该公司副经理。被告：陈全胜，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告陈全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告陈全胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市XX房地产开发有限公司青阳分公司签订《xxx前期物业服务合同》，受托为xxx小区全体业主提供物业服务。陈全胜系xxx小区业主，并于2011年11月入住该小区，房屋面积为136.33㎡。青松物业公司与陈全胜签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，陈全胜服从管理及交纳物业服务费的义务。2011年11月，陈全胜与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，陈全胜理应按照约定交纳相应的物业服务费，但陈全胜分别交纳了2011年9月至2013年10月的物业服务费，但从2013年11月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，陈全胜拖欠的物业服务费为1717.7元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×14月）。本院认为，陈全胜与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，陈全胜也应依约交纳物业服务费，陈全胜未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求陈全胜交纳2013年11月至2014年12月的物业服务费1717.7元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×14月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈全胜于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年11月至2014年12月的物业服务费共计1717.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈全胜负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一五年七月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第644号
罪犯阿洛五合，男，1985年4月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人阿洛五合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿洛五合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿洛五合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿洛五合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿洛五合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年9月19日起至2034年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初554号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：杨金松，女，1975年12月5日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨金松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年六月四日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5160号
原告：某支行。
法定代表人：王某。
被告：谭某。
本院在审理原告某支行与被告谭某信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告某支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告某支行负担。
审判员 何平
二○一八年七月十三日书记员颜滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6072号
罪犯东立英，女，1976年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年1月24日作出（2014）法刑初字第1号刑事判决，以被告人东立英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）沈中刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯东立英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯东立英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯东立英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东立英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月25日起至2016年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第284号
上诉人（原审原告）郑付明，男，1959年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人郑付明因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑付明，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑付明于1995年8月至2000年7月，以及2007年10月至今一直在被告单位工作，工作年限共计10年6个月，期间有时签订了劳动合同。2013年7月原告以被告单位未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位为原告补缴10年6个月的养老保险金50652元，并为原告依法补缴10年6个月的医疗保险费。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
原审法院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险金按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险费和养老保险金属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告郑付明的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑付明承担。
上诉人郑付明不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人单位工作10年6个月，期间有时签订了劳动合同。合同约定被上诉人为上诉人办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等，可被上诉人一直未为上诉人办理养老、医疗保险。请求二审法院判决被上诉人补缴或赔偿10年6个月的社会养老保险金50652元，补缴10年6个月的医疗保险费。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用的认定，应当由社会保险征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险金、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5329号
原告郭仪。
被告倪连坤。
原告郭仪与被告倪连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仪到庭参加了诉讼。被告倪连坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仪诉称，2014年3月3日被告向原告借款200000元、2014年4月24日向原告借款120000元，共计320000元，用于被告经营的天津市鹏坤包装制品有限公司的资金周转，被告收到现金后给原告出具了借条两张。后经原告多次催要，被告推拖未还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款320000元。
被告倪连坤未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具了借条，内容为：今向郭仪借款现金贰拾万元整（￥200000），并载明借款人倪连坤，借款日期2014年3月3日。2014年4月24日，被告向原告借款120000元，被告为原告出具了借条，内容为：今向郭仪借款现金壹拾贰万元整（￥120000），并载明借款人倪连坤，借款日期2014年4月24日。被告未按上述借款合同约定的期限偿还原告借款，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪连坤之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告倪连坤向原告借款320000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还原告借款320000元。被告倪连坤既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪连坤于判决生效后十日内偿还原告郭仪借款320000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2070元（原告已经预交），由被告倪连坤负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1023号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：郭树林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人田玉成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第487号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第487号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1107号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：拉西朝格吉拉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：拉西那木吉拉，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根图雅，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦套格套，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加了诉讼，被告拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告拉西朝格吉拉偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。2、被告拉西朝格吉拉支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年1月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。3、被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套、拉西那木吉拉、孟根图雅承担连带偿还义务。事实与理由：2015年4月8日，经被告拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套担保，被告拉西朝格吉拉在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元，约定年利率为13.11％，按月结息，到期日为2018年4月8日。逾期加息50%，按年利率19.665‰计息。我行与上述被告签订了农户联保贷款协议书、借款合同，此笔借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告拉西朝格吉拉结算利息至2016年1月21日，借款本金及以后利息款至今未偿还。拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套亦未履行保证义务。
被告拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告拉西朝格吉拉身份证各一份，被告拉西朝格吉拉存折一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，联保小组申请书及承诺书一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告拉西朝格吉拉在原告处借款，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉西朝格吉拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告拉西朝格吉拉于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年1月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
三、被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套、拉西那木吉拉、孟根图雅对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.00元，由被告拉西朝格吉拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5853号
原告李某某。
被告姜某某（甲）。
原告李某某诉被告姜某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一子姜某某（乙），由于双方生活中造成种种矛盾，经多方调解也未能解决，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姜某某（乙）由原告抚育，被告每月承担1000元抚育费。
被告辩称，原告陈述我们感情破裂不是事实，我们的婚姻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年10月31日登记结婚，于2002年4月5日生育一子姜某某（乙）。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为最终条件。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张与被告婚姻感情已破裂且要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并没有向本院提供相应的证据证明原、被告的婚姻感情已破裂。只要双方能互相关心，互谅理解、互相包容，一个较好的婚姻家庭是可以存续下去的，这有利于和谐稳定，更符合自身家庭利益。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告姜某某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年八月十八日
书记员 王艺璇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初323号
原告：张智仁，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：杨国定，男，1965年6月12日出生，汉族，萍乡市上栗供电公司职工，住江西省。
原告张智仁与被告ＸＸ、杨国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智仁及其委托诉讼代理人肖建萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨国定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还借款本金30,000元，利息12,600元（以30,000元为基数，自2017年1月起按月利率3%计算14个月利息），合计42,600元；2.被告杨国定承担上述款项的连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告ＸＸ因生意上的需要向原告借款30,000元，同日，双方签订了借款合同，并由被告人出具了借据，由被告ＸＸ父亲被告杨国定进行担保，约定月利息为3分，借期1个月。借款到期后未予以偿还本金及利息，至今欠本金30,000元，利息12,600元，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告ＸＸ、杨国定未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ因酒吧资金周转向原告张智仁借款30,000元，借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，按月利率3%计算。原告将30,000元以现金的方式支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具收到张智仁现金30,000元的收条。同日，原告与被告杨国定签订保证合同，约定杨国定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的所有费用以及其他所有主合同及补充合同中借款人的应付费用，保证期间为借款到期日起两年。借款后，被告ＸＸ共计向原告支付了6个月利息。以上事实有借款合同、借款借据、收条、保证合同、保证担保承诺书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张智仁与被告ＸＸ之间的民间借贷行为合法、有效。被告ＸＸ向原告借款后，负有还款责任及依约支付利息的义务。被告杨国定为被告ＸＸ向原告借款30,000元作连带责任保证且约定保证期间为借款到期日起两年，本案主债务借款到期日为2016年7月6日止，原告在两年内要求被告杨国定承担连带责任保证，故原告主张被告杨国定承担连带责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。1.原被告双方约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项之规定，原告可以主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息。2.因双方约定按月利率3%计算利息超过法定月利率2%的标准，故原告主张被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，不予支持，应按月利率2%计算，已按照月利率3%支付的利息有效，应予支持。3.原告当庭自认被告已向其支付6个月利息，主张被告支付自2017年1月起共计14个月利息，故本案利息应以30,000元为基数，按月利率2%计算14个月的利息为8400元（30,000元×2%×14个月）。
被告ＸＸ、杨国定经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告张智仁要求被告ＸＸ偿还借款本金30,000元的诉讼请求及要求被告杨国定对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息12,600元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告张智仁偿还借款30,000元。
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告张智仁支付利息8400元。
三、被告杨国定对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告杨国定承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
四、驳回原告张智仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告张智仁负担85元，被告ＸＸ、杨国定负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月八日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初323号原告：张智仁，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：杨国定，男，1965年6月12日出生，汉族，萍乡市上栗供电公司职工，住江西省。原告张智仁与被告ＸＸ、杨国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智仁及其委托诉讼代理人肖建萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨国定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还借款本金30,000元，利息12,600元（以30,000元为基数，自2017年1月起按月利率3%计算14个月利息），合计42,600元；2.被告杨国定承担上述款项的连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告ＸＸ因生意上的需要向原告借款30,000元，同日，双方签订了借款合同，并由被告人出具了借据，由被告ＸＸ父亲被告杨国定进行担保，约定月利息为3分，借期1个月。借款到期后未予以偿还本金及利息，至今欠本金30,000元，利息12,600元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告ＸＸ、杨国定未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ因酒吧资金周转向原告张智仁借款30,000元，借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，按月利率3%计算。原告将30,000元以现金的方式支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具收到张智仁现金30,000元的收条。同日，原告与被告杨国定签订保证合同，约定杨国定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的所有费用以及其他所有主合同及补充合同中借款人的应付费用，保证期间为借款到期日起两年。借款后，被告ＸＸ共计向原告支付了6个月利息。以上事实有借款合同、借款借据、收条、保证合同、保证担保承诺书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告张智仁与被告ＸＸ之间的民间借贷行为合法、有效。被告ＸＸ向原告借款后，负有还款责任及依约支付利息的义务。被告杨国定为被告ＸＸ向原告借款30,000元作连带责任保证且约定保证期间为借款到期日起两年，本案主债务借款到期日为2016年7月6日止，原告在两年内要求被告杨国定承担连带责任保证，故原告主张被告杨国定承担连带责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息问题。1.原被告双方约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第（二）项之规定，原告可以主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息。2.因双方约定按月利率3%计算利息超过法定月利率2%的标准，故原告主张被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，不予支持，应按月利率2%计算，已按照月利率3%支付的利息有效，应予支持。3.原告当庭自认被告已向其支付6个月利息，主张被告支付自2017年1月起共计14个月利息，故本案利息应以30,000元为基数，按月利率2%计算14个月的利息为8400元（30,000元×2%×14个月）。被告ＸＸ、杨国定经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述,原告张智仁要求被告ＸＸ偿还借款本金30,000元的诉讼请求及要求被告杨国定对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息12,600元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告张智仁偿还借款30,000元。二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告张智仁支付利息8400元。三、被告杨国定对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告杨国定承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。四、驳回原告张智仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告张智仁负担85元，被告ＸＸ、杨国定负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年四月八日代理书记员  李运佳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2073号
原告：兰才广，男，畲族，1987年10月23日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王正飞，男，汉族，1984年4月29日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：王利群，男，汉族，1959年11月17日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兰才广与被告王正飞、王利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰才广的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告王正飞、王利群经本院合法传唤拒不到庭。庭审过程中原告撤回对肖斌、程贤兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款2.4万元及利息（从2018年4月12日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告王正飞、王利群因资金周转向原告借款24000元，被告王正飞、王利群与原告签订《借款保证协议》，约定：“乙方于2017年10月19日向甲方借款24000元，期限3个月。”协议签订后，被告王正飞、王利群未支付利息和偿还借款本金。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2、借款保证协议原件、复印件各一份，证明被告王正飞、王利群向原告兰才广借款的事实。
被告王正飞、王利群未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2018年1月11日，被告王正飞、王利群共同向原告借款24000元，约定借期3个月，未约定月利率，被告王正飞、王利群与原告签订《借款保证协议》一份。借款到期后被告王正飞、王利群未偿还借款本金。
本院认为，被告王正飞、王利群共同向原告借款，并签订《借款保证协议》，原告与被告王正飞、王利群之间的民间借贷关系成立、合法有效。出具借条后被告王正飞、王利群未偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。
综上所述，对原告要求被告王正飞、王利群承担本案民事责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正飞、王利群共同偿还原告兰才广借款本金24000元整及支付利息（从2018年4月12日起至付清之日止按年月利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告王正飞、王利群共同于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取200元，由被告王正飞、王利群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄腾