广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1001号
上诉人（原审被告）周律，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周科宇，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
上诉人周律为与被上诉人周科宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日12时许，被告在其女友经营的位于龙岗区××比车汇汽车美容服务中心玩，其间，原告驾驶小车停放在该汽车美容中心门口，然后与其同事一起下车去买东西，被告见状予以制止，双方由此引发口角，但被旁人劝开。后原告买完东西返回时，见被告手拿一把扳手蹲在停放的小车旁，以为蓄意损坏原告的小车，于是上前与被告理论，双方再次发生争执，争吵过程中，原、被告先后进入该汽车美容服务中心的车间内，原告从地上的工具箱中拿起一把扳手，被告见状即上前抱住在原告，争执中两人均摔倒在地，后被汽车服务中心的员工拉开。受伤后，原告即被送往深圳华侨医院住院治疗，2014年7月2日出院。出院医嘱全休两月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。出院后经广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明原告周科宇被他人打伤，入院经x线检查证实为右锁骨外段粉碎性骨折，经右锁骨外段骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术，目前右肩关节活动明显受限。评定其伤残程度为十级伤残。另查，事发生后，被告于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月27日被龙岗区人民检察院批准逮捕，并于2014年10月28日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判决有期徒刑七个月。2014年6月18日，深圳市公安局龙岗分局以原告殴打他人为由对其处以行政拘留十日并罚款500元。经原审法院核实，原告户籍地址为四川省邻水县＊＊镇＊＊路＊＊＊号，户籍性质为城镇户籍。
原审法院认为：原、被告因停车纠纷发生争吵继而有打斗的行为，原告因被告殴打受伤致残事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认，故被告应承担相应民事赔偿责任。但原告亦对事故的发生存在一定的过错，应减轻被告部分责任。根据本案的案情，原审法院酌情减轻被告20%的责任，即被告应承担80%的赔偿责任。经原审法院核算，原告应获得赔偿项目如下：1、医疗费20046.94元，有票据为证。被告辩称个别检查如乙肝、丙肝、艾滋病等项目与本案无关，应扣减相关检查费，但并无证据证明是原告主动要求医院额外检查上述项目，原告住院进行手术时对身体的基本状况进行检查属于正常情况，并无证据证明手术完全无需检查上述项目，故对被告的辩称意见，缺乏依据，原审法院不予支持。2、后续治疗费11000元，根据华侨医院的疾病证明书，原告需取出内固定11000元，原审法院予以支持。3、伤残鉴定费1800元，有票据为证。4、误工费21560元，根据原告提交的深圳市同昇产品配送有限公司工资发放表，显示原告月平均工资为6106.66元，从事故发生之日2014年6月15日至定残前一日2014年10月29日，共计136天，计算该项费用为6106.66元÷30天×136天=27685元。原告主张21560元，未超出法律规定的范围，原审法院予以支持。5、护理费2368.61元，根据原告住院17天，按广东省居民服务业在岗职工年平均工资50856元÷365天=139.33元／天，计算该项费用为139.33元／天×17天=2368.61元，原告请求2550元，超出部分不予支持。6、住院伙食补助费1020元，根据原告住院17天，该项费用为100元／天×17天=1700元，原告请求1020元未超出该范围，原审法院予以支持。7、营养费1000元，原告请求10000元，原审法院酌情支持1000元。8、残疾赔偿金89306元，由于原告为城镇户籍，依法应按受诉法院即原审法院所在地城镇标准计算，按2014年度深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元计算20年，原告十级伤残赔偿系数为0.1，计算该项费用为44653.1元×0.1×20年=89306元。9、精神损害抚慰金10000元，根据原告十级伤残。10、交通费1000元，原告请求2000元，原审法院酌情支持1000元。以上各项费用合计159102.55元。故，原告应承担的20%的责任为159101.55元×20%=31820.31元，被告应承担80%的赔偿责任为159101.55元×80%=127281.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告周律应于判决生效之日起三日内赔偿原告周科宇人民币127281.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2043元（原告已预交），由原告承担669.21元，被告承担1373.79元。
一审宣判后，上诉人周律提起上诉，请求：撤销原审判决第一项内容，改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并按20％的比例承担被上诉人其他合法损失。由被上诉人负担案件受理费。事实和理由为：一、案涉纠纷系因被上诉人主动挑恤滋事引发，被上诉人对受伤后果应承担主要民事责任。被上诉人违章停车，堵住消防通道，上诉人与其理论，要求被上诉人纠正错误行为，上诉人的行为并无不当。上诉人退回车间后，被上诉人不依不饶，继续辱骂上诉人，并追至车间内，从工具箱中拿起扳手，拟殴打上诉人。上诉人见状，为防卫之需，将被上诉人抱住，在争执中摔倒在地，导致被上诉人受伤。案涉过程中，被上诉人挑起事端，行为张狂，上诉人一忍再忍，最终也仅是为防止被上诉人持工具出手伤人，才将被上诉人抱住，但因重心失控，致双方倒地。造成案涉受伤结果的主要原因在于被上诉人，为体现公平、正义的法律原则，上诉人对案涉损失的承担应以20％为限。二、上诉人已因案涉纠纷受到刑事处罚，根据《刑事诉讼法》的规定，一审法院不应受理被上诉人主张的残疾赔偿金和精神损害赔偿金。案涉纠纷在公安机关侦查阶段就已认定被上诉人的违法行为，公安机关针对被上诉人出具了行政处罚决定书，决定因案涉纠纷对被上诉人处以十天的行政拘留。上诉人因被上诉人违法在先的过错行为也受到了刑事处罚，上诉人对自身行为过错已承担了相应法律责任。因此，被上诉人主张的民事赔偿部分应依照《刑事诉讼法》所规定赔偿项目进行，超过刑事附带民事赔偿部分的项目均不应支持。三、被上诉人主张的后续治疗费ll000元没有经过司法鉴定，仅凭医嘱无法确定；误工费21560元缺乏事实证据，被上诉人的工资发放表不真实，不符合生活常理。被上诉人是否在深圳市工作无法确定，不应按深圳市职工上年度平均工资推算误工费；护理费计算过高，根据广东省统一标准，该护理费应以每天50元计算；住院伙食补助费依据的标准应为每天50元。营养费1000元没有医嘱，不应支持；交通费1000元没有证据与被上诉人受伤治疗有关联，不应支持。综上，请二审法院支持上诉人各项请求。
被上诉人周科宇答辩称原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因争吵继而发生打斗，对于被上诉人致残的后果双方均有过错，但上诉人因一件小的纠纷致人伤残，受到刑事处罚，其过错显然更大，原审根据本案的案情，酌情认定上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自行承担20%的责任，合理恰当，本院予以确认。上诉人主张承担20%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然上诉人已经受到刑事处罚，但并不能因此减免其民事侵权赔偿责任。关于各项赔偿费用的计算数额，原审依据医嘱认定后续治疗费ll000元，酌定交通费1000元、营养费1000元均属合理支出，本院予以确认。关于误工费，被上诉人提交的工资表加盖了深圳市同昇产品配送有限公司的公章，同时有社保记录予以佐证，本院予以采信。上诉人虽对此不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。原审对于护理费、住院伙食补助费的计算均符合法律规定，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2747.58元，由上诉人周律负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦克（兼）