河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02362号
原告：张银萍，女，汉族，住商丘市。
委托代理人：班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告：侯超堂，男，汉族，住商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：商丘市。
负责人：杨鹏远，总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张银萍与被告侯超堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告张银萍的委托代理人班义梅，被告侯超堂及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的委托代理人韩广臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银萍诉称，2013年10月18日8时30分，被告侯超堂驾驶豫NAA7**号风神牌机动车在105国道张庄路口与原告张银萍相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月25日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2013】第1018101号认定书认定，被告侯超堂承担此事故的主要责任，原告张银萍负次要责任。豫NAA7**号风神牌机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、赡养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计105000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告侯超堂辩称：我是豫NAA7**号肇事车辆的实际车主，该车购买有交强险，应由保险公司首先在保险限额内进行赔偿，超出限额部分同意按照法律规定及责任划分进行赔偿。原告张银萍住院期间所有的医疗费是我垫付的，共计17747.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称：在核实本次交通事故属实的情况下，本案肇事车辆如果准驾车辆相符，在没有免责事由的情况下，保险公司在交强险限额内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿其残疾赔偿金等费用共计105000元有无事实和法律依据？
原告张银萍向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证及户口本复印件各一份，以此证明原告身份。第二组证据：交通事故认定书，以此证明1、事故发生日期为2013年10月18日；2、被告侯超堂承担事故的主要责任，原告张银萍承担次要责任。第三组证据：1、事故车辆豫NAA7**号号机动车行驶证、司机驾驶证复印件；2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司保单复印件2份。以此证明：1、豫NAA7**号机动车登记车主系被告侯超堂；2、侯超堂为豫NAA7**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有1份交强险。第四组证据：1、商丘市第一人民医院的住院病历1份、诊断证明1份及出院证1份和医疗票据1张、门诊票据1张；2、原告父亲身份证复印件1份。以此证明1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项，2、因此次事故原告支出的医疗费数额；3、护理人信息。第五组证据：鉴定意见书2份，鉴定票据1张，以此证明原告伤情构成2个9级伤残和1个10级伤残，护理期限3个月，支出鉴定费1300元。第六组证据：交通票据若干张，以此证明原告支出的交通费数额。
被告侯超堂未向本院提交证据材料，但提出其在医院为原告垫付医疗费17747.24元，原告对此予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告侯超堂对原告所举证据未提出异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司对原告提交的第一、三、四组证据未提出异议，对原告所举第二组证据提出异议，异议理由是事故认定书是复印件，请法庭核实原件；对第五组证据提出异议，异议理由是保险公司不认可该鉴定结论，鉴定结论与实际伤情不符，申请重新鉴定，在7个工作日内提交书面申请，鉴定费我公司不承担；对第六组证据提出异议，异议理由是交通费过高，请法院按住院时间每天10元酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的第一组、第三组、第四组证据证明效力予以确认。原告所举交通事故认定书，经庭后核实，符合证据的客观真实性原则，可以作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司对原告所举第五组证据虽有异议并在庭审时提出重新鉴定申请，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告要求进行重新鉴定的申请不予准许，被告亦未能提交相关证据推翻该证据，原告所举该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故本院对原告所举该证据的证明效力予以确认，但鉴定费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司承担。原告所举交通费票据部分不客观，可根据原告的住院时间、地点、次数，酌情认定为300元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日8时30分，被告侯超堂驾驶豫NAA7**号风神牌小型轿车沿105国道由南向北行驶至张庄路口时，将横过道路的行人即本案原告张银萍撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告侯超堂承担此事故的主要责任，原告张银萍承担此事故的次要责任。被告侯超堂系豫NAA7**号风神牌机动车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告张银萍在商丘市第一人民医院住院治疗30天，期间支出医疗费用共计17747.24元；原告张银萍生于1994年7月19日，系农业家庭户口，其住院期间一人护理。原告张银萍的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能严重障碍系九级伤残；左髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能严重障碍系九级伤残；颅脑损伤致颅内血肿遗留脑神经躬耕障碍系十级伤残；另张银萍肢体多发骨折，住院30天，出院后三个月内需要部分护理依赖，其支出鉴定费1300元。原告支出交通费300元。被告侯超堂在医院为原告垫付医疗费17747.24元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年；河南省农、林、牧、渔业行业标准为20732元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告侯超堂负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故被告侯超堂应对原告方的损失承担相应的赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险，故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告侯超堂按照责任划分承担赔偿责任，以80%为宜。另原告张银萍出院后三个月内需要部分护理依赖，本院认为部分护理依赖以50%为宜。原告张银萍的医疗费为17747.24元，护理费用参照2013年河南省农、林、牧、渔业行业标准为20732元/年，经计算为20732元/年÷365天×30天+20732元/年÷365天×90天×50%=4260元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为900元，营养费每天10元，经计算为300元。误工费参照2013年河南省农、林、牧、渔业行业标准为20732元/年，计算至定残前一日，经计算为20732元/年÷365天×123天=6986.4元，伤残赔偿金为8475.34元/年×20年×23%=38986.56元，本案中，原告张银萍因该事故受伤致其多处伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持10000元。原告支出交通费用300元，支出鉴定费1300元。因被告侯超堂已为原告垫付医疗费17747.24元，故该款可部分折抵被告侯超堂的应赔款项，余款由原告张银萍返还给被告侯超堂。另本案中，原告诉请的赡养费及财产损失费未能提交相关证据予以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张银萍的医疗费17747.24元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费4260元、误工费6986.4元、残疾赔偿金38986.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计80780.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险限额内赔偿原告张银萍70532.96元，由被告侯超堂赔偿原告张银萍余款10247.24元的80%即8197.79元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、因被告侯超堂已为原告张银萍垫付医疗费17747.24元，折抵被告侯超堂应赔偿的8197.79元后，余款9549.45元，由原告张银萍在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的赔偿款后返还给被告侯超堂。
四、驳回原告张银萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由被告侯超堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年三月十一日
书记员 曹文文