wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1175号
申请人刘忠惠，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省巩义市。
被执行人李建刚，男，汉族，1966年1月24日出生，住郑州市金水区。
原告刘忠惠诉李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7984号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告李建刚于本判决生效后十日内归还原告刘忠惠借款15000元及利息（其中：20000元借款自2015年6月15日至2015年7月30日；15000元借款自2015年8月1日至判决规定还款之日止。均按中国人民银行同期贷款利率计算）。李建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘忠惠于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下�行措施：1、以邮寄、方式向被执行人李建刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李建刚名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将其银行存款3172.48元扣划发还申请人。3、于2018年4月25日限制被执行人李建刚高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经去被执行人户籍登记地址查找，未查到被执行人可供执行财产5、于2018年4月26日与申请执行人刘忠惠进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人刘忠惠认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张亚娴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更545号
罪犯王玉才，男，1974年4月28日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，原系密山市裴德粮库有限公司主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王玉才于2014年8月20日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉才减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王玉才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉才减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更545号罪犯王玉才，男，1974年4月28日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，原系密山市裴德粮库有限公司主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王玉才于2014年8月20日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉才减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王玉才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王玉才减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1666号
罪犯吴修才，男，现年33岁，汉族，初中文化，河南省范县人。曾因犯抢劫罪2001年4月24日河南省范县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市人民法院于2007年7月28日以（2007）信刑初字第77号刑事判决书，认定被告人吴修才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年三月十五日起至二〇二二年三月十四日止。宣判后，2007年9月17日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年，于2012年1月12日减刑以年三个月，于2014年1月20日减刑一年六个月。刑期自二〇〇七年三月十五日起至二〇一八年六月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴修才自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴修才于2005年3月25日上午，潢川县城关镇村民组组长李某、陈某等人，来到羚锐房地产开发公司建筑工地，称工地推土垫塘影响村里的农田灌溉，要求他们停止施工。为此与正在工地看场的该犯和肖某发生争执、厮打，该犯随身携带的水果刀对田某、陈某捅刺后逃高现场。田某被送往医院求救无效死亡，陈某的伤系轻微伤。该犯系累犯
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴修才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴修才减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇七年三月十五日起至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初85号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1955年2月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2018年2月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日19时，被告人李某无证驾驶无号牌六轮机动车（四不像）沿阳谷县阳金路自西向东行驶至王沙沃村街里。与推着自行车停在路上的闫某相撞，致两车损坏，闫某当场死亡。被告人李某拨打了110电话并在现场等待，后被事故科出警人员带回。李某因无证、驾驶不符合技术标准的机动车、未保持安全车速，承担事故的主要责任。案发后，李某赔偿被害方19万元并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其在案发后赔偿被害并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人常住人口基本信息及被害人闫某身份证复印件、无犯罪证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，通话详单，证人李某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌的不符合技术标准的车辆发生事故，依法从严处罚；其于案发后拨打110报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月十三日
书记员 胡彦伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10404号
原告：北京瀛海金详木材经销部，经营场所北京市大兴区瀛海镇姜场村3号。
经营者：王文春，男，1971年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：栗福月，北京市一格律师事务所律师。
被告：王向辉，男，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告北京瀛海金详木材经销部（以下简称金详经销部）与被告王向辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金详经销部的经营者王文春、委托诉讼代理人栗福月到庭参加诉讼。被告王向辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金详经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向辉给付货款39090元；2、判令被告王向辉给付因迟延付款产生的违约金13603.32元；2、本案诉讼费用由被告王向辉承担。事实和理由：2014年6月26日，金详经销部向王向辉出售木材模板。当日王向辉向金详经销部出具欠条一份，载明：今欠金详经销部木材模板款共计39090元，并注明:1、如双方未签有购销协议，本表与购销协议有同等法律效力；2、本表有购方人员签字即视为验收合格；3、购方应在检验后十日内付清货款，逾期每日付4%违约金；4、如双方因货款问题产生纠纷，应到供方所在地法院解决。金详经销部交付木材模板十日后，王向辉未支付任何货款。
被告王向辉未作答辩。
原告金详经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王向辉未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告金详经销部提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告金详经销部向被告王向辉出售木材模板。当日被告王向辉向原告金详经销部出具欠条一份，载明：今欠金详经销部木材模板款共计39090元，欠款人王向辉，并注明1、如双方未签有购销协议，本表与购销协议有同等法律效力；2、本表有购方人员签字即视为验收合格；3、购方应在检验后10日内付清货款，逾期每日付4%违约金；4、如双方因货款问题产生纠纷，应到供方所在地法院解决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告金详经销部提供的欠条及当庭陈述，原告金详经销部与被告王向辉之间存在买卖合同关系，原告金详经销部履行了交货义务，被告王向辉应履行付款义务。根据查明的事实，被告王向辉欠付原告金详经销部货款39090元，原告金详经销部的该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告金详经销部主张被告王向辉给付因迟延付款产生的违约金13603.32元的诉讼请求，未超过法律、司法解释规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王向辉于本判决生效后十日内给付原告北京瀛海金详木材经销部货款三万九千零九十元；
二、被告王向辉于本判决生效后十日内给付原告北京瀛海金详木材经销部因迟延付款产生的违约金一万三千六百零三元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告王向辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 吕赛楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执31号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曹景贵，总经理。
被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省马鞍山南路。
法定代表人：胡鹏鹰，总经理。
被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人合肥国控小额贷款有限公司与被执行人合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02417号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡凡凡名下的帕杰罗越野车（车牌号：皖Ａ×××××）、凯门B52706CC小轿车（车牌号：皖Ａ×××××）、吉姆尼1328CC越野车（车牌号：皖Ａ×××××），刘道群名下的尼桑牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）、BUICK（车牌号：皖Ａ×××××），共计5辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年六月二十一日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执31号
合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡：
合肥国控小额贷款有限公司与你们（单位）小额借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥国控小额贷款有限公司于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥金紫荆包装有限公司立即支付申请人合肥国控小额贷款有限公司借款本金300万元及利息137013元、逾期利息1226000元（逾期利息以300万元为基数按年利率24%暂计算至2017年1月3日，此后利息按此标准计算至款清日止）、律师费32900元，合计4395913元；
二、被执行人合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费35329元、保全费5000元、公告费800元、执行费46763元，合计87892元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执31号申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曹景贵，总经理。被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省马鞍山南路。法定代表人：胡鹏鹰，总经理。被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人合肥国控小额贷款有限公司与被执行人合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02417号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡凡凡名下的帕杰罗越野车（车牌号：皖Ａ×××××）、凯门B52706CC小轿车（车牌号：皖Ａ×××××）、吉姆尼1328CC越野车（车牌号：皖Ａ×××××），刘道群名下的尼桑牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）、BUICK（车牌号：皖Ａ×××××），共计5辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年六月二十一日书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，公交车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦云长，广西辰亿律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦云长到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月8日9时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的45路公交车在南宁市云景路由西向东行驶。当车辆行至“蓝山上城”小区人行横道时，黄某未按规定停车避让，车辆左前方与正在行走在人行横道上的被害人卢某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。后黄某在现场等候交通警察到场处理。经交警部门认定，黄某在此次事故中负全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取血样登记表、警情详情单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆车检报告；证人莫某、罗某、凌某的证言；被告人黄某的供述；交通事故责任书；尸体检验报告；现场勘查检验笔录及照片；现场监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：黄某认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的45路公交车在南宁市云景路由西向东行驶。当车辆行至“蓝山上城”小区人行横道时，黄某未按规定停车避让，车辆左前方与正在行走在人行横道上的被害人卢某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。黄某打电话报警并在现场等候交通警察到场处理，当交警传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门认定，黄某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人黄某于案发后通过亲属将28000元交到法院账户用于赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取血样登记表、警情详情单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆车检报告；证人莫某、罗某、凌某的证言；被告人黄某的供述；交通事故责任书；尸体检验报告；现场勘查检验笔录及照片；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某主动报警并在现场等候交通警察到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且通过亲属将一小部分钱款交到法院账户用于赔偿被害人亲属的经济损失，为此可对其从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第505号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人汪某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈结根、陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人汪某的供述，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局估价意见书，照片，短信照片，证人金某某、许某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，案发经过，现场照片，上海市烟草专卖稽查总队回函，户籍资料等证据指控，被告人汪某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益。被告人汪某经电话联系于2014年10月15日上午至上海市闵行区银都路、龙吴路路口处，购得价值人民币219,612.62元（以下币种均为人民币）的红双喜等品牌卷烟1,607条，经鉴定均为真品卷烟。被告人汪某驾车将上述卷烟运至闵行区景联路965弄32号其租借的出租屋附近被执法人员当场查获。后民警至上述出租屋内查获价值53,185.20元的黄山等品牌卷烟465条，经鉴定，其中143条系假冒注册商标且伪劣的卷烟，其余322条系真品卷烟。综上，公诉机关认为，被告人汪某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，依法审判。被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人辩解其被抓之前未销售过香烟。被告人及其辩护人均认为本市闵行区景联路965弄32号内查获的卷烟非被告人所有，该部分数额应予扣除，辩护人还以被告人能如实供述购买香烟准备销售的事实及查获的卷烟未销售为由，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人汪某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益。2014年10月15日上午，被告人汪某经电话联系至上海市闵行区银都路、龙吴路路口处，购得价值219,612.62元的红双喜等品牌卷烟，共计1,607条，后被当场查获。经鉴定均为真品卷烟。另查明，被告人汪某到案后如实供述了购买香烟准备销售的事实。以上事实，有被告人汪某的供述笔录，证人金某某、许某某的证言笔录及辨认笔录，证人汪某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局估价意见书，照片，上海市烟草专卖稽查总队回函，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人汪某亦作了供述。本院认为，被告人汪某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某的犯罪罪名成立，本院予以确认，但指控被告人汪某租借上海市闵行区景联路965弄32号出租屋非法经营卷烟的事实，经查，被告人汪某到案后始终否认上述出租屋内的卷烟系其所有，在本院审理过程中供述系其父亲汪某某所有，而证人汪某某亦称上述出租屋内的卷烟系其所有，且两人均称上述出租屋系汪某某所租。另查明，证人金某某、许某某曾陈述上述出租屋系汪某所租，但在本院审理过程中又称系汪某某所租，且不能确定出租屋内的卷烟系谁所有，鉴于现有证据尚不能充分证实上述出租屋内查获的卷烟系汪某所有或与他人共有，故对该部分指控，本院不予确认，对被告人汪某及其辩护人提出上述出租屋内查获的卷烟数额应予扣除的辩解及相关辩护意见，予以采纳；关于辩护人以被告人汪某到案后如实供述2014年10月15日非法经营价值21万余元香烟的事实及查获的卷烟未销售为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年3月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人汪某所购的1,607条红双喜等品牌卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 钱 江
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1421号
原告：申某，男，1981年10月9日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1987年11月9日出生，住四川省中江县。
原告申某与被告叶某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告申某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 曾小敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨若男
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1939号
原告：肖军杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告肖军杰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军杰、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖军杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告出具购房税票，并配合原告办理坐落于芦台镇××花园××号房屋产权证；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原告购买被告开发的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园23-202商品房，总房款648,259元，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，随后原告交了首付款208,259元，余款为贷款，被告只是开具了发票，并未出具购房税票，现原告已入住，但被告至今未协助原告办理房屋产权证。
天津浩地集团有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，亦认可被告确负有协助原告办理房屋产权证的义务，但提出鉴于公司目前经营状况，被告无法协助原告办理房屋产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了涉案房屋不动产登记簿查询证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，房屋总价款648,259元，2013年12月31日前交付商品房。合同订立后，原告向被告支付了全部房款，被告按约定交付了商品房。合同附件六补充合同第十三条补充约定：“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，应按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金……”。至今，由于被告不能向原告出具全部房款的不动产销售统一发票，原告未能办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，庭审中，被告既已承认负有协助原告办理房屋产权登记的义务，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身经营状况作为不履行合同义务的理由。故此原告要求被告协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；被告无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。原告要求被告开具发票，属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助肖军杰办理坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园23-202房屋的权属转移登记；
二、驳回肖军杰的其他诉讼请求。
案件受理费10,283元，减半收取计5,141.5元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人屈飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）开民初字第01739号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执12号
申请执行人李艳军，男，1977年8月9日生，汉族，住阳原县。
被执行人王亚明，男，1983年9月17日生，汉族，住阳原县。
本院在执行申请执行人李艳军与被执行人王亚明追偿权纠纷一案中，本院已冻结被执行人王亚明工资款，但因属于轮候冻结，需待再先冻结案结执行完毕后才可进行扣划，因此本院与申请执行人沟通，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，同意法院以和解长期履行方式终结案件执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项及相关法律法规之规定，裁定如下：
以和解长期履行方式，终结(2018)冀0727执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 张少卿
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有�公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县月城废品购销部，地址：揭东区蓝城。
法定代表人：李树亮。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县月城废品购销部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县月城废品购销部应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币3万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向揭东县月城废品购销部送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县月城废品购销部在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款3万元及该款利息（�息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年5月9日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2665元、执行费1700元。至今，被执行人揭东县月城废品购销部没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县月城废品购销部有可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县月城废品购销部财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县月城废品购销部无可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县月城废品购销部可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行�揭东县月城废品购销部无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第162号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑荣，女，1960年6月3日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广辉，男，1986年5月7日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广春，男，1989年9月18日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。
法定代表人：刘勋，主任。
再审申请人马淑荣、刘广辉、刘广春因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马淑荣、刘广辉、刘广春申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
马淑荣、刘广辉、刘广春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马淑荣、刘广辉、刘广春的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑荣，女，1960年6月3日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广辉，男，1986年5月7日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广春，男，1989年9月18日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。法定代表人：刘勋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。法定代表人：刘勋，主任。再审申请人马淑荣、刘广辉、刘广春因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑荣、刘广辉、刘广春申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。马淑荣、刘广辉、刘广春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑荣、刘广辉、刘广春的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3303号
原告杨弟文，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨�文诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静公开开庭进行了审理，原告杨弟文与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨弟文诉称，2015年1月23日，被告借其人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），约定利息月息2分，到期本息付，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金15万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，真实借款人是重庆世翔房地产开发有限公司，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从重庆�翔房地产开发有限公司收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告杨弟文出具借条一份，载明:“今借到杨弟文现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），借款期限叁个月月息2分支付身份证510226196612201172借款人李亮……2015.1.23”。此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告杨弟文1个半月的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告杨弟文诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告杨弟文、重庆世翔房地产开发有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司三方曾有约定，重庆荣平融资咨询有限公司的地位为居间人，原告杨弟文作为债权人出借款项，实际用款人为重庆世翔房地产开发有限公司，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告杨弟文的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告杨弟文重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨弟文举示的借条一份及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告杨弟文重新出具借条，原告杨弟文予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告杨弟文已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告杨弟文要求被告李亮归还借款本金15万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%和月利率1%的标准支付了各1个月利息，按合同约定月利率2%的标准计算利息支付至2015年3月8日，故原告杨弟文可要求从2015年3月9日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告杨弟文未向其支付借款，借款应在收到重庆世翔房地产开发有限公司款项后再归还，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（�）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨弟文借款本金15万元并支付利息，利息从2015年3月9日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告杨弟文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第277号
罪犯梁桂忠。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第94号刑事判决，以被告人梁桂忠犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）桂刑核字第549号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年6月13日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁桂忠曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2020年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁桂忠减刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁桂忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分133.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁桂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7327号
原告：李令帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐天贺，男，1990年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李令帅与被告徐天贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令帅到庭参加诉讼。被告徐天贺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐天贺偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告徐天贺因和朋友合伙买东西需要用钱向原告借款30000元并出具欠条。当天，原告将30000元现金交给被告。后被告拒不向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐天贺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月11日，被告徐天贺向原告李令帅借款30000元并出具欠条一份，载明：今借李令帅叁万元整（30000）。被告徐天贺在欠条下方借款人处签名。当天，原告将30000元现金交付给被告徐天贺。后被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告李令帅与被告徐天贺之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约向被告交付借款，被告违约未能按时还款，应承担继续还款的责任。原告主张借款本金30000元，有欠条等证据证明，本院予以支持。被告徐天贺拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐天贺于本判决生效之日起十日内给付原告李令帅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费303元，由被告徐天贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 余广远
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2537号
原告李学亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告单光华。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告李学亮与被告单光华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学亮的委托代理人沈胜，被告单光华及其委托代理人张军，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的法定代表人，经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学亮诉称，2013年8月15日22时45分许，被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在事故发生地点与冯金伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告单光华负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损1万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为2.9万元。
被告单光华辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告单光华按照责任依法赔偿，事故发生后被告单光华垫支李学亮医疗费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，致冯金伟及鲁G×××××号小型轿车乘车人王文国、李学利、李学亮受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯金伟承担事故的主要责任，单光华承担事故的次要责任，王文国、李学利、李学亮无责任。
另查明，被告单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告李学亮受伤后入临朐县九山卫生院就诊，当天转入临朐县中医院住院治疗10天，共支付医疗费6115.95元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学亮伤后休治期评定为45天。住院期间（10天）的医疗费以实际发生额为据，出院后医疗费为500元人民币。2、被鉴定人李学亮伤后需护理10天，1人护理。3、被鉴定人李学亮面部整容费需13800元人民币。原告李学亮支付法医鉴定费1800元。原告李学亮的其他损失有：误工费5574.65元（139.37元／天×40天），护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），后续治疗费500元，交通费100元，面部疤痕整容费13800元，以上共计28896.20元。另被告单光华为原告李学亮垫支医疗费2500元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、乡村医生职业证书、卫生院证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告单光华与冯金伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告单光华承担事故的次要责任，原告李学亮为乘车人无责任。被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告李学亮的损失，原告交强险外的损失由被告单光华按责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李学亮医疗费6115.95元，误工费5574.65元，护理费705.60元，住院生活补助费300元，后续治疗费500元，交通费100元，面部疤痕整容费13800元，共计27096.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单光华赔偿原告李学亮其他损失1800元的30%，计款540元，扣除被告单光华为原告李学亮垫支的医疗费2500元，原告李学亮返还被告单光华垫支医疗费1960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告单光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2537号
原告李学亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
告被单光华。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告李学亮与被告单光华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学亮的委托代理人沈胜，被告单光华及其委托代理人张军，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的法定代表人，经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学亮诉称，2013年8月15日22时45分许，被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在事故发生地点与冯金伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告单光华负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损1万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为2.9万元。
被告单光华辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告单光华按照责任依法赔偿，事故发生后被告单光华垫支李学亮医疗费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，致冯金伟及鲁G×××××号小型轿车乘车人王文国、李学利、李学亮受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯金伟承担事故的主要责任，单光华承担事故的次要责任，王文国、李学利、李学亮无责任。
另查明，被告单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告李学亮受伤后入临朐县九山卫生院就诊，当天转入临朐县中医院住院治疗10天，共支付医疗费6115.95元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学亮伤后休治期评定为45天。住院期间（10天）的医疗费以实际发生额为据，出院后医疗费为500元人民币。2、被鉴定人李学亮伤后需护理10天，1人护理。3、被鉴定人李学亮面部整容费需13800元人民币。原告李学亮支付法医鉴定费1800元。原告李学亮的其他损失有：误工费5574.65元（139.37元／天×40天），护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），后续治疗费500元，交通费100元，面部疤痕整容费13800元，以上共计28896.20元。另被告单光华为原告李学亮垫支医疗费2500元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、乡村医生职业证书、卫生院证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告单光华与冯金伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告单光华承担事故的次要责任，原告李学亮为乘车人无责任。被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告李学亮的损失，原告交强险外的损失由被告单光华按责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李学亮医疗费6115.95元，误工费5574.65元，护理费705.60元，住院生活补助费300元，后续治疗费500元，交通费100元，面部疤痕整容费13800元，共计27096.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单光华赔偿原告李学亮其他损失1800元的30%，计款540元，扣除被告单光华为原告李学亮垫支的医疗费2500元，原告李学亮返还被告单光华垫支医疗费1960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告单光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高玉真
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1181号
罪犯李强，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月23日作出（2012）宜宾刑初字第150号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减�意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初685号之一
原告：乌鲁木齐经济技术开发区丰源水产经销部，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港B1-67。
经营者：耿喆，男，1988年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐鑫伟杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街87号3栋2-502室。
法定代表人：黄云娟，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区丰源水产经销部与被告乌鲁木齐鑫伟杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐经济技术开发区丰源水产经销部于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区丰源水产经销部撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1394.56元，本院退回原告案件受理费1369.56元。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初241号
原告射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人蒲元体。
特别授权委托代理人蒲晓东，公司员工。
委托代理人罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告高胜，男，生于1976年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告射洪家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业）诉被告高胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告家乐物业的委托代理人蒲晓东到庭参加了诉讼，被告高胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐物业诉称，我公司与小区业委会签订了《物业管理服务合同》，由原告于2013年7月19日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。请求判令被告支付2013年7月至2015年6月的物管费1332元。
被告高胜未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告高胜系小区登记业主，该房屋面积为111.1平方米。2013年8月1日，射洪县太和镇小区业主委员会与家乐物业签订了《物业服务委托合同》，约定原告从2013年7月19日起至2018年6月30日止对小区进行物业管理服务；物业管理费第一年按每月每平方0.4元收取，第二年起将根据本地区物业管理的实际情况及国家有关规定适当提高物业管理费，收取期限为半年一次。合同签订后，原告家乐物业按照合同约定向该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2013年7月至2015年6月的物管费用。2016年1月13日，原告物业管理向本院提起诉讼，请求判令被告支付2013年7月至2015年6月的物管费1332元，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、物业服务委托合同、产权情况记载表等书面证据予以证实。
本院认为，射洪县太和镇小区业主委员会与原告家乐物业签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故本院对原告要求被告支付2013年7月至2015年6月（计算方法：111.1㎡×0.4元／㎡／月×24月）物管费用1066元的诉讼请求予以支持，对原告主张的另外266元不予支持。被告高胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高胜于本判决生效后十日内支付原告射洪家乐物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业管理服务费1066元；
二、驳回原告射洪家乐物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5425号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吴方平、朱旌。
被告：汤良平。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告汤良平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汤良平归还原告贷款本金人民币18954.27元并支付利息、逾期利息（截至2016年3月15日止利息为681.08元，逾期利息为440.46元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告所有的牌号为浙G×××××，发动机号为131251050的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，被告汤良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告汤良平与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币62000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告汤良平以其所有的雪佛兰牌小型轿车【车架号：LSGPC52U0DF145596；发动机号：131251050；评估价值：89400元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2013年7月24日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2013年7月5日，原告按约发放了借款62000元，借款借据载明贷款利率为月利率7.6875‰，借款到期日为2016年7月5日。嗣后，被告汤良平归还了借款本金43045.73元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金18954.27元，利息681.08元，逾期利息440.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤良平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金18954.27元及利息、逾期利息（暂算至2016年3月15日利息为681.08元，逾期利息为440.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告汤良平所有的车牌号为浙G×××××的雪佛兰牌小型轿车【车架号：LSGPC52U0DF145596；发动机号：131251050）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，由被告汤良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 彭书表
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00644号
申请人：俞香娣。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人：金伟明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，�所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天成东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
代表人：杨建良，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年3月25日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人俞香娣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计123392.06元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内赔偿107842元，于2016年4月30日前付清；由申请人金伟明赔偿3000元，已付清。
二、申请人俞香娣自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人金伟明已支付申请人俞香娣5000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的理赔款107842元作如下分配：由申请人俞香娣领取105842元，由申请人金伟明领取2000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十五日
书记员代 大 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00376-1号
原告庞某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
原告庞某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04146号
原告重庆帝景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。
法定代表人周裕锋，总经理。
被告石宗良，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆帝景物业管理有限公司与被告石宗良物业服务合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆帝景物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2018）川0504执613号
被执行人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李才富罚款执行一案中，经查被执行人李才富未履行生效的（2018）川0504司惩68号决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人李才富价值500元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2018）川0504执613号被执行人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李才富罚款执行一案中，经查被执行人李才富未履行生效的（2018）川0504司惩68号决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人李才富价值500元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  朱锡全二〇一八年四月十九日书记员  刘 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1750号
原告张勇，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆巍盛房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街1号，注册号5002310000121031-1-1。
法定代表人钟丕明，该公司董事长。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告重庆巍盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告张勇负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年七月五日
书记员 张 川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第313号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王申。
被告冀燕净，系被告王申之妻。
被告王恩兵。
被告张金月。
被告张金峰。
被告赵月井。
被告孔祥杰。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王申、冀燕净、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告王申、冀燕净、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王申、王恩兵、张金峰、赵月井、张金月、孔祥杰于2012年2月24日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字第（2012）年第80XXXXXXXXXX40号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，同日王申、冀燕净签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。为王申授信50000元，期限2年，合同于2014年2月22日到期。被告王申于2013年3月14日从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，于2014年2月13日到期，利率9.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告王申、冀燕净、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，被告王申、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰与莘县农村信用合作联社河店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾捌万捌仟元整）,提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告王申与其妻冀燕净在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年3月14日，被告王申从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，月利率为9.5‰，该笔借款到期日期为2014年2月13日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的户籍证明复印件、结婚证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王申、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告王申履行了贷款50000元的义务，被告王申作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告王申在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告冀燕净在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺合法有效，被告冀燕净应与王申共同承担偿还借款责任。被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰承担保证责任的时间未超出保证期限，被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告王申、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰签订的个人最高额联合保证借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。依照法律规定，被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰作为保证人承担保证责任后，有权向王申、冀燕净进行追偿，对于向王申、冀燕净不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费及律师费，因未提供证据证明已支出保全费及律师代理费，本院不予支持。被告王申、冀燕净、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰经依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王申、冀燕净偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年3月14日至2014年2月13日的利息以50000元为计息基数，按约定的合同期内月利率9.5‰计算；自2014年2月14日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以50000元为计息基数按合同期内月利率9.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰承担保证责任后，有权向王申、冀燕净追偿，向王申、冀燕净不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王申、冀燕净、王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙明辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1335号
原告：陶江伟。
被告：金有虎。
被告：杨雪芹。
被告：付伟进。
原告陶江伟为与被告金有虎、杨雪芹、付伟进民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请�1、判令被告金有虎、杨雪芹归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，至借款付清之日止，结算至起诉之日利息总计19000元；2、判令被告付伟进、何帮会对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告陶江伟与何帮会另行自愿达成调解协议，原告陶江伟撤回对何帮会的起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告陶江伟到庭参加诉讼，被告金有虎、杨雪芹、付伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告金有虎经何帮会、被告付伟进担保向原告陶江伟借款50000元，被告金有虎、担保人何帮会、被告付伟进分别在原告提供的借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借条中约定利息为月利率2%，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款到期日的次日开始计算，借条中未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告金有虎至今未归还借款本息，担保人何帮会、被告付伟进也未履行相应的保证义务。
另认定：被告金有虎与被告杨雪芹于1996年4月25日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。被告金有虎向原告陶江伟借款，发生在被告金有虎、杨雪芹婚姻关系存续期间，系被告金有虎、杨雪芹的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金有虎、杨雪芹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陶江伟借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告付伟进对上述款项承担连带清偿责任。被告付伟进承担保证责任后，有权向被告金有虎、杨雪芹追偿。
如果被告金有虎、杨雪芹、付伟进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，公告费360元，合计1890元，由被告金有虎、杨雪芹、付伟进共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 胡 琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1705号
原告马某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告马某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1239号
原告：赵爱珍，女，1972年6月7日出生，汉族，唐运四公司出租车司机，住唐山市滦南县。
被告：甘小帅，男，1979年3月29日出生，汉族，路通公司出租车司机，住唐山市开平区。
原告赵爱珍与被告甘小帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍，被告甘小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱珍诉称，2016年6月10日11:30分左右，原告驾驶冀BT58**号出租车到开平税东加气站充气，在排队到其加气时被告驾驶冀BT22**号出租车从后面开到原告的车前面加气，原告下车与被告理论，后争执起来，被告骂原告，原告骂不过被告，就去打被告，被告就将原告的左脸、左颈部打肿了。原告报警后双方到了税务庄派出所，被告不想承担后果，只说给100元了事。当时原告因脸疼嘴也张不开就去唐山工人医院检查，医生做了CT检查，还开了消炎药，药没有取，原告就回到了派出所，派出所对双方进行调解，未果。根据以上事实，原告认为被告应承担其检查费和误工费，即应赔偿给原告1500元，原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告检查费600元，误工费900元，共计1500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘小帅辩称，不同意给付原告所要求的费用。事情经过为：税钢加气站共有三台加气机，被告看见一号机没有车使用就想过去加气时，看到冀BT58**号出租车停放在旁边，被告按了两下喇叭见车上没有人，被告就将出租车开到一号加气机，当被告下车加气时原告过来与其理论，理论不过就骂被告，然后就打被告，被告进行防卫，防卫过当导致原告脸部青肿。派出所民警来后，让被告开车到税务庄派出所，给原、被告进行了调解，被告想给原告100元解决此事，但原告不同意，要去医院拍片，下午一点左右原告回到派出所，经调解，未果。被告要离开派出所时，原告跑到被告车上，不让被告离开，被告与原告理论并经被告朋友调解，亦未果。后被告跟其朋友离开，车留在派出所，至晚上8:30被告拨打110报警，开平区防暴队将人拉开被告才取到的车。
经审理查明，2016年6月10日11时30分左右，原告赵爱珍驾驶冀BT58**号出租车，被告甘小帅驾驶冀BT22**号出租车到开平税东加气站加气，因加气顺序问题，原、被告理论时发生争吵、谩骂，后原告因争吵不过被告，动手打被告，被告动手打到原告左侧面部，致原告受伤。随后原告赵爱珍向公安机关报案，后原告至唐山市工人医院门诊检查，花费挂号费11元，检查费504元，合计515元。原告伤情经医院临床诊断：左侧面部钝挫伤，左侧颞下颌关节挫伤，头外伤，左侧面部外伤，颈部损伤。双方纠纷经唐山市公安局开平区分局税务庄派出所调解，未果。原告于2016年8月8日诉至法院，要求判令：被告赔偿原告检查费600元，误工费900元，共计1500元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交唐山市工人医院门诊处方笺，门诊收费票据，河北省挂号及诊查费收据、依原、被告申请至唐山市公安局开平区分局税务庄派出所调取的询问笔录、现场视频以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告均作为出租车司机，在加气过程中发生纠纷，双方未能妥善处理，以致发生口角并在肢体冲突过程中致原告受伤，根据双方的过错程度，对原告的受伤被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，比例6:4为宜。原告受伤后花费挂号费及检查费515元，系其合理花费，本院予以支持；原告主张超出515元部分检查费，因其未提交相应票据予以证明，对该部分费用本院不予支持。原告主张误工费900元，因其未提交相应证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘小帅于本判决生效后10日内赔偿原告赵爱珍挂号费及检查费515元的60%即309元。
二、驳回原告赵爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告赵爱珍负担60元，被告甘小帅负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1923号
原告：邹慧，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭日光，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人：沙利凯。
被告：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼。
法定代表人：宋俊杰。
被告：深圳市南海御景置业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场20楼中区20A1。
法定代表人：宋俊杰。
原告邹慧与被告深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市南海御景置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邹慧于2018年6月15日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹慧在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹慧撤诉。
本案案件受理费988783元，减半收取计494391.5元，由原告邹慧负担。保全费5000元，由原告邹慧负担。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 胡谈盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61951号
原告：上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈必珍，女，上海东泰物业管理有限公司工作。被告：钱旱国，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室。原告上海东泰物业管理有限公司与被告钱旱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东泰物业管理有限公司的委托代理人陈必珍到庭参加诉讼。被告钱旱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,424.30元(人民币，下同)、滞纳金5,400元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费5,424.30元未交。钱旱国未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费5,424.30元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱旱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费5,424.30元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱旱国负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22854号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行,住所地上海市徐家汇路XXX号。
主要负责人：闵雪松，行长。
委托诉讼代理人：梁郁涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨佑康，该支行员工。
被申请人：马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，住河南省开封市。
被申请人：陈娜，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与马林杰、陈娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马林杰、陈娜共同名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房地产。申请人以自身信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人马林杰、陈娜共同名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房地产，期限自查封之日起不超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 轶
二〇一六年九月十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第50号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人诸晓红。
委托代理人王闽。
被执行人张国成。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的鄞征补（2013）第7号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人张国成坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村15幢104室的65.77平方米房屋。本院于2014年7月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日组织双方进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，鄞州区政府于2013年12月4日作出鄞征补（2013）第7号房屋征收补偿决定书。该决定书认定，2013年6月18日，鄞州区政府根据姜山核心一号地块A号项目建设的需要作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》（鄞政房征决（2013）2号），并于2013年6月18日予以公告，决定对该项目范围内国有土地上房屋实施征收。房屋征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，征收实施单位为宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司。被执行人张国成坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村15幢104室的房屋列入该次征收范围。该房屋登记建筑面积59.78平方米，用途为住宅，系砖混二等结构成套私房。核定征收建筑面积65.77平方米，另有一间车棚面积为5.61平方米。该处无常住户口。经宁波市鄞州中升房地产估价有限公司评估，被征收房屋评估比准价格为9007元／平方米，鄞州区姜山镇东新花苑安置小区（期房）安置用房的评估比准价为10176元／平方米，被执行房屋评估价值为613896元。经征收实施单位宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室与被执行人张国成多次协商，因张国成提出其车棚予以计算补偿安置面积及明堂享受经营面积补助，双方未能达成一致。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》和《姜山核心一号地块A项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，鄞州区政府作出如下具体征收补偿决定：1.对被执行人张国成坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村15幢104室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人选择货币补偿，其应得货币补偿金额为：被执行房屋价值（含住宅装修及附属物价值）613896元，货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金61390元，一次性搬迁补偿费1000元，临时安置补偿费7548元，土地出让补助款7437元，车棚补助款14025元，合计货币补偿资金为705296元，该款存储于鄞州姜山镇房屋拆迁办公室开户银行。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发。3.如被执行人选择房屋产权调换，被执行人可安置位于鄞州区姜山镇东新花苑安置小区建筑面积约105平方米的高层期房一套（具体幢室号经公证抽签确定），双方依规定按实结算房屋差价。被执行人可得一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发。若被执行人自行解决过渡用房的，房屋征收部门从被执行人搬迁之月起到安置用房交付后的四个月支付临时安置补偿费，临时安置补偿费按每月1258元另行计发。若被执行人张国成过渡期间不自行解决过渡用房的，由征收部门提供位于姜山实验小学对面建筑面积约62平方米住房作为过渡用房。被执行人可得土地出让补助款为7437元，车棚补助款为14025元。4.限被执行人张国成于收到决定书之日起五日内将鄞州区姜山镇东光新村15幢104室房屋腾空搬迁。
该征收补偿决定于2013年12月13日送达被执行人张国成，被执行人张国成在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年4月10日，鄞州区政府作出鄞征补催（2014）第2号房屋征收补偿决定催告书，并于2014年5月12日送达被执行人张国成，限其于收到催告书后10日内自行搬迁。被执行人张国成未在规定期限内自动履行，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人鄞州区政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。鄞州区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》和《姜山核心一号地块A项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定，鄞州区政府作出的鄞征补（2013）第7号房屋征收补偿决定依据充分，认定被执行人张国成房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。鄞州区政府申请强制执行前依法对被执行人张国成进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。鄞州区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张国成未在催告书规定的期限内搬迁完毕，鄞州区政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行鄞征补（2013）第7号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人张国成坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村15幢104室的65.77平方米予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱姣珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝红伟，男，汉族，43岁，系振伟花卉服务部业主，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市汇利有限责任公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：陈正辉，该公司经理。
再审申请人祝红伟因与被申请人克拉玛依市汇利有限责任公司（简称汇利公司）林业转包合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝红伟申请再审称：我与汇利公司签订的2500亩土地《承包协议》合法有效。汇利公司违反合同约定收回土地损害了我的合法权益，我损失两年共计1940亩地的种植可得利益，经济损失776000元。原审法院对上述损失不予认定错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年3月30日，再审申请人祝红伟与被申请人汇利公司签订林间土地转包协议，合同明确约定，双方当事人合同权利义务以汇利公司与克拉玛依广陆物业服务有限公司（简称广陆公司）签订的承包合同为基础，由祝红伟自主经营种植农作物并交纳承包费和合同履行保证金。该林业土地转包合同意思真实，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。在该林业土地转包合同中，祝红伟自愿接受汇利公司与广陆公司签订承包合同内容的约束。合同履行中，因汇利公司与广陆公司所签合同的变化，部分土地被陆续收回。祝红伟对汇利公司陆续收回部分土地，退还其相应已交纳的合同履行保证金的行为并未提出异议，可视为双方当事人对合同尚未履行完毕之前，对合同内容的变更。现祝红伟主张汇利公司收回部分土地的行为违约，与双方合同约定不符，原审对此不予支持并无不当。祝红伟称因汇利公司违约致其经济损失776000元，因汇利公司在涉案合同履行中并不存在违约行为，故不应承担违约责任。且祝红伟没有提供实际投入成本的依据，其仅依自行推算方式计算损失亦无法律依据，其该主张亦依法不能成立，原审对此未予支持亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祝红伟的再审申请理由依法不能成立。
综上，祝红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回祝红伟的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2596号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某女与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某女、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某女诉称：原被告于2005年7月认识，于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，成天吃喝玩乐。被告还经常赌博，为此负债10余万元。双方为此于2016年4月份达成离婚协议，但最终因被告不同意离婚而未成。故原告起诉要求判令准予原被告离婚；子女由原告抚养，被告按规定支付抚养费；欠银行125000元及原告母亲2万元由被告负责偿还。
被告蔡某甲辩称：对原告诉称的认识、结婚登记、生育子女、签过离婚协议的情况无异议。但夫妻感情并没有破裂，所以并没有到民政局办理离婚手续。因此，被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证一份、出生证二份、离婚协议一份。被告对该证据真实性无异议。本院认证如下：原告提供的结婚证、出生证，符合证据的三性，本院予以认定。离婚协议的真实性本院也予以认定，但只能证明双方存在矛盾，无法证明夫妻感情达到确已破裂的程度，对其关联性不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：原被告于2005年7月认识，于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方因出现矛盾于2016年4月份达成离婚协议，但最终因被告不同意离婚而未成。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某女的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈可欣