wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初914号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宏友，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司万寨支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：郭代平，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，现住浙江省杭州市拱墅区，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）与被告郭代平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行的委托诉讼代理人田宏友到庭参加诉讼，被告郭代平经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宣恩农商行向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金150000元；2、支付利息自2015年10月1日起，按年利率9.9%计算至还清之日止；3、本案被告承担案件受理费。事实和理由：被告郭代平于2015年7月24日在原告宣恩农商行万寨支行立据借款150000元，用于经营性周转，约定2017年7月24日到期，年利率9.9%，按季结息，贷款方式为抵押贷款。被告郭代平借款后未按约定履行还款义务，原告宣恩农商行遂要求被告郭代平偿还借款利息及提前偿还借款本金。
被告郭代平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭代平于2015年7月24日与原告宣恩农商行万寨支行签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为年利率9.9%，期限自2015年7月24日至2017年7月24日，付息方式为每季度末月30日结息，到期还本，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告郭代平以其位于宣恩县××民族路××单元××楼××号房屋为抵押物，为被告郭代平与原告宣恩农商行之间所形成的债务担保。借款后，被告郭代平仅结息至2015年9月30日，原告遂起诉。
上述事实，有原告宣恩农商行提交的借款人身份证复印件、个人借款申请表、房地产抵押清单、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、借款偿还凭证以及贷款利息计算清单等证据证明。
本院认为，被告郭代平与原告宣恩农商行自愿签订《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郭代平以房屋为其债务提供抵押担保的事实，原告提供了充分证据证明，足以认定。原告宣恩农商行已履行了贷款的合同义务，被告郭代平逾期未按季结息，违反了合同约定，应当承担及时偿还的民事责任。故原告宣恩农商行要求被告郭代平偿还借款本金150000元并从2015年10月1日起按约定利率支付利息至还清之日止的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭代平给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，并自2015年10月1日始，按年利率9.9%付息至还款日止，限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告郭代平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李璞瑜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7557号
原告：虞云，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：朱庆生，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地玉环市。
被告：苏为琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地玉环市。
原告虞云与被告朱庆生、苏为琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞云撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告虞云负担.（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王丹华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1558号
原告：彭楚林，男，1967年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京金宝出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和南路128号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡定森，该公司员工。
原告彭楚林诉被告南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楚林、被告金宝公司委托诉讼代理人蔡定森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭楚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告出租车油改气装置残值3111.42元或将该装置返还原告并支付相应使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日起承包被告车牌号为苏Ａ×××××的出租车；其于2014年2月13日在该车辆上添加了油改气装置，花费7180元；其后双方通过诉讼解除了承包合同，该车辆已退还被告，但双方对油改气装置的费用承担问题至今未达成一致，故原告诉至法院。
被告金宝公司辩称：油改气装置是原告自愿安装，费用亦应由其自行承担；原告解除承包合同时，可以选择把油改气装置拆走，或与之后的出租车承包人商谈费用负担问题，而在（2015）鼓民初字第454号案件中，原告选择了与之后的承包人协商补偿，在双方协商时，被告也居中进行协调，但双方未达成一致；油改气装置不是被告在使用，故被告不应支付油改气使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了（2015）鼓民初字第454号案开庭笔录、民事调解书、油改气发票、收据等证据；被告对原告上述证据的真实性予以认可，本院亦对此予以确认。被告围绕其抗辩意见，提交了车用燃气气瓶使用登记证、安装检验记录、检验费收据等证据，原告对真实性予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年1月1日起承包被告车牌号为苏Ａ×××××的出租车，承包期为5年；其于2014年2月13日在该车辆上添加了油改气装置（车用燃气气瓶出厂编号为C13A20063A），其中油改气装置费用6700元、服务费480元，共计7180元。其后双方通过诉讼解除了承包合同，该车辆已退还被告。
2016年1月31日，案涉出租车因在使用中，故现车辆承包人对油改气装置中的气瓶依要求进行了检验，支付检验费350元。
庭审中，针对油改气装置残值问题，原告陈述：其当时签订的承包合同是5年共60个月，且出租车5年就要报废，所以油改气的装置满5年也就没用了，故折旧期应按5年计算，油改气装置折合每个月费用为119.7元；油改气后其开了12个月，后将车辆交还被告处已12个月，故按照总承包期60个月计算，还剩余36个月，合计4309.2元，其现在就按3111.42元主张，多余的不再主张；如被告不要该油改气装置，则被告应支付案涉车辆使用费（按照119.7元/月标准，从2016年4月起计算至实际使用之日，暂计至2017年3月止为1436.4元），原告将油改气装置拆走。被告则认为：出租车是强制8年报废，油改气装置中的钢瓶是10年报废，且每两年需要强制检测一次，故应当按照使用寿命10年来折算使用的费用；如按照出租车8年报废期来计算，油改气装置的月均费用应是75元/月。另，双方对案涉车辆（附带原告安装的油改气装置）从2016年4月起重新使用无异议。
本院认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，原告在其承包被告的出租车上添加油改气装置，被告对此未提出异议，应视为其同意增添。现双方对该油改气装置如何处理没有约定且协商不成，故被告应将该油改气装置返还原告。
案涉出租车属被告所有，该车（附带原告安装的油改气装置）从2016年4月起使用至2017年4月，故被告应支付该期间的使用费。对于该使用费的计算标准问题，本院认为，原告与被告签订的出租车承包期为5年，且该油改气装置亦多限于出租车使用，故该装置按5年期平均折算较为适宜。据此其月使用费应为119.7元，被告应支付给原告使用费共计1556.1元。为保持案涉油改气装置正常使用，被告支付检验费350元，该费用系为维护原告利益支出，故应由原告负担。上述两项费用相抵后，被告尚需支付原告1206.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京金宝出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭楚林1206.1元，并返还车牌号为苏Ａ×××××出租车上原告安装的油改气装置（气瓶出厂编号为C13A20063A）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京金宝出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 苗 军
二〇一七年五月十二日
书记员 范惠文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4200号
原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店，地址辽宁省绥中县东戴河兴业街。
经营者张晓东。
被告韩树廷。
原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店诉被告韩树廷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店撤诉。
案件受理费已减半收取45.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹静梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹文翰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴宝行。
再审申请人曹静梅、曹文翰因与吴宝行财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第244号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹静梅、曹文翰�请再审称：请求对房屋重新鉴定。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，并有原、被告陈述，乡村建设规划许可证，公证书，鉴定报告，评估报告等证据在卷佐证。
综上，曹静梅、曹文翰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹静梅、曹文翰的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 冯笑怡
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1455号
原告：王百恒，男，生于1951年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：王建华，男，生于1963年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告王百恒诉被告王建华合同纠纷一案中，原告王百恒于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百恒自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百恒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王百恒负担。
审判员 宛良征
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 焱
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第142号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，回族，出生于1986年9月20日，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡，现住宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡，农民。2008年1月9日因盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2014年6月13日由杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
为支持指控的事实，向法庭出示了证人杨某甲的证言，被害人额某、武某、岳某、王某、宝某、王某甲、方某、吴某、王某乙、项某、康某的陈述，扣押决定书及发还物品清单、XX商务宾馆入住收据及XX商务宾馆入住通知单，关于涉案赃物的鉴定意见，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人杨某前科劣迹查询资料，被告人杨某的供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月23日来到杭锦旗锡尼镇，实施盗窃8起，之后于2014年4月28日去往鄂托克旗沙井镇，实施盗窃3起。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月24日1时许，被告人杨某翻墙进入杭锦旗锡尼镇XX小区岳某家院内，其用事先准备的改锥撬开客厅窗户后进入房间，在一楼西卧室的手提包和裤子内，盗取现金1700元。
2、2014年4月26日1时许，被告人杨某翻墙进入杭锦旗锡尼镇XX小区额某家院内，从二楼窗户进入房间后，在一楼东卧室盗取一部小米3手机。经杭锦旗价格认定局认定，涉案小米手机价值1960元。
3、2014年4月24日2时许，被告人杨某翻窗进入杭锦旗锡尼镇XX小区武某家，被被害人察觉后逃离现场。
4、2014年4月28日1时许，被告人杨某翻墙进入杭锦旗锡尼镇XX小区王某家院内，从客厅窗户进入房间内，在一楼西卧室的裤子内盗取现金500元。
5、2014年4月28日1时许，被告人杨某翻墙进入杭锦旗锡尼镇XX小区宝某家院内，用随身携带的改锥撬开客厅窗户后进入房间，在二楼东卧室的手提包内盗取现金210元。
6、2014年4月28日2时许，被告人杨某用事先准备的改锥撬窗进入杭锦旗锡尼镇XXX区方某家内，在客厅凳子上的裤子内盗取现金1100元，在听到小孩哭声后将盗取的现金放于桌子上慌忙逃离现场。
7、2014年4月28日3时许，被告人杨某用事先准备的改锥撬窗进入杭锦旗锡尼镇XX小区吴某家中，盗取现金380元，黄金戒指一枚。经杭锦旗价格认定局认定，黄金戒指价值1290元。
8、2014年4月28日3时许，被告人杨某用事先准备的改锥撬窗进入杭锦旗XX局办公室，未发现有价值的东西可盗取，遂逃离现场。
9、2014年4月28日23时许，被告人杨某来到鄂托克旗XXX，杨某翻墙进入XXX供电所，随后翻窗进入一个办公室内，盗取办公桌上的2台联想牌笔记本电脑，之后杨某又翻窗进入员工宿舍，盗取放于床上裤子里的现金1100元。经鄂托克旗价格认定中心认定，被盗两台联想笔记本电脑价值共计5500元。
10、2014年4月29日0时许，被告人杨某来到鄂托克旗沙井镇XXX斜对面的一家饭馆内，用捡来的铁片撬开饭店的窗户后进入饭店，盗窃柜台内的19盒兰州香烟。经鄂托克旗价格认定中心认定，被盗香烟价值304元。
11、2014年4月29日0时许，被告人杨某来到鄂托克旗沙井镇XX饭馆内，推开一间房门后盗取床上裤子内的现金1400元。
被告人杨某作案11起，被盗赃款物价值共计14344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，被害人额某、武某、岳某、王某、宝某、王某甲、方某、吴某、王某乙、项某、康某的陈述，扣押决定书及发还物品清单、XX商务宾馆入住收据及XX商务宾馆入住通知单，关于涉案赃物的鉴定意见，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人杨某前科劣迹查询资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于2010年2月10日刑满释后，2014年4月再次实施盗窃，系累犯，量刑时应当从重处罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 付 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第142号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1942年2月10日出生，汉族，文盲，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被杭锦后旗公安局取保候审；2014年10月14日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年11月27日被本院监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日14时许，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇南马路大千市场西门口，利用自己的杂货摊，向王某某销售毒品安钠咖25.4克，随后被杭锦后旗公安局东城区派出所民警查获，当场扣押25.4克安钠咖。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的安钠咖检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并保证以后不再卖安钠咖了。
经本院审理查明，2013年10月23日14时许，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇南马路大千市场西门口，利用自己的杂货摊，向王某某销售毒品安钠咖25.4克，随后被杭锦后旗公安局东城区派出所民警查获，当场扣押25.4克安钠咖。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的安钠咖检出咖啡因成分。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。
上述事实，并有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件情况。
2．犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人的基本情况、归案情况（当场查获）。
3.证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案财物移交单，证实公安人员从王某某处收缴安钠咖一个并予以保管。
4.行政处罚决定书、罚没款专用收据，证实2013年10月23日，公安人员对王某某处以罚款五百元的行政处罚，王某某同日缴纳罚款。
5.情况说明，证实从被告人处购买毒品的王某某已罚款处理，现无法联系，无法让其辨认毒品情况。
6.刑事判决书，证实被告人因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。
7.户籍证明，证实被告人生于1942年2月10日。
8.证人王某某的证言，证实王某某从被告人处以十元钱的价格购买了一个安钠咖（为吸食），王某某拿上安钠咖准备走时被公安人员抓获。
9.鉴定文书，证实2014年10月13日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的安钠咖检出咖啡因成分。
10.指认、辨认笔录及照片，证实被告人及购买安钠咖的王某某均指认出涉案的安钠咖，以及被告人辨认出销售安钠咖的地点为杭锦后旗陕坝镇大千市场西门口附近、出售的安钠咖重量为25.4克。
11.视听光盘，证实公安人员讯问被告人及王某某时进行的同步摄像情况。
12.被告人供述和辩解，证实被告人将安钠咖出售给王某某后，被公安人员当场查获，以及公安人员将二人带回派出所的事实经过。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品数量较少，当庭认罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内酌情判处刑罚。被告人在管制执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人已是接近七十五周岁的老人，当庭保证再不贩卖安纳咖了，其确有悔罪表现，可依法从宽处罚。据此，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元，与前罪管制余刑部分（十个月零二十三日），罚金一千元并罚，决定执行管制一年十个月，罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴，查获的安钠咖依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋冠毓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1714号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：祖健，男，1987年4月25日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县富。
被执行人祖健刑事财产刑一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执166号
申请执行人：陆金海。
被执行人：左坤。
本院在执行申请执行人陆金海与被执行人左坤民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第434号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人左坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效民事调解书确定的清偿义务，并承担迟延履行期间的债务利息与本案执行费1150元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年5月4日作出（2016）桂1121执166-1号执行裁定，查封被执行人左坤所有的位于昭平县昭平镇大壮村欧屋小组的住宅用地75.9平方米［土地使用证号：昭国用（XXXX）字第XXXX号］。经依法移送委托评估机构对该地评估，价格为188038元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，双方同意不用经过拍卖程序而将被执行人左坤所有的位于昭平县昭平镇大壮村欧屋小组的75.9平方米国有土地使用权［土地使用证号：昭国用（XXXX）字第XXXX号］以188038元价格变买所得款用于清偿债务。另申请执行人同意放弃被执行人所欠的利息，但诉讼保全费1070元、评估费2500元以及执行费1400元由被执行人左坤承担。2016年8月29日，买受人莫XX将188038元购地款交至法院。案件执行完毕，可以结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执166号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执166号
申请执行人：陆金海。
被执行人：左坤。
本院（2015）昭民二初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请人陆金海于2016年5月3日向本院申请立案，本院同日立案执行，并向被执行人左坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效民事调解书确定的清偿义务，并承担迟延履行期间的债务利息与本案执行费1150元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年5月4日作出（2016）桂1121执166-1号执行裁定，查封被执行人左坤所有的位于昭平县XX镇XX村XX小组的住宅用地75.9平方米［土地使用证号：昭国用（2010）字第XXXX号］。经依法移送委托评估机构对该地评估，价格为188038元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，双方同意不用经过拍卖程序而将被执行人左坤所有的位于昭平县XX镇XX村XX组的75.9平方米国有土地使用权［土地使用证号：昭国用（2010）字第XXXX号］以188038元价格变买所得款用于清偿债务。另申请执行人同意放弃被执行人所欠的利息，但诉讼保全费1070元、评估费2500元以及执行费1400元由被执行人左坤承担。2016年8月29日，买受人莫XX将188038元购地款交至法院。本院，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行了各自的义务，案件执行完毕，可以结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执166号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭 翔
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初942号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢凯，男，1989年1月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，农民，住仙桃市。2012年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月17日刑满释放。2016年8月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2016年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日凌晨，被告人谢凯来到台州市黄岩区东城街道黄椒路缤纷年代KTV南大门门口，以撬锁搭线的方式窃得杨某停放在此的价值人民币1968元的好雅牌电动自行车一辆，后在骑车离开途中被公安机关抓获。现该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录、收缴物品清单，证据保全决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢凯在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃、赌博受过行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人谢凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00629号
原告孙某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案过程中，原告孙某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第794号
原告史某某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人徐栓宝、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月22日我与被告登记结婚，婚后生育长女史某某甲（现已成家）、长子史某某乙（现年12岁），我与被告婚后常因家务琐事生气打架，双方没有共同语言，毫无夫妻之情，为早日解除名存实亡的夫妻关系，故起诉，要求判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚时间很长，又生育长女、长子，且长女已成家，因此我不同意离婚。
经审理查明，1990年10月22日原、被告登记结婚，于1990年9月6日原、被告生育长女史某某甲，现已成家，2002年3月12日原、被告生育长子史某某乙。
以上事实有原、被告双方陈述为凭。
本院认为，虽然原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原、被告结婚时间较长，又生育了两个子女，在共同生活中如有生气吵架现象亦属正常。为维护家庭稳定，社会和谐，原告与被告的离婚诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年七月三十日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第794号
原告史某甲，农民。
委托代理人徐栓宝。
被告吴某，农民。
原告史某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人徐栓宝、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生育长女史某乙（现已成家）、长子史某丙（现年12岁），我与被告婚后常因家务琐事生气打架，双方没有共同语言，毫无夫妻之情，为早日解除名存实亡的夫妻关系，故起诉，要求判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚时间很长，又生育长女、长子，且长女已成家，因此我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，于1990年9月6日原、被告生育长女史某乙，现已成家，2002年3月12日原、被告生育长子史某丙。
以上事实有原、被告双方陈述为凭。
本院认为，虽然原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原、被告结婚时间较长，又生育了两个子女，在共同生活中如有生气吵架现象亦属正常。为维护家庭稳定，社会和谐，原告与被告的离婚诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾会生
代审判员 王文才
代审判员 任作新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田志鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1023号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人姚欣，该行职工。
委托代理人宋雪冰，该行职工。
被告戴睿，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告张亮，住吉林省四平市铁西区，其他信息不详。
被告张亮，住吉林省公主岭市双城堡镇，其他信息不详。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告戴睿、张亮、张亮信用卡纠纷一案，原告提供的被告戴睿、张亮、张亮住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告戴睿、张亮、张亮具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费人民币5152.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1023号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人姚欣，该行职工。委托代理人宋雪冰，该行职工。被告戴睿，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告张亮，住吉林省四平市铁西区，其他信息不详。被告张亮，住吉林省公主岭市双城堡镇，其他信息不详。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告戴睿、张亮、张亮信用卡纠纷一案，原告提供的被告戴睿、张亮、张亮住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告戴睿、张亮、张亮具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费人民币5152.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4685号
原告：刘家权,男,1972年6月7日出生,汉族，个体。
委托诉讼代理人:常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张耀龙，男，1951年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：白永乐，男，1989年5月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白德朋，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：吕润美，1970年4月20日出生，现住内蒙古包头市。
被告：张志兵，1972年8月11日出生，现住内蒙古包头市。
原告刘家权与被告张耀龙、白永乐股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘家权向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与二被告签订的《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张耀龙、白永乐系内蒙古博隆包装制品有限公司股东之一，张耀龙占公司股份的12.43%，白永乐占公司股份的12.88%，内蒙古博隆包装制品有限公司系通辽市工商管理局登记企业。2015年5月18日原告与被告张耀龙、白永乐及公司其他股东吕润美、张志兵协商约定将被告张耀龙、白永乐及公司其他股东吕润梅、张志兵的股份共同一起转让给原告，《股东转让协议》拟好后，被告张耀龙、白永乐并在协议上签字，其他股东吕润梅、张志兵不同意转让，未在转让协议上签字。致使原告与被告张耀龙、白永乐及其他股东共同转让股份的合同目的不能实现。原告多次与被告及其他股东协商，均未达成共同解决方案。所以原告与被告张耀龙、白永乐签订的协议不能达到合同目的，同时违反《公司法》规定，请求法院确认《股权转让协议》无效。原告刘家权于2017年9月1日申请追加吕润美、张志兵为被告。
本院认为，原告刘家权向被告张耀龙、白永乐、吕润美、张志兵主张确认合同无效的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告吕润美、张志兵的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告吕润美、张志兵的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告吕润美、张志兵准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告吕润美、张志兵准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘家权的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年十月九日
书记员 张博楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1851号
罪犯龙财林，男，1961年12月9日出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月6日经青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字69号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月17日止。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙财林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙财林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯龙财林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙财林减刑一年（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6825号之一
申请执行人：石狮市德辉物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡淑好，该公司董事长、总经理
被执行人：任龙龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
申请执行人石狮市德辉物业管理有限公司与被执行人任龙龙房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任龙龙应支付石狮市德辉物业管理有限公司拖欠的房屋租金418240元及自逾期之日起至实际付款之日止按日千分之二计付逾期付款违约金（其中10080元的逾期之日为2014年11月8日，102040元的逾期之日为2014年12月8日，102040元的逾期之日为2015年1月8日，102040元的逾期之日为2015年2月8日，102040元的逾期之日为2015年3月8日）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人任龙龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人任龙龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人任龙龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项418240元及相应违约金未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡明俭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初709号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人贾长旭，男，1975年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书，指控被告人贾长旭犯交通肇事罪�于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人贾长旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾长旭于2016年6月16日20时许，饮酒后驾驶二轮摩托车，沿海耿线由北向南行驶时，忽视行车安全与前方张某某（被害人）驾驶的倒人力三轮车相撞，造成两车损坏，贾长旭受伤、张某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某系交通事故致其开放性颅脑损伤，抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：贾长旭负此事故的全部责任，张某某无事故责任。经辽阳襄平法医司法鉴定检验，贾长旭血液中检出乙醇成分，含量为45.4mg/100mg。
另查，被告人贾长旭与被害人张某某的亲属达成了和解协议后，赔偿其亲属人民币103515元。
上述事实，被告人贾长旭在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及归案经过、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、医院住院治疗病历、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、保险单、户籍证明、介绍信、情况说明、赔偿建议书等；证人姚某、李某某、庞某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；交通肇事协议书；询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；同步录音录像光盘1张；和解协议书；被告人贾长旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长旭违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾长旭自愿认罪，且与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判处如下：
被告人贾长旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 李 宁
二�一六年十一月二十八日
书 记 员 曹玉婷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审487号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王忠兵，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]60号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王忠兵退还非法占用的34.36平方米的土地（四至：东邻水沟、南邻路、西邻道地、北邻王某屋）；拆除其非法占地34.36平方米建造的房屋（建筑面积34.36平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月3日作出的天土资监[2011]60号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2467号
申请执行人孙吉祥，男，1999年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人魏益峰，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行孙吉祥与魏益峰民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6361号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二日
书记员 王健
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终256号
上诉人（原审被告）：王兴，男，1997年3月8日生，汉族，住安福县。
法定代理人：王某，男，系王兴父亲。
法定代理人：刘某，女，系王兴母亲。
上诉人（原审被告）：王某，男，1961年8月7日生，汉族，住安福县。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年9月20日生，汉族，住安福县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小华，男，1966年4月8日生，汉族，住安福县。
上诉人王兴、王某、刘某因与被上诉人王小华财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴、王某、刘某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王小华的诉讼请求。事实和理由：1、安福县公安局的撤销案件决定书并未认定王兴是烧毁汽车之人，其讯问笔录程序不合法；2、监控视频显示王兴是2016年3月26日在已烧毁的汽车旁玩火而被送至公安局，不能据此认定2016年3月19日汽车被烧毁系王兴所为。
王小华辩称，安福县公安局经过侦查查明王兴系烧毁汽车之人，仅因王兴无刑事责任能力而撤销案件，如果安福县公安局未认定王兴烧毁汽车的事实，则不应撤销案件而应继续侦查。请求驳回上诉。
王小华向一审法院起诉请求：判令王兴、王某、刘某赔偿其车辆损失22723元、保险费3003.41元、鉴定费2200元，租车费1500元，共计29426.41元。
一审法院认定事实：王某系王兴父亲，刘某系王兴母亲。赣Ｄ×××××小货车登记在王小华名下。2016年3月19日，王小华停放在安福县法莱福家具店前的赣Ｄ×××××小货车突然着火。2016年3月25日，安福县公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位位于货车后排座位上，起火原因为人为放火引发。经立案侦查，安福县公安局确定王兴为犯罪嫌疑人。2016年4月13日，安福县价格鉴定中心鉴定赣Ｄ×××××的损失为20000元。2016年4月28日，吉安精神医学鉴定所评定王兴患重度精神发育迟滞，无责任能力。2016年5月3日，安福县公安局作出安公（治）撤字[2016]0006号撤销案件决定书。该决定书载明：“我局办理的王兴故意毁坏财物案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。2016年5月11日，王小华办理了赣Ｄ×××××小货车的注销登记。案件审理过程中，王兴、王某、刘某对车辆的损失有异议。为此，王小华申请对赣Ｄ×××××小货车的损失进行司法鉴定。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，赣Ｄ×××××小货车的损失为22723元。另查明，涉案车辆系王小华于2014年9月10日以31500元的价格在吉安市永乐农机有限公司购买的。2016年3月18日，王小华为赣Ｄ×××××投保了交强险和限额为300000元的商业险。王小华办理商业险支出保险费1923.41元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王小华的车辆被人为放火烧毁后，安福县公安局经立案侦查确定王兴为犯罪嫌疑人。在侦查过程中，安福县公安局发现犯罪嫌疑人王兴无刑事责任能力，不应对其追究刑事责任，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出撤销案件决定书。因此可以认定王小华车辆系王兴烧毁。因王兴患重度精神发育迟滞，无责任能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，可以确定王某和刘某系王兴的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。同时，王某和刘某未提供证据证明其尽了监护责任且王兴有个人财产，故王某和刘某应当赔偿车辆和相关保险费用的损失。经江西吉安司法鉴定中心评定，王小华的车辆损失为22723元，予以确认。综上所述，王某、刘某应赔偿王小华车辆损失22723元，商业险保险费损失1923.41元，共计24646.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、王某、刘某赔偿王小华各项损失共计24646.41元，限在判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王小华的其它诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费2200元，共计2406元，由王小华负担481元，王某、刘某负担1925元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王小华的车辆被人为放火烧毁后，安福县公安局经立案侦查，确定了王兴为犯罪嫌疑人。在安福县公安局对王兴所作的讯问笔录中，王兴对其烧毁汽车的原因和过程等均作了陈述。虽然此后经吉安精神医学鉴定所评定王兴系重度精神发育迟滞，但并未否定其具备回答一些简单事实的能力，其自述内容与监控视频以及此后被人在现场发现时的相关形态基本吻合，且安福县公安局系因王兴无刑事责任能力作出了撤销案件决定书，故可以认定安福县公安局已查明王兴为烧毁汽车之人的事实，一审法院根据上述情况认定王兴烧毁汽车、其监护人承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，王兴、王某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人王兴、王某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
审 判 员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1148号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李金峰，男。
被执行人ＸＸ俊，男。
被执行人王索刚，男。
被执行人王索申，男。
被执行人李代兴，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李金峰、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第924号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执957号
申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区工业区H13工业大厦三楼，组织机构代码617541886。
法定代表人吴玉财。
关于吴楚坤与汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕中法民二终字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司应付还申请执行人借款本金200000元，一审受理费4300元，二审受理费4300元，公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执957号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更849号
罪犯吴焕安。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第149号刑事判决，以被告人吴焕安犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月9日至2022年6月8日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日，经潍坊市中级人民法院裁定，准予减刑一年，刑期变更为2011年12月9日起，至2021年6月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，被评为2013、2014两年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕安准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月9日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更849号罪犯吴焕安。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第149号刑事判决，以被告人吴焕安犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月9日至2022年6月8日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日，经潍坊市中级人民法院裁定，准予减刑一年，刑期变更为2011年12月9日起，至2021年6月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，被评为2013、2014两年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕安准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月9日至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执204号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人安德学，住木兰县。
被执行人安德明，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人安德学、安德明金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第426号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初918号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶兰帮，男，1970年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年6月27日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2016年7月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年2月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人叶兰帮犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶兰帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月5日6时许，被告人叶兰帮来到苍南县龙港镇西一街469号五金店，采用溜门的方式进入店内，盗走被害人黄某放在收银台抽屉里的现金人民币4600元后逃离现场。案发后，被告人叶兰帮家属已代为退出人民币4000元给被害人。
在本案审理过程中，被告人已退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某的证言、归案经过、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶兰帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已经退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶兰帮有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兰帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院被告人叶兰帮违法所得人民币600元，返还被害人黄香芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十一日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3000号
原告：韩志国，男，1941年10月21日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。代理权限为一般代理。
被告：王某。
法定代理人：程偶田，女，1976年12月14日生，汉族，住沈丘县。系被告王某之母。
被告：程偶田，女，1976年12月14日生，汉族，住沈丘县。
原告韩志国与被告王某、程偶田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托诉讼代理人冯建文、被告王某的法定诉讼代理人程偶田、被告程偶田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担医疗费8389.37元、误工费1104元（住院23天，每天按48元计算，48元×23天＝1104元）、护理费1150元（住院23天，每天按50元计算，50元×23天＝1150元）、营养费920元（住院23天，每天按40元计算，40元×23天＝920元）、伙食补助费1150元（住院23天，每天按50元计算，50元×23天＝1150元）、交通费500元，共计13213.37元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告王某驾驶两轮电动车，沿沈丘县莲池镇至石槽集乡的东西公路，由西向东行驶到莲池镇张庄路段时，撞住前方的行人韩志国，致使韩志国受伤的交通事故。事故经沈丘县公安交通警察大队认定，被告王某（监护人：程偶田）负该事故的全部责任，原告韩志国无责任。事发后，被告方只支付了部分医疗费用，原告出院后多次与被告方就赔偿事宜协商未果。
被告王某、程偶田辩称，事故属实，但是原告主张的赔偿数额过高，并且被告程偶田已经为原告垫付了5800元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月28日20时许，被告王某驾驶两轮电动车，沿沈丘县莲池镇至石槽集乡的东西公路，由西向东行驶到莲池镇张庄路段时，撞住前方的行人韩志国，发生致使韩志国受伤的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字（2016）第0728003号道路交通事故认定书，认定被告王某（监护人：程偶田）负该事故的全部责任，原告韩志国无责任。事故发生后，原告韩志国于2016年7月28至2016年8月19日分别在沈丘县中医院和沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肺大泡、肺气肿、慢性支气管炎，两次共住院治疗22天，共花医疗费14089.37元。
另查明，事故后，被告程偶田为原告垫付医疗费5800元；原告韩志国系农业居民，于1941年10月21日出生。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30842元／年。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原、被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。原告韩志国的具体损失为；1.医疗费14089元；2.护理费1150元（原告的诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持）；3.营养费440元（据原告韩志国住院22天，每天按20元计算，20元×22天＝440元）；4.伙食补助660元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元／天×22天＝660元）；5.交通费400元（结合原告韩志国的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为400元），共计16739元。被告程偶田已支付的医疗费5800元应予扣减。被告王某在发生交通事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告程偶田作为被告王某的母亲，是其法定监护人，应当承担本案的赔偿责任。因原告韩志国在发生交通事故时已年满75周岁，故其主张的误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告程偶田于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩志国各项损失共计人民币10939元；
二、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费65元，由被告程偶田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 启
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3590号
原告于风维，男，汉族，1935年12月30日出生，住即墨市。
被告姜冰，男，汉族，1972年11月21日出生，住即墨市。
被告杜吉新，男，汉族，1964年9月10日出生，住即墨市。
被告张孝青，男，汉族，1970年6月9日出生，住即墨市，
本院在审理原告经于风维与被告张孝青、姜冰、杜吉新民间借贷纠纷一案中，原告于风维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于风维本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年九月十日
书记员 杨俊霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第5号
原告陈炜。
委托代理人伊瑜。
被告邵永定。
原告陈炜为与被告邵永定民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院。本院于同日受理案件后，依法由代理审判员马钦媛担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托代理人伊瑜到庭参加了诉讼，被告邵永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告因船厂经营所需，在“周雷”介绍下向原告借得款项300000元。原告提供借款后，双方约定借款期限3个月，但基于朋友情面未约定借款利率。逾期后，被告未按约返还借款。经催讨后，也以种种借口拖延，故原告起诉要求被告立即返还借款300000元，并承担自2012年3月7日起至本息清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未提供书面答辩，也未提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借条一份，载明：“今借到陈炜人民币叁拾万元正，借期叁个月”、“借款人：邵永定”、“2011年12月6日”等内容，拟证明原、被告之间借款法律关系；
二、收条一份，载明：“今收到陈炜人民币叁拾万元正，从银行转账贰拾肆万元陆仟元正，现金伍万肆仟元正”、“收款人：邵永定”、“2011年12月6日”等内容，拟证明原告完全履行了提供借款义务。
三、中国银行客户回单一张，拟证明原告通过银行向被告账户汇入246000元。
本院对原告举证的证据认证如下：
中国银行客户回单，具有有效的认定要件，足以证明原告履行了相应246000元的付款义务。借条和收条，虽因被告未到庭而不能当庭质证，但本院认为，借条、收条系原件，上有被告签名，且两份证据之形式、来源均符合法律规定，可证明原、被告之间的借贷法律关系成立。至于原告是否全面履行付款义务的问题，现原告已提交其付款的初步证据，而被告既未到庭，也未能提出书面抗辩，故本院采纳原告的主张，对双方300000元借贷事实予以确认。
经审理查明：2011年12月6日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入246000元。同日，被告邵永定向原告陈炜出具借条和收条各一份。借条载明：今借到陈炜30万元；借期三个月；借款人邵永定。收条载明：今收到陈炜30万元；从银行转246000元；现金54000元；收款人邵永定。现因被告本息未付，故原告起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。现被告到期未还借款，已违约，原告可要求被告承担违约责任继续履行返还借款并支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金300000元，并自2012年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永定于本判决生效后十日内归还原告陈炜借款300000元，并自2012年3月7日起按中国人民公布的同期同档次基准贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邵永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 翁红亚
人民陪审员 陈忠恺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏良恺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,679.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,679.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保61号
申请人：周某某。
委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：蒋某某。
关于申请人周某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋某某的银行存款200000元或查封其等值其他财产。担保人陈某某以其名下坐落武陵区城北常乐社区居委会的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋某某的银行存款200000元予以冻结或查封其等值其他财产；
二、对担保人陈某某名下坐落武陵区城北常乐社区居委会的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初496号
原告边丽丽，女。
被告青岛四机工业有限公司，住所地青岛市市北区傍海南路21号。
法定代表人万瑞利，董事长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
委托代理人李玉芹，山东新和律师事务所实习律师。
原告边丽丽与被告青岛四机工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边丽丽、被告委托代理人孙雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年3月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金15000元，按照判决当日国家规定的独生子女标准支付，并按照欠的这几年的银行利息标准支付。
被告辩称，本案系劳动争议，原告在2011年3月自被告处退休，至今已经过了一年的仲裁时效，其请求应当予以驳回。
经审理查明，原告边丽丽于2011年3月自被告处退休，系独生子女父母。2013年12月，被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金2854.90元，其余未支付。
另查明，2010年青岛市社会平均工资标准为28549元。
再查明，2015年12月28日，原告边丽丽向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛四机工业有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金8564.70元。2015年12月31日，该委作出北劳人仲定字[2016]第15号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。边丽丽不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告边丽丽系独生子女父母，2011年3月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金8564.70元（28549元×30%）。现被告已支付2854.90元，应向原告支付剩余5709.80元。
其次，关于时效问题，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。现被告未举证证明其明确书面告知原告不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故被告提出的时效抗辩不成立。
再次，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛四机工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告边丽丽独生子女父母退休一次性养老补助金5709.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告青岛四机工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 栗文龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2708号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执424号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执424号不当得利纠纷一案，被执行人张彦才履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月三日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执408号
申请执行人张陶顶，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县，证件号码210423196512111816。
被执行人任会亮，地址定州市。
张陶顶与任会亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3194号已经发生法律效力。由于被执行人任会亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张陶顶于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任会亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张陶顶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任会亮新的财产线索，申请执行人张陶顶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终729号
上�人（原审被告）：周烽。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
上诉人周烽不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市鹿城区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应其住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人保证借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第218号
原告何某某。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告马某某。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁路、严兴硕，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年9月25日在城关区民政局登记结婚，10月2日举办婚礼。婚后被告生活作风败坏，常与异性交往暧昧，并经常在外酗酒、夜不归宿，2015年5月13日被告回娘家居住至今。期间被告及家人以同意协议离婚为由，委托第三人从家里骗走陪嫁物品及价值5万多元的首饰，被告的行为完全是借婚骗取财物，彩礼88000元、娶亲费8600元；婚前索要的香烟软中华12条，价值7680元；剑南春酒12箱，价值25200元；首饰、衣服等物品价值50000元，以上共计约179480元，其他开支尚未计算在内。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告返还原告彩礼金88000元，返还原告其他财物共计91480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉状中所说不属实，被告从来没有夜不归宿，更没有和别人有不正当的来往。双方感情基础良好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告马某某于2014年9月25日在兰州市城关区民政局登记结婚【结婚证号：兰城民字第J620102-2014-007427），2015年5月双方发生矛盾后被告回娘家居住至今。被告马某某家人收受原告何某某家人彩礼88000元。双方未生育子女，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告马某某结婚后共同生活
时间短，且没有生育子女，被告马某某虽认为双方夫妻感情尚未破裂，但其未能举证证明，故本院认为原、被告双方之间未能建立起深厚的夫妻感情，原告何某某要求离婚，依法应当准予双方离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活可能的”。原告未能举证证明其具有符合法律规定的由被告返还其彩礼的法定情形，故原告请求被告返还原告彩礼等共计91480元的请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某与被告马某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第218号
原告何某某。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告马某某。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁路、严兴硕，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年9月25日在城关区民政局登记结婚，10月2日举办婚礼。婚后被告生活作风败坏，常与异性交往暧昧，并经常在外酗酒、夜不归宿，2015年5月13日被告回娘家居住至今。期间被告及家人以同意协议离婚为由，委托第三人从家里骗走陪嫁物品及价值5万多元的首饰，被告的行为完全是借婚骗取财物，彩礼88000元、娶亲费8600元；婚前索要的香烟软中华12条，价值7680元；剑南春酒12箱，价值25200元；首饰、衣服等物品价值50000元，以上共计约179480元，其他开支尚未计算在内。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告返还原告彩礼金88000元，返还原告其他财物共计91480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉状中所说不属实，被告从来没有夜不归宿，更没有和别人有不正当的来往。双方感情基础良好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告马某某于2014年9月25日在兰州市城关区民政局登记结婚【结婚证号：兰城民字第J620102-2014-007427】，2015年5月双方发生矛盾后被告回娘家居住至今。被告马某某家人收受原告何某某家人彩礼88000元。双方未生育子女，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告马某某结婚后共同生活
时间短，且没有生育子女，被告马某某虽认为双方夫妻感情尚未破裂，但其未能举证证明，故本院认为原、被告双方之间未能建立起深厚的夫妻感情，原告何某某要求离婚，依法应当准予双方离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活可能的”。原告未能举证证明其具有符合法律规定的由被告返还其彩礼的法定情形，故原告请求被告返还原告彩礼等共计91480元的请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某与被告马某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民鼓初字第218号原告何某某。委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告马某某。原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁路、严兴硕，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2014年9月25日在城关区民政局登记结婚，10月2日举办婚礼。婚后被告生活作风败坏，常与异性交往暧昧，并经常在外酗酒、夜不归宿，2015年5月13日被告回娘家居住至今。期间被告及家人以同意协议离婚为由，委托第三人从家里骗走陪嫁物品及价值5万多元的首饰，被告的行为完全是借婚骗取财物，彩礼88000元、娶亲费8600元；婚前索要的香烟软中华12条，价值7680元；剑南春酒12箱，价值25200元；首饰、衣服等物品价值50000元，以上共计约179480元，其他开支尚未计算在内。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告返还原告彩礼金88000元，返还原告其他财物共计91480元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，原告诉状中所说不属实，被告从来没有夜不归宿，更没有和别人有不正当的来往。双方感情基础良好，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告何某某与被告马某某于2014年9月25日在兰州市城关区民政局登记结婚【结婚证号：兰城民字第J620102-2014-007427】，2015年5月双方发生矛盾后被告回娘家居住至今。被告马某某家人收受原告何某某家人彩礼88000元。双方未生育子女，无夫妻共同债权债务。本院认为，原告何某某与被告马某某结婚后共同生活时间短，且没有生育子女，被告马某某虽认为双方夫妻感情尚未破裂，但其未能举证证明，故本院认为原、被告双方之间未能建立起深厚的夫妻感情，原告何某某要求离婚，依法应当准予双方离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活可能的”。原告未能举证证明其具有符合法律规定的由被告返还其彩礼的法定情形，故原告请求被告返还原告彩礼等共计91480元的请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：准予原告何某某与被告马某某离婚。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某与被告马某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢定君二〇一五年八月二十四日书记员  邓丽娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1427号
罪犯郭长武，男，1964年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭长武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）渝五中刑初字第68号刑事判决，认定郭长武犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月14日至2016年10月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭长武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭长武减去有期徒刑一个月二十三日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年7月21日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4504号
原告：王某某，女，1982年8月6日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告：林某某1，男，1982年2月13日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告王某某与被告林某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子林某某2由原告抚养，被告一次性支付婚生子8年的抚养费8×11961=95688元。事实和理由：原告与被告经人介绍不久即于2005年7月13日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10XXXXXX，2006年5月29日生育婚生子林某某2，后未再生育。因了解不够，性格差异，双方难以建立夫妻感情，被告有酗酒、赌博等恶习，还对原告实施家庭暴力，与婚外异性来往亲密，被告还不履行家庭义务，婚生子的抚养费大部分由原告承担，基于以上，原告无法忍受，致使双方感情不和，2014年6月起原告无法与被告共同生活，外出务工至今，双方少联系，已分居2年多，感情更加疏远，现原告已无法继续与被告和好，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，婚生子可由原告抚养，被告一次性支付婚生子8年的抚养费8×11961=95688元。
林某某1辩称，不同意离婚。我没喝酒，以前有赌博，现在没有了，我也有抚养小孩，给小孩寄抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人对夫妻感情是否破裂有争议。王某某认为，夫妻感情已破裂，要求离婚，但没有提供证据加以证明。林某某1认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。
综上所述，王某某与林某某1夫妻感情没有破裂，王某某请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某某与林某某1离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更631号
罪犯闵俊，男，云南省盐津县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯闵俊因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）内刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人闵俊未上诉。刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯闵俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯闵俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵俊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1053号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：鞠龙，
第二被告：刘冬雪（系鞠龙妻子），
第三被告：王冲，
第四被告：刘冰冰，
第五被告：刘占江，
第六被告：赵金禄，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告鞠龙、刘冬雪、王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告王冲、刘占江、赵金禄到庭参加诉讼，被告鞠龙、刘冬雪、刘冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月14日，我行与六被告签订了《个人借款合同》，约定被告鞠龙向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘冬雪、王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告鞠龙发放了贷款，但被告鞠龙违反合同约定，到期未还款。现诉至法院，要求被告鞠龙、刘冬雪（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄承担连带清偿责任。
王冲辩称：鞠龙贷款3万元属实，我对担保的事实没有异议，但应该由借款人鞠龙还款，我不同意承担保证责任。
刘占江辩称：对担保的事实没有异议，但应由借款人还款，现在找不到借款人，不同意承担保证责任。
赵金禄辩称：担保属实，应由借款人还款，不同意承担保证责任。
鞠龙、刘冬雪、刘冰冰均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：鞠龙、刘冬雪系夫妻。2014年11月30日，被告鞠龙、刘冬雪向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2015年1月14日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鞠龙、刘冬雪、王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告鞠龙向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘冬雪、王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告鞠龙发放了贷款3万元。现借款已到期。现尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鞠龙、刘冬雪、王冲、刘冰冰、刘占江、赵金禄签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六被告按合同约定承担连带保证责任。第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告鞠龙、第二被告刘冬雪于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王冲、第四被告刘冰冰、第五被告刘占江、第六被告赵金禄承担连带清偿责任。
三、第三被告王冲、第四被告刘冰冰、第五被告刘占江、第六被告赵金禄承担连带保证责任后，可以向第一被告鞠龙、第二被告刘冬雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年四月六日
书记员 刘阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：崔晓庆，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵运积，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.
被执行人：赵秀燕，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人崔晓庆、赵运积、赵秀燕借款合同纠纷一案中，因被执行人财产拍卖流拍无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：崔晓庆，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵运积，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.被执行人：赵秀燕，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人崔晓庆、赵运积、赵秀燕借款合同纠纷一案中，因被执行人财产拍卖流拍无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第476号绥宁县农村信用合作联社与付平金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绥民初字第273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权41025元及利息未受偿，现查明被执行人付平暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权41025元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人付平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第476号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；