wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02098号
原告董某某，女，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告贾某某，女，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告张某、贾某某、雷某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某某、雷某某、王某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年1月15日，被告张某、贾某某夫妻从原告处借款人民币100000元，约定2014年4月14日偿还，并向原告出示借条一张，同时被告雷某某、王某对以上借款进行担保，并在担保书上签名，原、被告由于系朋友关系当时没有约定利息，为促使还款，只写了处罚金（其实也就是后期利率）。到期后原告多次催要借款，被告未能还款后，双方协商好，延长3个月还款，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告张某、贾某某偿还原告借款本金100000元及自2015年4月14日起至实际归还之日止的利息（按约定利率月息3%计算），被告雷某某、王某承担连带清偿责任。
被告张某、贾某某、雷某某、王某缺席未辩。
被告王某在与本院的谈话中辩称：2014年元月，张某、贾某某向原告董某某借款100000元，约定3个月归还，张某让自己与雷某某为该笔借款担保，条据上四被告的签名都属实。不知道借款人与原告之间有无约定利息。
原告董某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告张某、贾某某、雷某某、王某的身份证复印件及被告张某与贾某某的结婚证复印件，证明四被告的身份。
2.2014年元月15日的借条一份，证明张某、贾某某向原告借款10万元，担保人雷某某。
3.2014年元月15日担保承诺书一份，证明雷某某、王某为该笔借款进行担保。
被告王某在与本院的谈话笔录中对该证据予以认可。
被告张某、贾某某、雷某某、王某未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，调取了被告雷某某之母亲陈麦俭的证言，其在调查笔录中表示曾听被告张某之父说雷某某为张某担保贷款，雷某某也曾在与其母的通话中对此事予以认可，承认与王某为张某担保了100000元。
原告董某某对该证言予以认可。
经审理查明，原告董某某与被告张某、贾某某相识，张某、贾某某系夫妻关系，被告雷某某系张某之妹夫，被告王某与其他三被告系朋友关系。2014年1月15日，张某、贾某某找原告董某某借款100000元，由雷某某、王某担保，被告向原告出示借条一份及担保承诺书一份。借条载明：“借条今借到董某某人民币（大写），拾万元整，即（小写）100000.00，使用期限叁个月。2014年4月14日归还。借款人：张某贾某某担保人：雷某某联系电话：137XXXXX****年元月15日”；担保承诺书载明：“担保承诺书我叫雷某某、王某，我自愿为张某、贾某某，于2014年元月15日，因周转箱董某某暂借人民币（大写）拾万圆整（小写）￥100000.00。本担保人承诺：无论借款人发生任何意外，我自愿偿还全部借款及为收回借款所发生的一切费用和超期处罚金。直到借款还清，本担保自行作废。（注：处罚金每日按借款额的1%计算）。以上承诺本人愿意承担一切法律责任。担保承诺人：雷某某、王某联系电话：1859194****反担保承诺人：穆伟光、李军亮”。被告张某、贾某某、雷某某在该借条上签字并捺印，四被告均在担保承诺书上签字并捺印。约定还款期到后，被告未向原告董某某还款，现原告诉至本院，要求被告张某、贾某某偿还原告借款本金100000元及自2015年4月14日起至实际归还之日止的利息（按约定利率月息3%计算），被告雷某某、王某承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行同类贷款利率为年利率5.60%。
本案在审理过程中，因被告张某、贾某某、雷某某下落不明，本院于2015年1月10日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，但是四被告均未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董某某持有被告张某、贾某某、雷某某、王某签名并捺印的借条及担保承诺书，被告王某对该证据予以认可，被告雷某某之母亲陈麦俭的证言也能与其他证据相互印证，证明该案相关事实，被告张某、贾某某应该按照条据约定承担偿还责任，被告雷某某、王某应当承担保证责任。故对于原告要求被告张某、贾某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告雷某某、王某承诺担保直至借款还清，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故对于原告要求被告雷某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉请的按3%计算利率一节，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），故对原告的该诉请，应当依照法律规定，按照银行同类贷款利率的4倍，即月息1.87%计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某、被告贾某某自本判决生效后三十日内偿还原告董某某借款本金100000元及利息（自2014年4月14日起至实际还款之日止，按月息1.87%计算）；
二、被告雷某某、被告王某对第一款的债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执103号
申请执行人：广西那坡县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该公司董事长；
住址：那坡县。
委托代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。
被执行人莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人苏秀钱，女，1973年4月24日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西那坡县农村商业银行股份有限公司与被执行人莫保列、苏秀钱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年10月24日作出的(2017)桂1026民初275号民事判决书，被执行人莫保列、苏秀钱应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、被执行人莫保列、苏秀钱向申请执行人广西那坡县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币200000元，利息22700元（利息暂计至2018年3月12日，应还利息以还款当日所欠的利息为准），本息合计222700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息19590元（暂计至2018年3月21日）；
二、被执行人莫保列、苏秀钱共同负担本案案件受理费4421元，申请执行费3240.5元。
因被执行人莫保列、苏秀钱未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁金华已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年10月24日作出的(2017)桂1026民初275号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执103号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月二日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
再审申请人孙某因与被申请人徐某继承、析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4295号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙某于2015年11月11日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，孙某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 瑾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执145号
申请执行人叶开福。
被执行人福建省宏福房地产开发有限公司。
法定代表人鲍宗福，董事长。
被执行人鲍宗福。
本院在执行申请执行人叶开福与被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2222号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3763号
原告杨洁。
委托代理人王一龙（系原告丈夫），住同原告杨洁。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海金香乳胶制品有限公司。
法定代表人张文海，执行董事。
委托代理人张猛，男，上海金香乳胶制品有限公司工作。
原告杨洁诉被告上海金香乳胶制品有限公司（以下简称金香公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日、2015年12月7日先后两次公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人王一龙、杜从践、被告委托代理人张猛两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，其自1986年11月17日起到被告单位从事乳胶制品的成型、硫化等有毒有害工种的工作，至1996年4月18日离职，工龄长达9年5个月。根据国家有关政策，连续从事有毒有害特殊工种工作满8年，满45周岁即可提前退休。原告完全符合有毒有害特殊工种提前退休条件，但申请提前退休需要被告及被告所在地社保机构出具相关证明材料。原告之前并不知晓该提前退休规定。2014年8月，原告从同事处获悉该规定后立即要求被告出具相关证明材料，被告虽同意予以办理，但久拖不办，导致原告至今尚未退休，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿经济损失人民币171，000元，但奉贤区仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，故原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币171，000元（自原告45周岁起至50周岁止共5年，以每月2，850元计算）。
被告金香公司辩称，原告在被告处工龄9年5个月属实，但其所从事的岗位并非全部系有毒有害工种，且期间原告病假及产假累计时间长达34个月，而病假及产假均不能计入有毒有害工龄。现经初步审查，原告的有毒有害工龄为5年11个月，其不符合特殊岗位提前退休条件。被告作为原单位，应向原告出具有毒有害工龄的相关证明材料，现被告正积极为原告办理相关证明材料。若最终原告经申报审批符合提前退休条件，被告愿意承担因滞后出具证明材料而造成原告的全部经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1986年11月17日起到被告处从事乳胶制品的成型、硫化及检验等工作。1996年4月18日，原告因故提出辞职，双方因此解除了劳动关系。期间，双方签订多份劳动合同。2015年1月起，原告要求被告申报有毒有害特殊工种工龄，但未果。2015年7月28日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。2015年7月31日奉贤区仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，原告遂诉诸法院。
以上事实，有招工录取通知单、劳动合同、工资结算单、退工单、原、被告双方信件往来函、仲裁决定书等证据
本院认为，原告要求被告赔偿迟延退休的经济损失，该项诉请成立的前提是原告符合申请提前退休的条件，却由于被告的过错导致无法提前退休，但原告是否符合申请提前退休的条件不是人民法院受理的劳动争议案件范围，应当由相关劳动行政部门予以审查确定，现原告并未提供劳动行政部门已认定其符合申请提前退休的条件证据。在原告是否可申请提前退休等事实尚不确定的情况下，原告要求被告赔偿损失，无相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨洁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月7日23时30分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A·151**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿杭州市下城区环城东路由北向南行驶至珠碧二弄路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为131.9mg／100ml；后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息表、驾驶员信息库查询单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月十四日
书 记 员 胡 梁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更211号
罪犯吴文举，男，1982年8月17日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）商中刑一初字42号刑事判决，认定罪犯吴文举犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院，于2000年4月18日作出（2000）陕刑一终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年10月9日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴文举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯吴文举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴文举的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年11月1日至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：肖建，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人肖建信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1542号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字7号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。2004年2月至2013年3月，任商城县××××权店派出所所长，2013年3月至案发前任商城县公安局经济犯罪侦查大队××大队长。因涉嫌贪污犯罪，于2014年9月13日经商城县人民检察院决定，同日被商城县公安局执行刑事拘留；于2014年9月26日经信阳市人民检察院决定，同日被商城县公安局执行逮捕。2015年11月10日经商城县人民法院决定被取保候审。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于二Ο一五年十月十二日作出（2014）商刑初字第175号刑事判决。认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人李某某不服，以原判过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省商城县人民法院认定上诉人李中云犯贪污罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2014）商刑初字第175号刑事判决；
二、发回河南省商城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张贞贞
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第40号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人王红梅，女，汉族，1972年3月13日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第02号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人王红梅在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区老君镇新顺街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2012）罚字85号行政处罚决定书，对被申请人王红梅作出罚款人民币柒仟伍佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字85号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00082-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：矿区南纬路68号。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人冯忠平。
被执行人焦丽萍。
本院依据（2014）矿民二初字第0009号民事调解书，在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与冯忠平、焦丽萍借款合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人表示可以延期执行。执行标的为107736元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第0009号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第582-2号
原告深圳市宝安区明辉印刷厂，住所地深圳市光明新区，组织机构代码75569994-8。
法定代表人吕国辉。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市圳鑫辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码565707045。
法定代表人黄红霞。
本院受理了原告深圳市宝安区明辉印刷厂诉被告深圳市圳鑫辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区明辉印刷厂在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区明辉印刷厂撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷某敢，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021994********，壮族，初中文化，无业，住港北区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人农某嵘，曾用名农某荣，绰号“黄毛”，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021995********，壮族，小学文化，无业，住港北区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
法定�理人农某友，男，1974年8月6日出生，壮族，初中文化，个体户，住港北区xx镇xx村xx屯**号。系被告人农某嵘的父亲。
法定代理人覃某英，女，1972年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，住港北区xx镇xx村xx屯**号。系被告人农某嵘的母亲。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人雷某甘、农某嵘犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人雷某敢、农某嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日18时许，陈某武带被告人雷某敢、农某嵘到其家欲拿其父亲陈某杰放在卧室的金币去卖，雷某敢、农某嵘在翻找金币时发现放置在床垫下的用纸包着的一叠现金，雷某敢趁陈某武不注�将该叠现金盗走。离开陈某武家后，经清点，共盗得现金人民币12200元，雷某敢、农某嵘平分。案发后，公安机关从雷某敢处追缴回被盗现金人民币5500元、从农某嵘处追缴回被盗现金人民币1480元，均已发还失主陈某杰。
另查明，案发后被告人雷某敢、农某嵘的家属各自已分别向陈某杰代赔其余的经济损失完毕。
上述事实，被告人雷某敢、农某嵘在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某杰的陈述，证人陈某武、农某勇的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场图、二被告人对现场的指认照片，被告人雷某敢、农某嵘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某敢、农某嵘以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某敢、农某嵘犯盗窃罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，二被告人积极主动地实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其各自参与的全部犯罪处罚。农某嵘实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷某敢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年10月15日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人农某嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一、三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4354号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告赵松，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民重字第3号
原告朱明忍，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张素花，农民。
被告朱明凯，农民。
委托代理人朱存刚。
原告朱明忍诉被告张素花为委托合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）威民一初字第26号民事判决书，被告张素花不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理，于2014年6月20日作出（2014）邢民三终字第84号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）威民一初字第26号民事判决书，将本案发回本院重审。在重审期间，本院另行组成合议庭，并根据相关证据和法律规定，依法追加朱明凯为本案的被告。该案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱明忍的委托代理人孙福江、被告朱明凯的委托代理人朱存刚到庭参加了诉讼，被告张素花经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明忍诉称，朱存河（被告张素花丈夫）是我的叔叔，2013年10月份，我委托朱存河给我在老家盖房，我给了朱存河85，000元，可是房子没有盖，砖已经买了。朱存河因交通事故不幸于2013年11月14日上午死亡。被告和朱存河系夫妻关系。属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益起诉至法院要求被告偿还85，000元并承担诉讼费用。
被告张素花未到庭，亦未提交书面答辩意见。其在原审中辩称，一、朱存河从来没有收过原告的建房款，朱存河和原告之间也不存在委托合同关系；二、原告提供的收取85，000元的证明不是朱存河所写；三、原告和被告之间更不存在委托合同关系，被告也不持有原告所述的建房款，原告主张属于夫妻共同债务，没有任何根据。
被告朱明凯未提书面交答辩状，其代理人朱存刚当庭辩称，对此事清楚，是原告朱明忍给了朱存河85，000元，朱存河跟其说过原告给他钱让他帮忙盖房的事情，我和朱存河是亲兄弟关系。给钱的时候我不在场，但是朱存河跟我说过给钱这件事。
原告为支持其诉讼请求，提交朱存河摁手章的证明一份，李振庆的证言一份。原审中证人邢某、吴某、王某、朱某、杨某等人出庭作证，重审时未出庭作证。
被告张素花未提交任何证据，其在原审中提交由朱存河签字的门诊处方笺复印件一份。
被告朱明凯未提交任何证据。
因朱明凯为追加被告，为查明案件事实，本院将原审中原告朱明忍和被告张素花提交的证据（收款证明、证人证言、证人的当庭意见、法院的现场勘验笔录和对胡德豪的调查笔录、门诊处方）依法调取让被告朱明凯进行质证，并发表质证意见。被告朱明凯对原告提交的收款证明和证人证言没有异议。对于证人（邢某、吴某、王某、朱某、杨某）出庭作证的证言没有异议。对法院的现场勘验笔录没有异议。对胡德豪的调查笔录没有异议。对于张素花提供的门诊处方签不清楚，不知道是否是朱存河本人所写。
另外，本院依法调取了（2014）威民一初字第150号民事判决书，双方到庭当事人对此均无异议。
根据庭审调查及证据举证质证，查明以下事实：2013年原告朱明忍为在本村盖房，委托被告张素花之夫朱存河为其建房，朱存河接受委托后，找人开始拉砖准备建房，经清点已拉砖40950块，后朱存河因交通事故于2013年11月份死亡，现在40950块砖原告已经使用。
本院认为，虽然原告提交的收款证明存在一定瑕疵，但综合原告提交的证人证言、法院的调查笔录以及现场勘验情况等证据，从证据的高度盖然性原则来看，上述证据能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，可以认定原告诉讼请求所依据的委托事实。被告张素花未到庭应视为其对诉讼权利的放弃，被告朱明凯当庭认可原告所诉，属自认对其不利的事实，本院予以确认。既然原告朱明忍与朱存河（已死亡）存在委托合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是在履行合同过程中受托人朱存河因交通事故意外死亡，造成委托合同终止。因该偿还义务由委托合同引起，该款没有证据显示用于朱存河家庭生活且无证据证明被告张素花知晓此事，不应属于夫妻共同债务，应认定为朱存河个人债务。所以该款应由朱存河的继承人在遗产继承范围内偿还。
但是，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人清偿债务以遗产实际价值为限。由此看出，被继承人是否有遗产、继承人是否继承及其继承的份额，是继承人作为被告承担责任的前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该遗产的举证责任分配给“主张于己有利的法律要件事实的当事人”，因此，对这一事实的举证责任应由原告承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。依这一规定，在该类诉讼中，债权人无法提供有关遗产证据的情况下，可以依法申请人民法院调取证据，查清被继承人的遗产。在本案中，原告既没有提供被继承人相关遗产的证据，也没有依照《证据规则》第三条的规定申请人民法院调查收集证据，同时被告方亦认可没有继承任何财产，该案中没有充分证据显示继承人承担责任的前提条件存在及完成。故本院不宜直接做出判令被继承人以所继承的遗产的实际价值为限承担还款责任的判决。原告可待证据充分后另行起诉。
故根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告朱明忍的诉讼请求。
案件受理费1，925元，由原告朱明忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 侯群增
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘华强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第704号
原告谌某平。
委托代理人胡平，系原告谌某平表哥。
被告张某妹。
原告谌某平与被告张某妹离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌某平、委托代理人胡平与被告张某妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某平诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年2月12在妙隘乡婚姻登记机关登记结婚，于2007年12月27日生育长子谌X。由于婚前缺乏了解，婚后性格�合，导致夫妻感情完全破裂，2013年3月17日，我诉至松桃县法院，请求法院判决离婚，2013年4月7日，松桃县法院作出不准许离婚的判决。之后，夫妻关系并未得到改善，故我再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告谌某平为证明自己主张的事实，在举证期内提交以下证据加以证明：
1、身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
2、户籍登记证明复印件1份6页，证明原、被告身份及共同生育子女情况。
3、松桃县法院民事判决书原件1份3页，证明原告于2013年3月17日起诉至法院后，于4月7日被松桃县法院判决不准离婚的事实。
4、结婚证复印件1份1页，证明原被告于2006年2月12日登记结婚的事实。
5、新屯村委会证明原件1份1页，证明原告与被告感情不和，2013年3月17日起诉，被松桃县法院判决不准离婚后，夫妻感情依然没有改善的事实。
6、金X强书面证�1份，证明被告没有尽到家庭义务，原被告夫妻感情不和的事实
被告张某妹辩称：原告所述婚姻情况及生育小孩情况是事实，我同意与原告离婚，离婚后我必须要住在妙隘乡新屯村田坝组原告家中。小孩谌X可以由我抚养，原告承担抚养费，另外，由于我生活困难，身体有疾病，原告必须补偿我困难补助费500000元，我们共同修建的偏厦一间归我所有。
被告张某妹为证明自己主张的事实，在举证期内提交以下证据加以证明：
1、门诊病历复印件1份1页，证明被告张某妹有颅骨骨折等疾病的事实。
2、门诊收费专用票据1份1页，证明被告张某妹于2012年2月23日在郑州人民医院做了核磁共振花去750元的事实。
对原、被告提供的上列证据，本院作如下分析和认定：原告提交的1、2、3、4号证据，系有关单位出具，经庭审质证被告无异议，本院予以确认。原告提交的5号证据，经庭审质证被告有异议，但其来源合法，与被告陈述相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的6号证据，其来源不合法，经庭审质证被告有异议，故本院不予采信；对被告张某妹提交的1、2号证据，经庭审质证原告有异议，但其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年2月12日在妙隘乡婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。于2007年2月14日生育长子谌X。夫妻关系存续期间，双方共同在妙隘乡新屯村田坝组修建了砖制偏厦一间，价值3000元，无共同债权，亦无共同债务。同时查明，被告张某妹无固定住所及收入来源，头部患有颅骨骨折等疾病。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，2013年3月17日原告谌某平以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告张某妹离婚，2013年4月7日本院依法判决不准予原告与被告离婚，2014年6月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告张某妹同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，于2006年2月12日在妙隘乡婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护。对原告谌某平提出离婚，被告张某妹表示同意，本院予以确认。对原告抚养小孩的请求，结合本案实际情况及被告张某妹无固定收入和住所，本院予以支持。关于小孩抚养费，原告表示自愿承担，系对自己权利的处分，故本院予以确认。共同财产：在妙隘乡新屯村田坝组修建了砖制偏厦一间，原告谌某平请求判决归原告所有，并自愿一次性补偿被告张某妹房屋折价款20000元，本院予以认可；结合本案被告张某妹患有疾病，同时又无固定住所和收入，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如�方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”之规定，本院酌情确定原告一次性补偿被告张某妹困难补助费及疾病治疗费共计100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某平与被告张某妹离婚。
二、婚生子谌X由原告谌某平抚养至成年，并自行承担抚养费。
三、共同财产：位于妙隘乡新屯村田坝组修建的砖制偏厦一间归原告谌某平所有，原告谌某平补偿被告张某妹房屋折价款20000元人民币。
四、原告谌某平一次性补偿原告生活困难补助费及疾病治疗费100000元人民币。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谌某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民�院。
审判员 李春雨
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁绍萱
中华人民共和国
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第704号
原告柳某，男，1974年11月14日出生，�族，农民，住松溪县。
被告范氏某某，女，1984年12月22日出生，越南人，住越南。
原告柳某与被告范氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告范氏某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，其与被告范氏某某于2012年经人介绍认识。2013年1月8日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后未生育子女，未添置财产，无债权债务。由于双方婚前没有感情基础，婚后又因不同国籍导致语言交流有障碍，不能培养夫妻感情。2013年1月被告范氏某某无故离家，原告经多方查找仍无法联系。由于双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告范氏某某未到庭，也未向�院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告柳某向本院提交下列证据证实其主张：1.结婚证，证实原、被告具有合法婚姻关系；2.婚姻状况证明书，证实原、被告结婚前，被告范氏某某未与他人结婚；3.松溪县河东乡水东居委会出具的证明，证实被告于2013年1月离家后，至今无法联系。
本院认为，被告范氏某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
上述证据及原告柳某在法庭上的陈述可以证实以下事实：原告柳某与被告范氏某某于2012年经人介绍认识，于2013年1月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月21日，被告范氏某某离家出走，至今下落不明，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻需要双方的共同经营。本案中，原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且语言上无法交流沟通，未能建立夫妻感情。现被告离家出走下落不明，原告起诉至本院后，本院通过涉外途径送达应诉材料，但被告查无下落，之后本院依法公告送达，但被告仍未到庭应诉，原、被告已多年未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告范氏某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告柳某负担。
如不服本判决，原告柳某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告范氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶剑梅
代理审判员 林 琴
人民陪审员 游露飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第701-3号
申请人刘应武。
被执行人唐正强。
被执行人何春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第778号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐正强、何春辉立即偿还申请人刘应武欠款30000元，并负担诉讼费275元、执行申请费350元，但被执行人唐正强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人唐正强之妻何春辉有一辆东风日产牌小轿车，车牌号为湘C5V9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何春辉名下的东风日产牌小轿车，车牌号为湘C5V9**；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1485号
原告颜学仕，男，1969年7月24日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告颜学仕与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告颜学仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜学仕撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1485号原告颜学仕，男，1969年7月24日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告颜学仕与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告颜学仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜学仕撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初338号
原告李日旺，男，1968年9月11日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告王水有，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告戚荣昌，男，1981年11月12日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告李日旺、王水有诉被告戚荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告李日旺、王水有到庭参加诉讼，被告戚荣昌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李日旺、王水有诉称：原告王水有与被告戚荣昌是朋友关系，经原告王有水介绍后原告李日旺与李日旺相识。2016年7月5日被告借钱是用于房屋装修用的，当时是两原告各借款10000元给被告，被告当时立具借条给两原告，并用永昌隆超市第三层作抵押伍拾年，约定月息1.5分计算，当时原告是通过现金的形式转交给被告。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决被告归还本金20000元及利息，月息1.5%的计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、借据复印件证实被告共向两原告借款本金为20000元（两原告各借款10000元），并约定月息1.5分计、并约定被告违约后，愿意永昌隆超市第三层给原告使用的事实；3、合同书复印件证实被告四兄弟分家后被告当时建第三层房屋的事实；4、协议书复印件证实被告四兄弟分家后被告当时建第三层房屋的事实
被告戚荣昌未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴远录、戚荣昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告戚荣昌因装修房屋资金周转困难为由于2017年7月5日分别向原告李日旺、王水有各借款10000元，合计借款本金20000元，被告戚荣昌立具有借条给原告收执，约定借款月息1.5分，并愿用永昌隆超市第三层作抵押。被告借款后一直还款，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告戚荣昌因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告要求被告偿还清借款本金20000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告戚荣昌支付借款的利息按月息1.5分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方的约定未走超出年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣昌返还借款本金20000元及利息给原告李日旺、王水有。（借款利息计算方法为：以本金20000元为基数自2016年7月5日之日起按照月息1分五厘支付。）
本案减半收取案件受理费150元（原告李日旺、王水有已预交），全部由被告戚荣昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月十五日
书记员 余国勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初82号
原告中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路24号。
负责人王鲁兵。
委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人宋涛。代理权限特别授权。
被告席元发，男，1966年2月23日出生。
被告李三寿，女，1968年3月4日出生。
被告吴彩萍，女，1965年5月12日出生。
被告朱彪，男，1965年12月5日出生。
被告孙树荣，男，1965年8月21日出生。
被告董生青，女，1964年6月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行哈密分行）与被告席元发、李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告工商银行哈密分行的委托代理人马晓红、宋涛、被告席元发到庭参加诉讼，被告李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行哈密分行诉称，2014年3月24日，原告与被告席元发、李三寿签订一份借款合同，合同约定由原告向被告二人提供借款70000元，用于购买农资，借款期限1年，还款方式为半年付息，一次还本，年利率为6%。被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青作为连带责任保证人为其二人的借款提供担保。合同签订后原告按约向被告席元发、李三寿提供了借款，借款到期后被告席元发、李三寿只偿还部分借款本金及利息。剩余借款及利息经原告多次催要，被告席元发、李三寿至今未向原告偿还。现请求人民法院判令：1、被告席元发、李三寿偿还借款本金63699.99元、利息4535.49元（自2014年4月1日起至2015年8月31日止）合计68235.48元、逾期利息（自2015年9月1日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告席元发辩称，原告陈述的是事实，被告现因无资金无法向原告偿还借款本金及利息，待连队发放兑现款后即向原告偿还。
被告李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原被告间签订借款合同的事实。经质证，被告席元发对该份证据无异议。
2、贷款凭证2份，证明原告向被告提供借款的事实。经质证，被告席元发对该份证据无异议。
3、农户联保协议一份，证明原告与借款人、担保人签订联保协议，被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对该借款承担连带责任保证的事实。经质证，被告席元发对该份证据无异议。
4、借款、还款交易明细表1份、证明借款发放及偿还借款的事实。经质证，被告席元发对该份证据无异议。
被告席元发、李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告工商银行哈密分行与被告席元发、李三寿签订一份借款合同，约定由原告向被告席元发、李三寿提供借款70000元，用于购买农资，借款期限为1年，还款方式为半年付息，一次还本，借款合同期间的利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算。同日原告又与被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青签订一份农户联保协议，该协议约定由被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对被告席元发、李三寿向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，并约定保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告席元发、李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青均在借款合同及农户联保协议上签字确认。借款合同签订后原告按约于2014年4月1日向被告席元发、李三寿提供借款70000.00元。被告席元发于2015年5月14日、6月19日、8月17日分别向原告偿还借款本金2400.00元、2000.00元、1900.00元，合计6300.00元。原告席元发于2014年10月15日、10月24日、2015年4月1日分别向原告偿还利息2100.00元、7.36元、64.67元，合计2172.03元。被告席元发、李三寿对剩余借款本金63699.99元、利息4535.49元，合计68235.48元，自2015年8月31日起至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告席元发、李三寿偿还借款本金63699.99元、利息4535.49元（自2014年4月1日起至2015年8月31日止）合计68235.48元、逾期利息（自2015年9月1日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告工商银行哈密分行与被告席元发、李三寿签订的借款合同及与被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告席元发、李三寿提供了借款，被告席元发、李三寿应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，但被告席元发、李三寿至今未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告席元发、李三寿偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率9%计算。因被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青已为该笔借款向原告提供了连带责任保证。原告要求被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对该笔借款承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席元发、李三寿于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金63699.99元、利息4535.49元（自2014年4月1日起至2015年8月31日止）、逾期利息（自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率9%计算）；
二、被告吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元减半收取753元，邮寄送达费90元由被告席元发、李三寿、吴彩萍、朱彪、孙树荣、董生青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年三月七日
书记员 王 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1788-1号
本院二〇一八年五月二十四日对原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告孙金亮、马锐、马贝、贺攀磐金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1202民初1788-1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第6页第一行“的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权”补正为“的价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权”。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张东兰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督13号
申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被申请人：张晓龙，男，1970年4月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
被申请人：李松秀，女，1973年12月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓龙、李松秀申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月18日发出（2017）湘1223民督13号支付令，限令被申请人张晓龙、李松秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,本院依照一切可能方法，在支付令发出三十日内，不能知晓被告下落，亦不能将支付令送达被告张晓龙、李松秀，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）湘1223民督13号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 善
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民督13号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人，姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被申请人：张晓龙，男，1970年4月17日生，汉族，辰溪县人，农民。被申请人：李松秀，女，1973年12月23日生，汉族，辰溪县人，农民。申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓龙、李松秀申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月18日发出（2017）湘1223民督13号支付令，限令被申请人张晓龙、李松秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院依照一切可能方法，在支付令发出三十日内，不能知晓被告下落，亦不能将支付令送达被告张晓龙、李松秀，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）湘1223民督13号支付令自行失效。申请费183元，由申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许顺松审 判 员  刘海舟审 判 员  陈宏卫二〇一八年八月七日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3674号
原告赵伯承，男，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告徐金兰，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍地址江西省乐平市。
被告韩水生，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地址江西省乐平市。
上列原告赵伯承诉被告徐金兰、韩水生买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币7500元未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金兰、韩水生立即向原告支付其拖欠的货款人民币7500元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从�诉之日计至被告实际还款之日止）；2、上述被告承担本案的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币7500元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金兰、被告韩水生应于本判决生效之日起五日内支付原告赵伯承货款人民币7500元。
二、被告徐金兰、被告韩水生应于本判决生效之日起五日内支付原告赵伯承上述货款的利息（以人民币7500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月5日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐金兰、被告韩水生负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2778号
申请执行人周淑美。
被执行人刘一召。
被执行人张雪红。
周淑美与刘一召、张雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第273号
罪犯宋修波，原户籍所在地山东省文登市。曾因犯抢劫罪于1991年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2007年9月3日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月5日被裁定假释。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）威高刑初字第42号刑事判决书，以被告人宋修波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋修波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯宋修波的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员关洪波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋修波服刑改造期间获记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋修波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修波减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年8月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法古民一初字第88号
原告：郑某甲，女。
委托代理人：谢瑞娟，广东新安律师事务所律师。
被告：郑某乙，男。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案过程中，原告郑某甲于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已于2014年8月4日在潮州市湘桥区民政局办理离婚手续为由，申请撤诉，且提供了离婚证及离婚协议书为证，并不违背相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2068号
原告李杭骏，男，1990年4月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所宾阳县商贸城二期客运中心西一排20、21号。
法定代表人潘国春，该公司经理。
被告潘国春，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告李志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告李杭骏与被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司、潘国春、李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告李杭骏以与被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司已协商解决纠纷为由，于2017年6月6日向本院提出撤回对被告潘国春、李志鹏起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李杭骏在案件宣判前撤回对被告潘国春、李志鹏的起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杭骏撤回对被告潘国春、李志鹏的起诉。
审判员 韦 松
二〇一七年六月六日
书记员 陆仁宾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第365号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某于2005年5月，向招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并多次持上述信用卡透支消费、取现，截至2013年9月，累计透支本金人民币35，175.11元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人周某始终未归还欠款。
2014年11月28日，被告人周某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某向招商银行退缴了全部透支本息。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害单位招商银行提供的《报案材料》、《信用卡申领表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》、《情况说明》等有关书证，证人王某的证言，上海市公安局水上公安分局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退缴了全部透支本息，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13980号
原告周开礼
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店
本院于2015年9月7日受理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案。审理过程中，原告周开礼于2015年9月29日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张宏杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01320号
罪犯代全德，男，1987年9月23日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年3月9日以（2012）牙刑初字第30号刑事判决，以代全德犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑12年，罚金人民币7千元（未缴纳），剥夺政治权利2年。2014年4月减刑7个月，刑期自2011年7月28日至2022年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯代全德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年3月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代全德在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代全德的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2195号
原告：韦海金，女，汉族，1966年4月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人：曾敏，该站站长。
委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告韦海金诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理。原告韦海金的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦海金诉称：2006年8月，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，并为原告购买基本养老保险。但至今为止，双方也只签订了2012、2013两个年度的劳动合同。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即现劳动都建立劳动关系，故原告与被告劳动关系应当从2006年8月开始计算。综上，为了维护原告的合法权益，特请求贵院支持:确认原告与被告自2006年8月8至至今存在劳动关系。
原告韦海金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、编外环卫合同书，证明被告与原告存在劳动关系；3中国银行工资单，证明原告与被告的关系及原告的收入；4、劳动仲裁裁决书，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2006年8月至今与原告存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或其他书面用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。因此，被告主张在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应自2012年8月1日签订《合同书》之日起知道或应当知道其签订劳动合同、缴纳社会保险等确认劳动关系相关的权利被侵害，其于2016年12月27日，申请确认2012年8月1日前与原告存在劳动关系的仲裁请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确以列举的方式，规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法，因此，本案被告的请求是否超过劳动仲裁时效应当适用该法第二十七条第一款规定。二、被告并没有证据证明其在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由此可见，法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，原告主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被告主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被告进行举证其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系的证据，在被告并没有履行其举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，宾阳县劳动人事仲裁委员会裁决，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实并依法作出判决确认1、原告韦海金的起诉已经超过《劳动仲裁争议调解仲裁法》的规定时效；2、原告韦海金要求确认自2009年7月至2012年7月31日不存在劳动关系；3、被告宾阳县环境卫生管理站不支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明原告主体资格；2、送达回执、劳动仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁程序及相关事实；3、编外环卫合同书，证明被告自2012年8月1日起与原告存在劳动关系。
经本院庭审质证，被告宾阳县环境卫生管理站对原告韦海金提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，对内容有异议。原告韦海金对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的无异议。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：确认被告宾阳县环境卫生管理站与原告韦海金自2006年8月至今是否存在劳动关系？
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，本院认证意见是：双方提交的证据均具备证据的三性，可以作为定案依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:原告韦海金于2012年8月1日到被告宾阳县环境卫生管理站工作，被告宾阳县环境卫生管理站与原告韦海金签订《聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，并为原告韦海金购买医疗、工伤、基本养老等社会保险,工作内容为定时定点负责自己的路段清洁，被告宾阳县环境卫生管理站支付原告每月工资1303.90元，2013年续订，2014年后没有签订合同，但原告韦海金继续在被告宾阳县环境卫生管理站处工作。
另查明，原告韦海金已于2016年4月25日达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能享受社会养老保险待遇。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系及认定为劳动关系。关于原告韦海金要求确认与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动关系，原告韦海金主张从2006年8月开始与被告宾阳县环境卫生管理站形成用人关系，由被告宾阳县环境卫生管理站指定工作场所、工作内容，每月按是时发放工资，服从被告宾阳县环境卫生管理站的管理，因此原告韦海金与被告宾阳县环境卫生管理站之间已经形成劳动关系。但原告主张从2007年3月31进入原告单位工作，除其自诉外，未能提供如何进入被告单位，如何招收被告单位从事清洁工作等任何的证据，因此无法确定原告确于2007年3月31开始在被告单位工作。从原告提交的证据证明，原告与被告之间从2012年8月1日开始至2016年11月1日存在劳动关系，2012年7月31日之前不存在劳动关系，原告韦海金于2016年4月25日达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能享受社会养老保险待遇，因此本院支持2012年8月1日至今双方存在劳动关系。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告韦海金与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第二项、第四十六条的规定判决如下：
2012年8月1日至今原告韦海金与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系；
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 苏丽萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陆仁宾
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00320号
原告：储某，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡某，男，1991年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰
被告：张某，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告四：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告储友红与被告胡晓祥、长丰捷达汽车货运有限责任公司、张传金、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案系同一交通事故的另案原告张馨怡的正在进行伤残鉴定，因此无法确定交强险的赔付比例，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼”。
审判员 陈波
二〇一五年六月××日
书记员 张进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00320号
原告：储友红，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡晓祥，男，1991年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰
被告：张传金，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告四：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告储友红与被告胡晓祥、长丰捷达汽车货运有限责任公司、张传金、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案系同一交通事故的另案原告张馨怡的正在进行伤残鉴定，因此无法确定交强险的赔付比例，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼”。
审判员 陈波
二〇一五年六月十五日
书记员 张进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00032号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王起来，男，48岁，1964年11月出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，宝鸡市渭滨区广元南路新重庆特色菜坊店主，住宝鸡市渭滨区红旗路。2012年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留（2012年8月31日被抓获），同年9月6日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第309号起诉书指控被告人王起来犯故意毁坏财物罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人王起来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日晚21时许，被告人王起来酒后因琐事和被害人樊某某及马某某、杨某发生纠纷，后樊某某和马某、杨某离开现场，樊某某等人再次返回现场欲将其车牌为粤BM00**号沃尔沃XC90型越野车开走时，王起来予以阻挡。马某某报警后巡警郭某某、李某到现场了解情况并劝阻王起来，并让马某某将车开走。王起来冲到车跟前，用双手砸车左前侧玻璃、左侧倒车镜、前引擎盖，后被巡警拉开。马某某开车离开现场后发现越野车左侧倒车镜被砸坏。经宝鸡市渭滨区物价局鉴定，被砸坏的沃尔沃XC90型越野车倒车镜价值8180元。对指控事实，公诉机关提供被害人樊海峰的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、声明、谅解书等物证、书证，证人马某某、李某、郭某某的证言材料，价格鉴定书，被告人王起来的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，指控被告人王起来犯故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人王起来对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日晚21时许，被告人王起来酒后因琐事和被害人樊某某及马某某、杨某发生纠纷，后樊某某和马某某、杨某离开现场，樊某某人再次返回现场欲将其车牌为粤BM00**号沃尔沃XC90型越野车开走时，王起来予以阻挡。马宝玲报警后巡警郭某某李某到现场了解情况并劝阻王起来，并让马某某车开走。王起来冲到车跟前，用双手砸车左前侧玻璃、左侧倒车镜、前引擎盖，后被巡警拉开。马某某离开现场后发现越野车左侧倒车镜被砸坏。经宝鸡市渭滨区物价局鉴定，被砸坏的沃尔沃XC90型越野车倒车镜价值8180元。
另查明，2012年9月6日被害人樊某某出具谅解书，对被告人王起来表示谅解，并不让王起来赔偿被损坏的倒车镜损失，请求对被告人王起来从轻处罚。
本院认为，被告人王起来故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王起来到案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王起来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 薛莲
审判员 宫雪
审判员 董兵
二〇一三年一月十七日
书记员 巴黎
南 召 县 白 土 岗 镇 杜 村 六 组 与 陈 振 清 土 地 承 包 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第00821号
上诉人（原审被告）南召县白土岗镇杜村六组。
法定代表人张清浩，任组长。
委托代理人贾成山，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈振清，男。
委托代理人杨书远，男。
委托代理人李显立，男。
上诉人南召县白土岗镇杜村六组与被上诉人陈振清为土地承包合同纠纷一案，陈振清于2003年11月5日诉至南召县人民法院，请求判令被告分给原告责任田、责任坡，并给予同组村民同等待遇。南召县人民法院经审理于2003年11月27日作出（2003）南民初字第2666号民事判决。判决生效后，南召县人民法院于2007年1月11日作出（2007）南民再字第11号民事裁定，裁定本案进入再审。南召县人民法院另行组成合议庭，经审理后于2014年5月15日作出（2007）南民再字第11号民事判决。南召县白土岗镇杜村六组不服再审判决于2014年7月22日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南召县白土岗镇杜村六组的委托代理人贾成山、被上诉人陈振清的委托代理人杨书远、李显立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年2月6日，原告一家人从南河店郭营村迁未落户被告处。2002年2月26日，被告收原告800元，于同年3月31日给原告写一份协议书，内容是：“陈振清一家原系本县南河店郭营村，他为了不想种地，以投亲靠友把一家户口迁入白土岗镇杜村六组，在六组是空户口。今春（2002年）做河坝时，通过广大群众商量同意，让陈振清交组里800元钱，落户组两口人正式户口，有陈振清和他儿子陈永，从2002年3月31日起是六组社员，以后土地调整时，陈要地组里给他分地，陈盖房一事，由组帮助他协商找场。房地、调地、出款办证等一切由他自己解决，组无负担。”组长陈金全签名，群众代表22户分别签字按印。其后，被告分给原告一人责任田，而另一人的责任田及房场被告未予调整。
原审法院认为：2002年3月31日的协议书，23户签名，超过本组常住户口三分之二，合法有效。原告平整的荒石坡一块，应按协议约定，由原告使用管理，另一份责任田待被告动地或有闲置土地时解决。
原审法院判决：一、2002年3月31日被告所签的协议书为有效协议：二、限被告自判决书生效之日起五日内将原告自己平整的地方交原告使用管理。
判决生效后，原审法院院长发现该判决可能有错误，于2006年12月27日提交审委会讨论决定再审此案。陈振清再审诉请六组给两口人地，并享受同其他村民一样的待遇（指分蚕坡和征地补偿款等）。
再审查明的事实与原审一致。另查明：一、原审判决生效后，陈振清在杜村六组荒石坡处的房场已建成平房自己住用；二、原审开庭后，杜村六组组长多次换任。2013年，杜村六组组长换任为张清浩。
再审认为：原审被告杜村六组收取原审原告陈振清800元款后，于2002年3月31日与陈振清签订的分地协议，系双方当时自愿协商，并通过全组大部分村民签字或按指印同意，且在以后土地调整时又实际部分履行，故原审判决认定该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，认定正确，予以维持。原审原告陈振清再审中要求按协议分两个人土地的请求，在原审判决中已经认定和解决，再审不需重复认定。至于陈振清要求分蚕坡及征地补偿款等，属原判决生效后发生的事项，不影响原判决认定的事实及合法性，可依法另行主张解决。
再审判决：维持南召县人民法院（2003）南民初字第2666号民事判决。
南召县白土岗镇杜村六组上诉称：上诉人在重申有证据证实被上诉人在（2003）南民初字第2666号案审理过程中提交法院的协议为假协议，则原判、重审判决都违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
陈振清答辩称：被上诉人提交的协议是真实的，被上诉人的诉请应得到支持。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：土地协议是否有效。
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉辩双方提交的协议书虽然形式不同，但签订主体、基本内容和签订日期是一致的，故原审法院对协议内容予以认定，本院亦予以确认。协议的主要条款是被上诉人陈振清向南召县白土岗镇杜村六组交800元，上诉人南召县白土岗镇杜村六组给陈振清家人落户，分土地和宅基地。经查，诉辩双方均履行了争议协议的部分主要义务，陈振清给村组交了款，村组给陈振清落了户，分了部分土地、将其平整的宅基地交由其使用。则原判及重申判决认定协议有效，处理适当，本院予以维持，对上诉人南召县白土岗镇杜村六组人认为协议无效的上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南召县白土岗镇杜村六组上负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年二月十一日
书记员 孙方超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6926号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1998年7月出生，汉族，住江苏省丹阳市导墅镇凯阳路。
原告谭某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月8日起至2018年5月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月8日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00094号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人刘某，男，1975年6月1日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，住重庆市梁平县。2013年10月8日因涉嫌重大责任事故罪被梁平县公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，2014年3月25日被梁平县人民检察院监视居住，2014年5月8日本院决定取保候审。
辨护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人刘某在未取得高空作业资质的情况下与重庆一根豆筋有限公司签订了《钢架结构合同》，由被告人承包搭建该公司厂房钢架结构工程。被告人在组织工人施工前，未对工人进行安全培训，施工过程中，也未采取必要的安全措施，让工人佩戴安全带、安全帽。2013年9月期间，梁平县安全生产监督管理局现场检查发现工人施工过程中未佩戴安全带、安全帽，责令整改，被告人未进行整改，继续施工。2013年9月30日8时20分许，被告人组织工人温某等人从事高空作业，在该厂房顶翻盖彩钢瓦时，彩钢瓦塌拆，致使温某从高空坠落，造成温某重伤昏迷，经梁平县人民医院抢救无效于当日10时许死亡。2013年12月3日，梁平县人民政府作出梁平府（2013）275号批复，同意梁平县安全生产委员会办公室关于本次事故为重大安全责任事故的认定。2013年10月4日，重庆一根豆筋有限公司及被告人刘某与温某亲属达成协议，由重庆一根豆筋有限公司及被告人刘某共同赔偿死亡赔偿金等费用65万元，当月9日已全部付清。2014年2月和5月，被告人取得了温某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及辨护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人魏某、熊某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、安全检查记录、梁平县人民政府（2013）275号批复，受案登记表、立案决定书，到案经过等证据及辨护人当庭提出的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及辨护人当庭出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述其犯罪，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第356号
罪犯杜西坡，男，生于1992年12月4日，汉族，山东省单县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杜西坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。2011年11月、2013年8月共被本院裁定减刑三年一个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜西坡自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杜西坡悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杜西坡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜西坡悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杜西坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜西坡减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅