wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6914号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙某，男，1996年10月出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇早三村委会苦竹园。
原告谭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月6日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月6日起至2018年5月6日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月6日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月6日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、孙某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初947号
原告季某某，女，1974年7月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告孙某某，男，1971年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告季某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2014年6月份确立恋爱关系，确立恋爱关系后即于2014年6月9日办理结婚登记手续，双方都是再婚。婚后由于性格不和，经常发生矛盾，被告有酗酒的恶习，酒后经常对原告进行家庭暴力，对原告造成很大程度的伤害，现感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某某答辩称，原告说我总打她不属实，我们就打过一次仗，同意离婚，要求原告承担夫妻共同债务。
经本院审理查明，原告与被告于2014年6月份确立恋爱关系，确立恋爱关系后即于2014年6月9日办理登记结婚手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，双方又不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情逐渐破裂。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
庭审中被告主张有夫妻共同外债如下：1、欠被告父亲孙某甲约10000.00元；2、欠被告妹妹孙某乙4500.00元；3、欠被告母亲王某某2000.00元；4、另外给原告母亲看病还欠外债5000.00元。原告对被告上述主张予以否认，被告亦未提供证据证明上述主张。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，夫妻感情淡漠，导致夫妻感情逐渐破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告主张有夫妻共同外债21500.00元，原告予以否认，不同意偿还，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予支持，债权人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告的其他个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告季某某与被告孙某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 周宝勇
二〇一六年四月七日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第604号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行
被执行人：莱芜市铭兴经贸有限公司、莱芜市兴宇机械制造有限公司、石明星、景春花、逯佃栋、李西莲
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）莱城商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈盈盈
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初267号
原告王玉霞，范县人民医院职工。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告周爱云。
本院在审理原告王玉霞与被告周爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉霞于2016年4月25日向本院提交撤回对被告周爱云起诉的申请。
本院认为，原告王玉霞在本案审理期间申请撤回对被告周爱云的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回对被告周爱云的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉霞负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初267号
原告王玉霞，女，1973年7月15日出生，汉族，范县人民医院职工。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告周爱云，女，1975年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王玉霞与被告周爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉霞于2016年4月25日向本院提交撤回对被告周爱云起诉的申请。
本院认为，原告王玉霞在本案审理期间申请撤回对被告周爱云的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回对被告周爱云的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉霞负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2511号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市，组织机构代码xxxxx6-5。
法定代表人范庆锋，上海罗德康普螺杆压缩机有限公司董事长。
委托代理人张志荣。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市，组织机构代码证xxxxx3-5。
法定代表人王树立，职务董事长。
委托代理人李东。
委托代理人王双。
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司与被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志荣，被告委托代理人李东、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告在2011年6月4日、2012年3月30日分别签订了产品购销合同两份，由我公司向被告提供价值235万元的空气压缩机多台。现设备早已安装调试合格，我公司也开具了增值税专用发票。现根据合同规定，被告应向我公司支付58万元的货款，但被告拒不支付，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款58万元并支付逾期付款的利息。
被告辩称，原告要求的58万元货款具体是发货款还是质保金分不清。针对第一份合同原告延迟交货应承担违约责任，我方主张抵消一部分货款及全部利息。
经审理查明，原被告双方在2011年6月4日签订了第一份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值120万元的空气压缩机2台。合同第三条约定质保期为自使用之日起一年。该两台空气压缩机原告于2012年2月20日调试开机运行正常，质保期应计算至2013年3月20日。合同第十条约定预付36万元，供方具备发货条件后，以书面形式通知需方，需方再向供方支付36万元，供方在收到此款后10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。设备安装调试合格，并开具全额增值税专用发票（税率17%）后，需方向供方支付36万元，剩余货款12万元为质保金，一年后付清。合同履行后，被告已付97万元货款，尚有23万元货款未付（包含12万元质保金和11万元的货款）。2012年3月30日，原被告双方又签订了第二份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值115万元的空气压缩机2台。合同第三条约定质保期为自使用之日起一年。该两台空气压缩机原告于2012年10月20日调试开机运行正常，质保期应计算至2013年10月20日。第十条约定预付34万元，供方具备发货条件后，以书面形式通知需方，需方再向供方支付34万元，供方在收到此款后10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。设备安装调试合格，并开具全额增值税专用发票（税率17%）后，需方向供方支付35万元，剩余货款12万元为质保金，一年后付清。合同履行后，被告已付68万元货款，尚有35万元货款未付（不含质保金12万元，质保金已另行起诉）。原告已向被告开具了235万元的增值税专用发票。
上述事实有原被告陈述、原告提交购销合同两份、空调调试单、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，原告已依照合同约定交付了空气压缩机并安装调试合格，被告理应及时给付原告货款。原被告对双方签订的买卖合同的总价款及已付货款均无异议，本院予以确认。被告主张原告迟延交货，理据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的空气压缩机存在质量问题的证据均为其单方面出具的，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张被告给付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张的货款利息自向法院起诉之日即2013年7月25日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司剩余货款58万元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止。）本判决书生效后十日内履行。
案件受理费5050元，由被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1478号
申请人李晴儿，女，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人李新爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄明刚，男，汉族，1950年10月1日出生，住郑州市金水区。
申请人李晴儿于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新爱、黄明刚银行存款138万元或者查封其相应价值的其他财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。
负责人：向迎丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙平，该行资产保全部主任。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告：邓星全，男，1971年1月23日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行诉被告邓星全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙平、周勇到庭参加诉讼，被告邓星全经依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，邓星全仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金8999元及利息（利息、罚息、复利按照相关规定利率计算至本金还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年01月01日，被告亲自到原告单位向原告申请办理了邮政银行标准信用卡，双方签署相关文件。被告信用卡卡种代码0016，版面代码0030，卡号6259190047428960。2016年09月11日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支8999元，之后一直不按照规定还款，原告多次通过电话或者直接找到被告催收，被告仍未偿还，被告的行为已构成严重违约。至2018年2月6日被告尚欠信用卡本金8999元，利息926.16元，预期违约罚息1591.01元，共计11516.17元。因起诉后，被告偿还了借款2000元，原告当庭变更了诉讼请求，要求被告偿还原告信用卡透支本金6999元，利息926.16元，逾期费用1591.01元，共计9516.17元。
被告邓星全未提出答辩意见、亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月1日，被告邓星全在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请办理了邮政银行标准信用卡，被告信用卡卡种代码0016，版面代码0030，卡号6259190047428960。2016年09月11日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支8999元后不按照约定还款，2018年2月6日，被告尚欠信用卡本金8999元，利息926.16元，预期违约罚息1591.01元。2018年3月30日，被告通过ATM机转账还款2000元，至2018年7月31日被告尚欠信用卡本金6999元，利息926.16元，预期违约罚息1591.01元，共计9516.17元。原告多次催收未果，故酿成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的信用卡申请表、邓星全身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡银行交易流水、催收照片、信用卡领用合约等证据复印件在卷佐证，上述证据复印件（与原件核对无异）经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告申请信用卡后，形成了信用卡合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡过程中，透支本金未能按期偿还，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓星全于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行清偿所欠信用卡透支本金6999元、利息926.16元、违约罚息1591.01元，共计9516.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由邓星全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一八年八月一日
书 记 员 殷聚球
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第73号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人贾某某，绰号“贾老孔”，男，1973年11月14日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，农民。因本案，2014年6月13日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准，同年7月18日被保靖县公安局逮捕，同年8月21日经我院决定取保候审。现在家。
被告人瞿某某，绰号“麻积”，男，1975年7月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因本案，于2013年6月13日被保靖县公安局刑事拘留。同年7月18日，经保靖县人民检察院批准由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第65号起诉书，指控被告人贾某某、瞿某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贾某某、被告人瞿某某及其辩护人文启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人贾某某、瞿某某伙同吴义光（在逃）在2013年底至2014年6月期间多次盗窃耕牛，其中被告人贾某某参与盗窃金额48000余元，被告人瞿某某参与盗窃金额17500余元。
公诉机关认为，被告人贾某某、瞿某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人耕牛，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其中贾某某参与盗窃5起，作案金额48000余元，系主犯。被告人瞿某某参与盗窃2起，作案金额17500余元，系从犯。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
被告人瞿某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
辩护人文启兵提出以下几点辩护意见：1、有悔罪表现，如实供述自己的罪行，认罪态度好，虽不具有投案自首情节，但可从轻处罚。2、无前科，系初犯、偶犯，对社会的危害程度和主观恶性小，瞿某某在其参与的第一起共同盗窃犯罪中作用微乎其微，第2起犯罪作用微乎其微。3、其家属愿意代其缴纳罚金，提供附加刑的执行保障，并能全部赔偿参与的盗窃案中受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，建议判处有期徒刑6个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年12月的一天，贾某某邀约瞿某某盗窃耕牛，并向保靖县毛沟镇永和村村民张某某租借其车牌号为湘U814**的微型车，载着瞿某某前往龙山。当日晚上，二人驾车行至龙山县城，瞿某某在龙山一宾馆内休息，贾某某独自驾车至龙山县石羔镇苦竹村，将村民田时军拴在屋边的一头母水牛偷走，并与瞿某某一起将车运回保靖。后贾某某以7500元的价格将牛卖给毛沟镇舍坪村村民彭某某并分给瞿某某400元。
2、2014年1月12日凌晨，贾某某于瞿某某相互邀约盗窃耕牛，两人驾驶从张某某借来的湘U814**微型车，行至保靖县毛沟镇民主村蔡家坡组，由贾某某负责偷，瞿某某负责望风，两人将村民姜先云关在牛栏内的一头母水牛偷走，运至花垣县团结镇龙堡村贾某某家中藏匿。后贾某某以7000余元的价格将该牛卖给毛沟镇舍坪村村民彭某武。经鉴定，该牛价值10000元。
3、2014年4月12日凌晨，贾某某、吴光义相互邀约盗窃耕牛，两人驾驶吴光义的农用车，行至保靖县清水乡白屋村“七子岩”，将村民李某某关在牛栏里的一头水牛偷走，后运至吉首市牛市以3500元价格卖掉。二人除去500元开支，各分得1500元。
4、2014年5月3日凌晨，贾某某、吴某某相互邀约盗窃耕牛，两人驾驶吴某某的农用车，行至保靖县毛沟镇民主村蔡家坡组，将村民蔡某某系在其牛栏外草树上一头母水牛及村民全二英系在其猪圈外柱子上的一头黄牛盗走，后运至吉首市牛市以4500元价格卖掉。经鉴定，被盗的黄牛价为3000元，母水牛价为14000元。
5、2014年6月11日下午，贾某某向张某某借车牌号为湘U814**的微型车准备盗窃耕牛。6月12日凌晨，贾某某一人驾驶该微型车行至保靖县毛沟镇排当村，将村民屈某某关在牛栏里的一头母水牛盗走。当日凌晨，贾某某将该牛运至吉首牛市里以3000元价格卖掉。经鉴定，该牛价值10000元。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、贾某某驾驶的车辆照片、吉首市收费站车辆过站记录单、扣押物品清单及非税收入一般缴款书、户籍证明；2、证人龙某华、滕某银、张某建、彭某良、彭某武等证人的证言；3、被害人田某军、姜某云、李某忠、全某英、蔡某树、屈某开的陈述；4、被告人贾某某、瞿某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；7、同步录音录像光盘、收费站等视频资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某、瞿某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人耕牛，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某参与盗窃5起，犯罪金额48000余元，数额较大，被告人瞿某某参与盗窃2起，犯罪金额为17500元，数额较大。本案前4起盗窃犯罪系共同犯罪，贾某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人瞿某某在其参与的两起犯罪起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且其家属积极提供附加刑的执行保障并退赔全部赃款，并取得受害人谅解，有悔罪表现，辩护人文启兵提出的辩护意见1、2与本案事实相符，本院予以采纳，其提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，被告人贾某某、瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特19号
申请人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
被申请人：常涛，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。
申请人安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）与被申请人常涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人豫大公司称，安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第391号裁决程序严重违反仲裁程序。常涛申请仲裁后，豫大公司没有收到仲裁开庭通知书，在豫大公司不知情的情况下，仲裁庭开庭审理，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，根据该法第五十八条第（三）项的规定，仲裁程序违反法定程序，依法应予撤销。请求法院依法撤销上述裁决。
被申请人常涛未作陈述。
经审查查明：2016年3月18日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第391号裁决：一、豫大公司应于裁决书生效之日起十日内向常涛返还100万元认筹金及利息952000元；若豫大公司未按裁决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费27352元由豫大公司负担。由于本案仲裁费已由常涛预交，豫大公司应将所负担的仲裁费直接给付常涛。
安阳仲裁委员会根据常涛与豫大公司于2010年10月28日、2010年11月8日签订的《家天下小区商铺认筹协议》中的仲裁条款和常涛提交的书面申请，于2015年11月25日受理了上述合同项下的借贷合同纠纷仲裁案。仲裁委员会于2015年12月18日向豫大公司送达了组庭通知书和开庭通知书，豫大公司工作人员陈末在送达回证上签名。安阳仲裁委员会于2015年12月29日开庭审理，豫大公司未到庭，缺席审理。
本院认为，豫大公司主张没有收到开庭通知书，安阳仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，但仲裁卷宗中有安阳仲裁委员会向豫大公司送达组庭通知书和开庭通知书的送达回证，该回证上送达文书名称及签收一栏勾选了组庭通知书和开庭通知书，“送达文书和证据材料共2件”，受送达人处有陈末签名。豫大公司认可陈末为其工作人员，后虽提交情况说明，主张陈末未在送达回证上签字也未收到开庭通知书，但豫大公司认可收到了该送达回证上载明送达的组庭通知书，其陈述缺乏合理性，本院不予采信。豫大公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人安阳市豫大房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安阳市豫大房地产开发有限公司负担。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 尉晓珑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6004号
原告：无锡伟星环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206566807823B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道南塘社区（工业集中区）。
法定代表人：杭伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江西全球化工股份有限公司，统一社会信用代码91360900799465748A，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：黄彩军，该公司董事长。
原告无锡伟星环保科技有限公司（以下简称伟星环保公司）与被告江西全球化工股份有限公司（以下简称全球化工公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伟星化工公司诉称，全球化工公司收到为其加工定作的货物后未按约支付价款，至今尚欠加工款25.8万元。现要求全球化工公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为，伟星环保公司起诉全球化工公司要求支付欠款，因原告提供被告的住所查无此单位，也未提供其它住所，无法对被告主体进行审查，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回无锡伟星环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二○二○一七年一月三日
书记员 薛凯诺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1810号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代大厦。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1975年11月出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰工人村**栋*单元。
原告某银行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某向某银行偿还信用卡欠款本金48447.65元及截至2017年3月26日的零售利息13244.13元、现金利息1359.96元、滞纳金16662.62元，合计79714.36元，以上主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由谢某某承担。事实和理由：2013年8月1日，谢某某在某银行申请办理一张卡号为40*****823的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月26日，已累计欠款本息79714.36元。某银行经多次催收，谢某某仍不归还。
谢某某未作答辩。
某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
谢某某向某银行申请办理一张卡号为40*****823的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；对现金交易，需支付手续费，并不享受免息还款待遇，某银行由银行记账日起按日利率万分之五收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结谢某某的账户，收回、停用谢某某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向谢某某发放了卡号为40*****823的信用卡。谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金48447.65元、零售利息13244.13元、现金利息1359.96元、滞纳金（违约金）16662.62元。
本院认为，某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求谢某某支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为40*****823的信用卡透支款本金48447.65元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40*****823的信用卡计算至2017年3月26日欠款零售利息13244.13元、现金利息1359.96元（2017年3月26日之后的零售利息和现金利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40*****823的信用违约金（滞纳金）16662.62元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，公告费560元，共计2353元，由谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月一日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第25号
上诉人（原审被告）：蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学。
法定代表人：罗勇，校长。
被上诉人（原审原告）：方立宏，男，2006年9月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人：谢建霞，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，系被上诉人方立宏之母。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜安楠，男，2006年6月21日出生，汉族，儿童。
被上诉人（原审被告）：杜友林，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，系被上诉人杜安楠之父。
被上诉人（原审被告）：张乐娟，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，系被上诉人杜安楠之母。
上诉人蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学撤回上诉处理。
二审案件受理费857元，由上诉人蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 曹红岩
审判员 刘 腾
二〇一四年一月八日
书记员 初小禄
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2715号
原告李少阳，男。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告王照宾，男。
原告李少阳诉被告王照宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少阳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王照宾经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告本金10000元及利息4000元（利息按照年利率24%的标准自2015年12月23日计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告在郑州包工程时认识，2015年被告以包工程缺少资金为由，从原告处借款20000元，后偿还10000元，剩余10000元未偿还，被告为原告出具了一张借条，承诺“定于2015年12月22日前归还，逾期未归还，则按20%利息归还”，但到了上述约定的归还日期，被告仍迟迟不予偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，后被告于2015年10月偿还原告10000元，下欠10000元被告未偿还，被告为原告出具借条一份，借条载明“王照宾今借到李少阳现金壹万元整（10000.00），定于2015年12月22日前归还，逾期未归还则按20%利息归还。借款人：王照宾身份证号：”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，后偿还10000元，下欠的10000元被告为原告出具了借条，并约定了还款期限，被告在还款期限内未偿还原告借款，事实清楚，原告主张被告偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借期内的利率，虽约定了逾期未归还按20%利息归还，但不符合法律规定，故利息应从2015年12月23日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照宾于本判决生效后十五日内偿还原告李少阳借款10000元及利息（从2015年12月23日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；
驳回原告李少阳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王照宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 耿红霞
二〇一七年十月十六日
书记员 娄 进
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初593号
原告：钟金兰，女，1943年10月15日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人：曾令藩，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：31813041106089。
被告：黄明爱，男，1973年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
原告钟金兰与被告黄明爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告钟金兰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟金兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年八月十六日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2712号
原告：罗红军，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：王宜芳，女，1978年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告罗红军、王宜芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗红军、王宜芳委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红军、王宜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金7781.33元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月21日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额257660元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款257660元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，�法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告罗红军、王宜芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为257660元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告罗红军、王宜芳出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告罗红军、王宜芳。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告罗红军、王宜芳违约金7781.33元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小�
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1305号
申请人杨兵冰，男，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人王爱丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住黑龙江省克山县。
申请人杨兵冰于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱丽银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1775号
原告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区。
法定代表人：金猛，董事长。
被告：湖南平安环保股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾。
法定代表人：姜特辉。
原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告湖南平安环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，2018年7月24日，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告浙江德创环保科技股份有限公司撤回对被告湖南平安环保股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告浙江德创环保科技股份有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 周新
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 朱海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6286号
原告:周辉，女，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：孟大龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告周辉与被告孟大龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告孟大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付的房租7万元并利息2万元整；2.由于被告隐瞒实情，由被告承担合同违约责任和由此产生的一切费用2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告双方签订房屋协议，以年租金3500元的价格租下了被告位于新天地通讯城16号楼4C65室，期限两年，原告按照租房合同按时如数缴纳了房租。2014年9月13日，被告以手头紧急需用钱，要求原告预先支付到期以后的房租，为了维护生意，当时新天地房源紧张，迫于无奈，原告给被告又按照原合同，支付了到期后2016年至2018年的房租，有被告书写收条为证。但是到了2016年9月，杨志刚找到原告称，原告所租房屋为他所有，被告孟大龙不是房屋所有人，并出具了证明，原告无奈只得同杨志刚签订租房合同并交纳了房租。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
孟大龙缺席，无答辩意见。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新天地商铺租赁合同》一份。主要约定：1.乙方租赁甲方商铺位于新天地通讯城4楼C65号，建筑面积26平方米；2.租赁期限两年，自2014年6月30日至2016年6月30日；3.租金每年35000元，合同成立之日起一次交清。合同签订后，原告进驻涉案商铺开始经营并按合同约定向被告缴纳约定租金。2014年9月13日，原告向被告缴纳租金70000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到新天地4楼4C65房租两年柒万元整（2016.7.1—2018.7.1）租期贰年。次日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《新天地商铺租赁合同》一份，除租赁期限自2016年7月1日至2018年7月1日外，其他内容与2014年6月30日签订的《新天地商铺租赁合同》一致。原告承租使用涉案商铺至2016年8月，案外人杨志刚以涉案商铺归其管理使用为由要求原告交纳房租，并提供郑州新天地实业有限公司2012年9月29日出具的证明一份，该证明载明：郑州新天地实业有限公司已将该通讯商场八号楼北部区域部分（面积3446平方米）租赁给杨志刚，租赁时间为2012年10月30日至2018年12月30日，杨志刚在不违背双方合同条款的情况下，可在该时间段内自主招商转租，特此证明。2016年9月12日，原告（乙方）就涉案房屋与案外人杨志刚签订租赁合同一份，主要约定：1.乙方租赁甲方位于陇海路的通讯新天地商场4C65号商铺，建筑面积26平方米；2.租赁期期限自2016年9月1日至2018年12月19日；3.租金66000元，合同成立之日起一次交清。合同签订后，原告向杨志刚缴纳租金66000元，继续租赁使用涉案商铺至今。因原告要求被告退还2016年7月1日至2018年7月1日的商铺租金未果，引起争讼。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订租赁合同预先收取原告租金的情况下，其应当保证原告在预收租金所包含的时间段内对约定商铺享有使用权。由于被告未能妥善处理其与涉案商铺权利人之间的关系，导致其于2014年9月13日和原告签订的租赁合同无法全面履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订租赁合同约定的租赁期间为2016年7月1日至2018年7月1日，但原告基于该合同承租使用涉案房屋的截止时间为2016年8月31日，仅为两个月，故被告应当退还原告未使用期间（22个月）的租金64167元（70000元－35000元÷12个月×2）；由于原、被告双方签订的租赁合同对被告的违约行为未进行约定，而被告占用原告的资金确实给原告造成了经济损失，本院酌定被告应当以应退还租金64167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2016年9月1日至实际退还之日的利息。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告承担合同违约责任和由此产生的一切费用2万元，合同既未约定，其也未提供相应的证据，本院不予支持。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当退还原告租金64167元并支付利息（利息以64167元为基数，自2016年9月1日至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟大龙于本判决生效之日起十日内退还原告周辉租金64167元并支付利息（利息以64167元为基数，自2016年9月1日至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵一彪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1392号
原告：谢平爱，女，1974年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安镇鲤塘村*组，公民身份号码4305211974********。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹华军，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住邵东县流光岭镇茶市村南竹组**号，公民身份号码4305211969********。
原告谢平爱与被告尹华军离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平爱的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告尹华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平爱向本院提出诉讼请求：1、判决位于宁远县九亿街按揭房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年8月4日登记结婚，先后生育两个小孩，大的名叫尹宁、小的名叫尹铭。由于原、被告夫妻感情破裂，经双方自愿签订《离婚协议书》，并于2010年7月29日到民政局申请离婚，领取了离婚证，《协议》规定，大的尹宁归原告抚养，小的尹铭归被告抚养，位于宁远县九亿街按揭房屋归原告所有。由于前几年在银行按揭购买期间的房屋不能进行过户登记手续，现在房屋按揭贷款已经偿还完毕，被告就应该及时协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告多次要求被告协助原告办理房屋产权证过户登记手续未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉请。
被告尹华军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谢平爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹华军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。谢平爱提交的证据[《离婚证》一份、《离婚协议书》一份、《房屋他项权证》一份]，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告谢平爱与被告尹华军原系夫妻关系，2010年7月29日在湖南省邵东县民政局经协议登记离婚。在原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产及债务问题的约定为:“夫妻在存续期间，经双方协商，把宁远县位于九亿街按揭购的房归女方所有，房贷由男方负责偿还；在还贷期间，男方可以有居住权。其他店铺从离婚之日起至2013年4月30号归男方负责经营，2013年5月1号以后归女方负责经营；债务全部由男方偿还、债权归男方所有。”
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买的坐落于宁远县舜陵镇九亿商业文化广场的房屋所有权登记人为“尹华军、谢平爱”，房屋所有权证号为“宁房权证字第000171**号”，设定房屋按揭贷款抵押的期限为“2007年9月6日～2017年9月5日”。该房屋按揭贷款偿还完毕后，因被告未协助原告办理房屋产权证过户登记手续，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人因离婚时就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告登记离婚时在《离婚协议书》中的约定“夫妻在存续期间，经双方协商，把宁远县位于九亿街按揭购的房归女方所有”系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故对原告要求判决位于宁远县九亿街按揭房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢平爱与被告尹华军夫妻关系存续期间购买的坐落于宁远县舜陵镇九亿商业文化广场的房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第000171**号）归原告谢平爱所有；
二、被告尹华军于本判决生效后三十日内协助原告谢平爱办理房屋过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢平爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一八年八月二日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1970号
原告：柴青艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人:刘影，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜娜，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：杨金娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告柴青艳诉被告杨金娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴青艳及其委托诉讼代理人刘影、刘娜娜，被告杨金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨金娥偿还原告柴青艳借款本金35000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，2010年8月12日，被告向原告借现金35000元（月息700元），被告收到借款后向原告出具《借据》一份。原告要求被告还款，被告借口不还，故原告诉至法院。
被告辩称：不是其借的钱，原告把钱给了朱静，通过朱静将钱向外出借吃高息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月12日，被告向原告出具借据一张，载明：“借柴青艳现金叁万伍仟元整，利息每月700元，担保人：杨金娥（并捺印），2010.8.12”。被告称该借据拿给她的时候已经写好了，她只是签名和捺印，但原告称“担保人：杨金娥”均为被告书写。
2016年11月29日，石小峰和杨金娥向原告出具承诺一份，载明：“2016年12月30日还本金叁万伍仟元整，利息：另商量，承诺：石小峰杨金娥，2016.11.29”。
被告提交若干原告向朱静出具的收到利息的收据，以证明原告把钱借给了朱静。原告称这些收据与本案无关，原告与朱静还有其他借贷纠纷。
庭审中，原告明确其将35000元现金交给被告，被告就是实际的借款人，原告并不清楚担保人的意思。被告称该笔款项实际由阴海亮使用，石小峰系阴海亮的妻子，所以给原告出具了承诺。
庭审后，石小峰到庭说明其并没有借过原告任何款项，阴海亮是否借过原告钱其并不知道。因原告情绪较大，为了稳准原告，被告要求她出面承诺给原告还款。被告私下承诺凑够钱就会还给原告。
本院认为，被告向原告出具借据，虽然其在借据上落款注明“担保人”，但该借据并未显示借款人为他人，且根据被告举证，亦不能证明实际借款人为被告所称的阴海亮。故原告称其将款项交给被告，被告向其出具收据，被告即为借款人，并非担保人的主张符合常理，本院予以采信。被告提交的原告向朱静出具的收到利息的收据与本案无关，不能认定被告曾向原告有过还款。故被告应向原告偿还借款本金35000元。借据中约定利息为每月700元，即为月利率2%，故原告要求自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨金娥于本判决生效后十日内偿还原告柴青艳借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，自2010年8月12日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告杨金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜耿杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保186号
申请人：ＸＸ，女，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：叶丹琴，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：叶其生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：郭艳霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶丹琴、叶其生、郭艳霞名下银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶丹琴、叶其生、郭艳霞名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2670号
原告：朱彩才，女，1973年11月24日生，现住广西玉林市福绵区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告朱彩才与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱彩才委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元303号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8854元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为8854元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月15日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元303号房屋，该商品房总金额293176元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款293176元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告朱彩才与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元303号房屋，合同总价款为293176元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告朱彩才出示江南康城住宅小区1幢1单元303号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元303号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告朱彩才。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告朱彩才逾期交房违约金8854元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费68元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初56号
原告：贺某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告贺某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初56号原告：贺某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告贺某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6944号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：胡某，男，1997年4月出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭滨南路新建巷*号。
原告谭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1807.66元；2、请求判决被告向原告支付借款利息318.99元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月9日起至2018年5月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月9日，被告尚欠借款本金1807.66元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合�律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、胡某于本判决生效之日�五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初374号
原告广西华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉。
委托代理人古鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西北流市，
被告茹军，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西北流市，
原告广西华容物业管理有限公司（以下简称华容物业）诉被告茹军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月11日与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订《金旺旺商贸城物业管理合同》后，依约入驻北流市金旺旺商贸城小区履行物业管理，原告对北流市金旺旺商贸城小区的物业管理至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。期间，被告是北流市金旺旺商贸城小区的业主，其拥有的物业建筑面积共计为131.45平方米，但一直未按月缴交物业费给原告，经原告多次催收被告无故拖欠至今。因此起诉要求法院判决被告支付从2013年12月至2015年2月的物业费按每平方米0.45元/月计共888元，滞纳金以每平方米59.151元/月为基数按3‰/天从2014年2月1日起计至被告付清物业费之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、物业管理合同、业主委员会备案登记表，证明原、被告的合同关系；2、小区商品房、商铺、杂物房面积明细表，证明原、被告的合同关系和被告拖欠物业费的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：北流市金旺旺商贸城业主委员会于2013年10月12日经选举依法产生。被告是北流市金旺旺商贸城小区4区1号楼B单元602号房的业主，其住宅面积为113.51平方米，车库面积为17.94平方米，共计物业管理面积为131.45平方米。2013年12月11日，广西北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定了原告负责物业管理区域为1-4区；住宅的物业服务费为每平方米0.45元/月，商铺物业服务费的标准为每平方米0.8元/月；合同中未对滞纳金进行约定。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。期间，被告一直未按月缴交物业费给原告，共拖欠原告的物业服务费888元，经原告多次催收，被告无故拖欠至今。
本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会依法成立后，其作出的决定即代表全体业主的意见，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，原告向被告提供了物业管理服务，被告理应履行缴交物业服务费的义务，因此被告应按照物业管理合同的约定支付拖欠的物业费888元给原告。原告在物业管理合同中没有约定滞纳金的计算标准，因此主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹军应支付物业服务费888元给原告广西华容物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月十三日
书记员 林晓霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民再4号
原审原告：卫胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：王景涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审原告卫胜利与原审被告王景涛健康权纠纷一案，本院（2017）豫0302民初1233号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月30日作出（2018）豫0302民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告卫胜利、原审被告王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫胜利称，1、要求撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2017）豫0302民初1233号民事判决，请求依法支持申请人原审诉讼请求；2、一审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案中被申请人王景涛殴打申请人卫胜利的行为是违法行为，不属于正当防卫，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字〔2016〕10016号行政处罚决定书，证明被申请人王景涛受到行政处罚，并且未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，因此被申请人王景涛也属违法行为，不是正当防卫，申请人提供的新证据足以推翻原判决，请求依法再审。
王景涛辩称，本案是卫胜利和其妻子骑电动车跑到王景涛家打王景涛，行政处罚决定书上案发地址不对，当天2016年9月24日下午大概二点，卫胜利腰上缠着绷带，到王景涛家先对王景涛脸部打了一拳，卫胜利咬住王景涛的左胳膊小前臂处，后王景涛妻子在楼上听到声响就打电话报警了，然后警察来了现场拍了照，王景涛和卫胜利都被带到派出所做笔录，关于卫胜利提出的诉讼请求，第一次起诉是七千多元钱，现在要求是一万多元钱，王景涛是受害人，不应该赔偿。
卫胜利向本院起诉请求：1、要求王景涛赔偿医疗费3605.49元、护理费300元、营养费150元、伙食补助费150元、误工费2500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计10205.49元；2、本案诉讼费全部由王景涛承担。本院原审认定案件事实：2016年9月24日中午，卫胜利在洛阳市××××停车场因琐事与王景涛发生争执后相互厮打，在厮打过程中，卫胜利咬住王景涛的胳膊，为此，王景涛用手抓住卫胜利的下嘴唇。卫胜利将王景涛的胳膊咬伤，王景涛将卫胜利的下嘴唇撕裂。卫胜利于2016年9月25日到洛阳市第六人民医院住院治疗，住院治疗4天，支出医疗费3605.49元。2016年11月27日，洛阳市公安局邙山分局作出行政处罚决定书，对卫胜利处以200元罚款。本院原审认为，卫胜利在与王景涛厮打过程中将王景涛的胳膊咬伤，王景涛针对卫胜利的该侵害行为将其嘴唇撕裂，属正当防卫，且未超过必要的限度，因此对卫胜利造成的损害，王景涛不承担赔偿责任。本院原审判决：驳回卫胜利的诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2016年9月24日中午，卫胜利走到洛阳市××××村顺安停车场即王景涛家居住的附近，因从事弹棉花生意上的事，与王景涛发生争执，两人相互撕打，后110出警到现场。洛阳市公安局邙山分局出具邙山公（治）行罚决字〔2016〕10016号、10017号《行政处罚决定书》，载明因琐事发生争执后，两人相互撕打，双方都有受伤，经法医鉴定两人均为轻微伤，分别作出对王景涛、卫胜利贰佰元罚款的行政处罚决定书。卫胜利于2016年9月25日17时即事发第二天到洛阳市第六人民医院就诊，诊断：1、颌面及下唇软组织挫裂伤；2、腰部软组织挫裂伤。住院治疗5天，支出医疗费3605.49元。
另查明，2016年9月27日王景涛到洛阳市第六人民医院门诊看病,病历载明：王景涛自述四天前被别人打伤头、面、双上肢及胸部，咬伤左前臂。诊断：1、头、面、胸、双上肢多处软组织挫伤并皮肤擦伤；2、左前臂皮肤撕裂伤。
关于卫胜利提交的洛阳市公安局邙山分局的行政处罚决定书、诊断证明书、出院证和王景涛提交的医院门诊病历来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信；关于本院依王景涛申请依法调取的卫胜利住院病历等证据，虽然王景涛辩称在该住院病历上写的是“因交通事故患者不慎颌面以及头部以及四肢多处疼痛”，但王景涛并未向本院举证证明卫胜利发生交通事故，本院结合卫胜利的住院证明、诊断证明以及出院证，认为该住院病历来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院再审认为，卫胜利与王景涛因琐事发生争执相互撕打导致双方受伤，因卫胜利对损害的发生也有过错，可以减轻王景涛的责任，本院认定双方均有过错，各自承担50%的责任；关于卫胜利主张的医疗费3605.49元、住院伙食补助费150元，合法有据，本院依法予以支持；关于卫胜利主张的营养费应按5天每天10元计算，共计50元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的出院后的医疗费110.25元，因没有医嘱，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的护理费300元，因没有提交医院的陪护证明，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的误工费2500元，考虑到卫胜利个体从事的职业和住院期间实际误工的损失，本院参照2017年度居民服务修理和其他服务业平均工资36848元，计算5天为512元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的交通费500元，本院参照就医地点、时间，酌定为100元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的精神抚慰金3000元，因未造成严重后果，该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，卫胜利主张的各项费用共计4417.49元，王景涛应承担2208.75元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，判决如下：
一、原审被告王景涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告卫胜利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2208.75元；
二、驳回原审原告卫胜利的其他诉讼请求。
原审案件受理费50元，由原审原告卫胜利负担25元，原审被告王景涛负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张孝良
审判员 谢 黎
审判员 吉明飞
二〇一八年九月四日
书记员 高 雅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民再4号原审原告：卫胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：王景涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审原告卫胜利与原审被告王景涛健康权纠纷一案，本院（2017）豫0302民初1233号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月30日作出（2018）豫0302民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告卫胜利、原审被告王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫胜利称，1、要求撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2017）豫0302民初1233号民事判决，请求依法支持申请人原审诉讼请求；2、一审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案中被申请人王景涛殴打申请人卫胜利的行为是违法行为，不属于正当防卫，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字〔2016〕10016号行政处罚决定书，证明被申请人王景涛受到行政处罚，并且未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，因此被申请人王景涛也属违法行为，不是正当防卫，申请人提供的新证据足以推翻原判决，请求依法再审。王景涛辩称，本案是卫胜利和其妻子骑电动车跑到王景涛家打王景涛，行政处罚决定书上案发地址不对，当天2016年9月24日下午大概二点，卫胜利腰上缠着绷带，到王景涛家先对王景涛脸部打了一拳，卫胜利咬住王景涛的左胳膊小前臂处，后王景涛妻子在楼上听到声响就打电话报警了，然后警察来了现场拍了照，王景涛和卫胜利都被带到派出所做笔录，关于卫胜利提出的诉讼请求，第一次起诉是七千多元钱，现在要求是一万多元钱，王景涛是受害人，不应该赔偿。卫胜利向本院起诉请求：1、要求王景涛赔偿医疗费3605.49元、护理费300元、营养费150元、伙食补助费150元、误工费2500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计10205.49元；2、本案诉讼费全部由王景涛承担。本院原审认定案件事实：2016年9月24日中午，卫胜利在洛阳市××××停车场因琐事与王景涛发生争执后相互厮打，在厮打过程中，卫胜利咬住王景涛的胳膊，为此，王景涛用手抓住卫胜利的下嘴唇。卫胜利将王景涛的胳膊咬伤，王景涛将卫胜利的下嘴唇撕裂。卫胜利于2016年9月25日到洛阳市第六人民医院住院治疗，住院治疗4天，支出医疗费3605.49元。2016年11月27日，洛阳市公安局邙山分局作出行政处罚决定书，对卫胜利处以200元罚款。本院原审认为，卫胜利在与王景涛厮打过程中将王景涛的胳膊咬伤，王景涛针对卫胜利的该侵害行为将其嘴唇撕裂，属正当防卫，且未超过必要的限度，因此对卫胜利造成的损害，王景涛不承担赔偿责任。本院原审判决：驳回卫胜利的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2016年9月24日中午，卫胜利走到洛阳市××××村顺安停车场即王景涛家居住的附近，因从事弹棉花生意上的事，与王景涛发生争执，两人相互撕打，后110出警到现场。洛阳市公安局邙山分局出具邙山公（治）行罚决字〔2016〕10016号、10017号《行政处罚决定书》，载明因琐事发生争执后，两人相互撕打，双方都有受伤，经法医鉴定两人均为轻微伤，分别作出对王景涛、卫胜利贰佰元罚款的行政处罚决定书。卫胜利于2016年9月25日17时即事发第二天到洛阳市第六人民医院就诊，诊断：1、颌面及下唇软组织挫裂伤；2、腰部软组织挫裂伤。住院治疗5天，支出医疗费3605.49元。另查明，2016年9月27日王景涛到洛阳市第六人民医院门诊看病,病历载明：王景涛自述四天前被别人打伤头、面、双上肢及胸部，咬伤左前臂。诊断：1、头、面、胸、双上肢多处软组织挫伤并皮肤擦伤；2、左前臂皮肤撕裂伤。关于卫胜利提交的洛阳市公安局邙山分局的行政处罚决定书、诊断证明书、出院证和王景涛提交的医院门诊病历来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信；关于本院依王景涛申请依法调取的卫胜利住院病历等证据，虽然王景涛辩称在该住院病历上写的是“因交通事故患者不慎颌面以及头部以及四肢多处疼痛”，但王景涛并未向本院举证证明卫胜利发生交通事故，本院结合卫胜利的住院证明、诊断证明以及出院证，认为该住院病历来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。本院再审认为，卫胜利与王景涛因琐事发生争执相互撕打导致双方受伤，因卫胜利对损害的发生也有过错，可以减轻王景涛的责任，本院认定双方均有过错，各自承担50%的责任；关于卫胜利主张的医疗费3605.49元、住院伙食补助费150元，合法有据，本院依法予以支持；关于卫胜利主张的营养费应按5天每天10元计算，共计50元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的出院后的医疗费110.25元，因没有医嘱，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的护理费300元，因没有提交医院的陪护证明，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的误工费2500元，考虑到卫胜利个体从事的职业和住院期间实际误工的损失，本院参照2017年度居民服务修理和其他服务业平均工资36848元，计算5天为512元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的交通费500元，本院参照就医地点、时间，酌定为100元，超出部分，本院依法不予支持；关于卫胜利主张的精神抚慰金3000元，因未造成严重后果，该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，卫胜利主张的各项费用共计4417.49元，王景涛应承担2208.75元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、原审被告王景涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告卫胜利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2208.75元；二、驳回原审原告卫胜利的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审原告卫胜利负担25元，原审被告王景涛负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  吉明飞二〇一八年九月四日书记员  高 雅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1473号
原告田玉兰，女，1947年12月28日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告田玉兰与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告田玉�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田玉兰撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1473号原告田玉兰，女，1947年12月28日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告田玉兰与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告田玉�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田玉兰撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初905号
原告：凌勇，男，1985年8月30日出生，壮族，扶绥县人民医院职工，住广西扶绥县。
被告:黄文强,男，1981年4月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告凌勇与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌勇到庭参加诉讼，被告黄文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄文强归还凌勇人民币11000元；2、判令黄文强支付利息（每月200元）。事实与理由：凌勇、黄文强系朋友关系，黄文强于2017年8月26日向凌勇借款11000元，并声明5个月内归还，但黄文强不守信誉。凌勇多次催讨，而黄文强却一拖再拖，至今尚未归还。
黄文强未作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。
本院经审理认定如下法律事实：2017年8月26日，黄文强向凌勇借款11000元。黄文强收到借款后，向凌勇出具了一张《借条》，《借条》上载明黄文强借到凌勇11000元，自2017年8月26日至2018年1月26日，限期为5个月，利息为每月200元，全部本息定于2014年1月26日一次性偿还。黄文强在借条上签字并捺印。黄文强至今未偿还凌勇任何款项。
本院认为，债务应当偿还。黄文强向凌勇借款11000元，双方成立合法的民间借贷关系。黄文强在借条上约定“全部本息于2014年1月26日一次性偿还”，凌勇主张该约定属于书写笔误，应为2018年1月26日，鉴于黄文强与凌勇约定借款期限为自2017年8月26日至2018年1月26日，本院认定借条上的“全部本息于2014年1月26日一次性偿还”确实为笔误。黄文强在借条中约定2018年1月26日偿还借款，现还款期限已届满，但黄文强至今未偿还凌勇任何款项。因此，凌勇要求黄文强偿还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄文强与凌勇约定借期内的利息为每月200元，符合法律规定，现凌勇要求黄文强按每月200元支付借期内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。凌勇主张逾期还款的利息为每月200元，计至黄文强清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文强在本判决生效之日起十日内偿还凌勇借款本金11000元并支付利息（利息从2017年8月26日开始，按照每月200元支付，计至黄文强实际清偿之日止。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费63元（凌勇已预交），由黄文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一八年八月三十一日
法官助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民监3号
监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。
申诉人（原审被告）：王桂兰，女，1957年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申诉人（原审原告）：陈学科，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申诉人（原审被告）：曾宪明，男，1954年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申诉人王桂兰因与被申诉人陈学科、曾宪明民间借贷纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0302民初4088号民事调解书，向湘潭市雨湖区人民检察院申诉。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民（行）监[2018]43030200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 喻卫童
审 判 员 杨祖剑
审 判 员 陈璐璐
二〇一八年九月十日
代理书记员 何润洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3085号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告:马国良，男，1964年8月26日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告马国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告马国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国良偿还原告借款本金30000元及利息；事实与理由：2013年9月1日，被告马国良在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后期间，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马国良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告马国良在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告马国良，未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商
行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告马国良签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告马国良偿还借款30000元及利息。理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国良偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年9月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2919号
原告李慧慧。
被告廖建平。
原告李慧慧因与被告廖建平发生民间借贷纠纷，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员谭方独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，李慧慧到庭参加了诉讼，廖建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧请求法院判决：1、请求法院依法判令被告向原告偿还30万元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖建平未发表答辩意见，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：李慧慧与廖建平系朋友关系。2018年1月19日，廖建平因银行借款快到期遂向李慧慧借款，李慧慧向廖建平支付借款50万元后，廖建平和李慧慧签订了一份借款合同，合同中载明：“本合同的借款额度为：人民币伍拾万万元整，甲方李慧慧，乙方廖建平，2018年1月19日”。同日，李慧慧转账50万元至廖建平银行账户，廖建平出具了一张借据，载明借到原告50万元，于2018年1月20日前全额归还本息。廖建平在约定还款期限届满后仅向原告归还20万元，至今尚欠30万元未还，李慧慧多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：李慧慧与廖建平之间的民间借贷关系依法成立，且真实合法有效。廖建平向李慧慧借款后，应按期如数返还借款。故李慧慧要求廖建平偿还借款本金30万元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建平于本判决生效后三日内向原告李慧慧归还借款本金300000元。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由被告廖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
书 记 员 蔡 利
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7329号
原告：陈某1，男，汉族，1952年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：陈某2，女，汉族，1948年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：陈某3，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：陈某4，男，汉族，1960年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告：张某（曾用名陈金）女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告：陈某5，男，汉族，1965年4月29日出生，住郑州市金水区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、张某、陈某5继承纠纷一案，本院立案受理后，案件受理费缴费通知书对原告陈某1进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告陈某1未在七日内预交案件受理费，且明确告知本院不再缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓飞