wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终35号
上诉人（原审被告）：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐鸥，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪顺福，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司因承包合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司上诉称，黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司系雨润控股集团有限公司下属企业，法律事务均由集团法务部门垂直管理、统一处理，应当将该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司系独立法人，其住所地为安徽省黄山市屯溪区;本案系承包水塘合同纠纷，案涉水塘位于安徽省黄山市屯溪区，双方按照合同约定并实施权利义务的地点均为黄山市屯溪区，故案涉合同履行地为安徽省黄山市屯溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山市屯溪区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年六月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1575号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王贵永，农村居民。
被告：雷海霞，农村居民。
被告：纪晓玲，农村居民。
被告：王桂中，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王贵永于2013年12月28日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款220000元，于2014年12月27日到期，月利率为11.5‰，按季付息由雷海霞、纪晓玲、王桂中提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金220000元及剩余利息，本�诉讼费用由被告承担。
被告王贵永未答辩。
被告雷海霞未答辩。
被告纪晓玲未答辩。
被告王桂中未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告王贵永与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第482号个人借款合同，被告王贵永在原告农村信用社处贷款220000元，贷款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告雷海霞、纪晓玲、王桂中签订（莒刘农信）保字（2014）年第036号保证合同，由被告雷海霞、纪晓玲、王桂中为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王贵永提供借款220000元。后被告王贵永返还本金390.16元，支付利息8.55元，尚欠本金219609.84元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年3月1日诉来本院，要求四被告返还借款本金220000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王贵永签订的借款合同，与被告雷海霞、纪晓玲、王桂中签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王贵永借款后返还本金390.16元，支付利息8.55元，尚欠本金219609.84元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王贵永返还借款219609.84元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷海霞、纪晓玲、王桂中自愿为被告王贵永提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告雷海霞、纪晓玲、王桂中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵永于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金219609.84元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息8.55元）。
二、被告雷海霞、纪晓玲、王桂中对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告雷海霞、纪晓玲、王桂中承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王贵永享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初79号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1988年10月26日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省竹山县。2018年2月2日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某、石某出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月间，被告人吴鹏在襄阳市“紫贞公园”篮球场内先后盗窃作案三起，共计盗得现金人民币（以下币种同）110元、手机四部及耳机一副（经鉴定共计价值6700元），上述被盗财物共计价值6810元，具体犯罪事实如下：
1.2017年11月22日19时许，被告人吴鹏在襄阳高新技术产业开发区“紫贞公园”篮球场边趁人不备拿走被害人许某放在场边的一件羽绒服，盗得被害人许某羽绒服内价值325元的“华为”牌4C型手机及价值270元的“小米”牌4A型手机各一部。被告人吴鹏将“小米”牌4A型手机销赃后获利120元。
2.2018年1月11日19时许，被告人吴鹏在上述地点趁人不备拿走被害人郭某放在篮球场边的一件黑色羽绒服夹克，盗得被害人郭某黑色羽绒服夹克内价值1820元的“苹果”牌6P型手机一部，销赃后获利280元。
3.2018年1月23日17时许，被告人吴鹏在上述地点趁人不备拿走被害人唐某放在篮球场边的羽绒服，盗得被害人唐某羽绒服内现金110元、价值4080元的“苹果”牌7型手机一部、价值205元的“苹果”牌7代耳机一副。被告人吴鹏将“苹果”牌7型手机销赃后获利550元。
另查明，案发后，被告人吴鹏协助公安机关追回被盗“苹果”牌6P型手机一部、“苹果”牌7型手机一部及被盗“小米”牌4A型手机的鉴定价值270元，公安机关已将上述追回手机实物分别发还给被害人郭某、唐某。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人许某、郭某、唐某的陈述；证人于某、王某的证言；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、缴款单、被盗物品购买凭证、被告人吴鹏的户籍身份信息；辨认笔录；被告人吴鹏指认被盗物品、犯罪现场、销赃地点的照片；价格认定结论书；部分被盗现场监控视频、审讯被告人吴鹏同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴鹏到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回部分被盗财物，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吴鹏盗窃违法所得人民币950元，予以追缴，依法上缴国库。
三、责令被告人吴鹏于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人许伟退赔被盗“华为”牌4C型手机的鉴定价值人民币325元；向被害人唐思奥退赔被盗现金人民币110元及“苹果”牌7代耳机的鉴定价值人民币205元。
四、公安机关扣押在案的被盗“小米”牌4A型手机的鉴定价值人民币270元，由公安机关依法发还给被害人许伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3692号
原告：赵成林（曾用名赵承林），男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪伟，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵成林与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成林及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。被告汪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成林向本院提出诉讼请求：1、判令汪伟归还赵成林借款18800元，并自诉讼之日起按年利率6%承担借款利息；2、本案诉讼费由汪伟负担。事实与理由：赵成林与汪伟系同学关系。2015年10月22日，汪伟因做生意需要向赵成林借款18800元。由汪伟向赵成林出具借条一张。并约定借款在一个半月内还清。到期后，赵成林多次催要，但汪伟借故拖延不还。现赵成林具状起诉，请求法院依法判决。
汪伟未作答辩。
赵成林为证明其主张向本院提供如下证据：1、赵成林的身份证1份，证实赵成林的主体身份情况；2、汪伟于2015年10月22日向赵成林出具的借条一张，证实汪伟向赵成林借款18800元，并约定借款在一个半月内还清的事实；3、庐江县同大镇连河村民委员会证明1份，证实赵成林曾用名为赵承林的事实。
上述证据，经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，汪伟向赵成林借款18800元，并于当日向赵成林出具借条一张。借条载明“今借到赵承林壹万八千八百元整，用于生意周转，一个半月内还清。”借款至期后，经赵成林多次向汪伟催讨，汪伟一直拖延未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪伟欠赵成林借款18800元，有汪伟出具的借条为证，双方债权债务关系明确。现赵成林要求汪伟归还借款18800元并自起诉之日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵成林借款18800元及利息（按年利率6%自2016年8月9日起计算至汪伟实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行实际给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 夏 银 银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审105号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙玉春。
申请执行人沧县国土资源局因对孙玉春土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月20日作出沧国土资罚字（2015）第30022号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的706.67平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款14133元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5643号
原告：黄玉和，男，汉族。
被告：刘连杰，男，汉族。
被告：宁秀梅，女，汉族。
本院在审理原告黄玉和与被告刘连杰、宁秀梅民间借贷纠
纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月二十日
书记员 白 银
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保324号
申请人韩永榜，男，汉族，住山东省东明县。系死者韩高臣之父。
申请人麻玉各，女，汉族，住住址同上。系死者韩高臣之母。
被申请人张鸟各，女，汉族，住山东省东明县。系死者韩高臣之妻。
被申请人韩冰冰，女，汉族，住址同上。系死者韩高臣之长女。
申请人称，2016年5月22日，韩高臣生前在安徽同利防腐安装总公司工作时受伤，经医院抢救无效去世。经协商，安徽同利防腐总公司一次性赔偿韩高臣的近亲属1382000元，赔偿款全部打入韩高臣的妻子张鸟各的中国工商银行账户6215************462内。根据法律规定和公司赔偿项目的规定，应赔偿二申请人606101.12元。现被申请人张鸟各拒绝在供养亲属间依法合理分配，并把赔偿款全部转移。申请人韩永榜、麻玉各为保护其合法权益，要求冻结被申请人张鸟各、韩冰冰名下的银行存款65万元，并提供王留所所有的位于西华路北侧（综批市场）房权证东房（私）字第20040058**号房产作为担保，担保数额为65万元。
经审查，本院认为，申请人韩永榜、麻玉各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鸟各、韩冰冰名下的银行存款65万元一年。
查封王留所所有的位于西华路北侧（综批市场）房权证东房（私）字第200****865号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00182号
申请人黄庆生。
申请人方龙君。
本院于2016年03月24日受理了申请人黄庆生与申请人方龙君关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人黄庆生与申请人方龙君生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人方龙君一次性赔偿申请人黄庆生医药费计人民币5000元。
二、申请人黄庆生自愿放弃伤势鉴定，即使构成轻伤以上也自愿放弃。
三、双方互不追究对方的任何法律责任。
四、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终237号
上诉人（原审原告）刘迎春。
委托代理人柴芬恋。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号
法定代表人崔心勇，该局局长。
委托代理人牛亚西，该局民警。
委托代理人樊慧，该局民警。
上诉人刘迎春因保定市清苑区公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘迎春及其委托代理人柴芬恋、被上诉人保定市清苑区公安局副职负责人庞力槐及委托代理人樊慧、牛亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘迎春为反映房屋拆迁赔偿问题，于2015年5月27日在中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被清苑区政府的工作人员接回。
原审法院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年5月27日到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘迎春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘迎春不服上诉称，一、被上诉人对该案没有主体资格。二、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。训诫书只是一种以损害被处罚人名誉权为内容的处罚形式，不涉及被处罚人的其他权益。三、被上诉人对上诉人的处罚程序违法、适用法律错误。四、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权、强权执法。综上所述，请求保定市中级人民法院依法确认（2016）冀0602行初7号行政判决违法并撤销，确认清公（文）行罚决字（2015）第0194号行政处罚决定违法并撤销，责令被上诉人删除公安信息系统中上诉人被非法拘留的信息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人保定市清苑区公安局答辩称，一、我局办案程序合法，没有超越管辖权。二、我局受案后依法收集固定的多份询问笔录、训诫书等都是依法取得，我局收集固定的证据具备真实性、客观性和关联性，能够形成证据链证实其违法事实。三、我局受案后，在办理该案时严格按照受案、调查、决定、告知、送达、执行等程序，符合法律规定，收集固定的证据都是依法取得。四、我局没有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，上诉人2015年5月27日到中南海周边地区上访，严重扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项处罚的行政行为主体适格，程序合法、事实清楚、法律法规适用正确，请予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人保定市清苑区公安局作为上诉人刘迎春居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人刘迎春于2015年5月27日，到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对刘迎春的询问笔录、对接访人员杨红伟、刘敬贵的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人保定市清苑区公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月28日作出清公（文）行罚决字（2015）第0194号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回刘迎春的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘迎春提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第230号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邹中华，男，1976年7月30日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县，现住雅安市雨城区。2001年因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邹中华犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月18日凌晨许，被告人邹中华到都江堰市永康巷56号，采用攀爬的方式进入被害人王某某家中盗得900元现金和1部白色苹果5手机，手机销赃得款500元。
2、2014年7月9日凌晨许，被告人邹中华到都江堰市水印小区，采取攀爬的方式先后进入4栋1单元4楼7号被害人彭某家中，盗走现金1000余元和黑色小米3手机1部，手机销赃得款500元，后又进入19栋3单元6楼11号被害人杨某家中盗走现金1300元。
3、2014年8月6日凌晨许，被告人邹中华到双流县东升三强北路二段88号“锦绣华都”，采取攀爬入室的方式进入61栋3单元2号被害人周某某家中，盗走现金2300余元。
4、2014年10月15日凌晨许，被告人邹中华到自贡市自流井区南苑街紫萝香居小区，采用攀爬的方式进入3栋2单元5号被害人曹某家中，盗走现金400余元、手机2部、笔记本电脑1台，手机和笔记本电脑共销赃得款1300元。
5、2014年10月22日凌晨许，被告人邹中华到雅安市雨城区幸福港湾小区，采用攀爬入室的方式进入6栋4单元9号被害人廖体锦家中，盗走现金1800元，苹果ipad1个；进入6栋4单元24号被害人黄某家中，盗走现金700元、1台黑色带镜头的佳能相机、1台联想笔记本电脑，相机电脑共销赃得款13800元；进入6栋4单元19号被害人姚某家中盗走现金3000余元。
6、2014年12月21日凌晨许，被告人邹中华到都江堰市都市美丽州小区，采用攀爬入室的方式进入17栋1单元6楼11号被害人邱凤英家中，盗走现金1000余元。后以同样方式进入17栋1单元3楼6号被害人罗某家中盗走1台黑色笔记本电脑，电脑销赃得款700元。后又攀爬进入17栋2单元5楼9号被害人胡某某家中盗走现金700元。
7、2015年2月7日凌晨许，被告人邹中华到绵阳市游仙区盛河枫景小区，采用攀爬入室的方式进入7栋703号被害人宿某某家中盗走现金2000余元，1部华为荣耀4X手机，该被盗手机鉴定价格为1330元。
8、2015年4月8日凌晨许，被告人邹中华到崇州市“上林西江国际社区”，采用攀爬入室的方式进入6栋9楼3号被害人倪某某家中盗走现金3000余元，1部灰色苹果5S手机，2台华硕笔记本电脑。后手机、电脑共销赃得款3400元。
9、2015年4月15日凌晨许，被告人邹中华到雅安市雨城区国税局小区，采用攀爬入室的方式进入1栋1单元2楼4号被害人冯某家中盗走佳能6D单反相机1部，鉴定价格为6800元；佳能35-350／f3.5-5.6镜头1支，鉴定价格为7100元；蔡司135mm／f2.0镜头1支，鉴定价格为8170元；蔡司28-85mm／2.8镜头1支，鉴定价格为3800元；蔡司60mm／f2.8镜头1支，鉴定价格为3300元；蔡司200／f3.5镜头1支，鉴定价格为1600元；适马35mm／f1.4镜头1支，鉴定价格为3800元；佳能5DmarkIII单反相机1部，鉴定价格为11200元；佳能70D单反相机1部，鉴定价格为4200元；三星ST-800平板电脑1台，鉴定价格为1872.50元。总鉴定价格为51842.50元；后进入1栋1单元203号被害人王某家中，盗走现金2000元。
综上，被告人邹中华盗窃作案9次，盗窃财物金额93472元。
2015年5月19日凌晨2时许，被告人邹中华在道县道州北路大转盘附近被道县公安局富塘派出所民警抓获，并于同日羁押于湖南省道县看守所，5月24日移交至雅安市公安局雨城区分局。邹中华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹中华主动赔偿了被害人冯某4600元；2015年6月21日，公安机关追回被盗佳能6D相机1部和7支相机镜头，并发还给了被害人冯某。
上述事实，被告人邹中华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、申请、收条、行政拘留执行通知书、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗相机和镜头照片、价格鉴定意见书、证人赵某某、李某某、孙某某等人的证言、被害人王某某、杨某、彭某等的陈述、被告人邹中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹中华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹中华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔部分被盗物品，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹中华的刑期自2015年5月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹中华退赔被害人经济损失54302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 雅 莎
人民陪审员 徐 永 强
人民陪审员 胡咏梅二○一五年十二月一日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3148号
原告：文书新。
委托代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告文书新诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月13日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文书新委托代理人宋保华、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文书新诉称，2016�5月7日1时0分，李建新驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车，沿省道239自北向南行驶至省道239公路78公里400米时，与同车道前方王树岩驾驶的冀F×××××/冀A6**挂号牌重型货车碰撞静止车辆，致使两车损坏。经交警部门认定，李建新负事故的全部责任，王树岩无责任。事后文书新与对方王树岩私下协商，赔偿其修车费1500.71元，互不再追究任何责任，且经鉴定原告车损为54764元，其他损失有车辆评估费1691.26元，施救费3000元，交通费500元。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款61455.97元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可，此施救费过高�与现实情况不符，且包含对货物施救的费用；3、对维修费真实性及效力有异议，系本车所维修费用，而非赔偿三者车辆损失。
经审理查明，原告文书新为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2013年7月15日，原告与案外人无棣县运输有限公司签订运营车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在无棣县运输有限公司名下，并以无棣县运输有限公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：191360元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。
2016年5月7日1时0分，李建新驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车，沿省道239自北向南行驶至省道239公路78公里400米时，碰撞同车道前方王树岩驾驶的冀F×××××/冀A6**挂号牌静止车辆，致使两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，李建新负事故的全部责任，王树岩无责任。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为54764元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为37102元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费3000元、评估费1691.26元、赔付三者车损1500.71元、交通费500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、事故认定书、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证、运营车辆服务合同、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产�其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的评估费，因其评估结论未被采纳，本院不予支持。原告主张的赔付三者车损，依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文书新保险理赔金40102元；
二、驳回原告文书新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.4元，由原告文书新承担526.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第443号
申请执行人刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许亚旋，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人李杰、许亚旋的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第443号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年九月四日
书记员 何 茜
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特8号
申请人李久高。
申请人刘远清。
申请人李久高、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李久高于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人李久高工资8700元，此款经多次催要未还。申请人李久高、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资8700元给申请人李久高;
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人李久高、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初225号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：赵化雷，系中心河农村信用合作社副主任。
被告：刘永财,男，1953年6月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。
原告七台河市农村信用合作联社诉被告刘永财借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵化雷、被告刘永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永财立即偿还全部借款本息321193.52元；2.如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收：3.请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。原告诉求的事实与理由：2012年3月23日，借款人刘永财在原告下属的中心河信用社借款18万元整，到期日2013年3月23日。此笔贷款已经逾期，经多次催收，借款人以各种理由拒不还款。截止2018年1月19日，借款人刘永财尚欠本息合计321193.52元；借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。原告请求法院依法保护其合法权益，特诉至法院。
被告刘永财承认在本案中原告七台河市区农村信用合作联社主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。
本院认为,被告刘永财承认原告七台河市区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告刘永财实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。庭审中被告刘永财承认向原告借款的事实,并对借款的数额和利息均没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
（2018被告刘永财于本判决生效之日起六十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息141193.52元,本息合计共321193.52元;
（2018驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3023.00元，由被告刘永财负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张璐娉
书 记 员 孙彦泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00337号
申请执行人张孝彪，男，1969年12月29日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇刘家沟村人。
被执行人王润芳，男，1968年7月10日出生，汉族，神木县大保当镇小草湾村人。
被执行人高振岗，男，1982年9月1日出生，汉族，神木县大保当镇高海畔村人。
本院在执行张孝彪依据本院（2012）神民初字第01229号民事调解书申请执行王润芳、高振岗民间借贷纠纷一案中，向二被执行人王润芳、高振岗发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，郭树元自愿为被执行人王润芳承担待偿还义务，双方达成私下和解协议：郭树元当庭支付申请人5万元，剩余的12.5万元，于2014年2月份偿还2.5万元，于2014年5月份支付10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月十七日
书记员 王 军
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0045号
原告孟为珍，女，53岁。
原告马宝兰，女，59岁。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人施则雄，该局规划办主任。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
第三人滨海县富建置业有限公司。
法定代表人计军，董事长。
委托代理人高莉莉，滨海县富建置业有限公司办事员。
原告孟为珍、马宝兰（以下简称两原告）诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称被告）、第三人滨海县富建置业有限公司（以下简称第三人）建设工程规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟为珍、马宝兰、被告的委托代理人施则雄、梁庆忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告为滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将原告所承包的土地列入被征收的范围。事后，原告得知土地被征收是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。原告又通过信息公开的方式，被告知“学府壹号”建设项目被告已作出编号为“建字第320922201000161号”《建设工程规划许可证》。原告认为，被告作出的《建设工程规划许可证》违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等相关规定，且认定事实不清，程序违法，严重侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告土地被征收，是征收单位依据当时的法律法规的规定实施的，原告认为土地被征收而导致权益被侵害，应通过其他途径解决，与本案不属于同一法律关系，被告的发证行为和原告无利害关系；2、被告核发的《建设工程规划许可证》程序合法、规范，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
原告向法庭所举的证据有：1、孟为珍、马宝兰的承包土地使用证各一份；2、行政复议决定书一份；3、申请政府信息公开的答复一份；4、快递单据6张。上述证据拟证明两原告与本案具有利害关系。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、申请报告；2、申请书；3、滨海县发改委的立项批复；4、国有土地建设用地使用权挂牌出让公告；5、国有土地使用权证；6、施工图；7、建设工程规划许可证及附件。上述证据拟证明：第三人根据发改委的立项批复在取得土地使用手续后，依法申请建设工程规划许可，被告根据《城乡规划法》第四十条规定进行审查，确认其符合发证条件，依法向其颁发了规划许可证。
第三人没有向法庭提供证据。
根据庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、第三人的申请是非法的，有侵害原告利益的意图；2、被告的许可程序有问题；3、立项核准程序违法。被告对原告所举证据1的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为：原告1984年在坎北村承包土地是事实，但该土地在被告批准第三人规划许可之前已被政府征收，并出让给第三人，第三人依法取得土地使用权；原告的土地承包使用证不能证明被告实施的行政许可行为侵害其权利，原告如果认为土地被征收权益受到侵害，应当另行主张，与本案不是同一法律关系。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议；证据4、5与本案没有关联性。本院对原告、被告的证据认为，原告所举的证据与本案没有关联性，本院均不予确认；被告所举的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以确认。
本院经审理查明：两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”2#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000161号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000161号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初600号
原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，系该公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:金江,男,1987年8月28日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告金江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月六日
书记员 吴昱曦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第500号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，汉族，初中文化，太原市小店区村民，住该村。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人温某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日做出（2014）小店刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人温某某以“其行为与被害人受重伤没有刑法上的因关系，被害人有过错，其有自首行为”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第343号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 栗 莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00312号
罪犯邱金兰。现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）邢刑初字第92号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人邱金兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）冀刑终字第125号刑事判决书，改判其死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2002年2月6日作出（2001）刑复字第250号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1个，考核表扬7个。
经审理查明：罪犯邱金兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱金兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2023年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《这样爱你对不对》、《一生守候》、《情关》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《这样爱你对不对》、《一生守候》、《情关》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟谷民金初字第00136号
原告李某，男，1983年11月13日出生。
被告王某某，女。
关于原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一五年六月四日
书记员 张欣欣
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00071号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月22日被当涂县公安局取保候审。2015年3月12日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、项凤萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年3月28日9时许，被告人朱某至其工作的当涂县华东汽车驾驶培训有限责任公司的训练场地找到其同事李某某，朱某质问李某某“为什么在领导面前打小报告”，后双方发生口角争执继而相互殴打对方。其间，朱某用拳头击打李某某的脸部数拳，致李某某脸部及右眼受伤。经鉴定，李某某被他人打伤右眼致右眼视力下降，矫正视力减退至0.15，较伤前视力下降0.3以上，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某至当涂县公安局投案，并赔偿被害人李某某人民币36，000元取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人朱某被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人朱某拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月28日9时许，被告人朱某与同事李某某在当涂县华东汽车驾驶培训有限责任公司的训练场地因琐事发生口角争执，继而相互殴打对方。朱某用拳头击打李某某的脸部数拳，致李某某脸部及右眼受伤。经鉴定，李某某被他人打伤右眼致右眼视力下降，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。后双方达成赔偿协议，朱某赔偿李某某人民币36，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某保、汪某平、张某保、夏某胜、耿某琴的证言，被害人李某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄先和
审 判 员 陶宏庆
人民陪审员 谷荣生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01518号
原告杜英，女，1969年3月11日出生，汉族，长庆钻井总公司信息管理中心职工。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号：610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
原告杜英与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜英的委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域房产公司的委托代理人吕智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第28幢2单元1层20101号房屋，被告应于2012年5月30日前交付房屋，否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金。但至今被告未交付房屋，故诉至法院要求被告支付2012年5月30日至实际交房之日的违约金并承担本案诉讼费。
被告辩称，现房屋尚未建成，不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金，但已付房款应以原告支付的首付款加上已偿还的银行按揭贷款总额计算。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第28幢2单元1层20101号房屋，房屋总价款为1032533元，原告应于2010年5月5日前支付30.27%的房款即312533元，余款72万元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2012年5月30日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年5月5日交付了首付款312533元，于同年6月22日以银行按揭贷款方式支付房款72万元，被告给原告开具了收款收据，但至今被告未交付房屋，酿成本诉。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照全部房款金额计算；被告表示应以原告已交付的首付款和偿还的银行按揭贷款总额计算已付房款。庭审调解，因双方当事人各执已见未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杜英与被告中新柳域公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域公司应于2012年5月30日之前交付房屋，但被告中新柳域房产公司至今未交付房屋，故原告杜英要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告杜英按照合同约定支付了全部房款1032533元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，故违约金计算至判决生效之日较为合理，此后如违约事实继续发生，原告杜英可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（1032533元）以日万分之一计给付原告杜英自2012年5月31日起至判决生效之日的逾期交房违约金。
驳回原告杜英的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第772号
申请人：四川林辰实业集团有限公司
被执行人：昆明广益经贸有限公司
申请人四川林辰实业集团有限公司与被执行人昆明广益经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年4月5日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲思瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10224号
原告：巨邦集团有限公司,住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路巨邦科技园。机构代码：91330382145548499G。
法定代表人：张建芳。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：杨向新,男,1969年126月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告巨邦集团有限公司与被告杨向新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶思慧到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11万元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年间向原告购买电气产品，2015年2月18日，双方经结算，被告欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2012年间向原告购买电气产品，2015年2月18日，双方经结算，被告欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款11万元的事实由原告提供的欠据印证，欠款事实清楚，原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向新应偿付原告巨邦集团有限公司货款11万元并支付逾期付款利息（利息以11万元为基数，按年利率6%从2016年10月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3686-1号
申请执行人赵小林。
被执行人张益桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2020号民事判决书，于2014年12月3日立案执行申请执行人赵小林与被执行人张益桂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，其名下房产已查封，另案移送拍卖中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款150000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3686号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年一月八日
书记员 阮晶晶
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执316号
崔某某、田某某:
黎城县人民检察院公诉崔某某、田某某诈骗罪一案，长治市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）长刑终字第326号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人崔某某缴纳罚金10000元。
二、被执行人田某某缴纳罚金8000元。
二、承担本案执行费170元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年九月七日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执316号被执行人：崔某某，男，汉族，1964年7月4生，河南省林州市东岗镇下寨村人，本科文化，务农，住原籍49号。被执行人：田某某，女，汉族，1973年2月1生，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，务农，住贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙村苗江溪组。本院在执行崔某某、田某某诈骗罪一案中，经审查被执行人崔某某、田某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十八日书记员  张凯杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2004号
原告董振岐，农民。
被告董玉达，农民。
本院在审理原告董振岐与被告董玉达宅基地使用权纠纷一案中，原告董振岐于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董振岐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董振岐承担。
审判员 冷树青
二〇一五年一月八日
书记员 闫子玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第616号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张仁兵，男，汉族，1967年1月13日出生，安化县人，住安化县长塘镇元坪村第一村民组。身份证号码：4323261967********。
被告姚春华，女，汉族，1969年3月13日出生，安化县人，住安化县长塘镇元坪村第一村民组*号。身份证号码：4323261969********。
被告姚学军，男，汉族，1968年3月21日出生，安化县人，住安化县长塘镇柳溪村第五村民组。身份证号码：4323261968********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告张仁兵、姚春华、姚学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉，人民陪审员刘宗凡、黄军球依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告张仁兵、姚春华、姚学军来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日被告张仁兵因开宾馆向安化县农村信用合作联社通溪分社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚学军做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年2月23日。截止2014年9月10日，被告张仁兵尚欠原告借款本金100000元，利息13189.05元，逾期加收利息3988.25元，本息合计113189.05元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、请求判令被告张仁兵、姚春华偿还原告借款本金100000元，利息13189.05元，逾期加收利息3988.25元，本息合计113189.05元（利息计算至2014年9月10日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、请求判令被告姚学军承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明被告的诉讼主体资格；
6、借款借据；拟证明张仁兵在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告张仁兵与原告签订了个人贷款合同；
8、保证合同；拟证明被告姚学军为张仁兵的贷款担保并与原告签订保证合同；
9、利息计算清单；拟证明张仁兵至2014年9月4日尚欠原告贷款利息13189.05元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告张仁兵、姚春华、姚学军未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告张仁兵、姚春华、姚学军未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月1日被告张仁兵因开宾馆向安化县农村信用合作联社通溪分社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚学军做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年2月23日。截止2014年9月10日，被告张仁兵尚欠原告借款本金100000元，利息13189.05元，逾期加收利息3988.25元，本息合计113189.05元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告张仁兵、姚学军签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告张仁兵向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张仁兵逾期未履行清偿义务，违反合同约定。被告姚学军的保证在保证期间内，原告要求被告张仁兵偿还借款本息，并要求被告姚学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚春华共同偿还该笔借款，但其未提供证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张仁兵偿还原告借款本金100000元，利息13189.05元，逾期加收利息3988.25元，本息合计113189.05元（利息计算至2014年9月4日止），2014年9月4日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告姚学军对被告张仁兵上述还款义务承担连带清偿责任，被告姚学军在履行上述义务后，有权向被告张仁兵追偿；
三、驳回原告安化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告张仁兵、姚学军承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 黄军球
二〇一五年四月二日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1842号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
被告：杨洪敏，女，汉族，住西昌春。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月十七日
书记员 黄瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5108号
原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。
法定代表人：吴绍贺，总经理。
委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年05月27日生，汉族，系原告单位工作人员，住兰陵县，
被告徐开文，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告徐开付，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告冯玉华，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住兰陵县，
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告徐开文、徐开付、冯玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的委托诉讼代理人王国锋到庭，被告徐开文、徐开付、冯玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐开文偿还贷款本金30000元及利息18440元（利息计算至2017年9月5日），共计48440元；2、判令被告徐开付、冯玉华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告徐开文向原告借款3万元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年8月29日，由被告徐开付、冯玉华承担连带保证责任。借款后，原告经多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐开文、徐开付、冯玉华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告徐开文向原告借款30000元，约定期内月利率1.5%，逾期加收一倍利息，还款日期为2014年8月29日，由被告徐开付、冯玉华承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年2月28日，后不再偿还借款本金和利息，原告遂提起诉讼，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、借据、担保协议等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐开文向原告借款，由其签字捺印的合同书和借款凭证为证，事实清楚，证据充分，借款合同生效。双方当事人应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告履行了金钱给付义务，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告约定逾期利率加收一倍利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照月息2%计算逾期利息。被告徐开文、徐开付、冯玉华未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开文偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金30000元及利息18440元（利息计算至2017年9月5日），合计48440元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐开文、徐开付、冯玉华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1011元，由被告徐开文、徐开付、冯玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 高 伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1100号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，居民，户籍地住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李青峰，广东同益律师事务所律师。
被告人谭某乙，男，1990年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，居民，户籍地住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人刘某，男，1987年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度初中，农民，户籍地住广西壮族自治区。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人梁某，曾用名梁健民，男，1995年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，居民，户籍地住广西壮族自治区。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人张某，女，1995年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，居民，户籍地住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某伙同同案人“二叔公”（另案处理）等人自2014年4月18日开始，受雇于莫姓男子（另案处理），在增城市新塘镇永宁路湖中村河背社一无牌印刷厂非法印制“六合彩”报纸。同年6月1日1时许，公安机关对该印刷厂进行查处，当场抓获被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某，现场缴获必胜牌轮转印刷机1套4台、已印制好的《粤彩联盟》“六合彩”报纸13800份。经广州市出版物鉴定委员会鉴定，现场缴获的《农村医疗报粤彩联盟065期2014年06月02日》4开8版共13800份，仿造报纸名称，含有宣扬赌博（六合彩）内容，为非法出版物。
公诉机关认为被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某的户籍资料；增城市公安局扣押清单；广州市出版物鉴定委员会出具的穗出具的穗出版物鉴字（2014）40号出版物鉴定意见书；证人罗某卫、谭某昌的证言；被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某的供述及其分别辨认的笔录、照片，指认赃物的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、刘某、梁某、张某无视国家法律，伙同他人违反国家规定，印刷扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控五名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五名被告人均受雇于他人印刷、发行“六合彩”报纸，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人谭某甲主要负责印刷工作，作用较其他四名被告人大，在量刑时应有区别。五名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币4000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谭某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
六、缴获的作案工具必胜牌轮转印刷机1套1台、“六合彩”报纸《粤彩联盟》13800份，予以没收、销毁（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 胡长柏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01871号
原告：胡荣，男，1966年11月2日生，住陇西县。
被告：王水林，男，1968年4月29日生，住甘肃省陇西县。
原告胡荣与被告王水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月20日，原告胡荣向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许胡荣撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由胡荣负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史文娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00716号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：李宗久，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉李宗久金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5775号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市金水区博大眼镜商行，经营者：谢钦本。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市金水区博大眼镜商行（经营者：谢钦本）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5775号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区博大眼镜商行，经营者：谢钦本。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市金水区博大眼镜商行（经营者：谢钦本）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年一月八日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3587号
原告：周某1，女，1987年9月12日出生，汉族，现住晋州市，
被告：周某2，男，1987年9月4日出生，汉族，现住晋州市，
周某1与周某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一七年十一月六日
书记员 张 圃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1586号
原告包头市全耀煤炭加工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭配送中心。
法定代表人王全耀，总经理。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告刘金城，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
原告包头市全耀煤炭加工有限责任公司（以下简称全耀公司）与被告刘金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全耀公司委托代理人董筱宣、被告刘金城的委托代理人吴绍钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全耀公司诉称，2013年4月至11月，原告向被告刘金城供应煤炭，期间被告支付原告部分货款，尚欠原告货款327500元，被告于2014年12月6日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付煤款327500元及利息。
被告刘金城辩称，一、原告向被告供应煤炭属实，但被告实际欠款金额为255310元，其中欠原告一厂煤款98790元，欠原告二厂156520元；二、因原告所供应煤炭存在质量问题，被告客户扣被告煤款52000元，其中汤国武扣款22000元、孙全成扣款30000元。综上，被告实际欠款金额为203310元，请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，原告全耀公司系煤炭零售经营、铁精粉购销的有限责任公司，被告刘金城从事煤炭买卖生意。2013年2月，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭，双方未签订书面合同。2014年12月6日，经原、被告结算，被告欠原告煤款327500元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。本案在审理过程中，被告主张，被告欠原告煤款应为255310元，并提供被告自行制作的记账单三份予以证实，原告对此予以否认。被告还主张，因原告所供应煤炭存在质量问题，被被告客户汤国武扣款22000元、孙全成扣款30000元，被告提供案外人汤国武、孙全城书写的扣款证明两份，原告对此均予以否认。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告欠原告货款327500元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。因此，原告要求被告支付价款327500元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，因被告迟延履行货款支付义务，给原告造成一定损失，被告应自出具欠条次日即2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。对被告主张的实际欠款金额为255310元及因原告所供应煤炭质量不合格，被告被其客户扣款52000元的主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘金城于本判决生效后十日内支付原告包头市全耀煤炭加工有限责任公司价款人民币327500元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月7日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告刘金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕明娜
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初122号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人樊某，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化程度，新安县宇旺饲料厂工人，住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月27日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月19日下午两点多钟，新安县曹村乡马尾岭村民樊某以其伯父樊某1辱骂其母亲为由，在本村西坡组三叉路口对樊某1进行殴打，致使樊某1腰2、3右侧横突骨折，经鉴定樊某1之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月14日，樊某与樊某1达成赔偿协议，并已履行完毕，樊某1对樊某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某在公安侦查阶段的供述，受害人樊某1的陈述，证人茹某等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 高云波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00558号
申请执行人冯某某，男，1933年1月20日出生，汉族。
申请执行人周某某，女，1931年1月10日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1964年1月16日出生，汉族。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某、周某某于2013年8月20日向本院申请执行。
本案的申请执行标的额为3103元，案件执行费50元，合计3163元，本案在执行过程中，依法向被执行人冯某送达了执行通知书，被执行人冯某已自觉交纳案件款人民币3103元，案件执行费50元由被执行人冯某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月三日
书记员 唐凤龙
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法甲民初字第5号
原告林汉X，曾用名林汉X，男，汉族，1970年9月17日出生。
被告陈思X，男，汉族，1968年6月13日出生。
原告林汉X诉被告陈思X民间借贷纠纷一案，原告林汉X以被告在收到法院应诉材料后已还清全部借款为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和X民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林汉X撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林汉X负担（已缴交）。
审判员 郑小杭
二〇一五年一月十四日
书记员 吴文权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4180号
罪犯卢云立，男，1972年4月21日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月18日作出了（2008）甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人卢云立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢云立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢云立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢云立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云立减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第375号
上诉人（原审被告）华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路xxxx号环岛丽园商业裙楼首层xx号。
法定代表人姚青琪，该公司董事长。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连棒棰岛海产股份有限公司，住所地大连市金州区五一路xxx号。
法定代表人刘春宝，该公司董事长。
委托代理人王岚、邢思远，均系辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第六条争议解决条款中约定，“在合同履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决，任何一方可向诉方当地人民法院提起诉讼。”双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。本案被上诉人（原审原告）住所地属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3339号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别代理。
被告：朱海飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告朱海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 朱依虹