山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3337号
原告：冯存哲，男，1956年3月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市冯东第一建材厂，住所地：滕州市龙泉街道冯东村。
经营者：冯存华，男，1955年12月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告：张扩响（曾用名张扩想），男，1961年1月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告冯存哲与被告滕州市冯东第一建材厂（以下简称冯东建材厂）、被告张扩想产品责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯存哲及其委托诉讼代理人李岳、被告滕州市冯东第一建材厂的经营者冯存华及其委托诉讼代理人邱士云、被告张扩想及其委托诉讼代理人党同皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存哲向本院提出诉讼请求：要求被告冯东建材厂赔偿原告损失403655.48元。
事实和理由：2016年4月，原告因自建房屋需要，向被告冯东建材厂购买预制板。同年4月15日冯东建材厂向原告交付了预制板，其中部分预制板系冯东建材厂调配的被告张扩想的预制板。2016年4月22日施工中预制板突然断裂，造成原告工人杜厚兵、郝长喜、李忠宪受伤。后杜厚兵又起诉原告冯存哲要求赔偿除冯存哲交纳的医疗费之外的其他损失，现滕州市人民法院已判决冯存哲向杜厚兵赔偿268944.48元，且判决已经生效。因被告冯东建材厂是预制板的销售者，所以要求该被告承担赔偿责任。
被告冯东建材厂辩称，被告冯东建材厂与原告不存在买卖关系，原告要求买楼板，因被告当时无楼板，即介绍了张扩想。被告冯东建材厂生产的楼板是4.2米长、8根钢筋，而断的楼板是10根钢筋，并非本被告生产的楼板。张扩想对断裂的楼板系其所送的也无异议。
被告张扩想辩称，原告与张扩想并不认识，原告和张扩想也没有法律上的买卖合同关系。对楼板的规格、数量、价格事前事后张扩想和冯存哲均没有一起商讨而达成意见。原告陈述楼板是直接买第一被告的，结算是与第一被告结算，张扩想向原告送楼板是第一被告安排的，每块17元一米包括运费，价格是张扩想与第一被告商议的。根据这个事实，被告张扩想相对于原告来讲，既不是销售者也不是经营者，原告不要求被告张扩想承担责任合理合法。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月之前，原告冯存哲与被告冯东建材厂曾存在买卖楼板的关系。2016年4月，原告因自建房屋需要，又与被告冯东建材厂冯存华联系购买预制板。冯存华提出其也没有楼板，原告则让冯存华帮忙联系，并说明了楼板的尺寸、数量，冯存华向原告表示楼板每米为17元，原告表示同意。后冯存华即联系了被告张扩想，双方约定楼板每米为17元。同年4月14日原告冯存哲与冯存华打电话，表示当晚要上楼板，经冯存华与被告张扩想打电话联系，张扩想表示当晚不行，次日差不多。冯存华又与原告电话联系告知此事，原告表示同意。同年4月15日原告又与冯存华打电话，表示尺寸有变化，由4米改为4.1米，3.8米的少送几块。冯存华让原告计算准确，因为张扩想的运费高。原告向冯存华固定所需要的数量后，冯存华又与被告张扩想之子打电话，让其将需要的楼板送至原告冯存哲处所，被告张扩想共向原告送了3.8米的楼板99块，冯存华亦将其冯东建材厂的3.8米的楼板37块、3.7米的2块、4米的9块、4.1米的15块送至原告处。同年4月17日原告所建的房屋上了楼板。
2016年4月22日晚8点左右，原告的房屋在进行浇灌楼面的施工过程中预制板突然断裂，造成原告雇用的工人杜厚兵、郝长喜、李忠宪与断裂的楼板一起从屋顶摔下受伤。杜厚兵被滕州市中医医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双肺挫伤等，共住院44天，支出医疗费186545.20元（原告冯存哲为其垫付医疗费172984.90元）。后杜厚兵又起诉原告冯存哲要求赔偿除冯存哲垫付的医疗费之外的其他损失，滕州市人民法院以（2016）鲁0481民初6171号民事判决书判决冯存哲向杜厚兵赔偿残疾赔偿金等各项268944.48元。该判决已经生效。原告为郝长喜、李忠宪治疗分别在滕州市中心人民医院门诊支出医疗费6141.23元、2585.65元。
事故发生后，被告张扩想分几次向冯存华给付了37000元，冯存华将该款交付原告冯存哲。被告张扩想还向司法所交纳10000元，原告将该款予以支取。后因原、被告对赔偿事宜无法达成协议，原告为此诉来本院。诉讼中，原告申请对断裂的楼板是否符合国家标准要求（即质量是否合格）进行司法鉴定，本院委托青岛建科建筑工程司法鉴定所进行鉴定。因被告无法提供涉案楼板的型号及生产依据的设计图集，该鉴定机构于2017年3月8日对本委托鉴定事宜予以退鉴。
另查明，2017年2月6日经现场勘查，原告需要建设的房屋坐落于滕州市龙泉街道冯东居鲁鹰修理厂东侧路南厂房内，断裂的楼板为三块，每块楼板均为十根钢筋。
本院认为，原告冯存哲因建厂房需要，与被告冯东建材厂经营者冯存华联系要求购买楼板，冯存华因楼板不够，又与被告张扩想联系楼板事宜。两被告将楼板送原告处后，在浇灌楼面过程中因楼板断裂造成原告雇用的工人受伤。此纠纷中原告冯存哲是与被告冯东建材厂形成买卖关系还是与被告张扩想形成买卖关系是双方争议的焦点。原告认为其与冯存华联系购买楼板事宜，关于数量、价格、尺寸其均与冯存华协商，并未与被告张扩想有任何联系，被告张扩想亦认为其系与冯存华存在买卖关系，与原告冯存哲不认识，也未协商过购买楼板事宜，向原告处送楼板系根据冯存华的指示，其楼板款应与冯存华进行结算。冯存华认为原告需要楼板，因其数量不多，其联系张扩想的楼板，仅起到介绍作用，且发生断裂的楼板并非其所送的楼板。本院认为，原告因建房需要楼板，向被告冯东建材厂经营者冯存华发出了购买楼板的意思表示，冯存华表示楼板不够的情况下，原告让其帮忙联系，双方并对楼板17元/米进行了约定。冯存华联系了被告张扩想，也对楼板价格约定为17元/米，并将原告需要的楼板数量、尺寸进行了告知。冯存华按原告要求的送货时间将其自己的楼板、并安排被告张扩想将需要的楼板均送到原告处。则被告冯东建材厂对原告发出的购买要约进行了承诺并已实际履行，原告与被告冯东建材厂存在买卖关系。原告与张扩想之间对楼板买卖没有任何联系和商谈，不存在买卖的合意。
楼板断裂造成原告的工人受伤后，伤者可以要求雇主承担赔偿责任，也可以向产品质量责任人主张赔偿责任。现伤者杜厚兵已向法院提起诉讼，要求雇主冯存哲承担赔偿责任，本院已依法进行了判决，判决已生效。其余两伤者的医疗费用冯存哲已支付完毕。则原告冯存哲对楼板的生产经营者享有追偿权。
此案中，被告冯东建材厂有个体工商户的营业执照，经营范围为预制板的生产销售，具备生产楼板的相关手续。其向原告供应的楼板中，有该被告自己生产的楼板，还有向其他人调配的楼板，原告对其实际接收的楼板，质量是否合格，未尽到审查义务，对于楼板断裂造成原告雇用的工人受伤事故，原告亦有过错，对此应承担20%的责任为宜。原告冯存哲为伤者郝长喜、李忠宪分别支出医疗费6141.23元、2585.65元，为其雇员杜厚兵需承担的赔偿数额为441929.38元，原告的损失共计为4506565.26元，但被告冯东建材厂对原告损失应承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市冯东第一建材厂赔偿原告冯存哲各项损失360525元，扣除原告已收取的47000元，余款313525元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯存哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由原告冯存哲负担1211元，被告滕州市冯东第一建材厂负担6144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 周传骥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 利