wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第01-3号
申请执行人成县亚兴矿冶有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县黄渚镇。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人甘肃万方黄金开采有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路***号。
法定代表人赵起，该公司总经理。
本院在执行成县亚兴矿冶有限公司与甘肃万方黄金开采有限公司探矿权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人成县亚兴矿冶有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、�案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民二初字第02号民事判决和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第81号民事判决确定的“由甘肃万方黄金开采有限公司返还成县亚兴矿冶有限公司探矿权转让款800万元”的本次执行程序。如被执行人不执行和解协议，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹龙羽
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1883号
罪犯杨新权，男，1966年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00八年十二月三十�日作出（2008）新法刑初字第425号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。交付执行。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。。
执行机关湖南省雁南监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨新权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年、2012年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯积极分子审批表”、“罪�考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新权在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新权予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起计算，即2014年10月27日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00128号
上诉人暨被上诉人（原审原告）柯金玲，女，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告）毛志雄，男，1964年7月17日生，汉族。
上诉人暨被上诉人（原审被告）毛娇娇，又名余春娇，女，1970年3月27日生，汉族。
毛志雄、毛娇娇委托代理人肖继谱，大冶市殷祖镇法律服务所法律工作者。
上诉人柯金玲、毛志雄、毛娇娇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人柯金玲委托代理人汪帮华，上诉人毛志雄、毛娇娇及委托代理人肖继谱到庭参加诉讼。
本院经审理认为，柯金玲因在提供劳务过程中受到伤害的损失，包括医疗费、误工费等相关费用，赔偿义务人已经垫付的费用应当一并计算。原审判决对于柯金玲损失总额计算不全以及毛志雄是否垫付费用的事实认定不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01373号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
案件受理费1825元，分别退给柯金玲、毛志雄、毛娇娇。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第858-3号
申请执行人陈月华。
被执行人陈国平。
本院在执行申请执行人陈月华与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，以（2015）温永执民字第858-1号裁定书冻结了陈国平在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金111689股，并依法公开拍卖。2015年10月20日拍卖结果为流拍。现申请执行人陈月华与被执行人陈国平就该股金达成变卖协议，双方同意将上述股金以427800元（高于保留价）的价格变卖给案外人潘锦雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将陈国平在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金111689股以427800元的价格变卖给潘锦雷（公民身份号码××）所有，该股金的财产权自本裁定送达买受人潘锦雷时起转移。
二、解除对上述股权的冻结。
三、买受人潘锦雷可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
四、上述股权的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金谦
代理审判员 王 伦
代理审判员 翁金南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶晓盛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2214号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：万冠俊，成人。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告万冠俊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月七日
代书记员 朱剑笑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01488号
原告：黄志友。
委托代理人：金小虎，安徽省桐城市正维律师事务所律师。
被告：王光奇。
原告黄志友诉被告王光奇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员齐辉适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄志友及委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告王光奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年，被告雇佣原告做工，2012年1月14日经双方结算，被告向原告出具欠条欠工资款5000元。原告多次催讨未获，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付报酬符合法律规定，对原告要求被告立即清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王光奇欠原告黄志友工资款5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王光奇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人王海彦。
被执行人曾金付。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
第三人黄小林。
第三人徐玉燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人王海彦、曾金付、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，农行江北支行于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄小林、徐玉燕作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月12日作出的（2015）武民初字02412号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由王海彦偿还农行江北支行借款本息136236.72元，从2015年9月20日起至该借款全部清偿之日止的利息和滞纳金另行计算。喜得利公司、曾金付对上述借款本息承担连带清偿责任。但王海彦、曾金付、喜得利公司未如期履行调解书确定的义务。农行江北支行遂于2016年4月7日向本院申请强制执行，后向本院提交证据《最高额保证合同》请求追加第三人黄小林、徐玉燕为本案共同被执行人。
本院认为，首先债权人中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与保证人黄小林、徐玉燕共同签订的《最高额保证合同》虽约定，由保证人黄小林、徐玉燕为债权人与喜得利公司发生的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的担保债权提供最高额担保，但该合同第十条“争议的解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，诉讼由债权人住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》中对当事人之间解决争议的方式和诉讼管辖法院都做出了明确约定，若保证人不按《最高额保证合同》的约定承担保证责任，则相应债权人与保证人之间就保证责任的承担所发生的争议系民事实体争议，依法应当通过诉讼途径解决争议。其次，《最高额保证合同》的债权人中国农业银行股份有限公司常德分行系本案申请执行人的上级主管行，但该合同项下发生的债权数额、已偿还及未偿还的债权数额均未确定，申请执行人农行江北支行要求黄小林、徐玉燕为原执行案件承担连带担保责任的事实和证据不足。再次，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人，在执行中追加保证人的情形只存在保证人在执行过程中向人民法院明确表示愿为被执行人提供执行保证的，人民法院才有权追加保证人为被执行人，本案申请执行人农行江北支行以存在《最高额保证合同》为由，要求追加保证人黄小林、徐玉燕为本案被执行人的情形不在此列。因此，申请执行人农行江北支行追加被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第557号
原告王迎宾，农民。
委托代理人赵守卫，河�十力律师事务所律师。
被告孙思敢，农民。
原告王迎宾与被告孙思敢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守卫、被告孙思敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，月息为3%，并称尽早偿还。但由于原告几次搬家，找不到被告当时出具的手续，期间，原告多次找被告催要借款，被告以原告没有手续为由拒不偿还，如今原告找到手续后，被告却以种种理由推脱不还。为此，诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款30000元，并从借款之日按照约定利率支付利息至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
借据一份。内容为：“证明今借到王迎宾现金叁万元整，月息30‰，孙思敢，08.4.1号”
被告孙思敢辩称，被告借原告的钱属实，但被告已经偿还了原告，由于原告当时没有了借据手续，被告向原告还款的时候，原告均向被告出具了收到条，还清之后由于原告找不到原始手续，所以双方在2011年3月13日经证明人王建华写了证明，证明原告与被告之间2011年2月28日之前发生的所有债权债务全部结清，其相关手续也全部作废。原告找到手续后又起诉被告不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称理由，向法院提交的证据有：
1、原告王迎宾从2009年9月2日至2011年11月19日向被告出具的收到条共10张，金额共计54390元。
2、2008年5月28日原告王迎宾向被告孙思敢出具的借据一份，金额计5000元。被告提交该证据要求与原告主张的债权抵消。
3、2011年3月13日证明一份。内容为：“证明邯郸市恒健养殖有限公司孙思敢和王迎宾2011.2.28日之前所有手续（与之相关手续）全部作废，手续全清，签字生效。证明人：王建华。经手人：王迎宾孙思敢，2011年3月13日。”
经审理查明，2008年4月1日被告向原告借款30000元，约定月息为3%，2008年12月20日被告又向原告借款23083元，该笔借款未约定利息。2008年5月28日原告向被告借款5000元，从2009月9月2日至2011年11月19日被告共向原告还款54390元，原告分别向被告出具了收到条，被告要求原告向其借款5000元与原告主张的债权抵消，加上已偿还原告的款项，共计59390元，与被告借原告的两笔款项已经全部结清。2011年11月13日在王建华证明下，原、被告双方签订了一份证明，证明双方于2011年2月28日前的手续全清，与之相关的手续全部作废。
另查明，被告称具体还原告多少利息不清楚，对于超出银行同期同类贷款利率四倍的部分放弃要求折抵为本金。
�上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，被告于2008年4月1日向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告对该借款事实认可，但称已经与原告全部结清，并出具了2011年11月13日双方签订的证明。原告称该证据证明的是原告与邯郸市恒健养殖有限公司之间的债权债务，不是与被告个人之间的债权债务，被告称证明下方落款处均是原、被告个人的签名和手印，如果是与公司之间的约定，应该有公司的公章。本院认为该证明上“邯郸市恒健养殖有限公司孙思敢和王迎宾”的字样以及证明下方落款处原告王迎宾和被告孙思敢个人的签字能说明该证明是原告与被告个人之间的约定。该证明上清楚载明双方于2011年2月28日前所有的手续全部作废，手续全清。原告在没有其他证据的支撑下，再依据2008年4月1日被告向其出具的借据要求被告偿还借款及利息证据不足，没有依�，不予支持。被告称具体还原告利息数额记不清楚，对于有超出银行同期同类贷款利率四倍的部分放弃要求折抵为本金，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王迎宾的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第557号
原告张XX，男，汉族，临县人。
被告武某甲，男，汉族，临县人。
被告武某乙，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告武某乙到庭参加诉讼，被告武某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年1月11日，原告女婿武某丙领着同村被告与好友武某乙来到原告家，声称被告武某甲收购废品急需30000元现金周转，并由被告叔父武某乙担保，贷款期限一年，月息2分，到期本息全部付清，于是原告就将现金30000元当场交给被告武某甲其书写了借款单据，被告叔父武某乙签字。2014年1月11日借款到期后，被告武某甲给原告一年利息7200元，无能力还本金继续贷款。到2014年农历7月原告儿子结婚急需用钱，要求被告武某甲还清本息，其口头应承，实则未给。无奈原告提起诉讼请求判令被告归还本金30000元，利息从2014年1月11日起至还款之日止月息2分利率计算的全部利息。
被告武某甲未答辩。
被告武某乙辩称，原告诉称是事实，自己在在贷款中是保人的责任，如果自己不去原告就不会贷给被告武某甲，现被告武某甲应按原告所说支付原告本息。
经审理查明，2013年1月11日，被告武某甲以收购废品急需30000元现金周转为由向原告贷款30000元，约定贷款期限1年，并书写了�款单据，担保人为被告武某乙。借款期满后，被告武某甲给原告一年利息7200元，未还本金进行贷款。2014年7月起原告与被告武某乙多次催要，二被告还发生冲突，但本息均未还，原告诉于本院，要求二被告还清本金并支付从2014年1月11日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告武某甲出具借条向原告借款30000元事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告武某甲有清偿债务的义务；被告武某乙虽在借据上签名担保，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任，但原告放弃此诉权；双方借款时约定月息2分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求被告武某甲支付从2014年1月11日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部本�，本院依法予以支持。此案因被告武某甲未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
一、被告武某甲在本判决生效后15日内归还原告张XX借款本金30000元，并支付从2014年1月11日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法�。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡文丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2411号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村龙蛟头。
法定代表人：周彩玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张富伟，男，1970年9月28日出生汉族，象山雷威窗轨厂厂长，住象山县。
被执行人：周培养，女，1976年1月14日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养支付借款300000元及利息，承担案件受理费6287元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款332477.38元及利息，承担案件受理费6287元、实际执行费4887元。经执行查明，被执行人象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月九日
代书记员 董釜辰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00549号
原告刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
第三人张若霆，男，汉族，1984年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告刘庆臣诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人张若霆商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆臣及委托代理人王艳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人宋娜、符太岩、第三人张若霆及委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆臣诉称，2010年，我与被告签订《商品房买卖合同》。原告已依据约定支付了购房款，被告已将位于新民市华丽新都楼房一套交付给原告占有并使用。但由于被告违约行为，致使原告一直无法办理房屋所有权证，经双方多次协商未果，现请求法院判令被告依法履行合同约定的义务，协助原告办理房屋所有权证，承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人张若霆述称，2010年8月16日被告已经将房屋卖给第三人。2010年8月18日在房产管理部门备案，我的合同签订时间早于原告，所以应该保护我的合法权利。认定我的合法有效，被告将房屋抵给原告存在欺诈，这种行为应该是无效的，原告应向被告要工程款，不应要房屋。
第三人张若霆诉称，2010年8月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》。购买了由被告开发的位于新民市施工庙街第1-1号第15幢25-28轴的网点门市房一处，建筑面积为195.04平方米，并一次性交付了房款。2010年8月18日办理了预购商品房预告登记，双方约定2011年12月31日前给原告办理交付房屋及产权相关手续。现请求人民法院确认我与被告签订的商品房买卖合同有效，房屋归我所有，协助我办理产权相关手续，承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市703专案组调查核实，诉争房屋归原告刘庆臣所有。
原告刘庆臣辩称，不同意第三人的诉讼请求，原、被告之间已经办理了房屋买卖的相关手续。2010年8月24日原告已经占有该房屋。
经审理查明，2010年8月24日，原告刘庆臣与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告刘庆臣购买华丽新都项目商品房位于新民市施工庙街1-1号第15幢25-28轴、建筑面积为195.04平方米的门市房一套，房屋单价为每平方米4000元，总价款为780160元，约定交房时间为2012年12月31日，2010年8月24日，被告给原告出具了数额为780160元的销售不动产统一发票，并于当日被告给原告出具了准住通知单一份，原告缴纳了契税，现该房屋原告已实际占有。
另，2010年8月16日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》一份，并于2010年8月18日办理预购商品房预告登记，合同约定，张若霆购买新民市施工庙街1-1号第15幢25-28轴，建筑面积为195.04平方米的门市房一套，房屋单价为每平方米2963元，总价款为577904元。约定交房时间为2011年12月31日，2010年8月17日被告给第三人出具了577904元的收款收据一张。
另，原告刘庆臣与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与第三人张若霆与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉的房屋为同一标的物，该房屋可以办理产权证。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书第66页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第10页均认定“金晟公司刘红玉向张文杰（张若霆父亲）借款，为防止借款还不上，以买房的形式运作，共约1500万元左右，其中纯欠款727万元，另外欠张文杰及其亲属二十三套房子，上述房产都有房屋购买合同并且备案了。”
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘庆臣与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告交纳了契税，被告为原告开具了入住通知单，并交付了房屋钥匙。原、被告的买卖关系，被告予以认可。现该房屋已具备办理房证的条件，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院予以支持。第三人与被告签订的《商品房买卖合同》，根据刘红玉的供述及被告开庭答辩，被告否认其与第三人存在商品房买卖关系而是借款关系。因此，第三人与被告之间并非商品房买卖合同关系，故对第三人的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金晟房地产开发有限公司在判决生效后60日内为原告刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告刘庆臣办理所购房屋的产权登记。
二、驳回原、被告、第三人其他的诉讼请求。
案件受理费4890元，由被告沈阳金晟房地产开发有限公司承担100元，第三人张若霆承担4790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执831号
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社
被执行人：齐齐哈尔市友缘酒楼
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社与被执行人齐齐哈尔市友缘酒楼借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（1999）龙民初字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初1号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人郎XX。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年12月10日被桦南县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郎XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人郎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年6月11日18时55分许，被告人郎XX酒后驾驶黑D658**号两轮摩托车沿桦南县桦南镇前进路由北向南行驶，行至前进路与文教路交叉路口处时，将行人李XX撞倒致伤。经法医鉴定：李XX左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、腰1、2左侧横突骨皮质不连续、腰5右侧横突断裂、左侧第12肋骨骨皮质不连续，伤情为轻伤一级。经检验：郎XX血液中乙醇含量为226mg／100ml。经责任认定：郎XX负事故全部责任。
被告人郎XX于2015年6月24日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人郎XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人郎XX、张XX、郎XX1的证言；被告人郎XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定所鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郎XX醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人郎XX拘役三个月至五个月。
被告人郎XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月11日18时55分许，被告人郎XX酒后无证驾驶黑D658**号两轮摩托车沿桦南县桦南镇前进路由北向南行驶，行至前进路与文教路交叉路口处时，将行人李XX撞倒致伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：李XX损伤程度属轻伤一级；医疗终结时间为伤后捌个月。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验：郎XX血液中乙醇含量为226mg／100ml。经桦南县公安局交通警察大队认定：郎XX负事故全部责任；李XX无责任。
被告人郎XX于2015年6月24日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人郎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎XX户籍证明、现实表现、到案经过；郎XX、张XX、郎XX1的证言；郎XX的供述；李XX的陈述；佳木斯市大学第五临床医学院诊断证明；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、平面图、照片；桦南县公安局交通警察大队道路事故认定书；当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎XX在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并将行人撞倒致轻伤后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎XX能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其，当庭自愿认罪，系初次犯罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年一月七日
书记员 陈晓秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1243-2号
申请执行人柏士伟。
被执行人陈美英。
原告柏士伟与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）吴江民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈美英于本判决生效后5日内返还原告柏士伟借款15000元。案件受理费176元，由被告陈美英负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈美英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柏�伟于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行，申请执行标的为15000元，执行费为125元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查被执行人陈美英名下无房产、车辆。本院扣划了被执行人陈美英银行帐户存款5200元并冻结了该银行帐户，扣除执行费125元，余款5075元退付给了申请人，现被执行人下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市�江区人民法院（2013）吴江民初字第1520号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆 洲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第428号
原告孙有正，男，1975年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽霞，山东冠州律师事务所工作人员。
委托代理人孙孟侠，女，1961年11月2日出生，汉族，农民。
被告常子孝，男，1961年12月29日出生，回族，个体户。
委托代理人洪霞，女，1964年4月25日出生，回族，个体户，系被告常子孝之妻。
委托代理人李占印，冠县中心法律服务所工作者。
原告孙有正诉被告常子孝人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常子孝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日下午，在冠县滨河路西街桥头，被告与原告发生争执，双方扭打在一起，被告用拳头击打原告的头部，造成原告受伤，原告被送往医院治疗，经鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计39763.66元。
被告辩称：2012年2月24日下午，在冠县滨河路西街桥头，被告确实殴打了原告，原告到医院检查时，只是脸部红肿，当时也未住院，被告被冠县公安局拘留了三天，被告对原告主张的损失不予认可，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年2月24日下午，被告酒后骑摩托车摔倒在冠县滨河路西街桥头，原告上前嘲笑被告，二人发生争执，继而扭打在一起，被告用拳头击打原告的头部，原告也掐被告的手部，后被围观群众拉开。原告先后在冠县人民医院、聊城市光明眼科医院、聊城市人民医院、山东大学齐鲁医院、邢台市眼科医院检查、治疗，并在聊城市光明眼科医院住院治疗13天，被诊断为：眼外伤（严重）、眼球钝挫伤、结膜下出血、外伤性视神经损伤、内斜视、智障，住院期间一人护理，在聊城市人民医院住院治疗12天，被诊断为：双眼球钝挫伤、双眼视神经挫伤、左眼球结膜下出血、内斜视、上额窦炎，住院期间一人护理。原告共支出医疗费14085.56元，支出交通费1500元。经冠县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费100元。被告被冠县公安局拘留三日。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告将被告诉至法院，本案审理期间，原告申请就自己的伤情进行伤残等级评定，被告申请就原告的伤情与本次打架有无因果关系进行鉴定，原告支出鉴定费1479元，被告支出鉴定费600元，经聊城冠县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为六级残，其伤残程度与左眼被打伤没有因果关系，原告的误工时间为15日，护理期限为7日。
另查明：2012年，山东省农村劳动力日平均收入为90.05元，原告的误工费为1350.75元，护理费为630.35元。
庭审过程中，原告主张精神受到伤害，但未提供证据，被告也不予认可，故原告主张的精神受到伤害本院不予认定。原告主张误工期限为37日、护理期限为29日，但原告申请的鉴定报告中认定原告的误工期限为15日，护理期限为7日，故原告主张的误工费应以15日计算，护理费应以7日计算。原告主张支出交通费1751元，但原告提交的单据中存在部分并非住院治疗的交通费，结合原告检查治疗的实际情况，本院认定原告的交通费为1500元。原告主张支出住宿费140元，但未提供正式单据，故原告主张的该事实本院不予认定。原告主张被告应承担营养费3000元，但未提供有关证据予以证实。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告的答辩、冠县公安局做出的《公安行政处罚决定书》、聊城冠县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的住院单据、病例在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告酒后骑摩托车摔倒后，与原告发生争执，将原告打伤，被告应就原告的损失承担赔偿责任。原告无故嘲笑被告，导致双方争执的发生，原告自身有过错，可相应减轻被告的责任。因原告主张的精神受到损害的事实本院未予认定，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因原告主张的支出住宿费的事实本院未予认定，故原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告的伤残程度与被告殴打原告无关，并申请进行就鉴定，鉴定结论与被告的主张一致，故被告为此支出的鉴定费600元应由原告承担。因原告的伤残程度与被告殴打原告的行为之间无因果关系，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。所谓营养费，应依据医疗部门出具的意见书为依据，因原告未提交相关的证据，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告常子孝于判决书生效后三日内赔偿原告孙有正19595.66元（其中医疗费14085.56元、误工费为1350.75元，护理费为630.35元、伙食补助费450元、交通费1500元、鉴定费1579元）中的80%，即15676.52元。
二、原告于判决书生效后三日内返还被告现金600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费794元，原告承担490元，被告承担304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一四年三月十日
书记员 刘华跃
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执647号
申请执行人：张成明，男，汉族，30岁。
被执行人：于洪池，男，汉族，27岁。
申请执行人张成明与被执行人于洪池买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）蛟民二初字第598号民事判决书，主文如下：被告于洪池于本判决生效后立即给付原告张成明玉米款75196元。案件受理费1680元，由被告于洪池负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于洪池不知下落，经查被执行人于洪池名下无存款、房屋、车辆登记，现被执行人于洪池无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年11月8日将被执行人于洪池纳入失信被执行名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人于洪池不知下落且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执647号申请执行人：张成明，男，汉族，30岁。被执行人：于洪池，男，汉族，27岁。申请执行人张成明与被执行人于洪池买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）蛟民二初字第598号民事判决书，主文如下：被告于洪池于本判决生效后立即给付原告张成明玉米款75196元。案件受理费1680元，由被告于洪池负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于洪池不知下落，经查被执行人于洪池名下无存款、房屋、车辆登记，现被执行人于洪池无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年11月8日将被执行人于洪池纳入失信被执行名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人于洪池不知下落且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月九日书记员 鲍 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3276号
原告杨丽，女，1976年10月5日出生，，汉族，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告陈辉丽，女，1983年5月22日出生，，汉族，住四川省成都市高新区。
原告杨丽诉被告陈辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告陈辉丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，被告陈辉丽因资金需要，先后两次在原告处借现金，每次借款20000元，共计40000元，并向原告出具了借条两张，分别约定于2014年10月17日、2014年11月15日各归还20000元，事后，被告陈辉丽不按期履行还款义务，原告多次催收，被告陈辉丽至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告陈辉丽立即归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率给付从2015年8月10日起至付清借款之日止的资金利息。
被告陈辉丽未进行答辩。
原告杨丽为支持其主张，向法庭举证如下：
1、借条二份，证明被告陈辉丽于2014年9月17日、2014年10月15日分两次向原告杨丽借款，每次借款20000元，共借款40000元，并承诺在2014年10月17日、2014年11月15日各归还20000元的事实。
被告陈辉丽未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
被告陈辉丽分别于2014年9月17日、2014年10月15日分两次向原告杨丽借款，每次借款20000元，共借款40000元，被告陈辉丽均于借款当日向原告出具了借条，两张借条载明：2014年9月17日借的20000元于2014年10月17日归还，2014年10月15日借的20000元于2014年11月15日归还。借款逾期后，被告陈辉丽未履行还款义务。
本院认为，原告杨丽与被告陈辉丽之间发生的民间借贷关系合法有效，原告向被告陈辉丽提供了借款40000元，被告陈辉丽向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，现借款已逾期，被告没有按约定履行还款义务。故对原告杨丽要求被告陈辉丽立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨丽与被告陈辉丽约定了还款期限，被告陈辉丽超过还款期限未归还借款，应承担逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类存款基准利率自2015年8月10日起计算至付清借款之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。公告期满，被告陈辉丽未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉丽于本判决生效之日起三日内向原告杨丽支付本金40000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年8月10日始按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈辉丽负担（此款先由原告垫交，待被告陈辉丽归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 欧超男
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初字4550号
原告未景辉，女，蒙古族，1989年10月2日出生，个体，住开鲁县。
委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告春艳，女，蒙古族，1979年5月4日出生，公务员，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
代表人王葆琦，系经理。
委托代理人裴召伟，系开鲁支公司职员。
本院在审理原告未景辉与被告春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告未景辉撤诉。
案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢佳镁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1199号
申请人：张超，男，1989年6月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张超诉被申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张超于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月19日至2020年4月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人张超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张 克
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1836号
被执行人夏志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第382号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人夏志华发出执行通知书，责令其交纳罚金3000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人夏志华未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人夏志华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1836号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 余宏伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第882号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人卜俊英，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月25日以被执行人卜俊英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0314号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0314号社会抚养费征收决定书已于2013年3月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0314号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人卜俊英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第181号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌抢劫于2015年6月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某在2015年6月27日晚吸食毒品后，于28日9时许驾驶一辆无牌照的面包车，当行驶至威海经济技术开发区崮山镇刘家庄村时车辆熄火后，其步行到该村村民柳某乙家门口时发现简易车库内停放着车牌号码为鲁K×××××的吉普车，遂产生盗窃车内物品之念，乘车主柳某乙进家、四周无人之机进入车内窃取李宁牌背包一个，内有4200元现金的小手包一个、银行卡、身份证、运动上衣及香烟四盒等物品一宗，被柳某乙的家属于某发现并高喊“抓小偷”，被告人吕某携带窃取的物品逃跑，被追赶的柳某乙围堵在一在建楼房内，被告人吕某为抗拒抓捕，持刀威胁柳某乙放过自己，被柳某乙制服并报警后归案。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币68元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某盗窃公私财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控盗窃的事实无异议，辩解其没有持刀威胁柳某乙，不能认定其犯有抢劫罪。
经审理查明，被告人吕某于2015年6月28日9时许驾驶一辆无牌照的面包车，行驶至威海经济技术开发区崮山镇刘家庄村时，停车步行到该村村民柳某乙家门口，发现简易车库内停放着车牌号码为鲁K×××××的吉普车，遂产生盗窃车内物品之念，乘车主柳某乙进家、四周无人之机进入车内窃取李宁牌背包一个，内有4200元现金的小手包一个、银行卡、身份证、运动上衣及香烟四盒等物品一宗，被柳某乙的妻子于某发现并高喊“抓小偷”，被告人吕某携带窃取的物品逃跑，被追赶的柳某乙围堵在一在建楼房内，被告人吕某为抗拒抓捕，持刀威胁柳某乙，被柳某乙制服并报警后归案。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币68元。
上述事实有下列证据证实：（1）物证照片，证实案发时被告人携带的折叠刀；
（2）证人于某的证言，证实案发当晚，其丈夫车上物品被盗，小偷被其发现后逃跑；
（3）证人刘某的证言，证实听到其婆婆喊抓小偷；
（4）证人柳某甲的证言，证实案发当晚和柳某乙一起抓到一个小偷，听柳某乙说小偷被抓到拿刀朝他比划；
（5）被害人柳某乙的陈述，证实案发当晚，小偷从其车上偷完东西逃跑，被追赶至一个在建房内，拿匕首指着他说：“赶紧放我走，否则拿刀捅你”，被他拿木棍将刀打掉。
（6）被告人吕某的供述，证实案发当晚，在崮山镇柳家庄村，趁车主不备盗窃了一个背包和一件运动上衣，被发现后逃跑至一未建好的楼房内，其拿刀威胁失主放过他，失主不同意，被打倒在地上后，被警察抓走了。
（4）鉴定意见，证实香烟价值68元；
（5）抓获经过，证实被告人没有自首情节；
（6）户籍证明，证实被告人已经达到刑事责任年龄。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又转化为抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吕某犯抢劫罪成立，本院予以确认。被告人吕某当庭翻供不能说明合理原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述，故被告人没有拿刀威胁的辩解，本院不予采信。被告人对其犯盗窃罪的犯罪事实认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止。）并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起向本院缴纳。）
二、随案移交的犯罪工具无牌面包车一辆、折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连雪玉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第8号
原告林春喜，男，1962年3月9日出生，汉族，澳门居民，住澳门。
原告黄美英，女，1949年12月18日出生，汉族，澳门居民，住澳门。
原告林瑞伍，女，1958年7月19日出生，汉族，澳门居民，住澳门。
上列三原告的委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告李平新，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市满意行投资有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人何锐，总经理。
本院在审理原告林春喜、黄美英、林瑞伍诉被告李平新、珠海市满意行投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林春喜、黄美英、林瑞伍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春喜、黄美英、林瑞伍向本院撤回对被告李平新、珠海市满意行投资有限公司的起诉，系原告林春喜、黄美英、林瑞伍对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春喜、黄美英、林瑞伍撤回起诉。
本案受理费减半交纳19000元，由原告林春喜、黄美英、林瑞伍共同负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈颖佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3853号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1938年8月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 威
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第84号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李杏华，女，1970年12月23日生，汉族，小学文化，无业。2013年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年10月27日生，汉族，大专文化，无业。2013年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李杏华、刘某犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因二被告人均表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得二被告人及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李杏华、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人李杏华为实施网络诈骗配备电脑、手机并从网上购得数张手机卡、银行卡及发布网络信息的软件U盘等工具，后纠集并指使被告人刘某在网上大量发布虚假招嫖的帖子，诱使他人拨打帖中所留手机号，被告人李杏华冒充会所前台或卖淫女，被告人刘某冒充接送卖淫女的司机，以让被害人交付定金、车辆保证金、退款费等形式进行诈骗。其中，被告人李杏华实施诈骗5起，骗得人民币216，900元，被告人刘某参与诈骗4起，骗得人民币215，200元。具体事实如下：
1、2013年3月16日，被害人杜某在网上看到被告人刘某发布的虚假信息并拨打电话，被告人李杏华冒充会所前台、卖淫女等，以交付定金、人身保证金等为名，骗取杜某人民币2，200元。
2、2013年4月14日，被害人张某乙在网上看到有卖淫女提供的虚假信息并拨打电话，被告人李杏华冒充会所前台、卖淫女等，以交付定金、办理会员卡等为名，骗取张某乙人民币1，700元。
3、2013年5月12日，被害人渠某在网上看到被告人刘某发布的虚假信息并拨打电话，被告人李杏华冒充会所前台等，以交付人身、车辆保证金等为名，骗取渠某人民币3，000元。
4、2013年5月12日，被害人张某甲在网上看到被告人刘某发布的虚假信息并拨打电话，被告人李杏华冒充会所前台、卖淫女等，以交付定金、保护费等为名，骗取张某甲人民币5，000元。
5、2013年5月15日至同年6月10日，被害人徐某在网上看到被告人刘某发布的虚假信息并拨打电话，被告人李杏华冒充会所前台、卖淫女、会所财务人员等，又指使被告人刘某冒充接送卖淫女的司机，先后以交付定金、人身、车辆保证金，办理会所金卡、钻石卡，支付退款保证金、好处费等为名，先后骗取徐某人民币205，000元。
2013年6月24日，被告人李杏华、刘某被抓获归案。归案后二被告人均如实供述了其犯罪事实。
案发后，二被告人均未退赔赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某乙、渠某、张某甲、徐某、杜某分别关于其被骗情况的陈述；2、随案移送的作案工具：电脑、手机、U盘、银行卡等物证；3、南京市公安局高淳分局提供的抓获经过、扣押清单；4、银行卡交易明细等书证；5、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、电子证据；6、证人许某的证言；7、非同案被告人胡XX、倪X、李XX、胡X的供述；8、被告人李杏华、刘某的供述及其户籍证明等证据。
被告人李杏华、刘某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李杏华的辩护人辩称：1、被告人李杏华具有坦白情节，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被害人具有明显过错，可对被告人李杏华从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人刘某具有坦白情节，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被害人具有明显过错，可对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人李杏华、刘某以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李杏华、刘某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其中被告人李杏华提起犯意，准备作案工具，并纠集、指使他人犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人案发后未能积极退赔赃款，可酌情从重处罚。鉴于被告人李杏华、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李杏华、刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人李杏华、刘某的辩护人提出的：被害人具有明显过错，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人的非法行为侵犯的是社会秩序，但不应减轻二被告人的罪责，且二被告人利用被害人自己有违法行为不敢声张的心理实施诈骗，其手段恶劣，社会危害性较大，故对二被告人的辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杏华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币100，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币50，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：手机2部，U盘2只，笔记本电脑1台，电脑主机箱4台，银行卡2张，依法予以没收；被告人个人物品：黄金项链1根，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 杨 丰
人民陪审员 韩峰云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵学兵，男，汉族，1981年5月12日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张红灵，女，汉族，1981年10月3日出生，住商水县。
再审申请人邵学兵与被申请人张红灵离婚纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵学兵申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人邵学兵申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵学兵的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 强
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1465号
原告：杨璇
委托代理人：杨拥东，男，汉族，1966年12月31日出生，住江陵县江北农场水厂路7巷**号。系原告父亲。
委托代理人：许志邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：荆州市金康物业管理有限公司
法定代表人：肖永发，该公司经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付商铺租赁款91522元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原被告签订商铺租赁合同，约定由被告向原告支付租金，合同对租金的标准作出详细约定，但被告仅支付了7000元租金，剩余91522元租金至今未付。
本院依法受理本案后，按照原告杨璇的诉状中所列明的荆州市金康物业管理有限公司的地址，无法向被告荆州市金康物业管理有限公司送达相关法律文书。原告不能提供被告荆州市金康物业管理有限公司的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨璇的起诉。
本案案件受理费2088元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 周 备
二〇一七年三月九日
书记员 潘保华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1426号
原告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，该司法务。
被告陈孝海。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告海口六龙观光巴士有限公司与被告陈孝海劳动争议纠纷一案中，原告海口六龙观光巴士有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年七月四日
书记员 裴婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2631号
申请执行人：李学民，男。
被执行人：大连蓝德机械有限公司。
法定代表人：丁利国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李学民与被执行人大连蓝德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大连蓝德机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月13日宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2017]193-202号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5985号
罪犯黎小强，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出（2012）佛明法刑初字第240号刑事判决，以被告人黎小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）佛中法刑一终字第292号刑�裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1313号
原告王鹏飞，男，1976年出生，汉族，住莱阳市。
被告范秀长，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告李巧莲，女，1977年出生，汉族，住济南市。
被告张善勇，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告孙玉磊，男，1977年出生，汉族，住济宁市。
被告于金龄，女，1980年出生，汉族，住济南市。
被告济南思诚服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人范秀长，总经理。
被告上海莫凡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人李巧莲，总经理。
被告济南市天桥区茵爱牛仔经营部，住所地济南市。
代表人范秀长，负责人。
本院在审理原告王鹏飞诉被告范秀长、李巧莲、张善勇、孙玉磊、于金龄、济南思诚服装有限公司、上海莫凡服饰有限公司、济南市天桥区茵爱牛仔经营部民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9025元，由原告王鹏飞负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0220号
原告徐启昶
委托代理人施保山
被告龚林
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告徐启昶诉被告张木连、龚林民间借贷暨保证合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐启昶申请撤回对被告张木连的起诉，本院已予以准许。原告徐启昶及其委托代理人施保山、被告龚林及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启昶诉称，2012年12月27日，借款人张木连因经营需要，向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2013年6月26日，月利率为16.5‰，逾期还款按上述利率计息。被告龚林为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，借款人给付了2013年12月25日前的利息，借款本金及其余其余利息虽经原告多次催要尚未归还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元，利息6000元（从2013年12月26日起至2014年7月13日按约计算为6000元，2014年7月14日起至还清之日的利息按约另行计付），并承担本案诉讼费。
被告龚林辩称，1、涉案款项实际是向金鑫理财服务公司所借，原告主体不适格；2、原告应向法院提供借款合同和保证合同；3、债务人两次向债权人偿还利息及部分本金，债务人第一次偿还了2012年12月27日至次年6月27日之间的利息5060元，其中包括本金450元，第二次在2013年12月30日归还了2013年6月27日到2013年12月30日之间的利息5100元，其中450元是本金；4、依据原告方的证据，保证期限已过，保证人已免除保证责任。
经审理查明，2012年12月27日，借款人张木连向原告徐启昶出具借据，载明：本人因工程需要，今向徐启昶同志借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期间为6个月，利息按月利率16.5‰计付，于2013年6月26日前还清本息。被告龚林为上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。出具借条后，借款人张木连于2013年6月28日偿还利息5060元，于2013年12月30日偿还利息5100元。借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证关系，有借款人张木连出具的借条为证，合法有效，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告龚林偿还借款本息的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称涉案款项实际是向金鑫理财服务公司所借，原告应向法院提供借款合同和保证合同。原告否认存在借款合同及保证合同，依据原告提供的现有证据，足以认定原告与借款人张木连之间的借贷关系及原、被告之间的保证关系成立，被告未能提供相反证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。借款人超出约定利率的范围偿还的款项，应当在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚林偿还原告徐启昶借款本金49929.72元，并承担该款的利息（自2014年1月1日起按月利率1.65%计算到偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0220号
原告徐启昶，居民。
委托代理人施保山。
被告龚林，居民。
委托代理人沈开联。
原告徐启昶诉被告张木连、龚林民间借贷暨保证合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐启昶申请撤回对被告张木连的起诉，本院已予以准许。原告徐启昶及其委托代理人施保山、被告龚林及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启昶诉称，2012年12月27日，借款人张木连因经营需要，向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2013年6月26日，月利率为16.5‰，逾期还款按上述利率计息。被告龚林为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，借款人给付了2013年12月25日前的利息，借款本金及其余其余利息虽经原告多次催要尚未归还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元，利息6000元（从2013年12月26日起至2014年7月13日按约计算为6000元，2014年7月14日起至还清之日的利息按约另行计付），并承担本案诉讼费。
被告龚林辩称，1、涉案款项实际是向金鑫理财服务公司所借，原告主体不适格；2、原告应向法院提供借款合同和保证合同；3、债务人两次向债权人偿还利息及部分本金，债务人第一次偿还了2012年12月27日至次年6月27日之间的利息5060元，其中包括本金450元，第二次在2013年12月30日归还了2013年6月27日到2013年12月30日之间的利息5100元，其中450元是本金；4、依据原告方的证据，保证期限已过，保证人已免除保证责任。
经审理查明，2012年12月27日，借款人张木连向原告徐启昶出具借据，载明：本人因工程需要，今向徐启昶同志借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期间为6个月，利息按月利率16.5‰计付，于2013年6月26日前还清本息。被告龚林为上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。出具借条后，借款人张木连于2013年6月28日偿还利息5060元，于2013年12月30日偿还利息5100元。借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证关系，有借款人张木连出具的借条为证，合法有效，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告龚林偿还借款本息的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称涉案款项实际是向金鑫理财服务公司所借，原告应向法院提供借款合同和保证合同。原告否认存在借款合同及保证合同，依据原告提供的现有证据，足以认定原告与借款人张木连之间的借贷关系及原、被告之间的保证关系成立，被告未能提供相反证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。借款人超出约定利率的范围偿还的款项，应当在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚林偿还原告徐启昶借款本金49929.72元，并承担该款的利息（自2014年1月1日起按月利率1.65%计算到偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾钦弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐阿英。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人曾钦弟、徐阿英因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾钦弟、徐阿英申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回曾钦弟、徐阿英的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了曾钦弟、徐阿英的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、曾钦弟、徐阿英不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由曾钦弟、徐阿英等人亲自签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是曾钦弟、徐阿英有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系曾钦弟、徐阿英本人所为。对此，原审法院已作查明，曾钦弟、徐阿英在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“曾钦弟、徐阿英于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系曾钦弟、徐阿英的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然曾钦弟、徐阿英主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回曾钦弟、徐阿英主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，曾钦弟、徐阿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾钦弟、徐阿英的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00653号
原告宝鸡市某某材料有限公司。
法定代表人符某某，任总经理。
委托代理人刘某甲，系该公司职工。
被告陕西某某集团有限公司。
法定代表人刘某乙，任董事长。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
被告陕西某某集团有限公司某某项目部。
负责人王让让。
本院在受理原告宝鸡市某某材料有限公司与被告陕西某某集团有限公司、陕西某某集团有限公司某某项目部买卖合同纠纷一案后，被告陕西某某集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告陕西某某集团有限公司住所地在宝鸡市渭滨区经二路102号，依据原告就被告管辖的法律规定，申请将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，虽然被告陕西某某集团有限公司住所地位于宝鸡市渭滨区经二路，但本合同的履行地位于岐山县，故我院对本案具有管辖权。且两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
代理审判员 梁 岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 蓓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3462号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张剑侠。
被告：王银霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告张剑侠、王银霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院起诉，诉请：1、被告张剑侠、王银霞归还原告借款本金70129.56元及利息、逾期利息（截至2016年3月25日为2457.77元，自2016年3月26日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定�利率计算）；2、原告对被告张剑侠所有的浙J×××××号纳智捷牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告与被告张剑侠、王银霞签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额156000元，用于购车，借款期限为36个月，即：2014年2月6日至2017年2月6日，年利率为7.6％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告张剑侠将其所有的浙J×××××号纳智捷牌小型普通客车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2015年12月6日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年3月25日，尚欠本金70129.56元，利息、逾期利息2457.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑侠、王银霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金70129.56元及利息、逾期利息（截至2016年3月25日为2457.77元，自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合�约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张剑侠所有的浙J×××××号纳智捷牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告张剑侠、王银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1604元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00635号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。因吸毒，2008年12月5日被行政拘留十五日。因本案，2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）浏刑初字第307号刑事判决。原审被告人崔某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年3月，被告人崔某先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某，收取毒资400元。具体情况分述如下：
1．2015年3月9日下午4时许，被告人崔某接到周某求购毒品的电话后，在浏阳市集里街道恒宜新村附近贩卖1小包甲基苯丙胺给周某，收取毒资200元。
2．2015年3月12日下午6时许，被告人崔某接到周某求购毒品的电话后，在浏阳市集里街道羊角湾街口附近贩卖1小包甲基苯丙胺给周某，收取毒资200元。被告人崔某及周某准备离开现场时，被浏阳市公安局巡逻警察抓获，并从周某身上查获重0.66克的疑似甲基苯丙胺1小包，从被告人崔某身上查获其所收取毒资200元。案发后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从周某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据、缴款书、辨认笔录、证人周某的证言、物证鉴定书、被告人崔某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人崔某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某被收缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人崔某被收缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人崔某上诉提出：有坦白情节，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）给吸毒人员周某，其行为已构成贩卖毒品罪。崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从崔某处查获的毒资200元应予以没收。上诉人崔某上诉称有坦白情节，原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人崔某的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对上诉人崔某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第926号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
住所地：新疆维吾尔自治区乌市南湖路**号。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李旭升，男，汉族，1962年7月31日出生，职业不详。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李旭升物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月十七日
书记员 葛 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第142号
原告：浙江宝兴新型建材有限公司。
法定代表人：蔡芝法。
委托代理人：邓峰、刘湘杰。
被告：嘉兴市秀洲区三建农�专业合作社。
法定代表人：曹东春。
原告浙江宝兴新型建材有限公司诉被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝兴新型建材有限公司起诉称：原、被告于2012年9月3日签订了商品混凝土产品销售合同一份后，原告按照被告的指令向三建村烘干房供应商品混凝土，共计货款为269025.06元，但被告尚欠原告货款120071.46元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款120071.46元及逾期付款利息19811元（自2013年7月1日起计算，暂计算至2014年5月30日止，要求按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现债权的律师代理费7000元。
被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社未提出答辩。
原告浙江宝兴新型建材有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一，商品混凝土产品销售合同一份，证明原、被告于2012年9月3日签订商品混凝土产品销售合同，双方对产品单价、付款方式、违约责任等作了约定的事实。
证据二，商品砼结算单四份，证明自2012年9月至2013年4月，原告共向被告供应混凝土910.5立方米的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费7000元的事实。
被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年9月3日签订商品混凝土产品销售合同一份，约定由原告向被告供应C25商品混凝土，所供应工程的名称为三建村烘干房，计划数量为800立方米，按实际方量结算，单价为按当月嘉兴市商品砼信息价下浮19%，运输费为35元／立方米，泵送费为25元／立方米（该费用已含在商品混凝土的单价内），抗渗增加10元／立方米，每次泵送混凝土少于30立方米的需另收300元／次的泵车出场费。48米以上泵车输送另加5元／立方米；付款方式为按月结算，在次月10日前支付已供商品砼款的70%，余款30%在主体结顶之日起二个月内付清。如被告未按合同约定付款，原告有权停止供货，并由被告按应付货款承担每日万分之五的违约金。实际供应量少于合同量的70%的，被告应按实际供应量以10元／立方米补偿给原告。如合同履行过程中发�争议协商不成的，提起诉讼的诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2012年9月至2013年4月25日止，原告共向被告供应C25商品砼910.5立方米，计货款为269025.10元。期间被告共向原告支付了货款148953.61元，尚欠原告货款120071.49元。
原告为提起本次诉讼支付了律师代理费7000元。
本院认为，原、被告间所签订的产品销售合同属买卖合同，系当理人意思自治表示，也未违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。按合同约定，被告应当于结算次月10日前支付已供货款的70%，故被告最迟应于2013年5月10日前支付总货款269025.10元的70%即188317.57元，但被告仅支付了148953.61元，故尚欠货款中的39363.96元应于2013年5月10日前支付。对原告主张的剩余货款80707.50元，按合同约定应于主体结顶之日起二个月内付清，原告虽未能提供证据证明三建村烘干房工程已主体结顶，但自被告向原告购买最后一批货至今已一年有余，故对原告主张要求被告支付货款120071.46元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对逾期付款违约金进行了约定，但对逾期付款利息并未约定，故对原告主张的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类代款基准利率计算。但对总货款的30%即80707.50元部分，因原告未能提供证据证明三建村烘干房工程已主体结顶及结顶的时间，故对该部分的利息损失，本院无法支持。原告主张逾期付款利息自2013年7月1日起算，系对其民事权利的处分，应予准许。故原告主张的逾期付款利息应以39363.96元为基数，自2013年7月1日起，计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止。对原告主张要求被告支付其为实现债权的律师代理费，双方在合同中对此有明确约定，该费用也未超出相应的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝兴新型建材有限公司货款120071.46元及逾期付款利息（以39363.96元为基数，自2013年7月1日起算，按中国人民银行同期同类代款基准利率计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止）；
二、被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝兴新型建材有限公司为实现债权的律师代理费7000元；
三、驳回原告浙江宝兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由原告浙江宝兴新型建材有限公司负担219元，被告嘉兴市秀洲区三建农机专业合作社负担1400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年六月五日
书记员 丁加芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第498号
原告尚鹏举，农民。
委托代理人尚林河。
被告许现平，农民。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告史月科，农民。
被告豆路科，个体。
本院在审理原告尚鹏举与被告许现平、史月科、豆路科为一般人格权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏举撤回起诉。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第498号
原告尚鹏举，男，1985年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
委托代理人尚林河，系原告父亲。
被告许现平，男，1977年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告史月科，男，1978年5月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告豆路科，男，1978年6月29日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告尚鹏举与被告许现平、史月科、豆路科为一般人格权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏举撤回起诉。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳静一
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00632号
申请执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司。
法定代表人杜子平，男，系该公司董事长。
委托代理人李丽芬，女，系该公司职员。
被执行人王丽，又名王莉、王香莲，女，1971年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，系神木县喜望旺购物广场经营者。
本院在执行陕西绿波实业集团物业服务有限公司依据本院（2012）神民初字第02619号民事判决书和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00010号民事判决书申请执行王丽物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书后，被执行人王丽主动履行了全部给付义务，缴纳一审、二审案件受理费各50元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3372号
原告王江龙。
被告王雅琴，系杭州萧山索非尔珠宝首饰行业主。
原告王江龙为与被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江龙到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王江龙诉称：王江龙等人先后进入杭州萧山索非尔珠宝首饰行（以下简称索非尔珠宝行）工作。现因老板逃逸，王江龙等人2012年4月、5月的工资均未发放。为此起诉，要求王雅琴支付王江龙工资、生活费、押金计6558元。
原告王江龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月27日，王江龙与索非尔珠宝行签订的协议书1份，证明王江龙与索非尔珠宝行之间存在劳动合同关系的事实；2.2012年4月27日，索非尔珠宝行向王江龙出具的服装押金收据1份，证明索非尔珠宝行向王江龙收取服装押金400元的事实；3.王江龙等人的工资、生活费、押金清单1份。
被告王雅琴未作答辩。
王江龙提供的证据，虽未经王雅琴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，王江龙与索非尔珠宝行签订协议书1份，约定王江龙在索非尔珠宝行从事保安工作，月薪3750元，服装押金400元，三个月后退还。协议有效期自2012年4月27日起至同年7月26日止。协议签订后，因索非尔珠宝行负责人出走，造成王江龙等人薪酬无着，2012年4月、5月的薪酬至今未发放。
本院认为：王江龙与索非尔珠宝行之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。王江龙在索非尔珠宝行工作，索非尔珠宝行应当按照协议书的约定向王江龙支付相应的报酬。因索非尔珠宝行负责人出走而造成王江龙等人薪酬无着，索非尔珠宝行应当退还王江龙服装押金。王江龙超过协议书约定标准要求王雅琴支付劳动报酬的，超过部分本院不予支持。王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王江龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王雅琴支付王江龙劳动报酬及退还服装押金计4660元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王江龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雅琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月十九日
书记员 韩燕华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初186号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：胡丙辰。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告胡丙辰物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月八日
书记员 朱黄雅