wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01760号
申请执行人：邹凤琴，女，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人：凌源市东盛选矿有限公司。
法定代表人：李海燕。
被执行人：王平，男，1953年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红永民初字第1880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凌源市东盛选矿有限公司银行部分银行存款。
二、冻结、扣划被执行人王平部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年十一月十三日
书记员 于茳岐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第890号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住安溪县。因本案于2013年12月12日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人颜某某于2013年9月29日至11月28日间，在安溪县某小区开设赌博类游戏机店，提供2台8人座的游戏机给吴某某、詹某某等人进行赌博，并以每个月3000元的工资雇佣陈某某（另案处理）看店管理。至被查获时，获利20000元。
案发后，被告人颜某某于2013年12月12日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向公安机关退缴赃款30000元。
审理中，被告人颜某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，其并向本院预交罚金20000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某某、詹某某、刘某某、郑某某的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片和说明，证据保全清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，刑事追缴赃款赃物通知书、票据，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，被告人颜某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人颜某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人颜某某犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已退缴违法所得并向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人颜某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人颜某某适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人颜某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴交）
二、被告人颜某某退缴于公安机关的违法所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初375号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人印志茜，无业。被告人印志茜因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人印志茜犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人印志茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年6月12日凌晨，被告人印志茜因施某、丁某（均已判刑）与被害人张某丙之间的纠纷并在其纠集下，与王某、张某甲、孙某、张某乙（均已判刑）至苏州市吴江区松陵镇附近，持砍刀对被害人张某丙、郑某、杨某、张某丁进行斗殴，并致被害人张某丙、郑某、杨某、张某丁受伤。
经法医鉴定，被害人张某丁的胸部损伤属人体轻伤一级，被害人郑某的腹部损伤属人体轻伤二级，被害人杨某的腰部损伤属人体轻伤二级，被害人张某丙的左上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人印志茜如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯施某赔偿了被害人郑某、张某丁、杨某的损失，三被害人对施某及被告人印志茜等人均表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人印志茜伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人印志茜起主要作用，系主犯。被告人印志茜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法予以判处。
上述事实，被告人印志茜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、郑某、杨某、张某丁的陈述笔录，证人施某、丁某、王某、张某甲、孙某、张某乙、罗某、胡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印志茜伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人印志茜起主要作用，系主犯。被告人印志茜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人郑某、张某丁、杨某的损失已得到弥补，三被害人对被告人印志茜表示了谅解，对被告人印志茜可酌情从轻处罚。本案因被害人张某丙、郑某的挑衅行为而引发，被害人对于本案的发生也有一定程度的过错，对被告人印志茜可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印志茜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年四月六日
书 记 员 钱 嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第13号
原告曾群。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李晓英。
被告陈安珍。
被告尹志中。
原告曾群因与被告李晓英、陈安珍、尹志中民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告曾群委托代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼。被告李晓英、陈安珍、尹志中经本院公告传唤没有到庭应诉。现已审理终结。
原告曾群诉称：2014年3月31日，被告李晓英以资金周转为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），�定月利息为2分，按月支付，被告陈安珍承担连带保证责任。被告李晓英借款后没有支付利息并偿还本金。故原告向法院起诉，请求依法判令被告李晓英偿还借款50000元及至2014年12月24日起诉之日止的约定利息8000元，共计58000元；判令被告陈安珍、尹志中承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告曾群在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议、借条、中国银行转账凭证，拟证明2014年3月31日被告李晓英向原告借款50000元，约定月利息两分，按月支付，担保人系被告陈安珍；同日原告通过银行转账给被告50000元；
2、李晓英与尹志中的结婚证复印件，拟证明李晓英借款系在与被告尹志中婚姻关系存续期间；
3、民事裁定书及保全费收据，拟证明原告因对被告财产进行财产保全支付保全费620元。
被告李晓英、陈安珍、尹志中未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据均合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月31日，被告李晓英以资金周转为由向原告曾群借款人民币50000元，约定月利息2分且按月支付，被告陈安珍作为担保人对被告李晓英的该笔借款承担连带保证责任。被告李晓英借款后没有如期支付利息并偿还本金，故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告李晓英借款时与被告尹志中系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李晓英向原告曾群借款50000元属实，双方约定月利息2分的标准没有超出法律的规定，故本院对原告曾群要求被告李晓英偿还借款本金及到2014年12月24日止约定利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款系被告李晓英与被告尹志中婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故被告尹志中应与被告李晓英共同偿还原告借款。被告陈安珍为被告李晓英向原告曾群的借款提供连带责任担保，故依法应承担连带责任。三被告经本院公告传唤没有到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓英、尹志中于本判决生效之日起十日内偿还原告曾群借款人民币50000元并支付自借款之日起至2014年12月24日止的借款利息人民币8000元；
二、被告陈安珍对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告曾群要求被告尹志中承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，保全费620元，由被告李晓英、陈安珍、尹志中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 希
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第13号
原告康改云，女，1949年9月4日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康绪云（系原告康改云之妹），女，1952年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
原告康争荣（系原告康改云之妹），女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康彩云（系原告康改云之妹），女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康建平（系原告康改云之弟），男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康友平（系原告康改云之弟），男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住武山县。
被告杜淑珍，女，1935年2月25日出生，汉族，农民，住武山县。
被告康胜平（系被告杜淑珍之子），男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住武山县。
被告康慧霞（系被告杜淑珍之女），女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平诉被告杜淑珍、康胜平、康慧霞共有纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王全武担任审判长，同人民陪审员康仁、马新文共同组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平到庭参加了诉讼，被告杜淑珍、康胜平、康慧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平诉称，被告杜淑珍是原告的继母。原告的父亲与被告杜淑珍再婚后又生育被告康胜平、康慧霞。原告父亲于2013年8月21日逝世后，所在学区发放抚恤金，现在剩余63025元在学区，其余30644.5元被被告杜淑珍领取。原告认为自己有权继承父亲的上述遗产，起诉至法院要求继承原告父亲的遗产每人10407.72元，剩余的由三被告继承。诉讼费由被告承担。
被告杜淑珍、康胜平、康慧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告之父康秉源于2013年8月21日逝世。生前生育康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平、康泉，后又与被告杜淑珍再婚，生育康胜平、康慧霞。原告之父康秉源逝世后武山县人力资源和社会保障局于2014年6月17日发放抚恤金96990元，其中有33965元已由被告杜淑珍领取，剩余63025元现在由武山县龙泉学区保管。
另查明，康秉源之子康泉明确表示放弃该共有物的分割。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证明，康泉的证明及本院的调查笔录及抚恤金审批单等证据予以证实。
本院认为，死亡抚恤金是人死后按照有关规定给于死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属共有。抚恤金不是死者的生前财产，因此不能作为遗产进行分割，但可以参照遗产的分割办法进行分割。抚恤金以优抚和精神安慰作用为主，是以救助有生活困难的家属为目的的。本案中的原告要求将抚恤金作为遗产分割是不符合法律规定的，但是作为可分割的共有物，本院可以参照遗产的分割办法进行分割。康泉明确表示不参与分配，康泉的表示符合法律规定，本院予以许可。本案中被告杜淑珍作为无劳动能力，又无经济来源的亲属，应当在分配时予以照顾。对其余的参与分配人应当平等分配。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
共有物抚恤金96990元，给予被告杜淑珍分割35000（其中33965元已由被告杜淑珍领取）元，其余的61990元由原告康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平、被告康胜平、康慧霞每人各分割7748.75元。以上内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2100元，由原告康改云、康绪云、康争荣、康彩云、康建平、康友平、被告康胜平、康慧霞各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 马新文
人民陪审员 康 仁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范红全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02015号
原告张志富
原告孙玉芳
原告张明泽
委托代理人张志富
三原告委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告金连华
委托代理人齐永森
被告金连昌
被告沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。
法定代表人金连华，系该社区主任。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
本院在审理原告张志富、孙玉芳、张明泽与被告金连华、金连昌、沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会土地互换合同纠纷一案中，原告张志富、孙玉芳、张明泽于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志富、孙玉芳、张明泽撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阎爽
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00064号
申请执行人李秀生，男，1958年3月20日生，满族，退休职工，住山东省枣庄市薛城区泰山路105号41号楼1单元202室。
被执行人刘庆钊，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区临山公寓二号楼东单元601号。
本院在执行李秀生、刘庆钊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的潼关县人民法院（2012）潼民初字第00174号民事调解书，被执行人刘庆钊应支付申请人李秀生租金、维修费共计282875元，并承担案件受理费3500元。在执行过程中，本院调查得知，申请执行人李秀生与案外人杨平在2014年7月2日私下达成协议，本案及其另案所有案件款由杨平承担。同时刘庆钊同意将其在潼关县大峱峪山上的矿山设备给付杨平做抵押，用于杨平代为还清被执行人刘庆钊所欠李秀生的债务。协议上明确载明：如果杨平于2015年底前没有还清债务，刘庆钊在山上的所有设备归李秀生所有。现在履行期限未到，加之申请执行人李秀生要求私下与案外人杨平再协商，期望一次性解决案款的执行。遂向本院提出暂缓执行申请，经审查符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2012）潼民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00064号申请执行人李秀生，男，1958年3月20日生，满族,退休职工，住山东省枣庄市薛城区泰山路105号41号楼1单元202室。被执行人刘庆钊，男，1968年2月7日生，汉族,居民，住山东省枣庄市薛城区临山公寓二号楼东单元601号。本院在执行李秀生、刘庆钊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的潼关县人民法院（2012）潼民初字第00174号民事调解书，被执行人刘庆钊应支付申请人李秀生租金、维修费共计282875元，并承担案件受理费3500元。在执行过程中，本院调查得知，申请执行人李秀生与案外人杨平在2014年7月2日私下达成协议，本案及其另案所有案件款由杨平承担。同时刘庆钊同意将其在潼关县大峱峪山上的矿山设备给付杨平做抵押，用于杨平代为还清被执行人刘庆钊所欠李秀生的债务。协议上明确载明：如果杨平于2015年底前没有还清债务，刘庆钊在山上的所有设备归李秀生所有。现在履行期限未到，加之申请执行人李秀生要求私下与案外人杨平再协商，期望一次性解决案款的执行。遂向本院提出暂缓执行申请，经审查符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结潼关县人民法院（2012）潼民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年八月十四日书 记 员  廖国强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11010号
原告徐大庆，男，1977年3月9日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告徐大庆诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐大庆的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大庆诉称：我与实地公司于2013年5月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了206号房屋，我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期361天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2014年5月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金101602元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意徐大庆的诉讼请求。我公司已经向徐大庆交付了206号房屋，徐大庆已经入住，徐大庆起诉的事实与理由并未对徐大庆居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给徐大庆造成实际损失。若徐大庆要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年5月6日，原告徐大庆作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，徐大庆购买206号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订前后，徐大庆支付购房首付款834310元，并向中国农业银行申请购房贷款194万元，中国农业银行于2013年6月4日发放该笔贷款。2013年6月7日，徐大庆办理206号房屋的入住手续，实地公司向徐大庆交付了206号房屋。因涉及面积差，徐大庆办理入住手续时交纳面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕206号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告徐大庆与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕徐大庆所购得的206号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故徐大庆要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐大庆主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告徐大庆迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十万一千六百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董盛楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执853号
申请执行人和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人薛为民，系该社理事长。
被执行人王军，男，1974年5月12日出生，汉族，住址不详，身份证号6528271974********。
被执行人冉曙光，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人王洪江，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人黄夫齐，，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人谢荣，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人师以香，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人和静县农村信用合作联社申请执行的与被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香借款合同纠纷一案。和静县公证处于2015年10月12日作出的（2015）新和证执字第152号执行证书已经发生法律效力。被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香未按照法律文书确定义务履行。权利人和静县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的222812.09元。该案受理后,即向被执行人发出执行通知书，借款人王军下落不明，且在本地无可供执行财产。其余联保人经本院查询暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新和证执字第152号执行证书本次执行程序。
二、申请人和静县农村信用合作联社对被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香享有222812.09元的债权，如发现被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香有可供执行财产，申请人和静县农村信用合作联社有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王双明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2827执853号
申请执行人和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人薛为民，系该社理事长。
被执行人王军，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人冉曙光，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人王洪江，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人黄夫齐，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人谢荣，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人师以香，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人和静县农村信用合作联社申请执行的与被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香借款合同纠纷一案。和静县公证处于2015年10月12日作出的（2015）新和证执字第152号执行证书已经发生法律效力。被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香未按照法律文书确定义务履行。权利人和静县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的222812.09元。该案受理后,即向被执行人发出执行通知书，借款人王军下落不明，且在本地无可供执行财产。其余联保人经本院查询暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）新和证执字第152号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香享有222812.09元的债权，如发现被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香有可供执行财产，申请执行人和静县农村信用合作联社有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员王双明
二〇一六年八月十一日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2827执853号申请执行人和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人薛为民，系该社理事长。被执行人王军，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人冉曙光，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人王洪江，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人黄夫齐，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人谢荣，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人师以香，男，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人和静县农村信用合作联社申请执行的与被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香借款合同纠纷一案。和静县公证处于2015年10月12日作出的（2015）新和证执字第152号执行证书已经发生法律效力。被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香未按照法律文书确定义务履行。权利人和静县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的222812.09元。该案受理后,即向被执行人发出执行通知书，借款人王军下落不明，且在本地无可供执行财产。其余联保人经本院查询暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）新和证执字第152号执行证书本次执行程序。二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香享有222812.09元的债权，如发现被执行人王军、冉曙光、王洪江、黄夫齐、谢荣、师以香有可供执行财产，申请执行人和静县农村信用合作联社有权向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员王双明二〇一六年八月十一日书记员刘涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00484号
原告陈仕刚,男，
被告ＸＸ松，职业不详，现下落不明。
被告严学玉，1966年月11月8日生，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告高军先，农民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕刚诉被告ＸＸ松、严学玉、高军先民间借贷纠纷一案中，原告陈仕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费678元，公告费300元，合计978元，由原告陈仕刚负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 永
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初637号
原告王生仿，女，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人李飞雁，信阳市光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告胡元海，男，1953年3月15日出生，汉族。
对本院于二○一六年五月二十三日原告王生仿诉被告胡元海机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1522民初00637号民事判决书，因文字疏漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1522民初00637号民事判决书第1页第3行“（2016）豫1522民初00637号”补正为“（2016）豫1522民初637号”。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪梦思
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第525号
原告：张某某，男，汉族，现住垦利县。
被告：河口区河口街道办事处西五村民委员会，驻河口街道办事处西五村。
负责人：安某某，主任。
委托代理�：王建宇，女，汉族，东营市河口街道法律服务中心职工。
原告张某某与被告河口区河口街道办事处西五村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告张某某于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告河口区河口街道办事处西五村民委员会的委托代理人王建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年10月份，被告雇佣原告用推土机为其平整棉田，工程款6000元未当场结清，只向原告支付700元。2002年3月3日向原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但上述工程款经原告多次催要，被告却以各种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付土方款5300元，赔偿经济损失30000元，以上共计35300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河口区河口街道办事处西五村民委员会辩称，1、原告一直未向被告主�权利，已经超过诉讼时效；2、2008年和2012年原告虽向杨某某主张权利，但是杨某某不是村委负责人，村主任并不知情；3、原告主张的损失也没有法律依据，且数额过高。
原告为证明其主张，提交了以下证据：欠条一张。证明被告欠原告土方款5300元。被告质证意见：1、对证据的真实性不予认可；2、经过村委会查账，没有挂账，欠条上也没有村主任的签字；3、上面虽有村主任安某某的签字，但没有时间，村主任安某某承认是2002年签字的，已经超过诉讼时效；4、从该收据看，并不能证明欠原告该款的事实，因为该证明是个收据，并没有写明是欠款；5、从该收款收据的性质看，标注的是第三联交款人收执的情况，并不能证明被告对原告的欠款情况，因此被告不予认可。本院认为，原告提交的证据形式上虽是收款收据，但内容上注明是“今欠到91年棉田开发推土机�方工程张某某土方款伍仟参佰元整”，且盖有被告公章，反面有被告现任村委会主任安某某及被告村委会工作人员杨某某的签字，对该证据的真实性及原告的证明目的本院予以确认。
被告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、河口区河口街道工作委员会出具的证明一份。证明被告历届村委会书记和主任的任职情况，杨某某于2004年12月至2007年12月任西五村村书记和村主任，也就是2008年到2012年杨某某的签字情况并不代表村委会，同时证明现任村主任安某某于2001年12月至2004年12月任党支部书记，与安某某认可的在原告欠条上表述的2002年的签字是相吻合的；证据2、河口区委员会河口街道工作委员会出具的证明一份。证明安某某是现任村委会主任。被告质证意见：对证据1和证据2没有异议，认可。对被告提交的两份证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告于1991年10月份用推土机为被告平整棉田，土方款是12000元，后被告支付了6700元，尚余5300元未付。2002年3月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款，被告一直未付。2008年12月8日和2012年6月30日，被告工作人员杨某某先后两次在欠条反面签字确认，被告现任村委会主任安某某也在欠条反面签字确认。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，在原告依约为被告完成土方工程施工后，被告应当及时支付原告土方工程款。被告未及时支付原告土方工程款是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告分别于2008年12月8日和2012年6月30日向被告工作人员杨某某主张了权利，并未超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩主张不成立。原告主张被告支付拖欠的土方工程款5300元及造成的利息损失（从1991年10月31日计算至起诉之日），事实清楚，证据充�，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河口区河口街道办事处西五村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某土方工程款5300元及利息（利息计算方式：自1991年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年5月29日）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告河口区河口街道办事处西五村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第525号
原告康某某，女，1962年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告武某，男，1989年4月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告康某某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 靖美玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02135号
申请执行人:安徽省佰逸塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。住址机构代码：08756948-5。
法定代表人郑浩，总经理。
被执行人:何传法，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽省佰逸塑业有限公司与被执行人何传法买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）肥东民一初字第00642号裁定书，查封了被执行人何传法所有的位于合肥市经开区耕耘路北莲花路西红莲园7幢202室房产一套（产权证号：合产字第××号）。现因本案双方当事人已经达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何传法所有的位于合肥市经开区耕耘路北莲花路西红莲园7幢202室房产一套（产权证号：合产字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02135号
申请执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。组织机构代码：08756948-5。
被执行人：何传发，居民。
申请执行人安徽省佰逸塑业有限公司与被执行人何传发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00642号民事判决书，责令被执行人何传发按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人何传发至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何传发的银行存款122937元（含案件利息16455元、受理费3935元、执行费1417元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月二十五日
书记员 方成岭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第754号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：张建华，珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月二十九日
书记员 何 惠 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初91号
原告张宏卫，男，1939年4月16日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张宏卫因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏卫于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张宏卫诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张宏卫当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张宏卫“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张宏卫提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张宏卫、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初608号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：殷灵雅，女，1995年1月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李宏刚与被告朱剑、殷灵雅为民间借贷纠纷一案中，原告李宏刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李宏刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶彬彬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1642号
原告林克标，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟珍荣，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林克标与被告钟珍荣买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外协商并履行完毕为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林克标负担。
审判员 王立音
二〇一五年七月七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2322-1号
原告王香林。
被告焦玉芝。
被告邓舒文。
本院在审理原告王香林与被告焦玉芝、邓舒文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回对被告邓舒文的起诉。
本院认为，原告刘庆欣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王香林撤回对邓舒文的起诉。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 王红蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第1930号
原告梁俊涛，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙荧，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
第三人张雪，女，汉族，年月日出生，住长春市。
委托代理人，北京市京典律师事务所律师。
原告梁俊涛诉被告孙荧，第三人张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告通过ＸＸ在敦化市通过工商银行给被告汇款37万元购车款，后被告通过种种借口拖延提车。2011年6月8日，原告到敦化市公安局刑事侦察大队报案。该案经敦化市公安局侦查终结，被告孙荧对其诈骗一案，经办案机关侦查、起诉、审判，对其诈骗事实供认不讳，但赃款无法追缴。原告无奈，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，特向贵院提起民事诉讼。鉴于被告诈骗的赃款实际用于购买了第三人名下的位于长春市南关区中海国际社区B6-2栋别墅一栋，故请求在被告返还或赔偿损失37万元及利息的情况下，由第三人负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙荧以买到低于市场价的高档轿车为由诈骗ＸＸ及其朋友ＸＸ、张志刚、梁俊涛，马立军及其朋友顾兴华、黄修柱、付强、刘志琼等的财物共计人民币788.44万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；被害人提起附带民事诉讼，或则另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁俊涛的起诉。
案件受理费6850元，全额退给原告梁俊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一三年十二月十八日
书记员 骆静怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终257号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人陈玫，副总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区壳中物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人刘宝树，总经理。
委托代理人杨厚升，该公司职员。
上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司与被上诉人天津滨海新区壳中物流有限公司保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月16日受理，于2015年9月17日作出（2015）滨港民初字第3349号民事判决。宣判后，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人李汉杰，被上诉人天津滨海新区壳中物流有限公司的委托代理人杨厚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，天津滨海新区壳中物流有限公司（以下简称天津物流公司）为津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“路平机器”牌重型罐式半挂车投保了包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔率特约险等多项险种的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2015年2月8日10时30分许，王玉军驾驶经鉴定制动性能不合格的被保险车辆沿滨海新区南港工业区红旗路延长线由东向西行驶至与海滨大道交口时，该车右侧与沿海滨大道由北向南行驶的刘国明驾驶的冀J×××××号华山牌轻型普通轿车前面相撞，造成双方车辆损坏、刘国明受伤经天津市海滨人民医院抢救无效当日死亡的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王玉军与刘国明承担事故的同等责任。本次事故中，天津物流公司支付了两车的拖车费共计3000元，两车的痕迹检验、车速检验、车检、载质量等各项检验费共计7700元，两车的维修费11018元。因刘国明受伤死亡，天津物流公司为此支付医疗门诊费2843.56元，赔偿刘国明亲属包括死亡赔偿金310000元、丧葬费59533元、抚养费68700元，精神损害赔偿金50000元等损失。现天津物流公司要求华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险公司）赔偿454567.16元。
因双方协商未果，天津物流公司起诉，请求法院判令：华泰财险公司赔付上述各项费用总计454567.16元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，天津物流公司与华泰财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在此次事故中，因刘国明死亡，对于天津物流公司支付给死者家属的费用，原审法院认为，刘国明死亡时间为2015年2月，天津物流公司赔偿时亦按2013年的标准进行赔偿，所以要求华泰财险公司进行赔偿时也应按2013年的标准计算：丧葬费25560元，死亡赔偿金15405元／年＊20年＝308100元，被扶养人生活费10155元／年＊10年＝101550元，精神损害赔偿金50000元，上述费用共计485210元。在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，华泰财险公司应向天津物流公司赔偿114843.56元（包含医疗门诊费2843.56元，三者财产损失2000元，精神损害赔偿金50000元），剩余370366.44元华泰财险公司在商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于天津物流公司支出的两车维修费11018元（其中三者车损失2000元已在交通事故责任强制保险中扣除），两车拖车费3000元，华泰财险公司无异议，应予以确认。天津物流公司所支出的两车的痕迹检验、车速检验、车检、载质量等各项检验费7700元，系天津物流公司为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用390084.44元应由华泰财险公司负担。因天津物流公司在此次交通事故中负同等责任，所以，天津物流公司应自行承担上述损失的50%，即华泰财险公司应在商业保险赔偿限额内向天津物流公司赔偿保险金195042.22元。综上，华泰财险公司共计向天津物流公司赔偿保险金309885.78元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：华泰财险公司于本判决生效后二十日内给付天津物流公司保险赔偿款人民币309885.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，由天津物流公司负担1292元，华泰财险公司负担2768元。
原审法院判决后，上诉人华泰财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原判，改判驳回原审判决中天津物流公司被扶养人生活费25387.5元的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决对被扶养人生活费认定有误，死者应与其配偶共同抚养，死者应承担50%，原审未予扣减，属认定事实不清。
被上诉人天津物流公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人华泰财险公司与被上诉人天津物流公司之间的保险合同关系成立，合法有效。现投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人华泰财险公司应当承担相应的保险责任。关于被扶养人生活费，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案中，扶养费应由父母共同负担，死者刘国明只应承担其子女一半的扶养费，原审法院未予扣减，属认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3349号民事判决；
二、上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人天津滨海新区壳中物流有限公司保险金284498.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4060元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担2558元，被上诉人天津滨海新区壳中物流有限公司负担1502元；二审案件受理费435元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担291元，被上诉人天津滨海新区壳中物流有限公司负担144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 元 悦
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00592号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王亚欧，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王亚欧未经批准，擅自占用土地1406平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第302号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第302号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02759号
原告孙洋帅，男，回族。
委托代理人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
被告赵怀治，男，汉族。
被告朱卫红，女，汉族。
被告长葛市鼎旺金属有限公司。
被告赵春艳（曾用名赵春燕），女，汉族。
原告孙洋帅诉被告赵怀治、朱卫红、长葛市鼎旺金属有限公司（以下称鼎旺公司）、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟娟、被告赵怀治、赵春艳到庭参加诉讼，被告长葛市鼎旺金属有限公司、被告朱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洋帅诉称，2014年8月8日，被告赵怀治、朱卫红向原告借款250000元，约定使用期限2个月，月息5分，由被告长葛市鼎旺金属有限公司、赵春艳提供连带责任保证，双方立有借据为证。借款到期后，经催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵怀治、朱卫红立即归还原告借款250000元并支付利息，被告长葛市鼎旺金属有限公司、赵春艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵怀治辩称，借款属实，但是我在2014年10月签订了一个协议，约定朱焕霞还孙洋帅20万元，我们就不再偿还这个借款了，下欠的5万元等我出去以后再说。
被告赵春艳辩称，应该朱焕霞偿还，我们不应该偿还。
被告鼎旺公司、被告朱卫红未出庭应诉亦未答辩。
原告孙洋帅为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借款借据、收到条各一份，证明原告与被告赵怀治、朱卫红之间借款的事实。
被告赵怀治为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：协议一份，证明这笔借款应该由朱焕霞偿还。
被告赵春艳、朱卫红、鼎旺公司未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，因被告赵怀治、赵春艳予以认可且该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
对被告赵怀治提交的证据，本院审查后认为，该证据与本案不具有关联性且原告不予认可，本院不予采信。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年8月8日，被告赵怀治、朱卫红向原告孙洋帅借款250000元，双方立有借据一份，内容为：“借据今借到孙洋帅人民币（大写）贰拾伍万整￥250000元……利息为月息5％……借款人：赵怀治朱卫红保证人：赵春艳保证人：长葛市鼎旺金属有限公司（印章）谢小艳2014年8月8日”。同日，被告赵怀治向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今已收到从孙洋帅处借到的现金（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）收到人：赵怀治见证人（担保人）赵春艳2014年8月8日”。后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借据及收到条可证明被告赵怀治、朱卫红借原告25万元现金的事实，故原告要求被告赵怀治、朱卫红偿还25万元借款的诉请，本院予以支持。被告赵怀治、赵春艳辩称该笔借款应该有朱焕霞偿还，因赵怀治提供的证据不能支持其二被告的辩称，故对被告赵怀治及赵春艳的辩称，本院不予认可。原告提交的借据显示借贷双方约定的月利率为5％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求借款利率按月利率2%计算，本院予以支持。被告鼎旺公司、被告赵春艳自愿为被告赵怀治、朱卫红提供保证，原被告未约定担保人鼎旺公司、赵春艳的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鼎旺公司、赵春艳应对本案中被告赵怀治、朱卫红的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鼎旺公司、赵春艳在承担连带清偿责任后，享有向被告赵怀治、朱卫红追偿的权利。被告朱卫红、鼎旺公司未出庭应诉亦未答辩，应当承担因此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵怀治、朱卫红于本判决生效后十日内返还原告孙洋帅借款250000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月8日起至清偿之日）；
二、被告长葛市鼎旺金属有限公司、赵春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告赵怀治、朱卫红、长葛市鼎旺金属有限公司、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0803号
原告叶金元。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代表人李彦丞。
被告李彦丞。
被告王祥翠。
原告叶金元与被告江苏泰祺建筑工程有限公司（下称泰祺公司）、李彦丞、王祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员潘景信、陈娴静、人民陪审员邬长庚组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶金元诉称：2013年1月28日，原告和被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订《抵押借款合同书》（合同编号13001）一份。合同约定：被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠向原告借款300万元，期限为6个月，月利率为13.33‰，利息总计240000元；利息按月支付；逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金；应付利息违约的，按每日千分之六计算违约金；被告泰祺公司以位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房1）作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。2013年1月28日，被告泰祺公司、李彦丞出具了借条，写明了借款的转账方式及指定账户。2013年1月28日、29日，原告以银行转账的方式提供了本金300万元。2013年2月20日，被告拒绝支付第一期利息40000元。依《借款抵押合同书》第六条第二款的约定，若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并终止。逾期利息自当期未付利息开始计算之日起计算。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，现诉至法院，请求法院判令：1、被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠偿还原告借款本金300万元、利息40000元，及逾期利息240000元（逾期利息自2013年1月29日起按照银行贷款基准利率的四倍计算至判决生效给付之日止）；2、被告泰祺公司抵押的位于淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房1）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告上述债务；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求三被告支付利息40000元的诉讼请求。
被告泰祺公司未作答辩。
被告李彦丞未作答辩。
被告王祥翠未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，叶金元与泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订《抵押借款合同书》（合同编号13001）一份。合同约定：泰祺公司、李彦丞、王祥翠向叶金元借款300万元，期限为6个月，月利率为13.33‰，利息总计240000元；利息按月支付；逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金；应付利息违约的，按每日千分之六计算违约金；《借款抵押合同书》第六条第二款同时约定，若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并终止。逾期利息自当期未付利息开始计算之日起计算。泰祺公司以位于某某处的房产（房屋所有权证号：C20xxxxxxx，土地证号：淮C国用（2012出）第x**号）作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，并于2013年1月25日办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为300万元。2013年1月28日，泰祺公司、李彦丞出具收条，载明：兹有泰祺公司、李彦丞、王祥翠收到出借人人民币叁佰万元整：银行转账人民币大写壹拾伍万元整小写（150000.00），银行转账人民币大写贰佰捌拾伍万元整小写（2850000.00）。同日，泰祺公司、李彦丞和叶金元签订《还息确认书》一份，载明：今确认借款人泰祺公司、李彦丞、王祥翠应付出借人叶金元借款利息总计人民币贰拾肆万元整（小写240000.00元），分三次支付（即每次还息80000.00元），支付日期分别为：2013年3月20日、2013年5月20日、2013年7月27日（遇周日顺延）。2013年1月28日、2013年1月29日，叶金元以银行转账的方式向李彦丞交付了300万元。2013年2月20日，泰祺公司、李彦丞、王祥翠未支付第一期利息，后亦未归还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的抵押借款合同、还息确认书、收条、银行转账记录、房产证、土地证、他项权证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶金元与被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订的借款合同，与被告泰祺公司签订的抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠收到借款后，应当在2013年3月20日支付第一期利息，但被告至今未支付任何利息，亦未归还本金，根据《借款抵押合同书》第六条第二款的约定，双方签订的合同提前在2013年3月20日到期并终止，被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠应当返还借款本金300万元。原、被告签订借款合同中关于逾期利息和违约金的约定违反法律规定，但原告要求按照银行贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张，与法不悖，本院予以支持。被告泰祺公司以其名下的房产为债务进行抵押，并办理抵押登记，抵押债权数额为300万元，根据法律规定，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿债权数额应在登记的抵押债权数额范围之内。被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应视为被告放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠于本判决生效之日起十日内归还原告叶金元借款300万元并支付逾期利息（以本金300万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月20日至本生效判决确定的给付之日止）。
二、如被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠至期未能履行上述付款义务，则以被告某某处的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：C20xxxxxxx，土地证号：淮C国用（2012出）第xxx号）折价或变卖、拍卖所得价款在3**万元内优先清偿原告，不足部分由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元、公告费560元，合计36960元，由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马秋娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第634号
原告杨建林，农民。
委托代理人蔡永顺（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张生荣，农民。
原告杨建林与被告张生荣买卖纠纷一案，原告于2002年6月24日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼，被告张荣生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张生荣于1999年始在原告杨建林处赊购饲料，至2001年1月22日，被告尚欠饲料款3046元，并约定于2001年1月25日归还，但被告仅在原告向法院起诉后的2002年7月14日归还1046元，余款至今未付，请求法院依法判令被告归还饲料款2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：
（1）张生荣于2001年1月22日出具给杨建林的欠条一份，以证明被告张生荣欠原告杨建林饲料款3046元，并已超过确定的归还日期。
（2）收款收据一份，以证明被告在2002年7月14日归还饲料款1046元。
被告张生荣未作答辩。
对原告提供的二份证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告张生荣于1999年起在原告杨建林处赊购饲料，至2001年1月22日，被告尚欠饲料款3046元，并约定于2001年1月25日归还，但被告未付。原告向法院起诉后，被告在2002年7月14日归还1046元，余款2000元至今未付。
本院认为，被告欠原告饲料款，事实清楚，证据确实。被告未能在约定期限内付清欠款，应当承担全部民事责任。现原告要求被告归还饲料款，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张生荣归还原告杨建林饲料款2000元，于本判决生效之日起十日内付至原告处。
本案受理费132元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后10内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费132元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年七月十六日
书记员 陆剑佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2445号
罪犯邵开封，安徽省萧县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年08月13日作出（2007）宁刑初字第399号刑事判决，以被告人邵开封犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵开封在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵开封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵开封在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵开封准予减刑一年十个月（刑期自2007年4月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1658号
申请执行人郑秀珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院立案执行申请执行人郑秀珍与被执行人翁诗武、林沄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0121民初3689号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人翁诗武、林沄鹰纳入失信被执行人名单。晋安区人民法院于2016年8月11日对本院执行拍卖的被执行人翁诗武、林沄鹰名下坐落于晋安区新店镇的杂物间附属间（权证号：Ｒ0××43）房产的变现余款283575.46元进行诉讼保全。现本院未查得被执行人翁诗武、林沄鹰有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1658号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1658号申请执行人郑秀珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区，本院立案执行申请执行人郑秀珍与被执行人翁诗武、林沄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0121民初3689号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7400元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人翁诗武、林沄鹰纳入失信被执行人名单。晋安区人民法院于2016年8月11日对本院执行拍卖的被执行人翁诗武、林沄鹰名下坐落于晋安区新店镇的杂物间附属间（权证号：Ｒ0××43）房产的变现余款283575.46元进行诉讼保全。现本院未查得被执行人翁诗武、林沄鹰有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1658号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2654号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴海锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2654号
原告：王宝利，农民。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，经理。
本院在审理原告王宝利与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝利于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝利撤回起诉。
案件受理费20177元，减半收取10089元，保全费5000元，合计15089元，由原告王宝利负担。
审判员 韩树仁
二〇一四年八月六日
书记员 于春芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00561号
罪犯尹长城，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年4月29日作出（2011）包刑初字第186号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人尹长城有期徒刑二年二个月；以故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；赔偿�附带民事诉讼原告人经济损失人民币99665.85元；赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币64607.31元。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付执行(刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹长城减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月8日长丰县民政局出具该犯家庭经济特别困难，是所在村特困户家庭的证明。
本院认为：罪犯尹长城自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交了长丰县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长城减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00561号罪犯尹长城，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年4月29日作出（2011）包刑初字第186号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人尹长城有期徒刑二年二个月；以故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；赔偿�附带民事诉讼原告人经济损失人民币99665.85元；赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币64607.31元。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付执行(刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以尹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹长城减刑一案的定案依据。此外，2013年10月8日长丰县民政局出具该犯家庭经济特别困难，是所在村特困户家庭的证明。本院认为：罪犯尹长城自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交了长丰县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯尹长城减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第23号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，曾用名郑晓刚，绰号“刚子”，无业。2002年1月14日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
原审被告人段某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人毕某。系本案被害人。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人马某、段某、郑某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月九日作出（2014）乳刑初字第343号刑事附带民事判决。原审被告人马某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某与张振山之间存在矛盾。2014年8月9日22时许，被告人马某酒后纠集被告人段某、郑某到乳山市博盛租车公司欲报复张振山。被告人马某先赶到该公司，未找到张振山，后与在场的毕某（张振山的表兄）发生争执，并伙同随后赶到的被告人段某、郑某一起殴打毕某，致毕某面部多处受伤，经鉴定，毕某面部多处创口长度累计超过6厘米、鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、治疗后双眼矫正视力减退至0.7以下，三处伤势均构成轻伤二级，眶壁多处骨折构成轻伤一级。2014年8月10日，被告人马某、段某被抓获后如实供述了犯罪事实。2014年9月15日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人毕某系乳山市城镇居民，伤后在烟台毓璜顶医院住院治疗18天，后转至乳山市中医院住院治疗44天，住院期间由其妻子高孟香护理，高孟香系乳山市城镇居民。经鉴定毕某的损伤构成九级伤残，误工时间为120天，伤后需1人护理20天。因被告人马某、段某、郑某的伤害行为给附带民事诉讼原告人毕某造成的物质损失，包括医疗费52827.17元、住院伙食补助费600元、误工费9421.33元、护理费1548.71元，共计64397.21元。
上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的被害人毕某的陈述，证人宋某、王某、姜某、林某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）114号、116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马某的户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的乳山市中医院、烟台毓璜顶医院住院的门诊收费收据、住院病历，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人毕某及护理人员高孟香身份证复印件，被告人马某、段某、郑某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某、段某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人之故意伤害行为给被害人造成多处轻伤的后果，在量刑时对三被告人酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某、段某、郑某共同实施故意伤害行为，虽不宜区分主从犯，但鉴于马某系犯意提起者，段某、郑某系被马某纠集参加犯罪，马某在共同犯罪中所起作用相对较大，段某、郑某所起作用相对较小，在量刑时可以对段某、郑某酌情从轻处罚。郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；马某、段某被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某、段某、郑某应当赔偿其犯罪行为给被害人造成的物质损失，附带民事诉讼原告人毕某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求中合理有据部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人马某有期徒刑二年三个月、判处被告人段某有期徒刑二年、判处被告人郑某有期徒刑一年九个月；判令被告人马某、段某、郑某赔偿附带民事诉讼原告人毕某医疗费52827.17元、住院伙食补助费600元、误工费9421.33元、护理费1548.71元，共计64397.21元，三被告人互负连带赔偿责任。
宣判后，被告人马某、郑某不服，分别以“愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”、“有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，系误伤毕某，可从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、郑某伙同原审被告人段某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人郑某所提“系误伤毕某，可从轻处罚”的上诉理由，经查，郑某伙同马某、段某共同故意对毕某实施伤害行为，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人马某所提“愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”、郑某所提“有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”的上诉理由，经查，二审期间二上诉人及原审被告人段某均未能赔偿被害人经济损失；一审法院在量刑时，已根据马某、郑某、段某三人的犯罪性质、造成被害人多处轻伤等犯罪后果，考虑三人在共同犯罪中的作用大小、郑某有自首情节及马某、段某归案后能如实供述等从轻处罚情节，分别对其判处相应刑罚并无不当，二人之上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖 翠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第831号
原告：王XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：柳XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王XX诉被告柳XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人李祖城、被告柳XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王XX诉称：2015年5月21日15时许，原告与被告在鞍山市铁西区陶官新开街谈论国家反腐败一事，引起被告不悦，被告遂持水泥块将原告头部打伤，经鞍山市公安局铁西分局对被告处罚罚款1000元，行政拘留15天，原告起诉被告赔偿其各项损失共计24188.67元。
被告柳XX辩称：打人的事属实，因为原告辱骂我，我只认可当天发生医药的费用，别的不认可。
经审理查明：2015年5月21日15时许，在鞍山市铁西区陶官新开街小花园被告因琐事持水泥块将王XX头部打伤。后经鞍山市铁西分局出具的公安行政处罚决定书，决定给予被告柳XX行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
另查，原告受伤后，于2015年5月21日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年5月29日，共计住院8天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书；3、急诊病志；4、住院病志及收据；5、用药明细；6、照片4张。被告柳XX未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。被告柳XX因琐事持水泥块将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3538.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据证明其支出3533.17元，故对原告的此项请求3533.17元部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院8天，原告主张按每天补助50元计算，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院期间由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为35128元／年÷365天×8天=769.93元，故对原告的此项请求769.93元部分，本院予以支持。
关于原告要求赔偿营养费1150元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供相关的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1500元一节，，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项请求100元部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿烤瓷牙费用9000元一节，原告未提供支持其请求的医疗证明，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此事造成了原告牙齿折断，给原告带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及原、被告责任等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金1000元相对比较合理，故对原告的此项请求1000元部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告已到退休在家且在事发前亦未有工作，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿衣物清洗及材料费500元一节，原告未能提供相应的证据证明其损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告柳XX应赔偿原告王XX医疗费3533.17元、住院伙食补助费400元、护理费769.93元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计5803.1元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告柳XX于判决生效之日起10日内赔偿原告王XX5803.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），原告王XX负担304元，被告柳XX负担100元，此款项随上述款项一并给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 穆广林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4185号
原告：谢明森。
被告：陈卫民。
本院在审理原告谢明森诉被告陈卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明森撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取475元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3651号
上诉人（原审原告）：石国亮，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：于立山，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人石国亮因与被上诉人于立山排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，开庭进行了审理。上诉人石国亮，被上诉人于立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判于立山拆除南墙西段，请求法院鉴定墙体遮阳造成的农作物减产损失，被上诉人承担诉讼及鉴定费用。事实与理由：被上诉人所建南墙西段即大门处也造成遮阳，应当拆除，所致农作物减产损失请求法院指定鉴定机构进行鉴定，应当赔偿。
于立山辩称，建墙时是石国亮与家属同意的，从未发生争执，直到2014年才因拉土产生纠纷，村支书组织进行了协商，双方都同意，但协议书还没写出来，村支书去世，此后未再发生纠纷。2016年，不知什么原因，石国亮又诉到法院。
石国亮向一审法院起诉请求：被告拆除其在菜园地周围所建对原告农作物遮阳之西墙、南墙西段，停止侵害，并赔偿其因墙体建设对原告菜园地遮阳影响农作物生长造成的损失及其它损失6558元，赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告菜园地在被告菜园地的西侧。原告对其菜园地有土地承包经营权，原、被告双方西东相邻。2004年，被告在其菜园地内建设了2.5米高左右的西墙、南墙、北墙，被告主张在建墙时是原告家属同意后才建设的院墙，但未予举证证实，现原告主张被告建设的西墙、南墙的西段对原告约3米宽的菜地农作物生长造成遮阳，应赔偿减产损失等6558元，但未予充分举证证实，被告亦不认可。为此形成诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告对其菜园地有土地承包经营权，已多年在此种植玉米等农作物，被告未提供合法建设院墙的充分证据，被告建设的西墙依法不应对原告种植的农作物的生长构成遮阳等危害，被告应予拆除，另行通过合理途径予以改建，被告建设的南墙西段对原告农作物生长几近无影响，原告作为相邻方，亦应承担相应容忍义务，且原告主张的因被告墙体遮阳等造成的其农作物损失6558元没有提供充足证据，故对原告主张的经济损失等其它诉求均依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于立山于判决生效后三十日内将其在菜园地内建设的西墙拆除。二、驳回原告石国亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于立山负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有农村土地承包经营权证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石国亮提起本案诉讼，诉求于立山承担赔偿责任，石国亮应当提供其所遭受的损失以及损失大小的具体证据，一审中，石国亮未能提供相应证据，未申请司法鉴定，又不同意于立山一审开庭中当庭提出的协商意见，一审法院据此对石国亮的该诉讼请求不予支持，并不违反法律规定；二审中，石国亮提出鉴定申请，违反我国关于证据制度中司法鉴定的有关规定，本院不予准许。一审法院根据当事人提供的现场照片、土地承包经营权证等证据，认为于立山所建南墙西段对石国亮农作物生长几近无影响，且石国亮作为承包土地的相邻方，亦应承担相应容忍义务，符合本案实际和我国邻里间所遵循的公序良俗。
综上所述，石国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一七年三月九日
书记员 彭倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2954号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告张建华。
原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑55号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年8月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，732元（房屋建筑面积80.21平方米×0.65元每月×17个月、房屋建筑面积80.21平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积80.21平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积80.21平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，732元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。
被告张建华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张建华系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积80.21平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年8月至2014年12月的物业管理费5，679.65元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2004年8月至2014年12月期间物业管理费5，679.65元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2004年8月起至2014年12月的物业管理费人民币5，679.65元。
二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1139号
原告（被反诉人）新干县宝骏汽车运输有限公司。
法定代表人李卫洪，系该公司经理。
被告（反诉人）邹贱生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邹小凰，系被告邹贱生之子。
本院在审理原告（被反诉人）新干县宝骏汽车运输有限公司与（反诉人）被告邹贱生买卖合同纠纷一案中，原告新干县宝骏汽车运输有限公司、被告邹贱生分别于2015年12月7日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告新干县宝骏汽车运输有限公司和被告邹贱生的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告新干县宝骏汽车运输有限公司撤回起诉。
二、准许被告邹贱生撤回反诉。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由原告负担；反诉费336元，减半收取168元（被告已预交），由被告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年十二月七日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。