wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0251号
原告殷爱建
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路132号。
法定代表人张书红，董事长。
被告如皋市城西中学，住所地如皋市如城街道仙鹤路*号。
原告殷爱建与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、如皋市城西中学建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷爱建撤诉。
案件受理费25元，由原告殷爱建负担。
审判员 王华
二〇一四年四月二日
书记员 李茜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00505号
原告：洪潮，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周培先，该公司董事长。
本院在审理原告洪潮与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡淑云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2447号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：陈锦妍，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××426。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7844号
原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路39号。
法定代表人：韩伟，经理。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：刘文国，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫成楠，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告刘文国承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛汇兴网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王玉毓
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第125号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，舟山市定海区文化市场行政执法大队队员。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日变更为监视居住，同年11月10日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年11月10日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，无业。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年11月10日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人吴伟宏，舟山市定海区城东街道办事处退休人员。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人李某甲，个体经商。因本案于2014年3月7日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人李某乙，无业。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙、李某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日作出（2014）舟定刑初字第343号刑事判决，原审被告人夏某甲、林某甲、林某乙不服，提出上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月，被告人吴伟宏与被告人李某甲、夏某甲经商量决定在舟山市定海区解放东路19号二楼共同开设梦之蓝动漫城，并决定在动漫城内摆放具有赌博功能的捕鱼机。后三被告人商定各自的股权比例，其中夏某甲的股份由其女儿夏某乙出资。期间，吴伟宏又联系被告人林某甲、林某乙入股动漫城，并负责游戏机机修工作。同时，吴伟宏又雇佣被告人李某乙为动漫城收银、帮助进行资金结算。2013年11月至2014年2月20日期间，吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙、李某乙利用动漫城内的4台“海洋之星ⅱ”游戏机供赌博人员进行赌博，非法获利共计人民币40余万元。经鉴定，上述4台游戏机均具有赌博功能。2014年3月6日、3月11日，李某甲、夏某甲分别主动向公安机关投案。案发后，公安机关已没收非法获利款人民币40余万元及4台“海洋之星ⅱ”游戏机。
原判认为，被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某甲、夏某甲虽主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；被告人林某甲系被公安机关依法查获被动到案，故均不属自首。
据此，原判以开设赌场罪分别判处被告人吴伟宏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人夏某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人林某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人林某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；作案工具扫描仪一只、读卡器一个、刷卡机一个、电脑主机一台、电子币退币管理系统主机一台、老板卡一张、游戏币九个，予以没收。
上诉人夏某甲上诉称，其不知道他人利用赌博机开设赌场，也不是动漫城的股东，其系主动投案，应认定为自首。其辩护人认为，原判认定开设赌场非法获利人民币40余万元的证据不足，应扣除其他经营所得；夏某甲主动投案，应构成自首；其参与案件的程度较低，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
上诉人林某甲上诉称，认定开设赌场非法获利40余万元不当；其虽有股份，但属受雇打工，应认定为从犯，并有自首情节，要求二审从轻处理并适用缓刑。
上诉人林某乙上诉称其系从犯，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙、李某乙共同开设赌场的事实，有证人姚某、夏某乙、王某甲、郑某、洪某、吴某乙、林某丙、林某丁、潘某甲、徐某、朱某、王某乙、夏某丙、杨某、林某戊、叶某达、潘某乙、罗某、邓某、李某丙、姚某某证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、录像光盘、证据保全决定书、结算账单、收条、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书及没收清单、营业执照、娱乐经营许可、户籍证明、抓获经过，被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙、李某乙供述与辩解等证据证实。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、书证结算账单，证人王某甲、郑某、洪某、徐某、王某乙、潘某甲、朱某证言与被告人吴伟宏、李某甲、林某甲、林某乙、李某乙供述可证实动漫城自开业到被查处时获利总数，且绝大多数均为捕鱼机赌博营利额，原判认定非法获利40余万元已属就低认定，且已充分考虑出售香烟饮料和其他游戏机的收入情况，并无不当。2、被告人吴伟宏、李某甲在侦查机关供述证实，他俩与被告人夏某甲在开设动漫城时有过商议，三人对动漫城利用捕鱼机赌博营利均有明确的认识和共同的故意，被告人夏某甲在公安机关也曾有过供述，所供与上述二被告人的供述相互印证，其上诉称并不知道吴伟宏等人利用赌博机开设赌场的理由，显与事实不符。被告人夏某甲让其女儿出资入股动漫城，并不影响其为开设赌场提供资金的事实。3、被告人林某甲、林某乙明知他人开设赌场仍积极出资，参与赌场利润分成，并负责赌博机维修和日常管理，在共同犯罪者均起主要作用，均系主犯。4、被告人夏某甲虽主动向公安机关投案，但到案后未如实供述其与被告人吴伟宏、李某甲共同商议开设动漫城利用捕鱼机赌博赚钱的主要犯罪事实；被告人林某甲系被公安机关查获后交代了犯罪事实，故夏某甲、林某甲依法均不属自首。5、被告人夏某甲的辩护人、被告人林某甲分别要求适用缓刑的理由，与事实和法律规定不符。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙、李某乙共同开设赌场，情节严重，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人吴伟宏、李某甲、夏某甲、林某甲、林某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海航
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十二月十六日
代书记员 高光辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00838-4号
原告：安徽众志会计师事务所。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
委托代理人：郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：安徽宇杰电力工程有限公司。
委托代理人：尹传发，该公司职工。
委托代理人：束婷婷，该公司职工。
本院在审理原告安徽众志会计师事务所与被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告安徽众志会计师事务所申请，本院裁定冻结被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。实际冻结了被告内蒙古送变电有限责任公司在中国电力财务有限华北分公司的帐号存款800万元。经审理，本院作出（2015）花民二初字第00838-3号民事裁定书，裁定驳回原告安徽众志会计师事务所的起诉。原告安徽众志会计师事务所不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。现该案已在二审法院审理中。因上诉人安徽众志会计师事务所向安徽省马鞍山市中级人民法院提出申请，要求对本院采取的保全措施予以续保。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月23日向本院发出（2016）皖05民终753号函，委托本院实施。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。故安徽省马鞍山市中级人民法院向本院发函，要求本院实施续保，符合法律规定。原告安徽众志会计师事务所提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 雯
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00838-4号原告：安徽众志会计师事务所。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：内蒙古送变电有限责任公司。委托代理人：郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：安徽宇杰电力工程有限公司。委托代理人：尹传发，该公司职工。委托代理人：束婷婷，该公司职工。本院在审理原告安徽众志会计师事务所与被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告安徽众志会计师事务所申请，本院裁定冻结被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。实际冻结了被告内蒙古送变电有限责任公司在中国电力财务有限华北分公司的帐号存款800万元。经审理，本院作出（2015）花民二初字第00838-3号民事裁定书，裁定驳回原告安徽众志会计师事务所的起诉。原告安徽众志会计师事务所不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。现该案已在二审法院审理中。因上诉人安徽众志会计师事务所向安徽省马鞍山市中级人民法院提出申请，要求对本院采取的保全措施予以续保。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月23日向本院发出（2016）皖05民终753号函，委托本院实施。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。故安徽省马鞍山市中级人民法院向本院发函，要求本院实施续保，符合法律规定。原告安徽众志会计师事务所提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古送变电有限责任公司、安徽宇杰电力工程有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  薛 玮二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 雯附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事判�书
（2016）苏1311民初4343号
原告：董金元,男,1961年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：周发桂,男,1967年9月19日生，汉族,居民。
被告：陈佰云,女,1965年10月11日生，汉族,居民，住址同上。
原告董金元与被告周发桂、陈佰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判与刘学学适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董金元及其委托代理人殷爱亭、被告陈佰云到庭参加诉讼，被告周发桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月起，按月息1.5分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告方因需资金周转向原告借款100000元，约定月息1分5厘，未约定还款期限。后原告需要资金，向被告催要，被告仅支付部分利息，剩余款项至今未付。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告周发桂未作答辩。
被告陈佰云辩称：对借条的真实性无意义，借款本金实际是91000元，偿还利息9000元。另外我们替原告垫资30000元，给原告的船买东西花费10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告周发桂向原告董金元借款100000元，其向原告董金元出具借条一张，载明：“今借到董金元现金壹拾万元正月息1.5%￥：100000.00借款人：周发桂20**年8月30号”。2015年3月1日，被告向原告偿还利息9000元，余款原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告周发桂与陈佰云系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董金元与被告周发桂之间的借贷关系合法有效，被告周发桂在原告催要后，未在合理的期限内履行还款责任，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告董金元要求被告周发桂给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佰云辩称仅收到本金91000元，然其不能提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告陈佰云称替原告垫资30000元，并提供案外人董彪出具的欠条一张加以证明，原告予以否认称对此不知情，与本案没有关联性。本院认为，案外人董彪出具的欠条，无法证明系被告替原告垫资30000元的事实，故对被告陈佰云的该辩解意见不予采纳。被告陈佰云辩称替原告购买船上用品花费10000元，然其无法提供证据加以证明，故对这该辩解意见不予采纳。原告关于利息的主张未违反相应法律规定，本院予以支持。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告周发桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发桂、陈佰云于本判决生效之日起十日内偿还原告董金元借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年3月1日起，按月利率1.5%计算至二被告实际给付之日）。
案件受理费减半收取1250元，由被告周发桂、陈佰云负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘学学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00374号
原告：王映东，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：翁爱华，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
本院在审理原告王映东与被告翁爱华买卖合同纠纷一案中，原告王映东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告王映东负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第250-2号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人肖春亭，女，1984年6月25日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
被执行人罗志醒，男，1980年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，农村居民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行肖春亭、罗志醒（2014）韶新法执字第250号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的新丰计生征决字（2014）第0227008号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月二日
书记员 叶学文
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00262号
申请执行人彭文斌，男，汉族，初中文化，住大荔县高明镇，农民。
被执行人张裕辉，男，汉族，江苏省沛县张庄镇，现住合阳县凤凰园小区，农民。
申请执行人彭文斌依据生效的陕西省合阳县（2014）合民初字第00215号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张裕辉给付借款本金737000元及利息和诉讼费11170元、公告费600元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明澄城县人民法院于2013年11月7日已对被执行人张裕辉之�梁艳侠所有的合阳县凤凰园小区17号楼1单元301室单元房一套予以查封，被执行人张裕辉再无可供执行财产且下落不明，经征询申请执行人彭文斌意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00262号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王富民
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第360号
申请执行人李某某，女，汉族，住龙井市。
被执行人金某某，男，住龙井市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案中，2013年1月22日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的60600元。本案在执行过程中被执行人金某某已履行10000元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第360号案件对龙井市人民法院（2013）龙民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年二月十日
书记员 金敬来
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1320号
上诉人（原审被告）：林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，住莆田市荔城区，现居住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀姐，女，1963年5月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
上诉人林春生因与被上诉人徐秀姐民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林春生的委托诉讼代理人蔡雨安、被上诉人徐秀姐及其委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春生上诉请求：改判驳回徐秀姐的诉讼请求，或者中止审理。事实和理由：1.林春生从未收到原审法院传票等任何法律文书，也从未放弃对事实的抗辩权和证据的质证权，故一审法院缺席审理违反法定程序。2.林春生从未以现金形式向徐秀姐借款，故两份借条均未生效。3.林春生通过银行转账给案外人吴建海的470，450元，系案外人吴建海诈骗所得款项，并非林春生向徐秀姐借款。4.徐秀姐与吴建海之间不存在任何借贷关系，林春生向徐秀姐“借款”的140万元，系案外人吴建海通过“借条”的形式，虚构事实，隐瞒真相，骗取徐秀姐所得款项。吴建海涉嫌诈骗，已由莆田市公安局鲤城分局立案侦查，刑事案件尚未审结，本案应当中止审理。
徐秀姐辩称，1.一审法院审理程序合法。2.本案借贷关系实际发生，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，林春生应向徐秀姐偿还借款140万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐秀姐向一审法院起诉请求：林春生立即归还徐秀姐借款140万元，并自2014年11月3日起按月利率20‰计息，利随本清。
一审法院认定事实：2010年4、5月起至2014年5月1日止，林春生以经商缺乏资金为由陆续向徐秀姐借款125万元，有徐秀姐于2014年5月1日出具的借条一份交林春生收执，借条约定“利息按每月贰分计，每月1号～5号结清”，无约定借款期限；2014年5月15日，林春生以同样的理由再向徐秀姐借款10万元，有林春生于当日出具的借条一份交徐秀姐收执，借条约定“利息按贰分计，于每月1日～5日前结清”，无约定借款期限；2014年7月29日，林春生以同样的理由再向徐秀姐借款5万元，有林春生于当日出具的借条一份交徐秀姐收执，借条约定“月利按2%计，在每月1～5号前结清利息”，无约定借款期限；林春生陆续归还了上述三笔借款至2014年11月2日止的利息；尔后，经徐秀姐屡次催告，林春生没有继续履行还款付息义务。一审法院认为，林春生向徐秀姐借款140万元，有其出具的借条三份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现徐秀姐请求林春生及时归还借款，合理合法，予以支持；徐秀姐主张按月利率20‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于浮动区间，故予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率20‰，则按月利率20‰计息；徐秀姐自认林春生已归还三笔借款至2014年11月2日止的利息，予以采信；林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对徐秀姐所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林春生应在本判决生效之日起十日内归还徐秀姐借款140万元，并自2014年11月3日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息（超过月利率20‰部分不予计算）。本案案件受理费人民币18，858元，由林春生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于本案原审审理程序是否合法问题。二审期间，林春生明确其现在的居住地在南门，故原审法院将诉讼文书送至其住所，并采用拍照方式记录送达过程并无不妥，故林春生认为原审送达程序不合法导致原审审理违反法定程序依据不足，不予支持。2.关于徐秀姐有无向林春生支付过讼争的借款140万元，本案借贷关系是否成立问题。本案中，徐秀姐所主张的借款事实有相应的《借条》、双方之间的汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，故在无相反证据推翻的情况下，应当对徐秀姐主张的借款事实予以确认。现林春生主张借款交付，因其未能提供有效证据予以反驳，故本院不予采信，且假设讼争借款未实际支付，林春生不应当连续出具三份借条给徐秀姐收执，且在2015年1月20日时，林春生不可能再次对借款事实予以确认，故原审法院对双方之间的借款事实予以认定并无不当，本院予以维持。3、关于本案是否涉嫌犯罪问题。林春生认为本案涉嫌犯罪，但从现有的证据不能证明本案林春生或徐秀姐涉嫌与案外人吴建海共同犯罪，故对林春生该项主张本院不予支持。
综上所述，一审法院根据查明的事实，依法所作的判决，并无不当。林春生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18，858元，由林春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4539号
原告：夏建军，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后洋王村****号，公民身份号码：3310021987********。
被告：李扬勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道钗洋村*****号，公民身份号码：3326011976********。
被告：陈春方，女，1981年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道钗洋村*****号，公民身份号码：3310021981********。
原告夏建军与被告李扬勇、陈春方华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告李扬勇、陈春方共同返还借款20000元，该款的利息损失从2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍一并计付。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告李扬勇、陈春方去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告夏建军变更了部分诉讼请求，将利息起算之日2014年6月1日变更为2014年6月7日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李扬勇、陈春方系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年6月1日、同月7日，被告李扬勇分别向原告借得10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具借条二份。借条均载明：借款金额10000元，月利率2%;均未载明借款期限。借款后，二被告未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬勇、陈春方于判决生效后十日内共同支付给原告夏建军人民币20000元，该款的利息损失从2014年6月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李扬勇、陈春方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙超巧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3043号
原告:唐良梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗丽华，男，1991年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余梦罗，女，1993年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告唐良梅与被告罗丽华、余梦罗民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款150000元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2016年7月17日、10月4日、10月27日，被告罗丽华分三次各向原告借款50000元，共计150000元，并与原告签订借款合同三份，均约定借款利息按月利率2%计算，被告余梦罗在借款合同首部保证人栏签字。原告均以现金方式向被告罗丽华交付上述借款合同约定的款项，被告罗丽华出具收条三份以确认收到借款。另，二被告于2014年5月15日在衢州市衢江区民政局登记结婚。后原告多次向二被告催讨未果，故于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告余梦罗对借款知情并在借款合同中签字。现原告起诉要求二被告共同承担还款责任，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽华、余梦罗于本判决生效之日起十日内归还原告唐良梅借款本金150000元及支付利息【以50000元为基数，按月利率2%自2016年7月17日、10月4日、10月27日起分别计算至本金实际归还之日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告罗丽华、余梦罗负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余 建 华
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 俊 峰
书 记 员 聂勋申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3043号原告:唐良梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：罗丽华，男，1991年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：余梦罗，女，1993年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告唐良梅与被告罗丽华、余梦罗民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款150000元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年7月17日、10月4日、10月27日，被告罗丽华分三次各向原告借款50000元，共计150000元，并与原告签订借款合同三份，均约定借款利息按月利率2%计算，被告余梦罗在借款合同首部保证人栏签字。原告均以现金方式向被告罗丽华交付上述借款合同约定的款项，被告罗丽华出具收条三份以确认收到借款。另，二被告于2014年5月15日在衢州市衢江区民政局登记结婚。后原告多次向二被告催讨未果，故于2017年7月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告余梦罗对借款知情并在借款合同中签字。现原告起诉要求二被告共同承担还款责任，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丽华、余梦罗于本判决生效之日起十日内归还原告唐良梅借款本金150000元及支付利息【以50000元为基数，按月利率2%自2016年7月17日、10月4日、10月27日起分别计算至本金实际归还之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告罗丽华、余梦罗负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余    建    华二〇一七年八月十六日法官助理 郭    俊    峰书 记 员 聂勋申请执行期限二年??
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字39号
申请执行人李迪华。
被执行人万五华。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第591号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人万五华发出执行通知书，责令被执行人万五华即日内向申请执行人李迪华支付材料款24090元，并承担案件受理费600元、执行费261元，但被执行人万五华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人万五华或其妻曾群英（身份证号）在金融机构的存款24951元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智慧
江苏省南通市港闸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00284号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告陈陆佳。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈陆佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司以业主已付清物业费为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十六日
书记员 江冬梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第10号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人马x，男，1969年12月5日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人马x犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人马x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日下午3时许，在郸城县秋渠乡马洼行政村马洼村村民马x家小卖部门口，被告人马x的妻子李x与被害人马x发生争执后厮打在一起，这时闻讯赶来的被告人马x从路边捡起一根一米左右长的方形木棍将被害人马x的头部砸伤。后经鉴定被害人马勇的伤情属重伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。2014年7月17日被告人马x到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马x陈述、证人李x、马x、马x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、郸城县公安局刑警大队到案经过证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马x故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第10号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马参东，男，1969年12月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]360号起诉书指控被告人马参东犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人马参东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日下午3时许，在郸城县秋渠乡马洼行政村马洼村村民马东志家小卖部门口，被告人马参东的妻子李某与被害人马某3发生争执后厮打在一起，这时闻讯赶来的被告人马参东从路边捡起一根一米左右长的方形木棍将被害人马某3的头部砸伤。后经鉴定被害人马某3的伤情属重伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。2014年7月17日被告人马参东到郸城县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3陈述、证人李某、马某1、马某2证言、法医学鉴定书、调解协议书、郸城县公安局刑警大队到案经过证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马参东故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马参东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟   昭   杰审判员 胡晓艳审判员赵冰二〇一五年一月二十七日书记员 孙      辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第45号
原告李焕波。
委托代理人李佰庆。
委托代理人褚燕海。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告李焕波与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王锴李焕波及其委托代理人李佰庆、褚燕海，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城57号楼2单元303号房屋，原告按照合同约定按时缴纳了购房款，没有任何违约行为，被告未按照合同约定的2011年10月31日前交付房屋，直至2014年8月2日，被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约金。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金82427.7元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方签订合同及延期交房属实，但造成延期交房的原因是政府等相关机构拆迁不及时，不是被告的原因，按合同约定，被告不应当承担违约责任。另外，合同约定的逾期交房违约金承担比例过高，应当调整。
经审理查明，2010年5月29日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城小区57号楼2单元303号房屋，房屋总价款274759元，交房时间为2011年10月31日。原告依约向被告全额交付了购房款。诸城市房屋管理办公室于2010年6月7日颁发了房屋预告登记证明。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金82427.7元，并承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的相关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、补充协议、房款交付的收据、潍坊日报、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自被告约定的交房之次日起2011年11月1日，按原告已经交付的房款，计算至实际交房之日2014年8月2日，被告应支付给原告延期交房违约金的数额为41214元（274759元×0.00015×1000天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告李焕波逾期交房违约金41214元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告负担465.25元，由被告负担465.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1861元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年二月二十五日
书记员 邬铭旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1331号
罪犯牛记明，男，1968年7月20日生，汉族，山西省霍州市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年2月13日，贵州省道真县人民法院作出（2007）道刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月6日起至2018年11月5日止）。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2015年8月5日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛记明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26日至2012年9月25日考核周期被评为改造积极分子；2012年9月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛记明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23920号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
注册号：110111012996929
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人韩蕊，女。
委托代理人王静，女。
被告徐传童，男。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通热力公司）与被告徐传童供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。华征力通热力公司之委托代理人韩蕊、王静及被告徐传童均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华征力通热力公司诉称，我公司系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，2012年5月30日，北京怡兴物业管理有限责任公司（以下简称怡兴物业公司）与我公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，由我公司为北京市海淀区清河小营桥X园提供供热服务。徐传童系小区X号楼X单元1303室房屋的业主，但其作为物业使用人一直未交纳自2010年至2015年度的供暖费用，共计14310元。在此期间，我公司曾通过各种形式向徐传童催缴上述费用，其均不予理睬，为维护我公司的合法权益，起诉要求徐传童交纳：自2010年11月15日至2015年3月15日5个供暖季的供暖费用共计14310元；按中国人民银行贷款利率支付逾期利息200元；本案的诉讼费用由徐传童负担。
徐传童辩称，我是1303室房屋的业主，我确实未交纳自2010年11月15日至2015年3月15日期间供暖费用。原因是华征力通热力公司提供供暖的温度没有达到标准，我多次反映均未解决，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，北京怡兴物业管理有限责任公司作为北京市海淀区清河X园的物业管理单位与华征力通热力公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，由华征力通热力公司为北京市海淀区清河X园一期、二期、三期小区锅炉及供暖设施进行运营管理。合同约定：住宅收费单价为30元／建筑平方米.年；合同期限为自2012年5月31日至2017年5月30日，共计5个供暖季。合同签订后，华征力通热力公司为北京市海淀区清河X园提供供暖服务，并经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记。
2012年6月30日，北京纵横三北热力科技有限公司作为原供暖单位与华征力通热力公司签订《协议》将2010年至2012年度供暖季内所有债权债务由华征力通热力公司承接，供暖费用由华征力通热力公司负责收取并归其所有。
经核实，徐传童系北京市海淀区X园X号楼X单元1303室，建筑面积95.4平方米房屋的所有权人，未交纳2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。现华征力通热力公司向徐传童主张供暖服务费以30元／平方米为标准。审理中，徐传童向法庭提供：录音光盘及照片，证明华征力通热力公司提供供暖服务未达标准。经质证，华征力通热力公司对其证据的真实性及证明内容不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，居住证明、《锅炉房及供暖设施运营管理合同》、《协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。北京怡兴物业管理有限责任公司与华征力通热力公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，对小区业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据。徐传童与华征力通热力公司虽未签订书面的供用热力合同，但华征力通热力公司客观上为徐传童所在的小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，徐传童理应支付相应的供暖费用，不应无故欠付。现华征力通热力公司要求徐传童支付自2010年11月15日至2015年3月15日期间供暖费之请求，符合合同及法律的相关规定，本院予以支持。对于华征力通热力公司要求徐传童支付利息之主张，因双方无相应的合同约定，本院不予支持。庭审中，徐传童向法庭提交的证据不足以证明华征力通热力公司提供的供暖服务未达标准，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、徐传童于本判决生效后七日内向北京华征力通热力科技有限公司交纳二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万四千三百一十元；
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由徐传童负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年八月六日
书记员 秦芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第969号
原告：张某某，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，原告委托代理人刘存福因故未到庭，被告胡某某经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年8月23日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚后半年，被告与我分居，与他人同居生活。2011年9月份，被告长期在外居住，通过被告近亲属做工作未果。原、被告至今未见面。导致原告精神上受到打击，物质上遭受损失。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告结婚期间的经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2011年9月份始，被告长期在外居住，至今未归。2014年3月12日，原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告结婚期间的经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。因被告胡某某经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的结婚登记证及平邑县武台镇水沟一村村民委员会的书面证明等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前基础差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。2011年9月份，被告外出后，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。原告诉求被告赔偿经济损失30000元，未提供合法有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐守超
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第398号
原告黄某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告舒某某，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告黄某某诉被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘孟发、被告舒某某及其委托代理人欧阳举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2005年3月24日，原、被告共同向江口县农村信用合作联社太平信用社贷款5万元，用于被告舒某某买车，借期3年。2006年1月20日，原、被告双方协议离婚。离婚时，原、被告没有对夫妻共同债务进行处理。离婚后，被告长期在外，原告一人偿还了上述贷款本金及利息共计人民币69822.10元。原告曾多次向被告追偿，要求被告承担上述债务的一半（即34911.05元），被告都以种种理由推脱。现特诉至法院，依法判令被告及时给付原告人民币34911.05元。案件受理费由被告承担。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告黄某某身份证，拟证明原告黄某某的身份情况，原告具有起诉的资格；
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚协议，拟证明原、被告结婚的时间是1993年6月1日，协议离婚的时间是2006年1月20日，同时约定所有财产归女儿舒某所有，该离婚协议只对个人债务进行了约定，没有对共同债务进行约定；
3、证明（太平社区居民委员会出具），拟证明原告偿还信用社贷款本金及利息的相关凭证被烧毁了；
4、贵州省农村信用社贷款收回凭证，拟证明2008年10月16日原告黄某某一次性偿还了信用社贷款本金及利息54079.71元。
被告舒某某辩称：欠江口县农村信用合作联社太平信用社的贷款系用原夫妻共同财产即被原告变卖的房屋作抵押，双方没有清偿能力时，应用房屋履行抵押义务；被告舒某某与原告黄某某协议离婚的目的是为规避债务，房屋在信用社设置了抵押，从法律意义上说，该房屋还不能全部属于舒某所有；原告偿还贷款的资金来源于卖房款，其本人没有出资，原告的权益根本没有受到实质性影响；原告的起诉超过法律的诉讼时效，追偿权属于请求权，依法应适用二年的诉讼时效。原告清偿债务的时间是2008年10月16日，从该日起至2010年10月16日，诉讼时效届满。而原告在2014年6月22日才起诉主张权利，超过了法定的诉讼时效期间。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告舒某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告舒某某身份证，拟证明被告舒某某的身份情况；
2、离婚协议，拟证明原、被告双方是为规避债务而离婚；
3、贵州省农村信用社贷款收回凭证，拟证明贷款是用于买车；本案的诉讼时效开始是2008年10月16日，在2010年10月16日诉讼时效届满，同时用原告卖了的房屋为该借款进行了抵押担保；
4、房屋买卖合同，拟证明原告黄某某把房屋卖给案外人杨某某；还款的来源是卖房款。
经庭审举证、质证，对原告黄某某、被告舒某某提交的上述证据认定如下：
原告黄某某提交的1、2、4号证据、被告舒某某提交的1、3、4号证内容真实，来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。原告黄某某提交的3号证与本案无关联，本院依法不予采信。被告舒某某提交的2号证离婚协议与原告黄某某提交的2号证中的离婚协议内容一致，但该证据不能达到被告舒某某的证明目的，本院对被告舒某某提交的2号证的客观真实性、来源合法性依法予以采信，对该证据的证明目的依法不予采信。
结合双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告黄某某与被告舒某某原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，共同向江口县农村信用合作联社太平信用社贷款50000.00元用于买车。2006年1月20日，原、被告双方协议离婚。原、被告双方所欠贷款50000.00元及利息均由原告黄某某一人予以偿还。其中，在双方夫妻关系存续期间，原告黄某某用其经营的理发店收益偿还该贷款的相应利息；离婚后，原告黄某某以其经营的理发店收益、转卖位于江口县太平镇太平街上邮电支局旁（原太平乡计划生育办公大楼背面）房屋（所有权证号：00002627，土地使用权证号：（2003）字第01号）所得款项偿还该贷款本金及相关利息。原告黄某某于2008年10月16日将所欠江口县农村信用合作联社太平信用社贷款50000.00元及利息全部偿还完毕。2008年10月16日当日，原告黄某某偿还贷款本息共计人民币54079.71元。
本院认为，原告黄某某要求被告舒某某给付其偿还江口县农村信用合作联社太平信用社贷款本金及利息的一半的权利系债的请求权，应依法适用法律关于诉讼时效之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”之规定，原告黄某某于2008年10月16日将所欠江口县农村信用合作联社太平信用贷款50000元及利息偿还完毕，原告黄某某于2008年10月17日起应当知道其合法权益受损。原告黄某某向人民法院请求保护其享有的对被告舒某某追偿的权利，应当在2010年10月16日前依法向人民法院提出。诉讼中，原告黄某某未能向本院举证证明其行驶权利的诉讼时效具有延长、中止或中断的情形，被告舒某某明确提出诉讼时效抗辩的理由能够成立，本院依法予以采纳。原告黄某某应承担民事权利超过诉讼时效不受法律保护的不利后果。原告黄某某请求被告舒某某给付其偿还江口县农村信用合作联社太平信用社贷款本息34911.05元的诉讼请求依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 浩
二〇一四年八月七日
代理书记员 黄剑毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2091号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林松。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告林松物业服务合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于同年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司以被告林松已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章盼盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执680号
申请执行人：桂万燕，1978年9月17日出生，汉族，住宁国市绿宝都市家园B区。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人桂万燕与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）宁民二初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款618887.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1398号
罪犯倪文伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年3月21日作出（2009）裕刑初字第00272号刑事判决，以被告人倪文伟犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。倪文伟不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年6月12日作出（2010）石刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯倪文伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯倪文伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪文伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警李润芝、裴拴东和罪犯张万俊、刘孟元当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯倪文伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07337号
罪犯张某某，男，1977年9月22日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月18日以（2010）滁刑初字第0018-2号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第258号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人喻某，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人喻某某，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人周某某，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人喻某、喻某某、周某某犯持有、使用假币罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人喻某、喻某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人喻某找被告人喻某某商议使用其放在喻某某处的假币一事。11月5日，喻某问被告人周某某什么地方小卖店多，并请周某某开车送她与喻某某跑“业务”（使用假币），周某某说对钟山区周边乡镇熟悉，同意为他们带路。
1、2014年11月6日15时许，被告人周某某驾驶贵BLXX**号小型轿车，送喻某与喻某某到钟山区老鹰山镇，途中见有小卖部等类似的地方，周某某便停车，喻某与喻某某下车分别寻找容易使用假币的地方。在此过程中，喻某三次用面值100元的假币共购买了两包磨砂烟和一个万能充电器，喻某某四次用面值100元的假币共购买了两包磨砂烟、两瓶红牛和一把夹钳。
2、2014年11月7日15时许，被告人周某某驾驶上述车辆接被告人喻某与喻某某往钟山区汪家寨镇方向行驶，以同样的方式，一路上寻找使用假币的地方。在此过程中，喻某五次用面值100元的假币共购买了一包味精、一包小米椒、一包磨砂烟、一个面包、两瓶脉动饮料及六注彩票。喻某某四次用面值100元的假币共购买了一盒感冒药、两瓶脉动饮料、两双袜子及一个火花塞。
3、2014年11月8日14时许，被告人周某某驾驶上述车辆送喻某、喻某某到钟山区大湾镇木冲沟，以同样的方式，分别在大湾镇寻找使用假币的地方。在此过程中，喻某某三次用100元面值的假币共购买了一包磨砂烟、一个面包和一盒药。喻某四次用100元面值的假币购买了两包磨砂烟、一盒感冒药及两瓶脉动饮料。在第五次用100元面值的假币购买一包磨砂烟后，等待被害人吕某某找零钱时，被公安民警抓获。公安民警随即在公路边的车上将被告人喻某某及周某某抓获。在对三人进行人身搜查时，在周某某身上搜出假币3500元，在喻某身上搜出假币200元，在喻某某身上搜出假币100元。
上述事实，被告人喻某、喻某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，调查评估意见书，银行假币收入凭证，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，货币真伪鉴定书，被告人喻某、喻某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、喻某某、周某某明知是伪造的货币而持有、使用，总面额6000余元，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，喻某、喻某某起主要作用，系主犯；周某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人喻某、喻某某及周某某如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人喻某、喻某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喻某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案假币及作案工具贵BLXX**号小型轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 祝启群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梧 芸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2850号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告赵立年,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵立年物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第171号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某甲，职业农民。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某甲于2015年2月11日11时许，在烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村曲某丁住处，因琐事与被害人曲某戊发生争执并撕打。后在曲某丁家门口，被告人曲某甲持木棍将被害人曲某戊头部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人曲某甲予以惩处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被害人曲某戊家的狗咬死了被告人曲某甲家的鸡，双方因此事产生矛盾。2015年2月11日11时许，在烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村曲某丁住处，被告人曲某甲与被害人曲某戊因商量赔偿问题发生争执并撕打。后在曲某丁家门口，被告人曲某甲持木棍将被害人曲某戊头部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查，案发后被告人曲某甲赔偿了被害人曲某戊经济损失人民币30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人曲某戊的陈述证实：前段时间，我家的狗咬死了曲某甲家的鸡。2015年2月11日上午，我和曲某甲在曲某丁家商量赔偿的事。商量过程中，我们两个人争吵并撕把起来，后来被人拉开了。之后曲某甲先离开了曲某丁的家，他走了一会儿，我也出来骑车回家，刚走到曲某丁家西侧，头被打了一下，接着我就倒地了。被人扶起后，我问曲某甲是不是他打的，他说是他打的。后来我就报警了。
2、证人证言。
（1）证人曲某乙的证言证实：2015年2月11日上午，我看到曲某戊与曲某甲到了曲某丁家。11点钟左右，我听到曲某丁家里有争吵的声音，后来曲某甲就出来了。他在旁边的草堆上拿了一根木棍，喊叫着让曲某戊出来。过了一会儿，曲某戊骑着车过来了，曲某甲就用木棍朝曲某戊的头打了一下，曲某戊当时就倒地了，我赶紧上前将曲某戊扶起来了。
（2）证人曲某丙的证言证实：2015年2月11日上午，我听到曲某丁家里有人争吵声，进去后看到曲某甲与曲某戊在吵吵。吵了几句，曲某甲先出来了，我在门口与他聊了一会儿就走了。等我再回去的时候，看到曲某甲手里拿着根木棍与曲某戊在吵吵，两个人还撕扯了几下，后来就被人拉开了。
（3）证人杨某的证言证实：2015年2月11日上午，曲某甲与曲某戊到我家与我丈夫曲某丁商量事。我做饭时，曲某甲与曲某戊在我家厨房要打仗，被我和我丈夫拉开了，后来曲某甲先走了，过了一会儿，我才让曲某戊走了。后来再发生什么事我就不清楚了。
（4）证人曲某丁的证言证实：我是村里的调解委员。2015年2月11日，曲某甲与曲某戊在我家商量狗咬鸡赔偿的事。商量着两个人就吵吵起来，后来他俩在我家撕把了一阵，被我和我对象拉开了。之后我们就让曲某甲先走了，过了一会儿才让曲某戊走的。之后再发生什么事我就不清楚了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某戊头部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年2月11日，曲某戊报案，称2015年2月11日11时许在烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村，曲某甲对自己进行殴打，烟台市公安局牟平分局于2015年4月7日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人曲某甲出生于1958年5月21日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人曲某甲系被抓获归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人曲某甲积极赔偿被害人曲某戊的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王露阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1801号
原告：杨昱，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，现住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗朋，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：黄秀贤，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
原告杨昱与被告罗朋、黄秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昱撤诉。
本案受理费6202元，减半收取3101元，由原告杨昱负担（已交纳）。
审判员 甘德昌
二〇一七年六月十五日
书记员 林锦萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0668号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：朱怡然，住江苏省无锡市。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：陆霏，住江苏省无锡市。
上述两申请再审人委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡华光珠宝城房地产有限公司，住所地江苏省无锡市中山路319－339号。
法定代表人赵何琍琍，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市中山路333号2楼C座。
法定代表人赵何琍琍，该公司董事长。
上述两被申请人委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
申请再审人朱怡然、陆霏因与被申请人无锡华光珠宝城房地产有限公司、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，朱怡然、陆霏就本案争议已向江苏省无锡市崇安区人民法院分别起诉，该院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,593.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,593.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执725号
申请执行人金华萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王继刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1216号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额10000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元），申请执行人金华萍同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1088号
罪犯莫水发，男，汉族，1963年11月28日出生，广西桂林市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）贺刑初字第25号刑事判决，以莫水发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯莫水发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分84.9分，获2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯莫水发的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯莫水发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫水发在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯莫水发的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1050号
申请执行人张世宇。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭清季
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1945号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人高志峰。
被执行人张秀芬。
被执行人高志波。
被执行人高兴军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3021号
上诉人（原审原告）金月意，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡洁芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
负责人陈宣萍，经理。
委托代理人周聪，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人金月意因与被上诉人蔡洁芳、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、事故发生概况：2014年8月12日，蔡洁芳驾驶其所有、史带保险杭州公司承保的浙Ａ×××××车，行驶至齐飞路滨兴东苑小区门口附近时，与金月意相撞，造成金月意受伤、两车受损的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，蔡洁芳负全部事故责任。后金月意被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。经法医鉴定，金月意左膝内侧副韧带及内侧半月板撕裂，被评为道路交通事故十级伤残。后经重新鉴定，金月意不构成伤残等级。二、交警部门的责任认定情况：蔡洁芳负事故全部责任。三、受害人概况：金月意事故发生前在杭州长期生活。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小轿车在史带保险杭州公司投保交强险、商业险和不计免赔险。五、鉴定意见：金月意向原审法院提交杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定报告，评定金月意因交通事故造成十级伤残，护理期、营养期分别为60日、60日。后史带保险杭州公司对伤残鉴定有异议，故申请法院重新鉴定，均要求由法院指定鉴定机构，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定金月意不构成伤残等级。六、金月意损失：1、医疗费：14066.91元。2、营养费：3000元，50元/天×60天。3、护理费：8502元，141.7元/天×60天。4、误工费：99130元，4310元/月×23月。经当庭讯问，当事人均对误工期不提司法鉴定。该院认为，金月意在证据中提交了浙江大学医学院附属第二医院开具的2014年8月12日到2016年6月8日的期间的门诊病假证明书，结合金月意未有经过手术治疗的事实和治疗恢复情况，认定误工期为12个月，误工费51720元。5、鉴定费：1800元。该院认为，鉴定费为金月意准备证据，所产生费用，由金月意自行负担。6、交通费：1000元。因金月意未提供交通费的发票，故该院认定交通费为500元。七、蔡洁芳已垫付费用：蔡洁芳垫付医疗费1842.19元，但金月意未对该部分医疗费提起诉讼。膝盖矫正器费用1380元。八、金月意的诉讼请求：1、判令蔡洁芳赔偿金月意医药费14066.91元、营养费3000元、护理费8502元、误工费99130元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计127498.91元；2、判令史带保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内赔付上诉费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，金月意上述损失共计79588.91元，蔡洁芳已经垫付1380元，鉴定费1800元由金月意自行负担，故计76408.91元。由史带保险杭州公司在交强险和商业险范围内进行赔付，非医保类医疗费用在交强险范围内优先赔付。故共计76408.91元由史带保险杭州公司在交强险和商业险范围内进行赔付。蔡洁芳已赔付的费用由其自行与史带保险杭州公司进行理赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿金月意因交通事故造成的损失76408.91元；二、驳回金月意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，金月意负担570元，蔡洁芳负担855元。金月意于判决书生效之日起十日内至原审法院退费；蔡洁芳于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人金月意上诉称：原审法院对上诉人误工期认定不符合事实。上诉人针对误工费的诉请提交了由医院加盖医疗证明章的正规病假证明。依据该证明显示，上诉人从事故发生至最后一次就医因病休假22个月，在一审中上诉人也就该事实作出合理解释，被上诉人也未就此提出司法鉴定或其他异议。但一审法院认定误工期为12个月，与事实不符。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”上诉人的病假证明均为浙江大学医学院附属第二医院开具且加盖该院医疗证明专用章，符合法律规定，完全可以作为认定上诉人误工期限的证据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人蔡洁芳赔偿上诉人金月意医药费14066.91元、营养费3000元、护理费8502元、误工费99130元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计127498.91元。被上诉人史带保险杭州公司在交强险和商业三者责任范围内赔偿上述费用。
被上诉人蔡洁芳辩称：被上诉人购买了交强险和商业险，上诉人要求理赔的误工费用应该向保险公司主张。
被上诉人史带保险杭州公司书面答辩称：1、误工费。经被上诉人申请，原审法院委托鉴定机构对金月意的伤残重新鉴定，得出不构成伤残等级的鉴定意见。上诉人提交了浙江大学医学院附属第二医院开具的共计23个月的门诊病假证明书，在未有住院手术治疗及伤情未构成伤残等级的情况下，该误工期限明显过长，原审法院根据上诉人未经过手术治疗的事实和治疗恢复情况，认定误工期限为12个月，合法有据。2、鉴定费。首次伤残鉴定为金月意自行委托，是其为准备证据所产生的费用，且根据保险条例鉴定费不属于保险公司的理赔范围。原审法院认定该笔鉴定费由金月意自行承担，合法有据。3、交通费。上诉人金月意未提供任何交通费发票，且未有住院治疗等情形，原审法院酌情认定交通费500元，并无不当。请求驳回上诉人金月意的上诉请求。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：金月意因案涉交通事故导致其膝关节损伤，医疗机构出具的证明建议休息23个月，根据金月意当时的伤情及损伤治愈的一般规律，结合金月意未有住院手术治疗，亦未构成伤残等级等情形，原审法院酌情确定误工期限为12个月，应属合理。金月意要求按照建休证明确定其误工期限的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由金月意负担。并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐亚萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2332－1号
申请执行人：慈溪市诚洲轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国锋，该××总经理。
被执行人：宁波中豹电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张新华，该××执行董事。
本院在执行慈溪市诚洲轴承有限公司诉宁波中豹电子科技有限公司买卖合同(2012）甬慈商初字第304号一案中查明，被执行人宁波中豹电子科技有限公司无可供执行财产。被执行人宁波中豹电子科技有限公司尚应支付申请执行人慈溪市诚洲轴承有限公司21600元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费170元、执行费224元。申请执行人慈溪市诚洲轴承有限公司未在本院限定期限内提供被执行人宁波中豹电子科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2332号案终结执行。申请执行人慈溪市诚洲轴承有限公司发现被执行人宁波中豹电子科技有限公司有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄强强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5901号
上诉人（原审原告）:米志杰，男，1981年1月23日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二泽，男，1969年7月13日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：卢东方，男，1965年10月20日生，汉族，住平山县。
上诉人米志杰因与被上诉人李二泽、原审被告卢东方餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人米志杰及其委托诉讼代理人张利勇、被上诉人李二泽及其委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人李二泽为上诉人出具欠条时写明“欠款单位：北白楼村，经办人李二泽”。上诉人在起诉时亦将北白楼村委会作为被告一并起诉，后撤回对北白楼村委会的起诉，导致本案诉争李二泽所打欠条部分债务由谁承担责任不能通过诉讼查明，故北白楼村委会是必须共同进行诉讼的当事人，原审未经释明后果，准许上诉人撤回对北白楼村民委员会的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初267号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人米志杰预交的二审案件受理费210元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5901号上诉人（原审原告）:米志杰，男，1981年1月23日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李二泽，男，1969年7月13日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。原审被告：卢东方，男，1965年10月20日生，汉族，住平山县。上诉人米志杰因与被上诉人李二泽、原审被告卢东方餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人米志杰及其委托诉讼代理人张利勇、被上诉人李二泽及其委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人李二泽为上诉人出具欠条时写明“欠款单位：北白楼村，经办人李二泽”。上诉人在起诉时亦将北白楼村委会作为被告一并起诉，后撤回对北白楼村委会的起诉，导致本案诉争李二泽所打欠条部分债务由谁承担责任不能通过诉讼查明，故北白楼村委会是必须共同进行诉讼的当事人，原审未经释明后果，准许上诉人撤回对北白楼村民委员会的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初267号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人米志杰预交的二审案件受理费210元予以退回。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年六月二日书 记 员 赵 晓
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3337民初80号
原告：但三，男，汉族，1982年3月6日出生，四川省大英县人。
被告：吴朝兵，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告但三与被告吴朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但三到庭参与诉讼，被告吴朝兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告但三向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴朝兵支付原告民工工资20447元；2、判令被告吴朝兵支付原告中途产生的相关一切费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告但三在稻城县香格里拉镇仁村杜友良私人酒店做外墙乳胶漆、内墙一楼门面刮大白，工资总计40447元。被告已支付给原告20000元，剩余20447元至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告吴朝兵未作答辩。
原告但三围绕诉讼请求提供了如下证据：证据组1、《协议》《欠条》1份计2页，用以证明原被告劳务合同关系成立，被告吴朝兵欠付其劳动报酬20447元。被告吴朝兵未出庭质证。该《协议》及《欠条》证据中载明的欠款人姓名及身份证号与本案被告吴朝兵的身份信息一致，欠款金额大于原告诉请金额，且与原告但三的当庭陈述相互印证，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明原告但三的主张，本院予以采信；证据组2、《甘孜州康定新川藏运业有限责任公司旅客运输机打发票》1份计1页，用以证明原告但三要求被告吴朝兵支付剩余劳务费产生的相关费用3000元。被告吴朝兵未出庭质证。该组证据中载明：“康定至稻城，票价：155元，乘车日期：2017-09-28”，系原告但三起诉被告吴朝兵支付劳务费时间一致，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因该证明能够证明原告但三部分主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告但三在被告吴朝兵承包的稻城县香格里拉镇仁村杜友良私人酒店提供外墙乳胶漆、内墙一楼门面刮大白等劳务。2016年11月23日，被告吴朝兵向原告但三出具《欠条》一张，确认欠付原告但三劳务费40447元，分别于2016年12月30日付30000元，剩余劳务费于工程完工后一次性付清。被告吴朝兵于2016年12月支付原告20000元劳务费，2017年5月工程完工后，被告吴朝兵未再履行剩余付款义务。原告但三于2017年9月28日起诉至本院，要求被告吴朝兵支付劳务费。
本院认为，原告但三与被告吴朝兵签订劳务协议，并实际履行，原被告之间劳务合同关系成立、有效。被告吴朝兵有向原告但三给付劳务费的义务，故原告但三提出被告吴朝兵支付劳务费20447元的主张，合法、有据，本院予以支持。原告但三提出被告吴朝兵支付其中途产生的相关一切费用3000元的诉求，因其仅提供《甘孜州康定新川藏运业有限责任公司旅客运输机打发票》金额155元，故本院对原告但三要求被告吴朝兵支付中途产生相关一切费用155元予以支持，剩余2845元相关费用，因原告但三未提交任何证据，本院不予支持。被告吴朝兵经合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃出庭辩论和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝兵于本判决生效后十日内向原告但三支付劳务费20447元，车费155元，共计20602元；
二、驳回原告但三提出的其他诉讼请求。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由原告但三承担25元，由被告吴朝兵承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十三日
书记员 吴青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执613号
申请执行位同尊，男，1976年11月12日出生，汉族，现住深州市魏家桥镇。
被执行人安平县浩源养殖有限公司。
法定代表人冯彦涛，该公司经理。
被执行人深州冀粮工贸有限责任公司。
法定代表人冯龙，该公司经理。
被执行人安平县福盛养殖有限公司。
法定代表人韩佳良，该公司经理。
被执行人贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，现住安平县。
被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1458号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，在执行中过程中双方当事人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安平县福盛养殖有限公司在深州市农村信用合作联社的股金300元及红利80万元的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 张小舵
二〇一六年十一月十三日
书记员 樊向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2954号
罪犯唐振祥，男，汉族，1952年5月18日出生，河南省濮阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1992年9月23日作出（1992）中法刑初字第21号刑事判决，认定唐振祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2013年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2022年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯唐振祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐振祥在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，一次记功奖励确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐振祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。2013年第一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振祥予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执246号
申请执行人：王宝东，住址庆安县。
被执行人：孙永明，住址庆安县。
本院在执行王宝东与孙永明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宝东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执246号申请执行人：王宝东，住址庆安县。被执行人：孙永明，住址庆安县。本院在执行王宝东与孙永明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宝东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月二十九日书记员  龙云阁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初58号
原告刘某。
被告宫某。
本院在审理原告刘某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第470号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告赵桂兰，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终80号
上诉人（原审原告）陈仲俊。
被上诉人(原审被告)被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。
法定代表人王伫球，局长。
上诉人陈仲俊因诉被上诉人台州市公安局交通警察局不履行法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，机动车年度检验与机动车安全技术检验系不同的概念。被告台州市公安局交通警察局虽然负有确认机动车，审查提交的证明、凭证及核发检验合格标志的法定职责，但机动车安全技术检验并非被告的法定职责。机动车安全技术检验应由检验机构按照国家规定的检验标准、检验程序规范检验机动车，并对检验结果承担法律责任。原告陈仲俊向三门县安泰机动车检测有限公司申请对浙J×××××车辆进行检验，其申请的是机动车安全技术检验，而三门县安泰机动车检测有限公司已取得营业执照，具有独立的法人资格，原告的申请与被告缺乏关联性。故原告陈仲俊起诉被告台州市公安局交通警察局要求履行职责，没有事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈仲俊的起诉。
上诉人陈仲俊上诉称：上诉人是浙J×××××的车主，可以为自己所有的车辆申请年度检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的应当予以检验，不得附加条件。被上诉人无故设定障碍，致使上诉人车辆无法取得“机动车检验合格标志”，违反了法律规定。另外，台环保（2015）102号文件规定停止黄标车检验与《宪法》、《物权法》、《机动车强制报废标准规定》等法律法规相抵触。综上，请求撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第43号行政裁定书，判令被上诉人依法履行年检法定职责，并审查台环保（2015）102号文件合法性。
被上诉人台州市公安局交通警察局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人陈仲俊要求被上诉人台州市公安局交通警察局履行车辆年度检验法定职责，该职责已从被上诉人单位剥离，由第三方检验机构如本案中的三门县安泰机动车检测有限公司行使。且虽然被上诉人具有核发车辆年度检验合格标志的法定职责，但核发检验合格标志是以相关当事人依法通过车辆年度检验为前提。故上诉人的诉请没有事实根据和法律依据，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢 吉
代理审判员 张方杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭之仪