广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初738号
原告：梁现英，女，1961年2月9日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李荣富（与原告是夫妻关系），男，1957年6月13日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：李荣全，男，1963年2月18日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告梁现英与被告李荣全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁现英及其委托诉讼代理人李荣富、被告李荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁现英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿3602.9元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时30分，在家中对出的地，被告李荣全因梁现英、李荣富夫妇的洗衣机地线装到土地的范围里发生纠纷推扯，被告李荣全用手打了几掌原告致使原告头部受伤，后用锄邦打向李荣富，后被李荣富挡开。以上事实有信宜市公安局丁堡派出所记录在案，丁堡派出所对被告作出行政处罚。原告受伤后在信宜中医院、北京大学深圳医院（原告的儿媳在深圳）诊疗，支出医疗费1302.9元，造成误工损失300元，交通费损失500元，营养费损失500元，精神损害赔偿1000元，至今，被告没有作出任何赔偿，也没有赔礼道歉。因此诉讼，请求判如所诉。
被告李荣全辩称，原告梁现英在本次事件中有相当大过错，应承担相应的民事责任。原告梁现英在诉状中不尊重因果关系、避重就轻，只讲经过不讲事实。并且本案已经公安机关依法处理。一、原告与被告同住一个村，本来没有矛盾。但因梁现英及其丈夫李荣富夫妇两人以洗衣机地线为借口，强行在被告李荣全房屋墙角处打一条16厘大的带电的铁枝而产生矛盾。2016年12月28日18时30分，被告李荣全就上述安装铁枝的安全性问题找原告梁现英及其丈夫李荣富商量。被告李荣全好言相劝，跟原告梁现英及其丈夫李荣富讲清楚带电铁枝的危险性，为了被告李荣全房屋内人员的安全，要求原告梁现英及其丈夫李荣富将该带电铁枝移除。但原告梁现英及其丈夫李荣富不但不同意移除还口出恶言，对被告李荣全进行辱骂。原告梁现英及其丈夫李荣富的恶劣态度让矛盾进一步上升。二、原告梁现英在起诉状中指控被告李荣全“用手打了两巴掌原告致使原告面部受伤”。此陈述与事实严重不符。被告李荣全并无出手打人，只是在原告梁现英及其丈夫李荣富恶语辱骂的时候，与原告梁现英的丈夫李荣富对骂。而原告梁现英及其丈夫李荣富却在与被告李荣全推搡中打伤被告李荣全的面部（被打伤的面部、右耳朵、鼻子出血，已经丁堡派出所拍照留底）。报警后，丁堡派出所只对被告李荣全进行了行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本案中被告李荣全并没有对原告梁现英造成人身损害，不应承担赔偿责任。现原告梁现英故意找茬，要求赔偿对被告李荣全明显不公平合理。三、原告梁现英请求的人身损害赔偿金额不合理。1.医药费（1302.9元）：中医院西门子16排螺旋CT检查报告中提示：左基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩。医学上认为这些症状并不是一朝一夕形成的，而是一些比较普遍的老年人病。而原告梁现英指控被告李荣全打伤其面部，原告梁现英应当出示具有法律效力的相关部门的验伤报告。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，借体检之机向被告索要钱财。要求被告李荣全支付该笔费用不合理。2.误工费（300元）：原告梁现英无固定收入，收入状况不明。被告李荣全要求原告出示工作单位的相关证明。3.交通费（500元）：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告梁现英异地就医的，被告李荣全要求原告梁现英出示转院相关结算清单以作证据。4.精神损害抚慰金（1000元）：被告李荣全要求原告梁现英出示精神病医院开具的相关证明。5.营养费（500元）：营养费是根据受害人伤残程度参照医院意见及营养费支出凭证确定。目前，原告梁现英并不能提供受到人身伤害的任何证据。该营养费的请求不应支持。综上所述，被告李荣全认为，整件事因原告梁现英私自在被告李荣全房屋范围內打下带电铁枝，严重威胁被告李荣全家人生命安全所起。被告李荣全并没有对原告梁现英造成人身损害，不应承担赔偿责任。为此，请求法院查明案件事实，找准案发原因，依法驳回原告梁现英的全部诉讼请求，以维护被告李荣全的合法权益。
本院经审理认定事实如下:原告梁现英与李荣富是夫妻关系。李荣富与被告李荣全是疏堂兄弟相邻关系。2016年12月28日18时30分在丁堡镇××村原告梁现英家中对出的地堂，因原告洗衣机的地线安装到被告李荣全土地的范围里，李荣富与被告李荣全发生纠纷推扯，期间，被告李荣全对原告脸部两边各打一巴掌，被告李荣全并用锄梆打向李荣富，被李荣富挡开。后李荣富入屋拿一把刀出来，叫斩开被告李荣全。经李××拉开被告李荣全，原告及其儿媳文××拉开李荣富，经李××劝说，李××并将原告洗衣机地线拨开，双方停息纠纷。原告梁现英于2016年12月30日向信宜市公安局丁堡派出所报案，称其在丁堡××村××号自建屋处，被村民李荣全用手打了脸部两边各一巴掌，需要法医验伤。信宜市公安局丁堡派出所向原告梁现英出具《鉴定委托书》，鉴定要求：对梁现英的人身进行检查并出具鉴定结论书。2016年12月30日原告到信宜中医院做西门子16排螺旋CT检查，信宜中医院出具《西门子16排螺旋CT检查报告》，检查部位：颅脑；检查所见：左侧基底节区见小斑片状低密度影，边缘模糊。相邻侧脑室前角稍扩大。脑室脑池系统扩大，脑沟增深、增宽，中线结构居中。颅骨未见异常。诊断意见：1.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。2.脑萎缩。原告用去检查费390元。原告经信宜市公安局法医进行检查，但没有出具鉴定结论书。原告梁现英称，由于其儿子在深圳工作，在家无人照顾因此原告到深圳治疗。原告梁现英于2017年1月2日到中山大学深圳医院门诊治疗，中山大学深圳医院出具的门诊病历主要内容为“主诉：头痛4天；现病史：4天前开始头痛，恶心伴头晕，睡眠好，不发热。外院头CT腔隙性脑梗塞。4-5天前被用手打伤头面部。既往史：高血压病。初步诊断：头痛查因。处理意见：1、MR颅脑平扫（结果待回报）”。用去诊查费700元，西药、中成药费176.5元。原告梁现英又于2017年1月6日到中山大学深圳医院门诊治疗，中山大学深圳医院出具的门诊病历主要内容为“诊断：腔隙性脑梗塞；主诉：头痛1周，患者病前有被手部打面部。既往有高血压病史。MRI提示L左侧基底节区软化灶，轻度脑白质变性，多发腔隙灶。体格检查：BP160/100mmHg左侧鼻唇沟浅。处理意见：1、硝苯地平缓释片30mg1/日。2、阿司匹林肠溶片0.11/日”。用去西药费136.4元。
信宜市公安局丁堡派出所于2017年2月28日作出信公行罚决字〔2017〕XXX号《行政处罚决定书（派出所）》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李荣全处以罚款伍佰元。李荣富认为其妻子梁现英被李荣全伤害，但信宜公安局不肯作法医鉴定，导致其未得到赔偿的问题，李荣富于2017年3月27日到信宜市公安局信访。信宜市公安局于2017年4月12日作出信公（信）答复字[2017]XXX号《广东省信宜市公安局处理信访事项答复意见书》，内容如下“李荣富：本机关于2017年3月27日收到你提出反映2016年12月30日，其妻子梁现英被李荣全伤害，但信宜公安局不肯作法医鉴定，导致其至今未得到赔偿的问题的信访事项，经审查，现答复如下：经核查，梁现英被村民李荣全用手打了面部两侧各一巴掌。因面部的掌击伤造成的软组织挫伤消散快，伤者梁现英前来验伤时我局法医在其面部未能检验到明显的损伤。根据《最新人体损伤程度鉴定标准条文详解与适用指南上》第三章第五节鉴定时限原则：鉴定人可以不受理鉴定。基于当时的实际情况，我局法医建议梁现英回到派出所进行调解处理。丁堡派出所已对此案进行了调解，并对李荣全作出了行政处罚。因此，我局对此案是依法依规处置的。如你要赔偿医疗费可向人民法院提出诉讼。如不服本答复意见，可以自收到本答复意见书之日起30日内向提出复查请求”。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿3602.9元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。2016年12月28日18时30分在丁堡镇××村原告梁现英家中对出的地堂，因原告洗衣机的地线安装到被告李荣全土地的范围里，李荣富与被告李荣全发生纠纷推扯，期间，被告李荣全对原告脸部两边各打了一巴掌，有信宜市公安局丁堡派出所的询问笔录等为证据，事实和证据充分，本院予以确认。原告于2016年12月30日出现身体不适向信宜市公安局丁堡派出所报案要求处理，信宜市公安局丁堡派出所向原告出具《鉴定委托书》，经信宜市公安局法医进行检查，虽然没有出具鉴定结论书，因被告在2016年12月28日曾对原告脸部两边各打了一巴掌，所以原告于2016年12月30日到信宜中医院做西门子16排螺旋CT检查，并无不当。为此，原告用去检查费390元。原告要求被告赔偿该款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。信宜中医院作出《西门子16排螺旋CT检查报告》，该报告诊断意见为：1.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。2.脑萎缩。原告没有在信宜中医院具体治疗，而是自行到中山大学深圳医院门诊治疗，2017年1月2日到中山大学深圳医院门诊时进行了MR颅脑平扫（结果待回报），初步诊断为头痛查因。原告梁现英于2017年1月6日到中山大学深圳医院门诊治疗，中山大学深圳医院门诊病历诊断为腔隙性脑梗塞。原告没有提供证据证明其到中山大学深圳医院门诊治疗是治疗与损害有关的疾病。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。因此，原告请求被告赔偿其到中山大学深圳医院门诊治疗的各种费用，事实和证据均无充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李荣全于本判决发生法律效力后五日内赔偿人民币390元给原告梁现英。
二、驳回原告梁现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李荣全负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴 明
审判员 肖 燕
审判员 陈雪如
二〇一七年六月七日
书记员 丁 艳
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。