wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00013号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月14日被神农架自然保护区森林公安局刑事拘留，同年12月1日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架自然保护区森林公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。
被告人杜某某。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月14日被神农架自然保护区森林公安局刑事拘留，同年12月1日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架自然保护区森林公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某、杜某某�非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄兴剑、被告人杜某某及其辩护人卢帅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2014年10月，被告人王某某在神农架林区酒壶坪半山酒店后山上通过设置钢丝套捕获“麻羊子”1只（经鉴定，为国家二级重点保护动物斑羚），就地剥皮、去内脏后拿回家中，部分食用后剩余2只蹄腿存放于家中冰柜。
2014年10月，被告人王某某、杜某某二人合伙在神农架林区木鱼镇铺子坪（小地名，属神农架国家级自然保护区辖区范围）山林一带多处设置钢丝绳套用于猎捕野生动物。几日后，被告人王某某、杜某某来到设置钢丝绳�的地点查看，发现捕获“麻羊子”1只（经鉴定，为国家二级重点保护动物鬣羚），就地剥皮、去内脏后拿回家中由二人分别食用，剩余1只蹄腿存放于被告人王某某家中冰柜。同年11月13日，被告人王某某乘坐由被告人杜某某驾驶的鄂P067**皮卡车再次来到设置钢丝套的地点查看，发现捕获“麻羊子”2只（经鉴定，均为国家二级重点保护动物斑羚），就地剥皮、去内脏，回家途中被神农架自然保护区森林公安局民警当场抓获，现场查获肢解后的蹄腿8只。
上述事实，被告人王某某、杜某某在庭审过程中均无异议，并有物证钢丝绳套、弯刀；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、湖北神农架国家级自然保护区管理局出具的证明、物证扣押清单；证人汤某某、万某某、王某某、杜某某的证言；被告人王某某、杜某某的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心�具的林司鉴字（2015）136号鉴定意见书；搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中被告人王某某单独或伙同被告人杜某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物斑羚3只、鬣羚1只；被告人杜某某伙同被告人王某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物斑羚2只、鬣羚1只，被告人王某某、杜某某的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杜某某归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，对二被告人的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被告人王某某、杜某某的辩护人关于二被告人属初犯、偶犯，非法猎捕野生动物是为自己食用，而非贩卖，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与本案事实及证据不符，且于法无据，故不予采纳。为依法严惩破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杜某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送作案工具钢丝绳套及弯刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘静峰
审判员 万宗琼
审判员 高 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 朱紫霞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00258号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年5月份至7月份期间，被告人张某以非法占有为目的，以能帮被害人徐某丙打赢医疗官司拿到钱为由，先后多次骗取被害人徐某丙共计43100元人民币，并将上述钱财用于个人赌博、消费等挥霍。
公诉机关认为，被告人张某多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某多次实施诈骗行为，且所诈骗款项因挥霍、赌博无法返还被害人，可以酌情从重处罚，被告人张某当庭自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张某以诈骗罪判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月份至7月份期间，被告人张某以非法占有为目的，以认识法院、刑警队的人可以帮助被害人徐某丙的弟弟徐某甲打赢医疗官司为由，先后多次骗取被害人徐某丙共计43100元人民币，并将上述钱财用于个人赌博、消费等挥霍。
另查明：被告人张某于2014年7月20日晚被被害人徐某丙、徐某乙父子二人扭送至公安机关。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解笔录，被害人徐某丙的陈述笔录，未到庭证人徐某甲、陈某、卢某、徐某乙、李某的证言笔录，徐某丙手机短信照片，徐某丙记账笔记本、汇款银行回单，徐某甲医疗纠纷诉讼材料。证实被告人张某于2014年2月知道被害人徐某丙的弟弟徐某甲因为交通事故受伤在连云港市中医院治疗，并在治疗期间发生医疗事故。后被告人张某以认识法院、刑警队的人可以帮助徐某甲打赢医疗官司为由，先后多次骗取被害人徐某丙共计43100元人民币，并将钱财用于个人赌博、消费等挥霍殆尽。
2、辨认笔录及照片。证实被害人徐某丙对其被骗的地点以及被告人张某的辨认。
3、发破案经过及到案经过。证实被告人张某系被被害人徐某丙、徐某乙父子二人扭送至公安机关。
4、户籍证明。证实被告人张某的身份情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人张某的犯罪事实，且被告人张某对上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物共计43100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某多次实施诈骗行为，且将骗取的钱财用于赌博、消费等挥霍致使无法返还被害人，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人张某对被害人造成的经济损失尚未退赔，应当责令被告人张某予以退赔。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人徐志军经济损失43100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱兴红
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第172-1号
申请执行人张存宝，居民。
被执行人李辉，居民。
申请执行人张�宝与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人李辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款人10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十七日
书记员 周玉国
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第791号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月19日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月10日21时13分许，被告人刘某驾驶粤R×××××号两轮摩托车搭乘刘某已和冯某两人在X282线花都区新华街毕村路段，与卢某驾驶的粤A×××××号牌中型货车发生碰撞，造成刘某、刘某已和冯某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车行为。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人刘某的犯罪情节及认罪态度，以危险驾驶罪判处被告人刘某五个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、抓获经过、交通事故现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗公交花认字（2013）第B01138号道路交通事故认定书；涉案车辆的碰撞前行驶初速度计算结果；南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴字20130500202788号、穗司鉴字20130500202789号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、涉案车辆保险单；证人刘某雄、卢某、冯某、刘某已的证言；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，且因醉酒驾驶发生事故致三人受伤、二车受损的后果，可酌情增加刑罚量；二、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年六月五日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【刑期的计算与折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2362号
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人王华，该办公室主任。
委托代理人祝辉，系特别授权代理人。
委托代理人朱盛超，系一般授权代理人。
被告刘炳辉。
本院在审理原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告刘炳辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘炳辉的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回对被告刘炳辉的起诉。
本案本诉受理费6700元，减半收取3350元，由原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 曾宪员
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2362号
原告李志伟。
被告徐文滨。
被告何梅芳。
本院在审理原告李志伟诉被告徐文滨、何梅芳民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日按照原告向本院出具的送达地址确认书上载明的送达地址，以法院专递方式，向原告邮寄送达了开庭传票。原告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李志伟负担。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 闵 鹭
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00508号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武X，男，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月12日因抢劫罪，被志丹县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月12日至2017年11月11日止，2015年2月4日送陕西省延安监狱服刑八监区至今。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）3号起诉书指控被告人武X犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人武X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人武X在延安监狱八监区服刑期间，于2015年6月25日14时许，在服刑人员通道内与同监区罪犯吴X发生厮打，被其他罪犯拉开。随后，被告人武X又用拳头击打吴X的头部，致罪犯吴X多处受伤：（1）右眼钝挫伤；（2）右眼视神经损伤；（3）右眼玻璃体积血；（4）右眼挫伤性脉络膜水肿；（5）右眼继发性青光眼；（6）右眼眶内侧壁骨折；（7）左侧鼻骨骨折；（8）右侧上颌窦额突骨折；（9）右眼视网膜深层出血；（10）右眼脉络膜破裂。经延安市人民检察院技术鉴定中心鉴定：罪犯吴X之损伤为轻伤二级。据此，检察机关指控被告人武X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人武X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人吴X不要求武X给予赔偿，并对武X的行为表示谅解。
上述事实有狱内案件立案表、延安市检察技术鉴定中心伤情程度意见书、罪犯收监身体检查表、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院证、情况说明、被害人陈述、证人证言、陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第00097号刑事判决书、志丹县人民法院刑事案件执行通知书等证据证实，被告人武X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人武X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人武X能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。根据被告人武X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人武X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与未执行完毕刑罚二年四个月又十四日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 航
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1550-2号
申请执行人：姜荣先。
被执行人：惠州市圣丰线路板制造有限公司。
法定代表人：刘乐心。
关于姜荣先申请执行惠州市圣丰线路板制造有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）279号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、自本裁定书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2013年9月1日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24080元；二、自本裁定书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2014年4月18日至5月1日期间的医疗期工资452元；三、自本裁定书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付未购买社会医疗保险住院医疗费用损失12189.45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姜荣先向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人惠州市圣丰线路板制造有限公司应支付案件执行款36721.45元、执行费451元，合计37172.45元。因被执行人未履行清偿义务，本院作出（2014）惠城法执字第1550-2号执行裁定书，扣划了被执行人惠州市圣丰线路板制造有限公司在银行的存款人民币37172.45元，经核对无异，将执行款36721.45元支付申请执行人姜荣先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）279号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许贵镇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第492号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：梁莹，公司职工。
委托代理人：吕考栋，公司职工。
被告：薛红刚，农民。
被告：韩书梅，农民。
被告：张金星，农民。
被告：张伟业，农民。
被告：张会军，农民。
被告：薛宪华，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛红刚、韩书梅、张金星、张伟业、张会军、薛宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莹、吕考栋到庭参加诉讼，被告薛红刚、韩书梅、张金星、张伟业、张会军、薛宪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：薛红刚向原告借款2万元，韩书梅承诺与薛红刚共同承担偿还责任，张伟业、张会军、薛宪华、张金星提供连带责任保证。借款到期后，薛红刚于2015年1月31日偿还借款本金243.99元，2015年2月3日偿还借款本金4500元，剩余借款本金及利息六被告均未偿还。要求张金星偿还借款本金15256.01元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年2月24日张金星、张伟业、张会军、薛宪华、薛红刚签订联保小组联保协议一份，同日原告与张金星、张伟业、张会军、薛宪华、薛红刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2015年2月24日止在原告处的借款48万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，薛红刚之妻韩书梅向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向薛红刚提供的贷款，与薛红刚共同承担偿还本息的责任。2014年11月12日，原告依据上述合同向薛红刚发放贷款2万元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月10日，借款月利率8.63333‰。借款到期后，薛红刚于2015年1月31日偿还借款本金243.99元，2015年2月3日偿还借款本金4500元，剩余借款本息六被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、贷款收回明细查询回单等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及韩书梅出具的共同承担债务承诺书，合法有效，各方均应遵守。薛红刚未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。韩书梅应与薛红刚共同承担偿还责任，张伟业、张会军、薛宪华、张金星应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向薛红刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红刚、韩书梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15256.01元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告张伟业、张会军、薛宪华、张金星对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告张伟业、张会军、薛宪华、张金星在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，保全申请费220元，由被告薛红刚、韩书梅、张伟业、张会军、薛宪华、张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑萌萌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第462号
申请人郑运平，男，住福建省古田县。
申请人方曦，男，住福州市晋安区。
本院于2014年11月21日受理了申请人郑运平与申请人方曦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑运平与申请人方曦因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年11月4日自愿达成如下协议：
一、申请人方曦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费等合计人民币1万元，由申请人郑运平赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑运平与申请人方曦于2014年11月4日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何海亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1690号
原告殷维银。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸�有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告殷维银与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告殷维银的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷维银诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资32780元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资32780元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告殷维银等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告殷维银2013年10月工资6380元，11月工资6160元，12月工资6160元，2014年1月工资5280元，2014年2月工资5200元，2014年3月工资3600元，以上合计32780元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告殷维银于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告殷维银诉至本院。
上述事实，有原告殷维银提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。�案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付殷维银劳务费32780元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告殷维银的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷维银劳务费32780元。
如采用转账方式支付，请汇入原告殷维银指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1239号
上诉人（原审被告）山东教育电视台。
法定代表人刘锦瑜。
被上诉人（原审原告）济南五舜广告传媒有限公司。
法定代表人何小兰。
原审被告上海五岸传播有限公司。
法定代表人汪建强。
上诉人山东教育电视台因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与上海五岸传播有限公司属于合作关系而并非委托代理关系，因为履行《合作协议书》的纠纷已经在山东省济南市市中区人民法院立案，原审法院应将本案移送先立案的法院合并审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，相关证据初步表明：山东教育电视台与上海东方传媒集团有限公司存在广告经营权独家经营的合作法律关系，在这种合作法律关系中，山东鲁教卫视广告中心与上海五岸传播有限公司作为合作双方确认的法律性质上属于第三人代为履行的主体，协议也约定了履行的后果分别由合作双方承担，已经在山东省济南市市中区发生的诉讼正是基于上述合作法律关系。本案相对于合作双方的合作纠纷而言，系济南五舜广告传媒有限公司依据《合作合同书》等证据起诉上海五岸传播有限公司的广告合同纠纷。因在《合作合同书》中披露了山东教育电视台，被上诉人才依据间接代理的相关法律规定将上诉人列为共同被告。据此，上述两案分属不同法律关系，诉讼的主体也不一致，故本案不属于相关司法解释规定的后案移送前案的情形，原审法院对本案具有管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22929号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告郑锦光，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告郑锦光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，616.30元，2、判令被告支付滞纳金956.60元，3、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更986号
罪犯杨人理，男，1954年9月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)赣中刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨人理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2006年10月16日起至2024年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨人理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨人理在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨人理在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨人理减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第993号
原告戴清福，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴福宝，男，1966年出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴清福与被告戴福宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清福到庭参加诉讼。被告戴福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清福诉称，原告与被告同在养鸭，原告去向饲料厂购买饲料回来后，被告再向原告赊欠，从2012年3月份起至2013年3月21日被告签写欠条给原告为止，被告累欠原告饲料款人民币17740元。请求判令：1、被告一次性归还欠款17740元及逾期利息（从2013年3月21日起至还款之日止，按月息3％计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴福宝经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告戴福宝从2012年3月份起向原告戴清福赊欠养鸭饲料，至2013年3月21日，经双方结算，被告累欠原告饲料款人民币17740元。当日由被告出具一张欠条给原告收执。欠条上注明：超期还款按日息30‰计算。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判令被告归还所欠饲料款及逾期付款利息（按月息1.5%计算）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的戴福宝签名的欠条一张为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴福宝向原告戴清福赊欠饲料，累欠的饲料款，有双方经结算后被告签名的欠条为凭，可以认定，被告应予归还。原告请求被告按其签写欠条的时间2013年3月21日起支付逾期付款的利息，因双方未约定还款时间，本院不能确定逾期付款的日期，对原告的该项请求，本院确定以原告主张权利之日作为被告逾期付款的日期。原告请求被告按月息1.5％支付逾期付款利息，不违反法律规定和双方当事人的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福宝应于本判决生效后十日内支付给原告戴清福饲料款人民币17740元及利息（自2013年4月23日起按月息1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币243.5元，依法减半收取为人民币121.75元，由被告戴福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月二十七日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第993号原告易彩侃，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。特别授权。被告童智勇，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告易彩杰，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省�和县人，住泰和县。原告易彩侃诉被告童智勇、易彩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易彩侃及其委托代理人肖成劲、被告童智勇到庭参加诉讼，被告易彩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易彩侃诉称，2013年6月29日，原告与被告童智勇在被告易彩杰介绍下，签订了一份“投资协议书”。协议书约定：双方共同投资经营毛衣编织业务，原告投资40万元，由被告童智勇独立负责经营管理，并每季度支付原告5万元作为利润分成。协议签订后，原告于2013年6月30日和7月8日分别向被告童智勇汇款20万元。被告童智勇在收到该款后，怠于开展合伙事项，也未向原告支付利润分成款项。后经原告多次催促，并在被告易彩杰说和下，三方同意�投资转为借款。被告童智勇于2014年7月20日（实为2014年5月2日）向原告出具了借条，并承诺按原协议的分成金额支付利息。被告易彩杰作为担保人，也在该借条上签了字。被告童智勇出具借条后不久便被公安机关羁押，为保障原告经济利益不受损害，特诉至法院，请求判令被告童智勇偿还借款40万元，并按银行贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日，被告易彩杰对该借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告童智勇辩称，对向原告借款40万元无异议，但原告主张利息过高，同意按银行贷款利率的二倍支付利息给原告。被告易彩杰未提交答辩意见。原告易彩侃为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件、被告人口信息全项查询单、投资协议书及借条，证明原、被告身份情况、被告童智勇向原告借款40万元及双方约定利息情况、被告易彩杰为借款提供担保的事实。被告童智勇对原告易彩侃提交的证据均无异议。被告童智勇、易彩杰未向法庭提交证据。经审查，本院对原告易彩侃所提交的证据依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2013年6月29日，原告易彩侃与被告童智勇在被告易彩杰介绍下，签订了一份“投资协议书”。协议书约定：双方共同投资经营毛衣编织业务，原告投资40万元，由被告童智勇负责经营管理，盈亏由被告童智勇独自承担，被告童智勇每季度支付原告5万元作为利润分成。协议签订后，原告于2013年6月30日和7月8日各向被告童智勇汇款20万元。被告童智勇在收到该款后，怠于开展合伙事项，也未�原告支付利润分成款项。后经原告多次催促，并在被告易彩杰说和下，三方均同意将原告投资款转为借款。于是，被告童智勇于2014年5月2日向原告出具了一张借条，借条写明“今借到易彩侃人民币肆拾万元整，按合同支付利息，合同终止日连本带息付清。注：最晚2015年春节前终止合同”，借条落款时间为2014年7月20日。被告易彩杰作为担保人，在该借条上签了字。2014年5月10日，被告童智勇因涉嫌犯罪被公安机关羁押。庭审中，原告易彩侃及被告童智勇均表示，借条落款时间实际应为2013年7月20日，因笔误写成了2014年7月20日，借条所约定的利息也是自2013年7月20日开始计算；借条中“按合同支付利息”，是指按照原、被告签订的投资协议书中关于原告应得利润分成的比例计算利息；借条中“最晚2015年春节前终止合同”的“2015年春节前”指2014年阴历年底；原、被告未�确约定被告易彩杰的担保责任。本院认为，被告童智勇拖欠原告易彩侃借款40万元，有其向原告出具的借条及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告童智勇归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该约定过高，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对被告易彩杰的担保责任约定不明，原告要求被告易彩杰承担连带责任担保，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童智勇于本判决生效后7日内归还原告易彩侃借款40万元及利息（利息自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。二、被告易彩杰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费9000元，由被告童智勇承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  曾向荣二〇一五年三月九日书 记 员  郑 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6129号
罪犯马西坡，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年1月19日作出了（2004）济刑初字第121号刑事判决，以被告人马西坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年10月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马西坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马西坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马西坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马西坡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01826号
原告杨桂容，女，1994年12月15日出生，苗族，农民。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋丽娜，女，1981年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王子高，重庆市渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆市渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆市希尔顿酒店写字楼***室。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告杨桂容诉被告蒋丽娜、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告杨桂容请求人民法院依法判决：由二被告支付原告因杨光田死亡而产生的丧葬费25512元、死亡赔偿金252160元、精神损害抚慰金30000元，共计307672元，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿277672元，由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告杨桂容于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂容撤回起诉。
案件受理费1788元（原告杨桂容已预交894元），减半收取为894元，由原告杨桂容负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏万琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2275号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日，被告人戴某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从XX市XX街道XXX村到XX市XXX路XXX号，到达后将车停放于义乌市城中北路381号地段非机动车道内。同日18时30分许，被告人戴某甲驾驶浙C×××××号小型轿车起步时，与在非机动车道内同方向行驶的由吴某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，吴某甲受伤经医院抢救无效于2014年4月20日死亡的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人戴某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人戴某甲让朋友拨打120、110并护送伤者去医院，后赶到现场等候交警。后被害人吴某甲家属收到赔偿款共计人民币94万元，并于2014年5月15日出具谅解书，对被告人戴某甲表示谅解。
上述事实，被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某乙、汪某的陈述，证人郭某、戴某乙、陈某的证言，交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故死伤者及家庭情况登记表，村民委员会的书面证明，证明，协议书，谅解书，收条，尸体检验报告，死亡医学证明，到案经过，被告人戴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 楼云超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日，被告人王某驾驶电动自行车搭载其女朋友汪某由宁波市鄞州区姜山镇张村庙村往姜山镇卫生院方向行驶。当天18时35分许，被告人王某驾车沿姜山镇东江路由西往东行驶至高田塍路段时，与道路右侧的行人李某丙（男，1933年5月15日出生）发生碰撞，造成被害人李某丙受伤后经送医院抢救无效死亡、汪某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某丙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。在本起交通事故中，被告人王某违反规定载人、行驶时未确保安全，应承担此次事故的全部责任，李某丙、汪某无责任。
案发后，被告人王某家属与被害人李某丙家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人李某丙家属人民币合计3.8万元，被告人王某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，谅解书，到案经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 赵 蕾
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初4号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年2月13日因故意伤害被行政拘留15日，2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人赵某甲与同村被害人赵某乙因两家承包地头几颗杨树归属发生争执，引起双方互殴，赵某甲用不锈钢菜刀，将赵某乙砍伤。经鉴定赵某乙损伤系轻伤（二级）。
另，事后双方已达成民事和解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用工具的照片、被害人赵某乙及被告人的伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、提取证明、指认笔录、平乡县人民医院诊断证明书、赵某乙反映材料、轻伤害案件和解书、领款证明、侦破报告、公安机关证明、户籍证明信，证人赵某乙、潘某、郭某、田某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、徐某的证言，被害人赵某乙的陈述，平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015048）号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某甲能够就民事赔偿事宜与被害人达成和解，被害人亦表示不再追究被告人赵某甲的任何责任，故对被告人赵某甲予以从轻处罚。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年一月十三日
书记员 李晓辉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第271号
申请人王锁，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人迁西县兴达服务有限公司。
地址：迁西县三屯营镇东。
法定代表人庞宝章，男，该公司经理。
本院在执行王锁与迁西县兴达服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）迁民初字第241号民事调解书已发生法律效力，王锁于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王锁撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2014）迁民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年六月二十五日
书记员 任立娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第144号
申请执行人周某。
被执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第144号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年�月三日
书记员 姜海青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨虎虎，男，1992年8月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3285号起诉书指控被告人杨虎虎犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杨虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚上，被告人杨虎虎至义乌市逍遥会足浴会所，虚构自己富二代的身份，谎称前往绍兴市收取欠款，要求被害人黄某同行，并许诺支付好处费。同年9月8日至12日，被告人杨虎虎假装前往绍兴市收取欠款，以打点关系、安排吃喝为名，骗取被害人黄某现金人民币8100元及OPPOR9手机一只（价值人民币2340元）。期间，被告人杨虎虎还虚构自己大老板的身份，隐瞒无力支付行车费用的事实，以往返义乌市与绍兴市办事为名，雇佣被害人陈某当司机，骗取被害人陈某车费人民币1500元。
2016年9月18日，被告人杨虎虎至绍兴市袍江区马山镇，虚构自己富二代的身份，隐瞒无力支付任何费用的事实，以往返绍兴市与义乌市接送朋友为名，雇佣被害人唐某当司机，骗取被害人唐某现金人民币5000元及车费人民币1000元。
上述事实，被告人杨虎虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、唐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，银行账户明细，发票复印件，前科刑事判决书，到案经过，人口信息及被告人杨虎虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨虎虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨虎虎的违法所得人民币17940元返还给被害人黄容、陈立月、唐明星；不足部分，由被告人杨虎虎予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杜 创
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1810号
申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人姜坤，系该公司总经理。
被执行人王大可。
申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人王大可居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人王大可未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年7月13日，被执行人王大可主动向本院足额缴纳案款655元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1810号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯彩乐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02935号
原告曹某某，女，汉族，贵州省兴义市人。
被告廖某某，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告曹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2015年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告曹某某，被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2012年12月26日结婚，婚后于2013年8月21日生育长女廖某甲。结婚后，原告与被告到广东澄海打工，被告经常醉酒后对原告进行打骂虐待并和一些不三不四的女人勾搭，为此原告于2014年11月24日离家出走。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女廖某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；有共同债务6800元各承担一半。
被告廖某某辩称，原告陈述不属实，说被告经常醉酒打骂虐待原告没有此事，此外共同债务有20300元，女儿也一直是由被告抚养的，被告请求人民法院判决不准离婚。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如果离婚，婚生女廖某甲由谁抚养，抚养费如何支付；3、共同债务是否属实，双方如何承担。
经审理查明，原告曹某某与被告廖某某于2012年12月26日登记结婚，婚后于2013年8月21日生育长女廖某甲，后双方因琐事发生纠纷，原告于2014年8月离家外出打工，女儿在家由被告抚养。
上述法律事实，有原告提供的居民身份证、婚生女廖某甲的户籍证明，兴义市三江口镇婚姻登记机关证明在卷为据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。庭审中被告未提供任何证据。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法应予保护。原告以自己受到被告的虐待和打骂且被告有婚内出轨行为，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其所提理由不予确认。同时原告虽然外出打工，但分居并未满二年，亦不能作为感情破裂的依据。
综上所述，原、被告夫妻感情破裂的证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付涛
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3331号
原告：程金喜，个体。
被告：曹宝干，个体。
被告：曹宝占，司机。
原告程金喜与被告曹宝干、曹宝占民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程金喜、被告曹宝占到庭参加诉讼，被告曹宝干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称，2014年8月2日、2014年10月30日，二被告分两次向原告借款40000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。上述借款至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款本金还清之日）。
被告曹宝干缺席无答辩。
被告曹宝占辩称，借款日期不认可，金额不清楚。
经审理查明，2014年8月2日，二被告向原告借款20000元，2014年10月30日，二被告又向原告借款20000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。二被告共同后为原告出具了借条，借条载明了借款的金额、约定的利率和借款的日期。被告曹宝干收到借款后，为原告出具了收条。上述借款至今未还。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款的事实，二被告共同给原告出具的借条和被告曹宝干为原告出具的收条及原告的陈述足以为证。二被告应当偿还原告借款本金40000元，并依照双方约定的利率支付利息。原、被告双方约定的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不高于年百分之二十四的标准，本院予以支持。被告曹宝干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宝干、曹宝占于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金40000元及利息（分别自2014年8月2日、2014年10月30日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹宝干、曹宝占各承担200元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9279号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：岳雅楠，女，1981年7月3日出生，汉族，住天津市。
平安银行股份有限公司天津分行与岳雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 贾 立
二〇一七年九月六日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2290号
原告：陈某某，男，2011年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市。
法定代理人：李冬军，女，1984年12月27日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：陈某甲，男，1984年11月11日生，汉族，吉林市公安消防支队舒兰市大队参谋，住吉林市昌邑区。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李冬军、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生儿子。2013年11月29日，被告与原告生母因夫妻感情不和，经吉林省吉林市昌邑区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养。原告母亲不服，于2013年12月3日上诉至吉林市中级人民法院。2014年2月23日，经吉林市中级人民法院改判原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告生活开支等需要，每月1000元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告近年工资不断上涨，理应增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。故原告请求被告增加抚养费至2000元。
被告辩称：一、答辩人认为离婚时判决给付原告每月1000元抚养费已足够原告生活开销所用及抚养孩子是父母双方的责任，答辩人每月1000元及原告陈某某的母亲应承担的生活费已足够原告上学及生活。且答辩人将抚养费给付给原告人的母亲李冬军，但李冬军至今未送原告上幼儿园。二、答辩人现每月收入需偿还购房贷款2175元，还有父母需赡养，故每月给付的1000元抚养费已是最高数额。三、因原告的母亲无固定职业，生活来源不稳定，故请求法院判令原告由答辩人抚养，提起反诉。
经审理查明：2014年2月23日，原告法定代理人李冬军与被告陈某甲经吉林市中级人民法院判决离婚，婚生子陈某某由李冬军抚养，被告陈某甲每月承担抚养1000元。被告陈某甲每月收入8111元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告主张被告增加抚养费的要求，是正当的、合理的，也是有法律依据的，本院应予以支持。关于被告负担子女抚养费的多少问题，本院根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和吉林市实际生活水平，本院酌定陈某甲每月负担子女抚养费2000元是较合理的。关于被告陈某甲要求变更抚养关系，因和本案不属于同种法律关系，不能合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告陈某甲自2016年9月份起每月负担原告陈某某（2011年9月20日生）抚养费2000元，至独立生活时止；
案件受理费25元由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一六年九月三十日
书记员 齐永鹤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1247号
原告王某甲，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱欢适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏云梅，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现已工作，××××年××月××日生育一女，名王某丙，现在被告处生活。婚后双方感情尚好，后原告因犯罪入监狱服刑近十年，于2013年5月出狱后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年原告外出务工，双方分居生活。原告于2015年5月28日起诉离婚后经法院判决不准离婚。现过去六个月，双方夫妻感情未得到改善，故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚,原、被告夫妻感情很好，原告服刑期间，被告一直照顾家庭及儿子王某乙，且在原告出狱后双方又生育一女，双方并没有实质性矛盾，主要原因是被告不同意原告与其姐姐一起做事，第一次判决不准离婚后，原告也回家过，并且给女儿买了奶粉。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现已工作，××××年××月××日生育一女，名王某丙，现在被告处生活。婚后2005年原告因犯罪入监狱服刑，于2013年5月出狱，原告服刑期间，一直由被告张某照顾家庭及儿子王某乙。原告出狱后，因双方产生矛盾，于2015年5月28日起诉离婚后经法院判决不准离婚。2016年2月22日，原告再次诉讼来院要求离婚。
上述事实，原告提供的结婚证复印件、（2015）洪民初字第02084号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有一子一女，在原告王某甲服刑期间，被告一直照顾家庭及儿子王某乙，且在原告出狱后双方生育一女王某丙，由此可见双方夫妻感情基础较好。原告王某甲主张与被告张某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实，原告虽先后两次起诉来院，但两次开庭中，原告陈述要求离婚的理由和相关事实，均无法证明其夫妻感情确已破裂，原告亦未提供书面证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，已减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3390号
罪犯任春祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）岳刑初字第517号刑事判决，以被告人任春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任春祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共9.2分。截止2014年7月共获考核分80.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任春祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02621号
原告熊平。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告姚小男。
原告熊平与被告�小男劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。因被告姚小男无法通过直接、邮寄及其他方式送达，故作公告送达。本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告熊平的委托代理人罗为民到庭参加诉讼，被告姚小男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊平诉称，原告为被告加工门窗，至2014年1月双方结算，被告欠原告加工门窗人工费2万元，并出具欠条，承诺于2014年5月底前结清，但一直未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付门窗加工人工费2万元及从2014年6月1日起至判决生效之日的利息按银行同期贷款利息计算。
被告姚小男未答辩。
经审理查明，原告熊平为被告姚小男提供铝合金门窗加工和安装劳务。2014年1月28日，原、被告经结算，被告姚小男向原告熊平出具欠条一份，上载明：“今欠到熊平人工费贰万元正，2014年5月前结清。如果延期按2/0利息计算”。因被告姚小男经原告熊平催讨未及时支付欠款，故致原告熊平诉至法院。
庭审中，原告陈述，当时要求被告按照20%利息计算，可能是书写有误。原告明确诉讼请求中利息部分以2万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告熊平为被告姚小男提供劳务，经双方结算，被告姚小男确认结欠原告劳务费2万元，被告姚小男应当承担按约支付欠款的法律责任。因被告姚小男未按约支付欠款，原、被告对逾期付款违�金约定不明，原告熊平主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自逾期之日2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小男于本判决生效之日起十日内给付原告熊平劳务费2万元及逾期利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告姚小男负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄梦晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01299号
原告景某。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告丁某。
原告景某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人丁亮亮，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，共同生活至××××年××月登记结婚。婚后，被告经常酗酒，并在醉酒后经常打骂原告。原告屡次规劝无果，致使原告长期承受精神和肉体创伤。鉴于双方感情破裂，无法继续共同生活，原告提出离婚，但被告不同意也不思悔改，双方于2012年9月开始分居。原告于2013年5月10日提起离婚诉讼，法院审理后于2013年6月5日判决双方不予离婚，但此后双方仍然继续分居，感情无法修复，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有酗酒，也没有打人，今年4月被告在昆山说没有钱，我还给她转过500元钱。
经审理查明：原告景某与被告丁某于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因被告喝酒、双方是否生育或领养子女等生活某甲。2012年9月，原告离家后双方开始分居。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年6月5日，本院鉴于双方的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。2014年11月11日，原告再次诉至本院。
本案审理中，原、被告一致确认，本院判决不准予离婚后，双方共见面四次，且于2014年3月曾在盐城一家宾馆同住。2014年4月16日因原告生病，被告向原告账户中汇入500元，此前被告也向原告给付过现金。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、本院（2013）太民初字第0425号民事判决书，被告提供的存款凭条等证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱两年后结婚，双方感情基础较好，婚后初期感情亦好，夫妻间并无特别严重的冲突。双方之间产生矛盾的主要原因是为被告喝酒及双方是否生育或领养子女等生活某乙，对此双方均有一定的责任。本院判决不准予离婚后，被告仍履行了夫妻之间的部分扶助义务，原告也予以接受，且双方曾在宾馆中同住，表明夫妻感情有所改善。今后只要双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，相互信任，相互关心，夫妻关系可进一步改善。鉴于目前原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 胜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6751号
原告陈圣龙，男，汉族，1973年11月10日生。
被告南京速能服饰有限公司，住所地本市秦淮区应天大街388号1865创意园D4栋。
法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。
原告陈圣龙诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈圣龙到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈圣龙诉称：原告于2014年3月进入被告公司从事服装制板员工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资9167元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费及住房公积金两项合计4721元，3、支付原告代通知金9167元、解除劳动关系经济补偿金18334元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告陈圣龙于2014年3月17日进入被告速能服饰公司，从事服装制板员工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年3月17日至2016年3月16日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文信件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。
当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院，期间，本院应原告申请进行了财产保全。
另查明，原告2014年12月至2015年11月期间的基本工资为9167元／月。被告发放原告工资至2015年11月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。
本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告离职之前十二个月的基本工资均为9167元／月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资9167元。
关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年3月16日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资9167元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为18334元（9167元／月×2个月）。
另，原告要求被告以现金形式支付社会保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关公积金的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈圣龙2015年12月工资9167元。
二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈圣龙代通知金9167元、解除劳动关系经济补偿金18334元。
三、驳回原告陈圣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担。（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告陈圣龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈君君
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 彭 婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00521号
申请执行人白泽普，男。
被执行人常志明，男。
本院于2014年8月27日立案受理了申请执行人白泽普与被执行人常志明民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人常志明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月八日
书记员 屈志东
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第466号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某某，男，1985年8月8日出生于广东省阳春市。因本案于2014年6月18日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年11月26日主动到阳春市公安局投案被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年3月份，被告人严某某在阳春市松柏镇经营一间游戏机室，并以每月1100元工资雇请彭某某（已判刑）负责该游戏机室的日常管理工作。同月7日开始，被告人严某某为获取非法利益，将其购置的10多台用于赌博的飞禽走兽游戏机、捕鱼游戏机、水果游戏机摆放在上述游戏机室内吸引参赌人员进行赌博，彭某某则负责为参赌人员售卖赌博游戏币、给赌博游戏上分、退分、兑换现金等工作。该游戏机室每天参赌人员约7至8人，开场时间从早上10时至晚上20时，每天盈利约200至300元不等。2014年5月18日16时许，公安机关查获该赌场，并缴获飞禽走兽游戏机电路板8块、水果游戏机电路板4块，捕鱼游戏机电路板2块，游戏机币等物品以及赌资930元。上述赌场至被查获时止，共开设15天左右，非法获利5000元，被告人严某某支付彭某某2200元报酬，自己得2800元。2014年11月26日，被告人严某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人张某某、陈某某、杨某某等人的证言，同案人彭某某的供述，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，本院（2014）阳春法刑初字第312号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人严某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，为谋取非法利益，购置多台游戏机作赌博工具，雇请彭某某负责日常管理工作，吸引多人参与赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人严某某开设赌场吸引未成年人参与赌博，酌情从重处罚。鉴于被告人严某某犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人严某某的非法获利2800元，上缴国库。
三、扣押在案的被告人严某某用于作案的飞禽走兽游戏机电路板8块、水果游戏机电路板4块，捕鱼游戏机电路板2块，游戏机币等作案工具由扣押机关依法处置；扣押的赌资930元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓羚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1222号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106室。
被执行人王永益，男，1977年12月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴晓峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第200号民事判决书，于2015年12月30日立案执行的申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人王永益、吴晓峰、陈万成借款合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，发现本院另案作出的（2015）温永商初392号判决书已确定拍卖、变卖被执行人陈万成所有的坐落于永嘉县江北街道前牌村的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），现待另案申请执行共同处理，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年02月29日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1222号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：戴云仙，系该××董事长。
被执行人吴晓峰。
被执行人王永益。
被执行人陈万成。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00199号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人吴晓峰、王永益、陈万成借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，发现本院另案作出的（2015）温永商初392号判决书已确定拍卖、变卖被执行人陈万成所有的坐落于永嘉县江北街道前牌村的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），现待另案申请执行共同处理，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年02月29日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1222号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106室。被执行人王永益，男，1977年12月02日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴晓峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第200号民事判决书，于2015年12月30日立案执行的申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人王永益、吴晓峰、陈万成借款合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，发现本院另案作出的（2015）温永商初392号判决书已确定拍卖、变卖被执行人陈万成所有的坐落于永嘉县江北街道前牌村的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），现待另案申请执行共同处理，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年02月29日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1222号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十九日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1094号
原告四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人张民（该公司法律顾问），男，1967年8月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告杨忠民，男，1968年10月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹运业公司）诉被告杨忠民追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告神驹运�公司的委托代理人张民、被告杨忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神驹运业公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺先由原告企业垫付养老、医疗保险费，待法院判决后据实清算，多退少补，并请县交通运输局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通运输局、县人社局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付了养老保险费5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨忠民辩称：根据被告杨忠民出具的承诺书，对原告神驹运业公司为我们缴纳的2013年5至12月的养老和医疗保险费进行据实清算的条件是法院判决结果生效，但被告杨忠民对该案的二审判决已向四川省高级人民法院申请再审，并由该院对被告杨忠民的再审申请进行了立案审查，因此该案判决尚未生效。同时，双方的劳动合同虽然终止了，但原告神驹运业公司没有为被告杨忠民办理档案手续，且2013年10月21日才发给被告杨忠民终止劳动关系的证明，因此到2013年10月21日双方仍具有劳动关系，在此期间的社会保险依法应由原、被告共同承担。综上，只同意支付原告神驹运业公司垫付2013年11、12月的养老和医疗保险费，以及2013年5月至10月依法应由被告杨忠民个人承担的部分。
经审理查明：被告杨忠民原系原告神�运业公司驾驶员，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告杨忠民于2013年4月25日驾驶原告神驹运业公司的客车到广东并返回到隆昌后，没有继续在原告神驹运业公司工作。被告杨忠民于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：杨忠民2013年12月20日”。尔后，原告神驹运业公司为被告杨忠民缴纳了养老保险费4897.48元、医疗疗保险费2080.36元，后因工资调整退收，社会保险管理局退付了原告隆昌神驹公司垫付的养老保险费45.36元。2015年2月27日，四川省高级人民法院对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请立案进行审查。
上述事实，有（2014）内民终字第316号民事判决书、（2015）川民申字第463号受理通知书、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，虽然2013年4月27日被告杨忠民驾驶原告神驹运业公司的客车前往广东到返回隆昌期间具有事实劳动关系，但从其返回隆昌后已不存在劳动关系。根据从隆昌到广东往返一次所需时间，双方之间至少从2013年5月起就不再具有劳动关系，原告神驹运业公司已无为被告杨忠民缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告杨忠民自行承担，故对原告神驹运业公司请求被告杨忠民返还2013年5月至2013年12月的养老保险费4748.44元（4897.48-45.36元=4852.12元）、医疗保险费2080.36元，共计6932.48元的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。虽然四川省高级人民法院已对被告杨忠民不服（2014）内民终字第316号民事判决书的再审申请进行了立案审查，但在该院决定是否再审前，（2014）内民终字第316号民事判决书仍是生效判决，因此对被告杨忠民关于其承诺据实清算原告所垫付的养老、医疗保险费的条件不成就的主张，本院不予采信。劳动关系终止后，企业没有出具终止劳动关系通知和办理档案手续不产生劳动关系�续的法律后果，也不产生企业有义务为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险费的法律后果。因此，即使本案被告杨忠民主张的原告神驹运业公司2013年10月21日才向其发放终止劳动关系的证明和没有为被告杨忠民办理档案手续为真，也对本案的处理不产生影响，故对此事实，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨忠民于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6932.48元；
二、驳回原告四川省隆昌神驹运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨忠民负担（该款原告已垫付，被告杨忠民在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢欣林
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第70号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李承刚等六户，住罗山县灵山镇南街李畈组。
本院于2015年9月28日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第41号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2015）第41号行政处罚决定书于2015年2月16日送达被申请执行人。本院认为被申请执行人不明确，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第775号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳思强。
被告人冉洪才。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人岳思强、冉洪才犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人岳思强、冉洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日13时许，被告人岳思强、冉洪才经共谋后，在成都市金牛区一环路北一段300号老*栋*单元*楼*号，由被告人冉洪才在外望风，被告人岳思强乘人不备进入被害人何某某家中，将其床头柜抽屉里的人民币6400元盗走。后二被告人在逃跑时被公安机关挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人岳思强、冉洪才的行为已构成盗窃罪，且二被告人均系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对二名被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人岳思强、冉洪才对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人何谷英的陈述，辨认笔录，受案登记表及到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认现场照片，（2005）都江刑初字第167号刑事判决书及刑满释放证明材料、（2012）金牛刑初字第919号刑事判决书及刑满释放证明材料，被告人岳思强、冉洪才的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人岳思强、冉洪才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。二名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。被告人岳思强、冉洪才在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人岳思强、冉洪才归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人岳思强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十一日起至二〇一四年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冉洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十一日起至二〇一四年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第23号
原告：季淑云，女，1972年11月2日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨在明，男，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛市规划局。住所地：青岛市。
法定代表人王亚军，男，该局局长。
委托代理人陈霆，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市，系青岛市规划局黄岛分局工作人员。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖政，男，主任。
委托代理人李爱军，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告季淑云不服被告青岛市规划局为第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处颁发的建字第370200200917190号《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告季淑云诉称：被告于2010年12月30日向青岛市黄岛区薛家岛办事处颁发《建设工程规划许可证》，由薛家岛办事处对安子、向阳社区安置用房高层住宅和多层住宅楼进行建设。因原告系向阳社区居民，被告将原告所在社区土地征用进行安置建设，用于回迁安置，因此安置楼的建设合法与否，与原告有重大利害关系。2012年10月，原告了解到被告颁发的上述证件。被告所作《建设工程规划许可证》违反法定程序及实体性规定，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告颁发的上述许可证。
被告青岛市规划局辩称：一、原告并非被告核发《建设工程规划许可证》的利害关系人，原告不具备要求撤销该许可证的主体资格。被告依据第三人的申请，对其在合法取得土地使用权的土地建设安置用房是否符合城乡规划所作许可，原告既不是具体行政行为的相对人，也非利害关系人，被告所作具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格；二、被告所作具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处述称：同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
黄岛区人民法院经审理查明：原告季淑云系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民。1992年7月16日，薛传业取得青岛市黄岛区土地管理局颁发的黄薛集建（92）字第309号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者薛传业，地址薛家岛镇向阳村，图号F3-12，地号F3-12-072，用地面积195平方米及房屋四至等内容。薛传业系季淑云的公爹，已去世，该房屋由原告家庭居住使用。2009年，原告房屋所在的向阳社区拆迁改造，但原告未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，该房屋未被拆除，现仍由原告占有使用。
2010年12月30日，被告为第三人核发了建字第370200200917190号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处；建设项目名称：安子、向阳社区安置用房高层住宅A1-A4#楼；建设位置：嘉陵江路南、长江东路西；建设规模：地上A1#楼15695.9平方米……等内容。上述工程坐落的土地原来系安子社区集体所有的土地。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告并未与拆迁人就其房屋达成拆迁安置补偿协议，该房屋现仍由原告占有使用；而且，被告作出的《建设工程规划许可证》的相对人系第三人，建设工程规划许可范围也不在原告所属向阳社区的原有集体土地上。原告既不是被告的具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。综上，原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季淑云的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 周菲菲