江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初807号
原告：沈书明，男，汉族，1969年1月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：汪会首，男，汉族，1981年9月15日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系都昌县大沙乡横山村委会推荐，特别授权。
被告：方昌银，男，汉族，1981年8月29日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：方昌锦，男，汉族，1983年12月13日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告方昌银、方昌锦共同委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：曹买喜，男，汉族，1982年8月17日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告沈书明诉被告方昌银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月21日、2017年8月24日、2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人汪会首，被告方昌银委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，双方分别申请追加方昌锦、曹买喜为本案被告，本院依法通知方昌锦、曹买喜作为本案被告到庭参加诉讼，原告及原告委托诉讼代理人，被告方昌锦委托诉讼代理人曹斌、被告曹买喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计583502.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告接到被告的电话，被告邀请原告为其家中装修，双方口头协议：装修项目刮白由原告负责施工，并协商6000元包干，2016年6月10日在被告家中施工，被告向原告提供了脚手架用于施工使用。原告在被告家中施工1个月后，2016年7月20日下午2点左右，原告在楼梯处刮白时由于脚手架松动、倒塌，使正在脚手架上施工的原告从脚手架上摔了下来，导致原告受伤，原告当场被家人送往都昌县人民医院进行治疗，后又转入九江171医院治疗，由于原告伤势过重又被家人转入南昌二附医院及九四医院治疗，原告在住院期间曾找被告要求支付医疗费，被告向原告支付了1000元医疗费后再也不支付医疗费，原告在医院共花费医疗费用151037.09元，出院后，经都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为三级，大部分依赖护理，后续医疗费1万元。原告出院后，曾多次找到被告要求协商调解，被告对此事不闻不问，声称与其无关，于是原告找到双方所处的乡政府，并希望政府能够协商调解，经大沙乡政府、三汊港乡政府3次组织调解，最终被告还是不承担赔偿。为此原告只好起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告的赔偿清单：
1、医疗费：151037.09元
2、后续医疗费：10000元
3、误工费：（62+173）×127.8=30033元
4、护理费：62×123=7626元
5、大部依赖护理：44868×20×80%=717888元
6、伤残赔偿金：12138×20×80%=194208元
7、被抚养人生活费：9128÷5×20×50%=18256元
8、精神抚慰金：16000元
9、交通费：3000元
10、鉴定费：700元
以上合计：1148748.09元，被告承担50%的赔偿责任。
被告方昌银辩称：本案方昌银并不是本案适格被告，坐落于都昌县三汊港石门楼方家的三层楼房并不属于被告方昌银，而是其弟弟方昌锦的，被告及弟弟方昌锦和原告没有任何雇佣关系，也没有请原告从事装修工作，被告弟弟方昌锦和曹姓包工头是承揽关系，2016年6月，被告弟弟通过本村的中间人介绍，认识和合乡的一个姓曹的包工头，商议把房子的装修事宜总包给他，总费用是7000元，工期大约为1个月左右，此后曹姓包工头找到原告，至于怎么协商工钱、工作职责，被告家一概不知，原、被告之间不存在雇佣关系，而是原告和曹姓包工头之间存在雇佣关系。在2016年7月出事后，原告才找到被告家人要求赔偿经济损失，当时被告家人也是诧异，因为自始至终被告家里人都没有请原告做事，后来经过村委会和三方多次协商，每人承担一份责任，出于人道主义，被告家里人也愿意承担一部分，后来由于原告漫天要价，就不了了之，原告作为一名从事刮白多年的技工，本身安全措施应该知道并严格执行，比如安全带，安全帽的一些简单的防护工具应该具备，并穿戴好，此次事故中，出事的楼梯并不高，才1.6米，由于原告不但没有带好安全工具，而且在中午吃饭的时候违规喝酒，这种侥幸的心理加上没有任何防护工具才导致事故的发生，原告自身的种种行为才是导致本次事故发生的主要原因，因此对此次事故应承担主要责任。原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定。
被告方昌锦辩称：原告刮白出事的房子是我的，搞装修时我只请了一个曹姓的师傅到我家做事，后来曹姓师傅带了原告来，经我们三人商议刮白的总价是6700元左右，材料由我提供，师傅要什么我就提供什么，原告及曹姓师傅包刮涂料，另外的答辩意见同我哥哥方昌银。
被告曹买喜辩称：经人介绍，被告方昌银让我替他做刮白的事，我们几人都在场的情况下商定6700元做手工，材料由被告方昌锦提供，我跟原告负责刮白，并请了我妻子做小工，关于6700元的分配，除掉给我妻子每天150元的小工钱，如果请其他的师傅帮忙就是200元一天，剩余由我和原告平均分配，关于我要不要承担责任请求法院依法判决。
经审理查明：2016年6月原告沈书明、被告曹买喜开始为被告方昌锦的新建房屋内墙刮白，原告沈书明、被告曹买喜与方昌锦口头约定，曹买喜、沈书明为方昌锦新建的房屋内墙刮白的工钱为6700元，由方昌锦提供刮白所需的材料，沈书明与曹买喜约定所得工钱扣除另请的小工或其他工人，两人平均分配。2016年7月20日下午沈书明在楼梯处刮白过程中，站立在脚手架上，因脚手架不平稳，身体失去平衡，便从脚手架上摔落下来（高处约1.7M），导致原告受伤，受伤后原告被送往都昌县人民医院接受治疗，行头、胸、腹、颈椎CT检查：提示颈椎骨折，为求进一步治疗，由家属于当日送至中国人民解放军第一七一医（下称一七一医院）院就诊，入院诊断：1、颈5、6椎、附件骨折并颈髓损伤、高位截瘫；2、L1-3椎体左侧横突骨折。入院后经给予颅骨牵引，脱水消肿、激素冲击、营养神经、止血等对症治疗，花费医疗费人民币58296.80元。2016年8月15日从一七一医院出院入南昌大学二附医院（以下简称南大二附医院）住院治疗，完善相关检查后于2016年8月17日在全麻下行颈椎前路植骨融合术+颈椎前路椎管减压术+前路颈椎间盘切除术，术后治疗后于2016年8月25日办理出院，花费医疗费人民币60995.29元，出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、第五颈椎骨折；3、第六颈椎骨折；4、高位截瘫；5、胸椎骨折；6、肺部感染；7、胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、转至当地医院继续高压氧、康复治疗；3、注意颈部姿势，颈围制动3个月，戴颈围逐步下地活动。加强肢体功能锻炼，避免外伤；4、注意手术切口卫生，保持切口外敷料干燥，定期换药（每2-3天换药一次），无需拆线；5、定期复查颈椎片（术后1、3、6、12月复查）；6、不适随诊。2016年8月24日入九江学院附属医院住院治疗，入院完善相关检查后，行高压氧康复治疗，活血止痛，营养神经对症治疗，花费医疗费人民币8398.20元，出院时生命体征平稳，四肢肌力感觉较入院前无明显改善，2016年9月3日入中国人民解放军第九四医院（以下简称九四医院）继续治疗，完善相关检查后，予以抗感染、抗过敏、抑酸护胃及营养支持等对症治疗，并予以高压氧治疗，2016年9月19日出院，花费医疗费用人民币23346.80元，出院时一般情况尚可，意识清楚，颈托固定在位，全身多处大片状暗红色斑块基本消退，局部课件散在坏死皮肤脱落、新生红润皮肤生长。双上肢肌力III-级，右下肌力II-级，肌张力无明显亢进。2017年3月20日经都昌县ＸＸ司法鉴定中心评定，伤残等级为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖，以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用1万元，此次花费鉴定费用人民币700元。2017年4月13日原告以被告支付了1000元医疗费后再也不支付费用为由诉来法院要求判如所请。2017年6月26日被告方昌银以鉴定程序严重违法、鉴定结果与事实不符为由向本院申请对伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费用进行重新鉴定，经双方抽签选定，本院指定江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定，经该鉴定中心评定，原告沈书明双下肢活动功能障碍为四级伤残，后续治疗费10000元，部分护理依赖，本次鉴定花费鉴定费2900元，因鉴定产生交通费、误餐补助费共计人民币600元。
另查明，原告沈书明仍需与另外四兄妹共同供养的被扶养人有父亲沈图柳（1946年2月5日生），母亲詹水娥（1946年9月5日生）。
以上事实有原、被告身份信息复印件，一七一医院、南大二附医院、九江学院附属医院住院、九四医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、门诊收据、费用清单等，都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，都昌县大沙镇横山村民委员会证明，都昌县三汊港镇左桥村民委员会证明及庭审笔录在卷证实，可以认定。
据以上事实，本院核定原告各项赔偿项目如下：
1、医疗费（含后续医疗费）：根据原告治疗过程及都昌县ＸＸ司法鉴定中心、江西中正司法鉴定中心的评定，本院核定原告的医疗费为人民币161037.09元（58296.80元+60995.29元+8398.20元+23346.80元+10000元）。
2、误工费：原告因伤致残，误工天数可从住院之日起算至定残之日，即从2016年7月20日算至2017年3月19日，共243天，原告仅要求计算235天，本院予以认可，被告方昌银、方昌锦虽认为该天数过长，但其就原告受伤痊愈后是否存在拖延定残之情形及误工期评定均未提出申请，故对其抗辩意见不予采纳。误工费标准按其本身从事的建筑行业2016年度在岗职工平均工资标准每年50682元计算，故本院核定误工费为人民币32596.11元（50628元/年÷365天×235天）。
3、护理费（含部分护理依赖）：一般护理时间限于原告因伤害的住院期间，根据原告提供的病档资料，原告自2016年7月20日入院开始接受治疗至2016年9月19日出院，共计62天。另又根据双方最终选定的江西中正司法鉴定中心评定原告因伤残不能恢复生活自理能力需长期护理的护理依赖程度为部分护理依赖，故其护理费按照完全护理依赖金额1/3的比例核定，护理费标准参照居民服务职工2016年度在岗职工平均工资标准每年52273元计算，故本院核定护理费为人民币357365.92元（52273元/年÷365天×62天+52273元/年×20年÷3）。
4、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：根据双方最终选定的江西中正司法鉴定中心评定原告的伤残等级程度为四级，原告的户籍为农村，需要扶养的人数为父母二人，至2017年3月20日定残日为71周岁，共同扶养人数为五人。故根据江西省2016年度农村居民人均可支配收入（12138元/年）及生活消费性支出（9128元/年）计算本项的赔偿数额为人民币181433.28元[12138元/年×20年×70%+9128元/年×(20-71+60)年×70%÷5]。
5、精神抚慰金：根据本案原告伤情、伤残程度，本院核定精神抚慰金为人民币14000元。
6、交通费：根据原告就医治疗的时间、地点，转院次数，往返旅程及相同班次客车价格，本院酌定交通费为人民币1200元。
7、鉴定费（含因鉴定产生的其他必要费用）：根据都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定费发票（700元）、江西中正司法鉴定中心鉴定费发票（2900元）及相应的交通费发票，庭审中双方一致认可因鉴定产生的其他必要费用的数额（600元），本院核定本项赔偿项目数额为人民币4200元。
8、营养费：根据原告就医的住院天数及受伤程度，本院核定营养费为人民币2108元（34元/天×62天）。
9、住院伙食补助费：补助费标准参照2012年1月1日起施行的《九江市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条关于出差伙食补助费标准的规定，省内（不包括市内）住院的每天40元，市内住院的每天20元，原告因伤在南昌市××27天，在九江市住院35天，故住院伙食补助费为人民币1780元（40元/天×27天+20元/天×35天）。
以上合计人民币755720.40元。原告递交的赔偿项目清单中虽未列入营养费、住院伙食补助费项，因其在向本院递交的诉状中明确主张了上述两项赔偿，故本院依法予以核定。
本院认为：原告沈书明与被告曹买喜一起为被告方昌锦的新房屋刮白，以自己的劳务获得报酬，沈书明、曹买喜双方平均分配所得，原告沈书明、被告曹买喜与被告方昌锦形成了劳务关系，原告沈书明、被告曹买喜是提供劳务方，被告方昌锦是接受劳务方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告沈书明在劳务过程中受伤，对自身安全疏于防范，未尽注意义务，是其受伤主要原因，应承担80%的责任，被告方昌锦在选任、监督方面具有过错，应承担20%的责任。原告在起诉中已经认可被告方昌锦支付了人民币1000元，故被告方昌锦还应赔偿原告人民币150144.08元（755720.40元×20%-1000元）。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方昌锦于本判决生效后五日内赔偿原告沈书明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币150144.08元；
二、驳回原告沈书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9737.37元由原告负担人民币7268.01元，由被告负担人民币2469.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。