宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1206号
原告芦军，男，生于1972年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王凤琴，女，生于1972年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告芦军与被告王凤琴因健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴晓利于2015年6月25日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告芦军及其委托代理人王波，被告王凤琴及其委托代理人张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦军诉称：2014年7月19日，原告因疑似风湿导致背部疼痛，后经朋友高某某介绍到被告王凤琴开设的美容美体会所诊治。被告在经济利益的驱使下，明知自己没有相应医疗资质便为原告进行蜡疗，致使原告背部大面积烧伤，疼痛难忍。原告为此询问被告，被告在没能给出任何合理解释的前提下，只建议原告到医疗就诊。次日，原告意识到后果的严重性，遂到宁夏医科大学总医院烧伤整形美容科就诊，经确诊为：背部烧伤。医嘱：注意休息，加强营养，每半月门诊复诊；如有不适，及时复诊。
2014年9月10日，中卫市工商行政管理局接到原告投诉到被告店内进行检查并对被告进行现场询问。被告对2014年7月19日为原告进行背部蜡疗的事实认可，但经执法人员现场检查并没有发现用于蜡疗的物品。原告背部所受损伤，经鉴定，伤残达十级。时至今日，原告就身体受损一事多次与被告交涉，被告不但置之不理，还恶语中伤原告。
现原告认为，被告在无医疗资质的前提下为原告诊治并致原告身体受损，被告应当对因其侵权行为给原告造成的侵害后果承担赔偿责任，为此诉请人民法院判决：1.被告赔偿原告各项经济损失52887.60元，其中：（1）医疗费164.60元；（2）误工费5700元（95元／天×60天）；（3）营养费1500元（50元／天×30天）；（4）交通费557元；（5）鉴定费1300元；（6）残疾赔偿金43666元（21833元／天×20年×10%）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
原告芦军为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：
1.工商注册信息1份（复印件），证明被告王凤琴系个体工商户，没有从事蜡疗经营资质的事实；
2.疾病诊断证明书、关于芦军就诊时间的情况说明各1份，证明被告为原告进行蜡疗，造成原告背部烧，原告于2014年7月20日到宁夏医科大学总医院进行门诊治疗，医嘱建议注意休息，加强营养的事实；
3.门诊病历1份，证明原告按医嘱建议在背部蜡疗烧伤后20天余再次门诊复查的事实；
4.照片6张，证明被告为原告进行蜡疗造成背部大面积烧伤的事实；
5.中卫市工商行政管理局现场笔录1份，证明中卫市工商行政管理局接受原告的投诉对被告进行现场调查，被告认可2014年7月19日为原告进行蜡疗，但工商执法人员在被告处没有发现用于蜡疗的产品，从而印证了被告没有从事蜡疗经营资质的事实；
6.鉴定费票据1张，证明原告进行伤残程度鉴定支出鉴定费1300元的事实；
7.司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为10级伤残的事实；
8.户口本1份，证明原告系非农业户口的事实；
9.门诊费票据2张，证明原告受伤到宁夏医科大学总医院复查支出挂号、诊查、材料费164.60元的事实；
10.高速公路通行费及燃油费票据共4张，证明原告受伤治疗、鉴定而支付公路通行费、油费557元的事实。
11.证人高某某出庭证言1份，证明2014年7月19日，原告到被告处进行背部蜡疗，导致原告背部大面积烧伤，原告于2014年7月20日到宁夏医科大学总医院门诊治疗的事实。
被告王凤琴对原告出示证据的质证意见是：
证据1工商注册信息的三性无异议，但对其证明目的有异议。2014年9月5日前被告的经营范围包括美容美体、瘦身等，其中蜡疗属于美体的范围，不存在被告违反经营的事实；
证据2疾病诊断证明书、关于芦军就诊时间的情况说明，对其三性均有异议，其中疾病诊断证明书与原告第一次起诉时提交的内容不相符，关于芦军就诊时间的情况说明中并没有对疾病诊断证明书为何内容不一致作出说明；
证据3门诊病历，对其来源及真实性无异议，但与本案不具有关联性，也不能证明原告治疗的烫伤系被告蜡疗行为所致；
证据4照片6张，对其三性均有异议，不能证明是原告的背部受伤，且不能证明原告的烫伤系被告蜡疗行为所致；
证据5中卫市工商行政管理局现场笔录，对其来源及真实性无异议，但该证据只能证明2014年7月19日，被告为原告进行蜡疗，不能证明被告没有从事蜡疗经营资质的事实；
证明6鉴定费票据的真实性无异议，但不能证明是原告支出的鉴定费，且根据该票据中的收费项目与原告提供的鉴定书的鉴定内容不一致，原告并没有对身体损伤与疾病的因果关系进行鉴定；
证据7司法鉴定意见书，对其三性均有异议，司法鉴定意见书中的委托事项与收费票据项目不一致；司法意见书依据的检材系2014年8月8日宁夏医科大学总医院出具的疾病诊断证明书，该份诊断证明书确定原告的就诊时间为2014年7月19日。被告申请对原告伤残程度重新进行鉴定；
证据8户口本，对其三性及证明目的均无异议；
证据9门诊费票据，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，仅能证明原告在2014年8月8日在宁夏医科大学总医院进行治疗，但不能证明原告的伤情系被告的蜡疗行为导致；
证据10高速公路通行费及燃油费票据的三性及证明目的均有异议。
证据11证人高某某出庭证言的三性均有异议，证人与原告系男女朋友关系。
被告王凤琴辩称：2014年7月19日20时许，原告与其女朋友高某某一同到被告经营的中卫市奇美美容美体会所，因高某某系被告的老顾客，知道被告的蜡疗效果比较好，被告在原告再三要求下给原告进行蜡疗，当时被告已明确告知没有产品，且被告不针对男性顾客进行蜡疗。后被告实在无法推脱，最终在高某某的帮助下给原告进行蜡疗，随后被告还给高某某膝盖部分蜡疗，但蜡疗不长时间，原告认为后背有点烫便没有继续进行。被告在给原告蜡疗的过程中没有收取原告任何费用，也不存将原告烫伤的情形。被告从事的蜡疗是在的经营范围内，不存在没有相应医疗资质的问题。高某某告知被告，原告背部烫伤，此时被告正好有一款产品对烫伤有效果，刚开始高某某同意让被告将产品送去治疗，后来高某某拒接被告电话。原告在进行蜡疗前说过自己此前做过拔火罐，梅花针，蜡疗后在其他处是否拔过火罐，做过针灸，被告不知道。因原告的烫伤不是被告蜡疗所致，对于原告的各项经济损失，被告不承担赔偿责任。
被告王凤琴、向法庭出示银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情未构成伤残的事实。
原告对被告王凤琴出示的银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三性无异议，该份鉴定结论证实原告烫伤是由于被告蜡疗行为所致。
原告出示的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1工商注册信息，被告王凤琴无异议，其能够证明被告从事生活美容、化妆品零售等业务的事实；
证据2、3疾病诊断证明书、关于芦军就诊时间的情况、门诊病历均其来源于医疗机构，能够证明被告背部烧伤后在宁夏医科大总医院学进行治疗的事实；
证据4照片，结合原告受伤时的伤情诊断，能够证明原告背部烧伤的事实；
证据5中卫市工商行政管理局现场笔录，被告对其真实无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据6鉴定费票据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认；
证据7司法鉴定意见书，对该份司法鉴定意见书的鉴定结论经原、被告质证后，双方重新委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，原告伤情并未构成伤残，故对其证明效力，本院不予确认；
证据8户口本，被告无异议，对其证明效力本院不予确认；
证据9门诊费票据，其来源于医疗机构，内容客观证实，其能够证明原告受伤到宁夏医科大学总医院复查支出挂号、诊查、材料费164.60元的事实；
证据10高速公路通行费及燃油费票据，该部分费用结合原告住院治疗的实际据实计算；
证据11证人高某某出庭证言，结合证据2疾病诊断证明书、证据5中卫市工商行政管理局现场笔录以及原、被告当庭陈述、答辩，与证人证言所证明的事实能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
被告王凤琴出示的银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，对其证明效力本院予以确认；
经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：2014年7月19日，原告芦军与朋友高某某到被告王凤琴经营的中卫市奇美美容美体会所。因原告的肩膀疼痛，被告王凤琴对原告进行蜡疗，被告先将蜡加热后，将蜡从原告的肩部用手推开，由于原告无法接受蜡疗的温度，被告停止对原告进行蜡疗，此时原告的肩部出现水泡。
2014年7月20日，原告到宁夏医科大学总医院烧伤整形美容科就诊，经确诊为：轻度烧伤（背部烫伤3%，深度Ⅱ）。医嘱：注意休息，加强营养；保持创面清洁、干燥，愈合创面对症外涂硅酮凝胶抑制瘢痕增生；每半月门诊复诊，如有不适，及时复诊。原告为此支付门诊费164.60元。
2014年9月10日，中卫市工商行政管理局接到原告投诉到被告店内进行检查，检查过程中对被告调取现场笔录一份，被告在现场笔录中陈述，其经营的店在2014年7月19日给原告背部进行蜡疗，蜡疗的产品是中卫市奇美美容美体会所加盟的“藏秘熏蒸”。
2014年9月20日，原告委托宁夏泰和司法鉴定中心对原告伤情进行伤残程度鉴定，鉴定结论为：原告芦军活体损伤为10级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。
本案在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。2015年7月8日，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告芦军背部烫伤3%，经治疗瘢痕未达到体表面积4%以上，故其损伤不在评残规定的范围。
本院认为：自然人享有生命权、健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告王凤琴为原告背部进行蜡疗，在蜡疗的程中，因蜡疗的温度过热致使原告身体烫伤，被告王凤琴应当对其侵权行为承担赔偿责任。原告各项损失经核定如下，其中：1.医疗费164.60元；2.原告主张的误工费、营养费，对于误工期、营养期的标准参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）计算，原告伤情为轻度烧烫伤，误工30-45日，营养60日，核算：（1）误工费2850元（95元／天×30天），误工费标准原告参照按照2014年度宁夏农、林、牧、渔业年平均工资34610元，每日94.80元，原告主张以95元计算，本院予以支持，误工期30天；（2）营养费1200（20元／天×60天），结合原告的伤情及医嘱，营养费每日以20元较为合理；3.交通费300元，考虑到原告往返银川治疗的实际情况，核定交通费300元较为合理；以上费用合计4514.6元。
原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，原告伤情经重新鉴定并未构成伤残，故对于残疾赔偿金、鉴定费本院不予支持。原告主张诉讼中增加精神损害抚慰金，因原告未按期缴纳案件受理费，视为放弃该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告王凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告芦军各项经济损失4514.6元；
二、驳回原告芦军的其他诉讼请求。
如被告王凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，原告芦军负担242元，被告王凤琴负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年十二月八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。