上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1254号
原告袁风娟。
委托代理人黄玉飞。
被告王爱萍。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
原告袁风娟诉被告王爱萍、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁风娟的委托代理人黄玉飞、被告王爱萍、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风娟诉称，2013年6月23日9时许，被告王爱萍驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车沿崇明县城桥镇中津桥路由东向西行驶至中津桥路54号门口前撞及同方向在前行走的原告，致原告受伤。2013年6月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告王爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月24日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，给予休息4个月，营养、护理2个月。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪CEXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）81200.50元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费4200元（2100元／月×2个月）、交通费2990元、辅助器具费150元、鉴定费1800元、代理费4000元，要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告王爱萍承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告王爱萍的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、拐杖费收据；5、交通费票据；6、营业执照复印件、上海市崇明县某某胶木电器厂出具的证明；7、代理费发票。
被告王爱萍辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告主张的律师费、鉴定费要求与原告共同分担。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。虽被告王爱萍投保了不计免赔险种，但鉴定费不属于交强险及商业险理赔范围。对于原告主张的医疗费，具体金额以票据为准，但要求扣除伙食费、非医保部分费用；辅助器具费没有正式发票，不予认可；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1200元；交通费酌情认可300元；事故发生时原告已达到法定退休年龄，其也未提供劳动合同及工资发放情况等证据，故对原告主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金计算系数、年限没有异议，但对计算标准要求按照17401元／年计算；代理费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月23日9时许，被告王爱萍驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车沿崇明县城桥镇中津桥路由东向西行驶至中津桥路54号门口前，撞及同方向在前行走的原告，致原告受伤的交通事故。2013年4月8日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告王爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左足开放性外伤，第5跖骨骨折，第2、5近节跖骨骨折，第3、4跖跗关节脱位。2014年1月24日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁风娟之左侧第5跖骨、第2、5跖末节跖骨骨折，左足第3、4跖跗关节脱位，致左足趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），构成十级伤残；酌情给予休息4个月，营养、护理各2个月。
另查明，被告王爱萍驾驶的沪CEXX**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告王爱萍表示，事故发生后为原告垫付救护车费807元，并已给付原告现金10000元。对此，原告表示是事实；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告王爱萍垫付的救护车费没有异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告的住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费150元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费81200.50元。经本院审查，原告的医疗费为82007.50元（含被告王爱萍垫付的救护车费807元）。
3、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
4、原告主张护理费4200元（2100元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（1500元／月×2个月）。
5、原告主张误工费8000元（2000元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费2990元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1500元。
8、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告王爱萍的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告王爱萍违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪CEXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王爱萍承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁风娟医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币8000元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币150元、交通费人民币1500元，共计人民币66066元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告袁风娟医疗费人民币72007.50元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1800元，共计人民币76027.50元；
三、被告王爱萍赔偿原告袁风娟代理费人民币3000元，与被告王爱萍为原告垫付救护车费人民币807元及给付现金人民币10000元相抵，原告袁风娟于本判决生效之日起十日内应返还被告王爱萍人民币7807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2999元，减半收取计人民币1499.50元，由原告袁风娟负担人民币6.50元，被告王爱萍负担人民币1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。