wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第59号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：徐某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2008年8月3日，原、被告签订
《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2008
年9月开始使用138××××9725的手机号码，期限为两年，两年内
月最低消费200元，被告从原告处领取购机券1440元。双方还
约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、
购物券或其他的赠送款额。被告从2009年2月10日起就不再缴
纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院
，要求被告支付手机款1440元，电话费351.78元及滞纳金（从
2009年2月10日起至2009年3月30日止为83.58元，自2009年4月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的身份情况。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告徐某某与
原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2008年9月开
始使用138××××9725的手机号码，期限两年，两年内月最低消
费200元，并从原告处领取购机券1440元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2009年2月10日至2009年3月30
日止，被告欠话费351.78元，滞纳金83.58元的事实。
原告提供的上述证据，被告徐某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被
告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电
信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交
电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款1440元，电话费351.78
元及滞纳金（2009年2月10日至2009年3月30日为83.58元，自2
009年4月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王梦琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第100号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。1996年7月1日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八年。2007年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。2013年8月2日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年9月7日21时50分许，被告人宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶，驶至省道225线与342线交会处路口时，与詹某驾驶的京N×××××号轿车发生事故，致宋某受伤。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋某驾车时静脉血液中乙醇含量为193.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言，日照市公安局鉴毒字［2012］0444物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年三月十一日
书记员 厉 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1159号
罪犯苟跟祖，男，1957年8月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2000年8月9日作出(2000)定中刑初字第38号刑事判决，对被告人苟跟祖犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年7月9日将罪犯苟跟祖的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月8日起至2022年7月7日止）；本院于2008年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年7月8日起至2021年3月7日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月8日起至2019年10月7日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年7月8日起至2018年6月7日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苟跟祖悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苟跟祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟跟祖减去有期徒刑三个月（刑期自2003年7月8日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7313号
原告张付春，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告金泉妹，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。原告张付春与被告朱金奎、金泉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张付春委托代理人孙波到庭参加诉讼。被告朱金奎、金泉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付春诉称，2015年12月24日，被告朱金奎以其儿子结婚急需钱为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60万元，原告通过银行转账方式向被告朱金奎交付了借款60万元，被告朱金奎向原告出具了借条1份。被告朱金奎在借款时口头承诺1个月后归还借款，但被告朱金奎时至今日，仍未向原告归还借款。两被告系夫妻关系。原告认为，被告朱金奎所借之款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉讼至法院要求判令两被告返还原告借款60万元。被告朱金奎、金泉妹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告朱金奎向原告出具借条1份向原告借款60万元，原告通过银行转账方式向被告朱金奎交付了借款60万元。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有借条、银行回单、婚姻登记材料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告朱金奎之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告朱金奎以其名义对外所借之债，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金泉妹未能证明其应免责的情形，故原告要求两被告返还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告朱金奎、金泉妹应于本判决生效之日起十日内返还原告张付春借款人民币60万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,520元，合计8,420元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初65号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年4月3日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日9时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警到景洪市勐龙镇贺管村委会曼先村走访，发现疑似吸毒人员杰某（另处）与被告人潘某，民警当场从被告人潘某右手掌心内查获一根用白色塑料吸管包装的毒品可疑物6粒。经称量，毒品可疑物净重0.3克。为此，景洪市公安局作出行政处罚决定书对被告人潘某行政拘留十五日的处罚。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]762号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人潘某曾向吸毒人员小某、杨某、黑某贩卖过毒品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；物证照片；证人小某、黑某、杨某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]762号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；称量记录及照片、毒品取样记录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人潘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 乔银远
二〇一六年四月十日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初771号
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀。
委托代理人马广文。
被告黄婷婷，住黑龙江省穆林市。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司诉被告黄婷婷劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 肖继顺
审 判 员 张 鑫
代理审判员 王立立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初112号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某辛，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯流氓罪于1989年4月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于1997年7月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年9月被劳动教养三年；曾因赌博于2008年4月被罚款五百元；曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2010年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某辛犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人李某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月29日20时许，被告人李某辛在常州市天宁区金泽家园小区门口的公交站台上，向袁某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）2小包，重约0.8克，得款人民币600元。
2、2017年2月17日15时许，袁某在公安人员控制下与被告人李某辛电话联系购买1克毒品，并约定在常州市天宁区光华路芒果快捷酒店门口进行交易。被告人李某辛至交易地点时被公安人员当场抓获，并从其身上查获疑似毒品1包。经鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克。
被告人李某辛归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某辛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、称重记录和收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字[2017]34号检验报告书、手机通话详单、尿样检测记录、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辛明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某辛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某辛曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某辛有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品0.83克予以收缴；继续追缴被告人李某辛的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫奕如
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初544号
原告周美荣，女。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人任慧伟。
委托代理人田雨。
原告周美荣诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案，本院立案后，在审理过程中原告周美荣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周美荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美荣负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：程荣武（又名程荣斌），男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市天宝建安集团有限公司。
法定代表人：胡天宝，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
上诉人程荣武因与被上诉人黄山市天宝建安集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年5月8日作出的（2012）屯民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程荣武于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程荣武申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程荣武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8396元，减半收取4198元，由上诉人程荣武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年三月二十�日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保70号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某。
被执行人湖北XX公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6149号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，该公司经理（特别授权代理）。
被告凌钧，男，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州龙华物业管理有限�司诉被告凌钧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈艳园
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初120号
原告广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号三层。
法定代表人龙信忠，董事长。
特别授权委托代理人江金霞。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告华山。
特别授权委托代理人吴华梅。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告华山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5991号
原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人毛永祥，总经理。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告付俊然。
委托代理人徐美娟。
原告山东福思特房地产开发有限公司与被告付俊然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福思特房地产开发有限公司的委托代理人吴警，被告付俊然的委托代理人徐美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福思特房地产开发有限公司诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了合同编号为YS××65、房屋代码为12××68的商品房预售合同，合同中第六条约定的付款方式为：银行按揭（1、买受人应当在合同签订当日交付总房款的30%，计307319元；2、剩余总房款的70%计600000元，于签订本合同之日起7日内，交纳全部银行要求的买受人资料并同时办理银行按揭）。而被告还拖欠原告首付款204880元，因此原告主张被告给付剩余首付款204880元。《商品房预售合同》第五条中关于面积确认的约定：“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋总价将据实进行多退少补”。本案中，合同约定的面积为146.56平方米，实测面积为146.64平方米，实测面积比约定的面积多0.08平方米。根据合同约定，被告应当补交房款的金额为6190.77元×0.08平方米=495元，但是被告至今都未补交。商品房预售合同第十七条是关于物业管理与物业的约定：“物业服务费标准为1.3元/平方米，按月交纳”。被告至今已拖欠原告4594元的物业管理费。除此之外，被告还拖欠原告设备费7350元，水电费3663元，共计15607元。综上，原告请求法院依法判决被告支付原告首付款204880元；判决被告支付原告应补交的0.08平米的房款金额495元；判决被告支付原告物业费15607元；诉讼费由被告承担。
被告付俊然辩称,首付款还有204880元没交是事实，但是，不交首付款的原因就是，楼与楼的间距太近，房子里面墙上长毛，有质量问题。这套房子是样板房，原告卖给我的价格过高，地板都磨坏了。房屋面积差价不同意补交。我入住后交了一年的物业费，之后没再交。我不欠原告方设备费，我无须交纳。水、电费应是办理房产证完毕后再交纳。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为YS××65，合同约定，被告购买原告开发的四季春天1号楼××号房，建筑面积146.56平方米，单价6190.77元/平方米，总金额为907319元，买受人应于合同签订当日交付首付款307319元，剩余600000元办理银行按揭。合同第十七条约定，卖方应依照物业管理法律法规的有关规定，拟聘请具有一级资质的济南龙泉物业管理有限公司对本项目进行前期物业管理服务，前期物业服务期限未满、业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同自动终止；物业服务费标准为1.3元/平方米，按月缴纳。2013年9月4日，原、被告双方签订了一份首付款分期付款协议书，被告向原告申请首付分期付款，2013年9月10日前支付102440元，2014年3月10日前支付102440元，2014年9月10日前支付102440元。被告已支付了第一期首付款，尚欠剩余两期共计204880元未付。涉案房屋实测面积比预测面积增加了0.08平方米，被告应补交房屋差价款495元。被告自交房起至2015年第四季度共计欠付水电费4152元，该水电费已由原告统一向水务公司、供电公司交纳。
上述事实，主要根据商品房预售合同、首付分期付款协议书及当事人陈述等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《首付分期付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同内容履行合同义务。被告申请分期支付首付款，现被告已有两期逾期支付，合计204880元，原告要求被告支付拖欠的首付款204880元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的水电费4152元，原告已向水务公司、供电公司交纳，被告应支付给原告。原、被告签订的《商品房预售合同》中，未规定原告可以代收物业费，原告也未提交证据证明其与业主委员会签订了物业服务合同，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《商品房预售合同》中，没有关于被告应交纳设备费的约定，故对原告要求被告支付设备费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告付俊然支付原告山东福思特房地产开发有限公司剩余首付款204880元；
二、被告付俊然支付原告山东福思特房地产开发有限公司水电费4152元；
三、驳回原告山东福思特房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告付俊然于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元减半收取2309元，保全费1626元，均由被告付俊然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年八月三日
代书记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5991号
原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
负责人毛永祥，经理。
被告付俊然。
本院在审理原告山东福思特房地产开发有限公司与被告付俊然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值221181元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告付俊然所有的位于临沂市兰山区四季春天的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执912-1号
申请执行人胡**，男，****年**月*日出生，汉族，湖南省***人，住**********，身份证号码4306021970100****。
被执行人吴**，男，****年*月*日出生，汉族，湖南省***人，住**********。身份证号码43068219711215****。
被执行人湖南****有限公司，住所地：**********。
法定代表人陈**，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第209号民事判决书，立案执行胡**与吴**、湖南****有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人吴**、湖南****有限公司向申请执行人胡**偿还借款本金500000元及利息36814.58元，承担案件受理费9150元、财产保全费3270元及申请执行费7892元。以上共计557126.58元。但被执行人吴**、湖南****有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴**、湖南****有限公司的银行存款557126.58元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十三日
书记员 李国超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1175号
原告：杨丽丽，女，1984年4月19日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：杜政荣，女，1972年3月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所实习律师。
原告杨丽丽与被告杜政荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，于2017年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告杨丽丽及其委托诉讼代理人吴喜云，被告杜政荣及其委托诉讼代理人张红伟、徐基庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费共计18230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时40分许，原告杨丽丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车去单位上班途中，沿睢县泰山路由东向西行驶至中心大街交叉口时，由于被告驾驶电动四轮车闯红灯与原告正常行驶的车辆相撞，致使原告车辆严重损坏，经评估损失数额为15830元。后经交警部门处理，因该路口没有监控，对事故责任无法认定。
被告杜政荣当庭口头辩称，该事故系原告杨丽丽违章所致，其损失自负，被告不承担责任。原告车损评估过高，赔偿项目与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杜政荣对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司的商诚价评字（2017）第057号价格评估报告书提出异议，认为该评估属于单方委托，委托主体不合法。鉴定损失修复中的项目以及单价均与客观不符，鉴定的内容与照片显示的实际损失有矛盾。鉴定人鉴定资格证未年检。申请对原告的车损重新评估。本院认为，被告申请重新评估，本院组织双方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，原告提交的该评估报告与本院委托的河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2017）第A04-08号价格评估结论书结论不一致，原告提交的该评估报告本院不作为有效证据使用。河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2017）第A04-08号价格评估结论书程序合法、内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；2.被告杜政荣对原告提交的评估费、施救费票据认为应由原告自己承担。本院认为，提交的评估费、施救费票据为原告的损失，被告应按照事故责任比例承担民事赔偿责任；3.被告杜政荣对原告提交的交通费票据提出异议，认为无法律依据，法院不应支持。本院认为，原告没有受伤，仅有车损，要求交通费没有法律依据，本院不予支持。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月6日7时40分许，原告杨丽丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿睢县泰山路由东向西行驶至中心大街交叉口时，与沿中心大街被告杜政荣由南向北驾驶的电动四轮车相撞、致使杜政荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，红绿灯路口处没有监控，双方口供不一致，无法查清交通事故事实。事故发生后，2017年3月8日原告的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损15830元。原告支付评估费800元，施救费600元。在庭审过程中，被告对原告的车损评估报告书提出异议，申请重新评估，本院组织原被告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号小型轿车车损进行重新评估，2017年4月7日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具了豫万评字（2017）第A04-08号价格评估结论书，评估原告的车损为7995元。被告支付重新评估费2000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失18230元，有无事实及法律依据，是否应予支持。被告杨丽丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车与杜政荣驾驶的电动四轮车相撞、致使原告杜政荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，红绿灯路口处没有监控，双方口供不一致，无法查清交通事故事实。本院无法认定当事人过错，推定原、被告负同等事故责任。被告杜政荣驾驶的电动四轮车为非机动车，原告的豫Ｎ×××××号轿车在交通事故中受到损坏，应按照事故责任比例，由被告杜政荣承担50%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：车损7995元，施救费600元。共计：8595元。应由被告承担50%的民事赔偿责任，计款4297.50元由被告杜政荣赔付。原告诉求的交通费，没有法律依据，对原告的该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜政荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨丽丽车损、施救费共计4297.50元；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费800元，重新评估费2000元（其中原告预交1100元，被告预交2000元）共计3100元，由原告杨丽丽负担1400元，被告杜政荣负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张沙沙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初474号
原告：伍世斌，男，住安徽省郎溪县。
被告：涂荣锁，男，住安徽省广德县。
被告：涂荣兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告伍世斌诉被告涂荣锁、涂荣兵劳务合同纠纷一案中，因原告起诉时，被告涂荣锁、涂荣兵的住址不明确，无法送达，原告伍世斌申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍世斌撤回对被告涂荣锁、涂荣兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍世斌承担。
审判员 盛明
二〇一六年三月八日
书记员 黄晖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人程伟，系该行行长。
被执行人刘铁刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人刘铁刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0217号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年8月5日，被告人方某在连云港市开发区猴嘴镇大浦工区一组陈某家中留宿。次日7时许，被告人方某趁陈某睡觉之际，将其一部EBEST牌N4手机（价值人民币750元）和一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币2052元）窃走。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
2013年3月5日9时许，被告人方某至连云港市新浦区解放西路老内衣厂院内，将葛某某停放在此的一辆三轮摩托车（价值人民币6040元）窃走。
2013年3月22日，被告人方某在其父亲方某某的陪同下，主动到灌云县公安局小伊派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证。被害人葛某某，陈某的陈述，未出庭证人方某某、殷某某、程某某、龚某、樊某等证言，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2012）第397号、连价鉴字（2013）第158号价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币6040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一三年八月八日
书记员 胡维娜
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初152号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王永，男，1983年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市淮上区，曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2018年3月5日，因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月15日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，于次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕第153号起诉书指控被告人王永犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日晚，被告人王永在本市“宜必思”酒店321房间内，容留秦某、华某、崔某等人共同吸食毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王永容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月4日晚，被告人王永在本市“宜必思”酒店321房间内，容留秦某、华某、崔某等人共同吸食毒品。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、尿检照片、案发现场方位图、酒店押金单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、前科情况查询、行政处罚决定书、入所健康体检表、情况说明，辨认笔录，视频光盘，证人秦某、崔某、华某、吴某、代某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初123号
原告青岛黄海轮胎厂，住所地青岛即墨市龙山办事处团彪村，统一社会信用代码：913702821639482187.
法定代表人：隋志先，总经理
委托代理人田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号
原告青岛黄海轮胎厂与被告即墨市国土资源局合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，被告即墨市国土资源局主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛黄海轮胎厂的起诉。
案件受理费18300元（原告预交），退还原告青岛黄海轮胎厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一七年一月十日
书记员 徐建龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2470号
申请执行人：郭某某，男，1950年2月2日生，汉族。
被执行人：马某某，男，1984年7月4日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年10月8日生，汉族。
本院在执行郭某某与马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下有车牌号为豫AD×××的奥迪小汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马某某所有的车牌号为豫AD×××的奥迪小汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人马某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月八日
书记员 于相杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3028号
原告：张良广，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张良广与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良广向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资28800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款28800元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。
被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张良广工资款28800元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。
本院认为，原告张良广为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款28800元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告张良广要求被告余林付支付劳务款28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张良广劳务款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告余林付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3028号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3028号
原告：张良广，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张良广与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告张良广诉称，2013年被告余林付在阜南承包工程，原告为其做木工活，2014年7月12日结算工资时被告尚欠28800元，被告向其出具欠条一张，后经多次催要无果，要求法院判令被告支付其工资28800元。
被告余林付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地为阜阳市××区，且欠款行为发生在阜阳，因此本案应由被告居住地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为安徽省阜南县，且被告主张欠款行为发生在阜阳并无证据支持，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余林付对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3028号原告：张良广，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告张良广与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良广向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资28800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款28800元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张良广工资款28800元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。本院认为，原告张良广为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款28800元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告张良广要求被告余林付支付劳务款28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张良广劳务款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告余林付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一七年十月十八日书记员  李 娟（2017）皖1225民初3028号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1094号
上诉人（原审被告）李秀英。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤民。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国�民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
代表人王静。
上诉人李秀英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月5日17时许，在唐山市北新道工商局前，李秀英驾驶沪C×××××号小型普通客车，由东向西行驶时，与李凤民驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成李凤民受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故责任认定书认定，李秀英负主要责任，李凤民负次要责任。李凤民受伤后，在唐山市协和医院住院治疗58天，被诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、双侧额部及左颞枕部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折；6、精神障碍（轻度）、左耳神经性聋。李凤民的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，另加Ia值10%。此次交通事故给李凤民造成经济损失如下：医疗费20530.72元（李秀英垫付8257元），住院伙食补助费1160元（58×20），伤残赔偿金146336元（18292×40%×20），误工费34903.5元（3303÷30×115＋3703×6），护理费5413元（2800÷30×58），鉴定费800元，共计209143.22元。另查，李秀英驾驶沪C×××××号小型普通客车，已在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
一审法院经审理认为，唐山市公安交警支队第八大队作出的事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，予以确认。对于李凤民的合理损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在沪C×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由李秀英按事故责任比例予以赔偿。李凤民与李秀英对此次事故责任分担比例以2：8为宜。李秀英及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司所持对李凤民的伤残等级持有异议的抗辩意见，理据不足，不予支持。李秀英主张为李凤民垫付医疗费10000元的抗辩意见，未能提供证据予以证明，不予采纳。李凤民主张的精神抚慰金15000元的要求过高，结合双方过错程度及伤残程度，赔偿数额以4000元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李凤民医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、被告李秀英赔偿原告李凤民医疗费10530.72元、住院伙食补助费1160元、伤残赔偿金36336元、误工费34903.5元、护理费5413元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计93143.22元的80%，扣除被告李秀英已垫付的医疗费8257元，应再给付66257.57元。以上一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1378元，特快专递费75元，原告李凤民负担137元，被告李秀英负担468元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担848元。
判后，上诉人李秀英不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、2011年9月5日17时，上诉人驾驶沪C×××××号小型普通客车在北新道上正常行驶，李凤民驾驶自行车在机动车道行驶因躲避逆向行驶的电动车突然往左行驶与李秀英正常驾驶的机动车发生刮碰，发生交通事故。后经报警处理，唐山市交警支队第八大队对交通事故现场做了勘察，出具了李秀英负事故主要责任、李凤民负次要责任的交通事故责任认定书，该事故认定书存在严重的不真实性，与当时实际情况严重不符。2、原审认定李凤民误工费34903.5元�高，且证据不足。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日评定李凤民的误工期间应在90天至180天，李凤民的病历上并没有显示因伤需要持续误工休息，误工费计算至定残之日前一天无法律依据。李凤民没有提供每月工资3703元的个人所得税纳税证明，认定李凤民工资3703元明显证据不足。3、原审认定李凤民与李秀英对此次交通事故责任分担比例为2：8为宜，严重显失公平。本案中交通事故发生的主要原因，系李凤民驾驶的自行车闯入机动车道导致李秀英躲闪不及发生碰撞，根据《道路交通安全法》的相关规定，结合事实情况，应减轻李秀英的责任承担比例。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队作出交通事故认定书，认定李秀英承担事故主要�任，李凤民承担事故次要责任。上诉人李秀英主张该事故认定书存在严重的不真实性，与当时实际情况严重不符，但其并未对交通事故认定书提出复核申请，亦未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。在本次交通事故中，上诉人李秀英驾驶的机动车，被上诉人李凤民驾驶的非机动车，且根据交通事故认定书认定的当事人的责任，一审法院确定李凤民与李秀英对此次事故责任分担比例以2：8为宜，并无不妥，本院予以维持。被上诉人李凤民就其误工损失提交了2011年及2012年关于调整企业军转干部“两补”标准的通知，且李凤民之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值10%，李凤民的误工损失应按该通知的标准计算至评残前一日。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 佟 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1412号
申请执行人王登俊，个体工商户。
被执行人潘立山，个体工商户。
被执行人印凤珍，个体工商户。
申请执行人王登俊诉被执行人潘立山、印凤珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人潘立山、印凤珍偿还申请执行人王登俊人民币800000元，及相应的利息。
案件受理费11800元，执行费10400元，由被执行人潘立山、印凤珍共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人程某某，男，1975年5月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年9月10日被阿荣旗公安局取保候审，2014年11月26日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年8月27日15时50分左右，被告人程某某酒后驾驶黑BRX0**号奇瑞牌小型汽车，沿111国道向阿荣旗某某镇方向行驶至某路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对程某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，程某某血液中检出酒精，每百毫升血液含190.32毫克酒精（190.32mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，程某某机动车驾驶证信息，黑BRX0**号小型汽车车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某某的证言，被告人程某某在侦查机关的供述及被告人程某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第154号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人严某某，男，l968年10月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年8月27日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人严某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶新HCXX**号北京牌小型普通客车沿北屯天山路由东向西行驶至北屯西北路粮食局路段处时被北屯交警大队民警查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人严某某血液内酒精含量为93mg／100ml。认为，被告人严某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人严某某的常住人口信息表，受案登记表、阿勒泰市北屯公安交警大队当事血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）195号血液酒精检验报告；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、被告人严某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人严某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 淑 云
二〇一四年九月二日
书记员 阿力哈甫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初441号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王丙山，男，1965年5月8日出生于河北省曲阳县，身份证号码1306341965********，汉族�小学文化，农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村小林屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，同年10月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月9日19时30分许，被告人王丙山酒后无证驾驶报废辽BYR6**号正三轮摩托车沿英楼线由东向西行驶至8km+300m路段时，与同向前方由被害人王某无证驾驶的无牌照电动二轮摩托车发生剐蹭，造成双方车辆损坏、王某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王丙山血中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王丙山负事故主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一�二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人王丙山对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王丙山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王丙山具有以下量刑情节，无证驾驶，负事故主要责任，与被害人已达成和解协议并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王丙山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘瑜瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更571号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第00345号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二三年九月三十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二二年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初560号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华。
被告：谢炜华。
被告：雷清兰。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告谢炜华、雷清兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告谢炜华、雷清兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告谢炜华签订了购车分期付款代理协议。同日，原告（甲方）与被告谢炜华（乙方）、被告雷兰清（丁方）签订汽车按揭服务合同，合同约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方提供连带保证担保；丁方系乙方配偶，其作为乙方借款共同债务人在合同上签字，合同还对乙方逾期还款造成甲方垫付的违约责任作了约定。后，被告谢炜华与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，原告向该工商银行出具担保承诺函。上述合同生效后，因被告谢炜华未按约定履行还款义务，原告分别于2014年11月25日、2015年3月24日、2015年7月27日代被告谢炜华向银行垫付32100元、26400元、82871.07元，合计垫款141371.07元。原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均无果。原告诉至法院，请求判令：1.被告谢炜华偿还原告代偿款金额141371.07元；2.被告谢炜华按合同约定支付违约金42411.32元；支付利息23680.25元（暂计算至2016年1月19日，请求判决至履行之日）；3.被告雷兰清对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方、丁方）签订汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、本合同的经济损失包括垫付车款及利息，2、如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方、丁方追偿所有垫付或代偿款，并承担甲方所有经济损失，乙方、丁方应按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。
本院认为，原告与两被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后即取得向两被告追偿的权利。被告谢炜华、被告雷清兰应共同向原告偿付垫款141371.07元，并应承担逾期还款违约金、利息。对计至2016年1月19日的违约金及利息本院予以一并调整为20000元，此后的利息按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炜华、雷清兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司偿付垫款141371.07元、并承担从垫款之日起的违约金、利息（计至2016年1月19日为20000元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付至垫款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4412元，由原告自负980元，被告谢炜华、雷清兰共同负担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 汤杨珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1472号
原告：ＸＸ。
被告：徐志浪，系宁波金鼎钢结构有限公司法定代表人。
原告ＸＸ为与被告徐志浪民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2011年1月14日，被告徐志浪以资金周转为由要求向原告借款2000000元，并出具借条一份。同月24日，原告将2000000元借款汇付给被告。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款2000000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止，以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告徐志浪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.借条一份，该借条载明“借条今借到ＸＸ人民币贰佰万元整。具借人：徐志浪2012年1月14日”。以证明原、被告之间存在2000000元民间借贷关系。
2.宁波慈溪农村合作银行转账凭证二份、中国农业银行记账凭证一份、崇寿镇健民村民委员会证明书一份、宁波金鼎钢结构有限公司工商登记材料一份。二份转账凭证的主要内容为：2011年1月24日，案外人陈月权通过其账号为62×××59的账户向宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）的账号为95×××89的账户汇付款项1500000元；记账凭证的主要内容为：原告通过其账号为62×××13的账户向被告账号为62×××15的账户汇付款项500000元；证明书的主要内容为：案外人陈月权系原告ＸＸ的父亲；工商登记材料的主要内容为：被告系宁波金鼎钢结构有限公司的法定代表人。以证明原告已于2011年1月24日向被告交付借款2000000元的事实。
经审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年1月14日，被告徐志浪因金鼎公司经营所需，要求向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条一份。同月24日，原告汇付被告500000元，后又通过其父亲陈月权账号向被告指定的收款人金鼎公司汇付款项1500000元，合计2000000元。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。另查明，被告徐志浪系金鼎公司法定代表人。
本院认为：原告ＸＸ与被告徐志浪之间的民间借贷关系依法成立且有效。因本案借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告请求被告返还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐志浪于本判决生效之日起七日之内返还原告ＸＸ借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告徐志浪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月十六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘志芸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志芸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,116.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,116.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执20号
申请执行人贲能志。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县XX法律服务所法律工作者。
被执行人肖海涛。
申请执行人贲能志依据本院2015年12月9日作出的（2015）龙民初字第481号民事调解书，申请执行与被执行人肖海涛挖掘机租合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，被执行人肖海涛不履行本院已发生法律效力判决书所确定的义务，经查，被执行人肖海涛在承建桂三高速公路GSTJ02合同段四工区12队拐江隧道期间，尚欠农民工资人民币300余万元，拖欠本案贲能志挖掘机租金人民币206190元及本案受理费人民币2196.50元。现被执行人肖海涛去向不详。
本院认为，被执行人肖海涛经四查现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第481号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年六月四日
书记员 曾令胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9848号
申请执行人:寇秀艳，女，1957年10月17日出生。
申请执行人：田铁利，男，1960年4月23日出生。
被执行人：田野，男，1987年11月20日出生。
被执行人：韩进智，女，1968年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33236号民事判决、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7871号民事判决，责令被执行人田野、韩进智履行该法律文书确定的义务，但被执行人田野、韩进智未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
田野、韩进智按照上述生效判决所确定的义务，协助寇秀艳、田铁利办理房屋产权转移登记手续，将北京市西城区新街口西里三区1号楼四层7门404过户到寇秀艳、田铁利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄玉双
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月8日2时30分许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号牌机动车在宁波市彩虹南路由南往北方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤�警依法查获。经依法对被告人徐某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人徐某血液内的酒精含量分别为116mg／100ml和125.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某的证言，公安机关出具的被告人徐某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 贝琼奕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2142号
申请执行人王利刚。
委托代理人黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人王静亚。
申请执行人王利刚与被执行人王静亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初1068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王静亚应支付王利刚货款共计97000元并承担逾期付款利息（以97000元为基数，从2014年1月15日起至2016年1月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1.2万元为限），限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王利刚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。2、案件受理费1270元（已减半收取），由王静亚负担。根据申请执行人王利刚的申请，本院于2016年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人王利刚同意被执行人王静亚归还货款及利息合计11万元，分别在2017年2月28日前归还5.5万元，2018年2月28日前归还5.5万元。如不按期履行，仍按照原判决书确定的义务恢复执行。申请执行费1400元由被执行人王静亚负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人王利刚同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人王利刚同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1068号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱金海
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2419号
原告：杨某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：何某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩何某甲，被告抚养男孩何某乙，抚养费各自承担。3、要求分割夫妻共同财产(价值约10万元)房屋七间、三轮车一辆。事实和理由：我患有先天性疾病，行走不便，2006年经人介绍我与被告相识，于2007年10月30日登记结婚。婚后于2008年8月15日生育女孩何某甲，于2012年12月28日生育男孩何某乙。我们婚初感情较好，但自从男孩何某乙出生后，被告就开始嫌弃我，被告重男轻女且没有家庭担当，还对我实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，我没有选择离婚，但被告于今年9月20日殴打我并将我赶出家门，使我丧失于被告共同生活的信心，故请求离婚。我们婚后夫妻共同财产有在被告老家修建的砖木结构房屋七间，置购的三轮车一辆，无债权、无债务；我的个人财产有洗衣机、电视柜以及衣服被褥等。
何某辩称，原告所谈孩子出生、登记结婚是等情况属实。在我们共同生活期间，我没有殴打过原告，今年9月20日，我在xx租住的房屋里遇到原告和一个男人在一起，我把那个男的赶走后把原告叫回家劝说了，但原告不听劝，大发雷霆并离家出走。我们以前的感情挺好的，是因原告在xx照看孩子，我在外打工，我们相处的时间变少，感情才有些疏远。为了不草率离婚，给孩子一个完整的家，我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年10月30日登记结婚，确立了夫妻关系。2008年8月15日生女孩何某甲，2012年12月28日生男孩何某乙。婚初感情较好，后因原告在xx照看孩子，被告外出打工，双方相处时间较少，致使夫妻感情有所疏远。2017年9月20日双方发生矛盾后，原告回居娘家至今未归。2017年12月6日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、何某甲、何某乙户籍证明、何某甲、何某乙证言等证据经质证后证实。对原告提出因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实，被告否认，原告未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，婚后生有一儿一女，理应互敬互爱，和睦相处。共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，双方应理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准杨某与何某离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 关永刚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2698号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李德宝，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆到庭参加诉讼，李德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：李德宝于2013年12月8日在环城农商银行太平支行借款39,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息9.7375‰。此借款发生后，李德宝于2014年12月26日归还贷款本金900.00元，贷款利息67.96元。2014年12月28日归还贷款利息1,000.00元。2015年12月30日归还贷款利息1,500.00元。2016年12月20归还贷款利息1,530.00元，2016年12月21日归还贷款利息0.71元。2017年4月10日归还贷款利息1,582.86元。李德宝没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、李德宝偿还欠环城农商银行借款本金38,100.00元，截止到2017年5月1日利息10,642.97元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计48,742.97元；2、李德宝承担此案在诉讼过程中的一切费用。
李德宝未进行书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月8日李德宝在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款39,000.00元，借款用途：耕牛。约定还款日期为2016年12月5日，月息9.7375‰。结息方式为每年12月20日。李德宝于2014年12月26日归还贷款本金900.00元，贷款利息67.96元。2014年12月28日归还贷款利息1,000.00元。2015年12月30日归还贷款利息1,500.00元。2016年12月20归还贷款利息1,530.00元，2016年12月21日归还贷款利息0.71元。2017年4月10日归还贷款利息1,582.86元。截止2017年5月1日尚欠借款本金38,100.00元，利息10,642.97元。虽经环城农商银行多次催要，李德宝仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国人民银行银发［2003］251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：李德宝与环城农商银行签订贷款凭证即视为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，李德宝未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告李德宝偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李德宝偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38,100.00元、支付利息10,642.97元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
李德宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由李德宝负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，李德宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1331号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：马丽霞，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计599元，及逾期违约金1198元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3926号
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司
法定代表人刘志成，经理。
地址：涿州市华阳中路239号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告彭毅。
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司诉被告彭毅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的委托代理人张培军到庭参加诉讼。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司诉称，2009年9月7日，原、被告订立《商品房买卖合同》（合同编号：091313），被告购买原告开发的位于涿州市华阳路“恒鑫旺座”第2座1层2101号房屋，房屋价款为326213元。被告在支付房屋首付款时，向原告借款73000元。约定2010年8月31日归还，逾期按日万分之六支付违约金，剩余房款被告申请了银行贷款。房屋买卖合同履行过程中，被告既不归还借款，也不支付按揭月供款，致使原告承担保证责任代为偿还月供约60000元。原告认为，被告的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告归还房屋借款73000元，并支付违约金79935元，判决被告支付原告垫付的按揭贷款60000元，并按银行贷款利率支付利息：合计212935元；诉讼费由被告承担。
被告彭毅未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2009年9月7日原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与被告彭毅签订商品房买卖合同一份，约定被告彭毅购买恒鑫旺座第2幢1单元2101号房屋一套，建筑面积共84.45平方米，房屋单价为每平方米3862.79元，总金额为326213元整。2009年9月8日首付款106213元，其余22万元办理按揭贷款。原告于2010年12月21日前向被告交付房屋。合同签订当日双方签订借款协议一份，约定被告彭毅向原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司借款73000元，用于购买恒鑫旺座（推广名：北京理想城）项目2号楼1单元2101室，借款期限自2009年9月7日起至2010年8月31日止，被告迟延归还借款本金的，每迟延一天应按迟延归还金额的万分之陆向原告支付违约金。被告彭毅并书写借条一张，载明：“借条今借人民币柒万叁仟元整，即￥73000元，自2009年9月7日至2010年8月31日，于2010年8月31日一次性偿还。借款人：彭毅”。2010年4月12日被告彭毅与中国银行股份有限公司保定市涿州支行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告彭毅向中国银行股份有限公司保定市涿州支行借款190000元，贷款期限为20年，按月等额本息还款。原告涿州市恒昌房地产开发有限公司为保证人，提供阶段性连带责任保证。后被告彭毅未按时向中国银行股份有限公司保定市涿州支行偿还贷款，原告履行保证责任，截止2015年11月13日代被告彭毅偿还贷款本息52857.03元。后中国银行涿州支行催款，原告于2015年11月18日偿还全部剩余贷款160781.62元。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告彭毅归还房屋借款73000元，并支付违约金79935元；判决被告支付原告垫付的按揭贷款60000元，并按银行贷款利率支付利息。合计212935元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有商品房买卖合同一份、借款协议一份、借条一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、贷款还款凭证九份、贷款提前到期通知书一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司向被告彭毅提供借款，被告彭毅应当及时偿还借款。现原告依据被告书写的欠条及借款协议，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议书中约定的违约金不超过法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告涿州市恒昌房地产开发有限公司在被告彭毅与中国银行股份有限公司签订的个人一手住房贷款合同中为担保人，承担连带责任保证，被告彭毅未按期偿还贷款，依照合同约定，原告涿州市恒昌房集团房地产开发有限公司承担保证责任，代为偿还剩余全部剩余贷款。现原告主张诉讼请求的60000元，其余部分另案处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭毅于本判决生效后十日内偿还原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司借款73000元及违约金79935元。
二、被告彭毅于本判决生效后十日内偿还原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司垫付的按揭贷款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李汭欣