wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5347号
上诉人（原审被告）：浙江汉龙文化传播有限公司。住所地：杭州市上城区建国南路***号****号***楼***室（杭州兴城饭店内）。
法定代表人：罗英。
上诉人（原审被告）：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州新华支行。住所地：杭州市建国北路***号。
代表人：邵锋。
上诉人浙江汉龙文化传播有限公司、罗英因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州新华支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江汉龙文化传播有限公司、罗英收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江汉龙文化传播有限公司、罗英自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒玮玮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1323号
原告王茂兴。
被告郭欢（又名郭友明）。
原告王茂兴与被告郭欢合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告王茂兴到庭参加诉讼，被告郭欢经《人民公安报》于2014年4月25日公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王茂兴诉称，2012年5月26日，原告与被告协商后签定了一份协议，协议约定由原告投资50000元给被告用于经营柏果镇柏果村的酿酒作坊，原告不参与经营管理，无论是否亏损，被告每年给付原告经营利润为本金的60％，如不履行协议赔偿对方违约金100000元。协议签订后，原告当着在场人王祝英、赵成虹将50000元现金交付给被告。原告履行了付款义务后，被告迟迟不组织生产经营，原告因此在2013年5月28日找到被告要求退还投资款，被告承诺两天内先给原告30000元，但过两天原告去找被告，被告却杳无音信，至今下落不明。现请求判决被告返还投资款50000元及承担违约金20000元，合计70000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了2012年5月26日原被告签定的协议复印件一份及申请王祝英、赵成虹出庭作证，拟证明原被告签定协议后，原告按协议约定支付了50000元投资款给被告，并约定不履行协议的一方承担赔偿对方违约金100000元的事实。
被告郭欢在公告期限届满后未到庭应诉。
本院认为，原告的陈述、提供的协议以及王祝英、赵成虹的证人证言，能够证明原被告2012年5月26日签订协议后，原告按协议履行支付给了被告投资款50000元，协议约定不履行协议的一方承担赔偿对方违约金100000元的事实。对原告的陈述、提供的协议及证人证言的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，原被告于2012年5月26日签订协议，协议约定：由原告投资50000元给被告在柏果镇柏果村经营酿酒作坊，原告不参与经营管理，被告每年给付原告60％的利润；不履行协议的一方承担赔偿对方违约金100000元。签订协议当日，原告按协议当着在场人王祝英、赵成虹支付给被告投资款50000元。之后，因为被告没有按协议组织生产经营，2013年5月原告要求被告返还投资款，被告承诺过两天给付原告30000元，但被告不守承诺，至今下落不明。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求判决被告返还投资款50000元及承担违约金20000元，合计70000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告已按合同约定支付了50000元投资款给被告，被告没有履行合同约定组织生产经营，其行为已构成违约。现原告要求被告返还投资款50000元，要求被告承担违约金20000元，合计70000元，原告的起诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭欢在本判决生效后十日内一次性返还原告王茂兴投资款50000元及赔偿违约金20000元，合计70000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告郭欢负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人王茂兴可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月四日
书 记 员 瞿春瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2044号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2044号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第192号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，工作单位嘉兴市威凯旅游休闲用品有限公司。2012年3月31日因本案被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2012年9月21日作出（2012）嘉南刑初字第572号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月16日夜，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的面包车搭载赵海洋从嘉兴市南湖区华庭街出发回嘉兴市余新镇，在沿勤俭路由西向东行驶至铁路桥涵洞时被查获。经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为1.71毫克/毫升。
原判认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人赵某上诉提出其认罪态度较好，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵某危险驾驶的事实，有赵海洋的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、赵某的机动车驾驶证、所驾车辆行驶证、查获经过等证据予以证实，上诉人赵某亦供认不讳，足以认定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某认罪态度较好，原判已从轻处罚，根据上诉人赵某的醉酒程度等情况，其不符合适用缓刑的条件，上诉所请本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张叶娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第536-1号
申请执行人许杏花。
被执行人朱珏瑞。
被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市埤城镇环城路。
法定代表人朱珏瑞，该公司董事长。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙，该公司总经理。
被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区。
法定代表人潘秀娣，该公司总经理。
被执行人杨鑫辉。
被执行人魏桂芳。
被执行人朱万龙。
被执行人蔡菊琴。
许杏花与朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）京民初字第308号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱珏瑞于判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金100万元；被告朱珏瑞于判决生效后十日内支付原告许杏花逾期还款利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；被告朱珏瑞于判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费25000元；被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴对被告朱珏瑞的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14075元、保全费5000元、公告费1006元，合计20081元，由被告朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：在审理期间查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的丹房权证埤城字第XXXX、XXXX、XXXX号房产，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司所有的丹房权证后巷字第XXXX、XXXX号房产（上述房产均不宜处置），查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的丹国用XXXX号国有土地使用权，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司丹国用XXXX号国有土地使用权（上述国有土地使用权均不宜处置）。本案执行期间，本院依法扣划被执行人朱珏瑞银行存款15757.74元，扣划被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司银行存款2210.85元，扣划被执行人杨鑫辉银行存款71063元，扣划被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司银行存款116726.98元，扣划被执行人朱万龙银行存款10933.25元，扣划被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司52528.07元，扣划被执行人魏桂芳银行存款23604.96元，同时查封被执行人朱珏瑞所有的牌号为苏XX**小型车辆，查封被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司所有的牌号为苏XX**、苏XX**小型车辆，查封被执行人杨鑫辉所有的牌号为苏XX**小型车辆，查封被执行人朱万龙所有的牌号为苏XX**小型车辆（上述车辆均未实际控制）。除上述查控措施外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的292824.85元（含执行费13400元）及被执行人的车辆、房产、土地使用权暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第308号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的上述财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 生亚岚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第314—1号
原告刘安学，男，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市阳和镇楠木村。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆广创矿产品有限公司，住所地：重庆市綦江县打通镇正街18号。
法定代表人王蜀黔，执行董事。
本院在审理原告刘安学与被告重庆广创矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘安学于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告刘安学撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告刘安学负担。
审判员 杨治昂
二〇一五年二月五日
书记员 夏茂林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终266号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某乙，曾用名于某甲。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人蒋某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人高某。曾因盗窃，分别于2009年5月27日被行政拘留五日、2010年1月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0482刑初435号刑事判决，被告人于某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人于某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日0时许，被告人于某乙、张某为索要债务伙同蒋某、孙某、高某等人到浙江省台州市温岭县泽国镇五洲网吧附近找到被害人吴某乙、葛某。被告人于某乙拉住吴某乙，被告人蒋某追上葛某，持橡皮棍殴打葛某，强行将二人带至常州市金坛区好得家商贸城智融博纳办公室。被告人于某乙扇被害人葛某巴掌、持橡皮棍殴打葛某，并逼迫吴某乙书写十万元借条1张。后被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某先后在常州市金坛区速8酒店8416房间、好得家商贸城智融博纳办公室、骏怡连锁酒店8403房间，轮流看守被害人吴某乙、葛某。期间，因被害人吴某乙欲逃跑被发现，被告人于某乙、张某采用扇巴掌、脚踹的方式殴打被害人吴某乙，后于某乙逼迫吴某乙书写房屋租赁协议1份。直至2016年4月19日15时许，被告人于某乙被公安机关抓获，被害人吴某乙、葛某被非法限制人身自由约87个小时。
被告人于某乙归案后能如实供述自己非法拘禁的事实。
2016年4月21日，被告人张某、蒋某、孙某、高某主动到公�机关投案，并如实供述了自己非法拘禁的事实。
案发后，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某取得了被害人吴某乙、葛某的谅解。
原审认定的上述事实，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某乙、葛某的陈述笔录，证人金某、吴某甲、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，辨认笔录，借条、房屋租赁协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控五被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在非法拘禁的过程中，被告人于某乙、张某、蒋某有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人于某乙、张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、孙某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并应根据各人在共同犯罪中的实际作用大小及参与程度再适当有所区分。被告人于某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、蒋某、孙某、高某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，亦可依法从轻处罚。庭审中，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，五被告人取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人于某乙的辩护人提出的“于某乙归案后能如实供述，自愿认罪，本案起因是被害人借款后外逃躲债，现于某乙已取得被害人的谅解，�议对其从轻处罚”，以及被告人张某的辩护人提出的“张某有自首情节，归案后认罪态度较好，无前科、系初犯，本案源于二被害人不守信誉，现张某已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人于某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
上诉人于某乙上诉称：原审判决量刑过重。
本院经审�查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人于某乙与原审被告人张某、蒋某、孙某、高某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在非法拘禁的过程中，上诉人于某乙和原审被告人张某、蒋某有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人于某乙和原审被告人张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋某、孙某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并应根据各人在共同犯罪中的实际作用大小及参与程度再适当有所区分。上诉人于某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审被告人张某、蒋某、孙某、高某在犯罪后能自动投案，并如实�述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人于某乙归案后如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。原审中，上诉人于某乙和原审被告人张某、蒋某、孙某、高某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，上诉人于某乙和原审被告人张某、蒋某、孙某、高某均取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人于某乙所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对于上诉人于某乙在非法拘禁中有殴打情形和犯罪前科的从重情节以及其归案后如实供述其罪行、自愿认罪且取得被害人谅解的从轻情节均认定，并在量刑时已予以考虑，故原审判决量刑并无不当，因此，对于上诉人于某乙的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹佳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执159号
申请执行人：廊坊华日家具股份有限公司。
法定代表人：周旭恩，总经理。
被执行人：廊坊祥龙家具有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行廊坊华日家具股份有限公司与廊坊祥龙家具有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人廊坊祥龙家具有限公司向申请执行人廊坊华日家具股份有限公司支付货款191791元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费2070元、执行费2777元，但被执行人廊坊祥龙家具有限公司未能履行法律文书所确定的义务。经查，廊坊祥龙家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第857号民事判决书终结执行；
二、申请执行人廊坊华日家具股份有限公司如查到被执
行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年五月二十五日
书记员 王顺义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17307号
原告李明兰，女，1972年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告李明兰诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明兰于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李明兰向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1079号
罪犯闫喜山，男，1980年12月22日出生，汉族，社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。
社旗县人民法院于2007年6月6日作出（2007）社刑初字第22号刑事判决，认定闫喜山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金1万5千元。本人不服，提出上诉。南阳市中级人民法�经二审审理，于2007年8月8日以（2007）南刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫喜山悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年9月13日晚，被告人伙同他人在社旗县赊店镇对李某家实施抢劫，在此过�中将李打至轻伤，抢得手机一部。2006年6月至8月，被告人伙同刘志合、康兴群等人盗窃作案12妻，盗窃自行车、电动车、摩托车、面包车等物品总价值50585元。
罪犯闫喜山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，扣分5次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫喜山自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯闫喜山减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一九年十二月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05052号
原告：金某，居民。
被告：乔某，居民。
原告金某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与乔某离婚。
乔某在庭审中辩称：金某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：金某与乔某于2015年农历五月初五经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方未生育子女。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现金某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、金某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、金某提交的结婚证1份，证明金某与乔某登记结婚时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。金某与乔某经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现金某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对金某要求与乔某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1144号
申请执行人庞道福，1963年出生，汉族，居民。
被执行人刘持民，男，1971年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第10号
申请执行人钦永美，农民。
申请执行人周炳成，学生。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
申请执行人钦永美、周炳成与被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二日
书记员 盛 侠
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审19号
申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。
法定代表人：王凤翔，局长。
被执行人：侯连合，男，1968年12月26日生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年侯连合未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡24林班36、39小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积152平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人侯连合的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年12月6日作出珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×152平方米=1520元。被执行人侯连合收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年6月12日，经珲春市林业局催告后，侯连合仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》：缴纳林业行政处罚罚款1520元；依法拆除哈达门乡集体林24林班36、39小班内擅自改变林地用途私建的152平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXX，恢复林地原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人侯连合在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市林业局已经向被执行人侯连合履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定生效后，对上述处罚决定第1项”责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状”的执行由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年七月十三日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审19号申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。法定代表人：王凤翔，局长。被执行人：侯连合，男，1968年12月26日生，汉族，无职业，现住珲春市。申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年侯连合未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡24林班36、39小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积152平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人侯连合的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年12月6日作出珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×152平方米=1520元。被执行人侯连合收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年6月12日，经珲春市林业局催告后，侯连合仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》：缴纳林业行政处罚罚款1520元；依法拆除哈达门乡集体林24林班36、39小班内擅自改变林地用途私建的152平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXX，恢复林地原状。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人侯连合在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市林业局已经向被执行人侯连合履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第023号行政处罚决定准予强制执行。本裁定生效后，对上述处罚决定第1项”责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状”的执行由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年七月十三日书记员  孙丹
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第18号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙泽锡，男，汉族，1953年4月16日生，住南充市高坪区XX村。身份证号XXXXXX。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第20号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙泽锡在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡东街建设房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字37号行政处罚决定书，对被申请人龙泽锡作出罚款人民币壹万零壹佰元整的处罚决定，该决定于2013年11月4日送达被申请人。
该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。但是该处罚决定书尚未发生法律效力，不符合强制执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
不予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字37号四川省建设行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 青本江
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1342-1号
申请人：董宏星，男，1965年3月28日生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘恒军，男，1963年3月5日生，汉族，住桓台县。
被申请人：王兰芬，女，1964年8月2日生，汉族，住桓台县。
申请人董宏星诉被申请人刘恒军、被申请人王兰芬民间借贷纠纷一案，申请人董宏星于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒军、被申请人王兰芬的银行存款120000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人董宏星以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人董宏星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒军、被申请人王兰芬的银行存款120000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人董宏星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年五月十二日
书记员 梁胤哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3510号
申请人:李某
被执行人:徐某甲
被执行人:刘某甲
被执行人:徐某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4147号
原告黄某某，男，1958年2月11日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告赖某某，女，1963年2月12日出生，汉族，打工，住南安市，现住泉州市洛江区。
原告黄某某诉与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理，于2013年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，即于2000年9月18日办理结婚登记手续。因原、被告均系再婚，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。导致原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情。现原、被告双方感情确实已经破裂且无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此，原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告赖某某于2000年7月份经人介绍认识，于2000年9月18日在南安市洪梅镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚。原告提出“2010年9月，双方因家庭琐事吵架，被告离开原告家，之后，双方互不联系，互不往来”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市洪梅镇人民政府颁发的《结婚证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告赖某某均系再婚，于2000年7月份经人介绍认识，于2000年9月18日在南安市洪梅镇人民政府办理结婚登记。原告提出“2010年9月，双方因家庭琐事吵架，被告离开原告家，之后，双方互不联系，互不往来”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原、被告婚前了解时间较短，但婚后也已经建立起一定的夫妻感情，且双方均系再婚，只要原、被告互相体谅、互相关心，珍惜已经建立起的夫妻感情，是能够维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告赖某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赖某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第23号
原告周世盛，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人李元广，男，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李舒波，男，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周世盛诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案中，原告周世盛于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世盛向本院提出撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世盛撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告周世盛承担（已交纳）。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月十九日
书记员 王剑鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第23号
原告胡某某，男，汉族。
被告尚某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告尚某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 红
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第23号
原告覃某。
被告邹某。
本院在审理原告覃某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年一月九日
书记员 温思铭
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执793号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人夏某，男，1980年7月18日出生，汉族。
广东省江门市蓬江区人民法院申请执行夏某抢劫一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）江蓬法刑初字第245号刑事判决书，已发生法律效力。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现夏某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第245号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐菊华
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初92号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月5日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月27日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月16日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，刘某在其居住的满洲里市某小区室内容留孙某、梁某、杨某三人吸食冰毒三次。2016年3月31日，刘某在其居住的满洲里市某小区室内容留梁某、孙某吸食冰毒。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、入住记录、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、满洲里市公安局刑事侦查大队情况说明、户籍证明、证人梁某、孙某、杨某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特21号
申请人：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人:庾金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
申请人钱长生与被申请人庾金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
钱长生称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第318号仲裁裁决，申请费用由庾金龙承担。事实和理由如下：1.裁决书中“二、关于结算单”的认定，“认为申请人主张的按920元/吨结算劳务费符合当时的客观实际，本庭予以采信”，没有事实根据和法律依据，应按645.6元/吨结算本案应付劳务费。2.裁决书中“朱乐堂的赔偿与本案没有关联性，本庭对该份证据不予认定”，没有事实根据和法律依据，其代付的75044.3元款项应作为已付款。3.裁决书所认定的40万元承兑汇票的贴息7753.84元，不在仲裁事项范围内。其与庾金龙之间就劳务费纠纷达成仲裁协议，解决的应该是双方之间劳务费问题产生的争议，而承兑汇票的贴息是与劳务费属于不一样的独立仲裁请求事项，超出了仲裁协议事项范围。其在仲裁时已经提出异议，但裁决书仍然认定40万元承兑汇票的贴息7753.84元，在其已付款中予以扣除，应予撤销。4.裁决书中“并以136956.04元为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日”，也超出了仲裁协议事项范围，应予撤销。5.裁决书中“综上，被申请人尚欠劳务费用：772901.2元－（643699元－7753.84元）＝136956.04元”，没有事实根据和法律依据。6.庾金龙应当归还其176332.93元及付以176332.93元为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日。
庾金龙称，涉案仲裁裁决书不具有法定的撤销事由。1.双方于2015年9月9日在意思自治的前提下，约定就劳务费纠纷交由马鞍山仲裁委员会仲裁。因此，马鞍山仲裁委员会具有管辖权。2.承兑汇票利息、逾期付款利息均属于劳务费的范畴，且钱长生在仲裁审理过程中也没有提出异议，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。3.申请撤销仲裁裁决之诉，人民法院仅审查仲裁裁决有无法定的撤销事由，并不就案件的实体问题予以审查。因此，应当依法驳回钱长生的申请。
经审查查明：2017年1月19日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第318号仲裁裁决：一、被申请人钱长生应于本裁决生效之日起三日内支付申请人庾金龙劳务费136956.04元并以136956.04元为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日。二、驳回申请人庾金龙的其他仲裁请求。
另查明：2015年9月7日，钱长生出具承诺：我与韦宏才、庾金龙劳务费纠纷案，同意由马鞍山仲裁委仲裁裁决。
本院认为，本案争议焦点为：钱长生申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；7.裁决违背社会公共利益的。
本院经审查认为，首先，钱长生申请的第1、2、5项，均系案件实体问题，本院不予审查；钱长生申请的第6项，并未在仲裁时提出请求，仲裁并未审理，本院亦不予审查。
其次，钱长生提出承兑汇票的贴息与劳务费的逾期付款利息超出涉案仲裁协议的范围，不能成立。因承兑汇票属于劳务费的给付内容，承兑汇票的贴息关系到给付劳务费具体数额的认定，当然属于双方仲裁协议约定的事项，并未超出仲裁协议的范围。另外，劳务费的逾期付款利息，是钱长生未能按照其承诺支付劳务费产生的违约责任，亦属于双方仲裁协议约定的事项，没有超出仲裁协议的范围。
综上所述，钱长生提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第318号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回钱长生的申请。
申请费400元，由申请人钱长生负担。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年九月十一日
书记员 王先平
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执201号
申请执行人：元氏县中海加油站。
住所地：元氏县胡泉村北。
法定代表人：周兴海，总经理。
被执行人：师保良，男，1967年9月8日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县中海加油站与被执行人师保良买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张盼盼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第774号
原告：余金龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：程丽娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住开化县，系原告妻子。
被告：浙江金溪房地产开发有限公司。住所地：开化县岙滩开发区城关镇大楼副楼。
法定代表人：程利军，系公司董事长。
本院在审理原告余金龙与被告浙江金溪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余金龙于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余金龙以与被告浙江金溪房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余金龙负担。
审判员 王 佳
二〇一二年十一月八日
书记员 郭淑婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2230号
原告田顺虎，男，汉族。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告王兴军，男，汉族。
被告梁选峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（下称保险公司）。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人卢勇，男，1976你那4月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市雁塔区长安南路88号2006级。
原告田顺虎与被告王兴军、梁选峰、保险公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田顺虎委托代理人梁军、马林杰、被告王兴军、梁选峰、保险公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，原告田顺虎、被告保险公司负责人黎欣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田顺虎诉称：2015年4月17日下午，被告王兴军驾驶被告梁选峰所有的陕AN55**车在蒲城县大孔镇一个石料厂拉石子后，因路政查车，车辆被扣留在辛市停车场，2015年4月18日凌晨3时许，被告王兴军将车辆从辛市停车场偷着开走时，遭到原告父亲田冬学的拦阻，被告王兴军不顾原告父亲阻拦，将车开出停车场，并在侯槐路发生造成原告父亲死亡的严重交通事故，经渭南市公安局交警支队临渭大队事故勘查以及后续鉴定确认，该起事故系王兴军造成，因被告王兴军系被告梁选峰雇佣司机，根据人身损害赔偿解释及侵权责任法相关规定，被告梁选峰应当对本次事故承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告关于交通事故造成田冬学死亡的死亡赔偿金475560元、丧葬费26059元、精神抚慰金20000元共计521619元。2、诉讼费由被告承担。
被告王兴军在庭审中辩称：当时是否造成看大门的死亡，我不知道，对原告要求的赔偿同意赔，但是现在没能力赔偿。
被告梁选峰在庭审中辩称：事故车辆投有保险，一切赔偿应由保险公司承担，被告是事故车辆的车主，被告王兴军系雇佣的司机。因被告王兴军把人撞死，所以被告不赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称：陕AN55**在被告保险公司投有一份交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故被告公司不承担赔偿责任，无论交强险或者第三者责任险其赔付对象都只能是因为发生交通事故而导致身体、财产受损的受害人，而交通事故只能以车辆驾驶人的过失或意外为前置条件，本案刑事判决已经生效，因被告王兴军的刑事罪名为故意杀人罪，故被告公司不能给驾驶人的故意行为引起的非交通事故致第三方损害承担赔偿责任，根据刑诉司法解释及相关法律对因犯罪行为而产生的损害，不因获赔精神抚慰金及死亡赔偿金，本案的赔偿范围仅限直接性的物质损害，保险公司不承担本案的诉讼费
原告田顺虎针对其主张提供证据有：1、交通事故现场勘查笔录复印件、交通安全违法处理通知书、鉴定书、王兴军身份信息复印件、二手车买卖合同复印件、询问笔录两份，证明事故发生及经过本案属于交通事故，被告王兴军、梁选峰主体适格。2、田冬学身份信息复印件、原告田顺虎的身份证复印件、双方身份关系证明、死亡鉴定书、死亡土葬证明，证明目的是原告主体适格以及各项主张的依据，被告保险公司应当进行赔偿。被告王兴军、梁选峰质证均无异议。被告保险公司质证对证据1真实性没意见，不认可证明目的，本案不属于交通事故，没有交警部门出定的事故认定书或证明书，交通事故主观上只能是过失或意外，本案为机动车辆作为犯罪共据，实施了故意杀人的行为不属于交通事故，对证据2真实性无异议，证明目的不认可，本案的田冬学系遭受犯罪行为导致其死亡相关的赔偿，由先使用刑法及刑诉法的相关规定，本案的赔偿范围只限于丧葬费，保险公司不承担本案的任何赔偿。
被告保险公司针对其主张提供证据有：交强险条款、王兴军的刑事判决书、投保单、第三者责任险条款，证明目的证明事故车辆的投保情况，本案不属于保险赔偿范围，肇事逃逸商业险不承担赔偿责任，保险公司已就保险条款内容向被保险人做了明确说明。原告田顺虎质证对证据真实性无异议，证明目的有异议，在投保单上签名的只是单位的公章，不能证明被告保险公司已经向被保险人履行了明确的告知提示义务，其交强险和商业险均应赔偿。已生效的刑事判决书确定被告王兴军是驾驶机动车时发生的交通事故，被告保险公司认为被告王兴军驾车逃逸商业险不赔，说明被告保险公司认可本案为交通事故。被告王兴军、梁选峰质证均无异议。
被告王兴军、梁选峰均未提供相关证据。
审理查明：2015年4月18日凌晨3时许，被告王兴军为逃避处罚，准备将故市超限检测站执法人员暂时留置停放在渭南经开区博崛停车场拉运石子的陕AN55**号陕汽重卡货车秘密开走，当车驶出停车场大门时，被门卫田冬学发现后并口头制止。被告王兴军发现有人追赶仍强行驾驶陕AN55**号货车离开，在停车场门前的大路上拐弯时，将门卫田冬学碾压，在听到田冬学喊声后被告王兴军未下车查看即开车离开现场。后经鉴定，田冬学系（心、肝、睥、肺）多脏器严重损伤死亡。另查明，原告田顺虎系田冬学之子，田冬学无其他继承人。被告梁选峰系陕AN55**号车实际车主，被告王兴军系被告梁选峰雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔险。已生效的（2015）临渭刑初字第00304号刑事判决书认定被告王兴军造成田冬学死亡的行为构成故意杀人罪，并判处有期徒刑十年。
本院认为，根据已生效的（2015）临渭刑初字第00304号刑事判决书认定的事实，本案案由应为健康权纠纷。依据该生效的刑事判决书认定被告王兴军驾驶机动车辆，在开车驶离停车场时，明知田冬学在车旁阻拦，仍驾驶车辆强行离开，发生碰撞后未及时车看救治，径直驾车逃离现场，放任田冬学死亡结果的发生，最终导致田冬学死亡，核其行为已构成故意杀人罪。故应赔偿对其犯罪行为而造成田冬学死亡的民事赔偿责任。被告梁选峰虽作为被告王兴军的雇主，但对被告王兴军在从事雇佣过程中故意杀人行为造成的田冬学死亡的后果不承担法律责任，故被告梁选峰不承担本案民事赔偿责任。因本案被告王兴军造成田冬学死亡的行为已构成故意杀人罪而不属于因交通事故所造成的，故被告保险公司在保险范围内部不承担赔偿责任。根据相关法律规定对原告主张请求关于田冬学的丧葬费26059元(52119元÷12月×6月)、死亡赔偿金475560元（26420元×18年），依法予以认定。精神损害抚慰金酌定为10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效后30日内赔偿原告田顺虎关于田冬学死亡的丧葬费26059元、死亡赔偿金475560元、精神损害抚慰金10000元，共计511619元。
二、被告梁选峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告田顺虎其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由原告田顺虎承担5314元，由被告王兴军承担8843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙小芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5671号
原告:戴必龙,男,1989年3月18日生,汉族，住江苏省阜宁县。
被告:无锡卯记餐饮有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路102号。
法定代表人：戈凡。
原告戴必龙诉被告无锡卯记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告戴必龙于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告戴必龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴必龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告戴必龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1176号
罪犯郭浩然。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭浩然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月24日以（2009）冀刑二终字第14号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次。2010年8月17日被记过处分一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭浩然在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭浩然的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2706号
罪犯王香珍，别名王红，女，1965年2月18日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月3日作出（2009）顺刑初字第667号刑事判决，认定王香珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。判决生效后，于2009年12月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王香珍减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对王香珍减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王香珍自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王香珍、王付奇于2008年三四月份，伙同王强在顺义区裕龙古玩市场某摊位和贾某某家中，先后将37件现代青铜器工艺品冒充西周时期的青铜器销售给贾某某，骗取贾某某人民币37万元。赃款已部分退赔。罚金11000元于2016年8月1日缴纳。
罪犯王香珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王香珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香珍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4982号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告杨显宏（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杨显宏物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第404号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙建召，男，1982年4月12日出生，汉族，初中毕业，住新乡市原阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月22日被濮阳县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孙建召犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人孙建召到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月24日22时许，被告人孙建召在濮阳县金水桥街与解放路交叉口处与被害人赵某、孙建、陈某2、郭某、冯某因挪车让路发生争吵，继而孙建召伙同他人对被害人赵某、孙建、陈某2、郭某、冯某进行殴打，致赵某等人受伤，经法医鉴定，赵某、陈某2、郭某、冯某的伤均为轻微伤，孙建的伤不构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙建召，并宣读了其供述，被害人赵某、郭某、冯某、陈某2、孙建陈述证人石某、杜某、邢某、施某、任某、李某、谷某、陈某1、刘某、张某、王某证言，出示了被告人基本情况及户籍证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，归案情况说明，接处警登记表，调解协议书，撤案申请，收到条，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场提取的录像等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人孙建召借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙建召及对检察院指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人孙建召在濮阳县金水桥街与解放路交叉口处与被害人赵某、孙建、陈某2、郭某、冯某因挪车让路发生争吵，后孙建召伙同他人对被害人赵某、孙建、陈某2、郭某、冯某进行殴打，致赵某、陈某2、郭某、冯某、孙建等人受伤，经法医鉴定，赵某、陈某2、郭某、冯某的伤均为轻微伤，孙建的伤不构成轻微伤。
另查明，2014年10月，被告人孙建召与赵某、陈某2、郭某、冯某、孙建达成赔偿协议，赵某、陈某2、郭某、冯某、孙建对孙建召已谅解，并书写了谅解书。2015年1月22日，孙建召到公安机关投案。
上述事实，被告人孙建召供认不讳，又有被害人赵某、孙建、陈某2、冯某、郭某等陈述，证人石某、杜某、邢某、施某、任某、李某、谷某、陈某1、刘某、张某、王某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，委托书，撤案申请，收到条，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、调查评估意见书等证据，来源合法、客观真实，并能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建召随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙建召犯寻衅滋事罪成立。孙建召能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据孙建召的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙建召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李萌萌
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初76号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1962年9月27日出生于吉安县。1984年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2015年12月14日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月21日由吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人肖某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日17时许，被告人肖某甲在被害人严某的店里玩老虎机输了钱，向严某之妻肖某乙借钱未果，后推了老虎机，严某过来后与肖某甲发生冲突，肖某甲将严某的右手食指咬伤。经鉴定，被害人严某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲与被害人严某达成刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某、肖某乙、胡某、肖某丙的证言、被害人严某的陈述、被告人肖某甲的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、前科说明及刑事判决书、刑事和解协议书、领条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，指控认为被告人肖某甲的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人肖某甲辩称，起诉书没有说明其与被害人打架的起因；其不是故意伤害，是正当防卫及过失伤害。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人肖某甲在吉安县永阳镇街道菜市场中被害人严某的店里玩老虎机输了钱，向严某之妻肖某乙借钱未果，后推了老虎机，严某得知此事后赶回店里与肖某甲发生冲突，肖某甲将严某的右手食指咬伤，致右手食指远节部分缺如，右手食指远节指骨部分缺失。
经鉴定，被害人严某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲与被害人严某达成刑事和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证明被告人肖某甲身份等情况。
2、刑事判决书及前科说明，证明被告人肖某甲1984年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。
3、抓获经过，证明被告人肖某甲系抓获归案。
4、刑事和解协议书，证明被告人肖某甲与被害人严某达成刑事和解协议。
5、谅解书、领条，证明被告人肖某甲已赔偿被害人损失30000元，并取得被害人严某谅解。
6、行政处罚决定书，证实被害人严某之妻肖某乙因在其店内摆放赌博机被行政拘留3日，并追缴违法所得200元。
7、证人王某的证言，证明2015年12月8日，其丈夫肖某甲在严某店里玩赌博机，肖某甲与严某发生打架，之后严某的妻子肖某乙来叫其，说肖某甲咬断了她丈夫的手指要赔钱，于是其和肖某乙两人争吵并打起来了。
8、证人肖某乙的证言，证明其在永阳街菜市场内开了一家茶馆店，并在店里摆放了一台老虎机。2015年12月8日下午，肖某甲到其店里玩老虎机，大约输了一百元钱，便向其借钱，其没借，肖某甲就将两台老虎机推倒，并将一台麻将机打烂。其电话告诉老公严某此事后，跑到肖某甲家去找他老婆，等其返回店里时就看见严某的右手食指断掉了，严某说是肖某甲咬断的。
9、证人胡某的证言，证明2015年12月8日16时许，其在严某店里玩，肖某甲在店里玩老虎机输了几十元钱，就要严某的妻子借50元，严某的妻子没借给他，肖某甲就用手砸老虎机，刚好严某打电话给他妻子，他妻子便把此事告诉严某，然后出去找肖某甲妻子了。后严某来到店里，要肖某甲不要玩老虎机了，并说自己没钱借给他，肖某甲说不借钱就要砸东西，严某就拉他出去，当时严某的手刚好弄到肖某甲嘴巴外，肖某甲就抓住严某的手咬了一口，后被旁人劝开。其当时看到严某右手食指被咬断了一截，被咬断的那截手指都没看到，手指出了很多血。
10、证人肖某丙的证言，证明2015年12月8日16时许，其在严某店里玩，严某来到店里，要肖某甲不要砸东西，并说自己没钱借给他。当时严某好像用手指了一下肖某甲，肖某甲抓住严某的手就咬，其过去劝，把两人劝开。其看见严某右手食指被咬断一截，出了很多血。后来肖某甲妻子也过来了，把肖某甲劝回家。
11、被害人严某的陈述，证明2015年12月8日15时许，其妻子打电话说肖某甲输了钱，在店里砸东西要其赶紧回家，其回到店里看到肖某甲，就叫他不要玩了，也不要砸东西，其没钱借给他，他当时想推倒那个老虎机，其就拍下肖某甲的肩膀，他就抓住其手咬了一口，把其右手食指直接咬断了，出了好多血。
13、被告人肖某甲供述与辩解，证明2015年12月8日16时许，其在严某店里玩老虎机输掉100元钱，就要严某的妻子借50元钱，她不借，其推了几下老虎机。她便打电话给严某，严某过来后，问其是不是砸他老虎机了，其说是又怎样，便又推了一下老虎机撞墙上了，严某就抓住其，朝其胸口打了几拳，把其压在老虎机上，当时他的手刚好放到其嘴边，其抓住他手咬住他一个手指，咬住后不松口，直到咬出血，后被人劝开。
12、鉴定意见，证明严某的右手食指咬伤致右手食指远节部分缺如，右手食指远节指骨部分缺失，其伤情为轻伤二级。
以上证据，经当庭举证、质证，经审核其来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人肖某甲辩解其不是故意伤害而是过失伤害及正当防卫的意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人肖某甲与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月3日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 王昭通
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执231号
申请执行人李庆国，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，现住址黑龙江省东宁县。
被执行人李丽，女，1980年11月17日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人李庆国与被执行人李丽赡养费纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）吉2424民初220号民事判决书，已发生法律效力。权利人李庆国于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为900.00元（5月、6月、7月赡养费）。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日查封了被执行人李丽名下的位于汪清县汪清镇东振街1538号房屋一套。于2017年1月5日被执行人李丽电话通知本院，此案已经和申请执行人协商，申请执行人同意本院结案处理。于2017年1月6日，办案人与申请执行人电话核实，申请执行人表示赡养费的问题私下与被执行人解决，并�意本院对本案结案处理。另，被执行人李丽于2017年1月9日交纳了申请执行费50.00元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6157号
上诉人（原审原告）王慧英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人ＸＸ平（系王慧英女儿），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）江锡光，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚英姿，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚圆，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王慧英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，上诉人王慧英于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王慧英申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王慧英撤回上诉。二审案件受理费人民币11,800元，减半收取计5,900元，由上诉人王慧英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）和民二初字第01180-1号
原告：陶凯，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县华利食品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：韩烈。
本院在审理原告陶凯诉被告和县华利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告和县华利食品有限公司已裁定破产，原告陶凯已向破产清算组申报债权，并已得到确认，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 许宗权
审判员 欧大才
审判员 宋寿祥
二〇一二年十月三十一日
书记员 张开丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1137号
原告李学金，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张勇东，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告李学金因与被告张勇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告李学金到庭参加了诉讼，被告张勇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学金诉称，我经营削树皮生意，我和被告张勇东是多年的生意伙伴。被告经常在我处购买夹心板。在2015年3月12日我们经过算账，被告为我书写欠条一张，载明欠李学金夹心板款33440元并签名。经我多次催要，被告偿还部分后尚欠8440元。我再催要剩余货款时，被告以种种借口推诿我。现无奈之际，只能提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求，维护我的合法权益。1、判令被告偿还夹心板款8440元及逾期利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告张勇东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张勇东于2015年2月25日自原告李学金处赊购木片共计价款33440元，后于2015年3月12日为原告出具欠条一张。被告向原告支付25000元后，尚欠8440元被告至今未向原告支付。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张勇东从原告李学金处赊购木片后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付剩余欠款8440元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款的逾期利息，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年5月16日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇东于本判决生效之日起十日内支付原告李学金货款8440元及利息（以8440元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年七月二十九日
书记员 李利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4018号
原告：孙继云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱银根，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙继云与被告朱银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，事实难以查明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王志卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4018号原告：孙继云，男，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。被告：朱银根，男，住安徽省宣城市宣州区。原告孙继云诉被告朱银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱银根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币28000元及其利息，自起诉之日起到实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告朱银根以经济困难为由，向原告借款28000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。朱银根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱银根未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告朱银根未到庭质证。对原告提交的证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2015年10月2日，被告朱银根以经济困难为由，向原告借款28000元，并出具借条一份：“借条今借到孙继云人民币贰万捌仟元整（28000.00）借款人朱银根2015年10月2日”。后经原告多次催讨无果。本院认为：被告朱银根出据向原告孙继云借款证据确凿，本院予以确认。综上所述，原告孙继云要求被告朱银根偿还借款的诉讼请求，本院支持。原告无证据证明双方借款时约定了利息，但被告未及时还款，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，本院确定为年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银根于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙继云借款28000元及利息（利息�付方式：自2016年8月17日起至付款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告朱银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月六日书 记 员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24511号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞湾东娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区新基村。
法定代表人：李敏聪。
原告叶佳修与被告东莞湾东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告以与被告达成和解并被告已实际履行为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞湾东娱乐有限公司的起诉。
案件受理费962.52元，减半收取计481.26元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾艳媚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00475号
罪犯陈磊，男，32岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第277号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第318号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二O一八年三月二十三日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得24个积极。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，曾因故意犯罪被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二0一六年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1652号
原告张玉，身份号码2323281945********，男，1945年8月29日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
原告薛兆江，身份号码2323281960********，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
原告薛继恩，身份号码2323281956********，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
原告董德福，身份号码2306221951********，男，1951年8月8日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
原告孟范华，身份号码2306221960********，女，1960年3月1日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
法定代表人何新。
被告肇源镇人民政府，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人石磊。
被告李忠，男，汉族，退休干部，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张玉、薛兆江、薛继恩、董德福、孟范华与肇源县肇源镇东兴村村民委员会、肇源镇人民政府和李忠确认合同无效纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”因此原告方不是合同的主体，不能主张确认合同的效力，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张玉、薛兆江、薛继恩、董德福、孟范华关于确认肇源县兴安乡畜牧兽医综合服务站与李忠于2000年12月18日签订的草原承包合同无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年四月二十九日
书记员 房琦琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2388号
原告：湖南新汇医药有限公司，住所地湖南望城经济开发区唯罗克路18号（医药楼1楼）。
法定代表人：李柏，执行董事。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：南宁市湘君大药房，住所地南宁市明秀东路***号丰业国际城*楼。
负责人：龙跃波。
原告湖南新汇医药有限公司诉被告南宁市湘君大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖南新汇医药有限公司以已与被告达成和解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新汇医药有限公司申请撤回对被告南宁市湘君大药房的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新汇医药有限公司撤诉。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告湖南新汇医药有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 刘顺秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2465号之一
原告：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张英坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告耿增玉与被告袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告耿增玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿增玉撤诉。
案件受理费1210元，由原告耿增玉负担。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2465号之二
申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张英坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出了（2017）冀0528民初2465号民事裁定书，冻结被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生银行存款110000元。现因申请人耿增玉已与被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生自愿达成和解协议，申请人耿增玉申请解除对被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生上述银行存款的冻结。
本院认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生名下银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0528民初2465号申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张英坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生民间借贷纠纷一案中，申请人耿增玉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生银行存款110000元或等额价值的财产。申请人耿增玉以其持有的河北省农村商业银行北圈里支行出具的票号为095510121007795557、票面金额为80000元的定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百六三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生的银行存款110000元，冻结期限为1年。案件申请费1070元，由申请人耿增玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇一七年六月二十日书记员  周炳军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2671号
申请执行人：李安义。
被执行人：陈水灿。
申请执行人李安义与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李安义于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为45万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款71万元及18万元利息作结，款于2016年2月7日前支付利息3万元、其余利息每月支付15200元直至付清；本金分两次付清、款于2016年6月30日前支付35万元、余款2016年12月31日前全部付清。若被执行人陈水灿任一期逾期支付，则申请执行人有权就71万元及18万元利息未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人陈水灿暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2671号案本次执行程序；若被执行人陈水灿未按和解协议履行义务，则申请执行人李安义可依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2671号
申请执行人：李安义。
被执行人：陈XX。
申请执行人李安义与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李安义于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为45万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款71万元及18万元利息作结，款于2016年2月7日前支付利息3万元、其余利息每月支付15200元直至付清；本金分两次付清、款于2016年6月30日前支付35万元、余款2016年12月31日前全部付清。若被执行人陈XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就71万元及18万元利息未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人陈XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2671号案本次执行程序;若被执行人陈XX未按和解协议履行义务，则申请执行人李安义可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2671号申请执行人：李安义。被执行人：陈XX。申请执行人李安义与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李安义于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为45万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款71万元及18万元利息作结，款于2016年2月7日前支付利息3万元、其余利息每月支付15200元直至付清；本金分两次付清、款于2016年6月30日前支付35万元、余款2016年12月31日前全部付清。若被执行人陈XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就71万元及18万元利息未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人陈XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2671号案本次执行程序;若被执行人陈XX未按和解协议履行义务，则申请执行人李安义可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年二月十八日书记员 刘斌（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3170号
原告汪米华。
被告李兵伢。
被告罗丽。
本院在审理原告汪米华与被告李兵伢、罗丽民间借贷纠纷一案中，本院按照原告汪米华提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告李兵伢、罗丽。
本院认为，原告汪米华提供的被告李兵伢、罗丽的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪米华的起诉。
本案诉讼费用16410元，退还原告汪米华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤楚杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特21号
申请人：葛某某，女，1954年11月11日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：张某某，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住同申请人。
委托诉讼代理人：张某某1，男，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请人葛某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人葛某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。张某某今年64岁，于2003年12月31日至2004年1月12日，因脑梗塞、高血压住院，2004年1月25日至1月20日因突发心梗住院，2005年9月因冠状动脉粥样硬化，突发心脑不稳定型心绞痛，多发性脑梗塞，血压高，心律不齐住院。2008年突发脑出血，经锦州市太和区医院医治，但无任何自理能力，现已不能辨认自己的行为。故申请法院确认被申请人张某某为无民事行为能力人。
被申请人张某某的代理人张某某1称，申请人葛某某陈述张某某身体状况属实，张某某已丧失民事行为能力，同意认定张某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人葛某某与被申请人张某某系夫妻关系，张某某的近亲属有妻子葛某某、长子张某某1、长女张某。被申请人张某某现常年卧床，生活不能自理并分别于2008年1月2日至2008年1月15日、2008年2月26日至2008年3月7日、2008年10月15日至2008年10月21日住院治疗，经诊断为脑出血、高血压病、脑梗塞、脑出血后遗症。审理中，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，锦州市康宁医院法医司法鉴定所于2017年8月15日作出锦康司[2017]精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某某诊断;器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张某某经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，对申请人葛某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审判员 王锦文
二〇一七年八月二十八日
书记员 国 新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1116号
罪犯邦玉云旦尖措，男，1981年9月9日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第84号刑事判决，认定被告人邦玉云旦尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑二年四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邦玉云旦尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邦玉云旦尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邦玉云旦尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邦玉云旦尖措减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦