广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第387号
原告莫美兰。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告莫秋兵，农民。
被告莫长青，农民。
委托代理人莫曼。
原告莫美兰诉被告莫秋兵、莫长青健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。代书记员王舒担任法庭记录。原告莫美兰、委托代理人罗初尧，被告莫长青、被告莫秋兵及莫长青二人委托代理人莫曼到庭参加诉讼。被告莫秋兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，原告与被告一家因土地纠纷尚未处理清楚，二被告心存报复。2012年7月27日8时许，被告莫秋兵、莫长青携带洋铲、锄头到纠纷地砌墙，原告得知后与家人赶到现场与被告理论，二被告用锄头、洋铲等工具将原告打伤，经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告被打伤后，在资源县人民医院住院治疗，造成了以下经济损失：医药费6552.70元、误工费1310元、护理费1750元、住院伙食补助费1000元、伤情鉴定费512元、营养费1000元，共计12124.70元，特向人民法院起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失12124.70元，由二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告莫秋兵、莫长青辩称，被告家在分得的祖遗宅基地上建有土砖房一座，资源县人民政府颁发了《集体土地建设使用证》。该宅基地西边建有猪栏一座，因风雨侵蚀倒塌。2012年7月20日被告家请人在原猪栏基础上重建猪栏，遭原告及家人无理阻拦，导致砌工师傅不愿施工。2012年7月27日，被告自己动手砌猪栏，又遭到原告及家人无理阻拦，原告及家人阻碍施工的行为，完全是侵权行为，因此导致纠纷，原告又先打伤被告的母亲，原告有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损害结果只有一部分是被告所致，一部分是原告家人误伤己方造成的，该部分责任应由原告自己承担，原告提出的赔偿金额不符合有关规定，医疗费根据鉴定应减少86元，护理费缺乏需要护理的医院证明，轻微伤无需护理，营养费过高，且缺乏医院证明。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告的出院记录，证明原告受伤住院的事实；
3、原告的住院病历，证明原告受伤住院的事实；
4、原告的出院证，证明原告受伤住院的事实；
5、医药费发票及清单，证明原告受伤住院开支；
6、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及发票，证明原告损伤程度及产生费用；
7、（2013）资刑初字第26号刑事判决书，证明被告犯罪、侵权事实；
8、（2013）资刑初字第3号刑事判决书，证明被告犯罪、侵权事实。
被告对原告所举证据均没有异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、（2012）资民初字第363号民事判决书，证明地基是政府向被告颁发了集体土地使用证的；
2、（2012）资民初字第405号民事判决书，证明原告打伤被告母亲；
3、《集体土地建设用地使用证》，证明地基不是原告说的纠纷地；
4、被告旧房子的照片，证明被告是在原有地基的基础上恢复重建。
原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但该判决书是2012年11月20日判决的，事件发生地是在原、被告争议地上，发生纠纷的时间为2012年7月27日，证明本案发生在判决之前，是在纠纷时；对证据2、3没有异议；对证据4相片原貌没有异议，但相片内有一棵白果树，原、被告就因为该树发生了2次纠纷。
结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：原告所举8份证据，被告均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告所举的4份证据，原告对真实性均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫美兰之父与被告莫秋兵、莫长青之父系亲兄弟，被告家有一老宅基地在原告家前面，原建有猪栏一座，因风雨侵蚀而倒塌。2012年7月20日，被告家请了砌工师傅欲砌墙重建猪栏，原告家认为被告家侵占了其宅基地，遂阻拦施工并将被告母亲打伤，使得施工未果。2012年7月27日上午8时许，二被告携带铁铲、锄头等工具准备砌墙恢复已倒塌的猪栏，原告见状，便打电话让原告之兄莫秋连赶到现场，后原告之母石某也随后赶到，阻止二被告施工，为此，双方发生争执并扭打，在扭打过程中，原告、莫秋连、石某、被告莫秋兵均不同程度受伤。原告莫美兰受伤后当即到资源县人民医院住院治疗，至2012年8月24日出院，共住院29天，花医疗费6552.70元，原告所受损伤2012年7月30日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，为此花法医鉴定费504元。被告莫秋兵、莫长青伤害石某等人的身体，构成故意伤害罪，被资源县人民法院分别判处有期徒刑。已生效的（2013）资刑初字第3号、第26号刑事判决书均认定本案的发生是因原告及莫秋连、石某多次无理阻拦被告家在自家的地基上正常施工引发的，原告及家人有严重过错。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中被告莫秋兵、莫长青将原告莫美兰打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，对原告所受损害依法应当承担民事赔偿责任。而此事的发生，是因原告及家人多次阻拦被告家正常施工引发的，原告及家人有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，由原告自己承担部分责任。综合本案案情，以二被告承担60%的责任，原告自己承担40%的责任较为适宜。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因原告损伤程度为轻微伤，且没有医疗机构证明原告住院期间需要专人护理，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告损伤程度较轻，且未提供医疗机构证明需要加强营养，对原告要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告损害结果有一部分是在打斗中被原告家人误伤造成的，这一部分责任应由原告自己承担，但未提供相关证据证实，对被告该项辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费应减少86元，但未对原告医药费中不合理部分进行举证，因此被告该辩解意见本院不予支持。参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合本院已查明的事实，原告的损失核定为：1、医疗费6552.70元，2、误工费1310元（按标准计算为29天×20534元／年÷365天＝1631元，原告诉请为1310元，按1310元计算），3、住院伙食补助费1000元（按标准计算为29天×40元／天＝1160元，原告诉请为1000元，按1000元计算），4、法医鉴定费504元，以上合计为9366.70元。由被告承担60%，为5620.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告莫秋兵、莫长青赔偿原告莫美兰医药费等经济损失5620.02元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告莫美兰承担22元，被告莫秋兵、莫长青承担30元，
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一三年十二月四日
代书记员 王 舒
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第1页，共10页