北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11251号
原告樊桂国，男，1966年1月25日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人范健宁，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告樊贵才，男，1974年2月9日出生。
被告北京中大润业商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村路东23号。
法定代表人田瑞真，总经理。
二被告共同委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
原告樊桂国与被告樊贵才、被告北京中大润业商贸有限公司（以下简称：中大润业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一六年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂国及其委托代理人杨洁和范健宁、被告樊贵才及二被告共同委托代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊桂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费8564.7元、护理费10800元、误工费21000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金82276元、被扶养人生活费39527元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、住宿费277元，上述费用共计人民币190100.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为樊贵才打工，2016年3月28日，原告在大兴区榆垡镇邓家屯村南北京鼎义塑业有限公司的院子里焊接油罐过程中不慎从平台摔下，导致头部受伤。事发后，原告被送往北京市大兴区人民医院就诊，经该院诊断为硬膜外血肿、急性开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏（右）、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗22天。住院治疗期间，樊贵才为原告支付了医疗费69900元，原告出院后要求被告赔偿原告继续治疗的费用，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告樊贵才辩称：原告所述发生摔伤事件的时间、地点属实。但樊桂国不是我雇佣的员工，我只是负责给樊桂国介绍活干，我不是他们的包工头。邓家屯的活是北京鼎义塑业有限公司和中大润业公司签订的加工合同，实际上是中大润业公司接的活，公司是受益方，我不是受益方，也不是该公司的法人或股东，所以原告起诉我为本案被告主体错误。原告所诉垫付费用属实，但该费用是中大润业公司垫付的。
被告中大润业公司辩称：我公司确实是雇佣了樊桂国，樊桂国在为我公司从事劳务工作中受伤，事发后，我公司也积极承担责任，我公司已经垫付了部分医疗费、护理费、伙食费等费用。樊桂国提供劳务之前我公司已经向其发放了安全帽、安全绳等，但其未按要求进行施工，樊桂国对其从平台上摔下受伤应承担一定的责任。原告所诉的诉讼请求中存在过高不合理部分。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：樊桂国与樊贵才系亲属，樊贵才在北京承接工程，樊桂国曾跟随樊贵才来京务工。中大润业公司的法定代理人系田瑞真，田瑞真与樊贵才系夫妻关系，该公司的经营范围为：销售润滑油、润滑脂、刹车油、防冻液；零售金属制品、五金产品。2016年年初，樊贵才联系樊桂国在内的几名工人来京务工，工作内容为为一家公司焊接一个平台。2016年3月28日，樊桂国在施工地点的平台上从事焊接工作时不慎从平台上摔下，造成樊桂国受伤。事发后，樊桂国被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为硬膜外血肿（颞顶、右）、急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞、右）、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、双侧多发肋骨骨折等，为此其在该院住院治疗至2016年4月19日，实际住院22天，在此期间，樊桂国施行了右颞顶开颅硬膜外血肿清除术手术。该院的出院医嘱为：继续服药、巩固治疗；注意休息、避免劳累；1周后门诊复查、不适随诊。此后，樊桂国遵医嘱进行了复查复诊。在此期间，樊贵才共计为樊桂国垫付了医疗费69900元。
庭审中，樊桂国提出对其身体损伤情况进行司法鉴定，后经法院摇号确认委托北京通达首诚司法鉴定所对樊桂国的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年11月2日出具了鉴定结论：1、被鉴定人樊桂国伤残等级为九级，赔偿指数20%；2、建议被鉴定人樊桂国误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。樊桂国为此鉴定支付鉴定费3150元。
经查，樊桂国的户籍性质为农业家庭户口，户籍地为山东省兖州市王因镇申街村52号。樊桂国母亲为李洪英（1946年6月9日出生），现已年迈，需由樊桂国在内的四个子女共同进行赡养。樊桂国有一儿子樊友帅（1988年10月7日出生），为精神残疾人，需要护理，无生活自理能力。另查，樊桂国持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业。
庭审中，樊贵才辩称其并非直接雇佣原告，涉案的工程系中大润业公司自另一家公司处承接，樊桂国系中大润业公司雇佣，而中大润业公司认可其雇佣了樊桂国，该公司同意承担樊桂国此次受伤而造成的合理的损失，就此二被告提交了一份工业品买卖合同，用于证实系中大润业公司承接了此项工程，原告对此证据真实性不予认可，陈述其系跟随樊贵才打工。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，樊桂国在从事焊接平台工作中摔倒受伤，樊桂国系樊贵才联系来京从事上述工作，考虑到樊贵才此前亦有雇佣樊桂国为其务工并负责发放劳务费的事实，本院认定樊桂国受伤时系受雇于樊贵才。关于樊贵才辩称原告系受雇于中大润业公司，鉴于该公司法人与樊贵才系夫妻、该公司注册资本仅为3万元、无正常运转的组织机构和人员等事实，本院对樊贵才的辩称意见不予认可。因此，樊桂国在正常工作过程中摔倒受伤，作为雇主的樊贵才应承担相应赔偿责任。中大润业公司自愿同意赔偿原告因此事故造成的合理损失，本院对此不持异议。关于医疗费，经本院核算，樊桂国本人支付的该部分费用为8564.7元；关于住院伙食补助费，樊桂国共计住院治疗22天，结合原告的诉讼请求，本院确认其该部分损失为1100元；关于误工费，樊桂国主张按照每月3500元的标准予以计算，被告对此标准予以认可，结合鉴定结论，经核算，樊桂国该部分损失为21000元；关于护理费，护理期共计90日，本院酌定每天100元，该部分损失共计9000元；关于营养费，结合鉴定结论，本院按照每天50元的标准计算90日，其营养费损失为4500元；关于残疾赔偿金，被告辩称应按照山东省的标准予以计算，与法律规定不符，樊桂国的该部分损失为82276元；关于被扶养人生活费，结合被扶养人的情况及原告的诉讼主张，樊桂国的该部分损失为39527元；关于交通费，本院酌定为500元；关于鉴定费，根据票据，此损失为3150元；关于住宿费，结合原告提交的票据，本院确认该项损失为277元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于被告辩称樊桂国对此次事故的发生有一定过错据此应该减轻被告的赔偿责任，其对此主张未能提供任何证据，本院难以确认樊桂国对事故的发生具有明显的过错，对此主张本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告樊贵才与被告北京中大润业商贸有限公司连带赔偿原告樊桂国医疗费八千五百六十四元七角、住院伙食补助费一千一百元、误工费二万一千元、护理费九千元、营养费四千五百元、残疾赔偿金一十二万一千八百零三元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元、住宿费二百七十七元、精神损害抚慰金八千元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告樊桂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十一元，由原告樊桂国负担五十一元（已交纳），由被告樊贵才、被告北京中大润业商贸有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王兴宇