宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第203号
原告：李妙凤。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：吴红亚。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该分公司员工。
原告李妙凤与被告吴红亚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告赔偿原告113056.3元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险范围、机动车第三者责任商业保险内直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一至三项、第十四至十九项，其他事项双方有争议。
一、事故发生概况：2014年7月15日14时50分，被告吴红亚驾驶浙B×××××号小客车从本市翠柏路由南往北方向行驶至翠柏路西湾路口处时，与该处由原告李妙凤骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成自行车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告吴红亚承担事故的全部责任，原告李妙凤不承担责任。
三、受害人概况：李妙凤，女，1953年4月19日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地宁波市江北区双东路35弄55号9幢605室，现住宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园13幢28号50。原告受伤后至第二医院住院治疗8天，出院诊断为：“腰背部挫伤，腰椎骨折，左肩部左上臂挫伤。出院时原告腰2、腰4椎体棘突及椎旁肌处压痛，腰部活动受限。
四、财产损失构成：
原告主张自行车修理费为100元。
被告吴红亚及太平洋保险公司对此有异议，认为自行车损失未经定损，原告未提供修理费发票，故不予认可。
本院认定：原告未提供证据证明其因自行车维修损失修理费100元，且该项损失未经被告太平洋保险公司定损，故本院不予认定。
五、医疗费：
原告主张6895.84元并提供医疗费票据予以佐证。
被告吴红亚对此予以认可。被告太平洋保险公司要求在机动车责任强制保险限额范围内扣除医保外费用1437.70元。
本院认定：原告损失医疗费6895.84元，对于被告太平洋保险公司要求在交强险范围内扣除医保外费用1437.70元，本院认为被告太平洋保险公司的该项主张缺乏法律依据，即使被告吴红亚与被告太平洋保险公司在保险合同中对医保外的费用有所约定，但根据机动车交通事故责任强制保险关于医疗费用的规定，俩被告之间的约定不能对抗第三人即原告，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿医疗费6895.84元。
六、护理费：
原告主张住院期间护理费为1500元（150元／天×10天），出院期间护理费为8000元（100元／天×80天），并提供了护理费发票予以佐证。
俩被告对护理费发票的真实性有异议，认为发票并非浙江省服务行业专用发票，且住院时间和发票时间不符，原告未提供证据证明其需要完全护理，同意赔偿住院期间护理费为800元（100元／天×8天），出院期间护理费为3280元（40元／天×82天）。
本院认定：原告住院期间应为全部护理，虽原告提供护理费发票，但未提供相应的护理合同予以佐证，且发票记载的护理费明显过高，故本院结合出院记录关于住院时间的记载，并参照上一年度本市职工平均工资认定为原告住院期间的护理费为1072.37元（48927元／年÷365天／年×8天）；根据原告的病情及出院记载，原告出院后应为部分护理，故本院结合司法鉴定意见中关于护理期间的鉴定意见，对原告出院护理费酌情认定为5496元（48927元／年÷365天／年×50%×82天）。
七、误工时间及误工费：
原告主张误工费为8417元（2500元／月÷30天×101天），并提供了工资单、营业执照副本复印件及误工证明各一份。
俩被告对工资单、营业执照副本复印件及误工证明不予认可，认为原告已过退休年龄11年，原告未提供返聘合同、工资领取证明或银行对账单等予以佐证，工资单无公司盖章确认，故对误工费不予认可。
本院认定：本院根据被告太平洋保险公司的申请至宁波嘉政磁业有限公司进行调查，询问了该公司法定代表人曹立芳并制作笔录一份，根据曹立芳的陈述，原告曾在宁波嘉政磁业有限公司工作，工作性质为打扫卫生，每月工资2500元，后因交通事故未再工作。对于上述询问笔录，被告吴红亚对其表面真实性无异议，但认为缺乏证据支持，被告太平洋保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据与本院调查结果相一致，能证明原告的待证事实，故本院依法认定原告的误工时间为交通事故发生之日至定残前一天，原告的误工费为8333.33元（2500元／月÷30天×100天）
八、交通费：
原告主张交通费500元，但未提供证据予以佐证。
俩被告仅认可交通费150元。
本院认定：本院结合原告出院后门诊病历记载的三次就诊记录，酌情认定交通费为150元。
九、住院伙食补助费：
原告主张300元，俩被告认可240元。
本院认定：根据出院记录中记载的出院时间，本院认定住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。
十、营养费：
原告主张3000元，俩被告认可1800元。
本院认定：结合鉴定意见书中关于营养期为60天的结论，本院认定营养费为1800元。
十一、残疾赔偿金：
原告主张按城镇标准十级伤残赔偿79285.10元。
俩被告对原告的伤残鉴定结论有异议，不同意赔偿残疾赔偿金。
本院认定：虽俩被告对原告的伤残鉴定等级提出异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提供相反证据予以佐证，故本院依法采信宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，因原告系城镇居民，故本院认定原告的残疾赔偿金为79285.10元{41729元／年×10%×［20-（61-60）］}。
十二、精神损害抚慰金数额：
原告主张5000元，并主张在机动车责任强制保险限额范围内优先赔偿。
俩被告不予认可。
本院认定：因原告的伤残给原告及其家人带来巨大痛苦，结合被告的过错程度，本院对精神损害抚慰金额度酌情确定为5000元。
十三、鉴定费：
原告主张1600元，俩被告不予认可。
本院认定：原告因本次鉴定花费鉴定费1600元，虽俩被告对鉴定结论中的伤残提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院依法采信鉴定结论，并认可鉴定费1600元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吴红亚支付医疗费1541.60元，并另行赔偿医疗费2000元。
十五、有关保险合同主体：被告吴红亚与被告太平洋保险公司。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容：商业第三者责任险50万元；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆浙B×××××号小型客车的所有人为李爱莲，与被告吴红亚系母女关系，被告吴红亚为车辆实际控制人。
十九、其他必要情况：原告主张被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，俩被告无异议。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告吴红亚负全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告因本起交通事故损失医疗费6895.84元、误工费8333.33元、护理费6568.37元（1072.37元＋5496元）、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金79285.10元、鉴定费1600元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计109872.64元。鉴于肇事的浙B×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费8935.84元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费8333.33元、护理费6568.37元、残疾赔偿金79285.10元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计108272.64元。鉴定费1600元由被告吴红亚赔偿，扣除被告吴红亚已支付的医疗费3541.60元，原告应返还被告吴红亚1941.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李妙凤108272.64元；
二、原告李妙凤返还被告吴红亚1941.60元；
上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、原告李妙凤均应在本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告李妙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由原告李妙凤负担67.50元，被告吴红亚负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱嘉翰
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。