wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00313号
原�艾某。
被告程某。
本院在审理原告艾某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振华，男，1934年9月6日出生。
委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1938年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝明，男，1961年4月15日出生。
再审申请人刘振华、李桂荣因与被申请人刘宝明所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振华、李桂荣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。一审判决认定“在无明确证据证明双方具体份额的情况下，本院根据案件的实际情况，依法确认285号院内西数第一间正房归刘宝明所有，西数第二间正房归刘振华夫妇所有”该事实认定错误。因为285号院内正房三间的建造申请者及建造者均为刘振华，刘振华占有285号院内正房三间的全部份额，刘宝明不占有285号院内正房三间的任何份额；（二）一、二审判决遗漏了本案事实。梳理本案双方当事人提供的证据，刘宝明并没有提供其参与了建造285号院内正房三间的证据，也没有提供其出资的证据，因此刘宝明不是285号院内正房三间的建造者和出资者。纵观本案一、二审判决“经审理查明”所认定的事实，遗漏了该事实；（三）一审法院认定与判决结果自相矛盾。一审法院认定“285号院内三间正房仍由刘振华夫妇居住使用”，该认定合情、合理、合法，但本案判决结果却与该认定相去甚远，存在很大矛盾；（四）本案一审遗漏法律适用。一审判决仅适用了《物权法》第三十三条，我方认为还应适用《物权法》第三十条。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
刘宝明提交意见称，一、二审法院认定事实正确。一、二审判决中“认定和判决”不存在自相矛盾。刘振华、李桂荣的再审申请理由，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，诉争宅院已由刘振华夫妇经分家分配给刘宝明所有。刘振华、李桂荣主张284号院内的正房一间归其所有，缺乏依据，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。关于285号院正房三间，刘宝明认可东数第一间房屋归刘振华所有。西数第一、二间房屋，系在刘振华夫妇居住期间，经由规划部门批准在原有基础上翻建而成，二审法院根据诉争房屋的居住现状等情况，确认西数第二间归刘振华、李桂荣所有，处理并无不当。刘振华、李桂荣申请再审的理由均不能成立。综上，刘振华、李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振华、李桂荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8659号
罪犯凌国勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年11月11日作出（2010）金兰刑初字第251号刑事判决，以被告人凌国勇�强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院�为，罪犯凌国勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌国勇准予减刑一年五个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1026号
罪犯王明玉，男，1976年6月6日出生，汉族，辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沙刑初字第159号刑事判决，以罪犯王明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月5日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于增团的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明玉减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年10月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01974号
原告犹绍忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告犹绍忠与被告杨作远买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告犹绍忠申请财产保全，本院依法冻结被告杨作远的应收款60000元。原告犹绍忠的委托代理人田小平到庭参加诉讼，被告杨作远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹绍忠诉称，2012年6月到9月期间，被告杨作远在重庆市万盛区隆景采石场购买石子50378吨、石粉10801.2吨，其购买后供应给万梨公路三标段和赶水大桥项目部。原告系重庆市万盛区隆景采石场合伙人，2013年8月，该采石场改制，其债权由原告负责追收。后原告向被告杨作远多次催收未果。现起诉要求被告杨作远支付原告货款109293元（实际金额以法院审查确定的金额为准）及资金占用费。
被告杨作远未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月至9月，被告杨作远在重庆市万盛区隆景采石场购买石子和石粉，并雇请驾驶员送货至万梨公路三标段和赶水大桥项目工地。被告杨作远共计欠货款82466元。2013年8月，重庆市万盛区隆景采石场改制，其债权由合伙事务执行人即原告犹绍忠享有并负责追收。之后，原告犹绍忠多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有重庆市万盛区隆景采石场说明及应收款明细表、送货单、证人证言以及当事人陈述等证据证明，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，双方口头约定，被告向原告购买石子、石粉，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未及时支付货款。现原告要求被告支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨作远于本判决生效后5日内支付犹绍忠货款82466元及逾期付款违约金（从2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，诉讼保全申请费620元，公告费600元，合计3081元，由被告杨作远负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺 裕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）郴苏执字第683-1号
申请执行人周文华。
被执行人史习文。
本院在执行周文华与史习文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第702号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）郴苏执字第683-1号申请执行人周文华。被执行人史习文。本院在执行周文华与史习文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第702号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月十七日书 记 员  李志平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4078号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘辉明，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省信丰县。
本院刑事审判庭移送执行的责令刘辉明缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初685号刑事判决书，被执行人刘辉明应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘辉明未履行判决确定的义务，本院于2017年8月30日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘辉明发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人刘辉明因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，服刑至2017年11月23日止，但本院发出执行通知书后其至今未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人刘辉明依法负有缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4078号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初3号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人夏良彩，男，1983年11月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人夏良彩犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人夏良彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年5月至8月期间，被告人夏良彩采用溜门入室等手段盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币17787元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月至6月期间，被告人夏良彩采用上述手段进入杭州市滨江区浙新小区9幢3单元502室被害人李某2租住处，窃得李某2卧室内现金人民币300元及李某2价值人民币13691元的黄金项链1条。
2、2016年7月18日上午，被告人夏良彩采用上述手段进入岱山县高亭镇教师新村7幢201室被害人邓丽君暂住处，窃得现金人民币1900元及邓某1价值人民币888元的乐视手机1部、邓某2价值人民币1008元的iPhone5S手机1部。
2016年8月31日，被告人夏良彩在武汉市江汉区欧亚达国际广场被武汉市公安局江汉区分局民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人夏良彩处扣押涉案黄金项链1条、乐视手机1部、iPhone5S手机1部及现金人民币11248元等财物。上述款物现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人夏良彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、邓某1的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，宁波市产品质量监督检验研究院项链检验报告，价格认定结论书，情况说明，抓获经过说明，被告人夏良彩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏良彩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏良彩二次入户盗窃且系流窜作案，酌情从重处罚。被告人夏良彩案发后如实供述自己的罪行且全部赃款赃物已被追缴，对被告人夏良彩可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏良彩在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏良彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月三十一日起至二〇一七年八月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案黄金项链一条及人民币三百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人李孝鹏，扣押在案的乐视手机一部、iPhone5S手机一部及人民币一千九百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人邓丽君、邓鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年一月十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5346号
原告陆斌。
被告潘秀莲。
被告张肇锋。
本院于2015年7月10日立案受理了原告陆斌诉被告张肇锋、潘秀莲民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元；财产保全费1，770元，均由原告陆斌负担。
审判员 吉 强
二〇一五年八月四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02054-1号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告邢景焱。
被告王玉梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邢景焱、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚冯健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10404号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人韩庆国，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，户籍所在地江苏省泰兴市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓维波，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2116号
原告：江灵萍。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：黄骏。
原告江灵萍与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江灵萍的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告黄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江灵萍起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚，后因夫妻关系不和于2009年10月16日协议离婚。2009年2月19日，被告黄骏因缺资向原告借款145000元，由被告黄骏出具借条给原告。2009年10年16日，原、被告签订离婚协议，约定被告在婚姻关系存续期间向原告所借145000元由被告黄骏在2013年还清，但被告至今未归还借款。现起诉要求被告偿还借款145000元。
原告江灵萍为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款145000元，并约定于2013年11月12日归还的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明：一、原、被告原系夫妻关系，于2009年10月16日协议离婚；二、双方对2009年2月19日的借款145000元进行了确认并重新约定该款于2013年还清的事实。
被告黄骏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄骏。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉�应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告江灵萍与被告黄骏于2005年6月17日办理结婚登记手续，后于2009年10月16日办理离婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款145000元，并于2009年2月19日出具借条一份给原告，约定该笔款项于2013年11月12日归还。2009年10月16日，原、被告协议离婚，并在离婚协议书上确认被告应于2013年还清该笔145000元借款。
本院认为，原告江灵萍与被告黄骏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄骏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵萍借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年一月十七日
代书记员 郑 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初381号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人袁佐，男，于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，捕前系祁县贾令镇贾令村村民，住。1996年7月29日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七年；2003年11月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2011年6月16日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年5月12日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人袁佐犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人袁佐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人袁佐在榆次区思凤街公交公司南厂东侧人行道处，用事先准备好的钥匙将被害人杨某停放在此处的一辆银灰色御捷牌电动汽车（价值21600元）的车门打开并驾驶该车离开。后袁佐将该电动汽车卖给祁县东观镇榆林村“老光”（身份未查明）。
2016年3月，被告人袁佐从“老光”处以8000元价格购买一辆金色的御捷牌电动汽车（价值32850元）。经查证该电动汽车为被害人张某于2016年1月23日被盗的车辆。
据此，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人袁佐的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。认为被告人袁佐在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，构成累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。
被告人袁佐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日，被告人袁佐在榆次区思凤街公交公司南厂东侧人行道处，用事先准备好的钥匙将被害人杨某停放在此处的一辆银灰色御捷马牌电动汽车（价值21600元）的车门打开并驾驶该车离开。后袁佐将该电动汽车卖给祁县东观镇榆林村“老光”（身份未查明）。
2016年3月，被告人袁佐从“老光”处以8000元价格购买一辆金色的御捷马牌电动汽车（价值32850元）。经查证该电动汽车为被害人张某于2016年1月23日被盗的车辆。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人袁佐的常住人口基本信息，证实了被告人袁佐的基本身份情况。
2、被盗杨某御捷马牌电动汽车合格证、用户档案卡、收据复印件、车辆照片，证实失主杨某2015年5月21日在晋中市榆次区新绿洲电动车行购买价值24000元的电动汽车一辆。
3、晋中市榆次区新能源电动车行2016年1月14日出具的证明、被盗张某御捷马牌电动汽车用户档案卡、强制保养登记卡、合格证复印件，证实失主张某2015年5月9日在该车行购买价值36500元的电动汽车一辆。
4、被告人袁佐指认现场照片，证实榆次区思凤街公交公司南厂东侧人行道处是被告人袁佐2016年5月初盗窃电动汽车的地点。
5、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、物证照片，证实该局已在被告人袁佐住处扣押张某被盗御捷马牌电动汽车一辆，并已发还被害人张某。扣押帽子一顶、工具、钥匙若干、手套二副已随案移送。
6、榆次区价格认证中心价格鉴定结论书二份，证实被盗御捷马电动汽车价值为21600元，被告人向“老光”购买的御捷马电动汽车价值为32850元。
7、祁县人民法院（1996）祁刑初字第37号刑事判决书、（2011）祁刑初字第64号刑事判决书，证明被告人袁佐1996年7月29日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七年；2003年11月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2011年6月16日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
8、被害人杨某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年5月4日，该上班时将该的银灰色御捷马电动汽车停放在榆次思凤街南厂晋中公交公司门口，下班时发现车被盗。
9、被害人张某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年1月13日13时50分左右，该将该的御捷马电动汽车停放在定阳路交通银行和华都公园里附近，晚上18时下班时发现该的车被盗。
10、被告人袁佐在侦查机关的供述及同步讯问视听资料，证明2016年5月初的一天，该在榆次区一个公交站台附近，看到一辆电动汽车，该观察周围没人后就用该的钥匙将车门打开，将车打着，驾驶该车回到祁县，以2000元价格将车卖给了一名男子。公安机关在该身边查扣的电动汽车是该2016年3月在东观镇榆林村以8000元价格购买的。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人袁佐明知是犯罪所得赃物而予以购买，价值32850元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处，并与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。被告人袁佐在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁佐在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁佐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2018年11月11日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性交纳。）
二、责令被告人袁佐退赔违法所得二万一千六百元，返还被害人杨保山。公安机关扣押的犯罪工具、钥匙若干、手套二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李慧珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第317号
原告：陈正达。
委托代理人：张利权。
委托代理人：罗冠军。
被告：周文新。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
被告：宁波市瑞兴化工建材有限公司。
法定代表人：高孟立。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
被告：高孟立。
被告：俞国英。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
原告陈正达为与被告周文新、宁波市瑞兴化工建材有限公司（以下简称瑞兴建材公司）、高孟立、俞国英追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2014年6月6日依法转为普通程序审理并依法组成合议庭。同日，被告高孟立向本院提出申请，要求对原告提供的保证函上“高孟立”的签名是否系被告高孟立所书写进行笔迹鉴定。本院于2014年6月9日本院将本案移送鉴定。2014年7月30日因被告高孟立未预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所作出终止鉴定的决定并将鉴定材料退回本院，本院于2013年8月29日收到杭州明皓司法鉴定所鉴定材料。2014年9月11日，本院公开开庭审理了本案，原告陈正达的委托代理人张利权、罗冠军，被告周文新、瑞兴建材公司、高孟立、俞国英的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告高孟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈正达起诉称：2012年11月14日，被告周文新、原告陈正达与宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦贷款公司）签订《保证借款合同》一份，约定被告周文新向原告借款5000000元，借款期限自2012年11月16日至2013年5月16日，由原告提供担保。同日，被告瑞兴建材公司、高孟立、俞国英分别向原告出具《保证函》一份，承诺为被告周文新向信邦贷款公司的借款承担连带保证责任。届还款期，被告周文新未归还借款，信邦贷款公司向原告追偿，2013年9月27日，原告陈正达委托案外人浙江奔多实业有限公司为被告周文新代偿借款本金2000000元，嗣后，原告向各被告追偿，被告均未履行还款义务。现原告诉请要求：1.请判令被告周文新即时清偿担保代偿款2000000元，并自2013年9月27日起至本案判决确定的履行日止，以2000000元为基数，按中国人民银行同期同档次的基准利率赔付利息。2.请判令被告瑞兴建材公司、高孟立、俞国英对上述第一项请求中被告周文新应履行的债务各承担四分之一份额，并互负连带责任。3.本案诉讼费判令由四被告承担。
被告周文新、瑞兴建材公司、俞国英未作书面答辩，在庭审中辩称：对被告主体资格有异议，认为原告并未实际为原告归还借款；对原告诉称内容无异议，但要求利息减免。
被告高孟立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与信邦公司、周文新建立了5000000元的保证借款合同的法律事实。
2.保证函二份，证明被告瑞兴建材公司、高孟立、俞国英为保证借款合同项下的信邦公司之债权提供连带保证责任的事实。
3.借款借据、银行电子回单各一份，证明信邦公司依约向周文新发放贷款5000000元的事实。
4.网银汇款通知书和代偿证明各一份，证明原告为周文新代偿借款2000000元的事实。
5.证明一份，证明原告委托浙江奔多实业有限公司汇付给信邦公司代偿款2000000元的事实。
被告周文新、瑞兴建材公司、俞国英对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据1、证据2中，被告周文新、瑞兴建材公司、俞国英的签名、盖章的真实性没有异议；对原告提供的证据3、证据5的真实性、合法性及关联性无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告周文新、瑞兴建材公司、俞国英未在举证期限内向法庭提交证据。
被告高孟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈正达、被告周文新与信邦贷款公司所签订的《保证借款合同》及被告瑞兴建材公司、高孟立、俞国英出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。担保人履行保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。在本案中，原告与被告瑞兴建材公司、高孟立、俞国英对信邦小额贷款公司与被告周文新之间的债权提供保证，无证据证明各保证人与债权人约定过保证份额，故应当认定为连带共同保证。原告陈正达依约向信邦贷款公司履行保证义务后，有权向债务人被告周文新追偿担保款及相应利息损失。因无证据证明本案连带保证人之间曾对分担比例进行约定，故连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。原告委托浙江奔多实业有限公司代为偿还保证款的事实清楚，证据确凿，故被告周文新、俞国英、瑞兴建材公司辩称原告未实际归还借款和原告的主体资格不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周文新于本判决生效之日起十日内归还原告陈正达担保款本金2000000元，并支付自2013年9月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、如被告周文新不能清偿上述款项，由被告宁波市瑞兴化工建材有限公司、高孟立、俞国英分别就上述判决中不能清偿款项的四分之一各自承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告周文新、宁波市瑞兴化工建材有限公司、高孟立、俞国英共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 方旭丹
人民陪审员 景赞宇
二〇一四年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2106号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]073号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审333号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2106号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]073号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审333号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2106号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3248号
原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。
被告：韩春庆，男，1987年8月16日出生，汉族，住莱西市。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称大地保险青岛公司）与被告韩春庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险青岛公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼，被告韩春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地保险青岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款32576元（赔付31576元+鉴定费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告韩春庆醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车在莱西市威海西路由西向东行驶至沽河街道办事处西庄村西100米处，遇王帅驾驶的被保险人王进普所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成王帅车上人员王进普受伤。交警认定韩春庆全部责任。车辆鲁Ｂ×××××在原告处投保车损险，（2016）鲁0285民初1990号判决书确认，原告赔付王进普31576元，原告赔付后，依法取得向被告韩春庆追偿的权利。
被告韩春庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：王进普系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人。王进普与大地保险青岛公司签订保险单号为PDDC201537020709002080的机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人王进普，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，使用性质家庭自用汽车，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。承保险种：交通事故责任强制保险（BZ）责任限额122000元、车辆损失保险（A）责任限额83334.40元、第三者责任保险（B）责任限额500000元。2016年1月23日20时许，韩春庆醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市威海西路由西向东行驶至沽河街道办事处西庄村西100米处，遇王帅驾驶王进普所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿威海西路由东向西行驶，韩春庆驾车驶入对行车道两车相撞受损，王帅车上人员王进普伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩春庆承担事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁×××××号中华V5轿车的事故直接损失价格总计为31116元。原告为此支出评估费1000元，汽车维修费31116元、施救费460元。
事故发生后，王进普以财产损失保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求大地保险青岛公司支付保险金。2016年5月25日，本院出具（2016）鲁0285民初1990号民事判决书，认定王进普的合理损失为车辆维修费31116元、评估费1000元、施救费460元，合计32576元，判令中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿王进普保险金31576元、评估费1000元。2016年6月30日，大地保险青岛公司将案款32883元（含案件受理费307元）转账支付至本院执行案款专户。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案在起诉时案由确定为追偿权纠纷，现查明原告基于保险合同向被保险人赔偿保险金而取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案的案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。
王进普在与大地保险青岛公司签订的车辆损失保险合同存续期间，王帅驾驶被保险车辆与被告韩春庆驾驶的轿车相撞受损。王进普基于保险合同向大地保险青岛公司索赔，已经本院生效判决确认。大地保险青岛公司已向王进普履行了赔偿义务。根据法律规定，大地保险青岛公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人王进普对被告韩春庆请求赔偿的权利。因被告韩春庆在事故中承担全部责任，由此对王进普造成的损失应依法承担全部赔偿责任。故原告之请求于法有据，应予以支持。被告韩春庆未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春庆向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付垫付款32576元，于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告韩春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初927号
原告：赵凤田，男，1949年6月8日生，汉族，住郯城县，村民。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：戚廷勤，男，1953年3月24日生，汉族，住郯城县，村民。
委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告赵凤田与被告戚廷勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告赵凤田及其委托诉讼代理人付尊敬，被告戚廷勤的委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年，被告告知原告其妹戚婷敏系信贷员，如有存款可向其存入。原告分别于2013年10月14日和2013年11月6日以现金的方式向被告存入80000元和40000元。后被告交付给原告两份借据，分别载明存款人赵风田，借款事由为购货开办工厂-
塑料框塑料桶，并约定2014年10月14日和2014年11月6日归还。担保人为被告及其妹戚婷敏，借款人为韩庆刚。2015年10月28日偿还50000元，2016年2月2日偿还10000元，均由被告交付给原告。后经多次催要未果后，被告于2016年11月13日为原告出具情况说明一份，证明该笔借款实际由被告及其妹戚婷敏使用并偿还。
被告戚廷勤辩称，本案实际借款人是韩庆刚，应将韩庆刚，戚敏婷同时列为被告；被告于2015年即住院治疗疾病，其出具的情况说明不具有真实性，原告据此起诉证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵凤田与被告戚廷勤系朋友关系。2013年，被告以其妹戚婷敏系银行信贷员为由让原告在其处存款。原告遂分别于2013年10月14日和2013年11月6日将80000元和40000元现金交付被告，获得被告给付的两份借据，分别载明“借据存款人：赵风田出借单位或姓名：韩庆刚借款日期：2013年10月14日借到人民币（大写）：捌万元正￥80000.借款事由：购货开办工厂-
塑料框、塑料桶约定2014年10月14日归还（或结算）按每月每元1分利息计息担保人：戚婷敏担保人：戚廷勤借款人签名盖章：韩庆刚”、“借据存款人：赵风田出借单位或姓名：韩庆刚借款日期：2013年10月14日借到人民币（大写）：肆万元正￥40000借款事由：购货开办工厂-
塑料框、塑料桶约定2014年10月14日归还（或结算）按每月每元1分利息计息担保人：戚婷敏担保人：戚廷勤借款人签名盖章：韩庆刚”。原告分别于2015年10月28日和2016年2月2日收到被告交付的偿还现金50000元和10000元。后原告多次追问还款事宜，被告方告知原告的上述两笔现金共计120000元实际是被告及其妹戚婷敏借来使用的，并为原告出具情况说明，载明：“情况说明2013年10月14日，2013年11月6日我及我妹妹戚婷敏在赵凤田处借得现金共计12万元，上述借款于2015年10月28日还50000元，于2016年2月2日还10000元，现尚欠赵凤田60000元。说明人：戚廷勤2016年11月13日”。原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚廷勤在向原告出具的说明中自认向原告赵凤田借款人民币120000元，且已经偿还借款人民币60000元，尚欠人民币60000元未偿还，故原告要求被告偿还剩余欠款人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称该借款实际借款人是韩庆刚，应当将韩庆刚、戚婷敏列为共同被告，但原告不同意追加，且被告在给原告出具的情况说明中已承认其为借款人，庭审中亦查明原告是将借款直接交由被告戚廷勤，而非案外人韩庆刚，原告并无将钱借给韩庆刚的意思表示，故对被告的辩称，本院不予采信。被告戚廷勤与案外人韩庆刚、戚婷敏之间的法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张。被告还辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告不但于2016年2月2日偿还过借款，而且因原告催要借款被告于2016年11月13日出具了情况说明，因此原告于2018年2月1日起诉并不超过诉讼时效，故对被告的该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚廷勤于本判决生效后十日内偿还原告赵凤田借款本金人民币60000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告戚廷勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 柳
书 记 员 孙继园
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2190号
原告：高春光，男，1974年5月13日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告高春光与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高春光撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2190号原告：高春光，男，1974年5月13日出生，汉族莱阳市2号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告高春光与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高春光撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4980号
原告：董树军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：侯忠华（曾用名侯中华），男，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：谭永丽（系侯忠华之妻），女，1971年3月8日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告董树军与被告侯忠华、谭永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树军到庭参加诉讼。被告侯忠华、谭永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树军向本院提出诉讼请求：1.判令侯忠华、谭永丽连带偿还董树军借款本金20000元及利息（自2017年8月1日起至法院判决的履行付款义务之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2.侯忠华、谭永丽承担本案的诉讼费。事实和理由：侯忠华、谭永丽系夫妻关系。侯忠华于2016年5月向董树军借款20000元，于2017年5、6月份向董树军出具了借条，并承诺于2017年7月月底偿还。董树军多次向侯忠华、谭永丽催要借款，侯忠华、谭永丽以种种理由不予偿还。
侯忠华未作答辩。
谭永丽未作答辩。
董树军围绕诉讼请求依法提交了证据。侯忠华、谭永丽未到庭，放弃质证的权利。经审查，董树军提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯忠华与谭永丽系夫妻关系。2015年10月，董树军与案外人李晶通过网络结识。为办工商执照事宜，董树军经李晶介绍与侯忠华结识。2016年5月24日，李晶电话联系董树军，以侯忠华需资金周转为由向董树军借款20000元。董树军即向李晶账户汇款20000元。后董树军向李晶主张还款，李晶即要求侯忠华给董树军回复。2017年5月底，侯忠华就上述20000元向董树军出具借条，借条载明：“今借董树军人民币贰万元整￥20000.00元侯中华，定于2017年7月底前给。”后经董树军多次催要，侯忠华均以种种理由推脱未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯忠华通过李晶向董树军借款，董树军向李晶交付借款20000元后，侯忠华向董树军出具了借条，董树军与侯忠华之间的民间借贷合同关系成立。侯忠华虽未到庭对借条进行质证，但侯忠华在借条上的签名可以认定上述事实。侯忠华应当依约偿还借款，逾期不还，给董树军造成的利息损失应予赔偿。侯忠华出具的借条，约定的还款期限为2017年7月底前，故董树军主张侯忠华支付利息以20000元为基数，自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。侯忠华向董树军借款虽然发生于侯忠华与谭永丽婚姻关系存续期间，但涉案借款系侯忠华在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。董树军未提交证据证明诉争借款用于侯忠华与谭永丽的夫妻共同生活、共同生产经营，且谭永丽未到庭，既未在借条上签字，也未对诉争借款进行追认。董树军主张诉争借款系侯忠华与谭永丽的夫妻共同债务要求谭永丽承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，董树军主张侯忠华偿还借款20000元，支付利息以20000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。董树军要求谭永丽连带偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯忠华于本判决生效之日起十日内偿还董树军借款20000元，支付利息以20000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回董树军对谭永丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由侯忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡方圆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2979号
原告：赵堂桂，男，1951年3月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：赵波（系赵堂桂之子），1975年8月30日生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市泰山区。
被告：威海市文登区界石镇新庄村村民委员会。
法定代表人：宋文娟，村委会主任。
被告：王滋海，男，1957年1月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告赵堂桂诉被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会、王滋海劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵堂桂撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告赵堂桂负担。
审判员 李 涛
二〇一八年九月六日
书记员 邢晓斐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保685号
申请人：王一萍，女，1979年4月28日生，汉族，现住郯城县。
被申请人：黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，住郯城县。
被申请人：刘学胜，男，1956年2月17日生，汉族，住郯城县。
申请人王一萍与被申请人黄立成、刘学胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立成、刘学胜银行存款150000元或查封被申请人刘学胜同等价值的房产。申请人王一萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人王一萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄立成、刘学胜的银行存款150000元；
二、查封被申请人黄立成房产等价值人民币150000元的财产。
银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，均自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费1270元，由申请人王一萍先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 狄俊伟
人民陪审员 季荣昌
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 孙继园
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保685号申请人：王一萍，女，1979年4月28日生，汉族，现住郯城县。被申请人：黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，住郯城县。被申请人：刘学胜，男，1956年2月17日生，汉族，住郯城县。申请人王一萍与被申请人黄立成、刘学胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立成、刘学胜银行存款150000元或查封被申请人刘学胜同等价值的房产。申请人王一萍已提供担保。本院经审查认为，申请人王一萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄立成、刘学胜的银行存款150000元；二、查封被申请人黄立成房产等价值人民币150000元的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，均自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1270元，由申请人王一萍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  冯少辉人民陪审员  狄俊伟人民陪审员  季荣昌二〇一八年八月一日法官 助理  李 艳书 记 员  孙继园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3808号
原告：王夫林，男，1970年1月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
被告：许硕硕，男，1997年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人：曲学全，该公司总经理
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
原告王夫林与被告许硕硕、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称天安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士刚、被告许硕硕、被告天安财保连云港公司委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计98377.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日15时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车，沿郯城县人民路由西向东行驶至事故地点，与被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，后原告住院治疗，被告期间再次拒不赔偿原告任何损失。2017年原告曾起诉到贵院处理医疗费、车辆损失费等损失，但是尚有误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费、交通费等二被告均未赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告98377.2元并承担本案诉讼费用。
被告许硕硕辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在被告保险公司中投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财保连云港公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车，沿郯城县人民路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行至事故地点向南转弯被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队出具临公交郯认字第3713220201701424号交通事故认定书，认定王夫林负事故的主要责任，许硕硕负事故的次要责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗14天，其出院诊断为胫腓骨骨折。2018年6月4日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成10级伤残、误工180天，护理60天，营养60天，二次手术费约8000元，原告支出鉴定费1300元。现原告王夫林向本院提起诉讼。
另查，本次事故中的医疗费，本院于2017年12月5日立案受理原告王夫林与被告许硕硕、被告天安财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案并作出（2017）鲁1322民初6868号民事判决书，认定：“原告在与被告许硕硕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告与被告许硕硕的赔偿比例按7:3划分为宜。”并判决：“1、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王夫林医疗费、车损等计款人民币17917.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2、被告许硕硕赔偿原告王夫林保全费等损失计款人民币240元，限于本判决生效后十日内履行完毕；3、驳回原告其余诉讼请求”。该判决书已经发生法律效力。
原告主张的损失为1、误工费18142.2元；2、护理费6047.4元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金73578元；5、精神抚慰金3000元；6、二次手术费8000元；7、住院伙食补助费420元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元；合计：112787.6元。庭审质证中，被告天安财保连云港公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告天安财保连云港公司并认为原告主张的赔偿标准应按农村户口计算，二次手术费应实际发生后另行主张，并且原告主张的精神抚慰金、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告许硕硕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告许硕硕的赔偿比例按7:3划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗14天的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第304号司法鉴定意见书被告天安财保连云港公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。原告主张的二次手术费用待实际发生后再行主张；结合本案的实际情况及原告住院天数，将原告主张的误工费18142.2元调整为100.79*150天=15118.5元，交通费调整为280元，精神抚慰金调整为2000元，原告其余主张均有法律依据及证据证实，本院予以支持。
被告天安财保连云港公司为苏Ｃ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安财保连云港公司在交强险限额内承担原告主张的误工费15118.5元，护理费6047.4元，残疾赔偿金73578元，精神抚慰金2000元，交通费280元，合计97023.9元；原告主张的营养费1800元，住院伙食补助费420元，合计2220元，由被告天安财保连云港公司在商业三者险限额内按30%比例承担666元，原告主张的鉴定费1300元由被告许硕硕按30%比例承担承担290元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王夫林伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计款人民币97689.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许硕硕赔偿原告王夫林鉴定费等损失计款人民币290元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告许硕硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 林
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡英姿
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2279号
原告：石振，男，1987年1月13日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
原告石振与被告郭云超、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，原告石振及其委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告郭云超、被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石振向本院提出诉讼请求：1、被告给付本金509600元，并按约定支付利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其在郭铁村经营企业，因经营资金周转，被告于2016年1月30日、2016年3月15日、2016年5月24日、2016年6月8日、2016年7月28日多次在原告处借取现金，至今下欠原告509600元（详见欠条），后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还借款。
郭云超、李芳未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至7月，李芳向石振出具借据5份：分别借现金12万元、8万元、8万元、9万元、11.5万元，有李芳书写借款人郭云超、李芳。原告主张借款未有偿还。
本院认为，李芳向石振借款本金48.5万元的事实，由书写的5份欠据佐证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。因借条上对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对郭云超的起诉，系对自身权利的处分。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芳于本判决生效后十日之内偿还原告石振借款本金48.5万元及以12万元为基数自2016年1月30日起、以8万元为基数自2016年3月15日起、以8万元为基数自2016年5月24日起、以9万元为基数自2016年6月8日起、以11.5万元为基数自2016年7月28日起均至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，保全费3070元由李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 许 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民特11号
申请人孙浩然，男，2001年10月22日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人孙某，男，1955年4月8日出生，汉族，现住肇东市。
申请人孙浩然申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙浩然称，被申请人马春玲（曾用名马鑫）系申请人孙浩然的母亲，被申请人马春玲2005年离家出走至今，下落不明已满二年，特申请宣告马春玲（曾用名马鑫）失踪。
经审理查明：下落不明人马春玲（曾用名马鑫），女，1979年2月22日出生，户籍黑龙江省绥化市肇东市，原住肇东市××福家园××楼××单元××室，身份证号：，系申请人孙浩然的母亲。被申请人马春玲（曾用名马鑫）于2005年离家出走，至今下落不明。肇东市正阳区办事处师范社区居委会开具的证明已证实。申请人孙浩然申请宣告马春玲失踪后，本院于2018年4月2日在人民法院报发出寻找马春玲（曾用名马鑫）的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，马春玲（曾用名马鑫）仍然下落不明。
本院认为，被申请人马春玲（曾用名马鑫）于2005年离家出走至今，2018年4月2日在人民法院报发出寻找公告，公告期限为三个月，现已届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马春玲（曾用名马鑫）失踪；
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民特11号申请人孙浩然，男，2001年10月22日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人孙某，男，1955年4月8日出生，汉族，现住肇东市。申请人孙浩然申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙浩然称，被申请人马春玲（曾用名马鑫）系申请人孙浩然的母亲，被申请人马春玲2005年离家出走至今，下落不明已满二年，特申请宣告马春玲（曾用名马鑫）失踪。经审理查明：下落不明人马春玲（曾用名马鑫），女，1979年2月22日出生，户籍黑龙江省绥化市肇东市，原住肇东市××福家园××楼××单元××室，身份证号：，系申请人孙浩然的母亲。被申请人马春玲（曾用名马鑫）于2005年离家出走，至今下落不明。肇东市正阳区办事处师范社区居委会开具的证明已证实。申请人孙浩然申请宣告马春玲失踪后，本院于2018年4月2日在人民法院报发出寻找马春玲（曾用名马鑫）的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，马春玲（曾用名马鑫）仍然下落不明。本院认为，被申请人马春玲（曾用名马鑫）于2005年离家出走至今，2018年4月2日在人民法院报发出寻找公告，公告期限为三个月，现已届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告马春玲（曾用名马鑫）失踪；本判决为终审判决。审判员  王建军二〇一八年七月二十日书记员  王一兵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初938号
原告：王建丽，女，汉族，住荣成市。
被告：李志清，男，汉族，住荣成市。
原告王建丽与被告李志清为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽，被告李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告装修损失约15000元、取暖费2510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营志清水暖安装门市。2017年6月6日，原告经装修师傅介绍，委托被告为其在大庄苑小区2号楼3单元305室楼房安装供暖设施。在炕暖安装完毕后，被告称可以正常交费使用。同年12月，原告交纳了暖气费。2018年1月13日，大庄苑小区售楼处联系原告，称其家中漏水，后经售楼处专业人员检查发现漏水原因为炕暖水管接口不牢固。此次漏水导致原告家中家具、门、柜、地板等装修损失约15000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。
被告李志清辩称，我的确于2017年6月6日为原告居住的楼房安装供暖设施及炕暖。原告称其于2017年12月份正式交费供暖，至2018年1月13日家中漏水,这期间原告联系过我一次，称其地暖温度不高，要求我去调试，我正好在外安装，原告便找物业的人先调试看看，再没有联系过我。原告称经大庄苑小区售楼处专业人员检查发现漏水原因是因为炕暖接口不牢固，我认为这个说法不成立。首先，炕暖接口不牢固应当在暖气开通供水时被强大的冲击力冲开，而不应在正常使用了这么长时间后发现故障，这是常理；其次，大庄苑小区售楼处的人员没有鉴定资质，其作出的结论不具备任何法律效力，该说法只是原告的一面之辞。原告的炕暖漏水与我无关，我没有责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告在荣成市人和镇大庄苑小区购楼房一栋，楼房号为：2号楼3单元305室。2017年4月初，原告即对楼房进行装修，并经装修工人介绍，由被告为其楼房安装供暖设施。同年6月6日，被告为原告楼房的南、北两间的炕安装了炕暖设施。2017年12月，原告交纳了取暖费2510元。2018年1月13日早上6时，大庄苑小区楼房管理人员发现原告楼房空调通向室外的孔洞向外流水，即电话通知原告。原告打开楼房门发现北间炕暖的供暖管道断开，造成供暖水流入屋内，并通过空调通向室外的孔洞向外流出，后原告即打电话找被告，被告去后将北间炕暖被冲开的管道重新接通。此次供暖漏水造成原告楼房的木地板、墙面和家俱等部分受损。现双方因经济损失赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，原告申请对其造成的经济损失进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告的损失进行评估，评估结果为：原告因此次事故造成各项经济损失共计8906元。对该评估结果，原、被告双方均无异议。
本院认为，本案争议的焦点是：因此次供暖设备漏水给原告造成的经济损失，被告应否承担赔偿责任的问题。通过法庭调查，原告屋内进水的原因是屋内北间炕暖的管道断开造成的，而该供暖设备是由被告提供并负责安装，对此双方均无异议。在无证据证明供暖管道断开系他人行为造成的情况下，应认定被告安装的供暖设备存在质量问题或被告在安装的过程中存在质量问题。因此，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，对原告的经济损失应以评估的结果为准。原告交付的取暖费系为原告自己取暖而交付，且在暖气管道断开后次日，被告即将暖气管道重新接通。因此，原告要求被告承担取暖费，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告李志清于本判决生效后五日内赔偿原告王建丽经济损失8906元；
二、驳回原告王建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（系减半收取），鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一八年八月八日
法官助理 宋智宝
书 记 员 樊丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1320号
原告：胡德田，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。
法定代表人：冯鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告胡德田与被告安徽广和建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡德田于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德田以需补充证据材料为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡德田撤诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告胡德田负担。
审判员 孙 武
二〇一八年六月十九日
书记员 董娟娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1782－2号
原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路999号，统一社会信用代码913402215888872220H。
法定代表人：周小马，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：深圳市华波科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道岗胜路横岗地段2号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D9PAY7B。
法定代表人：王建波，执行董事。
本院于2018年7月5日作出的（2018）皖0221民初1782号财产保全的裁定，现因该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市华波科技有限公司90000元账户存款或价值相应财产的查封与冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李巧云
二〇一八年九月三日
书记员 武 洪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4033号
原告:黄德龙，男，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:陈喜，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，住安徽省定远县。
原告黄德龙诉被告陈喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄德龙委托诉讼代理人王静萍、被告陈喜委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿我钢模板租赁费9492元，并赔偿丢失我三块钢模板钱计450元（每块150元），合计9942元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我是长期对外租赁钢模板商户，被告修路急需钢模板使用，自2018年3月29日从我处借钢模板（3米×20公分）140块，每米每天0.20元，三个月后我找被告要钢模板，被告拒绝返还。无奈，直到7月21日我报案，被告于7月22日送137块钢模板给我，少了三块钢模板，每块150元，计450元，被告应给予赔偿。根据相关法律规定，特具状，请求人民法院依法判决。
被告陈喜答辩：原告违背了诚信原则，在被告给原告出具借条时，双方明确规定了无偿使用原告的钢模板，借条下方也没有（每天每米0.20元）字，此“每天每米0.20元”是原告自己填写的，不是被告在欠条署名时就有此“每天每米0.20元”的内容。
本院经审理认定事实如下：原告黄德龙是对外租赁钢模板的商户，被告陈喜因修路需要使用钢模板。2018年3月29日被告陈喜从黄德龙处租借钢模板（3米×20公分）140块，并出具了借条，借条内容为“今借到黄德龙钢模板3米×20公分共140块（每米每天0.2元）此据陈喜2018.3.29”。后黄德龙向陈喜催要钢模板，陈喜拒绝返还，2018年7月21日黄德龙向定远县公安局仓镇派出所报案，公安人员联系陈喜后，陈喜于2018年7月22日返还黄德龙钢模板137块，陈喜共使用黄德龙钢模板113天，另缺少3块钢模板未返还原告，庭审中黄德龙未能举证证明每块钢模板的价格。因陈喜未向黄德龙支付钢模板租借费，黄德龙提起诉讼来院。
本院认为：原、被告之间构成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告黄德龙向被告陈喜租借了钢模板，被告陈喜理应按照租借条中约定的价格偿付原告的钢模板租赁款9492元=0.2元/米×3米×140块×113天，被告陈喜拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款义务的法律责任。对陈喜抗辩借条中“每米每天0.2元”是黄德龙后添加的，钢模板是黄德龙无偿借给其使用一节，被告陈喜未能出示有效证据证明钢模板是无偿使用，出示的两名证人证言不符合法律规定的证据形式，且市场上存在许多钢模板的租用情况，无偿借用也不符合常理，故本院对陈喜的该抗辩不予采信。综上，本院对黄德龙主张的9492元钢模板租赁费予以支持。对黄德龙主张的丢失3块的钢模板价款450元，因黄德龙未能举证证明每块钢模板的价格，本院考虑钢模板在使用中有折旧，酌定每块钢模板价格80元，三块合计240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德龙钢模板租赁款9492元，丢失钢板价款240元，合计9732元；
二、驳回原告黄德龙其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年八月十七日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1815号
原告：卢光锡，男，1984年7月11日出生，朝鲜族，农民，住址庆安县。
被告：李士敏，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告卢光锡与被告李士敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告卢光锡于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光锡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢光锡撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由卢光锡负担。
审判员 齐德东
二〇一八年八月三十日
书记员 王 雷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初148号
原告：王倩，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王德才(系王倩之父)，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋骏林，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告王倩与被告宋骏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人王德才到庭参加诉讼，被告宋骏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告借款8万元；2.请依法判令被告支付给原告2017年12月1日起以8万元借款为基数，年利率以6%计算直到全部本息还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陆续向原告借款，截止到2016年12月28日，被告共向原告借款人民币8万元，承诺于2017年12月1日还款（详见借条）。借款到期后，被告避而不见，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告宋骏林未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王倩于2012年至2016年在烟台上大学。2015年11月，原、被告通过网络认识。2016年6月至9月底，原告通过自己的支付宝账户（捆绑自己的建行卡）给被告转账21笔，计款38600元。其中最多一笔转账8000元，最少一笔100元，每笔5000元数额的转过四次，其余转账数额不等。原告支付宝账户内的资金来源于手机贷、来分期等小额贷款公司。另外，在此期间，应被告要求原告用自己的身份证在浦发银行、光大银行、交通银行、兴业银行开立四张信用卡，然后四张信用卡由被告拿着使用，通过信用卡透支套现的方式支取款项归被告使用，透支额5万元左右。2016年12月27日,原告的父亲王德才和王其昊等三人去烟台找原告和被告，只见到了原告和被告的父亲，联系不到被告本人，第二天通过微信联系到被告宋骏林,被告宋骏林用微信的图片方式为原告出具了借条,内容为:“借条今借王倩现金80000元(捌万元整)经双方协商与2017年12月1日之前还清，因借款人不能当面打条，现以微信图片形式发送，作为依据。借款人宋骏林身份证号：日期：2016年12月28日”。同日，原告的父亲王德才在自己的工行账户取款5万元，分别用于偿还原告王倩名下的四张信用卡透支款：其中交通银行烟台芝罘支行还款4999.80元；浦发银行烟台分行还款30322元；兴业银行烟台分行还款6969.21元；光大银行烟台分行还款10026.50元，总计信用卡透支部分还款52317.51元。随后原告的父亲王德才又陆续通过自己的支付宝账户转账至原告本人的支付宝账户,偿还了原告在手机贷、来分期等小额贷款公司的贷款。
以上事实有原告王倩提供的微信图片借据、银行交易明细、支付宝交易信息、法院调取的账户明细、询问笔录、调查笔录以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉有被告出据的借据为证，并有相关账户交易明细、调查笔录等证据予以佐证，应确认双方之间存在借贷关系。虽然双方之间多次发生借款往来且借款数额与银行明细有差距，但被告出具了微信借款借据，原告也予以认可，应视为双方对前期的借款进行结算确认，故认定借款数额为8万元。由于被告出具借据时未约定利息，借期内视为不支付利息。原告所诉利息损失应自被告逾期还款之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋骏林于本判决生效后十日内偿还给原告王倩借款8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年12月2日开始计息至实际给付之日止）；
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋骏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 耿红娥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2925号
原告：罗某，女，1975年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1969年1月4日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
罗某与冯某某、宋某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告罗某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 张敬彬
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6823号
原告:栾东军，男，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。
被告：隋君磊，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：许珊珊，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。
原告栾东军（以下简称原告）与被告隋君磊、被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张晓宁、两被告之共同委托诉讼代理人于彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币26万元及自原告起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年，被告隋君磊以买房缺少资金为由向原告借款，原告于2012年3月7日向被告隋君磊转账支付16万元。后被告隋君磊又提出装修房屋和操办婚礼缺少资金再次向原告借款，原告于2012年7月24日向被告隋君磊转账支付借款10万元。被告借款后至今未偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告隋君磊、被告许珊珊共同辩称，两被告从未向原告借款，该两笔转账是被告隋君磊的父亲隋邦业与原告共同经营海参池期间分红所得，因为隋邦业没有银行卡，所以将款项打到隋君磊的银行卡上。被告隋君磊刚走上社会，没有很多收入，跟原告并不熟悉，原告在短期内分两次向被告账户转入如此大的款项，而且没让被告出具借条，不符合常理。在原告另案起诉隋邦业民间借贷纠纷中，仅仅是出借了6万元和4000元，原告都要求隋邦业打了借条，说明本案款项并非借款。款项出借前后，原告应与被告有较频繁的联系，而本案中被告只是为原告短信发送过银行账户，不符合常理。原告主张借款，应举证证明是借贷关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事中国农业银行隋君磊”。同日，原告委托妻子李宏向被告隋君磊的该账户转账人民币16万元。
2012年7月23日，被告隋君磊用手机向原告发送短信一条，内容为“中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，隋君磊………”。2012年7月24日，原告委托妻子李宏向被告隋君磊的该账户转账人民币10万元。
隋君磊于2012年3月7日签订存量房买卖合同，向案外人蓝淑明购买青岛市市北区鞍山二路1号2号楼1单元101户房屋，约定首付款为36万元。2012年3月21日隋君磊领取了上述房屋的房地产权证。
被告隋君磊、被告许珊珊于2012年5月21日登记结婚。
另查明，被告隋君磊的父亲隋邦业与原告、李某、刘维世合伙养殖海参，2011年刘维世退出海参合作养殖项目时，四人达成协议，隋邦业、栾东军、李某同意付给刘维世人民币17万元作为补偿。本案诉讼过程中，隋邦业出庭作证，称自己大约从2007年、2008年开始与原告、李某等人合伙养殖海参，原告转给被告隋君磊的26万元系自己的合伙分红款项，因自己没有银行卡，所以让原告打到儿子隋君磊的卡上。证人李某亦出庭证实该26万元是其与隋邦业、原告合伙养海参，隋邦业分红所得款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告隋君磊存在借贷关系，应对该事实承担举证证明责任，但原告仅提交了合计26万元的银行转账记录，并未举证证明双方存在借贷的合意，因原告与被告隋君磊的父亲隋邦业之间尚存在养殖海参的合伙关系，隋邦业与另一合伙人李某到庭证明上述款项为隋邦业的合伙分红款项，故原告主张该款项为借款的证据不足，对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告栾东军的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由原告栾东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6823号原告:栾东军，男，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：隋君磊，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：许珊珊，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。原告栾东军（以下简称原告）与被告隋君磊、被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张晓宁、两被告之共同委托诉讼代理人于彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币26万元及自原告起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年，被告隋君磊以买房缺少资金为由向原告借款，原告于2012年3月7日向被告隋君磊转账支付16万元。后被告隋君磊又提出装修房屋和操办婚礼缺少资金再次向原告借款，原告于2012年7月24日向被告隋君磊转账支付借款10万元。被告借款后至今未偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告隋君磊、被告许珊珊共同辩称，两被告从未向原告借款，该两笔转账是被告隋君磊的父亲隋邦业与原告共同经营海参池期间分红所得，因为隋邦业没有银行卡，所以将款项打到隋君磊的银行卡上。被告隋君磊刚走上社会，没有很多收入，跟原告并不熟悉，原告在短期内分两次向被告账户转入如此大的款项，而且没让被告出具借条，不符合常理。在原告另案起诉隋邦业民间借贷纠纷中，仅仅是出借了6万元和4000元，原告都要求隋邦业打了借条，说明本案款项并非借款。款项出借前后，原告应与被告有较频繁的联系，而本案中被告只是为原告短信发送过银行账户，不符合常理。原告主张借款，应举证证明是借贷关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事中国农业银行隋君磊”。同日，原告委托妻子李宏向被告隋君磊的该账户转账人民币16万元。2012年7月23日，被告隋君磊用手机向原告发送短信一条，内容为“中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，隋君磊………”。2012年7月24日，原告委托妻子李宏向被告隋君磊的该账户转账人民币10万元。隋君磊于2012年3月7日签订存量房买卖合同，向案外人蓝淑明购买青岛市市北区鞍山二路1号2号楼1单元101户房屋，约定首付款为36万元。2012年3月21日隋君磊领取了上述房屋的房地产权证。被告隋君磊、被告许珊珊于2012年5月21日登记结婚。另查明，被告隋君磊的父亲隋邦业与原告、李某、刘维世合伙养殖海参，2011年刘维世退出海参合作养殖项目时，四人达成协议，隋邦业、栾东军、李某同意付给刘维世人民币17万元作为补偿。本案诉讼过程中，隋邦业出庭作证，称自己大约从2007年、2008年开始与原告、李某等人合伙养殖海参，原告转给被告隋君磊的26万元系自己的合伙分红款项，因自己没有银行卡，所以让原告打到儿子隋君磊的卡上。证人李某亦出庭证实该26万元是其与隋邦业、原告合伙养海参，隋邦业分红所得款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告隋君磊存在借贷关系，应对该事实承担举证证明责任，但原告仅提交了合计26万元的银行转账记录，并未举证证明双方存在借贷的合意，因原告与被告隋君磊的父亲隋邦业之间尚存在养殖海参的合伙关系，隋邦业与另一合伙人李某到庭证明上述款项为隋邦业的合伙分红款项，故原告主张该款项为借款的证据不足，对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告栾东军的诉讼请求。案件受理费人民币5200元，由原告栾东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1505号
原告：李红艳，女，1968年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛交运莱西温馨巴士有限公司，住所地：青岛市莱西市青岛路70号。统一社会信用代码：91370285053066759J。
法定代表人：赵振良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告李红艳与被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人崔洪强、被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司委托诉讼代理人金善明、杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20565.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告驾驶员刘美华驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车在省道213线97km+400m处与王风江驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，导致被告车上人员李红艳等受伤。被告依法应对其运输过程中致原告（旅客）身体受伤承担损害赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司辩称，被告在阳光保险投有承运人险，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日17时10分许，被告驾驶员刘美华驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车在省道213线97km+400m处与王风江驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，车上人员李红艳等人受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王风江承担事故主要责任，刘美华承担事故次要责任，李红艳等人无责任。事故发生后，李红艳被送往莱西市人民医院住院治疗，于2017年7月17日出院，实际住院29天。入院诊断：1.多发软组织挫伤，2.头外伤。诊疗经过：入院后，完善检查，给予消肿止痛，给予神经营养等对症治疗。出院诊断：1.多发软组织挫伤，2.头外伤，3.颈椎间盘突出，颈椎退变，4.腰椎间盘突出，腰椎退变。出院医嘱：1.继续治疗。2.出现不适及时复诊。3.定期复查。4.建议休息2周。2017年8月4日，李红艳到医院复查，支付医药费用1.2元、47.8元，合计49元。8月9日，李红艳复查支付医药费136.1元。2017年8月1日、8月8日、8月16日，李红艳到医院复查，医师均出具诊断证明书建议休息一周。
另查明，李红艳住院期间由于某护理，于某现住莱西市东方明珠小区，目前无业。李红艳发生交通事故前在李洪英经营的莱西市李洪英保健按摩店工作，月工资4000元。自2017年6月18日发生交通事故后请假29天，工资停发。2017年青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。
本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费单据、李红艳身份证复印件、诊断证明书、李洪英证明、营业执照复印件、村委证明、交通费票据、李洪英证人证言、于某证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系依法成立并生效，被告作为承运人应当对运输过程中原告李红艳（旅客）受伤导致的损失承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费185.1元（136.1元+47.8元+1.2元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）符合法律规定，本院予以确认；2、误工费12506.7元计算标准过高，应为8533.33元（4000元÷30天×64天）；3、护理费4680.6元（161.4元/天×29天）计算标准过高，应为3748.23元（47176元÷365天×29天）；4、交通费293元，原告提交的部分交通费票据无法确认与本案的关联性，根据李红艳就医需要等情况，交通费酌定为200元。
综上，原告的合理损失为15566.66元（185.1元+2900元+8533.33元+3748.23元+200元），被告应当赔付。对原告诉求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李红艳15566.66元；
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李红艳负担62元，由被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年六月六日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3672号
原告：李青山，男，1975年4月4日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告:于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱西市。
原告李青山与被告于广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加了诉讼，被告于广林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李青山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款20000元，承诺于8月底还清，但未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告于广林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于广林以资金周转为由先后于2017年8月8日向原告李青山借现金20000元，并于当日向原告出具借条1份，载明“今借到李青山现金贰万元正（20000.00），于2017年8月末还清，借款人于广林，2017.8.8”。后经原告多次索要，被告一直未予偿还该笔借款，原告以此为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元未还事实清楚，有借条为凭。原告要求被告清偿借款于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，被告应在合理宽展期限后偿还借款。被告拒不偿还借款是错误的，应当承担民事责任，以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于广林于判决生效之日起10日内偿还原告李青山借款20000元。
二、被告于广林支付原告李青山以20000元为本金、自2018年6月11日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年八月四日
书记员 谭美娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初725号
原告：杨瑞东，男，1962年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：王绍亮，男，1971年3月10日出生，汉族，现住莱西市团岛中路市。
原告杨瑞东与被告王绍亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞东委托代理人战伟到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款155470元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王绍亮于2015年3月1日至2015年5月10日期间，向原告购买砖用于建筑施工，至今仍欠砖款155470元，并出具了对账单。后原告多次追要，被告拒付。为此，特具状贵院，请求依法判决。
被告王绍亮未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2015年，被告多次从原告处购买砖。2017年12月30日双方经结算，被告共欠原告砖款155470元，被告在欠款明细上签字确认。同时，被告又在原告出具的对账单上签字，对账单载明：王绍亮：截至2017年12月30日你处尚欠我砖款金额为155470元（壹拾伍万伍仟肆佰柒拾元正），请核对回复，谢谢合作。被告王绍亮在对账单上签字确认。
本院所确认的上述事实，有欠款明细、对账单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王绍亮欠原告砖款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王绍亮付清货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担欠款利息，因双方在对账单中未约定利息，故原告要求被告负担利息，应该从其主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算。被告王绍亮未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍亮付给原告杨瑞东货款155470元；
二、被告王绍亮负担原告杨瑞东上述欠款155470元自2018年1月19日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年七月九日
法官 助理 李信豹
书 记 员 赵少馥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保152号
申请保全人：孙怀美，女，汉族，1964年11月19日出生，住荣成市青山北区62号503室，居民。
申请保全人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，
住荣成市青山北区62号503室，居民。
被保全人:袁延亮，男，1963年1月2日生，汉族，住荣成市俚岛镇中我岛村避风港小区售楼中心。
被保全人:袁延尚，男，1971年1月20日生，汉族，住荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路3007号楼门市10号。
申请保全人孙怀美、于文正于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人袁延亮、袁延尚银行存款及持有荣成市荣利新亮置业有限公司股权采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁延亮银行存款至700万元。冻结期限一年。
二、冻结被保全人袁延尚银行存款至700万元。冻结期限一年。
三、冻结袁延亮持有荣成市荣利新亮置业有限公司24%股
份的股权。冻结期限一年。
四、冻结袁延尚持有荣成市荣利新亮置业有限公司25%股
份的股权。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林凯琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保152号之一
申请保全人：孙怀美，女，汉族，1964年11月19日出生，住荣成市青山北区62号503室，居民。
申请保全人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，
住荣成市青山北区62号503室，居民。
被保全人:袁延亮，男，1963年1月2日生，汉族，住荣成市俚岛镇中我岛村避风港小区售楼中心。
被保全人:袁延尚，男，1971年1月20日生，汉族，住荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路3007号楼门市10号。
申请保全人孙怀美、于文正于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人袁延亮、袁延尚银行存款及持有荣成市荣利新亮置业有限公司股权采取保全措施。2018年9月6日申请人申请解除对袁延亮采取的保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除袁延亮持有荣成市荣利新亮置业有限公司24%股份
的股权的冻结。
二、解除对袁延亮在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行银行帐户上存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月六日
书 记 员 林凯琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3030号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：信阳华明电器设备制造有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区白高庙十一组，统一社会信用代码91411500798220175D。
法定代表人：杨华明，该公司董事长兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳华明电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。