湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终585号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司崇阳县供电公司，住所地崇阳县天城镇隽北大道233号。
主要负责人：董洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崇阳县曾家岭水泥制品厂，住所地崇阳县铜钟乡铜钟村*组。
主要负责人：汪北斗，男，该水泥制品厂投资人。
委托诉讼代理人：甘新国,男,1972年4月10日出生，汉族,住崇阳县（水泥制品厂合伙人）。
委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春华（系受害人黄卫之父），男，1958年12月27日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：饶享保（系受害者黄卫之母），女，1959年10月2日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：代某（系受害者黄卫之妻），女，1991年11月30日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：黄某某（系受害者黄卫之女），女，2014年9月5日出生，汉族，住崇阳县。
法定代理人：代某，系黄某某之母。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，2016年2月13日出生，汉族，住崇阳县，系受害人黄卫之子。
法定代理人：代某，系黄某某之母。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，2017年4月14日出生，汉族，住崇阳县，系受害人黄卫之子。
法定代理人：代某，系黄某某之母。
六被上诉人的委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳供电公司）、崇阳县曾家岭水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）因与被上诉人黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崇阳供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案责任分担显失公平，一审认定水泥制品厂在架空电力线路保护区堆放生产材料，并指示车辆在此卸载作业，是造成触电事故的重要原因，一审判决其仅承担10%民事责任，明显畸轻，水泥制品厂应承担30%以上的民事责任；受害人作为一个完全民事行为能力人，在架空高压电力线路下卸载作业，且旁边有人告示其车斗卸货抬升触及高压线引起了火花，其下车查看后仍继续卸载作业，存在重大过错，对发生触电事故应承担20%以上责任，一审判决上诉人承担80%的责任比例过高，请求二审法院予以调整。
黄春华等五被上诉人辩称，受害人是晚上且第一次到水泥制品厂卸料，对环境不熟悉等客观因素存在，但受害是在下车后习惯性的关车门而触电，并非下车查看后仍继续卸载作业而触电，故一审认定事实清楚。
水泥制品厂上诉请求即辨称意见，撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.受害人黄卫不是上诉人的职工,也没有受上诉人的委托从事经营活动,也没有合同上的关系，汽车卸裁作业不是上诉人的生产活动,而是受害人个人,一审认定上诉人在高压线下作业的事实错误;2.上诉人在架空电力线路下堆放材料是否违反法律规定,应由电力行政部门依法定程予以认定,而不应由一审法院径行判决,上诉人堆放材料的地点依照片反映并不违反法律规定,汽车并非正常行驶而触电,而是汽车车斗抬高触及7.6米高度的高压线,与上诉人的生产活动没有关联；3.一审认定赔偿金额过高，受害人系农业人口，不符合按城镇居民的赔偿标准计算；4.本案系一起交通事故与电力事故两种原因引起的侵权赔偿，受害人触电死亡时已离开驾驶室，已属于汽车“第三者”，应追加保险人为本案当事人并在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；5.上诉人与崇阳供电公司不是同一法律关系当事人，即使上诉人有赔偿责任，也应由崇阳供电公司承担无过错责任后，再向上诉人追偿，一审以按分责任判决不当。
黄春华等五被上诉人辩称，1.受害人受他人委托向水泥制品厂送石粉,汽车卸裁作业责任主体为受害人,一审并未认定水泥制品厂为卸裁作业主体，对由谁委托与本案无关，一审对此认定并无不当;2.一审认定水泥制品厂堆放材料系在高压线路下,是造成触电事故的一个原因,水泥制品厂存在过错正确;3.一审认定因受害人触电死亡造成的损失有事实和法律依据，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；4.水泥制品厂认为本起触电事故应含有交通事故与事实不符，受害人是在车辆停止后下车过程中关门时触电，与交通事故无关；5.本案为特殊侵权纠纷，水泥制品厂存在一定过错，一审认定其承担10%的赔偿责任比较恰当。故请求驳回上诉，维持原判。
崇阳供电公司辩称，水泥制品厂在高压线下堆放材料事实清楚，其违反了电力相关禁止性规定，是造成触电事故的原因，对造成的损害后果应当承担责任，本案属侵权纠纷，水泥制品厂与崇阳供电公司系按份责任，一审判决其承担10%的民事责任明显偏低，应当承担30%以上的民事责任。
黄春华等五被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令崇阳供电公司、水泥制品厂连带赔偿其损失823175.5元（不包括崇阳供电公司已付的20万元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：本案受害人黄卫系黄春华、饶享保之子，代某之夫，黄某某、黄某某、黄某某之父。黄春华、饶享保生育有4子1女。原告一家均系崇阳县天城镇郭家岭村八组村民。根据《崇阳县城总体规划修编》之中心城区用地规划图，天城镇郭家岭村属崇阳县城中心城区范围，属城中村。
水泥制品厂系个人独资企业，于2014年2月19日注册成立，投资人为汪北斗。2017年10月20日，汪北斗电话通知货车司机姜航送一车石粉到水泥制品厂。姜航因故委托受害人黄卫代为送货。同日晚8时许，黄卫驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车（代某坐驾驶室后排）送石粉来到位于崇阳县××××组的水泥制品厂，当时水泥制品厂只有门卫汪金香。黄卫把车开到该厂堆料处卸载石粉，在卸载的过程中车辆缓慢前行，因升起的车斗接触到上方的高压电线（裸线），导致车身导电并产生电火花，站在旁边的汪金香见状边喊边打手势提醒黄卫，黄卫停车跳下来查看，后准备再上车时手刚接触驾驶室的门把手即被电击无法动弹，后倒地身亡。
事故发生后，崇阳县公安局刑事侦查大队及时勘验了事故现场并调查了相关人员。现场勘验情况：现场位于崇阳县铜钟乡××路段××砖厂（工商注册名××县曾家岭水泥制品厂），一辆黄色陕汽·德龙F3000重型卡车头南尾北停靠在北斗星砖厂空地上，车辆东侧为北斗星砖厂工作车间，西侧为公路。对车辆进行勘验，后车斗呈升起状，升起车斗右前段下侧与车辆上方高压线接触，车辆北侧地面堆放有砂土堆，该车全长10.6米，后车斗长8.1米，车头长2.5米，高压电线离地高度为7.6米，驾驶室左侧车门开启，黄卫倒地位置位于驾驶室左侧地面呈头朝北脚朝南状态，左后侧轮胎上有烧灼痕迹，轮胎下方地面有长约20CM圆形烧灼痕迹，距离车头南侧约4米处有一水泥电线杆，杆身的白色标识牌上有“10KV独石线铜14－43#、禁止攀登、高压危险”的字样，电线杆下堆放有成品砖块。
同时查明，事故线路系崇阳供电公司经营的从铜钟乡到独石村××10ＫＶ高压输电线路，该线路沿铜钟乡至港口乡的公路架线。水泥制品厂在公路侧边，其沙石料堆放地点靠事故线路边沿，小部分伸入事故线路下方。2017年10月21日，黄春华等与崇阳供电公司达成协议，约定崇阳供电公司预先赔偿黄春华等损失20万元，双方当事人保留向法院起诉的权利，最终赔偿数额以判决为准。该协议已履行完毕。
一审法院认为，受害人黄卫因受高压电电击身亡，本案系一起高压电致人损害责任纠纷，应当适用侵权责任法有关高度危险责任的规定确定各当事人的民事责任。但本案触电事故是多个原因结合造成的，各行为人应当按照其行为与损害结果之间的原因力大小承担相应的民事责任。
关于崇阳供电公司的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，崇阳供电公司是事故线路10KV独石线的经营者，其没有证据证明损害是受害人黄卫故意或不可抗力造成的，应当承担侵权责任。高压输电属于高度危险作业，对周边的人身、财产安全构成潜在的危险，作业者对周围环境的安全负有高度注意义务，水泥制品厂长期在高压输电线路保护区内堆放材料存在严重的安全隐患，崇阳供电公司未在此设立警示标志并采取其他必要的措施予以劝阻或者制止，未尽到高度安全注意义务，亦应承担侵权责任。
关于水泥制品厂的民事责任。生产经营单位应当具备法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。水泥制品厂在架空电力线路保护区堆放生产材料，并指示车辆在此卸载作业，违反了《电力设施保护条例》和《安全生产法》的有关规定，是造成本案触电事故的重要原因，因承担相应的民事责任。
三、关于受害人黄卫在本案中的过错。黄卫作为完全民事行为能力人，驾驶大型货车在高压输电线路边进行卸载作业，应当预见高压电的危险性而进行审慎操作，但其对作业环境存在的危险未尽到必要的安全注意义务，对损害结果的发生负有一定的过错，可以适当减轻侵权者的责任。
四、关于原告方损失的核定。受害人黄卫虽为农业人口，但其户籍所在地天城镇××村××县天城镇城区范围，其居住地和生活来源地均在城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，其损害赔偿应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告方的损失为：1.死亡赔偿金587720元；2.丧葬费25707.5元；3.被抚养人生活费354708元（①第1－16.5年被扶养人4人超限额，按满额计算20040×16.5＝330660元；②第16.5年后扶养人为2人，可分别计算：饶享保20040×3.5/5＝14028元，黄某某20040×1÷2＝10020元）；4.精神损害抚慰金20000元；5.处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计991135.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十三条，《电力设施保护条例》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、国网湖北省电力公司崇阳供电公司赔偿黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某损失971135.2元（精神损害抚慰金除外）的80%，即776908.16元，扣除其已付200000元，尚应支付576908.16元；二、崇阳县曾家岭水泥制品厂赔偿黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某损失971135.2元（精神损害抚慰金除外）的10%，即97113.5元；三、国网湖北省电力公司崇阳县供电公司赔偿黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某精神损害抚慰金18000元，崇阳县曾家岭水泥制品厂赔偿黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某精神损害抚慰金2000元；四、驳回黄春华、饶享保、代某、黄某某、黄某某、黄某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费13710元，由国网湖北省电力公司崇阳县供电公司承担10968元，一审原告和曾家岭水泥制品厂各承担1371元。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明，水泥制品厂系由汪北斗、甘新国共同投资。
一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。本案受害人黄卫傍晚驾驶大型货车在水泥制品厂进行卸载作业时不慎被高压电电击身亡，该触电事故的发生系数个原因间接结合发生同一损害结果，结合本案实际，各当事人应按照其行为与损害结果间的原因力大小确定各自应当承担的民事责任，水泥制品厂上诉提出应由崇阳供电公司先承担无过错责任，再向其追偿没有法律依据。崇阳供电公司作为事故线路10KV独石线的经营者和管理者，依照侵权责任法第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，对受害人黄卫的死亡适用的是无过错责任原则，在无证据证明受害人黄卫的死亡系受害人故意或者不可抗力造成的情况下，应承担民事责任，水泥制品厂长期在高压输电线路保护区范围内堆放材料存在严重的安全隐患，崇阳供电公司未采取必要的措施予以劝阻或者制止，亦未在此设立警示标志，未尽到高度安全注意义务，故其应承担事故的主要民事责任，一审认定其承担损失的80%并无不当，本院予以确认。受害人黄卫知道在高压输电线路下作业后，并未引起其高度注意，且在知道车辆与高压线有接触后，处理不当，存在一定过错，是引发触电事故的另一原因，依据侵权责任法第六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审认定减轻崇阳供电公司10%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。水泥制品厂明知在高压输电线路保护区范围内堆放材料存在危险，却没有采取任何保护措施而放任危险存在，亦是导致受害人黄卫触电死亡的原因之一，存在一定过错，对黄卫的触电死亡应承担一定的过错责任，一审认定其承担10%的民事责任并无不当，本院予以确认。受害人黄卫及其家人虽为农业人口，因其居住地在崇阳县城区规划内，且受害人黄卫并非从事农业事务，其损害赔偿标准按城镇居民计算符合法律规定，水泥制品厂上诉提出赔偿金额过高缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，崇阳供电公司、水泥制品厂的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4447元，由崇阳供电公司承担3475元，水泥制品厂承担972元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；