安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00019号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被寿县公安局刑事拘留，2013年9月13日由该局决定对其取保候审。
法定代理人段后义，系被告人段某甲父亲，农民。
被告人段某甲居住地基层组织代表人夏承见，系安徽省寿县安丰镇恒店村党支部书记。
辩护人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人段某甲，被告人段某甲居住地基层组织代表人夏承见，安徽省寿县法律援助中心接寿县人民法院通知指派的辩护人丁安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月7日13时许，被告人段某甲在寿县安丰治超站，见被害人周某将装有卖稻款的衣服放在房内离开，便绕过治超站住房，将周某放在治超站屋内衣服口袋内的2010元钱盗走，被告人归案后，追回赃款1690元。经鉴定，段某甲患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，评定为限制责任能力。为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某甲行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人段某甲犯罪时不满十八周岁，作案时系限定刑事责任能力的人，提起请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第十八第三款的规定对被告人段某甲予以处罚。
被告段某甲对起诉书指控的事实及公诉人当庭所举证据均无异议，未作辩解，被告人段某甲居住地基层组织代表人夏承见对起诉书指控被告人段某甲所实施的盗窃事实及公诉人当庭所举证据均无异议。辩护人丁安提出的辩护意见是：被告人段某甲是未成年人犯罪，作案时系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，另被告人段某甲平时缺乏家庭关爱而导致犯罪，建议法庭对其酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日13时许，在寿县安丰治超站内，被害人周某将装有卖稻款2010元的衣服交给其公公江某甲，江某甲将衣服放在房内离开，被告人段某甲看见后，便绕到房后，将衣服内的2010元钱盗走，离开现场后被被害人抓获扭送公安机关。
同时查明：被告人段某甲出生于1997年5月23日，在实施盗窃作案时不满十八周岁。经鉴定，段某甲患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，评定为限制责任能力。案发后，侦查人员从段某甲处追回1690元，从张某游戏机室追回被被告人挥霍的赃款320元，涉案赃款2010元全部发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证，依法予以确认的下列证据证实：
1、被告人段某甲的户籍证明证实：被告人段某甲出生于1997年5月23日。
2、抓获经过证实：2013年9月7日被告人段某甲实施盗窃后被周某扭送当地派出所。
3、受案登记表证实：该案由被害人周某报案。
4、寿县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押、发还清单证实：侦查人员从段某甲身上搜出现金1690元依法予以扣押，案发后张某向侦查机关交出人民币320元，合计2010元发还被害人周某。
5、安徽高诚司法鉴定所（2013）精鉴字第360号司法鉴定意见书证实：被告人段某甲轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，评定为限制责任能力。
6、被害人周某的陈述：我家的稻子存放在安丰治超站一间房内，2013年9月7日上午，我和丈夫江某乙去卖稻时，一个家住恒店村下湾组，头脑有点不正常的小孩跟着我们去了两趟，13时许，我将2000余元卖稻钱装在外套口袋内交给我公公江某甲，我和江某乙出去卖稻时，这个小孩没有跟去，途中，我得知我衣服口袋内的钱被那个小孩拿走了之后，我在一家网吧找到这个小孩，他当时就承认钱是他偷的，并说打游戏花掉320元钱，随后我们将他送到派出所。如果他能将花掉的钱给我，我就不想追究他的责任了。
7、证人江某甲的证言证实：段某甲是我们本村人，他父亲因患脑溢血瘫痪，母亲离家出走，他家很困难。2013年9月7日下午，我在安丰治超站院内扫稻谷时，我感觉段某甲神色慌张的快步走出治超站，因为我儿媳周某上午卖稻的钱在她上衣口袋内，让我保管一下，我赶紧到二道门附近的窗台上去拿衣服，但衣服内的钱不见了，段某甲人也不见了，我就找车追上周某和我儿子江某乙，对他俩说卖稻的钱被段某甲偷走了。
8、证人江某乙的证言证实：2013年9月7日午饭后，我妻子周某将我家上午卖稻的2000元余元钱放在衣服口袋内，交给我父亲江某甲保管后，我就与周某去卖稻了，途中，我父亲撵上我们说卖稻钱被上午和我们一起去卖稻的那个姓段的小孩拿走了，后周某在一家游戏机室里找到这孩子，然后我和周某就将他带到安丰派出所了，当场从他身上搜出1690元钱，我听周某说卖稻钱是2000元多一点。
9、证人张某的证言证实：2013年9月7日13时许，平时被称为“孬孩”的人来到我家玩游戏，他买了约300元钱的游戏币，“孬孩”正在玩游戏时，进来一个女的问他“钱呢”，“孬孩”子从口袋内掏出一些钱来给这个女的，这女的说钱数不对，一会进来一个男的，他们就把“孬孩”拉走了。
10、被告人段某甲的供述：2013年9月7日上午，我跟他们一块去卖了两车稻，下午，他们去卖第三车稻时我没去，我看卖稻的那女的把装有卖稻钱的衣服递给了一个老头，老头将衣服放在屋内靠近窗户的地方，我绕到屋后，伸手从窗户里把衣服里的钱偷了一沓出来，偷到钱后我就到游戏机室玩玩了一会“打渔”游戏，花去了320元钱，卖稻的那女的找到我后，就把我送到了派出所，我口袋内剩下的1690元钱被警察搜去了。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，段某甲系段段后义唯一孩子，因智力发育不全，未能正常接受义务教育，父亲几年前因病失去劳动能力，母亲精神发育不全，祖父现以年逾八旬，段某甲的日常生活无法得到保障，见到别人的钱财后，便产生了非法占有的念头，实施了盗窃行为。
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人段某甲犯罪时不满十八周岁，且作案时系限制刑事责任能力人，所盗赃款已全部退还被害人，并当庭表示自愿认罪，本着对犯罪的未成年人贯彻教育为主，惩罚为辅的原则和执行教育、感化、挽救的方针，根据被告人段某甲的犯罪情节，及其具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对其可不予判处刑罚，故对辨护人提出的对被告人段某甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。在此，法庭真诚希望被告人段某甲今后要吸取教训，树立自食其力的思想，同时希望相关基层组织在被告人段某甲的监护人对其无力监护的情况下，一如既往地对段某甲加以监护和帮助。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 长 娥
审 判 员 张 卫 国
人民陪审员 王 成 玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。