河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初798号
原告：北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。统一社会信用代码911101146876352985。
法定代表人：张向来，董事长。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓东，河南另奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告北京政联合物流有限公司（以下简称：政联合物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政联合物流公司的委托诉讼代理人胡海亮、被告人民财险北京市分公司的委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政联合物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令人民财险北京市分公司支付农作物赔偿费、拖车费、车辆修理费共计106759元。事实与理由：2017年7月5日，刘军杰驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车在舞钢市尹集镇至姬庄发生侧翻，造成车辆损坏及农作物设施损坏，舞钢市交警大队认定刘军杰负全部责任。事发后，政联合物流公司支付农作物赔偿费、拖车费、车辆修理费共计106759元。事故车辆在人民财险北京市分公司处购买有保险且事故发生在保险期间内，人民财险北京市分公司应当全额支付。
人民财险北京市分公司辩称，对于原告主张的拖车费用，公司只承担从事发地点到修理厂的牵引费。原告无证从事特种车种运输，不属于商业险的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。政联合物流公司提交的证据有1.道路交通事故证明，证明事故的发生经过，责任划分以及对第三人造成了500元的财产损失；2.车辆保单，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险，且事发在保险期间内；3.车辆行驶证和司机驾驶证，证明车辆属于原告所有且司机符合驾驶该车辆的准驾要求；4.维修清单和费用发票，证明原告车辆的修复费用；5.短信截图，证明车辆在保险公司指定的维修地点维修。人民财险北京市分公司质证如下：证据1中没有提供事发现场的照片，其中的500元农作物费用没有鉴定报告，无法证明实际的损失；在证据2保单中重要提示中已经显示提示投保人认真阅读保险条款，责任免除和免赔率的条款；证据3中没有提供特种行业的操作证以及道路运输从业资格证，证明原告没有驾驶特种车辆的资格，另外原告没有提供其和驾驶员刘军杰的劳务合同；证据4无法证明各项维修项目的合理性，施救费只承担从事发地点到修理厂的拖车费；证据5真实性无异议，但是保险公司指定的维修地点与本案车辆维修地点不一致。
人民财险北京市分公司提交的证据有：1.保险理赔流程表，证明保险公司的定损金额是6万元；2.营业用汽车保险条款，证明被告没有赔偿责任。政联合物流公司质证如下：对证据1真实性无异议，其中显示车辆损失9万多元；对证据2真实性无异议，但根据合同法的相关规定，被告对其提供的格式条款，没有尽到向原告尽到提示说明的义务，且从合同的内容表述上来看仅为笼统的表述，对原告无效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日16时10分许，刘军杰驾驶的京Ａ×××××号重型特殊结构货车在舞钢市尹集至姬庄，因躲避车辆发生侧翻，造成车辆及路边李发元的农作物设施损坏的道路交通事故，此事故刘军杰负全部责任，刘军杰赔偿李发元农作物设施费500元整，刘军杰损失自理。上述内容在舞钢市公安交通警察大队2017年7月13日出具的道路交通事故证明中予以认定。
根据政联合物流公司陈述，事故发生后，因车辆侧翻，出动两辆吊车和一辆拖车进行施救，花费施救费6000元。受损车辆在人民财险北京市分公司指定的维修地点舞钢市保卫重型汽车修理有限公司修理。因舞钢市保卫重型汽车修理有限公司修理配件不全，在河南阳杰汽贸公司、舞钢市鑫保汽配店、郑州市赛辉机械设备有限公司购买汽车配件，共花费修理费100259元。
事故车辆京Ａ×××××号重型特殊结构货车在人民财险北京市分公司处投保有交通事故强制责任险及机动车商业保险，交强险的保险限额为122000元，商业机动车损失保险限额为158400元。事故发生时，该车的交强险及商业险均在保险期间内。
另查明，京Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为政联合物流公司，刘军杰为实际车主雇佣的司机。
庭审中，人民财险北京市分公司对事故车辆维修项目的合理性口头申请鉴定，在法庭释明相关规定后，人民财险北京市分公司未在规定期限内提交书面申请，视为其放弃该口头鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是政联合物流公司所诉损失是否符合商业机动车损失保险的理赔条件。根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险北京市分公司没有证据证明其在签订保险合同时对关于合同的责任免除条款向投保人进行过明确的提示或说明。因此人民财险北京市分公司以本案中驾驶人无国家有关部门核发的有效操作证为由作为免除其商业赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘军杰驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故造成车辆及路边的农作物设施损坏，因此产生的赔偿费500元、施救费6000元、修理费100259元，共计106759元，均属于因此次事故造成的合理损失。因事故车辆在人民财险北京市分公司处投保有交强险、车损险158400元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，且上述合理损失106759元未超出理赔限额，故人民财险北京市分公司对此依法应当承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向北京政联合物流有限公司支付理赔款106759元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月三日
书记员 李振纲
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。