wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初805号
原告撖思平，男，1981年8月26日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告撖思平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告撖思平诉称，原告于1989年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事化验工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索�停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告撖思平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳�合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份�限公司为证明自己的抗辩主张，向本院出示了（2016）宁0221民初358号民事调解书1份。证明原告撖思平在2015年3月份已于他人形成劳务关系，故此其不属于在2014年12月27日至2015年10月31日期间的待岗人员，其诉讼请求不能成立的事实。
原告的质证意见:对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的行为属于打零工，不属于再就业的行为。
本院对原、被告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的�工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商�果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告撖思平的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初805号原告撖思平，男，1981年8月26日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告撖思平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撖思平诉称，原告于1989年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事化验工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索�停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告撖思平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳�合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份�限公司为证明自己的抗辩主张，向本院出示了（2016）宁0221民初358号民事调解书1份。证明原告撖思平在2015年3月份已于他人形成劳务关系，故此其不属于在2014年12月27日至2015年10月31日期间的待岗人员，其诉讼请求不能成立的事实。原告的质证意见:对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的行为属于打零工，不属于再就业的行为。本院对原、被告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的�工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商�果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告撖思平的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6210号
申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，公司职员。
被执行人：中山市创达物流自动化系统有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区厂房B幢。
法定代表人：麦渭林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10561号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市创达物流自动化系统有限公司所有的银行存款人民币232288元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第883号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人周茂霞，行长。
委托代理人康荣庆，该支行职工。
被告宗全礼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告宗全礼信用卡纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元减半收取29元，由原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执750号
衣桂芝、王敏：
申请执行人衣桂芝与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月31日作出的（2016）吉2404民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月24日向本院申请强制执行，执行标的本金xxxx元，案件受理费xxx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年12月20日交付本院执行款xxxx元，本院于2017年12月20日将执行款支付给申请人xxxx元。被执行人于2017年12月20日交付申请执行费xx元，申请执行人同意结案。被执行人王敏已履行（2016）吉2404民初542号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执750号申请执行人衣桂芝与被执行人王敏机动交通事故纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十二日
江�省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初109号
原告刘小建。
被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安路。
原告刘小建诉被告兴化市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘小建的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小建撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 林宝祥
审 判 员 张金红
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 �雯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1018号
原告赵国军
被告张殿新
原告赵国军诉称，2013年12月经人介绍原告到被告在建平承包的砍伐油松山干活，负责从山上往山下拖树。干完活后，被告给付了一部分工资，其余被告写了欠据27000.00元。后经多次催要，被告又给11000.00元，尚欠16000.00元未付，特诉至法院，要求：一、被告给付原告欠款16000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张殿新的送达地址，不能向被告张殿新送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张殿新的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张殿新送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 张天禹
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1018号
原告周某某，女，汉族，1979年11月1日出生。
被告严某某，男，汉族，1982年10月5日出生。
本院在审理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月24日以无法查找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 萍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1018号
原告：张某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告：康某某，女，1980年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范家玮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1018号原告王金娥。委托代理人梁文德，代理权限为特别授权。被告王添金。第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司。委托代理人赵显贵，代理权限为特别授权。委托代理人巩文婕，代理权限为特别授权。原告王金娥诉被告王添金及第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王金娥及其委托代理人梁文德、被告王添金、第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司之委托代理人巩文婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金娥诉称，1996年原告以现役军人的配偶无房居住为由，由县武装部协调，原告承租县房管局的位于某路XX号院内的西房三间。2004年左右，被告因孩子进城上学，托其朋友王某某（也系原告的朋友）与原告商通，原告承租之房屋暂由被告居住，应交纳的房租由被告以原告之名义交付租金至2014年底。2015年平遥县房辉古城管理经营有限公司对房屋修缮，被告迁往他处。2015年的房租原告已付，原告搬家具占居房屋时，被告无理出面阻拦，因而双方发生纠葛。争议之房屋原告享有合法的居住权，被告阻拦原告居住显属无理。起诉要求平遥县城内某路XX号西房三间由原告承租居住，被告不得阻拦；案件受理费由被告承担。被告王添金辩称，房子是原告卖给我的，不是我强占的。2002年原告就卖给我了，房租我年年交，本本现在我处。2015年原告是看到房管会给我修缮，房屋还没修缮好的时候，原告就住进去强占了，我就与原告产生纠纷，把她的家具搬出去了。原告即使卖得后悔了也不能强占我的房子，房子现在我住着。原告的诉讼请求我不答应，房管会的房子是给没房子的人租住的，原告在外有两处房产，根本不可能回去继续住这个烂房子，房管会早知道的话早收了她的本本了，房管会本本上的名字虽然是原告的名字，但是房子原告早就卖给我了，原告现在出尔反尔是想把房子拿回去继续卖，一物卖两家。我不可能给原告腾房，我花钱买了本本。第三人平遥县房辉古城管理经营有限公司述称，讼争房产是1997年4月23日第三人租赁给原告，在2000年初，被告交清原告欠付第三人的房费，住进了讼争房屋，第三人从2001年至2014年收取被告的房屋租赁费，2015年收取了原告的房屋租赁费，从1997年开始到2008年，原告与第三人租赁房屋的期限是半年，即半年收一次房租、半年签一次。从2008年开始租赁期限统一变更为一年，即一年收一次房租、一年签一次，2016年第三人尚未与原、被告任一人签订出租房屋协议。2015年第三人对出租房屋进行了倒瓦的基础修缮工作为事实。对于原、被告之间租赁关系的改变，第三人不清楚。房管局登记的是原告，但被告居住期间是由被告支付的租赁费。至于什么情况能承租第三人的房屋居住，问题的关键在第三人与承租户之间的协议，租赁关系只要符合合同法及城市房地产管理法的规定，即可建立租赁关系。本院经审理查明，1996年，原告承租了平遥县房辉古城管理经营有限公司所管理之位于平遥县城内某路XX号院内的西房三间。承租后，原告居住该房屋至2002年元月，支付平遥县房辉古城管理经营有限公司房租至2001年5月。2002年元月，原、被告经双方共同的朋友王某某从中介绍，由被告向原告承租了原告所承租之该平遥县城内某路XX号院内的西房三间，双方约定，由被告承租居住该房屋，由被告以原告的名义直接向平遥县房辉古城管理经营有限公司交付房屋租金，同时被告补交了原告所欠房管局2001年6-12月份的房屋租金133.04元，原告将房屋承租手册本交被告执管。双方未约定承租期限。被告居住并支付平遥县房辉古城管理经营有限公司租金至2014年年底。2015年，平遥县房辉古城管理经营有限公司对讼争房屋进行修缮时，被告搬出讼争房屋居住。2015年9月18日，原告与平遥县房辉古城管理经营有限公司对该讼争房屋签订了租赁房屋协议一份，协议约定，甲方（平遥县房辉古城管理经营有限公司）自愿将坐落在某路巷门牌XX号西3间的房屋，房屋使用面积21.2平方米，出租给乙方（原告）使用，房屋月租金50.18元，年租金602.16元，租赁期限自二零一五年一月一日至二零一五年十二月三十一日，租金按年结算等内容。后原告搬进去准备居住时，被被告发现，被告遂将原告的家具物品搬出，被告搬进去居住至今。上述事实，有原、被告及第三人三方的当庭陈述及原告提供的王某某证明材料1份、原告之委托代理人梁文德对王某某调查笔录1份、王某某身份证复印件1份、平遥县房辉古城管理经营有限公司与原告签订的租赁房屋协议1份、原告交纳2015年房屋租金收据1份；被告提供的房屋租金收据20份、王某某证明材料1份、平遥县房辉古城管理经营有限公司与被告代原告签订的租赁房屋协议1份在卷为证。本院认为，原告将其所承租平遥县房辉古城管理经营有限公司所管理之位于平遥县城内某路XX号院内的西房三间转让给被告租赁居住，双方约定由被告以原告名义直接向平遥县房辉古城管理经营有限公司支付房屋租金，该节事实清楚。因原告向被告转租讼争房屋时未征得第三人的同意，且被告承租居住后至今，被告支付房屋租金仍以原告名义交纳。2015年，原告又与平遥县房辉古城管理经营有限公司签订租赁房屋协议，依法原、被告之间转租关系无效。故该讼争房屋的合同承租人仍属原告。因原告将讼争房屋转由被告租赁居住时未约定被告租赁居住的期限，依法原告可随时向被告主张权利要求被告返还该讼争房屋。故原告起诉要求平遥县城内某路XX号西房三间由原告承租居住，被告不得阻拦，本院依法予以支持。审理中，被告所辩讼争房屋承租权系原告以10000元出卖给该使用，该不可能给原告腾房，因被告未能举证证明，本院无法认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：原告王金娥依租赁合同占居平遥县城内某路XX号西房三间被告王添金不得阻拦。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  史宏光人民陪审员  雷晓玲二〇一六年五月二十日书 记 员  赵建丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初697号
原告常某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人王进朝，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王进朝与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，于当月22日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，尽管婚后2015年5月2日生一女儿（取名王某2），二人也未建立起感情。自生下女儿后，被告重男轻女思想严重，对母女不管不问，对家庭极不负责，为解除这一没有感情的不幸婚姻，能过一个有尊严的女人生活，与2016年6月6日，提起离婚诉讼。立案后经法院审理，驳回我离婚的请求，法院判不离，这也是好意。可自判决后，至今我与被告互不尽夫妻义务，婚姻也是名存实亡，再次起诉离婚。孩子出生之后，都是由原告抚养，今后由原告直接抚养孩子，利于其成长。综上，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用。
被告王某1辩称，1、被告迫于无奈同意离婚。2、请求法院依法判决被告抚养女儿王某2，抚养费被告自理。
经审理查明，经人介绍，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，于当月22日举行结婚仪式。婚后于2015年5月2日生一女儿取名王某2，现随原告生活。原告于2016年6月6日，曾提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务至今。
上述审理事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原请求离婚，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩王某2刚年满两周且自原、被告分居后一直随原告生活，为有利于其身心健康成长，应不改变其生活环境，今后仍随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2随原告常某生活，被告王某1每月给付抚养费260元，自王某2满十八周岁时止。2017年抚养费1560元自本判决生效之日起五日内给付，自2018年1月1日起，每年1月30日前给付当年抚养费3120元。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月十九日
书记员 赵广兵
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第111号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人芮某某，女，1978年4月16日出生。被告人芮某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月29日被溧水县公安局取保候审。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）81号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧水县人民检察院指控：2011年6月18日19时50分左右，被告人芮某某驾驶苏A9AX**号轿车，沿S341线由东向西行驶至溧水县永阳镇创业园路段处，因疏于观察，追尾撞上了前方同向行驶的自行车，致自行车上的向某（女，1990年7月26日生）受伤经抢救无效死亡。经溧水县公安交通警察大队认定，被告人芮某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人芮某某打电话报警，自动到案并如实供述自己的犯罪事实；归案后赔偿了被害人家属相应损失并得到了谅解。
以上事实，被告人芮某某当庭供认不讳，另有公诉机关提交并经质证的下列证据证实：1、证人陈某、丁某、盛某的证言；2、溧水县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；3、溧水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、溧水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及物证检验意见书、事故车辆技术检验报告；4、被告人户籍资料、归案经过、110接警单、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表、被害人的户籍资料、诊疗证明书、死亡证明书、尸体处理通知书、殡葬证、保险单、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人芮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人芮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被害人家属相关损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨先木
二〇一二年五月四日
见习书记员 冯 新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执269号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黎斌。
被执行人：蒋红。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初566号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行黎斌、蒋红金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿借款40万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的抵押房屋被公安机关查封无法处置，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓良
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1035号
原告：沈海波。
被告：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325-1号。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额110000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1035号原告沈海波。被告威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325-1号。法定代表人邹德军，董事长。原告沈海波与被告威海东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告威海东骏房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案涉及不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖较为适宜，而不动产所在地位于威海市环翠区，故请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年12月22日签订一份商品房预售合同，约定被告将其开发的阅山小区23号403室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款，但至双方约定的交房时间，被告未将符合约定条件的房屋交给被告，且已逾期90日仍未交付，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告诉至本院，请求处理。本案中，涉案标的为不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于威海市环翠区辖区内，故本案没有管辖权，被告的主张，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一六年七月二十九日书记员  宫 琳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终103号上诉人（原审原告）朱军利，男，汉族。委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局，住所地西安曲江新区杜陵邑南路6号。负责人李耀杰，局长。委托代理人桑凯，该局工作人员。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人朱军利因行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告诉争的北拆字第893号《拆迁安置协议书》系2007年3月13日签订，该协议显示，共向原告家庭安置150平方米房屋并支付各种补偿金113万余元。所安置的房屋原告已于2013年5月接收，补偿金已被原告陆续领取，该协议已实际履行完毕。原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，诉争的拆迁安置协议于2007年签订，2013年5月原告且接收安置房屋，该协议双方已实际履行。据此，原告提起的相关行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱军利的起诉；本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。上诉人朱军利称：一，上诉人提起的行政诉讼并未超过法定起诉期限。首先，上诉人一审诉讼请求第一项为请求判令编号为北拆字第893号《拆迁安置协议书》无效。而上诉人知道该协议书内容的时间为2016年2月25日左右。根据《行政诉讼法》十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”，本案的审理应当参照民事诉讼法关于时效的规定。本案中，由于被上诉人于2007年在未履行法定程序的情况下，对上诉人的房屋强制拆迁，多年来上诉人通过信访程序多次向有关部门反映，到2015年1月26日拆迁安置部门回复：称其已经给予合法补偿。但被上诉人并未告知补偿依据及协议书存在。后上诉人向雁塔区人民法院提起民事诉讼，雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初1892号民事裁定，认定上诉人与被上诉人没有达成拆迁安置补偿协议，案件不属于民事案件受理范围。而被上诉人给上诉人提供的编号为北拆字第893号《拆迁安置协议书》上的签名并非上诉人所签。因此，上诉人的第一项诉讼请求并未超过诉讼时效。其次，上诉人的第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的基础，故第二项诉讼请求也不存在超过诉讼时效的问题。二，一审法院未准许上诉人提出的司法鉴定申请属于程序违法。《拆迁安置协议书》中的签名和手印是否真实决定了该协议是否有效，是本案的焦点问题。而上诉人对安置房和货币的接收，是迫于生存需要而对被上诉人因违法拆迁而给的补偿的接收，并不意味着对涉案《拆迁安置协议》内容的认可。因此，一审法院不准许上诉人提出的司法鉴定申请并导致案件事实没有查明，明显程序违法。三，被上诉人拆迁程序违法，应当与上诉人按照合法程序签订《拆迁安置协议书》，并再安置不少于175平米的房屋。被上诉人未与上诉人签订拆迁安置协议，房屋评估未经上诉人签字确认，且测量尺寸明显有误；在上诉人未同意交房的情况下，强行拆迁；被上诉人的拆迁安置补偿协议未依法向上诉人送达；被上诉人的拆迁安置适用雁政发（2004）75号文件属于适用法律错误，被上诉人不适用市政发（2003）43号《西安市城中村改造建设管理暂行办法》，属有法不依。四，被上诉人辨称“依据《土地管理法》，其拆迁安置依据合法”的说法不能成立。首先，被上诉人申请立项的是公益项目，但在拆迁后却改变用途，进行商品房开发；其次，即使适用《土地管理法》，农村房屋作为集体土地上的“附着物”看待，其拆迁标准应当由省、自治区、直辖市规定，雁塔区及曲江新区无权以行政文件、命令等形式擅自制定补偿标准。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求予以改判。被上诉人西安市国土资源局曲江新区分局辩称：一，一审法院认定被答辩人提起行政诉讼起诉期限已过，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人与被答辩人于2007年3月份签订北拆字第893号《拆迁安置协议书》，2013年5月被答辩人接收安置房屋，双方已经实际履行完毕。2016年5月份，被答辩人将答辩人诉至法院，明显超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二，双方签订的《拆迁安置协议书》，答辩人已经履行全部义务，被答辩人亦实际接受，协议应为有效且实际履行完毕，不应否定其效力。被答辩人主张协议上的签名并非答辩人所签，对此答辩人认为根据拆迁安置实际情况，协议上签名即使并非被答辩人本人所签，也可能是其家庭成员代签。但被答辩人本人在内的被答辩人家庭事实上接收协议约定的全部费用并顺利回迁安置的事实，表明其对协议内容是认可、接受的。三，答辩人按照《土地管理法》依法实施征地拆迁，不存在程序违法的情况。答辩人依照《土地管理法》的规定，依法对被答辩人所在村组实施征地拆迁，并非按照被答辩人所称的原西安市城中村改造相关政策实施城中村改造。答辩人实施征地拆迁时，已经陕西省人民政府将涉案土地依法征为国有，并发布了相关公告，将拆迁安置补偿方案等予以公示。被答辩人称答辩人在未履行法定程序的情况下实施拆迁，无事实依据。因被答辩人村组的拆迁并非依据的城中村拆迁改造相关规定。被答辩人按照城改规定主张答辩人程序违法不应予以支持。四，被答辩人家庭房屋已全部纳入北拆字第893号《拆迁安置协议书》补偿安置范围，被答辩人依据城改政策要求增加安置面积不应予以支持。拆迁评估工作由拆迁人、被拆迁人及评估机构共同参与，无证据显示被答辩人当时对房屋面积有异议。在中介机构估价基础上，被答辩人与答辩人自愿选择了“货币+房屋”方式签订了北拆字第893号《拆迁安置协议书》。每人获得30㎡安置房及15万元货币补偿。被答辩人已全部获得上述安置房及货币补偿款。被答辩人所称城改政策中，每人可获得65㎡安置房屋，家庭成员5人可获得325㎡房屋，扣除已安置的150㎡，仍需安置175㎡。该主张毫无事实与法律政策依据，不应予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方所签《拆迁安置协议书》合法有效，答辩人已经严格履行补偿安置义务。被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。本院二审经审理查明的事实与原审一致。双方均无新证据向法庭提交。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，涉案北拆字第893号《拆迁安置协议书》系2007年3月13日签订，且双方均认可已于2013年5月按照协议内容履行完毕，上诉人已回迁入住，上诉人的起诉符合上述规定，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，依法应予驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉的理由“朱军利提起的相关行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由”属认识不当，应予纠正，但原审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 屈艳红审判员 左 昆二〇一七年四月十日书记员 赵 卫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5341号
上诉人（原审被告）：张爱清。
被上诉人（原审原告）：曹金龙。
上诉人张爱清因与被上诉人曹金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张爱清未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 王文君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10号
申请人陈金玉，女，1945年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈神农（系申请人之子），男，汉族。
被申请人涂仕彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人朱仁和，该公司董事长。
被申请人奉新县江通物流有限公司，住所地江西省奉新县。
法定代表人徐江，该公司总经理。
担保人陈神农（系被申请人之子），男，汉族。
担保人王惠群（系申请人之儿媳），女，汉族。
申请人陈金玉因被申请人涂仕彬驾驶被申请人江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司名下的牵引车后挂被申请人奉新县江通物流有限公司名下的牵挂货车将其撞伤，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，担保人陈神农、王惠群自愿提供其共同共有的坐落于长乐市房屋一间为申请人陈金玉诉前财产保全申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈金玉的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人涂仕彬驾驶被申请人江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司名下的牵引车一辆、被申请人奉新县江通物流有限公司名下的牵挂货车一辆，期限二年。
二、查封担保人陈神农、王惠群共同共有的坐落于福建省长乐市吴房屋一间。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈吓梅
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10号
申请人：刘宇，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：刘文亮，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：夏立敏，女，汉族，住长岭县。
申请人刘宇因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月29日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人夏立敏驾驶的吉ANS1**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘宇与被申请人夏立敏之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘宇的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人夏立敏驾驶的吉ANS1**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10号
申请人：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘刚因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全，申请人刘刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4846号
原告：候兆义，男，1958年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人：蒋毅。
被告：魏超，男，1971年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告候兆义与被告银川市元荣置业有限公司、魏超劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候兆义到庭参加诉讼，被告银川市元荣置业有限公司、魏超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候兆义向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资66000元（2009年7月至2009年12月期间每月工资2000元，共计12000元；2013年11月至2015年2月期间每月工资3400元，共计54400元）。事实和理由：2007年3月11日，原告经人介绍到魏超负责的银川市元荣置业有限公司工作，口头约定工资2000元每月。起初被告均以现金方式按月发放工资，后开始拖欠原告工资。因被告长期拖欠工资，原告于2015年3月离职。
银川市元荣置业有限公司、魏超未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：候兆义向法庭提交《宁安宜居二期综合楼2013年2月份工资表》、《宁安宜居二期综合楼2013年4月份工资表》、《宁安宜居二期综合楼2011年5月份发放工资户名册》、《宁安宜居二期综合楼2012年5月份发放工资户名册》、《宁安宜居二期综合楼2012年6月份发放工资户名册》各一份，显示候兆义每月工资2800元。赵忠伟在上述工资表上签名；提交2013年3月至5月期间《报销单》三份，显示候兆义报销了赵忠伟、杨建国及其本人每月的伙食费1800元。现候兆义以银川市元荣置业有限公司、魏超未支付工资为由诉至法院。
另查明，2016年6月3日，候兆义向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求银川市元荣置业有限公司支付工资66000元。银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会审查后认为候兆义的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出银兴劳（人）仲案字（2016）43号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据候兆义陈述，候兆义于2015年3月离职，其应于2016年3月前向被告主张劳动报酬，但其于2016年6月3日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告候兆义的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，由原告候兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 刘必武
二〇一七年二月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07139号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告周学东，男，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 文紫怡
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第272号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：迟世晓，男，21岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人迟世晓行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人迟世晓下达了莱国土资罚字（2014）427号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）427号行政处罚决定书已依法送达给被执行人迟世晓。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人迟世晓必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）427号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1542号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何蕊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何蕊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,302.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3508号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告黄生军，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄生军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄生军的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01493号
原告吴秀芳，现住石家庄市桥西区。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人李莉，河北英陆律师事务所律师。
被告孙操，现住石家庄市长安区。
委托代理人孙永伟，现住石家庄市长安区。
原告吴秀芳与被告孙操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳委托代理人石玉宏、李莉、被告孙操及其委托代理人孙永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称，2014年7月27日，被告孙操在石家庄市欧韵公园西门北行20米自行车停放处对原告进行殴打。原告报警并录制口供后，于2014年7月28日凌晨到石家庄市第一医院就诊并办理住院手续。原告住院期间被告未曾支付医疗费用。2014年7月29日，经鉴定原告构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计10722.74元并承担本案诉讼费用。
被告孙操辩称，此案公安机关已对我方进行行政处罚，现我方有诚意进行调解但原告不能提供有效证据，如果可以提交合理合法证据我方认可。
经审理查明，2014年7月27日20时30分许，在石家庄市欧韵公园西门北行20米自行车存放处，孙永伟及其妻子在逛完夜市驾车准备离开时，发现自己车前停放有自行车辆，孙永伟下车挪动自行车时，刮蹭到原告吴秀芳并与原告及其儿子石杰夫发生言语冲突，随后在夜市摆摊经营的被告孙操（系孙永伟弟弟）见状上前加入冲突双方，双方因言语不合，被告孙操与原告吴秀芳之子相互厮打并将原告及其儿子石杰夫打伤，孙永伟因被原告拽住衣服未参与打斗。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，原告吴秀芳之损伤属轻微伤。石家庄市公安局裕华分局于2014年8月26日作出裕公（华）行罚决字（2014）第0490号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告孙操行政拘留十日，并处罚款五百元整。处罚决定书送达后，被告孙操未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。以上事实有石家庄市公安局裕华分局公安行政处罚决定书及本院由石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等可以证实。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：1、医疗费1972.74元，提交石家庄市第一医院门诊病历、住院病案、用药清单、收费票据3张予以佐证。2、住院伙食补助费2100元，主张原告住院21天，按照100元／天计算。3、护理费2100元，主张原告住院期间由其丈夫护理，月工资3000元，提交河北森都科技有限公司出具的证明予以佐证。4、营养费1500元，无证据提交。5、交通费200元，提交出租车票25张予以佐证。6、误工费2100元，主张住院21天的误工损失，提交河北森都科技有限公司出具的证明予以佐证。7、鉴定费200元，提交石家庄市第三医院票据2张予以佐证。8、精神损害抚慰金1000元，无证据提交。
被告孙操质证意见：1、原告的病情与被告的打架无关，与本案无关联性。2、认可原告主张的鉴定费。3、交通费请求法院酌定。4、对其他项目均不认可。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，石家庄市公安局裕华分局的行政处罚决定书中认定了被告孙操在本次事件中将原告吴秀芳打伤，故被告孙操应当承担原告吴秀芳因受伤而产生的各项损失。
原告的医疗费1972.74元，有原告提交的石家庄市第一医院门诊病历、住院病案、用药清单、收费票据3张可以证实，被告虽然提出不认可原告医疗费与被告打架行为存在因果关系，但在本案举证期内未向本院提交相反证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故对原告主张的医疗费本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2100元，原告住院21天，按照100元／天计算。结合原告住院期间，我省100元／天的标准已经实施（该标准于2014年7月1日实施），故对原告主张的住院伙食补助费本院予以确认。
原告主张的护理费2100元，结合原告提交的门诊病历及住院病案，医疗机构未出具原告因伤需要护理的证明，故对原告护理费的请求本院不予支持。
原告主张的营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未进行伤残等级评定，且原告提交住院病案及诊断证明中未载明原告的伤情需加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。
原告主张的交通费，应为伤者住院、转院、复诊所产生的必要交通费用，原告提供的票据不能证明与本案存在因果关系，本院不予认可，结合原告的实际情况，本院酌定原告的交通费以100元为宜。
原告主张的误工费2100元，本院认为误工费应为原告因此次事件造成收入减少的费用，原告虽提交河北森都科技有限公司出具的误工证明，但未提交其与该公司的劳动合同，以及该公司的营业执照、组织机构代码证和事件发生前三个月的工资证明，不能证明原告与该公司存在劳动关系亦不能证明原告因此次事件收入减少的真实情况。另据原告提交的住院病案载明原告工作单位为“石家庄客运段”与原告提交的误工证明相互矛盾，故本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张的鉴定费200元，原告提交石家庄市第三医院票据2张予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原、被告双方因日常琐事产生纠纷进而上升到打斗事件，双方对损害结果的发生均有一定的过错，双方均应理性的对待日常冲突。并且此案中原告伤情未进行伤残鉴定，不能证明对原告造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计4372.74元，应由被告孙操予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙操于本判决生效后十五日内赔偿原告吴秀芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4372.74元。
二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费68元减半收取34元，由被告孙操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初40号
原告：晁元林,男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：丁怀松，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高辉，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。
原告晁元林与被告丁怀松、高辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告晁元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晁元林撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一八年二月二日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初40号原告：晁元林,男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：丁怀松，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高辉，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。原告晁元林与被告丁怀松、高辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告晁元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁元林撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一八年二月二日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1483号
原告郭庆财，男，1973年3月4日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙国良，男，1971年1月25日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告郭庆财诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达庭审传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国良于2014年9月3日，因急需资金向我借款人民币30000元，约定于2014年11月3日还清，如期不还按约定利息3分给付利息，当即被告给我出具了借据一件。逾期我找被告催要借款时，被告人找不到电话不接，无奈，向法院起诉被告请求法院判令被告偿还借款30000元，并按约定承担月息3分。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告因需用资金向原告借款30000元，约定同年11月3日还清，并为原告出具“借款合同”。该合同载明了借款金额、还款期限，对利息的约定为“如期未能还款，将按每天收取利息”。借款到期后，被告未按约还款，原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的“借款合同”、当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因需资金向原告借款并在“借款合同”上签字，应系真实意思表示，该合同依法成立。被告在约定期限内未还款应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。对原告主张的利息一节，因不符合国家有关规定，应予调整。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行抗辩的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定，判决如下：
被告孙国良于本判决生效后10日内偿还原告郭庆财借款本金30000元，并从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费80元，均由被告孙国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 杨明生
审判员 王尤庆
二〇一五年七月七日
书记员 胡奇翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖163号
原告唐中秀诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局请求“依法确认被告2005年4月1日颁发给二第三人的212房地证2005字第02964号房地产权证违法，判决撤销该证，由被告重新向二第三人颁发房地产权证”一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖163号原告唐中秀诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局请求“依法确认被告2005年4月1日颁发给二第三人的212房地证2005字第02964号房地产权证违法，判决撤销该证，由被告重新向二第三人颁发房地产权证”一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年五月三十一日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初830号
原告：原平市宏泰钢材有限公司，住所地：原平市原马路。
法定代表人，刘川伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡舒文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱慧坚，男，该公司职工。
被告：刘友平。
委托诉讼代理人：张果平。
原告原平市宏泰钢材有限公司与被告刘友平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰钢材有限公司委托诉讼代理人蔡舒文、朱慧坚、被告刘友平的委托诉讼代理人张果平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市宏泰钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘友平给付钢材款43236元。事实与理由：从2011年开始，原告与被告发生钢材业务，至2017年1月25日，被告欠原告钢材款43236元，在此期间，原告一直催要，原告每年仅付两、三千元，再想多要，被告一直以资金紧张为由推托、拒付，请求依法追偿。
刘友平辩称，认可原告起诉的事实。答辩人现在没有能力归还，挣钱以后归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年1月25日，被告刘友平向原告原平市宏泰钢材有限公司购买钢材，货款共计90236元，期间，被告给付原告货款47000元，尚欠原告货款43236元。经原告向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘友平向原告原平市宏泰钢材有限公司购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款43236元，应给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效十日后，被告刘友平给付原告原平市宏泰钢材有限公司货款43236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元减半收取计441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1064号
原告张某甲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告张某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年七月二十日
书记员 游俊毅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1041号
原告：雷州市农村信用合作联社。地址：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：余堪乔，男，雷州市农村信用合作联社北和信用社副主任。
被告：吴光佑，男，汉族，1973年7月3日出生，住址广东省雷州市，
被告：陈秀兰，女，汉族，1971年3月16日出生，住址广东省雷州市，系被告吴光佑妻子。
原告雷州市农村信用合作联社与被告吴光佑、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的委托代理人余堪乔到庭参加诉讼，被告吴光佑、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光佑偿还原告贷款本金2万元及利息5285.54元（暂计算截至2017年3月30日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用；2、判令被告陈秀兰对被告吴光佑所欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴光佑以种植农作物为由，于2015年3月24日向原告下属机构北和信用社信用贷款2万元，到期时间为2017年3月24日。贷款到期后，经原告的多次催收，至今仍不偿还。被告陈秀兰系被告吴光佑妻子，对该笔贷款承担连带责任。
被告吴光佑、陈秀兰缺席，没有提交书面答辩。
原告雷州市农村信用合作联社对其主张在法定举证期限内向
本院举证的证据有：1、《居民身份证》、“户口簿”，证明被告吴光佑、陈秀兰身份；2、《借款借据》、《借款合同》，证明被告吴光佑与雷州市农村信用合作联社北和信用社签订《借款合同》和《借款借据》，贷款2万元；3、“借款本金及利息情况表”，证明该笔贷款还本还息及欠息情况；4、原告“法定代表人身份证明书”、《营业执照》、“转授权书”，证明原告身份。
被告吴光佑、陈秀兰在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据1、2、3、4，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。并根据本案的庭审笔录作为认定本案事实的依据。被告吴光佑、陈秀兰在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，本院认定事实如下：被告吴光佑以种植农作物为由，于2015年3月24日向原告下属机构北和信用社信用贷款2万元。双方签订了《借款借据》和《借款合同》[编号：雷北农信（2015）借字第9911188252号]，约定限期为2015年3月24日至2017年3月24日，年利率为12.8556%（基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率变动而变动）计付，逾期罚息利率上浮50%等条款。被告陈秀兰系被告吴光佑妻子，也在《借款合同》上签名确认。贷款到期后，被告经原告的多次追索，至今仍不偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告吴光佑、陈秀兰向原告贷款2万元及约定了相应利息，有被告吴光佑、陈秀兰与原告签订的《借款借据》和《借款合同》为证，该借贷事实清楚，证据确凿、充分，债权、债务关系明确。故原告主张被告还款付息有理，本院应予以支持。依照《借款借据》和《借款合同》，被告应给原告偿还贷款本金2万元及利息（利息从2015年3月24日起至2017年3月24日止，按年利率12.8556%计付；从2017年3月25日起至还清款之日止，按年利率12.8556%加逾期罚息利率上浮50%计付）。被告陈秀兰系被告吴光佑妻子，也在《借款合同》上签名，且系夫妻存续期间所欠债务，被告吴光佑、陈秀兰对该债务应负共同偿还责任。被告吴光佑、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴光佑、陈秀兰在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币2万元及利息（利息从2015年3月24日起至2017年3月24日止，按年利率12.8556%计付；从2017年3月25日起至还清款之日止，按年利率12.8556%加逾期罚息利率上浮50%计付；基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元,由被告吴光佑、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第75号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月23日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2005年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年4月9日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日中午，被告人陈某某在井研县研城镇一�店内结识了被害人陈某甲，随后暂住在陈家中。3月17日11时许，被告人陈某某以父亲要汇款为由，骗得被害人陈某甲妻子陈某乙的农村信用联社银行卡及密码后，在研城镇一ATM机上分三次将卡内的6500元人民币取走。2015年7月11日民警在青神县一茶楼内将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、井研县公安局现场勘验检查工作记录、农村信用卡明细对账单、通话记录明细、取款监控录像、（2005）乐中刑初字第（267）号刑事判决书，证人郑某某、王某某、陈某丙的证言，证人饶某某、董某某的证言及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某某户籍证明、辨认笔录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，�满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 吴相玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、�讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00220号
原告范某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告黄某，女，住址同上。
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后�依法由审判员李林成适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告黄某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月23日登记结婚。于2006年生一女孩范小某。由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，且被告对家庭、子女均不负责任，致使夫妻感情日渐疏远，现双方的感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告黄某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月23日登记结婚。并于2006年共同生育一女范小某。由于双方感情发生变化，原、被告于诉前7个月开始分居生活，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告共同生活近十年，并生育一女，只因在共同生活期间产生矛盾而分居生活，且分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年九月九日
书记员 张继亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01096号
上诉人（原审原告）季某某，男。
被上诉人（原审被告）孟某某，男。
上诉人季某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季某某、被上诉人孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日20时许，原告驾驶10路公交车行驶至长治市郊区黄碾镇故驿村铁路道口附近时，被告驾驶车辆迫使原告驾驶的车辆紧急停车后，登上10路公交车对原告进行了殴打。原告于2013年12月22日晚在长治市城区人民医院实际住院治疗8天后于2013年12月30日出院。长治市公安局郊区分局于2014年1月21日作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，未对原告的损失进行处理。
原审法院认为，公民享有生命健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告主张因被告的殴打行为造成其左胸软组织伤并要求被告进行赔偿；被告主张因原告未及时按照被告之妻要求下车的请求及时停车，原告的过错在先；本院认为原告驾驶公交车辆在规定的站点停车并无过错，即使原告未及时停车也不能成为被告殴打原告的理由，故被告的主张不符合法律规定，不予支持。虽然长治市公安局郊区分局已经作出行政处罚决定对被告进行了处罚，但不能免除被告的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失有：一、医疗费用为526.8元。综合长治市城区人民医院出具的住院病历及住院医药费统一收据，可以证明原告患有的糖尿病并非被告殴打造成，且原告花费的医疗费用中也无治疗糖尿病的相关费用，故原告花费的医疗费应为526.8元。二、误工费按照2012年度山西省交通运输行业平均工资49792元标准，误工期限计算8天，误工费为1088元。三、原告主张护理费按照山西省2012年度卫生行业标准每年32386元计算、护理人员按一人计算，该主张符合法律规定，予以支持；护理期限应按住院时间8天计算，故护理费应为709.84元。四、交通费酌情计算50元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元。以上各项损失共计2774.64元。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告主张营养费用不符合法律规定，不予支持。原告主张的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第八条的规定，不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告季某某各项损失2774.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告季某某负担57元，被告孟某某负担100元。
判后，季某某不服，上诉称，原审认定事实不清，住院期间应计算为9日，误工费减少的收入应以其出具的工资证明计算，减少的收入应包含上诉人的工资收入和奖金收入，交通费应包括上诉人从人身损害侵权地到就诊医院地的交通费用；原审对上诉人被人身损害提起营养费和精神损害抚慰金项目请求不予支持属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人孟某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人主张的住院期间应计算为9日一节，因上诉人所提供的住院病历中明确记载住院日期为8日，故原审法院依据上诉人所提供的证据认定住院期间并无不妥。关于上诉人主张误工费减少的收入还应包含上诉人的奖金收入和交通费应包括上诉人从人身损害侵权地到就诊医院地的交通费用一节，上诉人季某某虽提供了长治市公共交通总公司二分公司的两份证明和交通费票据，但并未提供其受伤前的工资收入明细和从人身损害侵权地到就诊医院地的交通票据，故原审法院依据2012年度山西省交通运输行业平均工资标准认定误工费为1088元和酌情认定交通费50元并无不当。关于上诉人认为原审对上诉人被人身损害提起营养费和精神损害抚慰金项目请求不予支持属适用法律错误一节，上诉人并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费157元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾 敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执354号
申请人自贡市大安区农牧林业局。
法定代表人刘严明，该局局长。
委托代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
被执行人余建国，男，1958年3月9日出生，汉族。
本院在办理自贡市大安区农牧林业局申请执行余建国无因管理纠纷一案过程中，本院制作的（2016）川0304民初771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人自贡市大安区农牧林业局向本院申请强制执行，执行标的814780.98元。
在执行中查明，被执行人余建国系视力贰级残疾人，现无固定职业，属于四川省居民最低生活保障对象，本院经过司法查找程序未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
自贡市大安区农牧林业局依据本院制作的（2016）川0304民初771号民事判决书，向本院申请执行余建国无因管理纠纷一案终结本次执行程序；如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月三十日
书记员 杨梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民督字第00002-1号
申请人：王斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：余文芳，女，1968年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人王斌于2015年5月8日向本院申请支付令，称被申请人杨孝来因急需用钱于2014年3月4日向其借款5万元，至今未还，要求被申请人杨孝来、余文芳给付欠款5万元。
本院受理申请人王斌的支付令申请后，于2015年5月13日发出（2015）六裕民督字第00002号支付令，限令被申请人杨孝来、余文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。两被申请人于2015年5月27日提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月13日（2015）六裕民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费400元，由申请人王斌承担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第608号
罪犯杨雨生，又名杨雨顺、二蛋，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月31日作出（2011）东刑初字第567号刑事判决，以脱逃罪、盗窃罪判处被告人杨雨生有期徒刑五年。刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑六个月，刑期至2016年1月12日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨雨生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨雨生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雨生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨生减去有期徒刑八个月十三天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3905号
罪犯戴全凯，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）二中刑初字第238号刑事判决，以被告人戴全凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2001）高刑终字第219号刑事判决，维持（2001）二中刑初字第238号刑事判决对被告人戴全凯的定罪量刑，刑期自2002年8月14日起。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2015）一中刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2005年1月14日起至2016年12月13日止。天津市监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴全凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴全凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯戴全凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴全凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2016年11月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十八日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1601号
原告：宁波奇红电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区香山路588号。
法定代表人：陆耀钟，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：南京红宝丽股份有限公司。住所地：江苏省高淳县太安路128号。
法定代表人：芮敬功，该公司董事长。
委托代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奇红电器有限公司诉被告南京红宝丽股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奇红电器有限公司撤回起诉。
本案受理费97060元，减半收取计48530元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 戚海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1774号
申请执行人隋勇。
被执行人孙光恩。
本院在执行隋勇与孙光恩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初46号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00027号
申请执行人：陶长春。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币3096元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第369号
原告梁伟才，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
被告覃家锐，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁伟才诉被告覃家锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟才及其委托代理人黎海珍到庭参加诉讼，被告覃家锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟才诉称，2012年12月31日，被告覃家锐以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并写下借据约定借款期限从2012年12月31日至2013年5月31日止。借款逾期之后，原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃家锐无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年6月1日，被告覃家锐以经营银包厂资金周转困难为由，向原告梁伟才借款人民币30000元，并约定借款期限至2012年12月31日，但期满后被告无钱还款，便于当天重新立下《借据》一张，载明“本人覃家锐（身份证号码：4＊＊＊＊＊＊）因生意周转需要，现向梁伟才借款人民币3万元（叁万）整，并约定于2013年5月31日偿还全数借款。借出方签名梁伟才借入方签名：覃家锐身份证号码：4＊＊＊＊＊＊日期：2012年12月31日”。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2014年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告覃家锐向原告梁伟才借款30000元逾期未偿还，有原告提供的有被告签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还借款给原告，应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清之日止的请求，因原、被告借款时没有约定利息，属定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃家锐拖欠原告梁伟才的借款本金30000元及利息（从2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁伟才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告覃家锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄永玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01604-1号
申请执行人力吉才。
被执行人沈良。
申请执行人力吉才与被执行人沈良合伙协议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈良未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人力吉才申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈良送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人沈良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人沈良与申请执行人力吉才达成执行和解协议：自2015年10月起每月25日之前支付5000元（至2015年11月25日已支付10198元，本院已退予申请执行人），欠款结清后，利息再结清。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人力吉才同意终结本次执行程序，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01604号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：遂溪县。
负责人：李某某，行长。
被告湛江市某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人：黄某，执行董事。
被告黄某，男，1953年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。
被告林某，女，1958年6月4日出生，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。
被告周某，男，1963年4月17日出生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省雷州市。
被告彭某某，女，1967年11月13日出生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省雷州市。
被告黄X，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。
被告金某，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告湛江市某某有限公司、黄某、林某、周某、彭某某、黄X、金某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2014年7月11日以被告已进行资产重组，并取得原告谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费256800元，减半收取即128400元，财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10016号
原告上海昕盛典当有限公司
法定代表人王某某，董事长。
委托诉讼代理人汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告包星海
被告严梅芳
上列当事人间因典当纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员宋勤丰及人民陪审员柏梅芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人谢璇到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日和9月10日，原告与两被告签订了两份房地产借款抵押合同，由两被告以其所有坐落于上海市兰溪路900弄某号某室的房产作为当物抵押给原告，分别获取当金50万元和100万元，抵押担保的范围包括了当金、利息、综合费、违约金、律师服务费等费用，约定的月利率均为0.3%，月综合费率均为2.7%。
两份合同的签订当日，原告通过建行将当金汇付给了两被告，并出具了相应的当票。之后，两被告一直以支付综合费及利息的方式进行续当，分别续当至2016年3月25日和2016年3月10日。续当期满后，两被告既未续当亦未赎当（期间的利息和综合费均已付清，但当金均未归还）。为此，要求判令两被告：一、归还当金150万元；二、以每日500元赔偿原告自2016年3月26日起至判决生效之日止的经济损失及以每日1,000元赔偿原告自2016年3月11日起至判决生效之日止的经济损失；三、赔偿原告律师费68,000元；四、从抵押权中优先受偿。
原告提供了以下证据：
1、两份房地产抵押借款合同及相应的抵押权登记证明、支付当金的银行电子回单、当票及续当凭证；
2、律师代理合同、发票及转账凭证。
被告包星海未作答辩。
被告严梅芳辩称，与包星海原系夫妻，但2016年3月已经离婚，由于当金都是包星海个人使用，故应由包星海个人偿还。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间典当法律关系明确。两被告作为共同当户未能在当期内归还当金构成违约，应承担归还当金并参照约定的利率和综合费率来赔偿原告经济损失的民事责任。至于两被告间是否是夫妻关系、是否离婚以及是否共同使用当金均与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起10日内归还原告上海昕盛典当有限公司当金150万元；
二、两被告应按照每日500元赔偿原告上海昕盛典当有限公司自2016年3月26日起至本判决生效之日止的经济损失；
三、两被告应按照每日1,000元赔偿原告上海昕盛典当有限公司自2016年3月11日起至本判决生效之日止的经济损失；
四、两被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海昕盛典当有限公司律师费68,000元；
五、两被告届时不履行上述四项付款义务的，则原告上海昕盛典当有限公司可以与两被告协议，以坐落于上海市兰溪路900弄某号某室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,912元、公告费560元，合计19,472元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。