wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4259号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告柴占永。
被告柴占利。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告柴占永、柴占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，被告柴占永、柴占利未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年1月13日，被告柴占永向原告借贷款本金45000元，被告柴占利提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金45000元及利息28099.24元。现请求被告柴占永立即偿还原告贷款本金45000元及利息28099.24元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告柴占利承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2012年7月30日逾期贷款催收通知（回执）一张，2012年7月30日履行连带责任保证通知书（回执）一张；5、原告提供利息明细一份。
被告柴占永、柴占利未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2004年1月13日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与柴占永（借款人）、柴占利（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：柴占永向别山信用社贷款45000元；借款期限自2004年1月13日至2005年1月11日；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起利率按原执行利率的基础上上浮万分之3计收利息；保证人柴占利对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告柴占永发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金45000元及利息28099.24元。原告多次催要未果，2012年7月30日以逾期贷款催收通知的形式向被告柴占永催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告柴占利催收，二被告均签字确认；后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告柴占永发放了贷款，被告柴占永应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告柴占永偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告柴占利所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2012年7月30日以履行连带责任保证通知书形式向被告柴占利催收，被告均签字确认；现原告要求被告柴占利承担连带保证责任于法有据，故原告请求被告柴占利承担连带保证责任应予支持。审理中，被告柴占永、柴占利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告柴占永于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金45000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告柴占永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2004年1月13日至2005年1月11日的借款利息28099.24元。
三、被告柴占利对被告柴占永的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费814元，由被告柴占永承担，被告柴占利承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10112号
上诉人（原审原告）：张长禄，男，1937年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人：陈斯冰，总经理。
委托诉讼代理人：王未峤，女，该公司员工。
上诉人张长禄因与被上诉人鼎能置业开发有限公司（简称鼎能公司）物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张长禄上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1.鼎能公司仅对正式住宅予以补偿，对4间自建房没有书面安置补偿协议；2.确认单除“张长禄”签名外，其他内容均非本人书写。
鼎能公司辩称，同意一审判决。
张长禄向一审法院起诉请求：鼎能公司将我名下位于北京市东城区甲34号直管房1间（16.08平方米）及3间自建房屋（21.505平方米）予以恢复原状。
一审法院认定事实：2012年6月6日，张长禄与鼎能公司签订《西革新里房屋安置补偿协议书》。该协议书约定，西革新里拆迁项目范围内有张长禄，被拆迁房屋地址东城区甲34号。房屋所有权性质为已购公房，非成套住宅1间，房屋权属证明为房屋租赁协议，建筑面积18.929平方米。被安置人为张长禄、张某1、张某2、张某3。张长禄自愿选择就地安置，放弃其他安置方式，安置住房为1号楼2单元5层052号一居室（建筑面积44.88平方米）和4号楼1单元12层121号三居室（建筑面积79.64平方米）。
2012年6月7日，张长禄签署《西革新里危改项目房屋拆除确认单》，内容为被拆迁人张长禄，原房屋地址革新里甲34号，建筑面积18.93平方米，正式房屋1间，自建房屋4间，被拆迁人名下所属房屋全部拆除，全部交予拆除公司。
庭审中，张长禄称其名下革新里甲34号的房屋包括直管公房1间即正式房屋（14平方米）、单位的自建房1间(16.08平方米)、张长禄的自建房3间（21.505平方米），张长禄将上述5间房屋均交付鼎能公司拆除，但鼎能公司仅对正式房屋1间进行了安置，其他4间自建房屋即张长禄的诉讼请求中的4间房屋未予安置补偿，故张长禄诉请鼎能公司将该4间自建房屋予以恢复原状。鼎能公司称，双方先签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》，当时拆迁协议中对被拆迁房屋仅登记正式房屋，但对张长禄的安置是包括4间自建房屋在内的5间房屋的安置，所以张长禄在安置协议签订后交付鼎能公司拆除的也是5间房屋，拆迁安置补偿协议书已经履行完毕，故不同意张长禄的诉讼请求。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，西革新里拆迁过程中，张长禄签署《西革新里危改项目房屋拆除确认单》，将北京市东城区革新里甲34号正式房屋1间、单位自建房1间及张长禄的自建房3间交付拆迁公司，并同意全部拆除。上述5间房屋已经全部拆除。现张长禄以鼎能公司未对该4间自建房屋安置为由，要求鼎能公司恢复上述4间自建房原状。因鼎能公司对4间自建房屋的拆除行为经张长禄同意，现张长禄要求恢复原状的理由不足，故对张长禄的诉讼请求不予支持。判决：驳回张长禄的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张长禄提交北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决书及强制执行申请书复印件，以证明鼎能公司并未如实告知被拆迁房屋的价值，在此情况下双方签订的拆迁补偿协议。鼎能公司对该证据真实性予以认可，但认为该裁决日期早于双方签订安置补偿协议的日期，裁决与本次拆迁安置无关。因裁决书中载有被拆迁房屋评估价值，本院对张长禄的证明目的不予采纳。鼎能公司提交其与张长禄于2012年6月6日签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》复印件，其中载明鼎能公司应支付张长禄各项补助费合计540865元。张长禄对该协议真实性认可，但认为该补偿系针对大病补偿，与自建房无关。本院对该证据真实性予以确认。本院审理中，张长禄称其于2012年6月7日将其包含自建房在内的全部房屋腾空，搬至他处居住。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张长禄与鼎能公司签订了两份拆迁安置补偿协议，分别获得房屋安置及货币补偿。现张长禄不能证明此次拆迁政策对自建房的补偿措施，故其以鼎能公司对4间自建房没有书面安置补偿协议为由要求对4间自建房恢复原状，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；签订协议后，张长禄签署确认单，将正式房屋及自建房交付拆迁公司并同意拆除，现其称确认单除“张长禄”签名外，其他内容均非本人书写，但其在本院审理中认可其2012年6月7日腾空的房屋为包含自建房在内的全部房屋，该行为与确认单显示一致，故本院对其该项上诉意见亦不予采纳。综上所述，张长禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张长禄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第200号
上诉人（原审被告）：营口嘉晨燃化有限公司。住所：辽宁省营口市。
法定代表人：孙朝风，经理。
委托代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：煤炭工业石家庄设计研究院。住所：河北省石家庄市。
法定代表人：胡兰计，总经理。
委托代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第130号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费14512元，退还上诉人营口嘉晨燃化有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1835号
原告株洲华怡房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏坡岭居委会杨家组39号。
法定代表人王澎，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。
被告王志祥，男，汉族，1980年3月8日出生。
原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告株洲华怡房地产开发有限公司的委托代理人李国、被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲华怡房地产开发有限公司诉称，2014年5月21日，原、被告双方就位于湖南省株洲市荷塘区湘运南路595号“华景怡园”地下停车场的第C-054号停车位签订使用权转让协议书，双方约定原告将其名下所有的“华景怡园”地下停车场第C-054号停车位自2013年6月28日至2079年12月13日止的使用权转让给被告，被告支付80000元转让费，支付方式为协议签订当天支付定金10000元，剩余转让费于2015年5月21日之前一次性付清，如未按期支付被告每天按照车位费的万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按照约定交付了停车位，被告在支付定金10000元后未按照协议约定如期支付剩余转让款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付停车位使用权转让费人民币70000元；2、被告立即向原告支付违约金7320元（暂计算值2015年11月21日，具体金额以每天40元计算至实际还款还款日为准）。
原告株洲华怡房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、车位使用权转让协议，拟证明被告拖欠原告转让费及被告违约责任的事实。
被告王志祥辩称，对原告起诉的违约金有异议，地下车位的进出口经常被堵，被告的车被剐蹭了几次，找原告要求解决，原告置之不理；在签订该协议时，该小区的设施还未完善，协议内容也看不清楚，10000元是被告缴纳的定金。
被告王志祥未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告王志祥签订《“华景怡园”停车位使用权转让协议书》，约定原告将位于株洲市荷塘区湘运南路595号华景怡园地下停车场第C-054号停车位的使用权转让给被告王志祥，使用期限自2013年6月28日至2079年12月13日，转让费为80000元，付款方式为2014年5月21日付定金10000元，于2015年5月21日前一次性付清本协议约定的停车费用。逾期付款，按本车位使用费万分之五／日的计算标准支付违约金。协议签订后，被告向原告支付定金10000元，剩余转让费未支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。原告株洲华怡房地产开发有限公司与被告王志祥自愿签订停车位使用权转让协议书，该合同依法成立且有效，应受法律保护，原告株洲华怡房地产开发有限公司已向被告王志祥交付停车位，被告王志祥应当按照约定向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付使用费。原、被告之间约定使用权为80000元，被告已支付10000元，故对原告株洲华怡房地产开发有限公司要求被告王志祥支付剩余款项人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告王志祥未按合同约定向原告支付使用费，被告王志祥应向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付违约金。合同中约定违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，确定违约金为3480.75元（暂计算至判决之日）。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效后十五日内向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付转让费人民币70000元；
二、被告王志祥于本判决生效后十日内向原告株洲华怡房地产开发有限公司支付违约金人民币3480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告株洲华怡房地产开发有限公司承担44元，由被告王志祥承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3701号
原告：中国某某股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路6号。
负责人王某某，分行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1963年6月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，中国某某股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，女，1993年2月11日出生，苗族，住锦屏县。
被告：凯里市某某房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波路33号。
法定代表人张某某，总经理。
委托诉讼代理人：张X，女，1981年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市某某房地产开发有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国某某股份有限公司凯里分行诉被告杨某某、凯里市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国某某股份有限公司凯里分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某股份有限公司凯里分行撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告中国某某股份有限公司凯里分行负担。
审 判 员 朱 艳
审 判 员 李维君
人民陪审员 杨正华
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚彩霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初228号
原告黄茂华，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，公司员工。
原告黄茂华与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂华诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。
被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。
被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。
审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：
一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。
二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。
被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告黄茂华劳务费20000元；
二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月二十一日
书记员 周金龙
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初228号原告黄茂华，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李刚，董事长。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人熊东洋，公司员工。原告黄茂华与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂华诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告黄茂华劳务费20000元；二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年四月二十一日书记员  周金龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第200号
上诉人（原审被告）马志高，男，1942年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何庆芸，女，1969年8月2日生，汉族，农民。
上诉人马志高与被上诉人何庆芸因不当得利纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人马志高及其委托代理人李炳新、被上诉人何庆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何庆芸、马志高、胡自生、时凤兰原系合伙人。2012年6月，四人合伙经营免烧砖厂；2013年8月，四人散伙，约定：砖厂以165000元并给何庆芸，扣除35000元的罚款，由何庆芸补给其余三人每人32500元；砖厂的债权债务由何庆芸承担，由马志高负责收回卖给金水小学的砖款。散伙后，何庆芸于2013年9月2日给付马志高36533元。2013年9月3日，马志高向金水小学收回了原砖厂卖的砖款10250元，但至今未交给何庆芸。
原审法院审理认为，对于诉争的10250元，双方均认可系合伙期间金水小学欠砖厂的砖款，是合伙期间的债权，散伙后由马志高收回，但马志高收回之后并未交给何庆芸。根据双方及证人在庭审中的陈述，散伙时砖厂的所有债权债务由何庆芸享有和负担。故，马志高在散伙后收回的砖款10250元应归何庆芸享有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。马志高收回砖款10250元后未交给何庆芸，将该款占为己有无合法根据，现何庆芸要求其返还该款的主张于法有据，予以支持。马志高认为应扣除其垫付的运费等费用的辩解，何庆芸不同意，马志高可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决“被告马志高于本判决生效后十日内一次性返还原告何庆芸砖款人民币10250元。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）”。
宣判后，马志高不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人何庆芸的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。其主要理由是：一审认定事实不清，判决错误。上诉人与何庆芸及齐明波、时凤兰合伙投资免烧砖厂，后因账目混乱终止了合伙关系，砖机以165000元并给被上诉人何庆芸，经营期间的债权、债务归何庆芸所有和承担，但何庆芸却称因砖质量不合格被罚款35000元，每人承担8750元，并将该款从补偿款中扣减，上诉人要求何庆芸出示罚款凭证，何庆芸至今不能出示。上诉人多次要求何庆芸退还上诉人罚款8750元、股份1100元、垫付的运费6500元及价值7000元的砖，但何庆芸拒不偿还，上诉人收回的卖砖款10250元系抵扣何庆芸欠其的款，抵扣之后何庆芸尚欠上诉人部分款，上诉人的行为不属不当得利。另外，2013年8月30日签订的《协议书》只是针对砖机而非砖厂，砖厂并未进行过结算。
被上诉人何庆芸答辩称，被上诉人与马志高、胡自生、时凤兰四人合伙经营免烧砖厂，但由于合伙期间生意不好，当时有合伙人要求退出。为妥善处理合伙期间的相关账务，四合伙人多次进行协商，最后一致同意以竞价买断的方式解决退伙问题，即由愿意继续经营的合伙人轮流出价，价高者取得砖厂经营权，砖厂内的砖机设备、现有存货归出价高的人，同时由其享有并承担经营期间的债权债务，出价高的人向其他合伙人支付退伙款后，其他合伙人退伙。经过竞价，被上诉人以165000元的总价取得了砖厂经营权，并按照四合伙人协商同意的方案向上诉人支付了退伙款，双方结清了合伙期间的账务。上诉人退伙时对四合伙人协商的退伙方式和补偿款数额予以认可，也未主张过垫付运费的问题。在合伙期间，砖厂卖给金水小学的砖款一直未收回。上诉人退伙后，被上诉人支付了退伙款，相应取得了砖厂的经营资格，砖厂的全部债权债务均由被上诉人享有和承担。上诉人收取了金水小学的砖款10250元未归还被上诉人，此行为属于不当得利。另外，上诉人称罚款8750元、股份1100元、价值7000元的砖都由被上诉人以退伙款的形式给了上诉人经济补偿，上诉人要求再抵扣属重复计算。砖厂卖砖都是由买砖人来厂里拉货，不存在由砖厂承担运费的情形，且上诉人在退伙时也未向其他合伙人提出该笔费用。综上，上诉人无权扣留被上诉人的卖砖款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，本院依职权向原砖厂的另一合伙人胡××就砖厂合并情况作了调查。胡××陈述，何庆芸通过竞价以165000元取得砖厂（含所有机器设备）经营权，扣除35000元的罚款后，由何庆芸分别补给其余三人32500元，砖厂未收回的砖款及未出售的成品砖由何庆芸收回和出卖后偿还砖厂所欠债务，合伙关系终止。
经质证，上诉人马志高认为，砖厂每人投资120000元最后以30000多元补平不符合常理，且《协议书》仅涉及砖机而非砖厂，其对胡××陈述的真实性有异议；被上诉人何庆芸认为胡××的陈述符合客观事实，无异议。
本院认为，上诉人马志高一审中认可砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，与二审中胡××的陈述相符，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人马志高是否应返还被上诉人何庆芸砖款10250元？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人马志高、被上诉人何庆芸及胡自生、时凤兰在合伙关系终止时，已明确原砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，砖厂的一切债权债务由被上诉人何庆芸享有和承担，由何庆芸给予其余三人每人32500元的经济补偿。2013年9月3日，被上诉人何庆芸已给付上诉人马志高36533元。经查实，原砖厂卖给金水小学的砖款10250元在合伙关系终止时尚未收回，属原砖厂的债权，该款按散伙时的约定应由被上诉人何庆芸享有；上诉人马志高收取该款后未给付被上诉人何庆芸，没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。上诉人马志高主张散伙时的竞价仅针对砖机不涉及砖厂，砖厂并未进行结算的理由不能成立；至于何庆芸是否应退还其被扣的罚款、支付未付的股份款及垫付的运费等问题，应另案处理。综上所述，上诉人马志高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人马志高负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许航源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4464号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：季克春。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金57060.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月10日利息4916.5元、滞纳金3314.37元。上述共计65291.56元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××85的信用卡，初始相应额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月10日，被告共计欠原告透支本金57060.69元、利息4916.5元、滞纳金3314.37元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告季克春并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告季克春经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季克春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金57060.69元及利息（截至2015年3月10日已产生利息4916.50元，自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金57060.69元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3314.37元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费420元，共计1852元，由被告季克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02721号
原告：赖春茂，男，1976年12月14日出生，汉族，惠东县吉隆百佳鞋厂业主，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告：程永良，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王桂芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告赖春茂诉被告程永良、王桂芝承揽合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王桂芝所有的位于合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住5幢206，306室，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王桂芝所有的位于×××房产；
二、查封赖春茂提供担保的位于×××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 贺心培
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第284号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月31日晚，被告人刘某在本区六横镇台门其哥哥家吃饭饮酒。当晚19时18分许，被告人刘某驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车从本区六横镇台门文化路出发往杜庄方向行驶，行驶至台涨线田岙路口时被民警查获。后在被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年八月十二日
代书记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初991号
原告杨某，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告杨某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王永强、被告申某甲及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告申某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女申某乙。因婚前相互了解少，婚后常因琐事发生争吵。结婚六年来，被告申某甲对我打骂六次，我开始瞒着娘家人，后来无法忍受被告申某甲对我的折磨。2016年5月23日，被告申某甲对我再次进行殴打后，我回娘家居住，双方分居至今。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告申某甲离婚；婚生女申某乙随我生活，被告申某甲承担抚养费；共同财产均分，我带回我的婚前个人财产；诉讼费用由被告申某甲承担。
被告申某甲辩称，我们的夫妻感情没有彻底破裂，分居后我接过原告杨某多次，均因其家人原因未接回，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告申某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女申某乙，现随被告申某甲生活。双方婚前了解较少，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。双方自2016年5月23日起分居至今。原被告分居期间，被告申某甲多次接原告回家未果。
另查明，原告杨某现怀孕八个月有余。
以上事实，由身份证、婚姻登记查询信息、户籍证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告杨某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，加之被告申某甲和好意愿强烈，且原告杨某现有孕在身，双方理应共同为迎接新生命的到来而努力，故对原告杨某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执207号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人李某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行李某、朱某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月3日作出（2014）徐非诉审字第20号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐非诉审字第20号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月二十日
书记员 刘世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1701号
上诉人（原审被告）：彭俊维，男，汉族，1992年8月23日生，住江西省萍乡市开发区。
委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶展宏，男，汉族，1986年2月24日生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，广东普勤律师事务所律师。
上诉人彭俊维因与被上诉人叶展宏股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5703号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉标的是深圳市秀时代文华传媒有限公司的股权，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故本案合同履行地为深圳市龙岗区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭俊维的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12166号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：崔庆虎，男，1978年7月17日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告崔庆虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,976.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,976.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34709397-e701-49db-
ba54-28b3e6545497&imgId=MzQ3MDkzOTctZTcwMS00OWRiLWJhNTQtMjhiM2U2NTQ1NDk3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更277号
罪犯陈立波，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）海刑初字第141号刑事判决，以被告人陈立波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金四万元五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。于2014年6月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是六年三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈立波在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈立波在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年获狱政记功奖励一次，2015年获狱政记功奖励二次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚没款专用收据（三万二千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立波在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更277号罪犯陈立波，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）海刑初字第141号刑事判决，以被告人陈立波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金四万元五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。于2014年6月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是六年三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯陈立波在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈立波在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年获狱政记功奖励一次，2015年获狱政记功奖励二次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚没款专用收据（三万二千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立波在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈立波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初92号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈光伟，男，1972年4月28日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被依法逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞70号起诉书指控被告人陈光伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员刘洋、书记员姜毅出庭支持公诉，被告人陈光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日15时许，被告人陈光伟驾驶无牌两轮摩托车搭乘陈某、黄某在兴文县仙峰苗族乡丁心变电站路段与任某驾驶重型货车相撞，造成被告人陈光伟及陈某、黄某受伤及两车受损的交通事故。民警在事故调查中发现被告人陈光伟有酒后驾驶嫌疑，随即依法对其抽取血样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈光伟的血液中检出乙醇成分，其浓度为226.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为被告人陈光伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人陈光伟对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月19日15时许，被告人陈光伟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘陈某、黄某行驶至兴文县仙峰苗族乡丁心变电站路段处时，与任某驾驶重型货车相撞，造成被告人陈光伟及陈某、黄某受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈光伟血液中检出乙醇成分，浓度为226.98mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年12月27日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年5月1日，民警在勘查事故现场过程中，发现被告人陈光伟有酒驾嫌疑，遂将其带至医疗机构抽血备检；2018年1月8日，公安机关依法传唤被告人陈光伟接受讯问。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书，证实案发现场位于兴文县境内兴底路42KM+500M路段处；被告人陈光伟负此事故的次要责任，当事人任某负此事故的主要责任，当事人陈某、黄某无责任。
4、信息查询结果单，证实被告人陈光伟不具有合法驾驶资质。
5、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕519号法化检验报告，证实被告人陈光伟血液中检出乙醇成分，浓度为226.98mg/100mL。
6、证人任某的证言，证实2017年12月19日15时15分许，任某驾驶重型货车行驶至仙峰苗族乡丁心变电站路段处时，与对向驶来的一辆无牌两轮摩托车相撞，发生了交通事故。
7、证人罗某的证言，证实2017年12月19日12时许，罗某在陈光伟家吃饭时与陈光伟一起饮酒，酒后15时许，陈光伟驾驶摩托车外出接小孩放学，晚上的时候听说陈光伟出了交通事故。
8、被告人陈光伟的供述，证实2017年12月19日午饭时，陈光伟与罗某一起喝了白酒，15时许，陈光伟无证驾驶一辆无牌摩托车去接小孩放学，当行至丁心变电站路段处时，与对向驶来的一辆货车相撞，发生了交通事故。
9、户籍材料，证实被告人陈光伟出生于1972年4月28日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈光伟违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人陈光伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 刚
二〇一八年五月三日
书记员 艾丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03174号
申请执行人邳州市恒达运输有限公司，住所地邳州市邢楼镇邢楼街。
被执行人徐州世纪通运输有限公司，住所地徐州市睢宁县。
邳州市恒达运输有限公司与徐州世纪通运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩金向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第0197号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初10号
原告曹某。
被告史某某。
原告曹某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，经审查，原告曹某曾于2015年7月17日向本院起诉请求与被告史某某离婚，审理中，原告以与被告私下协商和好为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉，本院于2015年12月7日作出（2015）凉民初字第4095号民事裁定书，准予原告曹某撤诉。现原告在没有新情况、新理由在6个月内再次起诉不符合民事诉讼法相关规定受理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第（七）项之规定裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年二月二十六日
书记员 马会兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执781号
申请执行人王德友。
被执行人褚康群。
被执行人陈道明。
关于申请执行人王德友与被执行人褚康群、陈道明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第01121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚康群、陈道明银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初162号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路98号。
诉讼代表人章仁初，系该行行长。
委托代理人刘斌，系该行职工。
委托代理人刘莹，系该行职工。
被告雷海平。
被告雷卫松。
被告雷文东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告雷海平、雷卫松、雷文东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷海平偿还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计10551.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷海平签订了编号为（330612150730）浙泰商银（个借）字第（0072410127）号的个人借款合同，合同约定，被告雷海平向原告借款300000元，月利率为10.5‰，罚息利率在月利率10.5‰的基础上加收50%，借款期限从2015年7月30日起至2016年1月21日。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告雷海平发放贷款300000元。2015年2月2日，原告与被告雷卫松、雷文东签订编号为（330612150202）浙泰商银（高保）字第（0072410071）号最高额保证合同，合同约定，被告雷卫松、雷文东为被告雷海平向原告提供连带责任保证，保证期间为借款人债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告雷海平未能履行还本付息的义务，被告雷卫松、雷文东也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计10551.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告雷卫松、雷文东承担保证责任后，有权向债务人雷海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告雷海平、雷卫松、雷文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年四月五日
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初162号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路98号。
诉讼代表人章仁初，系该行行长。
委托代理人刘斌，系该行职工。
委托代理人刘莹，系该行职工。
被告雷海平。
被告雷卫松。
被告雷文东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告雷海平、雷卫松、雷文东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷海平偿还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计10551.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至�项还清之日止）；2、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷海平签订了编号为（330612150730）浙泰商银（个借）字第（0072410127）号的个人借款合同，合同约定，被告雷海平向原告借款300000元，月利率为10.5‰，罚息利率在月利率10.5‰的基础上加收50%，借款期限从2015年7月30日起至2016年1月21日。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告雷海平发放贷款300000元。2015年2月2日，原告与被告雷卫松、雷文东签订编号为（330612150202）浙商银（高保）字第（0072410071）号最高额保证合同，合同约定，被告雷卫松、雷文东为被告雷海平向原告提供连带责任保证，保证期间为借款人�务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告雷海平未能履行还本付息的义务，被告雷卫松、雷文东也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计10551.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告雷卫松、雷文东承担保证责任后，有权向债务人雷�平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告雷海平、雷卫松、雷文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年四月五日
代书记员 梁春杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第240号
原告李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈奋发，该公司总经理。
被告陈国峰，男，65岁，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李明涛与被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司、陈国峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李明涛于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司、陈国峰的起诉。
本院认为，原告李明涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明涛撤回对被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司、陈国峰的起诉。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告李明涛负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1285号
原告朱向祥（曾用名朱向阳），男。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被告杨帆（曾用名杨银川），男。
被告杨洪化，男。
委托代理人贾德勤，女，系被告杨洪化之妻。
原告朱向祥诉被告杨帆、杨洪化确认合同效力纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2016年4月1日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱向祥于2016年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱向祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱向祥撤回起诉。
一审案件受理费960元，减交900元，由原告朱向祥承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1285号
原告朱向祥（曾用名朱向阳），男，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被告杨帆（曾用名杨银川），男，1982年7月15日出生，汉族。
被告杨洪化，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人贾德勤。
原告朱向祥诉被告杨帆、杨洪化确认合同效力纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2016年4月1日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱向祥于2016年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱向祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱向祥撤回起诉。
一审案件受理费960元，减交900元，由原告朱向祥承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡锦恒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执389号
申请执行人：林主庭，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈育明，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：张梅珍，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林主庭与被执行人陈育明、张梅珍民间借贷纠纷一案中,被执行人陈育明、张梅珍已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更975号
罪犯崔亚南，男，1989年5月22日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，小学文化，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人崔亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2092号刑事裁定，对其减去有期徒�九个月，刑期至2024年2月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚南系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2721分，2016年8月至2018年3月累积考核分3021分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分�奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚南减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月9日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2301-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司资产管理部员工。
被执行人太仓丹悦贸易有限公司。
法定代表人刘芳灼。
被执行人太仓市瑞金担保有限公司。
法定代表人魏巧霞。
被执行人刘芳灼，男，汉族，1966年8月15日生。
被执行人兰振文，男，畲族，1988年3月20日生。
被执行人太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓。
被执行人兰华锦，男，畲族，1977年12月26日生。
被执行人孙登茂，男，汉族，1980年4月16日生。
被执行人吴映晓，男，汉族，1978年6月12日生。
被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙登茂。
被执行人魏巧霞，女，汉族，1976年3月17日生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓丹悦贸易有限公司、太仓市瑞金担保有限公司、刘芳灼、兰振文、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，按上述判决书，太仓丹悦贸易有限公司于判决生效后7日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息263415.5元（暂从2012年9月21日起计算至2013年3月21日），2013年3月22日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算；太仓市瑞金担保有限公司、刘芳灼、兰振文、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞对前项借款本息承担连带清偿责任；太仓丹悦贸易有限公司、太仓市瑞金担保有限公司、刘芳灼、兰振文、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞应在本判决生效后10日内直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用53166元。因上述被执行人未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5050号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：万剑辉。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告万剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执547号
申请执行人蔡兴华。
被执行人张伟。
申请执行人蔡兴华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的220000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执264号
申请执行人：胡伟，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：龙玉男，男，1992年1月16日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初1262号民事判决书和申请执行人胡伟的申请，于2017年3月7日依法立案执行申请执行人胡伟申请强制执行被执行人龙玉男民间借贷纠纷一案。
执行中，申请执行人胡伟以被执行人龙玉男下落不明为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，胡伟撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2323民初1262号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年九月四日
书记员 李家运
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第797号
原告成都明塬投资管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人林棋，该公司经理。
委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告杨维斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人谢辉，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都明塬投资管理有限公司与被告杨维斌劳动争议纠纷一案中，原告成都明塬投资管理有限公司于2013年3月13日以“原告的诉讼请求已在杨维斌与成都明塬投资管理有限公司劳动争议一案中并案审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明塬投资管理有限公司以“原告诉讼请求已在杨维斌与成都明塬投资管理有限公司劳动争议一案中并案审理”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明塬投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都明塬投资管理有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张 滔
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审401号
申请执行人：罗秀嫦，女，汉族，1967年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘村祠堂巷11号。
法定代表人：刘启昌，该社主任。
申请执行人罗秀嫦向本院申请强制执行，申请内容为：被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社（以下简称“沙滘合作社”）支付申请执行人罗秀嫦2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元。
本院审查认为，2014年8月22日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2014）第017号《行政处理决定书》，确认申请执行人罗秀嫦具有江门市蓬江区荷塘镇三丫股份经济联合社（以下简称三丫经联社）和沙滘合作社集体经济组织的成员资格，其成员资格从该《行政处理决定书》生效之日起恢复。同时，确认从从该《行政处理决定书》生效之日起，申请执行人罗秀嫦享受三丫经联社和沙滘合作社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。该《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。申请执行人罗秀嫦2015年可享受被执行人沙滘合作社的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元。但被执行人沙滘合作社拒绝履行该义务，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2016年3月2日作出《催告执行通知书》并已送达，被执行人沙滘合作社在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，申请执行人罗秀嫦据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人罗秀嫦申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社支付申请执行人罗秀嫦2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周威鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2981号
原告：王荣海，男，1961年7月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，经理。
本院在审理原告王荣海与被告淄博金路建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣海负担。
审判员 宋作岩
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1526号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
被执行人宋开迎。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人宋开迎社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203行审113号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费153176元及滞纳金。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人宋开迎可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审113号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 聃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1008号
申请执行人张胜强，男，汉族，1959年7月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘桂英，女，汉族，1980年9月19日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张胜强申请执行被执行人刘桂英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4791号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第154号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一x，男，汉族，大本文化，中共党员。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月30日被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年1月24日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）125号起诉书指控，被告人张一x犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日12时10分许，被告人张一x驾驶银色东风日产轿车，沿天津市东丽区津汉公路第三车道由西向东行驶至空港三号桥西侧200米处时，因疲劳驾驶与在同车道同方向王xx驾驶的东风牌厢式货车相撞，造成被告人张一x车内乘车人马xx死亡、被告人张一x及车内乘车人张二x受伤、两车损坏的交通事故。事故后，被告人张一x明知对方报警仍在现场等待，后民警在现场将其抓获。经道路交通事故责任认定，被告人张一x承担事故的全部责任。民事赔偿已解决并履行完毕，被害人马xx的家属对被告人张一x表示谅解。
上述事实，被告人张一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，被害人马xx的尸表检验报告书及照片，“120”抢救证明及院前急救病案记录，诊断证明书，血液酒精含量检验，交通事故车辆技术检验，交通事故痕迹鉴定，公安机关扣押、放行事故车辆手续，扣押物品清单，道路交通事故认定书，被告人张一x的户籍证明及其驾驶信息材料，事故车辆的相关材料，民事赔偿协议及收条，谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一x违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆未保证安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人张一x承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张一x明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述的自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张一x积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年四月九日
书 记 员 李陆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初797号
原告杨某甲，男，汉族。
法定代理人杨某乙，男，汉族，系原告之父。
被告高某某，女，汉族。
本院受理杨某甲诉高某某抚养费纠纷一案，依法向被告高某某送达了相关法律文书，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其主张洋县人民法院对本案无管辖权，请求移送至汉台区人民法院审理。
经审查，被告高某某户籍所载住所地与经常居住地均为汉中市汉台区东一环路1号，本院认为被告所提管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送汉台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂 尧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第141-1号
申请执行人汤天生，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天生与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11442号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。
负责人：宋圣杰。
委托代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：匡丽梅，女，具体信息不详。
被告：孙立军，男，具体信息不详。
被告：刘希辉，男，具体信息不详。
被告：刘信恩，男，具体信息不详。
被告：陈世伟，男，具体信息不详。
被告：李茂先，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告匡丽梅、孙立军、刘希辉、刘信恩、陈世伟、李茂先金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙康嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执406号
申请执行人周业华，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢永恒，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
周业华申请执行谢永恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302刑初303号刑事附带民事判决书，于2017年7月18日向被执行人谢永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢永恒至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢永恒的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的银行存款、车产、房产、证券。查明被执行人谢永恒在娄底监狱服刑。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302刑初303号刑事附带民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302刑初303号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6198号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：董西方,男,1973年11月27日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董西方信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1398号
申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
被执行人嘉善立达箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币66489.7元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人嘉善立达箱包有限公司纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第1189号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 寿飞飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终502号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文博，男，1987年5月6日出生，，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，渔民，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
原审被告人陈荣元，男，1967年5月10日出生，，汉族，初中文化，河北省唐山市丰南区人，农民，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院适用简易程序审理黄骅市人民检察院指控原审被告人陈荣元、王文博犯职务侵占罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0983刑初183号刑事判决。王文博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年5、6月份，被告人陈荣元利用给唐山市凯云贸易有限公司在黄骅市南排河镇小辛堡村工地管理挖掘机（2012年12月20日以804508元的价格购入）的职务便利，通过被告人王文博联系在李某3处抵押借款10万元。2015年8月份，又经王文博联系以王某1、任某为车主的名义，将挖掘机抵押到黄骅市顺和汽车租赁门市部在邢恩亮处借款20万元。因无力赎回，该挖掘机后被黄骅市顺和汽车租赁门市部通过山东中介以19.5万元的价格卖至福建孙某处。该挖掘机经价格鉴证价值39.3万元。
上述指控事实被告人陈荣元、王文博在庭审中亦无异议。另有被告人陈荣元、王文博的供述，被害人李某1的陈述，证人吴某、高某、任某、王某1、杨某、邢某、李某2、王某2李某3、孙某的证言，现金支取凭单及农村信用社回单、企业法人营业执照、中华人民共和国海关进口货物报关单和缴税凭证、唐山市凯云贸易有限公司出具的陈荣元工资表、中国邮政储蓄银行股份有限公司渤海路营业所交易明细、陈荣元将挖掘机委托王文博代理的委托书、任某和王某1出具的借条及收到条、挖掘机转让协议、任某和王某1代表甲方将挖掘机抵押给乙方贰拾万元整的抵押证明、查询明细，价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈荣元系非国有公司单位人员，利用其负责管理公司挖掘机工作的便利，将公司的挖掘机抵押给他人，获得的借款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王文博明知被告人陈荣元无权处分公司的财产，仍积极联系他人将挖掘机抵押给他人，并从中获利，其行为与被告人陈荣元共同构成职务侵占罪。在共同犯罪过程中，被告人陈荣元、王文博作用相当，系共犯。案发后，被告人陈荣元、王文博如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，酌情对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人王文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
王文博提出的上诉意见是：其原意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院审理期间，经与上诉人王文博的妻子联系，其妻表示无能力赔偿。
本院认为，原审被告人陈荣元以非法占有为目的，利用负责管理本单位挖掘机的职务便利，私自将挖掘机抵押给他人，侵占财物数额较大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人王文博明知陈荣元无权处他人财产，为获取非法利益，积极协助陈荣元实施犯罪行为，其行为亦构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王文博愿意赔偿受害人经济损失，但客观上无法实现。其请求从轻处罚的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3891号
申请执行人永康市成泰金属制品有限公司
被执行人胡浙南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00696号，依法向被执行人胡浙南发出执行通知书，责令被执行人胡浙南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浙南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浙南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1002590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第218号
黄清辉、李众国、赵秀莲、彭爱纯、王跃平、彭善秋与杨文丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥执字第218号执行裁定，裁定由杨文丰在3日内向黄清辉等6人返还超额领取的工程款20949元。该裁定已经发生法律效力，本院依职权于2015年6月2日立案。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金20949元未受偿，现查明被执行人杨文丰已经外出下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金20949元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢45号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人朱昌洪
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人朱昌洪案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，扣划被执行人账户2300元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2648号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、黄喜平，该公司员工。特别授权代理。
被告：黄佩俊，女，1987年9月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梅晓丽，系被告黄佩俊母亲，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告黄佩俊物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告黄佩俊已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1346-1号
原告刘红亮。
被告王慧。
本院在审理原告刘红亮与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王慧在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4014号
罪犯井建伟，男，1966年5月13日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）渭中刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯井建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯井建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯井建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井建伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年9月15日至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静