wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第278号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋能军，男，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，系农民。2003年6月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年8月19日刑满释放。2012年7月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月8日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋能军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人蒋能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月7日21时许，被告人蒋能军在本市五华区正义路中段的路边，扒窃了被害人杨某某装在上衣右侧口袋内的现金人民币10元、中国农业银行卡一张、昆明艺卓艺术培训学校学生卡一张及美容卡两张，被公安民警现行抓获，缴获赃物现金人民币10元、中国农业银行卡一张、昆明艺卓艺术培训学校学生卡一张及美容卡两张及作案工具金属镊子一把，缴获所盗赃物现已发还失主，缴获作案工具现已依法扣押。公诉机关认为对被告人蒋能军应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋能军已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋能军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋能军自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人岳某某、谢某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，作案工具提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，工作情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人蒋能军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋能军以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋能军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋能军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋能军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋能军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第278号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋能军，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，系农民，家住贵州省毕节市。2003年6月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年8月19日刑满释放。2012年7月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月8日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋能军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人蒋能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月7日21时许，被告人蒋能军在本市五华区正义路中段的路边，扒窃了被害人杨某装在上衣右侧口袋内的现金人民币10元、中国农业银行卡一张、昆明艺卓艺术培训学校学生卡一张及美容卡两张，被公安民警现行抓获，缴获赃物现金人民币10元、中国农业银行卡一张、昆明艺卓艺术培训学校学生卡一张及美容卡两张及作案工具金属镊子一把，缴获所盗赃物现已发还失主，缴获作案工具现已依法扣押。公诉机关认为对被告人蒋能军应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋能军已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋能军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋能军自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人岳某、谢某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，作案工具提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，工作情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人蒋能军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒋能军以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋能军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋能军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋能军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋能军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年五月二十二日书 记 员  毕 润
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第939号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢香臣，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人谢香臣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初272号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县茆圩乡李圩村白*组**号；因本案于2017年11月29日被上海市。
辩护人贾庆,上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人袁某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月23日0时许,在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号东新浴场内，被告人袁某某酒后无故与被害人蒋某某发生争执。期间，被告人袁某某持菜刀向被害人蒋某某挥砍，被人劝开后，被告人袁某某伙同周某某(已判刑)在浴室外再次与被害人蒋某某发生互殴，周某某手持长柄金属圆勺砸伤被害人蒋某某头部。经司法鉴定，被害人蒋某某遭外力作用致左额部头皮创，构成轻微伤。
2017年11月16日，被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人周某某、黄某某的证言，辨认笔录、照片，上海市公安局调取证据清单，作案工具照片，视频监控、监控截图，上海市公安局验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。辩护人提出被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年四月九日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第232号
原告张洋，男，1985年12月19日生。
被告郭鑫，男，1976年6月6日生。
原告张洋诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋及被告郭鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2006年8月9日，被告因做生意缺少流动资金，提出向原告借款，经过双方协商，约定被告向原告借款500000元，后经过多次催要，被告以无钱为由至今未还。无奈诉至法院要求被告立即偿还借款500000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭鑫辩称，欠原告钱属实，被告现没有钱还原告，被告以后挣钱了慢慢还原告。
经审理查明，2006年8月9日，被告因做生意缺少流动资金，提出向原告借款，经过双方协商，被告向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告未还。
以上事实，有原告提供的被告书写的欠条一张及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款500000元，有被告书写的欠条予以证实，且被告也予以认可，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款人民币500000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 严 增
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初118号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南槐荫雅涵酒水商行，经营场所山东省济南市槐荫区经三路***号，经营者张倩。
委托诉讼代理人：王文杰，系被告济南槐荫雅涵酒水商行员工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南槐荫雅涵酒水商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月十五日
书记员 杜艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2428号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：邵森均。
被告：孙春霞。
被告：浙江云峰置业有限公司。
法定代表人：徐永河。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告邵森均、被告孙春霞、被告浙江云峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以抵押权已通过拍卖方式实现为由自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费9198元，依法减半收取4599元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年七月三日
书 记 员 傅刘强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00152号
原告李某，男，1983年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告陈某某，男，1952年7月7日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某以与被告陈某某达成和解协议为由于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告李某承担。
代理审判员 王洪波
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 段正菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01890号
原告：孟雪，女，1986年4月4日出生，汉族。
被告：张林皓，男，1986年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告孟雪与被告张林皓民间借贷纠纷一案中，原告孟雪于2013年6月27日向本院提出保全的申请，要求对被告张林皓所有的财产在价值人民币400000元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孟雪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张林皓所有的财产在价值人民币400000元的范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘莲红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第17号
申请复议人（被执行人）：吉林市丰满区天宝机械厂，住所地吉林市丰满区吉石路**号。
法定代表人：黄健，厂长。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市江南大街41号。
负责人：王雪梅，行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
申请复议人吉林市丰满区天宝机械厂（下称天宝厂）、申请复议人吉林银行股份有限公司吉林江南支行（下称江南支行）不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执行异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，异议人提出撤销（1998）丰执字第964号民事裁定，该案件是申请执行人江南支行依据（1997）丰经初字第435号民事生效判决申请执行，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法查封被执行人的厂房、土地，并依法评估、拍卖，流拍后，将流拍物抵被执行人的借款本息。属正常执行行为，该执行程序合法、规范。因申请执行人据以申请执行的（1997）丰经初字第435号民事判决所确定的借款本息与（1998）丰执字第964号民事裁定所确定的借款本息数额相差较大，应予改正。
申请复议人天宝厂称，复议人于1995年12月21日、12月28日与吉林市联社恒山路营业部（现江南支行）签订了两笔借款合同。其中12月21日借款人民币17万元是复议人的真实借款，12月28日签订的25万元借款。是因为江南支行到年末了没有收回贷款，该行的孙主任与复议人协商，用复议人的名义再借25万元，此款用于银行内部年末结帐，并答应以后再借给复议人一部分贷款，两份借款合同签订后，复议人只收到17万元，另25万元与复议人无关。1997年11月份，江南支行以天宝厂借款到期未还为由，同日把两笔借款都向法院提出告诉。丰满法院于1997年11月22日作出了（1997）丰经初字第386号和435号两份民事判决书。判令复议人于判决生效后一个月内偿还信用社17万元、25万元两笔借款。因为第二笔25万元借款是假借款，江南支行没有申请执行，江南支行在1998年5月5日向丰满法院提交了对（1997）丰经初字第435号判决（17万元）的申请书。在执行过程中，通过复议人与江南支行协商，江南支行于2000年11月8日向丰满法院提请撤销执行的申请，法院根据江南支行的申请做出了（1998）丰执终字第964号民事判决书，终结对本案的强制执行。事过四年以后，丰满法院在没有江南支行重新恢复申请执行的前提下，丰满法院于2004年6月8日作出了（1998）丰执字第964号民事裁定书，裁定申请人欠江南支行借款本息1，069，184.75元。将复议人坐落于吉石公路59号的4200平方米国有土地使用权、厂房、办公室计498平方米作价1，047，345.10元，抵冲申请人在银行的借款（土地、厂房至今尚未过籍）。丰满法院做出的（2013）吉丰执字第1号执行裁定书做出的裁定结论，违反了本案的真实情况，裁定书中称“撤销多执行部分款项”与事实不符，事实上本案全部款项均属违法执行操作，应该返还错误执行的全部标的款。
申请复议人江南支行称。根据法律规定，执行异议应当在案件执行过程中由当事人或第三人依法提出。自1998年复议人提出申请执行至丰满区人民法院于2004年6月8日做出的原（1998）丰执字第964号抵债民事裁定书，六年间被申请人天宝机械厂从未提出过任何异议，期间其以虚假手段欺骗房产部门另行办理产权证明，企图非法转移被执行财产，后被相关部门发现予以撤销，且本案已经于2005年执行终结。本案被执行人提出异议时间为2011年12月3日，是在该次执行终结近七年之后，早已超过法定的申请异议期限，该申请不符合法律规定，不应受到法律保护。在本案执行过程中，江南支行按照法律规定履行了全部义务，没有任何过错，由于丰满法院个别工作人员工作失误造成的严重后果，不应在案件执行终结7年、被执行标的物已被合法转让之后由无任何过错的江南支行承担。丰满法院的（2013）吉丰执异字第1号执行裁定书既无事实依据又违反法律规定，应予撤销。
本院认为，丰满法院（2013）吉丰执异字第1号执行裁定对江南支行与天宝厂借款合同纠纷执行一案的审查中，对主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执异字第1号执行裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年七月八日
书 记 员 牟 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第777号
上诉人（原审被告）：方萍。
上诉人（原审被告）：吴斌。
两上诉人委托代理人：骆兴洪。
两上诉人委托代理人：丁浩。
被上诉人（原审原告）：贾文斌。
上诉人方萍、吴斌为与被上诉人贾文斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾文斌于2012年12月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：方萍、吴斌依法支付格栅等材料货款290157元；诉讼费由方萍、吴斌承担。
方萍、吴斌在原审中答辩称：本案双方之间有买卖关系，并没有结算，贾文斌起诉以后方萍、吴斌清理了双方之间的发货和付款，方萍、吴斌已经预付的款项是100万元，贾文斌的供货只有90万多，所以并不拖欠贾文斌的货款，贾文斌所供的货物尚有部分质量问题，目前还有5、6万的货物要求退回。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。方萍、吴斌尚欠贾文斌材料款人民币248083.4元，事实清楚，证据充分，予以确认。贾文斌要求方萍、吴斌支付材料款人民币248083.4元的诉讼请求，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、方萍、吴斌于判决生效后五日内支付贾文斌材料款人民币248083.4元。二�驳回贾文斌的其他诉讼请求。如果方萍、吴斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，鉴定费2400元，由贾文斌负担2716元，由方萍、吴斌负担2510元。
方萍、吴斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决无事实认定。方萍、吴斌无从知道法院的事实认定，请求依法发回重审。二、原判认证存在错误。1、关于“原被告之间素有生意往来”的认证。本案交易之前确无买卖往来。如果之前存在交易，贾文斌处应保留相应的凭证。在没有任何证据的情况下，一审的认定不能成立。方萍、吴斌向法院提交的三份付款凭证中明确55万元是用于支付“篁园市场改建装饰工程”的，如果之前存在交易，本案的付款也不是支付所谓“之前交易”的。2、“2010年12月24日曾进行过结算”的认证。贾文斌的这一主张应该由其证明。此主张与其起诉状中“现经结算尚欠材料货款290157元”矛盾。另外，同一个材料供应商在同一个工地正常交易过程中，一般不会中途进行结算。2010年12月24日首次付款时，贾文斌确认“付款凭证”中明确是“定金”，用途是“篁园市场改建装饰工程”，说明方萍、吴斌开始付款，而没有任何结算的意思表示。如果在2010年12月24日进行结算，必然在付款凭证中会注明“以前货款结算清楚”。3、2012年12月24日付款55万元远超过已成交金额，一审认为“不符合常理”。该认定属主观臆断，没有任何事实基础。4、关于2010年12月24日前材料款金额问题。按贾文斌主张，合计供货99万元余元，其中2010年12月25日前供货242414元。方萍、吴斌于2010年12月24日付款55万元，扣除应付货款，剩余30万元为预付款。三、原判适用法律错误。由于原判没有认定事实，导致原判适用法律错误。综上，请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回贾文斌的诉讼请求。
贾文斌答辩称：以前跟吴斌的交易都是他手下的人到店里直接把材料买走，之前的交易吴斌本人是不来的。吴斌、方萍说有20万元是定金，双方是没有签过合同也没有什么定金的。一审中，吴斌、方萍也承认这个不是真正意义上的定金，是材料款。而且字迹都是他们后来添加的，不是贾文斌所写。
二审中，吴斌、方萍向本院提供了存款业务回单3份，证明2010年12月24日付款凭证上55万元实际支付情况。贾文斌对该证据质证认为：没有意见，付款以银行为准，24日是进行结算。本院认为，该证据贾文斌无异议，且可以补充证明本案的事实，故依法予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：贾文斌与吴斌、方萍素有业务往来�吴斌、方萍曾于分别于2010年12月9日、12月19日、12月25日通过银行存款方式向贾文斌支付货款200000元、100000元、250000元。2010年12月24日，贾文斌一方人员吴珏婕就上述三笔款项在吴斌、方萍提供的付款凭证领款人处签字确认。2010年12月25日至2011年1月20日，吴斌、方萍共向贾文斌购买货物13次，总计货款698083.4元。其间，吴斌、方萍共向贾文斌支付货款计450000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买方应当按照约定依法支付相应的货款。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是2010年12月24日付款凭证载明的550000元款项是双方之前的货款的结算，还是支付之后的货款。首先，2010年12月24日付款凭证上，吴斌、方萍并未注明属于预付款。该三笔货款实际支付时间分别为2010年12月9日、12月19日、12月25日，早于贾文斌一方到吴斌、方萍处确认的时间。若该三笔�项系预付款，则吴斌、方萍作为付款方，在统一确认的付款凭证完全可以进行注明。其次，按照金华、义乌等地工程建设安装过程中材料买卖的一般交易习惯，基本采取现金交易或者交货后进行结算付款的方式，交货前预付大额货款，并且连续多次短时间内预付货款的情况可能性很低。再次，本案中，如按吴斌、方萍一审陈述，不仅存在总货款多付的情况。而且，双方交易总额为90几万元，除去2010年12月25日之后交易金额698083.4元，按吴斌、方萍陈述，则2010年12月9日至2010年12月24日的交易额只有20万左右。其2010年12月24日时，实际付款也已达30万元，预付款多余100000元左右，此时，吴斌、方萍再次预付货款250000元。此种解释与常理不符，也不符合一般交易习惯。相反，贾文斌关于双方之前有生意往来，2010年12月24日时是对之前尚欠货款结算，之后继续发生交易的陈述，�理可信。另外，原审法院判决书在认证过程中对本案相关事实进行了说明，但未对本案事实作出明确表述，法律文书格式不完全符合规范。但该瑕疵并未影响到原审法院对本案的实体处理。吴斌、方萍要求发回重审的理由于法无据，本院不予支持。综上，吴斌、方萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6152元，由上诉人方萍、吴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十五日
代书记员 项蓓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1022号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，女，25岁，住江西省上饶市玉山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日凌晨3时许，被告人沈某某驾驶闽F306**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人沈某某被查获时的血液酒精浓度为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人沈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4152号
原告梁枝汉，男，汉族，1952年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁枝汉诉被告潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、两被告向原告归还借款100000元及利息1728.08元（利息暂从2016年11月21日起按银行同期贷款利率4.35%计算至起诉之日，此后至生效判决确定的付款之日继续按银行同期贷款利率4.35%计算，被告不按生效判决付款的，加倍计付迟延履行利息），以上本息合计101728.08元；
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息计算存在笔误，利息应从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实和理由：被告潘锐波因资金困难，于2016年9月6日请求原告借款10万元，原告同意借款给被告潘锐波，遂于当日通过银行转账9万元给被告潘锐波，并交付给被告潘锐波现金1万元，合同借款10万元。被告潘锐波收到借款后，当日向原告出具借条确认借款10万元，并承诺在2016年10月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告潘锐波追收借款，但被告潘锐波拖延至今仍未向原告归还借款。被告潘锐波逾期还款，应当按同期银行贷款利率4.35%向原告计付利息。两被告是夫妻关系，因此，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告潘锐波向原告梁枝汉出具《借条》，确认被告潘锐波向原告借款100000元，借款期限至2016年10月20日。同日，原告通过广东农村信用社转账向被告潘锐波名下银行账户支付90000元。
另查明，被告潘锐波与被告刘甜于1993年11月3日登记结婚。
庭审中，原告陈述如下：原告与被告潘锐波是相交二三十年的朋友。2016年9月6日下午，在被告家里，由于原告身上正好有现金10000多元，原告就提出来，以现金的方式向被告潘锐波支付10000元，然后再向被告潘锐波转账90000元。于是，原告从身上的裤袋里掏出10000元给了被告潘锐波，该10000元是平常积累的，一部分是当月收的养老金，一部分是其他借贷收的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告潘锐波向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告潘锐波均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，结合原告提供的银行支付凭证，证实原告通过银行转账向被告潘锐波支付了90000元，并以现金方式支付了10000元借款给被告潘锐波。被告潘锐波未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告潘锐波偿还借款100000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。根据《借条》，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%。
关于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告潘锐波与被告刘甜婚姻关系存续期间，虽然《借条》是以潘锐波个人名义出具，但诉讼中，被告未提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘甜对被告潘锐波的上述借款本息应承担共同清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘锐波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁枝汉偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）；
被告刘甜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2334元，由被告潘锐波、刘甜共同负担。原告多交的1167.56元经书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁志刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第18号
申请人：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：许恒富，董事长。
委托代理人：魏守喜，男，汉族，1964年8月22日生。
申请人山东鑫泽装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鑫泽装饰工程有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为1030005221873800，汇票金额为100000元，出票人为山东鑫泽装饰工程有限公司，收款人为桓台县唐山镇金川建材经营部，汇票付款行为中国农业银行股份有限公司桓台县支行，出票日期为2012年8月7日，汇票到期日为2013年2月6日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫泽装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一四年一月九日
书记员 于绮雅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2281号
申请人王某某
被执行人高某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第604号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某银行存款44910.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第67号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某良，男，出生于1951年2月8日，汉族，文盲，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年1月29日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某良犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月12日下午，在我区杨家镇某村2组刘某华住宅外，被告人刘某良持枪将刘某华家养的狗打死。刘某华在与被告人刘某良交涉无果后，遂于2015年1月14日报警。次日，公安民警到被告人刘某良家进行调查，被告人刘某良主动带领民警到其家中找到疑似枪支一把和少量弹药。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某良所持有的是以火药为动力的枪支。被告人刘某良的行为构成非法持有枪支罪。
被告人刘某良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为自己如实供述罪行，并认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日下午，在内江市东兴区杨家镇某村2组刘某华住宅外，被告人刘某良因邻居刘某华家养的狗咬其家中的鸡，遂持多年前收藏在家中的火药枪将刘某华家养的狗打死。刘某华在与被告人刘某良交涉无果后，于2015年1月14日向公安机关报警。次日，公安民警到被告人刘某良家进行调查，刘某良主动在家中拿出枪支一把和少量黑火药、钢珠交予公安民警。归案后，被告人刘某良如实供述了非法持有枪支的事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某良所持有的是以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人刘某良的供述证实，其在六、七年以前找一铁匠做了这把火药枪，其本意是用该枪打鸟，因刘某华的狗咬死了其三只鸡，出于气愤，在2015年1月12日下午，用火药枪将刘某华的狗打死。现认识到了错误，将火药枪上缴，请求从轻处罚。
2、被害人刘某华的陈述证实，2015年1月12日下午，其回家发现自家的狗被人用火药枪打死了，其母亲讲是被邻居刘某良用火药枪打死的，因为其也听到过刘某良骂狗儿偷吃鸡蛋的事，因此其向派出所报了警。
3、扣押清单证实，刘某良被收缴的火药枪一支、钢珠一瓶、黑火药一瓶。
4、现场勘验笔录、图及照片等证实，案发现场位于内江市东兴区杨家镇某村2组24号，被害人刘某华的狗系腹部中弹致死。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定证实，送检枪支是以火药为动力的枪支。
6、户籍证明证实，被告人刘某良属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某良违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某良如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年四月十日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第618号
上诉人（原审被告）郦丽艳。
被上诉人（原审原告）钟俊毅。
原审被告慎勇。
原审被告诸暨市中联链传动有限公司。
法定代表人郦丽艳。
原审被告诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人慎勇。
上诉人郦丽艳与被上诉人钟俊毅、原审被告慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第154号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郦丽艳收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何玉清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第685号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人吴新，主任。
委托代理人曲永庆，该社职工。
被执行人杨建会，男，1953年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。身份证号：370685195310284xxx。
被执行人刘玉廷，男，1958年4月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。身份证号：370624195804104xxx。
被执行人杨建礼，男，1953年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。身份证号：370624195312174xxX。
被执行人王俊虎，男，1969年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。身份证号：370624196905045xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人杨建会、刘玉廷、杨建礼、王俊虎金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第685号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8047号
原告邢某甲。
被告魏某甲。
原告邢某甲与被告魏某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告魏某甲于1994年9月10日在安国市民政局登记结婚，1995年10月23日生男孩魏某乙，现已成年，在大学读书。由于婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，被告不尽丈夫的责任，常年外出不归，几年前还偶尔回家，自2006年至今不与家联系。综上所述，被告自2006年外出不归，我一人把孩子养大，打工供孩子读书，我与被告的夫妻关系已名存实亡，没有必要再维持下去，现向法院起诉要求和被告离婚。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原告邢某甲、被告魏某甲于1994年9月10日登记结婚，婚后于1995年10月23日生男孩魏某乙，现随原告生活。原告邢某甲、被告魏某甲结婚前了解不多，结婚后两人常年分居未建立真正的夫妻感情，被告自2006年外出后至今未归，失去联系。原告邢某甲、被告魏某甲夫妻关系名存实亡。现原告邢某甲坚决要求与被告魏某甲离婚。
以上事实有原告陈述、证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告邢某甲、被告魏某甲于1994年9月10日登记，结婚后双方的夫妻感情也不深厚。于1995年10月23日生男孩魏某乙，现随原告生活。被告魏某甲自2006年离家外出后下落不明，双方失去联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告邢某甲坚决要求与被告魏某甲离婚，夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩魏雄尚未满18周岁，应由原告抚养，抚育费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告邢某甲、被告魏某甲离婚；
婚生男孩魏某乙由原告邢某甲抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孟进才
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第657号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因销售淫秽vcd光碟，于2001年10月12日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月8日被抓获，次日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月8日，被告人黄某在未经永嘉县文化广电新闻出版局审批和许可的情况下，在其位于永嘉县乌牛街道皮服城61幢旁巷子内的摊位上销售盗版音像制品时被公安机关当场查获，并被扣押824张疑似非法音像制品。经鉴定，所扣押的824张音像制品无出版单位，无sid码，均属于非法音像制品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人员登记表、犯罪嫌疑人前科情况核查记录表、公安行政处罚决定书、证明，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书、涉案物品鉴定清单，检查笔录，抓获经过以及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经许可，以销售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，结合其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年七月三日
书记员 李佳儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第819号
原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。
代表人：陈磊，行长。
委托代理人：李舒婕，女，1986年3月16日生，汉族，该行职工。
被告：李子明，男，1984年1月18日生，汉族。
委托代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
被告：范开红，女，1985年3月13日生，汉族。
被告：王海初，男，1979年2月6日生，汉族。
被告：吕庆旭，男，1984年9月17日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）诉被告李子明、范开红、王海初、吕庆旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岚兖路支行的委托代理人李舒婕、被告李子明及其委托代理人杨震、被告吕庆旭到庭参加了诉讼，被告范开红、王海初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚兖路支行诉称，被告李子明于2012年9月17日在我行办理贷款40万元，期限至2013年3月16日到期，由吕庆旭、王海初自愿提供连带责任担保，并签订了借款合同及保证合同。因被告经营不善，影响到我行的债权安全。为维护我行的合法利益，请求法院判令被告偿还我行借款本金40万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李子明辩称，虽然该笔借款合同约定的借款人是我，但实际上是被告王海初以我的名义向原告贷款，该笔贷款由王海初实际支取并使用，我并没有使用，因此我没有偿还的义务。借款合同约定的到期日为2013年3月16日，而原告于2013年3月13日提起诉讼，因此原告违背合同的约定，请求驳回其诉讼请求。
被告吕庆旭辩称，担保属实。
被告王海初、范开红未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告岚兖路支行根据被告李子明的贷款申请向其授信，授信额度40万元，期限为二年，双方并于同日签订（兰山合行岚兖路支行）个借字（2011）年第161号借款合同。该合同约定：被告李子明向原告借款40万元用于购灯具，借款期限自2011年3月22日至2013年3月22日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人出现影响债权安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告吕庆旭、王海初与原告岚兖路支行签订（兰山合行岚兖路支行）高保字（2011）年第143号最高额保证合同，同意为李子明的上述期限的借款在最高余额60万元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年3月19日，被告范开红向原告提交共同还款责任承诺书，同意对其配偶李子明的上述授信贷款承担共同偿还责任。
2012年9月17日，被告李子明向原告岚兖路支行借款40万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2013年3月16日，借款利率为月利率10.2666‰。
被告王海初2012年12月自经营场所出走至今下落不明，原告岚兖路支行以债权安全受到影响为由于2013年3月13日向本院提起民事诉讼。债务人李子明、范开红除付息至2013年3月20日外，其他义务并未履行。现借款合同约定的还款期限业已届满，但债务人仍未履行还款合同义务。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的借款申请审批书、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告岚兖路支行与被告李子明签订的借款合同、与被告吕庆旭、王海初签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到约束。虽然在原告起诉时，合同约定的还款期限尚未届满，但保证人王海初负债出走，对原告的债权安全构成风险，原告提起诉讼符合借款合同约定的贷款人提前收回贷款的条件，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院应予支持。现借款期限业已届满，被告李子明仍未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告范开红系借款人李子明的配偶，承诺对本案所涉借款共同还款，依照法律规定及其承诺应当与李子明承担共同偿还责任。
被告吕庆旭、王海初对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕庆旭、王海初承担保证责任后，有权向债务人李子明、范开红追偿。
被告李子明关于借款的实际使用人并非其本人的抗辩主张，与借款合同、保证合同载明的内容不符且其并无相应证据予以证明，本院对此不予支持。
被告王海初、范开红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子明、范开红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金40万元；
二、被告李子明、范开红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款利息（罚息自2013年3月21日起至还清之日止按月利率15.3999‰计算）；
三、被告吕庆旭、王海初对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告吕庆旭、王海初承担清偿责任后，有权向债务人李子明、范开红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李子明、范开红、吕庆旭、王海初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张禹洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3027号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：刘瑶，女，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。
原告匡祖乾与被告刘瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。匡祖乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 长 王迎春
二〇一七年七月三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：陈振原（已死亡），男，汉族，1969年7月20日出生，住辽宁省大连市西岗区建业南街XXX，身份证号XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振原信用卡纠纷一案，被告陈振原于2014年4月2日因死亡注销户口，后原告于2017年4月27日到本院起诉立案。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告陈振原已死亡无被告主体身份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1310元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1274号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，组织机构代码22665281-0，地址，西宁市城西区。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住西宁市城东区。
被告朱启斌，男，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告朱启斌物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回对被告朱启斌的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘云
二〇一六年八月三十日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4193号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年4月7日作出(2000)济刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6100元。一审判决宣告后，被告人赵某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年6月30日作出(2000）鲁刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00513号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶兵，男，1971年10月7日出生。1994年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年11因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年12月28日刑满释放。2015年4月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年11月26日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人叶兵犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。因被告人叶兵需进行精神病鉴定，本院于2015年12月7日对本案中止审理，2016年1月8日恢复审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2015年4月4日，被告人叶兵在本市镜湖区二街新安花园小区内，盗窃被害人刘某绿色“新艺”牌电动车一辆（价值360元）；
2、2015年4月5日，被告人叶兵在本市镜湖区沿河小区4栋1单元楼道门口，盗窃被害人蒋某某黑色“新日”牌电动车一辆（价值220元）；
3、2015年4月7日，被告人叶兵在本市镜湖区新百金鹰酒店右侧非机动车停车场，盗窃被害人胡某红色“荣事达”电动车一辆（价值500元）。
2015年4月9日，被告人叶兵被公安机关抓获。
案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人叶兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某某、胡某、刘某的陈述，书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、病历材料、刑事判决书、释放证明书，现场辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2015）132号价格鉴定结论、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1004号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶兵到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人叶兵在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚�被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人叶兵有多次犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。对于被告人叶兵提出其系精神残疾二级，作案时精神恍惚的意见，本院认为根据南京脑科医院司法鉴定所鉴定被告人叶兵有完全刑事责任能力且具有服刑能力，故对于其辩解本院不予采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 章传法
人民陪审员 王永柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携�枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第86号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年4月12日晚8时许，被告人杨某在岱山县衢山镇农业银行3号ATM机内取款时，发现ATM机内插有李某遗忘的银行卡，当时该卡处于已输入密码状态，被告人杨某遂用此�进行取款操作，分二次共取款人民币1万元，并占为己有。
2013年4月18日，被告人杨某被民警抓获。案发后，被告人杨某退赃人民币1万元，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人慕某的证言，银行监控录像，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，银行卡历史账户明细，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并能积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年七月十七日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1946号
原告：邓志和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
原告邓志和诉被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志和的委托代理人方健、被告陈敏的委托代理人欧炳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志和诉称：2004年12月24日，原被告双方签订《住房计划转让协议》，约定被告自愿将国土局住房安置计划指标出售给原告。协议签订后，原告按约支付被告3万元，被告向原告出具了收条。原告购得住房安置计划指标后，于2005年4月与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司签订《征地倒迁住房安置合同书》，购得了位于翠屏区房屋一套，建筑面积97.57平方米，原告一直在该房居住至今。现该房双证已经办好，被告应按约为原告办理双证的过户手续，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理宜宾市翠屏区房屋产权证、土地使用权证的过户手续；2、被告负担本案诉讼费用。
被告陈敏辩称：双方协议违反了法律禁止性规定，原告所购买房屋非被告一人所有，是一家人所有。买卖时双方约定原告向被告一家每人支付3万元，共计12万元，还差9万元未支付。
经审理查明：2004年12月24日，原被告双方签订《住房计划转让协议》，与本案有关的约定为：被告自愿将国土局住房安置计划指标80平方米出售给原告。原告在购买倒迁房时，被告应大力协助办理相关住房手续，双方均不得单独毁约。合同签订后，原告支付给被告及其父亲陈显云300**元、5000元，被告出具《收条》，载明今收到原告交来购买住房计划（80m2）款30000元；陈显云出具《收条》，载明今收到原告交来购买住房计划（20m2）款5000元。2005年2月25日，原告以被告的名义与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司签订《征地倒迁住房安置合同书》，约定安置房位于正祥花园，建筑面积共100.62平方米（按房产证面积多退少补），安置房总金额75263.76元，合同“被安置人（手印）”项由原告签字捺印为“陈敏邓志和代”。同日，原告以被告的名义缴纳了75263.76元购房款。交房后，原告居住该房至今。2005年4月25日、12月30日，原告以被告的名义与于案外人签订过《正祥花园物业管理协议》、《前期物业管理服务协议》。原告以被告的名义办理了翠屏区房屋的双证（于2011年1月6日办理了宜宾市房权证翠屏区字第x**号房屋所有权证书，于2012年7月18日办理了宜市翠国用（2012）第xxx号国有土地使用权证书），均办在被告名下，两证原件均由原告保管。房屋建筑面积为97.57m2。
被告陈述原告尚欠9万元未支付，并称8年来多次找原告协商，但未提供证据证明。
因被告未将房屋所有权证书、国有土地使用权证书过户给原告，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述和《住房计划转让协议》、《收条》两张、《征地倒迁住房安置合同书》、《正祥花园物业管理协议》、《前期物业管理服务协议》、宜宾市房权证翠屏区字第001906**号房屋所有权证书、宜市翠国用（2012）第13819号国有土地使用权证书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告签订《住房计划转让协议》系双方的真实意思表示，讼争房屋非经济适用房，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。《住房计划转让协议》未明确约定转让住房计划价格，被告辩称合同价格为12万元，基于以下原因：1、原告于签订合同当日向被告及其父亲支付了35000元住房计划款，合同签订后至今长达8年时间，被告未再向原告主张继续支付住房计划款；2、原告向被告及其父亲支付了35000元住房计划款后，即以被告名义签订《征地倒迁住房安置合同书》、《正祥花园物业管理协议》、《前期物业管理服务协议》，履行购房人义务，并居住讼争房屋至今。足以形成证据链，证明原被告双方约定的转让住房计划价格为35000元，而非被告辩称的12万元，原告已经按约履行了支付住房计划款的义务。
被告辩称讼争房屋系被告一家人所有，从《征地倒迁住房安置合同书》、《正祥花园物业管理协议》、《前期物业管理服务协议》均是以被告一人名义，及宜宾市房权证翠屏区字第x**号房屋所有权证书仅有被告一个所有权人、宜市翠国用（2012）第xxx号国有土地使用权证书仅有被告一个使用权人等证据，可以形成证据链，足以证明讼争房屋系被告一人所有。
《住房计划转让协议》约定，被告应大力协助原告办理相关住房手续，因此，过户应是《住房计划转让协议》的随附义务之一，且被告对此随附义务未提出异议，现讼争房屋已经取得房屋所有权证书、国有土地使用权证书，原告要求被告立即为其办理宜宾市翠屏区房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏将坐落于翠屏区（建筑面积97.57m2）的房屋所有权证（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）和国有土地使用证（宜市翠国用（2012）第xxx号）过户给原告邓志和。限本判决生效之日起15日内履行。
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年八月二十八日
书记员 姜 琼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3737号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人唐鸿雁，该行行长。被申请人：张克勇。被申请人：李英。被申请人：张雷。被申请人：王艳。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张克勇等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克勇、李英、张雷、王艳的银行存款34000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张克勇、李英、张雷、王艳的银行存款34000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费357元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年九月二十七日书记员  谭杰中
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7305号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行。
被告：胡英娇。
被告：胡刚。
本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告胡英娇、胡刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。
审 判 员 王先伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初976号
原告曾祥品，男，1961年4月12日出生，住永善县。
委托代理人王官明，男，1955年11月30日出生，住永善县。（系原告曾祥品姨夫）。
被告鲁义斌，男，1996年8月18日出生，住永善县。
被告李富平，女，1975年5月24日出生，住永善县。
二被告共同委托代理人鲁意润，女，1991年2月28日出生，住永善县。（系被告李富平之女，鲁义斌之姐姐）
二被告共同委托代理人鲁兴涛，男，1956年8月12日出生，农民，住永善县。（系被告鲁义斌之曾祖父）。
原告曾祥品与被告鲁义斌、李富平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥品及其委托代理人王官明，被告鲁义斌、李富平共同委托的代理人鲁义润、鲁兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥品提出如下诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费2054.40元，护理费960元、误工费1920元，住院伙食补助费1600元、车费140元，合计6679.40元；由二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年1月3日9时，在永善县务基镇青龙社区青龙集镇黄天才家房子处原告与被告李富平开玩笑，发生矛盾，当天13时许，被告鲁义斌、李富平去找原告理论，鲁义斌用脚踢了原告胸口两脚，李富平打了周某某（原告妻子）一耳光，以上事实有证人、证言证实，有派出所档案记录。
被告鲁义斌、李富平辩称，是原告方先殴打李富平、抓住鲁意润胸口，为了避免事情闹大，鲁义斌去劝阻。原告的妻子殴打鲁义斌，才导致了鲁义斌无意踢到了原告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告鲁义斌是否打伤原告曾祥品？原告曾祥品在本案中有无过错？2、原告要求赔偿的相关费用计算标准是否合法？
针对以上争议，原告曾祥品向本院提交了如下证据：
1、永善县公安局永公（务）行罚决字[2017]第2号行政处罚决定书1份。该书认定：2017年1月3日早上9时许，在永善县务基镇青龙社区黄天才家房子处,曾祥品与李富平因开玩笑发生矛盾,曾祥品打了李富平一耳光。当天13时许，鲁义斌和李富平、鲁义润前去找曾祥品理论，鲁义斌用脚踢了曾祥品胸口两脚，曾祥品之妻周某某打了鲁义斌一耳光，后李富平又打了周某某一耳光。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予鲁义斌行政拘留五日的行政处罚。此决定已生效并执行。原告曾祥品以此证明鲁义斌殴打致其受伤的事实。
2、永善务基卫生院处方笺3份、收费收据1份；永善县人民医院住院病历1份9页、出院证1份、收费票据1份、收费明细表1份。证明原告曾祥品受伤后于2017年1月3日至5日在永善县务基镇青龙卫生服务站治疗，支出医疗费504元；2017年1月8日入永善县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院期间需1人护理，2017年1月12日出院，支付医疗费1550.40元。
经质证，被告鲁义斌对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为只能证明原告在医院治疗，并不能证明被告殴打了原告。
被告鲁义斌、李富平针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告曾祥品提供的证据材料相互印证了其被鲁义斌打伤及住院治疗的情况，该证据来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年1月3日早上9时许，在永善县务基镇青龙社区黄天才家房子处,曾祥品与李富平因开玩笑发生矛盾,曾祥品打了李富平一耳光。当天13时许，鲁义斌和李富平、鲁义润前去找曾祥品理论，鲁义斌用脚踢了曾祥品胸口两脚，曾祥品之妻周某某打了鲁义斌一耳光，后李富平又打了周某某一耳光。原告曾祥品受伤后于2017年1月3日至5日在永善县务基镇青龙卫生服务站治疗，支出医疗费504元；2017年1月8日入永善县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院期间需1人护理，2017年1月12日出院，支付医疗费1550.40元。
纠纷发生后，永善县公安局给予被告鲁义斌行政拘留五日，给予李富平罚款200元的处罚，给予原告曾祥品罚款200元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告鲁义斌打伤原告曾祥品，其行为已侵犯了原告曾祥品的健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告曾祥品打了被告鲁义斌之母李富平一耳光是引起本案发生的原因，原告曾祥品有过错，可减轻被告鲁义斌的民事责任，结合本案实际，决定由被告鲁义斌承担70%的责任，原告曾祥品自行承担30%的责任。在本案中，没有证据证明李富平实施了殴打行为，故李富平不承担责任。原告曾祥品治疗天数为8天，但其实际住院只有5天，其他3天系门诊，应以5天计算误工、护理和住院伙食补助费；原告曾祥品主张交通费140元，未提交票据，但确属必要支出，酌情支持100元。被告鲁义斌认为没有打伤被告曾祥品，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告曾祥品的各项经济损失为：1、医疗费2054.40元；2、住院伙食补助费5天×100元=500元；3、护理费120元×5天=600元；4、误工费120元×5天=600元；5、交通费100元，以上合计3854.40元，按照责任划分，应由被告鲁义斌承担3854.40元×70%=2698元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲁义斌赔偿原告曾祥品医疗费、误工费等各项经济损失2698元，限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告曾祥品的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告鲁义斌负担35元，原告曾祥品负担15元。
如被告鲁义斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告鲁义斌不自动履行本判决，原告曾祥品可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昌丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1557号
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人莫丽娜，职务：董事长。
委托代理人刘元薪，该行员工。
被告朱奎恩，男，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告银书碧，女，1973年4月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告朱富恩，男，1962年8月11日生，住贵阳市白云区。
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告朱奎恩、银书碧、朱富恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告朱奎恩、银书碧、朱富恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，被告朱奎恩、朱富恩与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告朱奎恩发放贷款10万元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，借款月利率为10.975‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利。朱富恩自愿为朱奎恩的上述债务承担连带保证责任。同时，被告朱富恩配偶银书碧签署了保证函，自愿对被告朱奎恩的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告发放了贷款10万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告朱奎恩偿还原告借款本金99835.83元及其利息6793.3元、罚息3378.41元、复息434.11元（利息暂计至2018年1月20日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复利按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；二、判令被告银书碧对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告朱富恩对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
三被告均无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月19日，被告朱奎恩、朱富恩与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告朱奎恩发放贷款10万元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，借款月利率为10.975‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利，合同所发生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。被告朱富恩自愿对被告朱奎恩的上述债务承担连带保证责任。被告银书碧签署保证函，自愿对被告朱奎恩的上述债务承担连带保证责任。2016年7月20日，原告向被告朱奎恩发放了贷款10万元，但之后被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年1月20日，尚欠原告贷款本金99835.83元及相应利息6793.3元、罚息3378.41元、复利434.11元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告朱奎恩发放贷款后，朱奎恩应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告朱奎恩偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告银书碧、朱富恩自愿对被告朱奎恩的上述债务承担连带保证责任，现朱奎恩未履行债务，银书碧、朱富恩应当连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱奎恩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币99835.83元以及截至2018年1月20日的利息人民币6793.3元、罚息人民币3378.41元、复利人民币434.11元（2018年1月21日后的利息按每月10.975‰的标准，罚息、复利按每月16.4625‰的标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告银书碧、朱富恩对被告朱奎恩的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由三被告共同负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顾正武
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终832号
上诉人（原审被告）：赵洪君，男，1963年9月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，抚远市司法局退休干部，住黑龙江省抚远市。
被上诉人（原审原告）：关平阳，男，1975年7月18日生，满族，抚远市劳动局科员，住黑龙江省抚远市。
原审被告：赵秀波，女，1987年2月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
原审被告：赵维奇，男，1989年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
上诉人赵洪君与被上诉人关平阳、原审被告赵秀波、赵维奇债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2012）抚民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪君与被上诉人关平阳双方自行和解，故上诉人赵洪君请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵洪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪君撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁劲松
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7368号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人:桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：李国连，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原审被告：汪欢，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人李国连、原审被告汪欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汪欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李国连的全部诉讼请求。事实与理由：一、李国连在发生交通事故后，已获得工伤赔偿，其所主张的误工费、住院伙食补助费均已通过工伤赔偿得到弥补，不应再由亚太保险公司赔偿。二、李国连在办理工伤申请时，其工资基数为4252元，并非5400元，一审法院认定李国连的误工损失数额证据不足。三、李国连住院期间的护理费用已由汪欢垫付，每天为100元，一审法院按照每天150元判决，与事实不符。综上，请求二审法院依法予以改判。
李国连辩称:同意一审判决，不同意上诉请求。我在发生交通事故后，确已获得了工伤赔偿，但我的诉讼请求与工伤赔偿的项目、赔偿依据均有不同，一审法院基于交通事故责任判决赔偿并无不当，请求二审法院予以维持。关于误工费，我的工资标准是5400元，工伤申请所报的工资基数并非我的实际收入，我不认可。关于护理费，汪欢支付的只是部分护理费，一审法院按照法律规定判决并无不当，请求二审法院予以维持。
汪欢未答辩。
李国连向一审法院起诉请求：判令汪欢、亚太保险公司赔偿误工费30000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费3500元、交通费500元，合计37100元；诉讼费由汪欢、亚太保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日22时10分，在房山区窦店镇北京长鼎电气科技有限公司院内，修影会驾驶的大货车（车牌号：×××）倒车时将李国连撞伤，造成李国连受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定修影会负事故全部责任。李国连伤后，在北京市红十字会和平医院住院治疗11天。事故发生后，汪欢为李国连支付护理费1100元、伙食费600元。
另查明：修影会所驾事故车辆在亚太保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。修影会系汪欢雇佣的司机，出事故时属职务行为。李国连出事故前月薪5400元，事故发生后，单位每月给付其1890元。
一审法院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定修影会负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。修影会系汪欢雇佣的司机，赔偿责任应由汪欢承担。修影会驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保了保险，亚太保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由责任人承担。李国连主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。李国连的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为误工费7020元（参照三期评定考虑2个月，每月5400元-1890元=3510元）、住院伙食补助费1100元（11天，每天100元）、营养费1500元（参照三期评定考虑30天，每天50元）、护理费3550元（参照三期评定考虑30天，住院11天，每天150元；出院19天，每天100元）、交通费500元，合计13670元。上述损失未超出亚太保险公司承保限额，故由亚太保险公司承担。汪欢为李国连支付的护理费1100元、伙食费600元应视为替亚太保险公司垫付予以扣除，此垫付款由亚太保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿李国连伤后损失一万一千九百七十元。二、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内返还汪欢垫付款一千七百元。三、驳回李国连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，亚太保险公司向本院提交了北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2017]第2316号调解书，主要内容为北京长鼎电气科技有限公司同意支付李国连一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等共计25000元（不包含一次性伤残补助金、工伤医疗补助金），限于2017年11月30日前给付及其他相关劳动关系解除等事项。此外，亚太保险公司还提交了李国连工伤认定申请表、劳动合同、工伤登记表、工伤职工受伤前十二个月缴费基数核定表等证据复印件，欲证明李国连工资收入标准及已得到工伤赔偿的情况。李国连对于上述证据的真实性无异议，但认为工伤赔偿不能免除亚太保险公司对于交通事故的赔偿，此外，工伤前十二个月缴费基数的核定与事实不符，其本人仅在北京长鼎电子科技有限公司工作了六天。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汪欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案争议的焦点是李国连获得工伤赔偿后，是否有权就护理费、住院伙食补助费等费用向侵权人主张交通事故赔偿及一审法院认定的误工费、护理费数额是否适当的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，李国连因机动车交通事故造成人身损害，其作为劳动者，既有向用人单位主张工伤保险赔偿请求权，也有向交通事故责任人主张赔偿的请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受害人先行获得一方赔偿，实际损失已得到补偿而免除或减轻另一方的责任。为此，李国连虽通过工伤赔偿获得了部分赔偿，但亚太保险公司据此主张免除或减轻其赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的李国连误工费、护理费标准是否适当的问题，本院审理中，亚太保险公司提交的李国连的工伤认定材料中，4252元仅为李国连的工伤保险缴费基数核定数额，并非李国连的实际工资收入，故一审法院对于李国连提供的证据，在扣除单位已发放的基本工资的情况下予以的认定，并无不当，本院应予维持。至于护理费，一审法院根据北京地区一般护工的标准，酌情确定为每天150元，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1281号
原告：黄忠强，男，汉族，1957年6月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告：黄顺伦，男，汉族，1978年6月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告黄忠强诉被告黄顺伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年06月28日公开开庭进行了审理，原告黄忠强、被告黄顺伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告按月利率2%支付利息，计息时间为：2014年10月10日起直至该笔借款清偿之日止（至起时利息：42000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金困难于2014年10月10日向原告借款50000元，并约定月息按3%计息，原告履行金钱给付义务后被告向原告出具了借条，并载明借款本金和利息的计算方式，2016年原告向被告追讨此款，被告以各种理由拒绝。故诉至本院，请求本院支持诉请。
被告黄顺伦辩称：1、钱我是向曹定方老师借的，原告给我担保的，当时是曹老师拿的钱，是原告要求我向他出具的借条；2、有30000元我还给曹老师了，后面经过原告律师张瑞的调解，由我分期每月2000元、3000元偿还原告，他们说我把后面的20000元还了之后利息就不还了；3、钱我偿还了但是由于原告是我自家二爸，我相信他就没有写过条子。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张，被告无异议，本院予以认可。
2014年10月10日被告向原告借款50000元，原告通过现金交付之后，由被告向原告出具《借条》一张，《借条》中载明被告借到原告人民币伍万元整，月息3%计。后经原告催收，被告从2016年9月到2017年5月共计支付了原告20000元的利息，本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告按月利率2%支付从2014年10月10日起直至该笔借款清偿之日止的利息，因被告从2016年9月到2017年5月共计支付了原告20000元的利息，该20000元是从借款之日起到现在被告支付的所有利息，应视为被告自愿按月息3%偿还从2014年10月10日至2015年11月20日的利息，故本院对该诉请中2015年11月20日之前的利息部分不予支持，利息应以50000元本金为基数从2015年11月21起按年利率24%支付至本息还清之日止。
另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告辩称钱已经全部清偿，偿还了曹老师30000元，经调解原告承诺被告在偿还20000元本金之后，利息不用在支付，因被告并未向本院提供相关证据证明其辩称意见，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄顺伦在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄忠强借款本金人民币50000.00元及利息，利息以本金50000.00元为基数从2015年11月21日起按年利率24%计算至本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由被告黄顺伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一八年七月五日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6410号
原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。
被告：金雪。
被告：贵州红星利尔置业有限公司。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告金雪、贵州红星利尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审 判 员 王先伟
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3761号
原告：陈华庆，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告：洪永海，男，1973年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市普定县。
原告陈华庆诉被告洪永海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华庆到庭参加诉讼，被告洪永海经本院合法（公告）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款人民币20254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系安顺市××区鹏程装饰材料门市部经营者，从事装饰材料销售，被告从事装修工作，原、被告一直有经济往来，2015年被告从原告处共计购买18326元装修材料，因被告当时资金短缺，原告同意被告暂时先拖欠该笔货款，后原告多次找到被告要求其支付货款，被告都推脱未支付，截止2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张。2017年4月27日，被告向原告交付200元定金，被告从原告处运走1000元装修材料。2017年5月4日，被告又从原告处运走1128元装修材料。自2015年起被告共欠原告货款人民币拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告洪永海未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原告陈华庆与其妻子朱永琴共同经营安顺市××区鹏程装饰材料门市部，该门市部营业执照登记的经营者系原告之妻朱永琴。2015年期间，被告洪永海在原告与其妻子经营的安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买材料，欠付货款人民币18326元，被告于2017年1月5日向原告陈华庆出具金额为人民币18326元的欠条1张交原告收执。2017年4月27日，被告洪永海又在原告与其妻子经营的安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买集成板等材料，产生货款共计人民币1000元，未向原告支付。2017年5月4日，被告洪永海又在原告与其妻子经营的安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买拉手、抽锁、衣杆等材料，产生货款共计人民币1128元，未向原告支付。被告洪永海在安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买材料欠付货款共计人民币20454元。原告向其催要未果，原告之妻委托原告提起诉讼。庭审中，原告自认被告在2017年4月27日购买材料时向其支付过定金人民币200元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、安顺市××区鹏程装饰材料门市部营业执照复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、欠条1张、销货清单2张等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告到原告与其妻子经营的安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买拉手、抽锁、衣杆、集成板等材料，并就产生的其中一部分货款向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖关系，被告在原告与其妻子经营的安顺市××区鹏程装饰材料门市部购买材料，欠付货款共计人民币20454元，减去被告在2017年4月27日购货时已支付的人民币200元，现尚欠原告货款人民币20254元，原告要求被告向其支付欠付人民币20254元的诉请合法有理，本院予以支持。被告洪永海不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告洪永海在本判决生效后五日内支付原告陈华庆货款人民币20254元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元，公告费人民币600元，合计人民币906元，由被告洪永海承担。（该款原告陈华庆已预交，由被告洪永海在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何娇娇（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司成县支行。
法定代表人：韩某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，该行风险管理部经理。
被告：豆某，住甘肃省成县。
被告：杨某，住甘肃省成县。
原告中国农业银行股份有限公司成县支行与被告豆某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成县支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司成县支行负担。
审判员 杨 彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨交运
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4047号
申请执行人段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗益兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人段锦海与被执行人罗益兴民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗益兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗益兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗益兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗益兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十一日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4047号之一
申请执行人段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗益兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人段锦海与被执行人罗益兴借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）