云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00001号
原告代洪兰。
委托代理人代文荣。特别授权代理。
被告唐云周。
委托代理人邹启群。特别授权代理。
原告代洪兰诉被告唐云周健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行审理，审理中查明与本案有关的（2013）富刑初字第129号案件，即自诉人唐云周以被告人代洪兰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由提起控诉案尚在二审阶段，而本案的审理又须以该案的审理结果为依据，为此于2013年12月11日作出（2014）富民初字第1-1号民事裁定书，本案中止审理。现自诉人唐云周以被告人代洪兰犯故意伤害罪提起控诉案件已审理终结，裁判结果已发生法律效力，为此本院依法将本案转入普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告代洪兰及其委托代理人代文荣、被告委托代理人邹启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪兰诉称：2013年4月18日，原告回家后发现自家的一块地里被被告种上了核桃树，且去该地的唯一一条路也被被告家用挖机挖断。为此双方发生纠纷，被告在2013年4月18日、19日前后三次对原告实施殴打，殴打结束后，原告均已向公安机关报警，被告的殴打致原告腰部、小腿部受伤，全身多处软组织受伤，在丈夫的陪护下住院一天后，因家中孩子无人照料，只得强忍出院回家吃药康复。后经司法鉴定机关鉴定，需后期治疗费1500元。被告的行为给原告身心造成伤害，并产生经济损失共计6675.59元。原告认为，被告种树、挖路的行为是导致此次纠纷的主要原因，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告医药费、护理费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费、误工费等各项费用共计6675.59元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供以下证据予以证明：
1、常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2、照片，欲证明原告到其地的必经之路被被告用挖机破坏的事实。
3、门诊通用病历、出院小结、出院证、DR影像诊断报告单、病情证明书、护理证明，欲证明原告被被告伤害住院治疗情况及住院期间需人护理、出院后需全休7天的事实。
4、昆明市延安医院处方笺及门诊收费收据、富民县人民医院门诊收费收据、住院医疗费及费用汇总清单、购药发票联及《证明》、车票29张、收据1张，欲证明原告伤后产生的医疗等费。
5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤后需后期医疗费1500元，因鉴定产生鉴定费600元。
6、（2013）富刑初字第129号刑事附带民事判决书，欲证明发生纠纷的部分事实。
7、接处警登记表，欲证明被告在2013年5月9日追到原告的住处，双方再次发生纠纷。
8、收入《证明》，欲证明原告的工资收入状况。
经质证，被告代理人对第1组证据的三性无异议。对第2组照片的三性不认可，且认为土地的事与本案无关。第3组证据中病历、出院小结日期有更改，对其三性不予认可；出院证、DR影像诊断报告单、病情证明书的三性无异议；护理证明的证人未出庭，故其对三性不认可。第4组证据中昆明市延安医院处方笺及门诊收费收据是事发2个月后产生的，与本案无关，对其三性不予认可；放射收费单据名字与原告不一致，不予质证；富民县人民医院住院医疗费及费用汇总清单的三性予以认可；购药发票是原告私自买的药品，对关联性不予认可，对外购药品《证明》的三性不予认可；收据是原告购买日用品产生的，与本案无关；对原告主张的车费的关联性不予认可。对第5组证据的三性无异议。对第6组证据不进行质证，因此案又进行了重审。第7组接处警登记表认定的事实有异议，证明内容不予认可。对第8组证据的三性无异议。
被告代理人庭审中答辩称：本案系因种核桃树引起，损失是代洪兰故意伤害罪造成，不应由被告承担，说被告在原告地里种树和挖断路是子虚乌有的。
被告针对其辩解，提供以下证据证明：
1、（2013）富刑初字第129号刑事附带民事判决书、（2014）昆刑终字第92号刑事裁定书、（2013）富刑重初字第129号刑事附带民事判决书、（2014）昆刑终字第414号刑事附带民事判决书、（2014）富民初字第1-1号民事裁定书，欲证明2013年4月18日因原告代洪兰屡次拔掉被告土地里的核桃树苗而发生纠纷，代洪兰故意伤害唐云周的身体至唐云周轻伤，唐云周提起刑事附带民事诉讼，现该案已审理终结，判决书已发生法律效力。本案与唐云周诉代洪兰刑事附带民事诉讼一案系同一事件，本案应以（2014）昆刑终字第414号刑事附带民事判决书的结果为依据。
2、（2014）富民初字第438号民事判决书，欲证明唐云周并没有实施任何挖断原告进出其土地道路的行为。
经质证，原告对以上裁判文书的三性无异议，但对其证明目的不予认可，认为原告拔的是被告种在原告地里的核桃树，双方都有损伤，对方的损失已经得到了赔偿。同时判决书也不能证实没有挖断原告的路。
综上，本院对双方在质证中无异议的证据予以采证。原告提交的照片与本案无关，本院不予采证。
案经庭审确认以下法律事实：原告代洪兰与被告唐云周系亲戚关系，双方的山地毗邻。2013年4月18日11时许，原告代洪兰与被告唐云周因地界争议发生争执并吵打。双方在相互撕打过程中均受伤，代洪兰伤后于次日到富民县人民医院住院治疗1天，于4月20日好转自动出院，诊断为：全身多处软组织挫伤。代洪兰为此支付门诊费309元、住院费313.57元。现原告以要求被告赔偿各项损失为由，诉来本院请求解决。
另查明，此次吵打中代洪兰用脚踢伤唐云周的下身，致唐云周轻伤，唐云周以代洪兰犯故意伤害罪为由向本院提起刑事附带民事诉讼，该案已发生法律效力，确认代洪兰的行为已构成故意伤害罪，并应承担事故的主要责任。
综上，本院认为：生效法律文书已确认代洪兰在与唐云周发生纠纷后的相互撕打中致唐云周轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据案件的起因、双方吵打的过程及代洪兰对唐云周人身造成的损害后果，代洪兰对事故的发生存在主要过错，并对因此给唐云周而造成的经济损失应承担主要赔偿责任。而本案所涉事故与唐云周诉代洪兰故意伤害案系同一事实，故根据生效法律文书确定的责任划分，原告代洪兰对其经济损失应承担主要责任，而被告唐云周对事故的起因及在双方的争吵过程中有一定的过错，故对原告代洪兰的经济损失应承担一定的赔偿责任。对于原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费622.57元（门诊309元、住院313.57元），其中原告提交的2013年4月19日产生的门诊放射费单据中姓名虽打印为“代虹兰”，但与此检查相对应的DR影像诊断报告单中的姓名仍为本案原告“代洪兰”，故本院对此门诊费予以支持；而对于原告在后期医疗费评估作出后又在昆明市延安医院产生的医疗费285.66元，不予支持；药店自购药品费用344.70元，因无相关医嘱需患者自行购药，也无证据证明是否系医治此次损伤所必须用药，故对此费用不予支持。2、后期治疗费1500元及鉴定费600元，有鉴定书予以印证，故予以支持。3、误工费515元（住院1天、出院休息7天，以每天1400元／月÷21.75天×8天计算）予以支持。4、护理费70元，据实予以支持。5、住院伙食补助费50元，据实予以支持。6、交通费，根据原告的就医、鉴定情况，酌情按100元予以计算。以上6项，共计2857.57元。关于原告请求的营养费，因其在住院期间已有伙食补助费，根据其伤情对其诉求营养费的请求不予支持。因本次纠纷的发生原告负有主要过错，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐云周在判决生效后10日内赔偿原告代洪兰各项经济损失2857.57元的15℅即428.64元。
二、驳回原告代洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担10元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二日
书记员 火有明