wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1702号
原告张某某，女，1968年9月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告元某甲，男，1964年10月2日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告元某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告元某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告元某甲于1991年1月13日登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一子元某乙。2011年10月被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方分居已多年，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告元某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告元某甲于1991年1月31日登记结婚。双方均系初婚。婚生子元某乙，2001年7月20日出生，夫妻有位于包头市青山区住房一套。原告张某某称被告元某甲于2011年10月，离家出走至今下落不明。原告张某某多次寻找无果。庭审中原告张某某提供包头市公安局自由路派出所报案材料一份，证明被告元某甲现下落不明。庭审中原告提交（2012）青民一初字第549号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，经判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，2011年10月至今，被告离家一直下落不明。原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。被告出走后，婚生子元某乙随原告生活，由原告抚养较为合适。因被告收入情况不明确。原告庭审中表示孩子抚养费由原告自行负担。符合意思自治原则，本院予以确认。因被告经本院传唤未到庭进行答辩，双方财产情况不明确，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告元某甲离婚；
二、婚生子元某乙由原告张某某直接抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿滩民二初字第378号
原告陈孝全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡新龙远洋环保能源开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人唐明轩，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
原告陈孝全诉被告自贡新龙远洋环保能源开发有限公司（以下简称“自贡新龙远洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2013年7月8日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈孝全及其委托代理人赵紫雄，被告自贡新龙远洋公司的委托代理人罗云宽到庭参加了诉讼，第二次庭审原告陈孝全的委托代理人赵紫雄，被告自贡新龙远洋公司的委托代理人罗云宽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈孝全诉称，2010年4月15日，被告自贡新龙远洋公司向原告陈孝全借款人民币30万元，经原告陈孝全多次催收未果，现诉至法院，要求被告自贡新龙远洋公司偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告自贡新龙远洋公司辩称，被告自贡新龙远洋公司向原告陈孝全借款30万元是事实，但原、被告双方未约定借款利息，被告自贡新龙远洋公司不应支付利息。
原告陈孝全为证明其主张，第一次庭审向本院举示了下列证据：
1．原告陈孝全身份证，拟证明原告主体资格；
2.2010年4月15日被告自贡新龙远洋公司向原告陈孝全出具借款30万元的借条一份；
3.被告自贡新龙远洋公司应退付借款、履约金明细表。
第二次庭审原告陈孝全未提供证据。
被告自贡新龙远洋公司两次庭审均未提供证据。
原告陈孝全举示的上述三份证据经庭审质证，被告自贡新龙远洋公司无异议。
原告陈孝全举示的证据，本院认为符合证据的相关规定，予以确认作为本案证据使用。
经审理查明：2010年4月15日，被告自贡新龙远洋公司向原告陈孝全出具借款30万元的借条一份，被告自贡新龙远洋公司在该借条上加盖公司行政章，被告自贡新龙远洋公司的法定代表人唐明轩在借条上签字，原、被告在借条上未约定还款时间及利息。庭审中，原告陈孝全请求从借条上的借款时间起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈孝全举示了原、被告之间形成的30万元借条一份，虽然被告也予以认可，但原告陈孝全未向本院提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，被告自贡新龙远洋公司也未提供财务相关资料证明30万元借款的真实性，本案证据不足以证明原、被告之间确实存在30万元借款的事实，故本院对原告陈孝全要求被告自贡新龙远洋公司偿还借款30万元及利息的主张依法不予支持。原告陈孝全在证据充分时可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝全的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年一月七日
书记员 林兰
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第313号
原告李习民，男，汉族，1970年10月2日出生，系获嘉县人。
被告郭乃花，女，汉族，1953年8月1日出生，住获嘉县。
原告李习民诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习民到庭参加了诉讼，被告郭乃花经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，我经我同村人介绍，被告郭乃花对外办理出国劳务，后经我与被告郭乃花协商，我向被告交纳费用7500元，如果不能出国，被告承诺返还我所交纳的全部费用。该费用向被告交纳后，被告迟迟不通知我出国，经多次协商，被告说一个月后将费用返还给我，至今未返还。为此诉至法院，要求被告返还原告出国费用7500元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2012年12月25日郭乃花出具的单据；2、2013年1月23号郭乃花出具的单据；3、2013年7月16日郭乃花出具的单据；4、2013年12月12日郭乃花出具的单据。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年12月25日，原告经人介绍，到郭乃花处办理出国劳务。2012年12月25日原告向被告交纳出国费用6500元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到李习民出国费用陆仟伍佰元郭乃花2012.12.25号”；2013年元月23日，原告又向被告交纳保险费1000元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到李习民保险费用壹仟元整，退700元郭乃花2013.元.23号”。原告共向被告交纳7500元后，未能出国。2013年7月16日，被告又给原告出具一份保证，载明：“出国的事，保证半月之内保证出走，如不走款全部退还，（20天之内）名单李习民李长法李长虎……郭乃花2013.7.16号”；2013年12月12日，被告又给原告出具一份条据，载明：“照镜队共7人不超过一个月退款郭乃花2013.12.12号李长法李长虎李习民……”。至今被告未退还原告出国费用。
本院认为，被告郭乃花收取原告李习民出国费用，由被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告李习民出国费用7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担。退回原告李习民25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一三年四月一日
书记员 王艳红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1266－2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：天津久久铝塑门窗有限公司，住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路南。
法定代表人：花少甫，董事长。
被告：花少甫。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司于2015年8月12日诉至本院，要求二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫支付原告货款297474元、逾期付款违约金135311.91元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部付清货款之日的违约金、实现债权的费用19811.44元，并承担案件诉讼费用。原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫的银行存款500000元或查封二被告相应价值的财产。原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一五年八月十二日
书记员 邹 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第1343号
原告：绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司。
法定代表人：尹永明。
委托代理人：赵樑波。
被告：诸暨市海洲纺织有限公司。
法定代表人：骆海龙。
原告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司为与被告诸暨市海洲纺织有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵樑波、被告法定代表人骆海龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴万荣纺织品有限公司的起诉，本院经审理后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年4月份开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的涤沦丝。截至目前，原告合计供货7374360.40元，被告合计付款6275800元，账面尚欠原告1098560.41元。后原告向被告购买两种规格的平板布，含税价317991.5元，但被告至今未开具发票，扣除百分之十七的税率，实际价值为263932.94元。两项相抵，被告尚欠原告货款834627.47元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款834627.47元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因双方业经对账，故原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为822568.91元。
被告辩称，被告一直在支付货款，对于对账单中的承兑贴息42000元不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、对账欠款单1份，要求证明被告尚欠原告货款822568.91元。
经庭审质证，被告对欠款无异议，但认为当时对账的时候，被告要求原告撤诉才同意支付贴息42000元，故并不认可贴息。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且被告未对真实性提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在涤丝买卖关系，2015年3月26日，被告法定代表人骆海龙向原告出具对账欠款单一份，其上载明：“截止2015年3月26日，诸暨市海洲纺织有限公司尚欠绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司涤丝款1098560.41元；绍兴市雅丽丝纺织印花有限公司尚欠诸暨市海洲纺织有限公司布款317991.5元。两项相抵，诸暨市海洲纺织有限公司尚欠绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司货款780568.91元，诸暨市海洲纺织有限公司应支付承兑贴息42000元，故诸暨市海洲纺织有限公司实际应付绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司822568.91元，加上诸暨市海洲纺织有限公司尚未开票的应付税额46203.89元，诸暨市海洲纺织有限公司实际应付绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司货款868772.8元。”
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款780568.91元及承兑贴息42000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但双方对账时间在起诉之后，故利息损失的起算点应为双方对账日。被告辩称42000元承兑贴息系其要求原告撤诉才愿意支付的款项，但未提供证据予以证明其主张，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市海洲纺织有限公司应支付给原告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司货款及承兑贴息822568.91元，并支付该款自2015年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12025元，由被告诸暨市海洲纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2670号
原告：隋茂松，男，1963年10月出生，汉族，初中文化，山东省寿光市人，个体经商，户籍地山东省寿光市，现住六安市。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
被告：汪少柱，男，1972年9月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：朱琴，女，1975年2月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
原告隋茂松诉被告汪少柱、朱琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告隋茂松的委托代理人沈琪到庭参加诉讼。被告汪少柱、朱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋茂松诉称：原告在六安市金安区四通防水材料销售部从事个体经营，被告从原告处购买材料，一直未支付材料款。2015年3月10日，被告汪少柱出具欠条欠到原告22580元的材料款。后原告多次催要，被告拒绝返还。另查，被告隋茂松与被告朱琴系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，诉至贵院，请求：1、判令被告偿还所欠原告材料款22580元并自2015年3月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证、营业执照复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份信息，证明被告主体适格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实；
证据四、两被告婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告汪少柱未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱琴未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，经核查原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告经营六安市金安区四通防水材料销售部，自2012年8月份左右起，被告汪少柱从原告处购买防水卷材，双方建立买卖关系，但未签订书面买卖合同，被告汪少柱分期购买货物后，陆续偿还了部分货款防水卷材，对于余欠的22580元，被告汪少柱于2015年3月10日向原告出具一欠条。但一直未予给付。原告在索款无果后向我院提起诉讼。
另查明：被告汪少柱与被告朱琴系夫妻关系，本案被告汪少柱与原告之间因买卖产生的债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告隋茂松与被告汪少柱虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提供的欠条证实了汪少柱欠原告材料款的事实，双方之间存在事实的买卖关系。现原告持被告汪少柱出具的欠条向其主张余欠的材料款于法有据，本院予以支持。被告朱琴与被告汪少柱系夫妻关系，该笔债存在于其夫妻关系存续期间，原告起诉要求被告朱琴承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。关于利息，因被告出具的欠条未约定还款期限及利息，故对原告利息请求，本院支持从原告起诉时起算，以同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪少柱、朱琴于本判决生效之日起五日内一次性支付欠原告隋茂松货款22580元。并支付该款自2016年6月17日起以同期中国人民银行贷款利率计算的利息至本清；
二、驳回原告隋茂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告汪少柱。朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年七月十四日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00430号
申请执行人中国邮政银行有限公司陕西省彬县支行住所地彬县姜嫄街。
负责人焦某某，该支行行长。
被执行人邹某某，男，汉族，农民，住彬县永乐镇。
申请执行人中国邮政银行有限公司陕西省彬县支行与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日依据本院已发生法律效力的（2011）彬督字第00034号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付借款15739.23元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人按照确定期限给付了全部案款15739.23元，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2011）年彬督字第00034号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00430号
申请执行人中国邮政银行有限公司陕西省彬县支行住所地彬县姜嫄街。
负责人焦周平，该支行行长。
被执行人邹登辉，男。
申请执行人中国邮政银行有限公司陕西省彬县支行与被执行人邹登辉借款合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日依据本院已发生法律效力的（2011）彬督字第00034号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付借款15739.23元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人按照确定期限给付了全部案款15739.23元，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2011）年彬督字第00034号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商监字第0001号
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司。
法定代表人赵伟玲，总经理。
原审被告白丽花，女，1983年7月15日生，汉族。
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司诉原审被告白丽花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）吴商初字第0105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的责任主体确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商监字第0001号
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢。
法定代表人赵伟玲，总经理。
原审被告白丽花。
原审原告苏州汪鸿商贸有限公司诉原审被告白丽花买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）吴商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的责任主体确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 菁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第509号
原告：母某某，男，生于1984年7月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘国年。
被告：田某某，女，生于1985年6月22日，汉族，住邓州市。
原告母某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人刘国年到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：婚后双方经常生气、吵架，且2009年被告外出后至今杳无音讯，现要求离婚。
原告母某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、申请法院对证人母子好、母子亮、宋汉荣经行调查，证明原、被告婚后经常生气，且被告自2009年外出至今下落不明。
被告田某某未答辩，亦未到庭应诉。
原告提交的证据客观、真实，且有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年正月，原、被告经人介绍相识，后按农俗举行婚礼，同年3月12日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，且因性格不和经常吵架，聚少分多。2009年秋季，双方再次因琐事发生争吵，被告外出至今下落不明，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，在审理中，因被告下落不明本院依法公告向被告田某某送达了诉状副本，举证、应诉通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。且庭审中原告也未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的有效，原告诉请理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年六月十日
书 记 员 喻其政
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执34-1号
申请执行人李娟，女，1977年9月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被执行人邓华容，女，1964年3月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第1096号民事调解书，于2016年1月15日立案受理李娟申请执行冯平明、邓华容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人依法发出执行通知并责令其限期履行，现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯平明座落于遵义市汇川区宁波路鸿鑫公寓一幢二单元五楼二号的住房一套（房屋产权证号监证01021**号），并依法进行司法拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡 滔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初680号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告刘杨慧。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告刘杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭潭城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告刘杨慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年六月六日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第369号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告冯治科。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告冯治科供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月18日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审判员 张宗和
二〇一四年二月十八日
书记员 安 洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第453号
罪犯张天喜，男，1970年9月23日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事判决，以被告人张天喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止）。2008年3月被本院减刑一年，2009年12月被本院减刑一年三个月，2012年3月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张天喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张天喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、9月、10月、2013年5月、6月、9月共获监狱表扬六次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张天喜减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初256号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，于湖南省桂阳县，身份证号码×××7431，汉族，初中文化，农民，住郴州市桂阳县。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人周某通过互联网求购二手摩托车，其网友“鸭子”（另案处理）帮其联系交易。随后，被告人周某按照约定来到开平市水口车站附近，为贪图便宜，经议价后最终以2000元的低价向一名男子（另案处理）购买了一辆黑色无牌女装摩托车。同月5日，被告人周某驾驶该摩托车在开平市长沙爱民路韵达快递路段被公安民警抓获。经查，该摩托车系开平市长沙派出所辖区的被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车案发日价值人民币8793元。案发后，涉案摩托车已发还车主。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、扣押发还物品清单、说明、行驶证复印件、车辆注册登记资料、常住人员基本信息、刑事鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任思绮
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初256号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，于湖南省桂阳县，身份证号码×××7431，汉族，初中文化，农民，住郴州市桂阳县。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人周某通过互联网求购二手摩托车，其网友“鸭子”（另案处理）帮其联系交易。随后，被告人周某按照约定来到开平市水口车站附近，为贪图便宜，经议价后最终以2000元的低价向一名男子（另案处理）购买了一辆黑色无牌女装摩托车。同月5日，被告人周某驾驶该摩托车在开平市长沙爱民路韵达快递路段被公安民警抓获。经查，该摩托车系开平市长沙派出所辖区的被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车案发日价值人民币8793元。案发后，涉案摩托车已发还车主。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、扣押发还物品清单、说明、行驶证复印件、车辆注册登记资料、常住人员基本信息、刑事鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任思绮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01613号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告杜杰，个体户。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称“志明公司”）与被告杜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人周明祥、被告杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用计4768元（2013年6月7日至2015年6月7日），经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告杜杰给付原告单位物业费及其他应摊费用4768元。
被告杜杰辩称，2012年7月10日我开始租苗健房屋的，当时约定物业费是由我交纳，当时合同签订的期限是三年，现在合同到期了，但是还没续签，2012年6月至2013年6月的物业费我交的了。后期物业费没有交的理由如下：1、我们交纳的物业费所包含哪些服务项目我们不清楚；2、我们装修过的门面房由于三楼住户装修房屋漏水，水渗到我装修的墙体，我们去找物业公司，物业公司也找人过来看，但是至今没有解决这个问题；3、2013年夏天我门面房被盗，现金被盗了800元，报案没有破案，物业公司也有责任，也是我不交物业费的理由；4、曾发生过我们门面房总开关坏了，物业公司没有安排水电工帮我维修，很多原因都是因为原告服务不到位，才造成我们拒交物业费的。
经审理查明，原告志明公司与苗健于2011年12月19日签订前期物业管理服务协议，约定原告志明公司为苗健所在的山水名都小区提供物业服务，其中苗健所有的C6幢115室是商业用房，建筑面积为141.04平方米，约定商业用房物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元。合同还约定原告未达到管理服务质量约定目标的，被告方有权要求原告方限期改正，未限期整改，给被告方造成损失的，原告方应承担相应的赔偿责任。2014年12月山水名都小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与山水名都小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定商业用房物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，商业经营性垃圾费按县政府有关文件征收。盱眙县人民政府盱政发（2003）83号文件关于城区城镇垃圾处理费征收管理办法第（二）条第二项规定：商场、经营门市、照相馆、美容美发、餐馆、酒店、小吃部、小饭店等行业按面积收费。其中，50-500平方米的商场、门市等每月每平方米按0.35元计算收费。合同还约定，原告不能完成管理目标，小区业主委员会有权要求其限期改正，逾期未整改的，小区业主委员会有权终止合同。庭审期间，原告撤回要求被告承担二次公共水电分摊费200元的诉讼请求。
另查明，2012年7月10日苗健将案涉房屋出租给被告杜杰，并约定承租期间的所有费用均由被告杜杰承担，2013年6月前的各项费用被告均已缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、盱政发（2003）83号文件、原告与业主委员会签订的物业管理服务合同等证据证实。
本院认为，原告志明公司与苗健及原告与山水名都小区业主委员会签订的物业服务协议不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。2013年6月7日至2015年6月7日期间的物业费3384元（141.04平方米*1元/平方米/月*24月）、经营性垃圾处理费1184元（141.04平方米*0.35元/平方米/月*24月），合计4568元，应由被告杜杰交纳。对被告在庭审中提出原告服务质量有瑕疵问题，本院认为，业主应当根据合同的约定交纳物业服务费用，如果其认为原告履行的物业服务质量有问题，根据双方合同的约定，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业费。对被告提出的由于楼上住户装修房屋漏水造成其财产损失问题，本院认为，被告应要求侵权人赔偿，此纠纷原告可进行协调，但不是其物业服务的范围，被告不能以物业公司未处理该纠纷为由拒交物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盱眙志明物业管理有限公司物业服务费、经营性垃圾处理费共计4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜杰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
责任。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初79号
原告林某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告武某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告刘某某，男，方山县某某乡某某村人，现住本村。
原告刘某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告薛某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告牛某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告张某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告高某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告王某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告杨某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告王某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告牛某某，女，方山县某某镇某村人，现住本村。
原告史某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告李某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告王某某，女，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告白某某，男，方山县某某镇某某村人，现住本村。
被告付某某，女，住方山县某某镇某某村，是方山县某某砖厂法定代表人。
被告薛某，男，住方山县某某镇某某村，是方山县某某砖厂经营负责人，与付某某是夫妻关系。
原告林某某、武某某、刘某某、刘永清、薛某某、牛某某、张某某、高某某、王某某、杨某�、王某某、牛某某、史某某、李某某、王某某、白某某诉被告付某某、薛某劳动争议纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）规定，因劳动报酬发生的劳动争议适用该法的规定，原告与被告之间劳动报酬的争议，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理，不属人民法院主管民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某、武某某、刘某某、刘永清、薛某某、牛某某、张某某、高某某、王某某、杨某某、王某某、牛某某、史某某、李某某、王某某、白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一六年一月十七日
书记员 周亚芝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1339号
原告：周晋生。
被告：李刚。
被告：王林。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
代表人：窦钦旭。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族。
原告周晋生与被告李刚、王林、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋生，被告李刚、被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周晋生诉称，2012年8月5日下午18时20分，被告李刚驾驶鲁C×××××号小型客车由西向东行至狮王大道狮王门口西300米附近时，头东尾西停车开车门时，遇原告驾驶电动车由西向东行驶被告开车门相刮，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告李刚负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计30000元。
被告李刚辩称，要求法院依法处理。
被告王林缺席未答辩。
被告天平保险辩称，同意依法赔偿，但需要核实被告的驾驶资格。
经审理本院认定，原告周晋生系电动自行车驾驶人及所有人；被告李刚系鲁C×××××号轿车驾驶人，系借用被告王林车辆使用，车辆在被告天平保险投保交强险，保险期限自2012年4月8日至2013年4月7日。
2012年8月5日18时20分，李刚驾驶鲁C×××××号轿车沿狮王大道由西向东行驶至事故地点处，尾西头东停车开车门时，遇周晋生驾驶电动自行车由西向东同向行驶至此，车门与周晋生相刮，周晋生受伤，造成伤人道路交通事故。2012年8月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李刚驾车未确保安全，负事故的全部责任，周晋生不承担事故责任。原告受伤后，到淄博市中心医院住院治疗，被告李刚已为其支付医疗费8660.90元、现金500元，合计9160.90元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表、护理证明、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李刚负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告李刚借用被告王林车辆发生交通事故，被告李刚应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告王林出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告李刚予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费11148.54元；（2）住院伙食补助费，原告住院16天，每天按12元计算，计款192元；（3）护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院16天，原告主张一人护理，但提供的护理人收入证据不充分，本院按当地护工标准每天50元计算，计款800元；（4）误工费，根据原告病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定原告误工时间76天，原告在广东佛山金名粤有限公司工作，月工资3000元，计款7600元；（5）交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定240元；对原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
上述损失共计19980.54元，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周晋生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18640元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费1340.54元，由被告李刚赔偿原告周晋生，被告李刚已支付原告9160.90元，折抵后，原告应返还其7820.36元，从被告天平保险赔偿原告款中扣出返还给被告李刚。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周晋生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18640元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告王林在本案中不承担赔偿责任；
三、被告李刚在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告周晋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 闫晓霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申17号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：寿治祥，男，1949年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人寿治祥职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236�初2318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1961号
原告陈某。
被告宗某。
原告陈某诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年1月23日登记离婚。离婚协议约定坐落于市区恒达世纪新城3号楼103室、市区飞达路北侧常新路东解困房3幢205室（含38号车库）的两处房屋所有权归原告，办理过户手续费用由原告承担。协议生效后，被告仅配合原告办理了房屋产权证过户，拒绝配合办理土地证过户，严重损害了原告应有的合法权益。现请求判令被告立即协助办理市区恒达世纪新城3号楼103室、市区飞达路北侧常新路东解困房3幢205室（含38号车库）土地证过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2003年10月9日婚生一女，取名宗某乙。2014年1月23日登记离婚。原、被告双方就财产分割事宜经协商签订一份协议书，其中所涉房屋分割部分，内容载明：位于大丰市恒达世纪新城3号楼103室、大丰市飞达西路3号楼205室住房归为女方所有，协议签订后立即办理产权过户手续，有关费用由女方承担。2014年2月10日，由被告协助已将位于大丰市恒达世纪新城3号楼103室（按份共有：陈某，三分之二；宗馨，三分之一）、大丰市飞达西路3号楼205室（含38号车库）的房产权过户到原告名下，后原告多次要求被告协助办理上述房屋的土地证无果。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证书及离婚协议书、新房权证、原土地证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案的原、被告在登记离婚时对夫妻共同财产坐落于市区恒达世纪新城3号楼103室及大丰市飞达西路3号楼205室的所有权经协议进行了处理，均归原告陈某所有，双方为此签订了书面协议，该协议不违反我国法律、法规的相关规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议生效后，被告仅协助办理了上述房屋所有权证的过户手续，拒绝协助办理上述房屋的土地证，故被告对形成的纠纷负有责任。原告要求被告立即协助办理市区恒达世纪新城3号楼103室、市区飞达路北侧常新路东解困房3幢205室（含38号车库）土地证过户手续，本院应予支持。被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗某于本判决生效后10日内协助将坐落于市区恒达世纪新城3号楼103室及市区飞达路北侧常新路东解困房3幢205，38室的土地使用权证办到原告陈某的名下，过户费由原告负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十二月四日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00527号
申请人曾子瑜，女，2006年12月23日出生，苗族，住重庆市渝北区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾子瑜和被申请人张莉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号16单元10-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人曾子瑜提供担保的位于重庆市北部新区金州大道11号6幢9-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84476号
原告：天津中富胶膜有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号，统一社会信用代码91120116738459803X。
法定代表人：张海滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：山西茂鼎饮品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区，统一社会信用代码91140702581214196N。
法定代表人：简展敏。
本院在审理原告天津中富胶膜有限公司诉被告山西茂鼎饮品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中富胶膜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年一月三日
书记员 周 颀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4061号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告周慧生。
第二被告时一。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周慧生、时一融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告周慧生、时一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺车四两，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金209838.52元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计1116025.68元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金1116025.68元；违约金334807.7元。
被告周慧生、时一未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周慧生（乙方）、担保方时一（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司购买豪泺自卸车4辆，总租金1555378.57元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金276480元，留购款4000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，周慧生不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2013年3月10日应交纳到期租金639249.19元，在此期间被告周慧生只交纳租金162872.89元，拖欠到期租金476376.3元，拖欠未到期租金916129.38元，共计拖欠租金1392505.68元。被告周慧生交纳履约保证金276480元抵顶租金后，尚欠原告租金1116025.68元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告周慧生未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告时一为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周慧生给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1116025.37元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告周慧生给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金142912元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告时一对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告周慧生负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14844元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月十日
书记员 贾玉梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王超平，男，汉族，1975年4月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师劳动和社会保障局。住所地：北屯市南湖开发区。
法定代表人：张瑶，该局局长。
再审申请人王超平因与被申请人新疆生产建设兵团第十师劳动和社会保障局（以下简称十师社保局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超平申请再审称，一、吴建强、汤宝国、路祥、何红梅等人在调查笔录中陈述的内容存在相互矛盾和不符合生活常理之处，能够说明北屯宏鑫酒店制作伪证，原审法院依据以上调查笔录认定案件事实，依据不足；二、根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳某发（1994）503号）第三条至第六条的规定，根据酒店行业的性质，可以实行不定时工作制或综合计算工时制。根据王超群的工作性质，王超群需要全天待命，其接受厨师长的安排已经完成了一定量的工作，下午还有半天的工作需要完成，其工作时间是不定时的。事故发生时，其虽然不在劳作，但属于待命状态，其在完成了一定量工作，回宿舍休息过程中突发疾病经抢救无效死亡，应当认定为在工作时间死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定；二、根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，工作场所还应当包括为满足劳动者生理需要所设置的工作场所内的附属建筑范围，王超群在工作期间回宿舍休息，应当认定为在工作岗位上死亡。综合以上理由，王超群是在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当视同工伤的情形，被申请人对王超群作出不予认定工伤决定书错误，应当予以撤销。请求：一、撤销（2015）兵十行终字第1号行政判决和（2014）北行初字第4号行政判决；二、撤销新疆生产建设兵团第十师劳动和社会保障局师劳工伤认字（2014）44号不予认定工伤决定书，并判令其对王超群认定工伤；三、诉讼费用由新疆生产建设兵团第十师劳动和社会保障局负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人未提交新的证据。
本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案的争议焦点为：被申请人作出的师劳工伤认字（2014）44号不予认定工伤决定书是否违反法律规定，应否被撤销。
本案中，被申请人提交的证据能够相互印证证实，2013年4月26日，北屯宏鑫酒店员工王超群在中午吃完午饭下班回到宿舍后突发疾病。事发后，王超群被同事送往北屯医院，经抢救无效死亡。被申请人在接到工伤认定申请后对事实进行调查，认定王超群的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，并作出不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一、二审法院依法维持被申请人的不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。
关于再审申请人主张的被申请人对汤宝国、吴建强、何红梅、路祥等人的调查笔录内容存在相互矛盾和不符合生活常理之处，说明北屯宏鑫酒店制作伪证，被申请人依据以上证据认定事实，依据不足的再审理由，本院认为，被申请人作出不予认定工伤决定所依据的材料包括调查笔录、证明、医院的诊断报告单、王超群的病例等，能够相互印证证实王超群突发疾病死亡的基本情况，虽然调查笔录中关于王超群下班时间、发病时间存在稍许出入，但并不影响对本案基本事实的认定，且再审申请人虽然认为调查结论系伪证，但并未提供证据证实，故再审申请人的该项理由不能成立。
关于再审申请人所持因王超群系厨师，需要全天待命，其在完成上午工作任务回宿舍休息系为满足生理需要，与其工作有密切的联系，仍然应当认定为工作时间、工作地点，其在此期间突发疾病死亡，应当视同工伤的再审理由，本院认为，根据本案查明的事实，王超群突发疾病时间为完成了上午工作任务，吃完午餐过后、回宿舍休息期间，发病的地点系北屯宏鑫酒店统一为员工安排的长期的、固定的员工宿舍，而非零时性休息场所。从整体上看，王超群突发疾病时已经完成了上午时段的工作任务，从午餐结束至其突发疾病死亡，应当视作其下班后发生的过程。因此，再审申请人主张王超群发病系在上班时间、上班地点，亦缺乏事实和法律依据，对其主张的对王超群的死亡应当视同工伤的再审理由，亦不应予以采纳。
综上，再审申请人王超平的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王超平的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00014-1号
原告枣阳市兴隆镇杨楼社区居民委员会（以下简称杨楼居委会）。
法定代表人李光海。
委托代理人刘修胜。
被告陈金瑞。
委托代理人杨建新。
本院在审理原告杨楼居委会诉被告陈金瑞渔业承包合同纠纷一案中，原告杨楼居委会于2013年6月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨楼居委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨楼居委会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨楼居委会负担。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张正喜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1560号
原告：李瑞，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人:任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：张志铮，男，1984年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：曹桂兰（系被告之母），女，1960年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告李瑞与被告张志铮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告李瑞于2017年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李瑞负担。
代理审判员 王书品
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔玉祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第57号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人张某某，住秦皇岛市海港区。
被执行人段某某，住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与张某某、段某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海行非执字第20号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年七月一日
书记员 李 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2083号
原告张海龙，男，1975年2月26日出生，汉族，住平舆县。
被告曾东生，男，50岁，汉族，住平舆县。
原告张海龙诉被告曾东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初424号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭航，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，无业，户籍地和经常居住地均为福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人郭航犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人郭航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日1时30分许，被告人郭航酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线110公里贝克啤酒厂路口附近，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郭航血样中的乙醇浓度为124.37mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郭航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、破案报告书、到案经过、取保候审决定书、释放证、血样提取登记表、通知家属记录、呼气检验报告、现场照片、抽血照片、调查评估意见书、情况说明、福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、鉴定意见通知书、抽血视频、户籍证明、违法记录查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询以及被告人郭航的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郭航预交罚金人民币3000元。福建省仙游县司法局经审前评估，认为被告人郭航符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郭航在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭航案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭航经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郭航和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第95号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人罗友良，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月28日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被三明市公安局三元分局取保候审，2013年7月17日被三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检林刑诉（2013）7号起诉书指控被告人罗友良犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年7月22日向本院提起公诉，经本院审查后于同年7月26日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人罗友良到庭参加诉讼，现已审理终结。
三明市三元区人民检察院指控，被告人罗友良违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法运输国家重点保护植物南方红豆杉树头一个，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗友良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份的一天，被告人罗友良到其位于三元区中村乡居阳村的“长源厂”山场巡山时发现有棵红豆杉被人盗伐，只剩下树头在山上。当晚回家后，将该情况告诉本村的护林员罗某某。因为树长在一条的路边，树被砍掉以后，树头快要滑坡到路上，被告人罗友良在2012年4月份的一天拿锄头和柴刀把树头挖起来，放在路边晾干。2012年4月8日，罗友良因为想把红豆杉树头运回家雕刻成凳子自用，就用自己的一辆三轮摩托车把树头运至三元区居阳村79号房子边堆放，并用一块黑色的塑料布包裹。经林业技术鉴定，该树头为国家一级重点保护植物南方红豆杉。
案发后，被告人罗友良于2012年11月28日到三明市公安局中村森林派出所投案自首。
上述事实，被告人罗友良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人证言；被告人罗友良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友良在明知红豆杉系国家重点保护植物，却为谋取私利
而置法律于不顾，进行非法运输。被告人罗友良非法运输国家一级重点保护植物南方红豆杉树头一个，口径27公分，树头高83公分，其行为已触犯法律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗友良犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗友良犯案后，能主动到公安机关自首，坦白犯罪事实，认罪态度较好，在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。考虑到被告人罗友良系初犯，不致再危害社会，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，可以适用缓刑。为保护国家森林资源和国家珍贵稀有树种，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第三百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友良犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具：锄头一把（长度92厘米）、柴刀一把（长度58厘米）予以没收。
三、收缴的南方红豆杉树头一个（口径27公分，高83公分），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余明丽
审理员缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邓 娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执250号
申请执行人王学东，男。
被执行人王静，女。
被执行人王杰，女。
被执行人王萍，女。
被执行人王艳，女。
被执行人王红，女。
本院受理申请执行人王学东申请执行被执行人王静、王杰、王萍、王艳、王红赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初768号民事判决书，由申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王学东撤回执行，（2017）辽1002执250号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 富 皎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2655号
原告林某。
被告甄某。
本院在审理原告林某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 任建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2614号
原告熊某。
法定代理人熊欣。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告王建华。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号三楼。
负责人虞国忠，经理。
委托代理人邵旱雨，公司员工。
原告熊某与被告王建华、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊欣及委托代理人孙丽巧、被告王建华、被告天安财险义乌公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月1日12时许，被告王建华驾驶浙G×××××号汽车经过义乌市城西街道国际生产资料市场四楼13�40591店面门口，逆向行驶时碰撞、碾压了罗子阳、熊某，致罗子阳身体挫伤，熊某胰腺体尾部断裂及肝脾等脏器挫伤的交通事故。
二、事故责任认定：2014年9月9日，义乌市公安局交通警察大队事故中队出具情况说明，载明“事故地段属于国际生产资料市场管理地段，车子进出市场都需收费，不属于道路；该起事故责任参照道路交通安全法的相关规定王建华应承担事故全部责任。”2014年11月27日，义乌市公安局以王建华涉嫌过失致人重伤罪向义乌市人民检察院移送审查起诉。2015年4月28日，义乌市人民检察院作出义检刑不诉（2015）61号不起诉决定书，认为“案发现场属于道路，王建华的上述行为系交通肇事，但未达交通肇事罪的定罪标准，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定对王建华不起诉。”
三、受害人概况：事故发生前一年，原告的父亲熊欣在义乌市经商，原告随其父亲在义乌市××、生活、就学。
四、原告请求判令：1、被告王建华赔偿原告损失合计219835.66元（包括医疗费23103.66元、住院伙食补助费750元、营养费8370元、残疾赔偿金161572元、护理费13500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2040元）；2、被告天安财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
五、被告王建华答辩意见：对事故发生经过无异议，事故发生后，王建华与原告达成协议，除保险公司应赔偿的款项之外，王建华补偿原告10万元，款项已全部支付。
被告天安财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司在驾驶证、行驶证有效的情况下理赔。2、医疗费应扣除非医保3103元；住院伙食补助费、交通费认可；营养费以62元／天计算；残疾赔�金按照十级伤残、农标计算；出院后的护理费按100元／天计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费、诉讼费不承担；保险公司垫付了1万元医疗费。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年11月27日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致胰腺体尾部断裂切除术后，构成九级伤残；营养时间90天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：事故发生后，被告王建华与原告的法定代理人达成协议，约定“除保险公司的理赔款外，由王建华补偿原告10万元”，该款项已全部支付。
被告天安财险义乌公司垫付原告医药费1万元。
九、本院确认的原告各项合�损失：医疗费23013.66元（已扣除住院期间收取的伙食费90元）、营养费90天×93元／天=8370元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、残疾赔偿金20年×40393元／年×20%=161572元、护理费25天×150元／天＋65天×132元／天=12330元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计216535.66元。原告的法定代理人与被告王建华达成了协议，故原本应由王建华承担的鉴定费及诉讼费，应由原告承担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故发生经过，被告王建华应承担事故全部责任。经计算，被告天安财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告96535.66元，合计216535.66元，扣除保险公司垫付的1万元，尚应另行赔偿206535.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告熊某损失206535.66元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告熊某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月十七日
书记员 沈翠莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00524号
罪犯张凤权，男，汉族，生于1976年1月23日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张凤权曾因犯抢劫罪，于2001年9月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，于2004年10月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，于2008年1月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）万法刑初字第00478号刑事判决，以被告人张凤权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3，000元（未缴纳），责令被告人张凤权与同案犯共同退赔被害人500元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤权系累犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张凤权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤权在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人损失及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤权减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第329号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司总经理。
被告：景月夫。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告景月夫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市万荣物业服务有限公司的法定代表人严万荣到庭参加诉讼，被告景月夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司起诉称：金东社区所辖金东北苑业主小组与慈溪市万荣物业服务有限公司签订物业服务合同，约定由原告对金东北苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.33元／平方米／月向业主收取。业主限2012年5月底前交纳物业费，逾期按全年全额支付1%／日的滞纳金。管理期限自2011年7月20日至2012年7月19日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告景月夫作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月20日至2012年7月19日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告景月夫即时支付物业管理服务费814.50元、滞纳金814.50元，合计1629元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告景月夫支付物业管理服务费814元、滞纳金160元，合计974元。
被告景月夫未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、浒山街道金东社区金东北苑小区物业服务合同，证明原告与金东社区所辖金东北苑业主小组签订物业服务合同，合同约定由原告对金东北苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准、逾期支付滞纳金的事实。
2、金东南北苑物业收费标准申请备案录，证明金东北苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、催款函，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道金东小区北区某号楼某室为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与金东社区所辖金东北苑业主小组签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为金东北苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费814元、滞纳金160元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景月夫应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万荣物业服务有限公司物业管理服务费814元、滞纳金160元，合计974元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告景月夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月二十六日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李明，男，41岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
被告人钟海玲，女，43岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
被告人李思燕，女，37岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
被告人李深强，男，36岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李明、钟海玲、李思燕、李深强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉、被告人李明、钟海玲、李思燕、李深强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年7至8月份，被告人李明在岑溪市三堡镇沙村村古道组分别介绍本村的被告人李思燕以人民币（以下币种同）1000元、钟海玲以1000元、李深强以800元从一个名叫林某华（外号大虫，另案处理）的男子处各购买1辆被盗的女装助力车。经鉴定，李思燕购买的助力车价值3105元，钟海玲购买的价值1620元，李深强购买的价值2400元。2013年8月11日公安人员从李思燕手扣押1辆白色三铃牌两轮助力车（车架号LBPSMABOXD601563，发动机号13606711），经查，该车是2013年7月21日唐某被盗车辆，钟海玲、李深强购买的助力车分别是梁某杰、徐某连被盗的助力车。案发后，上述车辆已被公安机关扣押并返还各被害人。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李明明知是犯罪所得的机动车而帮助、介绍他人购买，被告人钟海玲、李思燕、李深强明知是犯罪所得且无任何合法手续的机动车而购买，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李明、钟海玲、李思燕、李深强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7至8月份，被告人李明在岑溪市三堡镇沙村村古道组分别介绍本村的被告人李思燕以1000元、钟海玲以1000元、李深强以800元从一个名叫林甫华的男子手中分别购买价值为3105元、1620元、2400元的女装助力车各1辆。经查，李思燕、钟海玲、李深强购买的助力车分别是唐某、梁某杰、徐某连被盗的助力车。案发后，上述车辆已被公安机关扣押并分别返还给被害人唐某、梁某杰、徐某连。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获涉案的银色三铃牌二轮摩托车、深蓝色建设牌二轮助力车、蓝色飞鹰牌二轮助力车各1辆（均系照片）、书证受案登记表、机动车合格证、收款收据、扣押、发还物品清单、被害人徐某连、唐某、梁某杰的陈述、证人黄斌、林甫华的证言、辩认笔录、指认照片、现场勘验笔录、示意图、照片、鉴定意见、被告人李明、钟海玲、李思燕、李深强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明知是他人盗窃的赃车而介绍他人购买，被告人李思燕、钟海玲、李深强明知是犯罪所得的助力车而购买自用，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李明、钟海玲、李思燕、李深强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人钟海玲、李思燕、李深强是初犯，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，对被告人钟海玲、李思燕、李深强可适用单处罚金刑。
综上，为了维护社会治安，保障国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据四被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李思燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人钟海玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
四、被告人李深强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年七月二十五日
书记员 李果言
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第549号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因本案于2014年3月15日被龙岩市漳平公安局菁城派出所抓获并寄羁于漳平市看守所，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日17时许，被告人吴某某在福州市晋安区新店镇AD创意园豆腐老太餐厅内与同事邓某某因琐事发生争执并扭打在一起。被害人兰某某上前劝架。被告人吴某某以为兰某某是帮同事一起打他，结果三人扭打在一起。被告人吴某某一时气愤，遂从厨房拿了一把菜刀冲到兰某某面前，持菜刀朝兰某某的左手臂连砍两刀。经司法鉴定，被害人兰某某外伤致左尺骨骨折，损伤程度属轻伤。现被告人吴某某一方已赔偿被害人兰某某28000元人民币，被害人对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有调解笔录、调解协议、谅解书、收条、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人邓某某、姚某某、陈某某、严某某的证言及辨认笔录，被害人兰某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1730号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1072号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇村民委员会，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：胡德兵
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]71号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第397号
原告李师领，男，汉族，1965年11月23日出生。
被告高文才，男，汉族，1980年10月23日出生。
被告喀什汇盛新型建材有限公司。
法定代表人陈志新，系该公司总经理。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告李师领诉被告高文才、喀什汇盛新型建材有限公司（以下简称喀什汇盛公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李师领、被告高文才、喀什汇盛公司法定代表人陈志新、委托代理人李芝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告喀什汇盛公司于2013年11月9日签订合同，原告以清工的形式承包喀什汇盛公司的砖机为喀什汇盛公司生产砖坯。在为被告生产4个月不到的时间里，被告资金出现了问题，不能按时发放劳务费用，原告停止砖坯的生产。此时被告尚欠原告承包费及工人工资合计188833元未付。原告多次找被告协商未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告承包费及工人工资合计188833元。
被告高文才辩称，原告陈述的是事实。
被告喀什汇盛公司辩称，我们与李师领没有签订任何合同，也不欠他任何劳务费，我公司不承担支付义务。
在庭审中，原告李师领对其主张向法庭提交的证据是：
证据一、被告喀什汇盛公司与原告签订的劳务合同，证明原告与被告喀什汇盛公司之间签订了劳务合同。经二被告质证，被告高文才认为该合同不是我签订的，真实性无法确定，我是在合同签订后才见到的。被告喀什汇盛公司对真实性没有异议，但对其证明的问题有异议。认为此合同是2013签订的，没有写明上岗和停工的日期，无法证明该合同是否履行，2014年，该砖厂以及不属于喀什汇盛公司管理，所以在2014年产生的费用与本公司没有任何关系。对该份证据，合同后有原告的签名及被告喀什汇盛公司法定代表人陈志新的签名并加盖了公章。本院对该证据予以确认。
证据二、被告高文才向原告出具的欠条，证明被告高文才欠原告承包费及工人工资合计188833元。经二被告质证，被告高文才无异议。被告喀什汇盛公司不认可该证据，认为该欠条不是喀什汇盛公司出示的，没有喀什汇盛公司法定代表人签名及加盖公章，所以高文才出具欠条的行为，不属于职务行为。从本公司的账目上来看，没有这笔钱，是高文才个人欠原告。如果是与本公司存在劳务纠纷的话，应该先由劳动仲裁。2015年2月5日，高文才已经不在我公司工作了，该欠条对我公司没有追溯力。经审查，被告喀什汇盛公司未出示任何证据反驳，故本院对该证据予以确认。
在庭审中，被告高文才未向法庭提交证据。
在庭审中，被告喀什汇盛公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告喀什汇盛公司于2013年11月9日签订清工承包合同。2014年3月开始工作，2014年7月15由于喀什汇盛公司未按时发放工人工资，工人罢工停产。2015年2月5日，被告高文才向原告出具欠条。
另查明，2014年1月2日，被告高文才与被告喀什汇盛公司的法定代表人陈志新签订协议书以及生产经营权授权委托书。将喀什汇盛公司的经营管理权委托给被告高文才、陈某行使，委托期限为一年，即2014年1月2日起至2015年1月1日止。
本案的争议焦点：被告高文才及被告喀什汇盛公司是否应向原告支付承包费及工人工资188833元。
本院认为，被告高文才与被告喀什汇盛公司法定代表人陈志新签订的委托经营管理协议以及喀什汇盛公司法定代表人陈志新签署的生产经营权授权委托书真实、合法、有效。原告与被告喀什汇盛公司签订的合同亦真实、有效。原告与被告喀什汇盛公司于2013年11月9日签订合同后，2014年3月至7月15日为喀什汇盛公司生产砖坯。原告依照合同约定为被告喀什汇盛公司生产砖坯，被告喀什汇盛公司应按照合同约定支付原告承包费及工人工资。原告在被告高文才担任喀什汇盛公司委托代理人期间依照合同约定为喀什汇盛公司生产砖坯，而二被告之间签订的委托协议约定在代理期间内发生的任何费用全部由被告高文才承担，这是二被告之间的内部协议，对外承担民事责任应是被告喀什汇盛公司。被告喀什汇盛公司在向外承担民事责任后，可以按照委托协议约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告喀什汇盛新型建材有限公司支付原告李师领承包费及工人工资188833元。
以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告喀什汇盛新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 刘巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李路
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初263号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，住安徽省铜陵市郊区。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于同年3月17日由该分局决定取保候审。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日中午，被告人何某因其他事由至本市雨花台区xx幢xx室曹某的卧室内，伺机将被害人曹某黑色PRADA手包（鉴定价人民币5321元）及一枚钻戒（购买价人民币2999元）盗走。被害人曹某发现后，何某当晚将赃物返还曹某。
2017年3月9日，被告人何某在曹某家中被公安机关当场抓获。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月三日
书记员 张玲莉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第108号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县三利服装经销店。
负责人：窦维华。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人窦维华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0230号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0230号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0230号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人窦维华向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静