安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01061号
原告：熊亮，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：唐孝宏，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：李柳清，公司总经理。
委托代理人：王伟胜，公司员工。
原告熊亮诉被告唐孝宏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“国寿财险惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭后于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊亮及其委托代理人王俊、被告唐孝宏委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告国寿财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊亮诉称：2014年3月24日17时10分，唐孝宏驾驶皖P1P5**号二轮摩托车，由西向东行驶至214线32KM＋300M处，与原告驾驶的皖P1J0**号二轮摩托车（车载熊某某）发生碰撞，造成了原告、熊某某、唐孝宏受伤，两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，唐孝宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗18天后出院。事故发生时，唐孝宏驾驶的车辆在国寿财险惠州中心支公司处投保的交强险在保险有效期内。原告受伤后对其伤情、三期进行了司法鉴定。原告因交通事故遭受了损失，故诉请法院，请求判令：1、被告方赔偿原告因交通事故所致损失合计102792元（含医疗费16401.21元，误工费3750元／月×6个月＝22500元，护理费90天×101.6元／�＝9144元，营养费60天×15元／天＝900元，住院伙食补助费18天×15元／天＝270元，伤残赔偿金23114元／天×20年×10%＝46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，辅助材料费810元、施救费200元、车辆损失500元、手机损失500元，交通费1310元），其中，要求精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
唐孝宏在庭审中辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、被告车辆在国寿财险惠州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此原告的各项诉请应由其在承保范围内赔偿，超出部分应由原告与被告按责任比例7：3分担；3、被告在事故中垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、原告各项诉请请求法院在查明事实的基础上，依法予以确认。
国寿财险惠州中心支公司在答辩状中辩称：1、公司同意在交强险限额内赔付原告合理损失；2、公司不�担诉讼费、鉴定费；3、原告起诉的部分诉请数额过高：护理期、误工期过长；原告是农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金过高，应为1000元；车辆损失无物价鉴定，公司同意赔付100元；辅助材料费、施救费、手机损失无事实依据，公司不同意赔付；医疗费、交通费由法院审核确认。
熊亮为支持其诉请，向法庭提交的证据为：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明：原告身份情况；
2、唐孝宏身份证、驾驶证、行驶证、信息查询单，证明：被告身份情况且系持证驾驶；
3、交通事故认定书，证明：交通事故发生及基本事实情况，被告唐孝宏负事故主要责任，原告负次要责任；
4、车辆交强险保险单，证明：皖P1P5**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；
5、郎溪县人民医院门诊病历、出院录、诊疗证明、医药费发票三页、清单�页、辅助器材发票，证明：原告因交通事故造成的伤情、治疗情况，住院18天，医疗费16401.21元，辅助器材810元；
6、伤残鉴定结论书、鉴定费发票，证明：原告因交通事故造成伤残等级为十级，休息期180日，营养期60日，护理期90日；
7、劳动合同、工作单位营业执照副本及组织机构代码证、纳税凭证、2013年3月至2014年2月工资表、原告的土地使用权证明、所在居委会证明，证明：原告受伤前长期在郎溪县十字镇安徽祝成动力机械有限公司工作，居住在十字镇水鸣街道，主要生活来源为工资收入，伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，误工费应按实际收入计算；
8、施救费发票、修车费发票、手机发票，证明：施救费200元，车损500元，手机损失500元；
9、交通费发票，证明：原告治疗及处理交通事故而实际支出的交通费1310元。
庭审质证时，唐孝宏对于熊亮提交的�据1、2、3、4、6的三性及证明对象均无异议；对证据5中的辅助器材发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为发票没有姓名，鉴定结论中没有说明原告需要辅助器材，对其他证据无异议；对证据7工资单的真实性、合法性无异议，认为原告工资超过3500元，应提供相关纳税证明，原告所提供的是其单位的纳税证明，不能证明原告的工资损失情况，原告有固定的工作和单位，按相关法律规定，原告负次要责任的交通事故属于工伤，应不影响工资发放，原告未提供相关工资停发相关证据，对其他证据无异议；对证据8施救费发票没有异议，车损没有相应证据，车损应有相关资质的评估单位对其进行评估，对手机发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，交通事故中没有证据证明原告手机损坏；对证据9交通费数额请求法庭核实。
唐孝宏向法庭提交证据：1、收据一�，证明：被告垫付医疗费用10000元。
庭审质证时，熊亮对于唐孝宏提交的证据1的三性及证明对象均无异议。
国寿财险惠州中心支公司未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原、被告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5（除辅助器材发票）、6，被告提交的证据1双方均无异议，本院经审查予以确认；原告提交的辅助器材发票、手机发票因缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据7内容真实、形式要件合法，与本案的审理有关联，具有证明力，对原告主张的证明对象本院将结合案情综合分析；对证据8中的施救费发票本院予以采信，车损发票因其真实性无法认定，本院不予采信；对原告花费的医药费本院将依法予以核算，对交通费将依据原告的伤情及治疗情况依法予以酌定。
根据采信的证据及庭审查明，确认�实如下：
2014年3月24日17时10分，唐孝宏驾驶皖P1P5**号二轮普通摩托车，由西向东行驶至214线32KM＋300M处，在右转弯驶出路口时，与自北向南熊亮驾驶的皖P1J0**号二轮普通摩托车（车载熊某某）发生碰撞，造成了熊亮、熊某某、唐孝宏受伤，两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，唐孝宏负事故主要责任，熊亮负事故次要责任。熊亮受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2014年4月11日，共花费医疗费合计16401.21元。熊亮伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人熊亮右下肢损伤的伤残等级为十级；损伤所需休息期180日、营养期60日、护理期90日。”熊亮为作伤残鉴定花费鉴定费1300元。事故发生时，唐孝宏驾驶的皖P1P5**号二轮普通摩托车在国寿财险惠州中心支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，唐孝宏为熊亮垫付医药费用10000元。
另查明：事故发生前，熊亮长期居住在郎溪县十字茶场水鸣商业街163号，其事发前在安徽祝成动力机械有限公司从事数控车床工作，2013年1月至12月平均工资为3750元／月（125元／天）。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。唐孝宏、熊亮在行驶过程中违反交通规则导致交通事故发生，郎溪县公安局交通管理大队认定唐孝宏负事故主要责任、熊亮负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。熊亮主张的各项损失：医疗费16401.21元、误工费22500元、护理费9144元、营养费900元、住院伙食补助费270元，伤残赔偿金46228元、施救费200元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；熊亮主张的精神抚慰金5000元，因熊亮在本期事故中负次要责任，本院酌定为3500元；交通费损失酌定为600元。综上，熊亮的损失总计为101043.21元。唐孝宏驾驶的皖P1P5**号二轮普通摩托车在国寿财险惠州中心支公司处投保了交强险，国寿财险惠州中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，其应当在交强险限额内赔偿熊亮各项损失92172元，其中在医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿81972元（残疾赔偿金46228元，护理费9144元，交通费600元，误工费22500元，精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额下赔偿200元。熊亮超出交强险部分损失8871.21元（医药费6401.21元、营养费900元、住院伙食补助费270元、鉴定费1300元），按照双方在本期事故中所负的责任比例3：7计算，唐孝宏应承担6209元（8871.21元×70%）。熊亮提供的居委会证明、城镇土地使用权证以及在用人单位领取的一年工资单，均能相互印证，事故发生前，熊亮在城镇居住、生活连续满一年以上，应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故被告关于熊亮适用农村标准计算的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信；被告关于熊亮主张的护理期、误工期过长的抗辩意见，因未提交相应的反驳证据推翻原告的鉴定结论，故其抗辩意见本院不予采信；熊亮虽未提供单位停发工资的证明，但熊亮系公司聘用制合同工，事故发生后，熊亮至今未上班，公司没有理由在其停工期间继续发放其工资，故被告关于熊亮工资未减少的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊亮各项损失92172元（原告熊亮返还被告唐孝宏垫付医疗费10000元。）；
二、被告唐孝宏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊亮各项损失6209元；
三、驳回原告熊亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告熊亮负担128元，被告唐孝宏负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法�。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李天明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿�
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规制：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。