四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6706号
原告：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷22号。
法定代表人：宋江，董事长。
委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新屛，四川助民律师事务所律师。
被告：刘菊，女，1968年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告：四川亨博门业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区六社。
法定代表人：杨元章。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
原告南充市胜天房地产开发有限公司（简称为胜天公司）与被告刘菊、四川亨博门业有限公司（简称为亨博公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日、2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告胜天公司的委托诉讼代理人沈昌霞、樊新屏，被告刘菊委托诉讼代理人朱勇林以及被告亨博公司委托诉讼代理人周文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜天公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代支款人民币90万元及资金利息，并互负带连带责任。2、由两被告承担诉讼费用。事实及理由如下：
原告胜天公司开发的位于西城县“凌云帝景”工程项目商品房需购买并安装防火门，与被告四川亨博门业公司及其在南充的总代理刘菊签订《凌云帝景项目防火门制作安装合同》，约定由被告承担防火门的制作、安装、运输、调试、消防验收等工作。被告长期雇佣罗堂俊、张秀琼之子罗某担负被告亨博门的制作安装工作。在原告与被告签订合同后，被告又安排罗某负责“凌云帝景”项目商品房防火门的安装工作。2014年12月9日，罗某在安装现场从高空坠落致死。
罗某与张华系夫妻关系，与罗雯欣为父女关系。罗某死亡时与张华有遗腹子女约5个月。罗某死亡后，罗堂俊、张秀琼、张华等强烈要求西充县政府相关部门责成刘菊解决罗某死亡赔偿事宜。因刘菊身在外地不能及时赶到出事地解决问题，便要求胜天房地产公司先与罗某亲属达成协议代支赔偿款，待后与胜天房地产公司商量解决。西充县政府鉴于刘菊的要求和考虑年终安全稳定等因素，也责成胜天房地产公司先出面解决罗某死亡赔偿事宜并代垫止费用。2014年12月15日，原、被告与罗某父亲罗堂俊、母亲张秀琼、妻子张华、女儿罗雯鑫欣签订《协商解决一次性了断罗某意外身亡赔偿事宜的协议书》，原告代支赔偿款90万元。事后刘菊主动找胜天房地产公司商量解决垫支赔偿款问题，但因部份款项未形成一致意见，故至今未支付代垫款。故原告提起本案诉讼。
据上，胜天公司认为，一是，胜天公司与亨博公司之间构成承揽合同关系，亨博公司系有资质的承揽方，合同相对人，《安装合同》明确予以载明；二是，刘菊是亨博公司的特别授权代理人，《安装合同》、《授权委托书》、《告知函》等予以证明；三是，刘菊代表亨博公司安排罗某工作，履行合同义务，罗某是亨博公司的雇员。据此，罗某与刘菊之间形成承揽关系的事实理由不成立，罗某的死亡赔偿应当由胜天公司承担，理由如下：一是罗某到工地的时间是刘菊确定的，没有尽到安全管理义务并违反了相关安全义务；二是刘菊没有就此通知胜天公司，罗某去工地超出了胜天公司的管理范围；三是，施工现场的秩序管理、工地大门的看守、进出人员的登记是施工单位责任，而不是开发公司的责任。四是任务是刘菊布置的，符合《安装合同》第二条的规定；五是亨博公司未按照《安装合同》第七条的约定违反操作规程施工，具有重大过错；六是胜天公司与亨博公司建立了承揽合同关系，胜天公司与罗某之间没有任何法律关系，罗某是否存在过错，不影响胜天公司向亨博公司全额追偿垫支款；七是《安装合同》约定发生的一切安全责任均由亨博公司承担；八是亨博公司（刘菊）的失职使胜天公司失去现场的监管机会，胜天公司没有过错。综上，由于被告不作为，罗某家属堵政府、堵工地，在此紧急情况下，迫于政府的压力，为维护社会的稳定，胜天公司全额垫支赔偿款。为此，被告应当承担返还义务。
原告胜天公司举证如下：
第一组：原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘菊身份证复印件、亨博门业公司营业执照，拟证原、被告主体适格。
第二组证据：1、“凌云帝景”项目防火门制作安装合同、授权委托书、告知函；2、2份调查笔录。拟证原、被告双方签订安装合同，约定了双方的权利、义务；授权委托书也证明了刘菊为亨博门业公司在南充的总代理，告知函的联系人也是刘菊。
第三组：西充县住房和城乡规划建设局《证明》、罗某户籍信息复印件、西充县人民医院疾病死亡诊断证明书、（南）公（物）鉴（法医）字【2014】965号鉴定文书，拟证罗某意外死亡的事实。
第四组：案外人罗堂俊、张秀琼、张华身份证复印件，《协商解决一次性了断罗某意外身亡赔偿事宜的协议书》、《收条》3份以及相应的银行转款凭证，拟证西充县政府责令胜天房地产公司代处理罗某死亡的相关事实。
第五组：罗某家属在西充县处理案涉意外事故发生的交通费等票据。
第六组：证人证言，拟证死者罗某生前长期从事给刘菊安门的工作，事故发生后罗某的家属多人多次找政府多个部门要求解决赔偿事宜，在此期间刘菊出现过但之后就避而不见，将此事甩给原告，迫于各方的压力胜天公司不得不出面解决，罗某家属要求的赔偿金额是120多万元经过多次协商最后达成的赔偿金额是80多万元。
被告刘菊辩称：一、罗某的死亡系胜天公司的过错所致，死者家属依法主张侵权赔偿责任，胜天房地产公司承担赔偿责任后，无权向刘菊追偿。二、胜天公司与死者家属达成的赔偿协议对刘菊不具有法律约束力，胜天公司不能依据该协议要求刘菊承担给付义务。三、尽管死者生前与刘菊存在承揽合同关系，但胜天公司不能以此为由，将其应当承担的法定责任转嫁给刘菊。四、罗某的户籍所在地位于南充市顺庆区，系农村居民。根据法律的相关规定，死者及其家属应得的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金157900元、丧葬费24509元、被扶养人生活费104159元，合计286568元。五、关于受害人的过错，刘菊对罗某的电话沟通与工作指示，罗某应于2014年12月10日到达“凌云帝景”工地，但罗某在未告知并征得刘菊同意的情况下提前于2014年12月9日到达工地，刘菊对此并不知情。罗某违反了刘菊的工作指示与授权，存在明显过错。据上，即使刘菊与罗某之间的合同关系视为雇佣，且罗某家属事故发生后，选择向刘菊主张赔偿责任，刘菊也会依据法律规定，在上述法定赔偿金额的基础上，适当减少其赔偿金额。刘菊不可能同意死者家属赔偿85万元。胜天公司与死者家属达成85万元的赔偿协议，未告知刘菊，未征得刘菊同意。即使刘菊赔付后，还有权依照《人身损害司法解释》第十一条的规定向胜天公司追偿。综上，本案系胜天公司过错导致罗某死亡结果，胜天公司依法应当承担赔偿责任。胜天公司赔偿后无权向答辩人追偿。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘菊举证如下：
第一组：防火门安装合同，拟证原告承担施工现场安全管理责任。
第二组：《尸体检验鉴定书》、《死亡诊断证明》，拟证罗某死亡地点为凌云帝景建筑工地未完工的电梯井内。死因系高坠致多部位、多脏器损伤出血死亡。
第三组：刘菊询问笔录、何大美询问笔录、贾松林询问笔录、张华询问笔录、赵天芬询问笔录、侯建全询问笔录、庞在林询问笔录。
第四组：罗某户籍信息，拟证罗某系农村户口。
被告亨博公司辩称，一、胜天公司起诉的事实没有法律、事实依据，罗某死亡当天并非施工日，而是罗某一家带起小孩去楼顶玩耍，公安局有明确记载。二、本案的主要过错、全部过错都是胜天公司，因为胜天公司管理混乱没有尽到管理的义务，胜天公司门卫同意外来人员随意进入危险地带，应该承担全部责任。三、原告赔偿计算明显错误，罗某及其家属全部是农村人口，父母均才50、40多岁，我们去调查时并没有遗腹子，原告多计算了遗腹子55143.00元的扶养费。四、罗某与刘菊是承揽合同关系，刘菊与亨博公司之间也不是原告陈述的刘菊代表亨博门业公司签订的合同，刘菊是一个独立机构，亨博公司只是把资质借给刘菊使用，刘菊取得独立的商业利润，双方是买卖合同关系。刘菊是独立经营、获取利润。本案是安全事故责任纠纷，胜天公司应该承担全部的责任，胜天公司无权向二被告追偿。
被告亨博公司举证如下：1、被告亨博门业公司及法人身份证明，拟证被告主体适格。2、防火门安装合同，拟证原告负有安全保证责任。3、授权委托书，拟证亨博门业公司只是授权刘菊代为收取工程款和售后服务，并未授权其它事务。4、情况说明、往来财务表及银行转账凭证，拟证刘菊只是借用亨博门业公司的资质，刘菊是独立经营获利的主体。5、《罗某死亡赔偿协议》，拟证赔偿协议中赔偿项目无法无据，主体也有虚假错误。6、公安局调查笔录、户籍证明，拟证死者罗某并没有遗腹子，罗某死亡时，罗堂俊仅仅58岁、张秀琼40岁，他们并不享有赔偿的赡养费用。之后，亨博公司还举出“执法档案”，拟证明虽然安监行政管理部门对本案没有任何处罚，但是实际已经指出胜天公司内部管理混乱以致造成案涉事故的发生。
经审理，确认本院基本事实如下。
一、胜天公司、亨博公司之间合同的基本内容。
原告胜天公司所开发的位于西充县“凌云帝景”商品房建设工程项目需购买并安装防火门，作为甲方与被告亨博公司（乙方）于2014年8月11日签订了《凌云帝景项目防火门制作安装合同》，合同约定如下：一、合同概况1、工程名称：“凌云帝景”2、工程地点：西充县二、承包工程内容1、承包内容：防火门制作、安装、调试、五金配件、运输直至负责消防验收、竣工交验、质量保修等一切费用。四、工程工期：本合同工期60天（含制作及安装完毕）。自2014年8月11日至2014年10月11日止。……七、甲乙双方的权利义务（一）、甲方的权利和义务1、甲方驻派工地项目经理：贾松林，联系电话：152××××9458。代表甲方按照本协议及其它相关规定，对乙方施工进度、质量、安全等进行管理。4、甲方协助乙方协调乙方与劳务及其它作业单位的配合，确保现场具备正常安装条件，负责门洞补灰及放置材料的堆置场所。（二）乙方的权利和义务1、乙方派驻工地项目负责人：刘康林，联系电话：187××××3863代表乙方按照本协议及其它相关规定，对乙方施工进度、质量、安全等进行管理。8、乙方要严格遵守安全法律法规，按操作规程办事，加强现场安全文明施工管理。发生的一切安全责任均由乙方承担。十一、争议解决的方式甲乙双方在履行本协议时发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向工程所在地的人民法院提起诉讼。
在以上合同尾部，“甲方”有委托代理人罗程的签字并加盖了胜天公司的公司印章，“乙方”处有委托代理人刘菊的签名并加盖了亨博公司的公司印章。
二、亨博公司向刘菊授权的基本内容。
在签订合同的同日，亨博公司向刘菊出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》载明：南充市胜天房地产开发有限公司（凌云帝景项目部）：四川亨博门业有限公司是专业生产和销售“亨博”牌钢质乙级防火进户门、防盗门的企业，我公司的产品通过了四川省钢质防火、防盗门质量检验中心的检测，符合GB12955-2008国家标准。刘菊（身份证号码：）为我公司在南充“亨博”牌钢质乙级防火进户门和防盗门的总代理。现授权刘菊全权代表四川亨博门业有限公司办理与贵公司的销售、售后服务及收款事宜：特别授权刘菊代表我公司向贵公司收取“南充市胜天房地产开发公司（凌云帝景项目部）”钢质乙级防火门款人民币叁拾叁万陆仟陆佰元整（336600.00元），请将该款汇至以下账户，我公司予以认可。授权委托人：四川亨博门业有限公司受托人：刘菊2014年8月11日”并加盖了亨博公司的公司印章。
三、罗某死亡事实
被告刘菊具体安排罗某（已故）从事上述《凌云帝景项目防火门制作安装合同》所涉防火门的安装，因为需要提前了解防火门的安装环境、条件等具体情况。接受安排后，于2014年12月9日16时许，罗某（男，身份证号为：，住南充市顺庆区渔溪乡伍嘉村5组79号）前去坐落于西充县晋城镇“凌云帝景”工地了解相关具体情况，在建筑工地未完工的电梯井内坠落死亡，后经西充县人民医院出具了《疾病死亡诊断证明书》，继后南充市公安局物证鉴定所出具了（南）公（物）鉴（法医）字【2014】965号鉴定文书，鉴定意见为死者罗某系钝性暴力作用（如高坠）致多部位、多脏器损伤出血死。
被告没有举证证明被告方就罗某前去施工现场事前通知了胜天公司。
四、对罗某亲属的赔偿事实
罗某死亡后，胜天公司（丙方）、被告亨博公司其及南充总代理刘菊（乙方）与罗某的家属罗堂俊、张秀琼、张华、罗雯欣（甲方）于2014年12月15日签订了《协商解决一次性了断罗某意外身亡赔偿事宜的协议书》，双方约定：罗某，身份证号：，系甲方罗堂俊、张秀琼之子，系甲方张华之夫，张华与罗某生育一女名罗雯欣，现年2岁，现张华身怀孕有六个月，甲方陈述罗某多年来被四川亨博门业有限公司在南充的总代理刘菊雇佣雇佣、为刘菊在南充销售的门搞安装工作，刘菊安排罗某在西充凌云帝景安装入户的防盗门。2014年12月9日16时左右，罗某进入凌云帝景工地，晚上10时左右，工地现场管理人员发现罗某在二单元4楼电梯井已身亡。经公安现场勘察及法医检验鉴定，罗某为意外失足跌入电梯井坠落致死。由于罗某亲属强留要求西充县政府相关部门责任刘菊解决赔偿事宜，经电话通知刘菊，刘菊同意由胜天公司先于罗某亲属达成协议并支付赔偿款，胜天所代支的赔偿款待刘菊回来与胜天商量解决。鉴于此，西充县政府相关部门责成胜天公司与甲方协商，达成如下协议：一、乙方、丙方一次性赔偿罗某死亡的安葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费（含遗腹子女的抚养费）、精神抚慰金、生活困难补助费、交通住宿费共计人民币捌拾伍万元给甲方。丙方已开支的处理事故费用约50000元，甲方不承担。二、本《协商解决一次性了断罗某死亡赔偿事宜协议书》，作为甲、乙、丙三方解决纠纷的最终结论，作为甲方因罗某死亡与乙、丙方之间纠纷处理终结的凭据，甲方今后不再以任何理由要求乙方、丙方另行支付任何费用，并放弃向人民法院起诉主张乙方、丙方承担民事赔偿责任的权利。三、丙方、乙方不介入甲方内部依据本协议而得到赔偿款的分配事宜。四、赔偿款分两次支付给甲方，本协议签订后一天内丙方先支付50万元，其中存入甲方张华在南充市商业银行西充支行开设的6230720110111535418账户25万元，存入罗堂俊在南充市商业银行西充支行开设的6230720110510913893账户25万元（其中5万元由罗堂俊用于罗某的丧葬后事处理）。余款35万元在甲方将处理完罗某丧葬事宜的依据（身份证明、死亡证、火化证明、户籍注销证明等）全部提交给丙方时，一次性存入甲方四人指定的共管账户。五、本协议签字生效，本协议一式六份，甲方四份、乙方一份、丙方一份。
在协议尾部“甲方”有罗堂俊、张秀琼、张华的签名及捺印，丙方有原告胜天公司加盖的印章。乙方亨博公司及南充总代理刘菊没有签字及盖章。
随后，胜天公司于2014年12月22日向罗俊堂、张秀琼、张华全部履行了协议约定的赔偿义务。胜天公司提供赔付85万元的费用组成《清单》，具体载明：一、胜天代门业公司处理罗某死亡事宜，胜天垫付赔偿款计算如下：1、死亡赔偿金：22368元/年×20年=447360元；2、丧葬费：41795元/年÷2=20897.5元；3、被抚养人生活费：277831元；（1）女儿：16343元/年×（18-2）年÷2=130744元，（2）胎儿：16343元/年×18年÷2=147087元；4、精神抚慰金：50000元。以上共计796088.5元。按85万元赔偿的说明：1、按四川省2013年度人均收入及人均消费标准进行计算；2、按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；3、按四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算丧葬费金额；4、赔偿金额按85万元计算的原因是：罗某死亡时，其有一个女儿2岁。协商解决问题时，胜天当时只同意代支付65万元赔偿费用（即只计算其女儿的被抚养人生活费16年）给罗某家属。由于罗某妻子张华当时怀有身孕6个多月，其家属强烈要求赔偿150万元。胜天在万般无奈的情况下，将胎儿的份额计入赔偿款（共计796088.5元）。但罗某家属还是不同意，其家属认为罗某死亡，张华又没有工作，女儿尚小，胎儿生下后，张华短时间无法找到工作挣钱养家，势必造成其家庭生活困难，于是罗某家属邀约十多人天天闹事。同时，西充县政府及相关部门也给胜天施加压力，胜天为了避免损失扩大，经双方协商，只好同意85万解决此事，罗某家属就此罢休。二、胜天代门业公司处理罗某死亡事宜，胜天垫付各项费用23324元。（包括：寿衣800元，收验600元，运费2200元，香蜡260元，骨灰盒3000元，纸钱200，火炮400元，放炮200元，四人人工费抬上下车到南充1200元，张华回南充路费100元、家属生活费、住宿费、茶水费、烟钱等费用）。费用说明：1、以上费用均是处理罗某死亡事件近十天实际产生的；2、以上费用均有票据凭证或经手人签字说明。
亨博公司、刘菊对胜天公司向死者家属支付的赔偿费用存在如下异议：一是罗某的亲属应当按照农村居民还是应当按照城镇居民标准确定赔偿费用；二是应否支付罗某父母赡养费；三是遗腹子事实是否成立，应否支付相应费用。（一）关于罗某的亲属应按照农村居民标准还是应当按照城镇居民标准确定赔偿费用的问题。证据显示：一是，罗某的父亲罗俊堂称其儿子罗某身前从事安门的工作有三、四年了；二是，罗某的妻子张华在公安机关制作的询问笔录中称，张华与罗某在罗某死前居住在南充市顺庆区；三是，对“凌云帝景”安全员在公安机关制作的询问笔录中称，张华在事发后称其居住在南充市顺庆区的交汇处）；四是，《协商解决一次性了断罗某意外身亡赔偿事宜的协议书》的一方当事人胜天公司在达成协议书时，确定了责任，并且首先由其支付赔偿款项，应当认为胜天公司是理性的且不存在恶意串通。五是，南充市顺庆区农村青壮年在本地务工居住在城市内已经成为一种常态。（二）关于应否支付罗某父母赡养费的问题。从罗某父母的年龄上看，事故后，赔付罗某父母赡养费的条件尚不具备。（三）遗腹子事实缺乏充分的证据支持。
五、其它有关事实
（一）诉讼中，原告变更案由为合同纠纷，二被告均表示认同，本院也认可本案纠纷性质为合同纠纷。
（二）亨博公司举证的西充县安全生产监督管理局作出的《关于加强凌云帝景项目工地施工安全管理的函》（西安监函【2014】11号）载明工地现场安全管理混乱，没有明确具体主体的安全管理责任和进行处罚。亨博公司结合以上文件称，由于电梯井口处既没有安全防护措施也没有照明措施，原告存在存在过错；原告公司的行为属于自愿的赠与，无权予以追偿。对此，原告认为，胜天公司是开发商，没有工地。胜天公司与亨博公司签订合同，在安门时间尚未确定的的情况下，刘菊安排罗某进场，这与胜天公司没有关系；由于刘菊跑了不处理，胜天公司抗拒各方压力二出面处理赔偿事宜。相关行政部门没有对原告方予以处理的原因在于原告公司没有责任。对此，刘菊认为，胜天公司之所以赔偿是因为工地没有做到充分的安全防护和安全警示，导致罗某死亡；房产公司和建筑公司，均有安全保障的责任，胜天公司不能推卸责任。
（三）诉讼中，原告认为其与亨博公司建立了合同关系，应当依照合同关系以及依照合同的约定处理本案，刘菊与亨博公司之间的关系为内部关系，故当庭申请撤回了对被告刘菊的起诉，不向刘菊主张权利。
本院认为，一、关于本案合同关系以及罗某死亡赔偿责任承担者的确定。
（一）胜天公司与亨博公司通过签订《凌云帝景项目防火门制作安装合同》建立了以承揽为主要特征的合同关系，亨博公司向刘菊出具的《授权委托书》明确了刘菊仅仅是亨博公司派出的代表以履行防火门制作安装合同，刘菊的行为就是亨博公司的行为，故胜天公司与亨博公司的合同关系成立。亨博公司在本案中主张：亨博公司把资质借给刘菊使用，刘菊作为独立主体独立获得商业利润，亨博公司与刘菊双方是买卖合同关系，这一事实主张既缺乏确实充分的证据支持，更与前述防火门制作安装合同、授权委托手续载明的事实相悖。基于交易安全，胜天公司依据以上《凌云帝景项目防火门制作安装合同》以及授权委托手续认为亨博公司而非刘菊就是安装合同的相对方依据充分。为此，胜天公司有权以合同为基础向亨博公司主张权利。
（二）亨博公司与罗某之间建立了雇佣关系，雇佣关系决定了雇主对雇员的损害赔偿责任。确实、充分的证据证明罗某系亨博公司的特别授权代表人刘菊直接安排从事“凌云帝景”项目防火门的安装事务，雇佣劳动的成果归属于亨博公司，亨博公司虽然否定其罗某存在雇佣关系，但也认可刘菊与罗某二者形成了雇佣关系。亨博公司与刘菊之间的内部关系，不影响亨博公司对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。
（三）胜天公司与亨博公司通过订立合同建立了以承揽为主要特征的合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一般而言，亨博公司作为承揽人应当为其雇佣的员工提供安全施工条件，同时应当对其所在承揽工程中的安全事故承担责任，而不是由合同承揽合同的相对方直接承担责任。故亨博公司应当对安装过程中员工的损害承担责任。
据上几个方面，本案的一般赔付顺序为：首先，由亨博公司对其雇员在职务活动中的损害承担赔偿责任；亨博公司在承担责任后，有权依照《凌云帝景项目防火门制作安装合同》的约定，向胜天公司主张相应的权利。而本案，胜天公司基于与亨博公司的合同关系，作为合同目的实现的受益人，在特定情况下，已经全额赔偿了罗某亲属的相关费用，赔付顺序发生改变，就此，为全面处理胜天公司与亨博公司的纠纷，有必要根据合同约定等确定胜天公司与亨博公司的责任分担。
二、关于胜天公司与亨博公司的责任认定
胜天公司与亨博公司之间合同合法有效，应当成为处理本案的基本合同依据，故双方责任的划分应当主要根据《凌云帝景项目防火门制作安装合同》进行归责。
（一）根据《凌云帝景项目防火门制作安装合同》的约定，罗某的损害后果，与亨博公司未切实、全面履行合同存在相应的因果关系。案涉安装合同约定，由亨博公司承担防火门的制作、安装、运输、调试、消防验收等工作，负责对施工进度、质量、安全等进行管理，严格遵守安全法律法规、操作规程办事，发生一切安全责任事故由亨博公司承担。而实际情况是，亨博公司通过刘菊以电话方式安排罗某一人前去查看“凌云帝景”项目防火门制作安装的环境以及施工条件等，此足以显示：（1）罗某前去存在安全隐患的施工现场，亨博公司相关负责安全事务的工作人员没有随罗某到场，其没有履行安全管理职责；（2）罗某前去存在安全隐患的施工现场，亨博公司没有人提醒安全事项、没有采取安全措施；（3）亨博公司所派施工人员安全意识、安全保护能力严重缺乏。结果是，在没有充分知悉施工环境以及没有采取基本安全措施的情况下，派专业人士罗某独自一人前去存在安全隐患的施工现场，遇到不测情况，无法与他人彼此照应和相互施救，以致罗某发生事故后，还要通过寻找的方式才能发现罗某事故位置；以致告知后，亨博公司刘菊方才知道罗某事故情况。应当认为，亨博公司违反了《凌云帝景项目防火门制作安装合同》关于遵守安全法律法规、操作规程办事的约定；亨博公司在安全管理上、出入建筑工地的谨慎注意义务上均存在严重过错。假设亨博公司主张的将该笔又再以挂靠的形式转给刘菊个人的事实成立，将安全义务也转委以她人，亨博公司的过错将更为严重。
（二）亨博公司并未向胜天公司提出工地的安全隐患问题，派员前去施工现场也未向胜天公司履行通知义务，存在相应过错。胜天公司称，将案涉工程的土建承包给其它主体某建筑公司修建，胜天公司则与该建筑公司建立合同关系，但是工地的现场管理人则是该建筑公司。虽然如此，不能排除胜天公司应当根据《凌云帝景项目防火门制作安装合同》为亨博公司提供安全工作条件问题。而未达到施工条件，亨博公司可以拒绝施工；存在安全隐患，亨博公司有权要求采取防护措施。但是亨博公司并未事前向胜天公司提出工地的安全隐患问题；亨博公司通过刘菊派员刘洪前去施工现场，没有通知胜天公司，以致胜天公司没有告知施工现场情况和阻止刘洪前去施工现场的前提条件，亨博公司没有履行合同附属通知义务，显然存在过错。
（三）胜天公司作为案涉房屋的开发商，应当依照相关安全生产的法律、法规履行相应的安全生产监督、管理义务，其在本案中的主要过错表现在，一是，在施工现场存在重大安全隐患的情况下，没有有效监督相关主体对罗某进入施工现场的管控；二是，在罗某进入施工后，没有有效监督相关主体实施施工现场的安全防护措施。西充县安全生产监督管理局作出的《西安监函【2014】11号》文件显示，案涉工地管理混乱，胜天公司无疑存在相应的直接或者间接的监督、管理义务。
综上，《凌云帝景项目防火门制作安装合同》明确约定：发生一切安全责任事故由亨博公司承担；同时，查明的事实显示，导致罗某损害后果的合同违约方、主要过错方均为亨博公司，其应当承担主要的责任；次要过错方为胜天公司，应当承担次要的责任。根据本案的实际情况，亨博公司、胜天公司以90%、10%的比例分担责任为妥。
三、关于胜天公司的请求权基础问题。
基于双方的合同基础，胜天公司有权向亨博公司提出支付赔偿费用，理由为：亨博公司对雇员罗某在雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，而基于如下因素：罗某的亲属对亨博公司、胜天公司之间合同关于责任的约定不清楚；特别是，亨博公司未在南充市市区设立办事机构，发生事故后，其授权人刘菊又回避参与事故的处理；重要的是，亨博公司而今仍认为刘菊是责任主体，事实上拒绝直接承担相应责任。罗某的亲属通过政府相关部门协调解决问题并直接向胜天公司主张赔偿责任，在当时特定情况下，胜天公司直接与罗某的亲属达成赔偿协议，具有合理性、正当性。虽然责任者为亨博公司，但胜天公司最后也应承担相应责任，故应当认为，胜天公司既承担了其最后应当承担的责任，无奈也直接承担本应由亨博公司承担的责任。基于合同基础，胜天公司在承担全部责任后有权请求亨博公司支付代为承担的责任。
需要强调的是，罗某死亡的时间在2014年12月9日，该月15日，基于缓解矛盾、谨防罗某亲属的过激行为，以切实尽快解决死亡赔偿这一尖锐问题的迫切需要，加之政府相关部门又强势予以督促，于此，胜天公司与罗某亲属亲属达成赔偿协议、赔付这一款项的出发点无疑有其正向的价值，也达到了所期望的效果。
四、关于费用的确认。
（一）死亡赔偿金：22368元/年×20年=447360元。罗某虽然户籍表现为农村居民，但其主要的生活来源为从事非农如防火门的安装等，同时被告举证其居住于南充市顺庆区城区，其生活消费与城镇居民相同，以城镇居民计算罗某的死亡赔偿金成立。
（二）丧葬费：41795元/年÷2=20897.5元正确。
（三）被抚养人生活费（婚生女），16343元/年×（18-2）年÷2=130744元正确。
（四）精神抚慰金：50000元正确。
（五）胜天公司支付了相关各项费用23324.00元，由于缺乏支付依据，不予以确认。
（六）胜天公司主张的其它费用，由于证据不足，不在本案中确认和处理。胜天公司可待证据确实、充分后另行主张权利。
据上，给付费用确认如下：死亡赔偿金447360元+丧葬费20897.5元+被抚养人生活费（女儿）130744元+精神抚慰金50000元，则追偿费用584101.35元（649001.5×90%）。
五、其它问题。
（一）胜天公司在起诉向亨博公司主张权利和刘菊主张权利，并要求亨博公司与刘菊相互承担连带责任；同时，胜天公司又主张罗某死亡的赔偿责任仅为亨博公司，其主张存在矛盾。诉讼中，胜天公司撤回对被告刘菊的起诉。鉴于本案事实的查明需要刘菊一方陈述事实，且亨博公司已经主张刘菊与其之间存在合同关系。为了妥善处理本案，本院以不准予撤诉为宜。
（二）解决死亡赔偿问题常常具有特别的艰巨性，胜天公司直接单独参与死者亲属协商罗某的死亡赔偿问题，其面临的压力能和工作难度业内人士可以想见；而责任者亨博公司回避参与协商、回避表达其意见、置身于当时的尖锐矛盾之外，反而以此为由否定胜天公司的协商意见，虽然进行本案抗辩系其合法权利，但其关键时点置身事外的行为应当受到否定性评价。
综合上述，在亨博公司回避参与罗某事故处理的情况下，胜天公司直接赔付了所有款项，承担了亨博公司应当承担的赔付责任，据此，胜天公司有权依照合同约定以及根据亨博公司的违约和过错程度向亨博公司主张权利。本案仅对合法、合理且证据确实充分的赔偿项目、金额予以确认；余者待条件成就或者证据确实充分后胜天公司可另寻途径解决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害。”第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，判决如下：
一、被告四川亨博门业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告南充市胜天房地产开发有限公司584101.35元；
二、驳回原告南充市胜天房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司负担3000元，由被告四川亨博门业有限公司负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 苟 敏