wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9661号
原告：苏州旭嘉置业有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢902室。
法定代表人：朱瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：左新景。
被告：郭召强。
本院在审理原告苏州旭嘉置业有限公司诉被告左新景、郭召强商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州旭嘉置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州旭嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州旭嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7085元，由原告苏州旭嘉置业有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月九日
书记员 方瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终4号
上诉人（原审原告）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。住所：吉林市丰满区泰山路**号。
法定代表人：马招利，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝山，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家子七社。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王齐，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家子七社。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）因与被上诉人王宝山、王齐不当得利纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人松花湖管委会的委托诉讼代理人周玉洁，被上诉人王宝山、王齐的委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松花湖管委会上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判王宝山和王齐共同给付我单位垫付款1041340.31元，诉讼费用由王宝山、王齐承担。事实和理由：一审判决认定“松花湖管委会在无王宝山、王齐本人授意或认可的情形下，自行与受害人及家属达成协议并自愿履行”是错误的。一审判决适用法律错误。
王宝山、王齐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应予维持。
松花湖管委会向一审法院起诉请求：1.王宝山、王齐共同给付垫款1041340.31元；2.王宝山、王齐自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率的标准给付垫付资金产生的利息。
一审法院认定事实：2014年8月12日，王齐在未经水上交通安全专业培训，未取得相应适任证件或证书，不具备驾驶资格的情况下非法驾驶王宝山所有的无任何合法手续的船舶，并在驾驶中突遇大风降雨，竹筏翻沉，竹筏上乘载11名游客全部落水。事故导致游客仲以诺（女，2010年2月21日出生）溺水死亡，李桂香、朱美霖受伤并入院治疗。事故发生后，松花湖管委会先期垫付赔偿死者仲以诺家属920000元，垫付李桂香、朱美霖医疗费26840.31元，并一次性垫付其误工费、护理费等80000元，垫付其他8名游客财产损失14500元。王宝山垫付伤者1500元医药费。根据《内河交通事故调查结论书》认定，本次事故的原因之一系王宝山经营的竹筏无任何合法手续，系非法船只，不具备安全适航条件，王宝山在没有取得水路营运资质情况下，擅自从事非法营运，且私自加装遮阳棚增加了竹筏的受风面积，所以，在突遇大风天气时，发生沉船死亡事故，另一原因系王齐未经水上交通安全专业培训，未依法取得有效适任证书，不具备驾驶资格，没有应对和处置突发事件的能力。王宝山、王齐对此次事故负全部责任。另，吉林市丰满区人民法院以重大责任事故罪分别对被告人王宝山判处有期徒刑3年缓刑4年，对被告人王齐判处有期徒刑2年缓刑3年。一审法院认为，应驳回松花湖管委会的诉讼请求。松花湖管委会提交的赔偿或和解协议书，系松花湖管委会与死者家属及其他受害人自行达成的合意，松花湖管委会并未提供证据证明该协议是在王宝山、王齐的授权委托下进行，或该协议内容得到王宝山、王齐的追认，且王宝山、王齐本人对此也予以否认。松花湖管委会在无王宝山、王齐授意或认可的情形下，自行与受害人及家属达成协议并自愿履行完毕，其法律后果应由松花湖管委会自行承担。现松花湖管委会主张王宝山、王齐返还不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，松花湖管委会给付行为的利益取得者并非王宝山、王齐，松花湖管委会与王宝山、王齐不存在任何债权债务关系，松花湖管委会要求王宝山、王齐返还不当利益的主张缺少事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，一审法院经2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回松花湖管委会的诉讼请求。案件受理费14173元，由松花湖管委会负担。
本院二审期间，松花湖管委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
松花湖管委会向本院提交电脑打印照片两张，证明事发后伤者住院、死者没有出殡期间，伤者无钱医治，要求松花湖管委会先行垫付医药费，松花湖管委会找王宝山协商，王宝山口头承诺现在没有钱，可以垫付，有钱的时候还。该证据经质证，王宝山、王齐认为不属于新的证据，无法判断该证据形成时间，松花湖管委会和海事局因为我方船没有手续，在事前曾多次找过我们，但是事发后并没有找过王宝山和王齐。
本院经审查认为，松花湖管委会提交的该证据为电脑打印件，对于该照片形成时间无法确定，且单从照片上也不能证明松花湖管委会的待证问题。故对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，松花湖管委会提交的赔偿或和解协议书，系松花湖管委会与死者家属及其他受害人自行达成的合意，松花湖管委会并未提供证据证明该协议是在王宝山、王齐的授权委托下进行，或该协议内容得到王宝山、王齐的追认，且王宝山、王齐本人对此也予以否认。松花湖管委会在无王宝山、王齐授意或认可的情形下，自行与受害人及家属达成协议并自愿履行完毕，其法律后果应由松花湖管委会自行承担。现松花湖管委会主张王宝山、王齐返还不当得利，松花湖管委会给付行为的利益取得者并非王宝山、王齐，松花湖管委会要求王宝山、王齐返还不当得利的主张缺少事实与法律依据，一审判决驳回松花湖管委会的诉讼请求，并无不当。
综上所述，松花湖管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15297元，由上诉人吉林松花湖风景名胜区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李玉娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初824号
原告：田张节，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程小云（系被告洪章杰之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪方程（系被告洪章杰之子），男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告田张节与被告洪章杰、程小云、洪方程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田张节、被告洪章杰到庭参加诉讼，被告程小云和被告洪方程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田张节向本院提出诉讼请求：判令洪章杰、程小云、洪方程立即偿还田张节借款本金80万元及相应利息（自2016年2月10日起至2016年5月31日止按照月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：洪章杰、程小云、洪方程需要资金周转，于2015年2月10日向田张节借款90万元，利率为月利率1.5%。借款到期后，洪章杰、程小云、洪方程未偿还借款，于2016年3月29日重新出具了借据，约定于216年5月31日还清，利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%。2016年3月29日，双方签订了还款协议。后，洪章杰、程小云未按照还款协议偿还田张节借款本息。
洪章杰辩称：80万元借款的借据是洪章杰出具的，当天向田张节出具三张借据，一张90万元、一张80万元、一张30万元是欠的利息。80万元借据是以前没有还清的借款转过来的，以前的利息已经支付完毕。洪章杰妻子程小云和儿子洪方程没有在借据上签字，仅在还款协议上签字的，应当由洪章杰偿还借款。
程小云和洪方程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，洪章杰向田张节借款80万元，利率为月利率1.5%。2016年2月10日，洪章杰重新出具80万元借款借据，利率为月利率1.5%，约定2016年5月31前付清，逾期利率为月利率2%。
2016年3月29日，田张节与洪章杰、程小云、洪方程签订协议书，该协议载明洪章杰、程小云、洪方程向田张节借款本金共计200万元。除了本案讼争的80万元借款，其余的借款本息已在其他案件中处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪章杰向田张节借款80万元本金的事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。2016年3月29日，田张节与洪章杰、程小云、洪方程签订协议书载明洪章杰、程小云、洪方程向田张节借款本金共计200万元（含本案讼争的80万元），程小云、洪方程认可其向田张节借款，属于债务的加入，应当与洪章杰共同对田张节的借款承担责任；田张节与洪章杰约定80万元借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，符合相关规定；故田张节要求洪章杰、程小云、洪方程共同偿还借款本金80万元及相应利息（利息自2016年2月10日起至2016年5月31日止按照月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪章杰、程小云、洪方程于本判决生效之日十日内偿还原告田张节借款80万元及相应利息（利息自2016年2月10日起至2016年5月31日止按照月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由洪章杰、程小云、洪方程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00476号
原告朱建俊。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告张振东。
被告朱凯。
原告朱建俊诉被告张振东、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志龙到庭参加诉讼，被告张振东、朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告因经营资金周转需要向原告借款30000元，被告张振东向原告出具了借条一份，被告朱凯提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款30000元及利息（从2013年11月18日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至给付之日止）。
原告针对诉称，向本院提交被告张振东出具的借条一份，拟证明被告张振东向原告借款及被告朱凯担保的事实。
被告张振东、朱凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告张振东向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款在2013年11月17日前还清，逾期则承担出借人为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用）并承担到期日起至还清之日止的四倍银行贷款利息。被告朱凯为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年。因被告未按约还款，原告催要未果，于2015年11月16日诉至本院。
原告起诉时曾要求被告承担律师费3000元，后原告自愿放弃该诉讼请求。
上述事实由借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期的利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，合法有效，故原告主张的利息损失，本院予以支持。被告朱凯自愿为被告张振东承担连带保证责任，故原告要求被告朱凯对原告借款本金及逾期付款利息损失承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱凯履行担保义务后，有权向被告张振东行使追偿权。原告自愿放弃要求被告承担律师费损失的请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效后十日内返还原告朱立安借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金为基数，自2013年11月18日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；
三、被告朱凯对被告张振东的上述给付义务承担连带责任，被告朱凯在承担保证责任后，有权向被告张振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告张振东、朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 姝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执793号之一
申请执行人马昭强，男，1982年4月2日出生，住江苏省沛县。
被执行人余峰，男，1984年9月7日出生，住浙江省龙游县。
本院作出的（2015）杭滨民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马昭强于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人余峰应支付案款11300元及利息，承担诉讼费41元和执行费70元，至本裁定作出之日，上述案款均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人余峰暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执793号
申请执行人马昭强，男，1982年4月2日出生，住江苏省沛县。
被执行人余峰，男，1984年9月7日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行马昭强与被执行人余峰房屋租赁合同纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭滨民初字第2084号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月二日
书记员 陈伟俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2477号
原告：高玉宝，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张青，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住天津市。
委托诉讼代理人：张广成（系被告张青之子，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住天津市。
本院审理原告高玉宝与被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高玉宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高玉宝负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 石
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3939号
原告李平静
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告郝佳音
本院在审理原告李平静诉被告郝佳音房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退给原告400元。
审判员 李初啸
二〇一六年十月十七日
书记员 王 媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1097号
原告：詹广侠，女，1971年10月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：赵加山，系原告丈夫。
被告：方福喜，男，1953年11月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍、薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告詹广侠与被告方福喜、中国人寿财�保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告詹广侠的委托诉讼代理人赵加山、被告方福喜及其委托诉讼代理人陈求实、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹广侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车毁损及精神抚慰金等损失40000元（暂定）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，詹广侠变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失42255元。事实和理由：2016年9月4日下午6时左右，方福喜驾驶车牌号为A131508050的众泰四轮电动轿车追尾将骑两轮电动车的原告撞倒致伤，电动车毁损，交警认定方福喜负事故全部责任。原告住院19天，花费医疗费用9768.4元。请求二被告赔偿。
方福喜辩称，原告伤情没这么重，我车辆有交强险，应当由保险公司赔偿，我垫付的6000元应当返还。
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告要求赔偿是数额过高，各项赔偿标准过高，评估车损数额高，鉴定三期时间过长，我公司不承担鉴定费和诉讼费，被保险人是湖南金檬汽车服务有限公司，我公司不承担交强险赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的情况及被告被认定承担事故全部责任；2.病历、出院证、医疗费票据及住院费用清单，证实原告因交通事故受伤住院的情况及花费；3.营业执�及结婚证复印件，证实原告詹广侠与赵加山系夫妻关系，从事水果种植、采摘及家禽养殖工作；4.保单及报案记录单，证实车辆在保险公司投保交强险，事故发生后报案的情况；5.司法鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤应赔偿的误工等三期鉴定情况；6.车损结论书，证实原告电动车报废损失；7.鉴定费及评估费票据，证实原告鉴定、评估所花费费用。方福喜对原告证据没有异议，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对原告证据真实性无异议，但认为原告没有提供发动机号，无法证实车辆是该公司承保车辆，认为三期鉴定时间过长，车损评估过高。方福喜提交了购车发票、垫付款收据及车辆行驶证，证实其购车情况及垫付6000元费用的事实。原告及中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对方福喜提交的证据无异议，中国人寿财产保险股份有�公司长沙市中心支公司认为方福喜没有取得机动车驾驶证，赔偿后有权向方福喜追偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日18时55分许，被告方福喜驾驶车牌号为A131508050的众泰四轮电动轿车在204省道固始县洪埠乡迎水大桥追尾骑两轮电动车的原告詹广侠，致詹广侠受伤，电动车毁损。交警部门认定方福喜负事故全部责任。原告伤后于2016年9月4日入住河南信合医院，共住院18天，主要诊断为“闭合性颅脑损伤（中型）”，詹广侠于2016年9月22日出院，共花费医疗费用9768.41元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年4月17日出具司法鉴定咨询意见书，判定詹广侠“误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。固始县众诚价格评估有限公司评估詹广侠电动车损�价值为1512元。詹广侠支付鉴定、评估费用共计800元。事故发生后，被告方福喜垫付原告费用6000元。方福喜驾驶的电动四轮轿车行驶证显示的所有人为湖南金檬汽车服务有限公司，车辆识别代号为LJ8E3A5M7FC007689,和保单登记一致，证实事故车辆即是被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故的责任者对受害人损失应当承担民事赔偿的责任。本案原告詹广侠因交通事故造成的损失为：医疗费9768.41元、营养费1800元（60日×30元／日）、住院伙食补助费1800元（18日×100元／日）、护理费5565.6元（60日×33857元／365日）、误工费14358元（150日×34941元／365日）、交通费本院酌定为400元、电动车损失1512元、鉴定费800元，合计36004.01�。上述损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险限额内赔偿31835.6元，下余损失4168.41元，由被告方福喜赔偿。
综上所述，原告詹广侠起诉请求二被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告詹广侠各项损失31835.6元。
二、被告方福喜于判决生效后十日内赔偿原告詹广侠各项损失4168.41元。其垫�的费用6000元，扣除其应承担的赔偿金和案件受理费后的余额，待原告詹广侠领取理赔款时返还给被告方福喜。
三、驳回原告詹广侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由方福喜负担700元，由詹广侠负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 董故乡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1009号
原告马珂。
被告彭新发。
本院在审理原告马珂诉被告彭新发民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回对被告彭新发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 王军凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1488号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：张剑龙。
委托代理人：王海龙，公司员工。
委托代理人：李艳，公司员工。
被告：张某某。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年三月十五日
书记员 胡悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10569号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857-7。
法定地表人汪小龙，东莞市安美润滑科技有限公司经理。
被告重庆久太宜成机械有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告重庆久太宜成机械有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告东莞市安美润滑科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵纯勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8889号
上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人：李海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁珊，北京市证信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇。
法定代表人：王连和，总经理。
委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）因与被上诉人北京空港兴达混凝土有限公司（以下简称空港公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案一审判决遗漏当事人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2448号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01294号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：蒙国香，女，1965年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：上海召稼楼古镇旅游资源管理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇。
法定代表人：施文荣，该公司总经理。
本院在审理原告张庆安诉被告蒙国香、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年9月2日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告蒙国香、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字4165号
原告：王荣，男。
被告：秦立顺，男。
原告王荣与被告秦立顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告秦立顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2014年4月14日，被告秦立顺在原告王荣处借款13020元，约定月利率2%，口头约定2014年年底一次性还款。被告秦立顺为原告王荣出具借据一枚。借款到期后，被告秦立顺未履行还款义务。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利顺立即偿还借款本金13020元，并按约定利率2%支付利息7030元（13020元×2%×27个月，从2014年4月14日至2016年7月14日），本息合计20050元，利息计算直至还款时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告秦立顺未答辩。
经审理查明，2008年4月14日，被告秦立顺在原告王荣处借款10000元，约定月利率2%，后被告秦立顺偿还原告王荣借款本金3000元。2014年4月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息6020元计入后期借款本金并重新出具金额为13020元的借据一枚，其中包括借款本金7000元，利息6020元，约定月利率2%。
原告王荣出示在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告秦立顺向原告王荣借款及约定利息的事实。
本院审查认为，原告王荣向法庭列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定利息的事实，予以采信。
被告秦立顺未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦立顺从原告王荣处借款的事实有其出具的借据予以证实，庭审中，原告王荣自认被告秦立顺实际借款本金10000元，已经偿还借款本金3000元，双方结算后，被告秦立顺重新为原告王荣出具金额为13020元的借据并将前期借款利息6020元计入借款本金中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告秦立顺应依法履行偿还义务。原告王荣主张要求被告秦立顺偿还借款并支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内，予以支持。被告秦立顺经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立顺于本判决生效后立即向原告王荣偿还借款本金7000元并支付利息6020元。
二、被告秦立顺于本判决生效后向原告王荣支付利息以借款本金7000元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月14日至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告秦立顺负担128元，原告王荣负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月八日
书记员 刘萌萌
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执250号
申请执行人：黄雄鹰，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省达州市。
被执行人：方元，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：王方清，女，汉族，生于1954年9月17日，住四川省宣汉。
依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1985号民事调解书，被执行人方元、王方清应给付申请执行人黄雄鹰借款100万及利息，负担诉讼费6900元。在执行中查明：被执行人方元、王方清暂无履行能力，该案现不具备执行条件，申请执行人黄雄鹰向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1722民初1985号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄雄鹰发现被执行人方元、王方清具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年九月四日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执250号申请执行人：黄雄鹰，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省达州市。被执行人：方元，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。被执行人：王方清，女，汉族，生于1954年9月17日，住四川省宣汉。依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1985号民事调解书，被执行人方元、王方清应给付申请执行人黄雄鹰借款100万及利息，负担诉讼费6900元。在执行中查明：被执行人方元、王方清暂无履行能力，该案现不具备执行条件，申请执行人黄雄鹰向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1722民初1985号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄雄鹰发现被执行人方元、王方清具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年九月四日书记员  杜鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04224号
原告江欣。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告开封市晓东食品有限公司。
法定代表人辜晓东。
本院在审理原告江欣诉被告浙江淘宝网络有限公司、开封市晓东食品有限公司产品质量纠纷一案中，原告江欣于2015年7月21日向本院提出了撤回对被告开封市晓东食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江欣申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江欣撤回对被告开封市晓东食品有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张俊垚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3706号
申请执行人杭州淘乐纺贸易有限公司，住所地杭州市江干区森禾商务广场2幢1、3层。
法定代表人陈文荣，该公司总经理。
委托代理人蒋建平、王耀富（特别授权代理），该公司员工。
被执行人朱麒麟，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍所在地上海市长宁区，系杭州市江干区爱听酒吧经营者。
申请执行人杭州淘乐纺贸易有限公司与被执行人朱麒麟房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）浙杭民终字第1258号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州淘乐纺贸易有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浙杭民终字第1258号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郜文仲
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00064号
原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保产业园庆丰村庆南一路2号。
法定代表人王猛，该公司董事长。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
被告盐城市环境保护局，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴�风，该局工作人员。
委托代理人李海宗，该局工作人员。
原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司诉被告盐城市环境保护局履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市瑞宏机动车检测有限公司负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 金晓辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执279号
申请执行人袁明，居民。
被执行人刘明臣，农民。
本院在执行申请执行人袁明与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执279号申请执行人袁明，居民。被执行人刘明臣，农民。本院在执行申请执行人袁明与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年九月二十六日书记员  杨于翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01034号
原告余冬丽。
被告孝南经济开发区安华卫浴专营店。
法定代表人程学斌，该店店长。
本院在审理原告余冬丽与被告孝南经济开发区安华卫浴专营店财产损害赔偿纠纷一案中，原告余冬丽于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余冬丽撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告余冬丽负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月三十日
书 记 员 乐传章
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申2号
再审申请人（原审原告）赵绪明，男，住通化市。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
被申请人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人田玉林，市长。
委托代理人程麟，通化市房屋征收办公室科长。
委托代理人宋惠玲，吉林正律律师事务所律师。
再审申请人赵绪明因诉通化市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中行初字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案件基本事实：2012年8月14日，通化市政府作出通市政房征（2012）4号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告，决定对通化市王八脖子遗址南侧地块国有土地上房屋实施征收。赵绪明在该征收范围内拥有砖木结构住宅168平方米（产权证登记168平方米，实测176.25平方米），外接彩钢房259.08平方米，仓房19.62平方米，围墙53.09平方米等建筑，其土地使用证上登记宅基地面积为258平方米。因未能达成补偿协议，2012年10月9日，通化市人民政府作出通政征补字（2012）第189号《征收补偿决定书》。赵绪明不服该决定，向吉林省人民政府申请复议。2013年5月15日，省政府经复议维持了该决定。赵绪明仍不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼。通化市中级人民法院经审理判决维持了该决定。
赵绪明申请再审称：1、其被征收的砖木结构住宅登记面积是168平方米，但实测面积为176.25平方米，政府应按实测面积给予补偿。2、258平方米宅基地使用权应依法给予补偿。3、对于200平方米牛舍和460平方米牛棚也应给予补偿，还有八头奶牛被政府强行拉走和宰杀，造成损失10多万元，应由政府给予赔偿。5、政府选择评估机构的程序造假，评估价格过低。请求撤销原审判决和政府的补偿决定，并责令政府重新作出补偿。
通化市人民政府提交意见称，1、依据《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，对被征收房屋应按房屋登记面积，而不是实测面积进行补偿。2、因赵绪明宅基地为集体土地，政府在征地过程中已经将1000万征地补偿款拨付给东昌区金厂镇金厂村，赵绪明不应再向政府索要。3、牛舍不在宅基地范围内，不属于附属设施，应由金厂镇按照集体土地占地给予补偿。4、牛棚是光照棚，在现场看并没有光照棚，所以不存在补偿问题。5、通化市政府是对房屋进行征收，奶牛是动产，不在征收范围内，同样不存在补偿问题。6、评估公司依法由被征收人中的多数人选定，不存在政府单方选定的问题
本院认为，（一）吉政办发（2０11）8号《关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的指导意见》第十七规定：“对被征收房屋的建筑面积和房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准。”依据该规定，政府应按照房屋所有权证标注的建筑面积对被征收房屋进行补偿，赵绪明主张应按实测面积补偿没有法律依据。并且，超出房产证标注面积的8.25平方米面积，政府亦已给付了7021元的货币补偿。（二）2009年吉林省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条（四）规定：“严格规范征地补偿费分配程序。征地补偿费的分配原则上要以征地补偿费所属的集体经济组织为单位，村民小组没有能力组织的，由所属村民委员会代为组织。征地补偿费分配前，集体经济组织要成立征地补偿费分配工作组，按有关规定制定分配实施方案，及时进行民主公开。在实施过程中，要严格按照有关法规和政策规定，规范征地补偿费的分配程序。”依据该规定，政府应该把征地补偿费统一支付给村委会或村民小组，然后再由其发放给村民，故赵绪明要求政府把征地补偿费直接支付给他没有法律依据。（三）赵绪明家的彩钢房、仓房和围墙已按评估价值进行了补偿，赵绪明未能提供客观证据证明补偿不合理。（四）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”据此规定，通化市人民政府应对赵绪明主张的牛舍和牛棚是否存在、应否补偿以及补偿多少做出处理。（五）赵绪明主张评估机构的选择造假证据不足。同时，赵绪明虽对评估结果有异议，但未申请复估，亦未能提供相反证据予以推翻。
综上，赵绪明关于撤销原审判决和通化市人民政府补偿决定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。对于牛舍、牛棚等补偿问题，通化市人民政府应另行调查，并作出是否补偿的决定。奶牛在强迁中的损失赔偿问题应另案提出。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵绪明的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月三日
书 记 员 寻 锴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终360号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场四楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永成，男，1972年9月27日出生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人罗永成、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3387号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑秋霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2136号
原告：陈振贤，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：曾庆权，住广州市花都区。
被告：林小葵，住广东省雷州市。
原告陈振贤诉被告曾庆权、林小葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈振贤的委托代理人胡文洲到庭参加了诉讼，被告曾庆权、林小葵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆权立即支付拖欠的借款30000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月21日起计至付清款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告林小葵对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告曾庆权与原告是亲朋关系，被告曾庆权因家庭及生意上资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款30000元，双方约定利息为同期银行四倍计算。借款后两被告仅于2016年8月22日转账2000元的利息归还原告。经原告多次催讨未果，故具状起诉，请法院公正判决。
被告曾庆权、林小葵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾庆权因生意资金周转需要多次向原告借款共计30000元，于2014年6月20日由被告曾庆权向原告陈振贤出具借条，内容为：“借条今曾庆权借现金30000元，利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。特此立据为凭借款人：曾庆权2014年6月20日”。后被告曾庆权于2016年8月22日向原告归还借款2000元。
另查明，被告曾庆权与被告林小葵于2010年6月22日登记结婚。
本院认为：被告曾庆权尚欠原告陈振贤借款30000元的事实，有原告提交的借条及原告陈述为证，且被告曾庆权、林小葵经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈振贤要求被告曾庆权偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告曾庆权、林小葵到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告曾庆权支付利息有理，本院予以支持。唯利息计算方式有异，本院依法调整为以30000元为基数，自2014年6月21日按中国人民银行利率四倍（以年利率24%为限）计至借款付清之日止后扣减2000元。
关于被告林小葵的法律责任。由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告曾庆权的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告林小葵经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告林小葵应与被告曾庆权共同承担上述债务的清偿责任。
被告曾庆权、林小葵经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆权、林小葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振贤共同偿还借款30000元；
二、被告曾庆权、林小葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振贤共同偿还利息【以30000元为基数，自2014年6月21日按中国人民银行利率四倍（以年利率24%为限）计至借款付清之日止后扣减2000元】。
三、驳回原告陈振贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告曾庆权、林小葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十一日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第122号
原告：任飞龙。
被告：梁爱国。
被告：刘竹梅。
第三人：张俊德，1960年6月10日。
本院在审理原告任飞龙诉被告梁爱国、刘竹梅、第三人张俊德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被告梁爱国名下的永年县格澜国际A座2单元15层东户的房产。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁爱国名下的永年县格澜国际A座2单元15层东户单元房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 程雪雅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1023号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告人方某被控非法获取公民个人信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月9日以沪徐检诉刑诉(2016)1015号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月起，被告人方某在位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路XXX号天域香格里拉XXX栋XXX室的居住地内，通过互联网购买木马病毒，随后群发含有木马病毒的短信至他人手机中，诱使他人点击木马病毒，该病毒将被害人手机中的信息自动发送至方某的作案手机及邮箱，从而获得被害人手机内通讯录、短信等数据，随后方某利用上述数据，向被害人发送诈骗短信或微信，骗取他人钱财。经鉴定，方某非法获取公民个人信息共计58,996条。同年8月4日，方某被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、相关个人信息清单、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、银行账户查询明细、抓获经过、证人胡某某、王某某、周某的证言及司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人方某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具等予以没收。方某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
一、2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审278号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人高卓，男，汉族，生于1984年10月4日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）412号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2016）412号行政处罚决定书申请执行地址有误为由，申请撤销唐国土申字（2016）412号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2016）412号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执207号
申请执行人孙即礼，男，汉族，住沂源县。
被执行人翟所成，男，汉族，住沂源县。
本院在执行（2012）源商初字第777号民事调解书中，被执行人现在微湖监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第777号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2649号
上诉人（原审原告）吴璀桁。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吴璀桁因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月24日，吴璀桁与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由吴璀桁将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3038号商铺（建筑面积87.8平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2011年4月24日起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给吴璀桁（年终禧徕乐公司向吴璀桁公开该商铺租金收入账目并接受查询）。吴璀桁自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3038号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3001，房屋所有权人为吴璀桁。
吴璀桁以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告吴璀桁的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，吴璀桁调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查吴璀桁提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现吴璀桁仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故吴璀桁请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴璀桁的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由吴璀桁负担。
上诉人吴璀桁不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴璀桁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1941年6月20日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史长春，男，1962年3月30日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽慧，女，1963年8月11日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。
法定代表人：刘勋，主任。
再审申请人张玉芝、史长春、徐泽慧因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉芝、史长春、徐泽慧申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
张玉芝、史长春、徐泽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉芝、史长春、徐泽慧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1941年6月20日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史长春，男，1962年3月30日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽慧，女，1963年8月11日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。法定代表人：刘勋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。法定代表人：刘勋，主任。再审申请人张玉芝、史长春、徐泽慧因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芝、史长春、徐泽慧申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。张玉芝、史长春、徐泽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芝、史长春、徐泽慧的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第699号
上诉人（原审原告）：孙某甲，唐山市开平区政府机关事务管理局电工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：卢淑红。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，唐山市水泥机械厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：孙某丙，唐山市机车车辆厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：孙某丁，唐山市合成化工厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：孙某戊，冀东水泥股份有限公司工人。
四被上诉人委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第162号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费2380元，退还上诉人孙某甲。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丽莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00013号
上诉人（原审被告）李长明，男，1954年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，系工行退休职工，住长治市长兴路五马工行家属院*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）路俊花，女，1952年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住长治市长兴路五马工行家属院*号楼*单元***室。
委托代理人樊新杰，男，1990年6月8日出生，汉族，山西省万荣县人，系长治市自来水公司职工，住长治市东大街自来水公司家属院3号3单元301室。
上诉人（原审被告）樊李平，女，1980年10月23日出生，汉族，山西省万荣县人，系长治市自来水公司职工，住长治市东狮子街9号4号楼501室。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董潞宏，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省黎城县人，系工行职工，住长治市东大街甜水巷休干所**排*户。
上诉人李长明、路俊花、樊李平因被继承人债务清偿纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长明、路俊花的特别授权代理人樊新杰，上诉人樊李平及其委托代理人陈鹏义，被上诉人董潞宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，樊李平与李毓2003年10月22日登记结婚，二人系夫妻关系，李长明、路俊花系李毓的父母。2011年9月28日，李毓向原告借款60000元，并为原告出具了内容为：“今借到董潞宏陆万元整李毓”的借条一支，后李毓未归还。2012年5月14日，李毓病故。原告经向樊李平要款未果，依法提起诉讼。另查明，原告起诉前申请我院对登记所有人为李毓的位于长治市东狮子街工行南办家属院面积为81.23平方米的房产（2008年11月28日登记在李毓名下，房改成本价为57430.19元）进行了诉前财产保全。
双方有争议的事实：被告主张2012年6月15日樊李平替李毓归还程晓钢欠款60000元，2012年6月25日李长明、路俊花替李毓归还孟涛欠款14万元，已超出李毓就东狮子街的房屋的遗产价值。原告主张李毓与被告樊李平除东狮子街房屋外还有李毓在水厂的房子一套，别克车一辆，公积金60000元。被告表示水厂房子房产证名字是樊黎虎。车已用于抵债给樊文俊，抵了60000元。公积金已用于丧葬、看病开支。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与李毓间存在债权债务关系。李毓应当承担归还原告欠款60000元的责任。三被告作为李毓的法定继承人，应当以其应继承的遗产实际价值为限，承担归还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告李长明、路俊花、樊李平于本判决书生效后五日内归还原告董潞宏人民币60000元，以遗产实际价值为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由李长明、路俊花、樊李平承担。
一审宣判后，李长明、路俊花、樊李平不服，以原审认定事实错误，判决不公，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担为由提起上诉。
被上诉人董潞宏答辩称，原审法院判决是公平公正合法的，三上诉人继承了李毓的遗产又不想归还欠款，现在又上诉，望二审法院依法维护其合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，上诉人主张其已归还部分欠款，而且超出了李毓的遗产价值范围，但未能提供有利的证据。质证中，董潞宏就上诉人的主张及证据不予认可，经法庭主持调解未果。
本院认为，上诉人李长明和路俊花之子、樊李平之夫李毓生前借被上诉人董潞宏人民币60000元，有借据为证，且三上诉人对此未予否认，原审据此判决三人在李毓的遗产实际价值范围内承担还款义务，符合相关法律规定。关于三上诉人上诉主张其已为李毓归还了部分欠款，并且超出了李毓的遗产价值，因其未能提供相应证据，故该上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元，由上诉人李长明、路俊花、樊李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十二日
书 记 员 贾 敏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初110号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘振祥，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘振祥犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人刘振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人刘振祥与被害人王某某在通化县富江乡泉源沟村刘某某（另案处理）家中，因琐事发生争执，王某某先用拳头打了刘振祥眼部一拳，刘振祥还手，二人相互拳打脚踢。刘某某被证人杨某某喊醒后，看见其大哥刘振祥脸上有血，过去扒拉了王某某子一下，继而与王某某发生厮打，相互用拳头打对方的头部和身体。被告人刘振祥去厨房拿工具意欲继续打架被杨某某阻止。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折、血气胸，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘振祥被抓获归案，并与被害人王某某就民事赔偿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某经济损失4万元，已兑现。被害人王某某对被告人刘振祥的行为表示谅解，并建议本院对被告人刘振祥从轻处罚。
上述事实，被告人刘振祥在开庭审理过程中未提出异议，并有发案破案经过、前科查询结果单、常住人口数据查询单、协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某某证言；被害人王某某的陈述；被告人刘振祥的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘振祥同被害人达成民事赔偿和解协议，取得谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初110号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人刘某某与被害人王某某在通化县富江乡泉源沟村刘某甲（另案处理）家中，因琐事发生争执，王某某先用拳头打了刘某某眼部一拳，刘某某还手，二人相互拳打脚踢。刘某甲被证人杨某某喊醒后，看见其大哥刘某某脸上有血，过去扒拉了王某某脖子一下，继而与王某某发生厮打，相互用拳头打对方的头部和身体。被告人刘某某去厨房拿工具意欲继续打架被杨某某阻止。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折、血气胸，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某被抓获归案，并与被害人王某某就民事赔偿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某经济损失4万元，已兑现。被害人王某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并建议本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有发案破案经过、前科查询结果单、常住人口数据查询单、协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某某证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某同被害人达成民事赔偿和解协议，取得谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初110号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某（被害人），男，汉族，吉林省通化县人，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告刘振祥，男，1959年10月1日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告刘某某，男，1969年2月28日出生，汉族，吉林省通化县人，农民，住通化县富江乡泉源沟村六组。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘振祥犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时被害人王某某以要求被告人暨附带民事诉讼被告刘振祥、附带民事诉讼被告刘某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告王某某与被告人刘振祥、附带民事诉讼被告刘某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘振祥一次性赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告王某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告刘振祥、附带民事诉讼被告刘某某的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告王某某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹 运
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10037号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马占岭，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马占岭供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马占岭的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马占岭的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审115号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：陈江松，男，1968年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。事实和理由：陈江松未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇陈桥村华桥组集体土地（耕地）330平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月5日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：陈江松未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇陈桥村华桥组集体土地（耕地）330平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。决定书送达陈江松后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月5日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审115号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：陈江松，男，1968年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。事实和理由：陈江松未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇陈桥村华桥组集体土地（耕地）330平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月5日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：陈江松未经批准，擅自占用潜山县黄铺镇陈桥村华桥组集体土地（耕地）330平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米”。决定书送达陈江松后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月5日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]118-1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初171号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李远雄，男，1970年12月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。1990年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因本案2018年4月17日被五华县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]149号起诉书，指控被告人李远雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李远雄及辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日14时43分度，被害人李某1与被告人李远雄的妹夫陈某因地方纠纷发生打架，被告人李远雄去救架时被被害人李某1用砖块打伤头部、用嘴咬伤手部，被告人李远雄遂与被害人李某1揪扭，后双方倒地时，被告人李远雄压在被害人李某1身上，并用手肘及拳头打伤李某1的头部、面部、四肢等部位，致使双方身体多处受伤并住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李远雄能自动投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人李远雄与被害人李某1达成了刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李远雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李远雄案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能自愿认罪、真诚悔罪，与被害人自愿达成刑事和解协议，通过赔偿损失，取得受害方的谅解，依法从宽处罚。鉴于本案是邻里地方纠纷引起，可对被告人从轻处罚；但被告人李远雄有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩护提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张拥锋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执174号
被执行人王朝辉，男，1969年10月3日地址定州市。
保定市华达房地产开发有限公司与王朝辉追偿权纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华达房地产开发有限公司、保定市华达房地产开发有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王朝辉依法履行法律文萨胡确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白磊、马胜伟、白红全的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市华达房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝辉新的财产线索，申请执行人保定市华达房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴占银
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审71号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人王旭阳，男，汉族，1974年12月10日生，住灵宝市，系旭阳内衣业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2018年6月1日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人王旭阳行政处罚一案作出的灵价办检处（2018）004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）004号行政处罚决定书“罚款4000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款4000元，共计：捌仟元整（￥8000）。符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2018）004号行政处罚决定书“罚款4000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款4000元，共计：捌仟元整（￥8000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月四日
书 记 员 张亚云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初320号
原告：刘俊玲，女，1973年11月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王孟强，男，1974年11月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利媛，女，1993年03月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘俊玲与被告王孟强、王利媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加诉讼。被告王孟强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王利媛因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称，2014年4月8日，被告王孟强、王利媛向原告借款100，000元，二被告同日给原告出具借条一份，约定月利率1.8%。出具借条后，原告以现金形式将借款100，000元交给被告王孟强和王利媛。借款后，被告至今未付借款本息。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告王孟强、王利媛偿还原告借款本金100，000元及25，860利息（按月息1.8%，自2014年9月19日算至2015年11月30日止，以后利息另算）。
被告王孟强辩称，他两次借刘俊玲200，000元（每笔100，000元），当时刘俊玲按月息6%预扣了一个月的利息，两笔共计12，000元，并没有给他200，000元。借款后，他按月息5%向刘俊玲支付利息共计105，000元，是分别从借款之日支付给刘俊玲的利息。具体支付到什么时间他记不清了。借据上写的利息1.8厘是他写的，应是1.8%。但实际上是按月息5%支付的利息。两笔借款担保是王利媛和赵运锋。借据上担保人的名字都是他们本人签写的，担保属实。他除了付了上述利息外其余未再还款。
被告王利媛未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告王孟强向原告借款100，000元。在2014年1月20日被告已向原告借款100，000元（另案诉讼），前后共向原告借款两笔，总计本金200，000元。本案借款被告王孟强、王利媛给原告出具了借条一份，内容为，今借到刘俊玲现金100，000元，利息1.8厘。借款人王孟强、王利媛签字并按手印。原告及被告王孟强均认可“利息1.8厘”实为1.8%。借据出具后，原告和被告王孟强均认可，出借时，原告两笔借款共预扣了12，000元的利息，每笔预扣6000元。本笔原告实际出借为9，4000元。被告王孟强答辩其于借款后按月息5%支付两笔借款利息共计105，000元。对此原告不予认可，并提交了被告王孟强于2015年7月12日出具的借据一张，内容为，今借到刘俊玲现金130，000元，利息1.8厘。并陈述该借据是王孟强对两笔借款200，000元结欠的利息条，她觉着不合法就未起诉，所以王孟强并没有付利息105，000元。其要求自2014年9月19日（另一笔借款约定的到期日）开始按月息1.8%由被告支付借款利息，算至2015年11月30日止利息为25，860元，以后利息按月息1.8%另计。
上述事实，有原告提供被告王孟强、王利媛出具的借条、证，被告王孟强询问笔录，原告的陈述等予以佐证。
本院认为，二被告向原告出具借条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告是现金形式向被告王孟强履行的出借义务，被告王孟强认可原告已履行了出借义务，故本院予以认定。被告王孟强、王利媛作为共同借款人应共同承担还偿责任。原告出借时预扣利息6，000元违反了法律规定，应按其实际出借数额94，000元认定本金。原告请求被告王孟强、王利媛偿还借款本金94，000元应予支持。原告要求按月息1.8%主张利息，符合法律规定，本院予以保护。原告请求被告王孟强、王利媛偿还借款本金94，000元及2014年9月19日起至履行完毕之日止应予支持。2014年9月19日－2015年11月30日的利息为24，308.4元（94，000元×月息1.8%×1年2个月11天），原告诉求此期间利息为25，860元不予支持。被告王孟强辩称，已就两笔借款支付原告利息105，000元（每笔为52，500元），原告予以否认，被告王孟强又未提供证据证实实际履行，故本院不予采信。被告王孟强、王利媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟强、王利媛于判决生效后十日内偿还原告刘俊玲借款本金94，000元及利息24，308.4元（利息自2014年9月19日起，按月息1.8%计算至2015年11月30日；自2015年12月1日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.8%另计）；
二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，被告王孟强、王利媛承担2648元，原告刘俊玲承担169元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李聚群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢489号
申请执行人王某某。
被执行人强某某。
被执行人许某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02715号民事判决书执行此案。执行中，被执行人已向法院交纳案款700元。经查被执行人强某某、许某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢489号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢489号申请执行人王某某。被执行人强某某。被执行人许某某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02715号民事判决书执行此案。执行中，被执行人已向法院交纳案款700元。经查被执行人强某某、许某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢489号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十二日书记员 王 毅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2760号
原告株洲海润物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区太子路1689号旺和大厦408号。
法定代表人赖志刚，该公司董事长。
委托代理人瞿思，系湖南言顺律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告刘敏中。
本院在审理原告株洲海润物业管理有限责任公司与被告刘敏中物业服务合同纠纷一案中，原告株洲海润物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲海润物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘敏中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲海润物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲海润物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦婕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13391号
原告：孙乾，男，1989年3月30日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路69号。
负责人：李培义，经理。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙乾与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙乾撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一七年一月十一日
书记员 赵伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第514号
原告：柴伟民。
被告：陈加云。
原告柴伟民诉被告陈加云合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴伟民到庭参加诉讼，被告陈加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴伟民起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月，原、被告合伙承接杭州技师学院办公楼装修业务，由原告出资35000元，被告投入技术。同年10月该工程完工，双方经结算，被告应支付原告合伙出资款35000元、业务提成费15000元。至2010年年底，被告陆续支付原告30000元，剩余合伙出资款5000元及业务提成费15000元，由被告出具欠条一份。嗣后，原告数次催讨无果。2014年2月26日，被告又重新出具欠条一份，但所欠款项至今未予支付，故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付合伙出资款5000元及业务提成费15000元，合计20000元，并承担本案诉讼费。
原告柴伟民为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告陈加云未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为：被告于2014年2月26日出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。由于被告经原告催款后并未履行付款义务，故原告持被告出具的欠条向其主张权利，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加云应支付原告柴伟民合伙出资款5000元、业务提成费15000元，合计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年四月三日
书记员 庐 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6054号
罪犯刘涛，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年5月27日作出(2009)冷刑初字第134号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年11月27日至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年10月15日分别作出（2012）岳中刑执字执字第1792号、（2014）岳中刑执字执字第1474号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年二个月，共减刑二年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执958号
申请执行人ＸＸ
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执958号申请执行人ＸＸ被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。