辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜丽英，女。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于省，男。
被上诉人（原审被告）:于永孝，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杜丽英、于省、于永孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项关于误工费的判项，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：误工诊断书一个月一开不合理，存在虚假可能。误工证明为每月3000元，一审判决按照居民服务业超过了杜丽英提供的证据数额，且杜丽英已超过退休年龄，不应支持其误工损失。
杜丽英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
于省和于永孝均未到庭参加答辩。
杜丽英向一审法院起诉请求：判令于省、于永孝、保险公司赔偿其医疗费8597.95元、误工费34685.77元、交通费500元、鉴定费1640元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月6日16时30分，于省驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈河区文艺路东滨河路路口时与骑自行车的杜丽英发生交通事故，造成杜丽英受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，于省负事故全部责任。事故发生后，杜丽英到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。前期费用杜丽英已于2015年11月24日起诉至一审法院，一审法院于2015年12月11日作出（2015）沈河民一初字第1720号民事判决书，由保险公司给付杜丽英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计92951元。现杜丽英因本次事故又产生医疗费8597.95元，医嘱休息11个月。经一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对杜丽英伤情进行鉴定，鉴定意见为杜丽英左下肢伤残程度为十级。杜丽英花费鉴定费1640元。另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记在于永孝名下，事故发生时由于省驾驶，该车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿杜丽英的损失。对于双方有异议的赔偿项目及具体金额，一审法院根据双方的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明杜丽英为此次事故花费医疗费8597.95元，一审法院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。杜丽英误工时间为330天，因其未能提供充分证据证明其实际误工损失，一审法院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为33564元（37127元÷365天×330天）。关于交通费，根据杜丽英就医地点、时间及次数，其主张的数额合理，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故杜丽英的残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，综合考虑杜丽英的伤残等级，其主张数额合理，一审法院予以确认。关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英医疗费8597.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英误工费33564元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英残疾赔偿金62252元；五、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英鉴定费1640元；六、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性给付杜丽英精神损害抚慰金5000元；七、驳回杜丽英的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由于永孝负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杜丽英已过退休年龄，误工费应否支持的问题。杜丽英虽已达退休年龄，但在其因本次事故受伤前，仍具有劳动能力，根据我国的宪法和法律规定，其仍享有通过劳动获取报酬的权利，而因侵权人的过错对杜丽英行使该项权利造成障碍，故对于杜丽英的该项诉讼请求应予支持。
关于误工诊断证明的真实性问题。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杜丽英在一审期间提供了误工诊断证明，保险公司上诉认为其提供的诊断证明不真实，对此经本院审查，杜丽英在提供误工诊断证明的同时，还向一审法院提供了门诊病历及挂号和诊疗费收据，上述证据能够证明杜丽英就医的事实，在杜丽英提供的门诊病历医嘱中所记载的内容与其提供的诊断证明能够相互对应，能够证明其提供的误工诊断证明的真实性，在保险公司未能提供相反证据证明杜丽英提供的误工诊断证明为虚假开具的情况下，本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。
关于误工费赔付标准的问题。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杜丽英虽然在一审提供了相关证据证明其误工损失，但其提供的证据并不能充分证明其收入状况和误工损失数额，故一审法院根据上述法律规定未采纳杜丽英提供的证据，而是参照上一年度居民服务业标准计算其误工费并不违反相关法律规定，且在之前的诉讼中，生效判决也已认定了杜丽英的误工费按照上一年度居民服务业标准计算，故一审法院据此认定杜丽英的误工费数额并无不当，虽然该标准略高于其举证主张的月收入3000元，但一审认定的误工费总额并未超过杜丽英所主张的误工费数额，不存在超诉请判决的问题，故对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十一月二十九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。