湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第360号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某某（又聋又哑的人），男，1981年1月23日出生于湖南省祁东县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，家住湖南省祁东县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人罗明华，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：被告人彭某某伙同一名或两名同行男子（身份不明，未到案），窜至株洲市芦淞区名典网吧、天城网吧、顶尖网吧、福星网吧、百度网吧等处，由彭某某寻找确定作案目标，采取同行男子丢钱，彭某某拍被害人肩膀转移其注意力的方式，盗窃被害人张某某色苹果5S手机一台，价值4320元；盗窃被害人何某白色OPPOX909手机一台，价值1308元；盗窃被害人文某某色步步高S1手机一台，价值1100元；盗窃被害人曾某黑色华为MATE手机一台，价值720元；盗窃被害人林某某白色苹果5S手机一台，价值4320元。破案后，损失未追回。
2014年7月20日，被告人彭某某在株洲市芦淞区汉华国际大厦附近被公安机关抓获。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人彭某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗明华辩称，被告人彭某某系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某伙同一名或两名男子（身份不明，未到案），窜至株洲市芦淞区名典网吧、天城网吧等处，采取一人寻找确定作案目标，在被害人身边丢钱，一人拍被害人肩膀并示意其掉了钱以转移其注意力，另一人盗窃被害人手机的方式盗窃。其中被告人彭某某在盗窃过程中实施了寻找确定作案目标和拍被害人肩膀转移被害人注意力的行为。
1、2014年6月1日14时许，被告人彭某某伙同一名男子，窜至株洲市芦淞区建设中路名典网吧，盗走被害人张某某色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值4320元。
2、2014年6月21日23时许，被告人彭某某伙同两名男子，窜至株洲市芦淞区建设南路天城网吧，盗走被害人何某白色OPPOX909手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值1308元。
3、2014年6月22日15时许，被告人彭某某伙同两名男子
窜至株洲市芦淞区人民路顶尖网吧，盗走被害人文某某色步步高S1手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值1100元。
4、2014年7月19日21时许，被告人彭某某伙同一名男子
窜至株洲市芦淞区建设南路福星网吧，盗走被害人曾某黑色华为MATE手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值720元。
5、2014年7月18日17时许，被告人彭某某伙同一名男子
窜至株洲市芦淞区百度网吧，盗走被害人林某某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值4320元。
2014年7月20日，被告人彭某某在株洲市芦淞区汉华国际大厦附近被公安机关抓获。
综上，被告人彭某某参与盗窃作案5次，盗窃财物价值11768元。破案后，损失无法挽回。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人文某的陈述证明：2014年6月22日15时，她在株洲市芦淞区顶尖网吧上网，一个穿白色短袖30来岁的男子拍了一下她的肩膀，文某回头看了一下，后发现放在桌上的蓝色的步步高S1手机被盗窃。手机是2012年7月份花3000元购买的；
2、被害人曾某的陈述证明：2014年7月19日20时40分许，他在株洲市芦淞区福星网吧上网，一个男子拍了他的肩膀，并用手指着地上，见地上有一些零钱，曾某弯腰捡钱，抬头发现放在桌上的华为MATE手机被盗窃。手机是2013年7月份花2499元购买的；
3、被害人张某的陈述证明：2014年6月1日13时许，她在株洲市芦淞区名典网吧上网，其金色苹果5S手机被盗，查看监控发现，一个男子拍了一下她的肩膀，她回头看了一下，一个男子站在张某的身后指了地面，张某转头见地面有几块钱，另外一男子趁张某转头的时候将其手机盗走。手机是2014年2月份花4980元购买的；
4、被害人何某的陈述证明：2014年6月21日22时，她在株洲市芦淞区天城网吧上网，一个男子拍了一下她的肩膀，手指地上，她低头见地上有5元零钱，回头发现放在桌上白色OPPOX909手机被盗窃。手机是2013年3月份花3000元购买的；
5、被害人林某某的陈述证明：2014年7月18日17时许，他在株洲市芦淞区百度网吧上网，其苹果5S手机被盗，查看监控发现，一个男子趁其侧身将其放在桌子上的手机盗走。手机是2014年3月份花4860元购买的；
6、对案记录和照片及指认现场的光盘证明：被告人彭某某指认现场的情况与被害人的陈述相一致；
7、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：被盗五台手机价值11768元；
8、人口信息资料证明：被告人彭某某的身份等基本情况；
9、抓获经过及破案经过证明：建设派出所民警在株洲市芦淞区汉华国际附近巡逻时发现彭某某与网吧盗窃手机的男子特征相似，遂将彭某某抓获归案；
10、视听资料（网吧的监控视频）证明：被告人彭某某在五家网吧盗窃的情况；
11、被告人彭某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人彭某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人彭某某伙同他人实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人彭某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。且在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人彭某某的辩护人罗明华以被告人彭某某系聋哑人、如实供述犯罪事实、认罪态度好，是本案从犯等为由请求法庭对被告人彭某某从轻处罚。经查，本案系共同犯罪，因另外两名同案犯未到案，盗窃犯罪的邀约、分赃等过程未能查清，不宜区分主、从犯，故对辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。