wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1598号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告是高中同学，双方于2010年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方常因一些家庭琐事和双方家长的问题争吵不休，互不信任，被告转移财产，2014年6月开始原告一气之下跑回娘家。被告还于2014年6月6日带领三人到原告娘家滋事并打骂原告与原告家人。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，特此起诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚；3、宾阳县宾州镇芦圩卫生院证明，证明婚生子吴某乙的出生情况。
被告吴某甲辩称，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。被告并无原告所称转移财产的行为。因为原告有出轨行为，双方于2014年6月开始分居，但是被告对是否离婚尚未考虑清楚，仍然想挽回这段婚姻，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告就其辩解在举证期间内未提交相应证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是高中同学，双方于2010年开始自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。原告与被告从2014年6月开始分居至今，原告在诉讼中没有主张夫妻共同财产及债权和债务处理。原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年8月8日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原告与被告是高中同学，进而发展成为恋人后结婚，婚前基础尚可，婚后生育有一子，组成了完整的家庭。原告与被告分居时间未满两年，原告也未能就存在夫妻感情确已完全破裂的其他情形进行举证，同时被告在庭审中表示不同意离婚，认为双方还有和好的可能，并有意于改善夫妻关系。本院认为，原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。夫妻间相处存在摩擦实属正常，希望双方能从自身角度出发积极寻找矛盾症结所在，加强沟通，多加理解，以改善彼此目前的紧张关系。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第705号
申请执行人刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人邢泽辉，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石大民初字第15号民事判决书，责令被执行人邢泽辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢泽辉名下有位于贺兰县＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邢泽辉名下的位于贺兰县＊＊＊房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一四年九月十七日
书记员 毛仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4079号
申请执行人：张玢，女，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行张玢与北京三校名师教育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1264号
申请人：谢小梅，女。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。
法定表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：孙明达，该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人谢小梅与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人谢小梅与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人谢小梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用27000元，款于2016年7月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月7日解除；
三、申请人谢小梅自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第295号
原告：曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。从女儿出生到现在的所有生活费用都是原告父母支付，被告没有给过一分钱，被告甚至以多种理由要挟原告问原告父母要钱，原告拿不到钱，被告就不停暴打原告，甚至用被子盖着女儿的面部不让她呼吸，来威胁原告拿到钱为止。被告一直没有工作，依靠哄骗方式向原告拿钱用，被告在外结交损友挥霍度日，不尽自己作为父亲的义务，甚至将租住的宿舍退掉，自己拿走租房按金，把原告及女儿赶走，原告只好带着女儿回到娘家居住。2013年9月25日至2014年11月20日期间，女儿因肺炎住院，原告将女儿的情况告知被告，被告无动于衷，没有看望过女儿，也不支付女儿的住院费用。原告现在独自抚养女儿，每月要支付800元托管费、600元奶粉费、236元尿片费，还有女儿看病的医疗费，每月500元在娘家居住的伙食费，但被告却从未支付过女儿的抚养费，也没有尽丈夫及父亲的责任。在原告提出离婚期间，被告不停向原告发送其他女人的照片和信息伤害原告。分居一年多，原、被告只有20条左右的手机信息，没有电话联系。被告的做法彻底伤害原告，双方感情完全破裂，无法共同生活。双方无共同财产需要分割，也没有共同债权债务。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述原告现从事物业管理工作，每月工资2200元。
被告辩称，被告不同意离婚，被告想要一个家。如果离婚的话，女儿由原告抚养，不需要法院处理探视权问题，被告不支付抚养费，因为被告没有能力支付。庭审中，被告确认双方夫妻感情破裂，但不同意离婚。被告认为双方无共同财产需要分割，但有1万元的共同债务需要分割。被告现在五金塑料厂工作，每月工资2000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户口簿及临时居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.张某乙常住人口登记卡、出生医学证明复印件1份，用以证明女儿张某乙于××××年××月××日出生。
4.张某乙中国农业银行金穗借记卡账户明细对账单复印件1份，用以证明被告在原告第一次起诉离婚前一个月即2014年10月17日至2015年6月21日期间只支付了400元抚养费。
5.计划生育服务证、南海区儿童健康管理手册、1-2岁儿童健康检查记录表、南海区第九人民医院出院小结、佛山市居民基本医疗保险住院费用结算清单（南海区局）、广东省儿童预防接种证复印件1份、南海区第九人民医院住院费用每日清单复印件2份、广东省医疗收费票据复印件25份，用以证明女儿张某乙由原告独自抚养和承担费用。
6.南海区西樵镇集体组织收据（电子）复印件2份，用以证明为女儿购买医保费用由原告支付。
7.（2014）佛南法樵民一初字第297号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚但被驳回。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-7均无异议，本院对证据1-7均予以采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年11月建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办登记结婚。2014年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院于2014年12月3日作出（2014）佛南法樵民一初字第297号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。庭审中，被告确认双方夫妻感情破裂，同意女儿由原告抚养，但不同意离婚，也不同意支付抚养费。
原告现从事物业管理工作，每月工资2200元。被告现在五金塑料厂工作，每月工资2000元。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，并已生育女儿张某乙，有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告也认为夫妻双方感情破裂，且被告在原告起诉离婚后没有积极挽回婚姻，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均同意女儿张某乙由原告携带抚养，故对原告要求携带抚养女儿张某乙的主张，本院予以支持。至于抚养费的负担问题，为有利于子女健康成长及保障子女的合法权益，结合双方目前经济能力和本地区实际生活水平考虑，本院酌定由被告每月支付抚养费800元至女儿张某乙满十八周岁时止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。至于被告主张分割夫妻共同债务1万元，原告不确认存在该共同债务，被告也未能提供证据证明存在该共同债务，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿张某乙（XXXX年X月XX日出生）由原告曾某携带抚养，被告张某甲支付女儿抚养费每月800元至女儿满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起十日内被告应当一次性支付判决生效之日下一月起至当年12月31日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由原告曾某代收；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏晶晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第414号
申请执行人周锐，男，汉族，生于1971年12月13日。
被执行人巩朝孝，男，汉族，生于1971年11月23日。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司。
住所地青川县凉水镇友谊村。
法定代表人巩朝勇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4991号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司的银行存款1030000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费12930元、执行费12700元，从被执行人巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月三日
书记员 陈 礼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保19号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：陈景明，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈景明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈景明在中国农业银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款38000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保19号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：陈景明，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈景明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈景明在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执60号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行杨海燕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人杨海燕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人杨海燕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人杨海燕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01569号
原告王某
被告康某
被告曹某
原告王某诉被告康某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参了加诉讼，被告康某、曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月22日被告康某因生意需要向其贷款10万元人民币，约定月利率为25‰，由被告曹某为担保人。之后，被告按时支付利息，2014年3月22日，被告重新就该笔贷款打了条据，约定的月利率为20‰，现在该笔借款利息支付在2014年9月22日，为此。原告多次催要贷款无果，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币10万元本及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据两支及银行转账凭证一支，证明康某于2012年9月22日向原告王某借款10万元、月利率25‰，由被告曹某担保，后于2014年3月22日重新就该笔贷款重新出具了新借据，利率改为20‰。
被告康某、曹某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供�证据，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年9月22日被告康某向原告王某借款10万元，约定月利率为25‰，由被告曹某担保。后于2014年3月22日原、被告重新就该笔贷款重新出具了借据，利率改为20‰，继续由曹某承担保证责任。借款后清利至2014年9月22日。之后原告多次催要，被告再未偿还过本息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原告与被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求，本院应予支持。原告与被告对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告康某、曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币10万元本金及其利息（计息从2014年9月22日至履行完毕之日止，月利�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑亮亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01725号
原告长沙志达内燃机配件有限责任公司。住所地长沙市雨花区劳动中路149号丽星景园星河苑A1栋101。
法定代表人项觉鸣，董事长。
委托代理人胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南省英格索兰机械科技有限公司。住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保，总经理。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告长沙志达内燃机配件有限责任公司诉被告湖南省英格索兰机械科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙志达内燃机配件有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省英格索兰机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙志达内燃机配件有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙志达内燃机配件有限责任公司撤回对被告湖南省英格索兰机械科技有限公司的起诉。
本案受理费16054元，由原告长沙志达内燃机配件有限责任公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 焦芳苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2446-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人殷志伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3202号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社yxxxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社yxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初247号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人缪亚斌，该公司项目负责人。
委托代理人曹露，该公司员工。
被告申存林。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告申存林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第395号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心工作人员。
被告孙北鹏。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙北鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙北鹏的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币83元（原告已预交），减半收取41.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李俊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00555号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人屠某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年11月13日被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2015年8月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人连宏星出庭，指控：被告人屠某于2015年8月17日0时许，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为107mg/100ml。后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有曾因酒驾被行政处罚、坦白的情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人屠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘璐（代）
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第3816号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人孙国政。
委托代理人杨军。
被申请执行人北京艺天伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区西局后街甲2号105室。
法定代表人侯志伟。
2013年1月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京艺天伟业科技有限公司公告送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京艺天伟业科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2013年3月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京艺天伟业科技有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第6－10号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京艺天伟业科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年5月31日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第37号《陈述、申辩告知书》，告知北京艺天伟业科技有限公司依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对其实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年8月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》，决定对北京艺天伟业科技有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法公告送达后，北京艺天伟业科技有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年2月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第7号《行政决定履行催告书》，催告北京艺天伟业科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且仍未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年八月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6824号
罪犯张强华，男，1962年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）武刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张强华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不�；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张强华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张强华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1029号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《一个人睡》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《一个人睡》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杜永静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵书改。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海冰，系赵书改之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李晓东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）逯红丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李爱梅，系死者闫增斌之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫海霞，系死者闫增斌长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫晓辉，系死者闫增斌之次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫自强，系死者闫增斌之子。
法定代理人李爱梅，女，系闫自强母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜俊兴（曾用名杜俊英），系死者闫增斌母亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司经理。
再审申请人杜永静因与被申请人赵书改、王海冰、李晓东、逯红丽、李爱梅、闫海霞、闫晓辉、闫自强、杜俊兴及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜永静申请再审称：原判决认定事实清楚，但适用法律错误。申请人对事故发生没有过错，不应承担任何责任。请求对本案依法再审并改判。
被申请人赵书改、王海冰答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
被申请人李晓东、逯红丽、李爱梅、闫海霞、闫晓辉、闫自强、杜俊兴及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司均未提交答辩意见。
本院认为：因杜永静未能妥善保管自己的冀D×××××号轿车，致使没有驾驶资格的被申请人李晓东将该车开出，发生与被申请人逯红丽所驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成闫增斌当场死亡，王保河经抢救无效死亡，李晓东、逯红丽、王帅鲲、步建波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杜永静因未妥善保管自己的车辆，对本次事故的发生存在过错，故原审判决其在本次事故中承担补充赔偿责任并无不妥。杜永静申请再审的理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。
综上，杜永静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜永静的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年五月十五日
书记员 杨月才
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初387号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人龚炎坤，男，1988年12月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人龚炎坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日21时许，被告人龚炎坤酒后驾驶鄂Ｌ×××××白色比亚迪牌小型汽车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶，当车行驶至武昌大道新华街路口时，被设卡盘查的公安人员当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人龚炎坤血液中检出乙醇含量为102.52mg/100mL。
公诉机关认为被告人龚炎坤具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人龚炎坤拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人龚炎坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚炎坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚炎坤认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人龚炎坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人龚炎坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张锭杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初14681号
原告：深圳市圣东精密科技有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道凤凰工业区岭北五路13号厂房。
法定代表人：黄伟东。
委托代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所，揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
本院在审理原告深圳市圣东精密科技有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市圣东精密科技有限公司于2016年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行账户内226000元：1.冻结中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，账号：44×××10的资金126000元；2.冻结中国交通银行广东省揭阳市分行，账号：48×××11的资金30000元；3.冻结中国工商银行股份有限公司揭阳支行，账号：20×××24的资金30000元；4.冻结揭东县农村信用合作联社，账号80×××37的资金40000元。原告提供中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为上述财产保全作担保。
本院认为，现在不存在揭东县农村信用合作联社，原告该项申请不能支持。原告的其他申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一.冻结被告广东泰通科技股份有限公司名下的中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，账号：44×××10的资金126000元，冻结期限1年。
二.冻结被告广东泰通科技股份有限公司名下的中国交通银行广东省揭阳市分行，账号：48×××11的资金30000元，冻结期限1年。
三.冻结被告广东泰通科技股份有限公司名下的中国工商银行股份有限公司揭阳支行，账号：20×××24的资金30000元，冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2257号
原告：献县会来建材租赁站。经营场所：河北省献县。经营者：许会来，男，1952年生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王新岗，系该租赁站员工。
被告：吴川市土木建筑工程公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：曾显国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金481816.47元（该租金计算至2016年5月20日，后续租金原告主张计算至租赁物退清或判决生效之日止）及违约金60000元；2、被告退还原告租赁物：钢管42.682吨（10670.5米）、扣件5326套或折价赔偿320041元。事实与理由：2011年9月17日被告与原告签订了《租赁合同》一份，约定被告租用原告的钢管、扣件。后原告如约自2011年9月17日至2011年11月28日分多次向被告提供了钢管56.918吨（14229.5米）、扣件7928套。至2016年5月20日被告拖欠原告租金481816.47元，仍在租用原告的钢管42.682吨（10670.5米）、扣件5326套未退还，租赁物价值320041元。经原告多次催要，被告也承诺尽快付清拖欠的租金及退还租赁物，但至今未付，故原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。被告不拖欠原告租金481816.47元，被告认为尚欠原告租金100000元左右，未退还原告的租赁物约10吨左右（包括钢管和扣件）。工地现场的租赁物已全部退还，原告主张的折价金额明显偏高于市场价格。拖欠的钢管和扣件原、被告在之前已经结算清楚，在此之后被告认为双方的租赁合同关系已经解除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案所涉纠纷，原告曾于2013年起诉过被告，后撤回了起诉，本案系原告再次提起诉讼。本案开庭时被告认可山钦湾项目部系其设立的下属分支机构，该项目部不具备法人资格。2011年9月17日原告作为出租方与被告下属的山钦湾项目部签订了《租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的建筑器材用于其承建的海南省山钦湾工程项目的建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管56.918吨（按合同约定折合14229.5米）、扣件7928套，后被告陆续退还部分租赁物，尚有租赁物：钢管42.682吨（按合同约定折合10670.5米）、扣件5326套未退还，未退还的租赁物按合同约定价格计算价值为320041元，原告主张由被告退还或按价值320041元予以赔偿。自2011年9月17日至2016年5月20日共计产生租金481816.47元，经原告多次催要，被告至今未付。此外原告主张由被告支付自2016年5月21日至租赁退清或判决生效之日止的后续租金，每日按271.959元计算。按双方合同约定，被告应于每月月底前付清当月租金，逾期每拖欠一天按实际拖欠租金金额的1%承担违约金，按拖欠天数累计计算。但如按此计算，数额过高，原告主张由被告支付违约金60000元。
本院认为，山钦湾项目部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原、被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金，自2011年9月17日至2016年5月20日共计产生租金481816.47元，被告应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管42.682吨（按合同约定折合10670.5米）、扣件5326套，被告应于判决生效后三十日内退还，逾期按合同约定价格计价320041元予以赔偿；此外，对尚未退还的租赁物，被告应自2016年5月21日起至本判决生效之日止按合同约定价格（每日271.959元）支付原告后续租金。被告拖欠原告租金，已构成违约应承担违约金，但按合同约定计算以及原告主张的60000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金481816.47元为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的60000元）。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因涉案的租赁物尚未退清，该租赁合同尚在履行当中，故对被告这一主张本院不予支持。鉴于案件实际情况，原、被告于2011年9月17日所签订的《租赁合同》，至此应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告献县会来建材租赁站与被告吴川市土木建筑工程公司于2011年9月17日所签订的《租赁合同》。
二、被告吴川市土木建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告献县会来建材租赁站租金481816.47元及后续租金（自2016年5月21日起至本判决生效之日止，按每日271.959元计算）。
三、被告吴川市土木建筑工程公司于判决生效后三十日内退还原告献县会来建材租赁站租赁物：钢管42.682吨（按合同约定折合10670.5米）、扣件5326套，逾期按合同约定价格计价320041元予以赔偿。
四、被告吴川市土木建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告献县会来建材租赁站违约金，数额以所欠租金481816.47元为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执146-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人朱国荣，男，1957年3月15日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人费文秀，女，1958年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人汪文龙，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人朱国超，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人朱国胜，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国荣、费文秀、刘必光、汪文龙、朱国超、朱国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）建商初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱国荣、费文秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约定利息，其中2015年10月20日前还5万元本金及约定利息，2016年10月20日前还7万元本金及约定利息，2017年10月20日前还8万元本金及约定利息，被告刘必光、汪文龙、朱国超、朱国胜承担连带责任。如被告不按时足额偿还，原告有权就全部借款本息进行追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱国荣、费文秀、刘必光、汪文龙、朱国超、朱国胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案强制执行。执行费2114元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 淑
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初625号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告张凯，男，1982年2月8日生，住吉林省东丰县。
被告李淑华，女，1960年11月23日生，住吉林省东丰县。
被告贺实娟，女，1970年9月19日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张凯、李淑华、贺实娟借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执549号
申请执行人：李乃朋，男，1958年5月23日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区
被执行人：梁波，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人李乃朋与被执行人梁波合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初935号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十日
书记员 殷赤丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5069号
原告：李国让，男，1987年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫金花园商务大厦。统一社会信用代码：91500116903597266J。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告李国让诉被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李国让于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国让的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国让撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国让负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保19号
申请人：武汉透平机电有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：刘汉生，该公司执行董事。
委托代理人：何庆生，湖北高旻律所事务所律所。
委托代理人：谢璇，湖北高旻律所事务所律所。
被申请人：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋19层1902室。
负责人：谭敏，该公司总经理。
申请人武汉透平机电有限公司于2017年7月3日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国长江动力集团有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款1750000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000015）。2017年7月5日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉透平机电有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江动力集团有限公司的银行存款1750000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴晶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5246号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街XX号。
负责人：张喜军，系该行行长。
被告：宋立新，女，汉族，1968年7月15日出生，住大连市西岗区三元街XXX，身份证号XXX。
被告：曲秋颖，女，汉族，1993年11月26日出生，住大连市西岗区三元街XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告宋立新、曲秋颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋立新、曲秋颖的185，615.81元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋立新、曲秋颖的185,615.81元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟橙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5246号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告：曲秋颖，女，1993年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：宋立新，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲秋颖，系宋立新的女儿。二被告共同委托诉讼代理人：宋明达，系宋立新的哥哥，男，汉族，1964年7月21日出生，住大连市沙河口区沙能街。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告宋立新、曲秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林凤鹰，被告宋立新、曲秋颖及共同委托诉讼代理人宋明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋立新偿还原告借款本金人民币170,000元及至最终还款日的利息、罚息；2、被告曲秋颖在遗产继承范围内偿还上述第1项的欠款；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告宋立新系曲玉权的配偶，被告曲秋颖系被告宋立新与曲玉权的婚生女。曲玉权因死亡于2016年8月31日注销户口，被告宋立新、被告曲秋颖系曲玉权法定第一顺位继承人。2015年12月3日，原告与曲玉权签订合同编号为212287086-9420-20150282414的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，被告向原告借款本金人民币17万元，并约定了利息与罚息，借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日，合同签订后，原告依照合同约定履行了借款发放义务，但曲玉权未按照合同约定履行还款义务。该笔债务系被告曲玉权与被告宋立新的共同债务。且现曲玉权已经死亡，被告曲秋颖作为曲玉权遗产法定第一顺位继承人应在遗产继承范围内承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告宋立新辩称，当时借这笔钱的时候我不知道。现在也同意还这笔钱的本金，请求减免一下银行利息。被告曲秋颖辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曲秋颖已放弃继承曲玉权的遗产，因此不应承担还款责任。经审理查明：曲玉权与被告宋立新系夫妻关系，被告曲秋颖系二人的婚生女。2015年12月3日，原告（乙方）与曲玉权（甲方）签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供17万元的借款额度，额度有效期间为2015年11月30日至2017年11月30日；申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放借款，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定内容确定。同日，原告与曲玉权签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：原告向曲玉权提供17万元贷款，贷款期限12个月，自原告首次将款项划入曲玉权提供的账户之日起算；贷款利率为固定利率，及LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%）；LPR利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率；贷款逾期的，罚息利率为该支用单确定的贷款利率水平上上浮50%。庭审中原告举证证明，该笔贷款利率为年利率5.4375%，罚息利率为年利率8.15625%。2015年12月7日，原告向曲玉权发放17万元贷款。后曲玉权未按约偿还贷款。截止2017年8月23日，该笔贷款尚余本金169,165.01元，利息9394.06元，罚息10,114.42元未偿还。另查，2016年12月1日，大连市公证处出具（2016）大证民字第×号公证书，查明内容为：被继承人曲玉权于2016年8月31日死亡，其第一顺序继承人为配偶宋立新及长女曲秋颖；曲秋颖表示放弃遗产继承权，曲玉权的遗产由其妻子宋立新继承。2017年7月19日，被告宋立新通过继承曲玉权遗产的方式取得大连市西岗区杏环街×号房屋的所有权。2016年9月13日，曲玉权公积金账户内余额152,559.14元转入曲秋颖账户。庭审中二被告陈述并举证证明，曲秋颖已将该笔钱取出交给宋立新用于偿还曲玉权及宋立新二人其他共同债务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与曲玉权签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，曲玉权借款是在与宋立新婚姻存续期间，该借款是夫妻共同债务。原告依约向曲玉权发放全部贷款，其与宋立新未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求宋立新偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求曲秋颖承担还款责任一节，法律规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，曲秋颖放弃继承曲玉权的财产，经审理查明曲秋颖亦未继承曲玉权的财产，故曲秋颖对曲玉权的债务不承担偿还责任，对于原告的该节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下:一、被告宋立新给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金169,165.01元以及截至2017年8月23日的利息9394.06元，罚息10,114.42元；二、被告宋立新给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年8月24日起至实际给付之日止，以169,165.01元为基数，按年利率8.15625%计算的利息、罚息；上述第一、二项被告宋立新应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费3455元（含案件受理费4010元减半收取计2005元，保全费1450元），由宋立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十月十三日书 记 员  王静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初157号
自诉人付某，男，1963年10月20日出生于河南省滑县，汉族。
诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告人龙遵律，男，1982年9月25日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因犯故意毁坏财物罪，2015年8月10日被滑县人民法院判处罚金人民币10000元；因拒不申报财产，2017年12月11日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年1月8日被执行逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
自诉人付某以被告人龙遵律犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、3月26日公开开庭审理了本案。自诉人付某的诉讼代理人丁军魁、被告人龙遵律及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人付某诉被告人龙遵律、被告任方杰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月26日作出（2015）滑王民初字第252号民事判决书，判令被告人龙遵律偿还自诉人付某人民币50000元及利息；判令被告人龙遵律、被告任方杰偿还自诉人付某人民币50000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人龙遵律未履行判决书确定的义务。自诉人付某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人龙遵律送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人龙遵律拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人龙遵律拒不申报财产，滑县人民法院于2017年12月11日作出对被告人龙遵律拘留十五日的决定，被告人龙遵律仍拒不履行判决。
自诉人付某以被告人龙遵律的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人付某于2018年1月8日向本院提起控诉。
上述事实，被告人龙遵律在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑王民初字第252号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、拘留决定书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人龙遵律身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙遵律对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人付某指控被告人龙遵律犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人龙遵律当庭认罪，但拒不履行判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人龙遵律犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 明秀娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初163号
原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾顺明，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪建智与被告曾顺明民间借贷纠纷一案中，洪建智于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪建智提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建智撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建智负担。
审判员 洪艺玲
二〇一七年一月六日
书记员 郑晓虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3777号
原告：王彩红，女，汉族，1980年2月23日出生，住上海市金山区。
被告：上海聚大科技电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡源芳。
本院在审理原告王彩红诉被告上海聚大科技电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彩红于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王彩红提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年三月九日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5928号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告高某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初442号
原告：罗华美，女，汉族，生于1972年1月2日。
原告：水富县民生天然气有限公司。
负责人：李平，系该公司经理。
�原告的委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
被告：李玉林，男，汉族，生于1964年12月19日。
第三人：刘芳，女，汉族，生于1981年9月22日。
第三人：罗正贵，女，汉族，生于1958年12月11日。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
原告罗华美、水富县民生天然气有限公司与被告李玉林、第三人刘芳、罗正贵请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗华美、水富县民生天然气有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华美、水富县民生天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告罗华美、水富县民生天然气有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗华美、水富县民生天然气有限公司负担（已缴纳）。
审判长 贺兴旺
审判员 黄 芳
审判员 张元芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执330之1号
申请执行人杜某，女，
申请执行人张某某，男，。
法定代理人申请执行人杜某，女。张某某之母。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组村民。
负责人杜某某。
申请执行人杜某、张某某依据已发生法律效力的(2015)渭城民初字第018某某号民事判决书，申请执行被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，要求被执行人支付其二人土地补偿款9000元及逾期给付利息、案件受理费100元，并承担本案执行费用50元。本院在执行过程中，经算，自2016年4月16日（判决生效日）至2016年7月18日止期间逾期给付利息为144.9元。2016年7月21日，本院依法扣划了被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组村民银行存款9294.90元，扣除本案执行费50元后，已支付杜翠、张擎天9244.90元。(2015)渭城民初字第018某某号民事判决书判决之内容已执行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渭城民初字第018某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第33号
原告李某某，女，1978年7月26日出生，住福建省清流县。
被告柯某甲，男，1972年1月15日出生，住福建省清流县。
原告李某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告柯某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年5月份认识，2000年11月19日登记结婚并举行结婚典礼，2002年5月22日生一女柯某乙。婚后原告发现被告经常说谎，隐瞒事实欺骗原告，双方没有共同语言，无法正常沟通，没有建立起夫妻感情。从2007年下半年开始，被告在外做事情都不与原告商量，私自借下巨额债务，原告毫不知情，都是债主找上门后才知道。为此，债主经常跟踪原告，到原告单位闹事，甚至黑社会的人员上门把家里的家电等财物砸毁。有一次，有一夜总会上班的女孩打电话给原告，问被告是不是离婚了，因为被告提供了假离婚证给其看过，还买了一辆宝马车给其。被告脾气暴躁，经常殴打原告，有时乘着酒兴对原告拳打脚踢。为了孩子，原告尽力挽回夫妻感情，到处借钱帮助被告还了24万多元的债务。但是，被告仍然我行我素，丝毫没有尽到丈夫和父亲的责任，致使原告身心疲惫，甚至产生轻生念头。综上所述，被告没有尽到为人夫为人父的家庭责任，致使夫妻感情基本彻底破裂，多年前开始分居至今。为此，原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女柯某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币600元至孩子成年止。
被告柯某甲辩称，原告所述不属实。2009年下半年开始，被告做生意亏本欠下许多债务，这是事实，但是做的这些生意及所借的款项原告都是知情的。被告在清流县人民法院被诉的民间借贷纠纷案件卷宗所附的借条上面都有被告与原告的共同签字，怎么能说是原告毫不知情呢？关于做哪方面生意，原告更是心知肚明，直到如今，被告做生意的部分回款都还是回到原告的账户中。由于当初向黄某某借了钱（这笔借款的借条上也有原告签字），因未能及时归还，受到黄某某的恐吓和威胁，所以被告在外躲了一段时间，债主有去找原告闹，但是夫妻之间，又不是单纯的生意上的合作伙伴，帮忙担待些，这是再正常不过的事，怎么就能成为要求离婚的理由呢？被告于2013年11月30日前回到清流县医院正常上班，已不存在债主去找原告闹事的问题了。至于提供假离婚证给夜总会上班的小妹看，买宝马车给小妹开，纯属子虚乌有的事，被告有带了当初购买宝马车的发票复印件，上面车权人就是被告本人。至于原告提到的夫妻感情破裂，多年前就开始分居至今，更是信口雌黄。直到今年三月底，被告与原告都维持着夫妻该有的生活关系，即使是在外躲债的那一年多，每隔两三个月也都有回来清流几天。原告诉被告脾气暴躁，这点可以去询问被告医院的同事，被告几乎没和任何人吵过架、红过脸。只是因为原告经常在外喝酒、唱歌至凌晨，再加上原告与社会上的人来往，传出了一些风言风语，被告是个男人，有时气不过，才会控制不住推搡几下。被告有没有尽到为人父的责任，女儿也已经12周岁了，可以询问被告的女儿。所以被告与原告之间还是存在感情的，毕竟共同生活了十四五年，再加上女儿尚小，还未读初中，被告不想因为夫妻离婚而让她幼小的心灵蒙上阴影，从而影响她的学习及正常的心理成长。所以恳请法院尊重事实，从维护少年儿童的正常成长发育出发，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，1999年7月9日登记结婚，2002年5月22日生一女柯某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，2009年开始，因债务等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡和谢某某询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活了近十五年，有一定的感情基础。近年来，原、被告夫妻感情虽因债务等问题受到一定影响，但夫妻关系也在患难中经受过考验。只要双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，互相包容、互相扶助，多为孩子的健康和成长考虑，夫妻关系仍能和好。现原告主张夫妻感情已彻底破裂、分居多年，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一四年六月十三日
书记员 彭阿玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1915号
原告：吴有余，男，1964年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：范文国，男，1966年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告吴有余与被告范文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有余，被告范文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有余向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文国偿还原告借款本金500000元、利息329000元，合计829000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。被告因经营需要于2009年7月28日向原告借款20万元，并出具借条，约定月息壹分半，每月结息，并以范文国临江花苑49幢3号房产抵押。原告将20万元交付被告，被告按约支付了8、9月份的利息。之后，被告又分别于2009年9月27日向原告借款10万元、2010年2月1日向原告借款12万元、2010年6月10日向原告借款3万元、2010年12月28日向原告借款5万元，以上合计借款50万元。2009年8月至2015年11月，被告累计付息226000元，之后未再付款。现因催要借款本息未果，故诉至法院。
被告范文国辩称，本案所涉50万元借款是事实，当初我向原告借款实际总共是55万元，另外还有5万元借款已经还清，借条也退还给我了。但前后我陆续已给付原告36万元，36万元是我还的本金。除第一笔20万元借款外，其余未约定利息，我的付款优先还的是有利息的条子。
本院经审理认定事实如下：被告范文国于2009年7月28日向原告吴有余借款20万元，并出具借条一张，借条中约定月息按壹分半计算，每月结息，并以范文国临江花苑49幢3号房产抵押。原告将20万元交付被告，被告按约支付了8、9月份的利息（计算为6000元）。之后，被告又分别于2009年9月27日向原告借款10万元、2010年2月1日向原告借款12万元、2010年6月10日向原告借款3万元、2010年12月28日向原告借款5万元，并分别出具借条（但均未注明利息）。以上借款合计50万元。
另外，庭审中，原告认可被告分别于2011年8月12日转账5万元；2013年9月28日转账4万元；2013年10月18日转账5万元；2014年11月21日转账5万元；2015年11月14日转账3万元。上述合计22万元。对被告陈述另外现金交付8万元的情况不认可。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证及被告质证，能证明原告分五次向被告出借50万元借款的事实。双方对还款期限没有明确约定，被告应在原告催要后及时还款。关于借款利息，对第一笔20万元的借款，双方明确约定为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。其余四笔借款，因对利息没有明确约定，根据相关法律规定，本院采纳被告的抗辩意见，视为不支付利息。关于被告已付款的金额，被告抗辩称，除银行转账部分外，另有8万元通过现金交付，但未能提交证据证明，本院不予采信。关于已付款项的性质是归还本金还是利息，在无明确约定的情况下，根据相关规定，应推定先付利息，后付本金。经计算，20万元借款，至2014年11月21日应付息194200元，而至该日被告实付196000元。超出1800元应充抵本金。2015年11月14日支付的3万元，经计算，仍为付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范文国于本判决生效之日起十日内归还原告吴有余借款本金498200元及利息（自2014年11月22日起至实际清偿之日止按本金198200元，月利率1.5%计算，并扣除3万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6045元（已减半）、保全费4670元，合计10715元，由原告负担3481元，被告负担7234元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 孙杰
二〇一七年六月八日
书记员 包睿
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢66号
申请执行人：申月芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住原平市建设街627号。
被执行人：焦建军，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住忻州市南关镇南关村。
本院在执行申月芳与焦建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦建军至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结焦建军的存款46493.7元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更521号
罪犯李洪祥，男，1968年8月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月17日作出（2011）鸡冠刑初字第170号刑事判决，以被告人李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李洪祥于2011年9月13日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李洪祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李洪祥减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李洪祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月6日起至2017年6月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更521号罪犯李洪祥，男，1968年8月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月17日作出（2011）鸡冠刑初字第170号刑事判决，以被告人李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李洪祥于2011年9月13日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李洪祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李洪祥减刑九个月。经审理查明，罪犯李洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李洪祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李洪祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月6日起至2017年6月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03543号
原告：李发友，男，1971年12月17日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告李发友与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李发友于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发友撤回起诉。
案件受理费减半收取79元（原告已预付），由原告李发友负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1021号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人李文恺，男，1983年4月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文楷的存款20000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2951号
原告丁马猛，住晋江市。
被告吴天宝，住晋江市。
原告丁马猛与被告吴天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁马猛到庭参加诉讼。被告吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁马猛诉称，被告吴天宝因经营之需多次向其借款共计75万元，并于2014年10月25日出具借条一份交其收执，经其多次催讨，被告均未返还借款，故请求判令被告立即返还借款75万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的逾期付款利息。
被告吴天宝未作答辩，亦未向本院举证。
原告丁马猛为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，其上显示“借款／今向丁马猛借款柒拾伍万整（￥750000.00）／借款人：吴天宝（签字捺印）／2014.10.25”，并陈述称该75万元系被告吴天宝多次向其借现金累计的数额，以此证明被告吴天宝向其借款共计75万元的事实。
本院认为，被告吴天宝经本院依法送达原告丁马猛的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，记载内容完整明确，并有被告在借款处的签字捺印确认，与原告主张的借款事实相符，对该证据的证据效力及证明力，予以确认。
经审理查明，被告吴天宝因经营之需多次向原告丁马猛借现金共计75万元，并于2014年10月25日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。因被告借款后分文未付，故原告于2015年3月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告丁马猛与被告吴天宝之间的民间借贷关系有借条为证，符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告吴天宝向原告借款75万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告请求被告返还其借款75万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告相关逾期付款利息请求超出法律保护范围，对超出部分的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴天宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告丁马猛借款人民币75万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告丁马猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元及公告费650元，由被告吴天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 林俊伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更650号
罪犯吉尔英卫，男，1996年3月13日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年9月15日作出（2014）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人吉尔英卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔英卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔英卫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔英卫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔英卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔英卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔英卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第191号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈贵州。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈贵州、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年4月17日以与实际经营者达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 曹杭平
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 洑婵娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2181号之一
申请执行人王科伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王科伟与被执行人李斌民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人李斌名下位于舟山市××海区桔园××室房产；第二、因被执行人未向本院申报财产且未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行人李斌名下位于舟山市××海区桔园××室房产因危房改造而拆除，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权0元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2181号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2181号
被拘留人:李斌公民身份号码:×××381Ｘ
本院在执行王科伟与李斌（2017）浙0903执2181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2181号申请执行人王科伟，男，1983年9月17日出生，住舟山市普陀区。被执行人李斌，男，1970年12月27日出生，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1050号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明位于舟山市××海区桔园新村××室的不动产为被执行人李斌所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人李斌所有的位于舟山市定海区桔园新村南区38幢93号503室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号、土地证：定国用2015第0303919号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十六日代书 记员  严文寅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执887号
申请执行人：黄永辉，男，1979年9月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄艳，女，1966年5月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人黄永辉与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）赣0902民初2742号民事判决书，判令：限黄艳于本判决生效后三日内偿还黄永辉的借款本金30000元及利息（从2015年6月6日起至还清全部借款本金之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由黄艳负担。申请执行人黄永辉于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄艳名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2742号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执887号申请执行人：黄永辉，男，1979年9月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：黄艳，女，1966年5月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人黄永辉与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）赣0902民初2742号民事判决书，判令：限黄艳于本判决生效后三日内偿还黄永辉的借款本金30000元及利息（从2015年6月6日起至还清全部借款本金之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由黄艳负担。申请执行人黄永辉于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄艳名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅