wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2155号
原告时德华。
委托代理人（特别授权）杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告张杰军。
被告史粉珍。
原告时德华与被告张杰军、史粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时德华的委托代理人杨安春到庭参加诉讼。被告张杰军、史粉珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时德华诉称，被告张杰军因家庭生活所需于2、3年前向原告借款40000元，口头约定月息2分，经多次催要，被告张杰华于2015年5月30日向原告出具40000元借条一份，但至今未偿还，因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告立即偿还该借款40000元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，要求两被告自诉讼之日起至还清本息时止按年利率6%支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告张杰军、史粉珍未答辩。
经审理查明，被告张杰军向原告时德华借款，于2015年5月30日出具40000元借条一份，未约定还款期限和利息。
另查两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告时德华与被告张杰军之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告张杰军依法应及时偿还原告借款。又两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张自诉讼之日起至全部清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因该司法解释自2015年9月1日起施行，本案在司法解释施行前立案受理，故不予适用。逾期利息依法从起诉之日起以同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰军、史粉珍于本判决生效后立即偿还原告时德华借款本金40000元及利息（利息以本金40000元从2015年8月19日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由两被告负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月十二日
见习书记员 杨正松
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初267号
原告：程某。
被告：陈某。
被告：王某，系东方小学教师。
本院在审理原告程某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年4月8日向我院书面申请撤回对被告陈某、王某的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告程某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年四月八日
书记员 汪西坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初161号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王利娜，女，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年11月16日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月9日被取保候审。
被告人雷厚芬，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年11月16日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月9日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王利娜、雷厚芬犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人王利娜、雷厚芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份,被告人王利娜以营利为目的,在遵义市红花岗区中华南路建福巷一出租房内摆放麻将机供他人赌博并从中抽取盈利,后因该处房屋条件太差，又将赌场搬至中华南路110号1栋2单元201室,同年8月份被告人雷厚芬入伙,二人继续在该处开设赌场,赌场开设期间，王利娜与雷厚芬共同出资购置麻将机、扑克牌并提供场所供他人赌博，赌场负责赌客的日常饮食，并每桌抽取150元至300元不等的头子钱，赌场每日抽头盈利约一千余元，直至2017年11月15日被公安机关查获。
上述事实，被告人王利娜、雷厚芬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人杨某、刘某、韩某、张开杰、先国琴、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，扣押赌资、行政处罚决定书及扣押物品清单，收缴赌资清单，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利娜、雷厚芬无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在被告人王利娜与被告人雷厚芬共同经营赌场的共同犯罪中，被告人王利娜、雷厚芬共同出资，共同经营，平分所得，互为主从，均系主犯，但被告人王利娜开设赌场的时间较被告人雷厚芬长，其犯罪情节相比略重于被告人雷厚芬。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且愿意认缴罚金，认为对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王利娜犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人雷厚芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案作案工具麻将机五台，扑克牌一副予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张莉媚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1071号
申请执行人刘洪涛，住郓城县。
被执行人高廷军（又名高廷君），住郓城县。
被执行人何建民，住郓城县。
本院执行申请执行人刘洪涛与被执行人高廷军、何建民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第459号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高廷军外出务工其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月十六日
书记员 侯京亮
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第96号
马俊峰：
你（单位）与李春花侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月25日作出的（2012）召民初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李春花支付人民币29300元。
（2）负担案件申请执行费340元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十八日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2004号
被执行人宫经卫。
刑事审判庭移交执行的被告人宫经卫罚金一案，执行依据（2015）北刑初350号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0407号
原告张某。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年7月相识，2010年4月24日生男孩张正强，2010年7月22日登记结婚。婚后由于被告不务正业，于2012年春节后无故离家外出，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生男孩张正强随我生活，由被告负担部分抚育费。
被告徐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2010年4月24日生男孩张某某（现随原告生活），2010年7月22日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年春节后，被告徐某离家外出。2012年6月24日，被告徐某回家后欲再次外出，双方发生矛盾。后经盐城市盐都区龙冈派出所民警到场协调处理。被告徐某执意离家外出后，至今无音讯。为此，原告张某诉至本院。
上述事实，有原告张某提交的结婚证一份、盐城市盐都区龙冈镇万家社区居民委员会证明一份、接处警工作登记表一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚前缺乏了解，相识不久即同居生活。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。被告徐某无故离家外出，不尽家庭义务，应承担主要责任。双方于2012年初分居生活至今，已达二年之久，且被告下落不明，应视为夫妻感情已破裂。原告张某要求与被告徐某离婚，本院予以支持。由于被告徐某未到庭参加诉讼，对双方财产、债权、债务情况无法查清，对此本院不予处理，待被告出现后双方可另行主张权利。婚生男孩张正强现随原告张某生活，从有利于其生活、学习考虑，随原告张某生活为宜，由被告徐某自2014年1月1日起每月给付抚育费400元，直至张正强能独立生活时止，不足部分由原告张某负担，在被告出现前，应由被告负担的抚养费暂由原告垫付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩张正强随原告张某生活，由被告徐某自2014年1月1日起每月给付抚育费400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至张正强能独立生活时止；不足部分由原告张某负担。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00307号
原告徐州市永昌机电设备有限公司。
法定代表人石启文，该公司董事长。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人翟学琴，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人张云，该公司职员。
原告徐州市永昌机电设备有限公司（以下简称永昌公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石启文及委托代理人翟学琴、被告委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：2008年10月，原、被告经口头协商建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应焊接配件，被告定期结清货款。原告供货至2011年7月，被告拖欠货款合计20429.4元。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款20429.4元并赔偿逾期付款利息损失（以20429.4元为基数，按照年利率6.15%，自2011年10月1日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正菱徐挖公司辩称：对原告所诉欠款数额有异议，且原告主张的相关权利已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效；2、原告主张的货款及利息损失有无事实依据。
原告永昌公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、原告于2008年8月12日至2010年12月18日开具的增值税发票17张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该组发票对应的货款已于2011年9月结清。
2、原告于2011年3月18日、5月19日、7月19日开具的增值税发票3份，证明被告欠原告货款20429.4元。
3、被告公司名称变更通知函一份，证明2013年5月31日被告承诺履行原来的债务，诉讼时效中断。
4、证人靖某、王某证人证言，证明原告多次向被告催要货款，其权利未超过诉讼时效。
经质证，被告对增值税发票、被告公司名称变更通知函的真实性无异议；对靖某、王某的证人证言不予认可，认为二人与原被告均有利害关系，其证言不可信。
本院认为，被告对增值税发票、被告公司名称变更通知函的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；证人靖某、王某的证言能够相互印证，本院对该证言的证明效力予以确认。
被告正菱徐挖公司为证明其主张，向本院提供2011年9月9日中国银行网银汇款凭证1份，证明被告于2011年9月9日通过银行向原告支付货款15612元。
经质证，原告对该汇款凭证的真实性无异议，但认为该付款系针对2010年11月19日及2010年12月18日开具的增值税发票，与原告在本案中主张的货款无关。
本院认为，原告对该凭证的真实性无异议，本院其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
原告永昌公司与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司自2010年8月建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应焊接配件，被告定期结清货款。双方交易习惯为：被告工作人员电话订货，原告送货上门，被告签收货物，原告开具增值税发票交被告挂账，被告出具发票签收单，原告凭发票签收单催款结算。双方业务往来持续至2011年7月。原告于2011年3月18日、5月19日、7月19日开具3张增值税发票并交付被告，发票价税金额为20429.4元。2011年9月9日，被告通过银行转账向原告支付货款15612元，该款项与原告于2010年11月19日及2010年12月18日开具的两张增值税发票的价税总额相同。后原告多次向被告催要涉案货款未果，双方遂起诉争。
另查明，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司于2013年1月31日名称变更为正菱徐挖公司。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在被告不能就相关付款举证证明的情况下，其于2011年9月9日支付的15612元货款，应当认定为系针对原告于2010年11月19日及2010年12月18日开具的两张增值税发票的付款，在此基础上可以确认被告拖欠原告货款20429.4元的事实。原告在结束供货后曾多次针对涉案货款向被告主张权利，存在诉讼时效中断情形，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，其相应权利应当受到法律保护。被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准及期间合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市永昌机电设备有限公司货款20429.4元并赔偿利息损失（利息损失计算：以20429.4元为基数，按照年利率6.15%，自2011年10月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔筱单
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00655号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘俊全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月1日被告马某某借我现金30000元，且言明利息2000元，期限一个月，于2013年12月1日偿还。如到期不还，愿以每天600元的罚息承担责任，被告马某某借款是为其商店资金周转所用，嗣后我按照约定借给被告30000元。借款到期后被告断断续续还了部分，现还欠8550元未予偿还，我多次催要无果，现诉讼要求被告立即偿还本金8550元，利息按同期银行利率4倍计算，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其主张，向法庭提供被告书写的借条一份。载明：被告马某某借原告王某某30000元，借期为一个月，2000元利息借款当日已付，至2013年12月1日偿还本金，逾期每日赔偿损失600元，中间人为被告马某某妻子范永莉。
被告马某某对原告主张的借款、未归还数额及借条没有异议，但认为利息应该按照1％计算。
对被告马某某2013年11月1日借原告王某某30000元，并支付2000元利息的事实双方当事人没有争议。对被告马某某妻子范永莉分三次偿还原告王某某妻子借款本金共计21450元，分别为：2013年12月20日偿还17000元，2014年4月25日偿还950元，同年4月30日偿还3500元，下欠本金8550元未还的事实双方当事人亦没有争议，对上述双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的利息计算问题，本院查明：原、被告借条约定利息为每日600元，诉讼过程中原告主动提出放弃此利息约定，同时提出按照银行同类贷款利率的四倍来计算利息。被告认为应当按照1％计算利息。又查明中国人民银行2013—2014年短期（6个月）贷款利率为5.60％。经计算：起始本金30000元从2013年12月1日到19日利息计88.67元，下剩本金13000元从2013年12月21日到2014年4月24日利息计252.78元，下剩本金12050元从2014年4月26日到29日利息计7.5元，下剩本金8550元从2014年5月1日到7月31日利息计119.7元，以上合计利息468.65元；
本院认为，被告马某某欠原告王某某8550元本金事实清楚且无争议，原告要求被告偿还，应予支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告提出按照同期银行同类贷款利率的四倍之规定来计算利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持，被告主张按照年利率1％计算利息，没有提供相应事实和证据支持其主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（五）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告王某某借款本金8550元；
二、被告马某某偿还原告王某某借款利息1874.6（468.65×4）元及2014年8月1日至还款之日止的利息（利息计算方式为：8550×5.6％×天数／360）。
以上有给付内容的，在判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘俊全
二〇一四年八月六日
书记员 王 舰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01133号
原告王本军，男，47岁。
被告李景宽，男，40岁。
本院在审理原告王本军与被告李景宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李景宽相当于价值15600元的财产进行保全，并己向本院提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李景宽相当于价值15600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 房慧灵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初501号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人冯巧云，男，1984年7月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无业，住址湖北省荆州市荆州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人冯巧云犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人冯巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2016年9月初的一天晚上，被告人冯巧云在莆田市涵江区“威斯顿酒店”附近，向吸毒人员张某1（已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.6克，并收取毒资200元（人民币，下同）。
2.2016年11月下旬的一天晚上，被告人冯巧云在莆田市涵江区“皇冠酒店”附近，向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.6克，并收取毒资200元。
3.2016年12月中旬的一天晚上，被告人冯巧云在莆田市涵江区“皇冠酒店”附近，向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，并收取毒资150元。
4.2017年1月10日左右的一天晚上，被告人冯巧云在吸毒人员张某2（已作行政处罚）位于莆田市涵江区“皇冠酒店”附近的租住处，向张某2贩卖甲基苯丙胺0.6克，并收取毒资200元。
5.2017年1月13日21时许，被告人冯巧云在莆田市涵江区“皇冠酒店”附近，向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.6克，并收取毒资200元。
6.2017年1月20日左右的一天晚上，被告人冯巧云在吸毒人员张某2位于莆田市涵江区“皇冠酒店”附近的租住处，向张某2贩卖甲基苯丙胺0.6克，并收取毒资200元。
7.2017年2月6日晚，被告人冯巧云在吸毒人员张某1位于莆田市涵江区“皇冠酒店”附近的租住处，向张某1贩卖甲基苯丙胺0.6克，并收取毒资200元。
案发后，被告人冯巧云于2017年2月14日被公安机关抓获归案。
另查明：2017年2月14日，被告人冯巧云协助公安机关抓获吸毒人员林某。
上述事实，被告人冯巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、林某的证言，检查笔录、尿液检测笔录、尿液现场检测报告、指认地点笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、不起诉决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯巧云违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计4.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯巧云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯巧云协助公安机关抓获吸毒人员，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人冯巧云判处有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人冯巧云违法所得款人民币1350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林金玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3657号
原告刘永志。
被告李庆峰。
原告刘永志诉被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永志于2016年8月4日向本院书面申请撤回对被告李庆峰的起诉。
本院认为，原告刘永志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永志撤回对被告李庆峰的起诉。
案件受理费200元由原告承担（已预交）
审判员 马凤才
二〇一六年八月四日
书记员 李海亮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初259号
原告：王泽，男，汉族，1982年3月30日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市。
法定代表人：黄淞钰。
被告：龙里碧桂园置业有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年2月6日生，龙里碧桂园置业有限公司职工，特别授权。
原告王泽与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下称淇铃公司）、龙里碧桂园置业有限公司（以下称碧桂园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王泽、被告碧桂园公司委托诉讼代理人兰变蓉、被告淇铃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付原告劳务费27600元；2、判令龙里碧桂园置业有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王泽受被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司雇用，自带推土机于2016年9月21日至2016年12月3日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天簏项目部负责人曾寅森结算，尚欠原告劳务费27600元未给付，经原告多次索要未果，特依法诉至法院，以达诉讼之目的。
被告淇铃公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告碧桂园公司辩称：第一，我们公司与原告王泽没有任何法律关系，只与淇铃公司有合同关系，根据合同的相对性，我公司只与淇铃公司存在合同法律关系，而与原告不存在任何法律关系；第二，本案应系原告与淇铃公司的租赁合同纠纷，根据合同的相对性，应由淇铃公司支付原告相应的租赁款项；第三，我公司未支付淇铃公司工程款是因为执行贵院下发的协助执行通知书要求我公司不能向淇铃公司支付相应的工程款。综上，要求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《推土机租赁合》、《推土机租赁证明》、《龙里碧桂园天麓1号三期土石方工程自有机械班组租用费用统计》等证据，以上证据有被告淇铃公司龙里碧桂园天麓1号项目部的盖章和项目部负责人签字确认，该三份证据能够证明被告淇铃公司尚欠原告租赁费27600元，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理后确认以下事实，原告王泽受被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天麓1号项目部雇用，自带推土机于2016年12月21日至2016年12月3日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天簏项目部负责人曾寅森结算，淇铃公司尚欠原告劳务费27600元未给付，经原告多次索要未果，于是2018年1月24日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告淇铃公司雇用，自带推土机于2016年9月21日至2016年12月3日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经结算尚欠原告推土机租赁费27600元未支付，已经构成违约，原告主张被告淇铃公司支付租赁费用于法有据，本院予以支持。关于碧桂园公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，碧桂园公司只与淇铃公司存在合同法律关系，而与被告淇铃公司欠原告租赁费不存在任何法律关系，故被告碧桂园公司不承担责任，对原告要求被告碧桂园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司在本判决生效之日起10内给付原告王泽推土机租赁费27600元；
二、驳回原告王泽要求判令被告龙里碧桂园置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收受理费490元，减半收取245元，由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王飞
二〇一八年三月一日
书记员 王鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1802号
原告无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市新区珠江路53号地块。
法定代表人单冬根，该公司董事长。
本院在审理原告无锡惠泰混凝土制品有限公司与被告无锡市华东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡惠泰混凝土制品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡惠泰混凝土制品有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡惠泰混凝土制品有限公司撤回对被告无锡市华东建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14586元，减半收取7293元，由原告无锡惠泰混凝土制品有限公司负担。
审判员 陆文辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 金佩新
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第20号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人侯某某，男。2014年11月7日因涉嫌故意伤害被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被害人梁某某陪同其姐梁某到梁某的前夫被告人侯某某家取衣服，在被告人侯某某家，梁某某与侯某某发生争吵并厮打，侯某某用拳头打梁某某面部，造成梁某某鼻骨粉碎性骨折、头外伤、右眼挫伤，经鉴定，梁某某的损伤属轻伤。
另查明，被告人侯某某与被害人梁某某已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、侦查终结报告、户籍证明、梁某某的病历、协议书、收条，证人梁某、袁某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人侯某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人侯某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年一月五日
书记员 李春
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第21号
上诉人（原审被告）张存美，女，1963年11月8日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）张某，1996年8月26日生。
上诉人（原审被告）柴红艳，女，1992年6月3日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）邓召定，女，1959年11月3日出生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
上诉人张存美、张某、柴红艳因健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾少民初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张存美、柴红艳、张某、被上诉人邓召定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告两家系村邻。2013年8月17日上午9时许，因被告家建房浇灌，原告家堆放的用于建狗窝的材料，妨碍了被告家施工，被张存美之夫李建昌自行将相关的材料搬到路边，而引起两家人的争吵并互殴，互殴中原告邓召定被被告张某、张存美、柴红艳致伤，原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，住院7天，其伤情经诊断为：1、急性轻型闭合性脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧上颌窦炎。用去医疗费2455.22元；经法医鉴定其伤情为轻微伤，用去鉴定费200元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告家与被告家不能冷静处理邻里之间的矛盾，为琐事发生争吵并撕打，造成原告身体受伤的后果，被告张某在案发时虽未满18周岁，但其已独立生活，故可视为完全民事行为能力人，故原告诉请要求三被告承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。但纠纷的引起及损害后果的产生原告邓召定有一定的过错，可适当减轻三被告的民事赔偿责任。对原告诉请的护理费因无相关的护理证明，不予支持；赔偿精神抚慰金的请求，鉴于原告伤情轻微，亦不予支持。原告的实际损失依法认定如下：医疗费2455.21元、误工费63元×7=441元、住院伙食补助费7×50元＝350元、营养费200元、法医鉴定费200元、车旅费100元、合计3746.21元。对三被告辩称不承担任何责任的意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告张存美、柴红艳、张某于判决生效后30日内连带赔偿原告邓召定医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车旅费共计3746.21元的70%即2622.34元。其余损失由原告邓召定自行承担。案件受理费免交。
一审判决宣判后，原审被告张存美、柴红艳、张某不服，向本院提出上诉。均上诉称，三上诉人并没有打伤被上诉人邓召定，邓召定医治的是其自身病变“右侧上颌窦炎”，三上诉人不应承担赔偿责任，一审法院采信的证据“被上诉人的病情证明书、出院证、鉴定书、医疗费单据”未经质证，程序违法。故认为一审法院认定事实不清，程序违法，责任划分错误，请求二审将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经当庭询问，双方当事人对一审认定上诉人张某已独立生活，视为完全民事行为能力人均无异议。经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓召定因邻里纠纷被上诉人张存美、张某、柴红艳致伤的事实，有经一审庭审质证的公安机关对双方在场人员的询问笔录以及原审原告提交并经庭审质证的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据相印证证明，三上诉人应承担侵害他人身体健康的损害赔偿责任。三上诉人提出没有打伤邓召定及邓召定医治的是其自身疾病的上诉意见，没有相应证据证实，其提出本案原审原告的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据未经质证的上诉意见，与一审庭审笔录记载的事实不符，均不予支持。双方当事人因邻里纠纷处理不当引发本案，被上诉人邓召定也有一定过错，应适当减轻三上诉人的赔偿责任。原审对本案赔偿范围的认定及责任划分并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执289号
申请执行人伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生。
被执行人湖南凯银房地产开发有限公司，住所地，株洲市荷塘区合泰大街79栋2楼。
法定代表人伍保生，男，系该公司董事长
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人伍清明与被执行人湖南凯银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年九月二十日
书记员 周文
湖北省咸丰县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00150号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冉某某，原湖北省邮政速递物流有限公司恩施州分公司咸丰县揽投站内务人员。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年6月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冉某某犯挪用公款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日，被告人冉某某由恩施州富元欣兴劳务派遣有限公司派遣到湖北省邮政速递物流有限公司恩施州分公司咸丰揽投站工作，其工作主要职责是负责进出口邮件的处理和分拣封发、邮件查询和回复、收入资金的管理和上缴、代收货邮件管理、代收货款邮件资金收取、管理和上缴等项工作。2013年1月1日至9月24日期间，被告人冉某某利用职务上的便利，将代收的货款邮件资金共计人民币272720元挪为己用，超过三个月未还。
另查明，案发后，冉某某于2014年6月30日主动到咸丰县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；2014年9月22日，冉某某的父亲代表冉某某与湖北省邮政速递物流有限公司恩施州分公司就冉某某所挪用资金退赔事宜达成了协议。其协内容为：冉某某于2014年9月22日一次性支付挪用的公款200000元，余款72720元在2016年9月21日之前支付完毕，该公司对冉某某的行为表示谅解。当日，冉某某已向该公司支付了200000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、刑事案件登记表，被告人冉某某的供述，证人谭某、冉某、何某、袁某、王某甲、蔡某、王某乙的证言，税务登记证副本、营业执照副本，用工证明、聘用合同书、聘用合同变更补充协议、劳务派遣劳动合同书、劳务工资，代收货款登记簿，代收货款进口明细表、缴款明细表、退回明细表、转出口明细表，咸丰县振兴联合会计师事务所关于邮政速递物流咸丰县揽投站冉某某应缴货款金额的鉴定报告、邮政速递物流咸丰县揽投站代收货款未缴款、多缴款、少缴款明细表，协议书、收条、汇款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某身为湖北省邮政速递物流有限公司恩施州分公司咸丰县揽投站的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。案发后，冉某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；冉某某积极退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对冉某某在有期徒刑三年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对冉某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 杨友珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第271号
上诉人（原审被告）：北京万学教育科技有限公司。
法定代表人：张锐。
委托代理人：李伟民、范秀霞。
被上诉人（原审原告）：丁翠仙。
委托代理人：姚小娟。
原审被告：浙江杭州市新华书店有限公司。
法定代表人：许悦。
上诉人北京万学教育科技有限公司（以下简称万学公司）与被上诉人丁翠仙、原审被告浙江杭州市新华书店有限公司（以下简称新华书店）侵害商标权纠纷一案，万学公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2014）杭滨知初字第31-1号民事裁定驳回其异议。万学公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，丁翠仙认为万学公司未经许可，在相同商品上使用与涉案注册商标相同的标识，新华书店销售上述被控侵权产品，均属侵犯丁翠仙注册商标专用权的行为。丁翠仙对新华书店提出了明确的诉讼请求并有相应的理由，故新华书店是本案的适格被告，新华书店的住所地位于杭州市上城区。根据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（（2007）民三他字第5号）、《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》之规定，原审法院经指定管辖杭州市江干区和上城区辖区内，诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。故原审对本案有管辖权，万学公司的管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2014年3月3日裁定：驳回万学公司对本案管辖权提出的异议。
万学公司上诉称：万学公司的注册地为北京市海淀区北四环西路66号第三极大厦A座17层1701、1702、1703，实际经营地是北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被控侵权产品并未在杭州市滨江区进行生产、复制、储存，也未受到相应机关的查封、扣押，杭州市滨江区并不是涉案被控侵权行为的实施地、侵权商品的储存地或者查封扣押地，杭州市滨江区人民法院无权管辖。新华书店不是本案适格被告，与本案没有利害关系，不是确认本案管辖地的依据。原审裁定认为应以杭州市上城区为侵权行为地缺乏法律依据。综上，杭州市滨江区既不是被告住所地，也不是侵权行为地，请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第31-1号民事裁定；2、将本案移送北京市海淀区人民法院审理；3、丁翠仙承担本案诉讼费。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。丁翠仙提供（2014）浙杭钱证内字第1052、1053号公证书等证据初步证明万学公司实施了在书籍上使用与涉案注册商标相同的标识的行为、新华书店实施了销售上述书籍的行为，并对二者提出了明确的诉讼请求，故应认定新华书店为本案之适格被告。新华书店住所地在杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院作为经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。至于丁翠仙指控的侵权事实是否成立有待实体审理。
综上，本院认为，丁翠仙的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 乔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03992号
原告柯昌成，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟传伦，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘中会，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟乙晁，男，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌成与被告钟传伦、刘中会、钟乙晁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯昌成向本院提出申请，要求撤回对被告钟传伦、刘中会、钟乙晁的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯昌成撤回起诉。
案件受理费2337元、减半收取1168.5元，保全费1070元，共计2238.5元，由原告柯昌成承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王明静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第37号
原告舒湘红，男，1978年10月8日出生。
原告杨双菊，女，1982年5月21日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告舒湘红、杨双菊诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，原告舒湘红、杨双菊于2014年10月17日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告舒湘红、杨双菊撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒湘红、杨双菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，原江阴市公安局某某派出所协警员。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年11月20日14时50分许，酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由北向南行驶至江阴市某某街道某某路路口地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为2.39mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年11月20日中午，被告人王某在许某家中饮用白酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行驶证、驾驶人信息查询记录等书证，证人许某、花某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0089号
被执行人陆年和。现羁押于靖江市看守所。
被执行人封功成。现羁押于靖江市看守所。
陆年和犯抢劫罪、盗窃罪，封功成犯盗窃罪，本院于2015年3月13日作出（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆年和、封功成退赔被害人卫某人民币九百三十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0089号
被执行人陆年和。现羁押于靖江市看守所。
陆年和犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2015年3月13日作出（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆年和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万四千元；责令陆年和退赔宫文韬人民币一千四百七十九元；陆年和退赔卫烽人民币九百三十元；追缴陆年和违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；作案工具金属扳手2把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10897号
原告：陈立星，男，1993年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：李贤青，男，1964年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨洋，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：沈建龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈立星与被告李贤青、杨洋、沈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈立星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立星撤回起诉处理。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告陈立星负担。
审判员 包秀露
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初835号
原告随州市金鹿小额贷款有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村二组。
法定代表人钟先军，董事长。
被告沈能家。
被告沈亚威。
被告张青林。
被告任学军。
本院在审理原告随州市金鹿小额贷款有限公司与被告沈能家、沈亚威、张青林、任学军民间借贷纠纷一案中，原告随州市金鹿小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市金鹿小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告沈能家林地使用权［证号（2011）第001431号］予以查封；
二、将被告沈能家所有的位于东城文峰塔社区二组一幢1单元4楼401房屋（房产证号为随州市房权证城区字第××号）予以查封；
三、将被告沈能家购买的位于随州市神农大道湖岸新城第10幢2单元一层101号房屋予以查封；
四、将被告沈亚威、张青林所有的位于北郊花溪巷14号1幢4单元11层1103号、12层1203号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初835号原告随州市金鹿小额贷款有限公司（以下简称金鹿小贷公司）。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村**。法定代表人钟先军，董事长。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人孟迎军，该公司经理。代理权限：特别授权，即参加法庭调查、辩论、和解。被告沈能家，男，1968年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈亚威，男，1975年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张青林，女，1981年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告任学军，男，1975年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金鹿小贷公司与被告沈能家、沈亚威、张青林、任学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹿小贷公司的委托代理人成红刚、孟迎军，被告沈能家、沈亚威、任学军到庭参加诉讼。被告张青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹿小贷公司诉称，2015年12月25日，我公司与被告沈能家、沈亚威、张青林、任学军签订《担保借款合同》，约定：被告沈能家向我公司借款200万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年1月24日止，被告沈亚威、张青林、任学军作为保证人承担连带责任。保证合同还就其他事项作出约定。合同签订后，我公司将借款支付给被告沈能家。借款期间及到期后，被告未偿还借款本息。故请求法院判令被告沈能家偿还我公司借款200万元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止按月利率30‰支付）；被告沈亚威、张青林、任学军对借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告沈能家辩称，借款是事实，我正在想办法偿还此笔借款。被告沈亚威辩称，借款属实，我为其担保属实。被告任学军辩称，原告起诉属实。被告张青林未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告金鹿小贷公司与被告沈能家、沈亚威、张青林、任学军签订《担保借款合同》，约定：被告沈能家向原告金鹿小贷公司借款200万元，月利率为4%，期限自2015年12月25日至2016年1月24日；被告沈亚威、张青林、任学军作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权所支付的诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、差旅费、律师诉讼代理费等一切费用。同日，被告沈能家出具《借款借据》，被告沈亚威、张青林、任学军签名予以确认。原告金鹿小贷公司当日从农商银行万店支行向被告沈能家账户转款200万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告沈能家借原告款200万元，有原告提供的借款合同、借据及银行转账凭证佐证，原、被告均无异议，本院予以认定。现原告诉请被告沈能家偿还借款的事实和理由成立，本院依法应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈亚威、张青林、任学军作为保证人应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告请求利息应自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈能家于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市金鹿小额贷款有限公司借款200万元及利息（自2015年12月25日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告沈亚威、张青林、任学军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告沈能家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年六月十七日书 记 员  冷友菊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执202号
申请执行人：张水平，男，1978年02月16日出生，汉族，居民，永州市零陵区人。
被执行人：胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：周光军，男，1973年02月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人张水平、胡建辉与被执行人周光军民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2013)双民初字第136号民事调解书，于2016年09月05向被执行人周光军发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人周光军至今未履行。
经本院查明，被执行人周光军名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人周光军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2013)双民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十八日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执202号申请执行人：张水平，男，1978年02月16日出生，汉族，居民，永州市零陵区人。被执行人：胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：周光军，男，1973年02月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人张水平、胡建辉与被执行人周光军民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2013)双民初字第136号民事调解书，于2016年09月05向被执行人周光军发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人周光军至今未履行。经本院查明，被执行人周光军名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人周光军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2013)双民初字第136号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月十八日书记员  周央生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3151号
申请执行人胡小央
被执行人刘良信
本院受理的申请执行人胡小央与被执行人刘良信民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4251号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘良信相当于价值120万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初58号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人赵某，无业。因容留他人吸毒，于2014年10月30日被广水市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日在湖北省孝感市被抓获，寄押在孝感市看守所，同月11日被广水市公安局刑事拘留，同月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人赵某请刘某（已判决）帮忙购买了900元的“冰毒”，欲与刘某、程某等人进行贩卖。因未找到买主，贩卖未果。被告人赵某遂决定请其好友来家中吸食此冰毒。后被告人赵某在网上邀约程某、刘某、何某、黄某等人到其位于广水市广水办事处赵家冲的家中，由被告人赵某提供贩卖未果的“冰毒”，上述人员采取烫吸的方式在赵某家中将此冰毒全部吸食。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、情况说明、人口信息、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书；2、证人程某、刘某、何某的证言；3、被告人赵某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某违反囯家毒品管理法规，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押二十日，即自二0一六年四月十四日起至二0一六年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一六年四月十二日
书记员 阳 雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00048号
上诉人（原审原告）刘华伟，男。
上诉人（原审原告）刘西敏，女。
委托代理人刘西林，女，系刘西敏的姐姐。
上诉人（原审原告）刘西林，女。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师，系上诉人刘华伟、刘西敏、刘西林的委托代理人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘晓燃，又名刘运恒，男。
被上诉人（原审被告）杜秀玲，女。
委托代理人张全顺，社旗县城关法律服务所法律工作者。系以上二被上诉人之委托代理人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尹华元，男。
委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。
上诉人刘华伟、刘西林、刘西敏因与被上诉人刘晓燃、杜秀玲、尹华元为返还原物纠纷一案，不服社旗县人民法院（2010）社民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘华伟及上诉人刘华伟、刘西敏、刘西林的委托代理人刘万雪，被上诉人刘晓燃及被上诉人刘晓燃、杜秀玲的委托代理人张全顺，被上诉人尹华元的委托代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘庆章共有二女一子，即本案的三原告。1981年，原告刘华伟与被告杜秀玲结婚，刘庆章与刘华伟、杜秀玲共同生活。当时，原告刘西林、刘西敏已出嫁。1984年6月，被告刘晓燃出生。1986年，刘庆章在社旗县赊店镇当铺胡同65号建房一座，上一下二，厨房一间。1998年，原告刘华伟与被告杜秀玲经本院调解离婚，被告杜秀玲放弃对该房产享有的权利。1999年，刘庆章将该房屋改建为上二下二、厨房一间的院落一处。2004年11月12日刘庆章死亡。2005年，刘华伟搬出该争议房屋，刘晓燃继续在该院落内居住、生活，并将院内部分房屋出租，收取租金。2007年，经原告刘华伟申请，社旗县房产管理局为刘庆章颁发社字第20070962号房权证。2009年，刘晓燃在街上张贴售房公告，出售当铺胡同65号房产，并在《古城广告》上连续刊登售房公告。被告尹华元得知售房信息后，于2010年3月4日与被告刘晓燃签订了协议，购买该争议房产，并于同日一次性交付了购房款，刘晓燃交付了房屋及建筑许可证。尹华元购房后，申请办理宅基地用地，将原房改、扩建，添置了其他不动产，并入住该房。刘华伟得知尹华元买得房屋并进行改建时曾进行劝阻，但尹华元不听劝阻，继续施工，刘华伟向社旗县规划局提出申请，该局于2010年3月18日向陈静（尹华元的妻子）下达了责令停止违法行为通知书，社旗县城乡规划管理局认为改建房屋行为违法，责令立即停止建房行为。原告刘华伟起诉后刘西林、刘西敏均书面表示放弃继承，诉讼过程中，原告刘西林、刘西敏于2010年6月10日又提出参加诉讼，要求继承房产、被告方腾出所侵占的房屋。
原审法院认为，原、被告间争议的房产系三原告之父刘庆章于1986年始建、1999年改建而来，始建时家庭主要成员为刘庆章、原告刘华伟、被告杜秀玲及尚年幼的被告刘晓燃，除被告刘晓燃年幼，未为该财产作出贡献，依法不能享有财产份额外，刘庆章、刘华伟、杜秀玲应为此房产的共同共有人；改建时刘华伟、杜秀玲已离婚且杜秀玲放弃对该房产享有的权利，而刘晓燃仍然年幼，故改建后的房产归刘庆章、刘华伟共有。刘庆章死亡后，三原告作为刘庆章的儿女，为第一顺序继承人，可依法继承此房产中属于刘庆章遗产的部分。但原告刘西林、刘西敏以书面形式放弃继承权，则原告刘华伟成为此处房产唯一的所有权人。原告刘华伟自2005年始搬离该房产，被告刘晓燃个人将房屋部分租赁收取房租，部分自已居住，行使房屋所有权人的权利。刘晓燃在古城广告上刊登卖房公告，在街头张贴卖房启事；且刘晓燃在卖房前播放了与刘华伟协商卖房的电话录音，基于刘华伟与刘晓燃的父子关系，被告尹华元有理由相信刘晓燃有权处分该房产。被告刘晓燃与尹华元协商了合适的交易价格，签订了协议，一次性交付了房款，并将原房部分拆除并改、扩建，且现已入住，整个交易过程中，刘晓燃虽无权处分，但其行为构成了表见代理，双方房屋买卖协议合法有效。双方均应受此合同的约束。尹华元基于合法有效的合同占有该房产，属合法占有、使用，不具有返还原物并恢复原状的义务。被告杜秀玲并非房屋买卖的当事人，原告亦无证据证实被告杜秀玲获得购房款或构成侵权，故三原告对被告杜秀玲的诉讼请求应予驳回。三原告与被告刘晓燃的纠纷可另案解决。被告刘晓燃、尹华元的辩解符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘华伟、刘西林、刘西敏的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘华伟、刘西林、刘西敏负担。
上诉人刘华伟、刘西林、刘西敏上诉称：1、原审认定部分事实错误，刘华伟不是该房屋的唯一所有权人，尹华元与刘晓燃的房屋买卖行为不具有善意，应认定无效；2、原审认定证据错误，录音内容不具有客观真实性；3、原审适用法律错误，本案不能形成表见代理。
被上诉人刘晓燃、杜秀玲辩称：1、本案中刘华伟是该房屋的唯一所有权人，刘西林、刘西敏已放弃继承权，其参与诉讼行为无效；2、本案房屋买卖行为符合表见代理要件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹华元辩称：1、本案中刘华伟与刘晓燃系父子关系，有录音资料印证，该房屋买卖行为符合表见代理要件；2、尹华元与刘晓燃的房屋买卖行为是善意的，应认定为有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、本案中的房屋买卖协议是否有效？2、一审判决的处理是否适当？
二审中，上诉人刘华伟提交本人结婚证一份、房屋租赁合同一份，证实其无房居住，不可能委托刘晓燃卖方。被上诉人刘晓燃认为该结婚证与本案无关，并对房屋租赁合同有异议，因为刘华伟已经买房了。其他当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人刘华伟、刘西林、刘西敏称，刘华伟不是该房屋的唯一所有权人，尹华元与刘晓燃的房屋买卖行为不具有善意，本案不能形成表见代理，经查，本案中刘西林、刘西敏已放弃该房屋的继承权，刘华伟应是该房屋的唯一所有权人，被上诉人刘晓燃在古城广告上刊登卖房公告，在街头张贴卖房启事，且刘晓燃在卖房前播放了与刘华伟协商卖房的电话录音，基于刘华伟与刘晓燃的父子关系，尹华元有理由相信刘晓燃有权处分该房产，刘晓燃与尹华元协商了合适的交易价格，签订了房屋买卖协议，一次性交付了房款，并将原房部分拆除并改、扩建，且现已入住，整个交易过程中，刘晓燃虽无权处分，但其行为构成了表见代理，一审判决认定该房屋买卖协议合法有效是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘华伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 李路明
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第11号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人彭喜洋，无业，住湖南省岳阳市君山区。1995年5月因盗窃被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月20日因犯抢劫罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月15日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月16日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭喜洋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、尹文烨、被告人彭喜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月，被告人彭喜洋先后四次容留杜某、袁某、张某、李某、徐某、羿昌路、钟三友等人在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月11日，被告人彭喜洋在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭喜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场照片、前科材料、行政处罚决定书、辨认笔录、证人杜某、袁某、张某、李某、徐某的证言、鉴定意见、公安机关讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭喜洋多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭喜洋犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人彭喜洋能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人彭喜洋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭喜洋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭喜洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年三月二十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00051号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马在保。
被告刘玉玲。
被告马力。
被告李培东。
被告马祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥于2012年11月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马在保向原告借款7.9万元，还款期限为2013年11月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘玉玲、马力、李培东、马祥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马在保发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马在保偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2012年11月28日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告刘玉玲、马力、李培东、马祥对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥签订《个人担保借款合同》一份，约定：马在保向紫庄信用社借款7.9万元，借款期间自2012年11月28日起至2013年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘玉玲、马力、李培东、马祥作为保证人对马在保的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向马在保发放贷款7.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告马在保应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘玉玲、马力、李培东、马祥作为连带责任保证人，应对马在保的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告马在保偿还借款本金7.9万元及全部借款利息，被告刘玉玲、马力、李培东、马祥对被告马在保上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2012年11月28日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告刘玉玲、马力、李培东、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告马在保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2773号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵继红，女，汉族，1975年3月11日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 康艳峰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00108号
原告（反诉被告）沁阳市连启钢构建安有限公司。法定代表人范连启，该公司经理。
委托代理人勾保公，男，1967年9月29日生。
被告（反诉原告）沁阳市华牧牧业有限公司。
法定代表人丁占营，该公司董事长。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告沁阳市连启钢构建安有限公司诉被告沁阳市华牧牧业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告沁阳市连启钢构建安有限公司于2015年2月15日以己方施工工程量证据尚不充分为由，向本院申请撤回本诉，被告沁阳市华牧牧业有限公司于2015年3月20日以其另行起诉为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）沁阳市连启钢构建安有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）沁阳市华牧牧业有限公司申请撤回反诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）沁阳市连启钢构建安有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）沁阳市华牧牧业有限公司撤回反诉。
案件受理费26470元，因原告诉讼请求变更减少为10564元，减半收取5282元，由原告沁阳市连启钢构建安有限公司负担。反诉费530元，由被告沁阳市华牧牧业有限公司负担。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 张玉红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈浩宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2267号
罪犯单艳清，又名单艳青，男，1973年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00六年五月十六日作出（2005）衡中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯单艳清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿一十五万二千三百零五元六角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十二月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单艳清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单艳清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单艳清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第517号
申请执行人吴志红。
被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组。
代表人：李德勤。
本院在执行吴志红诉南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2014年6月28日向被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人吴志红向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请没有违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及他人的权益，应准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2011）第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆抒俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第563号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，该社理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告王会平。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告王会平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王会平于2010年6月14日因种植向我社借款50000元，利率8.928‰，借款期限为一年。但被告至今一直未清偿该借款本金及利息。现请求被告归还借款50000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据复印件1份，证明借款50000元及利率。
上述复印件与原件核对无异。
被告王会平未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王会平于2010年6月14日因种植向原告借款50000元，约定利率8.928‰，借款期限为一年。借款期限届满后被告至今未归还该借款本金及支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。
被告因自己资金周转困难，向原告借款，在借款借据上自愿签字，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告应诚实守信，按期归还本金支付利息，但被告对借款本金及息均未给付，造成违约，应当承担违约责任，被告应依照借款合同的约定，归还本金及利息。
综上，被告未能按照约定归还原告的借款并支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告王会平归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款50000元，支付自2010年6月14起至归还借款之日止的利息以利率8.928‰计息。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初204号
原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人：阮军。
本院在审理原告李良盛诉被告湖北聚瑞中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李良盛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良盛撤回对被告湖北聚瑞中药饮片有限公司的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告李良盛承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执113号
移送执行部门:本院刑事审判第一庭。
被执行人：石芏,男，1962年12月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
关于本院刑事审判第一庭移送执行石芏因犯贩卖毒品罪处罚金一案中，本院作出的（2017）粤15刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，石芏应当缴纳罚金人民币3万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人石芏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其如实向本院申报财产。被执行人向本院申报无财产可供执行。
本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年3月5日和2018年5月29日，两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人石芏名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。
本院又通过被执行人石芏户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息。发现了被执行人名下有座落于甲子镇半径××号土地登记信息一宗。本院已依法将该土地进行查封，但考虑到被执行人家属的基本生活保障，本院暂未再进一步处理。
上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人石芏名下有可供执行的财产或者财产线索，且案件受理的时间已达三个月，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 黄志勇
审判员 叶剑亚
二〇一八年八月二十日
书记员 黄伟嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1850号
原告：关义波，男，1968年1月29日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被告：吕作福，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告关义波与被告吕作福民间借贷纠纷，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告关义波、被告吕作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关义波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕作福立即偿还借款本金人民币六万元整；2、判令被告自2015年11月30日起到款项付清之�止利息按年利率6%支付利息（暂计算到2018年3月30日，利息8400元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款现金人民币六万元整，经原告多次催要，至今一直未还，原告为维护自身的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决，准如原告所请求。
吕作福辩称：不同意原告的诉讼请求，实际借款人是王树义，我不应该承担还款义务，原告请求的欠款数额与实际不符，但是实际借款人现在下落不明，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具的借条载明，今在关义波处借现金人民币六万元整，被告在借款人处签字。被告在2017年9月29日、12月7日分别转账2000元、1800元给原告。
本院认为，�款人应当向出借人偿还借款。被告主张实际借款人为王树义，但未提供证据予以证明，且被告向原告出具的借条中已明确载明借款人为被告，被告的行为表明其对借款的事实是予以认可，原告与被告之间的借贷法律关系成立。对于被告向原告转账的3800元，原、被告对于该款项的性质为本金还是利息存在争议，因借条中未约定利息，上述3800元应认定为偿还原告本金，被告应当偿还的剩余本金为56200元。被告主张已偿还原告31400元，因无证据予以佐证，本院不予采纳该辩解意见。被告申请三位证人出庭作证，但是原告均表示不认识三位证人，也未接受过三位证人替被告向原告支付的还款，故对三位证人的证言本院不予采信。
因本案未约定还款期限，亦未约定借期内利息，原告主张支付资金占用期间利息应当从原告主张权利之日起，即立案时2018年4月10日起，按年利率6%支付。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕作福于判决生效十日内向原告关义波偿还借款56200元及利息（自2018年4月10日起至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告关义波负担41元，被告吕作福负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初866号
原告：马长伟，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1994年4月10日生，居民身份证号码32068119940410521X汉族，住启东市。
被告：顾卫卫，男，1983年10月10日生，汉族，住启东市。
原告马长伟与被告陈晨、顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长伟及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告陈晨、顾卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应�。本案现已审理终结。
原告马长伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还原告借款100000元及支付逾期还款利息（自2017年11月15日起以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告陈晨称经营周转需要，向原告借款100000元，被告顾卫卫作为担保人签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，之后两被告下落不明，故诉至本院。
被告陈晨、顾卫卫未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告陈晨系朋友关系。2017年9月13日，被告陈晨提出向原告借款，原告通过银行取现方式及自有现金向被告陈晨出借款项100000元。当日，被告陈晨向原告出具借据一份，约定：“今借到马长伟现金壹拾万元正，用于生意周转，于2017年11月14日归�，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止”。被告陈晨及顾卫卫当场在借据上签字确认。借款到期后，经催要两被告还款未果，后又无法联系两被告，故诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈晨作为借款人结欠原告马长伟借款100000元的事实，有原告提供的借据、银行取款记录流水及庭审陈述为证，两被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告陈晨归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借据已约定利率标准，且该标准未超过法律规定支持限额，故本院予以支持。被告顾卫卫作为担保人，借据明确约定承担连带责任，故应对被告陈晨的债务承担连带清偿责任。被告陈晨、顾卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内归还原告马长伟借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告顾卫卫对被告陈晨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 施群峰
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年六月十四日
书 记 员 石培培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2412号
原告：李晓红，女，1974年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：于文英，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁会治，男，1973年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李晓红与被告于文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人骆松、被告于文英委托诉讼代理人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日11时许，在瓦房店市五一路一段佳鑫园经炜副食店，于文英和张雯雯发生争执，于文英无缘无故用手向李晓红击打，将李晓红打倒在地，李晓红因伤住院。请求判令：一、于文英赔偿李晓红医疗费10450.92元，误工费6764.50元（40587÷12月×2月），护理费4500元（150元/天×30天），交通费500元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费3000元（100元/天×30天），法医鉴定费1520元，合计29735.42元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于文英辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、本案的发生，是因双方的过错而引发的，原告是引起本案发生的主要引起者，承担主要责任。从公安机关提供的《公安行政案件卷宗》中的证据可以看出，因原告不让被告使用共同使用的厕所，并将厕所门锁上，坐在凳子上档住厕所门不许被告进厕所，双方发生了争执撕打，原告的女儿张雯雯也出来殴打被告，致使双方倒地受伤。被告也被送往医院住院治疗8天，花销医疗费近5000元（已对原告及女儿张雯雯另行提起诉讼）。由此可见，本案的发生是因双方的过错而引起的，原告应承担主要责任。根据我国《侵权责任法》第26条的规定，应减轻被告的赔偿责任，被告同意承担30%的民事赔偿责任。第二、原告请求赔偿的各项经济损失，超出了法定的赔偿标准和范围。根据司法鉴定，除了原告2015年11月2日至2015年11月14日在瓦房店市中心医院住院治疗及用药合理，其他没有经过鉴定，与本案无关的住院治疗不应由被告承担责任；原告居住于瓦房店市市内，交通费合理费用总计为60元。
经审理查明：2015年11月2日11时许，在瓦房店市五一路一段佳鑫园经炜副食店，被告于文英和原告李晓红因为琐事发生争吵后，于文英和张雯雯发生厮打，互相用手打对方身体，互相撕拽头发，被告于文英还用手向李晓红进行击打，将李晓红拽倒在地。李晓红于当日到瓦房店市中心医院住院治疗12天，花费医疗费6338.80元。因本案事由被告于文英被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
案件审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连学苑司法鉴定中心对原告李晓红的伤情进行鉴定。2017年9月5日大连学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载：“被鉴定人李晓红本次损伤休治时间为伤后12日；伤后无陪护；无营养补偿。伤后于2015年11月2日-2015年11月14日瓦房店市中心医院住院期间的治疗及用药属对症，认定合理，余认定不合理。”。原告花费鉴定费1520元。
另查，2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入为35889元；2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院住院收费票据、公安行政案件卷宗材料、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述记录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中原、被告因琐事发生争吵，在争吵后被告于文英用手向原告李晓红进行击打并将其拽倒在地致原告李晓红受伤，应对原告合理损失予以赔偿。被告曾辩称本案发生是因双方的过错而引发，原告是主要引起者，应承担主要责任。本院认为从行政处罚决定及公安机关所做笔录可以看出，原告并未击打被告，就原告受伤这一事实，原告并无过错，故对被告该意见，本院不予采纳。
关于原告李晓红的损失，经司法鉴定，原告伤后在瓦房店市中心医院住院期间的治疗及用药属对症，认定合理，余认定不合理，休治时间为伤后12日；伤后无陪护；无营养补偿。原告在瓦房店市中心医院住院治疗期间共花费医疗费6338.80元，故医疗费应为6338.80元；原告于2015年11月2日受伤，休治时间为伤后12日，原告主张按2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入计算误工费不符合法律规定，应按2015年标准计算，误工费应为1180元（35889元/年÷365天×12天）；原告提供交通费票据连号且单张金额均为95元，与原告到瓦房店市中心医院及到大连鉴定所需合理支出明显不符，本院酌定交通费为100元；原告住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）；法医鉴定费1520元，合计10338.80元。因鉴定意见认为伤后无陪护、无营养补偿，故对原告主张被告护理费、营养费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于文英在本判决生效后十日内赔偿原告李晓红各项损失共计10338.80元；
二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告李晓红负担315元，被告于文英负担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王丹鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1367号
原告：高超，女，1989年11月2日出生，汉族，中共依兰县委党校教师，现住依兰县，
被告：张市委，男，1978年11月10日出生，汉族，干部，住依兰县，
原告高超与被告张市委民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告张市委经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本
金11万，利息8.4万（利息按月利2分计算，已扣除已付利息4,000元），本息合计194,000元；利息按照月利2分计算给付至实际给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张市委在原告处借款110,000元，双方约定月利3分，未约定还款期限。2016年，被告偿还了4,000元利息，余欠本息至今未归还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
张市委经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月16日，被告张市委在原告处借款110,000元，张市委为高超出具借据一张，双方约定按月利3分计息，未约定还款期限。2016年，被告偿还了4,000元利息，余欠本息至今未归还，经原告索要未果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金110,000元，并从借款之日起按月利2分计算给付利息至实际给付之日止。上述事实有原告的陈述及原告举示法庭的书证（借据）证实，本院予以确认并附卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张市委在高超处借款，约定了利率，出具了借据，张市委理应在原告索要后履行给付义务。张市委虽与高超约定借款利率为月利3分，但高超现主张按月利2分计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张市委经本院合法传票传唤届期未出庭应诉，可视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，高超诉请张市委偿付借款本金，并按月利2分计算给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张市委于本判决生效之日起十日内给付原告高超借款本金110,000元，利息84,000元（计算至2018年6月15日，已扣除4,000元），本息合计194,000元；2018年6月16日至实际给付期间的利息继续以110,000元为基数，按月利2分计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由张市委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年八月二日
书记员 冼昌琼