上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2052号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，公司法务。
委托代理人李阳，公司法务。
被告杭州思德服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李士君，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告杭州思德服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2014年7月16日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐前进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告出租机器设备：单面四色调线机34寸72路24针1台、双面四色调线机34寸60路24针3台、双面六色调线机34寸48路24针2台。租赁期限自2013年8月27日起至2016年8月27日止。首付租金人民币（以下同）487，355.17元应于2013年8月27日支付，�下租金共计36期：第1-12期每期租金为87，690元，第13-24期每期租金为71，890元，第25-36期每期租金为55，300元，自2013年8月28日起每隔1个月同一日支付。合同履行期间，被告自2014年2月28日起即出现违约延滞支付租金情形。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告立即向原告返还租赁标的物：单面四色调线机34寸72路24针1台、双面四色调线机34寸60路24针3台、双面六色调线机34寸48路24针2台，若不能返还，应折价赔偿2，052，420元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即向原告返还租赁标的物：单面四色调线机34寸72路24针1台、双面四色调线机34寸60路24针3台、双面六色调线机34寸48路24针2台。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁关系；2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告交付租赁标的物并经验收完毕；3、《买卖合同》、汇款凭证，证明原告受被告委托向案外人购买租赁设备，系争设备所有权应属于原告；4、《同意书》，证明被告同意提供350，000元作为《租赁合同》的履约保证金。
被告杭州思德服饰有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2013年8月19日，原告、被告与案外人东莞市航星针织机
械有限公司签订《买卖合同》，约定原告应被告请求向案外人购买：单面四色调线机34寸72路24针1台、双面四色调线机34寸60路24针3台、双面六色调线机34寸48路24针2台并�租给被告，标的物总价为2，506，000元。合同约定，鉴于承租人就本合同标的物已先与出卖人为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下已经支付756，000元予出卖人，各方同意该部分款项应视为出租人在本合同项下已支付之价款并由出租人自出租人给付出卖人之价款中相应地扣除，但承租人同意出租人径行将前开款项的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须归还承租人。
2013年8月27日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告出租上述机器设备，租赁期限自2013年8月27日起至2016年8月27日止。首付租金487，355.17元应于2013年8月27日支付，余下租金共计36期：第1-12期每期租金为87，690元，第13-24期每期租金为71，890元，第25-36期每期租金为55，300元，自2013年8月28日起每隔1个月同一日支付。合同约定，承租人若发生未依约清偿等对本合同之任�约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。
合同签订后，被告向原告出具《同意书》，载明就《租赁合同》的履行，同意另提供350，000元给原告作为履约保证金；并约定该笔费用由原告自应付被告之买卖价金中扣除并充抵；被告若违反合同约定事项或义务时，同意原告没收履约保证金，被告无异议；被告承诺不得主张以履约保证金作为抵付每期应付租金或其他款项，违者视同违约；被告如按期清偿约定的全部36期租金后，原告应将全部保证金无息返还被告。
合同履行期间，原�于2013年8月28日向被告付款1，750，000元。原告向被告实际支付价款与买卖合同价款之间的差额756，000元作为被告向原告交付的履约保证金350，000元和首付租金487，355.17元中的部分406，000元，对于首付租金的剩余部分原告认可已由被告另行支付。截止2014年1月28日，被告向原告支付了6期租金，共计526，140元。自2014年2月28日起，被告未再支付租金。
以上事实，由《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、支付凭证、等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告提供租赁设备，被告应当按约给付相应租金。现被告不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同收回租赁物，具有事实和法律依据，应予以支持。关于涉案履约保证金，鉴于原告在审理中表示，不同意将其向被告收取的履约保证金予以返还，要求另案处理。因被告未到庭应诉，对于该履约保证金本案不作处理，双方可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州思德服饰有限公司签订的《租赁合同》于2014年9月14日解除。
二、被告杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下租赁标的物：单面四色调线机34寸72路24针1台、双面四色调线机34寸60路24针3台、双面六色调线机34寸48路24针2台。
本案受理费人民币23，219.40元（原告已预缴），由被告杭州思德服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。