广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第441号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，、律师助理。
被告：左凯娥，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××4328。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告左凯娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告左凯娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：被告与原告于2014年11月19日签订《生意人卡（生意红）申请表》，后被告与原告分别签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同分别约定：原告同意单笔贷款25万元给被告，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月27日；另外，原告同意给予被告贷款授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月27日。被告从贷款发放日起，需按月分期偿还贷款本息。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告借出一笔贷款25万元，之后被告出现违约行为，截止至2015年3月27日，被告出现贷款逾期还款，尚欠原告借款本金244711.9元及利息6351.6元。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告左凯娥签订的《个人信用贷款合同》；2.被告左凯娥偿还尚欠的借款本金（包括到期及未到期）244711.9元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息（根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年3月27日所欠利息、复利、罚息合计6351.6元）；3.被告左凯娥承担原告实现债权产生的律师费12553元；4.被告左凯娥承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告广发银行中山分行主张因被告左凯娥在原告起诉后归还了部分款项，故第2项诉讼请求明确为：被告清偿借款本金239511.9元及计至实际清偿之日止的利息、复利及罚息（按双方签订的个人信用贷款合同约定的计算方法计算，截止2015年9月18日的利息、复利、罚息合计20157.32元），其余的诉讼请求保持不变。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.左凯娥的身份证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.广发银行零售信贷管理系统清单；4.对账单；5.律师费发票。
被告左凯娥因下落不明，本院于2015年5月26日依法向其公告送达诉状副本及传票，被告左凯娥在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月19日，左凯娥填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003081）向广发银行中山分行借款500000元，用于生产经营，该申请表中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人按约定期限向本行按时足额偿还借款本金和利息，贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息，本条款项下借款利息按固定利率方式执行，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，按月进行收取，若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款日利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；等等。2014年12月3日，左凯娥分别签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，分别约定：广发银行中山分行同意单笔贷款25万元给左凯娥，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月27日；另外，广发银行中山分行同意给予左凯娥贷款授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月27日。被告从贷款发放日起，需按月分期偿还贷款本息。上述通知书签订后，广发银行中山分行经审批，于2014年12月4日向左凯娥发放贷款250000元。其后，左凯娥按月还本付息，但从2015年2月起出现逾期还款的情形，截止2015年9月18日，左凯娥尚欠广发银行中山分行贷款本金239511.9元，利息、罚息、复利合计20157.32元。广发行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
再查：2015年9月17日，广发银行中山分行为起诉左凯娥向广东保信律师事务所支付律师费12553元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》共同组成本案的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。左凯娥借款后未按期还款，是明显的违约行为，经催告后在合理期限内仍不履行，广发银行中山分行有权行使合同解除权，左凯娥应承担偿还借款、支付相应利息等违约责任。关于律师费的问题。因双方合同中明确约定因一方违约导致另一方聘请律师进行诉讼而产生的律师费由违约方承担，故广发银行中山分行主张左凯娥承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。左凯娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，广发银行中山分行诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告左凯娥签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003081）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告左凯娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金239511.9元及利息、复利和罚息（截至2015年9月18日所欠利息、复利和罚息合计20157.32元，从2015年9月19日起至付清借款之日止，利息、罚息、复利以实欠款项为本金按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算）；
三、被告左凯娥向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师代理费12553元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行利息。
案件受理费5254元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告左凯娥负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽萍