深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1823号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖雄，广东省电白县法律援助处律师。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2077号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月，被告人刘某、同案犯杨某（已判决）及其他两名男性犯罪嫌疑人（另案处理）预谋以购买钻石的名义约见钻石卖家，之后对其实施抢劫。2015年10月15日，该团伙以假名梁文创租住本市罗湖区翠竹北路旭飞华达园东京阁911房作为实施抢劫的作案场所，之后由同案犯杨某物色钻石卖家。同案犯杨某遂联系其朋友黎某，谎称其认识的一位老板需要购买50克碎钻，让黎帮忙联系卖家。2010年11月9日，黎某联系到钻石卖家即本案被害人沈某，并约定当天进行交易，当天18时许，被害人沈某携带40余克价值约120000元的钻石与李某某一起来到约定地点华达园，同案犯杨某以交易时不方便多人在场为由让黎某留在楼下，仅带被害人沈某到东京阁911房。到达房间后，被告人刘某伙同另两名男性犯罪嫌疑人持刀威胁被害人沈某交出财物，并用胶带将沈某绑在凳子上，然后对被害人沈某搜身，当场抢走被害人沈某的上述钻石、人民币2500元、港币600元、价值港币1500元的黄金吊坠。抢劫得手后，被告人刘某电话通知同案犯杨某寻机逃跑，然后与同案犯罪嫌疑人携赃逃离现场。
2015连9月17日，被告人刘某被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交并宣读了下列证据：
一、物证
作案工具胶带（照片）。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、同案犯杨某对抢劫现场的指认照片、电梯监控录像截图、被害人沈某的伤情照片。
3、房屋租赁合同、情况说明。
4、抓获经过。
5、同案犯杨剑峰的判决书。
6、被告人刘某的身份信息、人员指纹卡、体格检查表、体格报告单等。
三、证人证言
1、证人杨某的证言证实，其于2011年5月18日、19日的供述，2010年10月，“阿杰”（刘某）提议让其联系卖钻石的客户，约客户前来交易时实施抢劫，其同意了。10月中旬，“阿杰”在深圳市罗湖区华达园东京阁租下了911房，随后其致电黎某，让黎介绍客户，赚钱后给他提成纯利润的20%。2010年11月9日下午，其打电话催黎说朋友着急买钻石，18时许，黎打电话说约好了一个香港客户，双方约定由黎带客户到华达园。18时20分许，黎带了“豪哥”（沈某）来到华达园，其称楼上人很多，不方便带黎某上去，只带沈某上楼，让黎在一楼等。进入911房间后，“阿杰”就将沈某带进小房间，其在客厅待几分钟后下楼，下楼后见到黎就对他说他们正在洽谈。15分钟后，“阿杰”打电话说事情已办好，叫其赶紧跑。其就向黎某说去好又多超市买水，趁机跑了。后其到宝安与“阿杰”会合，“阿杰”说沈某进房间后，他们三人（当时房间有“阿杰”和他两个朋友）用刀逼住他，并用胶带将他绑在凳子上，抢了一点钱和碎钻，价值8万元。刘某给其买了车票让其先回老家，并说钻石卖出去后再分钱。在整个抢劫的过程中，“阿杰”负责租房和找帮手抢劫，其负责物色有钱的生意人，得手后大家在扣除费用后按照人头平分。其辨认出“阿杰”是被告人刘某。
2、证人黎某的证言证实，2010年11月8日，杨某打电话给其说有老板急着要买钻石，叫其帮忙联系，当时其没有理他。次日，杨某又打电话说，其问沈某说有钻石，便与杨某约在好又多超市见面，当日18时许，其与沈某来到约定地点见面。杨某说上面老板太多了，他和沈某上去就行，叫其在下面等。过了会，杨某下来说他们已经谈好在交易，其朋友正在数钱，没多久，杨某说去超市买东西但没钱，其借了他一百块。杨某离开没多久，沈某打电话说被人抢劫了，其马上打给杨让他马上过来，第二次打电话给杨，杨说快过来了，第三次再打时，他已经关机了。当其赶到华达园东京阁911房时看见沈某站在客厅，手脚都被绑住了，嘴巴也被胶带封住了。其辨认出杨某。
3、证人谢某的证言，证实华达园东京阁911室房屋租赁情况。
四、被害人陈述
被害人沈某陈述，2010年11月8日，其朋友黎某打电话说有人要钻石，想看一下样品。次日，黎打电话说他朋友杨某约二人在好又多超市见面，说公司就在好又多楼上。18时左右，其和黎某一起到好又多超市时遇到了杨某，三人来到华达园东京阁楼大堂，杨说上面有几个老板，人上去太多怕不好意思，让黎在下面等着，于是其跟着杨一起上去到911房。进入房间后，杨说对方在里面的小房间等，他没有进去，其自己进去后，从里面跳出三个拿刀的人，其中一个用刀顶住其肚子叫其不要动，将其身上值钱的东西拿走了，然后用胶带将其的手脚绑在凳子上，并封住其的嘴巴。其被抢了一个金吊坠、人民币约2500元、港币六七百元、四十克拉碎钻价值约12万元人民币。其辨认出杨某。
五、被告人供述
被告人刘某在侦查机关的供述，其在2010年9月份左右认识“猪杂佬”，2010年11月份的时候，“猪杂佬”(杨某)让其到华达园东京阁911房住，其睡在客厅，“猪杂佬”不住这，是他另外两个朋友睡在房间。11月5日左右，其听到“猪杂佬”和他两个朋友说没有钱花，说他以购买钻石珠宝为由带人来房间看货，让其三人动手抢，用胶带将人绑在凳子上，他在楼下望风，抢完后通知他一起跑。2010年11月9日下午，“猪杂佬”跟其三人说一会他去带人来房间，其三人在房间等着，18时许，“猪杂佬”带一男子来到房间后其手里拿着刀对着那男子让他不要动，并要求他配合，将男子押进小房间，其拿刀对着男子，另外两人开始搜男子身上的财物，拿走了男子身上的碎钻和钱包里的现金。抢完后用胶带将男子的手脚绑在凳子上，嘴巴用胶带封上，后用手机打电话给“猪杂佬”让他赶紧离开。后其四人在宝安汇合，其分到2000元人民币后就回家了。具体他们抢了什么其不清楚。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上承认控罪，但辩称刀是同案犯在搜身时给其的。辩护人辩称本案现有的证据无法证明本案涉案金额，本案也不应认定为数额巨大。被告人在本案中是从犯，应当从轻或者减轻处罚，其虽然参与了抢劫，但是只起到了帮助的作用，其犯罪所得也只有2000元人民币。被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，是坦白，其作案时才刚满18岁，对事实认识不深，请求对其从轻判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本案中，辩护人对指控的犯罪数额提出异议，认为被告人不构成犯罪数额巨大。经查，公诉机关指控涉案的钻石价值约120000元人民币；被害人沈某陈述称被抢钻石大约40克拉，价值120000元；罪犯杨某在一审庭审中辩解商定的碎钻价格为2400元一克拉，40克拉共计价值人民币96000元，在公安机关的供述称刘某告诉其钻石及其他财物共计价值人民币80000元，综上，结合上述证据，罪犯杨剑峰供称的大部分抢劫财物能与被害人陈述相互印证，本院认定抢劫数财物为价值人民币96000元的钻石及人民币2500元、港币600元。根据现相关法律解释，涉案数额应属数额较大，不属数额巨大。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取财物数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某参与预谋，积极实施威胁被害人抢劫财物的行为，起主要作用，是主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于本案不属数额巨大，被告人认罪的辩护意见，予以采纳；关于被告人属从犯等其它辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2023年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹碧琴