山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初616号
原告：薛全红，男，1962年7月2日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，原平市人，现住原平市。
被告：王振国，男，1982年6月11日出生，原平市人，现住原平市。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司(以下简称人民保险公司)。住所地：原平市前进西街**号。
负责人：杨海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申志康，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司职工。
原告薛全红与被告王振国、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理期间，被告王振国向本院提出追加被告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司原平支公司作为共同被告参加诉讼，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛全红及其委托诉讼代理人温敬美，被告王振国，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托诉讼代理人申志康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计123201.7元；2、判令被告王振国支付原告工资8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，经崞阳镇上王村肉娃介绍，被告王振国雇佣原告为半挂车司机，驾驶被告王振国所有的×××奥威牌半挂车，并约定月工资8000元。主要运输路线从陕西拉白灰到原平铝厂。
2017年9月8日8时20分许，原告驾驶×××奥威牌半挂车在原平铝厂过磅过程中，道路清洁工警告原告说，车上的网烂了，往路上漏白灰了，赶紧处理。原告遂爬上车栏着手处理时不慎从车上摔落受伤。后原告被送往原平市第一人民医院治疗，被告王振国到医院送给原告3000元。原告于9月30日办理出院手续，共花费29137.7元。出院后，原告多次催促被告王振国处理此事，但被告一拖再拖，原告无奈诉诸法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王振国对原告起诉事实没有异议。但认为原告主张的误工费应当按农民的标准计算，而且应当先由被告人民保险公司承担，不足部分由被告王振国承担。
被告人民保险公司辩称，被告王振国在被告人民保险公司投保团体驾乘人员受害意外保险，保险期间2017年7月24日至2018年7月23日。保险内容：医疗费10000元，伤残费用10万元。事故发生在保险期间，被告人民保险公司在保险责任限额内予以赔付。医疗费部分按保险责任限额同意赔付10000元，对于原告的伤残鉴定意见有异议，申请法庭重新鉴定。如原告十级伤残成立，被告人民保险公司按保险责任限额的10％予以赔偿即10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供的山西国科司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人民保险公司认为该鉴定为原告单方委托，鉴定结果过高，并申请重新鉴定。本院分析认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非当然不被采信。被告人民保险公司在没有提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误，鉴定程序不合法等足以反驳该鉴定意见的情况下，仅以单方委托司法鉴定，鉴定结果过高为由申请重新鉴定，不符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，本院对被告人民保险公司的重新鉴定申请不予准许。对该鉴定意见，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告王振国雇佣原告为半挂车司机，驾驶被告王振国所有的×××奥威牌半挂车从事运输工作，并约定月工资8000元。主要运输路线从陕西拉白灰到原平铝厂。
2017年9月8日8时20分许，原告驾驶×××奥威牌半挂车在原平铝厂过磅过程中，道路清洁工通知原告，车上的网烂了，往路上漏白灰，让原告赶紧处理。原告遂爬上车栏着手处理时不慎从车上摔落受伤。后原告被120急救车送往原平市第一人民医院治疗，主要诊断为：左胫腓远端粉碎骨折；左踝部蜂窝织炎；中度贫血。2017年9月8日至2017年9月30日，原告在原平市第一人民医院住院治疗，住院22天。原告支付门诊及住院医疗费29137.7元，其中被告王振国支付3000元。2018年1月16日，经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告薛全红损伤构成十级伤残。损伤后的误工期180-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费6000-10000元。原告支付鉴定费3500元。
另查明，被告王振国为×××奥威牌半挂车在被告人民保险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险。其中残疾给付每人保险金额10万元；医疗费用补偿每人保险金额1万元。保险期间自2017年7月24日至2018年7月23日止，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王振国雇佣原告薛全红从事货物运输，并约定每月工资8000元，双方形成劳务关系。对此原被告均无异议，本院予以确认。原告在履行劳务过程中致自己受伤，其具体损失根据原告所提供的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准确定，原告支付的医疗费29137.7元、鉴定费3500元有医疗费、鉴定费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金20164元。原告的误工期、护理期、营养期，按照鉴定意见及原告的诉讼主张，本院分别认定为180日、60日、60日。故误工费22680元、护理费5940元、营养费1800元。后续治疗费按照鉴定意见酌情确定为8000元。上述费用共计93421.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，原告作为从事货物运输的驾驶员，未尽合理的安全注意义务，导致从货车上坠落造成损害，应当自行承担部分责任。故本院酌情认定，被告王振国承担百分之七十的赔偿责任即65395.19元，原告自行负担百分之三十即28026.51元。因被告王振国在被告人民保险公司为该事故车投保团体驾乘人员意外伤害保险，根据双方保险合同约定，被告人民保险公司应当在保险限额内赔偿原告薛全红医疗费10000元；伤残赔偿金10000元。不足部分由被告王振国承担即45395.19元，扣除被告王振国已支付的3000元，尚应当赔偿原告薛全红42395.19元。被告王振国尚欠原告工资8000元，双方均无异议，本院予以确认。被告王振国应当支付原告工资款8000元。原告主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告薛全红医疗费、伤残赔偿金共计20000元。
二、被告王振国于判决生效后十日内赔偿原告薛全红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计42395.19元。
三、被告王振国于判决生效后十日内给付原告薛全红工资款8000元。
四、驳回原告薛全红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告负担682元，被告王振国负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员郭志强
二○一八年六月十三日
书记员郗晏晨