天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1332号
原告马春亮，农民。
原告苏兰荣，农民。
原告李士荣，农民。
原告韦素云，农民。
原告李韦，农民。
原告杨玉华，农民。
原告赵先河，农民。
原告赵国樑，农民。
原告陈亚辉，农民。
原告吴淑芬，农民。
原告孟灵辉，农民。
原告王久海，农民。
原告王翠萍，农民。
原告王久财，农民。
原告巴艳华，农民。
原告李玉峰，农民。
原告赵国栋，农民。
原告王久聪，农民。
原告刘洪英，农民。
原告张淑兰，农民。
原告赵先柱，农民。
原告秦晓芬，农民。
原告吴广艳，农民。
原告赵先义，农民。
原告吴彩伶，农民。
原告韩秀丽，农民。
原告李玉民，农民。
原告邵春英，农民。
原告王淑敏，农民。
原告王玺，农民。
原告王久利，农民。
原告李桂英，农民。
原告王贺，农民。
原告李玉明，农民。
原告李志合，农民。
原告赵爱萍，农民。
原告张翠英，农民。
原告赵先荣，农民。
原告李学会，农民。
原告李士林，农民。
原告穆芬，农民。
原告杨广山，农民。
原告郝淑伶，农民。
原告耿秀珍，农民。
原告赵先春，农民。
原告李辉，农民。
原告赵灿，农民。
原告王德英，农民。
原告张丽红，农民。
原告李玉武，农民。
原告赵先仁，农民。
原告贾雪峰，农民。
原告李俊池，农民。
原告马春利，农民。
原告贾艳敏，农民。
原告赵爱红，农民。
原告赵庆芸，农民。
原告李庆，农民。
原告李娜，农民。
原告李凯，农民。
原告赵国磊，农民。
原告盛红光，农民。
原告李志永，农民。
原告李志强，农民。
原告马秀丽，农民。
原告何淑芬，农民。
原告王志霞，农民。
原告段淑荣，农民。
原告李文栋，农民。
原告马超，农民。
原告张秀凤，农民。
原告赵先忠，农民。
原告贾桂海，农民。
原告王淑梅，农民。
原告黄凤兰，农民。
原告贾雪庆，农民。
原告王保芹，农民。
原告杨海文，农民。
原告尹桂华，农民。
原告杨合群，农民。
原告马秀荣，农民。
原告梁桂华，农民。
原告张连元，农民。
原告杨合顺，农民。
原告李小营，农民。
原告董彩霞，农民。
原告付桂珍，农民。
原告贾志明，农民。
原告梁会芝，农民。
原告贾桂江，农民。
原告李士臣，农民。
原告纪素珍，农民。
原告崔学利，农民。
原告李悦，农民。
原告刘桂仙，农民。
原告高秀文，农民。
原告李长存，农民。
原告李志润，农民。
原告王建平，农民。
原告李玉玺，农民。
原告郝红霞，农民。
原告李士明，农民。
原告杨光，农民。
原告赵文智，农民。
原告梁学斌，农民。
原告董继环，农民。
原告王学义，农民。
原告陈碧珍，农民。
原告赵庆雨，农民。
原告李晶，农民。
原告潘丽华，农民。
原告赵国彬，农民。
原告贾素君，农民。
原告赵先如，农民。
原告赵国波，农民。
原告王荣华，农民。
原告王学利，农民。
原告刘凤英，农民。
原告李岩，农民。
原告吴凤芸，农民。
原告贾桂河，农民。
原告赵庆海，农民。
原告赵先海，农民。
原告付桂兰，农民。
原告赵红光，农民。
原告赵鹏辉，农民。
原告贾桂银，农民。
原告宋玉霞，农民。
原告王巨平，农民。
原告贾会平，农民。
原告孟秀凤，农民。
原告赵国文，农民。
原告赵先魁，农民。
原告杨德友，农民。
原告梁素珍，农民。
原告王翠凤，农民。
原告王雪梅，农民。
原告贾桂铜，农民。
原告贾桂金，农民。
原告李玉国，农民。
原告贾雪楠，农民。
原告马德山，农民。
原告王兰凤，农民。
原告李玉柱，农民。
原告李键，农民。
原告赵英杰，农民。
原告贾雪佳，农民。
原告杨国勇，农民。
原告张海银，农民。
原告张海礁，农民。
原告张堃，农民。
原告赵兰华，农民。
原告王冰，农民。
原告赵先利，农民。
原告李珊珊，农民。
原告于素华，农民。
原告耿兆敏，农民。
原告陈凤芸，农民。
原告郭素娟，农民。
原告赵国昇，农民。
原告常淑静，农民。
原告贾兰英，农民。
原告王景月，农民。
原告耿丽晔，农民。
原告李灵艳，农民。
原告张磊，农民。
原告贾桂军，农民。
原告唐艳红，农民。
原告潘小红，农民。
原告刘秀英，农民。
原告李佳，农民。
原告田淑君，农民。
诉讼代表人赵国文，农民。
诉讼代表人杨德友，农民。
诉讼代表人赵先利，农民。
诉讼代表人赵先河，农民。
四诉讼代表人共同委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会，住所地天津市蓟县上仓镇李赵庄村。
法定代表人赵国利，主任。
第三人黄太峰，农民。
原告马春亮等172人与被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会、第三人黄太峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员孟祥龙参加的合议庭审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵国文、杨德友、赵先利、赵先河及其共同委托代理人陈广海，被告的法定代表人赵国利以及第三人黄太峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告在村民不知情且该村没有成立村委会组织的情况下与第三人签订了承包合同书，第三人黄太峰承包了本村东南角光明面粉厂北3.5亩土地，该合同签订时村民并不知情，且未经民主议定程序，违反了法律的强制性规定，理应认定无效。为维护村民的合法权益，故具状起诉，请求确认被告与第三人于2010年8月20日签订的承包合同无效。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，蓟县上仓镇李赵庄村很多年前就没有村委会，承包合同是农经站写的，过去的承包合同是当时的村书记李士臣与第三人签订的，现在的合同只是对原承包合同的完善。同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2001年9月6日，时任村党支部书记李士臣代表被告与第三人黄太峰签订土地承包协议1份，约定被告将津围公路西，李赵庄主道以南第二块地承包给第三人黄太峰使用，承包期限为50年，自2001年9月至2051年9月止，承包费共计5000元，一次交清。2010年8月20日，黄太峰担任村党支部书记，在未召开村民会议情形下，将上述合同作废，并代表被告与自己签订《蓟县上仓镇承包合同书》1份。合同约定：被告将本村东南角原本由黄太峰承包的土地继续发包给黄太峰使用，承包地坐落于本村东南角光明面粉厂北；四至边界为：东至津围公路边界，西至乡村公路边界，南至光明面粉厂北房山，北至李士清楼房南房山，东西长55.5米，南北宽42米，面积3.5亩；承包期限自2010年9月1日起至2060年8月31日止；承包费总金额为5900元，其中5000元已交清，剩余900元在2010年8月30日前交清；并约定了发包方及承包方的权利和义务等其他内容。该合同订立后，第三人黄太峰交纳了剩余承包费900元。后蓟县上仓镇李赵庄村十八周岁以上过半数村民以2010年8月20日所签订的合同未经民主议定程序为由诉至本院，要求确认该合同无效。
另查，自2005年至2013年7月10日期间，蓟县上仓镇李赵庄村未进行过村委会及村民代表的换届选举。
上述事实，有以下证据证明：1、2010年8月20日被告与第三人黄太峰签订的蓟县上仓镇承包合同书及2001年9月6日被告与第三人黄太峰签订的土地承包协议书复印件各1份；2、蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1604号民事判决书复印件1份；3、天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0004号民事判决书复印件1份；4、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2476号民事判决书复印件1份；5、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2477号民事判决书复印件1份；6、2014年9月9日上仓镇政府出具的证明复印件1份；7、2015年12月7日上仓派出所出具的证明1份；8、原、被告及第三人黄太峰的陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地承包经营方案应由村民会议讨论决定，村民会议可授权村民代表会议讨论决定上述事项。本案中，被告与第三人黄太峰于2010年8月20日签订承包合同前，既未召开村民会议讨论决定，也未召开村民代表会议讨论决定，违反了村民委员会组织法的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效，故原告要求确认被告与第三人黄太峰于2010年8月20日签订的承包合同无效，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第二款、第二十四条第一款第四项、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会与第三人黄太峰于2010年8月20日签订的《蓟县上仓镇承包合同书》无效。
案件受理费80元，由被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十一条……
村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十五条人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。
村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。
村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……