wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6454号
原告：洪忠丰，男，1978年1月8日生，居民。
被告：洪上钧（又名洪磊），1981年10月17日生，居民。
原告洪忠丰与被告洪上钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告洪忠丰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪忠丰撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告洪忠丰负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔毓涵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00126号
原告刘九壮，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住XX。
被告于红侠，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住XX。
被告高艳年，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，南票区九龙街道法律服务所法律工作者，现住XX。
原告刘九状诉被告于红侠、高艳年身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九状、被告于红侠、高艳年及其委托代理人刘庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九状诉称，原告与二被告系邻居，2015年3月15日晚18时30分许，原告到案外人高庆峰家找正在打工的妻子，被告于红侠出言不逊，对原告进行辱骂，原告也以言语还击，但未动手。被告于红侠拿起裁纸用的钢尺打中原告脸部，将原告脸部打伤致原告倒地，鲜血直流。被告于红侠打完原告后，原告妻子找到被告高艳年，把被告于红侠打伤原告之事向其告知，本意是让被告高艳年阻止被告于红侠的行为，但被告高艳年到现场后，不问事情原由，对原告又是拳打脚踢，致原告身上多处受伤。原告妻子见此情景，报警并打120。原告在锦州铁合金医院住院治疗15天，花费医疗费用4，000.00余元。事情发生后，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特来法院诉讼，请依法判决由二被告赔偿原告损失20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于红侠、高艳年辩称，于红侠与原告发生口角，高艳年并没有参与。发生纠纷后，原告的妻子将高艳年叫到现场，原告和被告于红侠再次发生口角，高艳年拉架，并未参与打架，故高艳年不承担赔偿责任。原告没有提供任何证据证明其损失达到20，000.00元，被告于红侠同意按原告实际花销和规定的标准、在同等责任的情况下赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，2015年3月15日原告刘九壮的妻子王静到本村高庆峰的香厂学做香，晚上约6点被告于红侠到高庆峰家串门，刘九壮也来到高庆峰家询问妻子王静学活情况，于红侠与刘九壮开了句玩笑，刘九壮隧骂了于红侠，于红侠回骂后两人撕打在一起。王静见状去喊高艳年，高艳年赶到现场与妻子共同撕打刘九壮后被其他人拉开，王静报案于当地派出所。刘九壮、高艳年、于红侠分别被公安机关行政拘留5日。原告刘九壮伤后到锦州铁合金医院住院治疗，主要诊断为头面部外伤、皮肤裂伤、其他诊断为胸腹部外伤、右肘右手外伤等。住院治疗11天，医嘱为二级护理。原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，意见为：刘九壮面部损伤评定为轻微伤、鼻外伤致鼻部出血评定为轻微伤。原告的损失数额如下：医疗费3，360.00元、住院伙食补助费330.00元（30元／天×11天）、护理费550.00元（50元／天×11天）、误工费770.00元（70元／天×11天）、鉴定费700.00元、交通费300.00元，以上损失合计为6，010.00元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、鉴定费、交通费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。原告刘九壮与被告于红侠因言语冲突发生撕打，将刘九壮脸部、胸部抓伤，闻讯后的被告高艳年赶到现场，与妻子于红侠共同撕打原告刘九壮致其受伤，二被告应对打伤原告所致的损失承担相应的连带赔偿责任。考虑到打架的起因是被告于经侠与原告开玩笑时，原告先辱骂被告于红侠，激怒被告才致双方动手撕打，原告对损害后果的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合双方在公安机关的询问笔录及庭审陈述，酌定以原告自负经济损失的20%，被告承担80%为宜。原告医疗费、鉴定费有相应票据，且数额合理，依法予以采信。原告主张其从事交通运输服务行业，每天收入约100元，并依此标准主张3个月的误工费。经查，原告住院11天，依据医疗诊断、医嘱并结合原告伤情，依法只能支持原告住院期间误工费。由于原告未能提供误工收入的相应证据，酌情按每日70元标准支持误工费。原告系农业户口，住院期间按每日50元标准支持护理人员误工费。原告住院期间，无医嘱需要加强营养，故对原告主张的营养费请求，不予支持。原告是异地就诊，酌情支持300.00元交通费。综合上述理由，认定原告的总损失数额为6，010.00元，按双方责任比例，被告于红侠、高艳年连带赔偿给原告刘九壮经济损失人民币6，010.00元的80%即4，808.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于红侠、高艳年于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘九壮经济损失人民币6，010.00元的80%即4，808.00元
二、驳回原告刘九壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于红侠、高艳年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00126号
原告：陈某某，女，1986年10月23日，汉族，农民。
被告：王某某，男，1987年4月27日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年一月四日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00126号原告：汪守保，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇山泉村，组织机构代码76902019-0。法定代表人：段联兵。原告汪守保诉被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪守保、被告宁海水到庭参加了诉讼，被告南陵县三鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守保诉称：宁海水是原南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人，2011年1月1日因公司周转困难，在原告处借款5.5万元，月利率2.2%。后经催讨，被告至今未还，现西山矿业拍卖给被告南陵县三鑫矿业有限公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息57676元，合计112676元；2、被告承担本案诉讼费。被告宁海水辩称：我原系南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人，我公司于2013年8月31日整体转卖给南陵县三鑫矿业有限公司，现已注销登记。转卖公司时对于债务我们约定由我公司先出具一个总欠条，之后在南陵县三鑫矿业有限公司对外承担债务后再与我公司另行结算。借款属实，借款也是用于公司周转之用，由于当时未带公司公章故未在借条上加盖公章，借条上证明人杨章平也是原南陵县西山矿业发展有限公司股东。被告南陵县三鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2009年，被告宁海水以公司需要资金周转为由向原告汪守保借款17.5万元，后陆续归还本金12万元及利息。2011年1月11日，原被告进行结算，被告宁海水重新向原告出具借条一份，上注：“今（借）到汪守保人民币（大写）伍万伍仟元整￥55000元事由公司周转用月息2.2%以前帐已结清证明人杨章平领导审批南陵县西山矿业发展有限公司具条人宁海水2011年元月11日”。后因被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为涉案借款系公司债务还是个人债务是本案需明确的问题。被告宁海水虽为原南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人，且在借条上备注借款事由为公司周转，但南陵县西山矿业发展有限公司并未在该借条上加盖公章，对于被告宁海水借款实际用途无法确认，故本院认为该借款认定个人借款为宜。据此被告南陵县三鑫矿业有限公司在本案中不承担民事责任。关于借款本金及利息。经庭审查明，被告现余欠5.5万元本金未还。而原被告约定的借款利率过高，本院依法调整为月利率2%，结合原告诉请，则被告现欠原告利息款5.17万元（2011年1月11日至2014年12月20日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海水于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪守保借款本金5.5万元及利息5.17万元，合计10.67万元。二、驳回原告汪守保对被告南陵县三鑫矿业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告汪守保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1277元，由被告宁海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一五年三月九日代理书记员  潘菲菲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6481号
原告郑武龙，男，汉族。
委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
被告爱建证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部（原名称宁波市金港信托投资有限责任公司深圳深南中路证券营业部）。
负责人段红斌。
被告爱建证券有限责任公司。
法定代表人郭林。
本院受理上列原告诉被告爱建证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部（以下简称爱建证券公司深南中路营业部）、爱建证券有限责任公司（以下简称爱建证券公司）证券托管纠纷一案后，被告爱建证券公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告爱建证券公司住所地法院管辖，要求将案件移送至被告爱建证券公司住所地人民法院处理。
经审查，本院认为，本案被告爱建证券公司深南中路营业部的住所地在深圳市福田区，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本院对本案具有管辖权。被告爱建证券公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告爱建证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告爱建证券有限责任公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年八月十九日
书记员 余意（兼）
第2页，共2页
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0164号
上诉人（原审原告）张敬奎，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人张敬奎因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张敬奎向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张敬奎承包的土地被非法缩减，18年来给张敬奎造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张敬奎承包的土地面积少于张敬奎依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张敬奎农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张敬奎所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张敬奎因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张敬奎向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张敬奎的起诉。案件受理费50元，退还原告张敬奎。
张敬奎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张敬奎的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第155号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市冠星塑胶有限公司。
法定代表人：源镜泉。
申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年7月16日作出的鹤环罚（2014）45号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）45号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市冠星塑胶有限公司的塑料制品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张秀芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执598号
申请执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，建筑××工人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：江海俊，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐明安，经理。
本院在执行秦广申请执行安徽润源建设工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月16日制作的（2015）包民二初字第00217号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽润源建设工程集团有限公司履行给付申请执行人人民币355200元、利息（利息以355200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的50%计算，自2014年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）、诉讼费7766元、执行费5228元、逾期付款利息（以355200元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月30日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽润源建设工程集团有限公司在银行存款人民币368194元及利息（利息以355200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的50%计算，自2014年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）、逾期付款利息（以355200元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月30日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00654号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：廖和敦，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告廖和敦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告廖和敦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为140.41平方米，但被告却拖欠2012年4月10日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2763元及滞纳金6424元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年4月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告廖和敦系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为140.41平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年4月10日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2763元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廖和敦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年4月10日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2763元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1047号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李财华，男，1997年8月27日生，出生地四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年10月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人李财华犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某、张某出庭支持公诉，被告人李财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日13时34分许，被告人李财华驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车沿平湖大道由北向南行驶至城南路与平湖大道交叉口往西右转弯时，与沿平湖大道由北向南行驶的李小妹驾驶的电动三轮车相撞，造成李小妹受伤、车辆损坏的交通事故，事发后被告人李财华驾车逃离现场。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人李财华负事故主要责任。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：李小妹颅脑损伤属重伤二级。
另查明，本案民事部分被告人李财华已赔偿被害人李小妹共计32万元，被告人李财华的行为也得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李财华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、交通事故现场图、现场勘查资料、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告、交通事故照片、查获经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李财华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李财华在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李财华与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人李财华从轻处罚并可对被告人李财华适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李财华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李财华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年一月六日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第109号
罪犯张喜全，男，1974年9月8日出生，汉族，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2008年6月26日哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第3号刑事附带民事判决，认定张喜全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张喜全不服，提出上诉。本院经审理，于2009年4月16日作出（2008）黑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑五复字第52230680号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2008）黑刑二终字第57号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第3号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人张喜全死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人张喜全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
2011年9月10日，本院根据执行机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第571号刑事裁定，将张喜全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张喜全由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00638号
上诉人（原审被告）：：赵本辉，男，1977年9月28日生，汉族，个体户，淮南市人，住淮南市八公山区八公山镇。
上诉人（原审被告）：高琴美，女，1979年8月20日生，汉族，个体户，淮南市人，住淮南市八公山区八公山镇。
上述两上诉人的共同委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1967年3月7日生，汉族，淮南供电公司工人，淮南市人，住淮南市谢家集区。
原审被告：陈如军，男，1979年8月20日生，汉族，中国农业银行八公山支行职工，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人赵本辉、高琴美因民间借贷纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵本辉、高琴美向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人赵本辉、高琴美申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵本辉、高琴美撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵本辉、高琴美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张靖洁
代理审判员 代 奇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00375号
申请执行人：陈广林。
被执行人：褚德立。
申请执行人陈广林与被执行人褚德立民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）建万民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人褚德立现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00375
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00375号
申请执行人王某某。
被执行人许某某。
申请执行人王某某于2015年4月8日以（2014）建民初字第00769号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付80000元、案件受理费900元及利息。本院在执行中，依法对被执行人实施了司法拘留，并依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某依（2014）建民初字第00769号民事判决书申请执行许某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00375号申请执行人伏学才，居民。被执行人盐城盛泽铸造有限公司。法定代表人张钊银，该公司董事长。伏学才与盐城盛泽铸造有限公司、周建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）建高民初字第0680号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：一、被告盐城盛泽铸造有限公司给付原告伏学才工资款4000元，于2014年12月10日前付清。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理，执行申请费为50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月二十八日书记员  王 淑
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：任建璋，男，生于1983年11月10日，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任建璋民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089313号仲裁裁决书，执�标的额为7902.99元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人任建璋住所地在平川区人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089313号仲裁裁决书由平川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二日
书记员 陈佐锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
委托代理人徐振兴。
被告桑志艳。
被告娄海波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告桑志艳、娄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告桑志艳、娄海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月2日原、被告签订个人额度借款合同及三份个人最高额抵押合同，借款额度1000000元，借款期限10年，二被告以产权证号为绥房权证绥芬河字第546**号、第57145号、第542**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2011年8月2日原告向被告放款490000元，2011年8月3日原告向被告放款490000元，2013年6月13日原告向被告放款100000元，2013年7月19日原告向被告放款200000元，上述四笔借款期限均为60个月，年利率8.32%，等额本息还款；2014年6月23日原告向被告放款260000元，期限6个月，约定年利率8.4%，一次性还款付息。借款到期后，被告只偿还部分借款，其余借款经原告催要未果，原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2011年8月2日签订的个人额度借款合同；二、被告给付借款本金879831.61元及至2015年7月15日的利息40912.8元、罚息23051.68元，复利1842.79元；三、被告承担律师代理费44821.92元；四、被告以其抵押财产在抵押范围内承担抵押责任；
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、个人额度借款合同一份。欲证明2011年8月2日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度是1000000元，额度有效期10年。
证据二、个人额度借款支用单五份、个人额度补充协议一份、个人借款（手工）借据五份、收到贷款确认单五份。欲证明2011年8月2日原告向被告放款490000元，2011年8月3日原告向被告放款490000元，2013年6月13日原告向被告放款100000元，2013年7月19日原告向被告放款200000元，上述四笔借款期限均为60个月，年利率8.32%，等额本息还款；2014年6月23日原告向被告放款260000元，期限6个月，约定年利率8.4%，一次性还款付息。
证据三、个人最高额抵押合同三份、房屋产权执照三份、房屋他项权利证三份。欲证明2009年8月2日原、被告签订了三份个人额度借款抵押合同，二被告以产权证号为绥房权证绥芬河字第546**号、第57145号、第542**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
证据四、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2015年5月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费44821.92元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月2日原、被告签订个人额度借款合同及三份个人最高额抵押合同，借款额度1000000元，借款期限10年，二被告以产权证号为绥房权证绥芬河字第546**号、第57145号、第542**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2011年8月2日原告向被告放款490000元，2011年8月3日原告向被告放款490000元，2013年6月13日原告向被告放款100000元，2013年7月19日原告向被告放款200000元，上述四笔借款期限均为60个月，年利率8.32%，等额本息还款；2014年6月23日原告向被告放款260000元，期限6个月，约定年利率8.4%，一次性还款付息。此后，被告只偿还原告部分借款本息，至2015年7月15日被告尚欠原告借款本金879831.61元、利息40912.8元、罚息23051.68元，复利1842.79元。2015年5月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费44821.92元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法，有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求与被告解除于2011年8月2日签订的个人额度借款合同及被告给付借款本金879831.61元及至2015年7月15日利息40912.8元、罚息23051.68元，复利1842.79元，本息合计945638.88元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告为实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费44821.92元的诉讼请求予以支持。原、被告系借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告桑志艳、娄海波于2011年8月2日签订的个人额度借款合同；
二、被告桑志艳、娄海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金879831.61元及至2015年7月15日的利息40912.8元、罚息23051.68元，复利1842.79元，本息合计945638.88元；
三、被告桑志艳、娄海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费44821.92元；
四、被告桑志艳、娄海波以其抵押财产在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13487元，减半收取6743.5元，由被告桑志艳、娄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雪莹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初942号
原告：谢门市，男，1976年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。
被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。
法定代表人：吴育斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。
原告谢门市与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月14日，原告谢门市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢门市撤诉处理。
案件受理费5元，由原告谢门市负担。
审判员 宋瑞秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖林锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第980号原告陈亚文。被告孟青枝。被告胡斌。原告陈亚文与被告孟青枝、被告胡斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚文到庭参加了诉讼。被告孟青枝、被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚文诉称，二被告为夫妻关系。2013年6、7月份，被告孟青枝以能办理铁路和移动安置就业的名义收取原告钱款（其中包括定金50000元），但被告孟青枝未给办成，上述款项被孟青枝用于家庭购置房产等花费。经原告追要，被告孟青枝偿还了原告部分款项，剩余款项经核算，被告孟青枝于2015年1月6日签署《协议书》，答应于2015年1月31日退还原告575000元（其中铁路费用30.5万元，移动费用27万元），现仍未退款给原告。根据原被告签订的《合同》约定，若安置不了除全额退还定金外再赔偿定金的10%。为此原告根据相关法律规定，特此提出诉讼，请求法院判令二被告立即退还原告人民币575000元，并偿付原告利息3018.75元（暂计算至起诉状日期，此后利息按银行同期贷款利率继续计算至本案执行完毕日）；二被告立即赔偿原告人民币5000元；诉讼费由被告承担。原告陈亚文为证实其主张，提交如下证据：1、2013年6月27日原告与被告签订的安置就业合同书一份。2、被告一家三口的户籍证明各一份。3、2015年1月6日原告与被告孟青枝签订的退款协议书一份。4、2013年6月27日被告孟青枝所打收据一份及被告孟青枝身份证复印件一份，身份证复印件下方写的是原告打入的账号。5、农行、建行、工行对账单共计4张，证明原告给被告打款的情况。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月27日，原告陈亚文与被告孟青枝签订委托合同一份，该合同约定被告孟青枝为原告陈亚文安置就业，工作单位为中国工程建设总公司邯黄铁路沧州段，岗位为办公室工作人员长期在沧州工作，实习期过后10月份左右调回沧州市区办事处工作；安置就业费以收据为准；安置就业时间：自交定金后8个工作日内安置面试上班，若安置不了除全额退还定金外再赔偿定金的百分之十。在合同达成的当天，原告陈亚文支付被告孟青枝50000元，被告孟青枝给原告出具了收据。之后至2014年1月，原告陈亚文又陆续向被告孟青枝名下账户打款。后因工作未办理成功，原告与被告孟青枝于2015年1月6日签订协议书一份，载明原告陈亚文委托被告孟青枝办理铁路和移动工作事宜，未办理成功，截止到2015年1月31日，被告孟青枝需退还原告陈亚文全部费用共计575000元（其中铁路费用305000元，移动费用270000元）。同时约定如有纠纷由沧州市运河区人民法院受理解决。在该协议书约定的还款到期后，经原告催要，被告孟青枝未能退还原告全部费用，故原告陈亚文于2015年5月4日诉至本院。本院认为，在民事活动中，公民必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。原告陈亚文与被告孟青枝之间签订的委托合同，虽然是双方当事人真实意思表示，但因被告孟青枝不具有招录人员的职权，她所承诺的安排工作系花钱托他人安排工作的行为，该行为严重侵害了不特定人在就业活动中的合法权益，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，是法律法规禁止的行为，因此原、被告之间签订的委托合同系无效合同，被告孟青枝基于无效合同所取得的财产应当返还，故对于原告陈亚文要求被告孟青枝退还575000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈亚文与被告孟青枝对合同的无效均有过错，应当各自承担相应责任，故对原告主张被告支付利息损失并赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。因二被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟青枝、被告胡斌于本判决生效后十日内退还原告陈亚文575000元。驳回原告陈亚文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，由被告孟青枝承担9550元，由原告陈亚文承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张雯人民陪审员戚鹏志人民陪审员杨学荣二〇一五年七月十五日书记员冯亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1293号
罪犯林维华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月11日作出（2010）台玉刑初字第908号刑事判决，以被告人林维华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯林维华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维华准予减刑五个月（刑期自2010年2月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1293号罪犯林维华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年3月11日作出(2010)台玉刑初字第908号刑事判决，以被告人林维华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯林维华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林维华准予减刑五个月（刑期自2010年2月21日至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00808号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：张金鹏，男，1945年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张金鹏为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1568号之一
原告姚某。
法定代理人阳玲。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告姚某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1568号原告姚某。法定代理人阳玲。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告姚某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告姚某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1424号
原告韩海水，男，1979年3月2日出生，汉族，住乐平市。
原告程梅珍，女，1983年8月28日出生，汉族，住乐平市。
被告徐佳佩，女，2002年10月18日出生，汉族，住乐平市。
被告徐显和，男，1982年4月1日出生，汉族，住乐平市。
被告方银花，女，1983年10月30日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理原告韩海水、程梅珍诉被告徐佳佩、徐显和、方银花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海水、程梅珍于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐南根撤回起诉。
本案受理费1222元（减半收取），由原告韩海水、程梅珍承担。
审判员 叶有荣
二〇一八年五月二日
书记员 王慧珍
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第211号
原告仝起国。
被告马明。
被告徐长生。
本院在审理原告仝起国与被告马明、徐长生劳务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝起国撤回起诉。
案件受理费513元，由原告负担。
审判员 辛弼先
二〇一二年三月十日
书记员 王 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06929号
原告：马某某，女，回族，1986年11月2日出生。
被告：王某某，男，汉族，1983年8月8日出生。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06929号
原告：马某某，女，回族，1986年11月2日出生，住甘肃省平凉市XX区大秦XX乡XX村X社X号，现住西安市高新区XXX路XX广场X座X号楼X室。
被告：王某某，男，汉族，1983年8月8日出生，住西安市高新区XXX路XX广场X座X号楼X室。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执797号
申请执行人：张智。
申请执行人：张春洋。
被执行人：张天文。
被执行人：郭正容。
张智、张春洋与张天文、郭正容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）旌民初字第2386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张智、张春洋于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的1050000元，权利人至2016年5月尚未受偿1050000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2386号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 辉
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1416-1号
申请执行人陶金祥。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪。
申请执行人陶金祥与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3304号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币15000元，案件受理费人民币337.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币15000元，案件受理费人民币337.5元，本案执行费人民币130元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第289号
原告：独某某。
委托代理人：萧某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地绍兴县××街道××路广厦公寓××室，组织机构代码：
774358073。
负责人：李某。
委托代理人：石某某。
原告独某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称联合××公司）人身保险合同纠纷一案，本
院于2010年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人萧某某、被告的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告独某某诉称：2008年3月25日，绍兴县首创纺织品整
理有限公司（以下简称首创公司）为原告在被告处投保了职工
团体意外险，其中意外伤害保险80，000元，附加意外医疗20，0
00元，保险期限为2008年3月26日零时起至2009年3月25日二十
四时止。2008年4月13日8点，原告在工作时右手不慎被机器压
伤，后花去医疗费37，376.97元。因部分原件丢失，被告拒赔
。现起诉要求判令被告支付赔偿款20，000元。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称：
原告并非被保险人，故不具有主体资格。我方按照保险合同特
别约定的补偿原则进行理赔。原告并无证据证明相关医疗票据
已遗失，且其已通过其他方式获得赔偿，故我方不予赔偿。
经审理本院认定：2008年3月25日，首创公司以团体投保
的形式向被告投保了个人人身意外伤害保险，被告签发了《个
人人身意外伤害保险单》。该保单载明：1.投保人为首创公司
，投保人数为11人（详见被保险人清单），保险人为被告，保
险期限为2008年3月26日零时起至2009年3月25日二十四时止；
2.凡保险公某某展的商业医疗费用保险或者涉及到有关于补偿
医疗费用责任的保险，对于被保险人的医疗费用，均适用补偿
原则，即被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金总额
，不超过被保险人实际医疗费用支出；3.每人每份保额为意外
伤害保险80，000元、附加意外医疗20，000元；4.保险责任自保
险人同意并签发保险单且投保人已缴付保险费开始。保险条款
第三条第一项另规定，被保险人在二级以上（含二级）医院或
保险人认可的医疗机构所支出的，符合当地社会基本医疗保险
机构规定的可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔
额后，按80%的比例进行赔偿。2008年3月26日，首创公司向被
告交纳了保险费2，200元。2008年4月13日8点，原告不慎被机
器压伤右手，遂入绍兴市人民医院住院治疗，花去医疗费37，3
76.97元，其中非医保费用为9，835.46元。
以上事实认定，由原告提供的《个人人身意外伤害保险
单》、保险费发票、承诺书、事故证明、住院收费收据、医嘱单、入（出）院记录、手术记录、住院费用汇总清单，被告提
供的个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（2008
版）、医疗费用审核表以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明
。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证
，本院认定如下：
关于原告是否系讼争人身保险合同的被保险人，原告主
张经其同意，首创公司为其向被告投保了个人人身意外伤害保
险，并提交《个人人身意外伤害保险单》、包括原告在内的意
外伤害投保人员名单予以证明。被告辩称原告不是被保险人，
该保险单是依照2007年被保险人员名单某某续保，依据交易惯
例未办理投保单以及被保险人员名单；该投保人员名单不是保
险合同的组成部分，且对其中己方印章的真实性有异议，并提
供无原告在内的被保险人名单一份予以证明。
本院认为，首先，《个人人身意外伤害保险单》明确载
明：投保人为首创公司，投保人数为11人（详见被保险人清单
），故被保险人清单以附件形式客观存在；其次，原告提供的
投保人员名单加盖有被告的业务专用章，被告虽对该印章的真
实性有异议，并口头申请对该印章的真实性以及形成时间进行
鉴定，但在第二次庭审中明确表示不申请鉴定。根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被
告对该鉴定事项负有举证责任，但不申请鉴定，致使对其印章
的真实性无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举
证不能的法律后果；再次，被告提供的被保险人名单仅有其业务专用章，并无投保人首创公司的签字或盖章予以确认，且原
告对此有异议，故本院不予认定；最后，被告未举证证明人身
保险续保无需办理投保单这一交易惯例的存在。依机动车保险
操作流程，投保人应当如实填写投保单，保险人在决定承保后
根据投保单的信息向投保人出具保险单，故投保单应为被告所
持有，被告有能力举证而拒不提供。综上，本院认定原告是讼
争人身保险合同的被保险人，其主体适格。
关于原告的医疗费，原告主张由首创公司垫付且未通过
其他途径获得补偿，但住院收费收据等原件因故丢失。被告辩
称原告无证据证明相关医疗票据遗失，其已通过其他方式获得
补充，故不予赔偿。本院认为，首先，结合首创公司出具的事
故证明，原告提供的住院收费收据等就医资料复印件盖有绍兴明原告花费医疗费37，376.97元；其
次，原告提供了首创公司出具的承诺书，以证明因其厂部搬迁
，原告的就医资料原件丢失且原告未向其他保险部门理赔过。
被告对此有异议，认为原告已通过其他方式获得补偿，因无证
据证明，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。经原告同意，
首创公司以团体投保的形式为原告向被告投保了个人人身意外
伤害保险，被告同意承保并签发了保险单，故该人身保险合同
成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国
家法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均
应按照合同约定履行义务。首创公司已缴纳保险费，被告按照
约定时间开始承担保险责任，故原告作为被保险人要求被告支付保险金，理由正当，本院应予支持。保险公司辩称根据保险
条款第三条之规定，在剔除非医保费用并扣除100元后，按照8
0%的比例补偿医疗费。原告对此予以认可，故对被告该项辩称
，本院予以采信。依此计算所得的医疗费已超过保险单约定的
附加意外医疗保额20，000元，故被告应支付原告保险金20，000
元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四
条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、
第十八条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效后十日内支付给原告独某某保险金20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告
应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年四月五日
书 记 员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第289号
原告：独计红。
委托代理人：萧国明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：石铁锋。
原告独计红诉被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧国明、被告的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独计红诉称：2008年3月25日，绍兴县首创纺织品整理有限公司（以下简称首创公司）为原告在被告处投保了职工团体意外险，其中意外伤害保险80，000元，附加意外医疗20，000元，保险期限为2008年3月26日零时起至2009年3月25日二十四时止。2008年4月13日8点，原告在工作时右手不慎被机器压伤，后花去医疗费37，376.97元。因部分原件丢失，被告拒赔。现起诉要求判令被告支付赔偿款20，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称：原告并非被保险人，故不具有主体资格。我方按照保险合同特别约定的补偿原则进行理赔。原告并无证据证明相关医疗票据已遗失，且其已通过其他方式获得赔偿，故我方不予赔偿。
经审理本院认定：2008年3月25日，首创公司以团体投保的形式向被告投保了个人人身意外伤害保险，被告签发了《个人人身意外伤害保险单》。该保单载明：1.投保人为首创公司，投保人数为11人（详见被保险人清单），保险人为被告，保险期限为2008年3月26日零时起至2009年3月25日二十四时止；2.凡保险公司开展的商业医疗费用保险或者涉及到有关于补偿医疗费用责任的保险，对于被保险人的医疗费用，均适用补偿原则，即被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金总额，不超过被保险人实际医疗费用支出；3.每人每份保额为意外伤害保险80，000元、附加意外医疗20，000元；4.保险责任自保险人同意并签发保险单且投保人已缴付保险费开始。保险条款第三条第一项另规定，被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的，符合当地社会基本医疗保险机构规定的可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行赔偿。2008年3月26日，首创公司向被告交纳了保险费2，200元。2008年4月13日8点，原告不慎被机器压伤右手，遂入绍兴市人民医院住院治疗，花去医疗费37，376.97元，其中非医保费用为9，835.46元。
以上事实认定，由原告提供的《个人人身意外伤害保险单》、保险费发票、承诺书、事故证明、住院收费收据、医嘱单、入（出）院记录、手术记录、住院费用汇总清单，被告提供的个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（2008版）、医疗费用审核表以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于原告是否系讼争人身保险合同的被保险人，原告主张经其同意，首创公司为其向被告投保了个人人身意外伤害保险，并提交《个人人身意外伤害保险单》、包括原告在内的意外伤害投保人员名单予以证明。被告辩称原告不是被保险人，该保险单是依照2007年被保险人员名单进行续保，依据交易惯例未办理投保单以及被保险人员名单；该投保人员名单不是保险合同的组成部分，且对其中己方印章的真实性有异议，并提供无原告在内的被保险人名单一份予以证明。
本院认为，首先，《个人人身意外伤害保险单》明确载明：投保人为首创公司，投保人数为11人（详见被保险人清单），故被保险人清单以附件形式客观存在；其次，原告提供的投保人员名单加盖有被告的业务专用章，被告虽对该印章的真实性有异议，并口头申请对该印章的真实性以及形成时间进行鉴定，但在第二次庭审中明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告对该鉴定事项负有举证责任，但不申请鉴定，致使对其印章的真实性无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果；再次，被告提供的被保险人名单仅有其业务专用章，并无投保人首创公司的签字或盖章予以确认，且原告对此有异议，故本院不予认定；最后，被告未举证证明人身保险续保无需办理投保单这一交易惯例的存在。依机动车保险操作流程，投保人应当如实填写投保单，保险人在决定承保后根据投保单的信息向投保人出具保险单，故投保单应为被告所持有，被告有能力举证而拒不提供。综上，本院认定原告是讼争人身保险合同的被保险人，其主体适格。
关于原告的医疗费，原告主张由首创公司垫付且未通过其他途径获得补偿，但住院收费收据等原件因故丢失。被告辩称原告无证据证明相关医疗票据遗失，其已通过其他方式获得补充，故不予赔偿。本院认为，首先，结合首创公司出具的事故证明，原告提供的住院收费收据等就医资料复印件盖有绍兴市人民医院印章，可以证明原告花费医疗费37，376.97元；其次，原告提供了首创公司出具的承诺书，以证明因其厂部搬迁，原告的就医资料原件丢失且原告未向其他保险部门理赔过。被告对此有异议，认为原告已通过其他方式获得补偿，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。经原告同意，首创公司以团体投保的形式为原告向被告投保了个人人身意外伤害保险，被告同意承保并签发了保险单，故该人身保险合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首创公司已缴纳保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任，故原告作为被保险人要求被告支付保险金，理由正当，本院应予支持。保险公司辩称根据保险条款第三条之规定，在剔除非医保费用并扣除100元后，按照80%的比例补偿医疗费。原告对此予以认可，故对被告该项辩称，本院予以采信。依此计算所得的医疗费已超过保险单约定的附加意外医疗保额20，000元，故被告应支付原告保险金20，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效后十日内支付给原告独计红保险金20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年四月五日
书 记 员 范兰英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢266号
申请执行人李英强，男，生于1951年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人邓素华，女，生于1958年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2016年5月11日发出的（2016）川1321执恢210号执行裁定书，冻结被执行人邓素华在银行的存款12000元。现因申请执行人李英强与被执行人余明成、邓素华达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓素华在银行的存款12000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第232号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年2月24日因涉嫌犯失火罪，被固原市公安局森林分局取保候审。2014年6月30日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年9月15日经本院决定，同年9月17日被固原市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护律师赵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月30日9时许，被告人孙某某与其堂弟孙某甲（另行处理）到固原市原州区开城镇三十里铺新隆沟山上上坟烧纸。到达现场后，被告人孙某某用打火机将纸点燃，并用一根树枝压着，后因山上刮风，将燃烧着的纸吹走，引燃周围的枯草，进而引发火灾，将山上的大片林木烧毁。经原州区林业局工程师勘查，过火面积19.06公顷，属灌木林地，其中受损林木中包括被害人吴某某、陈某某、陈某、陈某某所有的37668株云杉、油松树苗，经原州区价格认定中心鉴定，四名被害人受损苗木价值212719元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人孙某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，孙某某失火过火面积内的树木未全部烧死，量刑时应有所考虑。
经审理查明，2014年1月30日9时许，被告人孙某某与家人在固原市原州区开城镇三十里铺新隆沟山上上坟烧纸钱祭祖时，引发火灾。经林业部门勘查，过火面积19.06公顷，属灌木林地，其中受损林木中包括被害人吴某某、陈某某、陈某、陈某某所有的37668株云杉、油松树苗，经物价部门鉴定，四名被害人受损苗木价值212719元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
2、森林火灾受损情况调查（测算）报告，证明经专门机构测算，本案受损林木过火面积19.06公顷，受损林地为灌木林地的事实。
3、勘验、检查笔录及照片，证明原州区林业局林政执法人员对过火现场进行勘验，计算过火面积及受损苗木数量的事实。
4、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人吴某某、陈某某、陈某、陈某某被烧毁的树苗价值为212719元的事实。
5、证人翟志忠、孙志强的证言，证明2014年1月30日下午，被告人孙银保与孙银东不慎引发森林大火后，证人翟志忠、孙志强组织人员灭火，直至当天下午18时许，将火扑灭的事实。
6、被害人吴某某、陈某某，、陈某、陈某某的陈述，证明2014年1月30日，被告人孙某某与孙某甲引发火灾，将四被害人种植的部分云杉、油松树苗烧毁的事实。
7、被告人孙某某的供述和辩解，证明2014年1月30日，被告人孙某某和其堂弟孙某甲在原州区三十里铺新隆沟上坟烧纸时，孙某某用打火机将纸点燃，由于刮风引起火灾的事实。
8、户籍证明，证明被告人孙某某的个人基本情况，其犯罪时达到完全承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人孙某某在林区野外用火时，疏忽大意，引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第232号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年8月21日出生，原平市人，农民。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审，现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日15时许，在本市子干村村西公路上，被告人刘某甲酒后与解村乡上院村村民辛某某因买树发生争执。争执中，刘从车上取出一把刀子，并持刀捅辛某某，致辛后腹膜血肿，腹腔积血，行剖腹探查术。经原平市公安司法鉴定中心检验鉴定，辛某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月19日，被害人刘某甲委托其姐刘某乙与被害人辛某某对民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿辛某某医疗费、误工费等经济损失共计80000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
次日，被告人刘某甲主动到原平市公安局子干派出所投案，如实供述自己持刀捅伤被害人的犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的报案及陈述；证人王某某、贾某某、刘某丙证言；原平市公安司法鉴定中心对辛某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书、悔罪书、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，双方对民事赔偿问题已达成和解协议，从而取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑丽萍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第214号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年9月11日出生于湛江市坡头区，无前科。因本案于2013年6月4日被羁押，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）198号”起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日中午，被告人许某某窜到湛江市坡头区坡头镇新市场“爱婴保奶粉店”门前，将被害人陈某某一辆五十铃货车后座上的一个手提包（内有现金人民币11000元、苹果5手机和索爱手机各1台以及十几张《欠据》等财物）盗走，然后逃离现场。后被害人用手机发短信到上述被盗索爱手机里，要求归还被盗的《欠据》。许某某便通过乾塘车将其盗得的上述《欠据》带到湛江市422医院归还给被害人。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的苹果5手机价值人民币4006元。
2013年6月4日10时许，被告人许某某在湛江市坡头区南油三区被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15006元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人许某某在开庭审理过程无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人许某某的供述和辩解；（2）被害人陈某某的报案材料及陈述；（3）湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价证字（2013）46号”《关于湛江市公安局坡头分局委托的手机价格鉴定结论书》以及送达给当事人的鉴定结论通知书；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）侦查机关出具的被告人许某某的归案情况说明及到案经过；（7）湛江市公安局海东派出所出具的被告人许某某的户籍证明及无犯罪前科证明材料；（8）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《扣押决定书》、《接受证据清单》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等相关书证。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15006元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00015号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某，福源汽修店员工。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人沈某在本市硚口区长丰大道2008城市花园小区20-4A其临时工作的福源汽修店阁楼上，趁无人之机，从被害人张某甲在床头的羽绒服口袋内盗得现金人民币3000元，后挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2014年10月27日将被告人沈某抓获。
案发后，被告人沈某家属代为退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料；交通银行武汉古田三路支行出具的银行卡明细单；证人李某的银行卡及盗窃现场的刑事科学技术照片；被害人出具的收条及谅解书；证人徐某、胡某、李某的证言；被告人沈某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人沈某在本案审理期�自愿认罪，另其家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月五日
书记员 郭 剑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第707号
申请人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区
被申请人：孙洪涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住齐河县
案由：借款担保合同纠纷
本院（2011）齐商初字第657号民事判决书已经发生法律效力，法定期间内被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，申请人马强于2012年3月15日向本院申请执行。本院在法定期间内向被申请人孙洪涛发出执行通知及申报财产通知书责令其限期履行义务，因被申请人到期仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙洪涛名下所有的位于齐河县刘桥乡孙庄村院落一座，予以查封。
查封期间不得擅自变卖，不得设定任何妨碍执行的权力
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 高润涛
二〇一二年七月九日
书记员 王 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第479号
申请人李合营，男。
被申请人陈艳伟，男。
申请人李合营与被申请人陈艳伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BVK9**号轻型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BVK9**号轻型仓栅式货车（价值3万元）。
申请人李合营在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍彦峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第22号
原告徐某某，平舆县人。
法定代理人藤义光，平舆县人。系原告徐某某之母。
被告马某某，仙桃市人。
被告马永权，仙桃市人。系被告马某某之父。
被告曾霞，，仙桃市人。系被告马某某之母。
三被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告徐某某与被告马某某、马永权、曾霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人藤义光、被告马永权、曾霞及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及被告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔偿医疗费1964.12元、护理费267.2元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，电动车损失费3600元，合计6211.3元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对事故认定书认定的事实由异议，原告徐锦林应负主要责任；原告请求数额过高，医疗费法庭应当核实，电动车的损失不存在。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至东皇大道名湖花园售楼部附近时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及被告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告徐某某在平舆县中心医院住院治疗2天，共花费医疗费1964.12元。庭审中原告提交修车清单一张证明其电动车损失1220元。
另查明，原告徐某某为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口、原告的住院病历及医疗票据、交通事故认定书、修车清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。原告徐某某驾驶的两轮电动车与被告马某某骑的自行车相撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交通警察大队认定原告徐某某负事故的次要责任，被告马某某负主要责任。被告辩称原告应负此事故的主要责任，但没有提供相应的证据证明其主张，而平公交认字（2015）第245号事故认定书系合法有效的法律文书，故对被告的该主张本院不予采信。原告的损失应按照其在事故中的责任比例由被告合理负担。结合本案的实际情况，本院酌定原告徐某某承担此事故的30%的责任，被告马某某承担此事故的70%的责任。关于原告的损失部分，本院核算如下：医疗费1964.12元、护理费为134元（24391.45元÷365×2）、营养费40元（20元×2）、住院伙食补助费60元（30元×2），交通费本院酌情支持100元。原告请求电动车损失费3600元，但其提供的修车清单显示的日期为2015年5月29日，而本次事故发生的日期为2015年6月3日，且该清单没有自然人签名，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计2298.12元，按70%计算，被告应承担1608.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某的法定代理人马永权、曾霞于于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费等各项损失共计1608.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告马某某的法定代理人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第22号
原告徐某某，平舆县人。
法定代理人藤义光，住址同上。系原告徐锦林之母。
被告马某某，湖北省人。
被告马永权，住址同上。系被告马子乔之父。
被告曾霞，住址同上。系被告马子乔之母。
三被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告徐锦林与被告马某某、马某某、曾霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人藤义光、被告马永权、曾霞及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及�告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔偿医疗费1964.12元、护理费267.2元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，电动车损失费3600元，合计6211.3元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对事故认定书认定的事实由异议，原告徐某某应负主要责任；原告请求数额过高，医疗费法庭应当核实，电动车的损失不存在。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至东皇大道名湖花园售楼部附近时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及被告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告徐某某在平舆县中心医院住院治疗2天，共花费医疗费1964.12元。庭审中原告提交修车清单一张证明其电动车损失1220元。
另查明，原告徐某某为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口、原告的住院病历及医疗票据、交通事故认定书、修车清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。原告徐某某驾驶的两轮电动车与被告马某某骑的自行车相撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交通警察大队认定原告徐某某负事故的次要责任，被告马某某负主要责任。被告辩称原告应负此事故的主要责任，但没有提供相应的证据证明其主张，而平公交认字【2015】第245号事故认定书系合法有效的法律文书，故对被告的该主张本院不予采信。原告的损失应按照其在事故中的责任比例由被告合理负担。结合本案的实际情况，本院酌定原告徐某某承担此事故的30%的责任，被告马某某承担此事故的70%的责任。关于原告的损失部分，本院核算如下：医疗费1964.12元、护理费为134元（24391.45元÷365×2）、营养费40元（20元×2）、住院伙食补助费60元（30元×2），交通费本院酌情支持100元。原告请求电动车损失费3600元，但其提供的修车清单显示的日期为2015年5月29日，而本次事故发生的日期为2015年6月3日，且该清单没有自然人签名，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计2298.12元，按70%计算，被告应承担1608.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某的法定代理人马永权、曾霞于于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费等各项损失共计1608.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告马某某的法定代理人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第22号
原告徐某某，平舆县人。
法定代理人藤义光，住址同上。系原告徐锦林之母。
被告马某某，湖北省人。
被告马永权，住址同上。系被告马子乔之父。
被告曾霞，住址同上。系被告马子乔之母。
三被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告徐锦林与被告马某某、马某某、曾霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人藤义光、被告马永权、曾霞及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及被告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔偿医疗费1964.12元、护理费267.2元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，电动车损失费3600元，合计6211.3元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对事故认定书认定的事实由异议，原告徐某某应负主要责任；原告请求数额过高，医疗费法庭应当核实，电动车的损失不存在。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告马某某骑着自行车，沿平舆县东皇大道右侧非机动车道由东向西行驶至东皇大道名湖花园售楼部附近时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告及被告马某某受伤，两车受损的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告徐某某在平舆县中心医院住院治疗2天，共花费医疗费1964.12元。庭审中原告提交修车清单一张证明其电动车损失1220元。
另查明，原告徐某某为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口、原告的住院病历及医疗票据、交通事故认定书、修车清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。原告徐某某驾驶的两轮电动车与被告马某某骑的自行车相撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交通警察大队认定原告徐某某负事故的次要责任，被告马某某负主要责任。被告辩称原告应负此事故的主要责任，但没有提供相应的证据证明其主张，而平公交认字（2015）第245号事故认定书系合法有效的法律文书，故对被告的该主张本院不予采信。原告的损失应按照其在事故中的责任比例由被告合理负担。结合本案的实际情况，本院酌定原告徐某某承担此事故的30%的责任，被告马某某承担此事故的70%的责任。关于原告的损失部分，本院核算如下：医疗费1964.12元、护理费为134元（24391.45元÷365×2）、营养费40元（20元×2）、住院伙食补助费60元（30元×2），交通费本院酌情支持100元。原告请求电动车损失费3600元，但其提供的修车清单显示的日期为2015年5月29日，而本次事故发生的日期为2015年6月3日，且该清单没有自然人签名，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计2298.12元，按70%计算，被告应承担1608.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某的法定代理人马永权、曾霞于于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费等各项损失共计1608.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告马某某的法定代理人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐腾
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第22号
原告李某，农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告邱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿和被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 赵 雷
二〇一五年五月六日
代书记员 张人云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第22号原告曲某，男，1967年6月1日出生，汉族，住平阴县。被告苗某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住平阴县。原告曲某诉被告苗某某离婚纠纷一案，原告曲某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。本院认为，原告曲某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告苗某某的起诉。案件受理费150元，由原告曲某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年五月十九日书记员  周 冉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第931号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：梁久军。
被执行人：陈香兰，女，汉族，无职业。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人陈香兰借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第378号民事判决：一、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23，208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算。案件受理费1130.00元，由被告陈香兰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人陈香兰将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第378号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10651号
原告：胡毅，男，汉族，1984年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆云熙实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢-1-16，组织机构代码58891783-9。
法定代表人：邓一波，董事长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡毅诉被告重庆云熙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡毅于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡毅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年七月八日
书记员 白 欧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终202号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年9月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2010年5月4日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月13日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）鲁1523刑初137号刑事判决，以张某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉张某撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初137号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章杰
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二日
书记员 茹 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09087号
上诉人（原审原告）申立平，女，1965年4月9日出生。
上诉人（原审原告）王新妍，女，1990年9月15日出生。
申立平、王新妍之共同委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里×号。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
上诉人申立平、王新妍、北京博成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申立平、王新妍、北京博成房地产有限公司均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申立平、王新妍、北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申立平、王新妍、北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11634元，由申立平、王新妍负担2845元（已交纳）；由北京博成房地产有限公司负担8789元（申立平、王新妍已预交，北京博成房地产有限公司于本裁定生效后七日内给付申立平、王新妍）。
二审案件受理费100元，由申立平、王新妍负担50元（已交纳）；由北京博成房地产有限公司负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更28号
罪犯刘乃文，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月21日作出（2015）临兰刑初字第1115号刑事判决，以罪犯刘乃文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘乃文有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乃文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘乃文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃文准予减去有期徒刑六个月零七天的刑罚执行。（刑期自2015年5月2日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初144-2号
原告：乐山市川乐法律服务所，住所地乐山市市中区土桥街73号。组织机构代码：45158742-9。
法定代表人：唐恩华，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李东涛，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被告：龚志刚，男，1967年2月17日出生，汉族，居民。
被告：刘雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市川乐法律服务所诉被告龚志刚、刘雪梅法律服务合同纠纷一案中，原告乐山市川乐法律服务所于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市川乐法律服务所的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市川乐法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费1412.00元由原告乐山市川乐法律服务所负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 蒋丽华
人民陪审员 邹栋才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赖 婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第3号
罪犯李学建，男，生于1964年1月7日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人李学建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李学建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李学建减刑。
经审理查明，罪犯李学建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李学建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学建减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执159号
申请执行人：左某，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮�市烈山区。
被执行人：宋某某，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00705号民事调解书，在执行左某与宋某某离婚纠纷一案中，申请执行人左某于2016年3月29日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00705号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。