wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2962号
原告：ＸＸ富，男，1966年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（原告儿子）：陈阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇山前路**号。
被告：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ富与被告应夏生追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金139903.36元，并支付自起诉日起至实际偿付日的利息损失（利息按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ富的特别授权委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告应夏生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告应夏生由原告ＸＸ富提供连带责任保证，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款140000元，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年1月4日至2016年7月4日，月利率为9.36‰。借款到期后被告应夏生未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向原告进行催讨，原告于2017年1月20日承担连带保证责任，代被告应夏生偿还贷款本金计139903.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应夏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ富代偿款139903.36元，并赔偿自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告应夏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 叶玉琴
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2962号原告：ＸＸ富，男，1966年2月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人（原告儿子）：陈阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇山前路**号。被告：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ富与被告应夏生追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金139903.36元，并支付自起诉日起至实际偿付日的利息损失（利息按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ富的特别授权委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告应夏生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年1月4日，被告应夏生由原告ＸＸ富提供连带责任保证，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款140000元，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年1月4日至2016年7月4日，月利率为9.36‰。借款到期后被告应夏生未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向原告进行催讨，原告于2017年1月20日承担连带保证责任，代被告应夏生偿还贷款本金计139903.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应夏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ富代偿款139903.36元，并赔偿自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告应夏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  叶玉琴人民陪审员  钟素彬二〇一八年五月三十一日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执恢6号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人曾凡顺，男，1981年9月13日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民二终字第12号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人曾凡顺自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡顺金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年五月十四日
书记员 王聪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第753号
原告张某某，女，汉族，生于1977年10月27日，住邓州市。
委托代理人王海郎，男。
被告曾某某，男，生于1977年1月12日，住址淅川县。
原告张某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告曾某某经人介绍认识，1999年11月30日在民政部门登记结婚，被告入赘到原告家落户。2000年9月6日生一男孩，取名张迪，2006年11月23日生一女孩，取名张涵。双方婚后因家务琐事经常发生争执，被告嗜好赌博，经常外出不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告曾某某离婚，婚生男孩张迪、女孩张涵由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，以证实原告的身份情况及家庭子女现状；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
原告提供的证人张桂勤、郑论、王培出庭作证，提供证言，证实原、被告夫妻感情破裂，子女现状等事实。
本院根据案情需要对被告曾某某的父亲曾广荣调查笔录一份，以证实被告曾某某长期在外不回，嗜好赌博致使夫妻感情破裂的相关事实。
被告曾某某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；法庭调取的证据与证人出庭所述事实及原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告曾某某1999年经人介绍认识，1999年11月30日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，随后被告入赘到原告家落户生活。2000年9月6日双方生一男孩，取名张迪，2006年11月23日生一女孩，取名张涵。双方婚后因家务琐事经常发生争执，被告嗜好赌博，经常外出不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告张某某于2014年4月3日诉至本院，要求与被告曾某某离婚，婚生男孩张迪、女孩张涵由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告张某某与被告曾某某婚虽然结婚时间较长，但双方因性格不合，经常发生矛盾，被告嗜好赌博，经常外出不尽夫妻义务，双方因感情不和已分居两年以上，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚理由正当，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩吉湘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初第2549号
原告苏明章，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告康人右，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地台湾台中市北屯区，现住贵港市覃塘区。
被告杨云保，男，成年，住贵港市覃塘区。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处一楼。
法定代表人李志斌，该�司经理。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。
负责人梁坚，该公司经理。
本院在审理原告苏明章与被告康人右、杨云保、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏明章自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月十四日
书记员 邓尚伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0327行初5号
原告蒋三万，男，1963年4月8日出生，汉族，住灌阳县。
被告灌阳县人力资源和社会保障局，住所地灌阳县灌阳镇江东开发区。
法定代表人王良益，局长。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
第三人广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路26号。
法定代表人满运明，总经理。
原告蒋三万诉被告灌阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原告蒋三万诉称，原告于2007年1月受聘到李官水利发电公司任技术员（李官公司现改为广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司），同年8月聘为工程部主任。2010年任工程副指挥长，兼工程部主任、办公室主任。2011年1月写辞职报告，同年3月批准解聘。2011年5月领到蒋三万2008年12月至2011年3月职工工资明细表后，才知道2007年至2008年两年的养老保险费没有交（五险一金）。于2011年、2012年、2013年、2014年向李官公司反映，要求补交，未予补交。2015年、2016年、2017年分别向被告灌阳县人力资源和社会保障局反映，三年来不履行义务，不作为。综上，被告不履行征缴社会养老保险费的法定职责，为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求：判决被告履行法定职责，责令征缴第三人广西桂水电力股份有限公司灌阳发电公司欠交原告2年养老保险费（五险一金）29440元（含利息）。
被告灌阳县人力资源和社会保障局提交答辩称，原告所诉的要求被告履行法定职责：责令广西桂水电力股份有限公司灌阳发电公司为其补缴2007年至2008年二年的养老保险费，被告认为其所诉业经灌劳人仲案字[2015]11号灌阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所仲裁，故原告不应再提起行政诉讼。综上，被告认为原告不享有《行政诉讼法》规定的诉权，请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为,当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告认为李官水利发电公司未交2007年、2008年二年的养老保险费而向被告灌阳县人力资源和社会保障局反映，责令广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司补交2007年至2008年两年的养老保险费即五险一金，被告作出《告知书》，告知原告的诉求事项属已经按劳动争议处理程序申请调解、仲裁，已经提起诉讼的事项，告知原告依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。原告向被告反映的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为。被告对此作出的回复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋三万的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号:20×××16）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 陆继平
人民陪审员 陆增坤
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 郑黎黎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第177号
原告：郑翔。
委托代理人：吴益群。
被告：陈荣洁。
被告：叶金叶。
原告郑翔与被告陈荣洁、叶金叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17公开开庭进行了审理。原告郑翔委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告陈荣洁、叶金叶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翔起诉称：2013年2月4日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定月息为15000元，借款期限为1个月，并向原告出具了一份借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨均拒不偿还。故原告起诉要求判决：（1）两被告共同返还欠款300000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告郑翔在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：两被告共同返还欠款300000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告陈荣洁、叶金叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈荣洁户籍信息、被告叶金叶居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条和银行交易明细各1份，证明被告向原告借款以及原告给付款项的事实。
被告陈荣洁、叶金叶经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告郑翔提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月4日，两被告向原告借款300000元，约定月利息为15000元，借款期限为一个月，并向原告出具一份借条。借款后，两被告至今未偿还本息。
本院认为：原告郑翔与被告陈荣洁、叶金叶之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣洁、叶金叶欠原告300000元至今未还，依法应及时予以清偿。涉案借款约定月利息为15000元，现原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣洁、叶金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣洁、叶金叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑翔借款300000元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈荣洁、叶金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年六月十七日
代书 记员 朱昌钧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4961号
申请执行人：季春霞，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：王洪海，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：姚春燕，女，1975年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行季春霞与王洪海、姚春燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4961号申请执行人：季春霞，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王洪海，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：姚春燕，女，1975年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行季春霞与王洪海、姚春燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第542号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执72号
申请执行人攀枝花市力平物资有限责任公司。住所：四川省攀枝花市民生路**号******#。
负责人肖水香，该公司总经理。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0411民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公所有的川DXXX**号柯斯达车、川DXXX**号神州车、川DXXX**号东风车、川DXXX**东风车、川DXXX**号东南车、川DXXX**号楚胜车、川DXXX**号江铃车、川DXXX**号程力威车、川DXXX**号东风车、川DXXX**号东风雪铁龙车、川DXXX**号五菱车、川DXXX**号森林人车、川DXXX**号五菱车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异61号
异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人吴朝彬，总经理。
申请执行人王靖山
被执行人崔宇娜
在本院执行申请执行人王靖山与被执行人崔宇娜民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司对本院的协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司称，2017年1月10日我公司收到贵院（2015）尧协字第924号协助执行通知书，要求我公司协助扣划（提取）被执行人崔宇娜丈夫谭红宇在中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司投保的《平安附加安行意外伤害保险》理赔保险金208807元，所扣款转入临汾市尧都区人民法院账户，我公司也本着积极配合的原则，完成协助执行工作，但由于本次协助执行扣划范围为身故保险金，且受益人从未向我公司提供理赠申请，基于此我公司提出以下两点异议：一、2014年谭红宇以自己为被保险人在我公司投保《平安附加安行意外伤害保险》，身故受益人法定，身故保险金80万元，根据《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程序等有关的证明和资料。但截止目前，本案中受益人并未按照保险合同向我公司申请理赔，也未向我公司提供任何保险事故证明材料，我公司无法核实保险事故真伪，也无法证明受益人人数，从而无法开展理赔工作。二、在贵院（2014）临尧民初字第3614号民事判决书中，判决崔于娜偿还王靖山本金20万元整，并承担利息，被告谭任旭、郝顺珍、谭力硕不承担偿还责任。根据《保险法》规定，在受益人明确的情况下，身故保险金应专属于受益人，不属于谭红宇遗产。结合贵院前述判决书，即使谭红宇的法定继承人（受益人）申请理赔，且达到理赔条件，我公司同意给付保险金，也仅有崔宇娜所享有的保险金能够扣划（提取），其他受益人并不能扣划，否则我公司还需再向其他受益人承担给付保险金责任。根据临汾市尧都区人民法院（2015）尧协字第924号协助执行通知书，我公司建议暂停扣划（提取）被执行人崔宇娜忆故丈夫谭红宇在中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司理赔保险金。
本院查明，申请执行人王靖山与被执行人崔宇娜民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2014年12月21日作出（2014）临尧民保字第3614-1号民事裁定书，裁定：一、冻结三被告亲属谭红宇（已故）在中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司的理赔款20万元；二、查封杜海明、段冰冰为原告王靖山诉讼保全提供的担保财产。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第3614号民事判决书，判决：一、被告崔宇娜于本判决生效后十日内偿还原告王靖山借款本金20万元及此款自2014年11月21日至本判决确定偿还之日止的利息；二、驳回原告王靖山的其它诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
执行中，本院于2016年6月23日作出（2015）临尧法执字第1402号执行裁定书，裁定：扣划（提取）被执行人崔宇娜已故丈夫谭红宇在中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司投保的《平安附加安行意外伤害保险》理赔保险金208807元。并向中国平安人寿保险临汾中心支公司发出协助执行通知书。对此，异议人中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司提出执行异议。
另查明，本案被告谭仁旭（谭红宇父亲）、被告郝顺珍（谭红宇母亲），在审理中声明放弃继承权。
本院认为，本院的协助执行通知书，是要求异议人协助扣划谭红宇的理赔保险金。谭红宇的法定继承人在本院审理中已声明放弃继承权。本院要求异议人协助扣划谭红宇的理赔保险金，并无不当，亦未超出异议人的协助范围，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1575号
原告李云霞。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所。
被告李学珉。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所。
本院在审理原告李云霞诉被告李学珉合伙协议纠纷一案中，原告李云霞于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告李云霞负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1575号
原告李云霞，女，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所。
被告李学珉，男，1967年12月6日生，汉族。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所。
本院在审理原告李云霞诉被告李学珉合伙协议纠纷一案中，原告李云霞于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告李云霞负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜雅微
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执205号
申请执行人：吴伟红，女，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张燕红，女，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴伟红与被执行人张燕红追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴伟红向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第327号
原告李某某，女，1976年8月19日生，汉族，唐县。
委托代理人陈伟峰，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1972年4月6日生，汉族，唐县。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈伟峰、被告卜某某及委托代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1995年10月1日登记结婚，婚后与被告父母一起生活。我于1997年3月25日生一女孩，取名卜某甲，现在外打工。2004年11月1日生次女卜某乙，现在随我打工处在校读书。我与被告脾气性格不一，常为生活琐事争吵打架。我生长女后，被告及其父母见是女孩，在分娩后及哺乳期间，被告就常不管我母子生活，生次女后，被告及其父母对我母子就更加冷淡了，常常找茬与我打架，多次对我殴打，致使我胳膊仍有伤疤。我与被告由于婚前互不了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告重男轻女思想，导致夫妻争吵不断，使我们不能一起生活度日，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，两个孩子随谁生活自己选择。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告自由恋爱结婚，婚前在山西省大同市一起打工关系一直很好，我们结合是有很好的感情基础，婚后感情也是很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，并于1995年登记结婚，婚后夫妻感情很好，并和被告父母一起生活，家庭关系也很和睦，并于1997年3月25日生一女孩，名叫卜某甲，现在外打工，2004年11月1日生次女卜某乙，现随原告生活，从2013年12月下旬，原告离开被告家至今。
以上事实，有被告提供的西长店村委会证明、西长店村李某甲、卜某丙、贾某某、王某某、左某某、卜某丁、田某某的证明及原被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有很好的感情基础，婚后感情也很好，原告与被告父母也很和睦，原告应当考虑到孩子和家庭、夫妻之间免不了发生小摩擦，应互相沟通互相谅解，建立和睦美满的婚姻家庭，原被告之间夫妻感情并款破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一三年六月五日
书记员 和丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1489号
申请执行人林少辉。
被执行人彭圣其。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人彭圣其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 方思元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2374-3号
申请执行人王兰英。
被执行人董世勋。
王兰英诉董世勋民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年11月19日向被执行人董世勋公告送达执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董世勋至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董世勋的收入35587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年六月二十日
书记员 关鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第530号
上诉人（原审原告）王x宇，男，1986年10月24日生，汉族。
委托代理人王秀梅，女，1965年9月8日生，汉族。系王x宇之母。
被上诉人（原审被告）薛x，女，1993年2月25日生，汉族，偏关县楼沟乡碾子梁村人，现在山西大学声乐培训班学习。
被上诉人（原审被告）薛x发，男，1967年6月10日生，汉族，偏关县楼沟乡碾子梁村人，农民。系薛x之父。
上诉人王x宇因离婚纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王x宇及其委托代理人王秀梅，被上诉人薛x，被上诉人薛x发均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
偏关县法院查明：王x宇与薛x于2011年相识相恋，于2012年1月1日按照当地风俗举行了婚礼，2013年5月28日在偏关县民政局补办了结婚登记手续并领取结婚证。婚前王x宇经媒人马x宇之手给付薛x彩礼钱30000元、薛x发财礼钱38000元。同时，王x宇父母曾给付薛x见面钱1000元、看家钱1000元、金银首饰款折合人民币14000元。婚后王x宇的父母给付王x宇与薛x旅游钱10000元。薛x发曾给付王x宇见面钱2950元、陪嫁款8000元。2014年腊月王x宇向薛x发借款1000元。2014年5月，王x宇因与薛x发生争吵，薛x离家出走到其娘家至今未归。以上事实，有相关当事人的身份证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等在案佐证，均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
偏关县法院认为：本案在庭审过程中，薛x同意与王x宇离婚，应予以准许。双方仅在财产返还上存在争议，王x宇给付薛x30000元的彩礼、给付薛x发38000元的财礼款，薛x、薛x发均予以认可。庭审中薛x称：30000元的彩礼钱全部用于和王x宇的共同生活开销，对此王x宇无异议，故此30000元不宜返还。对于王x宇给付薛x发的38000元财礼款，庭审中，被告薛x发称女儿出嫁时陪嫁8000元，对此，王x宇予以确认，故该笔费用不予返还。但《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”结合王x宇与薛x共同生活时间的长短以及双方家庭情况，薛x发对王x宇给付的财礼款应酌情予以返还。同时庭审中，王x宇承认向薛x发借款1000元，理应归还，该款可在薛x发返还的财礼款中扣除。王x宇、薛x结婚前后按照乡俗相互给付的见面钱等属于礼尚往来，互不返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予王x宇与薛x离婚；二、由薛x发在判决生效之日起十日内返还王x宇财礼款人民币19000元；三、驳回王x宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王x宇承担100元、薛x发承担100元。
上诉人王x宇不服原审判决向本院上诉称，被上诉人薛x与上诉人结婚时间不短，但不尽夫妻同居义务，未能生一男半女。一审认定被上诉人婚前向上诉人索要的30000元彩礼用于共同生活开销，没有事实依据，上诉人也根本没有认可，婚前薛x向上诉人父母索要的彩礼30000元，金银首饰款等，薛x发索要的38000元财礼依法必须返还。请求二审法院改判被上诉人退还彩礼、财礼款68000元。
被上诉人薛x辩称，彩礼是上诉人赠予我和我父亲的，彩礼款已经用于我们的生活花费，我工作也挣了2-3万元，也用于生活花费了，就不应当返还。离婚我同意，钱就不应该返还。
二审查明事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人均同意离婚，主要争议事项为彩礼款的返还问题。被上诉人薛x对婚前王x宇给付彩礼68000元的事实无异议，王x宇对薛x发给女儿薛x陪嫁8000元亦表示认可。王x宇虽上诉认为30000元彩礼款未用于生活消费，但在其庭审中认可其中10000元用于双方婚后去北京旅游消费，剩余的钱系薛x打麻将输了，对于陪嫁的8000元已用于购买电脑，王x宇表示自己不要电脑，故其关于彩礼款未用于生活消费的理由不能成立。原审法院根据双方的婚姻状况以及婚前彩礼给付情况，酌定返还的彩礼款数额并无不当，故王x宇要求退还彩礼68000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王x宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更500号
罪犯余刚，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月2日作出（2010）晋刑初字第417号刑事判决，以被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点六分，二○一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯余刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第7号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人陈柏倡，农民。
被执行人郭秋町，农民，系陈柏倡之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行陈柏倡、郭秋町行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）18-012号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日向我院申请执行。2014年12月15日，本院作出（2014）辉行审字第90号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年2月9日，本院向被执行人陈柏倡、郭秋町送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费36447元，及自2014年9月6日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费993元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第90号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初569号
原告：王兵海，男，汉族，现住任县。
被告：文成江，男，汉族，现住任县。
王兵海与文成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王兵海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兵海撤诉。
案件受理费569元，由王兵海负担。
审判员 高彩霞二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 佳 宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执异字第9号
案外人：朱同同。
案外人：刘琳，女，1986年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市
申请执行人：刘如站。
被执行人：穆树行。
本院在执行刘如站与穆树行民间借贷纠纷一案中，案外人朱同同、刘琳于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱同同、刘琳称：朱同同、刘琳二人系夫妻关系，在2013年7月12日与穆树行协商签订了买卖协议，购买了黄骅市常郭镇政府东侧北头常郭镇政府危房改造工程门市楼两套（22、23号）及位于黄骅市文化路花园新村7号楼3单元501室，分别在当时通过银行转账付款100万元和67万元，因过户费用高，未办理过户手续，2015年3月份得知该门市楼及住宅楼被黄骅市人民法院查封，现请求黄骅市人民法院停止对位于常郭镇政府东侧北头常郭镇政府危房改造工程22、23号门市楼及文化路花园新村7号楼3单元501室（证号为112106号）的执行，并解除查封。
本院查明：2013年7月1日穆树行向刘如站借款300万元，后偿还110万元，尚欠190万元，该欠款被（2014）黄民初字第2270号判决书所确认。在该案的审理中，本院依据原告刘如站的申请于2014年4月30日作出了（2014）黄民初字第2270号民事裁定书依法查封了穆树行所有的位于黄骅市花园新村7-3-501室（证号为112106号）及常郭镇政府东侧北头常郭镇政府危房改造工程门市楼22、23号（有穆树行同常郭镇政府签订的认购门市楼协议），现该两套门市楼未在房管部门登记、办证，土地使用权属常郭镇政府。
另查明：朱同同、刘琳与穆树行自2012年1月至2013年11月双方互有借贷业务往来，数额高达2385万余元。2013年7月12日穆树行与刘琳、朱同同签订买卖协议一份，将位于黄骅市文化路花园新村7号楼3单元501室以67万元价格卖给二人，至今未办理过户手续，该楼房系穆树行按揭贷款所购买，截止2015年6月23日，尚欠中国工商银行贷款余额70494.55元，已逾期三个月。其常郭镇政府东侧22、23号门市楼有穆树行与朱同同、刘琳双方签订的买卖协议，价格100万元，但无签订日期，朱同同、刘琳付款方式是经过银行卡转账。另有穆树行所写的收据二张。
本院认为：案外人朱同同、刘琳与被执行人穆树行虽就黄骅市文化路花园新村7号楼3单元501室、常郭镇政府东侧22、23号门市楼在形式上签订了买卖协议，朱同同、刘琳也提交银行打款记录、及穆树行所写的收据，但其提供的证据不具有排除执行性，关键证据不具有唯一性。案外人朱同同、刘琳请求停止对常郭镇政府东侧北头常郭镇政府危房改造工程门市楼22、23号、及黄骅市文化路花园新村7号楼3单元501室的执行，并要求解除对该三套楼房的查封的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案中若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱同同、刘琳的异议请求。
本案的案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 陈 健
审判员 郭庆俊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 青
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第200号
申请人李大兴，男，1961年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人李大瑞，男，1966年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人徐淑荣，女，1965年8月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产，于2014年8月4日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款58000元，或价值相当的存款。
查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一四年八月五日
书记员 齐富强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3273号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人苏军良，该分行行长。
被执行人徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人徐加幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日，以（2015）青民二初字第2735-1号民事裁定书查封了被执行人徐加幸名下所有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5108号房产壹套，轮候查封了被执行人徐加幸名下所有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5106、5107号房产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐加幸名下所有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5108号房产的查封。
二、解除对被执行人徐加幸名下所有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5106、5107号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月八日
书记员 李玥姮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第365号
申请人刘玉花，男。
被申请人田栋梁，男。
申请人刘玉花与被申请人田栋梁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K367**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K367**号重型自卸货车（价值5万元）。
申请人曹越贤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十五日
书记员 霍彦峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第207号
原告：李秋永，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告：熊润平，男，1972年2月8日出生，汉族。
原告李秋永为与被告熊润平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员罗维钧、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秋永到庭参加诉讼，被告熊润平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秋永诉称：被告于2014年3月13日向原告借款人民币10万元整。约定借款按每月2%计算利息，共7个月，即利息1.4万元，但被告至今未归还本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息114000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊润平在答辩期内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告李秋永在举证期限内提交了以下证据：
1、原告李秋永的身份证复印件及被告熊润平常住人口信息，证明原、被告的身份及本案诉讼主体资格。2、2014年3月13日被告熊润平出具的借条，证明被告熊润平借原告李秋永人民币10万元属实。3、转账凭证，证明原告通过银行转账借给被告人民币8万元。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年3月13日被告熊润平向原告李秋永借款人民币10万元，当日原告通过银行转账转给被告借款8万元，另2万元是现金借给被告。2014年3月13日被告重新更换借条给原告，事后，原告多次向被告催讨未果。原告便诉诸法院。
本院认为：被告熊润平向原告李秋永借款，并出具了借条给原告，原告有2014年3月13日被告出具的10万元借条及2012年3月13日原告转款给被告8万元的原始银行转款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张在被告更换借条之前已支付利息因原告未提供相应证据，本院不予采信。原告另主张借款利息按月2%计算及借款期限7个月，因在借条中原、被告均未有书面约定，本院对此不予支持。原告的借款利息应从原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊润平在本判决生效后十日内一次性偿还原告李秋永借款人民币10万元及利息（利息计算方法：从2014年10月30日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
审 判 员 熊屯发
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柯 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0321民初281号
原告：吴波，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：韩峰，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张启彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告吴波、韩峰与被告张启彬建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波、韩峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴波、韩峰负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常 照
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初922号
原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号XXX，住所地克什克腾旗。
法定代表人王忠理，支行行长，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人叶远峥，住所地内蒙古赤峰市。
被告克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司，住所地克什克腾旗。
统一社会信用代码XXX
法定代表人刘广春，系该公司经理。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告刘广春，住所地内蒙古赤峰市。
被告李宇军，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵雅军，住所地内蒙古赤峰市。
被告王雪，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与被告克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司、刘广春、李宇军、赵雅军、王雪金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行于2016年3月30日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取4395元，邮寄费100元，由原告包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨扬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人兰香。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人兰香犯挪用资金罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独仼审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰香于2001年6月进入桂林长海发展有限责任公司（以下简称：长海公司）工作。2002年10月调至公司下属机械制造事业部市场部任工程机械销售员，负责该单位建筑机械设备在北海片区的业务拓展、销售及回款等工作。
1、2009年初，被告人兰香帮长海公司客户莫某某在北海管理一台55**型塔式起重机（即塔机），并收取租金。2009年7月，被告人兰香帮莫某某向长海公司购买4节标准节及附着架框2个，货款计人民币36000元。同时被告人兰香让长海公司多发1个附着架框卖给了另一客户，货款计人民币4000元。被告人兰香于2009年10月和2010年上半年先后收回上述货款40000元后，于2010年6月只交回长海公司货款15400元，其余24600元货款用于其个人生意资金周转。
2、2008至2010年期间，被告人兰香负责收取长海公司销售给广西兴地建设工程有限公司（简称兴地公司）的1台50**型塔机、2台56**型塔机的货款。至2010年底，被告人兰香共收到兴地公司付给长海公司的货款1250000元，私自截留了其中的50200元用于其父看病等个人使用.
2011年9月26日，被告人兰香到桂林市公安局经济犯罪侦查支队投案，如实供述其犯罪行为。案发后，被告人兰香将上述赃款共计74800元全部退还长海公司。
上述事实，被告人兰香在开庭审理过程中亦无异议。且有长海公司的报案材料及其工商登记资料、证人杜某、莫某某、莫某某等人的证言、兰香工作情况说明及养老保险证、合同到期考核表、机械制造部人员一览表、工资发放表、销售制度和销售管理办法、货款回收管理规定、岗位说明书、标准节及附着支架出厂登记表、成品出库单、部门明细帐、回款执行情况登记表、兴地公司情况说明及付款明细、借款单、付款凭证和收条、证明、工矿产品订购合同书、住院病历档案及费用单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰香身为有限公司工作人员，利用其职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰香犯罪后向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人兰香将全部挪用的款项退还长海公司。根据被告人兰香的犯罪情节、后果、悔罪表现及长海社区居民委员会亦同意对其进行帮教，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰香犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年八月三十日
书记员 张 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人兰香。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人兰香犯挪用资金罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独仼审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰香于2001年6月进入桂林长海发展有限责任公司（以下简称：长海公司）工作。2002年10月调至公司下属机械制造事业部市场部任工程机械销售员，负责该单位建筑机械设备在北海片区的业务拓展、销售及回款等工作。
1、2009年初，被告人兰香帮长海公司客户莫某某在北海管理一台5510型塔式起重机（即塔机），并收取租金。2009年7月，被告人兰香帮莫某某向长海公司购买4节标准节及附着架框2个，货款计人民币36000元。同时被告人兰香让长海公司多发1个附着架框卖给了另一客户，货款计人民币4000元。被告人兰香于2009年10月和2010年上半年先后收回上述货款40000元后，于2010年6月只交回长海公司货款15400元，其余24600元货款用于其个人生意资金周转。
2、2008至2010年期间，被告人兰香负责收取长海公司销售给广西兴地建设工程有限公司（简称兴地公司）的1台5010型塔机、2台5612型塔机的货款。至2010年底，被告人兰香共收到兴地公司付给长海公司的货款1250000元，私自截留了其中的50200元用于其父看病等个人使用.
2011年9月26日，被告人兰香到桂林市公安局经济犯罪侦查支队投案，如实供述其犯罪行为。案发后，被告人兰香将上述赃款共计74800元全部退还长海公司。
上述事实，被告人兰香在开庭审理过程中亦无异议。且有长海公司的报案材料及其工商登记资料、证人杜某、莫某某、莫某某等人的证言、兰香工作情况说明及养老保险证、合同到期考核表、机械制造部人员一览表、工资发放表、销售制度和销售管理办法、货款回收管理规定、岗位说明书、标准节及附着支架出厂登记表、成品出库单、部门明细帐、回款执行情况登记表、兴地公司情况说明及付款明细、借款单、付款凭证和收条、证明、工矿产品订购合同书、住院病历档案及费用单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰香身为有限公司工作人员，利用其职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰香犯罪后向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人兰香将全部挪用的款项退还长海公司。根据被告人兰香的犯罪情节、后果、悔罪表现及长海社区居民委员会亦同意对其进行帮教，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰香犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年八月三十日
书记员 张 茜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第62号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。
法定代表人韩知众，职务该行行长。
委托代理人肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
委托代理人管立超，男，1991年3月13日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
被告丁振东，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业。
被告李洪瑞，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业。
被告张寿增，男，1957年8月5日出生，汉族，无职业。
被告周国红，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业。
被告冯琛，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业.
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的委托代理人肖庆锋到庭参加了诉讼，被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行诉称：2010年12月28日，原告经五被告申请向被告丁振东发放贷款80000.00元，向被告李洪瑞发放贷款80000.00元，向被告张寿增发放贷款80000.00元，向被告冯琛发放贷款80000.00元，向被告周国红发放贷款80000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，合同约定月利率7.08‰，贷款期限自2010年12月28日至2012年3月1日，合同约定的保证方式为五户联保，同时约定联保成员相互承担连带保证责任。贷款到期后被告周国红已经按合同约定履行还款义务，被告丁振东已偿还贷款本金，尚欠利息26569.26元；被告李洪瑞未偿还贷款本金和利息，被告张寿增已偿还贷款本金49700.00元，剩余贷款30300.00元，被告冯琛已偿还贷款本金17500.00元，剩余贷款62500.00元，现已逾期。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令被告丁振东、李洪瑞、张寿增、冯琛偿还贷款本金及利息，偿还利息至各被告本金还清日止。判令被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛承担连带保证责任，并承担诉讼费用及其他费用。
五被告在答辩期限内未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、农户联保贷款合同一份。证明被告之间对任意一人取得的贷款负有连带责任、违约责任及借款人的义务。
2、农户借款凭证五份。证明各被告的贷款金额、贷款用途、月利率、贷款到期日和还款方式。
3、农户贷款申请审查表五份。证明被告是通过申请、审查后，原告同意为被告发放贷款。
4、贷款汇划承诺书五份。证明各被告同意哈尔滨银行股份有限公司绥化分行将此笔款项划至指定账号。
5、农户贷款须知。证明哈尔滨银行股份有限公司绥化分行告知各被告贷款的权利与义务。
6、被告身份证明。证明被告符合贷款的主体条件。
五被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链条，来源真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月28日，被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛分别向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款80000.00元，贷款期限15个月，合同约定月利率为7.08‰，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。被告周国红在约定的期限内偿还了贷款，被告丁振东已偿还贷款本金，尚欠贷款利息26569.26元（截至2014年3月6日），被告李洪瑞在原告起诉后偿还了贷款本金及利息，被告张寿增在原告起诉后已偿还贷款本金，尚欠贷款利息27771.12元（截至2014年3月6日），被告冯琛已偿还贷款本金17500.00元，尚欠贷款本金62500.00元及利息22589.63元（截至2014年3月6日），被告丁振东、张寿增、冯琛对原告的催缴无正当理由拒不给付，对法院的通知、公告等置之不理，无视法律，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间于2010年12月28日签订的贷款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，然而贷款期限届满后，被告李洪瑞、张寿增、冯琛却拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁振东、张寿增已偿还了贷款本金，但尚欠贷款利息没有偿还。由于原、被告双方在贷款合同中约定的担保方式为连带保证，所以各被告之间应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款利息26569.26元（截至2014年3月6日），此款于本判决生效后10日内履行；
二、被告张寿增偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款利息27771.12元（截至2014年3月6日），此款于本判决生效后10日内履行；
三、被告冯琛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金62500.00元，利息22589.63元（截至2014年3月6日），合计85089.63元，此款于本判决生效后10日内履行；
四、上述一至三项贷款利息计算至2014年3月6日止，之后发生的利息按双方贷款合同约定的月利率7.08‰计算至本判决生效时止；
五、被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480.00元，公告费560.00元，由被告丁振东、李洪瑞、张寿增、周国红、冯琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第62号
撤销申请人贾某某。
撤销申请人汲某某。
被申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。
被申请人绥芬河市锦鸿木业有限公司。
被申请人周某某。
被申请人张某某。
撤销申请人贾某某、汲某某因与被申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行、绥芬河市锦鸿木业有限公司及周某某、张某某第三人撤销之诉一案，不服绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第54号调解书中关于以质押木材清偿债务中包含的枫桦刨光材180.4101立方米，枫桦白漆料132.8144立方米，指接板材196.992立方米的部分协议约定，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：撤销申请人贾某某、汲某某的撤销申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、审理期间，中止原（2013）绥商初字第54号民事调解书中关于以质押木材清偿债务中包含的枫桦刨光材180.4101立方米，枫桦白漆料132.8144立方米，指接板材196.992立方米的部分协议约定的执行。
审判长 舒瑞发
审判员 冷辉祥
审判员 何 艳
二〇一四年二月十三日
书记员 张子峤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7357号
原告：赵予荣，女，汉族，1975年2月10日出生，住福建省漳州。
委托诉讼代理人：郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：黄武华，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告：林乾慧，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省漳浦县。
被告：邱劲伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：李锋，男，汉族，1998年4月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
第三人：福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市。
负责人：佘建生。
原告赵予荣与被告黄武华、林乾慧、邱劲伟、李锋、第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵予荣与被告黄武华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林乾慧、邱劲伟、李锋、第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销与被告黄武华、林乾慧、邱劲伟于2015年7月3日签订的《有限责任公司股东协议书》；2、请求判令被告黄武华、李锋返还原告支付的款项人民币92235元及自2015年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项之日止，暂算至2015年12月24日计利息4612元，以上合计96847元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告黄武华多次以虚构成立第三人需要注册资本，若出资可从中获取高额利润为由，取得原告的信任。原告与被告黄武华、林乾慧、邱劲伟及第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司于2015年7月3日签订一份《有限责任公司股东协议书》，协议约定原告与三被告共同出资注册成立第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司，由被告黄武华实际管理经营，被告要求原告依指定于2015年7月25日将上述款项转账汇入被告李锋的账户。后原告了解到分公司不具有法人资格，无须注册资本。被告黄武华所谓的“注册资本”纯属被告黄武华单方虚构，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，被告的欺诈行为致使原告受损害，原告有权要求撤销原告与三被告及第三人2015年7月25日的《有限责任公司股东协议书》。
被告黄武华辩称，驳回原告的诉讼请求。一、原告所述的事实不符合客观事实，不存在着虚构要求原告投资注册资本，投入款项的事实，与被告林乾慧、被告邱劲伟准备投资第三人检测有限公司漳州分公司，在投资过程中，原告知道这个事情入股，原告投资8万元作为投资漳州分公司的投资款，在经营过程中，尚未有业务，每个股东都要按股东比例筹资用于公司运用，公司股东按照比例承担运营费用12235元，合同约定8万元，原告实际投入工资72235元。二、原告要求撤销协议书依法无据，是原告主动要求投资，而不是注册资金，是运营资本，购买机器设备、办公室设备，不存在原告欺骗，该笔款项是一笔投资行为，因经营不善，如果需要清算，需要走公司的清算程序，对这些债务进行清算，作为投资也好，合伙也好，也需要清算后在进行处理，不适用投资款的行为，综上，原告的诉讼请求依法无据，依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审审核并认证，查明如下事实：第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司于2015年7月3日登记成立。原告与被告黄武华、林乾慧、邱劲伟及第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司于2015年7月3日签订一份《有限责任公司股东协议书》，协议约定（摘要）：公司股东共4人（原告及本案三被告），注册资本截止2015年6月15日，公司前期投入运营成本为人民币80万元，各股东出资数额、比例、方式为被告黄武华48万元、占60%；被告林乾慧出资16万元、占20%；被告邱劲伟出资8万元、占10%；原告赵予荣出资8万元、占10%。分公司名称登记后，应及时将出资额存入公司临时帐户。股东以实物出资的，依照法律法规完成的作评估以及财产权的转移。公司解散时，应根据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算，清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会确定，并报送公司登记机关申请注销登记，公告公司终止。原告与三被告共同出资注册成立第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司，由被告黄武华实际管理经营，原告于2015年7月25日以银行汇款方式将72235元转账汇入被告李锋的账户。
上述事实有股东协议书、企业公示信息、存款明细表、汇款单及原告与被告黄武华的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告、第三人签订的《有限责任公司股东协议书》，是各方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因分公司已成立，并购买机器、办公设备，故原告诉称受被告欺骗，未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。在分公司未按《有限责任公司股东协议书》条款进行清算后，原告请求四被告返还出资款，与法不符，应予驳回。被告李锋、林乾慧、邱劲伟及第三人福建省万兴达工程检测有限公司漳州分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵予荣的诉讼请求。
本案受理费2221元，适用简易程序审理，减半收取1110.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年一月十一日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初445号
原告：叶云梅，女，1978年6月20日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：福建灿鑫建材市场管理有限公司，住址：宁德市周宁县虎岗工业园区，统一社会信用代码：913509255875102447。
法定代表人魏妙林。
被告：魏中福，男，1981年5月16日生，汉族，寿宁县人，住福建省周宁县。
原告叶云梅与被告福建灿鑫建材市场管理有限公司、魏中福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款本金33706元并自2016年7月1日起至还清本息止按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2012年起原告在经营周宁金山电脑商行间为灿鑫公司安装电脑、监控设备等，灿鑫公司于2015年向其支付1.1万元后尚有欠款金额33706元，后由灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉（即魏中福）出具欠条并加盖公章，承诺于2016年6月前还清欠款，但至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据（均当庭提供原件核对）用以证明其所主张的案件事实：
证据1：原告叶云梅身份证复印件。
证据2：个体工商户登记基本信息表及（周）登记个注核字[2017]第891号准许注销登记通知书，证明原告于2010年8月3日设立个体工商户“周宁县金山电脑商行”，后于2017年6月23日申请注销周宁县金山电脑商行。
证据3：福建灿鑫建材市场管理有限公司内资企业登记基本情况表复印件。
证据4：2016年1月29日福建灿鑫建材市场管理有限公司加盖公章的欠条复印件，其中载明“福建灿鑫建材市场管理有限公司共欠周宁县金山电脑商行购置电脑、监控等设备共44706元。已还11000元，实剩欠款33706元。为据，证明人黄丽，合伙负责人：ＸＸ辉，欠款单位：福建灿鑫建材市场管理有限公司（盖公章）”等内容。
庭审中原告陈述灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉即魏中福，但其没有证据证明。
本院认为两被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3、4均系书证，具备真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3、4均予采信；原告陈述灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福，但未能提供合法有效证据证明，故原告的该项陈述属于对己有利的单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告叶云梅于2010年8月3日设立个体工商户“周宁县金山电脑商行”，后于2017年6月23日注销盖电脑商行的工商登记。2016年1月29日福建灿鑫建材市场管理有限公司向原告出具加盖公章的欠条，其中载明“福建灿鑫建材市场管理有限公司共欠周宁县金山电脑商行购置电脑、监控等设备共44706元。已还11000元，实剩欠款33706元。证明人黄丽”等内容。原告对其主张的“灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福”事实举证不能。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告福建灿鑫建材市场管理有限公司向原告出具加盖公章的欠条，确认结欠原告商行购置设备款项33706元，至今尚未清偿该款，故原告要求被告清偿货款的主张依法应予支持；但本案所涉款项系货款，并非民间借贷款项，且原告亦未举证证明双方曾有约定欠款利息，故其要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张本院不予支持。原告对其主张的“灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福”事实举证不能，故其要求判令被告魏中福对前述欠款承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告福建灿鑫建材市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶云梅支付货款33706元。
二、驳回原告叶云梅的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由原告负担50元，由被告福建灿鑫建材市场管理有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄州洋
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
--5--
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0925民初445号原告：叶云梅，女，1978年6月20日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：福建灿鑫建材市场管理有限公司，住址：宁德市周宁县虎岗工业园区，统一社会信用代码：913509255875102447。法定代表人魏妙林。被告：魏中福，男，1981年5月16日生，汉族，寿宁县人，住福建省周宁县。原告叶云梅与被告福建灿鑫建材市场管理有限公司、魏中福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款本金33706元并自2016年7月1日起至还清本息止按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2012年起原告在经营周宁金山电脑商行间为灿鑫公司安装电脑、监控设备等，灿鑫公司于2015年向其支付1.1万元后尚有欠款金额33706元，后由灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉（即魏中福）出具欠条并加盖公章，承诺于2016年6月前还清欠款，但至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供下列证据（均当庭提供原件核对）用以证明其所主张的案件事实：证据1：原告叶云梅身份证复印件。证据2：个体工商户登记基本信息表及（周）登记个注核字[2017]第891号准许注销登记通知书，证明原告于2010年8月3日设立个体工商户“周宁县金山电脑商行”，后于2017年6月23日申请注销周宁县金山电脑商行。证据3：福建灿鑫建材市场管理有限公司内资企业登记基本情况表复印件。证据4：2016年1月29日福建灿鑫建材市场管理有限公司加盖公章的欠条复印件，其中载明“福建灿鑫建材市场管理有限公司共欠周宁县金山电脑商行购置电脑、监控等设备共44706元。已还11000元，实剩欠款33706元。为据，证明人黄丽，合伙负责人：ＸＸ辉，欠款单位：福建灿鑫建材市场管理有限公司（盖公章）”等内容。庭审中原告陈述灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉即魏中福，但其没有证据证明。本院认为两被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3、4均系书证，具备真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3、4均予采信；原告陈述灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福，但未能提供合法有效证据证明，故原告的该项陈述属于对己有利的单方陈述，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原告叶云梅于2010年8月3日设立个体工商户“周宁县金山电脑商行”，后于2017年6月23日注销盖电脑商行的工商登记。2016年1月29日福建灿鑫建材市场管理有限公司向原告出具加盖公章的欠条，其中载明“福建灿鑫建材市场管理有限公司共欠周宁县金山电脑商行购置电脑、监控等设备共44706元。已还11000元，实剩欠款33706元。证明人黄丽”等内容。原告对其主张的“灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福”事实举证不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告福建灿鑫建材市场管理有限公司向原告出具加盖公章的欠条，确认结欠原告商行购置设备款项33706元，至今尚未清偿该款，故原告要求被告清偿货款的主张依法应予支持；但本案所涉款项系货款，并非民间借贷款项，且原告亦未举证证明双方曾有约定欠款利息，故其要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张本院不予支持。原告对其主张的“灿鑫公司实际经营者ＸＸ辉就是被告魏中福”事实举证不能，故其要求判令被告魏中福对前述欠款承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告福建灿鑫建材市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶云梅支付货款33706元。二、驳回原告叶云梅的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由原告负担50元，由被告福建灿鑫建材市场管理有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一八年八月十六日书记员  黄州洋附本案主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。—5—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2015）哈刑执字第2416号
罪犯周合财，男，汉族，1965年4月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）绥刑二初字第11号刑事判决，以被告人周合财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3836号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。黑龙江省青冈县人民法院于2012年10月24日作出（2012）青法刑初字112号刑事判决，以被告人周合财犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元；其刑期和前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万一千元。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月28日以罪犯周合财已刑满释放为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱提出的撤回对罪犯周合财减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2015）黑呼狱减字第285号对罪犯周合财减刑建议书。
二〇一六年十二月二十九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初431号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林进益，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告林进益买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告林进益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5265元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果6手机，以分期付款方式向原告支付6318元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的平和县兴凯手机经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5265元，原告多次催收未果，故诉至本院。
林进益未作答辩。
机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.分期付款买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明协议签订后，被告即在原告指定地点取走一部苹果6手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行网上银行电子回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
林进益未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，机汇公司（甲方）与林进益（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，林进益到平和县兴凯通讯门店提走一部苹果6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果6，分期付款期数为18期，每期月付金额351元。因林进益仅支付货款1053元，至今尚欠5265元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与林进益订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据林进益在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。林进益未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定林进益逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求林进益支付尚欠的货款5265元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求林进益承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。林进益未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林进益应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5265元及违约金（按月2%标准，从2018年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、林进益应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林进益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1798号
申请执行人徐洪林
被执行人颜梅华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02564号，依法向被执行人颜梅华发出执行通知书，责令被执行人颜梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜梅华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币136220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1798号
申请执行人徐洪林
被执行人颜梅华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02564号，依法向被执行人颜梅华发出执行通知书，责令被执行人颜梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜梅华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币136220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：李振木，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邵幼琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李振木、邵幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉处理。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：李振木，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：邵幼琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李振木、邵幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉处理。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审判员  钟思敏二〇一八年三月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第71号
原告魏某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告滕某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告徐某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
以上两被告委托代理人邓某某，某某律师事务所律师。
原告魏某某与被告滕某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告滕某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年3月8日，滕某某向原告借款105000元，到目前未还款。徐某某与滕某某是夫妻。现要求两被告归还借款105000元，并支付利息1万元。
被告滕某某辩称，借款时实际借了7万元，另35000元是高利贷，借款是为了归还以前向别人所借的高利贷。
经审理查明，2012年3月8日，滕某某向原告借款。并打了一张借条给原告，借条载明：“借得人民币105000元，到2012年4月8日之前归还”。
另查明：徐某某与滕某某系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，被告滕某某自认实际向原告魏某某借款7万元，本院予以确认。借条只是代表原告与被告滕某某双方达成借款的合意，至于借条所载借款是否实际交付给被告滕某某，还需原告进一步举证证明，由于原告未能提供证据证明已将借款105000元交付给原告滕某某，故对原告要求被告滕某某归还借款105000元请求中超过7万元的部分不予支持。徐某某与滕某某系夫妻关系，滕某某所负债务时间在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕某某、徐某某于本判决生效十日内归还给原告魏某某借款7万元，逾期利息自2012年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告魏某某承担525元，由被告滕某某、徐某某负担775元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年六月八日
书记员 周 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2008号
原告闫青勺，男，生于1953年3月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告闫青勺诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告闫青勺及其委托代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫青勺诉称：2015年3月份原告闫青勺等六人开始跟随被告承包的禹州市××铁李村房屋建筑工程干活。2015年5月份，由于被告不能及时支付原告工资，原告就不再继续跟随被告干活。被告给原告等六人共同打下一张条作为欠款凭证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款3640元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，所以我无法向他们支付。只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告闫青勺为支持自己的主张,向本院提供的证据有：身份证复印件及被告司新峰向原告等六人共同出具的证明条原件各一份，证明原告主体适格及被告司新峰欠原告闫青勺3640元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告闫青勺提供的证据来源合法，真实有效，与本案具备关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年3月原告闫青勺等六人开始跟随被告司新峰在禹州市××铁李村建筑工程干活。2015年5月，由于未能及时支付工资，被告向原告闫青勺等六人共同打条一张作为欠款凭证，内容为：“铁里（李）工地新峰队2015年闫青勺44.5天，总工资5340元，付1700元，下余3640元整；万召7天，总工资840元，付500元，下余340元整；国宾52.5天，总工资6300元，付1800元，下余4500元整；江子安42.5天，总工资5100元，付1700元，下余3400元整；红彬51天，总工资6120元，付1800元，下余4320元整；郭子安46.5天，总工资5580元，付1800元，下余3780元整”。该款后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款3640元。
本院认为：原告闫青勺为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告闫青勺工资款3640元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款3640元，故原告闫青勺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告闫青勺劳务报酬3640元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年六月九日
书记员 ：韩露