贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第144号原告蒙敬美，男，1973年5月6日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。委托代理人吴兴文，荔波县法律援助中心法律工作者。被告覃宇干，男，1971年7月22日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。委托代理人覃振泉，荔波县甲良镇法律事务所法律工作者。被告蒙敬康，男，1959年9月5日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。委托代理人龙秀林，男，1981年6月5日生，水族，大专文化，贵州省独山县人，教师，系被告蒙敬康女婿。本院于2014年3月14日立案受理了原告蒙敬美诉被告覃宇干、蒙敬康民间借贷纠纷一案。依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒙敬美及其委托代理人吴兴文、被告覃宇干及其委托代理人覃振泉、被告蒙敬康及其委托代理人龙秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙敬美诉称，2012年5月被告覃宇干、蒙敬康为筹划合伙创办采石场，二被告因建设资金缺乏，邀约原告加入合伙，原告和二被告达成意向性合伙协议后，原告即向荔波县甲良镇信用社申请贷款八万元。后因原告儿子患有严重疾病，急需住院治疗，为此原告退出了合伙。原告退出合伙后，二被告于2012年5月2日共同到原告家向原告请求借款八万元作为建设资金，并承诺自愿代原告偿还原告在荔波县甲良镇信用社贷款八万元的本金及银行同期的相应利息，原告在二被告的强烈要求下，同意向二被告转借款八万元并当即将银行卡交给被告蒙敬康、覃宇干，本金及利息全部由被告覃宇干、蒙敬康负担。随后二被告用该款购买挖机用于采石场的生产作业。2012年9月原告向二被告催还银行利息，被告蒙敬康于2012年9月13日向原告支付3000元偿还银行利息，此后二被告一直未支付借款本息。截止起诉时止，原告已先行垫资偿还银行贷款利息近二万元。为追偿欠款，原告于2014年1月21日向人民法院起诉，后又撤诉。2014年2月28日约定被告覃宇干、蒙敬康到荔波县甲良司法所协调此事时，二被告对所欠款八万元无异议，但对如何偿还欠款未达成一致意见，调解无果而终。为维护公民合法权益不受侵犯，依照民法通则、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告及时偿还原告借款本金八万元及银行同期利息二万元，本息合计十万元；并由二被告承担本案诉讼费。原告蒙敬美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的个人身份情况；2、残疾人证复印件，用以证实原告现在的身体健康情况，现为四级伤残；3、《融资租赁合同》复印件，用以证实原告借款给二被告后，二被告用该款到贵阳购买机械设备；4、贵州省农村信用合作社《借款借据》、《贷款计收利息清单》复印件，用以证实原告向信用社借款80000元后，又将该借款转借给二被告，以及原告偿还贷款利息情况；5、《协议书》复印件，用以证实2013年5月份被告覃宇干将“朋宾采石场”转让给水利乡的莫家会得款21万元的事实。被告覃宇干辩称：1、针对原告诉求，原告是合伙人之一，未经合伙人之一同意，原告并没有退伙；2、本案借款是被告蒙敬康与原告私自去银行借款与被告覃宇干无关；3、该借款于2012年8月11日在原告蒙敬美家经合伙人覃宇干、蒙敬康、覃建盘以及在场的覃家国、蒙敬超、原告爱人共同协商达成新的协议，该借款80000元由覃建盘承担61504元，被告蒙敬康承担18496元，该款用于购买原告的股份；4、被告蒙敬康向原告借得该款后，与被告覃宇干一起到贵阳办理购买机械设备。因此，该款不应由被告覃宇干偿还；5、本案应追加第三人覃建盘作为被告。被告覃宇干为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、“朋宾采石场”转让协议书复印件，用以证实被告蒙敬康加入该石场后，被告蒙敬康应当投入33万元，如被告未按约定付清，被告覃宇干可以收被告蒙敬康的所有财产。同时，该证据也证实了被告蒙敬康在投资期间没有投资完毕，因此，该8万元借款不能认定为合伙企业的共同债务；2、《关于蒙敬康自愿退股协议》一份，用以证实被告蒙敬康借得原告蒙敬美人民币8万元，被告蒙敬康借得原告借款应由被告蒙敬康与案外人覃建盘承担偿还责任，同时也证实该8万元借款与被告覃宇干无关。被告蒙敬康辩称：1、因其与被告覃宇干合伙创办石场开采而共同向原告蒙敬美借款属实。2012年4月，被告覃宇干邀约被告蒙敬康和原告蒙敬美共同合伙创办“朋宾采石场”，原告蒙敬美因小孩生病需住院治疗退出合伙。因被告覃宇干、蒙敬康二人在创办采石场时经费投入不足，需要资金购买挖机等设备，于是被告覃宇干提出借款，因此前被告覃宇干已先向原告蒙敬美借得一万元用作购买挖机的预付定金，经了解得知原告蒙敬美刚从荔波县甲良镇信用社贷款得八万元后，被告覃宇干于2012年5月2日傍晚购得一件啤酒并开车到原告蒙敬美家后电话联系被告蒙敬康到原告蒙敬美家吃晚饭，饭后三人共同商谈有关借款七万元事宜，原告蒙敬美同意借款八万（包括被告覃宇干此前的借款一万元），原告蒙敬美当场将银行卡交给了被告覃宇干、蒙敬康，同时还告知了密码。次日凌晨4点被告覃宇干、蒙敬康共同到贵阳购买挖机。2、被告覃宇干未清偿合伙债权债务即享受全部债权，应当承担全部的债务。被告覃宇干已擅自将“朋宾采石场”出售得款21万元，就应当先行偿还银行贷款，因原告蒙敬美所借的款项是从荔波县甲良信用社贷款所得，可是被告覃宇干未清偿合伙债务即享受全部债权不符合法律规定。同时被告覃宇干作为村委会主任，有工资收入，又有车辆等，故被告覃宇干有较强的偿还能力，而被告蒙敬康已55岁，家庭困苦，合伙的资产已荡然无存，因此被告蒙敬康无偿还能力，欠原告的8万元应由被告覃宇干偿还。被告蒙敬康为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1《融资租赁合同》复印件，用以证实被告蒙敬康与被告覃宇干共同借得原告8万元并用该款购买挖机；2、协议书复印件，用以证实被告覃宇干转让采石场得款21万元应先用于偿还本案借款8万元。本案在审理过程中，对原、被告提交的证据进行了当庭质证：原告提交的证据1，被告覃宇干、蒙敬康对该证据的真实性及所证实的内容均无异议；原告提交的证据2，被告覃宇干认为该证据与本案无关，被告蒙敬康对该证据的真实性及所证实的内容无异议；原告提交的证据3，被告覃宇干对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据只能证实被告覃宇干帮被告蒙敬康办理购买机械设备的手续，被告蒙敬康认为二被告共同向原告借款用于购买挖机属实；原告提交的证据4，被告覃宇干对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据证明借款人为原告，而不是被告，与本案无关，被告蒙敬康对该证据的真实性及所证实的内容无异议；原告提交的证据5，被告覃宇干对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，被告蒙敬康认为被告覃宇干转让“朋宾采石场”得款21万元，应当用于偿还债务。被告覃宇干提交的证据1，原告认为该证据没有原件，对其真实性有异议，而且该证据内容也非法剥夺了被告蒙敬康的财产权，被告蒙敬康认为该证据与本案无关，没有出示原件，对其真实性有异议；被告覃宇干提交的证据2，原告认为该证据没有任何一人签字，也没有日期，所以不能作为证据，被告蒙敬康认为该证据不能证实只有被告蒙敬康借得款，应当是二被告共同向原告借款，且该证据没有签字，该借款与覃建盘无关。被告蒙敬康提交的证据1，原告蒙敬美对该证据的真实性及所证实的内容无异议，被告覃宇干对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告覃宇干向原告蒙敬美借款，与本案没有直接联系；被告蒙敬康提交的证据2，原告蒙敬美对该证据的真实性及所证实的内容无异议，被告覃宇干对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为原告提交的证据1系国家户籍管理部门颁发的身份证明，证实了原告的身份情况，各方当事人均不持异议，证据的来源、形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2、5以及被告蒙敬康提交的证据2与本案没有关联性，故上述证据不作为本案定案依据；原告提交的证据3、4以及被告蒙敬康提交的证据1，各方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院对该上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据未有其他证据相印证，故不能证明所要求证明的事实，但能证明被告覃宇干到贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司购买挖掘机和原告蒙敬美于2012年4月9日向荔波县农村信用合作联社甲良信用社贷款8万元，贷款期限为3年，利息按月利率1.1082%；被告覃宇干提交的证据1、2，原告蒙敬美和被告蒙敬康均对上述证据的真实性有异议，且被告覃宇干未有其他相关证据佐证，故本院不予采信。综合对原、被告提交证据的认证及原告与被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月初被告覃宇干、蒙敬康为合伙创办采石场，因资金缺乏，二被告共同邀约原告蒙敬美加入合伙，原告同意入伙后于2012年4月9日向荔波县农村信用合作联社甲良信用社贷款8万元，贷款期限为3年，利息按月利率1.1082%，贷得款后原告蒙敬美将1万元作为入伙出资额打入挖机销售公司作为购买挖机定金。后因原告儿子患有严重疾病，急需住院治疗，为此原告口头向二被告提出退出合伙。2012年5月2日被告覃宇干开车来到原告家后电话邀约被告蒙敬康来原告家吃晚饭，饭后被告蒙敬康口头向原告提出借款7万元以及购买原告蒙敬美的入伙出资额1万元的股份，共计8万元，原告蒙敬美当即表示同意，并约定利息按原告向荔波县甲良信用社贷款的利率计算，被告覃宇干未提出异议，视为同意原告蒙敬美退出合伙。原告蒙敬美当场将银行卡交给被告蒙敬康并告知密码，被告蒙敬康得到原告的银行卡后即与被告覃宇干一起到贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司购买挖掘机，并用原告蒙敬美的银行卡支付挖掘机款7万元。2012年9月初原告向被告催还款，被告蒙敬康于2012年9月13日向原告支付3000元用于偿还银行利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还欠款及相应利息。本院认为，原告蒙敬美在诉讼中主张与被告覃宇干、蒙敬康存在民间借贷法律关系，在庭审中被告覃宇干对上述事实不予认可，且原告蒙敬美未提交相关证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告蒙敬美主张与被告覃宇干存在民间借贷法律关系本院不予支持；被告蒙敬康对上述事实予以认可，被告蒙敬康向原告蒙敬美借款并约定利息按月利率1.1082%计算，且原告已交付借款，在原告蒙敬美与被告蒙敬康之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的规定，本院予以认定；被告覃宇干在答辩时主张本案应追加第三人覃建盘作为被告，且本案的借款应由覃建盘偿还61504元，被告蒙敬康偿还18496元的抗辩，因被告覃宇干未有证据证明，且覃建盘与本案没有直接联系和本案的判决结果也未有利害关系，故对被告覃宇干的抗辩理由本院不予采信。被告蒙敬康提出该借款是与被告覃宇干创办采石场共同借款的答辩主张，因其未能提供证据予以证明，且被告覃宇干不予认可，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告蒙敬美与被告蒙敬康虽未约定还款期限，但经原告蒙敬美多次催收，被告蒙敬康未及时偿还借款本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告蒙敬美在庭审中变更其诉讼请求，将原诉的本金不变，利息由20000元变更为16261元，被告蒙敬康未持异议，本院予以准许，但原告未有相关证据证明利息为16261元，故本院对其主张不全部支持，但对其要求被告支付利息的主张本院予以支持，利息按原告蒙敬美向荔波县农村信用合作联社甲良信用社贷款月利率1.1082%计算，从2012年5月2日至本判决确定的履行还款之日止，被告蒙敬康已支付的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙敬康于本判决生效之日起30日内归还原告蒙敬美借款人民币八万元；二、被告蒙敬康于本判决生效之日起30日内支付原告蒙敬美利息损失（以人民币八万元为本金，自2012年5月2日起按月利率1.1082%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，扣除已支付的三千元）；三、驳回原告蒙敬美的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙敬康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 莫  有  林二〇一四年五月八日书记员 莫营和（代）