wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执3号申请人周继，男，1982年12月27日生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）杏源村水景观*幢*单元***室，公民身份号码：5327241982********。被执行人郭家寿，男，1974年7月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇磨庆村民委员会麻栗树村民小组，公民身份号码：5327261974********。周继申请执行郭家寿民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭家寿拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人周继向本院申请强制执行，申请标的为借款本息合计22405.30元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人郭家寿送达执行通知书，但郭家寿至今未履行。其称因承包做工程垫付了工程款，现未结算，且尚欠镇沅县农村信用联社按板信用社借款10万元，暂无履行能力。经执行案件网络查控系统、不动产登记部门对被执行人郭家寿进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一七年六月二十三日书记员 李 超
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1146号
本院受理的申请执行人赵明星与被执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿行政协议纠纷一案，被执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室已经自觉履行了本院作出的（2017）湘0802行初12号行政判决书所确定的义务。本案已经执行完毕。
二〇一八年五月十三日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执685号
申请执行人：彭爱华，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，总经理。
本院在执行申请执行人彭爱华与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人彭爱华于2018年8月20日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执180号
申请执行人：李海清，男，1957年8月31日出生，汉族，湖南鸿鹰科技有限公司常务副总经理，户籍地津市市，现住津市市。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，系湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司经理，户籍地津市市，现住津市市。
被执行人：谢成英，女，1962年11月26日出生，汉族，无业，户籍地津市市，现住津市市。
被执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，系湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司股东，户籍地津市市，现住津市市。
本院执行申请执行人李海清与被执行人熊伟木、谢成英、熊峰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人李海清向我院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李海清的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 唐 梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保279号
李运忠、邹国平、王明利：
本院执行的申请执行人李运忠与被执行人邹国平、王明利民间借贷纠纷一案，（2018）湘1121民初1676号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日依法查封被执行人邹国平位于祁阳县某某街道办事处某某社区某某某路5**号[所有权证号为：7*******1，共有权证号为：7*******2]房地产，查封期限为3年，祁阳县不动产登记中心协助执行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保283号
刘礼雄:
张盛友：
你（们）申请合伙协议纠纷一案，本院根据刘礼雄的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已查封被申请人张盛友坐落于邵东县两市镇广南路32号的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1327号
申请执行人：蒋松林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：文定华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院执行的申请执行人蒋松林与被执行人文定华劳务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初872号民事调解书，经本院执行，现被执行人文定华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初872号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
承办人：傅芳萍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执67号
王飞舟、陈超刚、容小黛、陈雄文：
王飞舟、陈超刚、容小黛、陈雄文借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4024号民事判决书，于2018年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1604号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人王真学，男，又名王小贵，汉族，1972年1月11日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1604号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第77号刑事判决书。依法向被执行人王真学发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王真学即日内履行罚金人民币5000元。但被执行人王真学未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年9月1日立案执行该案，2017年9月4日通过网络查询被执行人王真学的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王真学无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年11月10日本院对被执行人王真学的其他财产进行线下查询，经查被执行人王真学名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1604号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人王真学，男，又名王小贵，汉族，1972年1月11日生，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1604号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第77号刑事判决书。依法向被执行人王真学发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王真学即日内履行罚金人民币5000元。但被执行人王真学未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年9月1日立案执行该案，2017年9月4日通过网络查询被执行人王真学的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王真学无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年11月10日本院对被执行人王真学的其他财产进行线下查询，经查被执行人王真学名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月十八日书记员  卢 松
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢390号
高巧梅、刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司：
本院立案受理的申请执行人高巧梅与被执行人刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司已经按照本院（2009）张定法民一初字第632号民事判决书确定的内容履行完了全部义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年八月十六日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1128号
奉嗣平、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司：
本院执行的奉嗣平申请中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2017）湘0524民初21号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保633号
申请人张坤辉
担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，代表人高天琦。
被申请人宋荪
被申请人湖南万力建设集团有限公司
法定代表人雷慕为，总经理
被申请人湖南省工业设备安装有限公司
法定代表人周慧，总经理。
本院在审理申请人张坤辉与被申请人宋荪、湖南万力建设集团有限公司、湖南省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人张坤辉于2018年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人人宋荪、湖南万力建设集团有限公司、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人张坤辉以其在担保人中国人寿财�保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的保险限额为30万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXXXXXXXXXXX)作为担保。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人张坤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋荪、湖南万力建设集团有限公司、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 卿琳
二〇一八年六月二十日
书记员 张依
附本案引用的法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢396号
王艳红；湖南润京房地产开发有公司、湖南润京房地产开发有公司新宁分公司：
本院受理申请执行人王艳红与被执行人湖南润京房地产开发有公司、湖南润京房地产开发有公司新宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南润京房地产开发有公司、湖南润京房地产开发有公司新宁分公司已向本院主动履行并支付本案标的金额15421元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执31号
申请执行人贵州盛亿德商贸有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层71号门面。
法定代表人陈秋实，该公司总经理。
被执行人贵阳福四通贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区梭草路98号型B2-2-6号。
法定代表人徐友刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3145号民事判决书，已向被执行人贵阳福四通贸易有限公司发出执行通知书，被执行人贵阳福四通贸易有限公司支付货款96782.4元及滞纳金28673元，承担案件受理费1705元、执行费1808元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 石琴琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执31号申请执行人贵州盛亿德商贸有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层71号门面。法定代表人陈秋实，该公司总经理。被执行人贵阳福四通贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区梭草路98号型B2-2-6号。法定代表人徐友刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3145号民事判决书，已向被执行人贵阳福四通贸易有限公司发出执行通知书，被执行人贵阳福四通贸易有限公司支付货款96782.4元及滞纳金28673元，承担案件受理费1705元、执行费1808元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年八月三十日书记员 石琴琴
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执829号
申请执行人：赵群光，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李祖柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈莉莉，女，1973年3月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人赵群光与被执行人李祖柱、陈莉莉借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人赵群光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执829号案件的执行（终结执行后，申请执行人赵群光可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执892号
申请执行人：蒋云武，男，1982年9月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人蒋云武与被执行人刘社华、李安群、刘剑峰借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人蒋云武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执892号案件的执行（终结执行后，申请执行人蒋云武可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执686号
申请执行人：方才荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，总经理。
本院在执行申请执行人方才荣与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人方才荣于2018年8月20日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1030号
申请执行人：黄玉珍，女，瑶族，1962年12月2日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄志权，男，汉族，1966年7月24日出生，住邵东县
申请执行人黄玉珍与被执行人黄志权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0521民初2919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人107834.22元，并承担案件受理费1074元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中因为找到被执行人，申请执行人黄玉珍亦不同意处置被执行人黄志权的财产，故申请执行人黄玉珍于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
本院认为在执行过程中，申请执行人黄玉珍自愿撤回执行申请，这是可以的据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执1030号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人黄玉珍可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜育平
陪 审 员 石 崇
陪 审 员 谢植福
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 黄 奇
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）张定民执字第1356号
杨原：
本院于2015年12月25日立案受理申请人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请执行你(2015)张定民一初字第1574号民事判决书一案，现因被执行人杨原已与项目指挥部达成一致协议，经执行，现因执行双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月五日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。
负责人王宏祥，行长。
被执行人夏某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行诉被执行人夏某某信用卡纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宝商初字第342号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人夏某某向申请人中国工商银行股份有限公司宝应支行偿还透支款本金173994.15元、利息43044.58元、滞纳金6000元，给付代垫诉讼费4645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，发现被执行人夏某某有位于宝应县安宜镇新加坡花园209幢301室的房产一套，该房已在另案中处置。现被执行人夏某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月一日
书记员 张原龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0122号
原告吕林强。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司总经理。
原告吕林强诉被告金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由常州市金坛区人民法院代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕林强到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林强诉称，2013年12月份，原告与被告约定，由原告到被告处运输材料，被告收取原告押金100000元，到2014年5月4日双方结算被告共尾欠原告运费120000元，被告出具了欠条给原告，后经原告多次催要，被告不愿支付原告欠款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告押金100000元并支付运费120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年原告为被告运输货物。2014年5月4日，双方经结算，被告宏基公司向原告吕林强出具欠条一张，载明欠吕林强2013年运费合计120000元。原告吕林强于2014年3月4日向被告宏基公司交付车辆运输押金25000元。被告宏基公司现已歇业。
上述事实，有原告陈述及金坛市宏基新型材料有限公司收款收据、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告吕林强提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的欠条、收款收据，能够证明双方存在运输合同关系，该买卖关系不违反法律规定，应当予以保护。欠条载明被告宏基公司欠原告2013年度运费120000元，现原告起诉要求被告支付该运费，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交收款收据一份，证明原告向被告宏基公司交付车辆运输押金25000元，因被告已歇业，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告请求被告返还其余运输押金75000元，并提供欠条复印件一份，经本院释明后，原告陈述不能提供该欠条原件，根据有关法律规定，对原告返还该75000元运输押金的诉讼请求，本院不予支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（一）项、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吕林强押金25000元，并支付运费120000元。
二、驳回原告吕林强的其余诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告吕林强承担780元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担1520元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 乔
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保50号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：田文波，男，1979年8月19日出生，汉族，住石门县。
被申请人：吴若琼（田文波妻子），女，1983年9月21日出生，土家族，住慈利县。
申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田文波、吴若琼的银行存款43640元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结田文波、吴若琼的银行存款43640元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓庆
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1358号
申请执行人李腾，男，1985年10月9日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人胡明，男，1957年6月3日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1815号民事判决书，已向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人胡明归还申请执行人李腾借款20000元，承担案件受理费340元、执行费205元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员代 家 旖
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢47号
鲁华明、刘琼才、胡双云：
本院执行申请执行人鲁华明与被执行人刘琼才、胡双云买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月五日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢136号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地邵东县金龙大道585号。
法定代表人：唐志明。
被执行人：蒋慈梅，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地邵东县。
被执行人：郑和健，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地邵东县。
被执行人：郑海波，男，汉族，1952年9月9日出生，住所地邵东县。
被执行人：ＸＸ香，女，汉族，1952年5月5日出生，住所地邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋慈梅、郑和建、郑海波、ＸＸ香借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执恢136号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十四日
代理书记员 贺子平
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执459号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工,代理权限:全权代理。
被执行人朱远富，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人杨茂霞，女，1972年3月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初265号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行朱远富、杨茂霞金融借款合同纠纷二案，于2016年5月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金400,000元及利息，交纳诉讼费7,300元、执行费5,900元。执行中查明，被执行人杨茂霞已将位于凤冈县进化镇街上的自建房一幢（建筑面积259.26㎡、产权证号为遵房权证凤冈县字第2014022**号）为本院（2016）黔0327民初26号案所涉债务设定了抵押（该案已进行评估、拍卖）。未发现被执行人朱远富、杨茂霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人朱远富、杨茂霞有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱远富、杨茂霞应当继续履行义务。
审判长 孙 岚
审判员 钱省旭
审判员 肖 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执459号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工,代理权限:全权代理。被执行人朱远富，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。被执行人杨茂霞，女，1972年3月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初265号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行朱远富、杨茂霞金融借款合同纠纷二案，于2016年5月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金400,000元及利息，交纳诉讼费7,300元、执行费5,900元。执行中查明，被执行人杨茂霞已将位于凤冈县进化镇街上的自建房一幢（建筑面积259.26㎡、产权证号为遵房权证凤冈县字第2014022**号）为本院（2016）黔0327民初26号案所涉债务设定了抵押（该案已进行评估、拍卖）。未发现被执行人朱远富、杨茂霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初字第265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人朱远富、杨茂霞有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱远富、杨茂霞应当继续履行义务。审判长 孙 岚审判员 钱省旭审判员 肖 斌二〇一六年七月二十六日书记员 吴静滔
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第157号
申请执行人陈X，男，住株洲市茶陵县城关镇。
申请执行人段X，男，住株洲市茶陵县城关镇。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
陈X、段X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：易守和，男，汉族，1953年9月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人易守和因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人易守和的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：易守和所举证据能够证明自1983年至2003年期间在原和县沈巷农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月11日，芜湖市地税局鸠江分局为易守和办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费31214.40元。易守和认为此费用中的20958.60元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。易守和虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告易守和的起诉。
易守和不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由易守和垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由易守和个人承担了该部分费用，故对易守和由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，易守和提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，易守和要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温 芳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第25号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐某（乳名老贵），农民。2013年9月6日因涉嫌抢劫犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月17日中午12时许，被告人唐某伙同汪圣元、汪文（二人均在逃）经预谋后，驾驶租来的贵A×××××号白色长安之星面包车，窜到贵阳市乌当区羊昌镇马场村老桥组枫香岩公路边，趁在该公路边劳作的开阳县南江乡村民廖某不备之机，将廖某停放在公路边的一辆价值3485元的“新动力”牌XDL150-2型两轮摩托车抬到面包车上盗走，被他人看到告知被害人廖某，廖某遂与表弟苏某的骑着摩托车追赶被告人唐某等人，被告人唐某等人见被害人廖某等人追来后，被告人唐某等遂将偷来的摩托车从面包车上放下，由被告人唐某先行骑着盗来的摩托车逃走，被告人唐某一人逃至修文县六屯乡小木村二组附近一矿山路旁时，将所盗的两轮摩托车丢弃逃走。案发后，被盗两轮摩托车已由公安机关追回退还给被害人廖某。
2013年7月5日，被告人唐某的家属与被害人廖某达成赔偿协议，共赔偿被害人廖某损失2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证；证人苏某、罗某、韦某等的证词；被害人廖某的陈述；被告人唐某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人唐某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某的辩护人提出，被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，窃取公民财物，价值人民币3485元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐某当庭认罪，如实供述盗窃的事实，量刑时酌情从轻处罚；被告人唐某案发后，积极赔偿被害人损失人民币20000元，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查，在共同作案过程中，相互间分工不同，且同案在逃，不宜区分主从，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人唐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年一月十四日
书记员 金郡
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民二终字第318号
上诉人（原审原告）：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈汝安。
委托代理人：江伟浩。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡英敏。
委托代理人：王爱平。
委托代理人：陈芳。
上诉人广州市比尔莱斯自行车有限公司因与被上诉人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、上诉人广州市比尔莱斯自行车有限公司在2015年4月30日之前向被上诉人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司支付欠款6456元（该款通过划账方式直接划入被上诉人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司的账户：户名：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司；开户行：中国农业银行佛山顺德富安支行，帐号：48×××42。）
二、上诉人广州市比尔莱斯自行车有限公司按照本调解协议第一项约定付款后，双方因本案合同所产生的债权债务关系清结，双方互不追究责任。
三、若上诉人广州市比尔莱斯自行车有限公司未按本调解协议第一项履行付款义务，则双方同意按照（2014）穗花法山民初字第827号民事判决执行。
四、一审案件受理费25元由被上诉人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司负担，二审案件受理费50元减半收取25元均由上诉人广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收之日起发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许拯华
蔡静雯
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1133号
王业炬、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
本院执行的王业炬申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2017）湘0524民初506号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1357号
申请执行人王玲芬，男，1991年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李楼，男，1998年3月16日生，彝族，住贵州省盘州市。
王玲芬申请执行李楼借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1843民事判决书发生法律效力后，因义务人李楼未按期履行义务，权利人王玲芬向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人李楼发出执行通知书，责令被执行人李楼支付申请执行人王玲芬借款50000元，案件受理费525元，执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人李楼暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1843民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1357号本院在执行王玲芬与李楼借款合同纠纷一案中，因被执行人李楼不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：将被执行人李楼纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月九日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1357号申请执行人王玲芬，男，1991年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李楼，男，1998年3月16日生，彝族，住贵州省盘州市。王玲芬申请执行李楼借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1843民事判决书发生法律效力后，因义务人李楼未按期履行义务，权利人王玲芬向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人李楼发出执行通知书，责令被执行人李楼支付申请执行人王玲芬借款50000元，案件受理费525元，执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人李楼暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1843民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十二月十日书记员  包 润
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1279号
李仕虎、黄辉：
李仕虎、黄辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初914号民事判决书，于2018年9月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2733号
申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层。
法定代表人蒋平，该公司董事长。
被执行人贵州宏鑫商贸有限公司，地址在贵阳市南民民去蓑草路98号。
法定代表人王蕴屏，该公司董事长。
被执行人张凯，男，汉族，1974年12年26日生，住贵阳市云岩区。
被执行人王维屏，女，1978年7月10日生，住贵阳市云岩区。
被执行人刘淑清，女，1940年9月3日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2178号民事判决书，已向被执行人贵州宏鑫商贸有限公司、张凯、王维屏、刘淑清发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿资金3183459.32元，支付申请执行人违约金及利息（按年利率24%，以3183459.32元为基数从2015年12月4日计算至总额212230.62元，后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止）。承担案件受理费37361元、执行费36731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初2178号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初538号
原告刘宝明，男，1948年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘宝明诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝明诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1079号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻、谈颖颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至10月，被告人王某某先后向上海浦东发展银行、上海银行申领了信用卡，后在无归还能力的情况下仍持卡透支消费。经两家银行多次催收超过三个月，王仍未归还所欠款项。截至案发，王共透支本金人民币（以下币种均为人民币）5.7万余元，其中上海浦东发展银行本金1.6万余元，上海银行本金4万余元。
2015年8月17日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，王如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有上海浦东发展银行、上海银行提供的包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《抓获经过》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2239号
原告王钦广。
委托代理人（特别授权代理）盛文军。
被告蔡继祥。
被告黄小娟。
原告王钦广与被告蔡继祥、黄小娟为民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王钦广委托代理人盛文军、被告蔡继祥到庭参加诉讼，被告黄小娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦广起诉称：被告蔡继祥分别于2010年7月9日、2012年1月8日向原告王钦广各借款人民币20000元、20000元，共计借款40000元，并出具两份借条为凭。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告蔡继祥、黄小娟共同归还原告借款本金人民币40000元，以及承担本案诉讼费用。
被告蔡继祥辩称，只借了原告20000元，因为原告说2010年7月9日写的借条丢了，所以2014年10月21日补写了一张借条，借款日期随便写了个2012年1月8日，实际上是同一笔借款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告蔡继祥分别于2010年7月9日、2012年1月8日向原告借款共计人民币40000元的事实；
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告蔡继祥与黄小娟于1996年5月8日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告蔡继祥对原告提供的补发婚姻登记证审查处理表无异议，但认为原告提供的第二份借条是后来基于第一份借条丢失而补写的，两份借条系同一笔借款。
二被告均未向本院递交任何反证。
经法庭审理，被告对原告提供的第一份借条无异议，即对2010年7月9日向原告借款20000元的事实没有争议，本院对此予以认定。原告认为被告欠其借款本金人民币40000元，为证明该事实，原告向法庭提交了2010年7月9日20000元、2012年1月8日20000元的借条各一张，借款人处均有被告蔡继祥本人的签名确认。
本院认为，原告王钦广与被告蔡继祥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡继祥辩称2012年1月8日出具的第二份借条系后来基于原告讲第一份借条丢失才补写的，两份借条系同一笔借款。本院认为，按照一般民间借贷习惯，补写借条的落款时间应当与原来的实际借款时间尽量保持一致（或相差无几），内容上应注明该借条系原借条丢失而补写，但第二份借条落款时间是2012年，与第一笔借款发生时间2010年相差较大，且未注明因原告将第一份借条丢失而补写等内容，不符合日常生活经验法则，没有说服力。本院认为，被告蔡继祥是完全行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任，因此，本院对被告蔡继祥的辩称不予采信。被告蔡继祥尚欠原告王钦广借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告长蔡继祥与黄小娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金人民币40000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡继祥、黄小娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦广借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蔡继祥、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月二日
代理书记员 周颖颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保81号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李文典，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张艮玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：严伟兴，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款160000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款160000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1320元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3261号
罪犯ＸＸ超，男，1985年1月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出（2011）津高刑终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。天津市津南区人民法院于2015年7月6日作出（2013）南民一初字第655号民事判决，判处该犯与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人人民币713762.63元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上�年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币713762.63元不变（未赔付）。
（刑期自2010年7月26日起至2022年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第55号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，该公司劳资科科长。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告葛乃贵，男，1966年4月14日生，汉族。
本院在审理原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告葛乃贵劳动争议纠纷一案中，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司承担。
审判员 周荣应
二〇一五年八月十日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第55号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县冀屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司劳资科科长。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告葛乃贵，男，1966年生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告葛乃贵劳动争议纠纷一案中，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司承担。
审判员 周荣应
二〇一五年八月十日
书记员 李玉龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第27号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林振献，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林清，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人林振献、林清计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第27号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人林振献，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林清，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人林振献、林清计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第27号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�执审字第27号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔非执字第27号 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷**，组织机构代码证代码：00371332-1。 法定代表人林文寿，局长。 被执行人林振献，男，1984年12月6日出生，汉族，，住所地莆田市荔城区 被执行人林清，女，1985年10月11日出生，汉族，，住所地莆田市荔城区 申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人林振献、林清计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第27号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）荔执审字第27号《行政裁定书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峙 执行员 刘国宾 执行员 林晓锋 二〇一四年七月二十三日 书记员 庄麟麟
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保326号
欧阳学奇、申敏：
王朝蓬、彭娅娟：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据欧阳学奇、申敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人王朝蓬、彭娅娟名下所有的位于邵东县开发区昭阳大道的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第282号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴进财，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡亮亮，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行吴进财、蔡亮亮拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第229号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴进财、蔡亮亮应将所欠的社会抚养费68215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人吴进财、蔡亮亮不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴进财、蔡亮亮经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴进财、蔡亮亮有财产可供执行。
本院认为，被执行人吴进财、蔡亮亮经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴进财、蔡亮亮有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第282号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3494号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告史某。
本院在审理原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担，剩余294元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2753号
原告林某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄某某，女，1970年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年年底开始同居生活，1994年10月9日生育女儿林某乙，1998年12月10日办理结婚登记（结婚证字号：闽龙婚字第468号）。1999年12月10日生育儿子林某丙。因性格不和，未能建立夫妻感情，2013年6月份，被告离开原告家庭，至今未联系，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份，证明原被告于1998年12月10日补办结婚登记的事实（结婚证字号：闽龙婚字第468号）；3.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于1999年10月30日生育婚生子林某丙的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持；经本院依法询问，婚生儿子林某丙自愿与原告共同生活，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子林某丙由原告林某甲负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 林德源
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02244号
原告：姚立春，男，住址沈阳市沈河区。
被告：于文战，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告姚立春诉被告于文战民间借贷纠纷一案中，原告李锐于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚立春撤回起诉。
案件受理费减半收取778.8元，保全费411.4元由原告姚立春承担。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第613号
申请执行人黄海群，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区。
被执行人龚智斌，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁梅琼，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴晓恒，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年3月25日作出（2014）荔民初字第1273号民事判决书，判决被告龚智斌、翁梅琼、吴晓恒应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海群借款人民币200000元，并自2013年8月18日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之二十五计息。判决生效后，申请执行人黄海群于2014年7月2日向本院申请执行。本院于2014年7月3日向被执行人龚智斌、翁梅琼、吴晓恒发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人龚智斌、翁梅琼、吴晓恒无履行。本案在执行过程中，经对被执行人龚智斌、翁梅琼、吴晓恒在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人龚智斌、翁梅琼、吴晓恒暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第6号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2879号
原告仙桃市如意物业管理有限公司。
法定代表人朱光先，该公司总经理。
被告胡某，男，1975年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市如意物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告仙桃市如意物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市如意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市如意物业管理有限公司负担。
审判员 邵广智
二〇一六年十月十日
书记员 杨 保
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初461号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：周满义，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告周满义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初461号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：周满义，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告周满义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1699号
原告吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李菊华，女，1982年10月21日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴桂芳与被告李春山、李菊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告李春山、李菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，2014年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条1张，并约定了借款月利率2.5%，按月支付利息。按约给付利息被告至2014年6月13日，后经原告向被告多次催讨无果。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款150000元并支付利息（按月利率2.5%从2014年6月14日起算），由被告承担本案的诉讼费。
被告李春山、李菊华未作答辩。
经审理查明，被告李春山以资金周转需要为由，于2014年2月14日向原告借款150000元，并约定借款月利率为2.5%，按月向原告支付利息。2014年3月至6月被告李春山按约定向原告支付共4个月的利息15000元（每月支付的利息为3750元），余款经原告催讨无果，原告遂诉至法院。
另查明，被告李春山、李菊华系夫妻关系（登记结婚时间为2006年11月12日），被告李春山向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条两张、本院调取的婚姻登记证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李春山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张按约定利率计算利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，前期已支付的利息超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣除，按照中国人民银行同期6个月以下贷款基准年利率5.85%四倍计算的年利率为23.4%，本院予以支持借款利率折算为月利率1.95%，故被告李春山从2014年3月至6月应向原告支付的利息为11700元，多支付的利息3300元应当从本金扣除，被告李春山应偿还原告的借款为本金146700元及利息（按月利率为1.95%计算）；同时，被告李菊华对被告李春山在夫妻关系存续期间的债务，因被告李菊华未能证明该借款属被告李春山的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，由被告李春山、李菊华共同偿还。原告的其他诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山给付原告吴桂芳借款146700元及利息（按月利率为1.95%从2014年6月14日算至本判决书确定给付之日），由被告李春山、李菊华共同偿还，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告吴桂芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，保全费1270元，合计4714元，由原告吴桂芳负担114元，被告李春山、李菊华负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴燕云
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第157号
原告：杜乐，男，27岁，住嵩县。
委托代理人：陈灿茂，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：胡振锋，男，23岁，住汝州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：吕树林，任该公司经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告杜乐诉被告胡振峰、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院决定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜乐委托代理人陈灿茂，被告中华联合财险洛阳中支公司委托代理人张校铭均到庭参加诉讼，被告胡振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜乐诉称：2013年12月7日23时许，在嵩县城区两程路，被告胡振峰驾驶豫COV1**号小轿车将步行的原告撞伤，原告现已构成伤残。该事故被告胡振锋负全部责任。现请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险洛阳中支公司辩称：1、核实本次事故的真实性及当时驾驶车辆的驾驶证、行车证及保险单是否发生在保险责任限额内；信息核实无误后，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告方的合理损失；2、对原告方提供的残疾等级评定意见书有异议，伤残等级过高；3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告胡振峰逾期未答辩。
本院经审理查明：2013年12月7日23时许，在嵩县城区两程路（北大步行街内）路段，被告胡振峰驾驶豫COV1**号索兰托牌小型普通客车由东向西行驶时，其车左前部将步行的原告杜乐撞伤，事发后胡振峰用肇事车将杜乐送至医院门口后驾车逃逸。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、胡振峰驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、杜乐无责任。
原告杜乐受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。原告由1人护理住院125天进行手术治疗，后于2014年4月11日出院，医嘱：加强肢体功能锻炼，一个月来院复查一次，不适随诊。原告住院期间大部分医疗费已由被告胡振峰支付，原告自己支付医疗费198元。
原告杜乐属农业家庭户口，其需抚养的人员有女儿杜晨萱，2013年8月2日出生。
原告杜乐的伤情于2014年8月1日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其已构成九级伤残，并支付鉴定费600元。2014年10月20日，被告中华联合财险洛阳中支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年11月27日做出重新鉴定，证明原告的伤情为十级伤残。
被告胡振峰系豫COV1**号车车主，其于2013年5月25日对该车向被告中华联合财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险。交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。）和第三者责任保险（以下简称三责险），三责险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为一年，本次事故发生是在豫COV1**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杜乐在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出的重新鉴定结果比较客观公正，本院予以确认。被告胡振峰作为本次事故的肇事者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告杜乐承担民事赔偿责任。被告中华联合财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫COV1**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫COV1**号车保险限额范围内对原告杜乐直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告胡振峰承担。原告杜乐的各项合理损失可认定为：1、医疗费198元，2、住院伙食补助费125天×20元=2500元，3、营养费125天×10元=1250元，4、护理费125天×（24457元÷365天）×1人=8375元，5、误工费根据中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16项规定，其误工时间可确定为120日，即67元×120天×1人=8040元，6、伤残赔偿金共计21734.25元，其中①伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，②被扶养人生活费5627.73／年×17年×10%÷2=4783.57元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜，8、交通费原告未提供任何票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫COV1**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜乐医疗费198元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费8375元、误工费8040元、伤残赔偿金21734.25元、精神损害抚慰金5000元，共计47097.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、鉴定费600元，共计1450元，由被告胡振峰承担800元，原告杜乐承担650元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 司会芳
人民陪审员 闫丹花
二〇一五年二月五日
书 记 员 付晓霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第908号
申请执行人韩美书。
被执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请执行人韩美书与被执行人徐州重型机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第01763号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款21611元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 杨增超
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第384号
申请人：张志腾，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省。
被申请人：刘德冉，男，1973年12月3日出生，住山东省莘县。
被申请人：聊城万通汽车运输有限公司。
申请人张志腾申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人聊城万通汽车运输有限公司名下刘德冉驾驶的鲁QAXX**号-PXXXX号车一辆，（保全价值60000元），并向本院提供陈陆慢所有的鲁HKXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聊城万通汽车运输有限公司名下刘德冉驾驶的鲁QAXX**号-PXXXX号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2494号
原告：罗勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南。
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告罗勇与被告武汉南强科技实业有限公司（以下简称武汉南强公司）、陈良强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉南强公司、陈良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款537180元以及从2015年12月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：武汉南强公司系陈良强投资设立的一人有限责任公司，在该公司成立建厂的2014年至2015年期间，原告向被告提供建材用沙。后经结算，被告陈良强于2015年12月8日向原告出具内容为“欠到罗勇沙款币陆拾伍万柒仟壹佰捌拾元”的欠条一张。嗣后，被告支付货款或用货物抵款共计120000元，下欠货款537180元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿支付，且被告陈良强将投资设立的一人有限责任公司变更为三个股东的有限责任公司。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告武汉南强公司、陈良强未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告罗勇与被告陈良强系朋友及合作伙伴关系。2014年至2015年期间，原告罗勇多次向被告陈良强提供建材用沙。2015年12月8日，双方经过结算，被告陈良强向原告罗勇出具内容为“欠到罗勇沙款币陆拾伍万柒仟壹佰捌拾元（2014-2015年）￥657180元”的欠条一份。后被告陈良强支付货款及用货物抵款共计120000元。被告武汉南强公司成立于2014年5月26日，其原系被告陈良强投资设立的一人有限责任公司，该公司于2017年2月13日变更为三个股东的有限责任公司，法定代表人变更为陈向南。
本院认为，原告罗勇向被告陈良强提供建材用沙，双方经过结算并由被告陈良强出具欠条一份，被告陈良强经原告罗勇催要不及时履行债务的行为有失信用，原告罗勇要求被告陈良强偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应依法确定。被告陈良强向原告罗勇出具的欠条金额为657180元，原告罗勇在庭审中自认被告陈良强已偿还欠款120000元，对于原告罗勇的该自认本院予以认可，故被告陈良强尚欠原告罗勇537180元。因原、被告双方在欠条中未对利息进行约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。由于双方未约定利息及还款时间，故逾期利息依法应自原告罗勇起诉之日即2017年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且以6%的年利率为限。因上述欠条由被告陈良强个人出具，原告罗勇未提供证据证明该建材用沙系提供给被告武汉南强公司，故原告罗勇要求被告武汉南强公司承担还款责任的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈良强于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗勇欠款537180元及自2017年5月22日起以537180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9172元，减半收取计4586元，由被告陈良强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人倪伟韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日20时40分许，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道方桥村孟沙路的某彩票店购买彩票，因无法足额支付彩票款而以其身份证抵押并出具人民币3230元的欠条1张。后被告人王某向该店营业员被害人周某强行索要身份证遭拒，遂将被害人周某手机抢走，并采用拉扯被害人衣服和头发，将被害人头部撞击柜子的方式排除被害人反抗，抢走该店抽屉内人民币约430元后逃离现场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人周某因外伤致右顶部头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币440元。
案发后，赃款、赃物均已被追回并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据清单、欠条、身份证；扣押决定书、扣押清单、查封（扣押）笔录及照片、发还清单；协助查询财产通知书、银行卡复印件；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；毒物检验报告；情况说明；业主信息及说明；户籍证明、前科劣迹查询证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人具有过错，经查，被害人周某对本案的发生并无明显过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，与被告人王某采用暴力手段劫取财物并致被害人受伤的事实不符，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郁 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1641号
原告：闵庆忠。
委托代理人：李强。
被告：临沭县人民医院。
法定代表人：郑淑欣。
委托代理人：刘俊海。
委托代理人：龚波。
原告闵庆忠诉被告临沭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵庆忠及委托代理人李强、被告临沭县人民医院的委托代理人龚波、刘俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵庆忠诉称：2013年10月2日，原告不慎割伤左手无名指，随后到被告临沭县人民医院治疗，被诊断为肌腱无损伤，医院对原告进行缝合治疗。至2013年12月5日，由于原告左手无名指未能恢复，到青岛中国人民解放军四O一医院就诊，进行神经、肌腱恢复治疗，共住院8天，花去医疗费11059.89元。2014年4月16日，经临沂民信法医鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。依据人身伤害赔偿标准，被告应当赔偿原告医疗费11059.89元、退还医疗费985.85元、误工费619元、护理费619元、伙食补助费64元、交通费733元、伤残补助费56528元、精神抚慰金20000元，共计90608.74元。由于被告仅同意赔偿医疗费，对其他损失拒不赔偿，因此，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿经济损失91108.74元。
被告临沭县人民医院辩称：被告对原告的诊疗过程符合规范，不应该承担任何责任。
经审理查明：2013年10月2日，原告闵庆忠因割伤左手无名指到被告临沭县人民医院经诊断后进行缝合治疗，花医疗费985.85元。2013年12月5日，原告闵庆忠因左手无名指未能恢复，到青岛中国人民解放军四O一医院诊治，进行神经、肌腱恢复治疗，共住院8天，花医疗费10173.65元、挂号诊断费31元、交通费34元。原告闵庆忠在住院期间发生的误工费619元、护理费619元、伙食补助费64元。原告闵庆忠提供的其他交通费单据与住院日期不符，不在赔偿范围内。原告闵庆忠单方委托临沂民信法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结果为十级伤残；被告临沭县人民医院对该鉴定程序及鉴定结论均持有异议，并申请重新鉴定。
经山东大舜司法鉴定所鉴定，被告临沭县人民医院在对原告闵庆忠的诊疗过程中，未进行细致检查，未发现手指神经、肌腱损伤情况，存在未尽谨慎注意义务的过错，该过错与原告闵庆忠左手环指部分活动功能障碍损害后果之间存在间接因果关系，起次要作用。原告闵庆忠左手环指经修复术后遗有部分活动功能障碍，未达到伤残评定标准，不构成伤残等级。被告临沭县人民医院支付鉴定费7000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、司法鉴定意见书、住院病历等证据予以印证，并收录在卷。
本院认为：被告临沭县人民医院在诊疗过程中，对原告闵庆忠的伤情未进行细致检查，致使未发现原告闵庆忠的手指神经、肌腱损伤情况，存在未尽谨慎注意义务的过错，应承担相应的过错责任；被告临沭县人民医院的诊疗过错与原告闵庆忠左手环指部分活动功能障碍损害后果之间存在间接因果关系，起次要作用；被告临沭县人民医院对原告闵庆忠的治疗损失应按过错程度予以赔偿。原告闵庆忠单方委托鉴定机构鉴定构成十级伤残的鉴定意见，由于被被告临沭县人民医院提出异议而依其申请进行了重新鉴定，原、被告双方共同选择了鉴定机构山东大舜司法鉴定所，经重新鉴定所作出的鉴定意见为不构成伤残，足以推翻原告所主张的构成十级伤残的鉴定意见，故原告单方委托鉴定机构鉴定构成十级伤残的鉴定意见不能作为有效证据使用，原告所支出的鉴定费用由其自负。原告闵庆忠的左手指损伤经重新鉴定，不构成伤残，关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉求无法律依据，本院对该诉求不予支持。被告临沭县人民医院支付的鉴定费，按实际情况由双方分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告临沭县人民医院赔偿原告闵庆忠医疗费、挂号诊断费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3700元。
二、原告闵庆忠向被告临沭县人民医院支付鉴定费2000元。
三、驳回原告闵庆忠的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元减半收取1039元，由原告闵庆忠负担739元、被告临沭县人民医院负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1457号
原告：关某甲，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所实习律师。
被告：关某乙，户籍地广东省台山市。
委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人，阮某婷，现住广东省台山市。
原告关某甲诉被告关某乙法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人岑永胜，被告关某乙的委托代理人王明华、阮某婷均到庭参加诉讼。现已审结终结。
原告关某甲诉称：被告为关某丙与前妻所育，关某丙和陆某为夫妻，依法收养一女关某甲，关某丙于1995年10月16日死亡，陆某于1983年4月9日死亡，关某丙和陆某的父母均先两人死亡，两人遗有房产一套（原房产地址：广州市东山区xx号，旧房产证编号：xxxxxx，后该房产被拆迁，已于2004年11月27日回迁，新房产地址：大沙头东船上街xx房，该房产因开放商原因目前尚未办理正式房产证）。被继承人生前无立下遗嘱。原告是香港居民，于2015年年初查询得知被继承人关某丙原房产已在2004年回迁，后回到回迁房产所在的盈基大厦物管处问询才得知该房产于物管处登记业主为阮常某（其系关某乙儿子，被继承人的外孙），并得知阮常某从关某丙遗产回迁后一直以遗嘱继承人身份登记为业主，并将房屋出租。原告多次联系被告方商讨遗产处分事宜，被告一直拒绝回应。根据《中华人民共和国继承法》的规定，对于上述房产，原告依法享有继承权，属于适用法定继承的情况，应由原告及被告共同继承，但被告一直不配合原告实现继承权。原告无奈，现诉至法院，要求：1、请求法院判决位于广州市东山区xx号（面积：33.61平方米，已拆迁，并回迁至广州市越秀区大沙头东船xx房）由原告继承八分之一，由被告继承八分之三。2、请求法院判决原被告按原房产应继承份额享有回迁房的使用权利（位于广州市越秀区大沙头东船上街xx房），并判令被告在该房产具备办证条件后协助原告办理正式房产证。
经审查，被继承人关某丙于1995年10月16日去世，原告于2016年1月28日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，原告主张被继承人关某丙于1995年10月16日去世，现原告仍以继承纠纷为由提起诉讼，违反了上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，本院裁定如下：
驳回原告关某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁星辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初521号
原告唐某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨兴琳，平利县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人杨兴琳到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系同村村民，自小认识，1993年11月，原告在父母的包办下与被告订婚并同居生活，1994年2月28日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1994年7月28日生育长女贾某甲，1999年5月18日生育次女贾某乙。婚后原告才发现被告有酗酒和赌博的恶习，醉酒后还对原告实施家庭暴力，两人常为此吵架。2012年1月，原、被告再次发生争吵，原告外出务工与被告分居至今。2015年7月原告向平利县人民法院提起诉讼要求离婚，法院认为证据不足，给双方一次和好的机会，驳回了原告的诉求。庭审后，原告继续外出务工，与被告继续分居至今，而被告不仅不缓和两人的关系，还多次打电话辱骂威胁原告。要求原告给其六万元才同意离婚。综上所述，原、被告因感情不�已分居4年多，其婚姻已名存实亡，现孩子已长大，没有什么顾虑，为维护原告合法权益，现根据婚姻法规定，再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告贾某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，1993年建立恋爱关系，1994年2月28日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1994年7月20日生育长女贾某甲，1999年7月1日生育次女贾某乙。2012年1月原告外出务工，2015年8月至2016年4月原告多次给贾某甲、贾某乙汇款。2015年7月23日原告向本院提起离婚诉讼，2015年8月11日本院判决驳回原告诉求。2016年5月27日原告唐某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，结婚证上“唐伯娥”实为“唐某某”。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信、（2015）平民初字第00370号民事判决书、中国农�银行北京市分行ATM机交易回执及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告从恋爱到结婚再到婚后双方一起抚养孩子共同生活有二十多年，已建立起深厚的夫妻感情。本案庭审中，原告提交了（2015）平民初字第00370号民事判决书以及短信打印件用来证明法院判决不准离婚后，双方又发生争执，无法继续生活。本院认为原告提交的判决书虽可以证明本院于2015年8月11日判决原、被告不准离婚，但根据司法解释的规定，人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的才能认定夫妻感情确已破裂。而原告未提供人民法院判决不准离婚后又分居满1年的相关证据。原告提供的短信打印件其证据形式不合法，本院无法核实真实性，原告也没有提供其他证据相印证，故该短信打印件不能作为认定事实的依据。原告最后陈述中称离婚的原因是被告实施家庭暴力，并有赌博的恶习。关于原告认为被告实施家庭暴力，其没有提供任何证据进行证明，在本院法庭调查中，原告陈述了20多年前原、被告双方发生过一次纠纷，而婚姻关系的好坏是动态的，20多年前的纠纷原告没有证据证实，也不能说明夫妻感情20多年来一直处于恶化状态，更不能证明被告一直对原告实施家庭暴力。关于原告认为被告有赌博的恶习，原告没有向本院提交任何证据证明。本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的本次离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一六年七月六日
书记员 刘仁慧