长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1669号
原告：孙太赫，住吉林省长岭县。
委托代理人：郭润青、刘冬梅，吉林诚信律师事务所律师。
被告：孙立双，住长春市南关区。
委托代理人：柴会香，长春市长通法律服务所法律工作者。
被告：任辉，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告孙太赫与被告孙立双、被告任辉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙太赫的委托代理人郭润青、刘冬梅、被告孙立双及委托代理人柴会香、被告任辉及委托代理人赵宏微、被告平安保险公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙太赫诉称：2014年7月15日被告孙立双驾驶被告任辉的车辆在临河街现代医院门前后倒车时，车后部撞到原告，致其受伤，诊断为骨盆骨折、右股骨干粉碎性骨折……住院达57天，原告支付各项费用，经交通警察部门认定被告孙立双承担事故全部责任，原告无责任。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告外伤左锁骨骨折为十级伤残、左右肱骨骨折为十级伤残、右股干粉碎性骨折为十级伤残、左上肢功能障碍为九级伤残；原告取钢板二次手术及面部疤痕修复治疗费用为57000元；原告首次手术、二次手术期间二人护理90日，其他康复期间为一人护理180天为宜。请求判令三被告赔偿原告医药费224318.71元；住院伙食补助费5700元、护理费28343.04元、误工费10500元、司法鉴定费3500元、残疾赔偿金111373元、营养费10000元、展鸿球形气床垫580元、病床539元、后续治疗费57000元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费20000元，共计494014.75元。
被告孙立双辩称：2014年7月15日驾驶被告任辉车辆的行为属于善意无偿代理行为，不应付任何民事行为责任。
被告任辉辩称：被告孙立双与被告任辉之间属于借用车辆关系；将车辆借用给他人的所有人只承担相应的过错责任；司法鉴定费、后期治疗费、护理费有异议，残疾赔偿金应为102463.16元（22274.60元×20年×23%）；精神损害抚慰金过高；律师代理费我省暂不支持。
被告平安保险公司辩称：本案事故发生在保险期限内，肇事车辆投保交强险及商业险、不计免赔，同意依照保险条款在限额内承担责任，原告的损失金额与质证意见一致，我公司在原告治疗期间垫付10000元，赔偿数额中应予扣除，本案诉讼费、律师费、司法鉴定费及其他与诉讼相关产生的费用，不在保险赔偿范围内。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、原告身份证及暂住证，证明原告主体资格适格，残疾赔偿金应按照城镇居民标准保护。三被告没有异议，本院予以采信。
2、被告孙立双、被告任辉身份信息，证明被告主体身份。三被告没有异议，本院予以采信。
3、机动车行驶证复印件，证明肇事车辆（吉AGY1**）的车辆信息。三被告没有异议，本院予以采信。
4、被告平安保险公司企业机读档案，证明被告平安保险公司主体资格及保险情况。三被告没有异议，本院予以采信。
5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，证明肇事车辆在保险公司投保，被告平安保险公司在保险限额内先行赔付原告。三被告没有异议，本院予以采信。
6、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及第一被告承担事故全部责任，应付权责。被告孙立双质证称对证据真实性没有异议，当时我是帮助别人，被帮助人应该承担连带责任。被告任辉质证称对证据真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，被告孙立双在驾驶车辆时导致原告受伤，作为车主将车辆借用给他人使用，根据侵权法49条规定，机动车所有人只有在存在过错的情形下才需要承担相应的过错责任，认为事故认定书并不能证明我们存在任何过错，因此无关联性。被告平安保险公司质证称没有异议。证据的真实性三被告没有异议，本院予以采信。
7、吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊诊断书、出院诊断书，证明原告的病情，以及原告住院治疗57天的事实，证明原告治疗期间的误工费、护理费以及入院伙食补助等相关费用。被告孙立双质证称没有异议。被告任辉质证称病历真实性及合法性没有异议，关联性同上一证据质证意见。被告平安保险公司质证称没有异议。证据的真实性三被告没有异议，本院予以采信。
8、医疗费票据，证明原告治疗期间所花费用。被告孙立双质证称原告入院时我也垫付10000多元，具体数额不清楚了，票据没在我手里。被告任辉质证称住院票据2014年7月26日的德惠市万宝骨伤医院中成药的票据，原告在吉林大学中日联谊医院住院57天，无法证明其在万宝骨伤医院就医，原告没有提出相关证据证明此药是为原告所开。被告平安保险公司质证称对证据真实性没有异议，证明事项有异议，其中2014年7月16日门诊票据没有异议，2014年7月26日票据我们需要提供其他证据证明关联性，住院费用票据没有住院明细，不能证明与本案有关，原告在住院期间我方垫付10000元，赔偿中应该扣除垫付费用。该证据中德惠市万宝骨伤医院中成药的票据被告提出异议，该费用发生在原告在医院治疗期间，未有医嘱，本院不予支持。其他证据本院予以采信。
9、购买病床收据，证明原告为治疗购买病床花费539元。被告孙立双质证称没有异议。被告任辉质证称对证据真实性合法性没有异议。被告平安保险公司质证称对证据关联性有异议，根据原告提供的住院病历记载住院时间2014年7月16日-2014年9月11日，该票据出具时间2014年10月26日，是原告出院后，不能证明原告购买病床与本案有关联性，且原告在医院住院治疗医院收取床位费，不属于因交通事故产生的合理费用，不同意赔偿。结合原告门诊诊断，该费用应为治疗康复必要的费用，本院予以采信。
10、购买球形气床垫收据一份，证明原告为治疗，购买床垫花费580元。被告孙立双质证称没有异议。被告任辉质证称同意保险公司意见。被告平安保险公司质证称对证据真实性有异议，不是正规发票，没有收款单位盖章，原告应当提供医生医嘱证明该费用与本案存在关联性。结合原告门诊诊断，该费用应为治疗康复必要的费用，本院予以采信。
11、交通费发票，证明原告治疗期间往来的2161元交通费损失，急救费用1200元，其他是家属护理产生的交通费用。被告平安保险公司质证称对原告出示的120急救票据真实性没有异议，对原告在出院时需要车辆送其回居住地没有异议，原告病情已经稳定，其居住地与医院相隔远，原告使用120急救费用过高，请求法院酌情调整，对原告出院之后的票据与本案无关，不予承担，原告在住院期间其家属看视原告产生的交通费不予承担，根据赔偿规定受害人损失的交通费应是受害人入院及出院、家属因为护理产生的合理的费用才是赔偿范围，原告提供的票据是发生在住院过程中，不属于法定应当赔偿的范围，仅同意票据记载时间为2014年7月16日、17日及9月17日的原告的往返相关费用，2014年7月17日的长春到伏龙泉的票据因为原告在当天入院治疗，该票据是从救治地回到居住地，不是护理人员产生的费用，原告提供的其他票据在住院期间的，原告住院期间是需要家属持续护理的，原告提供的住院期间从长春回到居住地的费用，我们不予以赔偿。被告孙立双质证称同意保险公司质证意见，被告任辉质证称同意保险公司质证意见。对急救费用1200元本院予以支持，其他在治疗期间发生的交通费用票据本院不予支持。
12、证明一份，证明原告月工资为3000元，误工标准按此计算。被告任辉质证称对证据的真实性有异议，工资证明仅能证明原告在正常工作情形下一个月的收入，其中可能包括加班费及各种津贴福利待遇，并且在其住院期间是不可能加班和得到相关的福利待遇的，原告没有提供其工资存折明细单，或相关财务汇款的证明，仅是其分公司管理处的内部证明，无法证明原告一个月的真实收入，因此不予认可。被告平安保险公司质证称对证据真实性及证明问题有异议，该证据由分公司出具的，只是该分公司的职能部门，并非原告的用人单位主体，且原告没有提供该公司的营业执照等相关资质，无法核实其真实性，该证据虽然是该分公司职能部门加盖的印章，但是其内容并非是对有关事实的客观记载，而是相关人员做出的主观陈述，是证人证言，根据证据规定应出庭接受询问，否则不能作为认定事实的依据，原告至少应该提供用工单位的劳动合同、社会保险的缴费证明、工资发放的银行明细单，否则原告举证不能，应承担后果，该证明记载的内容仅是原告的工作情况及月工资金额，没有原告在误工期间没有发放工资的任何记载，不足以证明原告存在误工损失。被告孙立双质证称同意保险公司的质证意见。结合劳动合同及银行明细，本院予以采信。
13、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书，证明受伤情况的事实。被告孙立双质证称没有异议。被告任辉质证称对证据真实性没有异议，合法性有异议，为原告的单方委托行为，程序上不合法，鉴定的护理期限康复期是1人护理180天，在住院病历医嘱上医生建议为3个月，180天过高，是否重新鉴定同保险公司质证意见。被告平安保险公司质证称对真实性没有异议，原告出院时间2014年9月11日，鉴定出具时间是2014年10月27日，鉴定出具的时间不足出院之后的3个月，对鉴定时间有异议，对结论我们认为原告左锁骨十级及左上肢九级，认为两个结果是重复的，只认可九级伤残，应该剔除一个十级，护理期限认为过长，我们能接受的是住院期间及出院后的180天一人护理，如果原告不同调整我们对上述两事项要求重新鉴定。原告对被告平安保险公司的质证意见予以认可，故本院对该证据予以采信。
14、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费3500元。被告孙立双质证称没有异议。被告任辉质证称司法鉴定是单方委托程序不合法。被告平安保险公司质证称不属于保险赔偿范围。该证据为正规票据，本院予以采信。
15、律师代理费，证明原告花费律师费代理费20000元。被告孙立双质证称同意被告任辉意见。被告任辉质证称律师费在我省暂不属于由被告支付的，不予赔偿。被告平安保险公司质证称不属于保险赔偿范围。该证据正规合法票据，本院予以采信。
16、居住证明及青山村证明信，证明原告户籍在长岭，但一直在长春居住，居住一年以上。被告孙立双质证称对证据的真实性无法判断，需要核实，庭后提交质证意见。被告任辉质证称对证据的真实性有异议，庭后需要核实。被告平安保险公司质证称对证据的真实性有异议，居住证明有居委会的盖章，但是应该还有社区及派出所出具证明，关于乡镇的证明只能证明原告不在该村居住，不具备证明原告在长春居住的资格，不具有证明力。被告庭审后未提交意见，该证据与其他证据可以相互印证，本院予以采信。
17、工资证明、银行交易明细清单、劳动合同书，证明原告每月工资3000元。被告孙立双质证称对证据的真实性没有异议，银行交易明细原告应该提交事发前6个月工资明细，不能证明事发后原告未领取任何工资包括基本工资。被告任辉质证称对劳动合同真实性没有异议，银行明细无法证明在事发后公司未向原告支付其基本工资的事实。被告平安保险公司质证称对证据真实性没有异议，不能证明原告在事故发生后存在误工损失，该合同签署时间是2013年11月13日，试用期为2013年11月13日-2014年2月12日，是原告签署的第一份劳动合同，原告居住证明中其用人单位证明原告在2013年3月份在其工作处工作，时间不符。该证据与其他证据可以相互印证，本院予以采信。
18、门诊诊断书，证明气垫床是因为需要，有医生医嘱。被告孙立双质证称对证据的真实性有异议，门诊诊断书日期为2015年1月18日，与原告出院日期不符。被告任辉质证称对证据的真实性没有异议，但是与原告出院时间不符，是事后补开的证明，无法证明其当时的伤情是需要气垫床的。被告平安保险公司质证称对证据的真实性没有异议，上次开庭原告提供的气垫床的收据不是正规发票，此证据只能证明原告需要购买气垫床，但是不能证明具体花费金额，至少应提供收款单位的盖章。该证据真实性各方没有异议，本院予以采信。
被告任辉为证明已方主张提供如下证据：
票据六张，证明原告前期抢救住院费由被告任辉垫付，垫付医疗费3437元。原告质证称对证据真实性没有异议，有垫付事实，数额不清楚，抢救时也有我方的钱，共计700元。被告孙立双质证称当时抢救时垫付10000元，我有一张5000元的住院押金，现在据车主说给家属了，对3434元没有异议。被告平安保险公司质证称鉴于原告没有异议，对费用的真实性没有异议，不属于本案审理范围，金额应该是3431元。但是对于是否包含原告700元钱不清楚。该证据本院予以采信。
被告孙立双未提供证据。
根据原告、被告的举证和质证,本院查明案件事实如下:原告自2013年3月至中海物业管理有限公司长春分公司工作，每月工资3000元。原告与被告孙立双、被告任辉为单位同事，被告任辉为小型普通客车（吉AGY1**)车主。2014年7月15日，原告与被告任辉聚餐，双方都喝了酒，被告任辉打电话让被告孙立双到场，因被告任辉已不能驾车，23时50分被告任辉让被告孙立双驾车送原告与被告任辉回家，被告孙立双在倒车过程中，将原告与被告任辉撞倒。2014年7月16日，原告被送到医院，至2014年9月11日出院住院57天，诊断为骨盆骨折、右股骨干粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、左锁骨远端骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、左手外伤、头面部外伤、全身多发软组织伤等，发生医疗费224318.71元，但其中615元为原告在住院期间向德惠万宝骨伤医院购药。经交通警察部门认定，被告孙立双对此次交通事故承担全部责任，被告任辉与原告不承担事故责任。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次外伤左锁骨骨折为十级伤残；右肱骨骨折为十级伤残；右股干粉碎性骨折为十级伤残；左上肢功能障碍为九级伤残；取钢板二次手术及面部疤痕修复治疗费57000元；首次手术、二次手术期间二人护理90日，其它康复期间为一人护理180日为宜。
经查，被告孙立双2012年取得驾驶资格后不常开车，驾驶经验不足，事故发生后被告平安保险公司给付10000元，被告孙立双给付5000元。被告任辉给付3431元但未计入原告诉请的医疗费中。
本院认为，依据交通警察部门出具的事故责任认定书，被告孙立双对此次交通事故负全部责任，被告任辉与原告不承担事故责任。因被告任辉酒后不能驾车，经被告任辉同意，被告孙立双予以帮助，由其开车送原告与被告任辉回家，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人要求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告任辉为被帮工人，应承担赔偿责任，被告孙立双对事故发生负有重大过失，故被告孙立双对被告任辉的给付应承担连带责任。
关于损害赔偿的计算。原告在城市工作，应按城市居民标准确定赔偿数额。各方对吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见达成一致，三个十级伤残只按二个十级伤残计算，护理期限为住院期间加上180天，其他鉴定结论没有异议。该意见为当事人对权利的自愿处分，本院予以支持。医疗费：原告诉请发生医疗费224318.71元，但其中615元为原告在住院期间向德惠万宝骨伤医院购药，该费用本院不予支持，故认定为223703.71元；伙食补助费：100元/日×57日=5700元；后续治疗费:依据鉴定结论，认定为57000元；营养费:参照诊断及原告的病情酌情认定5000元；伤残赔偿金：计算为20年×22274.60元×0.25=111373元；病床费539元及床垫费580元为原告治疗所需，应予保护；护理费：依据鉴定结论、病历，应计算为108.59元×（57+180）天=25735.83元；交通费酌情认定1500元；误工费：至原告定残前一日，共103天，3000元/月÷21.75天×103天=14207元，原告主张10500元，本院予以支持；精神损害抚慰金12000元。司法鉴定费3500元；律师代理费20000元。
以上费用被告平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元(已垫付），死亡残疾补偿金110000元，在商业第三者责任险范围内负担300000元。剩余33631.54元和司法鉴定费、律师代理费，共计57131.54元由被告孙立双与被告任辉承担连带给付责任，扣除被告孙立双给付的5000元，计算为52131.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付医疗费10000元(已垫付）、死亡残疾补偿金110000元，在商业第三者责任险范围内给付300000元；
二、被告任辉于本判决生效后立即向原告孙太赫给付52131.54元，被告孙立双对此给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告孙立双、被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 皓