wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更280号
罪犯历久凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月26日作出（2015）兴刑初字第734号刑事判决，以被告人历久凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元，附贫困证明）。刑期自2015年3月27日起至2019年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历久凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2017年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯历久凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯历久凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯历久凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯历久凤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初534号
原告王立新，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被告王东军，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告王立新因与被告王东军民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告王东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2011年，被告在黄庄镇南韩村承包土地时向原告借款20000元，后经原告催要，被告偿还了5000元，并于2012年9月1日重新给原告出具了借条：今借王立新壹万伍仟元整，月息（百分之1），借款人，王东军，2012年9月1日。后原告不断催要，被告在2013年年底，付了利息2000元。请求依法判令被告立即清偿借原告的现金15000元及利息（月息1分，至还清之日）
被告王东军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告15000元及月息1分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款15000元及双方约定月息1分的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还款15000元及利息的请求，本院予以支持。利息按月息1分计算，从借款之日2012年9月1日到2013年10月10日，利息为2000元，因被告已偿还了2000元利息，故该部分利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告王立新款15000元及利息（按月息1分算，从2013年10月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡红杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异20号
申请执行人周子豪。
被执行人宋卫东。
第三人董英。
本院在执行申请执行人周子豪与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周子豪于2016年5月25日向本院提出申请，要求追加第三人董英为本案被执行人。经查，第三人董英系被执行人宋卫东前妻，双方于1997年1月7日在张家界市永定区民政局登记结婚，2015年9月24日登记离婚。周子豪与宋卫东的合同之债发生在宋卫东与董英婚姻关系存续期间，该债务应按其共同债务处理。现申请执行人周子豪要求追加董英为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：
追加董英为本案被执行人，董英应在本裁定书生效之日起七日内与宋卫东共同向申请执行人周子豪清偿债务本金206438元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第779号
罪犯杨加权，男，1977年2月6日出生，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定杨加权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后杨加权不服，提起上诉。2009年3月18日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第53号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第571号刑事裁定，将杨加权减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日，罪犯杨加权获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨加权在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨加权减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯杨加权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨加权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加权减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1272号
原告谭明贤。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕连海。
被告谢玉敏。
原告谭明贤与被告吕连海、谢玉敏间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，本案依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼。被告吕连海、谢玉敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2010年10月29日，二被告向原告借款200000元。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告并于同日签立借条给原告收执。但被告借款后，陆续归还了部分利息和150000元本金。2011年3月9日起，就没有给付剩余欠款利息和本金，原告一直催促被告还款，但被告未能依约按时归还借款本息。请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50000元给原告。2、依法判令被告支付上述借款至还清之日止尚欠的利息给原告。利息的计算方法：以50000元为基数，按月息1.5分计算，从2011年3月9日起计算至还清借款之日止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实、还款期限、还款方式和利息的计算方法。2、原告身份证，证明原告谭明贤的主体资格。3、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告吕连海、谢玉敏未作答辩及举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕连海、谢玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告谭明贤提供的上述证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月29日，被告吕连海、谢玉敏向原告借款200000元，并签写《借条》给原告收执为凭。《借条》约定利息为月利率1.5%，借款期限自2010年10月29日至2013年10月28日。借款期间被告陆续归还原告借款150000元和支付到2011年3月8日止的利息，至今，尚欠原告借款50000元及利息。
本院认为，原告谭明贤与被告吕连海、谢玉敏之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及按约定支付利息，有理有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连海、谢玉敏偿还原告谭明贤借款50000元。
二、被告吕连海、谢玉敏支付原告谭明贤借款利息。以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年3月9日起至偿还清借款之日止。
本案案件受理费1050元，（原告已预交525元），由被告吕连海、谢玉敏共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费受理费（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××48，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万春柳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终991号
上诉人（原审原告）杨宁，女，1983年4月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨春生，男，1957年1月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
上诉人（原审原告）杨威，男，1990年10月9日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨春生，男，1957年1月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。
法定代表人王力威，该市政府市长。
委托代理人毕玉格，该市政府法制办工作人员。
委托代理人袁媛，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦。
法定代表人杨玉明，该单位主任。
委托代理人吴强，该单位工作人员。
委托代理人王晓升，辽宁易木律师事务所律师。
杨宁、杨威因诉葫芦岛市人民政府、葫芦岛市房屋征收办公室强制拆除行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨宁、杨威向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨宁、杨威向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宁、杨威撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终991号上诉人（原审原告）杨宁，女，1983年4月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人杨春生，男，1957年1月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。上诉人（原审原告）杨威，男，1990年10月9日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人杨春生，男，1957年1月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人王力威，该市政府市长。委托代理人毕玉格，该市政府法制办工作人员。委托代理人袁媛，该市政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦。法定代表人杨玉明，该单位主任。委托代理人吴强，该单位工作人员。委托代理人王晓升，辽宁易木律师事务所律师。杨宁、杨威因诉葫芦岛市人民政府、葫芦岛市房屋征收办公室强制拆除行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨宁、杨威向本院申请撤回上诉。本院认为，杨宁、杨威向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨宁、杨威撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十五日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第192号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市威县张营乡刘家营村**号。现住河北省石家庄市长安区丰华路*****号，系个体运输户。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月18号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日17时许，被告人刘某某驾驶冀A616**号轻型仓栅式货车在东营村新联物流院内配合货车装货时，未按照机动车操作规范安全驾驶、未尽到安全注意义务启动货车，致使在其车上装货的被害人康某某跌落至地上受伤，后被害人经“120”送中国人民武装警察部队河北省总队医院救治，同年3月21日因抢救无效死亡。
又查，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第1301052013003号《受理道路交通事故案件登记表》显示：2013年3月15日被告人刘某某电话报警，述明其违反机动车安全驾驶操作规范发生事故致人受伤的基本事实，石家庄市公安局新华分局新公（刑东焦）受案字（2013）3090号《受案登记表》写明：2013年5月13日11时许被告人刘某某至石家庄市公安局新华分局刑警三中队报警，如实供述其未注意安全致被害人康某某受伤后不治死亡的主要事实。
另查，案发后被告人刘某某与被害人康某某亲属袁某某、马某某、康某某、康某某自愿达成调解协议，被告人刘某某个人已一次性赔偿上述被害人亲属部分经济损失六万元整，被害人亲属向本院出具谅解书，对被告人刘某某表示谅解，建议本院对其从轻量刑，处以缓刑。
上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有石家庄市公安交通管理局新华交警大队第1301052013003号《受理道路交通事故案件登记表》，石家庄市公安局新华分局新公（刑东焦）受案字（2013）3090号《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料及照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）病检字第55号法医病理检验报告书，中国人民武装警察部队河北省总队医院诊断证明书、死亡医学证明书，石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书，证人曹某某证言与被告人供述相互印证，证实被告人刘某某未按照机动车操作规范安全驾驶、未尽到安全注意义务启动货车，致使被害人康某某受伤、不治而亡的主要事实经过及严重后果；有石家庄市公安交通管理局新华交警大队第1301052013003号《受理道路交通事故案件登记表》、石家庄市公安局新华分局新公（刑东焦）受案字（2013）3090号《受案登记表》与被告人供述相互印证，证实被告人案发后主动报警并如实供述案件主要事实；有调解协议、谅解书与被告人供述、本院询问笔录相互印证，证实案发后被告人与被害人亲属达成和解，部分赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。另，有公安机关调取被告人户籍证明信、张营派出所出具书面证明、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人刘某某基本身份情况；其户籍所在地张营派出所出具书面证明写明：该人在我辖区居住期间无违法犯罪记录，公安机出具出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示：经查询，刘某某无违法犯罪记录、无网上追逃记录、无吸毒信息记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，被告人刘某某自述案发后其及时拨打120，随同前往医院帮助救治被害人并垫付医药费一节，现未能出示其他证据加以印证、辅证，故暂不予认定。
本院认为：被告人刘某某因疏忽大意，在驾驶货车装货期间，违反安全操作规范，未尽到安全注意义务，启动货车时致被害人康某某自车上跌落受伤，抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动报案并能如实供述其主要犯罪行为与事实，当庭对公诉机关指控其过失致人死亡的主要事实供认不讳，自愿认罪，符合法定自首要件；另其案发后积极与被害人家属达成和解，部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有认罪悔过表现。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果、悔罪表现等，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，切实体现“宽严相济”的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年八月十八日
书 记 员 江泽鑫
附中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可作为量刑情节予以考虑。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4985号
原告：沈建军，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告:封昌祥，男，1967年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:周长军，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告沈建军与被告封昌祥、周长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告封昌祥、周长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款15000元及其利息（利息从起诉之日即2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告封昌祥因缺乏资金周转，向原告借款15000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告周长军提供连带担保，两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向两被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
被告封昌祥未作答辩。
被告周长军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，被告封昌祥因缺乏资金周转，向原告借款15000元，并由被告周长军提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。封昌祥因缺乏资金周转向沈建军借款15000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款未约定还款期限，封昌祥在沈建军索款后，应及时归还借款，但封昌祥未能偿还该借款，故本院对沈建军要求封昌祥偿还借款的诉求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周长军对借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应视为连带担保，因该借款约定还款期限，故周长军应从原告主张借款之日起六个月承担连带偿还责任，现对原告要求被告韩增勇承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封昌祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建军借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金,从2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告周长军对第一项判决内容负连带偿还责任。被告周长军在承担前述保证责任后，有权向被告封昌祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告封昌祥负担（原告已交纳），被告封昌祥在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第121号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告肖应鑫，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖应鑫物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以材料不齐为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一六年一月二十三日
书记员 李谭玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第274号
原告朱桂兰，女，1958年7月1日出生。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告郑建军，男，1972年3月1日出生。
被告闫春，女，1972年12月28日出生。
原告朱桂兰与被告郑建军、闫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托代理人朱强，被告郑建军、闫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰诉称，两被告是夫妻关系。2012年3月1日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，并约定月利息为1%，此笔款项原告通过支票给付。2012年4月12日，两被告另借现金30万元，约定月利息1%，原告通过银行转账方式给付。两被告承诺在2013年春节前一定归还借款，但至今没有履行，承诺的利息至今仅付50000元。经多次催讨，两被告至今没有给付。现诉至法院，要求两被告共同归还原告借款50万元整及截至起诉时的利息12600元，并判令两被告支付起诉日至实际给付日的利息，按月1%计算。并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郑建军未作答辩。
被告闫春辩称，欠款属实，我现在没钱还，财产都在被告郑建军手中，要还也由被告郑建军偿还。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年3月1日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向两被告支付了该20万元，两被告共同向原告出具借条一张，约定月息为1%，于春节前10天左右归还。2012年4月12日，两被告另借现金30万元，原告通过本票的方式向两被告给付了该30万元，被告闫春向原告出具借条一份，约定月息1%，承诺于春节前归还，该借条由被告闫春签字并加盖南京市雨花台区大江百川建材经营部公章。期间，两被告支付利息50000元，借款到期后，两被告未归还本金及相应的利息，原告催要无果，诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行收费凭证、本票复印件等证据以及原告与被告闫春当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，未按时归还借款，应承担相应的法律责任。该债务产生于被告郑建军、闫春婚姻关系存续期间，是被告郑建军、闫春的夫妻共同债务，应由被告郑建军、闫春连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建军、闫春于本判决生效之日起五日内一次性归还原告朱桂兰欠款50万元，并支付相应的利息，其中20万元本金的利息自2012年3月1日起按月利率1%计算至判决确定的给付期限的最后一日止，其中30万元本金的利息自2012年4月12日起按月利率1%计算至判决确定的给付期限的最后一日止（扣除已经支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元，诉讼保全费3020元，合计7483元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8926元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年八月十八日
见习书记员 戈 健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初624号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄志鸿,男，1976年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人庄志鸿犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日1时许，被告人庄志鸿未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由净峰镇往小岞镇方向行驶，途经小岞镇南赛村路段时，与倒车行驶的由李某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄志鸿被接报处警的民警查获归案。经对被告人庄志鸿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为161.53mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人庄志鸿与李某承担事故的同等责任。
以上事实，被告人庄志鸿在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言，现场检查笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、谅解书，户籍证明，被告人庄志鸿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志鸿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志鸿未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人庄志鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月3日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1249号
申请人：陈某，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
被申请人：金某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市，
被申请人：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇十涧湖北路辛东村468号，统一社会信用代码91340400594285372N。
原告陈某与被告金某某、淮南市好朋友汽车运输有限公司（以下简称好朋友汽运公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,申请人陈某于2018年2月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人金某某、好朋友汽运公司的银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，陈某因交通事故遭受人身损害和财产损失，其申请对被申请人金某某、好朋友汽运公司的银行存款10万元或其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金某某、好朋友汽运公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请保全费420元，由原告陈某预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 璞
二〇一八年二月八日
书记员 郏海虹
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1102号
原告：张晓英，女，1974年9月27日出生，汉族，个体，住鄯善县。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：李建祥，男，1980年10月20日出生，汉族，个体，住鄯善县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日进行公开开庭审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，庭前原告提出撤诉申请。
本原认为：原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓英撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元。
审 判 长 鲁自强
代审 判员 田 甜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 靳端端
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第501号
原告刘春秋，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省常德市。
委托代理人黄文历，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人李来荣，广西胜开律师事务所实习律师。
被告柳书明，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍所在地湖南省长沙市，现住广西南宁市沙井大道。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人方鹏，广西广为律师事务所实习律师。
第三人伍奕慧，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告刘春秋诉被告柳书明民间借贷纠纷一案，本院2013年1月23日立案受理，2013年5月8日，第三人伍奕慧以与本案争议有利害关系为由申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。2013年6月6日，本院依法组成由代理审判员冯伦担任审判长，人民陪审员周荣贵、人民陪审员农振忠共同参加的合议庭公开开庭审理此案。原告刘春秋的委托代理人黄文历、李来荣，被告柳书明的委托代理人樊志雄，第三人伍奕慧到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秋诉称：原告是被告的舅舅，2008年中旬，被告以在珠海购房和装修房屋为由先后向原告借款13万元。2012年上旬，又以其父母住院手术为由向原告借款11万元，为维护合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘春秋提供以下证据证明其诉讼主张：1、借条两张，证明原、被告的民间借贷关系及数额；2、证明，证明被告常住南宁华南城超过一年，江南区法院有管辖权。
被告柳书明对原告刘春秋诉请借款金额及陈述的事实无异议，但因现在经济困难，请求分期偿还。
被告柳书明未提交证据。
第三人伍奕慧陈述称：1、该笔借款在我没有向被告提起离婚诉讼之前，我根本不知道该笔借款的存在。在珠海买的房屋于2008年4月11日办理房产证后，2008年4月17日在银行办理房贷，借款15万元。该套房屋的房款实际已全部付清，根本不存在被告2008年借款购房和装修的事实，并且我们购买的房屋也不需要装修，购房后就直接出租了。2、关于被告父母生病的情况，我是知道的，他父母住院都是我在照顾。当时被告两张银行卡账户分别有20万元和17万元。我可以提交其账户交易明细。我承认2008年买房的时候是向原告借过3万元，但不是13万元，借款3万元后，被告是否借款，我不清楚。3、被告与原告是亲舅舅与外甥关系，所以他们对借贷当然认可。如果我家里有这么多外债，被告去年就不可能拿40万元去买车，如果真的存在这么大笔借款我不可能不知情。
第三人提交的证据有：1、被告柳书明银行账户流水单，证明被告账户资金情况；2、珠海、长沙房屋所有权证，证明第三人及被告房屋购买情况。
根据各方当事人之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的借贷关系是否成立？2、原告的诉讼请求是否合法有据？
经审理查明，第三人伍奕慧与被告柳春秋系之间系夫妻关系，双方亦为（2013）江民一初字第196号离婚案件当事人，双方在离婚案件中对共同财产及共同债务存在争议，此案正在审理过程中。原告所提交的借条原件系复印件，原件原告称经水洗毁损。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方负有忠实履行约定的法律义务。今原告起诉被告还款，被告对借贷关系成立及借款数额均无异议，但与本案有重大利害关系的第三人对借贷关系存在与否提出异议。该第三人与被告的离婚案件尚在审理当中，其涉及到共同财产分割及共同债务承担，在原告无法提供借条原件的情况下对被告与原告借贷关系的成立提出异议实属合理。因此，要证明借贷关系成立，原告需进一步就借贷关系存在与否进行举证。据原告述称，借条原件经水洗毁损，其已无法就此举证；另外，对于款项是否交付被告，原告亦无证据提出。依常理，在借款人出具借条后，出借人应尽谨慎注意义务，妥善保存，原告诉请借贷金额24万元，除原告的陈述及被告的认可外，能够证实借贷关系存在的，便是该借条复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告所提供的证据不足以证实其事实主张，应当承担不利后果。故本院综合认定，对原、被告之间存在借贷关系的主张不予采信，对原告请求被告偿还24万元的请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春秋的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 伦
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张珊珊
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特60号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，汉族，1992年4月21日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为黄某；借款本金25万元，借款期限自2014年3月19日起至2020年3月19日止。2014年3月19日，申请人足额发放了贷款，黄某未按约履行债务，截至2018年2月21日，结欠借款本金114438.43元、期内利息2495.52元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费17300元。
2、物的担保情况：黄某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：jy10061371）提供抵押担保，债权数额为25万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖黄某名下坐落于江阴市（所有权证号：jy10061371），申请人有权对所得价款在25万元范围内优先受偿【截至2018年2月21日的借款本金114438.43元、期内利息2495.52元、以本金114438.43元为基数，自2018年2月22日起至2018年4月1日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、以本金114438.43元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期利息及律师费17300元】；2、本案申请费用由黄某承担。
被申请人黄某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对黄某名下坐落于江阴市（所有权证号：jy10061371）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对黄某结欠的截至2018年2月21日的借款本金114438.43元、期内利息2495.52元、以本金114438.43元为基数，自2018年2月22日起至2018年4月1日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、以本金114438.43元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期利息及律师费17300元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，由黄某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字1459号
原告韩某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民。
被告崔某甲（崔委托），农民。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原告韩某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了此案。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架，没有建立夫妻感情。2012年11月26日，原告向夏邑法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今，原、被告仍未和好。为维护原告的合法权益，特向法院提起�讼，要求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、2012年11月26日，原告起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。此案结束后，原告要求与被告好好过，被告也去原告娘家对其父母进行道歉，这说明双方还有感情，并没有达到破裂的程度，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。据此，被告不同意与原告离婚。第二、关于孩子的抚养问题。婚生女孩崔某乙从出生至今，一直都在被告处生活，并且孩子是奶粉喂养，不是母乳喂养，被告及被告的父母要求抚养孩子。另外，突然改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利。因此，孩子应当由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费。第三、原告应返还被告建房款40000元，因被告父亲给付原告该款是附条件的民事行为，如果双方离婚了�又没有建房，则该款应当全部退还被告。
原告向本院提交的证据有：
（2012）夏民初字2274号民事判决书一份。以此证明，原告于2012年11月提起过离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好。
在庭审质证时，被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系已生效的民事判决书，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩崔某乙，从出生至今一直在被告家生活，由被告父母抚养。原、被告在外地打工，均无固定工作。2012年11月26日，原告向夏邑法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。2013年6月，被告及其家人去原告娘家说和，双方家人因言语不和发生打架。庭后，被告同意与原告离婚。
经查，原告的个人财产有37寸TCL液晶电视机、格力空调、小天鹅全自动洗衣机、美的三开门冰箱、美的饮水机各一台、六组合柜一套、沙发一套（五个）、老板椅一套（一大两小）、茶几、菜厨、大圆桌各一个、椅子六把、被子十条、金手链一条、小凳子六个、长方桌、电视柜、梳妆台各一个、摩托车一辆。原、被告婚后购买了电动三轮车一辆，现在被告处。经协商，双方同意该电动三轮车归被告所有，被告给付原告该车折款1000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩崔某乙从出生至今一直在被告家生活，并由被告父母抚养，为了孩子的健康成长，女孩应由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，应当负担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁止。由于原告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2013年9月起至女孩崔某乙年满十八周岁止，原告每年应给付被告子女抚养费1800元。经原、被告协商一致，共同财产电动三轮车一辆归被告所有，被告给付原告该车折款1000元，本院依法准许。原告的个人财产归原告所有。被告主张原告个人财产摩托车一辆系被告出资购买，没有向本院提交相应的证据，对此，本院不予支持。被告主张婚前被告父亲给付原告建房款40000元，没有向本院提交相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规�，判决如下：
一、准予原告韩某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女孩崔某乙由被告抚养，原告从2013年9月起每年给付被告子女抚养费1800元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。
三、原、被告共同财产电动三轮车一辆归被告所有，被告给付原告车款1000元，于判决书生效之日起十日内给付。
四、原告个人财产37寸TCL液晶电视机、格力空调、小天鹅全自动洗衣机、美的三开门冰箱、美的饮水机各一台、六组合柜一套、沙发一套（五个）、老板椅一套（一大两小）、茶几、菜厨、大圆桌各一个、椅子六把、被子十条、金手链一条、小凳子六个、长方桌、电视柜、梳妆台各一个、摩托车一辆归原告所有，于判决书生效之日起十日内取回。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 李福启
二〇一三年八月十六日
书 记 员 欧阳贺
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执恢字第272号
申请执行人夏维太，男，1938年1月27日生，汉族。
申请执行人夏志骏，男，1968年1月12日生，汉族。
被执行人蔡荣宝，男，1971年2月3日生，汉族。
申请执行人夏维太、夏志骏与被执行人蔡荣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）溧刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人蔡荣宝应支付申请人赔款99278元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人被判刑释放后，无固定住所及收入来源，亦银行存款及登记车辆及房产信息，除法院按刑事被害人救助给予30000元外，申请人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）溧刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月五日
书记员 田飞虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第869号
上诉人（原审被告）：温州莱曼鞋业有限公司。
法定代表人：蔡丽君。
委托代理人：陈治欧。
被上诉人（原审原告）：李名瑞。
上诉人温州莱曼鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李名瑞于2012年6月7日到被告公司担任成型车间主任，负责车间的生产工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。在职期间原告已预支工资5500元。后双方因工资结算问题发生争议，原告于2012年8月7日向鹿城区劳动监察大队投诉，经调解未果后向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告提起反申诉，该委于2013年1月22日作出鹿劳仲案字（2012）第388号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。
关于月工资、离职时间及原因、罚款金额的事实争议，分析认定如下：1.关于月工资。原告提供工资条以证实其工资情况，被告对该证据真实性有异议，认为系原告单方制作。被告提供了工资册及考勤表，以证实原告的工资情况及上班时间，原告对两份证据的真实性有异议，认为系被告单方制作。原判认为，被告提供的工资表为工资发放表，该工资表没有制表人或者相关主管人员签名，也没有原告签名确认，且原告应发工资低于其借支金额，与常理不符，故对该证据不予确认。原告提供的工资条虽没有原件，被告提供的考勤表虽没有原告本人签名，但两份证据关于原告的入职时间、离职时间相一致，工资条上的借支金额5500元与事实相符，工资条上存在“罚款”一栏与被告提交的证据显示存在罚款事实相符，综合考虑上述因素，原判对原告提供的工资条及被告提供的考勤表予以确认。2.关于离职时间及原因。根据“谁主张谁举证”的原则，原告未提供证据证实其离职时间为2012年8月6日，而原告提供的工资条及被告提供的考勤表均证实原告的离职时间为2012年7月31日，故原判确认离职时间为2012年7月31日。关于离职原因，原告未能举证证明系被告提出解除劳动关系，故其关于被告解除劳动关系的主张，不予采信。3.关于罚款金额。被告提供拼包单及罚款单以证实原告应承担的罚款金额，原告只认可由其书写的400元罚款，对其他由其在“主任签字”一栏签字的罚款单不予认可。原判认为，被告提供的罚款单虽略显潦草，但能辨认基本金额及签名，故对有原告签名的罚款单予以确认。
根据上述确认的证据，原判认定：双方口头约定原告月工资6000元加业务提成，原告在被告处上班至2012年7月31日。上班期间，原告应得工资及提成共计13435元，因产品质量问题原告应承担的罚款金额为3515元。
原判认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张工作至2012年8月7日，没有证据证实，不予采信。原告主张的2012年8月份工资1400元及补缴2012年8月份养老保险的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。同时，原告主张系被告单方解除劳动合同，也未提供证据证实，故对其主张解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，不予支持。工资应当按月足额发放。被告未建立工资册按月向原告发放工资，应予补足。原告作为车间主任，负责车间的生产管理并享有产量提成，应对产品质量问题承担相应的赔偿责任。被告应补足原告的工资为4420元（13435元-5500元-3515元）。原告主张克扣工资补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告工作54天实得工资为9920元（13435元-3515元），故被告应支付原告2012年7月7日至7月31日未订立书面劳动合同二倍工资4409元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告主张被告为其补缴2012年6月7日至7月31日养老保险的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，《依照中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告温州莱曼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李名瑞未发工资4420元、未订立书面劳动合同二倍工资4409元，两项合计8829元；二、被告温州莱曼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告李名瑞补缴2012年6月7日至2012年7月31日期间的养老保险；三、驳回原告李名瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，温州莱曼鞋业有限公司不服，向本院提起上诉称：2012年6月7日，被上诉人受聘任公司制鞋成型车间主任，双方约定试用期两个月。因试用期间，被上诉人工作失误造成大批成品鞋和材料报废，给上诉人造成严重经济损失，遂于同年7月1日将其降为B线线长。后因被上诉人不愿担任此职，主动提出解除劳动关系。原判采信被上诉人一审提供的工资条，推定被上诉人月工资为6000元，是错误的。该工资条系被上诉人单方制作，无任何责任人签名，不应予以认定。同时，上诉人一审提供的工资册，能够证明被上诉人工资情况，原判却未予认定。综上，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人李名瑞辩称：上诉人陈述均不属实，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人温州莱曼鞋业有限公司提供了2012年6月15日、6月30日、7月8日、7月17日、7月28日共计五份员工借支清单复印件，用以证明被上诉人工资情况。被上诉人李名瑞对借支清单中的本人签名没有异议，其二审中没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。同时，根据劳动法律、法规之相关规定，用人单位应当建立规范的职工名册和劳动报酬支付名册等管理制度，以保障劳动者的合法权益。本案中，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，同时，从其一、二审提供的工资名册、借支凭据等证据，亦反映出用人单位在支付劳动报酬中存在不规范现象。一审中，劳动者主张双方口头约定月工资为6000元加业务提成。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的举证责任规则，鉴于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，导致该待证事实真伪不明的责任应当归责于用人单位；况且，用人单位主张的月工资金额与借支金额亦相矛盾，因此原判认定劳动者月工资为6000元，并无不当。双方对原判认定的其他事实及判决事项均无异议，二审不作审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，温州莱曼鞋业有限公司的上诉理由不成立，对上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州莱曼鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年八月十六日
书记员 黄百隆
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3号
申请执行人冀秀平又名冀秀萍，女，1970年4月生，寿阳人。
被执行人寿阳县康源药业有限责任公司
法定代表人张建国，男，该公司董事长。
申请执行人冀秀平又名冀秀萍与被执行人寿阳县康源药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2013）寿商初字第155号民事判决书发生法律效力后，申请人冀秀平于2013年12月4日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人寿阳县康源药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县康源药业有限责任公司应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 孙海鹰
二〇一三年十二月十日
书记员 霍晓红
（校对人：霍晓红）
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审109号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人范红林，男，1970年3月19日生。
自2016年9月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区新星村西3组土地建设彩钢瓦房屋。2016年9月，申请人接群众举报发现该违法行为，9月22日开始初步调查，2016年10月20日，申请人发现被申请人已建成一栋彩钢瓦房屋。2016年11月7日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1050平方米，其中彩钢瓦房屋建筑占地面积为338平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田），其中被申请人所建的彩钢瓦房屋全部不符合规划。
2016年12月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年12月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]095号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区新星村西3组非法占用的1050平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为338平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币31500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年7月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年7月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：一、退还在扬中经济开发区新星村西3组非法占用的1050平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为338平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币31500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 坤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第883号
申请执行人杜多兴，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人辛培琼，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人杜多兴与被执行人庄伟良、辛培琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄伟良、辛培琼未履行法律文书确定应偿还借款人民币10万元及利息的义务，申请执行人杜多兴于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人杜多兴书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1310号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年四月二十六日
书记员 许明远
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初182号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李亚芳，女，1977年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，于同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李亚芳犯赌博罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人李亚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日至2017年12月6日期间，被告人李亚芳以营利为目的，在余姚市陆埠镇南雷村钟山西路81-2号维嘉电动车店内摆放自动麻将桌，为参赌人员谢某、陆某、徐某、彭某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币5600余元。
2017年12月6日，被告人李亚芳被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、头钿人民币16元。
上述事实，被告人李亚芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人谢某、陆某、徐某、彭某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚芳以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李亚芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李亚芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亚芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币五千六百十六元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陆鑫
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执44号
执 行 裁 定 书
申请执行人李杰，女，1957年9月10日生，无职业，汉族，住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，个体，住址同上。
李杰诉孙艳军、徐桂琴孙立新、民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第101号民事调解书，由孙艳军、徐桂琴、孙立新于2015年3月30日前给付欠款20000元，利息2100元，案件受理费350元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月五日
书记员 肖 宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初43号
起诉人：杨守志，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：杨孝忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：刘胜，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：杨守银，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：刘淮伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：刘四伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：刘关军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：杨金光，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：戴克银，男，953年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：戴克茂，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：杨兆军，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：戴克士，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：周方，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：杨金友，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：常乃社，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：吴振玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：常乃社，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：戴克银，男，953年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院收到常乃社等16人的起诉状及诉讼材料，起诉人递交的诉状载明：16名起诉人系安徽省淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村均拥有合法的集体土地使用权，以种植大棚蔬菜为生。自2015年10月开始，起诉人的蔬菜大棚陆续被强制拆毁、棚内种植的蔬菜被挖毁。起诉人起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告的土地，后经申请政府信息公开，于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告未给起诉人任何补偿且未履行任何法定程序即强制拆毁原告蔬菜大棚、挖毁棚内蔬菜，其行为给起诉人造成了巨大的财产损失，导致16名起诉人及家庭成员生活困难。综上，起诉人将蚌埠市人民政府、蚌埠市淮上区梅桥乡人民政府列为被告，申请追加安徽高远物流有限公司为第三人，诉至法院请求判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
接收诉状之后，本院立案人员对起诉人进行告知：1、起诉人共计16户，但被征收的土地是每家每户各自的承包土地，拥有各自不同的权益，应将案件分为16个案件分别进行起诉，指定七日期限由起诉方进行补正；2、从现有证据无法认定土地是被谁征收，可能存在被告主体不适格的诉讼风险，建议起诉人明确被告。经告知后，起诉人向本院递交了一份蚌埠市国土资源局于2015年12月9日作出的政府信息公开答复书（蚌国土资信复字（2015）22号），但起诉人仍拒绝将本案分为16个案件进行诉讼，坚持以现有材料向我院提起诉讼。
本院认为：起诉人诉称两被告对他们的蔬菜大棚实施了强制拆除行为，应作为一个案件提起诉讼，但通过起诉人提交的农村土地承包经营权证可以认定，被拆除的房屋分属不同的权利人，系不同的行政相对人，且具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，造成被拆迁人的损失亦各有区别。故起诉人诉请中涉及的强制拆除行为，不是同一个行政行为，而是同一类行政行为。经本院审查认为不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。因此，常乃社等起诉人关于本案属共同诉讼人民法院应当合并审理的主张，没有法律根据，本院不予支持。如果起诉人同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉，我院依法予以受理。但经本院立案人员指导、释明并要求其补正材料后，至今起诉人仍拒绝补正。综上，常乃社等16人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对于常乃社等16人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审136号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人运城市空港开发区华为鑫成汽车配件有限公司。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市空港开发区华为鑫成汽车配件有限公司作出的运港国土罚字【2015】1027号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1027号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人崔立娜，该行职员。
委托代理人许楠楠，改行职员。
被告沈晓田，男，汉族。
被告袁秀娟，女，汉族。
被告薛刚，男，汉族。
被告姜桂珍，女，汉族。
被告郭景武，男，汉族。
被告王淑环，女，汉族。
本院于2016年2月29日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告沈晓田、袁秀娟、薛刚、姜桂珍、郭景武、王淑环借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的六被告住所向六被告送达诉讼文书，但六被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
原告预交的案件受理费1，936.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔雯雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1939号
原告高平利，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高海江，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武占强，系陕西神东律师事务所律师。
原告高平利与被告李平保证合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平利及其委托代理人高海江、被告李平的委托代理人武占强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平利诉称，2013年4月12日，借款人何剑在被告李平的担保下向原告借款23万元。借款后，被告向原告偿还了6万元，现下欠17万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：
1、由被李平偿还其借款17万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支，证明2013年4月12日，借款人何剑向原告借款23万元，被告李平为该笔借款提供担保的事实。
被告李平的委托代理人当庭辩称，担保属实，但本案借款约定了借款期限，因原告未在担保期内主张权利，现被告李平的担保责任已经免除。另借款人在出具欠据的同时与原告签订了还款协议一份，约定借款人何剑以房物抵偿债务，故本案形成物的担保，原告应先就抵押物实现债权，被告李平不承担本案还款责任。
被告李平向法庭提交了还款协议复印件一份，证明在2013年4月12日出具欠款单当日，借款人与原告签订了以物抵债协议一份，证实何剑向原告提供了物的担保的事实。
经庭审质证，被告李平对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，称协议中“还清为止”字样是被告李平在2013年10月份书写的，故被告的保证责任已经免除。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但称该协议是被告李平打印的，而且被告李平也清楚协议中何剑的房屋已经抵偿给他人，故该协议不成立。
经本院审查认为，原、被告向法庭提供的证据，双方对其真实性无异议，故本院对真实性均予以认可。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年4月12日，借款人何剑与原告就双方之前的债权债务进行结算，何剑自愿向原告出具了本案23万元的欠据一支，并约定还款期限为2013年5月15日，被告李平在该欠据中以担保人身份签名捺印。同日，双方签订还款协议一份，约定一个月内不能偿还借款，借款人自愿将其所有的位于神木县水龙小区7号楼3单元501室的房屋抵偿债务，被告李平在该协议中见证人处签名捺印。借款到期后，原告即向被告催要款项，当年10月份左右，被告李平将何剑抵偿回的部分架材出售，所得6万元由其给付了原告。后经原告再三催要，被告李平于2015年冬天在原欠据中再次批注“还清为止”的字样。
本院认为，被告李平在借款人何剑与原告高平利具有明确债权债务关系的借据中以担保人身份签名捺印，其担保意愿明确。庭审中被告的代理人辩称因约定了借款期限，原告本案诉讼保证期间已过，故被告李平不承担保证责任。经本院庭后与被告李平本人核实，原告在借款到期后曾多次向其催要款项，且其曾于借款当年将出售借款人何剑的部分架材所得的6万元款项给付了原告，后又在欠据中批注“还清为止”的字样，故被告代理人的辩称意见不成立。关于还款协议中的担保，根据法律规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案双方并未办理抵押登记，故抵押不发生效力。综上，被告李平应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
限被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告高平利欠款17万元，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李平负担，被告负担后有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李秀芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1229号
原告万某某，女，汉族，1985年10月20日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，汉族，1987年7月5日生。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告万某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其代理人彭博，被告于某某及其代理人潘自豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2013年1月4日原、被告登记结婚，因婚前双方未充分了解，草率结婚，婚后因双方情趣各异，性格不合，导致经常生气。结婚后，双方性生活也不和谐，致使原、被告双方倍感压抑。当原告提出离婚时，被告要求赔偿。双方也没有共同财产及共同债权、债务。鉴于原、被告双方夫妻关系已名存实亡，现依照相关法律规定，要求解除原、被告的夫妻关系，婚前财产归原告所有。
被告于某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情较好。如果原告坚持离婚，应退还30000元彩礼，被告可以考虑。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日在通许县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、民政局结婚登记证明书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，夫妻在共同生活中应当互谅互让。原告对其主张的夫妻感情破裂未提出证据予以证明，故对原告万某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李文宪
二〇一三年八月十六日
代理书记员 郭 龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1293号
原告任某甲，男，1973年9月23日生，汉族。
委托代理人吕天增，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人王立讯，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吕天增、被告杜某某及其委托代理人王立讯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名任某乙。2014年被告在方城县城关镇第三初级中学的学生餐厅打工，在打工期间同一厨师关系暧昧，于2014年5月一起外出私奔。原告多次找人寻找均无音讯，被告于2015年夏天回来住了几天就又与他人私奔至今，给原告精神上造成很大痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口簿复印件2页；（4）任广财、任玉山的当庭证言。
被告杜某某辩称：原告所说不属实，被告为了生计在食堂里打工并不是像原告所说与别人私奔，被告在打工期间患有丙肝，现在仍在治疗，原告现在提出离婚，没有道理，请驳回原告诉请。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）被告身份证复印件一份；（2）诊断证明一份；（3）病历记录；（4）检查报告单；（5）医院每日清单；（6）医疗费发票；（7）借条三份；（8）任某乙户口簿复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名任某乙。原告以婚后感情不和，被告经常外出，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告任某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘泽威
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初647号
原告：陈湖江，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江高升园林工程有限公司（统一社会信用代码：913301836858457268），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路127弄36号
法定代表人：李良丰。
被告：李良丰，男，1979年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞龙斐，男，1988年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈湖江与被告浙江高升园林工程有限公司、李良丰、俞龙斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈湖江于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈湖江提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈湖江撤诉。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，保全费749元，合计1560.50元，由原告陈湖江负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1052号
原告：蒋坚定，男，1951年12月18日出生，汉族，住沅江市前进路*号。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张海波，男，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市沅南路*号。
被告：蔡朝晖，女，1973年5月18日出生，汉族，住沅江市银光南路***号**栋***号。
以上两被告委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：胡迪辉，男，1955年8月19日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋***号。
被告：蔡义科，男，1944年3月21日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇学工路**号。
原告蒋坚定与被告张海波、蔡朝晖、胡迪辉、蔡义科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋坚定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海波、蔡朝晖系夫妻关系，2012年10月17日，被告张海波因资金周围需要，向原告借款现金50万元，并约定月息2分，利息每一年结算一次，被告胡迪辉、蔡义科自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具条据一张。借款后，原告多次找�告催要借款本息，被告仅偿还了部分利息，后以种种理由推延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡朝晖、张海波辩称，原、告之间借贷关系是存在的，只是已偿还部分，与原告所诉金额不符，须要进行结算。
被告胡迪辉辩称，我只是以门面抵押进行担保。
被告蔡义科未提交答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张海波、蔡朝晖于2012年向蒋坚定借款50万元，现双方同意以45万元归还，约定2017年10月30日之前归还9万元，2017年11月30日之前归还9万元，2017年12月30日之前归还9万元，2018年1月30日之前归还9万元，2018年2月28日之前归还9万元；
胡迪辉、蔡义科同意上述对张海波、蔡朝晖的债务连带清偿责任；
蒋坚定借胡迪辉的8万元本金及利息在该笔借款中已经抵扣；
4、如张海波、蔡朝晖未按第一条约定履行，则甲方蒋坚定可依据借款本金及利息合计50万元向法院申请强执执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4400元，由张海波、蔡朝晖、胡迪辉、蔡义科负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10933号
申请执行人欧玲，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。
被执行人周长顺，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14791号民事判决，在执行欧玲与周长顺同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人周长顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初14791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10933号之一
申请执行人欧玲，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。
被执行人周长顺，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14791号民事判决，向被执行人周长顺发出执行通知书，责令被执行人支付人民币99,220元及执行费1,388.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长顺银行存款人民币100,608.3元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月九日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢641号
宁波市镇海欣欣粮油有限公司：
关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人宁波市镇海欣欣粮油有限公司工商行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。宁波市市场监督管理局作出的甬市监处[2015]2号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢641号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执恢641号 姚宝华： 关于申请执行人韩希昌与被执行人姚宝华民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款400000元。因行政规划区域变化，原江东区人民法院并为鄞州法院，原江东案号为（2016）浙0204执1745号由鄞州法院继续执行。宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初1669号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢641号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年八月二十九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01959号
原告：胡中水，男，1958年8月10日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余毓东，男，1977年1月12日出生，汉族，住岳西县。
原告胡中水诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡中水及其委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡中水诉称：2014年3月至5月，余毓东雇请本人在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东共下欠劳务报酬4600元。2015年2月17日出具欠条，约定于2015年8月1日前支付。余毓东仅还款500元，其余未付。时至今日，余毓东仍未支付报酬。故诉请法院：请求判令被告立即支付下欠原告劳务报酬4100元及利息（自2015年8月2日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
余毓东未予答辩。
案经审理查明：2014年3月至5月期间，胡中水受余毓东雇请在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东尚欠劳务报酬。2015年2月17日余毓东向胡中水出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到胡中水人工工资4600元整，肆仟陆百元整（2015年8月1日前付清），身份号码××，欠款人余毓东，2015.2.17”。此后，余毓东支付500元，其余4100未付，双方遂成诉讼.
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，胡中水要求余毓东支付劳务工资及逾期利息，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告胡中水劳务费元4100及利息（利息自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01959号
原告：胡中水。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余毓东。
原告胡中水诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡中水及其委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡中水诉称：2014年3月至5月，余毓东雇请本人在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东共下欠劳务报酬4600元。2015年2月17日出具欠条，约定于2015年8月1日前支付。余毓东仅还款500元，其余未付。时至今日，余毓东仍未支付报酬。故诉请法院：请求判令被告立即支付下欠原告劳务报酬4100元及利息（自2015年8月2日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
余毓东未予答辩。
案经审理查明：2014年3月至5月期间，胡中水受余毓东雇请在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东尚欠劳务报酬。2015年2月17日余毓东向胡中水出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到胡中水人工工资4600元整，肆仟陆百元整（2015年8月1日前付清），身份号码××，欠款人余毓东，2015.2.17”。此后，余毓东支付500元，其余4100未付，双方遂成诉讼.
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，胡中水要求余毓东支付劳务工资及逾期利息，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告胡中水劳务费元4100及利息（利息自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第571号
申请执行人黄天嵩，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园港龙明珠环保皮革工业城GL010－01号地。
法定代表人李丽雄，董事长。
关于申请执行人黄天嵩与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄天嵩于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司早已停工生产，其所有的生产设备和生产原料已抵押给其他债权人，且其他债权人已经将被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司用以抵押的生产设备和生产原料处置完毕，再无其他财产可供执行。申请执行人黄天嵩也提供不出被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）南民初字第1666号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李均宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第571号
申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行
被执行人殷金凤
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人殷金凤借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷金凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人殷金凤偿还借款合同纠纷款660840.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款660840元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执152号
申请执行人：王海青。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
申请执行人王海青与被执行人山东华城建设有限公司承揽合同纠纷案，垦利县人民法院（2016）鲁0521民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县永安镇人民政府有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县永安镇人民政府的工程款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执152号
申请执行人：王海青，男，汉族。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
申请执行人王海青与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院所作（2016）鲁0521民初45号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县永安镇人民政府有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县永安镇人民政府的工程款10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵金城
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第733号
罪犯蒋新太，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）华法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人蒋新太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30,000元。2008年12月16日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋新太到庭参加诉讼。现已审理终结。
罪犯蒋新太在服刑期间，获奖励分154.5分，因负连带责任被扣5分。原判并处罚金30000元，本次系减余刑，仅交罚金3000元，但其在监狱的消费较高。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、生效判决书、罚金单、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯蒋新太在执行期间，有违规表现，且履行罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新太不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00208号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日被监利县公安局决定监视居住，2014年9月28日由本院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月24日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年2月16日，被告人张某某在监利县桥市镇邮政储蓄银行办完存款业务后，在自动取款机上查询余额时，发现自动取款机内有一张信用卡未抽出来，即见财起意，连续两次操作取款机取走该卡上现金6000元。案发后，被告人自动投案，并退还了涉案信用卡及6000元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，对被告人张某某处罚。
被告人张某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2014年2月16日13时许，被告人张某某在监利县桥市镇邮政储蓄银行办完存款业务后，在自动取款机上查询余额时，发现自动取款机内有一张信用卡未抽出来，即见财起意，连续二次操作取款机取走该卡上现金6000元。案发后，张某某委托其母袁某某退还了涉案信用卡及6000元现金。2014年3月3日，被告人张某某主动到监利公安局桥市派出所投案。
认定上述事实证据如下：
1．被害人陈某某的陈述：2014年2月16日下午1点多钟，我用卡在桥市镇邮政储蓄银行的自动取款机上取了5000元，取完钱后我就走了。到了晚上我看我手机上的信息发现，另外两条信息是二次取了6000元的信息，看完信息后，我觉得情况不对头，发现我的邮政储蓄银行卡不在包里，我才想起下午取钱时把卡留在了取款机上了。
2．证人袁某某的证言：今天（2014年2月20日）派出所的警察到我家找张某某，但张某某不在家里。我就打电话给张某某，问他知不知道派出所找他有什么事，张某某就跟我说了取款的事，并要我先拿钱出来，替他把6000元钱送到派出所，那张银行卡放在他自己的衣柜里面，我也拿来。
3．现场勘验检查笔录在卷佐证。
4．视听资料，证实被告人张某某于2014年2月16日到过监利县桥市镇邮政储蓄银行ATM机上取款的过程。
5．书证，被害人陈某某之妻任某某于2014年4月17日从桥市派出所领回现金6000元及中国邮政储蓄银行卡一张的领条在卷佐证。
6．监利县公安局桥市派出所出具的到案经过，证实被告人张某某于2014年3月3日到派出所投案。
7．被告人张某某的供述：2014年2月16日上午11点多钟的样子，我到桥市邮政储蓄银行存款，办好业务后，我又想查一下我另一张卡上是否有钱，就到自动取款机跟前，有一个人在自动取款机上办业务，我等了一会后，那个人就走了。我到取款机跟前，并插我的卡时，发现取款机内有卡，我就在取款机上按了3000元取款指示键，自动取款机内出了3000元，接着，我又按了3000元取款指示键，自动取款机内又出了3000元，取了6000元后，我就按了退卡键，然后就回家了。2月18日我去广州打工，将那张卡放在家里衣柜内，过了二三天的样子，桥市派出所的民警跟我打电话，说我取了别人卡上的钱，要我到桥市派出所接受讯问。事后，我就打电话给我母亲，说了我取了别人卡上6000元钱的事，并告诉她那张卡在衣柜内，要我母亲把那张卡和6000元送到桥市派出所。
本院认为，被告人张某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人张某某的家属能全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据监利县社区矫正局提供的《适用前调查评估意见书》认为：被告人张某某在社区服刑对社会无重大不良影响，没有重新犯罪的危险，可对其实行社区矫正。故可对被告人张某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2015年1月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张娟（兼）