河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6766号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层，住址机构代码：75753823-2。
负责人：高文建。
委托代理人：唐小川，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：赵文浩，男，汉族，1986年7月9日出生，现住廊坊市大城县。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘世砖，男，汉族，1962年月11月1日出生，现住天津市静海县。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：大厂回族自治县三平运输有限公司。
法定代表人：李广青，该公司总经理。
原审被告：吕士明，男，汉族，1972年3月8日出生，现住河北省定州市。
原审被告：定州市红程储运有限公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）、赵文浩因与被上诉人刘世砖、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）、原审被告大厂回族自治县三平运输有限公司（以下简称大厂公司）、吕士明、定州市红程储运有限公司（以下简称定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安保险公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不应承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：本案中认定的上诉人赔偿被上诉人停运损失25200元，已在一审法院的（2015）任民初字第615号民事判决中驳回了刘世砖对停运损失的请求，且沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2787号判决已履行完毕。
上诉人赵文浩的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任及鉴定费用。主要事实与理由：被上诉人刘世砖在（2015）任民初字第615号民事判决中主张的停运损失已处理，人保公司在该案中未向上诉人进行提示和说明义务，本案中其不再享有主张诉求的权利；一审法院鉴定程序不合法，对鉴定意见不认可；鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人刘世砖辩称，虽然一审在（2015）任民初字第615号民事判决中，驳回了我对停运损失的请求，但我方再次诉讼并进行了鉴定，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人人保公司辩称，应驳回上诉，维持原判。在一审中，赵文浩对我公司提交的保险条款及投保提示，未提出异议，我公司不应承担停运损失。
一审查明的事实，2014年12月3日3时20分许，吕士明驾驶冀Ｆ×××××、冀FBG**挂重型半挂牵引车由东向南左转弯行驶至津保路三医院路口时，与由西向东行驶的赵文浩驾驶的冀Ｒ×××××冀FCA**挂的重型半挂牵引车相撞，相撞后赵文浩驾驶的冀Ｒ×××××冀FCA**挂的重型半挂牵引车驶入逆向又与由东向西行驶的刘世砖驾驶的津Ａ×××××津AZ1**挂的重型半挂牵引车相撞，导致赵文浩及乘车人樊伟受伤、各方车辆受损。此事故经任丘市交通警察大队勘验、调查后认定：吕士明驾驶超载机动车转弯未让直行车辆先行，赵文浩驾驶超载机动车未保持安全车速，此事故刘世砖无责任，吕士明、赵文浩负同等责任。事故发生后，原告车辆津Ａ×××××车、津AZ1**挂车在任丘市昌盛汽车销售服务有限公司（该公司经营范围包括大中型货车维修）进行维修，维修期间自2014年12月17日起至2015年2月4日止。经信德保险公估有限公司评估，津Ａ×××××车、津AZ1**挂车在停运期间的日停运损失为800元。原告支付评估费2000元。
另查明，刘世砖系津Ａ×××××津AZ1**挂车实际车主，该车挂靠在天津市武清区通运运输服务有限公司北辰分公司名下。赵文浩驾驶的冀Ｒ×××××冀FCA**挂车登记车主为被告大厂公司，实际该车由赵文浩及其父亲赵留柱共同经营，并由赵留柱与大厂公司签订挂靠协议。吕士明系冀Ｆ×××××、冀FBG**挂车实际车主，该车挂靠于定州公司。赵文浩驾驶的冀Ｒ×××××车在人保公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。交强险保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止，商业三者险及不计免赔险保险期间均自2014年7月7日起至2015年7月7日止。吕士明驾驶的冀Ｆ×××××车在永安保险公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2014年3月14日起至2015年3月13日止。本案事故发生在上述保险期间内。人保公司提供的保险条款中载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿”。
再查明，原告已在另案中就其因此次交通事故造成的车辆损失费、施救费、停运损失等进行主张，一审就该案作出的（2015）任民初字第615号民事判决书判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告刘世砖交通事故损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘世砖交通事故损失12456元，共计赔偿原告刘世砖交通事故损失14456元；二、被告永安财产保险股份股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告刘世砖交通事故损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘世砖交通事故损失13840元，共计赔偿原告刘世砖交通事故损失15840元；三、被告赵文浩赔偿原告刘世砖交通事故损失1384元；被告大厂回族自治县三平运输有限公司承担连带责任；四、被告吕士明、定州市红程储运有限公司不承担赔偿责任。因原告在该案中未就停运损失提供充足证据，故一审出具（2015）任民初字第615号民事判决书判决驳回了原告对于停运损失的诉讼请求。该案审理中，因被告赵文浩、大广公司认可被告人保公司提供的投保提示、第三者责任保险条款等证据，故一审认定人保公司就免责条款向投保人赵文浩、大广公司进行了提示及明确说明。永安保险公司对该判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第2787号民事判决书，判决：一、维持（2015）任民初字第615号民事判决第一、三项；二、撤销第二、四项；三、上诉人永安财产保险股份股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告刘世砖交通事故损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘世砖交通事故损失13840元，共计赔偿原告刘世砖交通事故损失15840元；四、被上诉人吕士明赔偿被上诉人刘世砖交通事故损失1384元，被上诉人定州公司承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述及原告刘世砖提供的津Ａ×××××津AZ1**挂车登记证书、行驶证、车辆挂靠经营协议、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司证明、道路运输经营许可证、运输证、2015年3月13日开庭笔录、2015年4月15日开庭笔录、被告人保公司提供的第三者保险责任条款、投保提示书等证据予以证实。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告吕士明、赵文浩负同等责任，原告刘世砖无责任。原告主张停运损失按照每天800元计算2014年12月3日至2015年2月4日期间共计63天为50400元，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、运输证、营运许可证、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司证明等予以证实，予以支持。因在另案（2015）任民初字第615号案中已判决被告人保公司、永安保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，故原告在本案中主张的停运损失应由被告赵文浩承担50%的赔偿责任即25200元，被告大厂回族自治县三平运输有限公司承担连带责任；由被告永安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任即25200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，遂判决：一、被告赵文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世砖交通事故损失25200元，被告大厂回族自治县三平运输有限公司承担连带责任；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘世砖交通事故损失25200元；三、驳回原告刘世砖对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、吕士明、定州市红程储运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、鉴定费2000元，由原告刘世砖负担97元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1229元，由被告赵文浩、大厂回族自治县三平运输有限公司负担1229元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，本次交通事故中，被上诉人刘世砖已在任丘市人民法院（2015）任民初字第615号民事判决中，主张了诉争车辆的停运损失，该判决驳回了刘世砖对停运损失的请求，且刘世砖并未提出上诉，即法院的该项认定已发生法律效力。
本院认为，被上诉人刘世砖已在任丘市人民法院（2015）任民初字第615号民事判决中，主张了诉争车辆的停运损失，并驳回了其对停运损失的请求，刘世砖亦未上诉，故一审的该项认定已发生法律效力。本案中，刘世砖就同一诉争车辆在同一交通事故中再行主张停运损失，违反了“一事不再理”的诉讼原则，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。上诉人永安保险公司、赵文浩的该项上诉理由成立，本院予以采信。一审判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初446号民事判决；
二、驳回被上诉人刘世砖的起诉。
一审退还刘世砖交纳的一审案件受理费555元，鉴定费2000元由刘世砖负担。二审退还赵文浩交纳的上诉费430元，退还永安财产保险股份有限公司河北分公司交纳的上诉费1461元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘书慧