新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1698号
上诉人（原审被告）：黄芳，女，1980年3月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐头屯河区。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常天宜，女，1942年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人黄芳因与被上诉人常天宜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄芳的委托诉讼代理人曹多梅、被上诉人常天宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳上诉请求：请求依法改判判决书第一项，改判上诉人支付被上诉人借款利息为172,237元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算借款期间有误，没有考虑上诉人已于2015年6月前支付给被上诉人利息30,000元，应当扣除。
常天宜辩称，上诉人所说的30,000元与本案无关，是2016年6月29日之前的借款利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常天宜向一审法院起诉请求：１、请求判令黄芳返还欠款40,000元；２、请求判令黄芳偿还2014年10月15日至2016年11月15日期间借款利息234,000元、2016年11月16日至黄芳实际付清借款时止的利息；3、本案案件受理费由黄芳负担。
一审法院认定事实：2014年12月3日，黄芳向常天宜出具收据一份，载明收到常天宜本金720,000元，自2014年10月15日至2015年7月15日共计9个月利息233,550元。2016年6月29日，黄芳向常天宜出具欠条两张，分别载明“我黄芳2014年10月15日借常天宜及子女人民币72万元（柒拾贰万元正）至今未还，现承诺于2016年6月29日至7月29日归还人民币40万元（肆拾万元），7月29日至9月15日归还人民币32万元（叁拾贰万元正）到期未归还，原承担一切责任。”“本人黄芳2014年10月15日借常天宜及子女人民币72万元正，计息日自2014年10月15日起至2016年11月15日止共计25个月，月息按1.3％，计息利息总额为234,000元正（贰拾叁万肆仟元正）现承诺2016年11月15日前还清，如到期不还愿承担一切法律责任。”另查明，黄芳向常天宜还款明细为：2016年7月19日还款50,000元、2016年7月25日还款50,000元、2016年8月2日还款100,000元、2016年8月19日还款50,000元、2016年9月3日还款10,000元、2016年9月4日还款10,000元、2016年9月18日还款10,000元、2016年9月19日还款10,000元、2016年11月30日还款40,000元、2016年12月30日还款30,000元、2017年1月16日还款50,000元、2017年1月17日还款50,000元、2017年2月16日还款100,000元、2017年3月20日还款50,000元、2017年3月23日还款50,000元、2017年12月18日还款10,000元及10,000元现金、2018年1月18日还款5,000元、2018年1月25日还款35,000元。以上本金720,000元黄芳已返还完毕。再查，2014年12月3日黄芳向常天宜出具的收据中载明借款本息共计1,000,000元，其中280,000元利息包括本案常天宜主张的2016年6月29日黄芳所出具欠条中载明的2014年10月15日至2016年11月15日期间利息2,340,000元，该部分利息常天宜已扣除黄芳向其偿还的利息30,000元。一审法院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因在本案开庭审理时，黄芳已将借款本金720,000元归还完毕，常天宜当庭撤回要求黄芳返还借款40,000元之诉讼请求，法院予以准许。黄芳未按约定向常天宜还款，其应当承担逾期利息。故常天宜要求黄芳偿还利息之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。针对逾期利息法院依次核定如下：2016年7月19日还款50,000元：2014年10月15日至2016年7月19日共计19个月零4天×月息1.3％×720,000元＝179,088元。2016年7月25日还款50,000元：2016年7月20日至2016年7月25日共计5天×月息1.3％×（720,000元-50,000元）＝1,452元。2016年8月2日还款100,000元：2016年7月26日至2016年8月2日共计7天×月息1.3％×（670,000元-50,000元）＝1,881元。2016年8月19日还款50,000元：2016年8月3日至2016年8月19日共计16天×月息1.3％×（620,000元-100,000元）＝3,605元。2016年9月3日还款10,000元：2016年8月20日至2016年9月3日共计14天×月息1.3％×（520,000元-50,000元）＝2,851元。2016年9月4日还款10,000元：2016年9月3日至2016年9月4日共计1天×月息1.3％×（470,000元-10,000元）＝199元。2016年9月18日还款10,000元：2016年9月5日至2016年9月18日共计13天×月息1.3％×（460,000元-10,000元）＝2,535元。2016年9月19日还款10,000元：2016年9月19日至2016年9月19日共计1天×月息1.3％×（450000-10,000元）＝191元。2016年9月20日至2016年11月15日共计1个月零26天×月息1.3％×（440,000元-10,000元）＝10,435元。截止2016年11月15日剩余借款本金430,000元，应付利息202,237元。2016年11月30日还款40,000元：2016年11月16日至2016年11月30日共计14天×月息1.3％×430,000元＝2,609元。2016年12月30日还款30,000元：2016年12月1日至2016年12月30日共计29天×月息1.3％×（430,000元-40,000元）＝4,901元。2017年1月16日还款50,000元：2016年12月31日至2017年1月16日共计16天×月息1.3％×（390,000元-30,000元）＝2,496元。2017年1月17日还款50,000元：2017年1月17日至2017年1月17日共计1天×月息1.3％×（360,000元-50,000元）＝134元。2017年2月16日还款100,000元：2017年1月18日至2017年2月16日共计29天×月息1.3％×（310,000元-50,000元）＝3,267元。2017年3月20日还款50,000元：2017年2月17日至2017年3月20日共计1个月×月息1.3％×（260,000元-100,000元）＝2,080元。2017年3月23日还款50,000元：2017年3月21日至2017年3月23日共计2天×月息1.3％×（160,000元-50,000元）＝95元。2017年12月18日还款10,000元及10,000元现金：2017年3月24日至2017年12月18日共计8个月零24天×月息1.3％×（110,000元-50,000元）＝6,864元。2017年12月19日至2018年1月15日（常天宜主张利息截止之日）止共计27天×月息1.3％×（60,000元-20,000元）＝468元。以上截止常天宜主张利息截止之日的借款本金剩余40,000元，应付利息为22,914元。截止本案开庭审理前，黄芳于2018年1月18日还款5,000元、2018年1月25日还款35,000元。借款本金720,000元归还完毕。判决：一、黄芳偿还常天宜2014年10月15日至2016年11月15日的借款利息202,237元；二、黄芳偿还常天宜2016年11月16日至2018年1月15日的借款利息22,914元。自2018年1月16日至2018年1月25日止的利息仍由黄芳按月息1.3％，以未还借款本金为基数予以计算给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款应当先偿还借款利息后，再折抵本金。一审对上诉人黄芳在2016年7月19日陆续偿还的金额均先抵减了其借被上诉人常天宜的借款本金。因被上诉人常天宜对此计算方式未提出上诉，故本院对原审法院少计算部分不予纠正。原审法院对上诉人黄芳偿还利息已予少算，故其提出原审法院利息计算错误，计算过多的上诉请求与事实不符本院不予支持。关于上诉人黄芳上诉称，其在2014年11月至2015年6月已偿还被上诉人利息共计30,000元未予扣减的问题。本院认为，2014年10月15日，上诉人与被上诉人口头约定720,000元的借款利息。2016年6月29日，双方对720,000元的借款在扣除30,000元已归还利息的基础上又重新约定了借款利息为月息1.3%。上诉人黄芳在借款期间后应当支付的本息之和，没有超过其最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故其要求将已偿还的30,000元利息予以扣减的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 姜中晟