wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2576号
原告：王高朝，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：王高粱，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：徐小应，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系王高粱之妻。
原告王高朝与被告王高粱、徐小应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高朝及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告王高粱、徐小应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金32300元，利息25194元，本息共计57494元。（自2014年3月10日至2017年6月10日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王高粱、徐小应在夫妻存续期间，于2014年农历2月10日因建房资金紧张向原告借款现金30000元，同年又向原告借款2300元，共计32300元，当时口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王高粱、徐小应辩称，没有向原告借款，不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告证人王某、郭某出庭作证，证明2014年被告王高粱盖房时向原告王高朝借款30000元，口头约定月息2分，借款至今未还。原告对证人陈述无异议；被告对证人陈述有异议，认为证人陈述内容不属实，由于被告没有同意原告建房双方有纠纷，原告才说被告欠他借款。经审查，证人王某、郭某系原、被告父母，庭审陈述客观公正，本院对被告向原告借款30000元的事实予以采信。
2.被告提供民事诉状及（2017）豫1628民初2362号开庭传票各1份，证明原告在2017年6月份起诉被告时没有提供任何证据，原告自动撤诉。原告质证意见为，当时起诉也有证人证言，撤诉是因为被告王高粱的姓名书写错误。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王高朝和被告王高粱系同胞兄弟，被告王高粱、徐小应系夫妻关系。2014年农历2月10日，被告王高粱、徐小应因盖房向原告王高朝借款30000元，后经催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王高粱向原告王高朝借款后应当履行还款义务。原告请求被告偿还第一笔借款30000元客观真实，本院予以支持；请求被告偿还第二笔借款2300元及按月利率2%支付借款利息，没有提供有效证据证明，且与2017年6月14日民事诉状请求按银行规定计息不一致，本院不予支持；被告抗辩没有向原告借款，双方不存在借贷关系没有提供相反证据足以反驳证人证言，抗辩理由不能成立；涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，用于家庭建房，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告王高朝请求被告王高粱、徐小应偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王高粱、徐小应偿还原告王高朝借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王高朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.35元，减半收取618.66元，原告王高朝负担296.66元，被告王高粱、徐小应负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2576号原告：王高朝，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：王高粱，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐小应，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系王高粱之妻。原告王高朝与被告王高粱、徐小应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高朝及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告王高粱、徐小应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金32300元，利息25194元，本息共计57494元。（自2014年3月10日至2017年6月10日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王高粱、徐小应在夫妻存续期间，于2014年农历2月10日因建房资金紧张向原告借款现金30000元，同年又向原告借款2300元，共计32300元，当时口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王高粱、徐小应辩称，没有向原告借款，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告证人王某、郭某出庭作证，证明2014年被告王高粱盖房时向原告王高朝借款30000元，口头约定月息2分，借款至今未还。原告对证人陈述无异议；被告对证人陈述有异议，认为证人陈述内容不属实，由于被告没有同意原告建房双方有纠纷，原告才说被告欠他借款。经审查，证人王某、郭某系原、被告父母，庭审陈述客观公正，本院对被告向原告借款30000元的事实予以采信。2.被告提供民事诉状及（2017）豫1628民初2362号开庭传票各1份，证明原告在2017年6月份起诉被告时没有提供任何证据，原告自动撤诉。原告质证意见为，当时起诉也有证人证言，撤诉是因为被告王高粱的姓名书写错误。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高朝和被告王高粱系同胞兄弟，被告王高粱、徐小应系夫妻关系。2014年农历2月10日，被告王高粱、徐小应因盖房向原告王高朝借款30000元，后经催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王高粱向原告王高朝借款后应当履行还款义务。原告请求被告偿还第一笔借款30000元客观真实，本院予以支持；请求被告偿还第二笔借款2300元及按月利率2%支付借款利息，没有提供有效证据证明，且与2017年6月14日民事诉状请求按银行规定计息不一致，本院不予支持；被告抗辩没有向原告借款，双方不存在借贷关系没有提供相反证据足以反驳证人证言，抗辩理由不能成立；涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，用于家庭建房，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告王高朝请求被告王高粱、徐小应偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王高粱、徐小应偿还原告王高朝借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王高朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.35元，减半收取618.66元，原告王高朝负担296.66元，被告王高粱、徐小应负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年七月二十七日书记员  牛帅博
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1247号
原告马某，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告滕某，农民。
原告马某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄立国、被告滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工过程中相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年生育长子腾炎，现年6周岁；2012年生育次子腾博，现年3周岁。共同生活期间，被告嗜赌成性，因此近年来双方矛盾升级，争吵不断。2006年，主要由原告父母出资在秦皇岛蓝图家园给原、被告购置房产一套。被告因赌博欠下高利贷，家庭生活陷入十分困难的境地。2013年被告以此楼房抵债。从此原告居无定所地生活。双方多次协商离婚事宜，被告犹豫不决，反复改变决定。2015年10月28日，原、被告因此事再次发生分歧，原告离开被告，双方分居至今。共同生活期间双方无共同财产、债权；被告因办羊场从原告叔叔马世军处借款136000元，2015年原告父亲马世杰替被告代偿103000元，均有被告及其母亲出具的文字证实。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，因被告嗜赌成性，双方争吵不断致夫妻感情已经破裂，被告以房抵债，已经严重破坏了仅存的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两男孩随被告一起生活，原告依法负担抚养费；3、共同债务136000元依法负担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。双方现生育两个儿子，夫妻感情一直较好。原告说被告嗜赌成性不属实，被告根本就不赌博，也没有因赌博欠下高利外债。原告起诉被告离婚是其母亲逼迫所致，并不是原告本人的真实意思。二、关于共同债务问题，被告因办羊场从原告叔叔马世军处借款130000元，已由被告偿还37000元，由原告父母代偿93000元，因此，原、被告只欠原告父母93000元。双方共同生活期间，因办羊场共借外债150000元，且借款时原告均在场，并由原告保管。因此原、被告共同债务为243000元，原告所述的136000元债务不属实，被告应承担共同债务121500元。三、关于房屋出资问题，被告婚前借款30000元，原告父母出资7000元，共出资37000元购买的楼房。原告所称由其父母主要出资与事实不符。原告父母出资的7000元应是赠与行为。四、被告以楼房偿还了办羊场所欠的债务。五、被告无力抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子滕炎，××××年××月××日生育次子滕博，现均在被告处生活。共同生活期间原、被告曾经办羊场，为此有债务未还。2015年10月28日，原、被告闹矛盾后分居生活至今。原告以被告嗜赌成性，争吵不断致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两男孩随被告一起生活，原告依法负担抚养费；3、共同债务136000元依法负担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，应有较为牢固的婚前感情基础。婚后共同生活期间双方能够办羊场，共同创业，虽事业失败，造成经济拮据，但原、被告有共同的志向，能够为家庭的幸福共同付出。如原、被告能够克服困难，度过难关，在共同生活期间互相理解、尊重，遇事多加沟通，完全有和好的可能。庭审中原告对夫妻感情彻底破裂的事实未举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁子峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1326号
原告陈美根，男，汉族。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告孙化平，男，汉族。
委托代理人黄建英，男，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告孙青年，男，汉族。
本院在审理原告陈美根诉被告孙化平、孙青年买卖合同纠纷一案中，原告陈美根于2016年8月2日向本院提出对被告孙化平、孙青年撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美根提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美根撤回对被告孙化平、孙青年的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈美根负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执192号
石门县国土资源局、刘新连：
本院立案执行的石门国土资源局与刘新连土地行政征收一案，本院于二○一六年六月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2055号
原告王雪松，男，1963年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王雪静，女，1966年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告王雪松之妹。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H(1-9)。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地:商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口。
法定代表人魏森，该公司经理。
原告王雪松与被告宋斌、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建筑公司)、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司(以下简称祥瑞投资公司)民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。在审理期间，原告于2017年4月6日撤回对被告祥瑞投资公司的起诉。原告王雪松的委托代理人王雪静、被告郑州建筑公司的委托代理人钱俊伟到庭了参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称，被告宋斌、郑州建筑公司于2014年10月24日向原告借款200000元，月利率为2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。由被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司提供担保。借款时支付了3个月的利息12000元。下欠本息经原告多次催要拖欠至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑州建筑公司辩称，该公司与原告之间不存在借贷关系，原告提交的编号是商祥字（2014）第B14-10-47号借款合同上加盖的印章是虚假的，不是该公司的印章。郑州建筑公司的法定代表人是孙广彦，不是宋斌。请求依法驳回对郑州建筑公司的起诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告王雪松向本院提交的证据有：一、借款合同1份，证明双方借款及约定利息、还款期限的事实。二、银行个人业务转账回单及收据1份，证明双方的借款关系成立。这个条是与魏世贺一起汇过去的。三、还款计划书1份及收据、付息证明、承诺书各1份，证明借款事实存在。
被告郑州建筑公司向本院提交的证据有：印章缴销证明1份，证明原告提供的借款合同上加盖的公章是虚假的，与被告郑州建筑公司的印章不一致。
庭审中，被告郑州建筑公司对原告提交的证据一真实性有异议，借款合同上显示的是河南省郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是宋斌而与该公司全称不相符，被告的全称是郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是孙广彦，而不是宋斌。合同上所加盖的郑州建安建筑工程有限公司的公章是假的，不是郑州建安建筑工程有限公司的印章。对证据二收据所显示印章是商丘祥瑞投资信息咨询有限公司的财务上的章，与被告郑州建安建筑工程有限公司无任何关系。对证据三还款计划书等证据，与公司无关，不存在借款关系。原告对被告提交的证据证明不了这个章是变更以后的，应该提供原告出具的证据合同上的显示的日期有效证明。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认，对有异议原告提交的证据1，因借款合同上加盖的郑州建安建筑工程有限公司的印章不是该公司的真实印章，证明不了双方之间存在借款合同关系，不作为有效证据使用。被告提交的印章缴销证明，是公安机关出具的证明，真实有效，原告的异议理由不成立，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告宋斌以郑州建安建筑工程有限公司的名义，于2014年10月24日向原告王雪松借款200000元，约定利率为月息2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。借款时扣除了借款期限内利息12000元，原告实际支付给被告宋斌借款188000元。该款由被告祥瑞投资公司提供担保。经原告多次催要拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告宋斌之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告宋斌使用，被告宋斌应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告宋斌不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款200000元及利息，因实际借款金额是188000元，被告宋斌应以实际借款金额188000元的本息来偿还，原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告郑州建筑公司以与原告之间不存在借款关系的抗辩理由成立。在审理期间，原告自愿申请撤回对被告祥瑞投资公司的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效后十日内偿还原告王雪松借款188000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；
驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十七日
书记员 郭嘉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初664号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人申涛，男，1996年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月16日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因本案于2017年9月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押�浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人申涛犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日9时许，被告人申涛至浦江县黄宅镇潮溪村垃圾站二楼处，以强行推开房门的方式进入该处203房间内，将王某放在该房间床上的一只黑色钱包里的2000元人民币盗走。案发后，涉案赃款598元已追回并发还被害人。
2、2017年9月27日凌晨3时许，被告人申涛至浦江县黄宅镇潮溪村220号处，溜门入内后，在该房间一楼至二楼的楼梯平台处一柜子里翻找财物。后因被人发现，被告人申涛遂逃离现场。
上述事实，�告人申涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人洪某、杨某的证言，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片，被告人申涛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分盗窃犯罪未遂。被告人申涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人申涛追缴赃款，发还被害人，不足部分责令被告人申涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初664号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人申涛，男，1996年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月16日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因本案于2017年9月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押�浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人申涛犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月18日9时许，被告人申涛至浦江县黄宅镇潮溪村垃圾站二楼处，以强行推开房门的方式进入该处203房间内，将王某放在该房间床上的一只黑色钱包里的2000元人民币盗走。案发后，涉案赃款598元已追回并发还被害人。2、2017年9月27日凌晨3时许，被告人申涛至浦江县黄宅镇潮溪村220号处，溜门入内后，在该房间一楼至二楼的楼梯平台处一柜子里翻找财物。后因被人发现，被告人申涛遂逃离现场。上述事实，�告人申涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人洪某、杨某的证言，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片，被告人申涛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分盗窃犯罪未遂。被告人申涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被�人申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人申涛追缴赃款，发还被害人，不足部分责令被告人申涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年十一月二十九日代书记员 傅宇菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2833号
申请执行人秦永健，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
法定代表人李茂新。
本院在执行秦永健与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32714.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103执2833号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宣任
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1950号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告谢玲，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告谢玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以被告谢玲已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年八月二日
书记员 郭艳慈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22271号
原告：盛光辉，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省西华县，
原告：蔚纪杰，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省西华县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告盛光辉、蔚纪杰与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛光辉、蔚纪杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金12883元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积119.42平方米，总房价为644155元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款644155元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所�确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月4日，盛光辉、蔚纪杰（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款644155元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受�应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年6月21日，盛光辉、蔚纪杰与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，盛光辉、蔚纪杰与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。盛光辉、蔚纪杰与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现盛光辉、蔚纪杰已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与盛光辉、蔚纪杰签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为盛光辉、蔚纪杰办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向盛光辉、蔚纪杰办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给盛光辉、蔚纪杰，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向盛光辉、蔚纪杰交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。盛光辉、蔚纪杰诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与盛光辉、蔚纪杰之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故盛光辉、蔚纪杰主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛光辉、蔚纪杰支付逾期办证违约金12883元；
二、驳回原告盛光辉、蔚纪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67元（两原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢40号
申请执行人：朱先荣，女，汉族，1951年12月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：林英娟，女，汉族，1964年2月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：张秀华，男，汉族，1954年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地上饶市信州区三清山中大道557号2栋101号。
法定代表人：张靖文。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2792号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：许良伟。
被告：陶正掌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告许良伟、陶正掌金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告许良伟、陶正掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许良伟向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2012年3月22日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陶正掌提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告陶正掌也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告许良伟立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2014年11月5日计3152.04元，2014年11月6日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陶正掌对借款本息负连带保证责任。
被告许良伟未作答辩。
被告陶正掌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告许良伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告陶正掌作为连带责任保证人，在被告许良伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年11月5日计3152.04元；2014年11月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陶正掌对上述债务承担连带偿还责任；被告陶正掌承担保证责任后，有权向被告许良伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告许良伟负担，被告陶正掌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费629元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 李爱琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初144号
原告于福相，男，汉族，农民。
委托代理人马占文，林口县林口法律服务所法律服务工作者。
被告王铁钢，男，汉族，农民。
原告于福相诉被告王铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于福相及其委托代理人马占文，被告王铁钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福相诉称：1998年1月10日被告从原告处借款人民币3000元，约定月利息3%。后原告多次索要，被告推脱不还。故原告起诉至法院要求：被告立即偿还原告借款3000元及利息19440元，并承担本案诉讼费用。
被告王铁钢辩称：这笔钱不是被告借的，是借给王铁石了，王铁石是被告的哥哥。具体哪年记不清楚了，王铁石借钱几天后，原告找被告让被告给打条，当时不懂，被告就给打了条。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据原件一份，意在证明被告于1998年1月10日向原告于福相借款人民币3000元整，并约定月利3分，签字是王铁刚。
被告质证认为，对该份证据有异议，被告没跟原告借款，钱是王铁石借的，签字王铁钢是被告签的，但被告的名字被其哥给划掉了。
本院认为，该证据上有被告王铁钢的签名，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，虽然被告质证认为，钱是王铁石花的，但承认当时确实有借款这一事实，并且签名是被告所签，因此能够证明被告王铁钢借款的事实，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1996年农历十二月二十八，被告王铁钢从原告于福相处借款3000元，约定利息叁分利，被告王铁钢出具欠据，欠据载明“欠余福相叁千元整，利息叁分利，经手人王铁钢，签字王铁钢。”1998年1月10日双方结算利息时，王铁石将日期改为一九九八年1月10日，经手人王铁石。被告王铁钢至今未履行还款义务。另查明，此款由被告哥哥王铁石使用。现原告起诉要求被告王铁钢偿还欠款本金3000元，利息19440元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告于福相以被告王铁钢欠款为由诉至法院，并提供被告王铁钢出具的欠据，被告对欠据签名及数额予以认可，但以此款由其哥哥王铁石使用为由，不同意偿还。因原告提供的欠据上有被告王铁钢本人签字，形式要件完备，作为完全民事行为能力人，有能力理解其在欠据上签字的法律效力，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。关于原告请求给付利息，因原、被告双方约定3分利高于法律规定，应予以调整，保护年利率不超24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王铁钢于本判决生效后立即偿还原告于福相借款本金3000元及利息12960元，本息合计15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取180.5元由被告王铁钢负担99.5元，原告于福相负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1451号
原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏传财，经理。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。
原告合肥市天成起重吊装有限公司诉被告王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市天成起重吊装有限公司的委托诉讼代理人王教富，被告王永，被告天津宇昊建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告安徽金种子酒业股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓慧、李浩淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１、判令第一、第二被告连带支付原告工程款７９５００元；２、判令第三被告在欠付第一、第二被告工程款范围内承担替代支付责任；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于阜阳市颍州区的金种子产业园项目是由被告安徽金种子酒业股份有限公司开发的，该项目的二标工程是由被告天津宇昊建设工程集团有限公司总承包，天津宇昊建设工程集团有限公司将其中的部分吊装工程分包给原告，由原告具体施工，２０１５年１月１４日，天津宇昊建设工程集团有限公司与原告签订了承包合同，２０１６年１月１８日经双方结算，分包工程总价为２１９５００元，已支付１４００００元，下欠７９５００元。
被告王永答辩称，原告吊装的行车梁不平，后期我又花了十几万维修费。
天津宇昊建设工程集团有限公司答辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担；原告与我公司之间不存在合同关系，涉案合同中的印章并不是我公司的印章，因此该合同对我公司不具有任何的法律效力；我公司认为原告应该向合同相对方主张权利，我公司并不是适格的被告，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安徽金种子酒业股份有限公司答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担；我公司与原告之间不存在合同关系，该合同对我公司没有法律效力，原告应该向合同相对方主张权利，我公司不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年元月14日，安徽金种子酒业股份有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定：天津宇昊建设工程集团有限公司承包安徽金种子酒业股份有限公司发包的金种子生态产业园（酿酒基地）二标段1#、2#酿造车间工程；价款20610924.99元等。双方还就工期、工程质量标准、工程款的支付、违约责任等进行了约定。后天津宇昊建设工程集团有限公司又将上述工程转包给了王永。2015年1月14日，天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部、王永与原告合肥市天成起重吊装有限公司签订了《安装承包合同》，双方就工程范围、面积、价款、付款方法、违约责任等进行了约定。王永在甲方处签名，并加盖了天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部资料专用章，合肥市天成起重吊装有限公司在乙方处签名。后，原告按约进行了施工。2016年元月18日双方进行了结算，结论为：总价款219500元，已支付140000元，下欠79500元。金种子生态产业园（酿酒基地）二标段1#、2#酿造车间工程于2016年元月经验收合格。安徽金种子酒业股份有限公司已支付工程款18529073.52元。
庭审中，被告王永称多次加盖天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部资料专用章向原告安徽金种子酒业股份有限公司申请使用工程款，法庭责令安徽金种子酒业股份有限公司庭后三日内核实，书面给予答复，逾期承担不利后果。但安徽金种子酒业股份有限公司一直没有答复。原告自认没有施工资质。庭后天津宇昊建设工程集团有限公司申请对王永庭后提交的《建设工程施工内部承包协议》上甲方处（天津宇昊建设工程集团有限公司）印章的真实性、同一性进行鉴定，本院认为是否鉴定，不影响案件的处理，本院不予准许。
本院认为，原告和天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部、被告王永签订的《安装承包合同》，因原告没有施工资质，违反了法律强制性规定，应为无效合同。但原告施工的工程已经竣工验收合格，并进行了结算，应当按结算金额支付工程款。被告王永是涉案工程的违法分包人，应当对原告的工程款承担支付责任，被告天津宇昊建设工程集团有限公司是涉案工程的承包人和转包人，应当对原告的工程款承担连带清偿责任。涉案工程合同总价款为20610924.99元，安徽金种子酒业股份有限公司已支付工程款18529073.52元，其无证据证明其工程款已支付完毕，其应在欠付天津宇昊建设工程集团有限公司、王永工程价款范围内承担连带清偿责任。故被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告安徽金种子酒业股份有限公司答辩称其不是合同的当事人，不是适格的被告，应依法驳回原告对其的起诉，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第一条第（一）、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市天成起重吊装有限公司工程款79500元；被告天津宇昊建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
二、被告安徽金种子酒业股份有限公司对上述欠款在欠付天津宇昊建设工程集团有限公司、王永工程价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告王永、天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1451号
原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏传财，经理。
被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县。
法定代表人：李亚专，总经理。
被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：宁中伟，董事长。
合肥市天成起重吊装有限公司诉王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。
原告诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带支付原告工程款79500元；2、判令第三被告在欠付第一、第二被告工程款范围内承担替代支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于阜阳市颍州区的金种子产业园项目是由被告安徽金种子酒业股份有限公司开发，该项目的二标工程是由被告天津宇昊建设工程集团有限公司总承包。被告天津宇昊建设工程集团有限公司总承包后，将二标工程的部分吊装工程分包给原告具体施工，2015年1月14日，天津宇昊建设工程集团有限公司与原告签订了承包合同。2016年1月18日，经双方结算，分包工程总价为219500元，被告已支付140000元，尚欠79500元。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津宇昊建设工程集团有限公司未在合同上盖章，不是合同的当事人，合同对其没有约束力，该案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程地点位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。另，本案另两个被告均在颍州区。本院对该案亦有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1451号原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：夏传财，经理。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：李亚专，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。原告合肥市天成起重吊装有限公司诉被告王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市天成起重吊装有限公司的委托诉讼代理人王教富，被告王永，被告天津宇昊建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告安徽金种子酒业股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓慧、李浩淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：１、判令第一、第二被告连带支付原告工程款７９５００元；２、判令第三被告在欠付第一、第二被告工程款范围内承担替代支付责任；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于阜阳市颍州区的金种子产业园项目是由被告安徽金种子酒业股份有限公司开发的，该项目的二标工程是由被告天津宇昊建设工程集团有限公司总承包，天津宇昊建设工程集团有限公司将其中的部分吊装工程分包给原告，由原告具体施工，２０１５年１月１４日，天津宇昊建设工程集团有限公司与原告签订了承包合同，２０１６年１月１８日经双方结算，分包工程总价为２１９５００元，已支付１４００００元，下欠７９５００元。被告王永答辩称，原告吊装的行车梁不平，后期我又花了十几万维修费。天津宇昊建设工程集团有限公司答辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担；原告与我公司之间不存在合同关系，涉案合同中的印章并不是我公司的印章，因此该合同对我公司不具有任何的法律效力；我公司认为原告应该向合同相对方主张权利，我公司并不是适格的被告，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安徽金种子酒业股份有限公司答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担；我公司与原告之间不存在合同关系，该合同对我公司没有法律效力，原告应该向合同相对方主张权利，我公司不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年元月14日，安徽金种子酒业股份有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定：天津宇昊建设工程集团有限公司承包安徽金种子酒业股份有限公司发包的金种子生态产业园（酿酒基地）二标段1#、2#酿造车间工程；价款20610924.99元等。双方还就工期、工程质量标准、工程款的支付、违约责任等进行了约定。后天津宇昊建设工程集团有限公司又将上述工程转包给了王永。2015年1月14日，天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部、王永与原告合肥市天成起重吊装有限公司签订了《安装承包合同》，双方就工程范围、面积、价款、付款方法、违约责任等进行了约定。王永在甲方处签名，并加盖了天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部资料专用章，合肥市天成起重吊装有限公司在乙方处签名。后，原告按约进行了施工。2016年元月18日双方进行了结算，结论为：总价款219500元，已支付140000元，下欠79500元。金种子生态产业园（酿酒基地）二标段1#、2#酿造车间工程于2016年元月经验收合格。安徽金种子酒业股份有限公司已支付工程款18529073.52元。庭审中，被告王永称多次加盖天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部资料专用章向原告安徽金种子酒业股份有限公司申请使用工程款，法庭责令安徽金种子酒业股份有限公司庭后三日内核实，书面给予答复，逾期承担不利后果。但安徽金种子酒业股份有限公司一直没有答复。原告自认没有施工资质。庭后天津宇昊建设工程集团有限公司申请对王永庭后提交的《建设工程施工内部承包协议》上甲方处（天津宇昊建设工程集团有限公司）印章的真实性、同一性进行鉴定，本院认为是否鉴定，不影响案件的处理，本院不予准许。本院认为，原告和天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部、被告王永签订的《安装承包合同》，因原告没有施工资质，违反了法律强制性规定，应为无效合同。但原告施工的工程已经竣工验收合格，并进行了结算，应当按结算金额支付工程款。被告王永是涉案工程的违法分包人，应当对原告的工程款承担支付责任，被告天津宇昊建设工程集团有限公司是涉案工程的承包人和转包人，应当对原告的工程款承担连带清偿责任。涉案工程合同总价款为20610924.99元，安徽金种子酒业股份有限公司已支付工程款18529073.52元，其无证据证明其工程款已支付完毕，其应在欠付天津宇昊建设工程集团有限公司、王永工程价款范围内承担连带清偿责任。故被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告安徽金种子酒业股份有限公司答辩称其不是合同的当事人，不是适格的被告，应依法驳回原告对其的起诉，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院法院第一条第（一）、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市天成起重吊装有限公司工程款79500元；被告天津宇昊建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、被告安徽金种子酒业股份有限公司对上述欠款在欠付天津宇昊建设工程集团有限公司、王永工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告王永、天津宇昊建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年八月二十五日书记员  王冰蕊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1089号
原告：苏安顺，男，1970年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省三明市沙县。
原告：洪慧玲，女，1971年11月29日出生，汉族，公务员，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：苏安顺（洪慧玲丈夫），男，住址同上。
被告：武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：余有祯，董事长。
被告：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，经商，住武夷山市。
二被告委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
原告苏安顺、洪慧玲与被告武夷山市兴泰酒店管理有限公司、骆庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告苏安顺、洪慧玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安顺、洪慧玲撤诉。
本案受理费1994元，减半收取计997元，由原告苏安顺、洪慧玲负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第914号
原告赵晨皖，男，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告赵晨皖诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付总房款，但被告直到2012年9月10日才交房。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金55591.95元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币643130元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月10日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期863天，违约金为55502.12元（643130元×863天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。被告抗辩称原告起诉已过时效，因原告所购房屋尚有办理房产证等事宜未处理完毕，对被告的抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵晨皖逾期交房违约金人民币55502.12元。
二、驳回原告赵晨皖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担2元，由被告负担1188元（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00004号
申请人榆林路易标识工程有限公司。
法定代表人王锋，系该公司经理。
被申请人赵斌，男，1988年7月27日出生，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县锦界镇三区。身份证号码：6127221988********。
被申请人张子红，男，1987年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇瑶镇乡。身份证号码；6127221987********。
申请人榆林路易标识工程有限公司因与被申请人赵斌、张子红机动车事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张子红驾驶的赵斌所有的陕K801**牌货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张子红驾驶的赵斌所有的陕K801**牌货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月二十二日
书记员 马安军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02502号
上诉人（原审原告）：武汉市永高金属结构加工有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖养殖将军路***号。
法定代表人：陈荣高，该公司总经理。
委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦大芬。
委托代理人：谭爱民。
上诉人武汉市永高金属结构加工有限公司（以下简称永高公司）为与被上诉人秦大芬确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：秦大芬于2014年3月应聘进入永高公司担任生产操作工，双方口头协商工资实行计件工资，永高公司法定代表人陈荣高根据生产线汇总的记录每月十五日以现金形式发放工资，秦大芬在工资表上签字确认。秦大芬的工作时间由陈荣高确定，有事无法上班则当面或以短信形式向陈荣高请假，永高公司在生产车间设有监控设备，用于监督员工工作情况。2015年4月2日，秦大芬在做爆米花桶时手部受伤，随后被相继送往武汉市第十一医院、武汉市普爱医院治疗，永高公司承担了秦大芬住院治疗期间的医疗费用。出院后，秦大芬夫妇就其受伤一事与武汉市东西湖区司法局将军路街司法所工作人员普东山、实习生汪维巧一同前往永高公司住所地与永高公司法定代表人陈荣高进行协商并将协商过程录音留存。协商过程中，秦大芬要求永高公司支付营养费、护理费、后期治疗费共计40000元，陈荣高则认为秦大芬的伤情并不严重，后期不存在治疗费，而营养费、护理费合计不超过20000元，永高公司工厂有三个人，要求秦大芬就双方劳动争议走法律程序，由于双方意见分歧较大，协调未果。根据录音，陈荣高回答将军路街司法所工作人员提问“她在这里打工多长时间了”时回答“个把月”、“从去年到今年”。
秦大芬因确认劳动关系与永高公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认其与永高公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年7月27日作出东劳人仲裁字（2015）第349号仲裁裁决，确认秦大芬受伤时与永高公司之间存在事实劳动关系。永高公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法确认永高公司、秦大芬不存在劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。永高公司与秦大芬均具备法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，秦大芬在永高公司流水线担任生产操作工，其提供的劳动亦属永高公司业务组成部分。秦大芬多次以短信形式向永高公司法定代表人陈荣高请假，陈荣高亦一一予以回复，由此可见秦大芬的工作受到永高公司的管理，其与永高公司之间存在从属关系。庭审中，永高公司诉称秦大芬是为其法定代表人陈荣高个人提供劳务，但其未提供任何证据证实该诉称意见，且永高公司在原审法院指定的举证期限内未能提供公司员工工资发放表或车间监控录像以证明秦大芬未为其提供劳动，故其应承担举证不利的后果。此外，根据武汉市东西湖区司法局将军路街司法所工作人员的录音，陈荣高在协调秦大芬受伤一事时承认秦大芬在其单位打工的事实，且回答秦大芬的工作时间为“从去年到今年”，该陈述与秦大芬的辩称意见相印证，据此可证明秦大芬确在永高公司工作的事实。综上，永高公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院判决：一、驳回武汉市永高金属结构加工有限公司的诉讼请求。二、确认武汉市永高金属结构加工有限公司与秦大芬之间存在事实劳动关系。
上诉人永高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认永高公司与秦大芬之间不存在劳动关系。其上诉事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审法院审理查明部分，均是秦大芬的陈述，没有证据证实；司法所的工作人员到永高公司法定代表人家里进行调解所作的录音，不能作为证据使用；调解中对事实的认可或让步，不能作为后期诉讼程序中的证据使用；况且录音中并没有确定是劳动关系，而是多次提到劳务关系。综上所述，秦大芬向一审法院提交的证据无法证明其与永高公司之间存在劳动关系。
被上诉人秦大芬答辩称，原审判决正确，双方之间存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，秦大芬提交二张车间里照片，拟证明其与永高公司之间存在事实劳动关系。永高公司质证认为，对二张照片的拍摄时间、地点均无法确认，照片不能反映就是永高公司的车间。本院审查认为，秦大芬是在做爆米花桶时手部受伤，这与照片中呈现的工作环境是吻合的，永高公司对此虽提出异议，但未提交相应证据反驳，说明上述照片是秦大芬在永高公司车间里拍摄的，结合秦大芬在一审提交的证据，进一步证明秦大芬与永高公司之间存在事实劳动关系。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据秦大芬在一审中的陈述、工作服照片、手机短信记录、将军路街司法所工作人员录音资料，结合将军路街司法所出具的证明，以及其在二审中提供的二张永高公司车间里照片，本院认为原审认定秦大芬与永高公司之间存在事实劳动关系并无不当。永高公司上诉称秦大芬与永高公司的法定代表人陈荣高之间是劳务关系，并未提交相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，永高公司应承担举证不能的法律后果。故永高公司上诉请求确认秦大芬与该公司之间不存在事实劳动关系的理由不成立。
关于将军路街司法所工作人员录音资料能否作为证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”本案中，将军路街司法所工作人员与秦大芬夫妇到永高公司的法定代表人陈荣高家中进行协商处理，系在永高公司提起诉讼之前，且陈荣高在交谈中并无作出妥协的意思表示，故永高公司上诉称将军路街司法所工作人员录音资料不能作为证据使用的理由亦不成立。
综上，上诉人永高公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉市永高金属结构加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年三月八日
书记员 李雯瑾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2037-1号
申请执行人桐庐琼华管业有限公司。
法定代表人：袁文勤。
被执行人徐献荣。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司与被执行人徐献荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）杭桐江商初字第128号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐献荣未按判决履行义务，权利人桐庐琼华管业有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐献荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的车辆已查封，未发现被执行人徐献荣有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐献荣。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2037号案终结执行。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司如发现被执行人徐献荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2037-1号
申请执行人桐庐琼华管业有限公司。
法定代表人：袁文勤。
被执行人徐献荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第128号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人徐献荣发出执行通知书，责令被执行人徐献荣支付申请执行人桐庐琼华管业有限公司案款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人徐献荣至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐献荣的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2037-1号申请执行人桐庐琼华管业有限公司。法定代表人：袁文勤。被执行人徐献荣。申请执行人桐庐琼华管业有限公司与被执行人徐献荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）杭桐江商初字第128号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐献荣未按判决履行义务，权利人桐庐琼华管业有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐献荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的车辆已查封，未发现被执行人徐献荣有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐献荣。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2037号案终结执行。申请执行人桐庐琼华管业有限公司如发现被执行人徐献荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月九日书 记 员  郑燕华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9763号
上诉人（原审原告）：张×1，男，1955年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张×2，女，1953年11月11日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张×1于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，张×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟 灏
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2371号
原告：胡居洋，1972年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：河南中原黄河工程有限公司，其余情况不详。
被告：周玉海，其余情况不详。
被告：徐昌明，其余情况不详。
本院在审理原告胡居洋诉被告河南中原黄河工程有限公司、周玉海、徐昌明劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一六年七月十六日
书记员 岳露露
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1962号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：孙七成，男，汉族，生于1983年1月30日，住淅川县。
被告：熊雪玲，女，汉族，生于1990年1月20日，住址同上，系被告孙七成妻子。
被告：马国富，男，汉族，生于1973年12月26日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告孙七成、熊雪玲、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣及被告孙七成到庭参加了诉讼。被告熊雪玲、马国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙七成、熊雪玲偿还借款本金20万元，并按月息9.3‰支付自2016年2月26日起至款付清之日止的利息及罚息；2、要求被告马国富负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告孙七成在我社借款20万元，期限1年，月息9.3‰，由被告马国富提供连带责任保证。借款后，累计结息2元。本金及下欠利息至今未偿还。被告熊雪玲系被告孙七成妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告熊雪玲应当依法共同偿还。
被告孙七成辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告熊雪玲、马国富缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月19日，原告与被告孙七成、被告马国富签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年2月26日，被告孙七成签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告孙七成贷款业务查询明细一张；4、被告孙七成、熊雪玲结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告孙七成、熊雪玲、马国富未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙七成对证据的真实性无异议，被告熊雪玲、马国富未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告孙七成、熊雪玲系夫妻关系。2016年2月19日，原告与被告孙七成、被告马国富签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告孙七成在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2016年2月19日起至2019年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告马国富对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年2月26日被告孙七成向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告孙七成提供了20万元贷款。借款后，累计结息2元。本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告孙七成、熊雪玲夫妻存续期间发生，被告熊雪玲未向法庭提交该笔借款系被告孙七成个人债务的证据，应认定为被告孙七成、熊雪玲的夫妻共同债务。被告孙七成、熊雪玲应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告孙七成、熊雪玲不及时还款时，被告马国富应按合同约定承担连带保证责任。被告孙七成、熊雪玲、马国富不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙七成、马国富于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告孙七成、熊雪玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按月息9.3‰支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息2元予以冲减）及罚息；
三、被告马国富在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、由被告孙七成、熊雪玲、马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1962号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：孙七成，男，汉族，生于1983年1月30日，住淅川县。被告：熊雪玲，女，汉族，生于1990年1月20日，住址同上，系被告孙七成妻子。被告：马国富，男，汉族，生于1973年12月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告孙七成、熊雪玲、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣及被告孙七成到庭参加了诉讼。被告熊雪玲、马国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙七成、熊雪玲偿还借款本金20万元，并按月息9.3‰支付自2016年2月26日起至款付清之日止的利息及罚息；2、要求被告马国富负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告孙七成在我社借款20万元，期限1年，月息9.3‰，由被告马国富提供连带责任保证。借款后，累计结息2元。本金及下欠利息至今未偿还。被告熊雪玲系被告孙七成妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告熊雪玲应当依法共同偿还。被告孙七成辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告熊雪玲、马国富缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月19日，原告与被告孙七成、被告马国富签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年2月26日，被告孙七成签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告孙七成贷款业务查询明细一张；4、被告孙七成、熊雪玲结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告孙七成、熊雪玲、马国富未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙七成对证据的真实性无异议，被告熊雪玲、马国富未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告孙七成、熊雪玲系夫妻关系。2016年2月19日，原告与被告孙七成、被告马国富签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告孙七成在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2016年2月19日起至2019年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告马国富对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年2月26日被告孙七成向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告孙七成提供了20万元贷款。借款后，累计结息2元。本金及下欠利息至今未偿还。本院认为，原、被告于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告孙七成、熊雪玲夫妻存续期间发生，被告熊雪玲未向法庭提交该笔借款系被告孙七成个人债务的证据，应认定为被告孙七成、熊雪玲的夫妻共同债务。被告孙七成、熊雪玲应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告孙七成、熊雪玲不及时还款时，被告马国富应按合同约定承担连带保证责任。被告孙七成、熊雪玲、马国富不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙七成、马国富于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告孙七成、熊雪玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按月息9.3‰支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息2元予以冲减）及罚息；三、被告马国富在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、由被告孙七成、熊雪玲、马国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年七月十八日书记员  刘江
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00079号
申请执行人周世平，女，出生于1966年11月5日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人廖志刚，男，出生于1958年12月10日，汉族，汉台区人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2013）汉民初字第01486号及汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00412民事判决书已发生法律效力，申请执行人周世平于2015年1月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人廖志刚发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款56625.02元，迟延履行利息818.60元。2、负担受理费540元、上诉费40元、执行费750元。以上金钱给付项目合计58098.62元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖志刚的存款或收入58098.62元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执353号
申请执行人韦成广与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦成广向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8516元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人韦成广基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初187号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向韦成广支付劳动报酬8516元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第335号
申请执行人运城市盐湖区西姚交通加油中心。
法定代表人张天保，该公司经理。
被执行人山西云天房地产开发集团有限公司。
法定代表人李云霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)运盐民禹初字第202号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人山西云天房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人运城市盐湖区西姚交通加油中心支付油款、案件受理费、执行费共计307395元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西云天房地产开发集团有限公司银行账户存款307395元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李永红
执行员 相高望
执行员 李敬民
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 齐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1917号
原告敦化振发热力有限责任公司。
法定代表人王振发，系董事长。
委托代理人张素艳，系收费经理。
被告费立文，现住敦化市。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告费立文供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
审判员 权春花
二〇一五年八月十七日
书记员 张翠翠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第317号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，女，1979年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月22日晚上7时许，被告人林某甲在漳浦县旧镇镇潭仔头村其母亲家喝酒。当晚10时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号摩托车，从旧镇镇潭仔头村沿深六线往旧镇镇区方向行驶，途经旧镇镇“长春中学”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由林某乙驾驶的闽E×××××号出租车发生碰撞。被告人林某甲应负本事故的主要责任。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为180.0毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2014年5月2日，经漳浦县公安局旧镇派出所电话通知后，被告人林某甲主动到该派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，被害人林某乙的陈述，现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月十八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫祖建出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日20时许、2013年11月4日17时许，被告人冯某某在其暂住地上海市浦东新区航头路XXX弄XX号XXX室内，容留吸毒人员张某某采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2013年11月5日，被告人冯某某被抓归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某、张某某和唐某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、尿液检验报告单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第317号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月1日出生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。同年6月17日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局交通管理局第九大队执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月18日1时40分许，被告人刘某驾驶NY00073号小型轿车沿南京市浦口区滨江大道由西向东行驶至轮渡桥时，与郑某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，后郑某一方人员报警。民警到达现场发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至医院抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为229.6mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人郑某、王某、李某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、受案登记表、刑事摄影照片、扣押物品清单、事故责任认定书，南京市浦口医院疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明、驾驶证等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年七月十四日
书记员 杨莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执436号之一
申请执行人：袁小明，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人袁小明与被执行人吴相勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）赣0123执436执行裁定书，查封了被执行人吴相勇所有的赣Ａ×××××号凯马牌、赣Ａ×××××号雪佛兰牌汽车两辆。现因被执行人已履行全部付款义务，本院依法应解除对被执行人吴相勇所有的车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴相勇所有的赣Ａ×××××号凯马牌、赣Ａ×××××号雪佛兰牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 松
二〇一八年七月七日
书记员 刘秀珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执436号申请执行人：袁小明，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人袁小明与被执行人吴相勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人吴相勇有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴相勇所有的赣Ａ×××**号凯马牌、赣Ａ×××**号雪佛兰牌汽车两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杨 松二〇一八年五月二十四日书记员 万力铭
法浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第122号
原告：李代葵（曾用名李八生）。
被告：徐光国。
本院在审理原告李代葵与被告徐光国劳务合同纠纷一案中，原告李代葵于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代葵撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李代葵负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月六日
代书 记员 盛耀耀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第122号
原告：李代葵（曾用名李八生）。
被告：徐光国。
本院在审理原告李代葵与被告徐光国劳务合同纠纷一案中，原告李代葵于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代葵撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李代葵负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月六日
代书 记员 盛耀耀
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执91号
申请执行人：刘翠萍，女，1976年4月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地:永平县。
被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司。原住所地：大理经济开发区西屏锦兴福园*******室。
法定代表人：杨生辉，公司董事长。
申请执行人刘翠萍与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2928民初143号民事判决书确定“一、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘翠萍购房预付款人民币64730元。二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘翠萍补偿金3000元，违约金3000元。三、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘翠萍资金占用期间的利息（以89730元为本金，自2013年10月16日起至2015年5月15日止，按年利率4.25%计算），计币6035元。四、被告大理宏轩房地产开发有限公司于支付原告刘翠萍自2015年5月16日起至还清预付款之日止的利息，以64730元为本金，按年利率6%计算”。判决书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行义务。该被执行人在规定时间内未到本院履行义务。本院已依法将大理宏轩房地产开发有限公司及其法定代表人杨生辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院查明，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行开户信息，其开发的“博森百年”楼盘至今尚未竣工验收，处于停工状态，本院已经对该房产进行等价轮侯查封；另查明，大理宏轩房地产开发有限公司系本院二十多件执行案件的被执行人，现该被执行人名下暂无可供执行的其他财产。本院按程序将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关条件成就后又恢复执行。
本院认为，本案被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行存款及其它可供执行的财产，同时因涉案楼盘“博森百年”至今尚未竣工验收，案件无法继续执行。经回告申请执行人刘翠萍，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2017）云2928执91号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人在本案中的权利，在执行条件成就时，被执行人不履行义务的，申请执行人可以及时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十七日
书记员 席 洋
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执91号申请执行人：刘翠萍，女，1976年4月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地:永平县。被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司。原住所地：大理经济开发区西屏锦兴福园**。法定代表人：杨生辉，公司董事长。申请执行人刘翠萍与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2928民初143号民事判决书确定“一、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘翠萍购房预付款人民币64730元。二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘翠萍补偿金3000元，违约金3000元。三、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘翠萍资金占用期间的利息（以89730元为本金，自2013年10月16日起至2015年5月15日止，按年利率4.25%计算），计币6035元。四、被告大理宏轩房地产开发有限公司于支付原告刘翠萍自2015年5月16日起至还清预付款之日止的利息，以64730元为本金，按年利率6%计算”。判决书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行义务。该被执行人在规定时间内未到本院履行义务。本院已依法将大理宏轩房地产开发有限公司及其法定代表人杨生辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院查明，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行开户信息，其开发的“博森百年”楼盘至今尚未竣工验收，处于停工状态，本院已经对该房产进行等价轮侯查封；另查明，大理宏轩房地产开发有限公司系本院二十多件执行案件的被执行人，现该被执行人名下暂无可供执行的其他财产。本院按程序将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关条件成就后又恢复执行。本院认为，本案被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行存款及其它可供执行的财产，同时因涉案楼盘“博森百年”至今尚未竣工验收，案件无法继续执行。经回告申请执行人刘翠萍，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2017）云2928执91号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人在本案中的权利，在执行条件成就时，被执行人不履行义务的，申请执行人可以及时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年七月二十七日书记员  席 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保32号
申请人：田野，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张秋良，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被申请人：孙亚泽，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人田野与被申请人张秋良、孙亚泽民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张秋良所有的房产证号为20**号的房产及被申请人孙泽亚所有的房产证号为20**号的房产两处，要求查封被申请人孙亚泽名下皖S机动车一辆，保全价值60万元。申请人已经向本院提供担保人钱坤名下坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼118铺（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张秋良所有的房产证号为20**号的房产一处予以查封；
对被申请人孙亚泽所有的房产证号为20**号的房产一处予以查封；
对被申请人孙亚泽所有的皖S号小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人钱坤所有的房产证号为20**号的房产一处予以查封。
诉讼财产保全申请费3520元，由申请人田野预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月十五日
书记员 谭政东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3513号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司，组织机构代码78640553-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07025号，依法向被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江上品鲜食品股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××87的存款人民币50671048.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3513号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人方红星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07025号，依法向被执行人方红星发出执行通知书，责令被执行人方红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币50671048.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3513号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人朱中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07025号，依法向被执行人朱中华发出执行通知书，责令被执行人朱中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人�币50671048.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍