四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1176号
原告：陈泽刚，男，汉族，住四川省眉山市东坡区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹阳，女，汉族,住四川省三台县建平镇。
委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。
被告：邹好运，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
原告陈泽刚与被告邹阳委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月8日收到北京市海淀区人民法院移送的案件后，依法适用普通程序，并根据原告申请追加邹好运为被告参加诉讼，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽刚及其委托诉讼代理人袁才贵，被告邹阳之委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告邹好运经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告投资款50万元、返还补仓款12.75万元，并承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师代理费。事实和理由：2015年3月16日，被告拟领投华信·财智通1号证券投资集合资金第ⅰ期。陈泽刚与被告签订了《合作投资协议》，约定被告负责筹集1000万元投资款，其中陈泽刚负责出资50万元，不足部分由被告筹集补足。“当信托财产单位净值触及警戒线或止损线时，甲方有义务代乙方按信托规则追加资金，但该资金在甲方支付乙方投资收益或期终结算时扣回”。协议签订后，被告改投中融国际信托有限公司的《中融·融赢国都2号结构化证券投资集合资金信托计划》，陈泽刚同意按原《合作协议》约定条件继续投资，并按被告要求将投资款50万元支付至被告在中国光大银行开立的账户上。同年7月2日，中融国际信托有限公司通知被告配资账户收盘破止损，需要次日补仓。在存在预留风险金和被告承诺补仓的情况下，被告并未补仓，原赢利时提留的风险金也被挪作他用，导致光大银行收回配资，投资项目被迫终止结算。7月4日，被告虚构项目未终止结算的事实，要求陈泽刚补仓，陈泽刚仍按要求补仓12.75万元。被告收到补仓款后失去联系。截止2015年10月15日，中融国际信托公司已完成该项目清算。被告违反《合作投资协议》的约定，未按约定及时补仓的行为造成投资项目被终止并结算，且存在严重挪用风险金的行为，被告的行为已构成违约，应按约定赔偿原告损失。尽管合作协议投资期限尚未满一年，被告以自己的行为明确表示不愿意继续履行合同，请法院支持原告诉讼请求。
被告邹阳辩称，邹阳不知晓签订合作协议等事项，也未授权，即使存在责任承担也与邹阳无关，应由邹好运承担。原告诉讼主体不适格，原告与其他几个债权转让人提交的证据显示与邹好运签订合作投资协议，双方系合作关系，投资亏损应该共同分担，故原告起诉实质为自己起诉自己。从原告提供证据显示，其亏损按其协议约定也应由双方共同承担，既然投资已经亏损，故不存在返还问题。
被告邹好运未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月16日，邹阳为“领投方”（甲方）与“跟投方”（乙方）陈泽刚签订《合作投资协议》一份。该协议主要内容为“1、鉴于甲方长期从事金融产品投资，具有专业的投资技术及投资分析操作团队，甲方拟领投华信·财智通1号证券投资集合资金第ⅰ期……（四）项目期限：一年（五）信托公司：华信信托股份有限公司……以上基本情况，以甲方与信托公司签订的《信托合同》为准。二、投资资金及交付（一）甲方负责筹集人民币1000万元的投资款，其中乙方出资人民币50万元，不足部分由甲方筹集补足。当信托财产单位净值触及警戒线或止损线时，甲方有义务代乙方按信托规则追加资金，但该资金将在甲方支付乙方投资收益或期终结算时扣回；（二）乙方应在本协议签订后5个工作日内，将投资资金￥50万元整（大写人民币壹佰万元整）交纳至以下账户（以下简称筹款账户）：开户名称邹阳开户银行中国光大银行银行账号。（三）甲方应按照《信托合同》的约定及时足额的将投资资金打入信托公司指定账户。若因甲方未能与信托公司签订《信托合同》的，非经乙方书面同意，甲方应当在签约期限届满后3个工作日内将甲方资金退回甲方付款账户。三、合作投资期限本协议合作投资期限为壹年，若合作投资期限届满，双方仍需要继续合作的，双方另行续签协议。四、投资收益与财产分配（一）投资收益包括期中投资收益和期终投资收益1、期中投资收益，是指在累计盈利10%以上，且连续5个工作日保持盈利额在10%以上的，甲方可以提取投资本金相对应的投资收益额进行分配；2、期终投资收益，是指甲方与信托公司投资期限（即壹年）到期时实现的盈利。3、扣除事项：管理费=总投资收益额*2%；⑵甲方专业团队业务提成=投资收益额*30%；⑶国家规定应当由甲方代扣代缴的税金并须向乙方提供完税凭证；⑷本协议约定的其他扣除事项。本款所指的投资收益额，是指甲方从信托公司所获得的与乙方投资相对应的投资收益额，且已经扣除甲方应当支付给信托公司的全部费用（含匹配资金通道费2%）和按国家规定应当由信托公司代扣代缴的税金（须向乙方提供完税凭证）。（二）支付甲方应在投资收益或投资回收到达其账户后3个工作日内、在扣除本协议本条第一款第三项约定事项后支付给乙方指定账户：开户名称：邹阳开户银行：中国光大银行银行账户：622673020018XXXX。五、风险的揭示与承担1、信托投资是有风险的，对此，乙方知悉并认同。2、甲方承诺以投资资金的最大利益为宗旨处理投资事务，并谨慎运行，但不承诺投资资金的最低收益。3、甲方根据本协议的约定委托信托公司管理、运用投资资金导致投资资金受到损失的，由投资财产承担。六、违约责任（一）甲方违背本协议的约定管理、运用、处分投资资金导致投资资金受到损失的，其损失部分由甲方负责赔偿。（二）如甲方违约的（包括但不限于擅自变更协议、未按约定方式提前终止协议、挪用投资资金及投资收益等），甲方应赔偿乙方实际损失。（三）如乙方单方擅自变更或解除协议，应赔偿甲方处理投资事务而支出的费用及所受到的损失。七、争议解决对于双方所在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何乙方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。八、附则（一）本协议与附件《信托协议》系不可分割的，具有同等法律效力，本协议未尽事项可参照《信托协议》约定处理…”。甲方处有“邹阳邹好运代”字样，并留有“1390119****、1390137****”电话号码，乙方处由陈泽刚签字。
2015年3月16日，陈泽刚以吴群辉的账户向邹阳622673020018XXXX的账户转账500000元。
2014年3月4日，邹阳曾与华信信托股份有限公司签订《华信·财智通1号证券投资集合资金第6期信托合同》。
2015年3月21日，邹阳与中融国际信托有限公司签订《中融-
融赢国都2号结构化证券投资集合资金信托计划资金信托合同》。该合同附件2第二部分第ⅰ期信托单位与信托财产投资的约定中双方约定“第ⅰ期信托单位成立日起12个月。认购资金金额为1800万元，第ⅰ期优先信托单位年化分配比例7.45%，第ⅰ期一般信托单位单笔认购资金金额为人民币900万元；第ⅰ期保管费年费率：0.2%，第ⅰ期受托人固定信托报酬年费率0.6%”。第三部分手抄条款，有手写内容如下“本人已详细阅读并充分理解信托文件，同意受上述法律文件约束并自愿承担投资本信托计划的一切风险。中融国际信托有限公司未向本人承诺信托财产本金不受损失，未承诺最低收益”。第四部分认购条款邹阳填写自己的身份证号码为51072219951210XXXX，联系电话为13070****XX，住址为北京锦绣大地北区北门1号VIP展厅，信托利益分配开户信息为中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行，622673020037XXXX，并手写“上诉信息系本人亲自填写，本人确保填写的信息详实、正确、有效，如因本人填写错误或未填写导致的任何损失由本人承担，受托人不承担任何法律责任。”该合同还约定认购情况为“资金配比类型1:2，预警线0.90元，止损线0.85元，认购份数玖佰万份一般信托单位，认购资金为玖佰万元。”
2015年3月23日，邹阳通过中国光大银行的账户622673022218XXXX向中融国际信托有限公司转账9000000元。2015年5月18日，中融国际信托有限公司以“信托利益分配”的名义给邹阳在中国光大银行的账户转入5900000元。同日，邹阳向陈泽刚的账户转入18元，次日，邹阳向陈泽刚的账户转入63148元。2015年6月19日，中融国际信托有限公司以“信托利益分配”的名义给邹阳在中国光大银行的账户转入4000000元。次日，邹阳向陈泽刚的账户转入51852元。2015年7月22日，中融国际信托有限公司以“利益分配”的名义给邹阳在中国光大银行的账户转入43904.09元。2015年9月30日，中融国际信托有限公司以“信托利益分配”的名义给邹阳在中国光大银行的账户转入1486865.96元。
邹好运于2015年5月19日早上08:32通过微信方式向陈泽刚发送通知“亲爱的各位投资人，信托收益已经提取部分回来了！！这是信托的第一个季度，有部分全年费用在本季度一次性全部支付了，所以实际分配收益率偏低，详情如下：1、第一次收益600万，实际提现590万2、支出：操盘团队收益分成：600万×30%=180万，银行通道费（全年费用一次性收取）：15万，资金管理费（全面费用一次性收取）：2700万×2%=54万，支出费用合计180+15+54=249万，3、第一次实际收益：590-249=341万，4、由于银行配资本金的2倍。本金总收益341万÷3=113.6667万，5、本金总共900万，每100万收益：113.6667÷9=12.6296万，6、银行资金收益：341-113.6667=227.3333万，按照约定，由于信托收益波动，银行收益作为风险金暂不分配，在整个信托结束后按最终实际金额分配。7、故，本次分配收益总额为113.6667万，每100万分配收益12.6296万，每50万分配收益6.3148万。另外，昨天晚上已经给各位投资人账户转账18元，以测试账户收款是否正常，请各位收到的话回复一下，谢谢！”2015年6月19日晚上23:19，邹好运再次通过微信发送通知“亲爱的各位投资人：好运信托第二次（6月）收益已经提取出来了！！详情如下：1、第二次收益提现400万；2、支出：资管团队收益分成：400万×30%=120万，3、第二次实际分配收益：400-120=280万，4、由于银行配资本金的2倍。本金总收益：280万÷3=93.3333万，5、本金总共900万，每100万收益：93.3333÷9=10.3703万，6、银行资金收益：280-93.3333=186.6667万，按照约定，由于信托收益波动，银行收益作为风险金暂不分配，在整个信托结束后按最终实际金额分配。7、故，本次分配收益总额为93.3333万，每100万分配收益10.3703万，每50万分配收益5.1852万，银行配资收益总额（未分配）414万。感恩投资领导”。上述微信内容由四川省眉山市东坡公证处公证，由陈泽刚使用的华为手机中提取。
2015年11月2日，陈泽刚给邹阳1307017****的手机发消息，告知其“因你挪用预先提留的风险金414万元，中途补仓资金12.75万元造成，因此，你有义务退还我的全部投资款并赔偿损失。”。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、现场照片、紧急报告、情况报告和处理意见、施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，邹好运既是领投人，也是邹阳的父亲，《合资合作协议》上也由邹好运代邹阳签名，邹好运发送的微信内容也与邹阳账户资金的进出情况相符，可证实邹好运也在履行《合资合作协议》中邹阳一方的义务，所以在本案中邹好运应与邹阳共同承担责任。邹阳辩称自己不知晓合作协议，但邹阳与中融国际信托有限公司签订了《中融-
融赢国都2号结构化证券投资集合资金信托计划资金信托合同》，且在光大银行的银行账户也为邹阳所有，中途涉及多次资金往来，所以本院对邹阳的该辩称不予采信。
邹好运发送给陈泽刚的微信内容中涉及到的信托利息提取时间、提取金额、给各投资人的转账时间、金额均相符，所以本院对微信所证明的内容予以采信。本案陈泽刚投资的金额为50万元，在分享投资利息按50万元的份额给陈泽刚分享了两次收益（分别为63148元及51852元）。从邹好运的微信内容及邹阳的银行账户中均可看出确有4140000元的风险金未分配，且在2015年6月19日确定风险金未分配金额之后，中融国际信托有限公司还向邹阳的账户分两次转入信托利息共计1530770.05元（43904.09元+1486865.96元）。上述未分配金额共计5670770.05元。按照邹好运微信中的计算方式，以本金900万，每100万为收益单位计算应分配的数额为630085.56元（5670770.05元÷9）。原告未举证证明中融国际信托公司何时通知邹补仓，邹阳、邹好运又是何时通知投资人补仓，无法确定是否因邹阳、邹好运的行为导致投资损失，所以本院对原告要求返还全部投资款500000元的请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。即邹阳、邹好运应当向陈泽刚支付前期投资收益114981元，并支付后期未分配数额315042.78元及返还补仓款127500。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邹阳、邹好运于判决发生法律效力之日起十五内给付原告陈泽刚前期投资收益114981元，后期为分配数额315042.78元，共计430023.78元。
二、由被告邹阳、邹好运于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈泽刚补仓款127500元。
二、驳回原告陈泽刚的其他诉讼请求。
案件受理费15400，由原告陈泽刚负担400元，被告邹阳、邹好运负担15000元（原告陈泽刚缴纳15400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘兆博
审判员 张 炜
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 毛昕怡