广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第115号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆和，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月5日被刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄庆和犯诈骗罪一案，于2014年7月28日作出（2014）东一法刑初字第286号刑事判决。原审被告人黄庆和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄庆和伙同祁扬堆等人自2012年6月至2013年4月份期间，虚构单位“中国廉政与反腐调查研究中心”，并在东莞市东城区大井头某某酒店1号楼设立办公地点，后以介绍他人到该单位工作收取费用为由，骗取被害人张某某、江某某、胡某某、莫某某的钱财共计51.4万元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，被害人张某某等人的陈述，辨认笔录，证人莫某某等人的证言，送货单，收据，租赁合同，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人黄庆和的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人黄庆和以非法占有为目的，结伙采用虚构事实方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人黄庆和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。
黄庆和上诉提出：1、其对诈骗张某某一事不知情，不应承担相应法律责任；2、其也是被蒙骗，主观恶性小，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，上诉人黄庆和祁扬堆共同成立了一个名为“中国廉政与反腐调查研究中心”的虚构单位，祁扬堆任站长，黄庆和任副站长。2012年6月至2012年8月期间，黄庆和等人以介绍他人到该单位工作为由收取费用，先后诈骗被害人张某某等人的财物，诈骗金额为51.4万元。具体犯罪事实如下：
一、2012年5月份，被害人张某某经介绍认识祁扬堆、黄庆和，祁、黄二人自称是“中国廉政与反腐中心”的负责人、副站长。后祁扬堆、黄庆和等人以“廉政与反腐中心”的名义在张某某所经营的家具店订购一批价值13.5万元家具，但一直拖欠货款。后祁扬堆以该中心需招聘政府公务人员，可介绍张某某的妹妹张延兰到该单位工作为由，收取张某某赞助费。张某某信以为真，将18.4万元交给祁扬堆（家具款抵扣13.5万元，现金4.9万元）。2012年9月，张延兰到“廉政与反腐中心”上班一个多月后就被通知不用上班。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某某（家具店经营者）的陈述：2012年5月，祁扬堆、陈容香、黄庆和以“中国廉政与反腐调查研究中心”的名义到张的店铺选购家具，货款共计13.5万元。当时，黄庆和称自己系该中心的副站长，是东莞高埗人，黄吹嘘他们单位很有实力，单位人员很有背景和关系，叫张某某放心。后来由于祁扬堆等人一直拖欠货款，张某某多次追讨，祁扬堆就称他们单位需要招聘政府公务人员，但要交20万元赞助费。经陈容香、彭扁仔等人的游说，且祁扬堆让拿过军人证、“稽查证”给张某某看，张信以为真，就同意用货款折抵赞助费，另分两次共支付4.9万元给祁扬堆。后张的妹妹张延兰到该中心工作，该中心被查处后，张某某的妹妹就被通知不用去上班。张某某联系祁扬堆，祁称单位证件未办下来，张某某再联系黄庆和，黄称他们单位在年底肯定可以成立，并称祁扬堆已去北京和特派员交接工作。事后，张某某多次联系黄庆和，黄每次都说祁扬堆去办证件，到十八大开会期间，黄还称领导在开会，之后就无法联系上黄庆和。
2.证人张某某（张某某的妹妹）的证言：张某某自2012年9月1日开始到“中国廉政与反腐调查研究中心”上班，祁扬堆是局长，黄庆和是副局长。一个半月后，黄庆和通知张某某不用去上班，一个星期后张某某再上班时，得知该中心门口所挂的国徽被派出所没收了，张某某再次上班四五天后黄庆和又通知张某某不用去上班，黄还称原来所用电话被监控，之后张某某就再没收到上班的通知。上班期间，黄庆和和祁扬堆大部分时间身穿军装或者部队训练服，其他人没有穿制服，也没有人佩带工作证。
经辨认，张某某辨认出黄庆和和祁扬堆。
3.证人莫某某（张某某的朋友）的证言：2012年6月许，祁扬堆和黄庆和、陈容香到张某某的家具店购物，当时祁自称系中国廉政与反腐调查研究中心的负责人，并称黄庆和是副局长。在之后的交往中，祁扬堆称可以帮人搞公务员工作，莫觉得没有需要，但张某某的妹妹刚好没有工作，因此张想为自己的妹妹搞公务员。当时祁扬堆要价20万元，黄庆和在场并称平时在外面找关系的话要四五十万元，20万元算很便宜了，黄还称自己也帮亲戚搞到了公务员工作。2012年7月的一天，张某某要莫某某借款3万元，用来为妹妹搞公务员。后莫某某陪张某某将钱款交给祁扬堆。
经辨认，莫某某辨认出祁扬堆。
4.证人李某某（张某某的朋友）的证言：2012年7月中旬左右，张某某向李某某借钱1.9万元，用来为张的妹妹找工作，后李某某和张某某将钱交给祁扬堆。
经辨认，李某某辨认出祁扬堆。
5.送货单、报价单，“中国司法行政监督工作委员会”向鹏福家具订购家具，其中报价单上盖有“中国廉政与反腐调查研究中心”的章印。
二、2012年5月份，被害人江某某到上诉人黄庆和家里做客，黄庆和自称在“廉政与反腐中心”担任副站长，现该单位需招聘政府工作人员，可以介绍江某某的儿子江某某到该单位工作，但要收取赞助费。江某某信以为真，于2012年8月将5万元交给黄庆和。同年9月底，江某某到“廉政与反腐中心”上班五天后被通知不用上班。
上述事实，有被害人江某某的陈述，证人江某某的证言，辨认笔录，上诉人黄庆和的供述等证据证实。
三、2012年6月份，被害人胡某某在东莞市万江区遇见上诉人黄庆和，黄庆和自称在“廉政与反腐中心”任副站长，可以为胡某某的儿子胡林坤安排到该单位工作，但要收取介绍费13万元，胡某某信以为真。后胡某某将13万元交给黄庆和。2012年8月初，胡林坤到“廉政与反腐中心”上班，9月初被通知不用上班。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，辨认笔录，证人胡林坤的证言，收据，上诉人黄庆和的供述等证据证实。
四、2012年6月份，被害人莫某某在东莞市高埗镇遇见上诉人黄庆和，黄庆和自称在“廉政与反腐中心”工作，现单位需招聘政府公务人员，可以介绍莫某某的儿子莫某某到“廉政与反腐中心”工作，但要收取赞助费。莫某某信以为真，将15万元交给黄庆和。莫某某于2012年8月1日去上班，同年9月初被通知不用上班。
上述事实，有被害人莫某某的陈述，证人莫某某的证言，辨认笔录，收据，上诉人黄庆和的供述等证据证实。
本案还有以下综合证据：现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，租赁合同，到案经过，证人祁扬堆、陈容香、彭扁仔、吴妙娟的证言及辨认、指认笔录，户籍证明等。
关于上诉人黄庆和所提意见，经查，1、上诉人黄庆和在明知案涉“中国廉政与反腐调查研究中心”没有合法成立的情况下，仍以该中心副站长的名义与被害人张某某等人交往，并与祁扬堆等人一同到张某某的家具店采购家具，在祁扬堆向张某某索要赞助费时也帮忙游说，上述事实有被害人张某某的陈述及证人张某某、莫某某等人的证言证实，足以证实黄庆和对向张某某索要赞助费一事知情并参与作案，黄庆和提出其对诈骗张某某一事不知情的意见，本院不予采纳。2、黄庆和提出其亦是被蒙骗的意见没有证据支持，而本案中被害人张彦均、胡某某、莫某某均系黄庆和联系并收取钱财，可见其作案积极。原判根据黄庆和的犯罪事实和量刑情节在法定范围内量刑，量刑适当，黄庆和对原判量刑提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄庆和以非法占有为目的，结伙采用虚构事实方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫瑞芬