wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初620号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告唐志旸，居民身份证号码鼎佳320705198808023514。
委托代理人唐学功。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告唐志旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司委托代理人王绪霞、被告唐志旸委托代理人唐学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称：被告唐志旸系天景美地小区业主，原告系该小区的物业管理企业。从2012年7月至2015年6月，被告欠原告物业管理服务费1680元，经催要未果。请求判令被告给付2012年7月至2015年6月的物业管理服务费1680元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐志旸辩称：2011年原告到我们小区，被告交了一年的物�费，同时被告提出房屋存在顶楼漏雨、墙体渗水、墙皮脱落等问题，原告答应申请维修基金予以维修，但一直到原告离开小区，仅修过两次，都没有效果。被告南阳台是物业派人修的，北边的露天阳台至今都没有维修。被告住在七楼，被告装的太阳能因为水上不去无法使用，小区里有水泵可用，被告找原告，原告没有解决，被告只有自己家里装了水泵。原告对小区内路灯、地面等管理也不到位。原告没有尽到物业管理的责任，被告才没有缴纳2012年7月至2015年6月的物业管理服务费。
经审理查明，2012年6月29日，原告鼎佳公司（乙方）与连云港市天景美地业主委员会（甲方）签订了物业服务合同一份，主要内容为：乙方为甲方所在的天景美地小区提供物业服务；服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；�政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和使用人收取下列费用：1、物业管理公共服务费，住宅房屋（多层）由乙方按照建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或者物业使用人收取；2、公用水电费按每户84元／年收取；3、小区停车位的车位使用费；服务期间为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告鼎佳公司为天景美地小区提供了物业服务。
2012�7月30日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为每平米每月0.35元，办公用房、厂房、经营性用房、非普通住宅物业公共服务费实行市场调节价管理。
被告唐志旸为天景美地小区8号楼2单元702室房屋的业主，该房屋建筑面积为113.6平方米。被告唐志旸未交纳2012年7月至2015年6月物业服务费。原告向被告催收物业费，被告未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知、快递详情单及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告鼎佳公司与连云港市天景美地业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告唐志旸作为天景美地的业主，接受了原告鼎佳公司提供的物业服务，应当承担给付物业管理服务费的民事法律责任。
原告鼎佳公司主张被告唐志旸拖欠2012年7月至2015年6月物业管理服务费1680元（0.35×113.6×36），该金额原告计算有误，应为1431.36元。原告物业服务期间管理服务不完全到位，本院酌定物业管理服务费扣减20%，即1431.36×（1-20%）=1145元。原告未明确主张公用水电费，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐志旸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎佳物业管理有限公司支付物业管理�务费1145元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第495号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人张旭。
被告曹玉龙，住黑龙江省讷河市。
被告李海荣，1965年3月2日，住黑龙江省讷河市。
被告刘景福，住黑龙江省讷河市。
被告李天红，住黑龙江省讷河市。
被告李天军，1972年7月22日，住黑龙江省讷河市。
被告崔桂云，1957年7月13日，住黑龙江省讷河市。
被告孙文萍，1968年5月27日，住黑龙江省讷河市。
被告刘桂玲，1953年8月17日，住黑龙江省讷河市。
被告崔艳如，1973年10月14日，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告曹玉龙、李海荣、刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭、被告李海荣、刘景福、李天红、李天军、崔桂云到庭参加了诉讼，被告曹玉龙、孙文萍、刘桂玲、崔艳如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：曹玉龙、李海荣于2013年12月7日在原告讷河信用合作联社巨和信用社贷款150，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金30，000.00元，利息计算至2015年7月12日为6，981.48元，故原告诉至法院，要求被告曹玉龙、李海荣偿还贷款本息合计36，981.48元，被告刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、个人担保借款合同及借款凭证各1份。
被告李海荣辩称：我花的钱我都还完了，剩余欠款不是我借的，跟我没有关系，支钱是李天红和李道伟两人去支的，我没去。
被告刘景福辩称：我们是一组贷款，我自己贷款已经还完了，本案中欠款不是我借的，不承担还款责任。
被告李天红辩称：我借的钱也还完了，剩余欠款跟我无关，不承担还款责任。
被告李天军辩称：我借的钱也还完了，剩余欠款跟我无关，不知道这三万元钱是谁花的，不承担还款责任。
被告崔桂云辩称：借款我不知道谁花的，我没有能力还款，当时说是给曹玉龙贷款，我就在贷款合同上签字了。
被告曹玉龙、孙文萍、刘桂玲、崔艳如未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
被告李海荣、刘景福、李天军未向法院提交证据。
被告李天红为证实自己主张向法院提交证明一份。
本院对上述证据分析如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告李天红提交的证据，原告质证意见是，我们只看合同，对该证据不予认可；被告崔桂云质证意见是，欠条是李天红写的，我只是签字，我签字那张纸不是这张，我签的是另一张，这张纸上的字不像我写的，李天红还告诉我贷款合同上是我的名字，说我签字以后可以明年还款，并且解开粮补折，所以我就签字了，还说过了24小时可以取钱，可是我第二天去取钱，钱就没有了。其他被告对该证据无异议。该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告曹玉龙、李海荣于2013年12月7日在原告讷河信用合作联社巨和信用社贷款150，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，现下欠贷款本金30，000.00元，利息计算至2015年7月12日为6，981.48元。现原告诉至法院，要求被告曹玉龙、李海荣偿还贷款本息合计36，981.48元，被告刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如承担连带还款责任。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故双方应依约履行。因被告均承认个人担保借款合同及借款凭证上的签字系本人所签，故本院认定原告已依约将贷款发放给借款人，对被告在庭审时的抗辩主张均不采信。被告曹玉龙、李海荣未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹玉龙、李海荣于本判决生效之日起10日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息6，981.48（计算至2015年7月12日），本息合计36，981.48元。
二、被告刘景福、李天红、李天军、崔桂云、孙文萍、刘桂玲、崔艳如对前一项被告曹玉龙、李海荣应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元减半收取362.50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02413号
原告周明康。
被告魏祥龙。
本院在审理原告周明康与被告魏祥龙身体权纠纷一案过程中，原告周明康于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告周明康撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明康撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告周明康负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈枫茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第759号
申请执行人李彩云，个体户。
被执行人张志洋，个体户。
李彩云与张志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1031号民事判决书已生效。因义务人张志洋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李彩云向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2313号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地:太康县城关镇南关花园北。统一社会信用代码91411627742525316B（1-1）。
法定代表人：王怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中运，男，住郑州市惠济区，该单位职工。
被告：张群才，男，住河南省西华县。
委托诉讼代理人;孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下简称ＸＸ运输集团太康分公司）诉被告张群才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团太康分公司委托诉讼代理人王中运、被告委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输集团太康分公司诉称，被告驾驶豫Ｐ×××××号低速货车，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2011年12月31日至今一直没按时交纳管理费用，公司有一定风险，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠管理费10000元，违约金2000元；解除PF6241号低速货车的挂靠合同；被告应承担诉讼费费用。
被告辩称，原告起诉超过2年的法定时效，双方合同是无期限合同可随时解除。被告的车辆从2012年4月因单方交通事故灭失，2012年6月份电话告知原告合同解除，被告交管理费是每年6月份，2012年6月份被告车辆已灭失，被告不应交管理费。2012年4月以后原告没有为被告提供过任何服务，不应支付原告服务费。原告起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2010年2月8日被告与原告ＸＸ运输集团太康分公司签订合同书一份，原告将被告购买的跃进牌豫Ｐ×××××号低速货车交付给被告，该车的购车款被告一次性付清。被告可以完全自主的使用、占用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。原告应当协助办理该车的营运手续，被告承担因此产生的费用。被告每年向原告ＸＸ运输集团太康分公司交纳管理费2000元，被告未按约足额交付款的，按欠交金额支付每日3%违约金。所购车辆必须过户入甲方运营，不得转出，如乙方坚持转出必须交纳相应费用2000元。被告的管理费交至2011年12月31日，自2012年1月1日起被告未向原告交纳管理费。经原告多次催要，被告至今未曾交纳所欠管理费用。
上述事实有合同书、收据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订合同，被告将购买的跃进牌豫Ｐ×××××号低速货车登记在具有运输经营资质的原告名下进行经营，向原告交纳一定的管理费用，原、被告间形成车辆挂靠经营合同关系。原告为被告办理了车辆营运手续，对被告车辆进行了管理，被告应当按照合同约定向原告支付管理费用，管理费自2012年1月1日至2016年6月30日按每年2000元计算为9000元。被告张群才长期未按合同履行义务，已无继续履行合同的必要，合同应予解除。被告未按合同约定交纳管理费构成违约，原告要求被告支付违约金的数额未超出给原告造成损失的百分之三十，对原告要求被告承担2000元违约金的请求予以支持。因被告未能提供证据证明，对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除被告张群才与原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司之间关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同关系。
二、被告张群才于本判决生效之日起三日内支付给原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司管理费9000元及违约金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张群才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆冬松
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5193号
原告：尹小凤，1971年11月25日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告尹小凤与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告尹小凤向本院申请撤诉。经审查，原告尹小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹小凤撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3015号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：陈有邦，男，1964年12月17日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陈有邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡笑
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第377号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯交通肇事罪于2003年10月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽B＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区埭头镇石城村北码头往南码头方向行驶，行驶至224县道石黄线1KM＋200M处被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为142.196mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月26日，被告人张某某自动到莆田市公安局石城边防派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、郑某甲、郑某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人张某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、（2003）城刑初字第137号刑事附带民事判决书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.196mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3911号
原告李某某，女，1970年12月24日生，汉族。
原告委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年9月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告李某某诉被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告平安财产保险公司到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月21日，王远明驾驶车牌号为渝B1X**号小型客车由半山环道沿华龙大道往半山轻轨五号线工地行驶，至轻轨五号线工地路口处向右打方向变更车道转弯行驶时，其车右侧车身与其车同向右侧通行的杨进贵驾驶的车牌号为渝CX9X**的普通摩托车相撞，造成杨进贵以及原告李某某受伤、两车受损的交通事故。原告李某某受伤后，在重庆市第二人民医院住院治疗13天。事故发生后，经交警部门认定，王远明承担事故全部责任，杨进贵及原告李某某不承担责任。事故车辆渝B1X**号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉来院请求：1、要求判令被告三在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费1650元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费5016元、交通费500元、营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未到庭，亦未提交书面意见。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。事故车辆渝B1X**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生后，被保险人曾某某在我公司进行了理赔，我公司一共赔付了伤者杨进贵和李某某医疗损失22458.23元，含在交强险医疗项下的10000元，伤残项下没有赔付。
经审理查明：2015年10月21日16时20分，王远明驾驶车牌号为渝B1X**号小型客车由半山环道沿华龙大道往半山轻轨五号线工地行驶，至轻轨五号线工地路口处向右打方向变更车道转弯行驶时，其车右侧车身与其车同向右侧通行的杨进贵驾驶的车牌号为渝CX9X**的普通摩托车相撞，造成杨进贵以及乘车人原告李某某受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，王远明对事故负全部责任，杨进贵、李某某无责任。事故车辆渝B1X**号小型客车所有人为被告曾某某，在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险责任限额50万元，不计免赔。
原告李某某受伤后，在重庆市第二人民医院住院治疗13天，期间被告曾某某垫付其医疗费用。出院诊断：左侧肢体多处软组织挫伤；颅脑损伤，脑震荡。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适来院复诊，建议休息一个月等。事故发生后，曾某某将其垫付本次事故伤者杨进贵、李某某的医疗费用向被告平安财产保险公司进行理赔，后者支付了医疗费用22458.23元，含交强险医疗项下10000元。
审理中，原告陈述称，渝B1X**号小型客车驾驶人王远明系被告曾某某雇请的驾驶员，本案中只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因被告曾某某垫付原告住院期间的医疗费，不再要求其在本案中承担赔偿责任。
另查明，原告出院后门诊检查，自行支出医疗费750元。
原告举示个体工商户营业执照、个体户出具的误工收入证明等主张按3500元／月计43天误工费。对原告主张的各项损失：被告平安保险公司认可80元／天，计30天误工费，交通认可200元，营养费认可200元；对住院伙食补助费、护理费无异议，认可医疗费750元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，王远明驾驶渝B1X**号小型客车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。
原告关于因被告曾某某垫付原告住院期间的医疗费，不再要求其在本案中承担赔偿责任，只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的主张，本院予以尊重。关于原告主张的各项损失，被告平安保险公司对住院伙食补助费650元、护理费1300元无异议，本院予以确认。对双方争议部分作如下认定：1、医疗费，根据原告庭审中举示的医疗费票据，本院认定医疗费750元；2、营养费，根据原告受伤的情况，本院酌情主张300元；3、交通费，本院酌情主张300元；4、误工费，庭审期间原告不能举证证明有固定收入来源，其举示的个体工商户出具的收入证明，缺乏其他证据佐证，本院不予采信，酌情按照80元／天标准，计43天误工费，3440元（80元／天×43天）。
以上费用合计6740元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费1300元、交通费300元，误工费3440元，合计5040元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费750元、住院伙食补助费650元、营养费300元，合计1700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李某某5040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李某某1700元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 蒙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00157号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司（原江苏富美房地产开发有限公司），住所地在滨海县东坎镇人民路涵碧园小区。
法定代表人包恒，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏富美商务服务有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年8月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城幸福路南则、中市路东侧地块面积19933.4平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年9月，第三人向被告申请办理幸福花园财富中心工程1#、2#、3#、4#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月15日向第三人颁发建字第320922201000346号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1841号
上诉人（原审原告）：王先训，淄川区水利建筑公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐勤华。
上诉人王先训因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，起诉必须由具体的诉讼请求和事实、理由。原告王先训要求被告徐勤华返还挖掘机一台的诉讼请求，未明确挖掘机具体、独特的标识。庭审中，原告王先训提供的处警证明中未记载挖掘机的具体情况，且无法证实原告王先训提供的合同书中涉及的挖掘机与涉案挖掘机具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王先训的起诉。
王先训不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实错误。被上诉人经一审法院多次合法传唤拒不到庭，在被上诉人缺席的情况下，一审法院进行了审理。上诉人提交了客观真实的证据，其中淄川区公安局张庄派出所的处警说明，可以证明上诉人的诉讼请求，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据上诉人提供的证据，无法确定其诉讼请求中要求返还的挖掘机的具体情况及特定指向，原审裁定上诉人起诉没有明确的诉讼请求和事实、理由，驳回起诉，并无不当。此外，原审法院向被上诉人合法送达开庭手续，被上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理本案，程序并无违法之处。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 白杉杉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审101号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人马欣薇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685753）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685753)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685753）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第748号
申请执行人孙强。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行孙强与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3120号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年四月十日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1573号
罪犯吴远华，男，1975年10月21日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）筑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人吴远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年2月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0938号
原告马艺军。
被告天津市中津劳务服务有限公司，住所天津市和平区同安道同安南里1号楼2门606-609室。
法定代表人王新安，总经理。
委托代理人李晓彤，该公司职工。
被告天津金泽大酒店有限公司，住所地天津市南开区南京路338号。
法定代表人崔树民，董事长。
委托代理人王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人周宇翔，该公司职工。
原告马艺军与被告天津市中津劳务服务有限公司（以下简称中津劳务公司）、被告天津金泽大酒店有限公司（以下简称金泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺军，被告中津劳务公司委托代理人李彤，被告金泽公司委托代理人王米娜、周宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺军诉称，2014年3月7日原告在被告金泽公司工作，任洗碗工，2015年3月15日解除劳动关系，被告拖欠原告加班费等，经仲裁，原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2014年3月7日至2015年3月15日延时加班费3586.21元、休息日加班费9747.13元、法定节假日加班费450.92元；2.2014-2015年度冬季取暖补贴335元及集中供热补助费185元；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.仲裁决定书及民事裁定书，证明经过前置程序；2.下岗人员劳动协议书，证明与被告中津公司之间存在劳动关系；3.2014年3月至2015年2月工资条，证明工资发放情况。二被告对原告证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告中津劳务公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司系劳务派遣公司，具体工作由金泽公司负责，具体加班费及采暖费问题，应由金泽公司确定和承担。为支持其主张，向本院提交劳务派遣协议为证，原告及被告金泽公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告金泽公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.不存在延时加班的情况。原告有四个班次，正常班7：00-16：00，两次用餐时间各半小时、早班6：00-14：30，中班14：00-22：30，夜班22：00-6：30.早中夜班用餐时间各一次，均为半小时。2.原告入职时即知晓每周单休，且工资中已经包括加班费,折算后不低于天津市最低工资标准，不应再支付加班费。3.对法定节假日加班10天的事实无异议，但工资中已经支付了相应的加班费用,不同意再支付。4.至2014年11月应发冬季取暖补贴时原告入职不满一年，不应享有335元，对于185元发放对象为国有企事业单位，原告是有限责任公司，不符合发放对象，且原告原单位已经发放该费用，不再同意支付。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.培训记录、员工手册及领取员工手册的确认书、情况说明。证明双方对于工作时间约定的情况。2.打卡及就餐记录、证明不存在超时加班的情况。3.行政许可决定书，证明原告岗位实行特殊工时，4.工资表，证明工资已经足额发放，5.辞职申请表，证明原告已经离职。被告中津公司对金泽公司证据无异议，原告主张没有进行过培训，对该证据不予认可，对其它证据均无异议，本院予以确认。对于培训记录表无原告签字，系被告单方制作，真实性本院不予确认。
经审理查明，原告2014年3月7日入职被告中津劳务公司，被派至金泽公司从事洗碗工。原告认可其实行综合计算工时，且金泽公司实行特殊工时已经过相关行政审批。
原告具体工作时间为：正常班7：30-16：00，早班6：00-14：30，中班14：00-22：30，期间用餐时间一次半小时。每周单休。通过工资明细显示原告基础工资为2000元，并有考核奖、车补、年终奖、销售分配奖。另原告有10个法定节假日加班，原告自认实际收到法定节假日加班费2307.7元。被告未发放原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书裁决被告中津公司支付原告下列费用：加班费11711.18元，驳回原告其它仲裁请求。被告中津公司向天津市第一中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第一中级人民法院于2015年9月28日以适用法律错误为由，撤销该仲裁裁决，案号为（2015）一中民特字第0074号。原告不服起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，支付劳动者加班费及与工作岗位相关的福利系用工单位的义务，现被告中津公司作为用人单位，不负有支付上述费用的义务，原告向其主张权利无法律依据，本院不予支持。
对于金泽公司的相关义务，因原告实行综合计算工时，其主张休息日加班费的请求无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的延时加班费，原告入职时对工作时间无异议，且实际按该工作时间履行，现原告除基础工资外，还有考核奖、车补、年终奖、销售分配奖等，经折算原告工资不低于天津市最低工资标准，应当视为双方就工作时间及相应的劳动报酬进行了约定，现原告再行主张延时加班费本院不予支持。
对于法定节假日加班费，双方认可每个法定节假日加班费实发为230.7元（即2000/26*3），但被告金泽公司计算基数有误，每月应按21.75天计算，对于差额部分450.92元（2000/21.75*3*10-2307.7）被告金泽公司应予以补足。
对于原告主张的2014-2015年冬季取暖补贴335元，至2014年11月应发放时原告在被告处入职不满一年，不符合发放条件，原告的该项请求本院不予支持。对于集中供热补助费185元，系劳动者法定福利，且无入职期满一年的限制，被告金泽公司未提交证据证明原告原用人单位已经支付，现原告向其主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告金泽公司支付原告法定节假日加班费差额450.92元；
二、本判决生效之日起三日内被告金泽支付原告2014-2015年度集中供热补助费185元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告金泽公司负担（于本判决生效之日起三日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖3号
原告:海南保亭天镕酒店管理有限公司，住所地：保亭县城区保兴东路（庄园豪都小区内）车库二楼。
法定代表人：王静敏，该公司总经理。
委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告：保亭黎族苗族自治县人民政府，住所地：保亭黎族苗族自治县新民路。
法定代表人：符兰平，县长。
原告海南保亭天镕酒店管理有限公司诉被告保亭黎族苗族自治县人民政府合同纠纷一案，保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年11月17日立案。
原告海南保亭天镕酒店管理有限公司诉称，原被告双方就七仙岭国际温泉会所代建代管项目签订《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》，合同签订了以后，原告积极履行合同，并投入大量人力物力，但被告并未按合同约定履行义务，致使本项目无法继续开发建设，被迫处于停滞状态，致使原告与被告签订《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》的目的无法实现，因此应当依法解除原告与被告签订的《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》。因被告的根本违约行为，原告依法解除《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》后，原告因履行合同实际投入款项合计13737032.75元，故特提起诉讼，请求1、判令向原告赔付原告因履行合同实际所投款项13737032.75元；2、判令被告向原告支付违约金500万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
保亭黎族苗族自治县人民法院经审查认为涉案合同标的达1亿元，且本案被告为保亭黎族苗族自治县人民政府，为重大复杂敏感案件，不便审理，提请本院提级管辖。
经审查，本院认为，本案涉案的合同虽然达1亿元，而原告的诉讼请求仅为1800多万，不符合提级管辖的规定。但由于本案被告为保亭黎族苗族自治县人民政府，保亭黎族苗族自治县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款，裁定如下：
本案由陵水黎族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张林燕
审判员 王娜茹
审判员 曾繁桉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条第一款人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖3号	原告:海南保亭天镕酒店管理有限公司，住所地：保亭县城区保兴东路（庄园豪都小区内）车库二楼。	法定代表人：王静敏，该公司总经理。	委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。	委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。	被告：保亭黎族苗族自治县人民政府，住所地：保亭黎族苗族自治县新民路。	法定代表人：符兰平，县长。	原告海南保亭天镕酒店管理有限公司诉被告保亭黎族苗族自治县人民政府合同纠纷一案，保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年11月17日立案。	原告海南保亭天镕酒店管理有限公司诉称，原被告双方就七仙岭国际温泉会所代建代管项目签订《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》，合同签订了以后，原告积极履行合同，并投入大量人力物力，但被告并未按合同约定履行义务，致使本项目无法继续开发建设，被迫处于停滞状态，致使原告与被告签订《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》的目的无法实现，因此应当依法解除原告与被告签订的《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》。因被告的根本违约行为，原告依法解除《保亭温泉山庄代建代管开发合作合同》后，原告因履行合同实际投入款项合计13737032.75元，故特提起诉讼，请求1、判令向原告赔付原告因履行合同实际所投款项13737032.75元；2、判令被告向原告支付违约金500万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。	保亭黎族苗族自治县人民法院经审查认为涉案合同标的达1亿元，且本案被告为保亭黎族苗族自治县人民政府，为重大复杂敏感案件，不便审理，提请本院提级管辖。	经审查，本院认为，本案涉案的合同虽然达1亿元，而原告的诉讼请求仅为1800多万，不符合提级管辖的规定。但由于本案被告为保亭黎族苗族自治县人民政府，保亭黎族苗族自治县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款，裁定如下：	本案由陵水黎族自治县人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  张林燕	审判员  王娜茹	审判员  曾繁桉	二〇一六年十一月三十日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四十一条第一款人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。	审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制	（共印10份）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2189号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：刘松洋，男，1978年2月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告刘松洋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2189号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：刘松洋，男，1978年2月10日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告刘松洋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2037号
申请执行人：代钦，男，现住巴林右旗。
被执行人：张文，男，现住巴林右旗。
本院在执行代钦申请张文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1140号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2037号申请执行人：代钦，男，现住巴林右旗。被执行人：张文，男，现住巴林右旗。本院在执行代钦申请张文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1140号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月六日书记员 阿 斯 哈
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第121号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人宋清，吉林省永吉县人，个体经营者，户籍地吉林省吉林市永吉县，现住长春市宽城区。曾因赌博、吸毒，于2013年3月20日被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。曾因吸毒，于2015年2月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物，于2015年6月16日被治安拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，吉林省农安县人，住长春汽车经济技术开发区。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人宋清犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）王某某于同年8月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人宋清及其辩护人刘凤岭、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋清与被害人王某某因承包工程一事产生经济纠纷，被告人宋清遂于2015年6月14日21时许，酒后乘出租车来到长春汽车经济技术开发区家源1953小区8栋1门被害人的住处，看到被害人停放在门前的吉AK22**宝马轿车，为泄愤解气，使用捡到的铁钉将该车的车门、前机器盖、叶子板等部位划伤，后逃离现场。
经长春市价格认证中心鉴定，被害人王某某的吉AK22**号宝马轿车车辆损失鉴定价格为人民币（以下币种均为人民币）30000元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
长春汽车经济技术开发区人民检察院认为，被告人宋清故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人宋清赔偿车辆修复费用及贬值损失共计12万元，并提供长春市价格认证中心价格鉴定结论书作为证据。
被告人宋清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求，宋清认为有鉴定意见支持的部分应予保护，车辆贬值损失不应保护。
被告人宋清的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为宋清系初犯、本案系因民事纠纷引发，宋清到案后如实交代自己的罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宋清系承包拆迁工程的个体经营者，宋清借用王某某的资质对外承包拆迁工程，二人系合作关系。吉AK22**号宝马X6汽车登记所有人为龚某某，实际使用人系王某某。2015年初，宋清与王某某因承包工程事宜产生经济纠纷，未能妥善解决。同年6月14日21时许，宋清饮酒后乘出租车来到长春汽车经济技术开发区家源1953小区8栋1门王某某家楼下，为泄愤解气，用捡到的铁钉将王某某停放在此处的吉AK22**号宝马汽车车门、发动机舱盖以及车身等部位划伤，后离开现场。经鉴定，吉AK22**号宝马X6汽车全车喷漆及拆装鉴定价格为30000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某某、被告人宋清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕及发破案经过、指认现场笔录及照片、行驶证复印件、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、行政处罚决定书；证人龚某某证言；被害人王某某陈述；被告人宋清供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清故意毁坏被害人王某某的车辆，致王某某车辆损失达3万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。因宋清的犯罪数额已超过故意毁坏财物罪数额巨大起点（2万元），故对公诉机关关于宋清犯罪数额较大的指控应予变更。鉴于宋清系初犯，到案后如实供述犯罪事实，故可对宋清酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。宋清故意毁坏王某某的车辆，其应对王某某的损失承担赔偿责任。王某某主张车辆喷漆拆装费用及价值贬损共计12万元，但其提供的长春市价格认证中心价格鉴定结论书【长价认刑字第1510652号】仅能证实车辆喷漆及拆装费用为3万元，不能证实车辆价值贬损的情况，故本案中对车辆喷漆及拆装费用3万元予以保护，对车辆价值贬损不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人宋清赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆喷漆及拆装费用人民币三万元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）长汽开刑初字第121号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人宋清，吉林省永吉县人，小学文化，个体经营者，户籍地吉林省吉林市永吉县万昌镇万昌村四社，现住长春市宽城区洁洁热水浴。曾因赌博、吸毒，于2013年3月20日被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。曾因吸毒，于2015年2月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物，于2015年6月16日被治安拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王影虹，女，1977年7月5日生，吉林省农安县人，住长春汽车经济技术开发区家源1953小区*栋1门。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人宋清犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）王影虹于同年8月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人宋清及其辩护人刘凤岭、附带民事诉讼原告人王影虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋清与被害人王影虹因承包工程一事产生经济纠纷，被告人宋清遂于2015年6月14日21时�，酒后乘出租车来到长春汽车经济技术开发区家源1953小区8栋1门被害人的住处，看到被害人停放在门前的吉AK22**宝马轿车，为泄愤解气，使用捡到的铁钉将该车的车门、前机器盖、叶子板等部位划伤，后逃离现场。经长春市价格认证中心鉴定，被害人王影虹的吉AK22**号宝马轿车车辆损失鉴定价格为人民币（以下币种均为人民币）30000元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。长春汽车经济技术开发区人民检察院认为，被告人宋清故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王影虹请求判令被告人宋清赔偿车辆修复费用及贬值损失共计12万元，并提供长春市价格认证中心价格鉴定结论书作为证据。被告人宋清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王影虹诉讼请求，宋清认为有鉴定意见支持的部分应予保护，车辆贬值损失不应保护。被告人宋清的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为宋清系初犯、本案系因民事纠纷引发，宋清到案后如实交代自己的罪行，可对其从轻处罚。经审理查明：被告人宋清系承包拆迁工程的个体经营者，宋清借用王影虹的资质对外承包拆迁工程，二人系合作关系。吉AK22**号宝马X6汽车登记所有人为龚文林，实际使用人系王影虹。2015年初，宋清与王影虹因承包工程事宜产生经济纠纷，未能妥善解决。同年6月14日21时许，宋清饮酒后乘出租车来到长春汽车经济技术开发区家源1953小区8栋1门王影虹家楼下，为泄愤解气，用捡到的铁钉将王影虹停放在此处的吉AK22**号宝马汽车车门、发动机舱盖以及车身等部位划伤，后离开现场。经鉴定，吉AK22**号宝马X6汽车全车喷漆及拆装鉴定价格为30000元。上述事实，附带民事诉讼原告人王影虹、被告人宋清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕及发破案经过、指认现场笔录及照片、行驶证复印件、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、行政处罚决定书；证人龚文林证言；被害人王影虹陈述；被告人宋清供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋清故意毁坏被害人王影虹的车辆，致王影虹车辆损失达3万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机�指控的事实及罪名成立。因宋清的犯罪数额已超过故意毁坏财物罪数额巨大起点（2万元），故对公诉机关关于宋清犯罪数额较大的指控应予变更。鉴于宋清系初犯，到案后如实供述犯罪事实，故可对宋清酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。宋清故意毁坏王影虹的车辆，其应对王影虹的损失承担赔偿责任。王影虹主张车辆喷漆拆装费用及价值贬损共计12万元，但其提供的长春市价格认证中心价格鉴定结论书【长价认刑字第1510652号】仅能证实车辆喷漆及拆装费用为3万元，不能证实车辆价值贬损的情况，故本案中对车辆喷漆及拆装费用3万元予以保护，对车辆价值贬损不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九�九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人宋清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。）二、被告人宋清赔偿附带民事诉讼原告人王影虹车辆喷漆及拆装费用人民币三万元。（判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一五年十一月十三日书 记 员  王佳松
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初91号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某甲,男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留,2017年4月5日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月26日，被告人黄某甲入住青原区XX酒店XX房。2017年3月27日凌晨，被告人黄某甲在XX酒店XX房内，容留并与黄某乙、黄某丙、习某某一起吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄某乙、黄某丙、习某某、齐丽君的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月26日，被告人黄某甲入住青原区XX酒店XX房。2017年3月27日凌晨，被告人黄某甲在XX酒店XX房内，容留黄某乙、黄某丙、习某某吸食冰毒。被告人黄某甲并与黄某乙、黄某丙、习某某一起吸食冰毒。经检测，被告人黄某甲及黄某乙、黄某丙、习某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某乙、黄某丙、习某某、齐某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、调取证据材料通知书及清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；XX酒店入住及押金凭证；永丰县公安局刑事警察大队出具的被告人黄某甲无犯罪记录的证明和被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某甲明知他人吸毒仍容留多人在其所登记住宿的宾馆房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人黄某甲的刑事责任。考虑到被告人黄某甲当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年七月四日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
\------。
江西省吉安市青原区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）赣0803刑初91号	公诉机关吉安市青原区人民检察院。	被告人黄某甲,男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留,2017年4月5日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。	吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控,2017年3月26日，被告人黄某甲入住青原区XX酒店XX房。2017年3月27日凌晨，被告人黄某甲在XX酒店XX房内，容留并与黄某乙、黄某丙、习某某一起吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄某乙、黄某丙、习某某、齐丽君的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。	被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。	经审理查明，2017年3月26日，被告人黄某甲入住青原区XX酒店XX房。2017年3月27日凌晨，被告人黄某甲在XX酒店XX房内，容留黄某乙、黄某丙、习某某吸食冰毒。被告人黄某甲并与黄某乙、黄某丙、习某某一起吸食冰毒。经检测，被告人黄某甲及黄某乙、黄某丙、习某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。	上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某乙、黄某丙、习某某、齐某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、调取证据材料通知书及清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；XX酒店入住及押金凭证；永丰县公安局刑事警察大队出具的被告人黄某甲无犯罪记录的证明和被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为,被告人黄某甲明知他人吸毒仍容留多人在其所登记住宿的宾馆房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人黄某甲的刑事责任。考虑到被告人黄某甲当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：	被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。	如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  易奇冈	二〇一七年七月四日	书记员  罗 贞	附：相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；	------。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4117号
申请执行人唐山瑞达混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环东侧。
法定代表人孙亚飞。
被执行人唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地唐山市复兴路100号。
法定代表人：崔建立。
唐山瑞达混凝土有限公司申请执行唐山市嘉泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）曹民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。唐山瑞达混凝土有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以冻结、划拨，但金额不足以全部履行义务。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出（2015）曹民初字第2361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 勇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第534号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：陈海云。
被告：任滔（曾用名任涛）。
被告：谌模辉。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈海云、任滔、谌模辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人傅兵，被告陈海云均到庭参加诉讼，被告任滔、谌模辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2006年10月31日，被告陈海云因承包工程需要资金向原告贷款80000元，贷款截止日为2008年10月31日，贷款利息按月利率10.5‰计算，逾期加收50％的罚息。被告任滔、谌模辉为被告陈海云的上述借款提供担保。2011年4月11日，被告陈海云偿还原告借款本金8467.83元，共支付原告利息10340.16元。到期后，经原告多次催收，被告拒付，故要求被告方偿还原告借款本金71532.17元及相应利息（利息按合同约定的利息计算，同时加收50％的罚息，计算至付清之日止），案件受理费由被告方负担。
被告陈海云辩称，原告所诉属实。
被告任滔、谌模辉未答辩，亦未举证、质证。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告方是否须偿还原告借款本金71532.17元及相应利息？
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、中长期借款合同、借款凭证原件各一份以及被告陈海云的信用社存折、身份证复印件各一份，证明被告陈海云诉讼主体适格，原告已依约向被告实际发放贷款80000元，利息以月利率10.5‰计算，借款期限自2006年10月31日至2008年10月31日，逾期加收50％的罚息；
2、保证合同原件一份及保证人身份证复印件两份，证明2006年10月31日，被告任滔及陈模辉与原告签订保证合同，为被告陈海云的上述借款提供保证担保，双方在合同中约定的担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，如主债务展期的，保证期间延伸至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年止；
3、被告陈海云应还贷款利息情况及客户关联查询明细表原件各一份，证明被告陈海云自2006年10月31日至2015年9月8日归还贷款本金8467.83元和利息10340.16元，截止至2015年9月8日尚结欠本金71532.17元，截止至2015年9月8日结欠贷款利息115253.84元；
4、贷款催收通知书原件五份，证明原告分别于2009年12月7日、2012年12月22日、2013年10月24日、2014年5月16日、2015年5月15日向被告陈海云进行催收，被告陈海云在贷款催收通知书上签名确认。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
因被告陈海云对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据相互印证，形成证据链，而被告任滔、谌模辉经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2006年10月31日，被告陈海云因承包工程需要资金向原告贷款80000元，并与原告签订一份《中长期借款合同》，合同约定的贷款利息按月利率10.5‰计算，逾期加收50％的罚息，合同到期日为2008年10月31日。同日，被告任滔、谌模辉与原告签订《保证合同》，为被告陈海云的上述贷款进行担保，双方在合同中约定的担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，如主债务展期的，保证期间延伸至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年止。原告分别于2009年12月7日、2012年12月22日、2013年10月24日、2014年5月16日、2015年5月15日向被告陈海云进行催收，被告陈海云在贷款催收通知书上签名确认。2011年4月11日，被告陈海云偿还原告借款本金8467.83元，2006年12月31日，支付原告利息1708元，2007年3月31日，支付原告利息1000元，2007年6月30日，支付原告利息2000元，2011年4月11日，支付原告利息5632.16元，共支付原告利息10340.16元，剩余欠款本金71532.17元及相应利息未付。
本院认为，被告陈海云向原告信用社贷款，原告已依约履行了借款义务，被告陈海云应依约履行还款义务，且被告陈海云已偿还原告的相应的本金及利息，故对原告提出的要求被告陈海云清偿其剩余贷款本金及利息的主张，其合理部分，本院予以支持。原告与被告陈海云在合同中约定的利息计算方式未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。尽管原告在超过诉讼时效期间向被告陈海云发出催收到期贷款通知单，但被告陈海云在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告任滔、谌模辉作为保证担保人在担保合同中约定被告陈海云同意主债务展期的，保证期间延至协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止，且双方在保证合同中约定的保证方式为连带保证担保责任，故被告任滔、谌模辉对被告陈海云的上述贷款剩余本金及利息承担连带清偿责任。被告任滔、谌模辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海云于本判决生效之日起三日内支付原告峡江县农村信用合作联社贷款本金71532.17元及利息（利息按月利率10.5‰计算，逾期加收50％的罚息，扣除被告陈海云已支付的10340.16元利息）。
二、被告任滔、谌模辉对被告陈海云的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告陈海云、任滔、谌模辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 涛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执262号
陈海山：
关于李玉明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1725民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3437号民事判决书所确定的偿还原告李玉明款13500元，（案件受理费69元，执行费103元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终414号
上诉人（原审被告）：顾建。
委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托诉讼代理人：高春绪。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定�表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：李键。
原审被告：吉林市通陆建筑工程有限公司。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托代理人：徐方修，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人顾建因与被上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司以及原审被告江苏南通六建建设集团有限公司、吉林市通陆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾建于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，顾建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人顾建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王云逸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3148号
罪犯许××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）静刑初字第425号刑事判决，以被告人许××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，附带民事赔偿39822.58元（未履行）。刑期自2012年6月14日起至2014年11月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3148号
罪犯许英龙，男，1991年11月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）静刑初字第425号刑事判决，以被告人许英龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，附带民事赔偿39822.58元（未履行）。刑期自2012年6月14日起至2014年11月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许英龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许英龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯许英龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许英龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1927号
原告：赵丽凤。
被告：胡苗江。
被告：陈培均。
本院在审理原告赵丽凤与被告胡苗江、陈培均民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽凤在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 楼榕
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第163号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人王付东。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人王付东卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人王付东未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事看病、打针、输液的诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年5月23日作出了昌卫医罚字（2013）506608号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止诊疗活动；2、没收非法收入200元；3、没收一次性输液器2个，尼美舒利颗粒1盒；4、罚款人民币1000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506608号行政处罚决定书，于2013年5月23日依法送达给被执行人王付东，被执行人王付东在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506608号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王付东在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王付东立即停止诊疗活动。
三、被执行人王付东必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得200元和罚款1000.00元及加处罚款（加处罚款自2013年6月9日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人王付东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月八日
书记员 张玉玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢102号
申请执行人严海铭，男，1977年11月21日生。
申请执行人严风硕，男，1984年12月7日生。
被执行人张东，男，1984年12月5日生。
被执行人李鸿，男，1979年1月2日生。
被执行人西安五虎通信技术有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人严海铭、严风硕与被执行人张东、李鸿、西安五虎通信技术有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01798号民事判决书向被执行人张东、李鸿、西安五虎通信技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。
在执行过程中，经查证据以申请执行的（2014）雁民初字第01798号民事判决书因未依照法定程序送达被执行人李鸿，系未生效的法律文书，不具备申请执行的法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人严海铭、严风硕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初164号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人白某。
法定代理人白崇前。
指定辩护人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，因被告人白某系未成年人，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟及代理检察员陈珍出庭支持公诉，被告人白某及上列法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人白某伙同孙某在韩某的纠集下，至苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村被害人吕某租住处门口进行报复。双方在互殴过程中，被告人白某持木棍打中被害人吕某面部，致其受伤。经法医鉴定，此伤属人体轻伤二级。案发后，被告人白某主动至公安机关投案自首。
公诉机关为证明上述指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人白某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人白某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人白某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人白某在本案中起次要辅助作用，是从犯，系未成年人，有自首情节。要求对被告人白某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月11日19时许，韩某（另案处理）饮酒后因琐事与吕某发生冲突。后被告人白某在韩某纠集下伙同孙某（另案处理）至苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村小桥头40号被害人吕某租住处门口对吕某进行报复。双方在互殴过程中，被告人白某趁吕某倒地时持木棍殴打其面部，致吕某颌面部软组织挫裂伤、右下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤属人体轻伤二级。
案发当日，被告人白某主动至光福派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人白某的法定代理人主动赔偿了被害人吕某的经济损失人民币8000元，取得了被害人吕某的谅解。被害人吕某请求人民法院对被告人白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述笔录及辨认笔录，证人韩某、孙某的证言笔录、辨认笔录及指认笔录，证人张某甲、朱某、赵某、张某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人白某系独生子女，父母均为农民。其读书至初中二年级辍学，无前科。
本院认为，被告人白某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人白某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人白某是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人白某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人白某的一贯表现、归案后的认罪悔罪态度，本院决定对被告人白某宣告缓刑。辩护人提出，被告人白某犯罪时系未成年人、有自首情节，要求对被告人白某适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。
本案中，被告人白某文化程度低，法律意识淡薄，是非观念差，其监护人教育不力，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人能加强学习，明辨是非，做一个遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄 蕾
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 顾莉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 昀
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1990号
原告游万忠，男汉族，古田县人，住古田县。
被告赵强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游美菊，女，汉族，住古田县。
本院在审理原告游万忠诉被告赵强、游美菊民间借贷纠纷一案中，原告游万忠以被告已经偿还其借款本金15000元为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告游万忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游万忠撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半收取147.5元，由原告游万忠负担。
审判员 林光义
二〇一六年一月二十八日
书记员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初398号
原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。
经营者陆振良。
委托代理人滕立功。
被告朱建文。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂与被告朱建文买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月07日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款16931元；2、按银行同期同档贷款利率支付自2014年2月1日起至付清之日的利息；3、承担诉讼费。
被告朱建文辩称：被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告朱建文结欠原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂货款16931元，有被告朱建文于2014年1月29日出具的欠条为证，原告据此要求被告给付欠款并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称其为原告加工楼梯后因原告结欠人工费未付，故至原告处拿材料予以抵扣，其并不欠原告材料款，对此原告予以否认，被告又未提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱建文于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂货款16931元，并以16931元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到112元，由被告朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 张婕妤
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法岭民初字第11号
原告梁惠平，女，汉族，住广州市海珠区。
被告梁裕严，男，汉族，住电白县。
被告黎桂荣，女，汉族，住电白县。
原告梁惠平诉被告梁裕严、黎桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石忠玉独任审理，同年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁惠平到庭参加诉讼，被告梁裕严、黎桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日及同年8月26日，被告梁裕严两次均以急需资金经营生意为由，分别立据向原告借款人民币100000元和50000元，原、被告双方约定月利率按5﹪计算。但事后经原告多次催收未果。另外，被告黎桂荣与被告梁裕严为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告梁裕严、黎桂荣立即还清借款人民币两笔共150000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告梁裕严、黎桂荣既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2011年8月7日及同年8月26日，被告梁裕严两次均以急需资金经营生意为由，分别立据向原告借款人民币
100000元和50000元，原、被告双方均约定月利率按5﹪计算。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至本院，要求依法办理。另查明，被告梁裕严于2011年8月26日已付利息2500元是从借款50000元本金中预先扣除的及被告梁裕严与被告黎桂荣为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据复印件两份、本院调查原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、电白县公安局出具的户籍资料复印件各一份以及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告预先在第二笔借款本金50000元中扣除一个月利息2500元，应先按照实际借款金额返还借款并计算利息，兑除后，被告应尚欠47500元，故原告举证被告梁裕严尚欠其借款人民币两笔共147500元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告主张被告月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护”，因原约定月利率按5%计已超出此四倍的规定，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的请求应予支持。被告梁裕严与被告黎桂荣为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张被告梁裕严与黎桂荣立即向其偿清借款两笔共150000元及利息，合法有据，本院应予采纳。至于被告梁裕严于2011年8月26日已付利息2500元，应在执行时作为利息扣除。被告梁裕严与被告黎桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁裕严、黎桂荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠平清偿借款人民币两笔共147500元及利息（其中借款本金
100000元的利息从2011年8月7日起计算；另借款本金47500元的利息从2011年8月26日起计算，月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。
案件受理费1650元，诉讼保全费520元，均由被告梁裕严、黎桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一三年三月十二日
书记员 陈全强
第1页共4页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第722号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年6月5日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人周某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年8月20日左右的一天，被告人周某甲在临安市湍口镇某处其管理的山核桃林里，在明知野生榧树是国家重点保护植物的情况下，未经批准，以榧树影响其山核桃生长为由，采用斧头剥树皮的手段毁坏野生榧树2株。经林业工程师鉴定，2株被剥皮的榧树均已死亡，均为国家二级重点保护植物，共计立木材积1.8191立方米。
公诉机关认为，被告人周某甲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判处。
上述事实，被告人周某甲庭审中无异议。在案有被害人方某的陈述，证人周某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、榧树照片及说明，物证斧头1把，鉴定意见及鉴定树木照片，扣押清单及照片、山林所有权证，户籍证明、抓获经过，被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的树木2株，致使树木死亡，计立木材积达1.8191立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13269号
原告：王正泉，男，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司沃尔玛购物广场沈阳鹏利店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：岳明德，职务：董事长。
委托代理人：赵鑫，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。
原告王正泉与被告沈阳沃尔玛百货有限公司沃尔玛购物广场沈阳鹏利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，本案在审理过程中，原告王正泉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正泉自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告王正泉撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告王正泉承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02785号
上诉人（原审被告）杨沁园，男，1964年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）冯小捷，女，1965年3月23日出生。
委托代理人吴艾东，北京德恒律师事务所律师。
原审被告汪燕华，女，1972年9月15日出生。
原审被告北京丽豪园物业管理有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街大石桥胡同55号丽豪园4号楼。
法定代表人刘霞，总经理。
上诉人杨沁园因与被上诉人冯小捷、原审被告汪燕华、原审被告北京丽豪园物业管理有限公司相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯小捷在一审中起诉称：冯小捷系北京市西城区×××2门602室的房屋所有权人，汪燕华与冯小捷系上下楼邻居，且汪燕华与杨沁园系夫妻关系。2009年8月，汪燕华、杨沁园擅自变更其房屋内自来水管线设计，加装截门，导致冯小捷无水可用。北京丽豪园物业管理有限公司未履行法定职责制止汪燕华、杨沁园的行为。故冯小捷诉至一审法院，要求判令汪燕华、杨沁园立即排除妨碍、恢复原状，北京丽豪园物业管理有限公司履行监督管理职责等。
一审法院向汪燕华、杨沁园、北京丽豪园物业管理有限公司送达起诉状后，杨沁园在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：杨沁园的住所地位于北京市东城区，要求将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻用水、排水纠纷，系不动产的相邻权利人在对不动产的利用问题上产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回杨沁园对本案管辖权提出的异议。
杨沁园不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉及的用水排水纠纷属于物业管辖的公共问题，与杨沁园无关，与冯小捷相邻的房产不是杨沁园名下房产，杨沁园住所地位于北京市东城区。据此，杨沁园上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
冯小捷对于杨沁园的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冯小捷以汪燕华、杨沁园擅自改变自来水管道设计，致使其无法使用自来水，北京丽豪园物业管理有限公司未履行监督管理职责等为由，提起本案诉讼。因冯小捷与汪燕华、杨沁园之间是在对不动产的利用问题上产生纠纷，故本案系不动产的相邻关系引起的物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案所涉不动产位于北京市西城区，冯小捷据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼并无不当，本院应予支持。杨沁园关于本案涉及的用水排水纠纷属于物业管辖的公共问题，与其无关的上诉请求，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，杨沁园关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨沁园负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月五日
书记员 李长亮