wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初346号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓝某雄，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2018年1月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人蓝某雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蓝某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蓝某雄从上线“阿军”（信息不详）处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员杨某庆、高某。2017年12月1日21时许，被告人蓝某雄携带毒品冰毒来到惠州市惠城区桥东街道办事处惠州市第三人民医院急诊门口准备与吸毒人员杨某庆交易时，被公安民警抓获。民警在当场蓝某雄身上查获一小包可疑毒品及一把电子称。经称量及鉴定，该小包毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝某雄无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蓝某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人蓝某雄从上线“阿军”（信息不详）处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员杨某庆、高某。2017年12月1日21时许，被告人蓝某雄携带毒品冰毒来到惠州市惠城区桥东街道办事处惠州市第三人民医院急诊门口准备与吸毒人员杨某庆交易时，被公安民警抓获。民警在当场蓝某雄身上查获一小包可疑毒品及一把电子称。经称量及鉴定，该小包毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场称量笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，电话清单，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人蓝某雄无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止）。
二、缴获的毒品及电子秤由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初552号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓慧生，女，1954年4月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年4月13日被取保候审。
辩护人邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]407号起诉书指控被告人邓慧生犯对单位行贿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人邓慧生及辩护人邓凯莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2006年至2016年期间，被告人邓慧生经营广州市番禺区桥南灵利模具厂，并虚构“番禺区沙头街顺灵刀模厂”，为了得到货款支付、业务承接方面的关照、少缴税款，在与广州光华鞋业有限公司(实质为国有公司)经济往来中，违反国家规定，给予其回扣和财物共计人民币1145631.82元。2017年4月13日，被告人邓慧生经本院传唤到案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见等等证据。公诉机关认为，被告人邓慧生无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国有公司回扣；为谋取不正当利益，给予国有公司以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人邓慧生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2006年至2016年期间，被告人邓慧生经营广州市番禺区桥南灵利模具厂，并虚构“番禺区沙头街顺灵刀模厂”，为了得到货款支付、业务承接方面的关照、少缴税款，在与广州光华鞋业有限公司(实质为国有公司)经济往来中，违反国家规定，给予其回扣和财物共计人民币1145631.82元。2017年4月13日，被告人邓慧生经本院传唤到案。
上述事实，被告人邓慧生在庭审中亦无异议，并有证人邓某1、冯某1、黄某、黄某国、陈某1、区某冰的证言，被告人邓慧生的供述，辨认笔录，广州光华鞋业有限公司营业执照、工商登记资料等，广州市番禺区桥南灵利模具厂工商登记信息，广东业勤司法会计鉴定所出具的业司鉴所〔2017〕鉴字第16号鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慧生无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国有公司回扣；为谋取不正当利益，给予国有公司以财物，其行为已构成对单位行贿罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓慧生在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人邓慧生从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人邓慧生犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 罗汝恒
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李佳欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2758号
原告：赵自明，男，汉族，1953年11月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈建红，男，汉族，1972年9月2日出生，住漯河市郾城区。
原告赵自明与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵自明到庭参加了诉讼，被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因2014年至2015年承揽绿化工程，分别于2014年10月25日向原告借款15万元，2014年11月5日向原告借款15万元，2014年11月19日向原告借款20万元，2014年12月7日向原告借款20万元，2015年3月15日向原告借款6万元。到期后原告多次催要无果，诉请人民法院依法判决1、被告归还借款本金760000元及违约金、利息，按月利率2%，从借款之日开始计算，到付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建红2014年10月25日为原告赵自明出具的借款条上显示：借款金额15万元，借款期限两个月，逾期不还，自超期之日起，按日千分之四的违约金支付。但是转款凭证为142500元，原告称已经扣除利息7500元；被告陈建红2014年11月5日为原告赵自明出具的借款条上显示：借款金额15万元，借款期限三个月，逾期不还，自超期之日起，按日千分之四的违约金支付。原告称转款凭证找不到了，该笔借款其是按142500元给被告转款的，已经扣除利息7500元；被告陈建红2014年11月19日为原告赵自明出具的借款条上显示：借款金额20万元，借款期限三个月，逾期不还，自超期之日起，按日千分之四的违约金支付。但是转款凭证为190000元，原告称已经扣除利息10000元；被告陈建红2014年12月7日为原告赵自明出具的借款条上显示：借款金额20万元，借款期限一个月，逾期不还，自超期之日起，按日千分之四的违约金支付。但是转款凭证为188000元，原告称已经扣除利息12000元；被告陈建红2015年3月15日为原告赵自明出具的借款条上显示：借款金额6万元，借款期限一个月，逾期不还，自超期之日起，按日千分之四的违约金支付。原告称其实际支付给被告57000元,以现金方式支付，扣除了3000元的利息，并提供了其当日取款32000元的凭证。
原告称被告分两次共偿还过4000元利息或违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于原告所主张的五笔借款本金，本院依法认定五笔借款本金分别为：2014年10月25日的借款本金为142500元、2014年11月5日的借款本金为142500元、2014年11月19日的借款本金为190000元、2014年12月7日的借款本金为188000元、2015年3月15日的借款本金为57000元，以上借款本金共计720000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告为原告出具的五份借款条上在借款期内未约定利息，故借款期内视为不支付利息，逾期依照借款条上约定，按日千分之四支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告陈建红于本判决生效后十日内归还原告赵自明借款本金720000元及违约金（违约金按日千分之四，其中142500元从2014年12月25日开始计算，142500元从2015年2月5日开始计算，190000元从2015年2月19日开始计算，188000元从2015年1月7日开始计算，57000元从2015年4月15日开始计算，均至偿还完毕之日止，但应扣除陈建红已支付的4000元违约金）。
二、驳回原告赵自明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，原告赵自明负担200元，被告陈建红负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十三日
书记员 于微微
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1053号
原告：刘现忠，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省汝阳县，身份证号号码：410326197506205037
委托代理人：蒋驰，男，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨延杰，男，汉族，1985年12月24日生，住河南省汝阳县，未到庭。
原告刘现忠诉被告杨延杰交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年5月29日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现忠及其委托代理人蒋驰到庭参加诉讼，被告杨延杰经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘现忠诉称，2017年6月10日，被告杨延杰驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿小三线由北向南行驶至小店汝河新大桥北段处时，与行人刘现忠相撞，造成刘现忠受伤，事故发生后被告杨延杰驾车逃逸。原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，治疗后与2017年6月30日出院。2017年7月4日，经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，被告杨延杰应承担事故全部责任。2017年11月17日，经汝阳县人民法院调解，原被告双方就原告前期治疗所发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费达成协议。现原告经过治疗并经鉴定构成九级伤残，故诉至法院，要求被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计102950.83元。
被告杨延杰未向本院提交书面答辩状。
原告刘现忠向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本、汝阳县交警大队汝公交认字（2017）第00048号道路交通事故责任认定书一份；2、河南省洛阳正骨医院病历一份共25页；3、河南省洛阳正骨医院入院证、出院证各一份；4、汝阳县人民法院的民事调解书一份；5、原告刘现忠驾驶证、行驶证、运输证、挂靠协议书、误工证明各一份；6、护理人员温嫩桃身份证复印件一份、洛阳正骨医院陪护证明一份；7、洛阳鑫正法医司法鉴定所医疗评估意见书一份，司法鉴定意见书一份；8、鉴定费发票两张；9、原告刘现忠的户口本、其儿子刘育坤出生证明复印件各一份；10、村委会出具的其母亲李花朵抚养关系证明一份；11、交通费发票3页。
经审理查明，2017年6月10日21时，被告杨延杰驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿小三线由北向南行驶至小店汝河新大桥北段处时，与行人刘现忠（原告）相撞，造成原告刘现忠受伤，发生事故后被告杨延杰驾车逃逸。2017年7月4日，经汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书认定：被告杨延杰承担该起事故的全部责任；原告刘现忠不承担该起事故的责任。后原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为腕关节脱位（左）、手周壮骨骨折（左）、腕和手水平手正中神经损伤（左），2017年6月30日出院。后原告刘现忠向本院提起民事诉讼，要求被告杨延杰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计21124.41元（保留误工、护理、伤残等费用的起诉权），后经本院调解并制作(2017)豫0326民初2039号民事调解书，对原告刘现忠医疗费、伙食补助费、营养�作出处理。后河南光法（洛阳）律师事务所委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告刘现忠的伤残等级、误工期限、出院后的护理期限进行鉴定。2017年11月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘现忠因交通事故致左腕关节脱位、左手周壮骨骨折及左腕和手水平手正中神经损伤，愈后遗留：腕关节活动度减少57.2%。评定为九级伤残。同日出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第338号医疗评估意见书，评估意见为：刘现忠伤后误工期限为220-240天，出院后护理期限为51-71天。
另查明，原告刘现忠母亲李花朵生于1940年9月4日，共有子女六个，其中一子已故。原告刘现忠现需要抚养的抚养人为次子刘玉坤，生于2006年11月24日。原告刘现忠机动车行驶证显示：增驾A2，实习期至2018年3月1日。
�院认为，原告刘现忠与被告杨延杰发生交通事故，造成原告刘现忠受伤，被告杨延杰承担该起事故的全部责任，原告刘现忠不承担该起事故的责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队事故认定书认证，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告刘现忠要求的伤残赔偿金：11697元/年×20%×20年=46788元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求按交通运输业计算其误工费的主张，因原告刘现忠增驾A2，在事故发生时尚在实习期，根据相关规定，不能独立驾驶营运车辆，故应按农村居民收入计算为宜，其误工期限参照其提交的鉴定意见和原告的伤情，本院酌定为230天，误工费计算为34941元/年÷365天×230天=22017.90元；护理天数住院期间为20天，出院后的护理期限参照其提交的鉴定意见和原告的伤情，本院酌定为60天，护理费按一人护理计算为：33857元/年÷365天×80天=7420.80元；对原告刘现忠要求被扶养人的生活费，其子刘玉坤生活费计算为8586.59元/年×20%×7年÷2=6010.61元；其母亲李花朵抚养费计算为：8586.59元/年×20%×5年÷5=1717.32元；对其要求的精神损失费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于其要求的交通费，根据原告的伤情本院酌定为300元。终上所述，原告刘现忠的各项损失共计87254.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘现忠残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、�神抚慰金等各项损失共计87254.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告刘现忠承担330元，被告杨延杰承担2029元。
鉴定费1900元，由被告杨延杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 迪
。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初623号
原告：赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余忠明，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱金，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵华玉与被告余忠明、陈爱金民间借贷纠纷一案，赵华玉于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵华玉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵华玉撤回起诉。
本案受理费1341元，减半收取670.5元，由赵华玉负担。
审 判 长 ：邱启开
人民陪审员 ： 陈 仙
人民陪审员 ：郑后赛
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄 萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3294号
原告鲁洲生物科技（河南）有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人谭庆德，公司总经理。
委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告富阳东辰生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路8号。
本院在审理原告鲁洲生物科技（河南）有限公司诉被告富阳东辰生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁洲生物科技（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，由原告鲁洲生物科技（河南）有限公司负担。
审判员 于驰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李依
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初568号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖斌，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，企业经营者，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月16日被广州市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]521号起诉书指控被告人肖斌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并以越检量建[2018]42号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周林峰出庭支持公诉。被告人肖斌及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月9日1时许，被告人肖斌饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途径广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.3mg/100mL。
公诉机关随案提交现场照片、查获经过、鉴定意见、被告人肖斌的供述等相关证据，并认为被告人肖斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人肖斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人肖斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人肖斌有如下从宽处罚情节：一、被告人肖斌归案后能如实供述自己的罪行；二、被告人肖斌虽然醉酒驾驶机动车，但经检测血液中酒精含量只有91.3mg/mL，犯罪情节轻微，且没有造成严重后果；三、被告人肖斌认罪态度良好，且是初犯。综上，建议对被告人肖斌免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月9日1时许，被告人肖斌饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途径广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.3mg/100mL。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、湘Ｄ×××××号小型轿车的机动车信息查询结果单，尿液现场检测报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人肖斌的户籍材料，被告人肖斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖斌犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以免予刑事处罚。控辩双方建议对被告人肖斌免予刑事处罚的意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 何碧华
二０一八年八月三十一日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1254号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘万波，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地河北省威县，文化程度初中，户籍地河北省邢台市威县。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人刘万波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人刘万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月始，被告人刘万波租用广州市越秀区云泉路XXX号XX号仓库经营汽车配件期间，从事销售假冒“BMW”“Ford”“PORSCHE”及“VW”注册商标的汽车配件。2017年2月，被告人刘万波将部分商品搬迁到广州市白云区荔园北路XX号之二仓库，继续从事上述销售活动。2017年4月11日，公安人员将被告人刘万波抓获归案，当场在上述2个仓库内缴获假冒“VW”注册商标的刹车片、刹车碟1190件，假冒“BMW”注册商标的刹车片369件，假冒“Ford”注册商标的刹车片335件（经鉴定，上述商品价值共计人民币122370元）及包装盒2500个，标贴45685张，销售单据13张。经广东大同司法会计鉴定所审计上述销售单据，被告人刘万波在2016年3月12日至2017年4月10日期间，销售假冒注册商标的商品金额共计人民币31130元。
截止2017年4月11日，涉案“BMW”“Ford”“PORSCHE”及“VW”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包括机动车及其部件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的假冒宝马等注册商标的汽车配件、商品标签、包装盒照片、案发现场照片，缴获销售单据原件22张、现场勘验笔录,现场执行录像等视听资料，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1046号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]060号司法鉴定检验意见，宝马公司出具的鉴定书、价格证明、涉案商标注册证，福特公司出具的声明、鉴定书、涉案商标注册证，北京邦信阳商务调查有限公司出具的保时捷价格证明、鉴定书、涉案商标注册证明，大众公司出具的鉴定书、价格证明、涉案商标注册证，证人孙某的证言及辨认笔录，被害单位代理人谈某的陈述及辨认笔录，被告人的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万波销售明知是假冒注册商标的商品，金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。已销售金额不满五万元，与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上，属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚。综合被告人刘万波的具体犯罪行为、危害后果及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘万波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 玉
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢林辉
书 记 员 林子枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初305号
申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼第12层1207-1213办公室。
法定代表人：林水俤，总经理。
委托诉讼代理人：林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司副总经理。
被申请人：福建耀翔玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村（福建衡盛淀粉有限公司）7#厂房及配套用房。
法定代表人：王尤国。
被申请人：黄仰进，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈雅枫，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人福建耀翔玻璃有限公司、黄仰进、陈雅枫、于波、林芳借款合同纠纷一案中，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建耀翔玻璃有限公司、黄仰进、陈雅枫、于波、林芳的银行存款390万元；被申请人福建耀翔玻璃有限公司、黄仰进、陈雅枫、于波、林芳的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人黄仰进名下位于福建省闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园D区#楼EX整座，（房产证编号：侯房权证Ｈ字第××号），担保人闽侯闽兴小额贷款有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建耀翔玻璃有限公司、黄仰进、陈雅枫、于波、林芳的银行存款390万元；
二、被申请人福建耀翔玻璃有限公司、黄仰进、陈雅枫、于波、林芳的银行存款不足时，查封、冻结被申请人黄仰进名下位于闽侯县整座，（房产证编号：侯房权证Ｈ字第××号）。
三、冻结申请人提供担保的房产：【产权人闽侯闽兴小额贷款有限公司位于闽侯县，权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第003XXXX号】。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年一月九日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第512号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏洋超，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，住四川省广安市邻水县，被抓前无固定住所，工人。因涉嫌盗窃罪于2010年8月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月23日以惠城检刑诉[2010]684号指控被告人夏洋超犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝诗祥独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏洋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：1、2010年8月25日6时，被告人夏洋超来到惠州市陈某锦源街，偷了一部电动车。2、2010年8月6日19时，被告人夏洋超来到惠州市陈某天地和商场门口，偷了一部金皇牌子电动车。3、2010年8月13日20时，被告人夏洋超来到惠州市陈某广场，偷了一部爱玛牌子电动车（价值人民币890元）。4、2010年8月14日21时，被告人夏洋超来到惠州市陈某广场，偷了一部广铃牌子助力车。5、2010年8月15日8时，被告人夏洋超来到惠州市陈某民乐福商场门口，偷了一部迪阳牌子电动车。6、2010年8月15日21时，被告人夏洋超来到惠州市陈某天地和商场门口，偷了一部松吉牌子电动车（价值人民币1940元）。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人夏洋超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人夏洋超对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2010年8月6日19时，被告人夏洋超来到惠州市陈某天地和商场门口，将被害人黄某1的一辆金皇牌电动车偷走。
2、2010年8月13日20时，被告人夏洋超来到惠州市陈某广场，将被害人刘某1的一辆爱玛牌电动车偷走（价值人民币890元）。
3、2010年8月14日21时，被告人夏洋超来到惠州市陈某广场门口，将被害人牛某的一辆广铃牌助力车偷走。
4、2010年8月15日8时，被告人夏洋超来到惠州市陈某民乐福商场门口，将被害人杨某1的一辆迪阳牌电动车偷走。
5、2010年8月15日21时，被告人夏洋超来到惠州市陈某天地和商场门口，将被害人李某1的一辆松吉牌电动车偷走（价值人民币1940元）。
6、2010年8月25日6时，被告人夏洋超来到惠州市陈某锦源街旁的空地，将一辆银色的电动车偷走。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，照片签供，提取笔录，抓获经过，物证，被告人户籍证明材料，价格鉴定结论书、被告人供述。
本院认为，被告人夏洋超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，价值2830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏洋超犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏洋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月九日
书记员 何金英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初63号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某生（曾用名尹乐生），男，1982年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省洞口县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月20日被惠州市公安局取保候审，于2018年1月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月19日以惠城检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人尹某生犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人尹某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨0时26分许，被告人尹某生酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××9的小型轿车在惠州仲恺高新区陈江甲子路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为154mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为108.80mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某生醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人尹某生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月24日凌晨0时26分许，被告人尹某生酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在惠州市仲恺高新区陈江甲子路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为154mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为108.80mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人尹某生无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1370号
原告：河南正天阳光生物科技有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：�建林，该公司总经理。
委托代理人：候建晔，男，汉族，1966年3月15日生，住淅川县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：叶梅玉（又名叶文玉），男，汉族，1988年5月15日生，住新野县。
被告：刘阳，女，汉族，1989年5月17日生，住址同上，系叶梅玉妻子。
原告河南正天阳光生物科技有限公司（以下简称“正天阳光公司”）诉被告叶梅玉、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天阳光公司的委托代理人侯建晔、杨建民到庭参加了诉讼，被告叶梅玉、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速支付货款30000元；2、依法判令二被告自诉讼之日起，按月息2分支付欠款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日前被告叶梅玉多次购买原告肥料，2016年5月10日被告同我公司核对确认后，共欠我公司货款30000元，并对原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告叶梅玉所欠货款至今未付。被告刘阳与叶梅玉系夫妻关系，叶梅玉购买化肥后再销售，属于家庭共同经营，故所欠货款应属于共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张。
被告叶梅玉、刘阳缺席无答辩，亦未举证及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶梅玉与原告正天阳光公司有生意往来，被告多次从原告处购买化肥。2016年5月9日，被告叶梅玉同原告正天阳光公司核对确认后，给原告出具一张欠条，内容为：“欠条，截�2016年5月10日，我共计欠河南正天阳光生物科技有限公司货款30000(叁万)元。之前所有欠条均作废。签名：叶文玉2016年5月9日”。后经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告叶梅玉欠原告正天阳光公司货款30000元的事实清楚，有被告签字的欠条和原告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效。被告叶梅玉理应承担支付货款本金的违约责任，原告诉请偿还欠款30000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但本案系买卖合同，与借贷合同的性质两异，其请求的利息损失实系买卖合同项下违约金性质。本院考虑，如双方未约定违约金，则依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中逾期罚息利率为贷款基准利率上浮30%-50%。现酌定以贷款基准利率上浮40%为本案计算标准并自诉讼之日计算。被告经本院传票送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还货款30000元及该款逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梅玉、刘阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司货款30000元及该款逾期付款利息损失（利息损失计算方式：自2018年5月3日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮40%计算）；
二、驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年七月三十日
书记员 张殿许
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1370号
申请人：河南正天阳光生物科技有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：侯建林，公司经理。
被告：叶梅玉（叶文玉），男，汉族，1988年5月15日出生，住南阳市新野县。
被告：刘阳，女，汉族，1989年5月17日出生，住址同上，系叶梅玉妻子。
原告河南正天阳光生物科技有限公司诉被告叶梅玉、刘阳民间借贷纠纷一案中，申请人河南正天阳光生物科技有限公司于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶梅玉、刘阳价值5.5万元的财产予以保全，并用侯建林所有的豫Ｒ×××××车辆作为担保。
本院认为：申请人河南正天阳光生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶梅玉、刘阳价值5.5万元的财产予以保全。
对侯建林所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以查封。
案件受理费570元，由河南正天阳光生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书宇
二〇一八年七月十日
书记员 张殿许
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初83号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄义奎，男，1978年11月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年4月19日被逮捕，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黄义奎犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2、3月份，被告人黄义奎分别两次在阳西县人民医院郭某病房处帮助郭某贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给陈某，然后郭某提供毒品给黄义奎吸食。
另查明，公安人员从陈某身上缴获0.12克可疑毒品，从郭某的出租屋缴获0.53克可疑毒品；上述缴获可疑毒品经鉴定均检出海洛因成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄义奎判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黄义奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒历史、到案经过、现场勘查笔录及图片、检查笔录、缴赃笔录、扣押材料、通话记录、鉴定意见、检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录，证人郭某、陈某、谭某的证言，被告人黄义奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义奎无视国法，为牟取非法利益，贩卖少量毒品给他人吸食两次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄义奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人黄义奎能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.65克（由阳西县公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二○二○一八年五月四日
书记员 黄应定
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初386号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2018年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］349号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18�开始，被告人林某某被雇佣到潮南区两英镇墙新工业区天真幼儿园旁边一制假工场参与生产制造假冒“黑人”品牌的牙膏。同月31日16时许，公安机关查处该制假工场，现场扣押假冒的“黑人”牌双重薄荷型牙膏5640支和假冒的“黑人”牌超白天然薄荷香型牙膏14,256支（价值共人民币181,288.8元）和灌装机2台等物品，并抓获被告人林某某等人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赃物和作案工具拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表和证实材料，汕头市潮南区两英镇墙新社区居民委员会证明，好来化工（中山）有限公司鉴定证明、价格证明、无委托生产证明、营业执照（副本）、授权书，广州朝旭知识产权代理有限公司授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明，同案人姚某通、冯某阳、梁某厚、黄某长的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，请求对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人�某某适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年8月31日起至2019年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、�案移送的作案工具灌装机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二�以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数�、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初280号
申请人：西子电梯科技有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91330185679888375U。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地：福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。
法定代表人：陈钦忠。
统一社会信用代码：91350105073228268K。
申请人西子电梯公司与被申请人海祥房地产公司买卖合同纠纷一案，西子电梯公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求保全海祥房地产公司银行账户中的549755元或价值549755元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司福州分公司担保函提供担保。
本院认为，西子电梯公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的549755元。
二、查封、扣押福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司相当于549755元的财产。
案件申请费3268.78元，由西子电梯科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董美钦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初280号之一
原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码：91330185679888375U。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室，统一社会信用代码：91350105073228268K。
法定代表人：陈钦忠。
委托诉讼代理人：魏丽燕，该公司职员。
原告西子电梯科技有限公司与被告福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司电梯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。西子电梯科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西子电梯科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西子电梯科技有限公司撤诉。
案件受理费9297.55元，减半收取4648.77元，由西子电梯科技有限公司负担。诉讼保全费3268.78元，由西子电梯科技有限公司负担。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董美钦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初270号
原告:李端英，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑东翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李端英与被告郑东翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李端英到庭参加诉讼,被告郑东翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端英向本院提出最终诉讼请求：1、判令郑东翔对谢碧清尚欠李端英的借款20562元承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由郑东翔承担。事实和理由：李端英与郑东翔的母亲谢碧清系朋友关系。2015年12月15日，谢碧清以家庭经营急需资金为由向李端英借款5万元，因谢碧清借款后未归还，李端英于2016年4月8日起诉至连江县人民法院。2016年5月4日连江县人民法院作出（2016）闽0122民初1204号民事调解书，李端英与谢碧清达成如下还款协议“谢碧清自愿归还李端英借款45562元作了结。款项于2016年7月4日前归还15000元；2016年9月4日前归还15000元；2016年11月4日前归还15562元。”目前该调解书已发生法律效力。该案调解后，郑东翔自行与李端英协商，郑东翔愿意作为谢碧清还款的担保人，并于2016年5月4日出具一份担保书交由李端英执存。口头约定担保方式为连带保证，担保范围为谢碧清的所有45562元借款，担保期限没有约定。2016年7月4日前谢碧清已归还15000元，但应于2016年9月4日前归还的15000元，谢碧清只归还了1万元，应于2016年11月4日前归还的15562元，谢碧清至今未归还，谢碧清合计尚欠20562元。郑东翔作为谢碧清还款的担保人，对谢碧清的借款承担连带还款责任。
郑东翔未作答辩，亦未提供证据。
李端英围绕诉讼请求依法提供了担保书、民事调解书等证据，郑东翔未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，李端英提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2015年12月15日，郑东翔的母亲谢碧清以家庭经营急需资金为由向李端英借款5万元。后因谢碧清未还款，李端英于2016年4月8日向本院起诉，本院于2016年5月4日作出（2016）闽0122民初1204号民事调解书，调解协议为“谢碧清自愿归还李端英借款45562元作了结。款项于2016年7月4日前归还15000元；2016年9月4日前归还15000元；2016年11月4日前归还15562元。”。该案调解后，郑东翔自行与李端英协商，郑东翔愿意作为谢碧清还款的担保人，并于2016年5月4日出具一份担保书交由李端英执存，担保书对保证方式和保证期间没有约定。此后，谢碧清于2016年7月4日前已归还15000元，于2016年9月4日前归还的10000元，至今尚欠20562元未归还。
本院认为，谢碧清欠李端英借款45562元未还，郑东翔自愿为谢碧清还款作担保，现谢碧清已归还25000元，尚欠20562元未归还，有李端英庭审陈述及其提供的担保书、民事调解书等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。郑东翔对该还款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定。应视为郑东翔对该还款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。李端英主张，郑东翔对谢碧清尚欠李端英的借款20562元承担连带偿还责任，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。郑东翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑东翔应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0122民初1204号民事调解书确定的谢碧清尚欠李端英的借款20562元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由郑东翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1607号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李双建，男，1997年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省普安县。因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1489号起诉书指控被告人李双建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月17日0时许，被告人李双建在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为150.9毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区石碁镇深坑路莲塘42号�灯杆对出路段与被害人廖某1发生碰撞，造成交通事故。2018年8月1日，被告人李双建到交警部门投案自首。案发后，被告人李双建家属已代其向被害人廖某1赔偿人民币2500元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李双建有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人李双建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李双建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李双建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李双建赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李双建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月八日
书记员 李佳欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初723号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，在深圳市无业、无固定住所。2012年8月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月24日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放。因本案于2018年2月8日被抓获,同日被刑事拘留，2018年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2018年2月7日，被告人刘某在深圳市南山区南园村新二坊38号楼下盗窃被害人赵某比德文牌电动车一辆。被告人于次日被抓获，当场缴获作案工具，涉案车辆亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2273元。
本院意见
被告人刘某构成盗窃罪。被告人刘某具有累犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪且赃物缴回并发还的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起执行至2018年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具十字螺丝刀一把、L形锥子一把、小锥子七个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏淦德
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3449号
原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住南京市鼓楼区。
被告：梁建平，男，汉族，1973年12月2日出生，住南京市鼓楼区。
被告：许春娣，女，汉族，1975年2月18日出生，住南京市鼓楼区。
原告仲开龙与被告梁建平、许春娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年7月16日，原告仲开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告仲开龙自动撤诉处理。
案件受理费8350元，减半收取4175元，公告费300元，合计4475元，由原告仲开龙负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 钱 晨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范 园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5530号
原告：颜登峰，男，1966年4月30日，汉族，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。
原告颜登峰诉被告林元敬、吴丹颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告颜登峰到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜登峰向本院提出诉讼请求：判令林元敬、吴丹颖共同归还给颜登峰欠款236500元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。颜登峰经营仿古家具，林元敬经营展厅家具生意，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，2016年7月1日，经双方结算，林元敬欠颜登峰货款236500元，由林元敬出具欠条一份给颜登峰收执，之后，经颜登峰催讨，林元敬、吴丹颖没有偿还。
林元敬、吴丹颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。颜登峰经营仿古家具，林元敬经营展厅家具生意，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，2016年7月1日，经双方结算，林元敬结欠颜登峰货款236500元，由林元敬出具欠条一份给颜登峰收执，欠条的内容为：“欠条兹欠颜登峰货款合计人民币贰拾叁万陆仟伍百元整。此据。欠款人：林元敬2016.7.1身份证：35032219730307381X”。之后，经颜登峰催讨，林元敬、吴丹颖没有偿还，故颜登峰于2017年9月19日诉来本院请求处理。上述事实，有颜登峰陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且林元敬、吴丹颖也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，经双方结算，林元敬结欠颜登峰236500元至今未还，并有颜登峰提供的由林元敬出具给颜登峰的欠条一份为据，故颜登峰与林元敬之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。林元敬应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给颜登峰货款236500元并支付利息的民事责任。颜登峰请求林元敬、吴丹颖共同偿还货款236500元并支付利息，利息计算方法：以货款236500元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林元敬、吴丹颖应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜登峰货款236500元并支付利息，利息计算方法：以货款236500元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由林元敬、吴丹颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5530号原告：颜登峰，男，1966年4月30日，汉族，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。原告颜登峰诉被告林元敬、吴丹颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告颜登峰到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜登峰向本院提出诉讼请求：判令林元敬、吴丹颖共同归还给颜登峰欠款236500元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。颜登峰经营仿古家具，林元敬经营展厅家具生意，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，2016年7月1日，经双方结算，林元敬欠颜登峰货款236500元，由林元敬出具欠条一份给颜登峰收执，之后，经颜登峰催讨，林元敬、吴丹颖没有偿还。林元敬、吴丹颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。颜登峰经营仿古家具，林元敬经营展厅家具生意，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，2016年7月1日，经双方结算，林元敬结欠颜登峰货款236500元，由林元敬出具欠条一份给颜登峰收执，欠条的内容为：“欠条兹欠颜登峰货款合计人民币贰拾叁万陆仟伍百元整。此据。欠款人：林元敬2016.7.1身份证：35032219730307381X”。之后，经颜登峰催讨，林元敬、吴丹颖没有偿还，故颜登峰于2017年9月19日诉来本院请求处理。上述事实，有颜登峰陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且林元敬、吴丹颖也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，林元敬陆续向颜登峰代卖仿古家具，经双方结算，林元敬结欠颜登峰236500元至今未还，并有颜登峰提供的由林元敬出具给颜登峰的欠条一份为据，故颜登峰与林元敬之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。林元敬应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给颜登峰货款236500元并支付利息的民事责任。颜登峰请求林元敬、吴丹颖共同偿还货款236500元并支付利息，利息计算方法：以货款236500元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林元敬、吴丹颖应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜登峰货款236500元并支付利息，利息计算方法：以货款236500元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由林元敬、吴丹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  叶金程二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初357号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某勇，男，1984年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被惠州市公安局取保候审；于2018年3月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人谢某勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谢某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月6日凌晨1时20分许，被告人谢某勇喝酒后驾粤Ｌ×××××H小车行驶至惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江大道时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对谢某勇呼气式酒精测试为109mg/100ml，随后将谢某勇带至医院抽血检查。经检验，谢某勇血液中检出乙醇成分，含量为134.57mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谢某勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月6日凌晨1时20分许，被告人谢某勇喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江大道时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对谢某勇呼气式酒精测试为109mg/100ml，随后将谢某勇带至医院抽血检查。经检验，谢某勇血液中检出乙醇成分，含量为134.57mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场执法视频录像，指认照片，鉴定意见，行驶证及驾驶证资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢某勇无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谢某勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1252号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石志杰，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1133号起诉书指控被告人石志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日22时许，被告人石志杰醉酒（血液中酒精成分含量为192.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄门口路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人石志杰如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人石志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人石志杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人石志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初348号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某群，女，1974年6月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年1月16日被惠州市公安局取保候审，于2018年3月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人叶某群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月8日19时左右，被告人叶某群在惠州市惠城区下角其朋友家里吃饭喝酒，喝了约半斤泡酒，同年11月9日凌晨2时许，其驾粤Ｌ×××××7号小轿车从下角往江北方向行驶，途经合生大桥江北桥头与文昌二路交汇处红绿灯处时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果是100mg/100mL，随后民警带其到惠康医院进行抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行乙醇定性定量分析，结果为189.97mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某群无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某群归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶某群对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月8日19时左右，被告人叶某群在惠州市惠城区下角其朋友家里吃饭喝酒，喝了约半斤泡酒，同年11月9日凌晨2时许，其驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从下角往江北方向行驶，途经合生大桥江北桥头与文昌二路交汇处红绿灯处时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果是100mg/100mL，随后民警带其到惠康医院进行抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行乙醇定性定量分析，结果为189.97mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人叶某群无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某群归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人叶某群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1262号
原告：满守岳，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省台前县。
原告：郑红芳，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省台前县。
二原告共同委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：郭章生，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纪业，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省台前县。
原告满守岳、郑红芳诉被告郭章生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月8日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满守岳、郑红芳的共同委托诉讼代理人王化俭到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人张纪业到庭参加诉讼，被告郭章生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满守岳、郑红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计20339.11元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年2月16日15时许，被告郭章生驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型汽车在台前县马楼镇信用社路口西侧由西向东行驶时，与原告满守岳驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，被告郭章生离开现场，原告满守岳及乘坐浙Ｇ×××××小型汽车的郑红芳受伤，均被送往台前县人民医院住院治疗15天。事故发生后，经台前县公安局交警大队认定，被告郭章生负事故的全部责任，原告满守岳、郑红芳无责任，经查询，事故车辆豫Ｊ×××××小型汽车所有人为被告杨海荣，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的道路交通事故认定书显示被告郭章生肇事逃逸，属于违法行为，应当由被告郭章生承担全部责任。且原告郑红芳花费的医疗费与住院时间不符，存在挂床嫌疑，另根据保险合同拖车费、劳务施救费、保全费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2018年2月16日15时许，被告郭章生驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车在台前县马楼镇信用社路口西侧由西向东行驶时，与由东向西行驶原告满守岳驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，被告郭章生离开现场，原告满守岳和乘坐浙Ｇ×××××小型轿车的郑红芳受伤。经台前县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭章生负事故全部责任，原告满守岳、郑红芳无责任，豫Ｊ×××××小型轿车登记车主是杨海荣，实际车主是被告郭章生妻子黄秀玲。事故发生后原告满守岳、郑红芳均被送往台前县人民医院住院治疗，原告满守岳住院治疗15天，花费医疗费2722.51元。原告郑红芳住院治疗15天，花费医疗费1503元。拖车费、劳务施救费1400元。原告满守岳、郑红芳申请保全豫Ｊ×××××小型轿车，花费保全费320元，保全保险费500元。
另查明，被告郭章生驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险（500000元）。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、××例及医疗费票据、拖车费、劳务施救费票据、保全费票据、保险费票据、机动车信息查询结果单、保险单及当事人当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。原告满守岳、郑红芳因此本次交通事故受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭章生驾驶的豫Ｊ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险（50万），但被告郭章生因逃逸在本次事故中负全部责任，故原告的合理合法损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分由被告郭章生承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
原告满守岳在本次事故中的各项经济损失：1.医疗费，原告主张2722.51元，依据医疗费发票，本院予以认可；2.误工费，原告主张100.78元/天×15天=1511.7元，本院予以认可；3.护理费，原告主张100.78元/天×15天=1511.7元，本院予以认可；4.住院伙食补助费，原告主张30元/天×15天=450元，本院予以认可；5.营养费，原告主张10元/天×15天=150元，本院予以认可；6.拖车、劳务施救费，原告主张1400元，依据发票本院予以认可；以上共计7745.91元。保全保险费，原告主张500元，保全保险费由原告自行承担；交通费，原告主张20元/天×15天=300元，但未提供正式发票予以证明，本院不予认可。
二、原告郑红芳在本次事故中的各项经济损失：1.医疗费，原告主张1503元，依据医疗费发票，本院予以认可；2.误工费，原告主张100.78元/天×45天=4535.1元，根据原告实际住院天数应为100.78元/天×15天=1511.7元；3.护理费，原告主张100.78元/天×45天=4535.1元，根据原告实际住院天数应为100.78元/天×15天=1511.7元；4.住院伙食补助费，原告主张30元/天×15天=450元，本院予以认可；5.营养费，原告主张10元/天×15天=150元，本院予以认可；以上共计5126.4元。交通费，原告主张20元/天×15天=300元，但未提供正式发票予以证明，本院不予认可。
本案中，原告满守岳、郑红芳的各项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担5425.51元；在交强险死亡伤残限额内承担6046.8元；在交强险财产限额内承担1400元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当赔偿原告满守岳、郑红芳共计12872.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告满守岳、郑红芳各项损失共计12872.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告满守岳、郑红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担61元，原告满守岳、郑红芳负担93元。保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一八年七月十二日
书记员 刘崇奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5072号
原告：吕方美，女，汉族，1972年2月10日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：利业刚，男，汉族，1969年2月10日出生，住南京市建邺区。
原告吕方美与被告利业刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕方美的诉讼代理人唐晓莉、被告利业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80万元并支付利息（其中本金30万元自2014年7月16日起、本金50万元自2014年6月7日起均按年利率12.5%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月6日和7月15日，被告分两笔向原告共计借款80万元，并约定年利率为12.5%，借期一年。到期后被告一直未能还款，经原告多次催要，被告共支付利息28000元。2016年4月10日，双方达成还款计划，但被告仍未按还款计划还款。故原告诉至法院请求判如所请。
被告利业刚辩称，对于原告主张的借款本金数额没有异议，但双方刚开始并未约定利息。被告借款是帮案外人张红军借款，约定利息由张红军支付，因张红军未能还款，故该款一直未能归还，请求法院依法处理。
原告吕方美围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证和还款计划书。被告利业刚对上述证据的真实性无异议。被告利业刚未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，利业刚向吕方美出具借条一份，载明：“今借到吕方美人民币计伍拾万元整（￥500000），借款人利业刚。”同日，吕方美在中国农业银行向利业刚转账50万元。2014年7月15日，利业刚再次向吕方美出具借条一份，载明：“今借到吕方美人民币计叁拾万元整（￥300000），借款人利业刚。”同日，吕方美在中国邮政储蓄银行向利业刚交付30万元。
2016年4月10日，利业刚向吕方美出具借还款计划书，内容为：“兹有利业刚于2014年6月6日借吕方美共计捌拾万元整（￥800000），每年利息计壹拾万元整，截至2016年6月5日利息共计贰拾万元整，已付贰万捌仟元整，余欠利息计壹拾柒万贰仟元整（￥172000）。现定于2016年5月31日前最少付贰万元整（￥20000），截至到2016年底最少付利息壹拾万元整（￥100000），余款再另行结算。若利息及本金付不出来，则考虑将其板桥安置房处理，转账一套给吕方美，经双方共同协商定立本还款计划书。双方协商如遇纠纷走法律途径诉讼至鼓楼区人民法院。”
审理中，原、被告一致确认被告借款后共归还利息28000元，其余本息均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，利业刚向吕方美出具借条，确认向吕方美借款的事实，吕方美亦履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。此后双方签订还款计划书，利业刚未能按照还款计划书按时还款，吕方美诉至法院要求利业刚及时归还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的80万元每年利息为10万元，折合年利率为12.5%，吕方美现主张利业刚按年利率12.5%支付利息至实际还款日止（扣除已经支付的利息28000元），符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
被告利业刚自本判决生效之日起十五日内向原告吕方美归还借款本金80万元及利息（其中本金30万元自2014年7月16日起、本金50万元自2014年6月7日起均按年利率12.5%计算至实际还款日，扣除已经支付的利息28000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15174元，减半收取7587元，由被告利业刚负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年六月十二日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保129号
申请人：李春霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：沈丘县永丰实业有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集群区。统一社会信用代码411624000021603。
法定代表人：王群英，该公司经理。
申请人李春霞于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款220000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人李春霞提供张一帆所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人李春霞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌或沈丘县永丰实业有限公司的
银行存款220000元；
如银行存款不足，查封被申请人张斌或沈丘县永
丰实业有限公司不足部分相应价值的财产；
查封担保物豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。
案件申请费1620元，由申请人李春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保129号申请人：李春霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县永丰实业有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集群区。统一社会信用代码411624000021603。法定代表人：王群英，该公司经理。申请人李春霞于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款220000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人李春霞提供张一帆所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车进行担保。本院经审查认为，申请人李春霞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张斌或沈丘县永丰实业有限公司的银行存款220000元；如银行存款不足，查封被申请人张斌或沈丘县永丰实业有限公司不足部分相应价值的财产；查封担保物豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。案件申请费1620元，由申请人李春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一八年四月十九日书记员 赵文文