wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2279号
原告马某某，男，生于1972年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张莉，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告谯某某，女，生于1972年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告马某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张莉、被告谯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚，1996年10月生育一女马某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告在家经常辱骂原告母亲，且不管女儿的生活和学习。从2011年起，原、被告分居至今。2012年9月，原告向泸州市江阳区法院起诉离婚未果。原、被告夫妻感情已经破裂。故诉讼要求与被告离婚、女儿归原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元、医疗费、教育费原、被告均摊。
被告谯某某辩称：原告所诉不实。原告为了达到再生育的目的，故意编造离婚理由，原、被告夫妻感情未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚，1996年10月生育一女马某某。近年来，原告因与她人有不正当关系，双方因此常发生矛盾。2012年10月，原告提起诉讼，要求与被告离婚未果。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚、女儿归原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元、医疗费、教育费原、被告均摊。诉讼中，原告自愿自行承担女儿的生活费、医疗费、教育费，并一次性补偿被告50000元。
上述事实，有《户籍证明》、身份证复印件、《证明》、《结婚登记申请书》、《接报处警登记表》、2张照片、注册登记机动车信息、（2012）江阳民初字第2983号《民事判决书》、光碟一张为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，本有较好的婚姻感情基础，但近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，特别是原告与她人有不正当关系后，原告起诉离婚，被告不同意离婚，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行家庭和夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚、女儿由其抚养、被告不承担抚养费并自愿补偿被告的主张合法，本院予以支持。对夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，因双方未向本院提供相关依据，可另案依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某和被告樵某某离婚；
女儿马某某随原告马成良生活，由其抚养至独立生
活时止；
原告马某某于本判决生效之日起十日内一次性补
偿被告樵正惠50000元。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年十月九日
书记员 郭玉霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00220号
原告：吴某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：张某某，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。2011年11月24日，生育女儿张某甲，现随被告生活。双方由于相识时年龄较小，完全凭好感而走到一起。双方在结婚时均遭到父母的反对，但出于逆反心理的作用，坚决登记结婚。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，自从小孩出生后，双方的矛盾更加激烈。被告由起初的争吵变为殴打原告，使得原告身心受到极大的伤害。自2014年1月起，双方开始分居生活已达一年之久，足以说明夫妻关系确已完全破裂。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某甲由被告抚养。
张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月1日，吴某某与张某某登记结婚。2011年11月24日，生育女儿张某甲。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭生活琐事时有争吵。现吴某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有吴某某的陈述，吴某某提交的其本人身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：吴某某与张某某系自主婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且吴某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对吴某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00220号
原告毋海生，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告博爱县众联运输有限责任公司。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告刘利玲，女，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，系该公司总经理
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告毋海生与被告博爱县众联运输有限责任公司、刘利玲、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋海生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毋海生负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张大军
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00220号
原告毋海生，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，148法律服务所法律工作者。
被告博爱县众联运输有限责任公司。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告刘利玲，女，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，系该公司总经理。
本院在审理原告毋海生诉被告博爱县众联运输有限责任公司、被告刘利玲、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜林娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第736号
原告吴景飞，男，汉族，1981年4月2日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告吴景飞诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景飞撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告吴景飞承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张克松，男，生于1967年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张纪才，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春峰，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张克松、张纪才、韩春峰借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人张纪才银行存款50000元已经扣划。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2037号
原告孙兆梅
被告李化、李红艳
本院在孙兆梅诉被告李化、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆梅撤回起诉。
案件受理费减半收取，由孙兆梅承担。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1482号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告邱迪，男，1980年9月9日出生，汉族，住址辽中县。
被告李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱迪、李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告邱迪、李华林经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱迪因购买化肥需要资金，从原告处借款9，000.00元，由被告李华林提供担保。原告于2011年6月14日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年6月14日起至2012年5月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告邱迪偿还借款本金9，000.00元及利息，被告李华林承担连带偿还责任，并由被告邱迪承担本案诉讼费。
被告邱迪未提供书面答辩意见。
被告李华林未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为邱迪，保证人为李华林，借款用途为购买化肥，借款金额为玖仟元整，借款期限自2011年6月14日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告邱迪。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告邱迪偿还借款本金9，000.00元及利息，被告李华林承担连带偿还责任，并由被告邱迪承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱迪、李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱迪拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李华林作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱迪于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年6月14日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金9，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告李华林对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，均由被告邱迪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06444号
原告北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园29号楼111号。
法定代表人李国霞，经理。
委托代理人邵惠田，女，1963年3月1日出生，该公司职员。
委托代理人魏玥，女，1982年12月8日出生，该公司职员。
被告禹怀才，男，1959年10月26日出生。
委托代理人禹峰（禹怀才之子），男，1983年11月9日出生，北京市通州区住房建设委员会职员。
原告北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告禹怀才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邵惠田、魏玥，被告禹怀才的委托代理人禹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告禹怀才居住，房屋建筑面积83平方米。我公司为此小区的物业服务机构。被告禹怀才也实际享受了我公司的服务。但被告禹怀才拖欠2005年5月至2013年的物业费共计4659.84元。我公司多次催要未果，现诉至法院，要求被告禹怀才给付拖欠的物业费4659.84元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告禹怀才辩称，房屋东侧阳台积水造成墙体损坏，原告方没有尽到管理义务，不同意交纳。
经审理查明：2004年9月1日，物业公司与北京群芳三园物业管理有限公司进行交接，北京市群芳三园小区由物业公司进行管理。2005年4月18日，发改委批准物业公司按照新的标准收取物业管理费。禹怀才系房屋的所有人。禹怀才与物业公司于2007年12月11日签订《物业服务管理协议》。物业公司为小区提供物业服务。经核实，被告禹怀才尚欠2006年1月1日年至2013年12月31日期间的物业费共计4386.24元未交纳。
上述事实，有群芳三园小区物业收费标准、《物业管理协议书》、《物业管理委托合同》、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业公司履行了提供物业服务的义务，业主应按照合同约定交纳物业费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业公司与禹怀才签订了《物业服务管理协议》，物业公司提供物业服务，禹怀才作为业主实际享受了物业服务，应交纳物业费。经物业公司催交，禹怀才仍未交纳，故物业公司请求禹怀才交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中物业公司主张的禹怀才尚欠2005年5月至12月的物业费的诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。禹怀才称其因房屋墙体损坏不交纳物业费的辩解意见，因其未能提供证据证明墙体损坏是物业公司未尽管理义务所致，且墙体损坏问题与本案属不同法律关系，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告禹怀才给付原告北京群鑫三园物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计人民币四千三百八十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京群鑫三园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告禹怀才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 燕若瑜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00407号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年9月25日被刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月24日8时许，被告人黄某甲与其妻杨某某在垫江县家中因协商离婚分割房屋发生争吵，黄某甲一时气愤，用打火机点燃客厅的沙发垫子及卧室的床单，引发火灾，烧毁家具、电器等物品，并致该栋楼8-2、7-4号房屋部分受损。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实。
辩护人提出被告人黄某甲是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，请求减轻处罚，并适用缓刑。
审理中查明，被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、认定自首意见书、谅解书、办案说明、消防接警单、调取证据清单、证人程某甲、万某某、程某乙、张某某、郑某某、程某丙、黄某乙、王某某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李华平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07669号
原告杨正洲，男，1955年12月4日出生。
原告崔秀银，女，1958年2月19日出生。
被告刘登，男，1993年3月8日出生。
被告北京隆力达科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区264号。
法定代表人王瑞银，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常胜钧，经理。
本院在审理原告杨正洲、崔秀银诉被告刘登、北京隆力达科技发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正洲、崔秀银于2014年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告杨正洲、崔秀银申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正洲、崔秀银撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祝婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1491号
原告：刘某1，女，生于1982年11月9日，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县。
法定代理人：刘某2，男，生于1954年7月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县.系原告父亲。
委托诉讼代理人：王华，余庆县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李其琴，余庆县法律援助中心律师，一般代理。
被告：邓某某，男，生于1973年2月5日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告刘某1诉被告邓某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告刘某1法定代理人刘某2于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1法定代理人刘某2在向本院提起诉�后，在本院宣告判决前，以与被告邓某某和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘某1负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 卫 蔚
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第440号
原告吴某某，女。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告王某丁，男。
被告王某戊，女。
原告吴某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑荣华，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告夫妇（夫杨某某已故）生育有5子女，即被告5人，因原告赡养事宜发生纠纷，经调解无果，原告提起诉讼，要求：1、轮流在被告王某甲、王某丁家居住，居住期间的粮食、住房、小病（即不需住院）产生药费及护理，由被跟随居住者承担；2、被告王某乙、王某丙、王某戊每月各给付现金50元，用于原告肉、油、衣物及零用开支；3、原告如生大病需住院，则被跟随居住者应及时送往医院就医，同时及时通知其他4被告，住院费用及护理由5被告共同承担；4、原告去世后，由被告王某丁承担安葬事务及费用。
被告王某甲辩称：原告有住房，即现在被告王某丁夫妇居住的房屋，故不同意原告轮流居住的请求；原告因病住院产生的费用同意与被告王某丁平摊；被告之父杨某某（已故）的药费、护理、安葬等费用已全部由被告王某甲承担，故同意原告主张在其去世后，由被告王某丁承担安葬事务及费用的请求。
被告王某丙辩称：同意每月给付50元；若原告将其房屋和承包土地均分给5被告，则同意均摊原告住院产生的医疗费及护理，否则不同意；同意原告主张在其去世后，由被告王某丁承担安葬事务及费用的请求。
被告王某乙辩称：同意被告王某丙的辩称意见。
被告王某戊辩称：同意被告王某丙的辩称意见。
被告王某丁辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴某某与杨某某系夫妻关系，生育有5子女，分别为子王某甲，王某丙，王某丁，女王某乙、王某戊。1999年3月，经村社调解，原告吴某某及杨某某夫妇与被告王某甲、王某丁达成赡养协议：由王某甲、王某丁各耕种原告夫妇承包土地的一半，每人每年给付杨某某夫妇黄谷300公斤，清油2.5公斤、花生2.5公斤、猪肉5公斤、猪油1.5公斤、生活费300元；原告夫妇轮流在王某甲、王某丁处居住；医疗费，护理及丧葬事宜由王某甲、王某丁各承担一半等内容。协议签订后，因王某甲未按协议全部履行义务发生纠纷，杨某某提起诉讼，2000年1月12日，经本院主持，双方达成调解。嗣后，王某甲、王某丁仍按原赡养协议履行赡养义务。2013年10月，杨某某去世，被告王某甲主持并承担了丧葬事务及费用。现原、被告双方因原告赡养问题发生纠纷，原告于2015年4月8日提起诉讼。
另查明：原告吴某某按照赡养协议约定，于每年的农历2月初2轮流在被告王某甲、王某丁处居住，从2014年农历2月初2至今居住在被告王某丁处。
上述事实，有赡养协议书，民事调解书，证明，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：赡养老人是公民法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原、被告双方均同意由被告王某丁承担原告去世后的安葬事务及费用，本院予以确认。原告按照赡养协议的约定，已轮流在被告王某甲、王某丁处居住多年，现原告仍要求轮流在二被告处居住的请求，本院予以支持，居住期间的住房、燃料由被跟随居住者提供。被告王某甲以所分财产较少为由，拒绝承担原告粮食的意见，有违法律规定和双方赡养协议的约定，本院不予采纳，由被告王某甲、王某丁每年各向原告提供黄谷150公斤。原告要求被告王某乙、王某丙、王某戊每月给付50元零用钱的请求，三被告均同意，本院予以确认。被告王某丙、王某乙、王某戊辩称其未分得父母财产，拒绝承担原告医疗费及护理的意见，违反了《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第一款：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务的规定，故本院不予采纳，原告因病治疗产生的费用及护理事务，由被告王某甲、王某丁、王某丙、王某乙、王某戊共同承担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、从2015年农历2月初2起，原告吴某某轮流随被告王某丁、王某甲各居住生活1年（2015农历2月初2从被告王某丁开始，轮流周期自每年的农历2月初2起至次年农历2月初2止），居住期间的住房、燃料由被跟随居住者提供；
二、从2015年起，由被告王某甲、王某丁每人每年各给付原告黄谷150公斤（定于每年9月底前给付）；
三、从2015年4月起，由被告王某乙、王某丙、王某戊每人每月各给付原告吴某某生活费50元（定于每年的6月底、12月底前各给付一次）；
四、原告吴某某的医疗费用及护理义务（住院或生活不能自理时所需护理），由被告王某甲、王某丁、王某乙、王某丙、王某戊各负担五分之一（医疗费用凭医疗票据，扣除医保报销部分后，于每年的6月底、12月底前各结付一次；住院费用即时结付）；
五、由被告王某丁承担原告吴某某去世后安葬事务及费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 宇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执674号
申请执行人：李玉明，男，1953年12月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被执行人：刘邦飞，男，1973年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：刘永平，男，1950年6月26日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人李玉明与被执行人刘永平、刘邦飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0682民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉明于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘邦飞、刘永平暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘永平、刘邦飞确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人李玉明也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执674号申请执行人：李玉明，男，1953年12月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被执行人：刘邦飞，男，1973年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘永平，男，1950年6月26日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人李玉明与被执行人刘永平、刘邦飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0682民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉明于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘邦飞、刘永平暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘永平、刘邦飞确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人李玉明也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终823号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初317号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
上诉人昌裕公司预交的二审案件受理费174元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第654号
原告谢某某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人谢某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告谢某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年6月10日在白溪镇民政所登记结婚，2009年7月31日生下大儿子谢某某，2012年农历6月10日生下次子谢某某。原、被告婚前缺乏了解，刚认识不久就同居并怀孕，被告性格较暴躁，双方性格不合，婚前就吵过几次，原告提出分手，但双方未达成一致意见，原告也考虑到被告已有身孕，便将就着与被告办理了结婚证。结婚后，原、被告因家庭小事时常吵架，被告动不动就对原告恶语相骂，拳脚相加。2014年正月，原、被告发生吵架，双方从此分居至今已一年多，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩谢某某由原告抚养成人，谢某某由被告抚养成人；共同债务共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、被告及小孩谢某某的常住人口登记卡复印件各一份；
证据1-3，证明原、被告及婚生小孩谢某某的身份状况及原、被告系合法夫妻关系。
被告周某未向本院提交答辩状。
被告周某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系有关国家机关颁发的有效证件，复印件与原件核对无异，根据证据规则，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告谢某某与被告周某于2007年11月经人介绍相识，2008年6月10日在新化县白溪镇民政所办理结婚登记手续，2009年7月31日生大儿子，名叫谢某某，现随原告生活，2012年农历六月初十生二儿子，名叫谢某某，现随被告生活。原告陈述：原、被告自2014年正月开始分居生活；有欠信用社5000元的共同债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉要求离婚，但没有足够证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某要求与被告周某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年五月二十日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体宋体天津市东丽区人民法院
刑事判决书（稿）天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第355号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈X，男，汉族，高中文化。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年7月10日经本院决定，由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）355号起诉书指控，被告人沈X犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人沈X酒后驾驶牌照号为京Y210**的黑色比亚迪小汽车，从天津市东丽区军粮城街东金路由北向南行驶至军粮城机米厂附近时，被巡逻民警查获。经检验，被告人沈X血液中酒精含量为119.14㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人沈X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、崔XX、常XX的证言，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人沈X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终538号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖彦的，男，永年区农民。2017年1月18日因拒不申报财产被司法拘留15日，同年2月2日因拒不履行生效判决被司法拘留15日。2017年2月16日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人盖彦的犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月19日作出（2017）冀0429刑初221号刑事判决，认定被告人盖彦的犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。被告人盖彦的不服，以原判决认定其有一定的经济来源，属于有能力执行而拒不执行的情形，适用法律不当，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人盖彦的犯拒不执行判决罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初221号刑事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 彭紫阳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初398号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郐某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年6月5日被瓦房店市公安局取保候审。2016年6月23日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人郐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月6日13时25分许，被告人郐某某醉酒后驾驶辽BXLX**号两轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市瓦窝镇龙东线18km+100m路段时，与崔某某驾驶辽B5WX**号小型轿车发生交通事故，造成车损，郐某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，郐某某血液中乙醇含量为182.49毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人郐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月6日13时25分许，被告人郐某某醉酒后无证驾驶号牌辽BXL7**二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市瓦窝镇龙东线18KM+100M路段时，与相对方向崔某某驾驶的号牌辽B5WF**小型轿车相撞，致郐某某受伤，双方车损；公安机关认定，被告人郐某某及崔某某均负事故同等责任。经鉴定，被告人郐某某血液中乙醇含量为182.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人崔某某证言笔录、被告人郐某某供述笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定中心检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郐某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郐某某无驾驶资质驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郐某某如实供述其罪刑，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特13号
申请人明爱国，男。
申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组
代表人明涛，系该组组长。
本院于2016年6月2日受理了申请人明爱国、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人明爱国、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组因提供劳务者受害责任纠纷，经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会调解于2016年5月26日达成协议如下：
一、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组赔偿明爱国在住院期间的治疗费、医药费、伙食费等费用（已支付）；
二、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组一次性赔偿明爱国后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费，合计15万元；
三、上述赔偿金履行后，明爱国不得因此次纠纷另行向嘉鱼县潘家湾镇畈湖村四组主张任何权利。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 余 跃
二〇一六年六月二日
书记员 李博浪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第173号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张率华），男，1955年3月27日出生，汉族，初中文化，牙科诊所经营者。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月20日开始，被告人张某某在其位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路181号的无名铺位内开设赌场，赌客以赌“三公”的方式进行赌博，张某某通过对牌局进行抽水获利。2014年5月28日23时许，珠海市公安局斗门分局白蕉派出所对该铺位进行检查时，当场抓获张某某及参赌人员邓某某、张培思、邓日强、李新明、邹集明、曾庆泉等人，并在现场缴获赌具扑克牌一副、无主赌资人民币3500元及抽水所得人民币1900元。
另查明，被告人张某某本人被扣押赌资人民币70元，该款项及上述无主赌资3500元、抽水所得1900元均已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某、曾某某、邓某甲、张某甲、吴某某、翁某某的证言，证人邹某某、张某乙、张某丁的证言及辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为他人提供赌博场所及条件并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：蓝宗峰，男，1978年2月26日出生，住广东省佛冈县。
被告：朱凤英，女，1983年11月11日出生，住广东省佛冈县。
被告：罗先怀，男，1970年5月29日出生，住广东省佛冈县。
被告：蓝宗养，男，1975年10月3日出生，住广东省佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告蓝宗峰、朱凤英、罗先怀、蓝宗养借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年三月十一日
书记员 胡艺学
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执44号
申请执行人：吴朝红，女，1977年10月9日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：田成河，男，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行吴朝红与田成河合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人田成河所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，无银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款信息；查封并拍卖了被执行人田成河所有的位于房产一处。该房产经本院依法三次拍卖及一次变卖后均流拍，申请人拒不接收该房屋，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年三月八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执44号申请执行人：吴朝红，女，1977年10月9日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：田成河，男，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行吴朝红与田成河合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人田成河所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，无银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款信息；查封并拍卖了被执行人田成河所有的位于房产一处。该房产经本院依法三次拍卖及一次变卖后均流拍，申请人拒不接收该房屋，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年三月八日书记员  马世昌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6572号
原告：汪昌奎，男，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉正东盛业装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园505栋1层3号。
法定代表人：郭雪峰
被告：郭雪峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省房县。
原告汪昌奎与被告武汉正东盛业装饰有限公司、郭雪峰合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告汪昌奎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌奎有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪昌奎撤诉。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月三日
书记员 林 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第12号
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司，住所地宁江区建华路联兴小区2号楼3-4号，组织机构代码58945268-2。
法定代表人张铁钟，董事长。
被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地郭尔罗斯工业集中区（鲜丰村），组织机构代码73701222-5。
法定代表人王艳茹，董事长。
本院在审理原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告松原市新海鑫小额贷款有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告松原市新海鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对下列担保财产予以查封：
1、松原市新海鑫小额贷款有限公司（组织机构代码58945268-2）所有的编号＊220004534154＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JXY6**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌黑色海关进口揽胜运动，车辆型号SALWA2VF，车辆识别代号SALWA2VF5EA357376，发动机号14022503273306PS，使用性质非营运）、编号＊220004567492＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JAY5**，车辆类型小型轿车，车辆品牌灰色国产大众牌，车辆型号FV7160BBMGG，车辆识别代号LFV2A1BS5E4550748，发动机号J18295，使用性质非营运）；
2、李春风（身份证号码220721196703290234）所有的编号＊220004153120＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J333**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌黑色海关进口途锐2995CC，车辆型号WVGAD97P，车辆识别代号WVGAD97P5DD016639，发动机号CGE107540，使用性质非营运）、编号＊220001862422＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JE36**，车辆类型轿车，车辆品牌红色国产奥迪牌，车辆型号FV7183TFCVT，车辆识别代号LFV3A28E383003483，发动机号050662，使用性质非营运）；
3、王继东（身份证号码222324197602080215）所有的编号＊230002596883＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J3B2**，车辆类型轻型普通货车，车辆品牌黑色海关进口猛禽王牌，车辆型号1FTFW1R6，车辆识别代号1FTFW1R61BFB92504，发动机号BFB92504，使用性质非营运）；
4、郑红（身份证号码220702197307052029）所有的编号＊220003516372＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JW07**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌白色海关进口陆地巡洋舰，车辆型号JTMHT05J，车辆识别代号JTMHT05J8B4042486，发动机号2UZ1414575，使用性质非营运）；
5、松原市佳荣石油物资装备有限公司（组织机构代码66014402-6）所有的编号＊220003451532＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J009**，车辆类型小型轿车，车辆品牌黑色国产奥迪牌，车辆型号FV7201TFCVTG，车辆识别代号LFV3A24F2B3052437，发动机号260473，使用性质非营运）；
6、松原市荣泽石油机械制造有限公司（组织机构代码55978805-4）所有的编号＊220003606893＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J007**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌灰色国产奥迪牌，车辆型号FV6461ATG，车辆识别代号LFV3B28R8B3045638，发动机号096932，使用性质非营运）；
7、王满良（身份证号码222324197005221534）所有的编号＊220004117567＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JM33**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌白色海关进口揽胜运动，车辆型号SALSN2F4，车辆识别代号SALSN2F43DA788524，发动机号0692687306DT，使用性质非营运）；
8、高翠香（身份证号码222324197003151544）所有的松房权证宁字第000960**号房屋所有权证（座落于宁江区繁荣街，钢混结构，房屋编号22070201040050-1-126，用途商业服务，建筑面积179.62平方米，共有权人王满良，房屋所有权证号松房权证宁字第000960**号，共同共有）。
查封期间的财产由松原市新海鑫小额贷款有限公司、李春风、王继东、郑红、松原市佳荣石油物资装备有限公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司、王满良、高翠香负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封动产的期限为裁定书送达之日起一年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一三年九月十五日
书记员 白 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24606号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦祖荣，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦祖荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年5月的物业服务费5，637.60元，并支付滞纳金507.38元。诉讼中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告2011年8月1日至2013年5月31日的物业服务费4，276.80元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人艾永琴、陶兴龙及被告秦祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积129.55平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年8月1日起至2013年5月31日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院依法予以调整。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4，275.26元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦祖荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第236号
原告黄某，女，汉族，1981年8月29日出生。
被告韦某甲，男，汉族，1982年2月11日出生。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员陈治如、刘峰组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名韦某乙。婚后两三个月，被告就出现赌博恶习。原告多次劝说被告，但被告毫无悔改之意，在外欠了好多债，家中的财产也被其全部用于抵债。自2012年3月27日起，原告即离开南京回到自己的父母所在地徐州市某某县某某镇某某村某某组XX号居住，与被告分居至今。双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；女儿韦某乙由原告抚养，被告承担抚育费，数额由法院认定；双方无财产纠纷。
被告韦某甲既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名韦某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2012年3月，原告离家回到其父母住所地徐州市某某县某某镇某某村居住，与被告分居至今。女儿韦某乙一直随原告一起生活。因与被告的夫妻关系未有任何改善，原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并主张双方无夫妻共同财产，婚后其与被告所居住的房屋是被告婚前拆迁所得；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、独生子女父母光荣证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相忠实，互相关爱，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后为家庭琐事产生矛盾后，不能及时沟通与化解，致原告于2012年3月与被告分居生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚育问题，因双方女儿韦某乙现年三岁并一直随原告生活，从有利于小孩正常生活和健康成长考虑，韦某乙由原告抚育为宜；就抚育费给付数额，结合本地区的生活水平，本院认定被告每月支付女儿抚育费400元。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法对双方的夫妻共同财产及债权债务进行核实，故本次诉讼不涉及财产处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某乙由原告黄某抚育，被告韦某甲自2014年11月起每月支付韦某乙抚育费400元至其18周岁时止。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪玉蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4690号
罪犯蔡武森，男，1977年12月1日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月25日作出（2012）武侯刑初字第322号刑事判决，以被告人蔡武森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币40万元（已执行5000元，出具困难证明）。刑期起于2011年10月14日止于2015年10月13日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡武森减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00265-1号
申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住址安徽省南陵县。
被执行人：吴越，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01635号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越向申请人银河（芜湖）房地产开发有限公司支付154503元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2218元。但被执行人吴越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴越在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宗森
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1678号
原告贺宪委，男，1967年9月27日出生，汉族.
被告贺普周，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺宪委诉被告贺普周租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺宪委的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺宪委撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺宪委负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年九月五日
书 记 员 康媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第561-1号
申请执行人赵建忠。
申请执行人王秀金。
被执行人张彦振。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运民初字第925号民事判决书，于2014年12月12日查封被执行人张彦振名下的汽车一辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张彦振名下的汽车一辆的查封，车牌照号为：冀J×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋柯军
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 王 建
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第438号
原告但忠仁，男，1960年10月17日生，汉族。
委托代理人董度、罗泽人，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。
被告唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区某某巷**号*单元*楼**号，特别代理。
原告但忠仁诉被告唐联兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但忠仁委托代理人董度、罗泽人，被告唐联兵委托代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但忠仁诉称，被告唐联兵因资金周转困难，于2015年3月11日向原告但忠仁借款人民币405000元，并出具借条一张。借条中明确约定被告于2015年5月25日前向原告归还借款。现已经超过借条中约定的还款期限，原告多次向被告催要欠款，被告拖延未归还。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告唐联兵立即归还原告但忠仁人民币405000元；二、判令本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，原、被告借款合同未生效。不能证明原告已经交付了借款款项。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到但忠仁人民币现金肆拾万零伍仟元正﹤￥405000.00﹥。注在2015年5月25日之前归还，借款人唐联兵，513030197xxxxxxxxx，四川省渠县某某镇某某村x组xx号。”
本院认为，借条即有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容，表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明原告以现金方式向被告交付了借款。故对原、被告之间405000元的借贷关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限已经届满，被告应当及时归还原告借款本金405000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐联兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告但忠仁借款本金人民币405000元。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元由被告唐联兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第361号
原告：李某某。
被告：范某某。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年三月三日
书记员 刘艳娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第539号
申请执行人胡小成。
被执行人乐树明。
申请执行人胡小成与被执行人乐树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）金东曹商初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3671号
原告周某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2012年2月12日生一男孩，取名王某乙。婚后，被告去天津工作，双方见面少，缺乏交流。共同生活时，双方常因家庭琐事争吵打骂，被告多次�打原告，并且对原告及孩子的生活不管不问，原告一人在家带孩子，艰难度日。至今双方仍处在无休止的争吵之中，不幸的婚姻生活给原告精神肉体上造成了极为严重的伤害，婚姻生活对原告已成为噩梦。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日在汶上县民政局登记结婚，于2012年2月12日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执。被告王某甲于2013年12月离家出走，至今下落不明。2014年8月28日，原告曾提起离婚诉讼，后因找不到被告撤回起诉。2015年11月19日，原告再次诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告主张其有婚前个人财产即嫁妆一宗在被告处，但明确表示自愿放弃该嫁妆。原告另主张原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，由常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明复印件、汶上县南旺镇小店子二村村民委员会出具的证明、汶上县人民法院立案审批表复印件、询问笔录复印件、撤诉申请书复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执，影响了双方夫妻感情的进一步发展。被告离家出走已两年有余，至今仍下落不明，在原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告仍无下落，原告两次起诉离婚，经法院劝解，原告仍坚�离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子王某乙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长非常不利，且被告现仍无下落，故婚生子王某乙应由原告抚养，被告依法应支付一定的子女抚养费，并依法享有探视孩子的权利。原告自愿放弃嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，暂不作处理，当事人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告周某某抚养，被告王某甲于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费41339元。
三、在不影响婚生子王某乙正常生活、学习的情况下，被告王某甲可以探视孩子，被告王某甲在探视王某乙时，原告周某某应提供方便条件给予配合。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 振
审 判 员 高恩华
代理审判员 段东玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 依
第-2-页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）981号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月20日，被告人郑某甲受他人指使，驾驶装有可发送短信的“伪基站”设备的轿车，从福建出发途经苍南、平阳、瑞安、温州等地，并在苍南、平阳、瑞安等地开启该“伪基站”设备以“95533”名义发送“建设银行积分兑换现金”短信，该设备占用中国××通信公司使用频率，并发射无线电信号，截断一定范围内××电话的正常通信联系。经中国××通信集团浙江有限公司温州公司测算，2015年11月20日10时至18时期间，被告人郑某甲通过使用该“伪基站”设备实际发送6081条合法有效××用户数据，共造成周边5307个温州××用户通讯造成中断。
2015年11月20日20时许，被告人郑某甲在温州划龙桥路路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、电子物证检验报告、检测报告、辨认笔录、抓获经过、借车合同、扣押决定书、扣押清单及照片、材料解释说明、QQ聊天记录截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲受他人指使，以非法占有为目的，利用发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪未遂，结合归案后能如实供述自己罪行的情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的一套“伪基站”设备和一个无线网卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一六年五月十三日
（代）书记员 李 叶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初字7号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张先奎，男，1976年11月27日出生，因犯盗窃罪，于2009年10月15日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月1日被荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张先奎犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人张先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月8日凌晨1时50分许，被告人张先奎在荣昌区人民医院住院部九楼采取推门入室的方式进入17号病房，趁病人家属谢某甲熟睡之机，将其放在45号病床床头柜上充电的金色苹果5S手机一部盗走。上午10时许，张先奎在荣昌区昌元街道手机店以350元的价格销赃给陈某某。2015年11月19日上午9时许，荣昌区公安局刑侦支队民警在荣昌区人民医院住院部9楼将张先奎抓获。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1670元。
另查明，陈某某将该手机卖给唐某。案发后，荣昌区公安局民警从唐某处将该手机扣押并发还给被害人谢某甲。被告人张先奎到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张先奎在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口资料，到案经过，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第196号刑事判决书，本院（2012）荣法刑初字第00188号刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录和照片，视频截图，调取证据通知书，调取证据文书，发还清单，病情证明单，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、陈某某、唐某的证言，被告人张先奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先奎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张先奎犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。张先奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张先奎到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张先奎对违法所得予以退赔（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年二月三日
书记员 刘志兰
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00019号
上诉人（原审原告）云阳县龙洞乡装卸服务队，住所地重庆市云阳县龙洞乡龙槽村大麦沱码头。
负责人陈代国，投资人。
委托代理人徐远，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
原审第三人尹敏，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳县龙洞乡装卸服务队（以下简称龙洞装卸队）因劳动和社会保障行政确认一案，不服云阳县人民法院（2014）云法行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人尹敏系龙洞装卸队搬运工，与原告未签订书面的劳动合同。2013年4月5日上午11时许，货车驾驶员秦少猛驾驶牌照为渝FXxx**轻型自卸货车在下坡路段倒车过程中，将路面行人尹敏撞倒受伤，经云阳县公安局红狮派出所认定为秦少猛承担本次事故的全部责任。经云阳县人民医院诊断为：1、腰1-腰5椎体双侧横突骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧髋臼及坐骨骨折；4、右侧骶骨骨折；5、右侧第8-11肋骨骨折；6、双侧外伤性胸腔积液；7、失血性休克；8、腰背部血肿；9、腰髋部皮肤擦挫伤。
2014年2月18日，尹敏向被告申请工伤认定，被告要求补正材料后，于2014年3月12日受理并向用人单位龙洞装卸队发出举证通知，龙洞装卸队收到举证通知后，提交了相关证据材料。2014年4月15日，被告作出云人社伤险认决字[2014]125号认定工伤决定书，认定尹敏所受伤害为工伤。原告不服，向云阳县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的认定工伤决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，龙洞装卸队认为云阳人社局作出的云人社伤险认决字[2014]125号认定工伤决定书侵害了其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳人社局是适格的被告。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张2013年4月2日已经书面通知开除尹敏，4月5日尹敏没有搬运货物的事实和理由因证据不充分，本院不予支持。被上诉人在工伤认定过程中，认定尹敏与龙洞装卸队有事实劳动关系，2013年4月5日，尹敏在搬运过程中被车辆撞伤符合工伤认定范围，并认定为工伤并无不当。据此判决驳回云阳县龙洞乡装卸服务队的诉讼请求。
宣判后，原审原告龙洞装卸队不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人县人社局认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人尹敏赞同上诉人的意见。
原审中为支持自己的主张，县人社局提交如下法律依据和证据：1、认定工伤决定书及邮寄送达回执；2、工伤认定申请表；3、云阳县人民医院诊断证明、住院病案；4、第三人身份证、常住人口登记卡复制件；5、道路交通事故认定书；6、工资领取表；7、调查易某某、潘家安、谭记发笔录及其户口证明；8、原告的市场主体登记注册基本情况；9、工伤认定申请补正材料通知书及送达回执；10、云阳县龙洞乡桂花村村民委员会及云阳县公安局红狮派出所共同出具的证明；11、工伤认定申请受理决定书；12、工伤认定举证通知书及邮寄回执；13、证人何某某、易某某、黄某某、黄某1出具的证实材料。
龙洞装卸队在举证期限内提交了以下证据材料：1、重庆益安律师事务所函；2、授权委托书；3、营业执照；4、法定代表人身份证明及身份证复印件；5、认定工伤决定书；6、行政复议决定书及送达回执；7、尹敏诉秦少猛、保险公司交通事故赔偿案的民事起诉状、调解笔录、调解书；8、道路交通事故认定书；9、开除通知书；10、证人易某某、何某某、黄某某、黄某1的书面证言；11、证人谭记发、潘家安、易某某、秦少猛的出庭证言。
原审第三人提交其本人记载的出工记录。
原审法院依法收集以下证据：1、云阳县公安局红狮派出所交通事故的卷内材料，包含道路交通事故认定书、关于秦少猛货车撞人事故的情况说明、照片；2、云阳县龙洞乡交安办主任的证言。
原审法院认证意见为上述证据证实4月5日尹敏在搬运货物途中受伤的证据的效力较大。一是云阳县公安局红狮派出所档案里的情况说明是事故发生后，由云阳县龙洞乡交安办出现场的人员形成的，证据形成时间更靠近事故发生之时；二是证人易某某、谭记发、潘家安在交通事故索赔案中为尹敏作证的证言内容与之后为龙洞装卸队在工伤认定中所作的证言相反，应考虑作证的时间先后，以及三位证人至今系龙洞装卸队的搬运工人，与原告有利害关系等因素；三是原告方称开除通知形成于2013年4月2日之前，但在工伤认定过程中原告并没有提交该开除通知来证实原告与尹敏已经解除了劳动关系。
上述证据，已随案移交本院。经审查原审法院采信的证据及认定事实并无不当，本院予以认定。
二审听证结束后，上诉人向本院提交以下证据：1、云阳县公安局红狮派出所关于2013年秦少猛驾驶货车将尹敏撞伤交通事故的情况说明；2、关于秦少猛货车撞人事故的情况说明；用于证明尹敏不是龙洞装卸队的职工。上述证据不属最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》中规定的新证据，同时，上述证据的证明人也不具有认定劳动关系的行政职权，不能达到其证明目的，对此，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人龙洞装卸队认为县人社局作出的通知侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。县人社局是适格的被告。
本案各方对于尹敏受伤的经过及伤害后果均无异议，争议焦点在于尹敏受伤时是否仍是龙洞装卸队的职工，在受伤时劳动关系是否已终止。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。龙洞装卸队主张2013年4月2日已经书面通知开除尹敏，4月5日事故发生时尹敏没有搬运货物。但其并未依照县人社局的举证告知通知履行自己的举证义务。县人社局根据调查核实的事实予以认定并无不当。龙洞装卸队怠于行使举证职责，理应承担败诉的后果。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人云阳县龙洞乡装卸服务队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 玮
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00019号
上诉人（原审原告）云阳县龙洞乡装卸服务队，住所地重庆市云阳县龙洞乡龙槽村大麦沱码头。
负责人陈代国，投资人。
委托代理人徐远，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
原审第三人尹敏，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳县龙洞乡装卸服务队（以下简称龙洞装卸队）因劳动和社会保障行政确认一案，不服云阳县人民法院（2014）云法行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人尹敏系龙洞装卸队搬运工，与原告未签订书面的劳动合同。2013年4月5日上午11时许，货车驾驶员秦少猛驾驶牌照为渝FX29**轻型自卸货车在下坡路段倒车过程中，将路面行人尹敏撞倒受伤，经云阳县公安局红狮派出所认定为秦少猛承担本次事故的全部责任。经云阳县人民医院诊断为：1、腰1-腰5椎体双侧横突骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧髋臼及坐骨骨折；4、右侧骶骨骨折；5、右侧第8-11肋骨骨折；6、双侧外伤性胸腔积液；7、失血性休克；8、腰背部血肿；9、腰髋部皮肤擦挫伤。
2014年2月18日，尹敏向被告申请工伤认定，被告要求补正材料后，于2014年3月12日受理并向用人单位龙洞装卸队发出举证通知，龙洞装卸队收到举证通知后，提交了相关证据材料。2014年4月15日，被告作出云人社伤险认决字（2014）125号认定工伤决定书，认定尹敏所受伤害为工伤。原告不服，向云阳县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的认定工伤决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，龙洞装卸队认为云阳人社局作出的云人社伤险认决字（2014）125号认定工伤决定书侵害了其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳人社局是适格的被告。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张2013年4月2日已经书面通知开除尹敏，4月5日尹敏没有搬运货物的事实和理由因证据不充分，本院不予支持。被告在工伤认定过程中，认定尹敏与龙洞装卸队有事实劳动关系，2013年4月5日，尹敏在搬运过程中被车辆撞伤符合工伤认定范围，并认定为工伤并无不当。据此判决驳回原告云阳县龙洞乡装卸服务队的诉讼请求。
宣判后，原审原告龙洞装卸队不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人县人社局认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人尹敏赞同上诉人的意见。
原审中为支持自己的主张，县人社局提交如下法律依据和证据：1、认定工伤决定书及邮寄送达回执；2、工伤认定申请表；3、云阳县人民医院诊断证明、住院病案；4、第三人身份证、常住人口登记卡复制件；5、道路交通事故认定书；6、工资领取表；7、调查易元奎、潘家安、谭记发笔录及其户口证明；8、原告的市场主体登记注册基本情况；9、工伤认定申请补正材料通知书及送达回执；10、云阳县龙洞乡桂花村村民委员会及云阳县公安局红狮派出所共同出具的证明；11、工伤认定申请受理决定书；12、工伤认定举证通知书及邮寄回执；13、证人何正友、易元奎、黄佐亮、黄佐树出具的证实材料。
龙洞装卸队在举证期限内提交了以下证据材料：1、重庆益安律师事务所函；2、授权委托书；3、营业执照；4、法定代表人身份证明及身份证复印件；5、认定工伤决定书；6、行政复议决定书及送达回执；7、尹敏诉秦少猛、保险公司交通事故赔偿案的民事起诉状、调解笔录、调解书；8、道路交通事故认定书；9、开除通知书；10、证人易元奎、何正友、黄佐亮、黄佐树的书面证言；11、证人谭记发、潘家安、易元奎、秦少猛的出庭证言。
原审第三人提交其本人记载的出工记录。
原审法院依法收集以下证据：1、云阳县公安局红狮派出所交通事故的卷内材料，包含道路交通事故认定书、关于秦少猛货车撞人事故的情况说明、照片；2、云阳县龙洞乡交安办主任的证言。
原审法院认证意见为上述证据证实4月5日尹敏在搬运货物途中受伤的证据的效力较大。一是云阳县公安局红狮派出所档案里的情况说明是事故发生后，由云阳县龙洞乡交安办出现场的人员形成的，证据形成时间更靠近事故发生之时；二是证人易元奎、谭记发、潘家安在交通事故索赔案中为尹敏作证的证言内容与之后为龙洞装卸队在工伤认定中所作的证言相反，应考虑作证的时间先后，以及三位证人至今系龙洞装卸队的搬运工人，与原告有利害关系等因素；三是原告方称开除通知形成于2013年4月2日之前，但在工伤认定过程中原告并没有提交该开除通知来证实原告与尹敏已经解除了劳动关系。
上述证据，已随案移交本院。经审查原审法院采信的证据及认定事实并无不当，本院予以认定。
二审听证结束后，上诉人向本院提交以下证据：1、云阳县公安局红狮派出所关于2013年秦少猛驾驶货车将尹敏撞伤交通事故的情况说明；2、关于秦少猛货车撞人事故的情况说明；用于证明尹敏不是龙洞装卸队的职工。上述证据不属最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》中规定的新证据，同时，上述证据的证明人也不具有认定劳动关系的行政职权，不能达到其证明目的，对此，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人龙洞装卸队认为县人社局作出的通知侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。县人社局是适格的被告。
本案各方对于尹敏受伤的经过及伤害后果均无异议，争议焦点在于尹敏受伤时是否仍是龙洞装卸队的职工，在受伤时劳动关系是否已终止。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。龙洞装卸队主张2013年4月2日已经书面通知开除尹敏，4月5日事故发生时尹敏没有搬运货物。但其并未依照县人社局的举证告知通知履行自己的举证义务。县人社局根据调查核实的事实予以认定并无不当。龙洞装卸队怠于行使举证职责，理应承担败诉的后果。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人云阳县龙洞乡装卸服务队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1022号
申请执行人：冯继福，男，1960年6月25日生，汉族。
申请执行人：刘海云，女，1984年12月7日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人曁申请执行人：李继凤，女，1962年6月29日生，汉族。
被执行人：黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
冯锐与黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)江宁淳民调初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：黄建军返还冯锐借款800000元，于2011年10月28日前返还200000元，于同年11月30日前返还300000元，余款300000元于同年12月31日前付清。黄建军负担诉讼费5900元。因黄建军未履行生效调解书确定的义务，三申请执行人作为冯锐的继承人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在执行过程中,本院经向房产、银行、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄建军名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢1022号
本院在执行李继凤、冯继福、刘海云申请执行被执行人黄建军劳动争议纠纷一案中，经查，黄建军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将黄建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开波，男，汉族，1972年3月1日出生，住邯郸市磁县。
委托代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海青，女，1970年1月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人赵开波与被申请人王海青买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）邯市立民终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
赵开波申请再审称，1、二审法院不应以被告不适格为由，裁定驳回原告起诉；2、一、二审法院作出的裁定，认定事实不清。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案合同双方当事人分别为赵开波与介休市晋聚煤化有限公司。根据合同相对性原则，赵开波所诉被告主体不适格，一、二审裁定驳回赵开波起诉并无不当。
综上，赵开波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵开波的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 牛世红
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 惠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2481号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。
法定代表人陈华强，董事长
永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2016）闽0481民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2000元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省汉华纺织实业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人福建省汉华纺织实业有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初575号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第380号
上诉人（原审原告）：温艳辉，女，1976年12月20日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街渤海小区**号楼*单元***室。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇吉兴村。
法定代表人：佘炳东，村主任。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村一组，住所吉林省延吉市小营镇吉兴村。
负责人：李文强，组长。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人温艳辉因与被上诉人延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称“吉兴村村委会”）、延吉市小营镇吉兴村一组（以下简称“吉兴村一组”）土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温艳辉在一审中诉称：原告出生于1976年12月20日，系延吉市小营镇吉兴村村民。原告一家于1995年分得承包地，2003年取得农村土地承包经营权证书，但二被告未经原告同意，单方违法收回原告的承包地，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求二被告返还违法收回的0.05公顷承包地。
吉兴村村委会、吉兴村一组在一审中辩称：原告起诉所要求返还的土地已被国家征用，标的不属于二被告集体所有。原告于1994年3月份因被告吉兴村一组的土地被征用，按照土地征用协议办理了农转非手续，已按照农转非的形式得到了安置，并办理了城镇户口，享受当时对农民子女来说无法获得的各种待遇，即教育、医疗、城镇社会保险等待遇，而原先由原告承包的土地调整给了本次征地过程中失地未得到安置的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施时间是2005年，本案事实发生在以上法律实施以前。当时在国家尚未出台相关法律的情况下，政府部门为了平衡农民的合法权益，规定收回已办理农转非人员的土地，并调整给失地农户，其中包括原告的0.05公顷的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，自然灾害等特殊情况下，经村民大会三分之二以上村民或者村民代表同意，并经政府批准调整承包地。现本案争议事实已经过20余年，无法提供书面的相关材料，但大部分村民能够证实当时讨论的相关事实，且小组调整土地没有采取强制措施，而是经过讨论以后由原告所在农户代表根据政府的规定自愿交出土地，并由小组调整给失地农户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：1994年3月2日，被告吉兴村一组与延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议书，约定延吉市华侨抗水液厂征用被告吉兴村一组面积为3600平方米的土地，其补偿方式为负责为十名村民办理农转非或者招工名额，对其他村民支付补偿款。1995年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告一家人承包了面积为0.2公顷的菜田，承包土地人口为4人，其中包括原告。1996年，被告吉兴村一组在征询原告所在承包户户主的意见后，经该户要求将原告的户口变更为城镇户口，并收回了原告面积为0.05公顷的承包地。被告吉兴村一组将该收回的土地又分配给了其他村民，后该土地被征收。2003年10月5日，原告一家取得农村土地承包经营权证书，其承包土地面积为0.15公顷，承包家庭人口为3人，其中不包括原告。
另查，1994年12月26日，延吉市小营乡委员会作出延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知，其中第十八条的内容为：国家征地、农田基本建设、新村建设、公益事业建设、集体办企业用地以及农户建保护地等开发性生产，以“基本等质量和投入补偿”为原则，村民委员会有权进行必要的串动。1995年1月27日，吉兴村村委会根据上述文件内容作出吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定，其第四条内容为：正在办理招工或转非手续，户口还没有办完的可以发放承包田，待户口办完第二年收回承包田，作机动地，5年调整时重新发包。
一审认为：1994年被告吉兴村一组的土地被征收后，1996年原告以其户口变更为城镇户口的方式得到了补偿，且该补偿方式亦经原告所在家庭户主同意，故原告不再具有该集体成员资格，不应享有承包地，被告收回其0.05公顷土地的行为并未违反当时的国家政策，且收回的0.05公顷承包地已分配给其他村民，现已被征收。原告要求被告返还其收回的承包地0.05公顷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温艳辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温艳辉负担。
宣判后，温艳辉不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.吉兴村一组在将上诉人户口变更为城镇户口并收回上诉人的0.05公顷承包地时并没有征询户主的意见，上诉人承包户户主从未将上诉人户口变更为城镇户口，收回承包地也没有征得上诉人承包户的同意。2.当时被征收的土地是机动地，与承包地无关。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
吉兴村村委会、吉兴村一组二审辩称：上诉人于1994年3月因吉兴村一组的土地被征用后按照征用土地协议办理了农转非手续，享受了当时对于农民子女无法获得的各种待遇，如教育、医疗、城镇社会保险等。原先由其承包的土地依据当时的政策调整给了土地被征用而没有得到安置的农户。吉兴村村委会和吉兴村一组的这种做法符合当时的相关政策，是合法的。请求驳回上诉人的诉请，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，根据法不溯及既往原则，应当依照行为发生时的相关法律、法规或政策处理。1994年吉兴村一组的土地被征收后，依照与被征用单位协议为温艳辉办理了农转非手续，而根据当时的农业政策，凡办理农转非手续的集体经济组织成员，其承包的土地由所在集体经济组织收回。吉兴村一组依据该农业政策收回温艳辉承包的土地，符合当时的农业政策，且土地调整后至本案起诉前近20年内，温艳辉及所在农户一直未对该调整提出异议，应视为其已认可吉兴村一组的该种调整方式。一审综合本案实际，未予支持温艳辉的诉讼请求并无不当，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 张新颜
审判员 刘晓娟
二〇一五年九月九日
书记员 车世兰
《民法通则》第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《民诉解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。