wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄其宏，男，汉族，1979年9月14日出生于浙江省宁波市，文盲，务工，家住宁波市大榭开发区。因犯抢劫罪于2002年3月25日被本院判处有期徒刑十年，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人黄其宏犯抢劫罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月7日1时许，被告人黄其宏乘坐被害人李某的三轮出租车至本区柴桥街道交警中队前方三岔口时，采用持刀威胁手段欲劫取其CPPC手机（价值人民币156元），因被害人李某反抗而未得逞，并于当日在本区柴桥街道穿山红绿灯处被公安民警抓获。李某在争夺尖刀时被划伤手指。案发后，公安机关已依法扣押作案工具尖刀1把。
上述事实，被告人黄其宏在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、孙某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，作案工具及被害人伤势照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2002）甬仑刑初字第108号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其宏以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其宏在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄其宏在实施抢劫时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人黄其宏能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄其宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具尖刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月二十八日
代书记员 许 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3388号
原告成都易色灵特营销策划有限责任公司。
原告徐捷，女。
被告广州市美术有限公司四川分公司。
被告朱嘉燊，男。
被告广州市美术有限公司。
本院于2015年5月20日受理原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷诉被告广州市美术有限公司四川分公司、朱嘉燊、广州市美术有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告广州市美术有限公司四川分公司、朱嘉燊、广州市美术有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷撤回对被告广州市美术有限公司四川分公司、朱嘉燊、广州市美术有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取7900元，由原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷承担。
审判员 周航
二〇一五年八月七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3388号
原告成都易色灵特营销策划有限责任公司。
原告徐捷，女。
被告广州市美术有限公司四川分公司。
被告朱嘉燊，男。
被告广州市美术有限公司。
本院在审理原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷诉被告广州市美术有限公司四川分公司、朱嘉燊、广州市美术有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都易色灵特营销策划有限责任公司、徐捷诉被告广州市美术有限公司四川分公司、朱嘉燊、广州市美术有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4364号
罪犯舒德金，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人舒德金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币165000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯舒德金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯舒德金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯舒德金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯舒德金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒德金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币165000元不变。
（刑期自2010年11月22日起至2029年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1460号申请执行人陆敬忠，居民。被执行人姜勇，居民。关于申请执行人陆敬忠申请执行姜勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的73613元，已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人姜勇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年8月3日双方自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年八月三日书记员张宝露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终970号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓓，女，1979年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某庚。
再审申请人姚某甲与被申请人姚某乙、沈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚分家析产纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹灵熠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终130号
上诉人（原审原告）：国秀兰，女，1962年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1936年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人：胡先勇，系郭秀兰女婿。
上诉人国秀兰与被上诉人郭秀兰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开审理了本案。上诉人国秀兰、被告郭秀兰的委托代理人到参加了诉讼，本案现已审理终结。
国秀兰一审诉称，其与郭秀兰是近邻，2013年11月郭秀兰经常往其家中通行道上堆放着垃圾、倒脏水、堆石头，积雪，阻碍正常通行，车也走不了。2014年10月其居住地修河坝，道面也给修了。2015年9月5日早晨，郭秀兰在其家通行道中钉木头棒子，并说村路是她家的。但这条乡路是历史永久的，郭秀兰的侵害行为严重影响其生产生活。要求法院判令郭秀兰停止侵害、排除妨碍，赔偿其误工损失（每日100元，从2013年11月到2014年10月）并赔偿其精神抚慰金5万元，恢复正常道路通行。
郭秀兰一审辨称，其家建在水沟旁边，并办理了宅基地使用证，明确了四至。家旁的水沟是自然条件形成的，国秀兰走那个水沟道，影响了自家的生活，便钉了木桩及堆放了石头，并不影响国秀兰的通行、通车。现其已将村道旁水沟中沙石堆上的木桩拆除，村道上的石头也搬走。国秀兰要求赔偿她的经济损失及精神抚慰金不符合法律规定。
原审法院审理查明：双方系集安市上解放村4组村民，房屋相向而建，国秀兰居住在河沟西面的山坡平地，郭秀兰居住在河沟东面的村道旁边（1984年办理了房屋宅基地使用证）。国秀兰通道经过毗邻河沟到村路。双方曾就村道通行纠纷诉至集安市人民法院，判决郭秀兰停止侵害，排除妨害。2014年河沟修建了河坝，村道路面进行了平整。2015年9月5日晨，郭秀兰在河道坝内国秀兰垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，并在村路中摆放一排石头。另查：郭秀兰已拆除树桩并搬走村道中摆放的石头。
原审法院认为，双方同居住在集安市太王镇上解放村4组河沟坝的两旁山坡间下，毗邻着河流，相邻几十年，共同通行在村路（历史形成）及公用河道。在通行的村路与公用河道时，应本着和睦相处、有利生产、生活，团结互助，相互提供便利，不得排放，堆放污染物和杂物。本案中郭秀兰在相邻公共使用的村路上摆放石头及在河道坝内国秀兰垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，影响了国秀兰的生产、生活，应予排除。庭审前，郭秀兰已拆除树桩并搬走村道路中摆放的石头，停止其妨碍行为，恢复了村道的正常通行。对于郭秀兰宅基地使用证中的四至划界，因该证系1984年颁发，土地管理部门没有档案登记，待登记申请、权属调查、权属审核，登记颁发土地证书的同时对郭秀兰1984年集安县人民政府颁发的其宅基地使用证的效力确认，故郭秀兰房屋的四至划界，应由土地相关管理部门予以解决。对于国秀兰的经济损失及精神抚慰金，因其未能提供充分证据加以证明其观点成立的主张，故不予支持。由于村道是历史形成的，对于公用通道，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活是、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时第134条第1款第（一）、（二）、（五）项又规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；故郭秀兰在村道路面上摆放石头及在河道堤内垫道的沙石料中钉一树桩，妨碍了国秀兰道路的正常道路通行。遂判郭秀兰不得对国秀兰通行道路进行妨碍。驳回国秀兰的赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求。
判决后，国秀兰不服上诉至本院，其理由主要认为原审判决认定事实不清，另外其误工损失、精神损害等均应赔偿。
本院查明事实与原审一致。另查明，致本院审理时，国秀兰在原审诉请排除妨碍的木棒子已经不存在。国秀兰诉请的误工损失、精神损害等均为提供相关证据。
本院认为，双方是相邻关系。在生活中应当和睦相处，相互提供便利。郭秀兰在国秀兰通行中设置石头、树桩等障碍物影响其通行的做法是错误的。在以后的生活中也不应当再出现类似行为。鉴于在原审时以及本院审理中这些障碍物已经清除，国秀兰请求排除妨碍已经丧失了事实基础。本院对此无法保护。对于国秀兰诉请赔偿其误工费、精神抚慰金等事项，因国秀兰未能提供事实依据，本院对此不予保护。
综上，《依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第551号民事判决书；
二、驳回国秀兰的诉讼请求。
二审案件受理费1050.00元由国秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终130号上诉人（原审原告）：国秀兰，女，1962年6月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1936年3月15日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。委托代理人：胡先勇，系郭秀兰女婿。上诉人国秀兰与被上诉人郭秀兰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开审理了本案。上诉人国秀兰、被告郭秀兰的委托代理人到参加了诉讼，本案现已审理终结。国秀兰一审诉称，其与郭秀兰是近邻，2013年11月郭秀兰经常往其家中通行道上堆放着垃圾、倒脏水、堆石头，积雪，阻碍正常通行，车也走不了。2014年10月其居住地修河坝，道面也给修了。2015年9月5日早晨，郭秀兰在其家通行道中钉木头棒子，并说村路是她家的。但这条乡路是历史永久的，郭秀兰的侵害行为严重影响其生产生活。要求法院判令郭秀兰停止侵害、排除妨碍，赔偿其误工损失（每日100元，从2013年11月到2014年10月）并赔偿其精神抚慰金5万元，恢复正常道路通行。郭秀兰一审辩称，其家建在水沟旁边，并办理了宅基地使用证，明确了四至。家旁的水沟是自然条件形成的，国秀兰走那个水沟道，影响了自家的生活，便钉了木桩及堆放了石头，并不影响国秀兰的通行、通车。现其已将村道旁水沟中沙石堆上的木桩拆除，村道上的石头也搬走。国秀兰要求赔偿她的经济损失及精神抚慰金不符合法律规定。原审法院审理查明：双方系集安市上解放村4组村民，房屋相向而建，国秀兰居住在河沟西面的山坡平地，郭秀兰居住在河沟东面的村道旁边（1984年办理了房屋宅基地使用证）。国秀兰通道经过毗邻河沟到村路。双方曾就村道通行纠纷诉至集安市人民法院，判决郭秀兰停止侵害，排除妨害。2014年河沟修建了河坝，村道路面进行了平整。2015年9月5日晨，郭秀兰在河道坝内国秀兰垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，并在村路中摆放一排石头。另查：郭秀兰已拆除树桩并搬走村道中摆放的石头。原审法院认为，双方同居住在集安市太王镇上解放村4组河沟坝的两旁山坡间下，毗邻着河流，相邻几十年，共同通行在村路（历史形成）及公用河道。在通行的村路与公用河道时，应本着和睦相处、有利生产、生活，团结互助，相互提供便利，不得排放，堆放污染物和杂物。本案中郭秀兰在相邻公共使用的村路上摆放石头及在河道坝内国秀兰垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，影响了国秀兰的生产、生活，应予排除。庭审前，郭秀兰已拆除树桩并搬走村道路中摆放的石头，停止其妨碍行为，恢复了村道的正常通行。对于郭秀兰宅基地使用证中的四至划界，因该证系1984年颁发，土地管理部门没有档案登记，待登记申请、权属调查、权属审核，登记颁发土地证书的同时对郭秀兰1984年集安县人民政府颁发的其宅基地使用证的效力确认，故郭秀兰房屋的四至划界，应由土地相关管理部门予以解决。对于国秀兰的经济损失及精神抚慰金，因其未能提供充分证据加以证明其观点成立的主张，故不予支持。由于村道是历史形成的，对于公用通道，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活是、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时第134条第1款第（一）、（二）、（五）项又规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；故郭秀兰在村道路面上摆放石头及在河道堤内垫道的沙石料中钉一树桩，妨碍了国秀兰道路的正常道路通行。遂判郭秀兰不得对国秀兰通行道路进行妨碍。驳回国秀兰的赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求。判决后，国秀兰不服上诉至本院，其理由主要认为原审判决认定事实不清，另外其误工损失、精神损害等均应赔偿。本院查明事实与原审一致。另查明，致本院审理时，国秀兰在原审诉请排除妨碍的木棒子已经不存在。国秀兰诉请的误工损失、精神损害等均为提供相关证据。本院认为，双方是相邻关系。在生活中应当和睦相处，相互提供便利。郭秀兰在国秀兰通行中设置石头、树桩等障碍物影响其通行的做法是错误的。在以后的生活中也不应当再出现类似行为。鉴于在原审时以及本院审理中这些障碍物已经清除，国秀兰请求排除妨碍已经丧失了事实基础。本院对此无法保护。对于国秀兰诉请赔偿其误工费、精神抚慰金等事项，因国秀兰未能提供事实依据，本院对此不予保护。综上，《依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第551号民事判决书；二、驳回国秀兰的诉讼请求。二审案件受理费1050.00元由国秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 王 红二〇一六年三月九日书记员 赵婉岑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第875号
原告尹某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告尹某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年三月十七日
书记员 宫 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审52号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正�律师事务所律师。
被申请人：徐州市云龙区名门汉府快捷酒店，住所地徐州市铜山路***号。
经营者：黄鲍琪，男，1981年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区西站小区*号楼*单元***室，现住徐州市。
委托诉讼代理人：邓永军，1969年11月18日生，汉族，该公司经理，住徐州市风华园东区。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第024号行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在徐州市铜山路149号开办期间安排未获得有效《健康合格证明》的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫�管理条例实施细则》第十条第一款之规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，对被申请人作出徐某卫某罚字（2017年）第024号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款4000元的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
被申请人称从申请人提供的视频中看，申请人实际执法的现场为枫叶足疗会所，而非被申请人地址，故申请人处罚错误。本院认为，从申请人提供的证据看，申请人处罚的现场虽悬挂的是枫叶足疗会所的门头，但该店中悬挂的是被申请人的营业执照，且提供的《公共场所卫生许可证》的名称也是被申请人，故被申请人的上述主张本院不予采纳。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送�回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫公罚字（2017年）第024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月三日
书记员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审52号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正�律师事务所律师。被申请人：徐州市云龙区名门汉府快捷酒店，住所地徐州市铜山路***号。经营者：黄鲍琪，男，1981年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区西站小区*号楼*单元***室，现住徐州市。委托诉讼代理人：邓永军，1969年11月18日生，汉族，该公司经理，住徐州市风华园东区。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第024号行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在徐州市铜山路149号开办期间安排未获得有效《健康合格证明》的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫�管理条例实施细则》第十条第一款之规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，对被申请人作出徐某卫某罚字（2017年）第024号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款4000元的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。被申请人称从申请人提供的视频中看，申请人实际执法的现场为枫叶足疗会所，而非被申请人地址，故申请人处罚错误。本院认为，从申请人提供的证据看，申请人处罚的现场虽悬挂的是枫叶足疗会所的门头，但该店中悬挂的是被申请人的营业执照，且提供的《公共场所卫生许可证》的名称也是被申请人，故被申请人的上述主张本院不予采纳。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送�回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫公罚字（2017年）第024号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月三日书记员  刘 铭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更838号
罪犯邵长文，男，1966年12月21日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2012)山刑初字第90号刑事判决，以被告人邵长文犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000000元。该犯及同案不服，提起上诉。本院于二〇一三年九月十八日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事判决，对该犯的判决予以维持（刑期自2013年4月19日起至2025年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵长文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵长文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯邵长文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵长文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执291号
申请执行人：孙振山。
被执行人：阎早兵，
本院在执行申请执行人孙振山（下称申请执行人）与被执行人阎早兵（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执恢85号
申请执行人：蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。
被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人洪明勇，总经理。
被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。
法定代表人洪建团，总经理。
本院在执行申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的过程中，申请执行人蒋亿琪以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执恢85号申请执行人：蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。法定代表人洪明勇，总经理。被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。法定代表人洪建团，总经理。本院在执行申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的过程中，申请执行人蒋亿琪以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终428号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符艳艳，女，1981年12月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。2016年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人符艳艳犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫0305刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人符艳艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人符艳艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份，被告人符艳艳在洛阳市新都汇红场酒吧打工时，通过被害人王某的表弟认识了王某。符艳艳自称身份系未婚，其姑父是文化部部长“顾志青”。自2012年10月开始，符艳艳以能够帮助王某便宜买到华阳的车位为由，共骗取王某21.2万元；符艳艳以能够便宜买到华阳6期的房子，需交订金为由，骗取王某3万元。2013年4月，符艳艳以能便宜买到华阳5期门口的门面房，需先交订金为由，骗取王某5万元；后又以购置门面房和秀水3号地下步行街商铺交订金为由，骗取王某14.2万元。2013年9月，符艳艳谎称其在南昌路王府井订了商铺，在王某向符艳艳表明也想要的情况下，符艳艳许诺可以给王某三个商铺，并以需要交纳订金为由骗取王某5万元；后符艳艳又以王府井商铺要交纳过户费的名义骗取王某1.5万元。2014年10月，符艳艳谎称作银行流水急需资金2万元，并承诺用两天即归还，王某让其母亲通过工商银行向符艳艳卡上汇款2万元。之后，符艳艳一直未归还该款。2015年4月，符艳艳谎称自己的“姑姑”给符艳艳姐家的孩子办理去加拿大的留学移民手续，向王某编造了如果王某想办可以一起办，给陪读老人可以办养老，并可以获得永久居住，9月份即可办成上学的虚假事实，先后骗取王某5万元。符艳艳共骗取王某56.9万元人民币，将赃款用于购买车辆、旅游、日常花销等。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人符艳艳的供述，证明了2012年2月份，其认识了被害人王某的表弟刘某并通过刘某认识了王某，符艳艳谎称其姑父是文化部长并隐瞒自己已婚有一个孩子的事实，以能帮助王某购买华阳的房子、车位、王府井商铺，给王某孩子办理出国移民手续为由，骗取王某交纳订金等钱财，累计有30、40万元，骗的钱用于购买汽车、旅游及日常花销。
2、被害人王某的报案材料及陈述，证明了2012年10月左右，其表弟刘某交了个女朋友叫符艳艳，自称姑父是文化部长，后来符艳艳以能够帮助其购买华阳房子、车位、王府井商铺以及给其孩子办理出国留学移民等事由，骗取其钱财的事实。
3、证人刘某的证言，证明了2012年2月份，其在新都汇红场酒吧打工时认识了符艳艳，符艳艳称自己1988年出生、未婚、姑父是文化部副部长，到2016年2月14日，听王某说符艳艳骗了她好多钱。2013年6月初，其和符艳艳一起去郑州买了一辆轿车，裸车价9.69万元，是符艳艳付款，车登记在刘某名下。
4、证人符某（被告人符艳艳之父）的证言，证明了符艳艳没有当文化部长的姑父，2016年初从王某处得知符艳艳骗了王某好多钱。
5、被告人符艳艳的户籍证明、现实表现证明、到案经过，证明了符艳艳身份及被抓获情况。
6、商品房预售合同、户名刘焕霞的银行卡、符艳艳工商银行卡交易明细、扣押豫Ｃ×××××福特汽车决定书、清单等证据。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人符艳艳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，判决被告人符艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人违法所得财物，依法予以追缴。
上诉人符艳艳称一审判决认定第3、5起事实不存在、案发前其退还被害人91000元、诈骗来的钱买了一辆车挂在刘某名下、钱都打在银行卡上，其没有拿银行卡，一审判决部分事实认定错误，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符艳艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于符艳艳上诉所提没有实施第3、5起诈骗行为、案发前已退还被害人91000元以及钱都打在银行卡上，其没有拿银行卡的意见，经查均不能成立。符艳艳提出其用诈骗的钱购买一辆轿车挂在刘某名下，经查属实，一审法院已经确认。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡萌萌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00970号
上诉人（原审原告）铁三局一处综合工厂。住所地：潞城市翟店老西荒。
法定代表人翟广有，职务厂长。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
被上诉人张治国，男，1952年5月20日出生，汉族，住长治市城东南路**号*号楼*户。
上诉人铁三局一处综合工厂与被上诉人张治国因欠款纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人铁三局一处综合工厂的委托代理人祁秀芳，被上诉人张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张志国自1992年—2002年在铁三局一处综合工厂从事销售工作，2007年7月办理正式退休手续。因铁三局一处综合工厂未给张志国缴纳应缴的养老金，2007年张志国自行缴纳1992年1月至2007年6月期间企业及个人部分养老金，共计19716.97元，其中利息2456.55元。
一审法院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。个人和单位应缴纳的比例或份额依照法律规定进行缴纳。本案中，被告在1992年至2007年6月期间未给原告依法缴纳养老保险金，原告不得已自行补交了个人和单位应缴纳的费用和利息。应该由企业履行的义务，由原告个人完成，显然侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。此纠纷不属于劳动关系中调整的范畴，被告抗辩原告诉请属劳动争议，无事实及法律依据，不予支持。原告要求的精神抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告铁三局一处综合工厂在本判决生效后3日内给付原告张志国2445.75元；二、驳回原告张志国第二项诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告铁三局一处综合工厂负担。
判后，铁三局一处综合工厂不服，向本院提起上诉，理由为：1、2004年11月我厂全体职工办理养老保险，由于被上诉人消极对待不配合办理工作，致使未能及时办理养老保险的责任在于被上诉人，损失应由被上诉人自负。2、本案诉讼已过诉讼时效。请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志国答辩称：我并未消极对待，因我生病拿不出钱来，并不是我没有去。本案不超过诉讼时效，期间我一直在找单位领导。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补交欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。本案中，由于上诉人铁三局一处综合工厂未依法履行缴纳和代扣代缴保险费的义务，直至被上诉人张志国在办理退休时，个人补交了全部应缴纳的费用和滞纳金，上诉人铁三局一处综合工厂依法应予返还给被上诉人。关于诉讼时效的问题，因被上诉人张志国曾多次向上诉人主张过权利，致使诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人铁三局一处综合工厂的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁三局一处综合工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十月十一日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00970号
上诉人（原审原告）铁三局一处综合工厂。住所地：潞城市翟店老西荒。
法定代表人翟广有，职务厂长。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
被上诉人张治国，男。
上诉人铁三局一处综合工厂与被上诉人张治国因欠款纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人铁三局一处综合工厂的委托代理人祁秀芳，被上诉人张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张志国自1992年—2002年在铁三局一处综合工厂从事销售工作，2007年7月办理正式退休手续。因铁三局一处综合工厂未给张志国缴纳应缴的养老金，2007年张志国自行缴纳1992年1月至2007年6月期间企业及个人部分养老金，共计19716.97元，其中利息2456.55元。
一审法院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。个人和单位应缴纳的比例或份额依照法律规定进行缴纳。本案中，被告在1992年至2007年6月期间未给原告依法缴纳养老保险金，原告不得已自行补交了个人和单位应缴纳的费用和利息。应该由企业履行的义务，由原告个人完成，显然侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。此纠纷不属于劳动关系中调整的范畴，被告抗辩原告诉请属劳动争议，无事实及法律依据，不予支持。原告要求的精神抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告铁三局一处综合工厂在本判决生效后3日内给付原告张志国2445.75元；二、驳回原告张志国第二项诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告铁三局一处综合工厂负担。
判后，铁三局一处综合工厂不服，向本院提起上诉，理由为：1、2004年11月我厂全体职工办理养老保险，由于被上诉人消极对待不配合办理工作，致使未能及时办理养老保险的责任在于被上诉人，损失应由被上诉人自负。2、本案诉讼已过诉讼时效。请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志国答辩称：我并未消极对待，因我生病拿不出钱来，并不是我没有去。本案不超过诉讼时效，期间我一直在找单位领导。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补交欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。本案中，由于上诉人铁三局一处综合工厂未依法履行缴纳和代扣代缴保险费的义务，直至被上诉人张志国在办理退休时，个人补交了全部应缴纳的费用和滞纳金，上诉人铁三局一处综合工厂依法应予返还给被上诉人。关于诉讼时效的问题，因被上诉人张志国曾多次向上诉人主张过权利，致使诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人铁三局一处综合工厂的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁三局一处综合工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十月十一日
书 记 员 魏少峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-20号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国民生银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00400号
原告琚军波，男，1985年6月30日出生。
委托代理人郭燕杰，女，1987年5月10日出生。
原告琚海波，男，1981年3月22日出生。
委托代理人李丽平，女，1981年10月28日出生。
被告张世豪，又名张小飞，男，1990年7月28日出生。
被告梁光只，又名梁新川，男，1987年10月20日出生。
委托代理人崔秀川，女，1987年4月13日出生。
原告琚军波、琚海波与被告张世豪、梁光只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚军波的委托代理人郭燕杰、原告琚海波的委托代理人李丽平、被告梁光只的委托代理人崔秀川到庭参加了诉讼，被告张世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚军波、琚海波诉称，二原告于2013年11月至12月份在二被告承包的河北省石家庄市北二环体育街口外一建筑工地打工，主要从事屋内的粉刷。二被告共欠二原告工资款7214元，交通费100元。2013年12月18日二被告给二原告打下了欠据，被告承诺于2014年春节前结算工资，但经二原告多次催要被告拒不给付。为此请求：一、判令二被告给付拖欠二原告工资款7214元、交通费100元共计7314元（其中琚军波3359元，琚海波3955元）；二、诉讼费由二被告负担。
被告张士豪未答辩。
被告梁光只辩称，2013年11月至12月，两原告确实在我和张世豪承包的河北省石家庄市北二环体育街口外一建筑工地上打工，主要从事屋内粉刷，但琚军波、琚海波是之前跟着我干活的，且我已将两原告为我干活期间的工资结清。2013年12月18日，工人要求发工资，张世豪给工人打了工资欠条，后来张世豪让我在欠条上签个名我就签了。这个活是我分包给张志豪了，我已将钱给张世豪结算清了。梁光只和两原告之间不存在雇佣关系。对二原告提供的工资欠据和数额没有异议，但该工程项目其已分包给了被告张士豪，并且我已将工程款支付被告张世豪，所以该欠款应由张世豪偿还，不应由我偿还。请求法院依法驳回两原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2013年11月至12月份在河北省石家庄市北二环体育街口外一建筑工地上从事屋内粉刷劳务。2013年12月18日二原告向被告催要拖欠工资款时，二被告为二原告出具了内容为“欠条，今欠军波、海波两人7214元（工资），2013年12月18日，加100元路费，张士豪，梁光只”的工资款欠据。二原告认可7314元中含原告琚军波3359元，含琚海波3955元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资款欠据及原、被告当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张士豪、梁光只为原告琚军波、琚海波出具了工资款欠据，由此可以证明双方之间的债权、债务关系明确，故二被告应当向原告依法清偿债务。被告梁光只辩称该工资款应由被告张士豪一人承担的理由不足，故对梁光只该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士豪、梁光只于本判决生效后十日内给付原告琚军波人民币3359元；
被告张士豪、梁光只于本判决生效后十日内给付原告琚海波人民币3955元；
案件受理费50元，由被告张士豪、梁光只负担；公告费600元，由被告张士豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 霏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1186号
申请执行人徐荣军，男，1986年10月27日生，汉族，住双辽市辽北街西化委*组。
被执行人杜洁，男，1982年9月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街南峰委*组。
被执行人郭丹丹，女，1982年7月10日生，汉族，住址同上。
徐荣军诉杜洁、郭丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二日作出了（2015）双民一初字第235号民事调解书。调解杜洁、郭丹丹于2015年4月3日前给付徐荣军欠款300000元及利息，承担案件受理费10700元。调解书生效后杜洁、郭丹丹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1340号
原告：查某某，女，1965年11月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：严某某，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告查某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年七月八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2892民初105号
原告：李某某，男，1956年2月7日生。
被告：张某某，女，1957年11月10日生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月21日在甘肃省敦煌市三危乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情和睦，一直相安无事，2013年后原告发现被告脾气暴躁，经常找各种理由与原告吵闹，并数次离家出走，原告一直忍让，不与其计较，依然希望与被告好好生活下去，尤其不能忍受的是，被告于2017年3月8日离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故要求法院判决离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系再婚，各自子女均已成年。原、被告双方经人介绍相识，于2000年1月21日办理结婚登记，婚后感情尚好，后因琐事发生争吵，被告于2017年3月8日离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求判决离婚。
被告未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向法院提交以下证据：
1、结婚证2册，证明原、被告于2000年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，原、被告双方登记结婚近十八年，相互之间比较了解，也建立起一定的夫妻感情;虽然有矛盾发生，但未触及夫妻感情之根本，且原告不能举证证实夫妻感情已破裂，夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据，本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼;可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 坚
二〇一七年九月十三日
书记员 周一帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3302号
原告：秦元美，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：彭兴松，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告秦元美与被告彭兴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦元美撤诉。
案件受理费1925元，减半收取967.50元，由原告秦元美负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月六日
书记员 石庆华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执101号
申请执行人陈益树，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人周文武，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第654号民事判决书，陈益树与周文武借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘君玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1663号
汤发文;黄风珠：
申请执行人汤发文与被执行人黄风珠侵权责任纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6048号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人姜建良，男，1984年11月25日出生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人姜建良信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6048号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人姜建良，男，1984年11月25日出生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人姜建良信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初731号
原告：山西宏安翔科技股份有限公司。
法定代表人：程运宏，系公司董事长。
委托代理人：黄俊豪，北京市一律师事务所律师。
被告：山西柳林大庄煤矿有限责任公司。
法定代表人：康长明，系公司总经理。
原告山西宏安翔科技股份有限公司与被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山西宏安翔科技股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宏安翔科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告山西宏安翔科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾凯宏
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初171号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月18日被神木市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日18时30分许，被告人郭某某驾驶冀JJ35**/冀JMT**挂号重型罐式半挂车，从神木市锦界镇马场梁“兴德能源”出发，沿中锦路由南向北行驶至27KM+200M处时，与由西向东横过道路的行人宋某甲相撞，致宋某甲现场死亡。肇事后，郭某某报警并在现场等候公安民警到来。神木市公安局交通管理大队认定被告人郭某某承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解处理，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、宋某乙的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，无犯罪情况说明，常住人口信息、驾驶人信息查询单，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解书，谅解书，赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路超速行驶，遇行人横过道路未能及时避让，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某肇事后主动报警，并在现场等待公安民警到来，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节，决定对被告人从轻处罚。经甘肃省镇原县司法局对被告人郭某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2844号
原告罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，上杭县稔田中学职工，住上杭县。
被告邱伟标，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在审理原告罗善涵与被告邱伟标民间借贷纠纷一案过程中，原告罗善涵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗善涵撤回起诉。
本案受理费2390元，撤诉减半收取1195元，由原告罗善涵负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱水玉
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2844号原告罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，上杭县稔田中学职工，住上杭县。被告邱伟标，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，住上杭县。本院在审理原告罗善涵与被告邱伟标民间借贷纠纷一案过程中，原告罗善涵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗善涵撤回起诉。本案受理费2390元，撤诉减半收取1195元，由原告罗善涵负担。审 判 员  何兰林二〇一七年二月二十日代理书记员  朱水玉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执214号
申请执行人严银龙，男，1983年8月10日出生，汉族，证件号码412721198308101874。
被执行人施华敏，地址扶沟县。
严银龙与施华敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）扶民初字第1272号已经发生法律效力。由于被执行人施华敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严银龙于2016年02月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款75000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施华敏的财产进行了查证：被执行人无房、无车、无存款、无证券，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施华敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严银龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施华敏新的财产线索，申请执行人严银龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第35号
原告赵代宗，男，1973年7月19日出生，汉族，现住长春市南关区.
委托代理人林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市红外设备仪器厂，住所地长春市宽城区长江路**号。
法定代表人李荣平，厂长。
委托代理人沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵代宗诉被告长春市红外设备仪器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵代宗的委托代理人林晶，被告长春市红外设备仪器厂的委托代理人沈丽冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵代宗诉称，2006年8月6日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同约定将被告所有的位于长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产连同土地一并卖与原告，同时约定原告支付首期房款30万元后，被告协助原告办理房屋的更名过户手续。原告依约在签约当日支付被告30万元，后又于2008年7月20日支付被告31万元，2008年10月4日又支付被告20万元，合计81万元。2009年5月11日至6月1日期间，被告根据合同约定协助原告办理房屋更名过户手续，共缴纳税费合计264942.35元，该笔款项全部由原告支付。2011年年初，被告诉至贵院请求确认长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产为被告所有，且要求确认原、被告签订的《二手房买卖合同》无效。2012年3月31日贵院判决《二手房买卖合同》无效，长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产为被告所有。原告认为合同无效后，被告应返还取得的购房款及利息，被告在出卖房屋时因其内部决议程序问题致合同无效，应赔偿原告已付的房屋更名过户税费及利息，故根据相关法律规定，请求判决被告返还原告已支付的购房款81万元，并自原告交付给被告之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息；判决被告赔偿原告支付房屋更名过户税费264942.35元，并自原告缴纳税费之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告长春市红外设备仪器厂辩称，原告主张的81万元及利息不合理，在公安局确认的是45万元房款，关于利息，无效的合同是返还，原告未向被告主张过还款，利息无效。关于房屋税费问题，房屋买卖合同经过法院确认无效，原告可向税务部门申请退税，原告无法律依据向被告主张退税。我们要求对原告合理�部分予以支持，不合理部分驳回。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将本单位所有的坐落于长春市宽城区长江路14号，863.88平方米土地连同附着房屋一栋，建筑面积为863.88平方米房屋转让给原告，房产总价款为126万元，原告先给付被告定金30万元，被告协助原告在30日内办理完房地产过户手续更名后被告给付原告70万元，被告将该房地产证移交原告时，原告将剩余款项一次付清。此房地产交易费用由原告承担。合同签订后，被告在收到原告一部分购房款后，将房屋更名至原告名下。其后被告以确认合同无效为案由将原告诉至法院，请求确认诉争房产为被告所有，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效。本院以（2011）宽民初字第53号民事判决书作出判决，判决原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；诉争房屋�被告所有。此判决现已生效。庭审中，原告举出收据三张，用以证明原告为购买诉争房屋，共向被告支付购房款81万元，被告对此提出异议，认为在（2011）宽民初字第53号民事判决书中已认定原告并非善意第三人，同时由案外人董达出具的收据不能作为认定转款81万元的事实，应以该判决书中认定的45万元为准。原告举出吉林省房产产权管理收费专用票据、税收通用完税证明、税收通用缴款书共八份，其中交款人为原告的四份，共145090.37元；交款人为被告的四份，共119851.98元，用以证明原告因为诉争房屋办理更名过户手续共支出上述款项，被告对此提出异议，称交款人为被告的四份票据金额系被告缴纳，与原告无关，且房屋买卖合同被认定无效后，该票据可以退税，但原告并未行使该权利。
本院认为，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予�返还。且根据民事诉讼证据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》被（2011）宽民初字第53号民事判决书认定无效后，被告应返还原告其实际收取的购房款项，其虽对原告提供的收据三份，金额合计为81万元提出异议，但并未提供证据反驳对方主张，未完成其举证责任，故应由其自身承担不利后果。被告称在（2011）宽民初字第53号民事判决书中已认定原告实际交付购房款为45万元，缺乏依据，该民事判决书已在事实认定部分明确“被告赵代宗主张已给付了原告810000元，并提交了相应证据，结合原告近年来的经济状况和董达对资金去向的陈述，根据�事诉讼证据认定的相关法律规定，本院对被告的此项主张予以确认。”综上，原告请求被告返还81万元购房款的诉讼请求证据充分，应予以保护。根据合同法相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告要求自原告交付被告购房款之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院对此予以保护。根据相关法律规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，结合（2011）宽民初字第53号民事判决书内容“被告（本案原告）参加了2008年的原告（本案被告）职工大会，在明知原告单位职工反对出卖厂房的情况下，却于2009年办理了产权变更手续，不属合同的善意相对人，应为自己的行为承担相应后果责任。”因原、被告双�存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益行为，双方均存在过错，故对其变更涉诉房屋产生更名过户费用，本院对此不予以保护，双方应各自承担相应的责任。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市红外设备仪器厂返还原告赵代宗购房款81万元及利息，利息自原告交付购房款之日起至判决确定的给付日期止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告赵代宗其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费14470元，财产保全费5000元由被告长春市红外设备仪器厂承担15000元，原告赵代宗自行承担4470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝二0一四年三月五日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第35号
原告赵代宗，男，1973年7月19日出生，汉族，现住长春市南关区.
委托代理人林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市红外设备仪器厂，住所地长春市宽城区长江路**号。
法定代表人李荣平，厂长。
委托代理人沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵代宗诉被告长春市红外设备仪器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵代宗的委托代理人林晶，被告长春市红外设备仪器厂的委托代理人沈丽冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵代宗诉称，2006年8月6日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同约定将被告所有的位于长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产连同土地一并卖与原告，同时约定原告支付首期房款30万元后，被告协助原告办理房屋的更名过户手续。原告依约在签约当日支付被告30万元，后又于2008年7月20日支付被告31万元，2008年10月4日又支付被告20万元，合计81万元。2009年5月11日至6月1日期间，被告根据合同约定协助原告办理房屋更名过户手续，共缴纳税费合计264942.35元，该笔款项全部由原告支付。2011年年初，被告诉至贵院请求确认长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产为被告所有，且要求确认原、被告签订的《二手房买卖合同》无效。2012年3月31日贵院判决《二手房买卖合同》无效，长春市宽城区长江路14号，建筑面积为863.88平方米的房产为被告所有。原告认为合同无效后，被告应返还取得的购房款及利息，被告在出卖房屋时因其内部决议程序问题致合同无效，应赔偿原告已付的房屋更名过户税费及利息，故根据相关法律规定，请求判决被告返还原告已支付的购房款81万元，并自原告交付给被告之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息；判决被告赔偿原告支付房屋更名过户税费264942.35元，并自原告缴纳税费之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告长春市红外设备仪器厂辩称，原告主张的81万元及利息不合理，在公安局确认的是45万元房款，关于利息，无效的合同是返还，原告未向被告主张过还款，利息无效。关于房屋税费问题，房屋买卖合同经过法院确认无效，原告可向税务部门申请退税，原告无法律依据向被告主张退税。我们要求对原告合理的部分予以支持，不合理部分驳回。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将本单位所有的坐落于长春市宽城区长江路14号，863.88平方米土地连同附着房屋一栋，建筑面积为863.88平方米房屋转让给原告，房产总价款为126万元，原告先给付被告定金30万元，被告协助原告在30日内办理完房地产过户手续更名后被告给付原告70万元，被告将该房地产证移交原告时，原告将剩余款项一次付清。此房地产交易费用由原告承担。合同签订后，被告在收到原告一部分购房款后，将房屋更名至原告名下。其后被告以确认合同无效为案由将原告诉至法院，请求确认诉争房产为被告所有，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效。本院以（2011）宽民初字第53号民事判决书作出判决，判决原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；诉争房屋归被告所有。此判决现已生效。庭审中，原告举出收据三张，用以证明原告为购买诉争房屋，共向被告支付购房款81万元，被告对此提出异议，认为在（2011）宽民初字第53号民事判决书中已认定原告并非善意第三人，同时由案外人董达出具的收据不能作为认定转款81万元的事实，应以该判决书中认定的45万元为准。原告举出吉林省房产产权管理收费专用票据、税收通用完税证明、税收通用缴款书共八份，其中交款人为原告的四份，共145090.37元；交款人为被告的四份，共119851.98元，用以证明原告因为诉争房屋办理更名过户手续共支出上述款项，被告对此提出异议，称交款人为被告的四份票据金额系被告缴纳，与原告无关，且房屋买卖合同被认定无效后，该票据可以退税，但原告并未行使该权利。
本院认为，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且根据民事诉讼证据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》被（2011）宽民初字第53号民事判决书认定无效后，被告应返还原告其实际收取的购房款项，其虽对原告提供的收据三份，金额合计为81万元提出异议，但并未提供证据反驳对方主张，未完成其举证责任，故应由其自身承担不利后果。被告称在（2011）宽民初字第53号民事判决书中已认定原告实际交付购房款为45万元，缺乏依据，该民事判决书已在事实认定部分明确“被告赵代宗主张已给付了原告810000元，并提交了相应证据，结合原告近年来的经济状况和董达对资金去向的陈述，根据民事诉讼证据认定的相关法律规定，本院对被告的此项主张予以确认。”综上，原告请求被告返还81万元购房款的诉讼请求证据充分，应予以保护。根据合同法相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告要求自原告交付被告购房款之日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院对此予以保护。根据相关法律规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，结合（2011）宽民初字第53号民事判决书内容“被告（本案原告）参加了2008年的原告（本案被告）职工大会，在明知原告单位职工反对出卖厂房的情况下，却于2009年办理了产权变更手续，不属合同的善意相对人，应为自己的行为承担相应后果责任。”因原、被告双方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益行为，双方均存在过错，故对其变更涉诉房屋产生更名过户费用，本院对此不予以保护，双方应各自承担相应的责任。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市红外设备仪器厂返还原告赵代宗购房款81万元及利息，利息自原告交付购房款之日起至判决确定的给付日期止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告赵代宗其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费14470元，财产保全费5000元由被告长春市红外设备仪器厂承担15000元，原告赵代宗自行承担4470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝二〇一四年三月五日
书 记 员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第311－2号
申请执行人张秀根。
被执行人衡水市桃城区邓庄乡大城村村民委员会。
负责人张志辉。
本院执行的张秀根申请执行衡水市桃城区邓庄乡大城村村民委员会赔偿纠纷一案，该村委会应支付赔偿款包括本金98300元，迟延履行期间的债务利息13573.47元，共计111873.47元，已经全部执行完毕。申请执行人已经领取全部执行款项，亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃民再初字第149号和衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年六月九日
书记员 张 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
被执行人徐以加，农民。
被执行人陈正秀，农民。
被执行人陈锦财，农民。
被执行人汪素苹，农民。
被执行人梁海东，农民。
被执行人丁海林，农民。
被执行人赵建祥，农民。
被执行人单体花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐以加、陈正秀、陈锦财、汪素苹、梁海东、丁海林、赵建祥、单体花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）射耦商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人徐以加、陈正秀于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8万元及利息（截止2013年5月26日的利息3990.23元，另自2013年5月27日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率21.87%计算）。被执行人梁海东、丁海林、陈锦财、汪素苹、赵建祥、单体花对被执行人徐以加、陈正秀的上述还款义务承担连带责任。被执行人梁海东、丁海林、陈锦财、汪素苹、赵建祥、单体花承担保证责任后，有权向被执行人徐以加、陈正秀追偿。案件受理费1884元，减半收取942元，由被执行人徐以加、陈正秀、陈锦财、汪素苹、梁海东、丁海林、赵建祥、单体花负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初325号
原告：吴某，女，汉族，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市江城区，公民身份号码：×××2845。
被告：毛某甲，男，汉族，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××6133。
原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。双方性格不合，婚后夫妻感情破裂。自结婚至今，被告不务正业，游手好闲，常常日夜不归家，争吵中对原告实施暴力。被告偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨。双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，毫无和好可能。而继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由原告负担。
被告毛某甲辩称：被告不同意和原告离婚。被告没有在外沾花惹草，原告对此也没有证据证明。被告只是经常待业，并没有游手好闲。被告不喜欢给别人打工，有时被告自己会做点小生意。如果双方离婚，女儿跟随原告，由于原告在外卖糖水，晚上6、7点才回家，故原告就无法照顾女儿。
经审理查明：原告与被告于2007年自由相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿毛某乙。后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵、打架，而原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，与她人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾，影响夫妻感情。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。现原、被告共同生活在一起，双方没有分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵、打架，而原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，与她人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后在共同的婚姻生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告毛某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年五月九日
书记员 陈用雯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭宗炎，男，1944年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人郭宗炎因诉陆川县教育局要求落实公办教师身份、待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宗炎申请再审称，郭宗炎原是民办教师，陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退了郭宗炎。原审裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，涉及民办、代课教师等提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对郭宗炎的起诉不予立案，二审裁定对郭宗炎的上诉予以驳回均无不当。郭宗炎申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，郭宗炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭宗炎的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏富庆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初798号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告王某一，女，满族，学生。
原告王某二，女，满族，学生。
法定代理人王某四（原告父亲），男，汉族，农民。
被告唐某，女，满族，农民。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某一、王某二撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月十一日
书记员 王琳琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初933号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝西功，男，1952年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝西功因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2016年12月29日经本院决定逮捕，2017年8月13日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人仝西功犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。诉讼中，因被告人仝西功脱逃，本院依法中止审理，2017年8月13日被告人仝西功被睢宁县公安局抓获，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人仝西功及其辩护人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年冬，被告人仝西功出于食用目的，在其侄子仝江门前空地上播撒种子种植罂粟，2015年5月7日被睢宁县公安局高作派出所民警查获，经现场清点共计1772株。经鉴定，被告人仝西功患精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
2015年5月12日，被告人仝西功被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仝西功非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人仝西功患有精神疾病，但未完全丧失辨认、控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人仝西功对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解其只是随意播撒罂粟种子，不是故意种植，不构成犯罪。
经审理查明：2014年腊月的一天，被告人仝西功在其侄子仝江门前空地上播撒种子种植罂粟，2015年5月7日被睢宁县公安局高作派出所民警查获，经现场清点，被告人仝西功种植的罂粟共计1772株。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仝西功患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人仝西功在开庭审理过程中亦不持异议，且有种植的罂粟等物证照片，证人仝太表的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，睢宁县公安局现场笔录、现场录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝西功非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝西功归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人仝西功作案时系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人系限定行为责任能力人，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人仝西功犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 赵永康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第26号
原告赵立荣，系赵西波之父。
原告赵秀梅，系赵西波之母。
原告马小会。
原告赵楠，系赵西波长。
原告赵欣铭，系赵西波次。
五原告委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市长途汽车运输有限公司。
法定代表人梁文彬，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜娣。
原告赵立荣、赵秀梅、马小会、赵楠、赵欣铭诉被告昌邑市长途汽车运输有限公司（以下简称昌邑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司（下称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告委托代理人张泽公，被告昌邑运输公司委托代理人ＸＸ，被告潍坊财产保险公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日14时10分，赵西波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿廒卜路由南向北行至小阎村西路口与谭桂俊驾驶的顺停在前的昌邑运输公司鲁G×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、赵西波死亡的交通事故。本事故经交警部门认定，赵西波负事故的主要责任，谭桂俊负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失178183.6元，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑运输公司辩称，原告所诉交通事故属实，原告的经济损失由保险公司在交强险范围内赔偿后，我公司同意依法赔偿。
被告潍坊财产保险公司辩称，鲁G×××××号大型普通客车在我公司投保交通事故强制保险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月27日14时10分，赵西波酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿廒卜路由南向北行至小阎村西路口处，与谭桂俊驾驶的顺停在前的昌邑运输公司鲁G×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、赵西波经医院抢救无效死亡的道路交通事故。昌邑市交通警察大队于2012年12月10日对该事故作出（20120第1148号事故认定书，赵西波负事故的主要责任，谭桂俊负事故的次要责任。
另查，赵西波受伤后被紧急送往昌邑市人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告花费医疗费814.83元，分析检验费600元，尸检费350元。原、被告三方确认原告的死亡赔偿金为166840元，丧葬费22007.5元，被扶养人生活费70812元（5901元×11年＋5901元／2人×2年）。
昌邑市价格认证中心于2012年12月13日对原告的车损作出（2012）潍昌价鉴字JJ-1708号鉴定结论书，原告的车损为24487元。原告花费车辆检测费300元，车辆拆检费2000元，评估费1130元，
原告主张原告花费车辆装卸搬运施救费1400元，并提供单据1张。被告昌邑运输公司认为费用过高，但未提供反驳证据。
原告主张处理丧葬事宜的误工费为1170.6元（39.02元×3人×10天），被告潍坊财产保险公司认为应按3人3天计算为351.18元（39.02元×3人×3天）。
原告主张，原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告昌邑运输公司认为，原告酒驾撞到昌邑运输公司停驶的车上，责任很大，应承担80%的责任，被告昌邑运输公司承担20%的责任。
原告主张交通费500元，被告昌邑运输公司不认可，原告未提供相关证据。
原告主张原告的精神损害抚慰金为5000元，被告昌邑运输公司认可1000元，被告潍坊财产保险公司要求依法认定。
再查，被告昌邑运输公司的鲁G×××××号客车于2012年6月14日在潍坊财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月18日0时起至2013年6月17日24时止，死亡伤残医疗费赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、注销户口证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定赵西波负事故的主要责任，谭桂俊负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。根据赵西波与谭桂俊的过错程度，以赵西波承担80%的责任，谭桂俊承担20%的责任为宜。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，被告潍坊财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，本院不予准许。原告主张的车辆装卸搬运施救费1400元应予认定。原告主张的交通费因未提供证据，不予认定。赵西波在事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金不予支持。处理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算为351.18元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊财产保险公司赔偿原告赵立荣、赵秀梅、马小会、赵楠、赵欣铭死亡赔偿金120000元及车员2000元，共计122000元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告昌邑运输公司赔偿原告其他损失169092.51元（死亡赔偿金46840元＋医疗费814.83元＋检验费600元＋尸检费350元＋丧葬费22007.5元＋被抚养人生活费70812元＋车损22487元＋检测费300元＋拆检费2000元＋评估费1130元＋误工费351.18元＋施救费1400元）中的20%计33818.5元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元由原告承担448元，由被告昌邑运输公司负担3416元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3864元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 陶晓波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1209号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街1771号。
负责人：赵峰，行长。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年8月17日出生，汉族，该行职工，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：裘文山（系邱坤明丈夫），男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告邱坤明、裘文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的委托诉讼代理人王洪波，被告邱坤明到庭参加诉讼，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：要求解除借款合同，由邱坤明、裘文山连带偿还借款本金388152.12及利息（截止2017年6月26日为15091.34元，自2017年6月27日起至本息结清时止，以本金加利息总数为基数，按年利率9.135%计算）；对位于梅河口市解放街水岸丽都B座1单元904室165.70㎡房屋（梅房权证梅河口市字第825**号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月19日，邱坤明、裘文山与中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订借款合同和借款最高额抵押合同，合同约定：借款金额40万元，期限自2015年1月19日至2021年1月19日，年利率6.09%，还款方式为按固定周期付息，任意还本法。邱坤明以其位于梅河口市解放街水岸丽都B座1单元904室165.70㎡房屋做抵押。邱坤明于2016年1月21日使用该笔借款，现已连续近3个月未按约定偿还借款本息，我行多次催要，被告未偿还，故起诉至法院。
邱坤明辩称：对借款的事实及尚欠本息的数额均无异议，对中国建设银行股份有限公司梅河口支行主张对抵押房屋享有优先受偿权亦无异议。我同意偿还借款，但现在没有能力全部还清。
裘文山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，邱坤明、裘文山与中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订《个人助业借款合同》，合同约定：邱坤明、裘文山可以向中国建设银行股份有限公司梅河口支行支用借款额度为40万元，额度有效期为6年（自2015年1月19日至2021年1月19日止）。邱坤明、裘文山未按约定足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司梅河口支行可自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利，并解除合同。同日，邱坤明、裘文山与中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，邱坤明、裘文山以其所有位于梅河口市解放街165.70㎡房屋作抵押，并进行了抵押登记。2016年1月21日，邱坤明支用了40万元，该笔借款期限为12个月，年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.135%。借款逾期，邱坤明、裘文山没有按期归还，截止2017年6月26日，邱坤明、裘文山尚欠借款本金388152.12元，利息15091.34元。另查明，邱坤明和裘文山系夫妻关系。
本院认为，邱坤明向中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款并签订《个人助业借款合同》及借款支用单，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。邱坤明作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司梅河口支行依约要求解除双方借款合同并要求邱坤明偿还本金并支付利息(含罚息、复利)的主张符合法律规定，应予支持。裘文山与邱坤明系夫妻关系，裘文山在《个人助业借款合同》与《个人借款最高额抵押合同》上签字，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故认定为邱坤明与裘文山的夫妻共同债务，因此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉请裘文山连带偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。邱坤明、裘文山以其名下位于梅河口市解放街165.70㎡房屋为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记，故中国建设银行股份有限公司梅河口支行对抵押担保的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告邱坤明、裘文山签订的《个人助业借款合同》；
二、被告邱坤明、裘文山连带偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金388152.12元及利息（至2017年6月26日利息为15091.34元，自2017年6月27日起至给付之日止，以403243.46元为基数，按年利率9.135%计算），于本判决生效后立即给付；
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对坐落于梅河口市解放街的165.70㎡抵押房屋（房权证号：梅房权证梅河口市字第825**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告邱坤明、裘文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 张所颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1663号
原告蔡某某。
被告何某甲。
原告蔡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告婚后经常对我实施家暴，且有赌博恶习，2015年1月，被告因赌博输光家中积蓄和出租车抵押金35000元后便离家出走，拒不履行家庭义务。2015年6月曾向阆中市人民法院起诉离婚未准后，被告仍不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系也未得到改善，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付小孩抚养费，债务由被告偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识恋爱，2011年12月30日登记结婚，2012年9月18日生育一子，取名何某乙。原告在庭审中主张，与被告婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活期间双方为家庭琐事经常发生纠纷，且被告经常对其殴打。同时被告有赌博恶习，2015年1月，被告将其打伤后又连续赌博，不仅输掉家中的积蓄，还私自将出租车抵押金35000元退出输光，然后出走西藏至今未归。2015年6月，原告向我院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，故原告再次起诉，并提出前列诉讼请求。
同时查明，原告在庭审中主张被告向其父亲借款35000元，用于交出租车的抵押金，后被告将抵押金退出用于赌博。2015年6月3日，被告之父向原告之父出具了借条，该借条载明：何某甲今借到蔡某乙现金35000元，现还款由何某甲父亲何某丙在2015年12月31号之前付清。
上述事实，原告身份证复印件、结婚证原件、借条复印件、（2015）阆民初字第2456号民事判决书及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。特别是在原告两次起诉被告离婚时，被告均经法院传票传唤不到庭陈述其意见，说明其夫妻关系没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉离婚，本院应予准许。原、被告婚生子出生后一直随原告生活，现原告要求抚养，本院予以支持，被告应当支付小孩必要的抚养费用。原告主张被告向其父亲借款35000元，但提交的借条系被告之父向原告之父出具的，而不是被告出具的，因此，该债务不属于本案解决的范围，可由债权人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙随原告生活，被告从2016年5月起每月向原告支付小孩生活费500元至小孩独立生活为止。小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年五月九日
书记员 张露文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2943号
原告马庆飞，男，汉族。
原告余谦兰（系马庆飞之妻），女，汉族。
两原告共同委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告谢新，，男，汉族。
被告马骁骏（系谢新之妻）女，汉族。
两被告共同委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
第三人姚青松，男，汉族。
第三人盐城市华宇物业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路106号。
法定代表人余谦兰，总经理。
委托代理人丁进，该公司法律顾问。
第三人江苏亨达房地产开发有限责任公司，住所地盐城市亭湖区人民中路108号G-1号楼三楼。
法定代表人王加根，总经理。
原告马庆飞、余谦兰与被告谢新、马骁骏及第三人姚青松退伙纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，为查明案件事实，依法通知盐城市华宇物业有限公司（以下简称华宇物业公司）、江苏亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达房产公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于同年8月5日、9月18日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转普通程序审理并组成合议庭，于同年12月24日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告马庆飞、余谦兰的共同委托代理人邹正美，被告谢新、马骁骏的共同委托代理人沙卫星，第三人华宇物业公司的委托代理人丁进到庭参加诉讼，第三人姚青松、亨达房产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆飞、余谦兰共同诉称：两原告与两被告共同投资华荟大厦并合伙经营，2008年10月16日，原、被告签订一份协议约定，停车场、洗车场的管理、收费权由被告享有，洗车场的费用、收入归华宇物业公司，单独列支，由原告直接支配。此后，洗车场的承包金一直由被告向第三人姚青松收取，但均未转交华宇物业公司。2012年2月1日、2013年6月3日，华宇物业公司两次向被告送达“债权转让通知”，明确由被告代收的承包金41667元债权已转让给原告，在收到债权转让通知后三日内直接交付原告。时至今日，被告不能返还代收的承包金，请求法院判决两被告返还代收的承包金41667元。
被告谢新、马骁骏共同辩称：2008年10月16日，原、被告签订的协议中，关于洗车场和停车场收取管理费的约定是无效的，原、被告双方均不享有停车场和洗车场的所有权，不享有收益权，停车场和洗车场建设、使用、管理的权益是亨达房产公司的，被告谢新、马骁骏也没有收到第三人姚青松交纳的租金，故被告与华宇物业公司不存在债务，更不存在所谓的债权转让问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚青松未到庭陈述。
第三人华宇物业公司述称：我公司是与亨达房产公司签订服务合同取得停车场和洗车场的管理权和使用权，目前该合同仍在有效期内，因此收益权属于华宇物业公司，而亨达房产公司的委托手续侵犯了华宇物业公司的权利，是无效行为。
第三人亨达房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华荟大厦1#、2#楼系由原、被告合伙以第三人亨达房产公司的名义开发建设。2006年3月30日，第三人亨达房产开发公司与第三人华宇物业公司签订前期物业服务合同约定，将华荟大厦的房屋建筑、共用设施、设备、道路场地和相关的物业用房以及第三人亨达房产公司租赁的盐城市建设局盐马路5#地块上的停车场、洗车场等委托第三人华宇物业公司进行物业管理。后第三人华宇物业公司将其中的洗车场出租给第三人姚青松经营，年租金1万元。双方先后于2006年3月30日、2007年4月1日、2008年4月1日分别签订租赁协议，每次租期一年。2008年10月16日，原告马庆飞、余谦兰（乙方）与被告谢新、马骁骏（甲方）签订一份协议书，该协议中约定，停车场、洗车场的管理、收费权归甲方，其中洗车场的费用、收入归入华宇物业公司，单独列支，由乙方直接支配。上述协议内容第三人华宇物业公司在庭审中表示认可。协议签订后，洗车场仍由第三人姚青松继续租赁经营至今，其租金从被告谢新、马骁骏提交的证据证明均交给了案外人华海物业公司（下称华海物业公司），原告马庆飞、余谦兰没有证据证明被告谢新、马骁骏收到了租金，也没有证据证明是被告谢新、马骁骏委托案外人华海物业公司收取。
2012年2月1日、2013年6月3日，第三人华宇物业公司将洗车场的租金收入41667元转让给原告马庆飞、余谦兰，并分别制作了债权转让通知书，但没有证据证明该通知书已送达给被告谢新、马骁骏。
上述事实，原告提交的协议书、被告提交的租赁协议、收款收据、第三人提交的前期物业服务合同及各方当事人在庭审中的陈述等证据证明。经庭审当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告2008年10月16日协议中对停车场、洗车场的管理、收费权的约定是否有效；2、原告能否要求被告谢新、马骁骏返还案外人华海物业公司收取的租金。
本院认为：关于第一个争议焦点，原、被告双方签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，其中对停车场、洗车场的管理、收费权的约定虽然涉及到第三人华宇物业公司的权益，但第三人华宇物业公司在庭审中予以认可，事实上是对原、被告双方对处理其权益的一种事后的追认，故该约定的内容合法有效。关于第二个争议焦点，本院认为，根据原、被告双方协议的约定，被告谢新、马骁骏在负责洗车场的管理、收费过程中收取的洗车场的租金应当转交给第三人华宇物业公司，而现有证据不能证明被告谢新、马骁骏收取了第三人姚青松上交的租金，也没有证据证明是被告谢新、马骁骏委托案外人盐城市华海物业管理有限公司向第三人姚青松收取的租金，被告谢新、马骁骏与第三人华宇物业公司未形成债权债务关系，故第三人华宇物业公司转让债权的基础关系并不存在，其无权要求被告谢新、马骁骏向原告马庆飞、余谦兰返还洗车场的租金。综上，本案被告谢新、马骁骏没有实际收取洗车场的租金，故不存在向第三人华宇物业公司返还租金的基础，原告马庆飞、余谦兰依据第三人华宇物业公司的债权转让行为向被告谢新、马骁骏主张返还租金的依据不足，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马庆飞、余谦兰的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告马庆飞、余谦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。