wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终288号
上诉人（原审被告）：王某，居民。
被上诉人（原审原告）鲁某，居民。
上诉人鲁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1486-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人王某又以服从一审裁定为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈子皓
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第39号
申请执行人牛某某，男，1990年11月3日生。汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
被执行人常某某，女，1991年2月6日生，汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
申请执行人牛某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第566号民事判决书，内容为：由被执行人常某某返还申请执行人牛某某彩礼47600元，并负担案件受理费150元，共计47750元。被执行人常某某不服上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋市法民终字第794号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力，权利人牛某某于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人常某某送达了执行通知书，申请人牛某某与被执行人常某某于2014年12月24日，经双方同意达成执行和解协议，被执行人常某某一次性支付47600元，诉讼费150元，执行费616元，自己承担。已全部履行完毕生效判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第794号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费616元，由被执行人常某某负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年一月十六日
书记员 王红利
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2634号
原告：高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：四川省味知味食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：姜林华，经理。
被告：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县。
法定代表人：陈武，经理。
原告高梨华诉被告四川省味知味食品有限公司（以下简称味知味食品公司）、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（以下简称聚丰恒电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告高梨华的委托代理人毛英到庭参加了诉讼。被告味知味食品公司、聚丰恒电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梨华诉称：被告味知味食品公司因企业资金周转困难，向原告借现金50万元，双方于2013年10月8日签订了借款合同，约定借款期限为90天，即从2013年10月9日起至2014年1月8日止，借款利率按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算。同时还约定了如果不按时还款，将按照法律的规定承担违约金。为了确保原告出借资金的安全，被告聚丰恒电子公司自愿为被告味知味食品公司承担连带偿还保证责任。现借款早已到期，经原告多次催收，但二被告均以各种理由拒绝还款，故原告向法院起诉，要求判令被告味知味食品公司偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍从2013年10月9日起计算至付清借款时止）；被告聚丰恒电子公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告味知味食品公司书面答辩称：原告所述被告味知味食品公司与其签订了借款合同，向其借款50万元属实，原告按其指定将50万元的借款转入其公司法定代表人姜林华的银行账户，姜林华向原告出具了收款确认书。被告聚丰恒电子公司于其签订借款合同的当日与原告签订了保证合同，自愿为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告味知味食品公司愿意按照借款合同的约定偿还原告借款本金及利息，但因目前无资金偿还，请法院依法判决。
被告聚丰恒电子公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告味知味食品公司因企业资金周转困难，向原告高梨华借款50万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为90天，即从2013年10月9日起至2014年1月8日止，借款利率按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算，还款方式为按月付息到期一次性全额归还借款本金，并约定未履行或者完全履行合同约定的还款或付息义务，每逾期一日应按借款总金额的千分之五支付违约金等。同日，被告聚丰恒电子公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人即被告聚丰恒电子公司自愿为原告与被告味知味食品公司于2013年10月8日签订的借款合同项下的债权向原告提供连带责任保证担保，保证人于债权人对其提出代偿请求之日起十个工作日内偿还主债权人请求的任何保证范围内的金额、借款或其他项目，保证范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债权人的应付费用，保证人签订保证合同已依法取得公司董事会或股东会（股东大会）等有权机构的批准及所有必要的授权，并约定保证人违反协议约定或未按期履行合同义务即构成违约，保证人应向债权人支付主债权总额20%的违约金等。2013年10月9日，原告通过银行转账方式向被告味知味食品公司的法定代表人姜林华的银行账户转款50万元，姜林华向原告出具了收款确认书。借款到期后，被告味知味食品公司未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，借款合同、银行转账凭证、收款确认书，保证合同等证据以及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，符合法律的规定，本院予以确认。
本院认为，原告高梨华与被告味知味食品公司签订的《借款合同》及原告与被告聚丰恒电子公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法、有效。原、被告双方应按合同约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告将50万元出借给被告味知味食品公司后，被告味知味食品公司未按借款合同约定的期限归还借款，应承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在合同中对利息进行了约定，原告有权请求被告味知味食品公司支付未支付的利息和逾期利息。故对原告主张要求被告味知味食品公司偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告聚丰恒电子公司与原告签订的《保证合同》合法、有效，被告聚丰恒电子公司应按合同约定对原告与被告味知味食品公司的上述借款承担连带保证责任。故对原告要求被告聚丰恒电子公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省味知味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高梨华偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月9日起计算至还清借款时止）；
二、被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司对被告四川省味知味食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5025元，由被告四川省味知味食品有限公司、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3352号
原告：纪合锡，男，汉族，1966年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛铸冶机械有限公司。
本院在审理原告纪合锡诉被告青岛铸冶机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告纪合锡于2015年12月4日向本院申请撤回对被告青岛铸冶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪合锡撤回对被告青岛铸冶机械有限公司的起诉。
本案案件受理费459元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月四日
书记员 赵珑慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2528号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，公司职员。
被告崔永杰，男，1975年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告李光辉，男，1978年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告崔永杰、李光辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海、被告李光辉的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告崔永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告崔永杰及其担保人李光辉于2013年3月28日在我联社办理保证贷款壹拾万元，到期日为2014年3月27日，借款用途为养鸡，现仍结欠贷款余额壹拾万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此请求法院依法判决被告偿还我联社贷款本金壹拾万元及利息并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
个人贷款申请表、担保意见书、证明、农户最高额保证借款合同、借款借据、支付令、民事裁定书，用于证明被告借款、保证担保、还款及原告主张权利情况。
针对原告提供的证据，被告李光辉发表如下质证意见：
对借款事实和借款合同均无异议，对借款利息有异议。担保人认为借款利率过高，并且担保人对借款利息并不知情，所以应当从原告主张权利时按照约定月利率11.1‰计算借款利息。对借款履行情况，担保人不知情，要求法院依法核实。对偿还利息和本金情况担保人不知情。原告对担保人的起诉已经超过诉讼时效，从2014年3月27日借款到期后原告从未向担保人主张过权利，已经超过诉讼时效，根据《民法通则》第135条、137条之规定，应当依法驳回对担保人的起诉。关于原告所述支付令问题，担保人不知道，也没有收到过原告所述的支付令，所以该支付令对担保人不发生法律效力。
被告李光辉辩称，原告的起诉已经超过保证区间，所以担保人不再承担保证责任，要求依法驳回原告对担保人的起诉。
被告崔永杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年3月23日被告崔永杰向原告申请借款，出具《个人贷款申请表》，并由被告李光辉出具《担保意见书》。2013年3月28日原、被告签订新乐市联社农信借字2013第13912013229499号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2013年3月28日至2014年3月27日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的需求发放养鸡贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原、被告签订No：018314240《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为壹拾万元整。被告崔永杰在借款人处签字并按手印，被告李光辉在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款100000元打入被告崔永杰账号为62×××21……8038的存款账户内。被告崔永杰借款后未偿还本金，利息还至2013年9月23日，现尚欠原告借款本金100000元及自2013年9月24日起之后的利息。2015年2月2日原告曾向我院申请支付令，我院于2016年7月19日作出（2015）新民督字第17号民事裁定书终结督促程序。
以上由原告提供的个人贷款申请表、担保意见书、证明、农户最高额保证借款合同、借款借据、支付令、民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告崔永杰发放借款100000元，被告崔永杰借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告崔永杰借款后未按约定偿还本金及自2013年9月24日起之后的利息，应承担相应的民事责任。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李光辉作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李光辉承担保证责任后，有权向崔永杰追偿。关于被告李光辉“原告的起诉已经超过保证区间，其不再承担保证责任”的抗辩，本院认为，本案保证期间为2014年3月27日债务履行期限届满之次日起两年即至2016年3月27日止，原告曾于2015年2月2日向我院申请支付令，我院于2016年7月19日作出（2015）新民督字第17号民事裁定书终结督促程序，后又于2016年9月1日起诉，并未超过诉讼时效期间，故被告李光辉的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告崔永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔永杰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2013年9月24日起至2014年3月27日止；利息按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2014年3月28日起至履行之日止）；
二、被告李光辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李光辉承担保证责任后，有权向被告崔永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 潘
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1441号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：游忠林，男，汉族，1982年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人：蓝柳凤，女，汉族，1987年8月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人游忠林、蓝柳凤计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第690号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告陆阳兵，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告罗强华，男，1969年8月15日出生，汉族。
本院2014年5月5日受理的原告罗立容诉被告陆阳兵、罗强华民间借贷纠纷一案，原告罗立容于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立容撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告罗立容负担。
审判员 彭艳晖
二〇一四年五月十九日
书记员 曾京波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0559号
原告徐州恒信木业有限公司,住所地邳州市陈楼镇大孙街。
法定代表人丁效刚，该公司总经理。
委托代理人赵东，邳州市法官湖法律服务所法律工作者。
委托代理人袁玮玮，邳州市法官湖法律服务所法律工作者。
被告徐州爱派进出口贸易有限公司。
法定代表人ADNANALTAF（国籍巴基斯坦），该公司经理。
委托代理人吴成芝，该公司职工。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告徐州恒信木业有限公司诉被告徐州爱派进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告徐州恒信木业有限公司诉讼代理人赵东、被告徐州爱派进出口贸易有限公司诉讼代理人吴成芝、杨亚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州恒信木业有限公司诉称：双方原有业务往来，往来过程中，被告给原告造成货物损失，双方经协商被告应于2013年底采购原告板材。如采购板材产生四万利润，则双方之间就没有欠账，如不采购，则原告则有权向被告主张欠款3万元。协议签订后，被告没有采购原告板材，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付赔偿款3万元并承担本案诉讼费用。
原告徐州恒信木业有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告公司工商查询单加盖公章复印件一份，证明：被告公司是本案的适格主体。2、购销合同原件一份证明:日期为2013年1月31日，被告于该日向原告订购一批胶合板。3、协议书原件一份。证明：因第二份证据的订购的胶合板被告因违约给原告造成损失，双方补签的协议。约定了被告应于2013年年底向原告采购胶合板所产生的利润应该达到人民币4万元，如不能够达到4万元，则原告有权向被告要求赔偿人民币3万元。
被告徐州爱派进出口贸易有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告是受胁迫签订的协议，恳请法庭依法撤销该协议。虽然该协议是受胁迫所签订的，但是被告还是遵守该协议，继续与原告签订新的货物购销合同。但是由于原告的货物又出现了新的质量问题致使被告无法继续与原告履行该协议。2、原告一再违反诚信原则多次出售给被告质量问题的胶合板，致使被告损失25000美元，致使双方无法再继续合作。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告徐州爱派进出口贸易有限公司为支持其抗辩理由提供了以下证据：1、2012年12月20日，原被告签订了购销合同。证明:原被告之间有业务往来。该份合同项下的货物，后来又出现了质量问题，被告已经将货款395325元支付给原告。2、2013年1月25日中国银行电汇凭证两张。证明：2013年1月31日之前，被告将购买弯曲胶合板货款预付款5万元支付给原告。同时2013年1月31日，与原告签订了购销合同，也就是原告所举的第二组证据。3、协议书复印件一份。证明：由于原告生产的弯曲胶合板出现质量问题，被告向原告追索5万元预付货款时，原告拒绝支付，便以此要挟被告继续订购其板材所签订的协议书的事实。4、2013年3月28日，原告签订的购销合同原件一份。证明：被告遵守第三组证据中的协议，继续向原告订购板材的事实。该购销合同备注中明确了弯曲胶合板的订单由于客户问题已经取消，5万元人民币的定金抵充该购销合同中的货款的事实。5、2013年5月2号中国银行电子凭证复印件一份。证明：被告向原告支付了2013年3月28日购销合同项下的余款的事实。6、2012年12月20日签订合同的提单复印件一份及被告的客户索赔合同复印件及汇款单三份。证明：因2012年12月20日原被告签订的合同项下的货物，因出现质量问题被告的客户向被告索赔20000美元的事实。7、2013年3月28日购销合同项下的提单复印件一份及被告客户的索赔单。证明：因原告的货物又出现了质量的问题，致使被告的客户向被告索赔5000美元的事实。第6、7组证据，能够证明由于原告的货物出现质量问题致使原被告无法继续履行原告所举证的第三组证据中的协议书。
本院经审理查明：2013年1月31日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值162830元的弯曲胶合板，后在业务往来过程中，被告给原告造成货物损失，原、被告双方签订《协议》，约定甲方（被告）向乙方（原告）订购1个柜弯曲板，因客户和质量的原因给乙方造成4万元人民币的损失。经协商在2013年年底，甲方向乙方采购利润足抵四万人民币的胶合板，乙方放弃四万人民币，如利润不能相抵，乙方有权向甲方追要三万元人民币的损失费，双方签字盖章有效。同时在备注中约定在今后的合作中，在乙方有利润和产品质量符合客户要求情况下，乙方适当给甲方一些折扣，如根据市场价格，一张胶合板适当减去（2-5）元人民币。原被告双方均在合同尾部盖章，并在法定代表人处签字。该《协议》签订后，原被告双方于2013年3月28日再次签订购销合同，被告向原告购买了价值120750元的胶合板，后被告以原告供货存在质量问题为由不再向原告购买货物，至2013年年底，被告向原告购货给原告创造的利润不足四万元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，在业务合作过程中，因处理被告给原告造成的损失而签订的《协议》，形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。《协议》签订后，至2013年年底，被告向原告购货给原告创造的利润不足四万元，属违约，本院认为原告根据《协议》中“如利润不能相抵，乙方有权向甲方追要三万元人民币的损失费”的约定有权向被告主张该3万元的赔偿，故对原告请求判令被告给付赔偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称是受胁迫签订的协议，请求法庭依法撤销该协议，未有证据印证，对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告一再违反诚信原则多次出售给被告质量问题的胶合板，致使被告损失25000美元，致使双方无法再继续合作，本院认为被告所举证据不足以证实被告该抗辩观点，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州爱派进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恒信木业有限公司3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐州爱派进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第2702号
申请再审人（原审被告）艾×1，男，1966年5月9日出生。
委托代理人艾×2（艾×1之姐），女，1950年8月29日出生。
被申请再审人（原审原告）艾×3，女，1936年3月13日出生。
被申请再审人（原审原告）艾×4，女，1941年11月10日出生。
被申请再审人（原审原告、兼被申请再审人艾×3、艾×4委托代理人）艾×5，女，1948年6月21日出生。
原审被告赵×，女，1926年12月26日出生，满族。
原审被告艾×6，男，1946年4月24日出生，汉族。
原审被告艾×7，男，1955年5月5日出生，汉族。
原审被告艾×8，男，1959年7月23日出生，汉族。
原审被告艾×9，女，1963年6月17日出生，汉族。
原审被告艾×2，女，1950年8月29日出生，汉族。
申请再审人艾×1因与被申请再审人艾×3、艾×4、艾×5法定继承纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第3219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾×1申请再审称:艾×3、艾×4、艾×5对母亲赵×的民事行为能力进行鉴定的费用本人不同意分担600元的鉴定费，原因为：1是本人没有申请对母亲赵×民事行为能力进行鉴定；2是谁申请对母亲赵×民事行为能力进行鉴定就应该由谁承担所有鉴定费，故本人不予支付。故要求对（2012）昌民初字第3219号生效案件申请再审。
被申请再审人艾×3、艾×4、艾×5答辩称：艾×1的再审申请已经过了申请再审的时效，应当予以驳回。不同意艾×1的申请再审理由。
本院认为：经审查，申请再审人艾×1对（2012）昌民初字第3219号民事案件本身的处理结果并无异议，而是就该案中涉及鉴定费用的分担申请再审，根据相关法律规定，艾×1申请再审的事由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回艾×1的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡峰阁
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3641号
申请执行人：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。
法定代表人：杨红霞，总经理。
被执行人：宜住房屋制造（运城）有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南风大道北段路西（盐湖区文化产业园区内）。
法定代表人：韩杰，经理。
申请执行人南京聚世能节能科技有限公司与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4843号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款83931.22元及逾期付款利息（该逾期付款利息以83931.22元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、承担诉讼费用1036.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月五日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3641号申请执行人：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。法定代表人：杨红霞，总经理。被执行人：宜住房屋制造（运城）有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南风大道北段路西（盐湖区文化产业园区内）。法定代表人：韩杰，经理。申请执行人南京聚世能节能科技有限公司与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4843号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款83931.22元及逾期付款利息（该逾期付款利息以83931.22元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、承担诉讼费用1036.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年二月五日见习书记员  张西照
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3740号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海皇浩电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周晓阳。
本院在审理原告中国移动通信集团�海有限公司诉被告上海皇浩电器设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01980号
原告王丽军，男，汉族，1955年7月7日生，住肥西县。
被告宣玉蓉，女，汉族，1983年6月18日生，住肥西县。
本院审理的原告王丽军与被告宣玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽军负担。
审判员 徐明显
二〇一四年九月三十日
书记员 刘蕙芸
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第463号
罪犯范远平，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）常刑一初字第41号刑事判决，认定被告人范远平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一三年三月四日作出（2013）湘高法刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范远平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯范远平因犯走私、贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范远平确无故意犯罪。累计考核分为57.4分。
本院认为，罪犯范远平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范远平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字865-1号
申请执行人向亚洲。
被执行人潘廉承（又名潘国胜）。
被执行人高茜。
申请执行人向亚洲与被执行人潘廉承、高茜借款合同纠纷一案，武汉市中院作出的（2016）鄂01民终532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘廉承、高茜偿还申请人向亚洲396万元及相应利息。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘廉承（又名潘国胜）名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城110栋3单元3-4层3室房产（夏2012009248）予以了查封。现申请执行人向亚洲申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘廉承（又名潘国胜）名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城110栋3单元3-4层3室房产（夏2012009248）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十二日
书记员 周中川
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03370号
原告许国江。
委托代理人马小兵、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告蔡凌晓。
原告许国江与被告蔡凌晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2015年3月22日签订房屋租赁合同，被告租赁原告名下位于石家庄市新石中路珍兴苑1排4号经营用房一处，双方约定租期一年，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，租金每月3750元，签订合同同时，被告向原告预缴上半年的租金，下半年的租金需在2015年8月31日向原告缴纳。
2、原告称，被告上半年的租金已按期缴纳，下半年租金应于2015年8月31日缴纳，但被告一直拖欠不缴，经原告多次催缴无果，故诉至法院，要求与被告解除租赁合同，被告支付所欠租金22500元及滞纳金450元，共计22950元。
3、�告称，因新石中路围挡修路2个月，严重影响了店铺的经营，给被告造成了损失，被告找到原告协商租金减免事宜，原告不同意，被告提出先付5个月租金，剩余一个月租金等协商后决定，原告仍不同意，被告并无拖欠房租的故意，房租未按期缴纳，完全由原告造成，不存在滞纳金的问题。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照双方签订的合同第八条第二款第三项约定，被告拖欠租金及有关费用超过10天的，原告有权终止合同收回房屋。本案中，原告提供的证据能够证实被告并未缴纳下半年的房屋租金，庭审中，被告对下半年房租未按时缴纳的事实也予以认可，滞纳金合同�约定按照约定履行，故被告应当按照合同约定支付拖欠原告的租金及滞纳金。被告称因修路影响店铺经营要求减免房租的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许国江与被告蔡凌晓于2015年3月22日签订的房屋租赁合同；
二、被告蔡凌晓于本判决生效之日起十五日内给付原告房屋租金及滞纳金共计22950元；
三、被告蔡凌晓于本判决生效之日起十五日内将所租赁房屋（位于石家庄市新石中路珍兴苑1排4号经营用房）腾清并交付给原告许国江。
本案受理费374元，由被告蔡凌晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费374元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年三月八日
书记员 李文君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第144号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告沈某某。
被告倪某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）诉被告沈某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李旖旎独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼。被告沈某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定两被告自愿将其名下的位于定海区昌国路xx号x幢xx房产为被告沈某某与原告之间于2014年3月7日至2017年3月4日期间形成的最高融资余额为177万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息以及实现债权所产生的律师代理费等。合同签订后，原告依法办理了抵押登记。
抵押合同签订当日，原告与被告沈某某签订了一份《借款合同》。合同约定：借款种类为小企业个人循环贷款；借款用途为购买电脑设备及装修网吧；借款额度为120万元，在额度有效期内，借款额度可以循环使用；额度有效期限自2014年3月7日至2017年3月4日止；贷款执行固定贷款利率为月利率6.6627‰；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。
同日，被告倪某某出具一份《共同还款承诺书》，自愿为被告沈某某的上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，被告沈某某于2014年3月12日提取了120万元贷款，还款日期为2015年3月3日。截止原告起诉之日，被告已经连续四期未能按约支付利息，已构成违约，故原告有权提前收回贷款，并依法处置抵押物。故原告向我院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币120万元，支付利息39921.67元，并支付自2015年1月15日起至借款还清日止按月利率6.6627‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1万元；3、依法拍卖或变卖两被告名下的位于定海区昌国路xx号x幢xx室房产，所得款项由原告优先受偿。
被告沈某某、倪某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供最高额抵押借款合同、借款合同、共同还款承诺书、他项权证、房产证、土地证、借款借据、提款申请书、特种转账借款凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票等，拟证明被告借款及担保的事实，原告为实现债权支出的律师代理费10000元。被告沈某某、倪某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额抵押借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告沈某某未按约定支付利息，显属违约，原告有权提前收回贷款和处置抵押财产。被告倪某某也向原告承诺对被告沈某某的债务承担连带清偿责任，故被告倪某某应承担共同还款责任。抵押人沈某某、倪某某自愿以其名下坐落于定海区昌国路xx号x幢xx室房产作抵押，抵押房产已经办理了抵押手续，抵押权已成立。另，原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、倪某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币120万元，支付利息39921.67元，并支付自2015年1月15日起至借款清偿日止按月利率6.6627‰上浮50%计算的逾期利息及罚息；
二、被告沈某某、倪某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；
三、若被告沈某某、倪某某未按上述第一、二项履行款项，原告某某银行股份有限公司舟山分行有权就被告沈某某、倪某某名下坐落于定海区昌国路xx号x幢xx室房产及土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（最高限额177万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16049元，减半收取8024.50元，由被告沈某某、倪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯微波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0092号
原告王怀文，男，1969年2月11日生，汉族。
被告石翠红，女，1971年11月27日生，汉族。
被告吴绍连，男，1968年6月11日生，汉族。
原告王怀文与被告石翠红、吴绍连民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王怀文到庭参加了诉讼，被告石翠红、吴绍连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀文诉称，2012年10月9日，被告石翠红、吴绍连向原告借款10万元，因原告急需用钱遂向被告索要借款，但被告至今未还。请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石翠红、吴绍连在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年10月9日，被告石翠红向原告王怀文借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借王怀文人民币壹拾万元整（￥100000），石翠红，2012年10月9号”。后经原告催要，被告石翠红至今没有偿还借款。
另查明，被告石翠红与被告吴绍连系夫妻关系。
上述事实，有被告石翠红出具给原告王怀文的借条及两被告的户籍证明予以证实。
本院认为：原告王怀文与被告石翠红之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告石翠红拖欠原告王怀文借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于原告主张的借款利息，因原被告未约定借款还款日期及借款利息，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日即2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴绍连与被告石翠红系夫妻关系，且该借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告吴绍连应当承担该借款的共同偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告石翠红、吴绍连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石翠红、吴绍连于本判决生效之日起10日内偿还原告王怀文借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，由被告石翠红、吴绍连负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3313号
原告：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市洞山中路财金大厦，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，该局局长。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张荣华，女，汉族，1964年4月20日生，淮南市酒厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人:廖运社（系张荣华丈夫），住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局诉被告张荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告淮南市房地产管理局于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告淮南市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告淮南市房地产管理局负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 管振国
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6535号
原告刘庆生，男，1975年10月生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人吴勃。
原告刘庆生被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年1月28日，原告在被告处购买了由番禹南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上标注脂肪含量每100克为12.2克，原告认为其属于低脂低能量食品才决定购买。但买回食用后，原告感觉非常油腻，随即向药监部门进行了举报。药监部门对涉案产品的脂肪含量进行检测后，发现检测结果与包装上标注不符，已经远远超过。原告认为，涉案产品虚假标示低脂肪含量违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等国家标准的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。因此，被告作为销售者，虽然已尽到审查义务，但根据首付责任制对消费者有先予赔偿的责任。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款26.80元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，原告在被告处购买了番禹南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上营养成分表中标注有每100克脂肪含量为12.2克等内容。随后，原告以该产品标签涉嫌虚假为由向重庆市食品药品监督管理局南岸区分局进行了举报，该局于2016年3月9日到被告处进行了现场检查，并于2016年3月10日立案调查。2016年6月22日，该局向原告作出南食药监函﹝2016﹞126号《关于回复君王牌“核桃仁”食品标签标示问题的函》，载明“经对被告销售的君王牌“核桃仁”食品进行封样检验，结果显示脂肪指标为29.9克/100克，与其包装上标注的12.2克/100克之间的误差值已经超过《预包装食品营养标签通则》中规定的误差值”等内容，该函同时载明“被告销售“君王核桃仁”营养标签脂肪标示不符合食品安全标准的行为，对该食品内在质量无影响，无主观故意，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百六三十六“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品”等规定，对被告作出免于行政处罚，责令整改的决定”。
据此，原告认为被告虽然履行进货查验的义务，但作为销售者应当承担先予赔偿的责任，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有购物小票、产品实物、《南食药监函﹝2016﹞126号》及原告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品经重庆市食品药品监督管理局南岸区分局封样检验，认定确实存在标示内容虚假问题，不符合相关食品安全标准的规定，由此对原告造成的损害，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购货款26.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告据此要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于1000元赔偿金为惩罚性条款，其适用前提是经营者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，而根据原告的举证及陈述，均证实被告作为销售者已尽到合理的进货查验等义务，不存在明知涉案产品不符合食品安全的情形。同时，原告亦未举证证明其因涉案产品产生损失1000元，故其要求被告赔偿损失1000元缺乏相应的事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效后十日内退还原告刘庆生货款26.80元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（该款原告刘庆生已支付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00502号
原告于荣森。
被告徐开凤。
被告李义龙。
原告于荣森诉被告徐开凤、李义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告于荣森、被告徐开凤、李义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣森诉称：2012年2月12日，被告徐开凤已故之夫李仁虎以其子李义龙要办婚事的名义向原告借款6000元，约定年息360元，且写下借条一份。2013年春，原告多次向李仁虎索要借款，每次李仁虎都答应设法归还。2013年夏天，李仁虎不幸溺水身亡，李仁虎尚有法定继承人妻子徐开凤、儿子李义龙，原告向被告徐开凤、李义龙催要借款，两被告一直未予归还。请求判令两被告立即归还借款6000元，给付利息360元，并承担本案诉讼费。
被告徐开凤辩称：对借条的真实性没有异议，但我现在没有偿还能力，因为李仁虎在外面欠的债务太多，确实没有能力还款。
被告李义龙辩称：对借条的真实性没有异议。我父亲没有借钱为我办婚事，我到现在为止都没有谈到对象，另外我没有继承到父亲李仁虎的遗产，因此没有还款义务。
经审理查明：原告于荣森与被告徐开凤、李义龙系同村村民。被告徐开凤系李仁虎之妻，被告李义龙系李仁虎之子。2012年2月12日，李仁虎向原告于荣森借款人民币6000元，约定年息360元。当日，李仁虎向原告出具借条一份，载明：”今借到于荣生人民币陆仟元整，利息合计三百陆拾元整。借款人：李仁虎，2012年2月12日。”2013年6月16日，李仁虎死亡。此后，原告对涉案到期借款本息未�得到偿还，引起诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、户口信息、借条及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李仁虎向原告借款6000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，李仁虎应归还借款。原告于荣森与李仁虎发生借款时，双方约定年息360元，计算利息的利率标准不超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍。截止2014年3月12日，借款时间已达2年零1个月，原告仅主张360元借款利息，本院予以支持。讼争借款发生于李仁虎与被告徐开凤婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，被告徐开凤既未就本案借款是否属于夫妻共同债务作任何抗辩，也未提供相应的反驳证据，故李仁虎所负原告债务应认定为李仁虎和徐开凤的夫妻共同债务。原告主张被告徐开凤承担上述还款义务的诉讼请求，本院予以支持。由于借款人李仁虎已死亡，被告李义龙作为李仁虎的第一顺序继承人，应当在继承李仁虎遗产实际价值范围内，对李仁虎的上述还款义务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐开凤于本判决生效后十日内偿还原告于荣森借款6000元，及利息360元。
二、被告李义龙于本判决生效后十日内在继承李仁虎遗产的实际价值范围内，对上述债务承担清偿责任。
如果被告徐开凤、李义龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐开凤负担。（已由原告代垫，被告徐开凤在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一四年六月九日
见习书记员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第�十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00188号
申请执行人柴某，女，汉族，1965年7月22日生。
被执行人邢某某，男，汉族，1972年2月11日生。
被执行人白某某，男，汉族，1970年6月8日生。
申请执行人柴某与被执行人邢某某、白某某买卖合同、民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人邢某某给付申请执行人柴某40000元，由被执行人白某某对该款中的10000元承担连带清偿责任。被执行人邢某某、白某某未履行义务。申请执行人柴某向本院申请执行，执行标的额为40000元，案件受理费800元，本院受理后。申请执行人柴某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议已经履行了一部分剩余款项也约定好了还款期限，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00799号民事判决书的本次执行。
若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟忠，男，1965年7月28日生，汉族。
法定代理人刘向阳（系刘伟忠之弟），男，1972年8月27日生，汉族。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
原审被告戴建英，女，1969年3月1日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘伟忠、原审被告戴建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年9月23日22时51分许，戴建英驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿无锡市钱胡路由西向东行驶至无锡市同仁康复医院路段时，遇刘伟忠未由其监护人带领由北向南横过机动车道，结果发生碰撞，致刘伟忠倒地受伤，车辆损坏。交警部门作出事故认定书认定戴建英负事故主要责任，刘伟忠监护人负事故次要责任。事故发生后，刘伟忠先后至无锡市第九人民医院、无锡市第六人民医院、无锡市第三人民医院治疗，共计发生医疗费125395.83元，其中10000元由保险公司垫付、16658元由戴建英垫付。戴建英另为刘伟忠垫付了护理费3640元。
苏B×××××号轿车的车主系戴建英。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年2月4日零时起至2013年2月3日二十四时止。
无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村民委员会出具证明，证实刘伟忠无独立行为能力，刘伟忠的父亲刘金芝、母亲邓秀兰均已过世，故其监护人为其弟刘向阳。2009年5月7日刘伟忠被评定其为智力残疾2级并领取残疾人证。
在审理过程中，刘伟忠要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2013年4月19日出具鉴定意见书，结论为：刘伟忠脾切除评定为八级伤残，左膝关节僵硬致左下肢丧失功能25%以上属于九级伤残范围；其护理期为150日，营养期90日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历材料、交强险保险单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于事故责任的认定，双方均无异议，法院予以认可，即戴建英负事故的主要责任，超出交强险部分的损失戴建英同意按照事故责任承担80%的赔偿责任。对刘伟忠发生的医疗费125395.83元、其主张的住院伙食补助费1404元、残疾赔偿金189932.8元，各方均无异议，法院予以确认。对于刘伟忠主张的护理费11940元，经鉴定刘伟忠的护理期为150天，按60元／天的标准计算，核定为9000元。对于刘伟忠主张的营养费1800元，经鉴定刘伟忠的营养期为90天，按18元／天的标准计算，法院酌定营养费为1720元。对于刘伟忠主张在交强险范围内优先处理的精神损害抚慰金16000元，法院认为，精神损害抚慰的金额要根据侵害人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。因刘伟忠的监护人在事故中负次要责任，具有一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任，故戴建英按照事故责任承担80%的赔偿责任，即应赔偿刘伟忠精神损害抚慰金12800元。综上，刘伟忠各项损失合计340252.63元。苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司对刘伟忠的上述损失应在交强险限额范围内承担医疗费用限额项下的10000元；伤残赔偿限额项下的110000元（其中12800元为精神损害抚慰金），合计120000元。因保险公司已为刘伟忠垫付了医疗费10000元，故保险公司还应支付刘伟忠110000元。对于超出交强险范围内的各项费用合计220252.63元，因戴建英负事故的主要责任，按照事故责任承担80%的赔偿责任，为176202.1元。因戴建英已为刘伟忠垫付各项费用合计20298元，故戴建英还应支付刘伟忠155904.1元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿刘伟忠各项损失共计110000元；二、戴建英应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿刘伟忠各项损失共计155904.1元；三、驳回刘伟忠的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元减半收取620元，鉴定费2000元，合计2620元，由刘伟忠承担524元，由保险公司承担524元，由戴建英负担1572元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘伟忠脾切除不构成八级伤残，应评定为九级伤残；2、护理期和营养期的评定不正确，护理期应为120天，营养期应为60天；3、护理费用过高，应为50元／天。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘伟忠辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴建英未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定刘伟忠脾切除伤残等级为八级伤残，护理期为150天、营养期为90天，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。上诉人保险公司对鉴定结论有异议，但未提出其它证据证明鉴定结论明显依据不足，故其上诉理由本院不予采纳。此外，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算酌定护理费为60元／天，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
2015年月日承办人（拟稿人）：
2015年月日江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第63号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张来娣，女，1968年5月30日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张来娣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，张来娣于2013年3月6日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年3月12日获得批准，卡号为62×××64。张来娣在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、张来娣支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款45456.32元（截至2014年8月9日止，其中本金36991.42元、利息2132.37元、滞纳金3962.65元、分期付款手续费2369.88元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由张来娣承担。
被告张来娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，张来娣向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡-
精英版一张。在浦发银行信用卡申请表中，张来娣承诺“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率�付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向张来娣发放了卡号为62×××81的信用卡，该卡挂失后补办了卡号为62×××64的信用卡。张来娣在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年8月9日，张来娣未偿还的透支款本金36991.42元、利息2132.37元、滞纳金3962.65元、分期付款手续费2369.88元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张来娣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张来娣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二�五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金36991.42元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年8月9日的利息2132.37元、滞纳金3962.65元、分期付款手续费2369.88元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取为468元，由被告张来娣负担（被告张来娣应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张来娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费468元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5272号
原告：司彦广，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。
被告：王月霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：巩光辉，男，住郑州市管城回族区。
原告司彦广与被告王月霞、巩光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告司彦广于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司彦广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由司彦广负担。
审判员 杨松华
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚小双
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00647号
原告杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某汉，男，1956年3月24日出生，汉族，农民。
被告张某清，女，1959年6月11日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某清、张某汉、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，张某系被告张某汉、张某清夫妇儿子，被告黄某某丈夫，生前与原告关系较好。2014年7月1日，张某因急用钱向原告借款50000元，原告将此款交给张某后，张某向原告出具借条一张。同年7月中旬，张某在贵州省因交通事故死亡，后原告要求其继承人即三被告以张某遗产清偿所欠债务，但至今未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定的月息3分标准承担利息。原告对其主张，提供了以下证据：
1、张某借条1张；
2、曾某强证言，证明张某向杨某某借款50000元的事实；
3、潘某证言，证明张某去逝后，杨某某向黄某某催要过借款的事实；
被告张某汉、张某清、黄某某辩称，一、张某是否向原告借款50000元，三被告均不知情；二、即使张某向原告借款事实存在，此笔借款也并没有用于夫妻或家庭生活，而是用于赌博，属赌债，不应受法律保护；三、双方在借条上未约定利息，故利息之请求依法不予支持；四、张某因交通事故死亡后，所得赔偿款不属张某本人遗产，不应由赔偿款偿还其生前债务；五、原告明知张某违法赌博向其提供借款，应依照民事诉讼法对其制裁。被告对其主张，提供了证据光盘2张，主要内容是：被告黄某某在问张某朋友曾某强，张某借钱干什么用了时，曾某强说是打牌用了。
为查明案件事实，合议庭以职权收集了以下证据：
1、张某汉、张某清、黄某某与肇事方李某娟的道路交通事故损害赔偿协议及说明，证实交通事故中致张某其及儿子张某旭死亡、黄某某因交通事故受伤的各项损失及车辆损失，由李某娟一次性赔偿25万元，其他由李某娟驾驶车辆投保的保险公司赔偿62.2万元，共计87.2万元已支付给了三被告；
2、张某与被告黄某某结婚后于2013年9月转让到手汉中军明公司所有的陕F183**公交运输汽车一辆（转让价值相当于营运客车价值），并于当月与汉中军明公司签订营运之客车经营指标承包合同（客车由张某经营，张某每年向汉中军明公司交纳承包费10800元）；2015年4月1日，黄某某申请将该承包权转让在张某之父张某汉名下，实际仍由黄某某经营；
经审理查明，张某与原告杨某某相邻居住，关系较好。2014年7月1日，张某向原告杨某某借款50000元后，向其出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币伍万元整。借款人：张某，并由证人曾某强签名。同年7月14日12时许，张某驾驶车辆在贵州省铜仁市碧江区沿滨大道往大兴方向行驶时，与李某娟驾驶车辆发生交通事故，致张某及其儿子张丰旭死亡，黄某某、李某娟不同程度受伤，两车不同程度损坏。后原告向被告索要借款未果，即诉至本院。审理中，被告黄某某以张某借此款用于赌博被汉中公安分局东大街派出所处理为由，申请本院调取相关证据，但本院未调取到相关证据。
另查明，一、被告张某汉、张某清夫妇婚后生育一子张某。二、张某与被告黄某某于2005年农历12月登记结婚后，生育一子张丰旭。2014年7月14日交通事故中致张某其及儿子张丰旭死亡，黄某某因交通事故受伤的各项损失及车辆损失，由李某娟一次性赔偿25万元，其他由李某娟驾驶车辆投保的保险公司赔偿62.2万元，共计87.2万元已支付给了三被告。张某所驾驶车辆只购买交强险。三、张某与被告黄某某结婚后于2013年9月转让到汉中军明公司所有的陕F183**公交运输汽车一辆（转让价值相当于营运客车价值），并于当月与汉中军明公司签订营运之客车经营指标承包合同；2015年4月1日，黄某某申请将该承包权转让在张某之父张某汉名下，实际仍由黄某某经营。四、张某与被告黄某某结婚后，与张某汉、张某清夫妇未分家，除日常用品（电视机、冰箱等）外，未购置其他财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告举出的借条一份、证人证言及本院收集的张某汉、张某清、黄某某与肇事方李某娟的道路交通事故损害赔偿协议，张某、张某汉分别与汉中军明公司签订的营运客车经营指标承包合同等证据证实，经质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被继承人张某生前借原告杨某某人民币50000元，有张某向原告出具的借条、曾某强证言等证据证实，能够证明原告与张某债权债务关系事实存在。该笔借款发生在张某与被告黄某某婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款明确约定为张某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情况下，依照法律规定，该借款应为张某与黄某某夫妻共同债务，被告黄某某负有连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人张某死亡后，留有陕F183**公交运输汽车的经营权和交通事故中车辆损失及其他相关损失的赔偿款项、生活用品等遗产三被告未分割，故原告杨某某作为被继承人张某的债权人，有权要求作为张某遗产第一顺序继承人的被告张某汉、张某清夫妇在继承张某的遗产范围内承担清偿责任。原告提供借条未载明双方对借款利息有约定，亦未提供充分证据证实双方有利息约定之事实存在，故原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。三被告辩解对张某是否借款不知情，不能成为其不承担债务清偿责任之理由；辩解张某借款用于赌博，但所提供证据不能证实原告明知张某进行赌博非法活动而给其提供借款的事实，故其辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、限黄某某于本判决生效后10日内向杨某某清偿借款人民币50000元；
二、张某汉、张某清夫妇在继承张某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
张某汉、张某清、黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄某某、张某汉、张某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨兴虎
人民陪审员 杨有斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1660号
罪犯胡昌良，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化程度，四川省大英县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年10月17日作出（2011）东刑初字第90号刑事判决，以被告人胡昌良犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14万元，刑期自2011年8月3日起至2016年2月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡昌良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡昌良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡昌良减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡昌良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年5月止获考核积分167分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌良予以减刑一年。
刑期至二O一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4167号
原告：滨海县财政局，住所地滨海县行政办公中心。
负责人：栾茂成，该局局长。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县金桥食品有限公司，住所地滨海县东坎镇坎涛路79号。
法定代表人：徐兵，该公司负责人。
被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县财政局与被告滨海县金桥食品有限公司、徐兵不当得利纠纷一案中，原告滨海县财政局于2017年12月13日向本院提出撤回对被告滨海县金桥食品有限公司、徐兵起诉的申请。
本院认为：原告滨海县财政局撤回对被告滨海县金桥食品有限公司、徐兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县财政局撤回对被告滨海县金桥食品有限公司、徐兵的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告滨海县财政局承担。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00090号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王宝x，男，1999年至2012年任舒家营村第七村民小组组长。2013年4月15日因涉嫌受贿被城固县人民检察院取保候审。
辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王宝x犯受贿罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员吴锟出庭支持公诉，被告人王宝x及其辩护人杨惠明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2010年7月至2012年9月，被告人王宝x在协助征地拆迁过程中，分别收受杨彩x、孙世x、高树x各10000元。上述事实，有证人证言、书证及被告人王宝x所作的供述可证实。王宝x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王宝x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。其辩护人杨惠明辩称：1、王宝x主动供述了检察机关未掌握的收受高树x10000元的事实，应认定为坦白。2、王宝x认罪态度较好，并能积极退赃。故应对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
（一）、2002年至2005年期间，城固县人民政府统一征地拆迁办公室为城固县京达房地产公司在舒家营村六、七组征地23.163亩，要求该村村组干部协助政府处理好相关征地事宜，并清除征地范围内所有地面附着物。2010年6、7月份，京达公司在施工过程中，因舒家营村七组一根电杆没有移走而无法继续施工。京达公司法人代表李彦明之妻杨彩x为此事多次找到王宝x请求移走该根电杆，王宝x均以需给群众做工作为由没有答应。2010年7月的一天，杨彩x将王宝x约到城固县三道水茶楼，送给王宝x10000元，请求尽快移走电杆。王宝x收受10000元后不久，即组织人力将电杆移走。案发后，赃款10000元已追缴。
上述事实有下列证据证明：
1、证人杨xx证言证明，为了让王宝x帮忙移走电线杆，她于2010年7月的一天在城固县三道水茶楼送给王宝x人民币10000元。过了几天，王宝x组织人力将电线杆移走了。
2、证人杨xx证言证明，2010年京达公司重新开工建设，因一根电线杆影响施工，杨彩x找到她让给她们解决，后她让杨彩x找王宝x。过了段时间，王宝x组织人力将电线杆移走了。
3、证人李xx证言证明，京达公司通过县统征办征用他村土地，地面附着物清除工作由他们村负责。
4、有城固县人民政府审批土地件及征用土地协议书载卷为证。
5、城固县人民检察院出据的收据证明，赃款已被追缴。
6、被告人王宝x对收受杨彩x10000元的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且相互印证，本院予以采信。
（二）、2010年7月，城固县人民政府为灾后重建重点工程城西小学征用舒家营村七组55.724亩土地，并成立了城西小学征地协调工作小组，由舒家营村支书杨建x、村主任李建x、七组组长王宝x任成员。为解决该地块内荣昌预制场搬迁赔偿问题，被告人王宝x及村支书杨建x、村主任李建x与县统征办、县教育局座谈，最终确定预制场搬迁赔偿总额为450000元。之后，因预制场有部分七组财产，王宝x组织群众代表与预制场老板高树x协商，确定高树x应分得265040元，七组应得184960元。搬迁款450000元由县统征办划拨到舒家营村账务后，高树x分两次领到265040元搬迁款。为了感谢王宝x的帮忙，高树x于2011年10月份的一天，将王宝x约到城固县世纪广场地平线茶楼，送给王宝x10000元，王予以收受。案发后，赃款已被追缴。
上述事实有下列证据证明；
1、证人高xx证言证明，为了感谢王宝x在预制场搬迁赔偿中的帮忙，2011年10月份他在地平线茶楼送给王宝x10000元。
2、证人杨xx、李xx证言证明，高树x的搬迁款拨到村账上后，王宝x到村上帮高树x要过搬迁款。
3、有城固县人民政府关于城西小学建设有关问题的会议纪要、收交土地协议载卷为证。
4、城固县人民检察院出据的收据证明，赃款已被追缴。
5、被告人王宝x对收受高树x10000元的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且相互印证，本院予以采信。
（三）、2010年7月，城固县人民政府为灾后重建重点工程城西小学征用舒家营村七组55.724亩土地，并成立了城西小学征地协调工作小组，由舒家营村支书杨建x、村主任李建x、七组组长王宝x任成员。为解决该地块内孙世x沙发厂搬迁赔偿问题，被告人王宝x及村支书杨建x、村主任李建x与县统征办、县教育局座谈，最终确定沙发厂搬迁赔偿总额为650000元。之后，因沙发厂有部分七组财产，王宝x组织群众代表与孙世x协商，确定孙世x应分得507580元，七组应得142420元。搬迁款650000元由县统征办划拨到舒家营村账务后，孙世x分两次领到507580元搬迁款。为了感谢王宝x的帮忙，孙世x于2012年9月初的一天，到王宝x家中，送给王宝x10000元，王予以收受。案发后，赃款已被追缴。
上述事实有下列证据证明：
1、证人孙xx证言证明，为了感谢王宝x在沙发厂搬迁赔偿中的帮忙，2012年9月初他在王宝x家中送给王宝x10000元。
2、证人杨xx、李xx证言证明，孙世x的搬迁款拨到村账上后，王宝x到村上帮孙世x要过搬迁款。
3、有城固县人民政府关于城西小学建设有关问题的会议纪要、收交土地协议、拆除补偿协议载卷为证。
4、城固县人民检察院出据的收据证明，赃款已被追缴。
5、被告人王宝x对收受孙世x10000元的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且相互印证，本院予以采信。
综上，被告人王宝x收受他人贿赂三次，总金额30000元。赃款已被追缴。
本院认为，被告人王宝x身为村民小组组长，在协助人民政府从事土地征收拆迁工作中，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人王宝x的犯罪事实成立。辩护人杨惠明辩称王宝x主动供述了检察机关未掌握的收受高树x10000元事实，应认定为坦白。经查，检察机关传讯王宝x时，已掌握其受贿事实，王宝x虽能如实供述受贿事实，但不能认定为坦白。辩称王宝x认罪态度较好，且能全部退赃的意见及请求宣告缓刑的理由经查属实，可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第九十三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝x犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、非法所得人民币30000元依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 郝 微
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执381号
林岩
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503刑初349号，于年月日向被执行人林岩发出执行通知书，责令被执行人林岩，但被执行人林岩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林岩银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年七月六日
书记员 王瑞松
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第41号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被申请人刘万本，农民。
被申请人包根花，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2004年8月登记结婚，于2005年5月生育一胎男孩，2014年2月2日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年2月21日作出青计生征字（2014）第18-1-02号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-02号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1450号
原告马银洁，农民。
委托代理人：武宽茹，崇州律师事务所律师。
被告马鑫洁，农民。
被告李永荣，农民。
本院在审理原告马银洁诉被告马鑫洁、李永荣侵权责任纠纷一案中，原告马银洁于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马银洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马银洁承担。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 靳淑敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1450号
原告吴某某，女，住武夷山市。
被告朱某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月24日以被告不同意离婚，经法院调解愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告吴某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执323号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
被执行人ＸＸ珍，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘、ＸＸ珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘、ＸＸ珍无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执323号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。被执行人ＸＸ珍，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘、ＸＸ珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘、ＸＸ珍无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月十三日书记员 李 明
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00984号
申请执行人：于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王晓君，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李宝军，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于建军与王晓君、李宝军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00984号申请执行人：于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王晓君，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李宝军，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于建军与王晓君、李宝军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初287号
原告威海圣迪广告有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天福路32-5号。
法定代表人贺红燕，经理。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告威海启秀汽车城开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路北首、迎宾路西。
法定代表人胡亚名，董事长。
委托代理人王林（该公司员工），城镇居民。
威海圣迪广告有限公司（以下简称：圣迪广告）与威海启秀汽车城开发有限公司（以下简称：威海启秀）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣迪广告的委托代理人邵术强、被告威海启秀的委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣迪广告诉称，2014年4月10日原、被告双方签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告自画面验收合格之日起一年期间发布户外广告，发布期为1年，广告费用为120000元。原告于2014年12月底按约为被告发布户外广告，2015年5月27日，被告单方通知原告，自2015年6月1日起，该合同被告不再履行，120000元广告费被告也分文未付。请求判令被告支付所欠原告广告费120000元以及违约金8760元。
被告威海启秀辩称，被告在2015年5月27日、2015年7月15日两次函告原告，不继续履行合同，但原告未履行合同减损义务；原告未完全按约履行合同，即便判决被告支付后续费用，也应扣除后续更换画面维护保养费用；违约金计算基础错误。最多支付原告6000元广告费。
经审理查明，2014年4月10日原、被告双方签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告自画面验收合格之日起一年期间发布户外广告，发布期为1年，地址位于龙山路与威青高速交汇处下跨桥南北两侧，广告费用：跨桥两侧广告RMB120000（拾贰万元）（含税），此款项包括广告发布费、税费、发票、两次画面制作安装费、维修费、日常保养费等。付款方式为画面验收合格后，7天内支付原告36000元，上画半年后再支付原告60000元，尾款24000元留作质保金，在合同履行期限届满后10天内付清。合同签订后，广告画面经被告验收合格，原告于2014年12月底按约为被告发布户外广告。被告于2015年5月27日、2015年7月15日分别向原告发函告知原告终止履行合同，被告只承担自广告发布验收之日起至2015年5月底的相关费用，自2015年6月1日起该户外广告合同被告不再履行，也不再支付任何广告费用。被告主张原告只进行了一次画面安装，对此原告予以认可。被告主张原告未执行维修及日常保养义务，但未提交证据证实。
原告主张根据合同第十三条第一款的约定被告应支付原告自2014年年底起至2016年1月5日止期间，按广告费总价款120000元的万分之二每天计算1年的违约金。被告主张自己并未违约，若认定违约，违约金的起算点应按合同约定为自画面验收合格之日起一年后起算，且原告的违约金过高，应予调整。原告没有证据证实其损失超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。
上述事实有双方当事人陈述、户外广告发布合同、通知函等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的户外广告发布合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行。被告因经营出现重大变故而于2015年5月27日单方通知原告，自2015年6月1日起，该合同被告不再履行，双方终止了合同，被告属违约，原告应采取适当措施防止损失的扩大。原、被告约定的广告费用120000元包括两次画面制作安装费、维修费、日常保养费。原告只进行了一次画面安装，后续更换画面维护、保养等义务原告也并未履行，原告主张的广告费，本院酌定为60000元。原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，但被告主张违约金过高，应予调整。原告没有证据证实其损失超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，该违约金以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告威海启秀汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海圣迪广告有限公司广告费60000元，并给付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告威海圣迪广告有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告负担768元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十日
书记员 丛 源
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01225号
申请执行人严兆军。
被执行人张绍银。
被执行人淮安市康宝食品厂。
投资人张伟华，该厂厂长。
严兆军与张绍银、淮安市康宝食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）淮商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主项，被执行人淮安市康宝食品厂、张绍银应于判决生效后十日内给付申请执行人严兆军借款本金100000元及利息（本金10万元，按月利率2%从2012年1月1日起计算至实际给付之日）；被执行人还应负担受理费等2540元。因被执行人张绍银、淮安市康宝食品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兆军向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人严兆军同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询被执行人财产反馈信息表，和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或发现被执行人张绍银、淮安市康宝食品厂有其他可供执行财产，申请执行人严兆军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海州
二〇一五年九月三日
书记员 李 雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执604号
申请执行人李铁柱，男，1972年7月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街五委**组，证件号码×××。
被执行人于景新，地址榆树市弓棚镇后西村*组。
被执行人敬玉敏，地址榆树市弓棚镇后西村*组。
李铁柱与于景新、敬玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月18日作出的2015榆民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于景新、敬玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁柱本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于景新、敬玉敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于景新、敬玉敏新的财产线索，申请执行人李铁柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执604号申请执行人李铁柱，男，1972年7月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街五委37组。被执行人于景新，地址榆树市弓棚镇后西村4组。敬玉敏，地址榆树市弓棚镇后西村4组。本院于2015年7月29日作出（2015）榆民初字第2483－1号财产保全的裁定，现因该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的王宝林所有的坐落在榆树市伯都新苑C座C栋3单元（建筑面积为97.81平方米）、吉榆房权证正阳区字第2012013**，0205－28－215－501号楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年十一月三十日书记员  苏雨钟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第55号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年8月11日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月25日作出龙计生征字（2012）第012号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市安仁镇盛湖村村民兰某某、刘某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费50000元。
本院于2013年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月25日作出的龙计生征字（2012）第012号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费50000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第012号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年八月十一日
代书记员 蒋菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2075号
原告：皮效岐，居民。
委托代理人：皮景爱，居民。
被告：赵洪伟，居民。
本院在审理原告皮效岐与被告赵洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮效岐于2016年05月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告皮效岐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮效岐撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年五月三十日
书记员 武松峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第419号
原告：马某。
委托代理人：申铁旗。
被告：何某。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回对何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年七月十六日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1103号
罪犯陈锦书，男，1979年5月8日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年6月16日作出（2014）上刑初字第95号刑事判决，以被告人陈锦书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈锦书在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈锦书在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分71.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦书在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦书减去有期徒刑七个月（刑期从2013年9月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳