广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第69号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐金富（自报），男，1987年4月19日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人谢羽华，男，1982年1月19日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）0018号起诉书指控被告人徐金富、谢羽华犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人徐金富、谢羽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日21时许，被告人徐金富、谢羽华伙同老表、老乡（身份不详，均另案处理）经商策后，去到博罗县园洲镇九潭水口村曾屋小组周寮一菜场，连续进入该菜场菜农居住的三间简易竹棚，采用持刀威胁等手段，先后抢得被害人何某星、王某芬现金人民币15000元及手机两部（经鉴定共价值人民币180元）、抢得被害人张某扬、韦某凤现金人民币6254元及飞利浦牌手机一部（经鉴定共价值人民币150元）、抢得被害人张某杨、蒙某华现金人民币5400元及手机两部（经鉴定共价值人民币480元）、抢得被害人黄某强、张某玲现金人民币1200元及二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币3800元）、手机三部（经鉴定共价值人民币1950元）。破案后，赃款赃物均没有缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐金富、谢羽华的行为均已构成抢劫罪。鉴于被告二人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告二人判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，可在该幅度内酌情从轻处罚。
被告人徐金富、谢羽华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月9日21时许，被告人徐金富、谢羽华伙同老表、老乡（身份不详，均另案处理）经商策后，去到博罗县园洲镇九潭水口村曾屋小组周寮一菜场，连续进入该菜场菜农居住的三间简易竹棚，采用持刀威胁等手段，先后对被害人何某星、王某芬、张某扬、韦某凤、张某杨、蒙某华、黄某强、张某玲实施抢劫，共抢得现金人民币4000多元及二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币3800元）、手机四部（无法估价）。破案后，赃款赃物均没有缴回。
上述事实，被告人徐金富、谢羽华在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于广东省惠州市博罗县园洲镇九潭水口村曾屋小组周尞农田处竹棚屋；
3、被告人指认犯罪现场的照片和情况说明，证实被告二人对抢劫的现场进行指认，与现场勘验笔录显示的作案现场相互印证；
4、被害人的陈述，被害人何某星、王某芬、张某扬、韦某凤、张某杨、蒙某华、黄某强、张某玲均陈述了他们被人持刀入室抢劫的事实和经过；
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人徐金富的供述，被告人徐金福对其参与抢劫的犯罪事实供认不讳，供认了其和“山猫”等人于2013年5月9日晚上在九潭凤山一带离公路一百多米的菜场内三户菜农的住房里实施抢劫，一共抢得现金人民币4000多元、摩托车一辆、手机四部；
（2）被告人谢羽华的供述，被告人谢羽华对其参与抢劫的犯罪事实供认不讳，供认了其和“阿富”等人于2013年5月9日晚上在博罗县龙华镇通往九潭的那条路边菜场内的房子实施了抢劫，一共抢得现金人民币4000多元、四部手机、一辆红色男装摩托车；
6、辨认笔录
（1）被告人徐金富经对照片组进行辨认后，指认出被告人谢羽华就是和其一起抢劫的“山猫”；
（2）被告人谢羽华经对照片组进行辨认后，指认出被告人徐金富就是和其一起抢劫的“阿富”；
（3）被害人何某星、张某扬经对照片组进行辨认后，均指认出被告人徐金富、谢羽华就是抢劫其财物的其中两人；
（4）被害人王某芬、张某玲、黄某强经对照片组进行辨认后，均指认出被告人谢羽华就是抢劫其财物的其中一人；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年5月10日将被告二人抓获；
8、户口证明，证实被告二人作案时均已达到完全刑事责任年龄；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案物的价值。
本院认为，被告人徐金富、谢羽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐金富、谢羽华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐金富、谢羽华的量刑建议，符合法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐金富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2024年5月9日止）
二、被告人谢羽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2024年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。