山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第209号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人栾某，无固定职业。2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人庞某某，山东某某律师事务所律师。
被告人邓某，无固定职业。2012年7月因犯故意伤害罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月7日起至2013年8月6日止。2012年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人董某，无固定职业。2012年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人刘某，无固定职业。2012年1月5日、2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人孙某某等犯非法拘禁罪，被告人栾某、刘某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人孙某某因涉嫌其他犯罪，正在侦查过程中，被告人王某某、王某、林某某逃匿，本院已裁定中止对上述被告人的审理，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人栾某、邓某、董某、刘某及被告人栾某的辩护人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
被告人孙某某系烟台市某某有限责任公司的法定代表人，因与时任该公司经理的尹某某产生矛盾，遂指使被告人栾某纠集被告人王某、王某某、邓某、林某某、董某等二十余人于2009年4月17日8时许，到某某市场向尹某某索要该公司印章。被告人孙某某与尹某某在公司办公室内发生争吵时，被告人栾某等遂对尹某某实施殴打，并强行索要印章，尹某某称印章在烟台某某市场其妻徐某某处，被告人孙某某、栾某等人遂将尹某某带至某某市场，因尹某某在某某市场亦不同意交出印章，被告人栾某等又对尹某某实施殴打，并强行将尹某某抬上车内带走，后尹某某将其办公室钥匙交出并将印章的存放处告知孙某某，孙某某拿到印章后，又将尹某某带到烟台市芝罘区一茶馆内，索要在尹某某处的60余万元房租款，尹某某遂打电话给其妻徐某某，后徐某某交出了存放部分房租款的存折后，被告人孙某某让尹某某离开。被告人孙某某、栾某等人在某某公司、某某市场等地非法限制被害人尹某某人身自由约3小时，期间，采取殴打等手段致被害人尹某某受伤，经法医鉴定，被害人尹某某头部、面部、躯干及四肢部所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人栾某、邓某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人栾某、邓某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾某、邓某、董某、同案人孙某某、王某某、王某、林某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人徐某某等的证言，现场监控录像，烟公芝法伤鉴字（2009）第886号法医伤害鉴定书，工商登记材料、房屋租赁合同，中国银行存折复印件，收条及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人栾某、邓某等与被害人尹某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
二、故意伤害的事实
2009年7月14日14时许，被告人刘某在烟台市芝罘区某某工商银行存款过程中与邵某某发生口角，后被告人刘某打电话将此情况告诉其夫被告人栾某。被告人栾某与同案人王某某、邓某（均已判刑）赶到该银行门口后与邵某某相遇，经被告人刘某指认，被告人栾某以及同案人王某某、邓某与邵某某发生争执，被告人栾某与同案人王某某打了邵某某面部一巴掌后，被告人王某某又用拳头击打被害人面部，被告人邓某用棒球棒击打被害人背部，致被害人邵某某左侧眶内壁塌陷骨折，右侧鼻骨骨折、错位成角明显。经法医鉴定，被害人邵某某面部所受损伤属轻伤，已构成八级伤残。
上述事实，被告人栾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾某、刘某、同案人王某某、邓某的供述，被害人邵某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，监控录像，烟公芝法伤鉴字（2009）第837号法医伤害鉴定书，（2012）烟芝刑初字第190号刑事判决书及公安机关出具工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人栾某、刘某与被害人邵某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人栾某、邓某、董某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人栾某、刘某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人邓某、董某犯非法拘禁罪，被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于被告人栾某的辩护人提出被告人栾某在非法拘禁一案中所起作用相对较轻，且有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人栾某虽被被告人孙某某纠集，但其又纠集了被告人王某某、王某某等参与实施犯罪，并对被害人有殴打行为，故虽有自首情节，但不足以免予刑事处罚，辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人栾某、邓某、董某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应予以从重处罚。鉴于被告人栾某、邓某在非法拘禁一案中有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，被告人邓某在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，被告人董某当庭自愿认罪，虽未赔偿被害人的经济损失，但亦取得了被害人的谅解，分别依法予以从轻处罚，被告人栾某的辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。对于被告人栾某的辩护人提出被告人栾某在故意伤害一案中被害人的轻伤结果不是被告人栾某直接造成的，对于伤害后果被告人栾某主观上没有直接故意的辩护意见，本院认为，被告人栾某在故意伤害一案中首先动手殴打被害人，同案人王某某、邓某随即参与殴打并致被害人轻伤，均属共同犯罪，故均应对造成被害人轻伤的结果承担法律责任，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人栾某的辩护人提出被告人栾某案发后主动投案，如实交待了自己的犯罪事实，应视为自首并请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，自首情节的认定包括犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人栾某在案发后虽主动到公安机关投案，但并未如实供述同案人邓某的共同犯罪事实，故依法不予认定其具有自首情节；被告人栾某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚，综上，辩护人提出的被告人栾某有自首情节并请求适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人栾某、刘某在故意伤害一案中当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，分别依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。被告人邓某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。又鉴于被告人董某、刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年又三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2014年1月15日止。）
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销（2012）烟芝刑初字第190号刑事判决书中对被告人邓某的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪先行羁押的十五日应予折抵。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年八月一日
书 记 员 燕 燕