wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第738号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人全某甲，个体建筑包工头。因赌博，于2010年1月15日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日，收缴人民币125元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人全某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月1日22时23分许，被告人全某甲饮酒后驾驶浙D×××**号小型轿车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至螺东路路口时，与对向由方某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某乙受伤及两车损坏的交通事故。被告人全某甲被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人全某甲血液中乙醇含量为143mg／100ml。经事故认定，被告人全某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，通过路口未按规定让行，负事故主要责任。经法医学文证审查认定，被害人方某乙的伤情已构成轻伤。本院另查明：案发后，被告人全某甲如实供述了其醉酒驾车并发生交通事故的事实。2013年6月13日，被告人全某甲与被害人方某乙就民事赔偿达成协议，被告人全某甲已按协议足额赔偿被害人方某乙，被害人方某乙以书面形式对被告人全某甲表示了谅解。上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事谅解书，协议书，收条；证人全某乙、丁某的证言，情况说明，案发经过；被害人方某乙的陈述；被告人全某甲的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人全某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人全某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人全某甲醉酒驾驶机动车行驶过程中发生交通事故致人轻伤，负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一四年五月六日书记员 孙珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4582号
本院在执行申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司与被执行人南京万汇新材料科技有限公司一案中，查明南京万汇新材料科技有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京万汇新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4582号申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司），组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人车鸣，公司董事长。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。法定代表人胡兆成，公司董事长。原告天元科技贷款公司诉被告万汇公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0115民初5367号民事判决书，依上述民事判决书：一、万汇公司向天元科技贷款公司支付借款本金1000000元、利息142520元及罚息（以1000000元为基数，自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费47200元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费15557元，财产保全费5000元，合计20557元，由万汇公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，万汇公司未按民事判决书履行，天元科技贷款公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，2017年5月18日，本院轮候查封被执行人万汇公司位于南京市江宁区横溪街道汤铜路以北外环路以西的土地。万汇公司的上述土地及银行帐号此前已被多家法院多个案件查封和冻结。另，本院依法对万汇公司的财产进行了查询，但未发现万汇公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人天元科技贷款公司，要求其向本院提供被执行人万汇公司的可供执行财产线索。天元科技贷款公司表示暂无法提供万汇公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了万汇公司的土地。另，本院依职权对万汇公司的财产进行了调查，未发现万汇公司有可供执行的财产，天元科技贷款公司亦未能提供万汇公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初5367号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月九日见习书记员  唐 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1237号
罪犯曹林，男，1979年9月7日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）醴法刑初字第225号刑事判决，认定被告人曹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2015年1月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹林减去至2017年4月14日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去至2017年4月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第813号
申请执行人王军
被执行人杨冰容
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2310号民事判决书，责令被执行人杨冰容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨冰容在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入10100元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十月三十日
书记员 罗佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00293号
原告：刘显师，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙帮全，男，满族。
被告：秦志财，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘显师诉被告秦志财排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显师撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵芙侠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1338号
原告：吴兆宏。
被告：嘉善众祥房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路**号内*楼***室。
法定代表人：杨国平。
本院于2016年4月15日立案受理了原告吴兆宏与被告嘉善众祥房产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告吴兆宏于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兆宏的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆宏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴兆宏负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱李君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执327号
申请执行人：陈晓萍，女，1960年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初685号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈晓萍借款本金107614元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执327号申请执行人：陈晓萍，女，1960年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初685号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈晓萍借款本金107614元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十八日代理书记员  曾 波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1188号
罪犯张伟。
海口市龙华区人民法院于2013年5月2日作出(2012)龙刑初字第598号刑事判决，以被告人张伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1327878元。刑期执行自2011年11月17日起至2017年11月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯张伟于2013年5月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱�罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张伟应交纳罚金人民币1327878元，该犯因家庭经济困难，至今尚未履行。该犯从2013年9月至2016年1月在监狱内共消费6664.80元，月平均消费229.82元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年11月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更279号
罪犯孙童，男，1987年3月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年7月9日作出（2009）铁银刑初字第154号刑事判决，以被告人孙童犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元(刑期自2009年1月26日起至2019年1月25日止)。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00668号裁定，减去有期徒刑10个月（刑期自2009年1月26日起至2018年3月25日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00390号裁定，减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月26日起至2017年4月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙童在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙童减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3495号
上诉人（原审原告）邓显品，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省中江县XX镇XX村XX组。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海联昌建筑�装工程有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人范莉红，总经理。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。上诉人邓显品因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，邓显品自述其于2014年8月23日进入上海联昌建筑安装工程有限公司（以下简称联昌公司）工作，联昌公司安排其在案外人“上海A有限公司”承包的浦东新区张江集电港3-6项目工程工地担任木工一职；因其于2015年2月5日在该工地工作时受伤，而联昌公司未与其签订劳动合同，致使其无法申请工伤鉴定，继而无法得到应有的赔偿。为此，邓显品于2015年6月23日向上海市浦东新区劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认2014年8月23日至2015年2月5日期间其与联昌公司存在劳动关系。该仲裁委员会对邓显品的请求未予支持。邓显品不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，案外人“上海A有限公司”与联昌公司签订建筑工程施工分包（劳务）合同，约定工程名称为上海张江集电港B区3-6研发总部项目，工程地点为上海张江集成电路产业区B区3-6地块内，分包工程范围和内容为抹灰工、水暖电工、焊接工、模板工、脚手架工、砼工、钢筋工、油漆工、砌筑工、木工。原审审理中，邓显品申请证人谭某某、张某某出庭作证。证人谭某某陈述，2014年10月至2015年1月证人与邓显品一起在张江集电港的一个项目工地工作，每个月的生活费和工资都是由杨某某通过现金形式发放的。证人张某某陈述，2014年8月证人与邓显品一起进入张东路的�个工地工作，但该工地是由哪个公司承建的证人并不清楚；邓显品在工地干活时受伤。邓显品对证人证言无异议；联昌公司对证人证言不予认可，认为证人与邓显品存在利害关系，且其陈述的内容与联昌公司无关。因证人未提供证据证明其与联昌公司存在劳动关系，故原审法院对证人证言不予采信。原审法院认为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，邓显品未提供确凿的证据证明其在联昌公司承包的工地上工作，亦未提供证据证明其接受联昌公司的管理和指挥、其从联昌公司领取劳动报酬，且遭联昌公司否认，故邓显品主张其与联昌公司存在劳动关系，难以采信。综上，对邓显品要求确认2014年8月23日至2015年2月5日期间其与联昌公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：驳回邓显品的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，邓显品不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。邓显品的主要理由为：其于2014年8月23日进入联昌公司工作。联昌公司安排其在自“上海A有限公司”承包的浦东新区张江集电港3-6项目工程工地上担任木工一职。2015年2月5日，其在该工地工作时受伤。因联昌公司未与其签订劳动合同，致其无法申请工伤认定，继而无法得到应有赔偿，故上诉请求判决确认双方于系争期间存在劳动关系。被上诉人联昌公司则不接受上诉人�显品的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人邓显品在原审中提交有上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对案外人杨某某的调查笔录一份，杨某某在该调查笔录中自述是联昌公司员工，邓显品2014年8月23日至2015年2月5日期间在联昌公司工作，该期间双方存在劳动关系。联昌公司在原审中否认杨某某系其公司员工。二审审理中，联昌公司另提供其公司“单位参加城镇社会保险基本情况”，以证明杨某某并非其公司员工。邓显品对联昌公司所提供证据的真实性无异议，但不确认该清单已包括联昌公司全部员工，然未能提供其他证据证明其有关杨某某系联昌公司员工以及其本人与联昌公司存在劳动关系的主张。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。�案中，上诉人邓显品主张其于2014年8月23日进入被上诉人联昌公司，在联昌公司承包的项目工程工地上从事木工工作，并为此在原审中提供了仲裁委员会调查笔录、证人证言等证据。但对此：一则，在未有其他证据予以佐证的情况下，仅依据未被联昌公司认可员工身份的杨某某在仲裁委员会调查笔录中之陈述，不足以成为认定邓显品与联昌公司之间存在劳动关系的有效依据；二则，邓显品方证人所作之证言内容亦难以证明邓显品主张。故而，邓显品主张其与联昌公司于系争期间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院实难采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人邓显品负担。本判决为终审判决�
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 顾 颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初895号
原告：岳喜鹏，男，汉族，农民。
被告：岳修芹，男，汉族，农民。
第三人：许素旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告岳喜鹏与被告岳修芹、第三人许素旺确权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳喜鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初895号原告：岳喜鹏，男，汉族，农民。被告：岳修芹，男，汉族，农民。第三人：许素旺，男，汉族，农民。本院在审理原告岳喜鹏与被告岳修芹、第三人许素旺确权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳喜鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  赵雪梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡美杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行初字第0003号
原告张红霞，农民。
被告响水县国土资源局，住所地响水县城长江路农业开发银行东侧。
法定代表人陈树华，该局局长。
本院在审理原告张红霞诉被告响水县国土资源局土地行政处理一案中，因被告响水县国土资源局于2015年9月2日撤销了被诉的响国土资发（2015）3号处理决定，现原告张红霞向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 左学高
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾海洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3710号
原告：王某。
委托代理人：陶先瑞。
被告：周某甲。
委托代理人：王心田。
委托代理人：武志猛。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶先瑞，被告周某甲及其委托代理人武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，虽生育一子，但一直未建立起真正夫妻感情，原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩周某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告周某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告2005年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2008）济梁结字第002163号结婚证、常住人口登记卡索引表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3822号
原告青岛平度市田庄供销合作社，
法定代表人赵风瑞，
委托代理人冷京寿，
被告门洪云，
原告青岛平度市田庄供销合作社与被告门洪云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市田庄供销合作社的委托代理人冷京寿、被告门洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市田庄供销合作社诉称，原告所有的14间房屋位于平度市田庄镇驻地，2015年2月4日原告办理了房地产权证，被告曾在2013年在现原告所有的房屋院内打机井一眼，并在原告房屋内放置物品，院子的大门也由被告控制，致原告对所有的房屋无法正常使用，原告曾多次通知被告搬走物品交付房屋，被告对此置之不理。故诉至法院，请求判令被告从原告房屋中搬走物品、将房屋交付原告，并赔偿原告损失5000元，同时承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告停止侵占房屋。
被告门洪云辩称，机井是我打的，我还建了一个棚子，用来堆放我的车和原告的档案橱。我系原告职工，在原告所诉的房屋内是在办公。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告青岛平度市田庄供销合作社系青房地权平房自字第4477号房屋（坐落于平度市田庄镇驻地，建筑面积361.68㎡）的房地产权利人，被告门洪云在该房屋院内建有机井一口并搭有一处棚子，被告在该房屋的办公室内办公。2002年9月12日，山东省平度市供销合作社与青岛平度市田庄农贸有限公司签订出售合同，约定青岛平度市田庄农贸有限公司接收原田庄供销社66名在职职工，在维持2000年原供销社与职工签订的《保留劳动关系协议》条款不变的前提下，与职工重新签订《保留劳动关系协议》，由青岛平度市田庄农贸有限公司与职工继续履行。2003年元月3日，被告与青岛平度市田庄农贸有限公司签订补充说明，约定被告与田庄供销社签订的资产租赁合同继续有效，青岛平度市田庄农贸有限公司已接收部分资产，全部债权、全体职工、原职工身份不变。2004年7月1日，青岛平度市田庄农贸有限公司与被告签订田庄农贸有限公司承包协议书，载明门洪云现任供销社副主任。2006年1月1日，青岛平度市田庄农贸有限公司在一份名为《田庄供销社办公人员工作分工》上加盖印章，该文件载明，门洪云主持办公室工作。
上述事实，有原告提交的法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、房屋产权证1份、出售合同复印件1份、田庄供销社资产租赁合同及补充说明1份，被告提交的田庄供销社办公人员分工复印件1份、田庄农贸公司承包协议书复印件1份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系。本案中，虽然2002年9月12日，青岛平度市田庄农贸有限公司接收了青岛平度市田庄供销合作社职工，但是从2004年7月1日青岛平度市田庄农贸有限公司与被告签订的田庄农贸有限公司承包协议书以及2006年1月1日的《田庄供销社办公人员工作分工》中可以看出，被告门洪云在青岛平度市田庄农贸有限公司与青岛平度市田庄供销合作社签订出售合同后仍然作为原告青岛平度市田庄供销合作社的职工从事青岛平度市田庄供销合作社的相关工作，且原告青岛平度市田庄供销合作社未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系，被告作为原告的员工在原告办公场所内履职系其当然，原告要求被告停止侵占房屋系用人单位对劳动者关于工作职责、工作范围进行的调整，属于用人单位内部管理事务，不属于平等主体间关于身份关系或财产关系的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度市田庄供销合作社的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛平度市田庄供销合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月八日
书记员 任 杰
书记员 强晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月24日晚，被告人杨某某在上海市浦东新区上海浦东国际机场1号候机楼出发层6号门附近的旅客休息区内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放于身旁的PU制行李拉杆箱1只(价值人民币82元)，内有移动电源1个(价值人民币25元)及银行卡3张、路由器1个、衣物若干。
2018年1月25日凌晨，被告人杨某某在上海市浦东新区上海浦东国际机场2号候机楼出发层K岛岛尾的贵宾休息区内，趁被害人赵某某熟睡之际，从其左侧裤袋内窃得华为牌Honor7X型移动电话1部(价值人民币1，738元)。嗣后，被告人杨某某被民警人赃俱获。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述、公安机关出具的扣押清单、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及抓获经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初211号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人彭畅，男，1989年10月20日出生于宿州市萧县，汉族，中专文化，系中铁上海局二公司临时工，住淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月31日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，7月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人彭畅犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人彭畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月19日20时39分，被告人彭畅酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区卧龙山路人民商场路段时，被民警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年4月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：彭畅血样酒精含量为171.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭畅违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭畅犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。彭畅归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金34000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字1242号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人杨文汇，行长。
委托代理人高鹏建，该行职员。
被告天津市虹达针织厂，地址天津市静海区静海镇东五里村。
执行合伙人李玉刚，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市虹达针织厂（以下简称虹达针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行静海中心支行委托代理人高鹏建与被告执行合伙人李玉刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农商行静海新城支行诉称，2007年10月18日，农商行静海新城支行与虹达针织厂签订保证担保借款合同一份，约定，农商行静海新城支行向虹达针织厂发放贷款30万元，月利率10.935‰，借款到期日为2008年10月17日。担保人为天津福润德服装有限公司。
借款合同签订后，农商行静海新城支行向虹达针织厂提供借款30万元，合同到期后，虹达针织厂未能偿还，担保人天津福润德服装有限公司亦未履行代偿义务，故农商行静海新城支行成讼来院，1、请求法院依法判虹达针织厂立即偿还农商行静海新城支行借款本金30万元，利息114597.91元（截止到2016年1月11日），自2016年1月12日到实际给付之日止利息，按照约定逾期贷款利率计算给付；2诉讼费由被告承担。
虹达针织厂辩称，承认借款事实，现无能力偿还。
经审理查明，2007年10月18日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社（以下简称静海镇信用社）与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定，静海镇信用社向虹达针织厂发放贷款30万元，月利率10.935‰，借款用途：借新还旧，借款期限：自2007年10月18日至2008年10月17日止。合同还约定，如虹达针织厂未按约定偿还贷款本金，静海镇信用社有权自逾期之日起按照逾期罚息利息利率计收利息，直清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按日利率万分之5.4675计收利息。天津福润德服装有限公司作为保证担保人对虹达针织厂的债务承担连带保证责任。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，静海镇信用社依约向虹达针织厂提供贷款30万元，合同到期后，虹达针织厂、天津福润德服装有限公司未履行付款义务，2008年11月8日静海镇信用社与虹达针织厂达成担保人债务落实协议书，其主要内容为，天津福润德服装有限公司担保之债，由虹达针织厂承担。该借款经多次催收，虹达针织厂未归还借款本金30万元及截止到2016年1月11日利息114597.91元。
另查，静海镇信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实由农商行静海新城支行向本院提交虹达针织厂的企业营业执照、组织机构代码证，保证担保借款合同、借款借据，担保人债务落实协议书及农商行静海新城支行、虹达针织厂当庭陈述为证。
本院认为，农商行静海新城支行与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订的保证担保借款合同，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，农商行静海新城支行依约向虹达针织厂履行了义务，合同到期后，虹达针织厂未按约定履行向农商行静海新城支行还款义务，其行为侵害了农商行静海新城支行的合法权益，现农商行静海新城支行向虹达针织厂主张偿还借款30万元及利息，于法有据，本院对农商行静海新城支行的诉讼请求予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金30万元，并按合同约定的月利率10.935‰支付利息（自2007年10月18日起至2008年10月17日止）。
二、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行逾期利息（以金额30万元为基数，按合同约定的日万分之5.4675计算，自2008年10月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告天津市虹达针织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年三月十五日
书记员 郝 萌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保307号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺伶飞，男。
被申请人贺伦秀，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺伶飞与贺伦秀婚后于2015年10月21日在新化妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087127号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺伶飞、贺伦秀的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺伶飞、贺伦秀的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第81号
原告张鑫，男，汉族，陕西省合阳县人。
被告张继栋，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告丑华社，男，汉族，甘肃省合水县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路1号。
负责人崔建笃，该公司经理。
本院在审理张鑫诉张继栋、丑华社、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张鑫于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鑫以张继栋下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由张鑫负担。
审判员 段宏军
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2936号
原告孙玉保，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省正阳县。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告郑梅，女，汉族，1970年3月11日生，住常州市金坛区。
原告孙玉保诉被告郑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉保的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告郑梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉保诉称，被告自2009年起一直向原告购买线路板周边材料，2015年9月30日经双方结账后被告尚欠原告货款41817元，折价后为30000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实并承诺年底付清，届时产生费用，由被告承担。时至今日原告交涉无果，故依法提起诉讼。请求判令被告立即支付原告欠款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑梅未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告郑梅向原告孙玉保出具欠条一张，载明：今郑梅欠付孙玉保货款41817。现折为30000年底前付清，届时产生费用由郑梅自负。被告郑梅在欠条中签名、捺印确认。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供由被告郑梅签名确认的欠款凭证，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，该关系不违反法律规定，本院予以保护。欠条载明被告郑梅欠原告货款，并约定了折价后的金额及还款期限，现欠款已到期，被告未履行约定。原告现诉至本院，要求被告支付货款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梅于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉保货款30000元。
案件受理费550元，由被告郑梅负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张圣慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3889号
上诉人（原审原告）朱正恒，男，1969年11月23日出生。
上诉人（原审原告）杨秀芬，女，1948年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）杨尚河，男，1951年7月23日出生。
委托代理人杨立军，男，1974年5月26日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人朱正恒、杨秀芬因与杨尚河财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年6月20日，本院依法召集当事人到庭接受询问，上诉人朱正恒、杨秀芬和被上诉人杨尚河及其委托代理人高怀亮到庭接受了询问。在二审审理期间，上诉人朱正恒、杨秀芬于2016年6月20日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱正恒、杨秀芬在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许朱正恒、杨秀芬撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 李 超
代理审判员 周 维 平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张娈书记员焦淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2606号
原告：祁某甲。
委托代理人：于旭，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告祁某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及委托代理人于旭与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育一子祁某乙，一女曹某乙。近几年来，双方为家庭琐事产生矛盾，因被告经常晚上外出酗酒，回家后就与原告争吵，甚至动手打原告。原告已无法忍受被告的脾气和生活习惯，从2014年7月双方开始分居，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生二子女随原告生活，被告每月承担抚养费2000元。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，而恰恰原告是过错方，原告也没有工作，没有抚养孩子能力，孩子从生下来一直和我一起生活，什么都是我负责。我对原告还有感情，组建一个家庭不容易，我希望和原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育一子祁某乙，一女曹某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，经常为家庭琐事争吵，从2014年7月双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证明材料、人口信息及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，努力修补夫妻关系。原告主张离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告共同生活，原告未有其他证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给原、被告一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审判员 王正强
二〇一五年六月三十日
书记员 王丹鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1711号
原告：赵存礼，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵存礼与被告郑梦琦租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵存礼、被告郑梦琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存礼诉称：2014年5月份，赵存礼在郑梦琦的工地从事土方工程，经双方结算，郑梦琦共欠赵存礼租赁费77500元。该款经赵存礼催要，郑梦琦至今未付。请求法院判令郑梦琦支付推土机、挖土机租赁费77500元；诉讼费用由郑梦琦负担。
郑梦琦未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：起诉是事实，没有意见。
经审理查明：2014年5月份，经双方协商，赵存礼自带推土机、挖土机在郑梦琦位于河南省岭乡的工地从事土方工程。2014年7月份，经双方结算，郑梦琦共欠赵存礼推土机、挖土机租赁费77500元。该款经赵存礼催要，郑梦琦至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：赵存礼与郑梦琦之间租赁合同关系成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郑梦琦租用赵存礼的推土机、挖土机，双方对租金已经结算，郑梦琦应如约付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郑梦琦于本判决生效后10日内，支付原告赵存礼租赁费77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告郑梦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年六月二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第72号
起诉人赵海亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住绍兴市西郭建楼下**号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人赵海亮邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47079元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵海亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1521号
原告：叶某，男，1945年10月11日出生，汉族，淮南矿业集团原九十六处退休职工，住安徽省淮南市潘集区田集街道彩虹小区14号楼1单元102室。身份证号码340406194510112851。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由叶某负担。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月十七日
书记员 金梦吟
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初377号
原告：林素丽，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：372X。
被告：杨培晖，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：5412。
本院在审理原告林素丽诉被告杨培晖纠纷一案中，原告林素丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林素丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林素丽负担。
审判员 廖炎昌
二〇一六年六月二十日
书记员 黄瑞杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3622号
原告邯郸县顺通汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召乡代召村。
法定代表人陈敬先，该公司经理。
委托诉讼代理人冀秋林、张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人张勇，该公司法律顾问。
原告邯郸县顺通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀秋林，被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失161880元、鉴定费11400元、施救费12000元合计185280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，王XX驾驶原告所有的车牌为冀Ｄ×××××/冀D9A**挂重型半挂货车行驶至菏泽市省道254线251公里处120米时，与贾XX驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车发生相撞，后豫Ｎ×××××重型自卸货车又与豫Ｎ×××××重型自卸货车发生相撞。经交警队出具事故认定书认定：王XX负此次事故全部责任，贾XX、李XX不负事故责任。此次事故造成驾驶员王XX受伤、原告车辆受损。经查明，原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商，但被告拒不赔偿，现原告无奈，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，1.在驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效且不存在免赔、拒赔事由前提下，对原告主张的各项损失中合理合法部分在承保限额内承担保险责任；2.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）主挂车保单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。（2）行驶证复印件，证明原告主体资格。（3）事故认定书，证明事情发生经过及责任划分。（4）施救吊拖费发票、施救费发票，证明事故车辆产生施救费用。（5）公估报告、鉴定费发票，证明原告车损及鉴定费。
被告对原告提交的证据质证时表示：对证1、2、3无异议；对证4有异议，票据开具时间与事故时间不符，并且施救费过高；对证5公估报告有异议，根据原告提交的保单记载，主车新车购置价为326000元，挂车为78120元，公估报告为161880元，评估报告中认定的残值为2000元，残值价过低。鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀D9A**挂重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该车损应以鉴定结论确定的161880元为准。原告已经支出的鉴定费11400元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费12000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县顺通汽车运输有限公司保险理赔款185280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜令正
安徽省阜阳市颍泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4360号
原告：张利乡,男,1984年6月12日出生,住
被告：陈怀英，女，汉族，1966年11月30日出生，住。
原告张利乡诉被告庄春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告张利乡于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利乡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张利乡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利乡负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05918号
原告李治全。
被告李岷德。
被告赵延慧。
原告李治全与被告李岷德、赵延慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月2日公开开庭审理，原告李治全到庭参加了诉讼，被告李岷德、赵延慧经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李岷德诉称：2013年，原告与被告李岷德、案外人李飞三人合伙承包府谷新区信合银行办公楼弱电工程。工程完工后进行了结算，确定二被告欠原告85000元，并出具了欠款凭证。2014年10月1日，二被告向原告借款7万元，并出具了借款凭证，该两笔债务履行期均为2015年7月18日，到期后原告催要未果；故原告涉诉到院。请求判令二被告立即履行两笔债务合计155000元及利息2万元并承担本案诉讼费用。
原告李治全向法庭提交了以下证据：
欠条两支，用于证明被告李岷德、赵延慧共同欠原告李治全155000元的事实。
被告李岷德、赵延慧未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李岷德在本院调查中辩称：原告所述合伙承包工程属实，合伙经过结算，确认被告李岷德欠原告85000元，并出具了欠款条据，被告李岷德之妻赵延慧自愿在条据上签名捺印。该债务未偿还。原告与被告李岷德为共同承包工程由原告支出10万元，双方协商一致由被告李岷德承担该费用，后偿还3万元，被告李岷德对下剩的7万元出具了欠款条据，被告李岷德之妻赵延慧亦自愿在条据上签名捺印。该债务亦未偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告向法庭提交的金额为85000元的欠条内容客观真实、来源合法，且与被告的陈述相吻合，能够证明本案当事人合伙工程结算后被告李岷德、赵延慧欠原告李治全85000元的事实，本院予以采信。原告向法庭提交的金额为7万元的欠条，内容客观真实、来源合法，能够证实二被告向原告借款7万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告李治全与被告李岷德以及案外人李飞合伙承包了府谷新区信合银行办公楼的弱电工程。2015年2月18日，三人进行了结算，确认被告李岷德欠原告李治全85000元，履行日期为2015年7月18日。被告李岷德及其妻子赵延慧当即向原告李治全出具了债务凭证，载明：“今贷到李治全人民币捌万伍仟元整（85000元），李岷德、赵延慧，还款日期7月18日，2015年2月18日”。该债务未履行。2014年10月1日，二被告向原告借款7万元，未约定利息，还款日期为2015年7月18日，出具借款凭证载明：“今贷到李治全人民币柒万元整（70000元），李岷德、赵延慧，还款日期7月18日，2014年10月1日”借款后，二被告均未偿还。原告催要未果，诉至本院，提出上述请求。
另查明：2015年7月18日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.85%。
本院认为：对于85000元债权凭证记载的法律关系，原告李治全、被告李岷德之间的基础法律关系为合伙法律关系，被告李岷德出具欠款凭证的行为意味着双方通过清算，对基础法律关系的内容和性质进行了变更，形成了新的权利义务关系，故本案审理对象为该变更后的法律关系的效力和内容。该法律关系主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告李岷德应当按照债务凭证载明的数额履行义务。被告赵延慧自愿在条据上签名捺印的行为表明其自愿对该债务承担偿还义务，该行为合法有效，被告赵延慧应当与被告李岷德共同履行还款义务。对于7万元债权凭证记载的法律关系，二被告向原告借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，二被作为借款人应当承担连带还款义务。现两笔债务均已到期，原告请求二被告履行义务，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，原告未能提供证据证明双方约定了利息，但二被告对两笔债务均逾期未履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据违约行为的性质，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约责任，对原告超出该范围的请求，本院不予支持。被告李岷德、赵延慧经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李岷德、赵延慧共同一次性偿还原告李治全85000元并支付从2015年7月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告李岷德、赵延慧共同一次性偿还原告李治全7万元并支付从2015年7月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李治全负担195元，被告李岷德、赵延慧共同负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05918号原告李治全。被告李岷德。被告赵延慧。原告李治全与被告李岷德、赵延慧民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月2日公开开庭审理，原告李治全到庭参加了诉讼，被告李岷德、赵延慧经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李岷德诉称：2013年，原告与被告李岷德、案外人李飞三人合伙承包府谷新区信合银行办公楼弱电工程。工程完工后进行了结算，确定二被告欠原告85000元，并出具了欠款凭证。2014年10月1日，二被告向原告借款7万元，并出具了借款凭证，该两笔债务履行期均为2015年7月18日，到期后原告催要未果；故原告涉诉到院。请求判令二被告立即履行两笔债务合计155000元及利息2万元并承担本案诉讼费用。原告李治全向法庭提交了以下证据：欠条两支，用于证明被告李岷德、赵延慧共同欠原告李治全155000元的事实。被告李岷德、赵延慧未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李岷德在本院调查中辩称:原告所述合伙承包工程属实，合伙经过结算，确认被告李岷德欠原告85000元，并出具了欠款条据，被告李岷德之妻赵延慧自愿在条据上签名捺印。该债务未偿还。原告与被告李岷德为共同承包工程由原告支出10万元，双方协商一致由被告李岷德承担该费用，后偿还3万元，被告李岷德对下剩的7万元出具了欠款条据，被告李岷德之妻赵延慧亦自愿在条据上签名捺印。该债务亦未偿还。本院对原告提供的证据作如下认证：原告向法庭提交的金额为85000元的欠条内容客观真实、来源合法，且与被告的陈述相吻合，能够证明本案当事人合伙工程结算后被告李岷德、赵延慧欠原告李治全85000元的事实，本院予以采信。原告向法庭提交的金额为7万元的欠条，内容客观真实、来源合法，能够证实二被告向原告借款7万元的事实。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告李治全与被告李岷德以及案外人李飞合伙承包了府谷新区信合银行办公楼的弱电工程。2015年2月18日，三人进行了结算，确认被告李岷德欠原告李治全85000元，履行日期为2015年7月18日。被告李岷德及其妻子赵延慧当即向原告李治全出具了债务凭证，载明：“今贷到李治全人民币捌万伍仟元整（85000元），李岷德、赵延慧，还款日期7月18日，2015年2月18日”。该债务未履行。2014年10月1日，二被告向原告借款7万元，未约定利息，还款日期为2015年7月18日，出具借款凭证载明：“今贷到李治全人民币柒万元整（70000元），李岷德、赵延慧，还款日期7月18日，2014年10月1日”借款后，二被告均未偿还。原告催要未果，诉至本院，提出上述请求。另查明：2015年7月18日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.85%。本院认为：对于85000元债权凭证记载的法律关系，原告李治全、被告李岷德之间的基础法律关系为合伙法律关系，被告李岷德出具欠款凭证的行为意味着双方通过清算，对基础法律关系的内容和性质进行了变更，形成了新的权利义务关系，故本案审理对象为该变更后的法律关系的效力和内容。该法律关系主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告李岷德应当按照债务凭证载明的数额履行义务。被告赵延慧自愿在条据上签名捺印的行为表明其自愿对该债务承担偿还义务，该行为合法有效，被告赵延慧应当与被告李岷德共同履行还款义务。对于7万元债权凭证记载的法律关系，二被告向原告借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，二被作为借款人应当承担连带还款义务。现两笔债务均已到期，原告请求二被告履行义务，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，原告未能提供证据证明双方约定了利息，但二被告对两笔债务均逾期未履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据违约行为的性质，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约责任，对原告超出该范围的请求，本院不予支持。被告李岷德、赵延慧经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李岷德、赵延慧共同一次性偿还原告李治全85000元并支付从2015年7月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本判决生效后十日内，由被告李岷德、赵延慧共同一次性偿还原告李治全7万元并支付从2015年7月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告李治全负担195元，被告李岷德、赵延慧共同负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一五年九月十日书 记 员  刘琅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第25号
上诉人（原审原告）王亮，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任宝财，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人王亮因与被上诉人任宝财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方商初字第28号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理本案。上诉人王亮的委托代理人王明珠，被上诉人任宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王亮、任宝财于2014年3月27日自愿签订中介服务合同，乙方（任宝财）经营废纸壳加工压块，委托甲方（王亮）联系销售，乙方付给甲方中介服务费，销往宾县宾西每吨50元，销往省外每吨10元，在合同第6条规定“乙方现有资金不足，甲方借给乙方人民币50，000元整，甲方需要钱时，乙方必须及时返还”。协议签订后，王亮于2014年3月27日借给任宝财人民币50，000元，注明进纸壳压块用款，任宝财曾给王亮发送废纸壳压块，王亮也曾经给任宝财汇去货款。后经王亮向任宝财索要此款，任宝财于2014年4月24日在中国农业银行方正支行汇给王亮人民币40，000元。王亮于2014年6月24日以“任宝财借我人民币50，000元，拒绝偿还”为由诉至法院，要求任宝财立即给付欠款人民币50，000元。
原审判决认为，王亮与任宝财之间债务关系明确，任宝财借王亮50，000元属实，任宝财于2014年4月24日通过银行汇款给王亮40，000元，有银行借记卡证明，任宝财尚欠王亮人民币10，000元，应由任宝财偿还给王亮。据此判决：一、任宝财于判决生效后十日内给付王亮借款人民币10，000元；二、驳回王亮其他诉讼请求。案件受理费1，050元，由任宝财负担250元，由王亮负担800元。
王亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。由于双方系合作关系，经常有钱款往来，在2014年4月2日至4月23日，王亮就曾向任宝财汇款八次共计129，000元。其中，4月19日和23日，王亮分别向任宝财汇款10，000元和30，000元，共计40，000元，由于任宝财未向王亮发货，遂在2014年4月24日返还了40，000元货款，该40，000元与任宝财的50，000元借款无关。原审认定任宝财汇款40，000元为返还钱款属认定事实错误、证据不足。二、原审适用普通程序审理，三次庭审仅有审判员一人审理，�反法定程序。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
任宝财辩称，向王亮借款50，000元是在双方合作期间，2014年4月24日任宝财已通过银行转账的方式向王亮还款40，000元，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
另查明，王亮与任宝财签订的中介服务合同书中还约定：经购买方接收检验，去杂扣水确定标准数量，以结算数据为准，任宝财给王亮结算中介服务费用；王亮负责与购买方结算，随购买方确定的市场行情定价。2014年4月，王亮通过银行转账分八次向任宝财给付货款共计102，000元，其中4月2日10，000元，4月3日20，000元，4月4日7，000元，4月11日12，000元，4月13日10，000元，4月16日30，000元，4月19日10，000元，4月23日3，000元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人清偿债务的权利。王亮提供了任宝财出具的借据，能够证明其与任宝财之间债权债务关系成立，王亮要求任宝财偿还借款合法有据，本院予以支持。因任宝财向王亮出具借据后，通过银行转账的方式向王亮偿还了40，000元，该40，000元应在借款本金中予以扣除，原审判决任宝财偿还王亮借款10，000元并无不当。关于王亮上诉提出40，000元不是任宝财向王亮的还款，而是任宝财返还王亮2014年4月19日和23日预付的40，000元货款的主张，因2014年4月19日和23日，王亮向任宝财汇款金额分别为10，000元和3，000元，共计13，000元，与王亮主张预付货款40，000元的数额不一致，且双方签订的协议明确约定任宝财委托王亮联系销售，王亮与购买方结算后，随购买方确定的市场行情定价，故王亮主张其预付了40，000元货款，任宝财给付的40，000元系返还预付货款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于王亮上诉提出原审违反法定程序的主张，因原审法院最初适用简易程序，由审判员一人独任审理，转为普通程序后，由审判员和人民陪审员共同组成合议庭对本案进行了审理，审理程序并未违反法律规定，故王亮该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（王亮已预交1，050元），由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丽丽
李雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4348号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告韦伟，男，1968年9月9日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告韦伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 赵 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00846号
原告：王某某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:沈某某，1984年5月19日才，农民。
本院于2015年7月24日立案受理了原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年九月七日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执132号
申请执行人江转兴，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨璧菲，男，1974年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县。
被执行人井莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的（2016）川0422民初772号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤续杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执272号
申请执行人：桂宝贵。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：程年妹，该××董事长。
被执行人：林中水。
申请执行人桂宝贵与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂宝贵于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金1008万元，并自2015年6月24日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费82280元、保全费5000元、申请执行费77567元。
本案在执行过程中，被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执272号
申请执行人：桂宝贵。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：程年妹，该××董事长。
被执行人：林中水。
申请执行人桂宝贵与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂宝贵于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金1008万元，并自2015年6月24日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费82280元、保全费5000元、申请执行费77567元。
本案在执行过程中,被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执272号申请执行人：桂宝贵。被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：程年妹，该××董事长。被执行人：林中水。申请执行人桂宝贵与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂宝贵于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金1008万元，并自2015年6月24日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费82280元、保全费5000元、申请执行费77567元。本案在执行过程中,被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月二十二日书记员  刘堂明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3791号
原告：南京金峰汽车零部件制造有限公司,住所地溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人:郑剑峰，该单位董事长。
委托诉讼代理人:武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告:章熙香，女，1970年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孙兆忠。
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告章熙香劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告南京金峰汽车零部件制造有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京金峰汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年九月三十日
见习书记员 郑长玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00044号
申请执行人徐开锋。
被执行人高毅。
申请执行人徐开锋与被执行人高毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）蕲民一初字第64民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐开锋向本院申请执行，本院于2014年1月21日审查立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高毅下落不明，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐开锋表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人高毅下落不明及暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂蕲春执字第00044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 宋卫东
审判员 张国全
二〇一四年六月十八日
书记员 徐根深
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告袁丹凤，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告袁丹凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第25号
原告王修亮，住滕州市。
被告丁修增，住滕州市。
本院在审理原告王修亮与被告丁修增买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修亮对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王修亮承担。
审判员 李璇硕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘晓勤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第349号
原告李广发，男，1942年6月6日出生，汉族，无职业。现住梨树县。
被告刘德成，男，60岁，汉族，无职业。现住梨树县。
原告李广发诉被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广发到庭参加诉讼，被告刘德成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发诉称：被告于2007年至2009年间先后四次向我借款22500元。借款后被告虽声称马上还款，但经原告多次催要，被告只于2013年9月还款2000元，剩余借款至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金20500元，并支付银行贷款利息11664.30元（按月息8.85%计算）。
被告刘德成经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提供了被告于2007年至2009年为原告出具的欠条四张，其中2007年4月17日借款5500元；2008年8月9日借款5000元；2008年9月13日借款2000元；2009年3月16日借款10000元，四张借条总计金额为22500元。另提供梨树镇西平安村委会证明信一份，证明上述四笔借款村委会没帐，由被告个人负责。因被告未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具欠条为凭，应认定双方借贷关系清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告刘德成应偿还原告李广发借款20500元。因双方对借款未约定利息，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘德成于本判决生效后30日内偿还原告李广发借款人民币20500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告刘德成负担313元，由原告李广发负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月八日
书记员 耿 震
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初897号
原告尹义斌。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义斌诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义斌撤诉。本案受理费25元，由原告尹义斌负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初72号
原告：温志山，男，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。
被告：卢贵武，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：91130822MA07WNWN2L。
负责人：翁百霞，经理。
本院在审理原告温志山与被告卢贵武、燕赵财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温志山于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志山自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温志山撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告温志山负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年一月五日
书记员 刘 淇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初79号
原告：廖德坤，男，1942年1月20日出生，汉族，个体医生，住上杭县。
被告：廖亮坤，男，1958年7月29日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
第三人：廖明招，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人：廖天招，女，1941年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人：张秀琴，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人：廖先妹，女，1945年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人：廖嫦招，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖德坤与被告廖亮坤、第三人廖明招、廖天招、张秀琴、廖先妹、廖嫦招共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。2017年3月30日，发现遗漏当事人，依法追加廖明招、廖天招、张秀琴、廖先妹、廖嫦招为第三人。原告廖德坤、被告廖亮坤到庭参加诉讼，第三人廖明招、廖嫦招未到庭参加诉讼，第三人廖天招、张秀琴、廖先妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖德坤向本院提出诉讼请求：判令被告廖亮坤交还原告人民币14590元。事实与理由：
辩称，
为证明其主张向本院提供如下证据：
本院经审查认为，
经审理查明，于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，
。张兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》第7条(?javascript:SLC(6342,7)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回的诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告邹荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年五月十一日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初79号原告：廖德坤，男，1942年1月20日出生，汉族，个体医生，住上杭县。被告：廖亮坤，男，1958年7月29日出生，汉族，退休教师，住上杭县。第三人：廖明招，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。第三人：廖天招，女，1941年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。第三人：张秀琴，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。第三人：廖先妹，女，1945年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。第三人：廖嫦招，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖德坤与被告廖亮坤、第三人廖明招、廖天招、张秀琴、廖先妹、廖嫦招共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。2017年3月30日，发现遗漏当事人，依法追加廖明招、廖天招、张秀琴、廖先妹、廖嫦招为第三人。原告廖德坤、被告廖亮坤到庭参加诉讼，第三人廖明招、廖嫦招未到庭参加诉讼，第三人廖天招、张秀琴、廖先妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖德坤向本院提出诉讼请求：判令被告廖亮坤交还原告人民币14590元。事实与理由：辩称，为证明其主张向本院提供如下证据：本院经审查认为，经审理查明，于2017年3月23日诉至本院。本院认为，。张兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》第7条(?javascript:SLC(6342,7)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回的诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告邹荣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年五月十一日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01869-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码证号56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人计正拓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行剩余租金161906.43元和滞纳金1693.08元，诉讼费988元，执行费2354元，合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01869-1号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人计正拓，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省合肥市肥东县，本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行剩余租金161906.43元和滞纳金1693.08元，诉讼费988元，执行费2354元，合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人银行存款合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一三年十一月六日书记员  孟堃
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第187号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日以双方已协商达成离婚为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一五年六月十七日
书记员 冯家超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1630号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董蓉。
被执行人潘杰。
ＸＸ与被执行人董蓉、潘杰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）金民初字第0978号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，本院已扣划被执行人公积金等38000元给已给付申请人，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月一日
书记员 朱敏慧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初194号
原告：黔西南州恒茂建材有限公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办金恒利山水金城D3-1-1号。
法定代表人：卓纪荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵振江，男，1972年11月9日生，汉族，广东省电白县人，高中文化，住广东省电白县，现住贵州省贞丰县（蓝天钢构、乾城汽车修理厂旁）。
原告黔西南州恒茂建材有限公司诉被告邵振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州恒茂建材有限公司（以下简称恒茂建材公司）的特别授权委托代理人蒋顺花，被告邵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56万元，并支付从2016年2月4起至2018年1月4日已生产的利息257600元，后期利息按2月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在贞丰县经商期间因资金周转困难，便提出向原告借款100万元，双方协商一致后，原告在扣除当月利息后，委托卓纪荣从其个人账户转账97万元给被告。2014年8月2日，卓纪荣将97万元通过贞丰县农村信用合作社（贞丰农商行）转账至被告的账户，被告收到钱款后，出具了借款金额100万元、借款期限三个月的借据给原告。借款到期后，被告提出希望延长借款期限三个月，原告同意后被告于2014年11月3日重新出具借款100万元的借据给原告，约定借款期限为三个月，按月利率3%计算支付利息。借款再次期满后，被告仍未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2016年2月4日共计偿还了原告80万元利息及部分本金，其中偿还利息39万元，本金41万元。此后，被告以各种理由拖延推诿不予还款，时至今日，被告尚欠原告借款本金56万元，利息也仅支付至2016年2月4日。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邵振江口头辩称，借款本金及利息都认可，借这笔钱是用于投资项目，现在投资项目的钱还没有得到，所以没有钱还给原告。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、被告人邵振江的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息情况。被告无异议。
3、借据1张、恒茂建材公司委托书1份、黔西南州贞丰农商行转账凭证1份、转账流水清单1份，拟证明原告借款100万元给被告，双方约定月利息3%，原告将97万元转账交付给被告的事实。被告无异议。
4、收据1张，拟证明被告于2016年2月4日还款80万元给原告的事实。被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，被告邵振江因承包工程周转资金困难，提出向原告恒茂建材公司借款，经过协商，原告同意借款100万元给被告，约定月利率为3%，借款期限为3个月。双方协商一致后，原告委托其公司法定代表人卓纪荣于2014年8月2日从其个人账户上转账97万元（已扣除第一个月利息3万元）给被告，被告收到借款并使用，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经双方再次协商，原告同意延期3个月，并由被告重新出具借据，约定月利率仍为3%，每月2日前付清利息，还款日期为2015年2月3日。借款到期后，被告仍未能够按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告陆续给付原告12万元后，于2016年2月4日再次偿还原告80万元，共计偿还原告本息合计92万元后未再给付。原告经索要无果后向本院提起诉讼。同时查明，原告恒茂建材公司成立于2013年7月24日，登记为有限责任公司，营业期限为2013年7月24日至2033年7月23日，经营范围为”法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵振江向原告恒茂建材公司借款，双方协商一致后，原告向其提供了借款，被告出具借据给原告。原告虽为有限公司，无从事金融借贷业务许可，其在被告需要周转资金时，在与被告平等协商一致后，向被告提供短期借款，并收取利息的行为，本案在无证据证明原告长期从事借款业务，向不特定人群发放借款的情况下，应认定双方的借贷行为属民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。现该借款已逾期，对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。双方虽约定借款金额为100万元，但原告在预扣除第一个月利息3万元后，实际向被告提供借款97万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案双方实际借款本金应为97万元。双方约定月利率为3%，借款期限共计6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对被告已支付的利息按月3%计算，未支付的按月利率2%计算。被告从借款起至2016年2月4日止共计偿还原告92万元，从2014年8月2日借款之日起至2016年2月4日共计18个月，以借款本金97万元按月利率3%计算利息共计523800元，扣除利息后余款用于偿还本金396200元，但原告在诉状中陈述已收到被告还款本金41万元，应以原告认可的41万元为准，被告尚欠原告借款本金56万元，逾期利息按月利率2%从2016年2月4日起计算至2018年1月4日共计23个月，利息共计257600元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告邵振江偿还原告黔西南州恒茂建材有限公司借款本金人民币560000元，并支付逾期利息人民币257600元；
案件受理费11976元，减半收取5988元，由被告邵振江承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在本判决书生效后二十日履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一八年三月一日
书记员 王 焘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5302号
罪犯李国富，男，1986年11月3日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李国富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，未退出的赃款继续予以追缴，退赔被害单位220330元。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，合并前判决，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，未退出的赃款1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第4052号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国富在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：李忠平。
被告：李盛松。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告李忠平、李盛松、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕