黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1342号
原告：姜凤梅，女，1976年6月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告：崔家玮，男，1998年8月3日出生，汉族，学生，现住宝清县。
原告：崔兆和，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告：徐桂芝，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。
四原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：董杰，男，1986年6月23日出生，汉族，个体，现住虎林市。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。
原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝与被告董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤梅、崔家玮及四原告共同委托诉讼代理人任曙光、被告董杰及其委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿四原告下列损失：1、医疗费：15271.33元；2、死亡赔偿金：27446元/年×20年=548920元；3、丧葬费：28033.5元；4、被扶养人崔兆和的生活费：10524元/年×7年÷4人=18417元；5、被扶养人徐桂芝的生活费：10524元/年×10年÷4人=26310元；6、精神抚慰金50000元，以上合计：686951.83元，要求被告赔偿226780.73元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日20时30分许，崔志平驾驶两轮摩托车沿宝清县人民路由北向南行驶，当车行至肇事地点时，与沿宝清镇站前街由东向西行驶李忠海驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成崔志平受伤，两车受损。崔志平受伤后经医院抢救无效死亡。此案经过宝清县公安交警大队处理，认定崔志平负事故主要责任，李忠海负事故次要责任，李忠海驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为董杰，发生事故时，双方系雇佣关系，李忠海驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内已经赔偿了四原告120000元。因此，超出部分应当由雇主董杰按照40%的比例进行赔偿，由于四原告与被告因赔偿事宜无法达成一致，为此，四原告诉讼至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告董杰辩称，被告对于交通事故的事实没有异议，但对交警部门的责任划分有异议，被告应当没有责任。理由是：原告的亲属崔志平生前无证、醉驾、闯红灯，驾驶无牌照车辆，撞在正常行驶的被告车辆的右侧工具箱位置，所以被告不应当承担事故责任。虽然交警部门认定为被告负次要责任，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，法院应审查并确认交通事故认定书的证明力，也就是说交警部门的事故认定书并不是进行交通事故赔偿的唯一根据，还应当根据案件的具体情况来确定责任。如果法庭最终认定被告应负部分赔偿责任，对于其中的精神损害赔偿应当在交强险中优先支付，原告已从保险公司获赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告再主张精神损害赔偿属于重复主张权利。对于其他的赔偿项目超过交强险的部分，应根据法院确定的责任比例进行赔偿，被告认为最多赔偿20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2-宝清县人民医院住院病案、诊断书、出院通知单（证明书）、火化证明、鉴定文书各1份（均为复印件）；证据3-宝清县人民医院住院费票据1张、住院费用清单4张（均为复印件）；证据5-姜凤梅与崔志平结婚证1份（复印件）、宝清县朝阳乡合兴村向阳屯出具证明2份（原件）、崔兆和与徐桂芝户口页（复印件）；证据6-宝清县交警大队询问笔录1份（复印件）；证据7-机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1-宝公交认字【2018】第2018032709号道路交通事故认定书（原件），因交警部门所作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，且被告在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，庭审中被告亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院予以采信，可以证明崔志平承担本次事故的主要责任，李忠海承担次要责任；2、对原告提交的证据3-医疗门诊费票据1张（原件），被告提出异议，本院认为，医疗门诊费票据是患者入院时应当花费的票据，本案原告提交的该票据的出具时间虽然在崔志平死亡后，但系崔志平生前治疗期间发生的费用，在其死亡之后开具的票据，四原告对此已经作出合理说明，故本院予以采信，可以证明崔志平花去医疗门诊费1497.3元的事实；3、对原告提交的证据4-崔志平户口注销证明（复印件）、房屋所有权证书1份（复印件）、交纳电费票据1份（原件）、交纳供热费票据2份（原件）、交纳有线电视费发票1张（原件），被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，可以证明崔志平虽然为农村户口，但其经常居住地在宝清城镇内;4、对被告提交的证据1-（2018）黑0381民初1478民事判决书1份（复印件），因与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理,认定事实如下：2018年3月27日20时30分许，崔志平驾驶无牌两轮摩托车沿宝清镇人民路由北向南行驶，当崔志平驾车行驶至宝清镇人民路与站前街交叉路口处，与沿宝清镇站前街由东向西行驶李忠海驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此起事故造成崔志平受伤，于当日入宝清县人民医院住院治疗，花去医疗费门诊费1497.3元、住院费13774.03元，合计15271.33元。2018年3月29日，崔志平死亡。此起交通事故经宝清县公安交警大队处理认定，崔志平醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道行驶，违反交通信号灯通行的规定，是导致本次事故形成的主要原因；李忠海驾驶改装超载的机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离、保持安全车速是导致本次事故形成的次要原因。崔志平承担本次事故的主要责任，李忠海承担本次事故的次要责任。李忠海系被告董杰雇佣的司机，李忠海驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司赔偿四原告120000元，超出部分因原、被告双方未达成协议，故四原告诉讼来院。
另查明：崔志平为农村户口，其于2012年搬至宝清县城镇内居住，崔志平的法定继承人有其妻姜凤梅、其子崔家玮、其父崔兆和（于1945年12月10日出生）、其母徐桂芝（于1948年2月4日出生）。崔兆和与徐桂芝均为农村户口，共育有四子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李忠海因驾驶机动车发生交通事故致崔志平死亡，应当承担赔偿责任。公安交警部门作出的宝公交认字【2018】第2018032709号道路交通事故认定书，认定崔志平负主要责任，李忠海负次要责任。该事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，且庭审中被告亦未提供相反证据推翻该事故认定书，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人崔志平死亡，其妻姜凤梅、其子崔家玮、其父崔兆和、其母徐桂芝有权请求李忠海承担侵权责任。因李忠海系被告董杰雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，李忠海在从事雇佣活动中致人损害的，雇主董杰应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，四原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告请求赔偿的损失：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔志平的合理医疗费为15271.33元；2、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27446元计算20年，为548920元；3、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准56067元，计算6个月为28033.5元；4、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10524元计算，被扶养人崔志和为10524元×7年÷4人=18417元；徐桂芝为10524元×10年÷4人=26310元；5、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，根据双方当事人过错程度，结合当事人实际承受能力等因素综合考虑，本院酌定原告要求的精神损害赔偿金数额为6000元，由承保交强险的保险公司优先赔偿。综上，原告请求1-4项费用合计636951.83元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付114000元（120000元减去6000元），剩余522951.83元，由被告承担次要责任，按照30%计算为156885.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董杰赔偿原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝156885.55元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年九月四日
书记员 初 彤