福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第18号
原告王丰，男，2000年3月23日生，汉族，学生，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人王振思，男，1959年8月2日生，个体户，系王丰之父。
被告刘艳华，男，1973年9月9日生，个体户，住福安市。
被告林秀芳，男，1974年2月21日，汉族，住址。
委托代理人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师，系上述二被告共同的委托代理人。
原告王丰与被告刘艳华、林秀芳健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈琼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王丰的法定代理人王振思，被告刘艳华、林秀芳及其委托代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2012年12月4日16时许，福安市城北中学初一（十三）班学生刘思杰在该校主席台右侧的草坪上玩耍时将同班同学即原告王丰撞落下草坪，造成原告右手臂受伤。因刘思杰系未成年人，故应由其法定代理人即两被告承担民事赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计140625.69元（其中：医疗费1279.9元、误工费和护理费11396元、交通费582元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金58242.99元、鉴定费1510元、案件受理费2973元、因参加诉讼而产生的误工、交通、住宿费3009元）。
被告刘艳华、林秀芳辩称，本案系意外事件，应适用公平责任原则，即使刘思杰存在过错，因原告自身亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；其次，原告所主张的各项损失中存在不合理的赔偿项目和赔偿数额，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告王丰与刘思杰（出生于2000年6月21日）系福安市城北中学初一（十三）班同学。2012年12月4日16时许，刘思杰在该校主席台右侧的草坪上玩耍时将站在旁边的原告王丰撞落下草坪，造成原告王丰右手臂受伤。事后，原告王丰分别于2012年12月5日、12月10日、12月14日、12月21日、12月28以及2013年1月31日、4月17日在宁德市医院、宁德市闽东医院、福安市中医院门诊治疗，经诊断为：右肱骨远端骨折。刘思杰的父母即被告刘艳华、林秀芳已支付给原告王丰1000元。后双方因赔偿问题产生纠纷，经福安市韩阳派出所调解无果，原告于2013年12月3日向本院邮寄民事诉状，提起本案诉讼。
上述事实，有门诊病历、福建省医疗机构门诊收费票据、费用明细、疾病证明书、EMS邮政快递回执单、查询单、结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告对本案损害的发生是否存在过错；2、原告诉求的赔偿项目及金额是否合理。对此，本院综合予以分析认证如下：
1、被告对本案损害的发生是否存在过错。
原告认为，其与同学站在学校草坪上，因被刘思杰故意殴打，导致其摔落到下草坪，故刘思杰对原告的损伤具有过错，并提供了调解笔录、鉴定委托书、福安市城北中学出具的情况说明、不予立案通知书、现场照片予以证明。
被告认为，两被告之子刘思杰在福安市城北中学校园花圃被其他学生碰撞后，因惯性作用碰到原告，造成原告摔到下方花圃受伤，刘思杰对此不存在过错；且原告受伤发生在校园内，两被告作为刘思杰的监护人亦不存在过错，本案应适用公平责任原则；即使适用过错原则，因原告疏于安全防范站在离地面140公分的草坪边缘，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告的责任。并提供了福安市城北中学出具的情况说明、现场照片予以证明。
本院就该争议焦点及诉争双方举证、质证情况分析并认定如下：上述原、被告所提供的证据证经庭审质证，其中被告所提供的城北中学出具的情况说明形式要件不合法，不予采信。原告所提供的证据均与本案具有关联性，除鉴定委托书系复印件、被告提出异议外，其余证据形式要件合法，且相互印证，本院予以采信。据上述证据可以证明刘思杰在福安市城北中学主席台右侧的草坪上玩耍时将原告王丰撞落到下草坪，造成原告右手臂受伤的事实。刘思杰的行为与原告的损害结果存在因果关系，应对原告的损害承担过错责任。被告主张原告自身存在过错、刘思杰及两被告均不存在过错，无事实和法律依据，不予支持。
2、原告诉求的赔偿项目及金额是否合理。
原告王丰认为，其因本案伤害行为造成的经济损失共计140625.69元（具体赔偿项目及金额如前所述）。并提供了下列证据支持自己的主张：门诊病历、疾病证明书、检查报告单、门诊收费票据、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车票、住宿费发票、户口簿、身份证、个体工商户营业执照、福安市工商局登记注册档案等。
被告刘艳华、林秀芳认为，原告所主张的医疗费已得到医保、社保机构的赔付，不能再次要求被告赔偿；原告系学生不存在误工费损失，其门诊治疗仅5天，其监护人的误工时间应以5天来认定；原告没有住院治疗，不存在护理费损失，其委托福建正杨司法鉴定所作护理期限鉴定所花费的鉴定费应由其自行承担；原告依据福建正信司法鉴定所的鉴定意见要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，因该鉴定支出的鉴定费和交通费自行承担；原告不构成伤残，要求精神损害抚慰金不应支持；交通费根据原告合理、实际支出予以认定；原告主张因参加开庭支出的交通费、住宿费、诉讼费用3009元，不属于赔偿的范围。
本院经审查认为，1、关于医疗费的确定，根据原告所提供的医院的病历、用药清单、医疗费发票等证据，可以认定原告共支出医疗费1279.9元，被告主张原告已通过医保报销部分医疗费，该部分医疗费应予扣除，因人身损害赔偿具有填补性质，现原告已从福安市医疗保险管理中心报销医疗费367.31元，其医疗费的损失应为912.59元，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。2、关于误工费、护理费的确定，因原告王丰系未成年在校生，不存在误工损失，其主张误工费于法无据，不予支持；但考虑到原告在本案伤害行为发生后在宁德市闽东医院、福安市医院、宁德市医院门诊治疗7天，确需由家长陪同诊疗，原告主张由此造成其父母的误工损失实质上属于护理费，护理时间按实际治疗的7天计算，福建正扬司法鉴定所所作原告的护理期限为60日的鉴定意见与客观事实不符，不予采纳；同时，根据原告所提供的户籍证明、个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息，可以认定原告的父母从事五金配件加工、销售业，其未举证最近三年的平均收入状况，因此可以按照上一年度制造业的年平均工资38588元的标准计算，以一人陪护计算，共计1034.93元。3、关于残疾赔偿金的确定，原告于2013年4月17日委托福建正信司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月31日作出闽正信（2013）法医鉴字第A107号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王丰的损伤为右肱骨远端骨折，属十级伤残。在本案审理期间，两被告对该鉴定意见提出异议，认为本案属于一般人身损害案件，不属于因工伤事故导致人身损害的案件，应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，而该鉴定所根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准作出原告为十级伤残的鉴定意见属适用标准错误，原告的伤情不构成十级伤残；且该鉴定是原告单方委托鉴定机构进行，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为被告的申请符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，予以准许，但原告的法定代理人明确表示不同意进行重新鉴定，导致重新鉴定无法进行。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条的规定，原告不同意进行重新鉴定，应对其所主张的原告构成十级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，因此其主张残疾赔偿金，不予支持。4、关于精神损害抚慰金的确定，虽然原告因刘思杰的侵权行为造成一定的精神损害，但尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。5、关于鉴定费、交通费的确定，因原告所依据的福建正信、正扬司法鉴定所的鉴定意见均与客观事实不符，本院不予采信，故由此支出的鉴定费、交通费，均不予支持；因原告在受伤后在宁德市医院、闽东医院、福安市医院门诊治疗，确需支出一定的交通费，本院酌情予以支持400元。6、原告主张受理费2973元以及其法定代理人因参加庭审支出的交通费、住宿费、误工费等费用3009元，因案件受理费系由原告预交，待案件审结时由本院裁决败诉方承担，不属于当事人主张的范围；原告主张其法定代理人参加庭审支出的交通费、住宿费、误工费等费用没有法律依据，不予支持。
综上，本案伤害行为造成原告的损失有医疗费912.59元、护理费1034.93元、交通费400元，共计2347.52元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担过错责任。刘思杰因过错侵害原告的身体健康，应对原告的损失承担民事赔偿责任。鉴于刘思杰在实施伤害行为时系限制民事行为能力人，应由其监护人即两被告承担民事赔偿责任。如前所述，原告的损失共计2347.52元，该款由被告刘艳华、林秀芳予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华、林秀芳应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丰经济损失共计人民币2347.52元，扣除两被告已支付的1000元，实余1347.52元。
二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。
本案受理费3112元，减半收取1556元，原告王丰负担1500元，被告刘艳华、林秀芳负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 琼
二〇一四年七月七日
书记员 王珊珊
附注：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。