wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第144号
申请执行人马得谱。
被执行人孙伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民一初字第773号民事调解书，于2013年12月25日申请本院执行，要求被执行人孙伟给付运输费5000元。
在执行过程中查明：被执行人孙伟无银行存款、无车辆、无固定收入；登记在被执行人孙伟名下的位于嘉峪关市五街区88栋3单元501号住房，已于2012年9月在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押权登记，本院对此另案采取了查封措施；于2014年4月16日另案作出了拘留被执行人孙伟的拘留决定书，并移送公安机关协助查找。在执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人孙伟的可供执行财产，申请人马得谱也未提供被执行人孙伟可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第773号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张铭睿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更745号
罪犯王红刚。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一二年七月九日作出（2012）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人王红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月4天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励1次，余5.1分，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王红刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王红刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王红刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王红刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2830号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1417号
原告樊献祥，男，1965年12月26日生。
被告展宏新，男，1970年8月23日生。
被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，系展宏新之妻。
被告展基，男，1993年4月2日生，系展宏新、尹稳芝之子。（缺席）
原告樊献祥诉被告展宏新、尹稳芝、展基民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈克勇、人民陪审员徐安迪、张瑞芳组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告樊献祥，被告展宏新、尹稳芝到庭参加诉讼，被告展基经本院送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊献祥诉称，三被告于2012年2月11日向我借款人民币100000元，约定借款期为一年。到2013年2月11日经双方协商，借款期限延期一年至2014年2月11日。还款期限届满后，被告未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款100000元、违约金20000元、自2012年10月11日至2014年6月11日每月2000元的利息，并承担本案诉讼费用。
被告展宏新、尹稳芝辩称：我们向原告借款本金人民币100000元是事实。还款期限延期是双方同意的，不应给付违约金，我们已给付的利息应予以扣减。
被告展基未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点：被告应偿还原告多少借款本金、利息？应否承担20000元的违约金？
原告樊献祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份、借条1份，内容为“今有展宏新、尹稳芝、展基三人向樊献祥借到人民币拾万元整，每月利息人民币贰仟元整，使用期为一年。借款人：展宏新、尹稳芝、展基。2012年2月11日。”，用以证明展宏新、尹稳芝、展基欠樊献祥借款100000元，双方约定月利息为2000元，如不按时还清借款本金及利息，需承担赔偿20000元的违约责任。同时，该借条背面注明自2012年3月11日至同年10月11日，展宏新每月已向樊献祥支付利息2000元，合计人民币16000元。2、补充协议1份，用以证实借款到期后双方约定借款期限延期一年。
经质证，被告展宏新、尹稳芝对上述证据无异议。
被告展宏新、尹稳芝向本院提交了2014年1月3日樊献祥收到展宏新给付利息2000元的收据1份。
经质证，樊献祥对该证据无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据双方当事人互无异议，证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
另查明，2014年3月，被告尹稳芝给付樊献祥利息人民币3500元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月11日，被告展宏新、尹稳芝、展基向原告樊献祥借款人民币100000元，双方约定月利息为2000元，借款期限为一年。被告出具借条交原告收执，双方并签订了借款合同，合同对还款期限、月利息、违约责任等事项进行了约定。2013年2月11日，双方又签订补充协议，将还款期限延期一年。自2012年3月11日至同年10月11日，展宏新每月给付樊献祥利息2000元，2014年1月3日，展宏新给付樊献祥利息2000元，2014年3月，尹稳芝给付樊献祥利息人民币3500元，以上合计人民币21500元。履行期限届满后经催要，被告未履行偿还义务，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费。
审理中，经双方当事人申请，本院组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告展宏新、尹稳芝、展基欠原告樊献祥借款人民币100000元，有展宏新、尹稳芝、展基出具给樊献祥收执的借条予以证明，被告应予偿还。依双方的约定，自2012年3月11日至2014年5月11日共计26个月，被告应给付原告利息人民币52000元，扣除已给付的21500元，实际应给付30500元。樊献祥关于要求被告赔偿20000元违约金的请求，还款期限届满后，双方已达成新的协议，且被告依约定仍需承担给付利息的责任，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”之规定，判决如下：
由被告展宏新、尹稳芝、展基在判决生效后十日内偿还原告樊献祥借款本金人民币100000元，利息30500元，合计人民币130500元。
案件受理费人民币2850元，由被告展宏新、尹稳芝、展基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱光再
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00845号
原告：张家虎
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司
负责人：王新，总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告张家虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张家虎及其委托代理人刘礼忠，被告委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告所有的车牌为苏E5YM**的丰田轿车，在安徽省霍邱县城关镇五岳路正常停放时遇暴雨造成该车损毁的保险事故，事故发生后，原告及时向被告报告了出险事故，在被告的安排下，车辆被拖到安徽省六安市六安鑫宝丰田汽车销售服务有限公司进行维修，总共维修费26317元，被告除支付5317元外，剩余21000元拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险（以下简称车损险），保险金额338800元，并签定有不计免赔条款，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。车损险包括因暴雨造成的损失，在车损险条款第一条中已明确在正常使用保险车辆过程中因暴雨遭受的损失，保险公司应负责理赔。其中正常使用保险车辆包括正常行驶和正常停放，原告车辆在停放时遭遇暴雨。被告理应赔偿损失。原告多次找被告协商处理此事，双方就理赔事宜未达成一致。现诉讼请求判令：1、被告赔付车辆损失险保险金21000元。2、被告承担本案诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告车辆遭受的损失不在保险范围。正常停车状态下，发动机损毁属涉水险种理赔范围，与原告所投保的车损险无关，原告并未投保涉水险。原告所称正常使用包括停车，不符合常识。车损险条款第一条约定涉及的险种是在正常行驶车辆过程中因暴雨遭受的损失，保险人负责理赔。而本案原告车辆受损时属于停放状态，并非在使用过程中，因此应驳回诉请。
原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告是合法驾驶。
3、保险单两份，证明原告在被告处投保车辆损失险，被告应赔偿损失。
4、六安鑫宝丰田汽车销售服务有限公司组织机构代码证、经营许可证、证明一份，证明原告因暴雨受损在六安鑫宝丰田汽车销售服务有限公司维修的事实。
5、作业单、结算报告、报价单、增值税发票，证明原告车在六安鑫宝丰田汽车销售服务有限公司总共维修费26317元。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性合法性无异议，但本案原告所列保险事故不属于被告车辆损失险赔偿范围。证据4、5与被告无关。
根据原告的举证及双方的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1、2被告无异议，本院予以确认。证据3，被告认为原告车辆受损时属于停放状态，并非在使用过程中，本院认为车辆的使用应包括正常行驶和正常停放，对该证据予以确认。证据4、5，可以证明原告车辆损失价值，本院予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2015年1月15日原告为其所有的车牌号为苏E5YM**的一汽丰田汽车，在被告处投保了车损险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年6月19日，原告所投保车辆，在安徽省霍邱县城关镇五岳路正常停放时遇暴雨，造成该车受损。事发后原告向被告报告了出险事故，并将车辆拖到安徽省六安市六安鑫宝丰田汽车销售服务有限公司进行维修。后经结算总共维修费用26317元，被告支付5317元后，对剩余21000元拒绝支付。双方就理赔事宜未达成一致，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张家虎与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司签订的车损险保险合同保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日，合同第一条约定在正常使用保险车辆过程中，因暴雨等原因造成的损失，保险人负责赔偿。原告投保的苏E5YM**号牌车辆在保险期间正常停放时遇暴雨，造成该车受损。车损为26317元，被告支付5317元后，对剩余21000元应继续承担赔偿责任。被告辩称，原告车辆受损时是停放状态，并非在使用过程中，不符合车损险条款第一条中的正常使用保险车辆。本院认为，根据常识车辆的使用应包括正常行驶状态和正常停放状态，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张家虎车辆损失21000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第430号
原告李新冬，农民。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，86946141-X。（以下简称保险公司）
代表人马吉凯，经理。
委托代理人林棵鹏，该公司法律顾问。
被告刘广福，农民。
被告崔积洵。
原告李新冬与被告保险公司、刘广福、崔积洵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新冬的委托代理人史兆平，被告保险公司的委托代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告刘广福、崔积洵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告李新冬诉称，2014年12月5日19时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿平古路由东向西行驶至肇事处，与被告驾驶的登记在被告崔积洵名下停驶在路边的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车相撞，致原告车损。该事故经认定，被告刘广福承担事故次要责任，原告李新冬承担事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6188。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，但不承担诉讼费、评估费等费用。
被告刘广福、崔积洵书面答辩称，被告刘广福系被告崔积洵雇佣的驾驶员，一切责任由被告崔积洵承担，但该车已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月5日19时14分许，原告李新冬驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿平古路由东向西行驶至肇事处，�被告刘广福驾驶被告崔积洵所有的停放在路边车牌为鲁F×××××、鲁F×××××挂号车相撞，致双方车辆损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告李新冬承担事故主要责任，被告刘广福承担事故次要责任。2014年12月19日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为15960元，支出评估费500元。
另查明，被告崔积洵所有的停放在路边车牌为鲁F×××××、鲁F×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（主车100万元、挂车5万元）、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘广福、崔积洵经本院传票传唤，无正�理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告李新冬承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告刘广福承担事故次要责任，因系被告崔积洵雇佣的驾驶员，对于原告的经济损失，应由被告崔积洵承担30%的经济赔偿责任。被告崔积洵所有的停放在路边车牌为鲁F×××××、鲁F×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（主车100万元、挂车5万元）、不计免赔险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提供的车损报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提供书面重新鉴�申请，应视为认可原告的证据。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损15960元，评估费500元。
由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款13960元，在商业险内承担30%即4188元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险内赔偿原告李新冬经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业险内赔偿原告李新冬经济损失4188元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李新冬对被告刘广福、崔积洵的诉讼请求。
驳回原告李新冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费180元，评估费500元，共计730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荆保霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3075号
原告遵义高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘生发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告刘生亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上述二被告共同委托代理人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理了原告遵义高原建筑工程有限公司诉被告刘生发、刘生亮排除妨害纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义高原建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王德川
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执281号
申请执行人张淑琴、高瑞、高菲。
被执行人林华臣。
申请执行人张淑琴、高瑞、高菲与被执行人林华臣租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第705号民事调解书于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人林华臣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人林华臣有工资，我院依法冻结被执行人的工资，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执281号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月八日
书记员 ：金廉钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0627号
原告殷伟。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告北京第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，该公司董事长。
委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
被告北京第五建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区东贺安置房小区院内。
负责人潘虎白，该公司负责人。
委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
被告李新忠。
原告殷伟与被告北京第五建筑工程有限公司、北京第五建筑工程有限公司徐州分公司、李新忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案当事人被告李新忠没有查找到，根据被告北京第五建筑工程有限公司徐州分公司出具的证明，该公司已经将工程款全部支付给李新忠，因李新忠去向不明，其有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷伟的起诉；
本案移送江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分
局处理。
案件受理费6770元（原告预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十六日
见习书记员 程 灏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1128号
申请执行人：陈阿举，男，1953年11月12日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：李天瑞，男，1971年4月29日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈秋凰，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈金坤，男，1964年4月20日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人陈阿举与被执行人李天瑞、陈秋凰、陈金坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1605号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1128号申请执行人：陈阿举，男，1953年11月12日出生，汉族，住漳平市，被执行人：李天瑞，男，1971年4月29日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈秋凰，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈金坤，男，1964年4月20日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人陈阿举与被执行人李天瑞、陈秋凰、陈金坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1605号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月二十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00235号
原告原告马瑞宝，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市怀安县。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告武川县阜隆矿业有限公司。住所地武川县。
法定代表人任晓柱，公司经理。
原告马瑞宝诉被告武川县阜隆矿业有限公司（以下简称阜隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马瑞宝及其委托代理人何伟东到庭参加了诉讼，被告阜隆公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马瑞宝诉称，2014年3月20日至2014年6月10日期间，原告马瑞宝为被告阜隆公司提供技术服务，约定每月工资7500元，阜隆公司一直未向原告支付约定的劳务费，被告阜隆公司停产后，公司财务人员郭二虎为原告开具劳务费结算单一份，原告在被告处工作二个月零二十一天，共欠原告劳务费20250元，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告阜隆公司支付原告马瑞宝劳务费20250元，支付所欠劳务费的利息716.60元，并由判令被告承担诉讼费用。
被告阜隆公司未作答辩。
原告马瑞宝出示证据（一）工资结算单（原件）一份。证明被告拖欠原告劳务费20250元的事实。计算方式：原告每月的劳务费7500元，辛本军的每月12500元，原告工作两个月零21天，合计工资20250元。
证据（二）《通话录音材料》一份。证明共同债权人辛本军多次向被告主张给付劳务费，其中有与被告法人任晓柱、股东王俊、财务郭二虎的通话内容，通过通话内容可证实被告认可并同意支付劳务费。
对原告马瑞宝出示的工资结算单和电话通话录音材料，有被告阜隆财务人员杨进林、郭二虎的签名证明阜隆公司欠马瑞宝、辛本军二人劳务费54000元；阜隆公司相关人员通话内容认可欠款的事实，能够证明阜隆公司欠马瑞宝服务费的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马瑞宝为被告阜隆公司提供劳务共计二个月零二十一天，经双方结算，阜隆公司欠原告劳务费20250元，并给原告出具了结算单一张，载明：“欠马瑞宝、辛本军（另案处理）工资2个人每月20000元，2个月零21天（2014年3月20日-2014年6月10日），共计伍万肆仟元，阜隆公司杨进林、郭二虎，2014年6月12日。”马瑞宝每月劳务费为7500元。被告阜隆公司拖欠原告马瑞宝劳务费20250元没有支付。
本院认为，原告马瑞宝为被告阜隆公司提供技术劳务服务，双方形成合法的劳务关系，被告阜隆公司应当按照双方的约定支付原告马瑞宝相应的劳动报酬。本案中，被告阜隆公司欠原告马瑞宝的劳务费事实，有被告出具的结算单等相关证据予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告马瑞宝要求被告阜隆公司支付20250元服务费的诉讼请求予以支持。被告阜隆公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告阜隆公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。原告要求被告阜隆公司支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武川县阜隆矿业有限公司支付原告马瑞宝劳务费20250元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马瑞宝的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告武川县阜隆矿业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年六月二十六日
书记员 巩 娟
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00235号
原告吴某某，女，1979年12月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴巧玲承担。
代理审判员 何 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李红梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执229号
申请执行人：赵春生。
被执行人：运素春。
被执行人：王彦林。
申请执行人赵春生与被执行人运素春、王彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人运素春、王彦林履行了部分案件执行款，对余款部分作出还款计划，按照计划分期履行，申请执行人赵春生表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二O一六年四月十四
书记员 李 智
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3294号
原告陈继善，男，1952年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，住盖州市。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场。
法定代表人崔玉祥。
被告崔玉祥，男，年龄不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原告陈继善诉被告盖州市暖泉镇综合开发农场、崔玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告盖州市暖泉镇综合开发农场、崔玉祥经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告陈继善诉称，2005年12月23日，在被告崔玉祥的多次恳求下，我借给被告盖州市暖泉镇综合开发农场250,000.00元用于生产经营，被告崔玉祥给我出具一张欠据，加盖了单位公章和个人名章。并口头答应尽快还款。之后，被告只还我50,000.00元，尚欠我200,000.00元，我多次追要，被告以种种理由拖欠不还，现无奈向法院起诉，要求被告盖州市暖泉镇综合开发农场祥立即还款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，被告崔玉祥负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场未出庭，无答辩。
被告崔玉祥无出庭，无答辩。
经审理查明，2005年12月23日，被告盖州市暖泉镇综合开发农场因生产经营需要，其法定代表人被告崔玉祥向原告陈继善借款，并未其出具“借据”一张，载明：人民币贰拾伍万元整借款。并加盖被告盖州市暖泉镇综合开发农场公章和被告崔玉祥个人名章。现被告已偿还了50,000.00元，尚欠200，000.00元未偿还，故原告起诉至本院要求还款及支付利息，并由被告崔玉祥负连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借据等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告盖州市暖泉镇综合开发农场因生产经营需要从原告陈继善处借款，应当承担向原告陈继善偿还借款的义务。现原告陈继善要求被告盖州市暖泉镇综合开发农场及被告崔玉祥偿还借款，被告盖州市暖泉镇综合开发农场应当予以偿还，被告崔玉祥负连带清偿责任。对原告要求支付利息一节，应从其起诉之日2014年11月25日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告盖州市暖泉镇综合开发农场于判决生效后十日内偿还向原告陈继善借款200,000.00元，并从其起诉之日2014年11月25日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告崔玉祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（缓交），由被告盖州市暖泉镇综合开发农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王杉杉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第233号
原告陈某某，男，土族，村民。
被告蔡某某，女，汉族，村民。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经双方父母包办于2014年1月17日登记结婚，婚后感情不好。由于双方系包办婚姻，婚后被告与原告从未发生过夫妻之实，导致原、被告无法共同生活，现在被告也已回娘家居住，再继续维持这种婚姻关系已毫无意义，故我诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼113600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡某某辩称，我没有丝毫过错，原告也没有丝毫理由及事实的情况下抛弃女人其意图不言而喻，因此，原告应承担全部责任，而且，原告在当地制造谎言，诽谤攻击我的声誉，我要求原告公开道歉，并承担我的全部精神损失费、包括青春损失费，一次性赔偿300000元。现在原告弃妻离婚，我也同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某经人介绍后于2014年1月17日在登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告蔡某某于2014年3月离开原告家回娘家居住至今，原告为缔结婚姻关系向被告家交付订婚现金14000元、给付现金2000元用于购买黄金戒指、给被告蔡某某长辈的见面礼3400元，结婚时原告交付给被告彩礼现金64000元、给付了现金19000元用于购买首饰、给被告蔡某某长辈的见面礼1200元，另支付给被告现金7000元用于给蔡某某购买衣服，被告蔡某某用原告给付的现金购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个。被告蔡某某的陪嫁物有富士达牌电动车一辆、康佳牌55吋电视机一台、沙发一套。现原告诉来本院要求与被告离婚，被告退还彩礼113600元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的结婚证两份及原被告的陈述相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，致使双方婚姻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某某为与被告蔡某某缔结婚姻关系而向被告支付了订婚现金、彩礼等费用，因支付订婚现金、彩礼等费用，造成原告方财产损失，被告理应予以退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蔡某某离婚；
二、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个及被告蔡某某的陪嫁物长虹牌富士达牌电动车一辆归被告蔡某某所有，陪嫁物康佳牌55吋电视机一台、沙发一套归被告陈某某所有；
三、被告蔡某某退还给原告陈某某彩礼等现金七万元，于本判决生效后二十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2335号
原告王某，女，1985年10月16日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告任某，男，1985年5月15日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2008年10月13日生一女孩任某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，夫妻未建立起真挚感情，不断生气，被告对家庭孩子不管不问，成天在外鬼混，并有第三者插足，极大的伤害了原告的感情。特别是2012年5月，被告离家，至今下落不明，完全失去联系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告任某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前感情一般。同年11月10日生女孩任某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事生气。2011年底，双方因生气分居。2012年5月，被告无故离家出走至今。原告婚前陪嫁有：海信牌冰箱一台、海信牌电视机一台、清华同方牌台式电脑一台、松下牌洗衣机一台、125型二轮摩托车一辆、组合家具一套（四高五低）、沙发一套、茶几一个、被子十二床，以上物品现在被告处。婚后无夫妻共同财产及债权债务。在本案审理中，原告要求抚养婚生女孩并承担抚养费用。原告称被告有第三者，未提供证据证明其主张。
上述事实有原告提供（2008）聊东结字000289号结婚证一份及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告王某与被告任某婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，并导致长期分居，况被告无故离家出走，双方并未培养起真挚的夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子并承担抚养费用，系其真实意思表示，并结合本案实际情况，以由原告抚养为宜。原告陪嫁系其婚前个人财产，应归原告所有。被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告任某离婚。
二、婚生女孩任某乙由原告抚养，并承担抚养费用。
三、原告婚前陪嫁：海信牌冰箱一台、海信牌电视机一台、清华同方牌台式电脑一台、松下牌洗衣机一台、125型二轮摩托车一辆、组合家具一套（四高五低）、沙发一套、茶几一个、被子十二床归原告所有。（限本判决生效后三日内过付）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十一月十日
书记员 王 新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00099号
申请人高润娃，男，汉族
被执行人魏世言，男，汉族
申请人高润娃与被执行人魏世言劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00254号民事判决书，于2015年6月26日申请本院强制执行，依据该判决书，被执行人魏世言应当给付申请人高润娃劳务费39000元。案件受理费750元减半收取375元，执行费750元均由被执行人魏世言承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人魏世言分期给付申请人高润娃劳务费39000元（分别于2015年12月3日前给付20000元，2016年1月10日前给付19000元）；二、案件受理费375元，执行费750元由被执行人魏世言承担；三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 南学伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1067号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告李静，女，1968年3月11日出生。
本院在审理原告王和平诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王和平负担（已交纳）。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 王学永
人民陪审员 魏振山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 穆 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱伟。2004年9月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月19日刑满释放。因本案于2011年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月26日中午11时30分许，被告人朱伟尾随被害人黄肖琴至嘉善县第一人民医院门诊部一楼取药窗口处，采用身后紧贴、拿纸遮挡的方式，用手伸入黄肖琴外套右边口袋内窃得黑色iphone4手机1部，价值人民币3915元。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄肖琴的陈述、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、中国移动通讯手机专卖专用发票、人口查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，其又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2012年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 俞洁琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执424号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：郑伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现在安徽省望江县九城监狱服刑。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与郑伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂传政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第84号
原告张玲，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人程潜、王威徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告孙景耀，男，40岁，汉族。
被告李保柱，男，40岁，汉族。
原告张玲诉被告孙景耀、李保柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张玲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张玲负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 滕尚辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1155号
原告朱丽。
委托代理人蔡程成、陈广荣。
被告陈奎。
被告王同洲。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人喻坚。
委托代理人陆明。
原告朱丽诉被告陈奎、王同洲、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽及其委托代理人蔡程成，被告都邦财险绍兴公司委托代理人陆明到庭参加诉讼。被告陈奎、王同洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱丽诉称：2015年10月19日10时00分许，被告陈奎驾驶王同洲所有的浙D×××××号小型普通客车在萧山区瓜沥镇梅仙村与原告朱丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈奎负事故的主要责任，原告朱丽负事故的次要责任。原告因交通事故造成的医疗费2135.95元、误工费15900元（132.53元／天×120天）、交通费1080元、衣物损失500元、车辆修理费500元，总计20115.95元。现请求判令：1.判决被告赔偿原告各项损失20115.95元，被告都邦财险绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈奎、王同洲未作答辩亦未向本院提供证据。
被告都邦财险绍兴公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。案件受理费，我公司不予赔偿。肇事驾驶员的驾驶证有效时间为2011年9月8号，发生事故时已经过期时间较长，属于无证驾驶，保险公司不予理赔。二、对原告的合理损失：医疗费金额没有异议，应剔除非医保费用，认可1741元；误工费认可90天，标准109.83元／天；交通费过高，认可200元；衣物损失，不予认可；车辆修理费，未定损，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告都邦财险绍兴公司无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。此次事故造成原告胫骨骨折等病情。
另查明，本案肇事车辆向被告都邦财险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生时，驾驶员陈奎的驾驶证已过有效期。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2135.95元、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、交通费400元、车辆修理费酌定200元，总计15915.55元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、诊断证明书、交通费发票、修理费发票所证实
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即便肇事驾驶员属于无证驾驶，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人人身损害的，法院应予支持。综上，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15715.55元，被告陈奎赔偿原告200元。
原告虽要求误工费按132.53元／天计算，但未提供劳动合同或工资清单来证明其实际收入损失，故本院参照原告在庭审中自认从事制造业的情况，按都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认可的109.83元／天计算。
原告对于衣物损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告关于车辆修理费的诉讼请求，虽未经定损，但鉴于事故认定书中明确载明原告车辆确有受损，本院酌情认定原告的车辆损失为200元。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司要求医疗费按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告陈奎、王同洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱丽因事故造成的损失15715.55元；
二、陈奎赔偿朱丽因事故造成的损失200元；
三、驳回朱丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半交纳151元（已申请缓交），由朱丽负担52元，由陈奎负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6274号
原告:刘学林,1970年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该单位董事长。
委托诉讼代理人徐状威，江苏八面峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈逍，江苏八面峰律师事务所律师。
原告刘学林诉被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学林及其委托诉讼代理人喻森、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款180000元。后原告多次催要，被告未还款。
被告泗阳桃州中学辩称：被告向原告借款150000元。
本院经审理认定事实如下：
被告泗阳桃州中学向原告刘学林借款150000元。2015年9月17日，按月利率2分结算利息为30000元，双方约定本金及利息30000元继续出借给被告使用一年且不计利息，并约定于2016年9月17日归还。被告重新向原告出具借据两份。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的收据两份在卷佐证。
本院认为，原告刘学林与被告泗阳桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款双方约定对前期借款利息结算后作为后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故本院依法认定借款本息合计为180000元。原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学林归还借款180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月五日
书记员 朱 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第2号
上诉人（一审被告）：民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：赵歆。
被上诉人（一审原告）：周景栓，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省泌阳县。
上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人周景栓保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2048-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院将本案定性为保险合同纠纷缺乏事实依据，即使本案属于保险合同纠纷，也应由深圳市罗湖区人民法院审理。请求驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，信阳高速公路公安交通警察支队（2012）第2005号道路交通事故认定书认定，2012年1月10日8时50分，王伟驾驶粤B789**号宇通牌大型普通客车，在京珠高速公路991＋800米处发生道路交通事故。粤B789**号客车实际所有人为周景栓，该车在民安财产保险有限公司投保了道路客运承运人责任保险，保险单号码为06020100150612222011000023。周景栓因保险理赔与上诉人发生争议而诉至信阳市平桥区人民法院。
本院认为：本案是保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地在河南省信阳市平桥区境内，因此，河南省信阳市平桥区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以本案保险事故发生地在信阳市平桥区辖区为由，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4009号
原告:苏某。
委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:余某。
本院在审理原告苏某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于年2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某负担。
代理审判员 许君龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 樱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第177号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告周文强。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第177号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告周文强。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初372号
原告姚广德，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
被告程博，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角3楼。
负责人翟昊，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告姚广德与被告程博、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告姚广德于2016年2月24日向本院提出撤回对被告程博、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚广德撤回对被告程博、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告姚广德负担。
审判员 宋治业
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 宁
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初296号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人魏兴强，男，汉族，1972年5月30日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，现住昆明市东川区，因本案于2017年3月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人魏兴强犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人魏兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月1日20时17分，被告人魏兴强酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶到东川区古铜路与桂苑街交叉口路段时被民警查获，经鉴定，魏兴强血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏兴强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏兴强其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏兴强拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人魏兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场车辆照片、酒精呼气检测照片及酒精含量测试报告单；身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第087号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审决定书；被告人魏兴强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴强醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗友福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文杰。
委托代理人：吕巨山。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中站劳动服务公司。
法定代表人：陈守春，该公司经理。
委托代理人：李亚平。
再审申请人吕文杰因与被申请人绥中站劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文杰申请再审称：由于申请人系五级伤残且又无法从事劳动，只好在家休养，单位未给发放工资，只发放伤残津贴，法律规定对有工资的参保人员，单位才可以代扣代缴养老保险等费用，而被申请人实际扣的是申请人的伤残津贴，依据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工受到五级伤残，由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。依此规定申请人已经被评定为五级伤残，故一切社会保险费用均应由被申请人承担。请求法院改判被申请人返还扣留的属于申请人的伤残津贴，依法撤销（2013）葫民三终字第00168号民事判决书第三款判决，维持（2012）绥民一初字第00053号民事判决书。
绥中站劳动服务公司提交意见称：（2013）葫民三终字第00168号民事判决事实清楚，适用法律正确。单位扣的是申请人应该上缴的个人部分的养老保险费。《工伤保险条例》第三十六条规定：“由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费”，应理解为个人部分养老保险费的缴纳应由单位代扣代缴。2013年由沈阳铁路局锦州保险办公室通知各主办单位按规定代扣代缴，单位缴纳是省社会平均工资的19%，个人是8%。另根据《葫芦岛市企业职工保险暂行办法》第三十六条第三项之规定：“伤残程度被鉴定为五至六级且企业难以安排工作的，经本人同意可离岗休养。离岗休养期间企业和职工应继续缴纳养老保险费。缴费基数可按离岗休养前本人工资收入确定。如果本人工资收入低于本市上年度职工月平均工资的，以市社会平均工资为基数。”这个规定更明确了企业代扣代缴养老保险费。请求驳回再审申请人的请求，维持（2013）葫民三终字第00168号民事判决书。
本院认为：本案的争议在于双方当事人对于《工伤保险条例》第三十六条之规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%……并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。”的理解不同。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”《葫芦岛市企业职工保险暂行办法》第三十六条第三项规定：“伤残程度被鉴定为五至六级且企业难以安排工作的，经本人同意可离岗休养，……离岗休养期间企业和职工应继续缴纳养老保险费。缴费基数可按离岗休养前本人工资收入确定。如果本人工资收入低于本市上年度职工月平均工资的，以市社会平均工资为基数。”吕文杰在2003年5月22日与绥中站劳动服务公司签订《关于工伤职工吕文杰实行内部退养的协议》并经“（2003）绥证经字第299号公证书”公证，该协议关于养老保险费的缴纳规定：“其个人部分按辽宁省社保局现行政策精神，应由本人承担，并每月由工资扣缴。”可见，绥中站劳动服务公司扣除7047.99元属于基本养老保险个人应缴部分的金额，且工伤五、六级伤残职工的基本养老保险劳动者应缴纳的部分应由劳动者个人缴纳。
综上，吕文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕文杰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2112号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。组织代码：71785201-6.
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈仁钦，男，1964年6月23日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈仁钦金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11402号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年7月31日委托我院强制执行。我院于2015年8月26日立案，向被执行人发出立即执行通知书、财产报告令、失信决定书。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因陈仁钦至今尚欠人民币32533.46元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈仁钦的银行存款计32921.46元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费388元由陈仁钦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月四日
书记员 杨清湖
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第249号原告柳云花，女，彝族，1977年5月15日生，大专文化，家庭住址：江城县。被告罗梓菱，女，哈尼族，1972年11月7日生，住江城县（现已下落不明）。原告柳云花诉被告罗梓菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因被告罗梓菱外出，下落不明，本院于2015年8月30日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告柳云花到庭参加了诉讼，被告罗梓菱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳云花诉称：2014年1月19日和2015年1月4日，被告罗梓菱分别向原告借款30000元人民币和108000元人民币，并向原告出具了两份《借条》作为借款凭证。双方未约定借款期限及还款时间。现原告柳云花要求被告履行还款义务，但被告罗梓菱外出，下落不明，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金138000元人民币；2、案件受理费由被告承担。被告罗梓菱未到庭答辩。原告柳云花为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》两份，欲证明2014年1月19日和2015年1月4日，被告罗梓菱分别向原告借款30000元人民币和108000元人民币的事实。被告罗梓菱未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该两份《借条》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。综合原告柳云花提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2014年1月19日和2015年1月4日，被告罗梓菱先后两次向原告借款30000元人民币和108000元人民币，借款当天，被告向原告分别出具了《借条》作为借款凭证。双方未约定借款期限及还款时间。现原告柳云花要求被告履行还款义务，但被告罗梓菱外出，下落不明，原告于2015年6月8日向江城县人民法院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方之间形成债权债务关系，双方未约定还款期限，故，原告柳云花随时有权要求被告履行还款义务。原告柳云花主张被告罗梓菱支付借款本金138000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗梓菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗梓菱于本判决生效之日起向原告柳云花支付借款本金138000人民币。二、案件受理费3060元，公告费300元，由被告罗梓菱承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  史 睿审 判 员  杨 冬人民陪审员  马恩红二〇一五年十一月十六日书 记 员  张艺钟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更259号
罪犯张忠祥，男，1966年11月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00061号刑事判决，认定被告人张忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2013）渝高法刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年5月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张忠祥在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张忠祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张忠祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张忠祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初863号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路。
负责人：李长勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝书玉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：彭宏涛，男，1986年7月**日出生，汉族，住�海市大凌河街道，身份证号码210781198607******。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行诉被告彭宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行委托诉讼代理人郝书玉、金雨到庭参加诉讼，被告彭宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金95832.01元，截止2017年2月21日利息2805.35元，合计98637.36元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物房屋享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费�。
事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款100000元，用于购买凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1房屋，贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2015年8月11日起至2030年8月11日）。贷款利率为人民银行同期档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率5.4%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日，双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年8月11日，原告以约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告《依据个人借款、担保合同》的约定，于2017年1月5日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止2017年2月21日，积欠贷款本金95832.01元，利息2805.35元原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告彭宏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，被告向原告申请个人购置住房贷款10万元，用于购买凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1号房屋，借款期限自2015年8月11日至2030年8月11日。利率为年利率5.4%。借款用途为购买凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1号房屋。该合同另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮40%。被告彭宏涛用其所购买的凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1号房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。该借款截止到2017年2月21日尚欠贷款本金95832.01元及利息2805.35元。
本院所确认的上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人借款凭证、彭宏涛账户历史明细表、房屋所有权证、贷款提前到期通知书及原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》中抵押条款已生效，抵押物凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏涛于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行借款本金95832.01元及所欠的截止2017年2月21日之前的利息、罚息2805.35元；之后的利息、罚息以95832.01元为本金，自2017年2月21日起至本金实际付清之日止；
二、被告彭宏涛届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行在上述债权范围内对被告提供的抵押物凌海市商业路61号花园新村B区35号楼119室10-7-1号房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（已减半），由被告彭宏涛负担。原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第130号
原告：罗伟强。
被告：罗强。
原告罗伟强（下称原告）为与被告罗强（下称被告）追偿权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年2月18日，被告向张理想借款200000元，并由原告提供连带责任保证。被告未按期返还借款，张理想将原告作为担保人诉至法院。2011年12月20日，原告代被告归还了张理想借款100000元，张理想出具承诺书，表示不再追究原告的保证责任。但被告至今未将代付款支付给原告。现起诉，要求被告支付原告代付款100000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议书、收条（复印件）各一份，用以证明被告向张理想借款200000元，由原告担保的事实。2、民事起诉状、民事裁定书各一份，用以证明张理想曾向法院起诉，要求原、被告返还借款200000元的事实。3、收条、承诺书各一份，用以证明张理想收到原告代被告返还其借款100000元，及张理想不再要求原告承担保证责任的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为被告向张理想借款的担保人，在被告未按时返还借款时，为被告向张理想清偿了借款后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代付款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强支付原告罗伟强代付款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 穆立强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执368号
申请执行人九江市中鼎广告装饰工程有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园5号楼4层107室，统一社会信用代码91360406667486002H。
法定代表人董志刚，该公司总经理。
被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景程，机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司总经理。
申请执行人九江市中鼎广告装饰工程有限公司与被执行人江西达利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，执行过程中查明，九江仲裁委员会于2016年5月31日作出（2016）九仲裁字第213号《九江仲裁委员会裁定书》，该裁决书已发生法律效力，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据最高人民法院的这一规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人九江市中鼎广告装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐红秀
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民特字第4号
申请人：王占军，男，1957年6月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人：王占民，男，1969年8月11日出生，汉族，住珲春市。
申请人王占军、王占民申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王占军、王占民称，王占国系王占军、王占民三弟，父母均已去世。王占国于2006年8月走失，现宣告王占国死亡。
经审理查明：下落不明人王占国（公民身份号码：222404197206130217），1972年6月13日生，汉族，户籍地珲春市新安街居安社区。系申请人王占军、王占民的兄弟。王占国于2006年8月份在珲春市走失。申请人王占军。王占民申请宣告王占国死亡后，本院于2015年11月6日在《延边日报》发出寻找王占国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王占国仍下落不明。
本院认为，申请人王占军、王占民与王占国系兄弟关系，系王占国利害关系人，有权申请宣告王占国死亡。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，王占国仍下落不明，符合宣告死亡的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王占国死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 陈思宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第754号
原告浙江越红控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人金兴全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告绍兴市琴露纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越商大厦1403室。
法定代表人陈正根。
原告浙江越红控股集团有限公司与被告绍兴市琴露纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越红控股集团有限公司诉称：原、被告双方曾有一定的布匹买卖业务往来。2013年4月28日，被告已将此前的货款全部结清。此后，被告继续向原告共购买布匹价值共837625.25元（详见客户明细账、增值税专用发票、产品出库单、销售码单等证据）。事后，被告仅向原告支付货款30万元。另外，2014年9月3日，双方曾协商一致，允许被告用佣金抵充货款148800元。截至起诉之日，被告仍然应付原告货款388825.25元。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付尚欠货款388825.25元及从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息损失至款清日止；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求双方达成的《佣金支付协议》中所涉的148800元佣金和前述货款中的154262.21元（具体为票号13375543、13525422、13525421增值税发票对应的货款）另案处理，不要求在本案中处理，相应的诉讼请求所欠货款金额调整为383363.04元。
被告绍兴市琴露纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、增值税专用发票14份、税务机关认证证明1份，要求证明原告曾经销售给被告货物价值837625.25元，其中11份已经在税务机关认证，剩余3份未认证（发票号为13525421、13525422、13375543）共计金额154262.21元。
2、原告产品出库单、销售码单共28份，要求证明原告于2013年4月28日至2014年9月24日止的发货时间、品种、数量、单价、数量等。
3、银行进账单2份、承兑汇票复印件1份、银行回单1份，要求证明被告曾经分四次支付货款共计30万元。
4、佣金支付协议1份，要求证明2014年9月3日，双方协商一致，原告同意被告用佣金抵充货款148800元的事实，协议中被告也已经承认欠款的事实。
5、情况说明1份，要求证明被告的跟单员陶海鹏出具说明，2014年4月23日购买的货物价值135222.3元，由于质量问题，无法通过客户验货，导致大部分坯布还留在染厂等待处理，这笔货物就是前面所述的其中一张未抵扣的增值税发票金额，可以要求证明被告确实收到这一批货。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告撤回部分货款的诉讼请求，故对证据1中3份未认证增值税发票和证据5情况说明，在本案中不作认定。原告提交的证据3及证据1中其他发票来源合法、内容真实，可以证明原告证明内容。证据2系原告内部材料，未有被告签字确认，本院不予认定。证据4，可以证明双方协商一致用佣金148800元抵充货款的事实。
经审理查明，原、被告素有布匹买卖的业务往来。被告发货后，其中在2013年4月至2014年8月开具增值税专用发票11份金额683363.04元，截至2014年12月26日，被告均已在税务机关认证抵扣。2014年9月3日，双方签订《佣金支付协议》一份，约定原告需向被告支付佣金148800元，该部分佣金用来抵充被告付给原告的货款。另原告自认被告分四次支付货款30万元。被告至今未付清货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货683363.04元，被告未付清货款，现其要求被告支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的《佣金支付协议》证明双方曾一致同意用佣金抵充货款，原告撤回部分诉讼请求的同时要求这节事实也另案处理，缺乏依据，本院不予准许，故本案中被告尚欠货款应为234563.04元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市琴露纺织品有限公司应支付给原告浙江越红控股集团有限公司货款234563.04元及该款自2014年11月7日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江越红控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，依法减半收取3525元，财产保全费2520元，合计6045元，由原告浙江越红控股集团有限公司负担2345元，被告绍兴市琴露纺织品有限公司负担3700元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第255号
原告：覃章林。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告覃章林与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬5380元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告覃章林的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为5380元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告覃章林的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告覃章林工资5380元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更717号
罪犯曾祥飞，男，1980年4月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）枝刑初字第197号刑事判决，认定被告人曾祥飞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元。曾祥飞不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00048号刑事判决，维持对曾祥飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾祥飞的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十个月（缴纳罚金9000元）。刑期止于2016年4月19日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾祥飞减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾祥飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥飞减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金25000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨如舫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫本山，男，1957年01月11日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本良，男，1954年08月14日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫大伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本政，男，1955年12月03日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：焉英华，女，1955年02月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2012）乳商初字第923号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫本山、宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乳商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2153号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告李福仲。
被告王东巢。
被告王德波。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告李福仲、王东巢、王德波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加诉讼。被告李福仲、王东巢、王德波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月1日，被告李福仲从原告处借款45000元，并由被告王东巢、王德波提供连带保证担保，约定还款日期为2011年2月28日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金45000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明、计息说明。
被告李福仲、王东巢、王德波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李福仲、王东巢、王德波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李福仲、王东巢、王德波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年3月1日，原告与三被告签订编号为农合借字第2010167号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李福仲向原告借款45000元，借款期限自2010年3月1日至2011年2月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王东巢、王德波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款45000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年4月2日，被告李福仲尚欠原告贷款本金45000元，利息24181.74元。2012年12月4日，原告向被告李福仲和被告王东巢、王德波送达了逾期催收函和履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。后被告李福仲未归还借款本息，被告王东巢、王德波亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李福仲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李福仲应承担偿还所欠贷款45000元及利息的民事责任。因被告李福仲在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王东巢、王德波应依约对被告李福仲的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李福仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李福仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年3月1日至2014年4月2日的借款利息24181.74元及自2014年4月3日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王东巢、王德波对被告李福仲的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李福仲、王东巢、王德波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半），原告已预交，由被告李福仲负担，被告王东巢、王德波承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第155号
原告覃某，女，壮族，住广西壮族自治区桂平市。身份证号码：×××1427。
被告聂某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4638。
原告覃某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼、被告聂某经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告于2009年11月与被告自由相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育孩子，亦没有购置任何共同财产及欠下共同债务。被告婚后好赌成性，经常沉迷于赌博，对原告及家庭不理不问，久而久之，令原告对这段婚姻逐渐失望，原告在对被告感到彻底失望的情况下，于2013年3月份就离开被告家，到深圳打工，至今很少联系，在分居期间，被告亦经常发短信恐吓、骚扰原告，令原告不堪忍受。综上，原告认为与被告亦无法共同生活在一起，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告特向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚；案件受理费由原、被告各承担一半。
原告覃某在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，用于证明原、被告的身份。
2、《婚姻登记记录证明》复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、空白《离婚协议书》复印件一份，虽然《离婚协议书》无内容，但可证明被告曾向原告提出离婚。
被告聂某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告聂某经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告覃某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告覃某于2009年11月与被告聂某自由相识，××××年××月××日双方自愿到广东省封开县民政局婚姻登记处领取了《结婚证》。婚后双方感情较好，至今没有生育孩子。平时，虽有争吵，但基本没有打架现象出现。原告提供的一份《离婚协议书》上，只有被告的签名，没有原告签名；只有“离婚协议书”，没有协议内容。原告称“被告婚后好赌成性，经常沉迷于赌博，对原告及家庭不理不问，久而久之，令原告对这段婚姻逐渐失望，原告在对被告感到彻底失望的情况下，于2013年3月份就离开被告家，到深圳打工，至今很少联系，在分居期间，被告亦经常发短信恐吓、骚扰原告，令原告不堪忍受”，以“夫妻感情不和，被告赌博成性，夫妻经常争吵”为由，向本院起诉，要求法院判决其与聂某离婚，案件受理费由原、被告各承担一半。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在打工时相识，自由恋爱后自愿结婚，双方有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻共同生活期间产生摩擦和矛盾也在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。至于原告提出“被告赌博成性”导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。原告提供的一份《离婚协议书》上，只有被告的签名，没有原告签名，只写有“离婚协议书”几个字，没有协议离婚的内容，可见，“离婚”不是原、被告的真实意思表示。如果双方能珍惜夫妻之间的感情，互敬互让，多联系、多沟通，双方还是可以和好如初的，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚诉求，应不准予。被告聂某经本院公告送达期限届满仍不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告聂某离婚。
本案受理费300元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何中教