福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2132号
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许清源，该公司负责人。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告许少林，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢静梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
两被告共同委托代理人尤文斌、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司（下称锦辉公司）与被告许少林、谢静梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人魏文锋律师、两被告共同的委托代理人尤文斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称，2012年2月13日，石狮市锦雄织造有限责任公司（下称锦雄公司）与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招行信贷中心）签订《授信协议》，约定由招行信贷中心向锦雄公司提供额度为500万元的授信，授信期间为2012年2月13日至2013年2月9日。同日，原告与许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅分别向招行信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为锦雄公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年2月9日，该笔债务的还款期限届满，但锦雄公司无力偿还贷款。招行信贷中心向江苏省苏州工业园区人民法院起诉债务人及连带保证人。经该院依法作出判决，判决生效后，招行信贷中心申请强制执行。该院委托福建省石狮市人民法院执行。原告作为被执行人已于2014年6月30日向招行信贷中心清偿债务本息500万元、诉讼费、律师费、公告费等169393元。该款合计5169393元，依法应由各连带共同保证的保证人平均分担，两被告应承担七分之二即1476969元。为此，原告请求依法判令：1、两被告在其应承担的担保责任范围内承担连带清偿责任，向原告支付垫付款项1476969元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告许少林、谢静梅承认原告已经代为向招行信贷中心支付本案的追偿份额，同意向原告清偿诉争款项，但辩称：1、锦辉公司的法定代表人许清源与锦雄公司股东许自雄是同胞兄弟。许自雄与被告许少林共同创办经营锦雄公司，经营期间向招行信贷中心借款500万元。后许自雄与许少林进行分账，该500万元应由许自雄负责偿还。后因许自雄失联失踪，招行信贷中心起诉清偿该借款500万元胜诉并进入执行程序，原告锦辉公司因考虑到锦雄公司及股东的上述情况，才代偿了该500万元。2、被告许少林、谢静梅同意在自即日起3个月内付清本案的追偿份额，另案被告许少林的父亲许书乞诉许清源、吴娜娜借款50万元的案件已经福建省石狮市人民法院一审判决许清源、吴娜娜应当归还，该50万元可与本案款项进行抵扣。3、两被告若在3个月内付清追偿份额，原告不得对锦雄公司以及作为锦雄公司股东的许少林、许自雄提起诉讼和执行，包括所有与锦雄公司及股东许自雄、许少林为被告和被执行人的相关案件。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、（2013）园商初字第0739号民事判决书，证明锦雄公司向招行信贷中心贷款500万元，被告许少林、谢静梅分别为上述贷款提供连带责任保证的事实。
3、招行信贷中心债权债务终结说明、结案申请书、转账汇款查询、招商银行付款回单，证明原告已代锦雄公司向招行信贷中心偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用共计5169393元。
4、福建省人民法院诉讼费专用票据，证明原告支付法院执行费52400元。
被告许少林、谢静梅对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告许少林、谢静梅未向本院提供证据。
本院认为，被告许少林、谢静梅对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提供的证据1由有关部门出具，可以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2由江苏省苏州工业园区人民法院出具，可以证明锦雄公司在原告锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅出具《最高额不可撤销担保书》提供担保的情况下，向招行招行信贷中心借款500万元的事实，以及许少林、谢静梅提供连带责任保证担保的事实；证据3由本院及招行招行信贷中心出具，可以证明原告已代锦雄公司向招行信贷中心偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用共计5169393元，并取得追偿权的事实；证据4由法院出具，可以证明原告支付法院执行费52400元的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月13日，锦雄公司招行信贷中心签订《授信协议》，约定由招行信贷中心向锦雄公司提供额度为500万元的授信，授信期间为2012年2月13日至2013年2月9日。同日，原告与许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅分别向招行信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为锦雄公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年2月9日，该笔债务的还款期限届满，但锦雄公司无力偿还贷款。招行信贷中心向江苏省苏州工业园区人民法院起诉债务人及连带保证人。经该院依法作出判决，判决生效后，招行信贷中心申请强制执行。该院委托福建省石狮市人民法院执行。原告作为被执行人已于2014年6月30日向招行信贷中心清偿债务本息500万元、诉讼费、律师费、公告费等169393元，合计5169393元。2015年5月5日，原告诉至本院。
另，被告谢静梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省惠安县涂寨镇下社村上社126号，本院对本案无管辖权，应将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院依法作出（2015）狮民初字第2132号民事裁定书，驳回其异议。被告谢静梅不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）狮民初字第3431号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。
综上所述，本院认为，锦雄公司未能依约向招行信贷中心偿还贷款本息，原告锦辉公司代为偿还借款本息、诉讼费、律师费、公告费等合计5169393元的事实，有原告提供的民事判决书、债权债务终结说明、结案申请书、转账汇款查询、付款回单、诉讼费专用票据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告锦辉公司、被告许少林、被告谢静梅、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳对同一债务分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，锦雄公司未能按时偿还贷款，原告为锦雄公司代偿款项，在履行了保证责任后向被告许少林、谢静梅追偿，追偿金额为代为偿还金额的七分之二，于法有据，故原告诉求被告许少林、谢静梅偿还上述代偿款项的诉求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告许少林、谢静梅应于本判决生效之日起三日内向原告石狮市锦辉纸品包装有限公司支付代偿款项1476969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18093元，由被告许少林、谢静梅共同负担；管辖权异议申请费100元，由被告谢静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。