上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19877号
原告：周湖军，男，2008年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：周凤娥(系原告母亲)，女，住江西省上饶市广丰县五都镇杉溪滚岭圩**号。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：施宝生，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告周湖军诉被告施宝生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告周湖军的委托诉讼代理人吴竹坤、被告施宝生、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湖军向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费27,003.67元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、床位服务费292.50元、护理费4,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告施宝生承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年6月23日15时10分，被告施宝生驾驶的号牌号码为苏J2XX**小型轿车与原告于陈春公路进月台路东约10米发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告施宝生负事故同等责任，原告负事故同等责任。苏J2XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告施宝生辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其已付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。律师费由法院判决，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日15时10分，被告施宝生驾驶的号牌号码为苏J2XX**小型轿车与原告于陈春公路进月台路东约10米发生碰撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告施宝生负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事发后当日，原告至复旦大学附属儿科医院急诊，于当日至2016年6月27日在该院住院治疗，出院诊断为开放性胫腓骨下端骨折(左侧)，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费26,892.67元(已扣除伙食费111元)。
苏J2XX**小型轿车的登记车主系案外人施某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年7月28日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年8月5日，该司法鉴定所出具上海东南【2016】法临鉴字第247号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周湖军因交通事故致左胫腓骨骨折，经医院手术内固定治疗后，现左下肢活动受限，构成XXX伤残；酌情给予营养期60天，护理期90天。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告周湖军于2008年4月11日出生，系农业家庭户口。其母亲周凤娥自2014年1月1日至事发前居住于上海市松江区新桥镇潘家楼173号101室，原告自2008年5月12日起至事发时均在松江区新桥镇社区卫生服务中心接种免疫疫苗，原告自2014年9月起就读XXX小学一年级。另外，原告确认被告施宝生在事发后给付现金15,000元。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费160元、营养费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,600元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、居住证明、租赁合同、出生医学证明、儿童免疫接种证、电子学生证、学校证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告施宝生负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告施宝生赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费160元、营养费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,600元，被告平安财保上海分公司与原告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为26,892.67元(已扣除伙食费111元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，其提供的证据已经能够证明其在上海城镇地区居住满一年以上，故其可以按照上海城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元(52,962元/年×20年×10％)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张4.5天的床位服务费为292.50元，有发票为证，本院予以支持，该费用属于护理费。本院根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为90天，根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准�算剩余85.5天的护理费为3,420元,故护理费合计为3,712.50元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为2,500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、护理费876元、衣物损200元，合计120,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费16,892.67元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、其余护理费2,836.50元、鉴定费2,600元，合计24,889.17元的60%计14,933.50元。被告施宝生应赔偿原告律师费2,500元，其已付原告15,000元�故原告应返还被告施宝生12,500元，由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告施宝生。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周湖军120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周湖军2,433.50元；
三、被告施宝生赔偿原告周湖军2,500元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上�分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告施宝生12,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,338元，减半收取1,669元，由原告周湖军负担267.50元(已付)，被告施宝生负担1,401.50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。