wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初260号
原告刘某某，男，1974年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘甲某，女，1979年9月6日出生，汉族，莲花县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，因为双方均有过失败婚姻经历，在家人催促下，于2015年2月2日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，现夫妻感情已经破裂。因此，原告请求法院依法判令：原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件2张、结婚证复印件1张，证明原告刘某某与被告刘甲某之间的夫妻关系；
QQ聊天记录1份（共2张），证明原告曾与被告协议好去民政局办离婚手续，证明原、被告之间的夫妻关系破裂。
被告刘甲某辩称不同意离婚。
被告刘甲某向本院提交了以下证据：
两个人的合影照片1份（在被告手机里），证明两人的感情很好；
护照复印件1张，证明两人还一起去办户照，约定一起去越南发展，带被告出国旅游。
原告提交的证据：证据1被告无异议，且符合证据形式要件，本院予以认定；证据2被告对真实性无异议，但认为不是其真实意思表述，原告没其他证据予以佐证其证明目的，对原告的证明目的本院不予认定。被告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对原、被告婚初感情尚可的事实予以认定。
经审理查明：原被告均有过婚姻经历。2014年11月经人介绍相识后，于2015年2月9日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。未生育小孩，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原被告均有过婚姻经历，对婚姻的态度应该更为成熟，双方再婚后，并没有什么重大矛盾，原告又无证据予以证明夫妻感情已经破裂，所以夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3289号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙家录罚金一案中，查明被执行人孙家录拒不履行（2017）粤0114刑初400号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将孙家录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3289号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙家录罚金一案中，查明被执行人孙家录拒不履行（2017）粤0114刑初400号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将孙家录纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4881号
原告：吴蒋唯，男，1986年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海游游投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭成刚。
原告吴蒋唯诉被告上海游游投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审53号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人锦秋街道西关社区居委会。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人锦秋街道西关社区居委会未经批准擅自占用西关社区居委会以南、博城八路以北14742平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第69号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计442260元（30元14742＝442260元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第69号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第69号行政处罚决定；
二、被执行人锦秋街道西关社区居委会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款442260元。被执行人锦秋街道西关社区居委会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费6533元，由被执行人锦秋街道西关社区居委会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2848号
申请执行人孙玉祥。
被执行人夏旺军。
孙玉祥与夏旺军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第270号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙玉祥因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险范围内赔偿120000元，约期于2015年8月1日前付清；由夏旺军赔偿100000元，约期于2015年7月30日前给付20000元、同年9月30日前给付80000元。上述款项均直接汇入孙玉祥的中国农业银行卡内，卡号为：62×××74。若夏旺军任有一期未按约履行，则孙玉祥可申请执行下欠全部款项，且夏旺军需加付违约金45000元。案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费1560元，共计2360元，由孙玉祥负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月九日
书记员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2148号
罪犯梁汉昌，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂南法刑初字第326号刑事判决，以被告人梁汉昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁汉昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉昌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第935号
原告李花娥，女，汉族，河南省漯河市人。
原告冯明雨，男，汉族，河南省漯河市人，系李花娥之子。
原告冯秋娜，女，汉族，河南省漯河市人，系李花娥之女。
原告冯秋社，女，汉族，河南省漯河市人，系李花娥之女。
四原告共同委托代理人何占芬，女，汉族，遵义县人，系原告冯明雨之妻。
被告戈天云，男，汉族，遵义市人。
委托代理人戈红亚，男，汉族，遵义市人，系被告戈天云之子。
原告李花�、冯明雨、冯秋娜、冯秋社诉被告戈天云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花娥、冯明雨、冯秋娜、冯秋社的委托代理人何占芬、被告戈天云及其委托代理人戈红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李花娥、冯明雨、冯秋娜、冯秋社诉称，冯盘根（原告李花娥之夫、冯明雨、冯秋娜、冯秋社之父）与被告戈天云系朋友关系，两人关系甚好。被告戈天云因投资需要，共向冯盘根借款125000元，并于2011年12月20日出具了借条，借条载明：“今借到冯盘根人民币125000元正。”借款后，冯盘根夫妇多次要求被告还款，但被告一直以资金困难为由未还。冯盘根于2012年7月28日因病去世，后经原告方再三催讨，被告承诺2014年春节前先偿还原告50000元，但至今未履行还款义务。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币125000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戈天云辩称，2006年9月17日开始，冯盘根将本金50000元拿到我处放贷，我们陆续向其支付了利息并出具借条，因利息较高，到2011年12月20日，本金和利息共计欠125000元，我重新写了借条给他们，之前的借条已收回。多年来，我们已向冯盘根支付了101800元，除去本金外，其已经获得了相应的利息，故借条上的125000元应全为利息。现因我儿子戈红亚借出去的钱不能收回，已经无钱归还原告方。
经审理查明，2011年12月20日，被告戈天云因之前与冯盘根（原告李花娥之夫、冯明雨、冯秋娜、冯秋社之父）之间的借贷关系，经结算后向冯盘根出据《借条》一份，《借条》载明：“今借到冯盘根人民币125000元正。”其后被告未偿还该借款，冯盘根于2012年7月28日因病去世，四原告以其继承人向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告戈天云出具《借条》欠冯盘根借款人民币125000元，有原告方提供的《借条》为据，后被告戈天云未归还该借款，现债权人冯盘根已去世，四原告系冯盘根的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，对原告李花娥、冯明雨、冯秋娜、冯秋社要求被告戈天云归还借款人民币125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戈天云对其与冯盘根之间的借贷关系的陈述并主张该借款为利息的辩解意见，未提供充分的证据予以证明，且庭审中原告对此予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当对此承担举证不能的责任，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告戈天云偿还原告李花娥、冯明雨、冯秋娜、冯秋社借款人民币125000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1400元，由被告戈天云承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年五月十八日
书记员 任礼强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第935号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告罗延新。
委托代理人孙永莉。
被告孙永莉。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告罗延新、孙永莉商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告罗延新、孙永莉负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第935号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告李瑞。
委托代理人孙永莉。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李瑞、孙永莉商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告李瑞、孙永莉负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第935号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告李瑞，男，汉族，1965年10月13日出生，住址新乡市。委托代理人孙永莉，女，汉族，1966年7月2日出生，住址新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李瑞、孙永莉商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告李瑞、孙永莉负担。审判员  郭生祥二〇一四年八月二十二日书记员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第935号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告罗延新，男，汉族，1965年10月13日出生，住址新乡市。委托代理人孙永莉，女，汉族，1966年7月2日出生，住址新乡市。被告孙永莉，女，汉族，1966年7月2日出生，住址新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告罗延新、孙永莉商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告罗延新、孙永莉负担。审判员  郭生祥二〇一四年八月二十二日书记员  王秀明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。身份证号码XXX。该行职员。
被告王淑芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省胶南市灵山卫镇XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（以下简称农业银行）诉被告王淑芹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润、董方蓥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告向被告发放了卡号为6228370062872098的金穗贷记卡。被告于2011年4月1日开始持卡消费、取现，至今未清偿。截至2011年11月27日，被告未清偿的透支本金9831.33元，利息1134.70元，滞纳金573.06元、超限费208.31元，其他费用0.00元，以上共计11747.40元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费共计11747.40元（暂计算至2011年11月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，并承担本案诉讼费。
被告王淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月17日，被告王淑芹向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿遵守章程、履行领用合约的规定。2010年6月21日，原告向被告发放了卡号为6228370062872098的金穗贷记卡，信用额度10000元。被告从2011年4月1日开始持卡消费、取现，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2011年11月27日，被告未清偿的透支本金9831.33元，利息1134.70元，滞纳金573.06元、超限费208.31元，其他费用0.00元，以上共计11747.40元。
另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约（个人卡）》、对账单等书证及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支及提现后，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理农行信用卡时也表示愿意受中国农业银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，法院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济开发区分行截至到2011年11月27日，被告未清偿的透支本金9831.33元，利息1134.70元，滞纳金573.06元、超限费208.31元，其他费用0.00元，以上共计11747.40元。
二、被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的利息、超限费、滞纳金（自2011年11月28日起至给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费50元，由被告王淑芹负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王传河
附：
本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第383号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月7日被武义县公安局取保候审，于2014年5月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘宁。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月17日凌晨，被告人龙某伙同田照发（已判刑）、“老二”窜至武义县泉溪镇超洁公司，撬窗进入办公室盗走两套电脑。经武义县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币7740元。
2、2008年5月15日凌晨，被告人龙某伙同田照发、龙开群（已判刑）窜至武义县深塘保泰龙门业有限公司，从仓库盗走18箱锁中的铜锁芯。经武义县价格认证中心鉴定，被盗锁芯价值人民币14335元。
2011年9月7日被告人龙某到松桃县苗族自治区公安局盘石派出所投案，取保候审期间未经批准擅自离开居住县，经多次传讯未到案。2014年5月15日被告人龙某在其家中被民警抓获。
本案审理期间，被告人龙某退赔人民币22075元。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、取保候审决定书、没收保证金决定书、逮捕决定书、抓获经过、刑事判决书等；证人谢某、代某等人的证言；同案犯田照发、龙开群的供述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对其辩护人提出被告人龙某在第二起犯罪事实中起次要作用的辩解。被告人龙某及其同案犯均供述事前三人有过合谋，在案发现场，其积极参与盗窃行为，之后一起销赃，并平分赃款，被告人龙某有没有剪除窗户钢筋或爬入窗户的行为，不是认定其作用大小的关键，故其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人龙某曾主动投案，并如实供述，但在取保候审期间经多次传唤未到案，归案后和庭审中如实认罪，且退出全部赃款，其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某的退赔款人民币22075元，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初890号
原告：崔法兰，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：卢东东，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告崔法兰与被告卢东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔法兰，被告卢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔法兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢东东返还欠款10400元及利息；2.判令由卢东东承担本案诉讼费。诉讼过程中，崔法兰变更第一项诉讼请求为：依法判令卢东东返还欠款10400元。事实和理由：卢东东欠崔法兰劳务费累计10400元，并于2018年1月17日出具欠条一份，之后在崔法兰多次催款的情况下，仍然未还。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法保护崔法兰的合法权益。
卢东东承认崔法兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢东东承认崔法兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢东东于判决生效之日起十日内偿还原告崔法兰欠付劳务费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告卢东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年四月十三日
书记员 张文彬
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第612号
自诉人胡建华，男。
诉讼代理人王静，山西衡霄律师事务所律师。
被告人王庆九，男。
辩护人邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
自诉人胡建华以被告人王庆九犯侵占罪，于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡建华以双方就民事赔偿达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日�五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 师志远
二〇一六年六月六日
书记员 尉东亮
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初72号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月16日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日，被告人张某某饮酒后驾驶云HJ****号小型普通客车由马关县城区兴隆街方向驶往松江花园，被马关县公安局民警查获。经检测，被告人张某某血液中定量乙醇含量为121.98mg/100ml。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人张某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒在道路上驾车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请法院给予公正判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年5月28日，被告人张某某饮酒后驾驶云HJ****号小型普通客车由马关县兴隆街方向驶往松江花园，20时许，车行至马关县园中西路松江花园处，被公安民警当场查获。经检验，送检张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.98mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、到案说明、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、前科劣迹查询情况说明、网上比对说明，证人项某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告》、血液检验鉴定告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢明燕
二〇一七年六月十五日
书记员 王名册
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4236号
罪犯向小波，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人向小波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年5月23日。
执行机关�建省龙岩监狱因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交个人财产。
本院认为，罪犯向小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯向小波在盗窃犯罪中系主犯，盗窃数额特别巨大，对其减刑时予以适当从严�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯向小波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4236号
罪犯向小波，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人向小波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交个人财产。
本院认为，罪犯向小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯向小波在盗窃犯罪中系主犯，盗窃数额特别巨大，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯向小波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1013号
原告：杨柳，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告：马陆泉，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告杨柳与被告马陆泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告马陆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元及2017年9月2日至2018年2月1日的利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马陆泉做生意周转资金在银行贷款，找原告当担保人，到期后被告没按时偿还，银行把马陆泉起诉到武陟县人民法院，经人民法院判决后，被告仍不还贷款，武陟县执行局把原告银行卡冻结，银行卡上的钱被划走，代替马陆泉还贷款。之后，原告找到马陆泉，马陆泉2017年9月2日给原告打下欠条，约定利息2分，并承诺三个月之内偿还。事到如今，被告以各种理由和借口偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
被告马陆泉未到庭参加庭审，也未向本院提交证据，视为放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马陆泉曾因做生意资金周转向银行贷款，原告杨柳为担保人之一。借款到期后，马陆泉未归还，杨柳作为担保人代马陆泉偿还了21000元。2017年9月2日，马陆泉向杨柳出具欠条，载明“欠到杨柳人民币￥21000元整“。之后，经杨柳多次讨要，马陆泉均未归还，为此酿成纠纷，杨柳诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告马陆泉因做生意资金周转向银行贷款，到期后不还，原告杨柳作为该笔借款的担保人之一，代马路泉偿还了21000元，马路泉向原告出具了欠条。根据我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人代马陆泉偿还借款21000元后，有权向债务人马陆泉追偿。故原告请求马陆泉偿还欠款21000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求马陆泉支付欠款利息的诉讼请求，双方在欠条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马陆泉在本判决生效后十日内偿还原告杨柳欠款21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由马陆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年三月十三日
书记员 崔境萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1322号
申请执行人：冯某，男，1945年5月11日生，汉族。
被执行人：冯某某，男，1989年10月27日生，汉族。
本院在执行冯某与周某某、冯某某、冯某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某名下有车牌号为豫E××××Z的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人冯某某所有的车牌号为豫E××××Z的汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人冯某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于相杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3371号
原告刘红，女，1963年3月29日生，汉族。
被告邱立丰，男，1963年3月26日生，汉族。
被告张玉凤，女，1968年3月23日生，汉族。
原告刘红与被告邱立丰、张玉凤民间借贷纠纷一案，原告刘红于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告的申请对被告名下财产采取了保全措施。经本院合法传唤，原告刘红到庭参加诉讼，被告邱立丰、张玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，被告邱立丰、张玉凤系夫妻关系，在2009年至2011年期间以做生意资金困难为由，先后多次向原告借款，二被告分别出具了借条，共计壹佰万元，至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币壹佰万元整（100万元）并支付利息（自起诉之日起到给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邱立丰、张玉凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月1日、2008年4月24日、2008年6月30日，原告刘红通过中国建设银行分别汇款给被告邱立丰40万元、50万元、50万元，共计140万元。后被告邱立丰陆续归还了60万元，尚余欠款80万元。被告邱立丰于2009年2月23日出具借条一张，载明：“今借刘红人民币捌拾万元整”。2011年5月18日，原告通过中国建设银行汇款给被告张玉凤20万元，同日，被告张玉凤出具借条一张，载明：“今借刘红人民币200000（贰拾万元正）”。嗣后，被告经原告多次催要未能归还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告邱立丰与被告张玉凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条、银行汇（本）票申请书、当事人的陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱立丰向原告刘红借款80万元，被告张玉凤向原告借款20万元，未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息。因被告邱立丰、张玉凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款为夫妻共同债务，原告主张两被告归还借款本金100万元，本院依法予以支持。但原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由于原被告并无此约定，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法将逾期利息调整为按照银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立丰、被告张玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红支付借款本金1000000元及逾期利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邱立丰、张玉凤负担（被告邱立丰、张玉凤应负担的诉讼费18800元已由原告刘红预交，被告邱立丰、张玉凤负担于本判决生效之日起十日内向原告刘红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张雨晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1116号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李想，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执230号
申请执行人：苏义芹，女，1969年1月30日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：郜佳，女，1989年6月3日出生，住址同上；
申请执行人：郜苏菲，女，1991年5月4日出生，住址同上；
申请执行人：郜正堂，男，1946年10月25日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：项业兰，女，1948年1月14日出生，住址同上。
被执行人：赵家兵，男，汉族，1974年12月11日生，住滁州市琅琊区。
本院在受理苏义芹、郜佳、郜苏菲、郜正堂、项业兰与赵家兵机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01358号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人赵家兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家兵存款150346.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初589号
原告：贵州绿云能源有限公司（以下简称绿云能源公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道6号贵阳世纪城写字楼。
法定代表人：邓敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，1986年7月5日生，住山西省洪洞县，系该公司员工。
被告：张伟忠，男，汉族，1956年10月2日出生，住山东省新泰市。
原告绿云能源公司与被告张伟忠劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿云能源公司的法定代表人邓敏及委托诉讼代理人张彪，被告张伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿云能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担被告工资人民币45338.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在职期间担任煤矿的矿长，系现场直接负责人，对该煤矿的日常经营需承担管理责任。然而，在被告任职期间，煤矿盘亏335万元损失，被告对此有逃避不了的责任，对其应发工资应当和煤矿损失进行抵扣，原告无需承担被告工资45338.2元。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，请求法院依法持原告的诉请。
被告张文忠辩称，1、原告应依法支付拖欠被告的工资，贵阳市观山湖区劳动仲裁委的裁决是公正正确的。2、原告提供的理由不符合事实，只是拖欠工资的借口。被告在职期间，从未听过盘亏的情况。在被告离职四个月以后才知晓的，2016年1月新到任的总经理沈正庆与被告于2017年2月28日见面了解情况，已致电财务经理问清楚情况，盘亏系2014年公司做账造成的，原告方对盘亏的原因应当是清楚的。被告无意找公司麻烦，在仲裁时效快到了才向仲裁委提起仲裁申请，只希望拿到属于自己的工资。请求人民法院依据事实和法律，维护被告的合法权益，判决原告支付被告45338.2元的工资。
本院经审理认定事实如下：被告张伟忠于2011年8月入职原告绿云能源公司，担任公司副总，2011年12月担任矿长，2016年10月30日退休。后双方因工资发放发生争议，被告张伟忠向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“被申请人向申请人支付无故拖欠工资51850元”及“被申请人为申请人支付无故拖欠工资的经济补偿金12962.5元”，原告绿云能源公司以被告在担任矿长期间造成了355万元损失为由，提出反申请“裁决申请人赔偿经济损失335万元人民币”。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的观劳人仲裁字（2017）第388-1号《裁决书》裁决“被申请人绿云能源公司在本裁决书生效之日起三十日内向申请人张伟忠支付拖欠工资人民币45338.2元；2、驳回被申请人绿云能源公司的仲裁请求。”，及观劳人仲裁字（2017）第388-2号《裁决书》“驳回申请人张伟忠的仲裁请求”，原告绿云能源公司不服观劳人仲裁字（2017）第388-1号《裁决书》裁决，诉至我院，提出诉请如前。
另查明，原被告双方在庭审中均认可欠薪45338.2元的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，观劳人仲裁字（2017）第388-1号《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于被告应否向原告支付欠薪45338.2元的问题。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按时支付工资。本案中，原告绿云能源公司主张被告张伟忠在担任矿长期间应对煤矿亏损355万元承担责任，被告的应发工资应当和煤矿损失进行抵扣，原告无需再向被告发放工资。本院认为如因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按照劳动合同的约定处理，而不应当从被告应发工资中抵扣，且本案中原告绿云能源公司申请裁决被告张伟忠赔偿煤矿经济损失335万元的仲裁请求已被仲裁裁决驳回，原告绿云能源公司亦未提起诉讼，现观劳人仲裁字（2017）第388-1号《裁决书》裁决第二项“驳回被申请人绿云能源公司的仲裁请求。”已生效。故原告绿云能源公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告应向被告张伟忠支付拖欠的工资45338.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州绿云能源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟忠支付拖欠工资45338.2元；
二、驳回原告贵州绿云能源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州绿云能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 张建湘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗 先
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初306号
原告：洪某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告洪某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洪某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告洪某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取为96元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终34号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文乾，男，1965年9月25日出生，汉族，本科文化，户籍地贵州省习水县，原系习水县中医院副院长。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月24日取保候审。现在家候审。
辩护人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人张文乾犯受贿罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0330刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人张文乾不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人张文乾及其辩护人李辅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张文乾原系习水县中医院副院长，分管业务工作。2011年下半年，习水县中医院决定以公开招标的方式购进一批医疗设备。遵义黔成医疗器械有限公司中标后，为感谢被告人张文乾在招标过程中的帮助，安排业务员尚某某送给被告人张文乾现金人民币6万元、茅台酒两瓶及遵义牌香烟一条。
另认定，习水县纪委于2015年6月12日接到群众举报，反映习水县中医院副院长张文乾受贿问题后，立即组成调查组对反映问题进行核实。核实过程中，被告人张文乾如实交代了其收受遵义黔成医疗器械有限公司业务员尚某某贿赂6万元的事实。习水县纪委于2015年6月13日将案件移送习水县人民检察院。被告人张文乾于2015年7月13日退缴赃款6万元。2016年10月12日，习水县公安局禁毒大队出具《情况说明》载明“2016年6月2日，张文乾到我队举报一名叫杨某某的男子有贩毒嫌疑；2016年6月2日以前我队未掌握有杨某某贩卖毒品线索。”该证明加盖习水县公安局禁毒大队的公章，无经办人和负责人签名。2016年11月18日，习水县公安局禁毒大队又出具《情况说明》载明“2016年6月2日，张文乾到我队举报称有一名习酒镇口音，名叫杨某某的男子在贩卖毒品，我队了解情况后，便对该线索展开核实后作情况掌握，之后我队对杨某某进行布控，并于2016年7月17日在习水县东皇镇洋台湾处将正在与他人进行毒品交易的杨某某抓获。”2016年7月17日习水县公安局禁毒大队将涉嫌贩卖毒品的杨某某抓获，从杨某某处查获八包冰毒嫌疑物及贩卖毒品所得400元现金。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从杨某某处搜查出的冰毒嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张文乾犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张文乾及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、上诉人在到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、上诉人受贿金额只有6万元，且上诉人退赃、有立功表现，原判量刑过重。请求二审依法改判。
二审期间上诉人张文乾的辩护人提交习水县人民检察院反贪局、习水县纪委分别出具的情况说明、补充说明，证明张文乾具有自首情节。
检察员出庭意见：请二审依法公正判决。
经审理查明，原判认定“上诉人张文乾于2011年下半年，收遵义黔成医疗器械有限公司业务员尚某某现金人民币60000元、茅台酒两瓶、遵义牌香烟一条及2015年7月13日张文乾退缴赃款60000元。2016年6月2日张文乾举报杨某某有贩卖毒品嫌疑，习水县公安局禁毒大队接到举报后展开核实后于2016年7月17日将涉嫌贩卖毒品的杨某某抓获，从杨某某处查获八包冰毒嫌疑物及贩卖毒品所得400元现金。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从杨某某处搜查出的冰毒嫌疑物含有甲基苯丙胺成分”的事实清楚。
另查明，中共习水县纪委于2017年3月20日出具“关于习水县中医院原副院长张文乾到案情况的补充说明”，该说明内容为：2015年6月12日，习水县纪委信访举报中心收到群众反映习水县中医院副院长张文乾在习水县中医院招标采购医疗设备中向设备供应商索要人民币6万元贿赂的举报件。同日，经委局领导批准开展初核。2015年6月13日，县纪委调查组在未对信访反映的问题进行核实了解的情况下，通知张文乾到县纪委接受谈话，在谈话过程中，张文乾自书并如实坦白了其收受遵义黔成医疗器械有限公司业务员尚某某贿赂6万元的问题，鉴于张文乾坦白的问题已涉嫌违法犯罪，同日，县纪委按程序规定将张文乾涉嫌违法犯罪的问题线索移送习水县人民检察院依法办理。
上述事实，有经一审、二审庭审举证质证的书证、证人尚某某的证言、张文乾的供述、情况说明等等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人张文乾身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人60000元，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提“张文乾有自首情节”的上诉理由、辩护意见，经查，习水县纪委、习水县人民检察院反贪局出具的张文乾到案情况说明及补充说明证实办案机关已经掌握张文乾收受他人贿赂60000元的事实，通知其到案调查谈话时才如实供述其所犯罪行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，张文乾的行为不构成自首。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，对张文乾在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”这一幅度内量刑。原判综合考虑上诉人张文乾有立功、坦白、退赃及其认罪态度等情况，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元，并无不当。关于上诉人及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何初琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初250号
原告赵金凤。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告淮安市城市管理局。
被告江苏省电力公司淮安供电公司。
本院在审理原告赵金凤诉被告淮安市城市管理局、江苏省电力公司淮安供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 赵建民
二〇一六年六月九日
书 记 员 李思语
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初616号
原告黄某某，女，壮族。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，壮族。
原告黄某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人韦胜状、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，2011年9月19日登记结婚，2011年12月1日生育儿子韦某。婚后双方因性格不合，没有共同语言，并且被告没有主见，何事都听从被告父母，对原告及儿子不负责任，连在生育儿子原告坐月子期间，被告从不照顾原告及儿子，为此双方经常发生争吵。2014年8月，原告再次怀孕，经双方协商不再生育小孩，但被告不拿钱给原告做引产手术，后原告自行向亲戚借钱做了引产手术，手术时被告也未照顾看望过原告，导致夫妻关系不断恶化。现原告一直外出务工至今，原告曾多次通过电话与被告协商离婚事宜，被告也同意离婚，但双方就儿子抚养及抚养费的承担问题产生争执，协商无果。为此，特向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子韦某由原告抚养，抚养费由被告承担每月300.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意与原告离婚，因为儿子还小，为儿子着想，不希望家庭破裂。二、如果离婚，儿子韦某由被告抚养，原告必须支付被告七万至八万的儿子抚养费。三、原告诉称的内容都不是事实。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证和常住人口详细信息，用以证明原、被告的身份情况。
第二组证据：结婚登记证审查处理表复印件，用以证明原、被告于2011年9月19日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性均无异议。
经庭审举证和质证，本院认为原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的第一、二组证据，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年认识，2011年9月19日登记结婚，2011年12月1日生育儿子韦某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原、被告虽然通过网络认识，但婚后共同生育了儿子韦某，双方已建立了一定夫妻感情，为此应值得珍惜，共同维护和睦圆满家庭。双方为一些家庭锁事发生争吵是事实，但是夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光波
二〇一六年六月五日
书记员 王家伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初545号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被海安县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审，2016年12月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2016年11月17日18时许，至海安县城东镇开屏村6组韩某经营的商店，就地取木棒撬门入室，窃走店内苏烟（五星红杉树）1条、白沙香烟（精品二代）1条、玉溪香烟（软）2条、红南京香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1580元。
案发当晚，被害人韩某向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，遂于2016年11月19日将其抓获归案。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人王某处扣押香烟苏烟（五星红杉树）10包和玉溪（软）10包，已发还给被害人韩某。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，物证被盗的苏烟（五星红杉树）10包、玉溪（软）18包（照片），书证海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年11月19日至2016年11月26日被刑事拘留8日予以折抵刑期8日，即自2016年12月23日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人韩某人民币一千零一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初523号
原告：朱程。
被告：夏平。
被告：李志燕。
原告朱程与被告夏平、李志燕追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏平、李志燕归还原告朱程代为偿还借款本息104577.22元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告夏平在陈光军、陈根香、周颖及原告朱程担保下，向松阳县农村信用合作联社延庆信用社借款并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为200000元；期限自2015年4月22日起至2017年4月20日止，借款人可循环使用上述借款；按季付息，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证等内容。之后，因被告夏平未按合同约定支付松阳县农村信用合作联社延庆信用社的借款利息。原告朱程于2016年3月7日代为偿还借款本金100000元及利息4577.22元，共计104577.22元。2016年3月9日，松阳县农村信用合作联社延庆信用社出具证明一份，证明被告夏平借款200000元，已无归还贷款本息能力，由担保人朱程代为归还贷款本息104577.22元；担保人陈光军代为归还借款本金100000元。之后，经原告朱程向被告夏平、李志燕催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
另，两被告于2003年8月12日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏平、李志燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱程代为偿还松阳县农村信用合作联社的借款本息104577.22元并支付利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告夏平、李志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初523号原告：朱程。被告：夏平。被告：李志燕。原告朱程与被告夏平、李志燕追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏平、李志燕归还原告朱程代为偿还借款本息104577.22元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月22日，被告夏平在陈光军、陈根香、周颖及原告朱程担保下，向松阳县农村信用合作联社延庆信用社借款并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为200000元；期限自2015年4月22日起至2017年4月20日止，借款人可循环使用上述借款；按季付息，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证等内容。之后，因被告夏平未按合同约定支付松阳县农村信用合作联社延庆信用社的借款利息。原告朱程于2016年3月7日代为偿还借款本金100000元及利息4577.22元，共计104577.22元。2016年3月9日，松阳县农村信用合作联社延庆信用社出具证明一份，证明被告夏平借款200000元，已无归还贷款本息能力，由担保人朱程代为归还贷款本息104577.22元；担保人陈光军代为归还借款本金100000元。之后，经原告朱程向被告夏平、李志燕催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。另，两被告于2003年8月12日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏平、李志燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱程代为偿还松阳县农村信用合作联社的借款本息104577.22元并支付利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告夏平、李志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年七月二十九日代书 记员  项琪珺
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4441号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人熊青华罚金一案中，查明被执行人熊青华拒不履行（2017）粤0114刑初853号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将熊青华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4441号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人熊青华罚金一案中，查明被执行人熊青华拒不履行（2017）粤0114刑初853号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将熊青华纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十六日	书记员  梁嘉雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2358号
罪犯高波，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）日刑初字第36号刑事判决，以罪犯高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高波有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月9日起至2023年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1217号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王聪、被告姜丽均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是“筑景·地中海”小区B12B-1号业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅2.3元/平方米/月；小高层1.2元/平方米/月，电梯使用费每户40元/月。商业网点2.0元/平方米/月。物业服务协议第十四项的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2011年10月1日至2016年9月30日的物业费和违约金合计人民币58,519.00元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按《物业管理条例》第七条五项规定：按时缴纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。
综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付物业服务费及违约金总计9543元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜丽未提交书面答辩，在庭审中辩称：我家房子有质量问题，原告一直不维修且无回应，所以我才不交物业费。
经审理查明：2010年9月3日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理有限公司与作为乙方的被告姜丽签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告姜丽购买房型为别墅，建筑面积325.4平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。并约定物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为别墅，每月每平方米2.3元；物业管理费入住时预交一年，以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有该房屋的实际建筑面积为325.4平方米。被告未交纳自2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费44,905.20元（2.3元/平方米/月×60月×325.4平方米）。
2013年8月15日，原告企业名称由盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
认定上述法律事实的证据有：
1.原告提供的前期物业管理服务协议一份及原、被告当庭陈述，证明了原告与被告签订协议的时间及协议内容。
2.原告提供的照片3张及原、被告当庭陈述，证明了原告多次向被告催缴拖欠的物业费。
3.原告提供的核准变更登记通知书1份及原、被告当庭陈述，证明了原告企业名称的变更和被告所有该房屋的建筑面积。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
被告提供的照片7张，此证据不能证明原告未履行物业服务义务，故本院对此不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日万分之五“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2012年所欠物业费的利息损失，应自2011年10月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，被告2013年度所欠全年物业费利息损失应自2012年10月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2014年度所欠全年物业费利息损失应自2013年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2014年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2016年度所欠全年物业费利息损失应自2015年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姜丽于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司物业管理费44,905.20元及违约金（2012年度违约金应自2011年10月1日起开始计算，2013年度违约金应自2012年10月1日开始计算，2014年度违约金应自2013年10月1日开始计算，2015年度违约金应自2014年10月1日开始计算，2016年度违约金应自2015年10月1日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1263元（原告已预交），减半收取631.50元，由被告姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙向萍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第99号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人宋某，男，40岁。因本案于2015年1月22日被邻水县公安局刑事拘留，次月4日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年11月6日晚上9时许，谢某某驾驶川XA＊＊**小车顺路送被告人宋某回家，途径邻水县环城路曹家滩桥头公路边时，谢某某下车购买东西，被告人宋某趁机将谢某某放在小车副驾驶室前面抽屉里面的现金4200元钱盗走。
公诉机关指控认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己退还了被害人现金4200元，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。同时查明，被告人已将其赃款4200元退还被害人，并取得被害人谅解。查明事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，失主谢某某的陈述及辨认笔录，证人邱某、张某某的证言及辨认笔录，被告人宋某的供述及辨认笔录，邻公决字（2010）00319号行政处罚决定书、邻公（东）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书、邻公（北）行罚决字（2014）1151号行政处罚决定书、邻公（治）社戒决字（2014）021号社区戒毒决定书、邻公（北）强戒决字（2014）128号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，宋某的退款收条，宋某的户籍信息，在逃人员查询比对表，被害人谢某某出具的谅解书、领条。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人主动退还脏款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人盗窃财物并用于吸食毒品和赌博，酌情从重处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 欧龙娟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执822号
申请执行人钟某某，男，1945年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2016年7月4日以（2016）川0322财保21-1号民事裁定书，分别查封了被执行人陈某某所有的坐落于富顺县的住房一套以及坐落于富顺县住房一套。现因二被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某所有的坐落于富顺县住房一套（产权证号：2015****6）以及坐落于富顺县住房一套（产权证号：2009****9）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺茂华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终937号
上诉人(一审被告)：潘敏，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人(一审被告)：郑景银，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审原告)：王青雷，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(一审被告)：韩京洲，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人潘敏、郑景银因与被上诉人王青雷、韩京洲买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人潘敏、郑景银自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘敏、郑景银申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘敏、郑景银撤回上诉。
二审案件受理费418元，减半收取214元，由上诉人潘敏、郑景银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 庆
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执301号
申请执行人肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
被执行人林其荣，男，1970年9月10日出生，德化县人。
申请执行人肖世捍与被执行人林其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖世捍于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人林其荣在德化县第三中学有工资收入，本院（2015）德执字第2499号执行案件已作出裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月二十二日
书记员 何东辉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审33号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人任学顺。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人任学顺未经批准擅自占用兴福镇义和村986平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第130号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计29580元（30元986＝29580元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第130号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第130号行政处罚决定；
二、被执行人任学顺于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29580元。被执行人任学顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人任学顺自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费343元，由被执行人任学顺负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终380号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村前后柱里***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0212刑初368号刑事判决。被告人林某甲不服，提出上诉。本院经审查于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭履行职务，上诉人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日22时许，被告人林某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿省道206线由同安往集美方向行驶，至省道206线288公里＋200米处（同安区潘涂村路段）变道至慢车道超车时，与前方同向由尹德华驾驶的无牌电动自行车（电机号：14093924）相碰撞，造成尹德华受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人林某甲立即打电话报警，并驾驶闽D×××××号小型轿车将被害人尹德华送到厦门市第三医院抢救，后弃车逃逸。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人林某甲负事故的全部责任。2016年3月22日，被告人林某甲自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人林某甲的亲属已赔偿被害人家属全部损失共计人民币730000元，取得被害人家属的谅解。厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，认为林某甲适宜在该区实施社区矫正。
原判认定上述事实的证据有证人林某乙、张某的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、诉讼文书、审前社会调查评估意见书等；道路交通事故认定书、车辆技�鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片以及被告人林某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
上诉人林某甲上诉称其在发生事故后有积极救助被害人，离开医院是怕伤者家属找麻烦，也为了回去筹钱，故不具有逃避法律追究的的主观意图，原判认定其具有逃逸情节系认定事实错误，请求本院依法查清事实后从轻改判。
出庭检察员认为，上诉人无合理的事由离开肇事现场（医院）且未立即投案，导致公安机关无法及时确定事故责任人及进行血液酒精检测固定证据，属于交通肇事后“为逃避法律追究而逃跑”，应当认定为交通肇事“逃逸”。原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审�查明，原判认定上诉人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，上诉人除对弃车逃逸事实认定有异议外其余均不持异议，本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出其行为不应认定为肇事后逃逸的上诉意见。首先，关于林某甲提出其将被害人送医后离开医院是害怕被伤者家属殴打且要回家拿钱的辩解意见，经查，本次事故发生在晚上10时许，上诉人亦供认其在案发现场及医院均未看到被害人亲属在场，离开医院回家后其也未拿钱返回医院，故上诉人在现场并不存在其人身安全受被害人家属威胁的紧迫危险，亦不存在必须亲自回家筹钱的必要，上诉人的该节辩解意见不能成立。其次，关于上诉人提出其无逃避法律追究意图的辩解，经查，上诉人在将被害人送医就治后，即将自己使用的报案手机及肇事车钥匙交给获知情况到医院的哥哥林某乙处理，而林某乙在首次接受公安机关询问时谎称自己是肇事人。而上诉人自己在离开医院后，无合理事由（上诉人供述其回家后睡觉到第二天中午）在案发的17个小时之后才到公安机关投案自首，未能在案发后及时接受公安机关的血液检测。综上，上诉人离开医院的行为干扰了公安机关确定事故责任人及及时血液检测固定证据等侦查行为，具有逃避法律追究的目的，原判认定其属肇事后逃逸并无不当。上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，�法可以从轻或减轻处罚；上诉人已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确、审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、情节及危害后果作出的量刑适当，上诉人林某甲要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许毅欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1751号
原告刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘艳霞诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费149元，由原告刘艳霞负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初749号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人高某在绍兴职业技术学院三标段工地的仓库门口，因琐事与被害人沈某争吵，继而发生扭打。期间，被告人高某使用木棍殴打被害人沈某。经法医鉴定，被害人沈某系外伤致肋骨骨折2处以上，评定为轻伤二级。
2016年3月24日，被告人高某主动前往公安机关投案。案发后双方达成刑事和解并履行在案。
经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人高某在绍兴职业技术学院三标段工地的仓库门口，因琐事与被害人沈某发生争吵，继而发生扭打。期间，被告人高某用木棍殴打被害人沈某致沈受伤。经法医鉴定，被害人沈某系外伤致肋骨骨折2处以上，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b评定为轻伤二级。
2016年3月24日，被告人高某主动前往绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案说明案发情况，同月6日再次前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某已赔偿给被害人沈某损失人民币70000元，被害人沈某对被告人高某的行为表示谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某的陈述，证人周某、叶某的证言，法医学人体损伤鉴定书，收条，谅解书，照片，到案经过，户籍证明及被告人高某到案后的第一次询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 奕
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00456号
申请执行人李晓春。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00409号民事调解书已发生法律效力，申请人李晓春于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的2600元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00456号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00456号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00456号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00456号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00456号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第161号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王二光，男，1984年6月28日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2008年12月15日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。2011年6月22日减刑释放。2014年6月15日因殴打他人被乌拉特前旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王二光犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2014年1月5日建议检察机关补充侦查，2015年1月30日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王二光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午4时许，被告人王二光酒后驾驶摩托车行驶到乌拉特前旗西小召镇北圪堵村村委会工地问路时，与该工地工人李某某发生争执，后被告人王二光用拳头殴打李某某头部并将其摔倒致右侧踝骨受伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某头部损伤程度为轻伤一级。2015年1月23日，被告人王二光的近亲属与被害人李某某的委托代理人达成23000元的赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王二光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、包头市昆都仑区人民法院作出的（2008）昆刑初字第589号刑事判决书，内蒙古自治区包头监狱出具的证明，乌拉特前旗人民医院出具的被害人李某某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的被害人李某某的损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，调解笔录及调解协议，领取赔偿款的收条及受害人出具的谅解书，证人李某某甲、张某、韩某某、卢某的证言，被告人王二光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二光因琐事故意伤害他人身体，致被害人李书科轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王二光犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。