辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1072号
上诉人（原审被告）贾登峰，男。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人展翼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，该公司总经理。
委托代理人姜红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙忠义，男。
被上诉人（原审原告）孙基生，男。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人贾登峰、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾登峰、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人展翼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红、被上诉人孙基生及其委托代理人郑淑珍到庭参加了诉讼。被上诉人孙忠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月31日14时40分许，原告驾驶辽Hxxx**(辽Hxxx**挂)号重型集装箱中转挂车沿德惠市米沙子至万宝水泥路高速公路立交桥附近时，与被告孙忠义驾驶的吉Axxx**号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经公安机关认定，原告负事故的次要责任，孙忠义负事故的主要责任。事故导致原告受伤住院152天，花费医药费15712.27元，原告的伤情经医院诊断为：左侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、左侧骨神经损伤。经鉴定，原告骨盆损伤为拾级，事故发生后，被告贾登峰向原告垫付了医药费1万元。事故造成原告车辆损坏，产生修车费49860元，施救费18000元。另查，肇事的吉Axxx**号轻型普通货车在被告都邦保险公司处投保了交强险，辽Hxxx**(辽Hxxx**挂)号重型集装箱中转挂车在被告太平洋保险公司处投保了车上人员责任险（保险限额10万元，已投保不计免赔）和车损险（保险限额18.2万，已投保不计免赔），事故发生在上述保险的保险期限内。再查，原告系非农业家庭户口，有三名被抚养人分别为父亲孙成国（1941年10月9日出生）、母亲高素兰（1942年11月9日出生）和女儿孙玲（1996年9月26日出生）。孙成国和高素兰现有两个儿子。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担赔偿责任。本起事故，经公安机关认定，被告孙忠义承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此结论，双方均未提出异议，本院予以确认。因孙忠义系被告贾登峰雇佣的司机，对于事故给原告造成的损失应由其雇主承担相应的赔偿责任，根据事故认定结论，本院酌定由被告贾登峰承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。因发生事故的车辆均已投保了相应的保险，应由各自保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分损失，由车主承担。原告因本起事故受到的损失有：1、医药费15712.27元；2、伙食补助费7600元（50元×152天）；3、护理费14573元（34995元/365×152），本院参照居民服务业标准计算；4、误工费27835元（56132元/365×181），原告系司机工作，本院酌定参加运输行业标准支付误工费；5、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）59760元，原告系非农业家庭户口，参照城镇标准计算伤残赔偿金，被抚养人孙成国和高素兰的被抚养人生活费，因原告已向法庭提供了相应的抚养证明，本院支持按照农村标准计算，孙玲的被抚养人生活费请求，被告无异议，本院予以支持；6、修理费49860元，至于被告贾登峰提出，双方就车辆损失金额已经进行了鉴定，同意以鉴定结论支付维修费的观点，因原告已向法庭提供修车发票，以证明实际产生的修车花费，被告虽不予认可，认为花费过高，但未能提供充分证据证明原告存在虚构修理费的事实，应承担举证不能的责任，故对于被告贾登峰的上述意见，本院不予采纳；7、施救费18000元，因原告已向法庭提供了正规发票，以证明确属实际花费，被告虽不予认可，但未能举证证明，故本院对被告的意见，亦不予采纳；8、交通费一项，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金本院酌定3000元；以上共计197140元；由被告都邦保险公司承担12.2万元，被告太平洋保险公司承担22542元，被告贾登峰承担52598元。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙基生各项损失22542元；二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙基生12.2万元；三、被告贾登峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙基生各项损失总计52598元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，鉴定费1200元，由原告负担1824元，被告贾登峰负担4256元。
上诉人贾登峰上诉称，1、一审法院采纳证据错误，有意偏袒被上诉人在一审审理过程中，上诉人已经向法院提交了德价认车字(2013)第25号《德惠市价格认证中心车辆损失价格鉴定（认证）结论书》，该鉴定是经过上诉人与被上诉人同意，并经交通管理机关委托做出的鉴定结论，该鉴定具有公正性、科学性和客观性，并且在一审庭审过程中，被上诉人始终没有对该鉴定结论提出任何异议，该鉴定结论书具有最高的证据效力。但是，一审法院却故意不予采纳，偏偏对被上诉人提供的修车费票子予以采信，该处认定明显偏袒被上诉人。由于一审法院错误的采用证据，使上诉多承担损失费用15760元。1、一审法院有意将应由被上诉人承担的费用强加给上诉人承担，其判决不公平，不合理。本案交通事故发生在德惠市米沙子，事故发生后德惠市交通管理部门及时委托价格认证中心进行了车辆损失价格鉴定，按照常规，事故车辆应该在事故发生地进行维修后再开回辽宁，这样不会发生18000元的拖车费用。由于被上诉人没有通过上诉人同意私自将车辆拖到辽宁，额外的不必要地产生了高额拖车费。这是被上诉人的个人行为所致的损失，完全应当由被上诉人自承担。请求本院：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00680号民事判决书，依法判决。2、撤销（2015）鲅民一初字第00680号民事判决书之第三项判决，将上诉人赔偿孙基生各项损失总计52589元改判为18829元。
被上诉人孙基生答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。是上诉人对法律事实认定错误。18000元拖车费、施救费是发生在肇事现场产生的费用，不是上诉人所说的从肇事地点将车运回鲅鱼圈的运费。关于一审法院判决依据，我们胶南的修车费的发票是正规完税发票，49860元是我们实际修车支付的费用，对上诉人所提出的评估费用我们没有认可。34100元财产损失评估报告，2月5日所以评估不是客观真实的。请求本院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司无答辩意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司无答辩意见。
被上诉人孙忠义未答辩。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称，1、由于事故发生于2013年，被上诉人父亲孙成国（1941年10月9日出生），母亲高素兰（1942年11月9日出生），女儿孙玲（1996年9月26日出生），三位被抚养人生活费应按照8年、9年、1年计算，而一审判决均多判一年，违背公平原则。2、上诉人认为原审法院对于被上诉人孙基生的误工费计算错误，没有法律依据。l、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-20049.5.1项规定，骨盆受伤误工日为90日至120日，原告并未提供持续误工证明，按照至评残前一日计算对侵权方不公平。3、原审法院单凭一个道路运输证就按照交通运输业的工资标准来计算被上诉人误工费用，证据明显不足，一审判决显示公平。4、判决金额计算错误。1、根据一审判决金额分项，上诉人只需在交强险限额内承担医疗费10000元，在交强险限额内承担伤残部分105968元，在交强险限额内承担车损2000元，共117968元，虽被上诉人孙基生总损失已超出上诉人赔付范围，但一审判决中医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金以外的判决金额均不属于上诉人承担部分，而一审判决第二项却判决上诉人承担12.2万元，存在计算错误。请求本院：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人孙基生答辩称，1、上诉人的上诉是无理的，没有事实和法律依据，对方的第一项请求，要求改判三位被抚养人的生活费违背公平原则的认识是错误的，被上诉人的父亲孙成国是1941年10月9日出生的，到交通事故发生时，实际年龄是71岁，按照八年计算是错误的。女儿是1996年9月出生的，到事故发生时是16岁，应给付一年零八个月，一审判决给付两年是正确的。2、关于误工时间的计算，我方认为被上诉人受伤和伤残成都程度应该依法计算到定残前一日也是正确的，误工标准一审判决计算也是正确的。3、法院判决上诉人在交强险限额内12.2万元内承担赔偿正确。请求本院：驳回上诉，维持原判。
上诉人贾登峰答辩意见与上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司上诉意见一致。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司无答辩意见。
被上诉人孙忠义未答辩。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人贾登峰提出的车辆损失上诉请求，其提供的《德惠市价格认证中心车辆损失价格鉴定（认证）结论书》系由德惠市公安局交通警察大队委托，且该鉴定结果当事人双方并未提出实质性异议，故应予采信，故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。而对于提出的拖车费用问题，上诉人未能提供证据证明其主张，即对上诉人贾登峰的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提出的赔偿年限的问题，事故发生时，三被抚养人的实际年龄分别未达到72周岁、71周岁、17周岁，故原审法院按照9年、10年、2年计算赔偿年限正确。对于上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提出的误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审认定误工时间正确。对于上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提出的交强险限额的问题，经核算，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿117968元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00680号民事判决第一项、第二项、第三项。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人孙基生各项损失19，023.68元。
三、上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人孙基生117，968.00元。
四、上诉人贾登峰于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人孙基生44，388.59元。
上述给付义务，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费4880元，鉴定费1200元，共计6080元，由被上诉人孙基生负担1874元，上诉人贾登峰负担4206元；二审案件受理费1165元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担50元，由上诉人贾登峰负担1065元，由被上诉人孙基生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴晓月