wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民监字第046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买建明，男，回族，1967年12月7日出生，无业。住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆国泓伟业资产管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：艾洪宇，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晨燕，女，1971年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐华瑞鸿达企业管理咨询有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。被申请人（一审第三人）：王猛，男，汉族，1970年7月10日出生，无业。住乌鲁木齐市。再审申请人买建明因与被申请人新疆国泓伟业资产管理有限公司（简称国泓公司）、耿晨燕、王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。买建明申请再审称：原审判决对争议标的房屋的流转及争议房屋的实际情况等基本事实的认定存在错误，同时原审判决适用法律也有错误，导致处理结果不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二款、第六款规定，请求再审本案。本院经审查认为，2011年1月7日，国泓公司与新疆君冠律师事务所（下称君冠所）签订代理合同，约定为实现国泓公司购买宝亨商务港以物抵债给中国银行新疆分行的全部房产的目的，国泓公司委托君冠所办理上述资产及处置变现的全部相关事宜，包括接洽、协商、谈判。并约定代理费100万元。同年，国泓公司与君冠所签订了结算协议书，双方就所签订的代理合同进行结算，记载内容为君冠所就委托事项已全部办理完毕，国泓公司支付100万元的协议。国泓公司将通过《新疆宝亨商务港的部分资产1项资产权益转让合同》所购买的房产中的第22层面积分别为：189．65平米、191．82平米、110．04平米的三套房屋抵偿给君冠所（房号暂为2205F、2206F、2207E）用以折抵国泓公司应当给付君冠所的100万代理费。2011年3月26日，国泓公司与李涛、君冠所三方签订房屋转让协议，约定国泓公司将取得位于宝亨商务港2205F、2206F、2207E三套房屋转让给李涛。并在第二条注明了国泓公司转让给李涛的三套房屋系国泓公司用以抵偿应支付给君冠所的代理费，经君冠所的指定而转让给李涛。李涛不需因受让房屋而向国泓公司支付任何购房款。还约定，签订该协议后，此三套房产的所有权为李涛所有。2011年4月1日，中银投资有限公司通过转让取得新疆宝亨商务港的部分房产1项资产权益项目在内的资产权益，将该资产权益转让与国泓公司。2011年4月l6日、5月6日，王猛与国泓公司签订转让合同，将约定国泓公司将位于宝亨商务港房号为2201A房屋转让给王猛。同年9月30日，王猛与耿晨燕签订转让合同，将2201A房屋转让给耿晨燕。2012年3月25日，李涛与耿晨燕签订夫妻转让处置协议，就李涛取得的2205F、2206F、2207E三套房屋转让给耿晨燕。2013年4月28日，耿晨燕与买建明签订转让合同（清单）及补充协议，耿晨燕将2205F、2206F、2207E房屋转让给买建明。2013年5月30日，耿晨燕与买建明签订转让合同（清单），耿晨燕将2201A房屋及2603C车位转让给买建明。2013年8月6日诉讼期间，买建明通过公证处对宝亨商务港2201A、2205F、2206F、2207E房屋现状进行公证，上述房屋未见有人居住。2011年4月21日，国泓公司向买建明出具收据一份，收据记载收款事由为：“缴款单位买建明、收款方式现金，人民币陆万元整，车位壹个车位号43号。”2011年5月31日，国泓公司与案外人马麦勒也签订关于2207E房屋的转让合同；6月2日，国泓公司与阿里木·阿不都热合曼签订2206F房屋的转让合同；同日，国泓公司与阿不都热合曼·阿不都休库尔签订2201A房屋的转让合同；6月3日，国泓公司与阿依夏木古丽·吐尔逊签订关于2205F房屋的转让合同；20l3年4月23日，国泓公司与祖里甫哈尔·阿木都拉签订了2205F房屋的转让合同。买建明、耿晨燕、国泓公司、王猛均对争议的房屋因相关规划、建设手续不全，未能取得房屋产权证书的事实无异议。本案所涉房屋均未办理物权登记手续，即本案所争议的是同一物上存在数个债权合同。根据以上事实，结合我国物权法、合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，对不动产而言，交付行为虽然不产生物权变动的效力，但仍然具有公示及公信的现实作用。对合法占有人的权益予以保护符合民法公平原则，对已占有房屋的买受人的买卖合同应当优先履行。本案买建明在耿晨燕处所购买的四套房屋，已由国泓公司售予他人并办理了交付手续，国泓公司提供了买受人与物业管理公司签订的物业服务合同、入住通知等证据予以佐证，买建明提供的公证书也表明二套房屋正在装修的事实。因此，在房屋已由案外人实际占有的情况下，买建明要求国泓公司、耿晨燕、王猛履行房屋买卖合同，交付房屋已无法实现。买建民所主张的维修费及办理权属证书，都是基于买建明能够依合同取得房屋所有权的基础上产生的，在买卖合同不能继续履行的情况下，原审对此诉求一并驳回并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。买建明的再审申请理由依法不能成立。综上，买建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回买建明的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  王俊峰代理审判员  陈建红二〇一四年十二月二日书 记 员  邓先敏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第39号
申请人李浩。
被申请人ＸＸ朝。
申请人李浩与被申请人ＸＸ朝诉前保全纠纷一案，申请人李浩于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ朝驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ朝驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第963号
原告张某，男。
委托代理人李国华，男。
被告范某某，女。
委托代理人岳秀国，男。
原告张某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李国华、被告范某某及其代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我俩经媒人介绍相识，1999年1月7日在内乡县民政局登记结婚，婚后生两个男孩，取名张某甲、张某乙。婚后因性格不合，长期无感情，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、收到条六份49367元，证明因原告发生交通事故的欠款。
3、信用社贷款本金凭证，证明欠贷款80000的事实。
4、离婚协议一份，证明夫妻感情不好。
被告辩称，原告离婚理由不足，应驳回原告请求，我们婚前及婚后感情很好，共同经营家庭，现已生育两个男孩，不适宜离婚。
被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据1、系国家机关颁发，客观真实，被告不持异议，应当作为有效证据使用。证据2，被告有异议，认为复印件不能作为证据使用，本院认为该证据应结合其它证据综合认定。证据3，被告认为不知道用途，应视为个人债务，原告未提交证据证明用于家庭开支，本院仅对该贷款的真实性予以认定。证据4，被告有异议，认为该协议没有双方签字，不能作为证据使用，被告异议成立，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于1999年1月7日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2001年12月19日婚生一胎男孩张某甲；2012年5月16日婚生二胎男孩张某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告以双方婚后性格不合，长期无感情，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，婚后生活时间较长，建立了一定的感情，偶尔产生矛盾，在所难免。如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，消除误解，仍有和好可能。且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月六日
书记员 张 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保21号
申请人：余顺喜。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：马冬梅。
申请人余顺喜因与被申请人马冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马冬梅银行存款人民币120万元或等值的其他财产，申请人余顺喜向本院提供其座落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室（建筑面积178.57平方米）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人余顺喜提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冬梅银行存款人民币120万元。或如存款不足，则查封其等额价值的其他财产。
二、将申请人余顺喜座落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室（建筑面积178.57平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人余顺喜应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年二月二日
书记员 秦怡奋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1618号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂源律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，原告于2015年5月8日为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和一份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年10月8日1时许，巩永亮驾驶上述保险车辆在莒县泰安路红绿灯处与鲁P×××××／AK88�号半挂车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失126000元，评估费2700元，施救费9800元共计138500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险车辆在我公司投保属实，在核实事故车辆车架号、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，原告的损失扣除三者交强险责任限额，根据保险合同约定依法予以赔偿。对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年5月份，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为360000元，挂车的保险金额为86400元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。2015年10月8日1时30分许，巩永亮驾驶上述保险车辆在莒县泰安路红绿灯处与宋晓波驾驶的鲁P×××××／PAK88挂号半挂车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201520639号道路交通事故认定书认定巩永亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为126000元。原告支出评估费2700元。为施救保险车辆原告还支出施救费9800元。2015年10月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计138500元。
同时查明，巩永亮系原告山东浩阳物资�限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院�予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失126000元，评估费2700元，施救费7000元共计135700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，�原告负担61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1661号
申请执行人杨铁军。
被执行人高永红。
申请执行人杨铁军与被执行人高永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）武民二初字第501号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第1961号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1661号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈庆军
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执630号
姚某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。姚某某应当缴纳罚金1000元。本院于2016年5月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2883号
原告上海乐居物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、周某，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陆某某
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1781.40元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区金玉良苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区金玉良苑小区进行物业管理，服务期限自2013年2月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.80元。被告系金玉良苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为111.34平方米，被告每月应支付物业管理费89.07元。但被告自2013年2月至2014年9月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年2月至2014年9月的物业服务费1781.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5261号
原告：申根霞，女，汉族，1955年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王霞，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：杜刚，系申根霞之子。
被告：李雨泽，男，汉族，1988年7月21日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“安诚财险延安支公司”）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：冯振龙，该公司经理。
委托代理人：文延虎，该公司职工。
原告申根霞与被告李雨泽、安诚财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞和杜刚、被告李雨泽、被告安诚财险延安支公司委托代理人文延虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申根霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告申根霞医疗费28385元、误工费10500元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金51192元、鉴定费及邮寄费1700元、精神损害赔偿金15000元，由被告安诚财险延安支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李雨泽赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月21日8时许，被告李雨泽驾驶其所有的陕J816**号奥迪牌小型越野客车行驶至延安市宝塔区第三中学门前公路处将原告撞伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗50天，支出医疗费38384.64元。2017年3月1日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认[2017]第0200071号道路交通事故认定书，认定被告李雨泽负事故全部责任，原告申根霞无责任。2017年5月18日，经延安市公安局交警支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级和护理期限进行了鉴定，经鉴定，原告申根霞伤残等级评定为十级，护理期限为60天。肇事车辆在被告安诚财险延安支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，仅被告安诚财险延安支公司给原告垫付1万元医疗费，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成诉。
被告李雨泽辩称，事故属实，其给原告支付了11000元，其中包含现金8000元和转账3000元，另外原告的抢救费3688.2元是李雨泽支付的。李雨泽为肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的三者险及不计免赔率，并要求安诚财险延安支公司赔付其垫付的费用。
被告安诚财险延安支公司辩称，事故属实，且发生在保险期内，安诚财险延安支公司愿意在保险限额内合理赔付。原告是在送孙子上学时发生的事故，其并没有工作，所以不应当产生误工费；原告是农村户口，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，原告的交通费要求过高，其他费用不符合保险合同约定，不予承担。另外，安诚财险延安支公司已给原告垫付医疗费用10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日8时20许，被告李雨泽驾驶陕J816**号奥迪牌小型越野客车由北向南行驶至延安市宝塔区第三中学门前公路处时，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗50天，被诊断为：腰1-3左侧横突骨折、腰4双侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折等，出院后，原告进行了数次复查，为此，原告共支付医疗费用41913.74元，其中被告安诚财险延安支公司垫付10000元，被告李雨泽支付6688.2元（含急救费3688.2元），原告实际支付医疗费25225.54元。2017年3月1日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认[2017]第0200071号道路交通事故认定书，认定被告李雨泽负事故全部责任，原告申根霞无责任。2017年5月18日，陕西中金司法鉴定中心受延安市公安局交警支队二大队委托，对原告的伤残等级和护理期限进行了评定，并作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2803号司法鉴定意见书，评定原告申根霞伤残等级为十级，护理期限为60天。另查明，从2013年起，原告开始在城镇居住，并帮子女照看孩子；陕J816**号在被告安诚财险延安支公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认[2017]第0200071号道路交通事故认定书，认定被告李雨泽负事故全部责任，原告申根霞无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李雨泽对事故发生有过错，原告申根霞因交通事故所受到的损害与李雨泽的侵权行为有直接因果关系，李雨泽应当承担侵权赔偿责任。陕J816**号车在被告安诚财险延安支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔率，故首先由被告安诚财险延安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告李雨泽承担。原告要求被告赔偿误工费，然其提供的证据不足以证明其存在劳动收入，故其要求赔偿误工费的请求不予支持；原告要求赔偿精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告的侵权行为并未对原告的精神造成严重损害后果，故原告的该项主张不予支持；原告主张的医疗费中票号为6009438028的费用与本案不存在关联性，该张医疗费票据的费用不予支持；原告提供的证据足以证明其已在城镇居住近四年，原告虽无证据证明在这四年中存在劳动收入，但其仍在从事劳动，帮助子女照顾孩子，减少了子女的经济支出，消极的增加了子女的收入，故其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计息。被告李雨泽主张其付给原告现金8000元，但无证据印证，且原告不予认可，对于被告的该主张不予采信。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告申根霞因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费41913.74元；2、护理费6000元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费1500元；5、伤残赔偿金54036元{[20年-（61岁一60岁）]×28440元×10%}；6、酌情认定交通费500元；7、鉴定费1700元，除第8项外合计105449.74元。减去安诚财险延安支公司垫付的10000元医疗费用和被告李雨泽支付的6688.2元，由被告安诚财险延安支公司在保险险限额内赔付原告88761.54元，鉴定费1700元由被告雨泽承担。为减少诉累，被告李雨泽给原告垫付的6688.2元，由被告安诚财险延安支公司向被告李雨泽赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告申根霞88761.54元；
二、限被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告李雨泽6688.2元；
三、限被告李雨泽于本判决生效后十日内赔偿原告申根霞鉴定费1700元；
四、驳回原告申根霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告已预交，减半收取1375元，由被告李雨泽负担1375元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月十七日
书记员 慕 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1912号
上诉人（原审原告）：赵建平，男，1952年5月5日生，汉族，住长顺县，
委托诉讼代理人：赵欣任，男，1980年12月11日生，苗族，住长顺县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：长顺县供销联合社，住所地长顺县长寨街道威远社区，组织机构代码21644042－7。
法定代表人：雷应军，该社主任。
上诉人赵建平因与被上诉人长顺县供销联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建平上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉求；2、被上诉人承担本案一、二审费用。主要事实和理由：一审法院对案件基本事实认定不清，错误适用法律，导致错误判决。被告《关于县联社清收短、欠、借款领导小组工作人员工作任务及费用开支办法的通知》8号文件2份及通知2份，用以证明是因为当时供销社下文件要求原告等职工做清收工作，应得的补偿依据，后因被告无钱支付，用这涉案房屋抵给原告作为做清收工作的补偿。房屋拆迁《地上建筑物及装修登记表》，用以证明涉案房屋是经拆迁办确认，登记在原告名下，应属于原告的财产。被告对该份登记表内容无异议，但是涉及房产是被告的，且被告已经向拆迁办反馈。
被上诉人长顺县供销联合社二审未作书面答辩。
原审原告赵建平向一审法院起诉请求：1、判令被告《关于供销社退休干部赵建平要求拆迁补偿房屋产权的答复》违法无效；2、判令被告长顺县供销联合社被拆迁的宿舍面积12.31平方米的补偿款归原告领取；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1997年5月23日，被告长顺县供销联合社出台长供职（1997）第8号文件《关于成立职工短欠款清收领导小组的通知》，成立县供销联合社职工短欠款清收领导小组，除县社领导外，成员有：原告赵建平（清收领导小组办公室主任）、本案的证人陈某1（清收领导小组办公室副主任）、成员陈某2（已故）共三人。主要负责清收摆所片区供销社系统职工短、欠款。1997年12月23日被告打印文字函给摆所供销社，指示摆所供销社按长供（1997）第8号文件规定的比例提成清收工作业务费开支。在此函下方的空白处人工书有“清收短欠款总额38.4483万元，按15％提成给县社计5.7672万元；然后按5.7672万元33.4％提成奖给清收组计1.9262万元”。同样在另一份打印内容完全相同的函上下方空白处有署名为时任供销社主任金光瑞（已故）签写的“经研究：县社目前无钱支付清收返还款，将供销社公厕旁一间12平米给赵建平做伙房。金光瑞，1997（年）12（月）28（日）”。原告一直使用该房至2016年4月改造拆迁。该屋改造拆迁测量计12.31平方米，登记在原告名下。原被告因补偿款归属发生纠纷，被告2016年5月30日作出书面答复原告，认为原县供销社主任金光瑞未经法律程序将国有资产涉案房屋处置给原告的行为无效。引起本案诉争。
一审法院认为：根据法律规定，房屋属于不动产财产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；除法律另有规定外，未经登记的，不发生效力。因此，本案诉争的房屋所有权在法律形式上仍属被告。对原告主张该房屋因被告无钱支付原告工作考核工资，由当时的供销社主任金光瑞签字确认经单位领导研究同意抵付给原告工资的理由，经查，一是原告所称得的清收返还款1.9262万元，是奖给清收组，并非原告个人；二是署名为时任供销社主任金光瑞签写的将诉争的房屋给原告做伙房的文字意见上，并未明确表明该房屋的所有权归原告所有，且原告至今无证据证明已进行不动产权移转登记。故原告主张应享受房屋拆迁补偿款，没有法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告赵建平的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取141元，由原告赵建平负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其应当享有争议房屋的拆迁补偿款，前提条件是其应当拥有争议房屋的所有权，但从上诉人一审提供的证据及相关陈述来看，上诉人户虽从1997年12月开始一直使用该争议房屋，但房屋所有权并未变更登记，该房屋仍属于国有资产，虽然上诉人出具了时任供销社主任金光瑞的亲笔书写文书，但是作为国有资产，金光瑞无权自行决定该房屋归个人所有；对于2016年争议房屋拆迁时拆迁办将房屋登记在上诉人名下，也不能证明该房屋的所有权人系上诉人，因我国实行的是不动产登记制度，拆迁办无权确定房屋的归属，故该房屋的拆迁款应当归属于房屋的所有权人，而非属于作为房屋使用人的上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人赵建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 熊元伦
审判员 陆育义
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 祺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23283号
罪犯施泽昌，男，汉族，1979年7月12日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人施泽昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第101号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2523号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施泽昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8622号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：俞汉立，男，1950年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈宝娣，女，1953年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市周巷三北宾馆。住所地：慈溪市周巷镇大通中路。统一社会信用代码：913302827204046872
代表人：俞汉立（×××7974）。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告俞汉立、陈宝娣、慈溪市周巷三北宾馆（以下简称三北宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年8月21日依法作出裁定，在60000元范围内冻结了被告俞汉立在其开户银行账户内的存款。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告俞汉立还未按约支付利息、被告陈宝娣未承担共同还款责任和被告三北宾馆未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告俞汉立即时偿还所欠原告利息64231元；2.被告陈宝娣对上述借款利息承担共同还款责任；3.原告对被告俞汉立提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有第二顺序的优先受偿权；4.被告三北宾馆对上述被告俞汉立应偿还的借款利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同负担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：原告对被告俞汉立提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月25日。
二、借款金额：1925000元。
三、约定利息：利率为月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年3月25日，原告向被告俞汉立发放借款1925000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告俞汉立为前述债务向原告提供最高额抵押担保，担保范围为2016年3月24日至2019年3月23日期间原告与其所形成的最高融资限额为1950000元的债权，包括本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权而支付的一切费用。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。抵押物为被告俞汉立名下位于慈溪市吴家居委的房地产。被告俞汉立与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2016字第××号房�他项权证；被告三北宾馆为被告俞汉立的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年9月24日。
八、还款情况：被告俞汉立于2016年3月26日、4月27日、5月26日、6月29日、7月29日、9月2日、9月21日分别归还借款本金25000元、30000元、20000元、20000元、20000元、15000元、1795000元。
九、尚欠本息：尚欠借期内利息64231元。
十、其他相关事实：被告陈宝娣承诺对被告俞汉立与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据分户明细对账单各1份和收贷收息凭证7份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告俞汉立取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告俞汉立为前述债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在约定的范围内享有优先受偿权。被告陈宝娣应按约对被告俞汉立的上述债务承担共同还款责任。被告三北宾馆应按约对被告俞汉立的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞汉立、陈宝娣于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息64231元；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告俞汉立提供抵押的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告慈溪市周巷三北宾馆对上述判决第一项确定的被告俞汉立的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞汉立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1406元，本院依法收取703元，财产保全费620元，两项合计1323元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92�开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 冯维亚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2719号之一
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人陈延建，男，1987年5月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人左云云，女，1988年4月1日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈延建、左云云追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2913号民事判决书，被执行人陈延建、左云云应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付35619.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人陈延建、左云云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月28日查封被执行人陈延建名下的颐达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为2年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月1日，被执行人陈延建、左云云尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司35619.44元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈延建、左云云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2719号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十二月一日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2719号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈延建、左云云追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈延建、左云云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈延建、左云云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2719号之一申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人陈延建，男，1987年5月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人左云云，女，1988年4月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈延建、左云云追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2913号民事判决书，被执行人陈延建、左云云应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付35619.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人陈延建、左云云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月28日查封被执行人陈延建名下的颐达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为2年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月1日，被执行人陈延建、左云云尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司35619.44元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈延建、左云云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2719号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十二月一日代书 记员  雷明顺
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第816-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王志亭，男，汉族，1965年3月22日生，住山东省平原县。
被告：马秀芬，女，汉族，1968年7月2日生，住山东省平原县。
被告：胥克廷，男，汉族，1957年6月29日生，住山东省平原县。
被告：王志强，男，汉族，1949年4月4日生，住山东省平原县。
被告：王志顺，男，汉族，1957年9月19日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王志亭、马秀芬、胥克廷、王志强、王志顺借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第816号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王志亭、马秀芬、胥克廷、王志强、王志顺银行存款3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月二日
书记员 李拥斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3515号
申请执行人王葡萄。
被执行人河南杨中贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人马永安。
王葡萄诉河南杨中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3699号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南杨中贸易有限公司于本调解书生效后7日内返还原告王葡萄借款100000元。被执行人河南杨中贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南杨中贸易有限公司名下银行存款105117元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘浩东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00202号
原告徐亚静。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陈莉红。
被告刘翔。
被告陈新生。
被告张家港市翔达纺织有限公司。
法定代表人刘翔。
原告徐亚静与被告陈莉红、刘翔、陈新生、张家港市翔达纺织有限公司（以下简称翔达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石向生到庭参加诉讼，被告陈莉红、刘翔、陈新生、翔达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐亚静诉称：2014年7月1日，被告陈莉红以被告翔达公司还贷和付货款为由，向原告借款1100000元，被告陈新生作为保证人在借条上签名，被告翔达公司出具承诺书在被告陈莉红和被告陈新生未能按时还款时自愿代为归还。又因被告刘翔与被告陈莉红系夫妻关系，应对被告陈莉红的借款承担连带清偿责任。故原告现要求被告陈莉红、刘翔、陈新生、翔达公司连带归还原告借款110万元并支付该款自2014年7月23日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息、诉讼费由被告承担。
被告陈莉红、刘翔、陈新生、翔达公司均未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，陈莉红向徐亚静出具借条一份，载明陈莉红向徐亚静借承兑1100000元，并记载有票号及金额；其后备注有2014年3月3日还承兑30万元、2014年3月29日还现金10万元、2014年4月10日还现金10万元的记录。
2014年7月1日，陈莉红出具借条一份，内容为“借条今借到徐亚静现金贰佰壹拾万元整（2100000）.2014年7月22日归还借款人：陈莉红保证人陈新生2014.7.1”。同日，徐亚静称其通过先转入黄和宝账户再行转入陈莉红账户500000元借款。审理中，徐亚静承认虽然借条上载明借款金额为2100000元，但截止2014年7月1日，其实际借给陈莉红的是1100000元。
2014年7月1日，翔达公司出具承诺书一份，称对于陈莉红向徐亚静实际借款的1100000元，如不能正常还款，由翔达公司的资产（坐落于张家港市金港镇德积双丰开发区的房屋12000平方米，包括办公楼、宿舍及厂房，还有所有车间设备）作为反担保，无任何附加条件全部抵给徐亚静。该承诺书由翔达公司加盖公司公章及法定代表人印章予以确认。审理中，徐亚静明确了承诺书中载明的抵偿内容并未办理相关抵押等手续。
另查明，陈莉红与刘翔于2003年11月3日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行自助卡转账交易回单、承诺书、结婚登记审查材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈莉红向原告徐亚静借款1100000元，有借条、承诺书等证据予以证明，借款事实清楚，因双方约定的还款期限已经届至，现原告要求被告陈莉红归还上述借款并承担该款自2014年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日的利息，理由正当，本院依法予以支持。
因本案所涉借款发生在被告陈莉红、刘翔婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈莉红、刘翔均未提供任何证据证明原告与陈莉红明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者被告陈莉红、刘翔对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告陈莉红、刘翔的共同债务，由二人共同偿还。
被告陈新生在被告陈莉红向原告出具的借条上作为保证人签字，在无其他证据可予反证的情况下，应推定为其自愿为陈莉红的借款承担连带保证责任。被告陈莉红后未能于双方约定的2014年7月22日归还借款，原告现要求被告陈新生作为保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告翔达公司出具的承诺书，其内容中含有如借款人不能正常还款，翔达公司自愿将其公司资产，包括办公楼、宿舍、厂房、设备无任何附加条件抵给原告徐亚静的表示，该承诺虽因相关手续要件不备而不发生抵押的效力，但其自愿为被告陈莉红的债务承担清偿责任的意思表示明确，可视为翔达公司对陈莉红所负债务的自愿加入。现原告要求被告翔达公司承担连带清偿责任，并不违反法律之规定，本院依法予以确认。
本案被告陈莉红、刘翔、陈新生、翔达公司，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉红、刘翔、张家港市翔达纺织有限公司应于判决书生效后十日内向共同归还原告徐亚静借款1100000元并承担该款自2014年7月23日起至本判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陈新生对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陈莉红、刘翔、张家港市翔达纺织有限公司负担。该款原告徐亚静已经预交，本院不再退还，由被告陈莉红、刘翔在履行时一并支付原告。被告陈新生对该费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马雅蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5103号
原告贺某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇阳山村。
被告刘某（又名刘建红），男，汉族，无业，现住址不详。
原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后双方于1991年7月17日在宝塔区李渠镇人民政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后，原告发现被告脾气暴烈，经常对原告打骂，而且豪无责任感，对待子女也没有尽到做父亲的责任，对原告的生活没有给予任何经济帮助，至始至终都是不管不顾，导致原、被告夫妻感情破裂。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘小雨随原告生活，儿子刘龙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费300元，原告贺某某已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李娟娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终12159号
上诉人（一审被告）：王乙因，女，1979年1月8日出生，汉族。住四川省南部县。
被上诉人（一审原告）成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人王乙因与被上诉人成都奥克斯财富广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经查，成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日向王乙因送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内王乙因未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人王乙因未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
王乙因的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅芳芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初336号
原告：上海赫曼德市场营销管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李哲林。
委托诉讼代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。
被告：上海佑雁实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张能，总经理。
委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海赫曼德市场营销管理有限公司与被告上海佑雁实业有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海赫曼德市场营销管理有限公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海赫曼德市场营销管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赫曼德市场营销管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海赫曼德市场营销管理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1144号
原告康彦东
被告王成杰
本院在审理原告康彦东诉被告王成杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王成杰的财产存克力压塑机一台、亚克力吸塑机一台、雕刻机一台、电焊机三台、切割机两台、移动脚手架五套予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王成杰的财产存放在围场镇肉联厂院内星源广告装饰部车间内的设备亚克力压塑机一台、亚克力吸塑机一台、雕刻机一台、电焊机三台、切割机两台、移动脚手架五套（详见查封清单）予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许出售，须保存相应价款，不得转移、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月九日
书记员 王红蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第423号
申请执行人：肖彩娣。
被执行人：郑肖亚。
被执行人：高海巧。
肖彩娣与郑肖亚民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）甬象商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑肖亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人肖彩娣于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑肖亚其他财产可供执行；申请执行人肖彩娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12948号
原告朱某。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告尹某。
原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月6日、7月22日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告朱某及被告尹某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告朱某及其委托代理人金婷婷，被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2014年6月13日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。但由于相识时间短，相互缺乏了解，草率结合，导致婚后因性格不合、经济问题等原因争吵。婚后被告对家庭不负责任，经常参加赌博，原告多次相劝无果，甚至还殴打原告。半年多的婚姻生活，原告遭被告家暴两次，争吵不断，无幸福感可言。综上，原告认为，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告对原告采取家暴手段，致夫妻感情彻底破裂，继续维持夫妻关系只能给原告带来更大伤害和痛苦，故诉至本院要求离婚，要求归还礼金28，000元（人民币，下同），并要求被告赔偿人身伤害及精神损害抚慰金50，000元，确认被告处原告应得的拆迁利益。
被告尹某辩称，原告和被告结婚的目的是为了获取拆迁利益，是原告父母逼迫原告和被告结婚的，原告也承认与被告没有感情，其同意离婚；但要求原告返还三件首饰、聘礼70，000元和礼金28，000元。
经审理查明，原、被告经人相识后建立恋爱关系，2014年5月1日按习俗举行订婚仪式，2014年6月13日办理结婚登记手续，订婚后双方共同生活至同年年底，因双方产生矛盾原告回到其父母处生活。婚后未生育。
还查明，双方订婚时被告赠送原告彩礼20，000元，首饰三件，登记结婚时被告又赠送原告彩礼50，000元。
以上事实，由双方提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告恋爱后办理结婚登记手续，短短几个月之内矛盾不断，直至分居。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告关于财产方面的主张：1、要求被告返还礼金28，000元，经查，原、被告双方对收取对方礼金的事实均予以认可，但对各自主张的具体金额均未提供足够证据证实，故本院对双方主张的礼金部分均不予处理。2、原告主张人身伤害及精神损害抚慰金50，000元，亦未就此提供相应依据，本院不予支持。3、原告要求确认拆迁权益的主张，本院认为拆迁权益涉及案外人利益，本案不予处理，原告可另行主张。
对被告主张要求返还彩礼的意见，本院认为，根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。从本院查明的事实来看，原、被告已经登记结婚并共同生活，被告也未能提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难的状况，故并未符合上述返还彩礼的情况，对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告尹某离婚；
二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第384号
原告张鹏，男，1975年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被告青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市北区招远路37号，组织机构代码72558668-6。
法定代表人于泳，董事长。
被告青岛茗弟甲商贸有限公司，住所地青岛市北区招远路31号-1，组织机构代码675227-1。
法定代表人于萍，董事长。
被告于泳，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告于萍，女，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告张鹏诉被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告于泳、被告于萍找到原告，虚构其名下公司被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司因从阳泉沁森贸易有限公司购买煤炭，需要借款500万元。2014年1月6日，原告与四被告签订了民间短期信用借款合同，约定四被告共同向原告借款500万元，用于购买煤炭。借款期限2天，自2014年1月7日至2014年1月8日，四被告需在2014年1月8日一次性偿还原告全部借款本金，借款期内不计算利息，如逾期还款，需按日千分之三向原告支付迟延履行金，并承担实现债权发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款由被告于泳开立三张转账支票作为担保。合同签订后，原告如约向借款合同约定的账户发放了借款，但借款到期后四被告未能还款。被告于泳提供的转账支票均因存款不足被退票。至今仍欠原告本金400万元及延迟履行金60万元。请求判令四被告连带偿还原告借款本金400万元、延迟履行金60万元（计算至起诉之日，并按本金日万分之七的标准计算至实际给付之日），庭审中利息变更为以400万元为基数，自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；四被告连带承担原告律师费196000元。诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据有：民间短期信用借款合同、借据、青岛银行网上银行付款通知书、中国银行结算业务申请书、转账支票、退款理由书、委托代理合同、代理费发票等。
被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍签订民间短期信用借款合同，载明四被告因购买煤炭需要，向原告贷款500万元（不得转借他用），原告于2014年1月7日一次性足额发放至被告青岛茗弟甲商贸有限公司在工行台东支行3803023019200207217账户；贷款期限自2014年1月7日至2014年1月8日，共2日，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；本合同项下合同期内不收取利息；被告于2014年1月8日一次性全额偿还原告本合同约定的贷款本金，部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约，应向原告支付欠款总额20%的违约金；被告违反双方约定的还款日期未能按期还款，按照日息千分之三向原告支付迟延履行金；因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告以青岛茗弟甲商贸有限公司开立的人民币伍佰万元转账支票作担保。合同签订后，原告依约将上述款项支付到被告指定的账户，被告为原告出具借据；之后被告于2014年1月23日通过青岛鑫源丰燃料有限公司工商银行的帐号向原告偿还了100万元借款。余款400万元被告至今未还；原告因本案诉讼，与山东君孚律师事务所签订委托代理合同，该所指派王大伟律师作为原告的诉讼代理人，原告因此支付代理费196000元。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款500万元，尚欠400万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，超过部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍自本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45168元、公告费560元，由被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛茗弟甲商贸有限公司、被告于泳、被告于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年二月二十五日
书记员（代） 林小彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜灯辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜灯辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜灯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59324.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59324.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第862号
翟锁功、孔妙婵申请执行孙佳奇追索劳动报酬纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2015）宜民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙佳奇外出下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、宜阳县人民法院的（2015）宜民三初字第210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉武
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保42号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱元华，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：朱时连，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。系邱元华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱时连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为81×××38的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱时连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为81×××38的存款19000元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00426号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年7月27日出生。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
一、2013年8月16日上午，被告人张某某在芜湖市中医院老区住院部三楼医生休息室，趁人不备，窃得被害人候某某单肩包一只，内有人民币300元。
二、2013年8月30日上午，被告人张某某在芜湖市中医院新区住院部10楼58床房间内，趁人不备，窃得被害人付某某苹果4手机一部，价值人民币2210元。
2013年8月30日上午，被告人张某某在芜湖市中医院老区门诊大厅9号门诊室行窃时被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人候某某、付某某、高某某的陈述，抓获经过、指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十一月十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第549号
申请人张秀焕，女，1963年9月17日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张秀焕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张秀焕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张秀焕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张秀焕的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张秀焕80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张秀焕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8113号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司经理。
委托代理人孙晓春，该公司员工。
被告孙凌芳，女，年龄30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告孙凌芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初73号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎永莲，女，1955年6月11日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黎永莲犯失火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黎永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月8日14时许，被告人黎永莲到本组“纳简”（小地名）自留地处，为整地栽种包谷，将杂草拢堆后，用随身携带的打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延引发山林火灾。经检验，火灾过火总面积302.91公顷，其中有林地面积54.13公顷，未成林造林地246.27公顷，造成直接损失2755854.51元。同年2月10日11时许，被告人黎永莲到独山县森林公安局投案自首。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎永莲因过失行为引发森林火灾，使公私财产遭受特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黎永莲具有自首情节，过火有林地面积在50公顷以上，未赔偿经济损失，建议对其在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人黎永莲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月8日14时许，被告人黎永莲在独山县基长镇水岩村凤坡组“纳简”（小地名）劳动时，用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延，引发山林火灾。同年2月10日，被告人黎永莲主动向公安机关投案，并如实供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经检验，该山林火灾过火有林地面积54.13公顷，未成林造林地246.27公顷，造成直接经济损失人民币2755854.51元。
上述事实，被告人黎永莲在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、莫某某、韦某某的证言，检验报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，失火现场示意图及照片，现场指认照片，森林火灾野外调查表，森林火灾现场调查图，资质证明及机构代码证，扣押笔录，扣押清单及照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人黎永莲的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎永莲明知在野外用火可能导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人黎永莲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎永莲过失引发山林火灾，过火有林地面积为50公顷以上，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人黎永莲主动向公安机关投案，并如实供述不慎引发山林火灾的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎永莲具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人黎永莲造成森林资源经济损失严重的案件实情，故公诉机关对被告人黎永莲提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎永莲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1527号
原告：郭某某，女�汉族，安徽省界首市人。
被告：段某某，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 席凤丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7665号
上诉人(原审被告)：上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭彤，总经理。委托诉讼代理人：钟蕾，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张玉凤，女，1943年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海正泽房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张玉凤逾期交房违约金105,003元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人上海正泽房地产有限公司不服一审判决提起上诉称，一审法院认定逾期交房违约金过高，上诉人认为违约金应适当调低。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张玉凤辩称，预售合同为上诉人出具的格式合同，被上诉人处于弱势地位的合法权益应予保护，一审判决的违约金不存在过高的理由。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。违反合同约定的当事人一方，应当按照约定和法律规定向另一方承担违约责任。本案上诉人对违约事实并无异议，但是主张违约金过高应予调整。一审法院依照公平原则和诚实信用原则，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱等因素，认为合同约定的违约金不存在过高，对上诉人的主张不予认可，进而确认上诉人按照合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400.00元，由上海正泽房地产有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1011号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王华青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第209号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第209号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第209号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1664号
申请执行人上海西锐重工科技有限公司。
法定代表人：余金湖，董事长。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人：张慧海，经理。
上海西锐重工科技有限公司诉青州市鑫海机械有限公司其他合同纠纷一案，于2013年7月24日审结。该案（2013）青法商初字第502号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1664号
申请执行人上海西锐重工科技有限公司。
法定代表人余金湖（YUJINHU，加拿大籍），董事长。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，经理。
本院在执行申请执行人上海西锐重工科技有限公司与被执行人青州市鑫海机械有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第502号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月五日
书记员 傅安伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1137号
原告ＸＸ阳。
原告陈炼。
委托代理人冯春桥。
被告李翠平。
委托代理人王国龙。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于2014年4月15日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ阳、陈炼及其委托代理人冯春桥、被告李翠平及其委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们购买位于阆中市保宁镇东风路19号门面房用于经营“永久”牌自行车，被告楼上经营“地中海咖啡”店，由于被告房屋经常向我们楼下渗水，导致我们延迟开业经营，请求被告将房屋恢复原状并赔偿我们经济损失25，000元。
被告辩称，二原告主张的漏水事实是该幢楼的主管道长期漏水的遗留问题，该幢楼的主管道是原开发商留下的历史遗留问题，该幢楼的住户包括原告所在房屋以前的住户长期一直找相关部门在解决这个遗留问题。我所在的二楼不完全拥有对该幢楼的主管道的管理权和所有权，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，被告先前在阆中市保宁镇东风路19号（二楼）经营“地中海咖啡”店。二原告系夫妻关系，2013年二原告从他人手中购买了阆中市保宁镇东风路19号一楼门面房一间而与被告成为楼上、楼下邻居关系。二原告购买该门面房后用于经营“永久”牌自行车，期间被告二楼房屋经常向原告楼下漏水，双方多次协商并发生争执，找相关部门解决无果，原告遂诉讼来院。诉讼中被告辩称的理由是漏水事实是该幢楼的主管道长期漏水的遗留问题，该幢楼的主管道是原开发商留下的历史遗留问题，该幢楼的住户包括原告所在房屋以前的住户长期一直找相关部门在解决这个遗留问题。我所在的二楼不完全拥有对该幢楼的主管道的管理权和所有权，不同意原告的赔偿请求。审理中二原告主张房屋租金损失13，000元；自己经营“永久”牌自行车培训人员的工资支付了12，000元，但均未为提供充分的证据证明。审理中经本院主持调解，被告同意适当赔偿，但不同意按原告主张的数额赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证书、照片等为据。
本院认为，我国《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中被告房屋向原告楼下漏水的事实客观存在，被告理应承担责任。被告辩称的理由应属另一法律关系，不得对抗本案中原告的权利主张。由于被告的房屋向原告楼下漏水，客观上影响了原告的正常经营，原告为恢复房屋原状事实上要支付一定的费用，故原告主张赔偿损失，本院予以支持。但原告主张房屋租金损失13，000元；自己经营“永久”牌自行车培训人员的工资支付了12，000元，由于均未为提供充分的证据证明，事实上原告的房屋并未对外出租，原告亦未提供同期同地段房屋租金的相关证据，培训人员的工资亦不应由被告支付，故对原告主张的损失本院根据本案具体实际酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告李翠平限本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ阳、陈炼经济损失8，000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费520元，由被告李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 国
审 判 员 冯 城
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚钰婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1447-1号
申请执行人邵红祥。
被执行人马李萍。
本院在执行邵红祥与马李萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马李萍无银行存款、车辆登记信息。本院他案处置被执行人所有的房产一套，处置价格不足以清偿抵押权优先受偿金额。本案申请执行标的为90909元，执行到位金额为零元，未执结标的为90909元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人邵红祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1447号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹雪飞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第972号
申请执行人山东惠民亿银担保有限公司，住所地：惠民县城南环路1号。
法定代表人吴胜华，董事长。
被执行人阳信县红方油脂有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑工贸园区。
法定代表人朱宝军，经理。
被执行人朱宝军，居民。
被执行人崔健民（崔建民），惠民县信用合作联社职工。
申请执行人山东惠民亿银担保有限公司与被执行人阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、崔健民民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月24日审理作出的（2015）惠民初字第1235号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的3117000元及利息，已经执行标的0元，剩余款3117000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第972号
申请执行人卢仁先，女，1965年4月20日出生，住贵州省石阡县。
被执行人泉州市丰泽区雅丝柔寝室艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路鲤中工业区3幢1层。
法定代表人曹永安。
申请执行人卢仁先与被执行人泉州市丰泽区雅丝柔寝室艺品有限公司劳动报酬纠纷一案的泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2014）42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2014）42号仲裁裁决书第一项关于卢仁先债权的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执868号
申请人:刘传国,男性,1969年7月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘永斌,男性,1974年2月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:周建明,男性,1975年12月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘来红,男性,1970年1月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行刘传国与刘永斌、周建明、刘来红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传国于2018年6月23日向本院出具申请书，请求撤回本院（2015）泰姜开民初字第00340号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 邵华健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第151号
原告：王翠荣，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王翠荣与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王翠荣，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠荣诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4266元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4266元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王翠荣7、8、9月份工资数额为4266（1600+1600+1066）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王翠荣为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王翠荣系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4266元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王翠荣劳动报酬4266元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第151号原告：王翠荣，农民。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。法定代表人：穆培栋（已故）委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。原告王翠荣与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王翠荣，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠荣诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4266元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4266元工资，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王翠荣7、8、9月份工资数额为4266（1600＋1600＋1066）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。本院认为，原告王翠荣为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王翠荣系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4266元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王翠荣劳动报酬4266元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  滕 艳人民陪审员  明 静二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01936号
原告：王某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年5月2日，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审判。原告王某及其委托代理人李光成，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，未有生育子女。由于原、被告婚姻基础差，性格差异大，加之被告心胸狭窄，双方经常吵打，俩人在蜜月期间就分居生活至今，可见双方夫妻感情已破裂。故具状你院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：原告诉称原、被告经常吵打不事实，原告与被告结婚一个月就由其父母带走，并将家中的现金、首饰等东西带走，其性质是骗婚，故被告不同意离婚。
被告刘某未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据，被告没有异议。
对原告提交的证据，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫结婚时其户口随前夫迁入安徽省舒城县经济技术开发区新民村建河组，2014年原告与前夫离婚；2013年被告与前妻离婚。××××年××月初经人介绍原、被告建立恋爱关系，4月28日双方办理结婚登记手续。婚后由于原、被告性格差异，原、被告产生矛盾，原告离开被告。2015年11月9日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告性格差异夫妻间产生矛盾，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某无法定离婚理由，而要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘义舒
二〇一五年十二月八日
书记员 李泽冉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执151号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人曹胜德，该联社理事长
委托代理人吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人杨明基，该联社城关信用社副主任。
被执行人杨换英，女，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人杨乐，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人唐春雨，男，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）融水民二初字第368号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人杨换英、杨乐、唐春雨发出执行通知书，责令被执行人杨换英、杨乐、唐春雨履行给付金融借款合同纠纷款106400元，但被执行人杨换英、唐春雨、杨乐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨换英位于融水县x路29号（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积：652.19平方米，产权人为杨换英单独所有。）有房屋一幢。应依法予以查封、拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨换英位于融水县x路29号（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积：652.19平方米，产权人为杨换英单独所有。）一幢
二、被执行人杨换英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨换英可以使用被查封财产；但因被执行人王胜兰、杨捷强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要解除查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后方可解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建明
二〇一六年六月七日
书记员员 刘振科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执151号之四
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人曹胜德，该联社理事长
委托代理人吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人杨明基，该联社城关信用社副主任。
被执行人杨换英，女，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人杨乐，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人唐春雨，男，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院于2016年6月7日作出（2016）桂0225执151号的执行裁定，查封了被执行人杨换英位于融水县x号（房产证号融房权证字第××号号，房屋面积：652.19平方米，产权人为杨换英单独所有。）的房屋一幢，现因被执行人杨换英对融水苗族自治县人民法院2015年9月6日作出的（2015）融水民二初字第368号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨换英位于融水县x号（房产证号融房权证字第××号号，房屋面积：652.19平方米，产权人为杨换英单独所有。）的房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年七月四日
书记员 居燕丹