苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1290号
原告张巧金。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所实习律师。
被告孙海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告张巧金诉被告孙海滨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序，于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告张巧金及其委托代理人魏世玉、郭华明，被告孙海滨、被告人保财险徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼，于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张巧金的委托代理人魏世玉、郭华明到庭参加诉讼，被告孙海滨、被告人保财险徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧金诉称，2014年5月7日10时10分许，被告孙海滨驾驶苏C×××××重型自卸货车在东方大道780号路灯杆处由南向东转弯时与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损。事故经交警部门认定，被告孙海滨负事故全部责任。苏C×××××重型自卸货车在被告人保财险徐州分公司投保交强险。请求俩被告赔偿医疗费171167元、住院伙食补助费6150元、营养费9000元、护理费21600元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金212945元、误工费42000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2520元，合计487382元；承担本案诉讼费。审理中，原告又增加诉讼请求，要求俩被告赔偿被抚养人生活费24258元。
被告孙海滨辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。愿意承担5000元非医保用药部分费用。事发后其向原告垫付赔款80834.43元，要求一并处理。
被告人保财险徐州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。其不承担诉讼费、鉴定费
经审理查明，2014年5月7日10时10分许，被告孙海滨驾驶苏C×××××重型自卸货车行驶至东方大道780号路灯杆处由南向东右转弯时与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成电动车受损，原告受伤。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，被告孙海滨负事故全部责任，原告张巧金不负事故责任。事发后，原告先后到苏州大学附属瑞华医院、苏州瑞盛康复医院、郭巷卫生院治疗，住院121天。苏C×××××小型客车在被告人保财险徐州分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。2015年6月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同年7月16日，该鉴定机构出具鉴定意见为：张巧金因车祸致左手毁损损伤遗留左手指功能障碍构成八级伤残，左腕关节功能障碍构成十级伤残。张巧金的误工期为十二个月；营养期为六个月；护理期为六个月，以一人护理为宜。
另查明，事发后，被告孙海滨已支付原告张巧金人民币8万元，另为原告垫付医药费834.43元。原告为伤残鉴定支付鉴定费2520元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1，医疗费。原告主张用去医疗费171167元，提供了医疗费发票。被告人保财险徐州分公司认为，医疗费发票中的餐费、陪护费应扣除，发票中的自负部份为非医保用药，也应由原告自行承担。被告孙海滨自愿承担非医保用药中的5000元。原告表示，其主张的医药费已扣除了餐费及陪护费。经本院审核，原告治疗期间，共花去医药费172001.43元（已扣除餐费、陪护费，含被告孙海滨垫付的834.43元）。
2，住院伙食补助费。原告主张住院121天，按每天50元的标准计算为6050元。被告孙海滨未提异议。被告人保财险徐州分公司对住院121天无异议，但认为应按每天18元计算。本院参照事故发生地居民的生活水平，确认可按每天50元计算，故认定住院伙食补助费为6050元。
3、营养费。原告主张9000元（50元／天×180天），被告对天数无异议，但认为应按15元／天计算。本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按50元／天算营养费计9000元。
4、护理费。原告主张21600元（120元／天×180天），两被告主张按60元／天计算180天。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按100元／天算护理费计18000元。
5、交通住宿费。原告主张2000元，未提供票据，原告称是自己儿子开车因而没有票据。被告认可交通费800元；本院对照原告就医时间、地点、次数酌情支持1000元。
6、伤残赔偿金。原告主张其构成一个八级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿金为212945元（34346元／年×20年×0.31）。被告人保财险徐州分公司对原告伤残等级不予认可，且认为应按农村标准来计算。因苏州同济司法鉴定所具有合法资质、鉴定程序合法，被告并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信。原告系苏州市吴中区失地农民，应按城市标准进行赔偿，故对原告主张的伤残赔偿金212945元予以确认。
7、误工费。原告主张42000元，按3500元／月计算12个月，称其在苏州立苏机电有限公司工作，每月工资3500元。提供了劳动合同、误工减少收入证明。两被告称原告应提供工资发放记录单、银行卡打卡记录等。对此，本院向苏州立苏机电有限公司进行了调查，了解到原告确是该单位职工，每月工资3500元，但事发后自2014年5月至2015年4月，单位共发放原告工资10954元。故原告的误工费应为31046元（3500×12-10954）。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元。两被告认可2500元。因本起事故致原告构成一个八级和一个十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金15500元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
9、被抚养人生活费。原告主张其姐弟三人共同赡养父母，其中父亲张根木（1936年10月27日生）、母亲张秋云（1936年8月8日生），为23476元×0.31×5年×2人÷3，共计24258元。并提供公安机关的户表、郭巷街道官浦社区居民委员会出具的证明。两被告对抚养义务人、被抚养人收入来源等有异议，认为应扣减被抚养人收入。因原告父母每人每月约可得失地和养老补助750元。本院按2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元，扣减原告父母每年可得补助后按14476元／年标准计算，结合抚养义务人数确定原告父母被抚养人生活费为14959元。
10，鉴定费。原告主张鉴定费2520元，提供了鉴定费发票。本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为483021.43元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币483021.43元。因肇事车辆苏C×××××小型客车在被告人保财险徐州分公司处投保了交强险，故被告人保财险徐州分公司应在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金15500元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付；合计120000元。对超出交强险的363021.43元，因被告孙海滨负事故全部责任，故应由被告孙海滨承担，因孙海滨为肇事车辆苏C×××××在被告人保财险徐州分公司投保了100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告孙海滨应承担的363021.43元的赔偿责任由被告人保财险徐州分公司负担。故被告人保财险徐州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告483021.43元。因事发后，被告孙海滨已支付原告80834.43元，被告孙海滨要求在本案中一并处理，故人保财险徐州分公司应支付原告张巧金402187元，支付被告孙海滨80834.43元，因孙海滨又表示自愿承担非医保药费5000元，故人保财险徐州分公司应支付孙海滨75834.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巧金人民币402187元，给付被告孙海滨人民币75834.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1419元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐玉华