wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初626号
原告：童国能，男，1964年1月10日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：李水清，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告童国能与被告李水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国能及委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼，被告李水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童国能向本院提出诉讼请求：1.李水清偿还借款本金74000元并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.李水清承担诉讼费。事实和理由：童国能和李水清是生意上往来的朋友。2015年1月21日，李水清以需资金周转为由向童国能借款4000元，未约定利息及期限，童国能向李水清支付现金4000元后，李水清出具了一张借条。26日，李水清再次以资金周转困难为由向童国能借款70000元，因童国能无现金所借，便以自己经营的长汀县天富木材加工厂营业执照向恒昌小额信贷公司贷款70000元并支付给李水清，然后李水清向童国能出具一份还款协议书，约定从2015年1月26日起分24个月还清，每月归还借款本金加利息共4500元。李水清借款后，按还款协议归还了一期4500元。之后，李水清未按约定还款。
李水清未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：童国能和李水清是生意上往来的朋友。2015年1月21日，李水清以需资金周转为由向童国能借款4000元，未约定利息及期限，童国能向李水清支付现金4000元后，李水清向其出具了一张借条。1月26日，李水清再次以资金周转困难为由向童国能借款70000元，童国能以自己名义，用长汀县天富木材加工厂营业执照向恒昌小额信贷公司借款70000元。童国能借得该款后便转借给李水清。同时，李水清向童国能出具一份《还款协议书》，约定借款本金为70000元，从2015年1月26日始分期24个月还清，即每月还款本金加利息4500元，由李水清个人于20日前存入童国能中国农业银行账户（62×××10），供恒昌小额信贷公司每月扣款。李水清借款后，按《还款协议书》约定归还了第一期款项4500元。之后，李水清未按约定还款。
李水清经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》及《还款协议书》原件各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，李水清向童国能借款，有《借条》及《还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。第一笔借款4000元，未约定利息和期限，童国能可随时要求李水清偿还。第二笔借款70000元，李水清在《还款协议书》上承诺从2015年1月26日起分24期偿还，现李水清未按约定还款并已多次逾期，已属违约，故童国能要求其归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。李水清已偿还的第一期借款4500元按还款协议书约定每月等额本息还款其中本金为2917元应予以扣减。李水清两笔借款均违约还款，童国能可主张自起诉之日起要求李水清按年利率6%支付利息损失。李水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李水清应于本判决生效后五日偿还童国能借款4000元，并支付该款自2017年3月22日日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、李水清应于本判决生效后五日偿还童国能借款67083元，并支付该款自2017年3月22日日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回童国能的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2116号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：韦文静，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1422。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年5月27日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××11），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年6月7日止，被告透支本金为13902.36元，暂计利息为950.66元、滞纳金为615.26元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金13902.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息950.66元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币615.26元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××11），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年6月7日所欠的本金为13902.36元，利息为950.66元，滞纳金为615.26元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付截止至2015年6月7日所欠的本金13902.36元、利息950.66元及滞纳金615.26元，并从2015年6月8日起至还清之日止，以本金13902.36元为基数，按照合同约定利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金13902.36元，并支付截至2015年6月7日止的利息950.66元及滞纳金615.26元，合计15468.28元；
二、被告韦文静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计至付清之日止的利息（以欠款本金13902.36元为基数，按合同约定每日万分之五计）及滞纳金（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1072号
罪犯吴尾英，女，1975年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）泉刑初字第018号刑事判决，以被告人吴尾英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令被告人吴尾英退出违法所得全部退还20名被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）闽刑终字第309号刑事判决：一、维持泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第018号刑事判决中第二项即责令被告人吴尾英退出违法所得全部退还20名被害人之判决。二、撤销泉州市中级人�法院（2003）泉刑初字第018号刑事判决中第一项之判决。三、上诉人吴尾英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第907号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）榕刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尾英在服刑期间，能认罪服法，遵守�律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2013被评为省级改造积极分子，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴尾英前二次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴尾英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯吴尾英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴尾英减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴尾英未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴尾英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日至2020年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执929号
申请执行人：李家秀，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李家秀与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执929号申请执行人：李家秀，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李家秀与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第818号
原告刘义明
委托代理人贾林玲，系兰州市城关区火车站法律服务所法律工作者。
被告张杰
被告顾玉萍。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师
原告刘义明诉被被告张杰、被告顾玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾林玲，被告张杰，被告顾玉萍及其委托代理人李善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告张杰向原告借款33000元，用于装修其夫妻共同经营的轻纺招待所，并承诺2013年1月6日还款，现己逾期一年多只还了4000元，余款虽经原告多次要求，被告以种种理由推托。请求依法判令被告立即偿还借款29000元，赔偿逾期利息7830元，诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，该债务系本人借款与被告顾玉萍无关。当时借款的时候本金是30000元，但原告让其书写33000元，其中3000元是利息。其已经向原告归还过7000元左右。
被告顾玉萍辩称，原告对其的起诉没有依据应当驳回，原告所诉债务不属于夫妻共同之债。
经审理查明：2012年11月6日，被告张杰向原告借款，借款同时给原告出具书面借条。载明“今借刘义民参万参仟元整（33000），于2013年1月6日还清”。借款到期后，被告张杰归还原告借款4000元，尚欠29000元经原告催要未果，遂酿成纠纷。
以上事实有原告提交法庭的借条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。关于被告张杰辩称之理由，因末向本院其借的款项是30000元及其已向原告归还过7000元的相关证据，故其辩称本院不予支持。被告张杰借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于被告顾玉萍辩称，原告所诉债务不属于夫妻共同之债。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”二被告系夫妻，本案中被告顾玉萍没有提供证据证明上述债务系张杰个人债务，故被告顾玉萍应当承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告张杰、顾玉萍给付原告刘义民借款29000元，赔偿损失7830元（逾期利息）。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告张杰、被告顾玉萍共同负担。
以上款项共计37190.50元，由被告张杰、被告顾玉萍于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚 琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵鑫林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。
负责人刘冰，任该公司经理职务。
委托代理人包书全、王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘纪旗。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人刘某、李军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司委托代理人王巍、被上诉人刘某的法定代理人刘纪旗及委托代理人郭祖杰、被上诉人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日18时30分许，李军驾驶豫R小型轿车，沿桐柏县城关镇桐山街自北向南行驶至法院门前路段靠右停驶，开驾驶室车门时与同向行驶的刘某所骑自行车发生碰撞，造成刘某受伤。该事故经交警部门认定，李军负事故的全部责任。事故发生后，刘某于2014年12月17日至2015年1月20日在桐柏县人民医院住院治疗34天，支付医疗费8592.30元，经诊断为：1.口唇部软组织挫伤；2.外伤性牙齿折断；3.左手及左膝部软组织挫伤；4.鼻骨骨折。2015年3月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘某鼻骨骨折，上唇部皮肤瘢痕形成，牙齿缺损均不构成伤残等级。牙齿需烤瓷冠修复，二枚上切牙两侧需套冠，因此按4枚烤瓷牙计算医疗费用，按普及型每枚800元，4枚3200元，7年更换一次，约需更换9次至70岁以后，共需28500元。面部上唇皮肤瘢痕需除疤美容，医疗费用需8000元，两项合计总费用36500元。豫R小型轿车系李军所有，在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日；投保有保险金额为300000元的第三者商业责任险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。事故发生后李军为刘某垫付医疗费8592.30元。2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额分项范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。李军驾驶机动车与刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某受伤，经交警部门认定，李军负事故的全部责任，李军应当依法对刘某的损失承担全部责任。刘某的损失为：1.医疗费8592.30元，二次医疗费36500元，共计45092.30元，2.住院伙食补助费680元，上述两项合计45772.3元。3.护理费2652.19元。刘某系学生，请求赔偿其误工费无法律依据，不予支持；请求财产损失，但未提供扎实证据，不予支持；因其伤情未构成伤残，对其请求的精神抚慰金、营养费不予支持；其请求的后续治疗中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。由于李军在交通事故中负全部责任，前述1-2项医疗费费用超出10000元赔偿限额的35772.30元在第三者商业责任限额内赔偿，伤残损失赔偿均未超过相应的赔偿限额，应依法由交强险进行赔偿，但应当扣除李军垫付的8592.30元。刘某的损失已由太平洋财险南阳支公司足额赔付，李军无需再承担赔偿责任，但应当按照法律规定承担鉴定费、诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和第三者商业责任险范围内支付刘某各项损失共计39832.19元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内支付李军8592.30元；三、李军不再承担赔偿责任。案件受理费2777元，鉴定费700元，共计3477元，刘某负担1400元，李军负担2077元。
太平洋财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误：1、对于被上诉人因治疗伤情所花费的医疗费用，上诉人应在医保范围内赔付，非医保用药上诉人不应承担，且烤瓷牙材料费等应当属于被上诉人自行承担的费用，2、后续治疗费应当以实际发生为准，应待实际发生后另行主张。故请求撤销原判，予以改判，并由被上诉人合理分担上诉费用。
被上诉人刘某答辩称：原审医疗费及后续治疗费计算正确，被上诉人持有合法的医疗费发票及司法鉴定意见书，明确了被上诉人的医疗费及后续治疗费数额，原审中上诉人也未对鉴定意见提出重新鉴定申请，是对自己权利的放弃。原审认定事实清楚，证据扎实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费用的问题，医疗费用系被上诉人刘某为治疗此次事故伤情而支出的必要费用，且已经实际支出，原审根据相关票据认定医疗费数额并无不当，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立。关于后续治疗费的问题，后续治疗费系被上诉人刘某行牙齿烤瓷冠修复术及面部上唇皮肤除疤术所必然发生的费用，且有南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的意见书相印证，为减少当事人诉累，原审一并予以处理并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 张继强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。
负责人刘冰，任该公司经理职务。
委托代理人包书全、王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘纪旗。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人刘某、李军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司委托代理人王巍、被上诉人刘某的法定代理人刘纪旗及委托代理人郭祖杰、被上诉人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日18时30分许，李军驾驶豫R×××××小型轿车，沿桐柏县城关镇桐山街自北向南行驶至法院门前路段靠右停驶，开驾驶室车门时与同向行驶的刘某所骑自行车发生碰撞，造成刘某受伤。该事故经交警部门认定，李军负事故的全部责任。事故发生后，刘某于2014年12月17日至2015年1月20日在桐柏县人民医院住院治疗34天，支付医疗费8592.30元，经诊断为：1.口唇部软组织挫伤；2.外伤性牙齿折断；3.左手及左膝部软组织挫伤；4.鼻骨骨折。2015年3月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘某鼻骨骨折，上唇部皮肤瘢痕形成，牙齿缺损均不构成伤残等级。牙齿需烤瓷冠修复，二枚上切牙两侧需套冠，因此按4枚烤瓷牙计算医疗费用，按普及型每枚800元，4枚3200元，7年更换一次，约需更换9次至70岁以后，共需28500元。面部上唇皮肤瘢痕需除疤美容，医疗费用需8000元，两项合计总费用36500元。豫R×××××小型轿车系李军所有，在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日；投保有保险金额为300000元的第三者商业责任险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。事故发生后李军为刘某垫付医疗费8592.30元。2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额分项范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。李军驾驶机动车与刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某受伤，经交警部门认定，李军负事故的全部责任，李军应当依法对刘某的损失承担全部责任。刘某的损失为：1.医疗费8592.30元，二次医疗费36500元，共计45092.30元，2.住院伙食补助费680元，上述两项合计45772.3元。3.护理费2652.19元。刘某系学生，请求赔偿其误工费无法律依据，不予支持；请求财产损失，但未提供扎实证据，不予支持；因其伤情未构成伤残，对其请求的精神抚慰金、营养费不予支持；其请求的后续治疗中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。由于李军在交通事故中负全部责任，前述1-2项医疗费费用超出10000元赔偿限额的35772.30元在第三者商业责任限额内赔偿，伤残损失赔偿均未超过相应的赔偿限额，应依法由交强险进行赔偿，但应当扣除李军垫付的8592.30元。刘某的损失已由太平洋财险南阳支公司足额赔付，李军无需再承担赔偿责任，但应当按照法律规定承担鉴定费、诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和第三者商业责任险范围内支付刘某各项损失共计39832.19元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内支付李军8592.30元；三、李军不再承担赔偿责任。案件受理费2777元，鉴定费700元，共计3477元，刘某负担1400元，李军负担2077元。
太平洋财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误：1、对于被上诉人因治疗伤情所花费的医疗费用，上诉人应在医保范围内赔付，非医保用药上诉人不应承担，且烤瓷牙材料费等应当属于被上诉人自行承担的费用，2、后续治疗费应当以实际发生为准，应待实际发生后另行主张。故请求撤销原判，予以改判，并由被上诉人合理分担上诉费用。
被上诉人刘某答辩称：原审医疗费及后续治疗费计算正确，被上诉人持有合法的医疗费发票及司法鉴定意见书，明确了被上诉人的医疗费及后续治疗费数额，原审中上诉人也未对鉴定意见提出重新鉴定申请，是对自己权利的放弃。原审认定事实清楚，证据扎实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费用的问题，医疗费用系被上诉人刘某为治疗此次事故伤情而支出的必要费用，且已经实际支出，原审根据相关票据认定医疗费数额并无不当，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立。关于后续治疗费的问题，后续治疗费系被上诉人刘某行牙齿烤瓷冠修复术及面部上唇皮肤除疤术所必然发生的费用，且有南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的意见书相印证，为减少当事人诉累，原审一并予以处理并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 张继强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第113-2号
申请执行人朱亦平，男，汉族。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人曾芳，女，汉族。
申请执行人朱亦平与被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2013）深罗法民一初字第308号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司所持有的四川伊莱维克电动车辆制造有限公司20的股权，并对被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第113-2号
申请执行人朱亦平，男，汉族。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人曾芳，女，汉族，1965年5月20日出生。
申请执行人朱亦平与被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2013）深罗法民一初字第308号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司所持有的四川伊莱维克电动车辆制造有限公司20的股权，并对被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第113-2号
申请执行人朱亦平，男，汉族，1971年10月5日出生住所地深圳市罗湖区田贝四路**号*栋***楼，身份证号码4305021971********。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十五楼1506，组织机构代码：78833729X。
法定代表人邹宁。
被执行人曾芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住所地深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼1506，身份证号码5110021969********。
申请执行人朱亦平与被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2013）深罗法民一初字第308号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司所持有的四川伊莱维克电动车辆制造有限公司20的股权，并对被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、曾芳名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0085号
原告唐兴华。
委托代理人唐秀梅。
被告季和生。
本院在审理原告唐兴华诉被告季和生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取338元（原告已预交），由原告唐兴华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘文磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪文敬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1208号
申请执行人郑某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人宁阳盛鑫脚手架安装工程有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人冯某某，总经理。
被执行人冯某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）槐商初字第375号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1208号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十六日
书记员 逄 燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第142号
原告钟某某，女，汉族。
被告易某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年七月十四日
书记员 林益栋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00369-1号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：刘晓东，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告刘晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司存款6.2万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓东所有的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司存款62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1313号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。
被告韩振芳，身份信息不详。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告韩振芳物业服务合同纠纷一案，原告未提供被告详细地址，无法送达，故予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市东方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田秀梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢2号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地：东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
被执行人韦继民，农民。
原告东兰县农村信用合作联社与被告韦继民借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）东民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人韦继民没有按期履行义务，权利人东兰县农村信用合作联社于2000年间向本院申请执行。本院立案执行中查明被执行人韦继民无财产可供执行，于2002年12月23日裁定终结本案的本次执行程序。2016年1月5日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金48000元，利息128038.29元，负担案件受理费3821元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人东兰县农村信用合作社于2016年1月5日以已与被执行人韦继民自行协商解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）东民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一六年一月十二日
书记员 韦德思
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更188号
罪犯胡伟，男，1978年4月6日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年5月22日作出（2013）商睢区少刑初字第39号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯雷德房、张二伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更188号
罪犯胡伟，男，1978年4月6日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年5月22日作出(2013)商睢区少刑初字第39号刑事判决,以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯雷德房、张二伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2795号
原告：王某。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿张雅诺、张某乙由原告抚养，被告负担抚养费150000元。3、被告返还原告个人财产（价值15000元）。事实和理由：原被告系自由恋爱，2012年农历9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女儿张雅婼，××××年××月××日生一女儿张婼晗，两个孩子现随原告生活。婚后发现被告有严重的大男子主义，整日上网打游戏，被告还重男轻女，嫌弃原告生育女孩，要将女孩户口落户到原告娘家。2015年农历8月16日，被告与原告发生争吵，被告动手打原告，致使原告早产，原被告分居至今。
张某甲辩称，我俩系自由恋爱结婚，感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，2012年农历9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女儿张雅婼，××××年××月××日生一女儿张婼晗，两个孩子现随原告生活。2015年农历8月16日，原告做完月子后被告将原告送回娘家，原被告分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，有一定的夫妻感情，只要原被告互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情可和好如初，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某、被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 瑾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2734-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人周艳，居民。
被执行人张龙，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人周艳、张龙借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月30日作出的（2015）邳民初字第056号民事调解书：一、周艳、张龙欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金133075.28元及利息（至2015年3月15日利息为18605.15元，2015年4月15日应还本金2672.72元，应还利息573.42元，截至2015年4月15日本息合计154926.57元），于2015年5月5日前偿还本息66708.35元。余款（本金88218.22元）由周艳、张龙按合同约定继续履行合同义务。二、如周艳、张龙未上述第一项履行还款义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就全部欠款（截至2015年4月15日本金133075.28元，利息21851.29元，合计154926.57元）申请执行，并以133075.28元为本金，自2015年4月16日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%后再上浮40%计算利息。三、案件受理费1638元，由周艳、张龙负担。
因被执行人周艳、张龙未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2734号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01455号
原告陈某，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告乔某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第106号
原告魏连英，女，汉族，1983年5月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告沈银海，男，汉族，1982年7月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告魏连英与被告沈银海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连英及委托代理人王虎、被告沈银海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连英诉称：我和被告于2009年1月19日登记结婚。于2010年2月22日生育长女沈冠慧。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，从不照顾家庭。且被告因盗窃于2012年被判刑一年六个月。现我认为夫妻感情已完全破裂，依法提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、长女沈冠慧由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子十八周岁；3、本案诉讼费用依法分担。
被告沈银海辩称：婚后因家务琐事双方偶尔发生争吵、打架，但双方系自由恋爱，感情基础是比较好的。我不对的地方我改正，为了孩子的健康成长，为了家庭的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日在榆中县民政局登记结婚（证号：兰榆民20090242），婚后于2010年2月22日生育女孩沈冠慧。双方婚初感情尚好，有时为家务琐事发生争吵、打架。原告于2014年2月2日离家外出生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案中，原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏连英与被告沈银海离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 滕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨玉环，男，汉族，1972年8月3日出生，住邛崃市。
被告杨玉郎，男，汉族，1966年4月22日出生，住邛崃市。
被告杨玉环、杨玉郎的委托代理人杨玉辉，本案被告之一（二被告之弟。）
被告杨玉辉，男，汉族，1970年5月4日出生，住邛崃市。
被告王世龙，男，汉族，1973年1月3日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨玉环、王世龙、杨玉郎、杨玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告杨玉辉、王世龙，被告杨玉环、杨玉郎的委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告杨玉环与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨玉环向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告王世龙、杨玉郎、杨玉辉向原告作出书面承诺，由被告杨玉辉、杨玉郎、王世龙对被告杨玉环的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨玉环立即偿还截止2014年4月23日止原告借款本金及利息35942.37元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告王世龙、杨玉郎、杨玉辉承担连带清偿责任。
被告杨玉环辩称，对原告主张的事实、诉讼请求均无异议；但该笔借款系被告杨玉环代杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用。被告杨玉环现无能力偿还。
被告王世龙辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告王世龙应承担连带清偿责任均无异议；但该笔借款系杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用；被告王世龙与前妻杨雪梅离婚时已达成协议，被告王世龙与前妻杨雪梅在夫妻关系存续期间的共同债务由杨雪梅负担，故被告王世龙不应承担原告诉请债务，请求法院驳回原告对被告王世龙的诉讼请求。
被告杨玉辉辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告杨玉辉对被告杨玉环的该笔债务承担连带清偿责任均无异议；但该笔借款系被告杨玉环代杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用。被告杨玉辉现无能力代被告杨玉环偿还。
被告杨玉郎辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告杨玉郎对被告杨玉环的该笔债务承担连带清偿责任均无异议；被告杨玉郎现无能力代被告杨玉环偿还。
经审理查明，被告王世龙于2012年11月23日与杨雪梅在邛崃市民政局协议离婚。三被告于2009年10月22日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告王世龙、杨玉郎、杨玉辉为被告杨玉环的借款承担连带清偿责任。2009年12月23日被告杨玉环与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨玉环向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨玉环发放了贷款50000元，被告杨玉环在借款期间偿还了部分资金及利息，但尚余本金20270.13元及部分资金利息未偿还，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、被告王世龙的《离婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨玉环之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告杨玉环未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。被告王世龙、杨玉辉、杨玉郎应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨玉环的上述欠款承担连带清偿责任。被告杨玉环辩称，该笔借款系代被告杨玉郎所借，且该笔借款实际系被告杨玉郎使用，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告杨玉环的上述辩称意见不予采纳。被告王世龙辩称其与前妻的夫妻关系存续期间的共同债务的约定系二人的内部约定，且该债务产生于被告王世龙与其前期杨雪梅婚姻关系存续期间，并不能对抗原告诉请债务，故本院对被告王世龙的辩称意见不予采纳。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨玉环偿还逾期借款本息以及被告王世龙、杨玉辉、杨玉郎对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告杨玉环在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20270.13元及以借款本金为基数到2014年4月23日的利息15672.24元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；
二、被告王世龙、杨玉郎、杨玉辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元由四被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06023号
原告张力，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
本院在审理原告张力诉被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张力于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张力负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐艳彬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：左某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告左某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告左某某已还清欠款为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告左某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年五月四日
书记员 纪 岗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第784号
申请人何某某。
被申请人肖某某。
被申请人雷某某。
本院在审理原告何某某与被告肖某某、雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人何某某于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖某某、雷某某的银行存款70000元予以冻结。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，为了便于案件审结后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人肖某某、雷某某的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周建军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王洪涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01222号
原告李代喜。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告李代喜与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告李代喜于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告李代喜申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李代喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李代喜负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第678号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：翟福星，系沈阳万恒物业管理有限公司董事长。
委托代理人：徐芳，女，1986年3月26日出生，汉族，系沈阳万恒物业管理有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：董玉秀，女，1977年10月9日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年一月十一日
书 记 员 高 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00056号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。组织机构代码：77755686-8。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北清江源律师事务所，住所地：湖北省恩施市凤天路*号。组织机构代码：13877401-7。
法定代表人谭征，该所主任。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人湖北清江源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属合同纠纷，合同所约定的内容的履行地是湖北省恩施市，双方未协议约定管辖的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。现原告湖北清江源律师事务所向本院起诉并予以受理，符合法律规定。因此，被告江苏南通三建集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
江苏南通三建集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在签订涉案《法律顾问协议》时，被上诉人向上诉人承诺其有能力请人控制武陵国际大酒店项目，并将该条款写入了《法律顾问协议》。事实上，被上诉人签订合同后根本没有履行《法律顾问协议》中约定的义务，因《法律顾问协议》并未得到实际履行，因此本案不能以合同履行地来确定案件管辖权。因此，一审法院以合同履行地来认定其有管辖权的（2014）鄂恩施民初字第02293号民事裁定属法律适用不当，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。
本院经审理查明，2014年9月16日，湖北清江源律师事务所以江苏南通三建集团有限公司为被告，向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令：1，被告支付法律顾问费25万元，案件代理费24368.00元；2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订《聘请常年法律顾问协议》，约定原告向被告提供法律顾问服务，被告每年向原告支付服务费300000.00元，协议签订后，被告支付50000.00元，下欠250000.00元未支付。另外，原告在为被告代理诉讼案件时，争议标的额在100万元以内的按照4%收取代理费，在原告为被告代理的其与恩施市齐进节能建材工程有限公司工程款结算案，被告应支付代理费24368.00元，上述款项至今未支付，遂向人民法院提起诉讼。湖北省恩施市人民法院受理后，江苏南通三建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应适用一般管辖原则，由江苏省南通市海门市人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人湖北清江源律师事务所签订的《聘请常年法律顾问协议》属民事合同。上诉人主张被上诉人未履行合同义务，系与被上诉人在合同实际履行过程中发生的争议，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人湖北清江源律师事务所为上诉人江苏南通三建集团有限公司提供法律顾问服务的履行地包含湖北省恩施市，故湖北省恩施市人民法院有管辖权，一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年十二月四日
书记员 宋九龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00901号
罪犯云xx，男，1991年8月29日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年6月10日作出（2010）长刑初字第00018号刑事判决，以被告人云xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月11日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯云xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯云xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯云xx准予减刑二年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1906号
罪犯王运，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月27日作出（2008）南刑初字第399号判决，以被告人王运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运减去有期徒刑八个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年2月26日至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4568号
原告：余兴兵，男，1982年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：余兴怀，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县远程运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道南公路局楼下。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
被告：蚌埠市宏通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路400号东单元三楼最西户。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山1757号投资大厦9号楼，统一社会信用代码91340300664218336E（1-1）。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余兴怀、怀远县远程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠市宏通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴兵撤回对被告余兴怀、怀远县远程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠市宏通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告余兴兵负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2846号
原告：李某某，男，汉族，1976年9月7日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1984年12月31日出生，住所地北海市海城区，
被告：潘某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地北海市海城区，
原告李某某诉被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人赵万虎到庭参加诉讼，被告徐某某、潘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某、潘某某共同归还原告借款21万元及利息31500元（利息以本金21万元为基数，按月利率3%计从2016年4月23日起计至2016年9月23日止，以后另计）；2、确认原告对被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某某、潘某某以需要资金周转为由，分别共同于2016年4月23日及2016年4月28日向原告借款15万元及6万元，为此与原告签订《借款合同》2份，合同均双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计息；另约定用被告徐某某名下位于北海市海城区富贵家园6巷9号房产及用被告潘某某名下位于北海市海城区××树根东××房产为借款提供抵押，但双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付借款21万元，被告徐某某、潘某某共同向原告出具《收据》2张。由于还款期限届满，被告徐某某、潘某某未能按时还款付息，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、银行转账回单，证明原告支付借款21万元的事实；4、收据，证明被告已收到借款21万元的事实；5、借款合同，证明原被告发生真实借贷关系；6、房屋登记信息查询证明，证明被告名下房产相关情况；7、土地证，证明被告名下房产、土地相关情况。
被告徐某某、潘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告徐某某、潘某某与原告李某某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、收据、银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。两被告在还款期限届满后，至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金21万元外，还需从借款之日起向原告支付利息，但原告在诉讼中主张利息按月利率3%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的有关规定，故本院依法将本案借款利率调整为按年利率24%计算。另原、被告约定用来抵押的房产因为未办理相关抵押登记，因此原告主张对两被告的房产享有优先受偿权没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、潘某某须共同偿还借款本金21万元及利息（其中本金15万元从2016年4月23日起、另本金6万元从2016年4月28日起，均按年利率24%的标准计算利息至还清借款时止）给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，诉讼保全费1728元，合计6650元，由被告徐某某、潘某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4922元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓�、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 李石珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张伍英
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第372号
申请人姜祖荣。住楚雄市。
被申请人姜华荣。住姚安县。
本院在申请人姜祖荣诉被申请人姜华荣健康权纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第668号民事调解书的规定，被申请人姜华荣应于2015年12月11日前给付申请人姜祖荣赔偿款人民币2000元，现已全部执行到位并已交付申请人姜祖荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第668号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李韫杭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第41号
申请执行人包头市鑫瑞物业服务有限公司，住包头市青山区。
被执行人赵挨蛇，男，汉族，住包头市青山区。
包头市鑫瑞物业服务有限公司申请执行赵挨蛇物业合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1610号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵挨蛇的银行存款607元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第20号
申请人常州市新北区环境保护局。住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人蒋新耀，该局局长。
委托代理人秦培智。
委托代理人杨艳。
被申请人常州市凯顺电镀有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇东风桥。
法定代表人陈鹏宇。
常州市新北区环境保护局于2014年8月14日依据《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条第一款第（二）项之规定，作出常新环罚字（2014--
045］号行政处罚决定书，认定被申请人目前持过期排污许可证排放电镀污水，其行为违反了《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三条第一款的规定，决定责令停止排污并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令停止排污、罚款3万元以及加处罚款3万元，合计6万。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字（2014--
045］号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字（2014--045］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00233号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人从茂林，男，出生于辽宁�沈阳市，回族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。曾因犯故意伤害罪于2000年被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。经我院决定，于2014年4月9日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人从茂林犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇丽出庭支持公诉。被告人从茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人从茂林于2013年12月25日17时许，在辽宁省沈阳市和平区太原南街2号万达公寓天宇座楼下便利店门前，�人民币800元的价格向黄某贩卖冰毒一袋（约0.6克）。
被告人从茂林于2014年1月4日被公安机关抓获
上述事实，被告人从茂林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过以及被告人从茂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从茂林明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人从茂林系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人从茂林认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人从茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押十七日折抵刑期十七日，即自2014年4月9日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第314号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月29日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人闫某某，男，1992年12月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某、闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人张某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月8日上午，被告人张某某、闫某某经事先预谋，与买毒人员张某某电话联系，双方约定当日中午在福州市晋安区横屿路钢材市场旁的路边，以一克冰毒300元人民币现金交易。2013年12月8日中午，被告人张某某、闫某某前往上述约定地点，被告人张某某将用白色塑料袋包装的一小袋净重1.8克疑似冰毒的晶状物体交给张某某。双方交易完成后，被告人张某某、闫某某被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某、闫某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张某某、闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月7日，买毒人员张某某电话联系被告人闫某某欲购买冰毒。次日中午，被告人张某某、闫某某携带一小袋冰毒（净重1.8克），至约定地点福州市晋安区横屿路钢材市场附近与张某某进行毒品交易。交易完成后，被告人张某某、闫某某被民警当场抓获。民警当场查获用于交易的毒品及作案工具手机两部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年1月27日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺1.75克。
本院审理期间，被告人闫某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某、闫某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某某的证言，提取笔录、扣押发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图及照片、辨认笔录、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍资料、前科判决书、释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、闫某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具手机二部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第122-1号
申请执行人金利萍，女，1975年8月23日出生（身份证号642101197508232721），回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府3号楼1单元3楼东户。
被执行人刘金涛，男，1973年3月16日出生（身份证号320521197303163073），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区6号楼1单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息7500元，并负担案件执行费1468元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金涛在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第122-1号申请执行人金利萍，女，1975年8月23日出生（身份证号642101197508232721），回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府3号楼1单元3楼东户。被执行人刘金涛，男，1973年3月16日出生（身份证号320521197303163073），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区6号楼1单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息7500元，并负担案件执行费1468元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金涛在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十二月二十九日书记员  田林浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第564号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：邵志国邵殿青；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第193号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为13，001.60元。经本院执行，被执行人已交付13，001.60，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第564号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第68号
申请执行人马义力，男，回族，27岁。
被执行人郭新芳，女，汉族，47岁。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第201号民事调解书，马义力与郭新芳借款纠纷一案中，应执行标的35000元，现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人郭新芳从2015年10月起每月给付申请人3000元至案件执行完毕。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人凭此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张欣乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01002号
申请人：邱轶轩，
申请人：邱迎春。
申请人：程乐。
申请人：童庆国。
本院于2014年8月18日受理了申请人邱轶轩、邱迎春、程乐、童庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱轶轩、邱迎春、程乐、童庆国因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年1月24日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、邱轶轩、邱迎春、程乐一次性赔偿童庆国医疗费用共计人民币陆仟零捌拾陆元；邱轶轩、邱迎春、程乐一次性赔偿童庆国误工费、营养费等一切费用共计叁仟玖佰壹拾肆元；两项费用合计人民币共壹万元整。
2、童庆国不再追究邱轶轩、邱迎春、程乐对其造成伤害的法律责任及民事责任。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱轶轩、申请人邱迎春、申请人程乐与申请人童庆国于2014年1月24日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年九月十八日
书记员 周红星
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初218号
原告王某某，女，1988年2月21日出生，汉族，现住灵石县南关镇健康小区。
被告杨某某，男，1986年7月8日出生，汉族，现住灵石县南关镇健康小区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李某某某某
二〇一六年三月八日
书记员 贺 晓 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执450号
申请执行人倪成兵。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
倪成兵与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付倪成兵工资4238.3元，于2015年6月30日前支付18136.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0257号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执450号申请执行人倪成兵。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国。倪成兵与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付倪成兵工资4238.3元，于2015年6月30日前支付18136.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0257号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初131号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李熊泉，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年12月1日被逮捕。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2016年11月11日被羁押，同年12月1日被逮捕。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年11月11日被羁押，同年12月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李熊泉、张某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李熊泉、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人李熊泉在珠海市香洲区南屏十二村成丰园附近，以人民币300元价钱贩卖2包白色晶体状物质给被告人张某。随后被告人张某伙同被告人李某，在珠海市香洲区南屏十二村成丰园正中餐厅门口附近将上述从被告人李熊泉处购得的毒品，以人民币700元的价格贩卖给赵某后，被民警人赃并获。从赵某身上查获2包白色晶体状物质净重1.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2016年11月23日，被告人李熊泉被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品、文件清单、被扣押/保管财物声明、情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、吸毒人员详细信息、常住人口信息、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、客户基本信息、通信客户详单、随案移送物品文件清单、珠公司化鉴字[2016]965号鉴定文书、物证检材信息、珠公香鉴通字[2016]00422号鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李熊泉、张某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，其行为均以触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李熊泉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李熊泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、作案工具移动电话三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 梁培德人民陪审员陈敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 范 雪 婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00052号
申请执行人郭玉萍，女，1966年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张修军，男，1963年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00286号民事判决书，在执行郭玉萍与熊小凤、张修军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张修军拥有位于襄阳市樊城区七里桥社区孟湖路3-4号房屋一幢（产权证号：樊城区000538**），本院依法对该房产进行委托评估。经襄阳诚作房地产评估有限公司现场勘查，无法确定《房屋产权产籍查询结果》中登记房屋的具体坐落，该公司无法接受我院的评估委托。经本院财产调查未发现被执行人其它有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请人何华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民再字第00008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年五月三十日
书记员 靳 辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2440号
申请执行人朱顺华，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱世豹，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱洪清，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱顺华与被执行人朱世豹、朱洪清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初416号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱世豹即日偿还给申请执行人朱顺华借款人民币72000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币800元和执行费；被执行人朱洪清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱世豹、朱洪清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱世豹、朱洪清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初416号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初70号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘月海，男，1975年10月16日出生。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院决定逮捕（在逃），2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘月海犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘月海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月24日晚，被告人刘月海伙同闫占强、高升(已判刑)等人来到长庆采油三处新寨作业区旗030-53井场，将照井工人控制后抢走原油170余袋，后卖给闫招军(另案处理)。被抢原油经吴起县价格认证中心现值估价为人民币12570元。
2、2011年8月10日晚，被告人刘月海伙同闫占强来到吴起采油厂寨子河采油大队23-66井场盗走井场正在使用的电缆线80米，后卖给了吴起县金佛坪村一废品收购站。被盗电缆线经吴起县价格认证中心现值估价为人民币3148.71元。
3、2011年11月18日晚，被告人刘月海伙同闫占强、高升来到陕西省定边县杨井乡杨井村，盗走被害人屈某某八只山羊，后卖给了张某某(己判刑)。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币6345元。
4、2011年11月28日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷(己判刑)来到吴起县周湾镇罗沟泉村，盗走被害人刘某某四只山羊，后将盗得的山羊卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币4320元。
5、2011年12月15日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷、王小明(已判刑)来到吴起县五谷城乡麻台村白草沟组李某某家盗走三只山羊，后将盗得的山羊卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币4050元。
6、2011年12月21日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷、王小明来到吴起县庙沟乡米渠村刘某某家羊圈，盗走圈内四只山羊，后又来到庙沟乡走马城村梁树陈家羊圈，盗走圈内两只山羊，后将盗得的六只山羊卖给了张某某后卖给张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价分别为人民币4320元、2430元。
7、2011年12月30日，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷、王小明来到吴起县五谷城乡河畔村老庄沟组，盗走赵某某放养在山上的五只山羊，后将盗得的山羊卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币5400元。
8、2012年1月2日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷、王小明来到吴起县薛岔乡老虎沟村王在乏组，盗走杨某某家羊圈内三只山羊，后将盗得的山羊卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币4050元。
9、2012年1月13日，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷来到陕西省靖边县周河镇杨家湾树村，盗走高某某两只山羊，后卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币1890元。
10、2012年1月15日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷、尚宝红(已判决)来到陕西省靖边县中山涧乡武某某家，盗走六只山羊，后卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币4860元。
11、2012年1月16日晚，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷来到陕西省定边县砖井镇石圈村，盗走石某某三只山羊，后卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币2970元。
12、2012年2月某日，被告人刘月海伙同闫占强、白万楷来到陕西省靖边县中山涧王山要砚村，盗走受害人王某某五只山羊，后卖给了张某某。被盗山羊经吴起县价格认证中心现值估价为人民币4050元。
综上，被告人刘月海参与抢劫一次，涉案数额为12570元；参与盗窃十一次，涉案数额共计47833.71元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见；长庆采油三厂新寨作业区证明书；被害人陈述、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人刘月海伙同他人采用暴力手段，劫取国家财产，数额较大，其行为构成抢劫罪。起诉书指控的罪名均成立。被告人犯抢劫罪与盗窃罪应数罪并罚。归案后，被告人能如实其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘月海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行刑期五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 彪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5452号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元。
负责人：何霞。
被执行人：庾文智，男，1985年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张小明，女，1985年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，
本院作出（2015）穗花法民二初字第1006号民事裁定书，查封了被执行人庾文智名下的位于广州市花都区云山大道87号11栋804房的二分之一份额的房产。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾文智名下的位于广州市花都区云山大道87号11栋804房的二分之一份额房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张草萍
二〇一七年七月十一日
书记员 毕志濠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第63号
本院在执行申请执行人周芙瑞与被申请执行人栗玉秀孟现芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人栗玉秀无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栗玉秀纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日