贵州省镇远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔2625刑初49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黎某，女，1965年2月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人陈敬木陈某，男，1954年1月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
自诉人黎某以被告人陈敬木陈某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起控诉，并向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。自诉人黎某及其委托代理人王邦华、王进，被告人陈敬木陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黎某诉称，2014年8月7日11时许，被告人陈敬木陈某认为自诉人黎某正在修建的房屋占了自己的地势，便手持八方锤砸自诉人修建的房屋。自诉人发现后上前阻拦，被告人陈敬木陈某将自诉人打伤，造成自诉人胸部、脊柱等处受伤。经公安机关法医鉴定，自诉人所受伤为轻伤。自诉人受伤后，当日被送往镇远县人民医院住院治疗，2014年9月3日出院。被告人陈敬木陈某的犯罪行为致使自诉人经济及精神上均遭受损失，具体损失为：医疗费10842元、误工费3474.83元（33590元／年÷12个月÷21.75天×27天）、护理费2941.76元（28437元／年÷12个月÷21.75天×27天）、营养费2700元（100元／天×27天）、交通费500元，共计20458.59元。被告人陈敬木陈某应依法对该些损失承担赔偿责任。被告人故意伤害自诉人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。此外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，自诉人有权提起附带民事诉讼，要求被告人陈敬木陈某赔偿自诉人的经济损失。为维护自诉人的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、依法追究被告人陈敬木陈某犯故意伤害罪的刑事责任；二、被告人陈敬木陈某赔偿自诉人经济损失20458.59元。
自诉人的委托代理人发表了如下意见：一、关于案件事实及证据，现场勘查笔录证明了本案的案发地点位于自诉人修建房屋的外面，鉴定意见证明了被害人身体多处受伤，其中双侧肋骨骨折、双下肺创伤性湿肺，颈椎部骨折，从本案的犯罪结果上看，自诉人的轻伤结果已经造成。二、自诉人向法庭提供了四名证人出庭作证的证言，其中李有林李某和刘某2的证言证实其案发时到现场时发现被告人手持一块石头正在准备攻击自诉人，“手持石头”这一细节与自诉人在公安机关所做的陈述相吻合，说明自诉人所做的陈述是客观真实且得到印证的，因此法庭应采纳自诉人的自诉意见，作为定案的依据。三、本案是双方打架斗殴的案件，斗殴双方无防卫，按双方的过错区分主次责任，自诉人不否认被告人受伤，但被告人是否达到轻伤是无从得知的，相反，自诉人的轻伤不可能是其自己造成的，虽然被告人辩解其没有打伤自诉人，但其辩解没有证据支持，相反自诉人自诉其被被告人打伤的事实有相关证人证言、现场照片等证据支持。应当认定案件事实是清楚的。四、检察机关认定本案证据不足，作出的不起诉决定是在依据四名证人的证言之外的证据上作出的，这个结论没有考虑到四名证人的证言及对自诉人的陈述进行分析，本案有大量的间接证据能够证明自诉人的伤是被告人的行为造成的，应当认定本案事实清楚。综上，本案案件事实清楚，证据确实充分，法庭应依据出庭作证的证人的证言及相关证据，认定被告人的行为构成故意伤害罪，依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。五、关于附带民事赔偿部分。自诉人向法庭提交了住院病历、发票、收条，证明自诉人受伤的事实及产生的费用，被告人依法应承担民事赔偿责任。有关计算标准和计算方法已经详细列明，请法庭予以采纳。
被告人陈敬木陈某辩称自诉人所说的不属实，自己没有打过自诉人，不愿进行赔偿。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告人陈敬木陈某因认为自诉人黎某正在修建的房屋占了自己的地基，便手持八方锤砸黎某修建的房子，黎某发现后上前阻拦，双方发生打架，在此过程中黎某受伤。经黔东南州公安司法鉴定中心对黎某的伤情进行评定，其胸部、脊柱的损伤评定为轻伤二级。
2015年1月13日，镇远县公安局以陈敬木陈某涉嫌故意伤害罪向镇远县人民检察院移送审查起诉，镇远县人民检察院审查认为，镇远县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2015年6月11日作出镇远检公诉刑不诉（2015）3号不起诉决定书，决定对陈敬木陈某不起诉。
上述事实，有自诉人、被告人出示的证据材料予以认定。
自诉人向法庭出示了以下证据材料：
1、自诉人身份证，证明自诉人的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被告人陈敬木陈某于2014年8月7日所作的陈述，于2014年12月29日在公安机关所作的供述，证明自诉人黎某与被告人陈敬木陈某发生冲突打架的事实。
2014年8月7日公安机关进行询问时，陈敬木陈某所作的陈述：案发地点为镇远县羊场镇小坝行政村下寨组黎某修房子的地基上，时间是2014年8月7日11时许。陈敬木陈某认为黎某修建的房屋地基占了陈敬木陈某的土地，因此拿着八棒锤去锤房屋的砖墙。陈敬木陈某锤了一锤，打了一根撑木，就被黎某看见了，黎某就拿着一根木棒来阻止，一来就用木棒打陈敬木陈某，陈敬木陈某把她手中的木棒抓住，把她扯倒在地上。后黎某想用手去抓陈敬木陈某的下身，陈敬木陈某情急之下把黎某的头发抓起，把八棒锤一甩，把黎某的头发一放就跑了。黎某爬起来拿着棒子继续追打，陈敬木陈某一直往前跑，后来黎某就没有再追，并报了警。自己没有用铁锤和石头打黎某。
2014年12月29日陈敬木陈某在公安机关所做的供述：2014年8月7日11时许，陈敬木陈某叫黎某不要砌砖，黎某要砌，陈敬木陈某就拿着八棒锤去锤黎某房屋的砖墙，被黎某看见，对方拿了一根木棒一上来就打了陈敬木陈某一棒，打在陈敬木陈某的右手上，陈敬木陈某就拖起八棒锤跑了，因嫌八棒锤碍事在跑的过程中就把它扔了。黎某追上来又打了陈敬木陈某一棒，打在陈敬木陈某的背上。陈敬木陈某往屋基外面跑，黎某继续追出来打，陈敬木陈某又被打了一棒，陈敬木陈某实在忍不住了才回过头去把黎某手里的棒子一头抓住，两人往各自的方向拉，黎某被拉倒在地上，黎某就来抓陈敬木陈某的下身，陈敬木陈某就把她的头发抓起，陈敬木陈某挣脱后把她的头发一放就跑了，黎某爬起来继续追，见陈敬木陈某跑远了才没有再追。
没有打黎某，就是在抢棒子的时候把她扯倒在地上。
4、自诉人黎某于2014年8月7日在公安机关所作的陈述，证明案发当日，被告人陈敬木陈某将自诉人打伤的事实。陈述内容为：2014年8月7日11时许，黎某在自己修房子的工地上休息时，看见陈敬木陈某在拿八棒锤砸砖墙。黎某过去阻止，陈敬木陈某抓起黎某的头发，把黎某从房子里扯到房子外，对黎某实施殴打，先用八棒锤打背部，工地上的人来劝说后，又改用石头打头部，后寨上的人来劝说，陈敬木陈某就没有打了。黎某的背部、头部不同程度受伤，右手臂上有皮外伤。打架时有李有林李某的儿子及寨上的两个骑摩托车路过的年轻人在场看见。
5、证人唐某于2015年10月20日所作的证言，证明案发时，有多名修建房屋的工人在现场见到双方打架的情况，唐某听闻自诉人被被告人打伤的事实。证言内容为：2014年唐某承包了黎某的房屋修建，黎某被打伤的时候，自己正在给她修房屋。案发时自己去吃饭了，没有在现场，听一起给黎某修房屋的工人刘树森刘某、罗某、李有林李某、刘某2说，黎某被陈敬木陈某打了。
6、贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（活）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，黎某胸部、脊柱的损伤评定为轻伤二级。
7、现场勘查笔录、照片，证明自诉人被被告人打伤的地点（镇远县羊场镇小坝行政村阳朝下寨组万丈岩×××黎某新修建房屋处）及现场情况。
8、调解申请书，证明被告人陈敬木陈某于2014年8月26日向镇远县公安局羊场派出所××派出所申请调解时，承认自己将自诉人打伤的事实。
9、土地承包证，证明引发双方冲突的涉案土地系自诉人所有的事实。
10、镇远县人民医院住院病历，证明自诉人被打伤后到医院进行救治的事实。
11、医疗费发票，证明自诉人因被伤害住院产生各项费用的事实。
自诉人向法庭申请出庭作证的证人刘某1、罗某、李某、刘某2的证言：
12、证人刘某1（奶名刘树森刘某）的证言：听说黎某与陈敬木陈某打架了，自己没有去过现场，打架的具体过程并不清楚。
13、证人罗某的证言：自己吃完饭在休息时听到外面有人叫“搞不得”，起来看时看到两个骑摩托车的人，但没有看到黎某与陈敬木陈某。
14、证人李某（奶名李有林李某）的证言：吃完饭出来看到黎某与陈敬木陈某打架（在黎某修的房屋屋基里打），有两个骑摩托车的人喊不要打了。二人是用石头打，看见黎某被打得躺在地上，打了有十来分钟。自己所站的位置离打架的地方大概有几米远，当时看见二人在抓扯，走近去看的时候，黎某已经躺在地上，被告人手上拿着一块石头。
15、证人刘某2的证言：事发时自己在吃饭，吃完饭后听见两个骑摩托车的人大声地讲话，然后就出来看，看见被告人和自诉人抓扯，过后看见被告人拿了一块石头，但没看见被告人用石头打自诉人。
经庭审质证，被告人对自诉人出示的第1组证据材料无异议，对第4-11组证据材料的真实性有异议，对证人刘某1、罗某的证言无异议，对证人李某、刘某2的证言提出异议，认为自己没有拿石头，也没有用石头打自诉人。
被告人向法庭出示了以下证据材料：
1、镇远县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、解除取保候审决定书复印件，证明镇远县人民检察院对陈敬木陈某涉嫌故意伤害罪一案不起诉及不起诉的原因。2、人民调解协议书、关于陈敬木陈某与黎某土地纠纷处理意见、陈敬木陈某本人书写的证明，证明黎某与陈敬木陈某之间有土地纠纷。
对被告人出示的上述证据材料，经庭审质证，自诉人对第1组证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该组证据材料不能证实被告人不构成故意伤害，对第2组证据材料的真实性无异议。其中陈敬木陈某本人书写的证明只是其本人的陈述。
对自诉人向法庭出示的第1组证据材料，能够证明自诉人的主体身份，本院予以确认。经向镇远县人民检察院调取陈敬木陈某涉嫌故意伤害案的案件卷宗进行核实，自诉人向法庭出示的第2-8组证据材料、被告人出示的第1组证据材料属实，本院对该些证据材料的真实性、合法性予以确认。
本院认为，对于打架过程中双方所实施的行为，陈敬木陈某与黎某的陈述不一致，陈敬木陈某称黎某用木棒打自己，自己方用手抓黎某的头发，在与黎某互相拉扯木棒的过程中黎某倒地，并未使用八棒锤和石头打黎某，黎某则称陈敬木陈某用八棒锤及石头将自己打伤。从二人的陈述中无法确认导致黎某受伤的原因。对于被告人陈敬木陈某于2014年8月26日向镇远县公安局羊场派出××派出所所申请调解时的调解申请书，其中载明：“……本人与（对方当事人）黎某，因土地权属纠纷引发口角争吵，并抓扯，在抓扯过程中，造成黎某受伤。现特向羊场派出××派出所所申请，对此事作调解处理。……”，本院认为，陈敬木陈某在该申请书中仅表示在抓扯过程中造成黎某受伤，但并未提及造成黎某受伤的具体原因，对于黎某受伤是否陈敬木陈某的行为造成，还需综合全案证据材料进行分析。再从证人证言来看，证人唐某、刘某1的证言仅证实其听说陈敬木陈某与黎某之间发生过打架。证人罗某亦未目睹二人打架。证人李某、刘某2的证言证实陈敬木陈某与黎某发生抓扯，并看见被告人陈敬木陈某手中拿了一块石头，但二名证人未见到陈敬木陈某是否用石头打黎某，
自诉人黎某陈述其被被告人用石头打伤的内容未得到印证，本案的证据尚不能形成完整的锁链，得出黎某系被被告人陈敬木陈某用石头打伤的唯一结论。综合自诉人出示的证据材料，仅有自诉人黎某的陈述，没有其他证据材料相印证，证明自诉人黎某的伤系被告人的行为造成，故本院对这一事实不予确认。对自诉人的委托代理人提出本案自诉人的陈述与证人证言及其他证据能够相互印证，证实被告人将自诉人打伤的事实的意见，不予采纳。对自诉人出示的第9-11组证据材料，因未予确认被告人的侵权事实，故不作认证。
对被告人出示的二组证据材料，其证明内容与审理查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，自诉人黎某诉被告人陈敬木陈某故意伤害致其轻伤的事实缺乏罪证，本院建议自诉人撤回起诉，其表示不愿撤回起诉，应当予以驳回；其附带民事诉讼，亦应一并驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黎某对被告人陈敬木陈某的刑事及附带民事赔偿诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
审 判 员 杨 军
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 芳