wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3154号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐永某，男，1975年9月21日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇西联西徐村十一巷**号，因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3302号起诉书指控被告人徐永某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人徐永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日21时许，被告人徐永某醉酒后驾驶粤Y71＊**号小型轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙沙边六村路段时，车辆失控，发生碰撞小孩邱某某的交通事故。
经鉴定，徐永某血液中检出乙醇成分，含量为353.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐永某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的道路交通事故认定书、情况说明，被害人家属出具的谅解书及疾病诊断证明书，本院补充认定，被告人在本案的交通事故中承担全部责任，本次事故造成被害人邱某某全身多处软组织挫伤，尚未造成重伤，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月四日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执155号
申请执行人于书宝，黑龙江省×××农场××社区××中队队长。
被执行人王春茂，黑龙江省×××农场社区居民委员会职工。
被执行人潘淑梅，黑龙江省七星泡农场幼儿园保健医。
本院在执行申请执行人于书宝与被执行人王春茂、潘淑梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王春茂、潘淑梅有本院受理的(2015)九执字第88号案件现在执行中，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00291号
罪犯陈江。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年1月20日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00013号刑事判决，认定被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈江自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈江自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。罪犯陈江已实际执行刑罚三年六个月。罪犯陈江已缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈江自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第240号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴能家，男，1977年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱玉，女，1980年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴能家、陈爱玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴能家、陈爱玉于2002年6月1日生育第一胎（男），于2006年4月1日政策外生育第二胎（女），于2011年11月20日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2101339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴能家、陈爱玉征收社会抚养费161670元，被执行人吴能家、陈爱玉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101339号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴能家、陈爱玉，被执行人吴能家、陈爱玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2101339号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴能家、陈爱玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴能家、陈爱玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴能家、陈爱玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人吴能家、陈爱玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1776号
申请人：鲁碰树，女，1954年8月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被申请人：鲁勇（又名鲁永），男，1970年12月22日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被申请人：赵秀芬，女，1972年12月16日出生，汉族。
本院受理申请人鲁碰树诉被申请人鲁勇、赵秀芬民间借贷纠纷一案后，申请人鲁碰树于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人鲁勇、赵秀芬名下位于内蒙古呼和浩特市XX房屋一套。申请人鲁碰树以其所有的位于内蒙古准格尔旗XX房屋（蒙房权证准格尔旗字第XX**号）作为担保。
本院认为，申请人鲁碰树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁勇、赵秀芬名下位于内蒙古呼和浩特市XX房屋一套；
二、查封申请人鲁碰树所有的位于内蒙古准格尔旗XX房屋（蒙房权证准格尔旗字第XX**号）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全�法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2014）房民初字第06008号
原告蒋×1，女，1975年5月19日出生。
委托代理人申晨光，北京市中银律师事务所律师。
被告蒋×2，女，1971年1月30日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告蒋×1与被告蒋×2法定继承纠纷一案中，原告蒋×1于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋×1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋×1撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 琳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1047号
原告：戴文豪，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告：福禄（苏州）新型材料有限公司，组织机构代码72228204-6，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路178号。
法定代表人：夏雄，总经理。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告戴文豪与被告福禄（苏州）新型材料有限公司（以下简称“福禄公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴文豪委托诉讼代理人顾良，被告福禄公司委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金69280.08元；2、判令被告支付原告年终奖2180.78元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年2月被派遣至被告处，2014年9月1日原被告签订劳动合同，2016年11月4日被告发送《劳动合同解除函》，以原告严重违纪为由，解除劳动合同。
被告福禄公司辩称：原告擅自离岗外出吃饭喝酒、工作时间内睡觉，构成严重违纪，被告合法解除，无需支付赔偿金，年终奖系被告基于生产情况、个人表现，根据公司制度予以支付，无强制支付义务。
本院经审理认定事实如下:原告自2011年2月28日被派遣至被告处工作，原被告双方于2014年9月1日签订劳动合同，从事操作工工作。2016年11月4日，被告以原告2016年10月31日大夜班期间外出吃饭饮酒、返回后在车间休息室睡觉，严重违反禁止酒后上班的规定，以及原告多次擅自离岗、欺骗公司的行为向原告发出《劳动合同解除通知函》。原告收到解除通知。被告将解除事宜告知苏州工业园区工会联合会。
2016年11月1日，被告分别对戴文豪、潘建祥、付亚峰、邵红存的谈话记录显示，戴文豪陈述10月31日大夜班未经领班同意，凌晨0点后与潘建祥、付亚峰、邵红存外出吃饭，凌晨2点回来后在更衣室休息至凌晨4点，员工反映的其和付亚峰身上酒气，是邻桌吵架不慎将酒洒在其和付亚峰身上，曾在10月24至28日4人也有过4次左右不经领班同意外出吃饭。潘建祥陈述10月31日其和付亚峰、邵红存、戴文豪未经领班同意外出吃饭2小时，后3小时睡觉，10月4人上班中出去吃饭4-5次，酒气是因为邻桌吵架将酒洒在戴文豪和付亚峰身上。付亚峰陈述，10月31日大夜班其与潘建祥、邵红存、戴文豪未经领班同意外出吃饭2小时，后2小时睡觉，酒气是吃饭有人不慎将酒洒在其身上，脸红是因为有发烧，10月某一天4人曾不经主管同意外出吃饭。邵红存陈述，10月31日大夜班未经领班同意，与潘建祥、付亚峰、戴文豪外出2小时吃饭，后3小时休息，酒气是因为邻桌吵架不慎将酒洒在戴文豪和付亚峰身上，10月4人曾有外出吃饭4次左右。2016年11月2日，邵红存的谈话记录显示，邵红存陈述10月转班大夜班后和戴文华、潘建祥三人出去吃饭喝酒，每次近一个多小时返回，后付亚峰加入一起吃饭喝酒，邵红存承认未经主管批准、外出吃饭喝酒后上班。
另查明：2013年5月24日，被告就酒后上班要求重申进行培训，戴文豪在培训签到表上签字。2014年11月19日，被告就员工工作期间睡觉处分规定进行培训，明确员工休息室躺着睡觉直接解除劳动合同，戴文豪在培训签到表上签字。员工手册中8.4解除劳动合同规定“其他欺骗公司、隐瞒事实的行为”、“在酒精，毒品的影响下工作”、第十五章员工日常工作规则第2条“公司内不准睡觉”、第十六章员工岗位安全原则第2条“上班前和上班中间不准喝酒，以免发生事故”。被告即根据上述条款解除与戴文豪的劳动合同。戴文豪已签收员工手册。
诉讼中，原告陈述，2016年10月上大夜班，从晚上8点到早上8点，白班有工作餐，夜班没有工作餐和休息时间，大夜班中4小时是加班。被告陈述，有5个班次，夜班和大夜班公司提供餐贴，大夜班中8小时为工作时间，4小时为加班时间，允许短暂离岗用餐休息。
另查明:戴文豪于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年1月20日裁决，准许戴文豪撤回2016年10月1日至2016年11月4日工资的请求，不予支持戴文豪的仲裁请求。戴文豪对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。福禄公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同、劳动合同解除通知函、通知工会函、谈话记录、培训签到表、员工手册、签收表、苏园劳仲案字[2017]第131号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告上班时间外出喝酒吃饭、睡觉、欺骗公司为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，原告虽否认喝酒，但原告身上确有酒气，且另一当事人邵红存亦确认外出喝酒吃饭的事实，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告确认未经主管同意外出吃饭，以及吃饭后在休息室睡觉的事实，且原告确认大夜班12小时工作时间计算8小时正常工资及4小时加班工资的事实，故本院认定原告存在上班时间外出喝酒吃饭、睡觉、欺骗公司的违纪行为。就解除的依据而言，原告已签收员工手册，并参加就禁止酒后上班及工作时间睡觉等培训，表明原告已知晓员工手册的内容，以及被告不允许酒后上班及工作时间睡觉，故被告可依据该《员工手册》条款对员工实施管理。此外，原告在工作时间未履行劳动义务，上述违纪行为亦违反劳动纪律、职业操守。就解除的程序而言，被告已将解除劳动合同通知告知原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求恢复劳动关系及支付劳动关系解除之后工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的年终奖，原告未提供证据证实双方对年终奖的支付存在明确约定，且承上述分析，原告的行为构成严重违纪，而年终奖系奖金，是用人单位给予劳动者的奖励，故原告主张的年终奖，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴文豪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 施 昌
第6页共6页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第768号
原告：赵某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩取名刘某乙。婚后原告发现被告与婚前性格差异较大，双方无法沟通，常因家庭琐事吵架。被告对原告漠不关心。自2014年1月5日双方分居至今。双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告刘某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月13日，原、被告生育婚生男孩刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告因性格差异较大经常发生争吵。2014年1月，被告因故离家出走，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会证明在案佐证。
本院认为：被告在婚后不顾及夫妻感情，自2014年1月份离家出走至今下落不明，对家人未承担任何的责任义务，现原告向本院提出离婚，表明双方夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙，现未满五岁，长时间随被告生活，对被告的依赖性较强，现原告主张由被告抚养，原告依法承担抚养费，本院予以支持。参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，原告赵某应承担的抚养费应为31478元（9102元／年×25%×13年10个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙随被告生活，原告承担抚养费31478元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵连增
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士勇。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。住所地：吉林省永吉县口前镇连山路***号。
负责人：王洪发，该支行行长。
委托代理人：朱建涛。
委托代理人：张俊清。
原审被告：孙真宪。
原审被告：李永林。
再审申请人李士勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、原审被告孙真宪、李永林借款合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士勇申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。即然借款合同有效，那么双方就应当依据借款合同约定履行合同义务。合同中约定借款人必须在约定的期限内和借款本金额度内对单笔借款进行申请，双方不再逐笔签订借款合同，经审批后方可用款。但农业银行并没有提供用款申请书和放款凭证。另外，李士勇并没有将银行卡借给信贷员刘振兴，而是刘振兴以银行名义索要。与本案相同的还有其他案件，这是银行内部监管不严造成的，不应由李士勇承担由此造成的�失。故申请人李士勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销原审判决，判决驳回农行永吉支行的诉讼请求。
农行永吉支行提交意见称：此借款是自助可循环贷款，仅第一次签约，自助循环使用三年，在自助提款机上和网上银行都可以贷款。请求法院维持原审判决。
李永林、孙真宪均发表意见称：没有花到钱，所以不同意还钱。同意进入再审。
本院认为：李士勇与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在借款合同有效期内，农行永吉支行依约再次向李士勇的借记卡内提供了30000元借款，李士勇应当承担偿还责任。现李士勇提出其借记卡交给农行永吉支行的信贷员刘振兴收存，李士勇本人未支取该笔款项，其不应承担还款责任，但李士勇对此并未提供充分的证据加以证明，信贷员刘振兴已去世亦无法核实，而且，李士勇作为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，本人未尽到妥善保管义务所造成的损失应当由持卡人承担。关于李士勇提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证的意见，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除李士勇的还款责任，原审判决李士勇承担还款付息的责任并无不当。综上，李士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士勇的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一四年六月十六日
代理书记员 �王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士勇，男，汉族，1979年2月1日生，住吉林省永吉县口前镇春登乡达二村6社。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。住所地：吉林省永吉县口前镇连山路***号。
负责人：王洪发，该支行行长。
委托代理人：朱建涛，该支行职员。
委托代理人：张俊清，该支行职员。
原审被告：孙真宪，男，汉族，1951年7月11日生，农民，住吉林省永吉县口前镇达二村6社。
原审被告：李永林，男，汉族，1969年9月24日生，农民，住吉林省永吉县口前镇达二村6社。
再审申请人李士勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、原审被告孙真宪、李永林借款合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士勇申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。既然借款合同有效，那么双方就应当依据借款合同约定履行合同义务。合同中约定借款人必须在约定的期限内和借款本金额度内对单笔借款进行申请，双方不再逐笔签订借款合同，经审批后方可用款。但农业银行并没有提供用款申请书和放款凭证。另外，李士勇并没有将银行卡借给信贷员刘振兴，而是刘振兴以银行名义索要。与本案相同的还有其他案件，这是银行内部监管不严造成的，不应由李士勇承担由此造成的损失。故申请人李士勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销原审判决，判决驳回农行永吉支行的诉讼请求。
农行永吉支行提交意见称：此借款是自助可循环贷款，仅第一次签约，自助循环使用三年，在自助提款机上和网上银行都可以贷款。请求法院维持原审判决。
李永林、孙真宪均发表意见称：没有花到钱，所以不同意还钱。同意进入再审。
本院认为：李士勇与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在借款合同有效期内，农行永吉支行依约再次向李士勇的借记卡内提供了3万元借款，李士勇应当承担偿还责任。现李士勇提出其借记卡交给农行永吉支行的信贷员刘振兴收存，李士勇本人未支取该笔款项，其不应承担还款责任，但李士勇对此并未提供充分的证据加以证明，信贷员刘振兴已去世亦无法核实，而且，李士勇作为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，本人未尽到妥善保管义务所造成的损失应当由持卡人承担。关于李士勇提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证的意见，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除李士勇的还款责任，原审判决李士勇承担还款付息的责任并无不当。综上，李士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士勇的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 淼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1368号
申请执行人叶信将，农民：其他。
被执行人鲍美桂，其他。
申请执行人叶信将与被执行人鲍美桂民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1368号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 叶佳丽
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04787号
原告游来军，男，1962年3月22日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告游来军与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游来军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游来军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游来军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告游来军负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢387号
申请人曹永，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔飞雄，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04764号民事调解书，在执行曹永申请执行乔飞雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人乔飞雄偿还申请执行人借款本金5万元及利息。二、由被执行人乔飞雄负担案件受理费1570元，及申请执行费1880元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6086号
原告杨长久，男，1961年7月21日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村4社。
被告德惠市大青咀镇复洲村第四村民小组。
小组长左振强，社主任
被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会。
法定代表人吕传恒，主任
本院在审理原告杨长久诉被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会、德惠市大青咀镇复洲村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长久撤回起诉。
案件受理费483.00元，返还原告241.5元，由原告负担241.5元；邮寄费168.00元，由原告负担168.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09081号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）饶慧，男，1982年12月6日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人饶慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5600元，由饶慧负担3996元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担1604元（于本裁定送达之日交纳）；二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 蕾
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执649号
申请执行人：遵义市荣豪金属材料有限公司。
住所地：遵义市红花岗区外环路大森鑫城飞云渡幢十一层6号。
法定代表人：饶友英，总经理。
委托代理人（特别授权）：田中武，该公司员工。
被执行人余庆县建筑工程公司。
住所地余庆县白泥镇子营路。
法定代表人刘国忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第655号民事判决书，受理了遵义市荣豪金属材料有限公司申请执行余庆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行标的：钢材款1839236.43元及资金占用费，案件受理费12703元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议：1、被执行人余庆县建筑工程公司于2016年12月31日前履行完毕；2、申请执行费由被执行人余庆县建筑工程公司承担；3、申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月十四日
书记员 彭凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00553号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人鲁某无证驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至汉蔡高速入口路段时，遇被害人杨某乙驾驶无号牌两轮摩托车，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶。由于被告人鲁某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧与被害人杨某乙驾驶的无号牌两轮摩托车后部左侧发生碰撞，致使被害人杨某乙倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北荆楚司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；经交管部门认定，被告人鲁某负事故的主要责任，被害人杨某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人鲁某电话报警后离开事故现场，后于同日19日许主动向公安机关投案。破案后，被告人鲁某已赔偿被害人杨某乙家属的经济损失人民币10万元，武汉天鹏汽车养护中心负责人陈某赔偿被害人杨某乙家属的经济损失人民币20万元，鄂A×××××号小型普通客车车主汪某赔偿被害人杨某乙家属的经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，接受刑事案件登记表，证人陈某、汪某、杨某甲的证言，事故现场及车辆照片，赔偿协议、赔偿凭证等书证，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鲁某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人鲁某赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属的全部经济损失也已获得全部赔偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伊伊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第17号
原告林连隆，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省。
被告郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告林连隆与被告沈廷尧、郑榕民间借贷纠纷一案中，原告林连隆于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑榕所有的闽AMD6**（揽胜极光牌）小型汽车一辆，并提供许雪花所有的闽ANB3**（奥迪牌）小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告林连隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押车主为郑榕，车牌号为闽AMD6**（揽胜极光牌）小型汽车一辆；
二、扣押车主为许雪花，车牌号为闽ANB3**（奥迪牌）小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨宝琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第17号
申请人段慧海，男，1980年10月23日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被申请人杨玉东，男，42岁，汉族，车主，住梅河口市。
被申请人杜鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，吉司机，住梅河口市。
本院在审理申请人段慧海诉被申请人杨玉东、杜鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人段慧海于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨玉东所有的、杜鹏驾驶的吉某某号车予以扣押（保全金额7万元），并已提供担保。
本院认为，申请人段慧海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉东所有的、杜鹏驾驶的吉某某号车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除对车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一四年一月十四日
代理书记员 ：陈健雄
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初260号
原告张洪，农民。
委托代理人张艳霞，农民。
被告李玉刚，农民。
本院在审理原告张洪诉被告李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪于2016年4月15日向本院申请撤回对被告李玉刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年四月十五日
代书记员 徐 盈
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第939号
原告：朱某，汉族，。
委托代理人:刘新钢,精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：付某，汉族。
委托代理人:梁晓,河南省河南从头越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘新钢，被告付某及其委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2007年12月认识，年月日到精河县民政局领取结婚证新证精结字08-0308.婚生女儿朱女某2010年8月16日出生，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因家庭琐事经常吵架，被告因有外遇，被告经常离家出走，经村委会调解无效，婚生女儿朱女某一直与原告生活，从小到大一直由原告带大，被告收入不稳定，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿朱女某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、婚姻关系期间的债务150000元及财产依法分割；五、本案的诉讼费用由被告承担，原告变更诉讼请求：放弃关于夫妻共同债务150000的诉讼求请。
被告付巧珍辩称：被告同意与原告离婚，原被告只是通过网络认识，被告并没有外遇，原被告双方感情破裂原因为原告多年来好逸恶劳，不思进取，对家庭生活不负责，被告多次规劝原告，但是原告不悔改，因此经常发生争吵，致使夫妻感情冷淡，以致感情破裂。为了给婚生女儿更好的生活条件，被告在博乐工作，现女儿也在博乐入学，原告说的有关孩子的信息被告认可，婚生女儿由原告抚养是不适合，女儿跟随被告生活更有利于孩子，因此被告要求抚养孩子，原告每年给付6000元的抚养费，被告对女儿十分呵护、婚生女儿在博乐市军区幼儿园接受教育，女儿已经习惯与母亲生活，这样更加有利于女儿的成长。被告在博乐市工作生活并且租住房屋，因此要求原告给付20000元的经济帮助。夫妻共同财产进行平均分割，应当照顾被告方，至于债务150000元与被告没有关系，这个债务虚无不存在的，被告方不应当承担150000元的债务。
经审理查明：原告朱某与被告付某于2007年12月通过网络认识，自愿相恋于年月日在精河县民政局登记结婚，婚生女儿朱女某涵于2010年8月16日出生。从2015年12月开始付巧珍离家后在博乐市租房居住，在博乐市打工，婚生女朱女某从2012年9月至2015年12月之间在精河县第一幼儿园上学，从2015年12月开始在博乐市军分区幼儿园上学。原告朱某在精河县托里乡有一套平房，种植150亩地。庭审中，原被告确认被告婚前陪嫁物品：网套10床，海尔电冰箱一台，布艺沙发一组，电视柜一台，茶机一座，铁床一张归被告所有；原告同意原被告婚后夫妻共同财产电脑兼容机一台归被告所有。
另查明：原告朱某主张自愿承担关于夫妻共同债务150000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、精河县第一幼儿园考勤表、欠条两份、借条一份，被告提交的保险合同一份、照片三张、博乐市军分区幼儿园的收款收据一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚之初，夫妻感情尚好，后来常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情已破裂，现原告主张与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，根据原被告婚后情况，原告生活较为稳定，有固定的住所，且原告的父母也愿意在经济上及生活上帮助原告抚养孩子，婚生女朱女某在精河生活、上学时间比较长，改变孩子生活环境，对孩子明显不利，因此婚生女朱女某由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女朱女某的请求，本院予以支持，庭审中，关于抚养费，原告主张自理；系原告处分自己民事权益的行为，故本院予以支持。被告婚前陪嫁物品：网套10床，海尔电冰箱一台，布艺沙发一组，电视柜一台，茶机一座，铁床一张归被告付巧珍所有；原被告达成一直意见夫妻共同财产，电脑兼容机一台归被告所有，本院予以确认。庭审中，原告主张自愿承担关于夫妻共同债务150000元的主张，系原告处分自己民事权益的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五款，第三十二条第五项，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第十一条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下
一、准许原告朱某与被告付某离婚；
二、婚生女朱女某（2010年8月16日出生）由原告朱某抚养，抚养至朱女某年满18周岁止，抚养费自理；
三、被告婚前陪嫁物品：网套10床，海尔电冰箱一台，布艺沙发一组，电视柜一台，茶机一座，铁床一张，电脑兼容机一台归被告付某所有。
案件受理费150元，由原告朱某负担75元，被告付某珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨吉曼
二〇一六年三月九日
书记员 吴 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初387号
原告：赫亮，男，1980年9月25日出生，满族，工人，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司董事长。
委托代理人：李瑞华，男，1963年6月5日出生，汉族，该公司员工，住凤城市鸡冠山镇。
原告赫亮诉被告辽宁凤辉实业集团有限公司（以下简称凤辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫亮及其委托代理人王海龙、被告凤辉公司委托代理人李瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2004年9月开始在被告处从事热风工作，至2015年2月，被告拖欠原告2014年1月、2月、10月、11月及2015年1月、2月工资总计11145元，之后原告申请至凤城市劳动人事争议仲裁委员会，至2016年1月22日劳动仲裁部门出具仲裁裁决书，但是裁决书确定的工资与原告实际工资数额有误，因此诉至法院请求判决被告支付工资11145元。
被告辩称：原告诉请被告支付2014年1月、2月、10月、11月及2015年1月、2月工资总计11145元金额及月份不实。已向原告发放2014年1月工资950元、10月工资905元，两月合计共发放工资1855元。2013年至今被告单位生产负效益，原告等多名职工离职后，未能及时发放职工工资，应欠原告工资为3061元。
经审理查明：2004年9月，原告赫亮到被告辽宁凤辉实业集团有限公司处从事热风工作，并于2011年8月1日签订了劳动合同，约定计时工资，工资标准为每月1400元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。
原告在被告处工作至2015年2月。原告工作期间，被告拖欠原告2014年1月、2月、10月、11月和2015年1月、2月的工资。
2014年1月、2月、10月、11月、2015年1月被告炼铁指标及合格率均出现问题。2015年3月被告停产。
2015年7月，原告赫亮等9人到凤城市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资。经过劳动监察协调，被告支付原告2014年1月和10月的部分工资1855元。
2015年12月，原告赫亮等9人向凤城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出凤劳人仲字[2015]737-748号仲裁裁决书。裁决被告支付原告赫亮劳动报酬3966元等。
上述事实，有凤城市劳动保障监察大队卷宗、庭审笔录、当事人陈述及相关证据材料等在案为凭，可以采信。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、劳动仲裁裁决、劳动合同书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告赫亮在被告处从事热风工作，已经付出劳动，用人单位应当及时足额支付原告的劳动报酬。根据劳动合同书的约定，原告工资标准为1400元，原告主张的工资款中包括绩效工资，因被告此期间炼铁指标和合格率出现问题，无法确定绩效工资数额，故对原告请求的工资按每月1400元计算，拖欠6个月工资，应为8400元，扣除已支付的1855元，尚欠6545元，被告应予支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凤辉实业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告赫亮工资6545元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告辽宁凤辉实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 张亚光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴金霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第96号
原告陈海斌，男。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南益马高速公路开发建设有限公司，住所地益阳市益阳大道西97号（金源大厦）5楼。
法定代表人朱如安，该公司董事长。
被告路港集团有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦10楼。
法定代表人朱何柳，该公司董事长。
本院在审理原告陈海斌与被告湖南益马高速公路开发建设有限公司、路港集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈海斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南益马高速公路开发建设有限公司、路港集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈海斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海斌负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周丽花
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第454号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市元氏县。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月13日11时23分许，被告人赵某某驾驶冀x**冀x**挂号重型半挂牵引车，沿胶州市惜苑路（正阳路）由东向西行驶至青岛市永君物流有限公司处，右转弯时与车后顺行的张某某的二轮摩托车（载刘某某）相撞，致刘某某当场死亡，张某某受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人赵某某应承担事故的主要责任。公诉机关提供案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、被告人驾驶人及车辆信息、驾驶证及行车证复印件、车辆检验报告、现场图及照片、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、谅解书、协议书、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，发生交通事故后，被告人赵某某主动报案，如实供述其罪行。案发后，被告人赵某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求国家司法机关不要追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动报案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且有河北省元氏县司法局出具的调查评估意见书，证实对被告人赵某某适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人赵某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年四月十七日
书记员 袁明芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00705号
杜兴成，男，生于1964年12月17日，汉族，重庆市人，居民，住所地：重庆市万州区厦门大道1013号1单元2-1室。公民身份号码∶512201196412170310。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人湖北金瑞同力建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1单元4层2号。
本院在执行申请人杜兴成与被执行人湖北金瑞同力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十四日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00705号
杜兴成，男。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别××代理。
被执行人湖北金瑞同力建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路21号安顺。
本院在执行申请人杜兴成与被执行人湖北金瑞同力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十四日
书记员 邹 园
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13572号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13572号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00208号
申请执行人：朱桂良，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁最付，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行朱桂良申请执行被执行人丁最付建设工程合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01529号
原告资阳市鹏程物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道288号。
法定代表人张忠，经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人夏晓英。
被告陈祥全。
本院在审理原告资阳市鹏程物业有限责任公司与被告陈祥全物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏程物业有限责任公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏程物业有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏程物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏程物业有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年六月四日
书记员 刘丽宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第391号
申请执行人高林，男，汉族，生于1980年，初中文化，住绵阳市游仙区。
被执行人四川华伦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理高林申请执行（2013）涪民初字第3530号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川华伦建筑工程有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川华伦建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执2-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住武功县武功镇。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某镇。
组织机构代码证74120000-7。
法定代表人王保证，该公司董事长。
本院在执行王某某申请执行陕西某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款300000元，并承担申请执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款304400元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱育涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1488号
原告王洪国，城镇居民。
委托代理人刘振芝，城镇居民。系王洪国配偶。
被告王群德，农村居民。
原告王洪国与被告王群德合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同月17日受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王洪国的起诉。
案件受理费1377元，退还原告王洪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1488号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：姚文强，男，汉族，1965年8月17日生，住平原县恩城镇姚园村。
被告：张秀玲，女，汉族，1963年8月14日生，住平原县恩城镇姚园村。
被告：李淑华，男，汉族，1963年3月8日生，住平原县恩城镇西街西路。
被告：姚文彬，男，汉族，1957年12月6日生，住平原县恩城镇姚园村。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚文强、张秀玲、李淑华、姚文彬借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1488号原告王洪国，城镇居民。委托代理人刘振芝，城镇居民。系王洪国配偶。被告王群德，农村居民。原告王洪国与被告王群德合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同月17日受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告王洪国的起诉。案件受理费1377元，退还原告王洪国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年八月二十日书 记 员  兰长青
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第165号
原告：夏xx，女，1982年11月27日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：高yy，男，1980年1月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告夏xx与被告高yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏xx到庭参加了诉讼，被告高yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏xx诉称：原、被告于2003年冬天经人介绍相识并定亲，2004年12月13日在阜城县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月22日举行结婚仪式。2005年11月24日生育一女孩，取名高zz。原、被告婚后都在外打工，长期分居，感情一直不好，经常为琐事生气、吵闹。2013年1月29日在阜城县医院东因接孩子问题，被告把原告打成轻伤，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告高yy在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2003年冬天经人介绍相识并定亲，2004年12月13日在阜城县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月22日举行结婚仪式。2005年11月24日生育一女孩，取名高zz，现随被告父亲生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏xx与被告高yy离婚。
本案受理费100元，由原告夏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月四日
书记员 纪占军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4041号
原告庄有旺，男，1960年8月20日出生。
被告李海青，男，1976年1月5日出生。
原告庄有旺与被告李海青恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄有旺，被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄有旺诉称：我与被告系同村村民。我于1998年承包本村荒山，合同期限30年。2015年，被告李海青擅自在我承包的荒山地内挖污水井，妨害我对承包荒山地的经营收益，造成收益损失8000元。现诉至法院，要求：1、判令被告排除妨害，将在原告承包荒山地内挖的污水井拆除，恢复原状；2、判令被告赔偿原告承包荒山地被占用的收益损失8000元；3、案件受理费由被告负担。
被告李海青辩称：是我挖的污水井，约3、4米深，占地面积约1平方米，距离我厨房大概3米左右，井在的地方是不是原告承包的山场我也不清楚，之前这个地方没人占，我挖井的时候和原告商量过。这个井不用也可以，拆不拆都行，我服从法院判决。
经审理查明：原告庄有旺与被告李海青均系北京市密云区ⅹ镇ⅹ村村民。1997年3月19日，原告庄有旺与北京市密云区ⅹ镇ⅹ村经济合作社签订荒山租赁合同，租赁期限自1997年1月1日起至2026年12月31日至，租期共30年，租赁位置东至北沟坡跟，西至后沟坡跟，南至高贵中房后上沼，北至分水岭。2015年3月，李海青在其房后挖掘污水井一口。原告庄有旺主张该井在其承包山场范围内，且影响通行。双方为此发生争议。经本院现场勘查确认，被告李海青厨房紧挨其正房东，位于通往原告庄有旺承包山场的道路南侧；被告李海青在该道路边，距其厨房北墙约5米处，挖污水井一口，直径约80厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，被告李海青在通往原告庄有旺承包山场的道路边挖掘污水井，对原告庄有旺的正常通行构成了妨害，故原告庄有旺要求被告李海青拆除污水井，并恢复原状的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告庄有旺要求被告李海青赔偿因此造成的收益损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青于本判决生效之日起十日内，将在通往原告庄有旺承包山场道路边挖掘的污水井拆除，并恢复原状（填平）。
二、驳回原告庄有旺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李海青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 娇
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第61号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张占松，2006年因强迫卖淫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2009年9月30日河北省唐山市中级人民法院裁定对其减刑一年，2009年12月4日提前释放。2011年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被冀�市检察院批准逮捕，2013年1月24日被冀州市公安局执行逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人张占松犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张占松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日下午3时许，被告人张占松接到张某甲（已判刑）电话说张某乙（已判刑）有事需要帮忙，遂与张某甲、王某某、张某乙一并乘车赶往冀州市徐庄村南约一公里处的衡阳路上。途中，张占松得知此去的目的是因耿某某和谷某某之间发生了纠纷。快到事发地点时，张某乙停车告知张占松等三人后备箱内有砍刀，并让三人每人拿一把砍刀，准备吓唬吓唬对方，如果真动起手来，也别吃亏。到达事发地点后，交谈中谷某某不让张某乙插手此事，并用一只手掐着张某乙的脖子推了他一下。等在张某乙车上的张占松等三人见状手持砍刀下车追赶谷某某一方众人。张占松追上谷某某，用砍刀砍划伤谷某某的后背。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，谷某某背部所受伤害为轻微伤。
2013年1月24日，被告人张占松到公安机关投案自首。
案发后，被告人张占松的家人替其赔偿了被害人谷某某的损失，谷某某出具了书面谅解书，请求法院对被告人张占松从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张占松在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的受理、立案情况；有被告人张占松及其同案犯张某乙、王某某、张某甲对犯罪经过叙述一致的供述；有被害人谷某某就因向耿某某催要借款被张某乙带去的人砍伤的陈述；有证人耿某某、段某甲、段某乙、胡某某、崔某某证言；有冀州市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人谷某某所受伤害为轻伤微；有珠海市斗门区人民法院（2006）斗法刑初字第212号刑事判决书、河北唐山市中级人民法院（2009）唐刑执字第1627号刑事裁定书证实张占松曾被判刑、减刑情况；有冀州市人民法院（2011）冀刑初字第68号判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡刑终字第97号刑事判决书证实同案犯的处罚情况；有被害人谷某某出具的谅解书；有被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张占松持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张占松曾因强迫卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其于案发�主动投案自首，在本案审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，获得谅解，可视上述情节对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张占松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年六月四日
书记员 李向飞
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2013)冀刑初字第61号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人张某甲。2006年因强迫卖淫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2009年9月30日河北省唐山市中级人民法院裁定对其减刑一年，2009年12月4日提前释放。2011年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市检察院批准逮捕，2013年1月24日被冀州市公安局执行逮捕。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月10日下午3时许，被告人张某甲接到张某乙（已判刑）电话说张某丙（已判刑）有事需要帮忙，遂与张某乙、王某、张某丙一并乘车赶往冀州市徐庄村南约一公里处的衡阳路上。途中，张某甲得知此去的目的是因耿某和谷某之间发生了纠纷。快到事发地点时，张某丙停车告知张某甲等三人后备箱内有砍刀，并让三人每人拿一把砍刀，准备吓唬吓唬对方，如果真动起手来，也别吃亏。到达事发地点后，交谈中谷某不让张某丙插手此事，并用一只手掐着张某丙的脖子推了他一下。等在张某丙车上的张某甲等三人见状手持砍刀下车追赶谷某一方众人。张某甲追上谷某，用砍刀砍划伤谷某的后背。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，谷某背部所受伤害为轻微伤。2013年1月24日，被告人张某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人张某甲的家人替其赔偿了被害人谷某的损失，谷某出具了书面谅解书，请求法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的受理、立案情况；有被告人张某甲及其同案犯张某丙、王某、张某乙对犯罪经过叙述一致的供述；有被害人谷某就因向耿某催要借款被张某丙带去的人砍伤的陈述；有证人耿某、段某1、段某2、胡某、崔某证言；有冀州市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人谷某所受伤害为轻伤微；有珠海市斗门区人民法院（2006）斗法刑初字第212号刑事判决书、河北唐山市中级人民法院（2009）唐刑执字第1627号刑事裁定书证实张某甲曾被判刑、减刑情况；有冀州市人民法院（2011）冀刑初字第68号判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡刑终字第97号刑事判决书证实同案犯的处罚情况；有被害人谷某出具的谅解书；有被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因强迫卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其于案发后主动投案自首，在本案审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，获得谅解，可视上述情节对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一三年六月四日书记员  李向飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第506号
罪犯盖永树，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年1月20日作出（2011）莱阳刑初字第24号刑事判决，以被告人盖永树犯盗窃；掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。现刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月、2014年1月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖永树准予减刑一年（现刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第325号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
委托代理人李燕，该社员工。
被执行人刘礼森。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人刘礼森小额借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘礼森归还借款本金人民币10000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘礼森目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十月九日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第325号
申请人李正杰。
申请人李琼华。
申请人李兴军。
申请人李兴兵。
被执行人王晓军。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
申请人李正杰、李琼华、李兴军、李兴兵与被执行人王晓军、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第761号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人王晓军、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王晓军、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司的银行存款90057.5元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年八月十三日
书记员 张 彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第42号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李京珏，农村居民。
被告：李京梅，农村居民。
被告：胡方林，农村居民。
被告：徐敏田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李京珏、李京梅、胡方林、徐敏田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告李京珏、李京梅、胡方林、徐敏田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李京珏于2012年7月27日从原告处借款200000元，并由被告李京梅、胡方林、徐敏田提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告李京珏已付借款20元，尚欠借款199980元及利息。起诉要求被告偿还借款199980元及利息。
被告李京珏、李京梅、胡方林、徐敏田均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李京珏签订借款合同一份，主要约定：“借款人李京珏，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李京梅、胡方林、徐敏田签订保证合同一份，主要约定：“保证人李京梅、胡方林、徐敏田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月27日付给被告李京珏借款200000元。借款到期后，被告李京珏于2014年7月20日付借款20元，尚欠借款199980元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李京珏应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李京梅、胡方林、徐敏田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李京珏于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199980元及利息（自2012年7月27日至2014年7月19日按借款200000元计息，自2014年7月20日至本判决确定履行之日按借款199980元计息，月利率均按借款合同的约定计算）。
二、被告李京梅、胡方林、徐敏田对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李京珏、李京梅、胡方林、徐敏田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第840号
原告陈刚。
被告刘继连，住哈尔滨市南岗区。
原告陈刚与被告刘继连合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告刘继连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月起，被告刘继连在原告经营的光大旅店处住宿、借款，被告虽承诺随后所有欠款一次还清，但一直未还，2014年6月21日，被告出具15000元欠条一份，保证于当天晚5点前还钱，后经原告多次催要，被告仍在拖延。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、被告偿还所欠原告住宿费人民币15000元整；二、由被告负担本次诉讼费用；
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、欠据一份，证明2014年6月21日，被告出具欠条一份，承诺当日还款15000元住宿费。该欠条是由原告书写，被告签字摁手印。
证据二、营业执照、户口簿各一份，证明哈尔滨市南岗区光大旅店经营者为案外人陈某某，与原告系父女关系，原告在该旅店实际经营。
被告未出庭发表质证意见。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：哈尔滨市南岗区光大旅店经营者为案外人陈某某，与原告系父女关系，原告负责经营旅店生意。2012年被告在该旅店住宿，部分住宿费未结清。2014年6月21日，经双方核算，被告共计拖欠住宿费15000元，被告为原告出具欠条一份，载明“刘继连欠光大旅店（住）宿费壹万伍仟元，今天17点以前还款，保证人：刘继连。”因被告一直未能偿还上述欠款，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应依法偿还原告拖欠的住宿费用15000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继连于本判决生效之日起七日内偿还原告陈刚住宿费15000元。
若被告刘继连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告刘继连承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3239号
原告梁晨，女，汉族，1970年4月5日出生。
委托代理人郭经纬、付垒刚，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告魏正年，男，汉族，1956年1月6日出生。
被告杨艳平，男，汉族，1981年7月30日出生。
原告梁晨诉被告魏正年、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费12760元（原告逾期交纳），依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 赛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2112号
原告：曾祯桢，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告：覃震，男，1974年7月8日出生，汉族。
原告曾祯桢诉被告覃震民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员汪莹担任审判长，与人民陪审员黄海保、杨湘农组成合议庭，由代理书记员黄钰娴担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾祯桢到庭参加了诉讼，被告覃震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾祯桢诉称：2015年8月27日，被告覃震因需要向原告借款40万元，约定3日后归还。原告向其朋友刘浩借款20万元，一并将借款打入被告账上。至2015年11月上旬，在原告催促下，被告归还了20万元借款。2016年3月，原告要求被告不屑了借条，并注明2万元利息及最后还款期限。但被告一直未还款，原告诉请法院要求判令：1、被告覃震偿还借款本金22万元并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告覃震承担。
被告覃震未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告覃震因事需要于2015年8月27日向原告曾祯桢借款40万元，原告曾祯桢将40万元支付给被告覃震，其中20万元于2015年8月27日，由原告曾祯桢指定案外人刘浩使用其账户向被告覃震的账户上通过银行转账方式支付。2015年11月被告覃震向原告曾祯桢归还了借款本金20万元。2016年3月8日，被告覃震向原告曾祯桢补写了两张借条，一张载明：“今借到曾祯桢先进人民币肆拾万元整，此款借于2015年8月，中途2015年11月还款贰拾万元整，欠款贰拾万元整归还日期2016年3月底前”。另一张借条载明：“今借到曾祯桢先进人民币贰万元整，此款2016年3月底前归还。”经庭审查明，2016年3月8日2万元的借条中，该2万元并非借款，而是被告覃震之前借款40万元的未付利息。之后经原告催促，被告未履行还款义务，遂酿成本案纠纷。
以上事实有转账凭证、理财金账户历史明细清单、证明、说明书及借条、等证据及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告曾祯桢要求返还借款本金20万元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因2015年11月被告已经向原告归还本金20万元，故利息计算应以借款20万元为本金计算，从双方约定归还之日的第二日即2016年4月1日起开始计算逾期利息。双方未在借款时明确约定利息，而被告又向原告出具了2万元的借条，原告主张是40万元本金的利息，因被告放弃答辩与举证、质证的权力，视该2万元为被告承诺的借款期内的利息，该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告主张该利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告覃震于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祯桢借款本金20万元并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止;
二、被告覃震于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祯桢借款利息2万元；
三、驳回原告曾祯桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告覃震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 杨湘农
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00552号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第497号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色长城牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行行驶，行至玫瑰街金龙路路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为232.53mg／100ml，认为被告人邓某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 李伊伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00063号
原告宋永安，男，1962年10月26日生，汉族。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
原告宋永安诉被告武汉市国土资源和规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的房产位于武汉市硚口区汉正街453号，被告伙同拆迁人武汉华通置业发展有限公司在没有取得建设项目核准文件、建设用地规划许可证、拆迁计划和方案违法的情况下，以旧城改造的名义对该地块进行非法拆迁和商业开发。自2008年2月拆迁以来，双方未达成补偿协议。2011年3月5日，拆迁人武汉华通置业发展有限公司将原告的房屋暴力拆迁。2015年6月，原告通过政府信息公开获知被告于2013年1月向武汉华通置业发展有限公司颁发武规建（2013）第018号建设工程规划许可证。原告认为，被告的颁证行为违反宪法等法律法规的规定，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院要求1、判决被告颁发武规建（2013）第018号建设工程规划许可证行为违法，并撤销该证。2、责令被告恢复原告房屋及土地之原状，并赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告颁发武规建（2013）第018号建设工程规划许可证的行为符合法律规定，该行为并未侵害原告的合法权益，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉称的房屋虽然在被诉建设工程规划许可调整范围内，但建设工程规划许可行为系被告向拆迁人武汉华通置业发展有限公司作出的对建设项目的建设位置、建设规模等在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内地上房屋的处置问题，故原告与被诉建设工程规划行为并无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋永安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 艳
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1167号
原告陈冬英，女，汉族，1947年1月13日出生，住成都市武侯区人民南路三段*号**栋*单元**号。
原告李磊，女，汉族，1956年6月24日出生，住成都市锦江区武成大街*号*栋*单元*楼*号。
原告陈静，女，汉族，1962年12月6日出生，住成都市锦江区指挥街**号*单元*号。
原告黄晓斌，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省江油市长城新村四号西环路**幢***号。
委托代理人贾勇，四川奥陶律师事务所律师。
被告成都帝尊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武兴三路32号西部智谷40号楼A座2层1号（武侯新城管委会内）。
负责人孙炼。
被告孙炼，男，汉族，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区南渠路西巷头屯河农场机关*号。
原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌与被告孙炼、成都帝尊酒业有限公司（以下简称帝尊酒业）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。被告孙炼、帝尊酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌诉称，被告帝尊酒业系原告与被告孙炼等7名股东出资于2012年2月6日设立，注册资本100万元，公司事务由总经理孙炼负责操作。公司成立后一年，被告帝尊酒业亏损103.95万元，正好是股东出资额之和。无奈之下，四名原告按投资比例承担了亏损责任，与被告孙炼结清款项后，于2013年5月28日与被告孙炼签订了《股权转让协议》。协议约定：四原告将所持的被告帝尊酒业的股权全部转让给孙炼，转让价格为0元；转让双方一致认定并经股东会确认在协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务原告已经履行完毕，协议签订之后公司的经营活动及其债权债务概与原告无关。协议同时约定，协议签订后，受让人应当在10个工作日内向公司登记机关办理股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相应法律后果。四原告与被告孙炼在协议上签名，另两名股东向祖兵、陈海滨签署了同意转让的意见，被告帝尊公司亦加盖公章对股权转让予以确认。协议签订后，被告孙炼、帝尊酒业未在约定的期限内到公司登记机关办理变更登记，为维护原告的利益，原告于2013年8月5日将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，要求确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求法院判决被告孙炼限期到公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后作出判决，判决确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效，但被告孙炼一直未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告孙炼、被告帝尊酒业限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。
被告孙炼和被告帝尊酒业未作答辩。
经审理查明，被告帝尊酒业系四原告与被告孙炼等7名股东共同出资于2012年2月6日设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，其中原告陈冬英持股25%、李磊持股20%、陈静持股2.5%、黄晓斌持股2.5%，被告孙炼持股25%，案外人向祖兵持股20%、陈海滨持股5%。2013年5月28日，四原告共同作为转让方与被告孙炼签订《股权转让协议》，约定四原告将其名下的被告帝尊酒业的全部股权均转让给被告孙炼，转让价格为0元。协议同时约定在协议签订后，被告帝尊酒业和孙炼应当在10个工作日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，若无故拖延，由帝尊公司和孙炼承担相关法律后果。该《股权转让协议》由被告帝尊酒业的全部股东签名并由被告帝尊酒业盖章。2013年8月，四原告作为原告将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，请求人民法院确认四原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求判决被告孙炼限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后判决确认四原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效。
庭审中，原告陈述“被告变更工商登记”是指将登记在原告名下的股权变更登记至被告孙炼名下。
上述事实有工商登记档案、公司章程、《股权转让协议》、民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，被告孙炼与原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌签订的《股权转让协议》经生效判决确认有效，四原告向被告孙炼转让帝尊公司的全部股权，被告孙炼与帝尊酒业应当按约协助原告至公司登记机关办理变更登记手续，故本院对原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌关于被告孙炼和帝尊酒业协助办理股东姓名的工商变更登记的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈冬英将登记在陈冬英名下的被告成都帝尊酒业有限公司25%的股权变更登记至被告孙炼名下；
二、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李磊将登记在李磊名下的被告成都帝尊酒业有限公司20%的股权变更登记至被告孙炼名下；
三、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈静将登记在陈静名下的被告成都帝尊酒业有限公司2.5%的股权变更登记至被告孙炼名下；
四、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄晓斌将登记在黄晓斌名下的被告成都帝尊酒业有限公司2.5%的股权变更登记至被告孙炼名下。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二０一四年三月三十一日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1167号原告陈冬英，女，汉族，1947年1月13日出生，住成都市武侯区人民南路三段*号**栋*单元**号。原告李磊，女，汉族，1956年6月24日出生，住成都市锦江区武成大街*号*栋*单元*楼*号。原告陈静，女，汉族，1962年12月6日出生，住成都市锦江区指挥街**号*单元*号。原告黄晓斌，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省江油市长城新村四号西环路**幢***号。委托代理人贾勇，四川奥陶律师事务所律师。被告成都帝尊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武兴三路32号西部智谷40号楼A座2层1号（武侯新城管委会内）。负责人孙炼。被告孙炼，男，汉族，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区南渠路西巷头屯河农场机关*号。原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌与被告孙炼、成都帝尊酒业有限公司（以下简称帝尊酒业）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。被告孙炼、帝尊酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌诉称，被告帝尊酒业系原告与被告孙炼等7名股东出资于2012年2月6日设立，注册资本100万元，公司事务由总经理孙炼负责操作。公司成立后一年，被告帝尊酒业亏损103.95万元，正好是股东出资额之和。无奈之下，四名原告按投资比例承担了亏损责任，与被告孙炼结清款项后，于2013年5月28日与被告孙炼签订了《股权转让协议》。协议约定：四原告将所持的被告帝尊酒业的股权全部转让给孙炼，转让价格为0元；转让双方一致认定并经股东会确认在协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务原告已经履行完毕，协议签订之后公司的经营活动及其债权债务概与原告无关。协议同时约定，协议签订后，受让人应当在10个工作日内向公司登记机关办理股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相应法律后果。四原告与被告孙炼在协议上签名，另两名股东向祖兵、陈海滨签署了同意转让的意见，被告帝尊公司亦加盖公章对股权转让予以确认。协议签订后，被告孙炼、帝尊酒业未在约定的期限内到公司登记机关办理变更登记，为维护原告的利益，原告于2013年8月5日将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，要求确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求法院判决被告孙炼限期到公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后作出判决，判决确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效，但被告孙炼一直未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告孙炼、被告帝尊酒业限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。被告孙炼和被告帝尊酒业未作答辩。经审理查明，被告帝尊酒业系四原告与被告孙炼等7名股东共同出资于2012年2月6日设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，其中原告陈冬英持股25%、李磊持股20%、陈静持股2.5%、黄晓斌持股2.5%，被告孙炼持股25%，案外人向祖兵持股20%、陈海滨持股5%。2013年5月28日，四原告共同作为转让方与被告孙炼签订《股权转让协议》，约定四原告将其名下的被告帝尊酒业的全部股权均转让给被告孙炼，转让价格为0元。协议同时约定在协议签订后，被告帝尊酒业和孙炼应当在10个工作日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，若无故拖延，由帝尊公司和孙炼承担相关法律后果。该《股权转让协议》由被告帝尊酒业的全部股东签名并由被告帝尊酒业盖章。2013年8月，四原告作为原告将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，请求人民法院确认四原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求判决被告孙炼限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后判决确认四原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效。庭审中，原告陈述“被告变更工商登记”是指将登记在原告名下的股权变更登记至被告孙炼名下。上述事实有工商登记档案、公司章程、《股权转让协议》、民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，被告孙炼与原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌签订的《股权转让协议》经生效判决确认有效，四原告向被告孙炼转让帝尊公司的全部股权，被告孙炼与帝尊酒业应当按约协助原告至公司登记机关办理变更登记手续，故本院对原告陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌关于被告孙炼和帝尊酒业协助办理股东姓名的工商变更登记的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈冬英将登记在陈冬英名下的被告成都帝尊酒业有限公司25%的股权变更登记至被告孙炼名下；二、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李磊将登记在李磊名下的被告成都帝尊酒业有限公司20%的股权变更登记至被告孙炼名下；三、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈静将登记在陈静名下的被告成都帝尊酒业有限公司2.5%的股权变更登记至被告孙炼名下；四、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄晓斌将登记在黄晓斌名下的被告成都帝尊酒业有限公司2.5%的股权变更登记至被告孙炼名下。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二０一四年三月三十一日书 记 员 周小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初271号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄毅，男，1983年10月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，无职业，住长沙市开福区。因本案于2018年1月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日晚，被告人黄毅在长沙市天心区黑石渡附近的饭店吃晚饭期间饮酒，当晚21时29分许，被告人黄毅驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市雨花区劳动路由西往东行驶至韶山路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄毅血液中乙醇含量为111.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）4103号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人黄毅的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年三月二十二日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。