wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3624号
申请执行人司广松，男，1977年11月7日出生，住河南省叶县。
被执行人ＸＸ川，男，1998年7月8日出生，住四川省高县。
申请执行人司广松依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2811号民事判决书，于2017年11月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人ＸＸ川发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ川限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ川银行存款29842.16元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月三日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于司广松与ＸＸ川的（2017）浙0206执3624号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人ＸＸ川已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月二十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第198号
上诉人（原审原告）天津康农食品有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂内。
法定代表人梅斌，董事长。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人蓝红，天津世林律师事务所律师。
上诉人天津康农食品有限公司与上诉人天津瀚博投资有限公司股权转让纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月14日作出（2013）滨民初字第1728号民事判决。天津康农食品有限公司、天津瀚博投资有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津康农食品有限公司的委托代理人侯小兵、王守纲，上诉人天津瀚博投资有限公司的委托代理人姚宝宽、蓝红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1728号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8307元，退还上诉人天津康农食品有限公司8227元，退还上诉人天津瀚博投资有限公司80元。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行初字第00005号
原告王平军，男。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告三原县商务局。
法定代表人马春峰，该局局长.
委托代理人郝平吉，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人赵建设，该局定点办主任，一般代理。
原告王平军诉被告三原县商务局三商务字（2013）第004号商务行政处罚一案。本院受理后审理期间，原告向本院申请撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王平军撤回对三原县商务局关于三商务字（2013）第004号商务行政处罚一案的起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 王景峰
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 陈 楠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第626号
上诉人（原审原告）丁甲。
委托代理人（特别授权）金某。
被上诉人（原审被告）丁乙。
上诉人丁甲因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村居民。2012年10月21日中午12时30分左右，原告丁甲用铁耙翻晒在被告丁乙家前面空地上的稻谷，被告发现后认为用铁耙翻谷会损坏水泥地面，就上前阻止，但原告不听，被告就去夺原告手中的铁耙，在争夺过程某，致使原告倒地。原告先就近去绍兴县富盛镇社区卫生服务中心门诊，第二天又去绍兴文理学院附属医院住院治疗，共住院两天。其中在绍兴县富盛镇社区卫生服务中心支付了医疗费154.09元，在绍兴文理学院附属医院支付了医疗费为3329.48元（包括救护车费）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告发现原告在用铁耙翻谷后出面阻止，在口头劝说无效的情况下，抢夺原告手中的铁耙致使原告摔倒在地，是造成原告受伤的主要原因，应对原告的损失承担主要责任；原告用铁耙翻谷，确有可能损坏水泥地面，又对被告的劝说置之不理，在和被告抢夺铁耙的过程某摔伤，对造成自己伤害也有一定过错，综合考量引起纠纷的原因及双方的过错大小，该院酌定被告应承担原告合理损失的85%。对于原告的损失，被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但并未要求司法鉴定，结合原告只是摔倒受伤的事实，以及其在公安机关的自述：“问：你的伤势如何？答：左屁股上侧的骨头很痛。”等客观情况，该院认为原告在绍兴县富盛镇社区卫生服务中心的医疗费应属合理，但其在绍兴文理学院附属医院的医疗费用有扩大损失之嫌，其中有些用药还在治疗其自身本来就有的疾病（如高血压病），该院认为其在绍兴文理学院附属医院所花费的医疗费及住院伙食补助费和护理费应按实际金额的50%酌情认定，其合理医疗费为1818.03元、住院伙食补助费为20元、护理费为97.89元；原告受伤时已超过60周岁，且又无其他证据证明其尚在劳动获得相应的收入，故对其要求的误工费本院不予支持；同样，对于其提供的加油费的发票，该院认为不能证明其支出交通费的实际情况，对该请求本院也不予支持。被告认为原告自己也有一定责任，误工费不应支持等意见正确，本院予以采信；但其辩称其家庭困难，无力承担任何费用的意见因系非法定免责事由，本院不能予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告丁乙应赔偿原告丁甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计1936.72元的85％计1646.21元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（申请缓缴），减半收取25元，由被告负担，被告应于判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人丁甲上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人应当承担上诉人住院期间的全部医疗费、住院伙食补助费及护理费，一、上诉人住院治疗具有必要性。首先，上诉人是出事后第二天被救护车送往绍兴文理学院附属医院住院治疗的，说明当时上诉人病情非常某重，无法自行前往医院治疗。其次，上诉人已经是一个年纪60多岁的老人，其摔伤的后果不同于身强力壮的年轻人。在需要救护车急救的情况下，采取住院进一步检查治疗，是符合当事人病情需要的。二、上诉人住院期间的用药具有合理性。首先，上诉人在一审中向法院提交了住院费用详单。详单上明确显示其住院治疗期间就医科室为骨科。说明上诉人在住院期间，除了治疗摔伤外，没有医治过其他疾病。其次，从费用详单的内容上看，均为医院为住院的病患所做的必要检查费，用于治疗摔伤的医药费，没有任何用于治疗其他疾病的用药。再次，从住院的时间上来看，上诉人只住过四天院，是与其病情相符的。三、从本案的举证责任来看，被上诉人如果认为用药不合理的，可以依法向法院提出鉴定申请。但是被上诉人没有提出鉴定申请，因此我们认为被上诉人应当承担举证不利的后果。四、医学是具有高度技术要求的专业。对于医学上用药是否合理，应当由专门知识的人进行鉴定。对于我们任何一个不是医学专业的人都是无法判断用药是否合理的。因此，法院实践当中，对用药的合理性，均是通过鉴定来认定的。原审法院并非就用药的合理性进行鉴定，就认定上诉人用药不合理，明确缺乏专业判断。据此，请求：1.撤销（2013）××民初字第××号判决书，改为依法支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人丁乙答辩称，2012年10月21日下午，被上诉人因反对上诉人在水泥地用铁耙翻谷某某争执。上诉人在争执过程某就势坐倒在地。爬起后即去当地人民医院查诊，并拍片检查，结果诊断为“多处软组织挫伤，胸腰等处未见压痛性骨折，当日回家后，村民遇见其担水、扫地，可见并无大碍。第二天，上诉人前往绍兴文理学院附属医院再行诊疗，入院检查结果“神志清，精神可，痛苦歇，声明体征平稳”，但对于如此简单的伤痛，上诉人进行了全面检查并住院治疗，致使费用扩大，用药及检测存在极大的不合理性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案被上诉人丁乙与上诉人丁甲发生争执，致使上诉人丁甲摔倒受伤，故被上诉人丁乙对上诉人丁甲因伤支出的合理费用应负赔偿责任。根据绍兴县公安局富盛派出所的笔录记载，上诉人丁甲受伤部位系臀部，但绍兴文理学院附属医院的医疗费发票和病历资料等显示，医院对上诉人丁甲原有的高血压等疾病进行了治疗。因被上诉人丁乙对上诉人丁甲医疗费的合理性提出异议，原审法院结合实际情况认定上诉人丁甲在绍兴文理学院附属医院治疗期间支出的医疗费用存在扩大损失之嫌，部分用药用于治疗上诉人自身原有疾病（比如高血压病），并对医疗费、住院伙食补助费及护理费按实际金额的50%酌情确定。上诉人虽主张用药合理性应当通过鉴定方式确定，但其提供的病历及医疗费发票中明显包含非因本次受伤产生的费用，原审法院依职权直接予以剔除，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陆琪瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2239号
原告：曹某，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××，××族。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 苏 华
二〇一六年十一月八日
书记员 于爱爱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10670号
原告北京市东盈岛商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号24层2403号。
法定代表人何占辉，总经理。
委托代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告孟庆华，女，38岁。
被告北京贺华家佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号农产品中央批发市场F厅62016号。
法定代表人孟庆华，总经理。
本院在审理原告北京市东盈岛商贸有限公司诉被告孟庆华、北京贺华家佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市东盈岛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千四百五十元，由原告北京市东盈岛商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘芳
二〇一六年七月十四日
书记员 何啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初333号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋某某，男。2007年11月2日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月；2012年3月6日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月16日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月2日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十二日；2016年4月25日因吸毒被责令进行社区戒毒。因本案于2016年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］344号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人宋某某携带“T”字起、钻头等撬锁工具在长沙市芙蓉区农科金苹果市场、扬帆小区一带多次盗窃电动车、摩托车后低价销赃，共计盗窃财物价值人民币7645元。具体事实如下：
1、2016年4月15日13时许，宋某某在长沙市芙蓉区农科金苹果市场4栋2单元楼梯口边，以撬锁的方式盗得被害人张某某一辆红色“狮龙”牌两轮电动车，后将该台“狮龙”牌电动车骑到长沙市芙蓉区扬帆小区北门对面的一家超市旁边以400元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币560元。
2、2016年4月17日15时许，宋某某在长沙市芙蓉区扬帆小区E9栋楼下，盗走送快递的被害人曾某某一辆红色“宇峰”牌电动三轮车及车上的快递货物，后将该台“宇峰”牌电动三轮车骑到长沙市芙蓉区扬帆小区北门对面的一家超市边以1000元的价格卖给了一名收二手电动车的男子。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3800元。案发后，被盗的“宇峰”牌电动三轮车被追回，并已发还失主。
3、2016年4月18日13时许，宋某某在长沙市芙蓉区紫薇路“华泰尚都”楼盘工地门口，用平口钻撬锁的方式盗得被害人吴某一台黑色“东力”牌女式两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3285元），后将该台“东力”牌摩托车骑到长沙市芙蓉区扬帆小区北门对面的一家超市旁边以700元的价格卖给了一名收二手电动车的男子。
2016年4月21日，宋某某被公安机关抓获，民警当场从其身上查获开电动车锁的作案工具两把。
上述事实，被告人宋某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤经过，被害人张某某、曾某某、吴某的陈述，检查笔录、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，登记证据清单，监控视频截图，指认作案现场照片，作案工具照片，车辆购买收据，价格认定结论书，被告人宋某某的原判刑材料，被告人宋某某的多次供述及其户籍证明材料、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7645元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某犯罪后部分赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人张某某、吴某的经济损失共计人民币3845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年七月十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第697号
原告：姜某，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：侯某，家务。
被告：张某甲，学生。
被告：张某乙，学生。
原告姜某与被告侯某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人张斌裕，被告侯某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：被告侯某系张永高的妻子，被告张某甲、张某乙系张永高的女儿。2010年1月14日，张永高因经营所需向原告借款40000元并出具借条一份，约定月息一分半。借款后，张永高付息至2011年8月份，后经原告多次催讨未果。2012年2月份，张永高死亡。后虽向被告侯某催讨但未果。
原告认为：原告与张永高之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现张永高已亡故，三被告作为其法定继承人应在遗产继承范围内承担还款义务。故诉至法院，请求判令：三被告在遗产继承范围内归还原告借款40000元并支付利息12000元（自2011年8月14日起算至2013年5月14日，以后另计）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.证明一份，证明借条上所载蒋云祥与原告系同一人的事实。
2.借条一份，用以证明张永高向原告借款40000元的事实。
被告侯某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称借款用于经营并不属实，该笔借款本被告并不知情，且借条载明的蒋云祥并非原告姜某，若原告主张系同一人，应由公安部门出具证明。综上，请求法院依法判决。
被告侯某为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了证明一份，用以证明侯某与张永高约定各自经手债务各自负责的事实。
被告张某甲、张某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对到庭原、被告提供的证据放弃质证权。
到庭原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，到庭被告认为村委会对借款情况并不知情，证明属无效。对原告提供的证据2，到庭被告认为借条中载明的蒋云祥与原告姜某名字不一，且张永高的朋友较杂，不能确定两者是否同一人。鉴于此，本院对上列证据的表面真实性予以确认，至于是否能达到其相应证明目的，本院将结合其他证据予以综合判断。
对被告侯某提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，本案中原告以被继承人债务清偿纠纷诉至本院，被告侯某提供的该份证据拟证明的目的与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
张永高与被告侯某原系夫妻关系，被告张某甲、张某乙系其婚生女儿。2010年1月14日，张永高出具了一份借条，载明：今借到蒋云祥40000元，月息一分半。2012年2月，张永高因故死亡。
另查明，张永高的父亲先于张永高死亡。王瑞芬系张永高的母亲，其作出声明表示放弃继承。
本院认为，持有借条等债权凭证的当事人首先应推定为债权人，若债务人认为持有人并非真正债权人的，应提供反驳证据加以证明。本案中，尽管借条所载的蒋云祥与原告姜某不一致，但借条由原告持有，且两者之间的读音也基本一致，被告也未举证证明原告并非讼争借条的真正债权人。故原告主张张永高生前尚欠其借款40000元，本院予以支持。原告自认利息已付至2011年8月份，被告表示不知情且未举证证明利息支付情况，本院对原告的主张予以采信。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。被告侯某、张某甲、张某乙作为死者张永高的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿上述债务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案系被继承人债务清偿纠纷，本院立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥，现予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、张某甲、张某乙以继承张永高遗产实际价值为限清偿原告姜某借款40000元及利息（按月利率15‰，自2011年8月14日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告侯某、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确
定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月二十日
书记员 钱俏俏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初241号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月18日14时许，被告人王某等人与被害人卢某丙等人在本市龙湖嘉园2栋与6栋之间楼下，因行车通行发生口角纠纷，后互相撕打。被告人王某将被害人卢某丙、卢某丁打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：卢某丙鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级；卢某丁面部挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤，左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图及现场照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日14时许，被告人王某等人与被害人卢某丙等人在本市龙湖嘉园2栋与6栋之间楼下，因行车通行发生口角纠纷，后互相撕打。被告人王某将被害人卢某丙、卢某丁打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：卢某丙鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级；卢某丁面部挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤，左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年7月6日，被告人王某的亲属与被害人卢某丙、卢某丁达成赔偿协议，被告人王某的行为取得被害人卢某丙、卢某丁的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、蚌埠市第三人民医院住院病历材料、和解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）17、27号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位示意图、现场照片，视频光盘一张，被害人卢某丙、卢某丁的陈述，证人卢某甲、薛某、张某甲、卢某乙、田某、严某、高某、杨某、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某赔偿了两名被害人的经济损失并取得两名被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7259号
申请执行人北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人于永祥，职务董事长。
被执行人牟原芳，女XXX。
北京岳安物业管理有限责任公司诉牟原芳供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11466号民事判决书已经发生法律效力。北京岳安物业管理有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牟原芳应偿还申请人北京岳安物业管理有限责任公司案款一万六千三百三十元零九角二分，本院未查找到被执行人牟原芳其他可供执行的财产，申请人北京岳安物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人牟原芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄胜坚，男，1970年11月25日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501021970********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民中路*号*单元***房。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人黄胜坚犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄胜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年1月12日12时许，被告人黄胜坚在南宁市桃源路“舒记米粉店”门前，盗窃被害人叶慧芳价值人民币3255元的绿源牌ML-20TY电动车一辆。后黄胜坚将该盗窃来的电动车骑至南宁市第六人民医院附近以人民币800元的价格销赃。
另查明，被告人黄胜坚因吸食毒品于2012年10月20日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年。黄胜坚在被强制隔离戒毒期间供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄胜坚在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被害人叶慧芳陈述、被告人黄胜坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄胜坚在被强制隔离戒毒期间，主动交代其未被掌握的盗窃行为，属自动投案；后如实供述其盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄胜坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年8月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄胜坚退赔被害人叶慧芳经济损失人民币三千二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月九日
书记员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第404号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人董军、尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月15日决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日17时许，在青州市高柳镇朱良路口南侧陈某某家门前，因陈某某驾驶车辆占用邻居被告人孟某某门前道路一事，二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人孟某某用脚踹陈某某左腿膝盖处，致其左膝关节前交叉韧带损伤。经青州市公安局法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解由被告人孟某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币60000元处结。被告人孟某某已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人刘某某、徐某某、孟某某、樊某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、调解协议、过付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。其辩护人所作“被告人孟某某认罪态度好、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00131号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢少杰，无业。2011年12月23日因本案被抓获，12月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘彭、赵阳，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢锁军，无业。2011年12月21日因本案被抓获，12月25日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张媛媛、赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢浩，无业。2011年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
上诉人（原审被告人）张保青，无业。2011年12月23日因本案被抓获，12月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人刘杰，无业。2011年12月23日因本案被抓获，12月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人付子龙，无业。2011年12月23日因本案被抓获，12月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人邢少杰、邢锁军、邢浩、刘杰、张保青、付子龙犯抢劫罪一案，于2013年5月8日作出（2013）雁刑初字第00013号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人邢少杰有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元，判处被告人邢锁军有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，判处被告人邢浩有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，判处被告人刘杰有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，判处被告人张保青有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，判处被告人付子龙有期徒刑三年，并处罚金10000元，并判决在案赃款10600元发还给被害人赵某2000元，发还给被害人棣传得3000元，发还给被害人张某5600元。宣判后，原审被告人邢少杰、邢锁军、邢浩、张保青均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人邢少杰、邢锁军、邢浩、张保青均申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定上诉人邢少杰、邢锁军、邢浩、张保青及原审被告人刘杰、付子龙实施抢劫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邢少杰、邢锁军、邢浩、张保青撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢少杰、邢锁军、邢浩、张保青撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 何 培
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第156号
原告孙某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月24日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更798号
罪犯胡平勇，男，汉族，1983年9月20日出生于湖南省郴州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月18日作出（2008）东法刑初字第3157号刑事判决，认定罪犯胡平勇犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯胡平勇曾减刑二次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡平勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡平勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡平勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次，表扬10次的奖励，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡平勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月12日起至2024年9月11日止）。减刑后的刑期至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更798号罪犯胡平勇，男，汉族，1983年9月20日出生于湖南省郴州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月18日作出（2008）东法刑初字第3157号刑事判决，认定罪犯胡平勇犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯胡平勇曾减刑二次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡平勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡平勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡平勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次，表扬10次的奖励，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯胡平勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡平勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月12日起至2024年9月11日止）。减刑后的刑期至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03630号
原告刘康，女。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告成杨，男。
本院在审理原告刘康与被告成杨民间借贷纠纷一案过程中，原告刘康于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费1126元（原告已预交），减半收取563元，由原告刘康负担。
审判员 方思乂
二〇一四年九月十六日
书记员 江国强
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第45号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人卢文选，男，汉族，初中文化，安钢退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2011年12月9日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被取保候审，2012年11月1日被刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人卢文选犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人卢文选及其辩护人任红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被告人卢文选向社会公众为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）吸收资金，龙煤公司向存款人支付利息、返点，卢文选从返点中获利。2010年12月至2011年9月，龙煤公司通过中间人卢文选吸收公众存款841人次，票面金额3629万元，已付存款人利息364.875万元，已付存款人返点357.845万元，扣除已付的利息和返点后实存金额2906.28万元，未偿还存款人本金2906.28万元。卢文选应得返点72.58万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、核实登记表、借据单、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函、户籍证明等证据。认为被告人卢文选的行为已构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。
被告人卢文选对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人任红阳辩称：被告人卢文选系主动投案自首，且系从犯、初犯，认罪态度好，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2010年12月至2011年9月份，未经批准，以高息为诱饵向社会公众介绍，为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）进行非法吸收资金，从返点中获利。共吸收公众存款841人次，票面金额3629万元，首期返还利息364.875万元，首期返点357.845万元，实际吸收存款2906.28万元，未兑付金额2906.28万元。被告人卢文选非法从中获利72.58万元。
2011年12月9日，被告人卢文选主动到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人卢文选供述：我来投案自首。我2010年12月至2011年9月份介绍人往安阳市龙泉煤炭运销公司存钱，月息3分，有返点。我对河南同心会计事务所出具的同心会鉴字（2013）第2-2号司法鉴定意见书中，除了应得返点2953750元存有异议外，其他数额我均无异议。
2、被害人马某某、赵某某、胡某甲、丁某某、王某某、秦某某、袁某某、袁某甲、赵某甲、李某甲、韩某甲、刘某甲、刘某、陈某、肖某甲、陈某、何某某、申某甲、程某某、杨某某、耿某、李某甲、孙某己、刘某某等人证言，证实通过卢文选存入龙煤公司集资款的情况。
3、证人崔某某证言，证实为龙煤吸收存款的时间，户数，金额，获利情况。
4、同案犯申某某供述：我们从社会上找人来我的龙煤公司存款，由我的公司出具借据，存期为半年，月息为3分，我公司给其返点作为回扣。向大户返点，从原来的8%逐渐涨到了22%。胡某某是我公司的会计，负责给这些人返点，我不负责具体工作。
5、同案犯胡某某供述：公司法人申某某让我专门负责吸收资金工作的，我的主要任务是负责给储户开借据，掌管储户存入公司的现金。我所收储户的资金票面统计大约有7亿元人民币，发展到很多中间人来存款，公司没有帐目。
6、河南同心会计事务所有限公司对安阳市龙泉煤炭运销公司通过卢文选吸收公众存款情况的同心会鉴字(2013)第2-2号鉴定意见书：2010年12月至2011年9月，龙泉公司通过中间人卢文选吸收的公众存款未偿还的本金（票面金额）共计36290000元，人次共计841人次，已付存款人利息共计3648750元，已付存款人返点共计3578450元，未偿还本金（票面金额）扣除已付存款人利息、返点后的数额为29062800元。卢文选应得返点为72.58万元。
7、安阳市龙泉煤炭运销公司集资户登记表、借据共11册。
8、安阳市龙泉煤炭运销公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证。
9、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函：我分局未受理过安阳市龙泉煤炭运销公司在安阳市范围内机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
10、关于龙煤公司部分群众换票的情况说明：2011年7月底，群众向龙安区政府反映，龙煤公司拒不归还借款，龙安区政府于2011年8月初从公、检、法、相关单位抽调人员组成龙煤工作组，对龙煤公司集资情况进行了解。由于当时市里不同意对龙煤公司立案处置，公司法人申某某在外躲匿，工作组只能做排查、登记工人作。在此期间，为稳定群众激烈情绪、维持公司运转，由公司自行组织人员对到期票据实行“降息延期换票”，收回旧票，更换成新票据，由原来的每万元3分利息降为每万元1分利息，一直持续到9月下旬结束，共涉及票面金额2.87亿余元。
11、龙祥公安分局关于被告人卢文选投案证明：2011年12月9日，卢文选到安阳市公安局龙祥分局10.3专案组投案，我局办案人员依法对其进行了讯问，同日被取保候审。卢文选到案后能积极配合公安机关调查取证。
12、龙祥公安分局扣押物品清单：借据本6个，票面崔某某610万元。借据票据115张，票面崔某某329万元。借据票据7张，票面崔某某个人425万元。笔记本两个，储户登记。
另有同案犯申某某、胡某某、李某丁另案处理的龙祥公安分局情况说明、被告人卢文选的户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人卢文选违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人卢文选主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；其在非法吸收公众存款过程中，积极帮助介绍联系集资户，起次要作用为从犯。辩护人任红阳辩称被告人卢文选系主动投案自首，且系初犯、从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚非法吸收公众存款犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢文选犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年10月31日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人卢文选退出非法所得人民币72.58万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年七月二十三日
???????????????代理书记员董?夏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第45号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人舒某某。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月22日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2013年6月4日，由本院决定对被告人舒某某取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人舒某某犯失火罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年3月5日12时许，被告人舒某某在本县伟江乡洋湾村土地冲组牛栏厂（地名）烧自家田坎。在没有采取有效防火措施的情况下，被告人舒某某用打火机点燃田坎杂草，后引发森林火灾。烧毁本县伟江乡洋湾村土地冲组刘某某、刘某甲等户的杉木46株，松木537株及油茶林等。经鉴定，过火总面积3.24公顷，其中有林地2.94公顷，荒山0.3公顷。公诉机关认为，被告人舒某某因过失引发森林火灾，过火总面积3.24公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月5日12时许，被告人舒某某在龙胜各族自治县伟江乡洋湾村土地冲组牛栏厂（地名）烧自家田坎。在没有采取有效防火措施的情况下，被告人舒某某用打火机点燃田坎杂草，后引发森林火灾，烧毁龙胜各族自治县伟江乡洋湾村土地冲组刘某某、刘某甲等户的杉木46株，松木537株及油茶林等。经鉴定，过火总面积3.24公顷，其中有林地2.94公顷，荒山0.3公顷。
案发后，被告人舒某某主动赔偿了被害人舒某甲、刘某乙、舒某乙、刘某丙、肖某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的各项经济损失共计人民币10350元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具打火机及其照片，书证《到案经过》、《收条》、《谅解书》，证人刘某己、刘某辛的证言，被害人刘某某、刘某甲、舒某甲、舒某丙的陈述，被告人舒某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反野外用火规定，在没有采取有效防火措施的情况下，放火焚烧田间杂草，引发森林火灾，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某某犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对被告人舒某某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内向本院或者向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年六月二十日
书记员 陆梦村
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第216号
申请执行人肖帆、肖锦芳。
被执行人黄少、雷振钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少、雷振钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 方 悦
浙江省义乌�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8742号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、蒋俊臣，原告员工。
被告：傅卫东。
被告：傅慧娟。
被告：金江民。
被告：傅卫青。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告傅卫东、傅慧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅卫东、傅慧娟偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1474762.41元及利、罚息7134.2元，共计1,481,896.61元（已按合同约定利率计算至2016年5月23日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告傅卫东、傅慧娟抵押的坐落于义乌市鹏城工业村50幢5单元501�房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00013318号至c000133**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-973号】变现所得款项在最高本金限额1**万元范围内享有优先受偿权；3、被告傅卫青、金江民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、蒋俊臣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告傅卫东、傅慧娟与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220141566620001200246）一份，约定就其所有的坐落于义乌市鹏城工业村50幢5单元501室房产为被告傅卫东在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币100万元。2015年3月25日，被告傅卫东、傅慧娟与原告签订房地产抵押登记变更协�（编号：220141566620001200246-1），约定将上述最高额抵押合同第三条和补充协议中的“本合同项下的最高额融资本金限额为（币种）人民币金额（大写）壹佰万元整”变更为“本合同项下的最高额融资本金限额为（币种）人民币金额（大写）壹佰伍拾万元整”，担保有效期为2014年3月31日至2016年3月30日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年4月3日取得他项权证，于2015年3月30日取得变更后的他项权证。
2015年3月30日，被告傅卫东与原告签订编号为20151566601002901613的个人创业（经营性）借款合同一份，约定向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月24日，其中16万元约定年利率5.35%，54万元约定年利率6.6875%，80万元约定年利率9.095%,还款方式为按月付息，到期一次性�本，每月20日为结息日。被告傅慧娟承诺作为共同债务人偿还上述债务。同日，被告金江民、傅卫青与原告签订编号为120151566610003901613的保证合同一份，约定对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。
借款到期后，被告仅归还了部分本息，截止2016年5月23日，尚欠借款本金1474762.41元及利、罚息7134.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫东、傅慧娟于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1474762.41元及利、罚息（计算至2016年5月23日为7134.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告傅卫东、傅慧娟所有的坐落于义乌市鹏城工业村50幢5单元501室房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000133**号、c000133**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-9**号；最高本金限额150万元】享有优先受偿权。
三、被告傅卫青、金江民对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9069元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2015号
申请执行人杨某某
被执行人常某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人常某某离婚纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）新民初字第1998号民事判决书，于2015年7月11日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的3300元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保275号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人罗孝成、周永珍与被申请人杨彬合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保275号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人杨彬所有的、位于自流井区东兴寺街檀木林社区X组X栋成都东升商厦X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人罗孝成、周永珍担保的、位于自贡市自流井区丹桂南大街新加坡花园X栋X号（产权证号：自房权证X字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保275号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1441号
申请执行人：仪陇县泰山建筑设备租赁站,经营地址:仪陇县新政镇河西工业区。
经营者：曹玲
被执行人：邓伟，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2505号民事判决书，在执行仪陇县泰山建筑设备租赁站与邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租赁款100067.05元、案件受理费2388元，并返还租赁钢管7657.4米、扣减3600套、油顶800套，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邓伟没有房产、车辆和银行存款登记信息,租赁物已灭失,双方同意将租赁物折价为131626.20元,也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行仪陇县泰山建筑设备租赁站与邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人234081.25元(含租赁物折合款)。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 张 晓 波
审判员 易艳二0一八年五月八日
书记员 邱 文 龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1024号
申请执行人：景付修，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘治燕，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初734号民事判决书，在景付修申请执行李奎、刘治燕借款合同纠纷一案中，被执行人李奎、刘治燕应当履行执行标的金额184000元及利息、案件受理费1990元。在执行中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人景付修同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、景付修申请执行李奎、刘治燕借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额184000元及利息、案件受理费1990元，申请执行人景付修如发现被执行人李奎有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十月十六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1024号申请执行人：景付修，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省仪陇县。被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省仪陇县。被执行人：刘治燕，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初734号民事判决书，在景付修申请执行李奎、刘治燕借款合同纠纷一案中，被执行人李奎、刘治燕应当履行执行标的金额184000元及利息、案件受理费1990元。在执行中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人景付修同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、景付修申请执行李奎、刘治燕借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额184000元及利息、案件受理费1990元，申请执行人景付修如发现被执行人李奎有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十月十六日书记员  廖先龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1101号
申请人魏德成，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县大观镇黄沙河煤矿宿舍。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人魏德成与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执835号
被执行人:陈明通，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人陈明通犯非法买卖枪支、弹药罪一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初163号刑事判决，判决确定：被告人陈明通犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，刘陈明通未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对陈明通处罚金一案移送执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明通的银行存款、车辆登记情况，调查了陈明通名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人陈明通有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人陈明通发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初163号刑事判决书中对陈明通“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月一日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执835号被执行人:陈明通，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人陈明通犯非法买卖枪支、弹药罪一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初163号刑事判决，判决确定：被告人陈明通犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，刘陈明通未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对陈明通处罚金一案移送执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明通的银行存款、车辆登记情况，调查了陈明通名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人陈明通有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人陈明通发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初163号刑事判决书中对陈明通“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 彭 路审判员 包 虹二〇一八年八月一日书记员 郭学蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第40号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永红。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人杨永红、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人杨永红因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢52号之二
申请执行人四川六合天成房地产营销策划有限公司，住所：泸州市江阳区佳乐广场1号楼8号层，组织机构代码：098553091。
法定代表人：罗秀明。
被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇和平村二社2号储蓄库，组织机构代码：095321703。
法定代表人：唐亮。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1992号民事判决，受理了四川六合天成房地产营销策划有限公司申请执行泸州焱阳房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行的金额为：本金1300000元及利息、违约金100000元。另外，被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2018年4月2日作出（2018）川0524执恢52号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司的银行存款人民币1400000元。”现被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司已履行完毕相应的义务。
本院认为，因被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司已履行完毕相应的义务，依法应解除本案对被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司的银行存款人民币1400000元的冻结（划拨）措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院(2018）川0524执恢52号执行裁定对被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司的银行存款人民币1400000元的冻结（划拨）措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年六月八日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1445号
原告：陈朋星，男，汉族，1985年3月9日出生，住孟津县。
被告：刘梦娜，女，汉族，1933年12月20日出生，现住孟津县。
原告陈朋星诉被告刘梦娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋星到庭参加诉讼，被告刘梦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朋星诉称，被告刘梦娜于2015年4月2日由我担保向孟津县创业贷款担保中心申请贷款壹拾万元整（放贷时间为2015年4月30日）用于扩大经营，贷款期限为一年。贷款到期后，孟津县创业贷款担保中心多次向被告催要本金，但被告从不向其还款，也不向我解释，贷款至今未还。孟津县创业贷款中心在向刘梦娜催要无果的情况下，向我多次催要，并以连带责任为由，将我诉讼至人民法院。无奈之下，我分别于2017年5月25日（还款1万元），2017年7月5日（还款9万元）代刘梦娜还款共计壹拾万元整，2018年3月15日又代付利息贰仟捌佰捌拾壹元，共计102881元。为保护我的合法权益，请法院依法判令：1、被告偿还原告为其担保贷款及代付利息共计102881元，后续利息由被告继续承担。2、被告承担诉讼费。
被告刘梦娜缺席无答辩。
审理查明，2015年4月2日，被告刘梦娜为经营孟津县朝阳镇爱丽壁纸店借款10万元，孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心）为其借款进行担保，2015年4月2日，原告、被告与孟津县创业贷款担保中心签订《反担保合同》，原被告为该担保提供反担保。2016年孟津县创业贷款担保中心起诉原被告请求返还其代偿的10万元，无奈原告分别于2017年5月25日（还本金1万元）、2017年7月5日（还本金9万元）、2018年3月15日（还利息2881元）代被告偿还孟津县创业贷款担保中心本金及利息102881元。
本院认为，原被告与孟津县创业贷款担保中心签订的《反担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告作为反担保人代为偿还贷款后，有权利向借款人进行追偿，被告刘梦娜应当返还原告代为偿还的贷款本金及利息，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦娜于本判决生效之日起十日内返还原告陈朋星代为偿还贷款本金100000元及利息2881元，共计102881元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘梦娜承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年八月八日
书记员 朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0322民初1445号原告:杜淑媛，女，汉族，1998年1月10日出生，住栾川县。委托代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杜秀云，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省栾川县，特别授权。被告：徐宝灿，男，汉族，2001年8月9日出生，住孟津县。法定监护人：徐殿修，男，1955年7月25日出生，住孟津县。原告杜淑媛与被告徐宝灿交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇锋、杜秀云到庭参加诉讼，被告徐宝灿及其法定监护人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜淑媛诉称：2016年8月19日04时许，原告与被告在同一单位打工，事发当晚被告邀请原告一同，被告驾驶二轮摩托车（载原告杜淑媛），当行驶至孟津县××大道马××村路段，撞住道路北侧道沿，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往医院救治，因伤情严重被送往洛阳救治，待伤情稳定又转往栾川老家医院进行治疗。该事故经孟津交警大队认定，徐宝灿负事故全部责任。因住院治疗原告损失数万元，特起诉到法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等73888.06元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将原诉求第一项数额由73888.06元变更为76288.06元，但未补缴诉讼费。被告徐宝灿缺席，无答辩。审理查明：2016年8月19日04时许，在孟津县××大道马××村路段，徐宝灿无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杜淑媛）由东向西行驶，撞住道路北侧道沿，造成徐宝灿、杜淑媛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]773号道路交通事故认定书认定徐宝灿负事故的全部责任，杜淑媛不负事故责任。原告受伤后在孟津公疗医院住院治疗1天，被诊断为：1、颅脑损伤，2、颈髓损伤？3、C7、T1左侧横突骨折，4、T2左侧横突骨折？5、胸部闭合性损伤，6、颌面部多发挫裂伤，7、多发皮肤及软组织损伤，花费医疗费3904.84元。因病情需要转至洛阳正骨医院，住院5天，被诊断为：颈椎骨折、面部软组织挫伤、臂丛神经损伤，花费医疗费3229.03元。伤情稳定后于2016年8月25日转入栾川县中医院，住院46天，被诊断为臂丛神经损伤，花费医疗费9597.50元。后又于2016年11月17日入住郑州仁济创伤显微外科医院，住院7天，被诊断为臂丛神经损伤，花费医疗费16531.40元。又于2016年12月15日入住郑州仁济创伤显微外科医院，住院13天，被诊断为臂丛神经损伤术后，花费医疗费5650元。2016年11月17日又因“左上肢外伤术后活动障碍6月余”入住重庆长城医院，被诊断为1、左侧上、中干臂丛神经损伤，2、左肩关节半脱位，住院7天，花费医疗费14689.95元。原告提供购买器具收据1张1500元，鉴定费发票900元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告杜淑媛因交通事故受伤造成的损失，被告徐宝灿应当赔偿。原告主张按95.73元/天的标准计算护理费、误工费，不违背相关法律规定。本院就原告各项损失，具体认定如下：1、医疗费53602.72元，2、住院伙食补助费30元/天×（1+5+46+7+13+7）天=2370元，3、营养费10元/天×（1+5+46+7+13+7）天=790元，4、护理费（1+5+46+7+13+7）天×95.73元/天=7562.67元，5、误工费（1+5+46+7+13+7）天×95.73元/天=7562.67元，6、器具费1500元，7、交通费酌定1000元，8、鉴定费900元，以上合计为75288.06元。被告徐宝灿按照事故责任比例承担全部责任，应赔偿原告75288.06元。但因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，对于庭审中增加部分诉讼请求，不能支持。故被告应赔偿原告73888.06元。被告徐宝灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告徐宝灿在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜淑媛各项损失计73888.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告徐宝灿承担，暂由原告杜淑媛垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭帅兵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执58号
申请执行人赵春燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人赵春燕依据已发生法律效力的（2015）屏山民初字第1021号民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行，申请人执行标的202450元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）屏山民初字第1021号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221行审4号
申请执行人：汶川县森林公安局，住所地：四川省汶川县威州镇太阳岛政法小区。
法定代表人：钟成，该局局长。
委托诉讼代理人：胥洪清，男，出生于1963年5月15日，汉族，汶川县森林公安局职工，住四川省都江堰市。
被执行人：汶川金胜砂石有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇禅城老街32号。
法定代表人：王俊文。
申请执行人汶川县森林公安局与被执行人汶川金胜砂石有限公司（以下简称：金胜公司）公安行政非诉一案，申请执行人汶川县森林公安局于2018年1月22日对被执行人金胜公司作出汶森公林罚决字（2017）第23号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人金胜公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。汶川县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对汶川县森林公安局的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人金胜公司于2015年1月份开始在汶川县××村租地建厂。至今，被执行人金胜公司没有办理土地征用占用审批手续。被执行人金胜公司存在以未批先占的形式非法占用林地用于修建矿场和采挖矿料的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。申请人汶川县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2018年1月22日作出汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》，对被执行人金胜公司处以行政处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状；2.并处25元/平方米的林业行政罚款：计112,750元。该决定书的罚款，于被执行人金胜公司收到之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2018年1月22日送达被执行人金胜公司。因被执行人金胜公司未按处罚决定的内容履行缴纳义务，申请人汶川县森林公安局于2018年7月31日作出《履行林业行政处罚决定催告书》及《关于催告书中加处罚款的解释》，并于2018年8月1日送达给被执行人金胜公司。在被执行人金胜公司未履行行政处罚决定后，汶川县森林公安局于2018年8月16日向本院申请执行。
本院认为，本案中被执行人金胜公司在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。且在听证中，对申请人汶川县森林公安局的申请事项、事实和理由以及汶川县森林公安局所出示的证据均无异议。本院认为汶川县森林公安局作出的汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》以及2018年7月31日作出《履行林业行政处罚决定催告书》和《关于催告书中加处罚款的解释》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶川县森林公安局2018年1月22日作出的汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》第二条以及加处罚款112,750元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
人民陪审员 杨 茜
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谭晓曦
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3221行审4号申请执行人：汶川县森林公安局，住所地：四川省汶川县威州镇太阳岛政法小区。法定代表人：钟成，该局局长。委托诉讼代理人：胥洪清，男，出生于1963年5月15日，汉族，汶川县森林公安局职工，住四川省都江堰市。被执行人：汶川金胜砂石有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇禅城老街32号。法定代表人：王俊文。申请执行人汶川县森林公安局与被执行人汶川金胜砂石有限公司（以下简称：金胜公司）公安行政非诉一案，申请执行人汶川县森林公安局于2018年1月22日对被执行人金胜公司作出汶森公林罚决字（2017）第23号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人金胜公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。汶川县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对汶川县森林公安局的行政行为合法性进行了审查。经审查查明，被执行人金胜公司于2015年1月份开始在汶川县××村租地建厂。至今，被执行人金胜公司没有办理土地征用占用审批手续。被执行人金胜公司存在以未批先占的形式非法占用林地用于修建矿场和采挖矿料的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。申请人汶川县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2018年1月22日作出汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》，对被执行人金胜公司处以行政处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状；2.并处25元/平方米的林业行政罚款：计112,750元。该决定书的罚款，于被执行人金胜公司收到之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2018年1月22日送达被执行人金胜公司。因被执行人金胜公司未按处罚决定的内容履行缴纳义务，申请人汶川县森林公安局于2018年7月31日作出《履行林业行政处罚决定催告书》及《关于催告书中加处罚款的解释》，并于2018年8月1日送达给被执行人金胜公司。在被执行人金胜公司未履行行政处罚决定后，汶川县森林公安局于2018年8月16日向本院申请执行。本院认为，本案中被执行人金胜公司在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。且在听证中，对申请人汶川县森林公安局的申请事项、事实和理由以及汶川县森林公安局所出示的证据均无异议。本院认为汶川县森林公安局作出的汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》以及2018年7月31日作出《履行林业行政处罚决定催告书》和《关于催告书中加处罚款的解释》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人汶川县森林公安局2018年1月22日作出的汶森公林罚决字（2017）第23号《林业行政处罚决定》第二条以及加处罚款112,750元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛宗勇人民陪审员  王廷良人民陪审员  杨 茜二〇一八年八月三十一日书 记 员  谭晓曦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻立一行终字第2号
上诉人王贵生，男，1944年12月15日出生，汉族。
上诉人王志腾，男，1973年12月29日出生，汉族，系王贵生之子。
上诉人王志恒，女，1975年10月20日出生，汉族，系王贵生之女。
上诉人王书品，女，1983年6月16日出生，汉族，系王贵生之女。
上诉人王志腾、王志恒、王书品委托代理人王贵生，系三上诉人父亲。
上诉人王贵生、王志腾、王志恒、王书品因不服正阳县人民法院（2013）正行初立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王贵生、王志腾、王志恒、王书品上诉称，其对正阳县人民政府、正阳县城市房屋拆迁管理办公室拆迁房屋土地评估差价有异议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹤1996﹥12号）“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”的规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹤1996﹥12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，四上诉人已于2011年4月12日与正阳县人民政府签订拆迁赔偿协议书，且已按协议书的内容履行完毕，关于四上诉人起诉称对正阳县人民政府、正阳县城市房屋拆迁管理办公室拆迁房屋土地评估差价有异议的问题，并未经行政机关裁决，故四上诉人的起诉不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理四上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)驻立一行终字第2号上诉人王贵生，男，1944年12月15日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环中路北侧。上诉人王志腾，男，1973年12月29日出生，汉族，住正阳县，系王贵生之子。上诉人王志恒，女，1975年10月20日出生，汉族，住正阳县，系王贵生之女。上诉人王书品，女，1983年6月16日出生，汉族，住正阳县，系王贵生之女。上诉人王志腾、王志恒、王书品委托代理人王贵生，系三上诉人父亲。上诉人王贵生、王志腾、王志恒、王书品因不服正阳县人民法院（2013）正行初立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人王贵生、王志腾、王志恒、王书品上诉称，其对正阳县人民政府、正阳县城市房屋拆迁管理办公室拆迁房屋土地评估差价有异议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复12号）“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”的规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，四上诉人已于2011年4月12日与正阳县人民政府签订拆迁赔偿协议书，且已按协议书的内容履行完毕，关于四上诉人起诉称对正阳县人民政府、正阳县城市房屋拆迁管理办公室拆迁房屋土地评估差价有异议的问题，并未经行政机关裁决，故四上诉人的起诉不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理四上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年四月八日书 记 员  刘 园
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执142号
申请执行人叙永县明政废旧物资经营部，住所地：叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥加油站对面），统一社会信用代码：91510524687900995Y。
投资人刘明政。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号，统一社会信用代码：91510524080724657P。
法定代表人邓先贵。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1700号民事调解书，受理了叙永县明政废旧物资经营部申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案，申请执行金额为961816元及逾期利息、垫付案件受理费3710元。另外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，目前均暂不具备执行条件。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人叙永县明政废旧物资经营部后，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部亦未能向本院提供被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询，目前被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部亦未能向本院提供被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1700号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司尚应支付之款，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部在发现被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年六月六日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执975号
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗春林，1964年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行罗春林不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失947.2元及垫付的案件受理费20元。另外，被执行人罗春林还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人罗春林有相应的财产。因被执行人罗春林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人罗春林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗春林的银行存款人民1017.2元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗春林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年五月二十三日
书记员 班学
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执保9号
申请执行人：郑东旭。
被执行人：熊小东。
审判员 彭庆旭
二〇一八年五月十日
书记员 李元森
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执475号
申请执行人杜仕雄，男，汉族，1969年4月15日生，住四川省南部县。
被执行人李克彤，男，汉族，1974年2月12日生，住南充市高坪区。
本院于2017年5月19日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1506号民事判决书立案受理杜仕雄申请执李克彤买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李克彤无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执190号
李大兵、南充春飞纳米晶硅技术有限公司：
李大兵与南充春飞纳米晶硅技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10222元。执行中达成执行和解协议，现被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司已按协议确定的义务向李大兵履行完毕，并交纳申请执行费53元。至此，李大兵向本院申请执行的高劳人仲案调字（2016）26号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢15号
申请人：李琼芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
申请人李琼芳与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）川2002民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月11日，权利人李琼芳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川禾邦实业集团有限公司履行法律文书确定的给付申请人货款59600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押且被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请人李琼芳货款59600元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执368号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建昌，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行责令李建昌退赔经济损失一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）川2002刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求李建昌履行法律文书确定的退赔被害人敬某经济损失9300元、退赔被害人王某经济损失400元、退赔被害人蔡某经济损失2517元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初518号刑事判决书关于责令被执行人李建昌退赔敬某、王某、蔡某经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执107号之一
申请人:曾志强，男，1986年10月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：陈龙，男，1984年5月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：邹筠，女，1983年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人曾志强与被执行人陈龙、邹筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）川2002民初2916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人曾志强向本院申请强制执行，要求陈龙、邹筠履行法律文书确定的偿还申请人借款100000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈龙、邹筠无存款、无房产、无车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人陈龙、邹筠仍欠申请人曾志强借款100000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执246号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李虎林，男，1986年5月12日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院刑事审判庭移送执行李虎林罚金一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）川2002刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求李虎林履行法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初384号刑事判决书关于被执行人李虎林罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1247号
申请执行人饶爱琴，女，1953年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴延海，男，1973年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶人，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力广丰区人民法院2017年3月23日作出的（2016）赣1103民初2590号民事判决书，责令被执行人吴延海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人吴延海的银行帐户限额9430元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年七月十七日
书记员 张 超
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执957号
申请执行人：周小华，女，汉族，生于1965年2月2日，户籍住址南充市高坪区，现住高坪区。
被执行人：聂林，女，汉族，生于1974年9月11日，户籍住址南充市高坪区，现住高坪区。
本院在执行周小华与聂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人聂林无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人聂林有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
周小华申请执行聂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额7863.20元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈光平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执319号之一
申请执行人叙永县鹏城钢材门市，住所地：叙永县。
经营者刘利。
被执行人黄全邦，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1593号民事判决书，受理了叙永县鹏城钢材门市申请执行黄全邦买卖合同纠纷一案，申请执行金额为118600元及利息、垫付案件受理费2672元。另外，被执行人黄全邦还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人黄全邦的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄全邦所有的川Ｅ×××××小型汽车（品牌型号：五菱牌LZW6400C3，发动机号码：A12486622），但该车现下落不明，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人黄全邦有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人叙永县鹏城钢材门市后，申请执行人叙永县鹏城钢材门市亦未能向本院提供被执行人黄全邦可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询暂未发现被执行人黄全邦有可供执行的财产，申请执行人叙永县鹏城钢材门市亦未能向本院提供被执行人黄全邦可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人黄全邦尚应支付之款，申请执行人叙永县鹏城钢材门市在发现被执行人黄全邦可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小兰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第387号
申请执行人：胡世东，男，汉族，1999年8月18日出生。
被执行人：严绍春，男，汉族，1950年1月18日出生。
关于申请执行人胡世东与被执行人严绍春机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2014）五法民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第387号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第387号
申请执行人于孝金，男，1967年12月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被执行人刘相文，男，1963年6月26日出生，汉族，村民，住五常市。
被执行人衣秀芬，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住五常市志广乡长福村
本院在执行于孝金申请执行被执行人刘相文、衣秀芬追偿权纠纷一案中，被执行人被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年三月十三日
书记员 张延洲