山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初400号
原告：颜冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：张海滨，男，1975年11月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：山东新天鸿水务有限公司,住所地滨州市沾化区城北工业园洚河一路北首东侧。统一社会信用代码：913716245652043692
法定代表人：燕�尧，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。统一社会信用代码：91120102777345366J。
负责人：左敬启，该公司经理。
原告颜冬梅与被告张海滨、山东新天鸿水务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）、中国大地财产�险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险冿东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平宝凯、被告张海滨、被告平安保险滨州支公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼，被告山东新天鸿水务有限公司、大地保险冿东支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海滨赔偿原告各项损失140000元；2.被告山东新天鸿水务有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车辆保险承保范围内承担赔偿责任；4.被告大地保险津东支公司在津Ｎ×××××号车辆交强险承保范围内承担赔偿责任；5.诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：2016年8月17日10时30分许，被告张海滨驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿徒骇河西路由北向南行驶至二小附近时，与前方顺行李明国驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，后李明国驾驶的轿车又与前方原告的二轮电动车相撞，致使原告受伤，原告的二轮电动车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张海滨承担事故的全部责任。另查，鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为被告山东新天鸿水务有限公司，该车辆在被告平安保险滨州支公司投保交强险和商业三者险；李明国驾驶的津Ｎ×××××号轿车在被告大地保险津东支公司投保交强险。事故造成原告头面部多处受伤，先后在沾化区人民医院和北京积水潭医院治疗，花去医疗费用3万余元。经鉴定，原告伤情构成伤残十级。事故发生后，各被告均未赔偿原告的损失。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决。
被告张海滨辩称，我垫付了3446元医疗费（门诊垫付了1446元，住院处交了2000元），上述费用请在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
被告平安保险滨州支公司辩称，1.本事故属于三方事故，我方承保车在本事故中承担全部责任，另一机动车承担无责，根据相应规定，原告方相关损失应由无责车辆在无责交强险范围内先行承担或扣除；2.根据原告方相关的证据材料，核实其损失的合理性，对于合法的损失根据相应规定在保险范围内承担赔偿责任，需要注意的是原告方身份为在职教师；3.对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告大地保险冿东支公司书面辩称，本次诉讼法律事由涉及侵权，冿NEL178号车在我公司投保交强险，在此次�故中此车驾驶员李明国无事故责任。如无醉酒驾驶、无证等法定免责事由，答辩人同意在交通事故强制保险人伤分项无责限额内承担赔偿责任。
被告山东新天鸿水务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日10时30分许，被告张海滨驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区徒骇河西路由北向南行驶至二小附近时，与前方顺行李明国驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，后李明国驾驶的轿车又与前方原告颜冬梅的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海滨承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州市人民医院、滨州医学院附属医院、北京积水潭医院进行检查、治疗�共住院34天，支出医疗费25101.77元，住宿费500元。诉前，原告委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间进行鉴定，后该鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残一处；住院期间34天2人护理，院外30天1人护理；误工时间90天。原告为此支出鉴定费2080元。诉讼过程中，被告平安保险滨州支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定，认定原告不构成伤残。另诉前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其电动车车损价值进行鉴定，该公司作出评估报告书，认定原告车损价值为1545元。原告为此支出鉴定费300元。原告另支出施救费50元。
另查明，鲁Ｍ�××××号车在被告平安保险滨州支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元。津Ｎ×××××号车在被告大地保险津东支公司处投保交强险，其中交强险保险合同约定责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时，原告43周岁，系在编小学教师。作为护理人员原告丈夫王东华、表妹王春华均系城镇居民。
同时查明，事故发生后，被告张海滨为�告垫付医疗费2446元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、住院病案、医疗费发票、病人费用清单、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费发票、身份关系证明、商品房买卖合同、施救费发票、保单及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张海滨承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；该解释第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定结合本案案情，本案原告诉求得到支持的损失超出交强险分项限额的应先由被告平安保险滨州支公司、大地保险津东支公司在交强险责任限额范围内赔偿，未超出交强险分项限额的由上述两被告在交强险责任限额范围内按比例赔偿；不足部分由被告平安保险滨州支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。
另被告张海滨虽主张其为原告垫付医疗费3446元，但其并未提交相关证据予以证实，且原告仅认可被告张海滨为其垫付2446元，故本院认定被告张海滨为原告垫付医疗费2466元。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.医疗费25101.77元。原告提供了诊断证明、住院病案、费用清单及费用票据证实该主张，本院予以认定；2.住院伙食补助费1020元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费计算为：30�/天×34天，计1020元；3.护理费9877.42元。根据原告病案、鉴定意见结合其主张，确认原告住院34天由其丈夫王东华、表妹王春华护理，出院后30天由其丈夫王东华护理。原告未举证证实其护理人员实际收入减少情况，故原告护理费按城镇居民标准100.79元/天计算为：100.79元/天×34天×2人＋100.79元/天×30天×1人，计9877.42元；4.交通费1200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为1200元；5.住宿费500元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定；6.车损1545元。原告提供评估报告证实其主张，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告此项主张予以支持；7.施救费50元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定；8.鉴定费1300元。对于原告关于2080元鉴定费的主张，因被告平安保险滨州支公司已对原告提交�鉴定意见伤残等级部分提出异议并申请重新鉴定，对护理人数及期限无异议，故本院酌定支持原告鉴定费损失1000元；另原告车损鉴定费300元系因本次交通事故合理支出，本院予以认定。因原告未提供充分证据证实其因本案事故受伤后收入实际减少情况，故对其误工费的主张本院不予支持。又因原告未构成伤残，其关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告上述损失先由被告平安保险滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费
10524.93元[110000元÷（11000元＋110000元）×11577.42元]，由被告平安保险滨州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施�费1519元[2000元÷（2000元＋100元）×1595元]；由被告大地保险津东支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1052.49元[11000元÷（11000元＋110000元）×11577.42元]，由被告大地保险津东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损76元[100元÷（2000元＋100元）×1595元]；不足部分16421.77元由被告平安保险滨州支公司在商业三者险赔偿限额内按100%比例赔偿原告。另因本案中，被告张海滨未承担赔偿责任，故其为原告垫付的医疗费2466元原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条�第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜冬梅
22043.93元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜冬梅
2128.49元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告颜冬梅
16421.77元；
四、原告颜冬梅返还被告张海滨2466元；
五、驳回原告颜冬梅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担852元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担47元，由原告颜冬梅负担2201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 焕