wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告曹丽丽。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告曹丽丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告曹丽丽拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计109683.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年11月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹丽丽应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93085.84元、利息人民币8118.82元及滞纳金等费用人民币8479.57元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年11月25日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2493.66元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 李宏新
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 刘小科
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执277号
申请执行人蒋远强，男，生于1971年9月28日，汉族。
被执行人官杰，男，生于1974年5月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1591号蒋远强与官杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人官杰下落不明，无可供执行财产，申请执行人蒋远强申请将被执行人官杰纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人欠款82800元并负担诉讼费1870元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十三日
书记员 徐俪娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2526号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王道秋。
被执行人贺先芹。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王道秋、贺先芹借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第428号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第428号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈诚东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第787号
申请执行人文孟全，男，1965年12月26日出生，住所地四川省南部县。
被执行人湖南益阳工程公司广州经营部，住所地。
负责人李加林，总经理。
被执行人湖南益阳工程公司，住所地。
法定代表人肖剑彪，总经理。
本院立案执行湖南益阳工程公司广州经营部、湖南益阳工程公司一案，于2014年1月14日向被执行人湖南益阳工程公司广州经营部、湖南益阳工程公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因被执行人履行了义务，本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人湖南益阳工程公司广州经营部、湖南益阳工程公司的财产报告程序。
审判员 蒙 刚
二〇一四年二月十四日
书记员 林湛河
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3080号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告孙与峰，女。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告孙与峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年十月二十八日
书记员 张凤飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1235号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以詹菁曼名义在中国工商银行广东省中山小榄美加支行开设的62×××47账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划詹菁曼在中国工商银行广东省中山小榄美加支行62×××47账户内存款45475.04元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初407号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁津县华东建设机械有限公司。
住所地宁津县北环路东首洼刘工业园内。
法定代表人刘玉成，该公司经理。
被告宁津县胜源五金制品有限公司。
住所地宁津县宁津镇苑庄村。
法定代表人王艳，该公司经理。
被告庞兰英。
被告刘玉成。
被告王艳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成、王艳借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成、王艳的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成、王艳的起诉。
案件受理费10118元，减半收取5059元，由原告宁津县农村信用合作联社负担
审判员 周爱春
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛凤娇
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第78号
申请执行人山西贾罕世纪洗煤有限公司。
法定代表人王长发，系该公司经理。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司。
法定代表人秦仰华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民督字第20号支付令，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人汾西县煤气化有限责任公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汾西县煤气化有限责任公司所有的晋LFX9**、晋LFX9**、晋LXB7**、晋LFX0**、晋LFX9**、晋LFX9**、晋LFX6**车辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘福强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第682号
罪犯李跃峰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）保刑一初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人李跃峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出（2012）冀保狱减字第532号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李跃峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李跃峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第770号
申请执行人高海波。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人高海波与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终119号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）赣1123刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人余某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日下午，被告人余某翻窗户进入邻居胡某家，盗得一条黄金手链及一只黄金手镯。经鉴定，该黄金手链及黄金手镯的价值人民币12，520元。
原审法院认为，被告人余某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余某上诉提出，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、上诉人余某的供述与辩解证实，2015年9月15日下午，余某翻窗户进入邻居胡某家，盗得黄金手链及黄金手镯各一，印证起诉书指控事实。
二、被害人胡某的陈述证实，2015年9月至2015年10月11日期间其家失窃了，被盗财物有金手链一条（约18克）、黄金手镯一个（约25克）等。经辨认，赃物正是他家失窃的黄金手链及黄金手镯。
三、证人占某的证言证实，2015年9月18日下午三点左右其以4，160元人民币收购了余某的25.82克黄金手镯一个，2015年9月20日上午九点半左右其以2，970元人民币收购了余某的18.74克黄金手链一条。
四、鉴定意见，证实了被盗的黄金手链及手镯的价值为人民币12，520元。
五、受案登记表，证实余某于2015年11月25日被公安民警传唤到案的情况。
六、现场照片、销赃地点照片、赃物照片，证实盗窃现场情况、赃物情况以及销赃地点。
七、被告人户籍信息、劳动教养决定书等，证实了余某案发时已具备完全刑事责任能力、以前曾被劳动教养等事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人余某提出原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人具有的认罪态度好、犯罪数额等情节予以考虑，原审法院量刑适当，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月四日
代书 记员 付志超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣11刑终119号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余刘强，男，1996年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；2012年8月17日因盗窃被玉山县公安局行政拘留十日（因已满十四周岁未满十六周岁不执行行政拘留的处罚）；2012年9月12日因盗窃被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，2015年12月9日经玉山县人民检察院决定逮捕，次日由玉山县公安局执行逮捕。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人余刘强犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）赣1123刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人余刘强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月15日下午，被告人余刘强翻窗户进入邻居胡某家，盗得一条黄金手链及一只黄金手镯。经鉴定，该黄金手链及黄金手镯的价值人民币12,520元。原审法院认为，被告人余刘强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余刘强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人余刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人余刘强上诉提出，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：一、上诉人余刘强的供述与辩解证实，2015年9月15日下午，余刘强翻窗户进入邻居胡某家，盗得黄金手链及黄金手镯各一，印证起诉书指控事实。二、被害人胡某的陈述证实，2015年9月至2015年10月11日期间其家失窃了，被盗财物有金手链一条（约18克）、黄金手镯一个（约25克）等。经辨认，赃物正是他家失窃的黄金手链及黄金手镯。三、证人占某的证言证实，2015年9月18日下午三点左右其以4,160元人民币收购了余刘强的25.82克黄金手镯一个,2015年9月20日上午九点半左右其以2,970元人民币收购了余刘强的18.74克黄金手链一条。四、鉴定意见，证实了被盗的黄金手链及手镯的价值为人民币12,520元。五、受案登记表，证实余刘强于2015年11月25日被公安民警传唤到案的情况。六、现场照片、销赃地点照片、赃物照片，证实盗窃现场情况、赃物情况以及销赃地点。七、被告人户籍信息、劳动教养决定书等，证实了余刘强案发时已具备完全刑事责任能力、以前曾被劳动教养等事实。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余刘强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人余刘强提出原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人具有的认罪态度好、犯罪数额等情节予以考虑，原审法院量刑适当，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年五月四日代书 记员  付志超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00226号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
地址：陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队队长。
委托代理人李晓亮，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
委托代理人张红永，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被执行人王锁平，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村*组。
宝鸡市国土资源局陈仓区分局申请执行王锁平行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2013）170号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年4月14日向本院申请执行。申请执行请求：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款17160元。并承担案件执行费157元。
经本院行政审判庭审查，申请执行人准予强制执行第二项请求。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，此协议正在履行当中。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局陈仓分局
作出的宝市国土陈监字（2013）170号土地行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十二日
书记员 王军琳
福建省南安市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0583行赔初3号
原告林永照，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生,福建联谊律师事务所律师。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇幸福路52号。
法定代表人许文风，镇长。
委托代理人刘飞鹏，该镇工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告林永照诉被告安溪县官桥镇人民政府（以下简称为“官桥镇政府”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林永照诉称，1994年6月份，省道206线拆迁，原告址在本镇莲兜美村9组48.3平方米自建房在被拆迁范围内。当时，被告官桥镇政府答应在本村9组206线公路边安置8米长90平方米两间店门安置给原告。后被告只支付原告安置补偿款2590元，不予安置店面。原告数几十次与被告交涉未果，被迫走上上访之路。二十几年以来，原告耽误了成家立业的最佳时间，成了空巢老人，无依无靠，这一切都是被告的拆迁行为造成的。被告因拆迁没有给原告及时安置，应负完全责任。为此，请求判令被告赔偿原告因拆迁引起的经济损失合计75.60万元，其中23年两间店门租金损失27.60万元、精神损失46万元、23年的误工费、车费、印刷费合计2万元。为此，原告提供如下证据：证据一，“关于莲兜村林永照建房求解信访事件办理情况回复”1份，证明被告于1994年拆除原告的房屋，至2014年才进行安置。证据二，安集建（92）字第0204566号《集体土地建设用地使用证》、安溪县官桥镇乡村公路管理站2002年6月27日《证明》及莲兜美村委会2008年10月18日《证明》各1份，证明原告名下房屋情况及该房屋在1994年间被拆迁的事实。证据三，官桥镇政府官政信〔2013〕29号《信访事项的处理答复意见书》、安溪县人民政府安信告知信字〔2015〕76《信访事项告知单》、福建省信访局闽信告知访字〔2015〕1308号《信访事项告知单》、诉求材料（“起诉书”）及上访材料1组，证明被告拆除原告房屋未予安置，原告进行申诉上访的情况。
被告官桥镇政府辩称，一、被告不是用地单位，不负有对原告安置房屋的义务，应当判决驳回原告的诉讼请求。1994年6月，因省道206线公路拓宽需要，动用原告房屋（占地35平方米，建筑面积48.3平方米）。原告已向用地单位领取土地补偿款和安置补助费2593元。被告不是省道206线公路所有权人，不是用地单位，且原土地法并没有规定应当给原告安置房屋的义务。答辩人不负有对原告安置房屋的义务，原告请求被告赔偿其因房屋被拆迁的经济损失合计75.60万元，无事实和法律依据。二、原告的起诉已超过诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。原告在1994年6月已经知悉建筑物被拆除，根据行政诉讼法第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在1996年6月以前提起行政诉讼，而原告直至2016年1月25日才提起本案诉讼，已超过了二年的起诉期限。在此期间，原告虽找被告或通过信访途径解决纷争，但并不影响或阻碍其诉讼的有效行使，属于原告自身原因超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应裁定驳回其起诉。被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告林永照于1992年9月30日取得址在安溪县官桥镇莲兜美村9组35平方米的集体土地建设用地使用权，并建造平房一座。1994年6月间，因省道206线（原205线）拓宽需要，原告林永照的该处房屋被征用，原告林永照领取了拆迁补偿款2593.08元。后原告林永照提出住房安置请求，未能如愿，多年来四处信访申诉。至2015年4月，被告官桥镇政府针对原告林永照的信访要求，提供了面积160平方米的二层房屋供其居住使用。现原告林永照以被告官桥镇政府拆迁其房屋而没有及时安置住宅致其经济损失为由，提起本案诉讼，请求判令被告官桥镇政府赔偿其因拆迁引起的经济损失共计75.60万元（其中包括23年两间店门租金损失23年×1.2万元/年＝27.60万元、精神损失46万元及23年的误工费、车费、印刷费计2万元）。
本院认为，根据原告林永照的诉讼主张，本案应为行政赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼……”的规定，若原告认为被告官桥镇政府的行政行为造成其损害，应先向被告官桥镇政府提出赔偿请求，如对有关赔偿决定不服的，再向法院提起行政赔偿之诉。本案中，原告未能提供证据证明其已向赔偿义务机关提出赔偿请求及赔偿义务机关已作出相关的赔偿处理决定，应承担举证不能的法律后果。故原告未经赔偿义务机关赔偿处理即提起行政赔偿之诉，于法无据，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林永照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄种计
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 王瑞碧
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0583行赔初3号原告林永照，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈连生,福建联谊律师事务所律师。被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇幸福路52号。法定代表人许文风，镇长。委托代理人刘飞鹏，该镇工作人员。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原告林永照诉被告安溪县官桥镇人民政府（以下简称为“官桥镇政府”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林永照诉称，1994年6月份，省道206线拆迁，原告址在本镇莲兜美村9组48.3平方米自建房在被拆迁范围内。当时，被告官桥镇政府答应在本村9组206线公路边安置8米长90平方米两间店门安置给原告。后被告只支付原告安置补偿款2590元，不予安置店面。原告数几十次与被告交涉未果，被迫走上上访之路。二十几年以来，原告耽误了成家立业的最佳时间，成了空巢老人，无依无靠，这一切都是被告的拆迁行为造成的。被告因拆迁没有给原告及时安置，应负完全责任。为此，请求判令被告赔偿原告因拆迁引起的经济损失合计75.60万元，其中23年两间店门租金损失27.60万元、精神损失46万元、23年的误工费、车费、印刷费合计2万元。为此，原告提供如下证据：证据一，“关于莲兜村林永照建房求解信访事件办理情况回复”1份，证明被告于1994年拆除原告的房屋，至2014年才进行安置。证据二，安集建（92）字第0204566号《集体土地建设用地使用证》、安溪县官桥镇乡村公路管理站2002年6月27日《证明》及莲兜美村委会2008年10月18日《证明》各1份，证明原告名下房屋情况及该房屋在1994年间被拆迁的事实。证据三，官桥镇政府官政信〔2013〕29号《信访事项的处理答复意见书》、安溪县人民政府安信告知信字〔2015〕76《信访事项告知单》、福建省信访局闽信告知访字〔2015〕1308号《信访事项告知单》、诉求材料（“起诉书”）及上访材料1组，证明被告拆除原告房屋未予安置，原告进行申诉上访的情况。被告官桥镇政府辩称，一、被告不是用地单位，不负有对原告安置房屋的义务，应当判决驳回原告的诉讼请求。1994年6月，因省道206线公路拓宽需要，动用原告房屋（占地35平方米，建筑面积48.3平方米）。原告已向用地单位领取土地补偿款和安置补助费2593元。被告不是省道206线公路所有权人，不是用地单位，且原土地法并没有规定应当给原告安置房屋的义务。答辩人不负有对原告安置房屋的义务，原告请求被告赔偿其因房屋被拆迁的经济损失合计75.60万元，无事实和法律依据。二、原告的起诉已超过诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。原告在1994年6月已经知悉建筑物被拆除，根据行政诉讼法第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在1996年6月以前提起行政诉讼，而原告直至2016年1月25日才提起本案诉讼，已超过了二年的起诉期限。在此期间，原告虽找被告或通过信访途径解决纷争，但并不影响或阻碍其诉讼的有效行使，属于原告自身原因超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应裁定驳回其起诉。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原告林永照于1992年9月30日取得址在安溪县官桥镇莲兜美村9组35平方米的集体土地建设用地使用权，并建造平房一座。1994年6月间，因省道206线（原205线）拓宽需要，原告林永照的该处房屋被征用，原告林永照领取了拆迁补偿款2593.08元。后原告林永照提出住房安置请求，未能如愿，多年来四处信访申诉。至2015年4月，被告官桥镇政府针对原告林永照的信访要求，提供了面积160平方米的二层房屋供其居住使用。现原告林永照以被告官桥镇政府拆迁其房屋而没有及时安置住宅致其经济损失为由，提起本案诉讼，请求判令被告官桥镇政府赔偿其因拆迁引起的经济损失共计75.60万元（其中包括23年两间店门租金损失23年×1.2万元/年＝27.60万元、精神损失46万元及23年的误工费、车费、印刷费计2万元）。本院认为，根据原告林永照的诉讼主张，本案应为行政赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼……”的规定，若原告认为被告官桥镇政府的行政行为造成其损害，应先向被告官桥镇政府提出赔偿请求，如对有关赔偿决定不服的，再向法院提起行政赔偿之诉。本案中，原告未能提供证据证明其已向赔偿义务机关提出赔偿请求及赔偿义务机关已作出相关的赔偿处理决定，应承担举证不能的法律后果。故原告未经赔偿义务机关赔偿处理即提起行政赔偿之诉，于法无据，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林永照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  黄种计二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 慧速 录 员  王瑞碧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4420号
罪犯陈智华，男，1985年10月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月25日作出（2010）南刑初字第64号刑事判决，以被告人陈智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）泉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年2月11日作出（2015）榕刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈智华中在2013年减刑时已缴纳人民币1000元，在2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈智华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03623号
原告张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被告任连满，男，1973年2月1日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省。
被告黄开瑜，男，1976年10月12日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省。
原告张明云诉被告任连满、黄开瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明云，被告任连满、黄开瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明云诉称：2014年4月份至11月份，案外人奉军先后多次在原告处购买建筑材料为二被告所建的建平县盛和国际建筑工程所用，累计欠原告材料款合计4，643元。由于二被告的工作失职，造成原告的材料款无法支付，原告多次找到二被告要求支付拖欠的材料款，但被告以各种理由拒不支付，故诉至法院请求判令二被告支付拖欠的材料款4，643元。
被告任连满辩称：原告把答辩人列为被告属于诉讼主体错误，答辩人不认识原告，也没有接到过原告材料款，双方不存在买卖合同关系，原告要求被告支付材料款没有事实和法律依据。
被告黄开瑜辩称：我与原告之间不认识，我和我公司的员工也没有从原告处赊购物品，我是盛和国际工地的工程承包人，我的员工里没有叫奉军的人，我公司所有购买和入库的材料都有记载并且有入库管理员的签字，如果原告能够拿出我签字或者我单位保管员签字入库的材料我就偿还此款，如果没有请法院驳回原告诉讼请求。对于无中生有的诉讼我坚决反对，如原告坚持诉我，我请求法院依法责令原告支付因参加诉讼所发生的交通费和误工费，及可能发生的律师费。
经审理查明：案外人奉军在原告处购买材料，2014年4月至2014年11月，案外人奉军为原告出具四枚入库单，入库单均写明：“入库单，收到盛和国际，负责人：奉军…”。
上述事实有原告张明云的陈述，原告向本院提交的入库单在卷佐证，经庭审质证、认证本院予以采纳。
原告提供的录音光盘，因该光盘的内容并不能说明此款系二被告所欠，故不予采纳。
本院认为：本案在庭审中原告认可涉案物交付对象为案外人奉军，入库单也系案外人奉军书写，虽然入库单上有盛和国际的字样，但二被告予以否认曾收到过原告的材料，同时该四枚入库单也无二被告的签字确认，本院不能当然确认入库单中的款项系二被告所欠，所以按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无有效证据证明涉案款项系二被告所欠，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明云要求被告任连满、黄开瑜给付材料款4，643元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4708号
原告：林全根，男，汉族，1954年9月24日出生，住址：福建省龙海市，
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：黄沛，男，汉族，1992年1月18日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区，
被告：钟煦镠，男，汉族，1979年2月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告林全根诉被告黄沛、钟煦镠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林全根到庭参加诉讼，被告黄沛、钟煦镠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.判令被告黄沛向原告偿还借款本金人民币1450000元;2.判令被告黄沛向原告支付以本金人民币1450000元为基数、自2015年6月起计算至本息实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息;3.判令被告钟煦镠对被告黄沛上述债务承担连带清偿责任;4.确认原告对被告黄沛所有的珠海市香××区××地下室××车位、××香××区××单元××房产就上述债权享有优先受偿权;5.判令两被告承担本案所有诉讼费用。原告于庭审后明确诉讼请求中的利息起算日为2015年6月25日。
事实和理由：2014年7月25日，被告向原告出具《借条》，约定被告黄沛因资金周转困难向原告借款人民币1450000元，借款期限六个月，即2014年7月25日至2015年1月24日；利息及抵押登记费每月58000元；被告黄沛提供其所有的珠海市香××区××地下室××车位、××香××区××单元××房房产作为抵押担保；被告钟煦镠自愿对被告黄沛的债务提供连带责任保证；借条以洪心、原告转账至指定收款人××名下中国银行梅州市××区华侨城支行62×××98账户起生效。同日，原告与被告黄沛办理了抵押房产的抵押登记手续，原告取得了珠海市香洲区星园路216号地下室负一层B21车位、珠海市香洲区星园路216号2栋1单元1701房产的他项杈证。2014年7月25日，原告向指定收款方江敏汇款人民币725000元，2014年7月25日，洪心向指定收款方江敏汇款人民币汇款725000元。被告方实际按月息2%支付了利息，但自2015年6月起未支付任何本息。原告认为，原告与被告方之间的借款关系合法有效，原告已及时履行了出借款项的义务，被告黄沛理应按约偿还借款本息。但借款期限届满后，原告多次向被告方催讨，被告方均以各种理由拖延，其行为已构成违约。
原告提交了以下证据：1.借条；2.民生银行网上银行电子回单；3.工商银行个人业务凭证；4.房地产权证；5.房地产他项权证。
两被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告与两被告签署《借条》，约定被告黄沛向原告借款1450000元，借款期限6个月，即2014年7月25日至2015年1月24日。被告黄沛向原告支付每月利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）及抵押登记费用合计58000元。每月利息由被告钟煦镠代收后转交给原告。《借条》以原告及案外人洪心转账至收款人：江敏（账号：62×××98）起生效。被告钟煦镠为案涉借款提供担保。两被告于《借条》中签名、捺印。
2014年7月25日，原告及案外人洪心分别向案外人江敏（账号：62×××98）的账户转账支付725000元，合共1450000元。
根据珠海市房地产登记中心出具的《房地产他项权证》，原告享有黄沛名下位于珠海市香洲区星园路216号地下室负一层B21车位和珠海市香洲区星园路216号2栋1单元1701房产的抵押权。
原告于庭审中陈述，原告与被告钟煦镠是朋友关系，被告钟煦镠介绍被告黄沛向原告借款。《借条》是在被告钟煦镠的公司签订的，签署时两被告和原告在场。借款到期后原告向两被告催要，但后来就联系不上两被告了。借款并未预扣利息，但原告并未全部收到《借条》中约定的利息和手续费58000元，每月只收到被告黄沛支付的29000元，剩余部分被被告钟煦镠抽取了。其中，原告于2014年7月25日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月25日、2014年12月2日、2015年1月8日、2015年2月6日、2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月25日、2015年7月30日分别11次收到利息29000元，合共319000元。
本院认为，原告持有被告黄沛出具的《借条》及转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告黄沛之间形成民间借贷法律关系，被告黄沛于借款后并未偿还借款本金，原告现诉请被告黄沛偿还本金1450000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，根据原告于庭审中的陈述，被告黄沛自2014年7月25日起合共偿还了11次借款利息、每次29000元。原告收取的利息符合我国相关法律法规的规定，本院予以认可，原告现请求两被告支付按照本金1450000元为基数、每月24%计算、自2014年6月25日计至还清之日止的利息有合理依据，本院予以支持。
至于被告钟煦镠的连带责任问题。被告钟煦镠在《借条》上作为担保人盖章，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告钟煦镠承担连带责任的主张，本院予以支持。被告钟煦镠承担连带责任后，有权向被告黄沛追偿。
至于原告对被告黄沛抵押房产的优先受偿权问题。原告就被告黄沛位于珠海市香洲区星园路216号地下室负一层B21车位和珠海市香洲区星园路216号2栋1单元1701房产所办理的抵押合法有效，本院对原告就上述抵押房产的剩余价值享有优先受偿权的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛于本判决生效之日起十日内向原告林全根偿还借款本金1450000元;
二、被告黄沛于本判决生效之日起十日内向原告林全根支付上述借款的利息（以本金1450000元为基数、按照每月24%计算、自2014年6月25日计至还清之日止）；
三、被告钟煦镠对被告黄沛上述债务承担连带清偿责任，被告钟煦镠承担连带责任后，有权向被告黄沛追偿；
四、原告林全根就处分抵押物珠海市香洲区星园路216号地下室负一层B21车位和珠海市香洲区星园路216号2栋1单元1701房产的剩余价值享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00764号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年11月8日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区谦泰路*号附*号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月16日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日3时许，民警在被告人廖某某居住的重庆市南岸区“聚丰江山汇”小区4栋2单元3-6房客厅茶几一抽屉内，查获廖某某所持有的冰毒12.11克，并将廖某某当场捉获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。归案后，廖某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、房屋信息查询证明、扣押清单、刑事判决书等书证，证人何某、陈某某、赵某某的证言，被告人廖某某的供述及辩解，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品12.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伏晓波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5385号
原告赵钢，住德惠市。
被告王闯，住德惠市。
原告赵钢与被告王闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钢、被告王闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日下午6时许，原告在米沙子镇尚德花园小区与被告因车辆通行发生口角，被告持刀将原告砍伤，原告受伤后到德惠市惠康医院治疗7日，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费6950元、误工费3295.96元（在庭审中原告主张按农业从业人员标准计算）、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费500元，合计12206。09元，诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，原告的医疗费伙食费车费都过多，不合理。原告是四五天之后住的院，误工费也没有那么多。但这伤是我弄的，我认可。原告交通费过高，我认可200元。
经审理查明，2015年8月4日，原告赵钢因为琐事与被告王闯发生口角后，双方发生撕扯，继而被告持刀将原告砍伤。对该起案件，公安机关给予被告王闯拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往德惠市惠康医院住院治疗7天，花医疗费6950元。
对上述人身侵权事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局治安卷宗以及德惠市惠康医院病案和出院诊断书、医疗票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工收入减少等损失，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生矛盾后，双方均应克制情绪，合理解决双方矛盾或找相关部门进行处理，而不应互相撕扯，被告王闯更不应该持刀伤人。关于责任划分，本院综合具体案情、双方的过错程度、并参考公安机关的行政处罚决定及其制作的相关询问笔录，认为被告王闯责任较大应承担70%的责任为宜。关于医疗费，被告对原告医疗费用是否合理提出异议，但在本院指定期限并未提出鉴定申请，故本院对被告提出的原告医疗费不合理的主张不予支持，原告医疗费应以实际支付6950元为准，关于误工费，依据原告属于农业户籍性质，应以98.12元／天计算。关于交通费，原告主张的交通费500元，但并未提供正规票据，考虑案发地到医院实际距离及当地物价水平应保护200元为宜。关于护理费原告要求并未超过法律规定标准，对此予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决生效后立即内赔偿原告赵钢医疗费6950元、护理费760.13元、误工费686.84元（98.12元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费200元等损失总计人民币9296.97元的70%，即6507.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担175元，由原告负担75元；邮寄费112元，由被告负担78.4元，由原告负担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5385号
原告颜玉花，女，1969年3月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜明诗，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜玉花与被告颜明诗民间借贷纠纷一案中，原告颜玉花于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告要求自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜玉花撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告颜玉花负担。
审判员 林雅春
二〇一六年三月二日
书记员 黄燕萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执675号
申请执行人：毛某某，男，现住开原市。
被执行人：姜某某，男，现住现住开原市。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人姜某某合伙协议纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十八日
书记员 宋春生
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03350号
原告龚某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告熊某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龚某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某负担。
审判员 周俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨睿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00835号
申请执行人王树海。
被执行人卢圣存。
申请执行人王树海与被执行人卢圣存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢圣存暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1836号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月三日
书记员 王凯达
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第749号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，身份证地址：海南省文昌市。
被上诉人（原审原告）：邢某，身份证地址：广州市天河区。
上述被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动�纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执147号
申请执行人张某某，男，住九台区。
被执行人赵某某，男，住九台区。
张某某与赵某某交通肇事纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的2013年九刑初字第320-1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某及父母全家人均下落不明，故依法查封被执行人赵宝与其父母共同居住的房屋三间及其宅基地使用权，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2013）九刑初字第320-1号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1980号
申请执行人：孟和巴图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，职工。
被执行人：韩旭，男，蒙古族，教师。
申请人孟和巴图与被执行人额尔敦达来、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）阿鲁民初字第1914号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款79100.00元，案件受理费882.50元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 兴 安
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告张俊涛，男，汉族，农民，住冯家镇。
被告王爱霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告张新柱，男，汉族，农民，住冯家镇。
被告张金枝，女，汉族，农民，住址同上。
被告张利，男，汉族，农民，住冯家镇。
被告巴保，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张俊涛、王爱霞、张新柱、张金枝、张利、巴保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛凯凯到庭参加诉讼，被告张俊涛、王爱霞、张新柱、张金枝、张利、巴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告张俊涛因承包土地和购农资需要，于2012年8月13日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张新柱、张金枝、张利、巴保承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告张俊涛没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金21491.05元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊涛、王爱霞、张新柱、张金枝、张利、巴保未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告张利、张新柱、张俊涛签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：张利、张新柱、张俊涛三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为21万元（每人不超过7万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告张俊涛签订借款合同，合同约定，被告张俊涛向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告张俊涛60000元。被告张俊涛还本付息至2013年6月13日，2013年6月13日以后本金21491.05元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告张新柱、张金枝系夫妻关系。张俊涛、王爱霞系夫妻关系。张利、巴保系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告张俊涛借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在张俊涛、王爱霞婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告张俊涛、王爱霞承担还款责任的请求，本院应予支持。被告张新柱、张金枝、张利、巴保作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊涛、王爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币21491.05元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年6月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张俊涛、王爱霞、张新柱、张金枝、张利、巴保对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告张新柱、张金枝、张俊涛、王爱霞、张利、巴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第260号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月十一日
代书记员 林 娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2624号
罪犯田昌胜，于湖北省兴山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬海刑初字第235号刑事判决，以被告人田昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田昌胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田昌胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田昌胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌胜减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张文雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1183号
原告李某，女，汉族，出生于1968年4月27日。农民。
被告朱某，男，汉族，出生于1966年3月9日。农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月20日在盐锅峡镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，儿女现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情极其不和，自2007年两个孩子均考入永靖中学，原告独自带着孩子到永靖中学陪读，自此与被告分居已七年之久。为此，原告不想再继续这种名存实亡的婚姻，而实践证明，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；两个孩子上大学的费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意承担两个孩子上大学的费用。但原告须承担共同债务信用社贷款32665元。
经审理查明：原、被告于1990年12月20日在盐锅峡镇人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，儿女现已成年，女儿朱某甲现就读于兰州交通大学博文学院；儿子朱某乙现就读于兰州理工大学。自2007年原告带两个孩子到永靖中学陪读，与被告分居已七年之久。原、被告无共同财产。原告的婚前个人财产有缝纫机一台。共同债务有向永靖县信用联社贷款截止2014年10月29日本息合计人民币65330元。
以上事实有原告提供的永靖县盐锅峡镇人民政府开具的结婚证明一份，被告朱某与二子女的户籍证明一份，永靖县农村信用合作联社营业部开具的贷款证明一份，贷款借据和保证担保借款合同各一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。自2007年原告带两个孩子到永靖中学陪读，与被告分居已七年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以准许；原告诉求由被告承担两个孩子上大学的费用，被告亦同意承担，故该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、共同债务永靖县信用联社贷款截止2014年10月29日本息合计65330元，由原告承担32665元；
三、原告的婚前个人财产缝纫机一台归原告所有；
四、婚生子女朱某甲、朱某乙上大学的费用由被告朱某承担。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李人武
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保50号
申请人：吕世云，女。
被申请人：王显坤，男。
被申请人：金凤荣，女。
申请人吕世云与被申请人王显坤、金凤荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王显坤在萝北县农商银行江滨分行存款予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王显坤在萝北县农商银行江滨分行XX账号予以冻结；
冻结期限为12个月（自2017年5月23日至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 高炳颐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李蟪池
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异54号
(案外人)异议人：郭某，男，汉族，1966年10月12日生，住邯郸市肥乡区东屯庄村。
申请执行人：赵某，男，1982年8月16日生，住。
被执行人：张某，男，1966年6月10日，住。
本院在执行赵某与张某借款一案过程中，依法查封张秋平位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产一套。案外人郭某向本院提出书面异议，称在2016年12月1日，张某、王某夫妇与我签订房屋买卖协议，将该房产转让给异议人，因该房产有贷款，异议人每月通过转账或现金归还房贷，异议人在今年春天已入住该房，由于客观原因无法过户，所以异议人申请撤销张秋平位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭某称，2016年12月1日，张某、王某夫妇与我签订房屋买卖协议，将该房产转让给异议人，因该房产有贷款，异议人每月通过转账或现金归还房贷，异议人在今年春天已入住该房，由于客观原因无法过户，所以异议人申请撤销张秋平位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产的查封。
本院查明，2016年12月1日，张某、王某夫妇与我签订房屋转让协议，将该房产转让给异议人，还款方式是抵顶债务，张某借郭某现金45万元，因张某无力归还，遂同意将其位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产抵顶给郭红光。双方还约定该房产剩余房贷由郭某负责归还，异议人自2017年4月开始通过银行转账或现金归还房贷，异议人在今年春天已入住该房，由于房贷客观原因无法过户。另调查证人赵某、高某均证实张秋平欠郭红光45万元，在2016年12月，张秋平将其位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产抵顶给郭某。赵某、高某在今年春节过后帮郭红光拉家具入住该房。我院于2017年6月16日查封了登记在张某名下位于肥乡区盛世长安小区B-2-701号房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的人民法院应于支持：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本院认为，异议人郭某所提理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的条件。依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428执**之一号执行裁定书的查封行为。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 张月沙
二〇一七年八月二十二日
书记员 路 健
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更374号
罪犯吉子说布。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯吉子说布因犯抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院作出（2009）汕中法刑一初字第117号刑事判决和广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一复字第0054号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吉子说布向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉子说布在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、3个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吉子说布服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子说布减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吉子说布：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2052号
上诉人（原审被告）：姜苗苗，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：年华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐强，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人姜苗苗、刘超因与被上诉人年华、徐强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，年华主张姜苗苗向其借款130,000元，并在一审时主张姜苗苗已偿还55,200元，而一审法院认定姜苗苗从2015年12月份起至2016年10月止，通过银行转账形式陆续向年华偿还利息109,000元。那么双方对此时间段的转账是否进行了核对，事实不清。另，一审法院认定姜苗苗剩余本金数额为98,000元的依据也事实不清。故本院将本案发回重审，重审期间，一审法院应在查明本案事实的基础上，依法公正裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9930号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人姜苗苗、刘超预交的二审案件受理费2952元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第157号
申请执行人陶张利，男，1982年10月14日生，汉族。
被执行人郭志顺，男，1971年9月19日生。
被执行人刘习芳，女，1972年7月27日生。
陶张利与郭志顺、刘习芳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月29日作出（2013）雨民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭志顺、刘习芳于判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿陶张利医疗费用人民币76972.46元并负担诉讼费用825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭志顺、刘习芳进行查控。现查明被执行人郭志顺、刘习芳名下无其他可供执行财产。现已强制执行到位本金45000元，尚未执行到位本金32797.46元及延期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处理的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年六月九日
见习书记员 杨 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1329号
原告:黄剑波。
被告:陆霄，
原告黄剑波为与被告陆霄民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，分别于2016年5月17日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄剑波到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄剑波和被告陆霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，双方约定还期限为60天。借款到期后，被告以没有钱还为由拖延不还。现起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付原告相应利息（利息按月息2%计算，截止起诉日共96000元，至还清之日为止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
3、银行交易记录及蔡际晨出具的情况说明各一份，证明原告已通过蔡际晨帐户将借款交付给被告的事实。
被告陆霄辩称：我与原告不认识，我是向蔡际晨的丈夫借的钱，当时约定月息15%，我只收到170000元，且已付了三个月利息90000元。
被告在庭后提供了分别于2014年4月13日和5月13日向蔡际晨各汇20000元的银行流水二份，证明被告已归还部分利息的事实。
对原告提供的双方身份信息的证据，被告无异议，本院予以认定。对借条和汇款凭证、蔡际晨的情况说明，被告质证认为确实收到过蔡际晨的170000元，但不是向原告借款，被告是向蔡际晨丈夫借款，已按月息15%还3个月利息。本院认证：原告持有《借条》原件，蔡际晨认可其向被告汇款170000元是代原告交付对被告的借款，故本院认定原被告间借贷的事实。原告当庭陈述，约定借款200000元，实际交付170000元，预扣利息30000元，对原告该自认事实本院以认定。
对被告的陈述及证据，原告否认收到过该款。本院认证：因借款系通过蔡际晨帐户交付，故被告汇入蔡际晨帐户的款，被告主张是归还该笔借利息，在无其他相反证据的情况下，应认定是用于归还本案利息，但被告陈述是归还90000元，有汇款凭证的是40000元，本院认定被告已支付利息40000元的事实，对另50000元因无证据证明，本院不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月13日，被告陆霄向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币200000元，借期为2014年2月13日至2014年4月13日，未载明借期内利息。约定如逾期按每日1%支付违约金。当日，原告通过蔡际晨帐户向被告汇款170000元，预扣了利息30000元。被告分别于2014年4月13日和5月13日向蔡际晨各汇20000元用于支付利息，其余本金及违约金未付。
本院认为，原告持有《借条》原件，且蔡际晨认可所汇170000元系代原告交付借款，故本院认定原被告间的借贷关系成立。因原告在交付借款时预扣了利息30000元利息，故借款本金应按实际交付金额即170000元确定。借条中未载明利息，但被告陈述实际按月利率15%计付，本院认定双方有口头约定的利息，但约定过高，实际支付部分以36%/年为限，超出部分折抵本金，未付部分以24%/年为限，超出部分不受法律保护。故截止到2014年5月13日，被告尚欠本金145006元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆霄于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑波借款本金145006元及利息（利息自2014年5月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2870元（已减半），由原告黄剑波负担500元，被告陆霄负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年七月十日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月3日出生。2014年1月6日，因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2011年8月17日，被告人王某某在吴忠市利通区境内，虚构能够找人为被害人张某某购买价格优惠的摩托车的事实，骗取被害人张某某现金6000元。得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、辨认笔录；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2011年8月17日，被告人王某某在吴忠市利通区境内，虚构能够找人为被害人张某某购买到价格优惠的摩托车，骗取被害人张某某现金6000元。案发后，被告人王某某的近亲属退赔被害人张某某现金6000元，被告人王某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人张某某报案后，对被告人王某某诈骗一案立案侦查；
2、被害人张某某在公安机关的陈述，证实2011年8月17日，被害人张某某和被告人王某某一起到吴忠市利通区国喜摩托车公司购买摩托车，被告人王某某谎称自己能找人帮忙，摩托车价格可以优惠1000元的事实，骗取被害人张某某现金6000元；
3、辨认笔录，证实在见证人的见证下，被害人张某某通过对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片（被告人王某某）上的男子就是诈骗被害人张某某的人；
4、中国农业银行借记卡账户历史明细查询，证实被害人张某某的农业银行账户在2011年8月17日取款6000元；
5、在逃人员登记信息表及抓获经过，证实2014年1月6日22时许，公安民警在中卫市宣和镇宣和招待所抓获网上逃犯王某某；
6、协议书及谅解书，证实案发后，被告人王某某近亲属赔偿被害人张某某现金6000元。被害人张某某对被告人王某某表示谅解；
7、被告人王某某在公安机关的供述，证实2011年8月份的一天，被告人王某某陪同被害人张某某购买摩托车时，被告人王某某虚构自己认识人，能帮忙便宜1000元钱，取得被害人张某某信任后，骗取被害人张某某现金6000元，得款挥霍；
9、被告人王某某的常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人王某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，诈骗作案一起，价值6000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，其近亲属积极退赔被害人张某某现金6000元，被告人王某某取得被害人张某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 高小丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3707号
原告：吴某。
被告：徐某。
原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原告吴某与被告徐某原系夫妻关系。2015年2月27日，原告吴某与被告徐某因感情不和达成离婚协议，该离婚协议约定，被告徐某支付给原告吴某200000元，于2015年年底前支付100000元，2016年年底前支付100000元。《离婚协议书》签订后，被告徐某至今未向原告吴某支付任何款项。为此，原告吴某向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐某立即支付已到期债务100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、离婚证复印件（与原件核对相符），证明原告吴某与被告徐某原系夫妻关系，于2015年2月27日在桐庐县民政局婚姻登记处登记离婚的事实；
2、离婚协议书复印件（与原件核对相符），证明原告吴某与被告徐某签订该离婚协议，约定被告徐某应支付给原告吴某200000元，于2015年年底前支付100000元，2016年年底前支付100000元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴某提供的证据认证认为：该二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告吴某与被告徐某原系夫妻关系，2015年2月17日，原告吴某与被告徐某因感情不和达成离婚协议，离婚协议第二项约定，浙A×××××车辆归被告徐某所有，被告徐某支付给原告吴某200000元，于2015年年底支付100000元，2016年年底支付100000元。原告吴某与被告徐某离婚后，被告徐某未按离婚协议约定支付任何款项给原告吴某。
本院认为：原告吴某与被告徐某签订的离婚协议关于财产分割条款系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，应认定有效。该离婚协议财产分割条款对原告吴某、被告徐某具有法律约束力，原告吴某、被告徐某应按离婚协议规定履行各自的义务。被告徐某未履行离婚协议关于财产分割条款约定的义务，现原告吴某有权通过诉讼要求被告徐某履行离婚协议，故本院对原告吴某的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某100000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何晓波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3707号原告：吴某。被告：徐某。原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴某起诉称：原告吴某与被告徐某原系夫妻关系。2015年2月27日，原告吴某与被告徐某因感情不和达成离婚协议，该离婚协议约定，被告徐某支付给原告吴某200000元，于2015年年底前支付100000元，2016年年底前支付100000元。《离婚协议书》签订后，被告徐某至今未向原告吴某支付任何款项。为此，原告吴某向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐某立即支付已到期债务100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证复印件（与原件核对相符），证明原告吴某与被告徐某原系夫妻关系，于2015年2月27日在桐庐县民政局婚姻登记处登记离婚的事实；2、离婚协议书复印件（与原件核对相符），证明原告吴某与被告徐某签订该离婚协议，约定被告徐某应支付给原告吴某200000元，于2015年年底前支付100000元，2016年年底前支付100000元的事实。被告徐某未作答辩，亦未提交证据。本院对原告吴某提供的证据认证认为：该二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告吴某与被告徐某原系夫妻关系，2015年2月17日，原告吴某与被告徐某因感情不和达成离婚协议，离婚协议第二项约定，浙A×××××车辆归被告徐某所有，被告徐某支付给原告吴某200000元，于2015年年底支付100000元，2016年年底支付100000元。原告吴某与被告徐某离婚后，被告徐某未按离婚协议约定支付任何款项给原告吴某。本院认为：原告吴某与被告徐某签订的离婚协议关于财产分割条款系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，应认定有效。该离婚协议财产分割条款对原告吴某、被告徐某具有法律约束力，原告吴某、被告徐某应按离婚协议规定履行各自的义务。被告徐某未履行离婚协议关于财产分割条款约定的义务，现原告吴某有权通过诉讼要求被告徐某履行离婚协议，故本院对原告吴某的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某100000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月十四日书 记 员  何晓波附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1149号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。
法定代表人：杨风林。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连一众人力资源开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1149号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。法定代表人：杨风林。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连一众人力资源开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月七日书记员 梅新旭（代）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初230号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人安某某，男，1993年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被费县公安局刑事拘留。同年7月4日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日16时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县南张庄乡涌泉加油站路口处时，与对向行驶的青岛市黄岛区江山南路611号的宋某驾驶的皖06／035**号运输型拖拉机相撞。被告人安某某负事故的全部责任。后经检验，被告人安某某肇事时血液中乙醇含量为205.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人安某某与被害人宋某于2016年5月16日就各自的车辆受损情况，自愿达成赔偿协议。
再查明，因本次交通事故现场毁坏的费县南张庄乡政府投资栽植的苗木损失，已由宋某赔偿完毕。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人安某某及其辩护人在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人宋某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；协议书、谅解书；山东省资金往来结算票据；诊断证明；渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）；费县南张庄乡人民政府出具的证明及照片；费县南张庄乡永目村党支部出具的被告人不是该党支部党员及南张庄乡永目村支部书记戚见红出具的落实绿化苗木损失已得到赔偿的证明；到案经过、查获经过等书证；被告人安某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的“案发后，被告人被宋某送往医院治疗，配合抽血，接受讯问如实供述，没有逃避法律责任的主观意识，可以视为自首”的辩护意见。经查，侦查机关出具的被告人的到案经过，证实“2016年6月28日11时许，费县公安局南张庄派出所民警在指动石天蒙小学门口，将被告人安某某抓获”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人行为的不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的构成自首的条件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（二）“（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人安某某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，醉酒后驾驶机车，血液酒精含量达到205.0毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，亦可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好、积极与被害人达成赔偿协议，获得谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹庆梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第43号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人洪某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯诈骗罪于1990年被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于1997年3月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年3月末的一天19时，被告人洪某某在沈阳市东陵区浑河堡凤翔小区的一期东门的“发现餐厅”内，以打电话为由借用该餐厅服务员徐某某的黑色iphone4s手机，后趁其不备将手机带走并销赃。经评估，手机价值人民币1400元。
2.2014年4月20日23时许，被告人洪某某在沈阳市东陵区前榆树台村“睿淼食杂店”内，以打电话为由向杂货店老板张某的白色三星牌note2手机（型号为N7018），后趁其不备将电话盗走并销赃。经评估，手机价值人民币1500元。
3.2014年4月30日18时许，被告人洪某某在沈阳市东陵区白塔镇被害人张某甲经营的手机维修店内，以打电话的名义向其借用一部黑色iPhones4s手机，后趁其不注意盗走，并销赃。经评估，手机价值人民币1300元。
4.2014年10月中旬的一天19时许，被告人洪某某在沈阳市东陵区浑河堡凤翔小区二期东门被害人吴某某经营的饭店内，以打电话为由向被害人吴某某借用电话，后趁其不备将放在桌子上的一部韩版三星note2手机、一部黑色的iPhone4s手机盗走并销赃。经评估，手机价值人民币1000元、1300元。
5.2014年10月中旬的一天19时许，被告人洪某某在沈阳市东陵区浦江苑小区被害人杨某某经营的便利店内，以打电话为由向其借用一部灰色白色三星牌i9158p手机，后趁其不注意将其盗走，后销赃。经评估，手机价值人民币600元。
6.2014年11月4日22时许，被告人洪某某坐出租车行驶至沈阳市东陵区浑河堡佳园小区门前，以打电话借用出租车司机党某某的一部黑色iPhones4s（16G）手机，后假装到佳园小区内以接人为由离开出租车进入小区，又从小区其他门离开后将该手机销赃。经评估，手机价值人民币1300元。
2014年11月12日，公安机关在沈阳市皇姑区步云山路的小小旅社内将被告人洪某某抓获。经鉴定，被盗手机价值共计人民币8400元。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人洪某某退赔被害人徐某某人民币1400元、被害人张某人民币1500元、被害人张某甲人民币1300元、被害人吴某某人民币2300元、被害人杨某某人民币600元、被害人党某某人民币1300元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年一月八日
书记员 沈晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3588号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：岳聚常，男，汉族,住四川省通江县，身份证号码。
第三人：李亮，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人岳聚常、第三人李亮商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳聚常所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号：），限额1193922元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人岳聚常所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额1193922元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行�全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01917号
申请执行人祁伟峰，男，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人胡恕堂，男，1978年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告祁伟峰与被告胡恕堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）姑苏民四初字第01690号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方共同确认被告胡恕堂尚欠原告祁伟峰借款本金365万元、利息692000元（按照月利率2%计算至2015年1月31日），被告于2015年1月30日前归还原告借款本金130万元，于2015年2月28日前归还借款本金50万元，于2015年3月31日前归还借款本金100万元，于2015年4月30日前归还借款本金85万元，并于2015年4月30日前支付原告2015年1月31日前的借款利息692000元及2015年2月1日起的利息（按照月利率2%按实计算）；二、被告胡恕堂于2015年4月30日前支付原告祁伟峰律师费110600元；三、如被告胡恕堂逾期支付上述任何一期款项，原告祁伟峰有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费46092元，减半收取23046元，财产保全费5000元，合计28046元，由被告胡恕堂负担，于2015年4月30日前直接支付给原告祁伟峰。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人胡恕堂在查询银行无较大额度存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息。被执行人胡恕堂在本市市区、相城区、工业园区、吴中区均无房产登记信息；其在本市高新区的三十六套房产均设有抵押并被多家法院查封、轮侯查封。2015年8月13日，本院在苏州高新区御花园购物广场201室张贴通告，要求该房租赁者到本院提交相关租赁凭证，办理登记。但，该房租赁者逾期未到本院办理相关手续。同月18日，本院依法作出决定，将胡恕堂纳入失信人名单。11月30日，本院根据申请执行人的申请，向苏州市虎丘区人民法院发出公函，将申请执行人的参与分配申请移送该院。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并被法院多次查封、轮侯查封的房屋本院暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月八日
书记员 姚 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第259号
罪犯张永春，原户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月7日作出（2013）威环刑初字第306号刑事判决，以被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月22日起至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永春能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯张永春的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员李言庆的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张永春服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年4月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终106号
上诉人黄清生。
上诉人薛月芬。
上诉人黄承生。
上诉人黄社生。
上诉人江杏芳。
上诉人黄克生。
上诉人黄绍新。
上诉人黄振生。
上诉人蔡世娟。
上诉人黄清生、薛月芬、黄承生、黄社生、江杏芳、黄克生、黄绍新、黄振生、蔡世娟等9人因诉桂平市国土资源局、桂平市石咀镇人民政府、贵港市华隆房地产开发有限公司、桂平市兴达房地产开发公司侵权纠纷上诉案，于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�上诉人申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄清生、薛月芬、黄承生、黄社生、江杏芳、黄克生、黄绍新、黄振生、蔡世娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二日
书记员 黄祝芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第610号
罪犯王某某，男，1965年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月26日作出（2012）涪法刑初字第00102号刑事判决，认定王某某犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月15日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏