wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第185号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人温文关。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人温文关犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月16日和5月14日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、余中出庭支持公诉，被告人温文关到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年6月中旬一天凌晨，被告人温文关用剪刀、螺丝刀撬锁进入位于海口市美兰区海甸五中路五福雅苑小区的玉瑾超市，盗窃收银台抽屉里约2000元现金，及收银台上的一个黑色电脑显示屏和两条黄芙蓉王香烟（20包）。同年8月3日凌晨，被告人温文关以同样的方式进入玉瑾超市，盗窃超市约500元现金、黄芙蓉王香烟15包、中奖的珠江啤酒奖盖约2400个。同年9月17日零时30分，被告人温文关用同样方式进入玉瑾超市大门准备盗窃时，被超市员工发现并当场抓获。经鉴定，被盗的芙蓉王香烟共计价值721元；2400个中奖珠江啤酒奖盖对应的奖品价值12000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人温文关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人温文关的刑事责任。
被告人温文关辩称，其没有盗窃中奖的珠江啤酒奖盖。
经审理查明，2014年6月20日凌晨，被告人温文关窜到海口市美兰区海甸五中路6号五福雅苑小区的玉蓉玉瑾批发超市，用剪刀、螺丝刀将超市的门锁撬开进入超市内，从超市收银台抽屉里盗走现金人民币2000多元，并将收银台上的一个黑色电脑显示屏和两条黄芙蓉王香烟（20包）盗走。同年8月3日凌晨，被告人温文关又以同样方式盗走玉蓉玉瑾批发超市人民币约500元、黄芙蓉王香烟15包、有再来壹罐特制纯生字样的珠江啤酒拉环1380个。同年9月17日零时30分，被告人温文关再次窜到玉蓉玉瑾批发超市用剪刀、螺丝刀撬门准备盗窃时，被超市员工发现将其抓获，当场缴获作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。经鉴定，被盗的芙蓉王香烟共计价值人民币721元；有再来壹罐特制纯生字样的珠江啤酒拉环每个价值5元，1380个拉环共计价值人民币6900元。
上述被盗现金及香烟已被被告人温文关用完，珠江啤酒拉环被其丢弃，电脑显示屏被其遗失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人温文关的供述。被告人温文关在公安机关、检察机关对其在上述时间、地点盗窃玉蓉玉瑾批发超市上述财物的事实供认不讳。
2、证人刘碧波的证言，证人刘碧波系玉蓉玉瑾批发超市的员工，其报案称：2014年6月20日凌晨，被告人温文关从玉蓉玉瑾批发超市收银台抽屉里盗走现金人民币3000元左右，从收银台上盗走黑色电脑显示屏1个和黄芙蓉王香烟2条。同年8月3日凌晨，被告人温文关盗走玉蓉玉瑾批发超市人民币500元左右、黄芙蓉王香烟15包、啤酒奖盖2400个。
3、证人谭庆峰的证言，证人谭庆峰系玉蓉玉瑾批发超市的员工，其报案称：2014年8月3日凌晨，被告人温文关到玉蓉玉瑾批发超市内盗走人民币500元和一些啤酒奖盖。同年9月17日零时20分许，温文关到玉蓉玉瑾批发超市撬门准备盗窃时，被超市员工谭庆峰等人发现将其抓获，当场缴获作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。
4、送货单，证实：2014年8月1日至2日，玉蓉玉瑾批发超市共有珠江啤酒奖盖1380个。
5、辨认笔录及照片、现场方位图，证实：被告人温文关系盗窃玉蓉玉瑾批发超市财物的人；盗窃地点在海口市美兰区海甸五中路6号五福雅苑玉蓉玉瑾批发超市。
6、现场笔录、扣押物品清单及照片，证实：从被告人温文关处缴获作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。
7、海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实：被盗的芙蓉王香烟共计价值人民币721元。
8、海口正元祥商贸有限公司出具的证明，证实：有再来壹罐特制纯生字样的珠江啤酒拉环每个价值5元。
9、视听资料，证实：被告人温文关在上述时间、地点盗窃超市现金、香烟、电脑显示屏、珠江啤酒奖盖等财物的事实。
10、到案经过，证实：2014年9月17日零时30分许，被告人温文关到玉蓉玉瑾批发超市准备盗窃时被超市员工谭庆峰等人发现将其抓获。
11、常住人口登记表，证实：被告人温文关出生于1986年1月22日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人温文关以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人温文关盗窃珠江啤酒奖盖约2400个，经查，案发当日玉蓉玉瑾批发超市只有珠江啤酒奖盖1380个，故公诉机关该项指控与事实不符，本院不予支持。被告人温文关盗窃珠江啤酒奖盖1380个的事实，有被告人温文关的多次供述、证人刘碧波和谭庆峰的证言、送货单、视听资料等证据证实，足以认定，故被告人温文关辩称其没有盗窃珠江啤酒奖盖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温文关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 魏海英
人民陪审员 黄宏川
人民陪审员 唐旭升
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月22日印制（共印20份）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3189号
上诉人(原审原告)陈桂兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邹振华，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市。上诉人陈桂兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月24日15时30分许，陈桂兰及其丈夫焦春林与邹振华在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室门口因琐事发生争执，进而三人发生肢体接触，造成三人不同程度受伤。“110”接警处理后，陈桂兰持验伤单至医院验伤。陈桂兰的伤情经医院诊断为：右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤。陈桂兰在治疗期间，共住院1天，支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,620元(含住院期间自费饮食费16元)。陈桂兰的伤情及三期经鉴定，结论为：陈桂兰右眼因故受伤，致右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤等，其损伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息期30日，护理15日，营养15日。陈桂兰支付了鉴定费2,550元。为提起本次诉讼，陈桂兰支付律师费3,000元。2016年3月，陈桂兰诉至原审法院，要求判令邹振华赔偿医疗费2,620元、护理费600元、营养费600元、鉴定费2,550元、交通费300元、律师费3,000元。原审法院审理后认为，本案中，陈桂兰及其丈夫焦春林因琐事与邹振华发生争执后，进而发生肢体冲突导致受伤，陈桂兰与邹振华均存在过错，均应承担相应责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，据实认定为2,620元；二、护理费，陈桂兰主张600元，尚属合理，予以支持；三、营养费，陈桂兰主张600元，标准过高，酌定为每日30元，15日共计450元；四、交通费，陈桂兰主张300元，亦属合理，予以支持；五、鉴定费2,550元，有发票为证，予以支持；七、律师费，陈桂兰主张3,000元，标准过高，酌定为1,500元。上述应付款项，除律师费外由邹振华承担50%的赔偿责任。据此，原审法院判决如下：邹振华应自判决生效之日起十日内，赔偿陈桂兰医疗费1,310元、护理费300元、营养费225元、交通费150元、鉴定费1,275元、律师费1,500元，共计4,760元。上诉人陈桂兰不服原判，上诉称，邹振华到自己家中实施殴打行为，陈桂兰并未动手。对此，自己并无过错，邹振华应承担全部赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人邹振华辩称，陈桂兰所述并非事实，双方发生争执后，陈桂兰到走道上打自己耳光，焦春林也出来了，两人一起殴打自己，后自己和焦春林扭打起来，自己并未动手打陈桂兰，不同意承担赔偿责任，现表示服从原审法院判决。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2014年10月24日22时19分，焦春林在上海市公安局闸北分局临汾路派出所陈述，“……外面有人急促敲门，我就开门了，一开门看见是楼下的邹振华，他看见我二话没有说就上来一拳打在我脸上，然后我和我妻子上去和他对打起来，但是对方身体强壮，我们打不过他……邹振华脸上的伤是我和陈桂兰打的……”。本院查明的事实，有2014年10月24日上海市公安局闸北分局临汾路派出所的询问笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人为生活琐事发生争执，陈桂兰在纠纷中受伤，纠纷中双方先发生争吵后发生肢体冲突，原审法院据此认定双方均有过错并无不当，根据双方的过错程度确定邹振华应承担50%的赔偿责任正确。事发后，焦春林在派出所陈述纠纷中其和陈桂兰与邹振华有对打行为，现陈桂兰上诉以自己在纠纷中并未动手为由要求邹振华承担全部赔偿责任，理由不充分，不予支持。原审法院根据事实和相关证据核定的赔偿范围及金额合理，本院予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈桂兰负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年七月七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第123号
原告：新疆西域轻工基地（集团）有限公司
法定代表人：张冰
委托代理人：崔福民
被告：郑菊梅
原告新疆西域轻工基地（集团）有限公司（下称西域轻工公司）与被告郑菊梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告西域轻工公司的委托代理人崔福民，被告郑菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域轻工公司诉称，被告于2013年5月10日经原告聘用从事原告收银员工作，但被告因称家中小孩无人照顾突然于2014�9月19日在未办理任何财务交接手续的情况下不辞而别。原告在清理被告经手收款义务时发现被告在2014年9月19日所收的新A624**车主何洪涛车辆管理费3000元没有依照原告规定交给原告财务部门，而是将此款据为己有。事后，原告多次电话要求被告退还此款，但被告不予配合。请求判令被告立即退还未交接原告的3000元营业收款，由被告承担本案诉讼费。
被告郑菊梅辩称，认可原告诉状所列事实及理由。2014年9月10日之前，我在公司内部系统里将电子版辞职报告发给原告财务经理。后来原告不让我走，还将我的辞职报告删掉了。原告拖欠我2014年9月1日至2014年9月19日的工资，2014年11月我的社保卡办好了，但是原告不发给我。如果原告将拖欠我20天的工资和社保卡还给我，我就把这笔钱还给原告。
经审理查明，2013年4月18日至2014年9月19日期间，被告应原告聘用从事收银员工�。期间，双方于2013年5月10日签订《劳动合同》一份。2014年9月19日，被告收取了新A624**号车管理费3000元现金，之后未将该款交至原告财务部门。9月19日之后，被告再未到原告处上班。2014年12月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有劳动合同、收款台帐、收据、交款台帐及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，被告作为原告单位的收银员，在收取客户交纳的现金后，应当按照财务规定及时将款项交至原告财务部门。被告于2014年9月19日收取新A624**号车管理费3000元现金后，未向原告财务部门交款，次日即不再到原告单位上班。在原告要求交款后，被告亦不予配合。被告持有涉案3000元不予交还原告，无合法依据，导致原告财产损失，被告应当依法向原告返还该款。被告关于原告拖欠被告工资，扣留被告社保卡的意见，属另一法律关系，不能作为被�占有原告营业款项的合法抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑菊梅退还原告新疆西域轻工基地（集团）有限公司营业款3000元。
上述款项，被告郑菊梅应于本判决生效后十日内向原告西域轻工公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑菊梅负担，于本判决生效后十日内向原告西域轻工公司付清。剩余案件受理费25元，由本院退还原告西域轻工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 �张万江
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第123号
原告ＸＸ文，住山东省齐河县。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东泉利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周利平，董事长。
本院在审理ＸＸ文与被告山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ文以已与被告山东泉利置业有限公司和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年四月二日
书记员 郝慧明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0015号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告蔡明，个体经营户，系江都区大富豪娱乐休闲会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蔡明侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1598元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢燊绅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1003号
原告：谢廷峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：凡祖跃，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告谢廷峰诉被告凡祖跃健康权纠纷一案中，原告谢廷峰于2017年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告谢廷峰撤回对被告凡祖跃的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告谢廷峰申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告谢廷峰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢廷峰撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告谢廷峰负担。
审判员 马治国
二〇一七年三月七日
书记员 姜 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7281号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李林坤。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李林坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终505号
上诉人（原审原告）：杜晶，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑杰，女,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人杜晶因与被上诉人李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜晶及其委托诉讼代理人姚志福，被上诉人李淑杰及其委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现审理终结。
杜晶上诉请求：依法改判李淑杰双倍返还定金2万元。事实与理由：双方虽然达成了房屋买卖协议，李淑杰收取了定金1万元，但双方到公证处办理公证时得知房屋无法办理公证，房屋属于棚改房屋，按照政策规定该房屋不能买卖，李淑杰存在违约行为，应当双倍返还定金。
李淑杰辩称，本案争议的房屋是通过”产权调换”方式取得所有权的拆迁房屋，不是享受国家特殊财政补贴优惠的棚改房屋，该房屋可以依法进行买卖，可以办理房产证。同时，我国法律法规并没有返迁房不能买卖，更没有不能办理公证房屋就不能买卖的规定，李淑杰并没有违约，依法不应当双倍返还定金2万元。故应当驳回杜晶的上诉请求，维持原判。
杜晶一审诉讼请求：判令李淑杰双倍返还定金2万元。
一审法院认定事实：2011年10月2日，李淑杰与牙克石市拆迁办签订房屋征收与补偿协议书，将牙克石市建设办溪林北路一处房产进行拆迁置换，置换为牙克石市某小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋。2017年4月19日，杜晶与李淑杰签订协议，协议约定：李淑杰将某小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋以15万元的价格出售给杜晶，其中1万元作为订金，2万元待房照办下来后一次性支付，待房屋取钥匙时支付12万元，如杜晶违约订金不予退回，如李淑杰违约支付杜晶2万元，该房所有后续事项产生的费用均由杜晶承担，该房面积不得低于64平方米属正常范围内不予补款，低于64平方米，双方待协商。杜晶给付李淑杰订金1万元，剩余房款未给付。一审法院认为，杜晶与李淑杰存在房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方应按照合同约定履行合同内容。杜晶以房屋无法过户为由，要求终止合同并双倍返还订金2万元，但未提供证据证明房屋存在不能进行过户的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回杜晶的诉讼请求。
本院审理期间，杜晶申请证人孟某出庭作证，证明杜晶与李淑杰签订了房屋买卖协议，杜晶向李淑杰交付了1万元的定金，争议的房屋属于棚改房。李淑杰质证称，1.证人出庭作证，应当书面向人民法院提出申请，杜晶没有提前书面申请，根据民事诉讼法相关规定，对证人证言不应采信。2.证人孟某陈述前后矛盾，合同是在证人家签订的，如果买卖合同需要公证应该写到合同内，证人孟某的陈述不真实。证人陈述争议的房屋是棚改房屋只是其个人的看法，并没有相关政府文件证明。本院认为，对孟某证明双方签订的房屋买卖协议并交付定金的事实予以采信，对其他证明内容因没有其他证据作证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜晶与李淑杰签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，依法成立并生效。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。杜晶认为本案争议的房屋系棚改房屋，并没有提供证据支持，且法律并没有规定棚改房屋不能买卖，也没有规定房屋买卖协议不能公证就不能办理房屋产权证。李淑杰在合同履行过程中，并没有违约行为，因此，杜晶以此要求终止双方签订的房屋买卖协议并要求李淑杰双倍返还定金2万元，没有事实及法律依据。
综上所述，杜晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：”原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终505号上诉人（原审原告）：杜晶，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑杰，女,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人杜晶因与被上诉人李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜晶及其委托诉讼代理人姚志福，被上诉人李淑杰及其委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现审理终结。杜晶上诉请求：依法改判李淑杰双倍返还定金2万元。事实与理由：双方虽然达成了房屋买卖协议，李淑杰收取了定金1万元，但双方到公证处办理公证时得知房屋无法办理公证，房屋属于棚改房屋，按照政策规定该房屋不能买卖，李淑杰存在违约行为，应当双倍返还定金。李淑杰辩称，本案争议的房屋是通过”产权调换”方式取得所有权的拆迁房屋，不是享受国家特殊财政补贴优惠的棚改房屋，该房屋可以依法进行买卖，可以办理房产证。同时，我国法律法规并没有返迁房不能买卖，更没有不能办理公证房屋就不能买卖的规定，李淑杰并没有违约，依法不应当双倍返还定金2万元。故应当驳回杜晶的上诉请求，维持原判。杜晶一审诉讼请求：判令李淑杰双倍返还定金2万元。一审法院认定事实：2011年10月2日，李淑杰与牙克石市拆迁办签订房屋征收与补偿协议书，将牙克石市建设办溪林北路一处房产进行拆迁置换，置换为牙克石市某小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋。2017年4月19日，杜晶与李淑杰签订协议，协议约定：李淑杰将某小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋以15万元的价格出售给杜晶，其中1万元作为订金，2万元待房照办下来后一次性支付，待房屋取钥匙时支付12万元，如杜晶违约订金不予退回，如李淑杰违约支付杜晶2万元，该房所有后续事项产生的费用均由杜晶承担，该房面积不得低于64平方米属正常范围内不予补款，低于64平方米，双方待协商。杜晶给付李淑杰订金1万元，剩余房款未给付。一审法院认为，杜晶与李淑杰存在房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方应按照合同约定履行合同内容。杜晶以房屋无法过户为由，要求终止合同并双倍返还订金2万元，但未提供证据证明房屋存在不能进行过户的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回杜晶的诉讼请求。本院审理期间，杜晶申请证人孟某出庭作证，证明杜晶与李淑杰签订了房屋买卖协议，杜晶向李淑杰交付了1万元的定金，争议的房屋属于棚改房。李淑杰质证称，1.证人出庭作证，应当书面向人民法院提出申请，杜晶没有提前书面申请，根据民事诉讼法相关规定，对证人证言不应采信。2.证人孟某陈述前后矛盾，合同是在证人家签订的，如果买卖合同需要公证应该写到合同内，证人孟某的陈述不真实。证人陈述争议的房屋是棚改房屋只是其个人的看法，并没有相关政府文件证明。本院认为，对孟某证明双方签订的房屋买卖协议并交付定金的事实予以采信，对其他证明内容因没有其他证据作证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜晶与李淑杰签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，依法成立并生效。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。杜晶认为本案争议的房屋系棚改房屋，并没有提供证据支持，且法律并没有规定棚改房屋不能买卖，也没有规定房屋买卖协议不能公证就不能办理房屋产权证。李淑杰在合同履行过程中，并没有违约行为，因此，杜晶以此要求终止双方签订的房屋买卖协议并要求李淑杰双倍返还定金2万元，没有事实及法律依据。综上所述，杜晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜晶负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 李 光二〇一八年五月二十八日书记员 姜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：”原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第28号
原告白桂兰。
被告苏海涛。
原告白桂兰与被告苏海涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兰、被告苏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂兰诉称：原、被告原系夫妻，1981年土地承包到户时原、被告及三个孩子共五口人，分得五亩地，1993年原告起诉与被告离婚，经临洮县人民法院调解离婚，但对土地一直未予分割，原告多次索要土地并向村镇集体反映未果，现起诉请求被告返还原告的一亩承包地并赔偿经济损失40000元。
被告苏海涛辩称：其与原告在1993年离婚后，原告外出多年。被告将三个孩子带大，大儿子苏某某婚后于2001年左右分出去1.5亩土地，土地局颁发了土地经营权证。剩余3.5亩土地其与二儿子苏某甲及二儿媳妇和两个孙子共五人共同耕种，2015年1月份被征收土地0.47亩。原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1981年土地承包到户时原、被告及三个孩子共五口人，分得五亩地，1993年原告起诉与被告离婚，经临洮县人民法院调解离婚，原告外出多年，对土地一直未予分割。大儿子苏某某婚后于2001年左右分出去1.5亩土地，土地局颁发了土地经营权证。剩余3.5亩土地被告与二儿子苏某甲夫妻和两个孙子共五人共同耕种，女儿苏某乙已出嫁。2015年1月份被征收土地0.47亩。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，证实原、被告自然人身份。
2、原告提交离婚申请复印件、民事诉状复印件、（1993）临城民初字第17号民事调解书复印件一份，证实原、被告生育状况及离婚的情况。
3、原告提交惠农补贴信息表复印件一份、土地补贴登记表复印件、申请书五份、临洮县洮阳镇西街村委会证明三份，证实家庭现有土地的情况及原告多年来向村镇反映要求返还其土地的过程。
4、本院对被告苏海涛的询问笔录一份、对苏某某的调查笔录一份、临洮县洮阳镇人民政府证明一份，证实被告现有家庭人口及土地的情况。
5、原、被告陈述，证实双方矛盾原因及过程。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的申请书和村委会证明不予质证，认为与其无关，对其他证据双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告白桂兰1993年与被告苏海涛离婚后外出生活，不属于家庭成员。根据土地“增人不增地，减人不减地”的政策，现有家庭成员及土地均已变更的情况，原告不属于家庭成员，其请求分割承包地无法律依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白桂兰的诉讼请求。
案件受理费870元，因适用简易程序审理减半交纳435元，由原告白桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年四月三十日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第28号
原告杨某某。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告乔某某。
原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为琐碎小事吵架、生气，原被告时常分居，原告经常在娘家居住。2014年正月原被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。××××年××月××日原被告女儿出生，但原被告夫妻感情不能改变，原被告无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告乔某某未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历腊月初二举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，尚未起名。原告在庭审中陈述原被告婚前认识时间较短，婚后脾气性格不合，时常分居，自2014年正月分居至今。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽因婚前接触时间短，婚后因家庭琐事原告提出离婚。但原被告现已生育一女孩，如能在今后生活中相互沟通谅解，夫妻感情尚有和好可能。且被告未到庭参加诉讼，对于夫妻感情的事实无法查明，因此，现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某、被告乔某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年一月二十九日
书记员 王楠楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1219号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托代理人陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告韩宝良，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告高艳明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告高艳光，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩宝良、高艳明、高艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人陈敬波到庭参加诉讼。被告韩宝良、高艳明、高艳光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告韩宝良于2015年3月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为加工铁门，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，最后到期日为2016年3月13日，贷款方式为三户联保，担保人分别为高艳明、高艳光。借款到期后，经我行多次催要，被告韩宝良外出称无力偿还，被告高艳明、高艳光称经营亏损无力偿还。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告韩宝良、高艳明、高艳光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2015年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩宝良签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告韩宝良向原告借款50000元，借款用途为加工铁门，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，到期日为2016年3月13日，贷款方式为三户联保，担保人分别为高艳明、高艳光。合同期满后，被告韩宝良、高艳明、高艳光至今尚欠原告借款50000元及利息。后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告韩宝良偿还借款本金50000元及利息，被告高艳明、高艳光承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩宝良签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告韩宝良应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告高艳明、高艳光承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩宝良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告高艳明、高艳光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩宝良、高艳明、高艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王钰惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1350号
罪犯谢弢，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）济刑一初字第15号刑事判决，认定被告人谢弢犯抢劫罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。因发现罪犯谢弢在判决宣告前还有其他罪行没有判决，济南市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）济刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谢弢犯抢劫罪、挪用资金罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）鲁刑二终字第161号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯谢弢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢弢的悔改表现，有罪犯谢弢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢弢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢弢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2031年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1392号
原告李云芳，女，1988年3月19日出生，汉族。
委托代理人张磊、高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告陆科，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地在江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人夏振，人寿保险公司法律顾问。
被告刘才明，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告李云芳与被告陆科、人寿保险公司、刘才明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云芳及其委托代理人周玉柱，被告人寿保险公司的委托代理人夏振，被告刘才明及其委托代理人叶家平，到庭参加诉讼。被告陆科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：2012年8月16日7时许，刘才明驾驶苏A×××××小型普通客车沿六马线由北向南行驶至六合区马集镇黄岗村村部地段，因对道路观察不够，与陆科驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型货车发生碰撞，造成苏A×××××小型普通客车乘员的原告受伤。交警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告陆科及其车辆投保交强险和三责险的人寿保险公司、刘才明赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计人民币34730元。
被告陆科未提出答辩。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，陆科的车辆在我公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担合理合法的赔偿责任；本起事故有多人受伤，交强险的具体分配请法院确定；陆科驾驶的车辆超宽超高，按照三责险条款，需要增加10%的免赔率。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告刘才明辩称：对事故发生、责任认定无异议。
经审理查明：2012年8月16日7时许，刘才明驾驶苏A×××××小型普通客车沿六马线由北向南行驶至六合区马集镇黄岗村村部地段，因避让车辆驶入路左，与由南向北行驶的由陆科驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型货车发生碰撞，造成事故，致刘才明及其车上乘员李云芳等不同程度受伤。李云芳被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李云芳的伤情为右髋关节脱位、右眼眶挫伤、右眶内侧壁骨折、流产。李云芳住院10天，共用去医疗费5926.36元，该款全部由被告刘才明支付。2012年8月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，李云芳等在此事故中无责任。
另查明：原告李云芳出生于1988年3月19日。被告陆科驾驶的苏C×××××重型货车车主为陆科本人，该车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘才明除垫付了李云芳医疗费外，还支付给李云芳现金1000元。
2012年10月25日，原告李云芳诉讼来院，要求被告陆科、人寿保险公司、刘才明赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计人民币34730元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘才明驾驶车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，驶入路左，是该起事故形成的主要原因；陆科驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，李云芳等在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，刘才明、陆科应对李云芳的人身损害后果承担赔偿责任；由于陆科驾驶的苏C×××××重型货车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告刘才明与人寿保险公司按照事故中刘才明与陆科的责任赔偿；由于本起事故造成刘才明及其车上乘员多人受伤，本院对本案交强险限额确定为伤残10000元；刘才明与陆科驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例分别确定为70%、30%；人寿保险公司的“陆科驾驶的车辆超宽超高，三责险应增加10%免赔率”的辩称，无证据证实，本院对此不予采纳。原告李云芳的医疗费5926.36元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数应为180元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为450元（30天，每天15元）、600元（10天，每天60元）、1490元（40天，标准按每年13598计算，四舍五入，以下同）、300元；原告的伤情虽未构成伤残，但本起事故造成了原告腹中胎儿流产，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，根据事故后果、双方过错责任，本院对此酌定为10000元。上述各项费用计人民币18946元，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金10000元，在第三者责任险范围内赔偿2684元，由刘才明赔偿6262元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李云芳人民币12684元；
二、被告刘才明赔偿原告李云芳人民币6262元（刘才明已支付6926元，其多支付的664元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告陆科不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘才明负担105元，被告陆科负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 荔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1694号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人九所，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音都愣，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请九所、宝音都愣买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 楠
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人繆国鑫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与繆国鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00397-1号
申请执行人陈其有。
被执行人郭秀生。
本院在执行申请执行人陈其有与被执行人郭秀生民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00023号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月二十日
书记员 张红玲
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第8号
原告陈得新，男，1973年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市公安局。地址甘肃省兰州市武都路*******号。
法定代表人朱守科，局长。
委托代理人彭定伟，该局法制处复议应诉科科长。
委托代理人周安，该局法制处复议应诉科副科长。
原告陈得新诉甘肃省兰州市公安局（以下简称兰州市公安局）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈得新委托代理人崔凤荣，被告兰州市公安局委托代理人彭定伟、周安均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；诉讼费用由被告承担。
二、事实及理由：被告接到原告查处申请后对违法行为置之不理，对违法犯罪嫌疑人不采取行政行为依法予以调查、处理的不作为表现，导致不法行为人将原告涉案房屋和附属财产全部非法毁损，而至今无相关部门承担相应赔偿责任的严重后果，其不予查处的处为是对违法犯罪行为的纵容，同时其至今未予查处的行为也违反了《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规规定的，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：1.兰州市公安局没有不履行法定职责的行政不作为行为；2.原告向兰州市人民政府申请行政复议后被依法驳回。综上，兰州市公安局认为原告的诉讼理由不能成立。
本案审理的焦点：原告的诉求是否是被告履行的法定职责范围，被告是否依法履行了法定职责。
原告陈得新的委托代理人为证明自己的主张，出示了以下证据：
原告的身份证明。
证明内容：证明原告是适格的主体；
2.查处申请书及邮单。
证明目的：被告已经收到查处申请书但是未告知原告。
被告对原告的上述2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为在收到申请书后已按照公安机关办案规程进行了办理，不存在不履行法定职责行为。
本院对原告出示的证据1的真实性予以确认，证据2不能证明兰州市公安局未履行法定职责的事实，对其证明效力不予认定。
被告兰州市公安局为证明自己的主张，出示了以下证据：
来文转办单复印件；
收文薄复印件；
兰州市政府兰府复决字（2014）驳回行政复议申请决定书
证明目的：兰州市公安局对原告提出的查处申请进行了批转，依法履行了法定职责。
原告对被告出示的证据有异议，认为证据1和证据2依法具有查处义务的职责认可，不能证明被告履行了法定职责；对于证据3认为不能作为本案的证据使用。
本院认为被告出示的证据已经证明其按照公安机关工作规程对原告的申请进行了及时处理，履行了法定职责，程序合法，对其真实性和合法性予以确认。
依据原、被告具有证明效力的上述证据，经审理查明，原告陈得新因自己的房屋遭受他人破坏为由，于2014年8月13日以邮寄的方式向兰州市公安局寄送了《查处申请书》，请求公安机关依法查处对申请人财产实施破坏的涉嫌犯罪行为，并追究不法分子的法律责任。兰州市公安局在收到快递寄送的查处申请书后，于2014年8月14日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，及时批转给原告财产管辖地所属的兰州市七里河公安分局依法查处。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第四条规定，“证明起诉符合条件的举证责任在原告。”不履行法定职责是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为。本案中原告提出被告兰州市公安局不履行法定职责行政不作为的诉求，经查，被告兰州市公安局在接到原告的查处申请书后第二日即按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”之规定及时将案件转办兰州市七里河公安分局调查处理。该具体行政行为积极主动，且符合公安机关办案程序，已属履行了法定职责的情形。
综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼目的，其诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条一项之规定，判决如下：
一、驳回原告陈得新的诉讼请求。
二、案件受理费50元由原告陈得新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月九日
书记员 张玉霞
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第50-1号
申请执行人张悦，男，汉族，个体户。
被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司。
法定代表人刘志学，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第63号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月14日履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限公司太仆寺旗分公司所有的位于太仆寺旗宝昌镇经典国际小区商品住宅楼一套，面积70.87平方米，予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵金慨
审判员 ：王冬生
审判员 ：程俊芳
二〇一五年三月十八日
书记员 ：孙鹏飞
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1122号
原告张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原�张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李贝贝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1091号
原告：张华，农民。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：刘玉秋，农民。
被告：刘华，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告蒋常平，农民。
被告：蒋长洪，农民。
被告：刘灯云（又名刘登云），农民。
原告张华诉被告刘玉秋、刘华、蒋常平、蒋长洪、刘灯云民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人司衍明，被告刘玉秋、刘华及二被告委托代理人孙建华，被告蒋常平、蒋长洪到庭参加诉讼。被告刘灯云经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告刘玉秋系被告刘华之父。2012年10月17日，被告刘华因与他人合伙做生意需要，通过其他被告向我借款35400元，并由被告刘玉秋向我出具借条一份，记载了借款事实，约定3013年10月17日还清款项，并由其他被告承担保证责任。借款到期后，我多次向被告催要，五被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令五被告偿还借款本金35400元，并承担约定利息及逾期利息；诉讼费由两被告承担。
被告刘玉秋辩称，一、原告起诉我违背事实，我并未向原告借款。二、被告刘华与原告互不认识，也未参与本案借款，要求依法驳回原告对被告刘华的起诉。三、原告起诉我及被告刘华缺乏证据，我及刘华并未收到借款，原告起诉缺乏资金的交付证据。四、即使他人以我的名义向原告借款，因原告并未向我交付借款，原告与我之间的借款合同并未实际履行。综上，请求驳回原告对我及被告刘华的诉讼请求。
被告刘华辩称：我与原告从未谋面，互不认识，没有任何联系，也没有参与本案的借款，原告起诉我没有任何道理，依法应予以驳回原告的诉讼请求。
被告蒋常平辩称：借款人是刘华，是蒋长洪联系的，借条是我书写的。我是担保人，我的名字是我自己签的，手印也是我自己按的。借款数额35400上的手印是刘玉秋按的。
被告蒋长洪辩称：涉案借款系刘华让我帮忙从原告张华处筹借的，借条系被告蒋常平代写，被告刘玉秋在借款人处签字按印。涉案借款3万元系被告刘玉秋让我存在我妻子名下，后我将涉案借款3万元经刘华指示汇给刘华的经营合伙人于恒军。
被告刘登云未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月17日，被告刘玉秋通过被告蒋长洪联系，由被告蒋长洪、刘登云、蒋常平作为担保，向原告张华借款30000元。同日原告张华向被告刘玉秋交付了涉案借款3万元，由本案被告蒋常平代为书写了借条证明，内容为：“借条证明今借到张华现金35400元（手印）大写人民币叁万伍仟肆佰元整使用期为壹年，到2013年10月17日还清担保人：蒋常平（手印）蒋长洪（手印）刘登云（手印）借款人：刘玉秋（手印）阳历2012年10月17号”。借款到期后，几被告拒不偿还借款，原告于2013年10月23日诉至本院，请求依法判令五被告偿还借款本金及利息共计35400元，并承担逾期利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的书证一份和被告刘玉秋、刘华、蒋长洪、蒋常平的答辩，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、被告刘玉秋、刘华是否系本案实际借款人，是否应承担还款责任。二、涉案借款实际出借数额及利息问题三、被告蒋长洪、蒋常平、刘登云是否应承担连带清偿责任。
关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供书证（借条证明）一份主张应由被告刘玉秋偿还借款本金、利息，并由被告刘玉秋承担逾期利息。被告刘玉秋辩称其仅为应亲戚蒋长洪邀请，为蒋长洪向原告借款进行证明，仅以证明人身份在借据上签字，其不应承担还款责任。本院认为，根据原告提供书证一份及结合被告蒋长洪、蒋常平的陈述，涉案的实际借款人为刘玉秋。另原告主张被告刘华亦系本案借款人，应承担还款责任。被告刘华辩称其与原告从未谋面，互不认识，也没有参与本案借款，更没有向原告出具过任何手续，故应依法驳回原告对被告刘华的诉讼请求。本院认为，涉案借款的实际借款人为被告刘玉秋，结合被告蒋长洪、蒋常平的陈述，原告张华与被告刘华并非涉案民间借贷合同的相对人，原告张华要求被告刘华偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告刘玉秋向原告张华借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。结合原告出具的书证一份及被告蒋长洪、蒋常平的陈述，证实涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告刘玉秋出借钱款的义务，被告刘玉秋依法应履行偿还借款的义务。
关于焦点问题二、根据本案庭审调查，结合原告张华的庭审陈述主张实际出借数额为3万元及被告蒋长洪、蒋常平答辩中陈述涉案借款实际数额为3万元，本院认定涉案原告张华实际出借款金额为3万元。
关于借款期限内约定利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中原告提供书证一份证实其与被告刘玉秋就利息问题进行了约定，结合蒋长洪、蒋常平的陈述及本案借款数额为30000元，本院认定涉案借款期限内的约定利息为5400元，对于原告该主张本院予以支持。关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，结合涉案借款数额为30000元，借款到期日为2013年10月17日，本院认为，截止到本案开庭之日2014年2月18日，涉案借款逾期利息为677.75元（本金30000元×年率6.65%÷365天×124天＝677.75元）。
关于焦点问题三、《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告出具书证一份证实被告蒋长洪、蒋常平、刘登云为涉案借款的保证人。且被告蒋长洪、蒋常平对其保证行为予以认可。故本院认定被告蒋长洪、蒋常平、刘登云为涉案借款的保证人。在涉案借款中原、被告没有约定保证方式，故本院认定本案借款的保证方式为连带责任保证，被告蒋长洪、蒋常平、刘登云对涉案借款的清偿承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉秋偿还原告张华借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告刘玉秋偿还原告张华借款利息5400元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告刘玉秋偿还原告张华借款逾期利息677.75元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
四、被告蒋长洪、蒋常平、刘登云对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘玉秋、蒋长洪、蒋常平、刘登云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 席福丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1110号
罪犯冯飞鹰，男，汉族，1987年12月14日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆乌恰县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2011年8月10日作出（2011）阿刑初字第116号刑事判决，认定冯飞鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，未缴纳。刑期自2011年4月6日至2016年4月5日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯冯飞鹰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯飞鹰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年度改造积极分子，2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯飞鹰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞鹰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00011号
原告：ＸＸ，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安庆市冠豪汽车销售有限公司，所在地：安庆市宜秀区。
被告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，所在地：安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
本院受理原告ＸＸ与被告安庆市冠豪汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融有限公司姓名权纠纷一案后，被告奇瑞徽银汽车金融有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院处理。
经审查，本院认为：由于借款人系被告奇瑞徽银汽车金融有限公司，即使被告冒充原告签订借款合同，侵权行为地在芜湖市，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告奇瑞徽银汽车金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一三年一月九日
�记员钱伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第474号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张县敏、曾用名张显敏，男，1983年9月24日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住周口市川汇区许湾乡。因涉嫌交通肇事于2013年9月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2013年10月13日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人杜国茂、魏骞，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人张县敏犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张县敏及其辩护人杜国茂、魏骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月28日16时37分许，被告人张县敏驾驶豫PY08**中型专项作业车（吊车）沿周口市建设路由东向西行驶至中州路交叉口处实施右转弯时，与同方向骑自行车行驶的王XX发生交通事故，造成王XX经医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张县敏负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张县敏的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张县敏辩称自己开车没有违反交通法，是正常行驶，压着人其没看清。自己的行为不构成交通肇事罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护认为公诉机关指控被告人张县敏犯交通肇事罪不能成立。事发当时被告人驾驶车辆按绿灯指示右转，与直行闯红灯行驶的受害人相撞造成受害人经抢救无效死亡的后果。公安机关交通管理部门出具的认定书认定事实清楚，但责任划分明显不当，在被告人没有明确违章行为的情况下认定被告人承担主要责任没有任何法律依据，请求人民法院对该责任划分不予采信，并宣告被告人张县敏无罪。
经审理查明，2013年9月28日16时37分许，被告人张县敏驾驶豫PY08**中型专项作业车（吊车）沿周口市建设路由东向西行驶至中州路交叉口处实施右转弯时，与同方向骑自行车行驶的王XX（2002年6月4日出生）发生交通事故，造成王XX经医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张县敏负事故主要责任。案发后，被告人张县敏拨打了110、120，并已赔偿被害人王XX家人14000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张县敏供述：2013年9月28日下午16时37分的时候，我驾驶豫PY08**号吊车，在周口市建设路与中州路交叉口处发生交通事故了。当时发生事故时车上就我自己一个人，当行驶至建设路与中州路交叉口处时，我看见前面信号灯右转弯灯是绿灯，我就实施右转弯，当我的车头已经转到中州路上，当时车头已经朝西北方向的时候，我听见我的车右后侧发出的有声音，我就赶紧刹车，这时我从右侧倒车镜看到我的车右后侧有一辆自行车倒在地上，有一个小女孩在我的车右后轮旁边面朝下趴着，我下车就赶紧用我的手机拨打120，等120救护车来了之后，我就跟着救护车一起去周口市中心医院了，到医院之后我就赶紧抱着小女孩往急诊上去抢救，医生说小女孩不行了。我当时在右转道上行驶，挂的二档，车速有一、二十码。我转弯前往右看了，当时发现好几个骑自行车的由东往西去。他们在建设路北侧非机动车道内由东向西行驶，在我的车后面有好几米远。我转弯时右转弯信号灯是绿灯，由东向西直行信号灯是红灯。我们两车在十字路口的东北角接触的。事故发生后，我用我的手机先打的120，然后打的110.
2、证人郭XX证言：当天下午16时30分我们放学后，我和王心悦每人骑着一辆自行车，沿建设路靠着路北侧路边由东向西行驶至中州路交叉口处时，有一辆大车与我们同方向由东向西行驶，当行驶至中州路交叉口处时，那辆大车实施右转弯往北拐，这时我和王心悦骑着自行车正好到路口，因为前面往西的信号灯是红灯，我们正准备把自行车停下来等红灯，那辆大车往北转弯时，车上的爪子碰住王心悦骑的自行车了，然后车子歪倒了，王心悦也倒下了，那辆大车往前走了一点点停下来了，那个开大车的司机就下来了，并且打120。发生交通事故时王心悦是骑着自行车的。
3、证人普X证言：我是王心悦的母亲，她是2002年6月份出生的。事故发生后她补习班的老师给我打电话，我就赶紧拦个出租车，直接到市中心医院，到达医院之后，医生把我拉到一边说王心悦已经不行了。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。
5、豫PY08**机动车行驶证、张县敏驾驶证：证明豫PY08**中型专项作业车所有人为张县敏，车辆注册日期：2013年4月16日，张县敏于2012年6月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。
6、道路交通事故认定书：证明被告人张县敏负事故主要责任。
7、周口市中心医院诊断证明书：证明王心悦于2013年9月28日下午5时15分左右由120急救送入中心医院治疗，于5时45分经抢救无效死亡。
8、血醇检验报告单：证明从张县敏血液中检测出乙醇含量为0.23mg／100ml。
9、警情信息、120急救中心接警记录：证明张县敏于2013年9月28日16时40分54秒拨打110报警电话，于16时40分拨打120急救电话。
10、机动车驾驶证申请表：证明张县敏通过驾校学习考试取得机动车驾驶证，申请车型B2。
11、收到条：证明王心悦家人从交警队事故科两次领走张县敏交来王心悦丧葬费14000元。
12、交强险保险单：证明肇事车购买有交强险，起止时间为：2013年4月16日至2014年4月15日。
13、川汇区人民法院民事裁定书：证明法院对张县敏驾驶的豫PY08**号中型专项作业车予以查封。
14、户籍证明：证明张县敏于1983年9月24日出生，王XX于2002年6月4日出生。
15、法医学尸表检验意见书：死者王心悦应系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
16、周口市公安局车辆痕迹鉴定书：黑色迪士王自行车的左侧车把和车座位应该与豫PY08**号中型专项作业车有相互接触形成的擦划痕迹。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张县敏违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。周口市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故责任认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信。故被告人张县敏辩称自己开车没有违反交通法规及辩护人辩护认为不应认定被告人张县敏负该起事故的主要责任的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张县敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月十四日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第474号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张县敏、曾用名张显敏，男，1983年9月24日出生于河南省周口市，身份证号码4127271983********，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住周口市川汇区许湾乡张小庄***号。因涉嫌交通肇事于2013年9月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2013年10月13日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人杜国茂、魏骞，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人张县敏犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张县敏及其辩护人杜国茂、魏骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月28日16时37分许，被告人张县敏驾驶豫P×××××中型专项作业车（吊车）沿周口市建设路由东向西行驶至中州路交叉口处实施右转弯时，与同方向骑自行车行驶的王某发生交通事故，造成王某经医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书�定，张县敏负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张县敏的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张县敏辩称自己开车没有违反交通法，是正常行驶，压着人其没看清。自己的行为不构成交通肇事罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护认为公诉机关指控被告人张县敏犯交通肇事罪不能成立。事发当时被告人驾驶车辆按绿灯指示右转，与直行闯红灯行驶的受害人相撞造成受害人经抢救无效死亡的后果。公安机关交通管理部门出具的认定书认定事实清楚，但责任划分明显不当，在被告人没有明确违章行为的情况下认定被告人承担主要责任没有任何法律依据，请求人民法院对该责任划分不予采信，并宣告被告人张县敏无罪。经审理查明，2013年9月28日16时37分许，被告人张县敏驾驶豫P×××××中型专项作业车（吊车）沿周口市建设路由东向西行驶至中州路交叉口处实施右转弯时，与同方向骑自行车行驶的王某（2002年6月4日出生）发生交通事故，造成王某经医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张县敏负事故主要责任。案发后，被告人张县敏拨打了110、120，并已赔偿被害人王某家人14000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人张县敏供述：2013年9月28日下午16时37分的时候，我驾驶豫P×××××号吊车，在周口市建设路与中州路交叉口处发生交通事故了。当时发生事故时车上就我自己一个人，当行驶至建设路与中州路交叉口处时，我看见前面信号灯右转弯灯是绿灯，我就实施右转弯，当我的车头已经转到中州路上，当时车头已经朝西北方向的时候，我听见我的车右后侧发出的有声音，我就赶紧刹车，这时我从右侧倒车镜看到我的车右后侧有一辆自行车倒在地上，有一个小女孩在我的车右后轮旁边面朝下趴着，我下车就赶紧用我的手机拨打120，等120救护车来了之后，我就跟着救护车一起去周口市中心医院了，到医院之后我就赶紧抱着小女孩往急诊上去抢救，医生说小女孩不行了。我当时在右转道上行驶，挂的二档，车速有一、二十码。我转弯前往右看了，当时发现好几个骑自行车的由东往西去。他们在建设路北侧非机动车道内由东向西行驶，在我的车后面有好几米远。我转弯时右转弯信号灯是绿灯，由东向西直行信号灯是红灯。我们两车在十字路口的东北角接触的。事故发生后，我用我的手机先打的120，然后打的110.2、证人郭某证言：当天下午16时30分我们放学后，我和王某每人骑着一辆自行车，沿建设路靠着路北�路边由东向西行驶至中州路交叉口处时，有一辆大车与我们同方向由东向西行驶，当行驶至中州路交叉口处时，那辆大车实施右转弯往北拐，这时我和王某骑着自行车正好到路口，因为前面往西的信号灯是红灯，我们正准备把自行车停下来等红灯，那辆大车往北转弯时，车上的爪子碰住王某骑的自行车了，然后车子歪倒了，王某也倒下了，那辆大车往前走了一点点停下来了，那个开大车的司机就下来了，并且打120。发生交通事故时王某是骑着自行车的。3、证人普某证言：我是王某的母亲，她是2002年6月份出生的。事故发生后她补习班的老师给我打电话，我就赶紧拦个出租车，直接到市中心医院，到达医院之后，医生把我拉到一边说王某已经不行了。4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。5、豫P×××××机动�行驶证、张县敏驾驶证：证明豫P×××××中型专项作业车所有人为张县敏，车辆注册日期：2013年4月16日，张县敏于2012年6月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。6、道路交通事故认定书：证明被告人张县敏负事故主要责任。7、周口市中心医院诊断证明书：证明王某于2013年9月28日下午5时15分左右由120急救送入中心医院治疗，于5时45分经抢救无效死亡。8、血醇检验报告单：证明从张县敏血液中检测出乙醇含量为0.23mg／100ml。9、警情信息、120急救中心接警记录：证明张县敏于2013年9月28日16时40分54秒拨打110报警电话，于16时40分拨打120急救电话。10、机动车驾驶证申请表：证明张县敏通过驾校学习考试取得机动车驾驶证，申请车型B2。11、收到条：证明王某家人从交警队事故科两次领走张县敏交来王某丧葬费14000元。12、交强险保险单：证明肇事车购买有交强险，起止时间为：2013年4月16日至2014年4月15日。13、川汇区人民法院民事裁定书：证明法院对张县敏驾驶的豫P×××××号中型专项作业车予以查封。14、户籍证明：证明张县敏于1983年9月24日出生，王某2002年6月4日出生。15、法医学尸表检验意见书：死者王某应系头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。16、周口市公安局车辆痕迹鉴定书：黑色迪士王自行车的左侧车把和车座位应该与豫P×××××号中型专项作业车有相互接触形成的擦划痕迹。上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。本院认为，被告人张县敏违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�名和事实成立，本院予以支持。周口市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故责任认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信。故被告人张县敏辩称自己开车没有违反交通法规及辩护人辩护认为不应认定被告人张县敏负该起事故的主要责任的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张县敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一四年三月十四日书记员  张莉莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第77号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈贤杰，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈贤杰给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈贤杰送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第77号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第612号
原告乔岩，男，1990年11月29日生，汉族，前郭县人，农民，
委托代理人吕万民，男，
被告王立晶，女，1989年4月22日，汉族，前郭县人，农民
原告乔岩与被�王立晶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔岩及委托代理人吕万民、被告王立晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔岩诉称，原、被告于2010年11月20日举行结婚仪式，同居后于生于男孩乔凯斌。后原、被告于2012年12月26日依法补办结婚登记手续，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，没有共同语言，而且被告经常回娘家，不尽家庭生活义务，现夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，婚生子归被告抚养并要求被告返还彩礼款15000元及三金款10000元。
原告为支持自己的请求举证：1、结婚证两枚。2、村上证明一份。
被告王立晶辩称，同意离婚，但不同意抚养婚生子，因为我没有住处和收入，彩礼款50000元、三金款10000元共计60000元我都拿回去了。
被告为支持自己的请求举证：1、介绍�一份。
经审理查明，原、被告2012年12月26日依法办理结婚登记手续，婚前生育一子乔凯斌，出生日期日。原、被告结婚时被告向原告索要彩礼款50000元及三金款10000元共计60000元。以上事实原、被告均予以认可。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。原、被告均不同意抚养婚生子乔凯斌，自原、被告分居后，婚生子一直随原告生活，婚生子由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费。原告请求要求被告返还彩礼款15000元及三金款10000元，被告予以认可索要彩礼款及三金款共计60000元，并主张该款已经返还给原告，但并未提供证据予以证实返还该款，故被告应返还原告部分彩礼款，去除双方生活必要开销，应返还彩礼款及三金款共计10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干为题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告乔岩与被告王立晶离婚。
婚生子乔凯斌由原告乔岩抚养，被告王立晶自2014
年2月起于每月15日前给付婚生子当月抚养费300元，至婚生子年满十八周岁时止。
三、被告王立晶于本判决生效后返还原告乔岩彩礼款10000元。
四、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十五日
书记员 车延旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终942号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）因与马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达货运公司）保险合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险马鞍山支公司上诉请求:撤销原判，依法改判原判认定赔偿的内容，由伟达货运公司承担上诉费用。事实与理由：原判认定事实不清，依据不足。伟达货运公司主张赔偿已超过诉讼时效。伟达货运公司提交的维修及施救票据出具日期2012年5月即为损失确定日期，距离本案起诉已经超过两年诉讼时效，故其不应当赔偿。原判认为应当按照整个事故处理的诉讼时效计算，缺乏法律依据。
伟达货运公司辩称，本案没有超过诉讼时效。
伟达货运公司向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险马鞍山支公司支付保险金9018.54元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月1日，在安徽省怀远县境内，巴君驾驶伟达货运公司所有的皖E×××××（皖E×××××挂）货车与方亚军驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）发生交通事故，事故导致上述车辆及方亚军及其车上的乘坐人曹光明、皖E×××××号货车上乘坐人丁怀勤受伤，尚殿宫驾驶皖03-571**变型拖拉机损坏。交警部门认定巴君负事故的全部责任。伟达货运公司在人寿财险马鞍山支公司为皖E×××××（皖E×××××挂）分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额分别为30万元、5万元及每人1万元不计免赔的车上人员责任保险（两人），事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险已赔付完毕。因本起交通事故产生多次诉讼，方亚军、曹光明诉讼案在安徽省怀远县人民法院审理终结；皖L×××××（皖L×××××挂）的所有人灵璧县危险品运输有限公司诉讼案在安徽省怀远县人民法院、蚌埠市中级人民法院两审审理终结；巴君、丁怀勤诉讼案在马鞍山市花山区人民法院于2015年3月31日审理结案。所有诉讼案结束后，伟达货运公司代为支付的丁怀勤的医药费为2796.30元，住院伙食补助费为100元、营养费为100元上述费用合计2996.30元，在马鞍山花山区人民法院（2015）花民一初字第00507号案获赔1000元，余款1996.30元以及尚殿宫的车辆损失4000元、施救费3000元，尚未得到理赔。伟达货运公司将有关理赔的资料提交人寿财险马鞍山支公司理赔，人寿财险马鞍山支公司在保险限额内尚有余额可以理赔，但该公司以超过理赔期限拒绝理赔，以致成讼。
一审法院认为：根据法律规定，同一起交通事故产生多起诉讼，应以最后一次诉讼结案生效之日开始重新计算诉讼时效。本案中，伟达货运公司提供了道路交通事故认定书、安徽省怀远县人民法院、蚌埠市中级人民法院的民事判决书、马鞍山市花山区人民法院的民事调解书，证明同一起交通事故中多人受伤，车辆受损、多次诉讼的事实以及最后一次诉讼结案的时间是2015年3月31日。本案伟达货运公司也系该起事故的当事人，其起诉时间为2016年4月20日，并未超过两年的诉讼时效，故伟达货运公司要求人寿财险马鞍山支公司支付保险金的诉讼请求，予以支持。关于伟达货运公司主张的为丁怀勤支付的医药费、住院伙食补助费、营养费为1996.30元，应在车上人员责任险中理赔，多余部分，不予支持；伟达货运公司主张的为尚殿宫支付的车辆损失4000元、施救费3000元应在第三者责任保险中理赔。关于人寿财险马鞍山支公司提出的伟达货运公司的诉请超过诉讼时效及伟达货运公司没有实际支付车辆损失、施救费的抗辩意见，未提出相应证据予以佐证，故其抗辩意见，不予采纳。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市伟达货运有限公司支付保险金8996.30元；二、驳回原告马鞍山市伟达货运有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案中，伟达货运公司提交的证据能够证明涉案交通事故造成多人受伤、多车受损，引发多次诉讼，且最后一次诉讼结案的时间是2015年3月31日。伟达货运公司作为涉案事故的当事人，在最后一次诉讼结案后，依据保险法的规定，就其所受损失于2016年4月20日起诉人寿财险马鞍山支公司，要求予以赔偿，并未超过两年的诉讼时效。
综上所述，人寿财险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十四日
书记员 周 露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第138号
申请人卞士坤。
被申请人枣庄市江源港务运销有限公司。
法定代表人秦庆才，经理。
被申请人枣庄市琦源纸业有限公司。
法定代表人秦庆才，经理。
申请人卞士坤因与被申请人存在经济纠纷，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款135.66万元或查封相应价值的财产一宗，并提供其所有的位于台儿庄区箭道街阳光家园小区房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市江源港务运销有限公司、枣庄市琦源纸业有限公司的银行帐户存款42万元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封卞士坤所有的位于台儿庄区箭道街阳光家园小区房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：陈喜顺，系该公司经理。
委托代理人：黄林学，男，1959年9月3日生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张宝清，男，1956年4月10日生，汉族，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘恒，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都海红，男，1973年4月4日生，汉族，住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市。
法定代表人：焦宗河，系该公司经理。
再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被申请人都海红、调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司保险合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月16日作出（2014）调民二初字第47号民事判决，其不服并向本院上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）铁民二终字第00223号民事判决。维持原判。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，系该公司经理。
委托代理人：黄林学，男，1959年9月3日生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张宝清，男，1956年4月10日生，汉族，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘恒，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都海红，男，1973年4月4日生，汉族，住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市。
法定代表人：焦宗河，系该公司经理。
再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被申请人都海红、调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司保险合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月16日作出（2014）调民二初字第47号民事判决，其不服并向本院上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）铁民二终字第00223号民事判决。维持原判。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁 刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2018号
申请人：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人罗某与被申请人汪某某民间借贷纠纷一案，申请人罗某于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汪某某的银行存款220000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪某某名下的银行存款220000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年四月十日
书记员 彭高燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审371号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王校杰，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审371号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王校杰，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第40-1号
被执行人陈伟才，男，XX年X月X日出生，汉族，住普宁市X镇X村。
被执行人陈伟才刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟才应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈伟才未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院发现被执行人陈伟才在普宁市农村信用合作联社X分社、中国农业银行普宁X支行有小额存款。
本院认为，被执行人虽在金融部门有小额存款，但因数额少而没有扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第40号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟锡林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第79号
上诉人（原审被告）杨全兴
委托代理人杨新克，系杨全兴之子。
被上诉人（原审原告）郏县农村信用合作联社
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
原审被告丁连花，又名丁莲花
原审被告薛树奇
上诉人杨全兴与被上诉人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）、原审被告丁连花、薛树奇金融借款合同纠纷一案，郏县农信社于2015年5月21日向河南省郏县人民法院起诉，请求判令：1、丁连花偿还郏县农信社贷款本金30000元及利息；2、薛树奇、杨全兴对以上借款本息承担连带责任；3、丁连花、薛树奇、杨全兴共同承担本案的诉讼费用。河南省郏县人民法院审理后于2015年9月7日作出（2015）郏民金初字第541号民事判决，杨全兴不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2015年11月2日将此案移送本院，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨全兴的委托代理人杨新克，被上诉人郏县农信社的委托代理人李亚军，原审被告丁连花到庭参加了诉讼。原审被告薛树奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，杨全兴以已与郏县农信社达成庭外和解为由于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨全兴撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨全兴撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由杨全兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王秋月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1819号
罪犯谢安富，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谢安富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢安富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢安富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3798号
申请人：娄杰。
被申请人：张继星。
申请人娄杰与被申请人张继星民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继星的银行存款予以保全，申请人娄杰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张继星在昌乐农村商业银行平原支行的账户为62×××26的银行存款100000元，若存款余额不足，则只准存入，不得支出，额满为止。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年九月五日
书记员 陈奇凡
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1212号
原告汪贞由，务工。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告尤冬玉，务农。
被告张克实，务农。
原告汪贞由与被告尤冬玉、张克实相邻纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贞由及其委托代理人方京都、被告尤冬玉、张克实到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，2015年12月1日本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贞由及其委托代理人方京都、被告张克实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贞由诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻。2012年原告将老屋的正屋拆掉重建成三直四层半楼房，后面的批屋未拆保存下来。原告楼房北面靠西头有一块约14平方米的空基，该空基一贯属原告管理使用。2012年原告建好楼房后一家人长期在苏州经商，2013年被告趁原告一家人不在家，侵占原告楼房背面空基中靠西边约14平方米建造了一间三层半楼房，该楼房南墙紧贴原告楼房北墙，相距最窄处只有十几公分，飘沿伸到原告北面屋檐滴水线内，致原告楼房北面采光及通风受到严重影响，原告多次向当地政府反映要求解决均无果。2015年7月1日，原告雇人维修楼房北面批屋，两被告无理干涉，被告尤冬玉持斧头砍原告批屋柱撑及橼条，导致批屋四百余块瓦片全部掉落地面损毁，柱撑及橼条被砍断，造成财物及人工损失计人民币1，000余元，现批屋随时可能倒塌。原告认为，两被告的行为侵害了其合法权益，故要求：1、两被告拆除建在原告楼房北面的一间占地面积约14平方米的三层半楼房，停止侵占属于原告管理使用的该约14平米的土地使用权，停止侵犯原告的通风、采光权，赔偿原告通风采光损失人民币5万元；2、要求两被告停止侵犯原告批屋所有权，赔偿原告财物等损失人民币1，000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户口信息抄录各一份，以证明其身份信息情况；
2、照片9张，以证明：（1）批屋所有权属汪贞由家；（2）被告侵占原告空基所建楼房严重影响原告采光、通风；（3）被告的楼房侵犯了原告房子滴水线内的土地使用权及空间，被告侵犯原告的空基，堆积杂物；
3、张邦德、李永来、张邦来、张守欣的调查笔录各一份一份，以证明：（1）批屋所有权属汪贞由家；（2）被告侵占原告空基所建楼房严重影响原告采光、通风；（3）被告损毁原告批屋，阻挠原告维修批屋，侵犯了原告合法权益；（4）原告屋后空基一贯归原告管理使用；
4、玉山县紫湖镇张岭村村委会及玉山县国土资源局出具的证明一份，以证明原告的房子是合法审批的；
5、张守旦、张邦煌证明各一份，以证明：（1）批屋所有权属汪贞由家；（2）被告侵占原告空基所建楼房严重影响原告采光、通风；（3）被告损毁原告批屋，阻挠原告维修批屋，侵犯了原告合法权益；（4）原告屋后空基一贯归原告管理使用；
6、集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明原告对批屋及批屋周边的土地已审批，依法享有土地使用权；
7、张邦煌、张守旦、张守伙、张守早、张守欣、周腮基共同出具的证明一份，以证明原告对本案争议土地享有使用权。
被告尤冬玉、张克实辩称，其房屋是建在自家老房子的地基上的。原告所提的批屋及空地都是两被告的，原告于1990年左右趁被告不在家时侵占了被告家地基建造了批屋。2012年双方同时加盖了房屋并对相邻问题进行了约定。2015年7月1日被告尤冬玉只是阻拦了，但没有用斧头砍批屋的屋檐。因两被告未侵权，亦未造成原告的任何经济损失，故对原告主张的诉讼请求不予认可。
被告尤冬玉、张克实为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、卖地契约复印件一份，以证明1962年12月20日被告的父亲向张岭大队管理委员会购买地基，所建的房子和争议的空基都是属于被告的；
2、保证书复印件一份，以证明2012年原、被告双方加建房屋时就飘沿问题进行了约定；
3、地契两份，以证明本案争议土地系颜纯祖从生产队购买的，后转卖给原、被告，现被告房屋及后面的土地连在一起，其使用权属于被告。
经审理查明，原告汪贞由与被告尤冬玉、张克实系邻居，两被告系夫妻，原告在房屋的北面靠西头有一间批屋。1997年原告汪贞由因建房申请土地使用，办理了集体土地建设用地使用证。2012年原、被告两家加盖房屋致原告家北面与被告家南面紧密相邻，双方就飘沿进行了约定。2015年7月1日，原告维修批屋时，被告尤冬玉出面阻拦，致批屋维修无法正常进行。原告认为两被告加盖的建房侵占了原告所有的宅基地使用权并影响了其采光、通风，两被告阻拦原告修缮批屋的行为给其造成了损失，故诉至法院要求：1、两被告拆除建在原告楼房北面的一间占地面积约14平方米的三层半楼房，停止侵占属于原告管理使用的该约14平米的土地使用权，停止侵犯原告的通风、采光权，赔偿原告通风采光损失人民币5万元；2、要求两被告停止侵犯原告批屋所有权，赔偿原告财物等损失人民币1，000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告认为两被告于2012年加盖的房屋侵占了其宅基地使用权，两被告予以否认，且原告未向本院提供证据证明其对争议土地享有合法的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对于原告依侵占其宅基地使用权要求两被告拆除楼房的诉讼请求，本院不予支持。因本案无法确定侵权方系原告还是被告，故原告基于侵权而要求两被告赔偿侵犯原告通风、采光权的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的批屋建造多年，两被告予以认可，在修缮时被告尤冬玉阻拦致修缮无法正常进行，对原告雇人的工时造成了浪费，原告主张瓦片及橼条的损失，因原告未向本院提供充分的证据证明，故对原告主张要求被告赔偿修缮批屋的损失，本院酌定为人民币300元。据此，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尤冬玉、张克实于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪贞由批屋修缮损失费人民币300元；
二、驳回原告汪贞由其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，075元，由原告汪贞由负担800元，被告尤冬玉、张克实负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二○一六年元月十五日
书 记 员 单赋颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执604号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：崔树和，男，汉族。
被执行人：王桂文，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4185号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人崔树和、王桂文所有的位于赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区某号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06940号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告黄志炳，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司黄志炳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告黄志炳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞