wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3383号
原告姚某某。
被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会。地址，泰安市岱岳区黄前镇某某村。
法定代表人朱某某，任村主任。
原告姚某某与被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告的法定代表人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2004年12月17日被告因经济困难向原告4285.05元，并约定了利息同时出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款4285.05元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会辩称，原告起诉后，我方对此求证核实，向原告借款属实，但因何借款不清楚，希望原告能给偿还一定时间，协商解决。
经审理查明，原告系被告村民。被告曾于2002年向原告借款约计3000元，后因被告未能清偿借款本金及利息，被告于2004年12月17日将所欠原告的借款本息为原告出具借据一份，并载明系2002年村借款结转，金额为4285.05元，月息为0.5%。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。2015年12月原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。以上事实由原、被告陈述、被告出具的借据等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款后因未能清偿借款本金及利息而为原告出具借据，符合相关法律法规的规定，被告对所给原告出具的借据亦予以认可，为此被告所欠原告借款4285.05元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，所约定的利息合理，原告要求被告偿还本金4285.05元及约定利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项之规定，判决如下；
一、被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会归还原告姚某某借款4285.05元。
二、被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会赔偿原告姚某某利息损失（以所欠原告款4285.05元为基数自2004年12月17日起按双方约定的月利率0.5%计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告泰安市岱岳区黄前镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3383号原告姚洪胜，男，1960年10月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会。地址，泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村。法定代表人朱兆夏，任村主任。原告姚洪胜与被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚洪胜、被告的法定代表人朱兆夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪胜诉称，2004年12月17日被告因经济困难向原告4285.05元，并约定了利息同时出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款4285.05元及利息损失；诉讼费由被告承担。被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会辩称，原告起诉后，我方对此求证核实，向原告借款属实，但因何借款不清楚，希望原告能给偿还一定时间，协商解决。经审理查明，原告系被告村民。被告曾于2002年向原告借款约计3000元，后因被告未能清偿借款本金及利息，被告于2004年12月17日将所欠原告的借款本息为原告出具借据一份，并载明系2002年村借款结转，金额为4285.05元，月息为0.5%。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。2015年12月原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。以上事实由原、被告陈述、被告出具的借据等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款后因未能清偿借款本金及利息而为原告出具借据，符合相关法律法规的规定，被告对所给原告出具的借据亦予以认可，为此被告所欠原告借款4285.05元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，所约定的利息合理，原告要求被告偿还本金4285.05元及约定利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项之规定，判决如下；一、被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会归还原告姚洪胜借款4285.05元。二、被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会赔偿原告姚洪胜利息损失（以所欠原告款4285.05元为基数自2004年12月17日起按双方约定的月利率0.5%计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年一月二十日书记员 姚继林
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第210号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2006年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2009年2月27日刑满释放。2013年3月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年9月14日，被告人朱某甲在本县安洲街道坚固村上垟59号王某家，盗得现金人民币1500元左右、黄金戒指一枚、软壳利群香烟8包。经鉴定，被盗黄金戒指、香烟价值分别折合人民币1600元、160元。上述被盗现金、财物价值总计折合人民币3260元。
2013年3月21日，被告人朱某甲经仙居县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某甲在审理中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人朱某乙证言，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11004号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
被告：北京金鑫华宇科贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号中关村科贸电子城*层5A237。
法定代表人：陈玉民。
本院受理的原告赵力勇诉被告北京金鑫华宇科贸中心网络购物合同纠纷一案，原告赵力勇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 莹
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审17号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人王荣刚，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王荣刚作出的道路交通简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和被执行人财产状况等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在期限内未能补全材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 昱 森
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民保字第2号
申请人张驰。
被申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司。
被申请人宋秀成。
被申请人朱银林。
申请人张驰因被申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司向其借款2000万元未按约还款，保证人宋秀成、朱银林未履行保证责任，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林银行账户资金2500万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张驰已向本院提供位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路2号“兰房权证（西固区）字第3154**号”、兰州市城关区皋兰路街道甘南路475-3号第2层001室“兰房权证（城关区）字第1992**号”《房屋所有权证》项下的房产作为担保。
本院认为，申请人张驰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林银行账户资金2500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4118号
原告：吴凤梅，女，汉族，个体。
被告：盖州市艳玲食用菌专业合作社，住所地辽宁省营口盖州市榜式堡镇东岔沟村.
法定代表人：孙艳玲。
被告孙艳玲，女，汉族，个体。
被告赵庆刚，男，汉族，个体。
吴凤梅与盖州市艳玲食用菌专业合作社、孙艳玲、赵庆刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤梅的撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），由吴凤梅负担。
审 判 员 李金明
二〇一八年八月一日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初22385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁桂美，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桂美信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,104.65元。原告诉称,被告梁桂美系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,104.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初322号
原告：李某，男，汉族，住庆云县。
被告：张某，女，汉族，住庆云县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某因病住院治疗，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张德来
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更887号
罪犯王明阳，男，生于1989年4月1日，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年1月21日作出（2013）通川刑初字第288号刑事判决，以被告人王明阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。该犯于2014年4月1日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王明阳应于2017年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王明阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王明阳的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯系金融犯罪，建议从严掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明阳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊书平
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执353号
申请执行人余某某，女，1978年9月7日生。
被执行人黄某某，男，1974年2月17日生。
本院依据我院于2016年1月28日作出，已经发生法律效力的(2016)黔2323民初67号民事判决书，申请人余某某的申请，于2016年6月3日立案执行申请人余某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案。被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人黄有卫在普安县农村信用合作联社开有账户2899012001020101151056、2899012001020103439760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄有卫在普安县某某信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执353号之一
申请执行人余某某，女，1978年9月7日生。
被执行人黄某某，男，1974年2月17日生。
本院依据我院于2016年1月28日作出，已经发生法律效力的(2016)黔2323民初67号民事判决书，申请人余某某的申请，于2016年6月3日立案执行申请人余某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案。被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人黄某某在普安县某某某某合作联社开有账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在普安县某某某某合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款6000.00元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执353号申请执行人余某某，女，1978年9月7日生。被执行人黄某某，男，1974年2月17日生。本院依据我院于2016年1月28日作出，已经发生法律效力的(2016)黔2323民初67号民事判决书，申请人余某某的申请，于2016年6月3日立案执行申请人余某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案。被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人黄有卫在普安县农村信用合作联社开有账户2899012001020101151056、2899012001020103439760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄有卫在普安县某某信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年六月十七日书记员 ＸＸ波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0218号
原告徐某甲。
原告委托代理人朱俊翠。
被告徐某乙。
被告严某甲，张家港市锦丰镇登瀛村万亨片第十组43号。
被告严某乙。
被告严某丙。
原告徐某甲诉被告徐某乙、严某甲、严某乙、严某丙赡养纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员包伟凯适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人朱俊翠、被告严某甲、严某乙、严某丙到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，四被告系原告之子女，由于原告年事已高，丧失劳动能力，身患多种疾病，每年要花去医药费若干。原告曾多次要求被告徐某乙支付其生活、医药费等费用，但被告徐某乙加以拒付，多年来从未履行其应尽的义务，造成原告生活困难。为此，请求判令四被告各支付原告每年生活费2906元、保姆费每人6000元及医药费（凭发票半年结算一次）；诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
被告严某甲辩称，愿意承担赡养义务，请求依法判决。
被告严某乙辩称，愿意承担赡养义务，请求依法判决。
被告严某丙辩称，愿意承担赡养义务，请求依法判决。
经审理查明：徐某甲、严亚平夫妇共生育徐某乙、严某甲、严某乙、严某丙四个子女。严亚平于2012年7月11日去世。
另查明，徐某甲、严某甲均是肢体二级残疾。徐某甲除每月有130元的农居民养老补贴及470元的残疾补助金外，无其他收入来源。
上述事实，有锦丰镇登瀛村民委员会的《证明》两份、残疾人证及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告严某甲表示愿意与其他被告承担同样的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，四被告应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料，原告要求四被告履行赡养义务的请求，理由正当，应予支持。因原告共生育四个子女，每个子女都应承担赡养义务，被告严某甲虽肢体残疾，但其原意与其他被告承担同样的赡养义务，故四被告承担的份额均是四分之一，结合本地的实际生活消费水平（参照2012年度城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准）及原告的收入情况等因素，原告主张四被告各承担每年2906元的赡养费，属合理范围，本院予以支持。原告要求四被告承担医疗费，于法有据，本院也予以支持。因四被告承担的赡养费数额已涵盖原告的日常生活所需，原告另行主张保姆费的请求，本院不予支持。被告徐某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙、严某甲、严某乙、严某丙自2013年5月1日起各给付原告徐某甲每年赡养费2906元。2013年度的赡养费1937.5元，限四被告于本判决生效后10日内履行。以后由四被告分别于每年的1月10日前各给付原告当年度赡养费2906元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、原告徐某甲自2013年5月1日之后的医疗费由被告徐某乙、严某甲、严某乙、严某丙各承担四分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算履行。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐某乙、严某甲、严某乙、严某丙各负担10元。该款原告徐某甲已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一三年六月二十一日
书记员 施 琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1660号
申请执行人李友，男，1971年5月19日出生，汉族，阿城区水务局职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人常春，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李友与被执行人常春民间借贷纠纷一案中，被执行人常春无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16134号
原告：刘永成，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市，营业场所北京市丰台区角门北路甲8号。
负责人�种晓兵。
原告刘永成与被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼，被告美廉美超市经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7.99元；2、判令被告赔偿原告1000元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2017年12月9日在被告处购买正大美味安全蛋，单价7.99元，生产日期为2017年10月23日，保质期45天，已过保质期多天。过了保质期的食品无法再保证质量，原告怕给家人身体造成危害不敢食用。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
美廉美超市未作答辩。
本院查明：刘永成于2017年12月9日在美廉美超市处购买了“�大安全鲜鸡蛋”1盒，支付购物款7.99元。该食品标注保质期为45天，生产日期为2017年10月23日。该食品包装上标注的保质期和生产日期表明，美廉美超市出售给刘永成的食品系过期食品。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、商品图片在案佐证。
本院认为：我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘永成同意双方退货退款，本院对此予以确认；刘永成要求美廉美超市支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。美廉美超市经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永成于本判决生效后七日内向被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市退还其购买的生产日期为二○一七年十月二十三日的“正大安全鲜鸡蛋”1盒，被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市退还原告刘永成商品价款7.99元；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市于本判决生效后七日内给付原告刘永成赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 悦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第663号
原告黄彩峰。
委托代理人刘爱珍。
被告王泽宣。
原告黄彩峰与被告王泽宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，被告王泽宣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告从原告处借款人民币180万元，承诺于2012年8月20日前全部付清，逾期付款承担20%违约金。到期后被告拒不偿付该借款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币180万元及违约金36万元，共计款人民币216万元；诉讼费及律师费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款条1份，证明被告先后数次向原告借款共计人民币180万元，并于2012年7月31日为原告出具借款条1份，并约定该笔借款于2012年8月20日前全部付清，逾期付款按未偿付余额的20%给付违约金的事实；（2）青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会出具的证明1份，证明被告王泽宣系该社区居民，现长期不在该社区居住。
被告王泽宣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年上半年开始，被告王泽宣陆续从原告处借款，截止至2012年7月31日被告共计借原告本金人民币180万元，并于2012年7月31日给原告出具借款条1份，并在借款条中载明该款于2012年8月20日前全部付清，逾期付款按未偿付余额给付20%的违约金。该款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款条一份及原告陈述的笔录在案为证。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告王泽宣向其借款本金人民币180万元的事实，因此，对原告要求被告偿付该借款的主张本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金36万元的主张，本院认为，原告主张违约损失的请求，未超过被告欠款金额按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院对原告的该主张予以支持。对原告要求被告支付律师费的主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽宣于本判决生效之日起10日内给付原告黄彩峰借款本金人民币180万元并支付逾期付款违约金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年六月十九日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11368号 申请保全人（原告）佛山市富能投资有限公司，住所地佛山市禅城区普君西路28号首层31号，统一社会信用代码91440604675170657Y。 法定代表人曾宝平，总经理。 委托代理人赵军，广东引力律师事务所律师。 委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人朱继军，董事长。 被保全人（被告）佛山市禅城区华侨房屋建设经营有限公司，住所地佛山市禅城区普君西路26号首层A2号，注册号440602000038907，统一社会信用代码914406041936255914。 法定代表人余伟明。 本院审理申请保全人佛山市富能投资有限公司诉被保全人佛山市禅城区华侨房屋建设经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市禅城区华侨房屋建设经营有限公司的财产在价值6000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山市富能投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市禅城区华侨房屋建设经营有限公司在价值6000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十七日 书记员  曹淑娟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第231号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月4日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年10月30日10时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为冀F×××××号面包车，沿高阳县邢家南乡辛留佐村东西公路由西向东行驶至自家门口处，停车开车门时，与骑电动自行车同方向行驶的被害人杨某乙相撞，致杨某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年10月30日10时许被告人李某驾驶一辆车牌号为冀F×××××号面包车，沿高阳县邢家南乡辛留佐村东西公路由西向东行驶至自家门口处，停车开车门时，与骑电动自行车同方向行驶的被害人杨某乙相撞，致杨某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某积极拨打110、120电话，并主动赔偿被害人家属各项费用共计210000元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述：2013年10月30日我开车拉着我母亲去季郎村烧纸回来，沿高阳县辛留佐村的东西公路由东向西行驶至我家门口处，我就把我的车头西尾东停放在了公路的北侧我家门口处，我母亲下车走到家门口处时我通过后视镜看见我车后面有一辆电动自行车正在由东向西行驶，但是看着距离挺远的，我开车门准备下车，我刚把车门打开一半时就听见哐当一声响，那辆电动自行车就撞到了我车的车门上，接着那电动自行车就摔倒在了公路上向西滑了出去，骑车人摔倒在了电动自行车的南侧，我从面包车上下来看见那个人是我们村的杨某乙，我就打了120叫了救护车和报了警。
2、证人杨某甲证言，证实2013年10月30号10时30分左右，其弟弟李通打电话称家里出事了，其走到高阳县辛留佐村李某家门口时看到其父杨某乙躺在公路上，过了会救护车赶到现场，同村的李某帮忙把其父亲抬到救护车上一块往医院走，其弟说是李某把车开到他家门口开车门时碰的其父。
3、110报警值班记录，证实被告人李某用手机138××××1398拨打110报警电话，称在高阳县辛留佐村发生交通事故。
4、120救护车出车记录，证实被告人李某用手机138××××1398拨打120报警电话，称在高阳县辛留佐村发生交通事故。
5、高阳县辛留佐村出具的埋葬证明，证实被害人杨某乙于2013年10月31日因交通事故死亡，并于2013年11月4日埋葬。
6、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第315号道路交通事故认定书，证实李某负此事故的全部责任，杨某乙无责任。
7、驾驶人查询信息结果单及车辆信息查询、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人李某及肇事车辆证照齐全。
8、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实李某驾驶的车辆与被害人的电动自行车有明显的接触痕迹。
9、法医学尸体检验分析意见书（附照片），证实被害人杨某乙符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
10、民事部分调解手续，证实被告人李某赔偿被害人家属各项费用共计210000元。
11、户籍证明信，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9740号
原告：上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张宗琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞平。
被告：钱伟利，女，1969年5月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海嘉城物业管理有限公司(以下简称嘉城物业)与被告钱伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告嘉城物业委托诉讼代理人张霞平到庭参加诉讼，被告钱伟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉城物业诉请：要求被告钱伟利支付2005年7月1日至2013年3月15日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1,433元及逾期付款滞纳金143元。
被告钱伟利未作答辩。
经审理查明，2005年7月1日至2013年3月15日期间，被告钱伟利系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区桃园新村XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积46.19平方米。根据物业服务合同、物业服务补充协议约定及沪房管规范物[2012]29号《关于调整公有住宅售后物业服务收费标准的通知》规定：原告于2004年8月22日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，中套售后房收取物业管理费标准2005年1月1日至2012年8月30日期间为每月15元、2012年9月1日至2013年11月30日期间为每月22元；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2005年7月1日至2013年3月15日期间的物业管理费1,433元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告钱伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年7月1日至2013年3月15日期间的物业管理费人民币1,433元；
二、被告钱伟利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币143元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告钱伟利负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初31号
原告沈阳安旅客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人田保明，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥梅、王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告营口恒瑞物流有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人姜明宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人邴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司法律顾问。
原告沈阳安旅客运有限公司（简称安旅客运）诉被告营口恒瑞物流有限公司（简称恒瑞物流）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称中保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安旅客运委托诉讼代理人王文郁、被告恒瑞物流委托诉讼代理人曲言民、中保长春分公司委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月9日6时45分，丁海波驾驶辽HE****号重型半挂车牵引辽HI***挂车由南向北行驶至G102线808KM+100M处，未与前车保持安全距离，与前方刘华驾驶原告所有的辽AC***3号大型普通客车相撞，造成车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，丁海波负事故全部责任，刘华无责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行了维修。同时，因维修期间该车辆无法正常运营，造成原告停运损失。据此，要求被告赔偿原告施救费2200元、维修费12083元、停运损失31000元、交通费500元。
被告恒瑞物流辩称，丁海波驾驶的肇事车辆挂靠在我公司名下从事运营活动，该车已在被告中保长春分公司投保交强险和三者险。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告主张的停运损失应提供相关证据支持，否则，其主张不应得到保护。停运损失应当提供具有营运资质的证据，实际损失的证明以及合理维修期间的证据。原告合理的停运损失也应当由保险公司承担赔偿。
被告中保长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求中施救费、维修费在交强险财产损失及三者险内承担。因没有人伤，故不同意承担交通费。停运损失不在保险公司理赔范围内，因为保险合同已经约定了，停运损失应由实际侵权方承担。诉讼费及相关费用不在保险公司理赔范围内。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间及责任划分。被告恒瑞物流、中保长春分公司均无异议。本院对该证据予以采信；
2、维修费收据2张、维修报价结算单，用以证明原告支付维修费以及维修的项目。被告恒瑞物流、中保长春分公司均无异议。本院对该证据予以采信；
3、施救费收据，用以证明原告支付施救费的事实。被告恒瑞物流、中保长春分公司均无异议。本院对该证据予以采信；
4、租车合同，用以证明事故发生前案涉车辆出租给他人用于通勤，每日850元，全年无休，租赁期限为2017年1月1日-2017年12月30日。被告恒瑞物流、中保长春分公司对该证据的真实性均有异议，认为根据该合同，事故发生时，该车辆应在张士开发区，而实际事故发生地点在102国道铁岭路段。经审查，被告恒瑞物流、中保长春分公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信；
5、合同、收款收据各一份，用以证明原告租用其他车辆代替事故被撞车辆通勤的事实。被告恒瑞物流、中保长春分公司对该证据的真实性以及与本案的关联性均有异议。经审查，被告恒瑞物流、中保长春分公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信；
6、证明一份，用以证明原告被撞车辆的维修时间为26天的事实。被告恒瑞物流、中保长春分公司对该证据的真实性有异议，认为根据所发生的维修费数额以及保险公司定损确定的维修工时，该证明均不具有证明效力。经审查，被告恒瑞物流、中保长春分公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
被告中保长春分公司提供车损确认单，用以证明原告被撞车辆的维修工时以及维修费用。原告及被告恒瑞物流对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年10月9日6时45分，丁海波驾驶辽HE****号重型半挂车牵引辽HI***挂车由南向北行驶至G102线808KM+100M处，未与前车保持安全距离，与前方刘华驾驶原告安旅客运所有的辽AC***3号大型普通客车相撞，造成车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，丁海波负事故全部责任，刘华无责任。事故发生后，原告安旅客运对其受损车辆进行了维修，支付维修费12083元。原告支付施救费2200元。丁海波驾驶的肇事车辆辽HE****号重型半挂车挂靠在被告恒瑞物流名下从事运营活动，该车在被告中保长春分公司投保交强险和三者险，限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，丁海波驾驶机动车违反了《道路交通安全法》相关规定，未能与前车保持安全距离，追撞刘华驾驶的原告安旅客运所有的辽AC***3号大型普通客车，发生交通事故，导致原告安旅客运所有的辽AC***3号大型普通客车损坏。丁海波违章驾驶行为，是造成此次交通事故的直接原因，丁海波应负该起事故的全部责任，刘华无责任。因丁海波驾驶的肇事车辆已在被告中保长春分公司投保交强险和商业三者险，应由被告中保长春分公司在保险限额内首先对原告安旅客运的财产损失予以赔偿，据此，原告安旅客运主张的维修费12083元、施救费2200元，具有事实和法律依据，应予支持。因原告安旅客运未能提供充分确实的证据证明其主张的停运损失和交通费事实成立，且其未能提供证据证明案涉车辆属于从事经营性活动的车辆，故其要求赔偿停运损失、交通费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告沈阳安旅客运有限公司维修费12083元、施救费2200元，合计14283元；
二、驳回原告沈阳安旅客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告营口恒瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月十九日
书记员 李 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3870号
原告：陈正水。
原告：林正秋。
原告：吴高其。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈正水、林正秋、吴高其诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈正水、林正秋、吴高其到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益24190元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金24190元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-266号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为24190元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、商品房买卖合同、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金24190元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈正水、林正秋、吴高其商铺回报收益24190元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以24190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止，）。
二、驳回原告陈正水、林正秋、吴高其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3069号
上诉人（原审被告）：河南省黄河钢构有限公司。住所地：新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄保周，该公司副总。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周国峰。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：滑云兴。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
上诉人河南省黄河钢构有限公司因与被上诉人周国峰、原审被告中国化学工程第三建设有限公司、滑云兴追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省黄河钢构有限公司之委托代理人黄保周、黄景卫，被上诉人周国峰之委托代理人夏江初、原审被告中国化学工程第三建设有限公司之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，原审被告滑云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠周国峰现金三千九百四十元整（3940元），出勤48天，每天180元，合计8640元，借支4700元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3940元，该院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3940元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向该院提供，对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告滑云兴在判决生效后十日内向原告周国峰支付拖欠的劳动报酬3940元及利息；利息以3940元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
宣判后，河南省黄河钢构有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决仅凭被上诉人提交的滑云兴出具的欠条就判决上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据。因滑云兴未出庭，被上诉人提交的欠条是否是其所写无法查清，被上诉人除欠条外，没有向法院提交其他证据证明其系滑云兴雇佣，退一步讲，滑云兴为被上诉人出具的欠条属实，但被上诉人没有提供相关证据证明其在上诉人工地打工，原审法院认为被上诉人为上诉人施工提供劳务“概然性较高”，进而判决上诉人承担连带责任不当。
被上诉人周国峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。第一，答辩人受雇于滑云兴，滑云兴出具欠条，拖欠答辩人工资报酬是事实。第二，原审庭审中上诉人明确认可滑云兴为其承包的工程进行了部分施工，而原审法院要求其将滑云兴施工的具体内容、施工时间、双方工程款的结算情况予以举证，但上诉人未提交上述证据，因此应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人承担连带责任正确。
原审被告中国化学工程第三建设有限公司答辩称：没有证据显示被上诉人受雇于滑云兴，且本案与中国化学工程第三建设有限公司没有任何关系，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告滑云兴未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：河南省黄河钢构有限公司认可中国化学工程第三建设有限公司将河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的部分工程交由其承包施工，亦认可滑云兴在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司从事了挖地沟工作，该事实与周国峰诉称的滑云兴雇佣其到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工的事实相符，故原审法院认定周国峰受雇于滑云兴在河南省黄河钢构有限公司的施工工地上提供劳务这一事实具有高度的概然性并无不当。河南省黄河钢构有限公司虽主张工资已向滑云兴结清，但未能提交充分证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省黄河钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月七日
书 记 员 刘 丰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8906号
原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
原告陈莉�被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
陈莉诉称，2014年7月28日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款30万元，约定借款期限至2015年5月28日届满。期间陈建平仅支付利息136000元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金30万元并按月利率3%的标准支付利息。
本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。
公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。
又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁�如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵燕来
审判员 黄俊杰
审判员 田 甜
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8906号原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告陈莉�被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈莉诉称，2014年7月28日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款30万元，约定借款期限至2015年5月28日届满。期间陈建平仅支付利息136000元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金30万元并按月利率3%的标准支付利息。本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁�如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵燕来审判员  黄俊杰审判员  田 甜二〇一八年八月二十三日书记员  赵 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4844号
原告裕融租赁有限公司，统一社会信用代码：91XXX08。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人顾维艳，该公司法务专员。
委托代理人田小菊，该公司法务专员。
被告东莞市清溪顺发模具加工店。
经营者黄月宽。
被告黄月宽。
被告干中岳。
被告东莞市鸿金顺机械制造有限公司，统一社会信用代码：91XXX7M。
法定代表人李良平，该公司总经理。
委托代理人张延福，该公司法务专员。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市鸿金顺机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已补齐所欠租金为由于2016年7月11日向本院申请撤回对被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市鸿金顺机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5024元，减半收取人民币2512元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1096号
原告:王晓艳，女，1973年生。
被告：潘铁冰，女，身份事项不详。
原告王晓艳诉被告潘铁冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王晓艳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王晓艳负担。
审判员 全颖
二〇一八年六月十三日
书记员 初爽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00084号
申请人：王学飞，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：朱小三，男，1979年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
申请人王学飞与被申请人朱小三诉前财产保全一案，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱小三所有的皖LN78**号小轿车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王学飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人朱小三所有的皖LN78**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年五月七日
书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8656号
原告李某，女，1969年6月10日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人樊一良，北京汉威律师事务所律师。
被告崔某，男，1969年9月3日出生，住河北省廊坊市香河开发区。
本院受理原告李某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为河北省廊坊市香河开发区大运河孔雀城三期盛运河园xx栋xx单元xx室，故本院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院河北省香河县人民法院管辖。被告提供居住证明予以证实。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为北京市通州区，但被告经常居住地为河北省廊坊市香河县，故本院对此案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑秋爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8656号原告李某，女，1969年6月10日出生,住北京市朝阳区。委托代理人樊一良，北京汉威律师事务所律师。被告崔某，男，1969年9月3日出生，住河北省廊坊市香河开发区。本院受理原告李某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为河北省廊坊市香河开发区大运河孔雀城三期盛运河园xx栋xx单元xx室，故本院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院河北省香河县人民法院管辖。被告提供居住证明予以证实。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为北京市通州区，但被告经常居住地为河北省廊坊市香河县，故本院对此案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 宇二〇一八年五月二十四日书记员 郑秋爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2034号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张希桂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张希桂借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18848号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18848号原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙强，执行董事。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一八年八月十三日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1428号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张远伦，男，1996年8月15日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪，于2016年1月13日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年11月27日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人张远伦犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人张远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人张远伦至余姚市小店，采用掰铁窗栅后爬窗的手段进入店内，窃得被害人贾某1现金人民币600余元及合计价值人民币1376元的苹果5S手机1部、硬中华香烟2包。
2017年10月9日，被告人张远伦被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、销售票据、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人孙某证言，被害人贾某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远伦归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2017年12月13日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张远伦的违法所得，退赔被害人贾某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1428号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张远伦，男，1996年8月15日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪，于2016年1月13日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年11月27日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人张远伦犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人张远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人张远伦至余姚市小店，采用掰铁窗栅后爬窗的手段进入店内，窃得被害人贾某1现金人民币600余元及合计价值人民币1376元的苹果5S手机1部、硬中华香烟2包。2017年10月9日，被告人张远伦被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人张远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、销售票据、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人孙某证言，被害人贾某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远伦归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张远伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2017年12月13日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张远伦的违法所得，退赔被害人贾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月十三日代书记员 杨兴文???
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12491号
原告：崔亚青，女，1957年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨华安（原告崔亚青之夫），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。
法定代表人：纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：余保国，男，该单位工作人员。
原告崔亚青（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人杨华安、魏建军，被告的诉讼代理人余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6706.08元、护理费1800元、误工费7000元、交通费1000元、停车费500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费12000元，以上共计79006.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因胸痛于2017年3月2日至被告处就诊，并于次日接受手术造影检查，因首次造影手术诊断不当导致被告为原告实施二次造影手术。因被告实施的首次造影手术所使用的导丝残留血管中并未即时取出，致使原告本就疼痛的身体经过两次造影手术后更加虚弱疼痛，并于2017年3月3日接受右侧肱动脉+异物取出手术。原告认为，如果被告实施的第一次造影手术论证合理，导丝就不可能拉断残留，就不存在第二次造影手术，更不可能做第三次手术取出残留导丝。由于被告的手术失误，给原告身心造成极大痛苦，为原告的今后生活、工作和经营带来极大不便，故诉至本院。
被告辩称，被告对于原告的诊疗行为符合诊疗规范，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月2日，原告因主诉“间断胸痛4天，加重伴晕厥38小时”至被告处住院就医，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病3级（很高危）、高脂血症、脂肪肝、胆囊附壁小结石、双髋关节置换术后。2017年3月3日，被告为原告行“冠状动脉造影术”，穿刺部位为右侧桡动脉，因桡动脉环状迂曲，前送造影导丝不能到位，改为BMW导丝通过桡动脉环，前送造影导管仍不能通过桡动脉环，回撤导丝导管发现导丝头端断裂滞留在肱动脉及腋动脉处；后改为右股动脉穿刺进行造影，操作顺利。同日，被告为原告行“右侧肱动脉切开探查+异物取出”手术，将断裂导丝顺利完整取出。2017年3月11日，原告出院。2017年3月14日，原告又至首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）检查血管堵塞程度。
审理过程中，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称鉴定所）就被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错，如果存在医疗过错，该过错因果关系及责任程度进行鉴定。鉴定所接受委托后，作出中衡司法鉴定所[2017]临床医鉴字第053号《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告导丝头端断裂滞留在血管内的损害后果有同等因果关系。
经本院核实，原告因本次医疗过错产生的合理损失有：医疗费6706.08元、护理费1800元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费12000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，根据鉴定所出具的鉴定意见，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告导丝头端断裂滞留在血管内的损害后果有同等因果关系，故被告应当按照其过错责任比例，就原告因被告的医疗过错产生的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、护理费、交通费及鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告并未提供充分证据以证明其产生误工损失，故对其该项主张，本案中不予支持。对于原告主张的停车费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京潞河医院给付原告崔亚青医疗费三千三百五十三元零四分、护理费九百元、交通费三百元，以上共计四千五百五十三元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告崔亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由原告崔亚青负担八百八十八元（已交纳）；由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万二千元，由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王宝荣
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙洪旺
书 记 员 李宇萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初76号
原告：史某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某诉称：史某和孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙宁宁、××××年××月××日生育长子孙传书。史某和孙某婚后性格不合、相互之间互不信任，致使夫妻感情破裂。期间，史某于2015年3月诉讼至凤阳县人民法院，要求离婚。凤阳县人民法院作出不准许双方离婚的判决。现夫妻感情确已破裂，史某要求离婚，婚生女孙宁宁由史某带领抚养，婚生子孙传书由孙某带领抚养，抚养费均自理。
孙某未提出答辩。
史某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、史某身份证复印一份。证明史某的身份情况。
二、结婚证原件贰份。证明史某与孙某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、（2015）凤民一初字第00700号民事判决书原件一份。证明凤阳县人民法院于2015年4月30日作出不准予史某和孙某离婚的判决。
对史某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
史某和孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育长女孙宁宁，××××年××月××日双方生育长子孙传书。期间，史某诉讼离婚，法院作出不准予双方离婚的判决。史某于2015年12月21日再次以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，孙某未到庭参加诉讼，本院未能对史某和孙某和好或离婚进行调解，史某坚持要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。史某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告孙某离婚；
二、双方婚生女孙宁宁由原告史某带领抚养，婚生子孙传书由被告孙某带领抚养，子女抚养费均自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5450号
原告:陈卓，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区黄杉木店186号院富华家园小区水泵房首层。
负责人：李愉生，经理。
委托诉讼代理人：怡建军，男，1969年1月3日出生，汉族，北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司员工。
委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告陈卓与被告北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司（以下简称华特朝阳分公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告华特朝阳分公司的委托诉讼代理人怡建军、宋书国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、要求华特朝阳分公司承担轮胎维修费5060元；2、华特朝阳分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，陈卓驾驶×××斯巴鲁森林人轿车到达富华小区办理私人事务，看到小区门口有明确的收费停车指示牌，便进入小区停车，后于晚上19:00驾车离开，发动汽车时发现左前轮胎被小区地锁锁住，下车观察后发现地锁由2道倒钩插入车胎中，造成车辆左前胎扎破以及左前胎轮毂和车辆底盘磨损。报警后，华特朝阳分公司不予协商，后小区物业收取4元停车费拒不开具发票。故陈卓诉至法院。
被告华特朝阳分公司答辩称：1、陈卓当时将车辆停在业主的车位里，车位上有地锁，当时陈卓停的时间也很长，业主回来后没有车位，在找不到陈卓的情况下，就给车辆上锁，华特朝阳分公司是想要陈卓到物业沟通；2、根据道路交通安全法，开车上路前，陈卓应当进行检查，但是陈卓上路前没有进行检查，其自身存在错误；3、如果涉及更换轮胎，华特朝阳分公司仅同意更换一个轮胎，因为陈卓是新车，另外一个轮胎不涉及磨损。
经审理查明：陈卓为×××车车主。车辆类型为小型越野客车，车辆品牌森林人，车辆识别号为JF1SJ93D6HG330047。陈卓提供购车发票，载明销货单位为北京五方中冀汽车销售有限公司第一分公司。
2018年1月7日下午2:40，陈卓驱车进入华特朝阳分公司经营的小区停车场停车。该小区门口张贴停车场收费标准，载明：小区内露天停车场收费标准，经营单位华特朝阳分公司，停车场位置朝阳区黄杉木店路186号院；1小时内免费，白天（7:00-21:00）小型车1元/2小时，大型车2元/2小时；夜间（21:00-7:00）小型车1元/2小时，大型车2元/2小时；过夜21:00-7:00,5元。当日下午7:00多，陈卓欲驱车离开小区，发动车辆后发现车辆左侧轮胎被地锁锁住，且由于车辆已发动，车辆左前轮被两道倒钩插入轮胎，陈卓于晚上8：00多最终驶离小区。
陈卓提供北京五方中冀汽车销售有限公司第一分公司出具的《斯巴鲁汽车委托维修估价单》，载明：客户为陈卓，车牌为×××,检查结果为左前轮胎损伤，建议更换，2条轮胎磨损情况有所不同，可能导致车锁跑偏，建议更换2条轮胎，后做动平衡；维修工时明细为更换轮胎2个，应收金额168元，轮胎动平衡4个，应收金额288元；维修材料明细普利司通轮胎2个，应收金额4604元/2个，总金额5060元。
庭审中，华特朝阳分公司表示小区车位没有显示为私家车位，没有车主的车牌号，只有车位编号。保安在陈卓入场时未告知车位是否为私家车位。华特朝阳分公司表示涉案车位的业主发现车位被占后联系华特朝阳分公司，华特朝阳分公司在无法与陈卓取得电话联系的情况下，将车辆上锁，并贴了警示牌，但未就此提供证据证明。陈卓表示华特朝阳分公司并未粘贴警示牌。另，华特朝阳分公司表示因其只锁了一只轮胎，故仅同意对一只轮胎进行维修，不同意更换2个轮胎。
本院认为：陈卓于华特朝阳分公司经营的停车场停车，双方成立事实上的保管合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据法律规定，保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，首先，华特朝阳分公司经营停车场，在小区中未区分业主停车位与非业主停车位，在陈卓所停车位亦未标识私家车位标识，陈卓将涉案车辆停至该车位并无过错。其次，华特朝阳分公司未经陈卓许可擅自对车辆采取措施，且未提供证据表明已通知或警示停车人，存在过错。故华特朝阳分公司的行为对涉案车辆造成的损失，属于保管不当，陈卓有权要求其赔偿损失。根据涉案车辆的销售方，即北京五方中冀汽车销售有限公司第一分公司出具维修估价单，涉案车辆恢复正常平稳行驶的维修方案为更换前两轮胎，在华特朝阳分公司未提供相反证据的情况下，本院对维修估价单的证明力予以确认。故陈卓要求华特朝阳分公司赔偿轮胎维修费5060元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卓赔偿轮胎维修费5060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京华特物业管理发展有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王菁璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00473号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：莫应平
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，也没有审判权，没有作出保全裁定的权利基础，对保全裁定也提出了异议，本案同时存在超额保权等问题，请求维持一审裁定内容，同时纠正重庆市合川区人民法院没有撤销财产保全裁定及解除财产保全措施的错误。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额超过800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。至于重庆市合川区人民法院依职权作出的财产保全裁定以及采取的保全措施是否正确不属管辖权异议的审查范围，故一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2829号
申请执行人：柴杰，个体经商。
被执行人：叶海孟，个体经商。
被执行人：王建波，个体经商。
本院在执行柴杰与叶海孟、王建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶海孟、王建波下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索，自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年六月十日
书记员 任 杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第147号
罪犯李四四，男，1951年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）忻中刑初字第20号刑事判决，认定被告人李四四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李四四在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李四四系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李四四在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李四四的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第224号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告傅某某。
被告许某某。
被告沈某。
原告翟某某诉被告傅某某、许某某、沈某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于
同年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人潘某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告翟某某诉称：2009年4月28日，傅某某以资金周转困
难为由向原告借款10000元，并由许某某、沈某为其�供连带
责任保证。对此，傅某某、许某某、沈某某在出具给原告的借
款协议上签字予以确认。同时，书面约定按照月利率2%计算以
及借款期限自2009年4月28日起至2009年5月27日止。借款到期
后，经原告多次催讨，三被告分文未还，故原告起诉要求：1
、被告傅某某归还原告借款10000元，并支付期内利息和逾期
还款利息1050元（自2009年4月29日起至2009年12月29日止，
按月利率1.5%计算），合计11050元。2、被告许某某、沈某对
被告傅某某的上述付款义务承担连带责任。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借款协议1份，欲证明被告傅某某于2009年4月28日向原告
借款10000元，并由许某某、沈某提供担保，以及书面约定按
照月利率2%计算的�实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，且
与本案有关联性，本院予以认定。
被告傅某某、许某某、沈某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：翟某某与傅某某、许某某、沈某的保证借贷
关系依法成立并有效。傅某某作为借款人，许某某、沈某作为
连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、傅某某归还翟某某借款10000元，并支付利息1050元
，合计11050元，此款限傅某某于本判决生效之日起十日内付
清；
二、许某某、沈某对傅某某上述第一项所确定的付款义
务承担连带责任。如傅某某、许某某、沈某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由傅某某负担，由许某某、沈某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陆秋婷
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年五月一十四日
书 记 员 吴钰红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27107号
原告：张民，女，1970年7月31日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。
被告：郭静春，男，1973年7月25日出生，汉族，北京实利通和科技发展有限公司员工，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张民与被告郭静春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民，被告郭静春的委托诉讼代理人郭静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民向本院提出诉讼请求：1、郭静春返还借款20万元；2、郭静春返还借款期间造成的利息（以20万元为基数，按照银行定期存款利率计算，自2014年8月14日至2016年8月25日）；3、郭静春承担本案诉讼费用。事实和理由：张民、郭静春系朋友关系。二人交往中，郭静春于2014年8月14日向张民借款20万元，并写有欠条一张，抵押给张民车牌号×××的小汽车一辆，借款期为一周。郭静春承诺如果一周不还款，车辆由张民处理。后郭静春通过其他方式和手段取走车辆，搬出张民住地并更换手机号码。张民多次催要，郭静春均未偿还，故张民诉至法院。
郭静春答辩称：双方不存在任何债权债务关系。抵押证明系郭静春在张民胁迫之下出具。郭静春名下车辆被张民无故扣押，后郭静春通过向公安机关报案才得以取回。同时，郭静春也就张民虚构债务向公安机关报案，后因金额较小，且郭静春并未实际支付款项，故公安机关未对张民进行处罚。
张民围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、抵押证明，证明郭静春欠张民20万元；
2、机动车保险发票及行驶证复印件，证明郭静春将车辆手续交付张民作为担保。
经质证，郭静春对上述证据本身的真实性不持异议，但主张抵押证明系在张民的胁迫下出具。本院对上述证据的真实性予以确认，至于以上证据的证明力，本院在下文论述。
经审理本院认为，本案当事人争议焦点为张民、郭静春之间是否存在民间借贷关系。对此本院认为，民间借贷关系的成立，双方当事人之间需具有借贷的合意及资金流转的事实。张民作为债权人，应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证。针对借贷合意及资金流转的事实，张民提交了郭静春于2014年8月14日书写的抵押证明一份，但该证明仅写明郭静春欠张民20万元，并未载明欠款原因，考虑到二人的特殊关系，不能排除所谓欠款系基于其他原因的可能。关于资金流转，张民先是在其诉状中称郭静春于2014年8月14日向其借款20万元，而后又称借款均由其以现金形式于2013年9月至2014年8月间陆续给付郭静春，然而张民却无法说明其中任一笔款项交付的时间、地点，也无法向本院提交用以证明其经济状况的证据，故张民关于其向郭静春交付了20万元款项的主张亦存瑕疵。综上，依据现有证据，本院无法认定张民、郭静春之间存在20万元款项的借贷关系，张民应承担举证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张民的诉讼请求。
案件受理费4250元，由张民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王翠萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01808-1号
申请执行人钱普祥。
被执行人泰州市姜堰区华联针织服装手套厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人卞善良，该厂厂长。
钱普祥与泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市姜堰区华联针织服装手套厂应于判决生效之日起十日内向钱普祥偿还借款本金97.6万元并支付利息（20万元自2013年5月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息、77.6万元自2014年5月23日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息），返还钱普祥已垫付的案件受理费7485元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区华联针织服装手套厂可供执行的财产时，申请执行人钱普祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更40号
罪犯龙飞，男，1971年5月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）湘高法刑终字第5号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龙飞有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分127分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙市开福区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减刑一年六个月（刑期自2007年6月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2522号
申请执行人李凤云。
被执行人罗某。
被执行人李桂领。
被执行人罗海林。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人李凤云与被执行人罗某、李桂领、罗海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2522号。
本案于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人李桂领已履行2000元人民币，余款至今未履行。经查，三被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人李桂领已履行2000元人民币，余款至今未履行。经查，三被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2522号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
签发：
拟稿：徐俊月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初551号
原告：昝振海，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人：牛玉玺，总经理。
原告昝振海与被告遵化市广远建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝振海诉称，2013年3月至2013年11月原告在被告所承包工程处从事瓦工及下水管安装工作，至今所欠工资未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还所欠工资款31512元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉通知书，按法律规定，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昝振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初551号
原告：昝振海，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人：牛玉玺，总经理。
原告昝振海与被告遵化市广远建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝振海诉称，2013年3月至2013年11月原告在被告所承包工程处从事瓦工及下水管安装工作，至今所欠工资未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还所欠工资款31512元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉通知书，按法律规定，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昝振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏湘婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民保令13号
申请人：林某，女，1959年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：曲某，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人林某与被申请人曲某申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人林某称，二人于1985年4月29日结婚，婚后被申请人性格暴躁，两人无法和平相处，并且被申请人多次对申请人实施家庭暴力，拳打脚踢，严重威胁申请人的身心健康。2018年4月29日晚，被申请人再次对申请人实施暴力，拳打、掐脖子，造成申请人多处软组织挫伤。为保障申请人的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，请求裁定：禁止被申请人殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，2018年4月29日晚，林某与曲某的确因矛盾发生肢体冲突，且有林某在冲突中受伤的事实，故本院认为林某有面临家庭暴力的现实危险，林某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人曲某殴打、威胁申请人林某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人林某的申请撤销、变更或者延长。被申请人曲某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如曲某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李岳鹏
二〇一八年六月六日
书记员 房文晓