wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1663号原告张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张建斌与被告王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人陈卫良，被告曲延春到庭参加诉讼，被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王志强与被告韩春玲系夫妻。2013年11月1日被告王志强向我借款50万元，借期1个月，被告曲延春为该笔借款提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50万元，给付自2013年12月2日起至判决给付之日止以借款本金50万元按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并给付律师代理费21500元，诉讼费由被告负担。被告王志强未答辩。被告韩春玲未答辩。被告曲延春辩称：被告王志强向原告借款，由我为该笔借款提供担保属实，但担保时被告王志强说担保期为2个月，2个月后我曾找原告的同事及被告王志强询问借款是否归还了，原告的同事及被告王志强均说借款已归还。我为王志强提供担保是2个月，现已超过担保期，故我不同意承担担保责任。经审理查明：被告王志强与被告韩春玲系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王志强、曲延春与原告张建斌于2013年11月1日签订借款合同1份。该合同约定：被告王志强向原告张建斌借款50万元，借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日，违约责任逾期偿还借款，每逾期1日，每日按借款总额的百分之五支付违约金，如迟延偿还借款本金及利息而致原告通过诉讼要求偿还借款时，被告应支付原告因诉讼而支付的律师代理费的费用。被告曲延春对被告王志强的该笔借款（包括借款本金及利息、违约金、律师代理费、损害赔偿金等）而承担连带清偿责任，保证期间为2年。该合同签订的同时，原告又与被告曲延春签订担保合同1份。担保合同约定：担保金额为被告王志强向原告借款50万元，担保形式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用，担保期限为被告王志强的该笔借款期限届满之日起2年内。上述合同签订当日，原告依约通过任炳龙、修静账户分3笔转账给付被告王志强407500元，给付被告王志强现金92500元，被告王志强为原告出具借条1张。该借条载明：“借条本人王志强于2013年11月1日向张建斌借款伍拾万元整￥500000.00元本人保证于2013年12月1日之前全部还清，如果到期未还，将按借款合同相关内容执行，借款人王志强日期2013年11月1日。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告王志强、曲延春签订的借款合同、担保合同、由被告王志强出具的借条、银行转账回单、被告王志强与被告韩春玲结婚证（复印件）、委托代理合同、律师代理费发票。经质证，被告曲延春对上述证据的真实性没有异议，但主张提供担保时，被告王志强承诺担保期2个月，现在原告向法院起诉已超过担保期间，故不同意承担保证责任。被告曲延春对其主张没有提交证据。被告王志强、韩春玲被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王志强向原告张建斌借款50万元，被告曲延春为被告王志强的该笔借款提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告王志强、曲延春签订的借款合同、担保合同、由被告王志强出具的借条及其他相关证据。经质证，被告曲延春对原告提交的相关证据的真实性没有异议。被告曲延春虽主张担保期限为2个月，但未提交相关证据。被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告曲延春的主张不予采信。被告王志强、韩春玲系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告韩春玲应承担共同还款责任。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，支付律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王志强、韩春玲缺席，判决如下：一、被告王志强、韩春玲偿还原告张建斌借款本金50万元、律师代理费21500元，合计521500元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年12月2日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告曲延春对上述第一项确定的被告王志强、韩春玲应付款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼费3020元，公告费450元，合计12270元，由被告王志强、韩春玲负担，此款原告已交纳本院，限被告王志强、韩春玲于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费12270元直接给付原告。被告曲延春承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  李希顺人民陪审员  刘哲云二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 元--2----3--
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00620号
原告张学培。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张学培被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学培于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学培负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）：林晓明，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：蔡智峰，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托代理人：吴兵山、台晔，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王启强，该公司董事长。
委托代理人：杜官新，广东缓爰律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，广东缓爰律师事务所实习律师。
上诉人林晓明、蔡智峰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法民三初字第1451-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林晓明、蔡智峰上诉称：本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》第十二条第1款约定“因履行本合同发生争议时……任何一方均可向广州市越秀区人民法院提起诉讼。”据此，本案出租方与承租方已经约定了争议管辖法院，该约定合法有效，故本案应依法应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及位于广州市南沙开发区港前大道港宏商住Ⅱ区A块土地上的冷库及其制冷配置设备的租赁，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然上诉人、被上诉人签订的《租赁合同》第十二条第1款约定“因履行本合同发生争议时，甲、乙双方应友好协商解决。若协商未果，任何一方均可向广州市越秀区人民法院提起诉讼”，但广州市越秀区人民法院并非案涉不动产所在地人民法院，故该约定违反法律对专属管辖的规定，应属无效条款。案涉不动产位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第473号
罪犯谢遴翀，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2006年8月23日作出（2006）瑞刑初字第64号刑事判决，以谢遴翀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2006年3月17日起至2015年2月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本案在审理过程中，赣州市人民检察院于2014年6月19日向本院提出赣市检减释意（2014）5号减刑、假释检察意见书，认为该犯因私藏违禁品受过监管处罚，且属累犯，对其减刑应从严把握，建议本院取消该犯本次减刑资格。
本院认为：罪犯谢遴翀系累犯，且在监狱改造中严重违反监规，对其减刑应从严掌握，检察机关检察意见应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢遴翀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00049号
原告周贤庭，个体户。
委托代理人项彩纹。
被告丁向群，职工。
被告荀殿云，个体户。
原告周贤庭诉被告丁向群、荀殿云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告周贤庭及其委托代理人项彩纹，被告丁向群、荀殿云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤庭诉称，2011年3月19日，被告丁向群以为做生意向原告周贤庭借款31500元，口头约定月息4分，未约定还款期限。被告荀殿云为该笔借款提供保证担保。后被告丁向群分别于2011年4月19日、2014年1月25日偿还原告各1500元、1000元，合计2500元。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金31500元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，被告已偿还的2500元予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告丁向群辩称，原告所述属实。当时徐小涛要用钱，经曾银侠介绍并找被告荀殿云担保，被告丁向群才向原告借款的。借款后28000元给了曾银侠，自己留了2000元。
被告荀殿云辩称，借款30000元属实，也约定了利息，但具体多少记不清楚，还钱情况也不知道。
经审理查明，2011年3月19日，被告丁向群以搞绿化为由，经案外人曾银侠介绍，向原告周贤庭借款30000元，约定月利率5%，借期1个月。出具借条时，双方将本息合计，写成借款31500元。被告荀殿云为该笔借款提供保证担保。后被告丁向群分别于2011年4月19日、2014年1月25日偿还原告各1500元、1000元，合计2500元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，2011年3月19日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
本院认为，原被告之间的借款和保证合同合法有效。双方约定了还款期限，被告丁向群未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告荀殿云应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告丁向群追偿。对被告丁向群已偿还原告1500元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年4月19日，被告尚欠本金29060元。被告丁向群于2014年1月25日偿还的1000元，未超出法律保护范围，应在计算利息时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁向群偿还原告周贤庭借款本金29060元及利息（按照年利率22.40%自2011年4月20日起计算至实际履行之日止，被告已偿还的1000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告荀殿云对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告丁向群追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告丁向群负担；被告荀殿云承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告丁向群追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费588元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2781号起诉书指控被告人高某某、邹某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周业恳、被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月14日8时许，被告人高某某、邹某某驾驶粤K614**号小汽车从佛山市顺德区某某镇去到某某镇收购废品，途径被害人梁某某位于某某镇某某村某某路的某某机电维修店时，见该店大门敞开，里面放置很多铜线。被告人高某某下车查看，发现该店只有一名老妇人看店。被告人高某某、邹某某经商量决定盗窃某某机电维修店的铜线，于是二人将小汽车停放在路边，进入某某机电维修店存放铜线的房间，盗走四卷漆包铜线（经鉴定，共价值人民币3640元）。得手后，被告人高某某、邹某某快速将四卷漆包铜线搬上车，并驾车返回某某镇。当日11时许，公安人员在某某镇某某村一停车场抓获被告人高某某、邹某某，当场起获全部赃物。案发后，赃物已返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某某、邹某某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、赃物、涉案汽车的指认笔录；被害人梁某某的陈述及对案发现场、被盗物品的指认笔录；证人张玉娣、邹华球的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；谅解书；指认说明；机动车信息查询；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人高某某、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求对其判处拘役或适用缓刑。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人高某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实；2.被告人高某某的盗窃数额不大，犯罪情节较轻；3.被告人高某某的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人高某某判处拘役三个月或适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人梁某某对被告人高某某、邹某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某、邹某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人高某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人高某某、邹某某可酌情从轻处罚。鉴于被害人对被告人高某某、邹某某的行为予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；被告人高某某的辩护人提出的量刑建议与被告人高某某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人高某某提出对其判处拘役的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人高某某、邹某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第119号
上诉人（原审被告）杨涛（曾用名杨永涛），男，1976年10月21日出生。
委托代理人刘巧真、王思林，夏邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙会林，男，1972年3月20日出生。
本院在审理上诉人杨涛与被上诉人孙会林民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨涛没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 晨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安预执字第230号
申请人曹庭，女。
申请人曹远会，女。
被申请人陈金满，男。
本院关于曹庭、曹远会与陈金满机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01153号民事判决书发生法律效力后，曹庭、曹远会于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金满给付赔偿款148745.8元，在执行中被执行人已给付4000元，还有144745.8元未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在没有收入来源，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂远安预执字第230号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 巍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3598号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告许波，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告王恩惠，女，汉族，户籍地福建省。
原告郭之瑞与被告许波、王恩惠民间借贷纠纷一案，�院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶、被告王恩惠到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月28日，两被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）35，616元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月15日），月利息234元，每月归还本息3，202元（本金2，968元，利息234元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月3日，将余款29，400元划�了被告许波的银行账户。两被告借款后仅支付了1个月本息3，202元（本金2，968元，利息234元）。现要求两被告归还借款余款32，048元及支付利息3，240元。
被告王恩惠辩称，其与许波于2010年9月登记结婚，2013年5月2日登记离婚。本案借款合同虽系其本人签字，但对借款情况并不了解，也未实际取得借款。其与许波因感情不合而离婚，在借款合同上签字也是受到许波的蒙骗，故不应当承担还款责任。
被告许波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月28日，两被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，两被告向原告借款35，616元，借款期限12个月（至2014年4月15日），借款月利息234元，每月归还本息3，202元（本金2，968元，利息234元），原告代两被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代两被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费2，246元、服务费3，370元、管理费600元后，于2013年5月3日，将余款29，400元划入了被告许波的银行账户。被告借款后仅支付了1个月本息3，202元（本金2，968元，利息234元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款32，048元及支付至2014年11月15日利息3，240元（按18个月，每月180元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款35，616元，借款期限12个月，每月还款3，202元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。被告王恩惠主张对借款事实不清楚，但并未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款35，016元，扣除已归还的2，968元，还有余款32，048元未还，现原告要求归还本金余款32，048元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波、王恩惠于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币32，048元，并支付至2014年11月15日的利息人民币3，240元，合计人民币35，288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告许波、王恩惠负担。
财产保全费人民币412.30元，由被告许波、王恩惠负担。
案件受理费人民币780.60元，由被告许波、王恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年�二月八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4395号
原告张利萍，女，1971年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王建军，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张利萍与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告张利萍经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玉珑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1466号
原告王成祖，男，1970年12月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告刘宗斌，男，1978年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王成祖诉被告刘宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王成祖到庭参加诉讼，被告刘宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宗斌在原告处拉木料，共计货款116270元，被告已付60000元，剩余56270元经原告多次催要，至今未付，现请求判令被告支付原告货款56270元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明2013年11月6日经双方结算，被告欠原告货款116270元的事实。
被告刘宗斌未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告刘宗斌未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年9月被告刘宗斌在原告王成祖处购买木料。2013年11月6日经原、被告结算，被告给原告出具欠116270元的欠条一张，后被告支付原告货款60000元，剩余56270元至今未付。2016年5月27日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面�行自己的义务。本案被告刘宗斌在原告王成祖处购买木料，结算后给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应支付所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款56720元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗斌于本判决生效后十日内支付原告王成祖货款56720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.50元，由被告刘宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03604号
上诉人（原审被告）冯希明，男，1963年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）冯希涛，男，1951年4月11日出生。
委托代理人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人冯擘（冯希涛之子），1980年11月13日出生。
原审被告常德华，女，1963年11月6日出生。
原审被告兼原审被告常德华之委托代理人冯怡，女，1990年8月19日出生。
上诉人冯希明因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯希明于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯希明申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯希明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由冯希明、常德华、冯怡负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由冯希明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝 石
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第339号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1972年10月11日出生，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泰州市高港区，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。因被告人钱某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人钱某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色福克斯牌轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人钱某某的血液酒精含量为87.37mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年7月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月一日
书 记 员 李卓阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4368号
原告吴太勇，男，1977年9月29日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
被告雷春涛，男，1985年12月14日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
本院在审理原告吴太勇与被告雷春涛不当得利纠纷一案中，原告杨流波于2016年6月3日自愿向本院申请撤回对被告雷春涛的起诉。
本院认为，原告吴太勇在本案诉讼期间申请撤回对被告雷春涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。原告吴太勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴太勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴太勇负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁浩伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1657号
罪犯曹庆峰，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年11月16日作出（2012）肇法刑初字第269号刑事判决，以被告人曹庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹庆峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月3日起至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执306号
申请执行人上海力都洋工贸有限公司。住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX层276席。法定代表人姚惠华，该公司总经理。委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人台州市港泰海运有限公司。住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座a幢604-606室。法定代表人丁根友，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海力都洋工贸有限公司与被执行人台州市港泰海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，执行到人民币14956元并已发还了申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第407号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第203号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告谢某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月26日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王国富
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住连江县。
负责人程巧，行长。
被执行人杜启秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人张燕华，女，1972年7月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜启秋、张燕华金融借款纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0122民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1422号
原告刘某某，女。
被告任某某，男。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年春，原、被告相识，2009年5月3日举行结婚仪式，2009年5月20日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。2009年10月7日生一女，名叫任小某。婚后被告经常在外赌博，夜不归宿，对原告及孩子不管不问，2015年7月份开始原、被告分居。时至今日，原告为了解除痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女任小某随被告生活，原告每月承担500元的抚养费直至其女18周岁止。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年5月20日，原、被告登记结婚。2009年10月7日生一女，名叫任小某。原、被告婚后感情尚可。原告刘某某诉至本院，要求与被告任某某离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告任某某登记结婚，系合法夫妻。原、被告育有一女，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的可能，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，共建和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年十二月十日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行诉初字第3号
起诉人韦枝富，男，1942年10月28日生，汉族。
本院收到韦枝富诉状，其诉讼请求为“1、昭雪平反：按照行政法规中的兵役法和人民警察条例，落实党的落伍安置政策，'哪里来，那里去'，复工复职。2、三天前传呼我到庭”。
经审查，本院认为起诉人的起诉不符合起诉条件，也没有提供相应的证据材料支持诉请，本案亦不属于行政案件受案范围，经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韦枝富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 马 琳
二〇一五年七月一日
书记员 符 卓
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行诉初字第3号起诉人韦枝富，男，1942年10月28日生，汉族。本院收到韦枝富诉状，其诉讼请求为“1、昭雪平反：按照行政法规中的兵役法和人民警察条例，落实党的落伍安置政策，‘哪里来，那里去’，复工复职。2、三天前传呼我到庭”。经审查，本院认为起诉人的起诉不符合起诉条件，也没有提供相应的证据材料支持诉请，本案亦不属于行政案件受案范围，经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韦枝富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吴玉霜审判员  李筱卉审判员  马 琳二〇一五年七月一日书记员  符 卓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1027号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘学强，农民。
被执行人张荣连，农民。
被执行人尚剑，农民。
被执行人吕英明，农民。
被执行人吕亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学强的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第57号
原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇邵坑村。
法定代表人麻美定。
委托代理人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰。
委托代理人李永海。
委托代理人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
第三人永嘉县岩坦镇陈坑村潘山头自然村，住所地浙江省永嘉县岩坦镇陈坑村潘山头自然村。
委托代理人金国定。
原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人麻美定及其委托代理人陈秀迪、被告的行政机关副职负责人邹寿锡、委托代理人李永海、胡金福、第三人的委托代理人金国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近来得知，上世纪八十年代，第三人将原告所有的“棺材潭口”、“西坑至放洪弯”等集体山林以“棺材潭背”、“放洪弯至蜂同岩”等名称向被告申请山林所有权登记，被告在未依法核实的情况下，于1985年2月16日向第三人颁发了永政林字第001035号山林所有权证，被告作出的行政行为严重违背客观事实，且程序违法，侵害了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求撤销被告于1985年2月16日作出向第三人颁发永政林字第001035号山林所有权证的行政行为。
经审理查明，被告于1985年2月16日作出向第三人颁发永政林字第001035号山林所有权证的行政行为。原告于2015年5月28日提起本案诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出被诉行政行为时间为1985年2月16日，原告于2015年5月28日提起行政诉讼，已经超过二十年，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县岩坦镇邵坑村民委员会的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张金瓯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜章县恒发爆竹有限公司。
法定代表人陈旭辉，总经理。
委托代理人章欢，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小祥，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司因与被上诉人宜章县恒发爆竹有限公司、王小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司送达预交诉讼费通知，限其于2013年11月22日前预交二审案件受理费2049元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
光山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）光民初字第01092号
原告张某某，女，1985年11月7日出生，汉族。
被告匡某某，男，1983年6月19号出生，汉族。
原告张某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告匡某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年1月12日办理结婚登记。2009年农历8月8日生儿子匡某甲。因婚前相互了解不够，婚后经常吵、打，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生子匡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；归还原告陪嫁物品及分隔共同财产。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告匡某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在河北务工时相识并确立恋爱关系，2009年1月12日在光山县民政局登记结婚。2009年农历8月8日生儿子匡某甲。2013年9月8日，原告以感情不和为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事吵、打，影响了夫妻感情，但双方是自由恋爱并登记结婚，感情基础好，且生育了孩子，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原告张某某与被告匡某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十一月十日
书记员 陈远兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0819号
原告陈阳，男，1991年3月22日生，汉族。
委托代理人李志南（特别授权）。
被告封志军，男，1971年6月7日生，汉族。
委托代理人叶建熙（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权）。
本院在审理原告陈阳与被告封志军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈阳负担（原告已缴200元，退还175元）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 封红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6501号
罪犯贺绍广，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人贺绍广犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人贺绍广不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第350号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年12月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺绍广在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺绍广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍广减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年月十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢25号
申请执行人王光远，男，1974年3月11日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，
被执行人王伟庆，男，1970年12月14日出生，汉族，住东乡县，现住东乡县，
被执行人王菊菊，女，1969年11月1日出生，汉族，东乡县人系王伟庆之妻，现住东乡县，
本院于2016年7月8日查封了被执行人王伟庆所有的位于东乡县翰林××单元××室的房屋（房权证号：ＨＬＹ-××7）一套。现申请人王光远与被执行人王伟庆、王菊菊达成一致执行和解意见，被执行人王伟庆、王菊菊交纳执行款60000元后了结本案，申请人王光远已收到被执行人王伟庆、王菊菊交纳的全部执行款，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟庆所有的位于东乡县翰林苑13栋一单元102室的房屋（房权证号：ＨＬＹ-××7）一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶劲松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第805号
罪犯宋斌，男，42岁，汉族，吉林省人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）长刑初字第163号刑事判决，认定宋斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将宋斌的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决生效后交付执行。本院于2007年06月28日为罪犯宋斌减刑一年三个月，于2010年08月27日为罪犯宋斌减刑一年六个月，于2012年08月29日为罪犯宋斌减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第231-3号
原告南京万瑞投资管理有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街3号2幢311室。
法定代表人张朋美，该公司总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告连云港帝豪实业发展有限公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦。
法定代表人周农。
本院在审理原告南京万瑞投资管理有限公司诉被告连云港帝豪实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京万瑞投资管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因庭外达成和解协议，原告南京万瑞投资管理有限公司自愿申请撤诉，且原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京万瑞投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26432元，减半收取13216元，由原告南京万瑞投资管理有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 王焱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1274号
原告王桂花，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告王桂花诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告王桂花于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王桂花承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00172号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某，系十堰市人民政府蔬菜办公室职工。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。同年11月24日经本院决定逮捕，2016年1月11日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王学元到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年7月5日13时许，被告人任某醉酒后驾驶鄂c×××××号小型普通客车行至房县城关镇唐城路中通快递门前路段时，与停放在路边的鄂c×××××号越野车发生刮蹭，后又将停放在路边的银钢牌电动三轮车、飞鸽牌电动三轮车、狮牌踏板摩托车撞倒，造成车辆受损、狮牌踏板摩托车乘坐人邹某、卢曦受伤。经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某血液中的酒精含量为362mg／10om1，为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人任某负此起事故的全部责任，邹某、卢曦无事故责任。
另查明：被告人任某就民事赔偿与被害方达成调解协议，即赔偿邹某、卢曦各项经济损失50000元，已履行，且取得谅解；已赔偿银钢牌电动三轮车、飞鸽牌电动三轮车、鄂c×××××号越野车车主李某各项经济损失4900元，已履行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，被害人邹某、李某的陈述，证人何某、袁某的证言，法医毒物检验报告书，房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人任某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，当庭认罪，能够积极赔偿，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保279号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：陶卫，男，1967年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人陶卫供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶卫银行存款4639.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶卫银行存款4639.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4639.8元人民币。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01770号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用310由原告王某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 明 卓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1446号
原告：伍洪树，男，汉族，生于1954年3月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：蒲文彦，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省苍溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，职务：总经理。
本院在审理原告伍洪树与被告蒲文彦、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍洪树于2016年11月10日向本院递交书面申请，以被告蒲文彦死亡为由，请求撤回对被告蒲文彦、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为，原告伍洪树撤回对被告蒲文彦、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍洪树撤回对被告蒲文彦、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告伍洪树负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第37号
原告王蔚波，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告吉林出版集团股份有限公司。
法定代表人刘丛星。
被告吉林出版集团译文图书经营有限公司。
法定代表人孙昶。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告王蔚波诉被告吉林出版集团股份有限公司、被告吉林出版集团译文图书经营有限公司、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波以双方达成和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏向云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02145号
原告：薛某某。
被告：张某某。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告张某某经人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年，被告将原告打伤后外出至今未归，故请求判决：1、离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务10000元共同承担。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告张某某经介绍认识后于2004年2月2日登记结婚，于同年12月30日生育一女，取名张娜，8岁；于2009年7月26日生育一子，取名张薛杰，4岁。婚后初期，夫妻感情尚可。后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告薛某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1020号
原告争灵壁。
原告张小妮。
原告张亚利。
三原告共同委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
被告张祥波。
委托代理人刘浩，江苏光亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君。
原告争灵壁、张小妮、张亚利诉被告张祥波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭�行了审理。三原告的共同委托代理人马洪杰、被告张祥波的委托代理人刘浩、被告人民保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日17时30分，被告张祥波驾驶苏C×××××号小型越野客车沿铜山区322省道由西向东行驶至21KM＋300M处时，与由南向北骑电动自行车的受害人张现海发生交通事故，致张现海当场死亡，车辆损坏。2013年12月25日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队铜公交认字（2013）第00242号道路交通事故认定书认定，被告张祥波负本次事故的同等责任。另知，被告张祥波驾驶的苏C×××××号小型越野客车的所有人为ＸＸＸ，该车辆在被告人民保险公司投了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告认为，由于被告的违法行为给原告造成的损失理应承担赔偿责任，但经多次调解无效，为此，特诉�法院，请求依法判令被告赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5194元、精神损害抚慰金40000元，以上数额扣除110000元交强险后按照70%的比例计算，诉前被告张祥波已付23000元，应赔偿数额为261955.45元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告张祥波辩称，对交通事故的发生张祥波对原告家属表示歉意，对事故的发生和责任认定无异议，由于张祥波驾驶的机动车购买了三责险和交强险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告在本次交通事故中造成机动车损坏，发生修理费用75495元，原告应按照40%的比例承担责任。张祥波预先支付的丧葬费23000元应由保险公司作相应扣除后支付给张祥波。原告应承担的车辆损失，被告张祥波同意在法庭组织下进行调解。
被告人民保险公�辩称，被告张祥波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的三责险，并且购买了不计免赔险，我公司愿意在保险范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉请，我公司认为原告主张的处理事故人员误工费、交通费和精神损害抚慰金过高。超出交强险部分的比例我公司认可按照60%赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月22日17时30分，被告张祥波驾驶苏C×××××号小型越野客车沿铜山区322省道由西向东行驶至21KM＋300M处时，与由南向北骑电动自行车过公路的受害人张现海发生交通事故，致张现海当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张祥波负此事故的同等责任，张现海负此事故的同等责任。苏C×××××号事故车辆产生修理费用75495元。
同时查明，受害�张现海系农村居民，1967年7月17日出生，原告争灵壁系张现海之妻，张小妮、张亚利系张现海之女。
另查明，苏C×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，经本院主持调解，原告争灵壁、张小妮、张亚利与被告张祥波自愿达成如下协议：一、被告张祥波的车辆维修费75495元（苏C×××××号），由原告争灵壁、张小妮、张亚利承担10000元，剩余费用由被告张祥波自行承担，上述10000元款项由原告在领取本案保险赔偿款时支付给被告张祥波。二、案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、尸检报告、火化证、被告提供的保险单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实�本院予以确认。
本院认为，原告近亲属张现海因本起交通事故死亡的事实客观存在，且与被告张祥波的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告张祥波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，根据上述规定，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因被告张祥波与受害人张现海均负事故同等责任，而被告方系机动车，张现海一方为非机动车，故本院酌情确定被告张祥波承担65%的赔偿责任，对于已付款项则相应扣除。由于苏C×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张祥波应承担的部分应由被告人民保险公司依照第三者责任商业保险合同向原告承担赔偿责任。
对于原告主张的丧葬费及死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，本院酌情支持35000元。对于处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持1500元。以上合计334099.5元，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元合计110000元，余款224099.5元被告张祥波应承担65%即145664.68元，扣除已付的23000元，余款为122664.68元，因苏C×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了数额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔条款，故应由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告争灵壁、张小妮、张亚利死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元合计110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告争灵壁、张小妮、张亚利丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计122664.68元。以上共计232664.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年十月十五日
书记员 邓尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1347号
原告：刘某某，男。
委托代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告：胡某某，女。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王振方、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经网络认识，于2006年6月6日登记结婚，婚后于2008年4月7日生育一子刘某某，原、被告婚后不久，因婚前缺乏了解及性格不和等原因矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂，原告于2014年8月16日在外租房居住至今，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生子刘某某由原告抚养。
被告胡某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日在济南市民政局登记结婚，婚后于2008年4月7日育有一子刘某某。婚后双方因琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予认可。原、被告在家庭生活中虽因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系存在和好的可能。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 阎文超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
负责人：吴满刚，任行长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：李祎，男，汉族，职工,住泌阳县。
被告：沈磊，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李祎、沈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77951.07元及利息等共计78630.89元；2、律师费3000元及诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年12月29日，被告李祎与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80000元；期限36个月，自2016年12月29日至2019年12月29日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告沈磊为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告按照借款合约定，每月2号准时偿还当期应还的本息数额，如果被告不按约定还款，原告可依调解书申请执行。
二、案件受理费920元，由被告负担。律师费3000元，原告不予放弃，如果被告能够按照约定还款，原告不再主张这个费用，如果被告违约，原告在向法院申请执行调解书时，要求被告承担律师费用3000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 姜丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 李 冰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1900号
申请执行人：叶光建，男，1969年9月1日出生，47岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人叶光建申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00008号
原告：池，男。
被告：刘，男。
被告：张，男。
本院受理的（2015）建民初字第00665号原告池诉被告刘、张民间借贷纠纷一案，2015年7月21日原告池向本院提出申请，请求对被告刘所有的价值60，000元的位于县乡村二组养猪厂的厂房、设备、厂区占地在有效使用期内的使用权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘所有的价值约60，000元的位于县乡村二组养猪厂的厂房、设备、厂区占地在有效使用期内的使用权，查封期间任何人非经人民法院合法程序不得处分、毁损、转移查封标的物。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 亮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初311号
原告张百通，男，1955年2月21日出生，汉族。
被告张小勇，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告李竹兰，女，1959年11月20日出生，汉族。
被告张亚建，男，1990年4月3日出生，汉族。
三被告委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160。
原告张百通诉被告张小勇、李竹兰、张亚建物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张百通、被告张小勇、李竹兰及其三被告的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百通诉称，三被告是一家人，与原告系邻居关系。2014年经村委调解，原被告就双方宅基地边界达成协议后，原告在自家的宅基地翻盖街房。10月份街房主体竣工，被告李竹兰、张亚建将原告街房上的挂瓦敲毁5块。此后原被告经常因侵权行为发生争执，武德镇派出所多次出警未果。被告还将原告家大门内侧瓷砖、水泥面损坏。2015年原告继续施工，被告李竹兰百般阻挠，造成原告多次停工。故请求判决，1、三被告不得阻拦原告硬化街房门前路面；2、三被告对损坏原告的财物恢复原状或赔偿原告修复费用220元及其他经济损失300元；3、三被告承担诉讼费用。
三被告辩称，1、原被告两家宅院均无宅基地使用证和房产证，且双方宅院边界纠纷长期存在，应由法律规定的部门确权后本案才属法院受案范围，应驳回原告的起诉。2、原告不听劝阻强行街房挂瓦超界后被告才将其敲掉，原告该请求不应受法律保护。3、原告门前路及门口瓷砖损毁非被告所为，且原告主张的损失数额缺乏法律依据，不应支持。4、原告建房、修建门前路不得超界。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1、照片六张，证明原告房屋挂瓦、瓷砖等损毁及原被告街房之间的距离情况。2、1999年3月26日、2010年7月25日、2011年7月2日、2014年6月17日四份关于原被告宅基地边界的协议及1951年的土地证一份，证明原告建房并未超界。
三被告提供的证据为，1999年3月26日、2010年7月25日、2011年7月2日、2014年6月17日四份关于原被告宅基地边界的协议，证明原被告争议的焦点是宅基地边界纠纷。
本院依原告的申请，调取了温县公安局武德镇派出所关于出警处理原被告双方纠纷的视频资料及民警询问被告李竹兰的笔录，该两份证据证明2015年12月19日原被告双方再次因边界发生争执的情况。
证据的分析与认定：原被告对双方提供的1999年3月26日、2010年7月25日、2011年7月2日、2014年6月17日四份关于原被告宅基地边界的协议无异议，予以采信。被告对原告提供的1951年土地证的质证意见为应以1986年县政府发放的宅基地临时使用证为准，本院对该使用证不予评判。被告对原告提供的六张照片的质证意见为，原告不听劝阻强行街房挂瓦超界后被告才将其敲掉，原告门前路及门口瓷砖损毁非被告所为，本院对该六张照片反映的原告宅院房屋现状予以采信。原被告对温县公安局武德镇派出所出警视频及询问李竹兰的笔录无异议，本院予以采信。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原告张百通与三被告系邻居。双方就宅基地边界问题于1999年3月26日、2010年7月25日、2011年7月2日、2014年6月17日分别由张有根及武德镇政府工作人员程洪常进行调解处理，这么多年以来，双方宅基地边界未能确权。2014年原告翻盖街房，被告李竹兰、张亚建以原告街房挂瓦超界为由将原告的挂瓦部分损毁。后双方又多次发生纠纷。2015年原告在处理自家门口地平时，被告以原告超界为由双方再次发生纠纷，经温县公安局武德镇派出所处理未果。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原被告双方实质是宅基地的使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案原告张百通以物权保护纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告张小勇、李竹兰、张亚建不得对原告的物权进行侵犯并赔偿损失，本院受理后在审理过程中发现本案源于原被告宅基地边界纠纷，实质是宅基地使用权纠纷，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，因本院已经受理本案，应依法驳回原告的起诉。三被告辩称该案不属法院受案范围的理由依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张百通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年四月一日
书记员 段钰慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第127号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年8月10日出生，汉族。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日14时许，被告人胡某某经电话邀约来到昆明市西山区沙地村公厕墙边欲将毒品卖给岩某某和饶�某。双方正在进行毒品交易时被民警当场抓获。民警当场从被告人胡某某身上查获用于贩卖的毒品净重2.1克。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出自己主动交出了部分毒品，具有自首情节。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的毒品交易在公安机关的控制下进行；涉案的毒品均系公安机关从被告人身上查获；被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案的毒品甲基苯丙胺2.1克被公安机关扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证�：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、毒品移交入库清单、通话记录及清单，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖2.1克甲基苯丙胺的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人胡某某辩称自己有自首情节的意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品亦被查获，社会危害性大大减轻，本院量刑时酌情对被告人胡某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人胡某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1272号
申请执行人刘秀功。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘秀功与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81402号
原告天津市丰通机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村（顺通机械公司院内）。
法定代表人国松，经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人天津市丰通机械制造有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滨功民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司于2016年7月14日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付400752元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市丰通机械制造有限公司尚未受偿的债权为400752元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市丰通机械制造有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2337号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81402号原告天津市丰通机械制造有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村(顺通机械公司院内)。法定代表人国松,经理。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)滨功民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司于2016年7月14日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付400752元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司尚未受偿的债权为400752元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市丰通机械制造有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2337号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终667号
上诉人（原审原告）上海杜巴特电力科技发展有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼411D。
法定代表人司徒敏，董事长。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人吴辉胜，公司经理。
委托代理人林子大，男，汉族，公司职工，住西宁市城中区法院街20号。
原审第三人中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。
法定代表人施耀新，该公司经理。
委托代理人李杰，男，汉族，1985年8月7日出生，公司职工，住武汉市蔡甸区奓山街常福镇南环东路41号。
上海杜巴特电力科技发展有限公司（以下简称杜巴特公司）因与汕头市河浦建筑总公司（以下简称河浦公司）、第三人中电投电力工程有限公司（以下简称中电投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）湟二民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，杜巴特公司法定代表人司徒敏、委托代理人田君，河浦公司委托代理人林子大，第三人中电投公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月10日河浦公司与中电投公司签订了《中电投西宁火电厂2x660MW超临界机组工程办公生活临建第I标段、第II标段》工程施工合同。2013年8月10日徐纶均与黄昀华签订劳务承包合同，承包项目为中电投西宁火电厂2x660MW机组工程办公生活临建工程办公楼、宿舍楼、保洁食堂、保洁宿舍、综合服务中心图纸所包含全部弱电部分（其中包含电话、有线电视、宽带）。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中杜巴特公司未提交能够证明双方之间存在合同关系或杜巴特公司实际施工事实的有效证据，也未提交证明河浦公司欠付杜巴特公司工程款的有效证据，故对杜巴特公司要求河浦公司支付工程款的诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：驳回杜巴特公司的诉讼请求。案件受理费10706元，减半收取5353元由杜巴特公司负担。
杜巴特公司上诉称：一审判决认定事实不清，杜巴特公司作为承包方与河浦公司签订了合同，完成了约定工程，并对涉案工程进行了结算。杜巴特公司提交的工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表，作为河浦公司出具给其公司的结算依据，有河浦公司的盖章确认，内容真实，形式合法，是欠付杜巴特公司工程款的最直接证据。一审认定双方不存在合同及实际施工属事实认定错误，请求二审改判河浦公司支付工程款628313元及利息62355.3元。
河浦公司答辩称：公司与中电投公司签订的施工合同不允许转包，现场的项目经理及资料员都不知道和杜巴特有合同，从工程开工到竣工，都不知道与杜巴特公司签订了分包合同。我公司与中电投签订的施工合同是1、2标段，3标段是其他公司的施工项目，但杜巴特公司提交的结算报告中包含了3标段的工程款，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杜巴特公司除对一审认定徐伦均与黄昀华签订合同有异议外，当事人各方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2012年9月10日，徐伦均挂靠于河浦公司，以河浦公司的名义与中电投公司签订了《中电投西宁火电厂2x660MW超临界机组工程办公生活临建第I标段、第II标段》工程施工合同。2013年8月10日徐纶均与黄昀华签订劳务承包合同，承包项目为中电投西宁火电厂2x660MW机组工程办公生活临建工程办公楼、宿舍楼、保洁食堂、保洁宿舍所包含全部弱电部分。
杜巴特公司向河浦公司所主张的工程款628313元，包含中电投西宁火电厂2x660MW超临界机组工程三标段工程，该标段工程非河浦公司承建。河浦公司已将涉案工程款19997.461元支付给徐伦均，徐伦均对此予以认可。
二审中证人徐伦均出庭作证，否认与杜巴特公司之间具有合同关系，其认可承揽中电投西宁火电厂2x660MW机组工程办公生活临建工程办公楼、宿舍楼、保洁食堂、保洁宿舍图纸所包含全部弱电部分的实际施工人是黄昀华，其与黄昀华之间尚未结算工程款，黄昀华与杜巴特之间如何结算与其无关。
二审中证人王孟强、李海延出庭作证，认可2012年-2013年二人在中电投西宁火电厂2x660MW超临界机组工地，担任徐伦均的项目经理、施工员。否认与杜巴特公司之间有工程施工关系，对杜巴特公司出具的工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表中的”王孟强、李海延”的签字，否认是其二人所书写。
本院认为，根据合同相对性原则，本案涉案工程中电投西宁火电厂2x660MW机组工程办公生活临建工程办公楼、宿舍楼、保洁食堂、保洁宿舍所包含全部弱电部分的工程项目系徐伦均与黄昀华签订。现杜巴特公司持工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表要求河浦公司承担支付工程款义务，现查明该工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表中作为发包方的工作人员的签字均非本人书写，对此杜巴特公司对出庭人员王孟强、李海延的身份不持异议，经释明杜巴特公司明确表示对签名部分不申请司法鉴定。一审中，因双方对公章鉴定标本参照物有异议，无法进行司法鉴定，结合二审查明工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表中工作人员的签名亦存在非本人书写的情况。且工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表中所列工程款数额包含非河浦公司承建的工程项目，因此本院认为，杜巴特公司出具的工程竣工结算审批表、工程竣工付款审批表不能作为合法有效的证据证实河浦公司负有支付工程款628313元及利息62355.3元的义务。本案中，杜巴特公司虽出具了授权黄昀华为工程项目的代理人，认可黄昀华为其工作人员，但并未提供杜巴特公司与黄昀华之间存在劳动关系的相关证据，亦未有黄昀华一方印证其与徐伦均签订的合同系职务代理行为。退一步讲，假设黄昀华持与徐伦均签订的合同向徐伦均主张工程款，那么本案将如何处理？杜巴特公司提交的现有证据不能认定黄昀华与徐伦均之间签订合同的行为系杜巴特公司授权代理行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。杜巴特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10706元，由上诉人杜巴特公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 王 珊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第462号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日下午，被告人张某甲在其家中，因建房之事与邻居张某己及家人争执后发生打斗。在打斗中，被告人张某甲用拳头将张某己的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额骨骨折。经法医鉴定，张某己的损伤程度属轻伤二级。被告人张某甲经电话传唤到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某己受伤后住院治疗6天，共支出医疗费等费用计人民币3900余元。本案的附带民事诉讼，在法院审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人张某甲自愿赔偿被害人张某己各项经济损失计11万余元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某己的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王建立、陈某、范久远等人的证言，现场勘验检查笔录，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定，诊断证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因建房之事与邻居发生纠纷后，应采取合法途径解决，而其故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且平时表现较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予处罚。据此，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 魏 影
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雨轩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00738号
原告如东凯丽化纤厂，住所地如东县马塘镇亚苏村*组。
经营者赵丹。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人吴明军，总经理。
原告如东凯丽化纤厂（以下简称凯丽化纤厂）与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2015年10月12日、10月27日公开开庭进行了审理。原告凯丽化纤厂的委托代理人陈福明，被告龙廷公司的法定代表人吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丽化纤厂诉称，原、被告系业务往来单位。至2015年2月13日经双方对账，被告结欠原告货款752537元，并由被告出具书面对账单1份。在对账单之后双方新发生货款人民币35268元。原告追要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款人民币787805元，并承担诉讼费、保全费用。
被告龙廷公司辩称，1、对原告诉称的货款752537元没有异议。另外35268元要等会计核实。2、答辩人于2015年春节前向原告付了90000元，春节后又付了130000元，应该扣除。3、原告所供货的手套芯有色差不能使用，生产下来的次品手套芯到现在没有拉走。原告的供货有质量问题致使答辩人未能向客户按时供货造成答辩人损失。4、原告有330723元的货款没有开具发票，后面没有确认的35268元也未开具发票。
经审理查明，2014年上半年，原告凯丽化纤厂与被告龙廷公司口头联系，建立手套芯的供需业务往来，由原告凯丽化纤厂按被告龙廷公司的需求向其供应手套芯。2015年2月13日，原、被告对帐，形成对帐单1份，明确被告龙廷公司结欠原告货款752537元，原告共欠被告龙廷公司发票330723元整。被告龙廷公司在该对帐单中加盖了印章。
因货款至今未能清偿，原告于2015年9月7日提起本案之诉，请求法院判令被告给付原告货款人民币787805元（752537元＋35268元）。
另查明，（1）对帐以后，被告龙廷公司分别于2015年4月24日、2015年5月5日，向原告支付货款70000元、30000元。另有两笔付款合计120000元（2015年2月16日90000元、2015年4月25日30000元），被告表示系通过法定代表人吴明军父亲吴功祥的银行卡（尾号4578）汇至赵永忠的银行卡（尾号4273）。对被告提出的上述付款合计22万元，原告认可在本案中扣除。
（2）庭审中，原告凯丽化纤厂还提供了2015年3月份以后的送货单、入库单、收料单，以此证明在上述对账单之后，双方又发生货款35268元，被告对原告2015年3月20日送货单上的送货数量没有异议，但认为价格无法确定。后原告表示对该部分货款另行主张。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的送货单、收料单、入库单，被告提供的付款流水记录在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告凯丽化纤厂与被告龙廷公司之间就供需手套芯建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告凯丽化纤厂按被告龙廷公司的需求供货后，被告龙廷公司应当及时给付原告货款。原告主张的货款532537元（752537元扣除220000元），有经被告盖章确认的对帐单为证，应予确认。对原告起诉时主张的其余货款35268元，其已表示另行主张，本院照准。被告龙廷公司对其提出原告的供货存在色差等质量问题的辩称未能提供任何证据，且未提出反诉，故对其辩称，本院不予采信。关于被告提出原告仍有部分发票未开具的辩称，因双方未对开票在先或者付款在先作出约定，现被告在本案中仍结欠原告货款532537元未予给付，故对被告提出的开票问题，其可在付款后及时要求原告开票，如双方对付款、开票的先后顺序等相关事宜有过特别约定，被告亦可另行依法主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东凯丽化纤厂价款人民币532537元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，减半收取5839元，保全费4380元，合计人民币10219元，由原告如东凯丽化纤厂负担1892元，被告南通龙廷劳护用品有限公司负担8327元（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11678元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初151号
(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：刘某。
被告：龚某1。
原告刘某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告龚某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一七年三月六日
书记员 魏 巍