上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17543号原告：朱祖娟，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡俊，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：董辉，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。原告朱祖娟诉被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖娟及委托诉讼代理人高明月、刘创，被告董辉的委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼。被告蔡俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖娟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告蔡俊、董辉共同归还原告朱祖娟借款本金200万元;2、被告蔡俊、董辉共同支付原告朱祖娟逾期还款违约金(以200万元为本金、按照日千分之五的标准自2016年9月26日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告朱祖娟将逾期还款违约金的计算标准调低为按年利率24%计算，诉请2相应变更为：被告蔡俊、董辉共同支付原告朱祖娟逾期还款违约金(以200万元为本金、按照年利率24%的标准自2016年9月26日计算至实际清偿之日止)。事实及理由：被告蔡俊为房产中介，原告朱祖娟卖房时与被告蔡俊相识，后原告朱祖娟于2007年开始与被告蔡俊发生长期借贷业务往来。双方采用滚动结算方式，口头约定利息标准为月息1.5%。至2012年8月底，原告朱祖娟在被告蔡俊处尚有借款200万元未收回，故原告朱祖娟与被告蔡俊签订了一年期的《借款合同》，被告蔡俊逐月按1.5%的标准向原告朱祖娟支付利息。合同到期后，被告蔡俊收回到期的《借款合同》并与原告朱祖娟再签订一份新的《借款合同》。原告朱祖娟在本案中提交的《借款合同》签订于2015年9月25日，明确原告朱祖娟向被告出借的金额为200万元，借期为一年。原告朱祖娟与被告蔡俊仍口头约定利息按月息1.5%(即30,000元/月)的标准计算。签约后，被告蔡俊仅向原告朱祖娟支付了2015年9月至2016年1月共5个月计15万元的利息。此后，被告蔡俊再未向原告朱祖娟支付过利息，也未归还过本金。被告董辉系被告蔡俊的配偶，应对被告蔡俊的债务承担共同还款责任。原告朱祖娟多次向两被告催讨借款无着，故诉至本院，请求判如所请。被告董辉辩称，被告董辉确为被告蔡俊的配偶，但原告朱祖娟并未向被告蔡俊出借过本案主张的200万元，被告董辉也从未收到过原告朱祖娟出借的200万元，故被告董辉认为原告朱祖娟主张的债权不存在，故对原告朱祖娟的诉请均不予认可。即使原告朱祖娟主张的借贷关系成立，但被告董辉对该笔债务完全不知情，且被告董辉不认识原告朱祖娟，故本案债务并非夫妻共同债务。被告董辉目前也联系不到被告蔡俊，被告董辉已准备起诉离婚，故被告董辉认为被告蔡俊可能想通过该种方式分割夫妻共同财产。被告蔡俊未作答辩。经审理查明，一、原告朱祖娟于2007年5月17日至2012年8月25日向被告蔡俊的账户转账累计7,525,800元，具体时间、金额如下：2007年5月17日转账40万元、2007年6月17日转账485,800元、2007年7月12日转账30万元、2007年9月4日转账32万元、2007年9月19日转账3万元、2007年10月13日转账10万元、2008年2月22日转账31万元、2008年3月24日转账78万元、2008年7月1日转账18万元、2008年8月4日转账10万元、2008年9月16日转账56万元、2008年10月10日转账11万元、2008年12月12日转账20万元、2009年1月12日转账15万元、2009年11月6日转账10万元、2010年2月8日转账20万元、2010年4月7日转账10万元、2010年7月27日转账50万元、2010年8月22日转账60万元、2010年9月9日转账60万元、2010年11月22日转账10万元、2011年1月20日转账10万元、2011年3月31日转账30万元、2012年8月25日转账90万元。审理中，原告朱祖娟表示，其还曾以现金方式向被告蔡俊出借了四笔款项计884,200元，分别如下：原告朱祖娟于2007年1月22日出借现金25万元、于2007年3月29日出借现金40万元、2007年6月17日出借现金200元、2008年5月18日出借现金234,000元。二、2015年9月25日前，被告蔡俊通过银行转账方式向原告朱祖娟累计归还了8,080,350元，具体时间、金额如下：2007年3月15日支付25万元、2007年4月30日支付40万元、2007年6月29日支付20万元、2007年8月23日支付304,500元、2007年9月30日支付101,500元、2008年1月18日支付182,700元、2008年3月14日支付83万元、2008年5月14日支付20万元、2008年6月20日支付63,650元、2008年9月3日支付101,500元、2008年9月10日支付516,200元、2009年12月7日支付101,500元、2010年1月11日支付515,300元、2010年7月8日支付304,500元、2010年9月3日支付609,000元、2010年10月26日支付16,500元、2010年11月10日支付16,500元、2010年11月25日支付16,500元、2010年12月11日支付16,500元、2010年12月24日支付18,000元、2010年12月29日支付5万元、2010年12月30日支付5万元、2011年1月10日支付16,500元、2011年1月21日支付10万元、2011年1月25日支付16,500元、2011年2月10日支付16,500元、2011年2月25日支付16,500元、2011年3月10日支付16,500元、2011年3月25日支付16,500元、2011年4月8日支付16,500元、2011年4月25日支付16,500元、2011年4月30日支付4,500元、2011年5月4日支付15万元、2011年5月4日支付15万元、2011年5月10日支付16,500元、2011年5月25日支付16,500元、2011年6月10日支付16,500元、2011年6月24日支付16,500元、2011年7月11日支付16,500元、2011年7月25日支付16,500元、2011年8月10日支付16,500元、2011年8月25日支付16,500元、2011年9月9日支付16,500元、2011年9月23日支付16,500元、2011年10月10日支付16,500元、2011年10月25日支付16,500元、2011年11月14日支付16,500元、2011年11月28日支付16,500元、2011年12月9日支付16,500元、2011年12月26日支付16,500元、2012年1月10日支付16,500元、2012年1月26日支付16,500元、2012年2月10日支付16,500元、2012年2月24日支付16,500元、2012年3月9日支付16,500元、2012年3月23日支付16,500元、2012年4月10日支付16,500元、2012年4月25日支付16,500元、2012年5月10日支付16,500元、2012年5月25日支付16,500元、2012年5月29日支付40万元、2012年6月8日支付10,500元、2012年6月25日支付16,500元、2012年7月10日支付710,500元、2012年7月25日支付16,500元、2012年8月24日支付16,500元;2012年9月至2015年8月，被告蔡俊每月向原告朱祖娟支付30,000元。审理中，原告朱祖娟称被告蔡俊于2008年7月1日以现金方式向其归还了本金17万元。此外，原告朱祖娟表示被告蔡俊的还款包含了借款利息，具体金额如下：2007年8月23日支付的304,500元中的4,500元、2007年9月30日支付的101,500元中的1,500元、2008年1月18日支付的182,700元中的2,700元、2008年6月20日支付的63,650元中的3,650元、2008年9月3日支付的101,500元中的1,500元、2008年9月10日支付的516,200元中的6,200元、2009年12月7日支付的101,500元中的1,500元、2010年1月11日支付的515,300元中的5,300元、2010年7月8日支付的304,500元中的4,500元、2010年9月3日支付的609,000元中的9,000元、2010年10月26日支付16,500元、2010年11月10日支付16,500元、2010年11月25日支付16,500元、2010年12月11日支付16,500元、2010年12月24日支付18,000元、2011年1月10日支付16,500元、2011年1月25日支付16,500元、2011年2月10日支付16,500元、2011年2月25日支付16,500元、2011年3月10日支付16,500元、2011年3月25日支付16,500元、2011年4月8日支付16,500元、2011年4月25日支付16,500元、2011年4月30日支付4,500元、2011年5月10日支付16,500元、2011年5月25日支付16,500元、2011年6月10日支付16,500元、2011年6月24日支付16,500元、2011年7月11日支付16,500元、2011年7月25日支付16,500元、2011年8月10日支付16,500元、2011年8月25日支付16,500元、2011年9月9日支付16,500元、2011年9月23日支付16,500元、2011年10月10日支付16,500元、2011年10月25日支付16,500元、2011年11月14日支付16,500元、2011年11月28日支付16,500元、2011年12月9日支付16,500元、2011年12月26日支付16,500元、2012年1月10日支付16,500元、2012年1月26日支付16,500元、2012年2月10日支付16,500元、2012年2月24日支付16,500元、2012年3月9日支付16,500元、2012年3月23日支付16,500元、2012年4月10日支付16,500元、2012年4月25日支付16,500元、2012年5月10日支付16,500元、2012年5月25日支付16,500元、2012年6月8日支付10,500元、2012年6月25日支付16,500元、2012年7月10日支付的71.05万元中的10,500元、2012年7月25日支付16,500元、2012年8月24日支付16,500元。2012年9月至2015年8月，被告蔡俊每月向原告朱祖娟支付30,000元。三、2015年9月25日，原告朱祖娟与被告蔡俊签订了《借款合同》，其上载明被告蔡俊向原告朱祖娟借款200万元，借期为2015年9月25日至2016年9月25日，到期一次性全额归还原告朱祖娟；如被告蔡俊违约或逾期还款，则支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以借款总额的每日千分之五计算；如双方发生争议，协商不成应向原告朱祖娟所在地法院提起诉讼。签约后，被告蔡俊于2015年9月25日归还3万元、2015年10月25日归还3万元、2015年11月29日归还3万元、2015年12月25日归还3万元、2015年12月26日归还3万元，共计归还原告朱祖娟15万元。四、被告蔡俊与董辉于2006年2月14日登记结婚。本院认为，原告朱祖娟称其与被告蔡俊自2007年开始发生借贷关系，本院结合双方的资金往来明细及《借款合同》，确认原告朱祖娟与被告蔡俊的借贷关系真实有效。对于被告蔡俊目前所欠的金额，本院认为，原告朱祖娟与被告蔡俊之间长期滚动结算欠款，从原告朱祖娟与被告蔡俊的资金往来明细可看出，被告蔡俊向原告朱祖娟的多笔还款日期固定、金额符合按照月息1.5%的计算标准，且利息计算基数与原告朱祖娟陈述的欠款金额相吻合，符合民事诉讼高度盖然性的标准，可确认被告蔡俊所还款项中包含利息。此外，《借款合同》中明确被告蔡俊所欠的借款本金为200万元，可视为被告蔡俊对双方之间借款金额的确认及对此前支付的部分款项为利息的追认，故本院确认截止2015年9月25日，被告蔡俊尚欠原告朱祖娟本金200万元，但《借款合同》中未明确约定利息，故本院认为被告蔡俊于2015年9月25日起归还的15万元应视为本金，在还款金额中予以扣除。被告董辉为被告蔡俊的配偶，理应承担共同还款责任。据此，两被告应共同归还原告本金185万元。对于原告朱祖娟主张的逾期还款违约金，原告朱祖娟已自行将计算标准调低为按照年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡俊、董辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱祖娟借款本金1,850,000元；二、被告蔡俊、董辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱祖娟逾期还款违约金(以1,850,000元为基数、自2016年9月26日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)；三、对原告朱祖娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、其他诉讼费5,000元，共计27,800元(原告朱祖娟已预缴)，由原告朱祖娟承担1,350元、被告蔡俊及董辉共同负担26,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张     弘审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年七月二十七日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。