广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1584号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘建设，户籍地河南省上蔡县。2008年11月17日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月30日刑满释放。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月29日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人董某，户籍地河南省上蔡县）。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某甲，户籍地河南省上蔡县）。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人高某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲、高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人张某、刘建设、刘某于2015年3月25日凌晨，到本市海珠区昌岗中路120号大院的单车保管站内，乘无人注意之机，盗得被害人黄某甲的深远牌电池36V电动自行车1辆（价值人民币1275元）、幸福马牌电池36V电动自行车1辆（价值人民币1275元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，被盗物品发票，视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1113号关于1辆深远牌，电池36V电动自行车等的价格鉴定结论书，被害人黄某甲的陈述，被告人张某、刘某、刘建设的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘某、刘建设在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（二）同月28日凌晨，被告人王某甲、董某到本市海珠区晓园中学对面单车保管站内，乘无人注意之机，盗的被害人伍某的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币2592.29元）。
（三）同日凌晨，被告人王某甲、张某、刘某到本市海珠区晓园中学对面单车保管站内，乘无人注意之机，盗的被害人夏某的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币4677.4元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，被盗物品发票，被害人夏某提供的广州市××人专用机动车行驶证，被害人伍某提供的××人证、广州市××人专用机动车行驶证、身份证，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）979号关于1辆鑫伟XWJY50C××人摩托车等的价格鉴定结论书，被害人夏某、伍某的陈述，证人陈某丁、黄某戊的证言，被告人张某、刘某、董某、王某甲的供述及张某、刘某、董某的辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘某、董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（四）同日凌晨，被告人张某、刘某、刘建设到本市海珠区宝岗大道新一佳商场对出人行道，乘无人注意之机，盗得被害人黄某丙的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币1972.4元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，被害人黄某丙提供的广州市××人专用机动车行驶证、××人证，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）964号关于1辆鑫伟XWJY50C××人三轮车的价格鉴定结论书，被害人黄某丙的陈述，被告人张某、刘某、刘建设的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘某、刘建设在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（五）同年4月3日凌晨，被告人董某、王某甲到本市海珠区宝业路18号停车场内，乘无人注意之机，盗得被害人杜某甲的××人三轮车1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2015）116号关于对1辆不详××人用车物品不予价格鉴定的复函，被害人杜某甲的陈述，被告人董某、王某甲的供述及董某的辨认笔录等证据予以证实，被告人董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（六）同月16日凌晨，被告人张某、刘建设伙同同案人“胖子”（另案处理）到本市海珠区工业大道北75号大院保管站，乘无人注意之机，盗得被害人黄某丁的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币5297元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1018号关于1辆鑫伟XWJY50C××人专用机动车的价格鉴定结论书，被害人黄某丁的陈述，被告人张某、刘建设的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘建设在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（七）同日凌晨，被告人张某伙同同案人“胖子”到本市海珠区工业大道北71号楼下保管站，乘无人注意之机，盗得被害人杜某乙的喜德盛24V银灰色电动车1部（价值人民币1090.62元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）970号关于1辆喜得盛24V银灰色电动自行车的价格鉴定结论书，被害人杜某乙的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（八）同月25日凌晨，被告人王某甲、张某、刘某、刘建设、董某到本市白云区同德围上步花园A栋14号门口，乘无人注意之机，盗得被害人陈某戊的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币282元）。
另查明，被盗物品已发还被害人陈某戊。
上述事实，有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局出具的接警经过、接受证据清单、发还清单，广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，被害人陈某丙提供的身份证、××人证、广州市××人专用机动车行驶证及发票复印件，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1415号关于1辆鑫伟XWJY50C××人专用机动车的价格鉴定结论书，视频监控录像及截图，被害人陈某戊的陈述，证人王某丁的证言，被告人张某、刘某、王某甲、董某、刘建设的供述及张某、刘某、董某、刘建设的辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘某、王某甲、董某、刘建设在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（九）同月26日凌晨，被告人王某甲、董某到本市海珠区江南大道中南村宝和巷4号，乘无人注意之机，盗得被害人钟某的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币4395.63元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，被害人钟某提供的发票、广州市××人专用机动车行驶证，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1012号关于1辆鑫伟XWJY50C××人三轮摩托车的价格鉴定结论书，被害人钟某的陈述，被告人董某、王某甲的供述及董某的辨认笔录等证据予以证实，被告人董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（十）同年5月1日凌晨，被告人张某、刘建设、刘某到本市荔湾区芳村鹤松里后街3号103房门口，乘无人注意之机，盗得被害人周某乙的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币514元）。
另查明，被盗物品已发还被害人周某乙。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、发还清单，被害人提供的广州市××人专用机动车行驶证，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1416号关于1辆鑫伟XWJY50C××人三轮摩托车的价格鉴定结论书，视频监控录像及截图，被害人周某乙的陈述，被告人张某、刘建设、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘建设、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（十一）同月6日凌晨，被告人张某、刘建设到本市白云区槎头路313号华语苑291号闸门内，乘无人注意之机，盗得被害人陈某戊的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币4240元）。后被告人高某在明知该车为被盗车辆的情况下，以人民币3500元向被告人张某收购赃物。
另查明，被盗物品已发还被害人陈某戊。
上述事实，有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，广州市公安局海珠区分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，被害人陈某戊提供的广州市××人专用机动车行驶证、身份信息、购买发票，案发现场照片、被盗物品照片，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2015）674号关于三轮机动××车（轮椅车）的价格鉴定结论书，被害人陈某戊的陈述，被告人张某、刘建设、高某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某、刘建设、高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（十二）同日凌晨，被告人张某、刘某到本市海珠区石岗路98中门口停车场，乘无人注意之机，盗得被害人尹某的鑫伟牌XWJY50C××人三轮车1部（价值人民币4451.98元）。
另查明，被盗物品已发还被害人尹某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，被害人尹某提供的广州市××人专用机动车行驶证、××人证、身份证、发票，广州市公安局海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）989号关于1辆鑫伟XWJY50C××人三轮摩托车的价格鉴定结论书，被害人尹某的陈述，证人杨某乙的证言，被告人张某、刘某的供述等证据予以证实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（十三）同月12日，被告人王某甲、董某到本市白云区远景路元凤华庭大门口，乘无人注意之机，盗得被害人周某乙的星越驰牌60V20寸电动自行车1辆（价值人民币1651.79元）。后被告人董某被当场抓获。
另查明，被盗物品已发还被害人周某乙。
上述事实，有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、抓获经过，被盗物品照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2015）1099号关于1辆星越驰60V20村电动自行车的价格鉴定结论书，被害人周某乙的陈述，被告人董某、王某甲的供述及董某的辨认笔录等证据予以证实，被告人董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
综上所述，被告人张某共实施盗窃9宗，盗得财物共计人民币25075.4元；被告人刘建设共实施盗窃6宗，盗得财物共计人民币14855.4元；被告人刘某共实施盗窃6宗，盗得财物共计人民币14447.78元；被告人董某共实施盗窃4宗，盗得财物共计8921.71元；被告人王某甲共实施盗窃6宗，盗得财物共计人民币13599.11元。
2015年5月12日，被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲被抓获。同月22日，被告人高某被抓获。
再查明，本案审理期间，被告人王某甲通过家属将人民币13599.11元交至本院代管，被告人刘某通过家属将人民币8522.4元交至本院代管。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书，被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲、高某的身份信息，广州市花都区人民法院作出的（2008）花刑初字第735号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2009）2801号刑满释放证明书，广州市荔湾区人民法院作出的（2010）荔刑初字第736号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的穗公荔刑释字（2011）149号刑满释放证明书，本院出具的（2015）穗海法刑初字第1584号案款收据，同案人王某丙的供述等证据予以证实，被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲、高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建设曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建设有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某、刘建设、刘某、董某、王某甲结伙盗窃××人的乘用车辆，酌情对上述被告人从重处罚。惟被告人张某、刘建设、刘某、董某、高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人刘某、王某甲主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。另鉴于扣押的被告人张某短袖衫2件、长袖衫1件；扣押被告人刘建设的电动自行车1辆、三叉套筒2把、扳手1把、胶钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、梅花钳2把、梅花开口钳4把、开口钳3把、六角钥匙6把；扣押被告人刘某的皮衣1件、冲锋衣1件、风衣1件、衬衫2件、短袖衫1件、扳手1把、钥匙2串，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人张某、刘建设、刘某、王某甲判处有期徒刑一年六个月以下，建议对被告人董某判处有期徒刑一年三个月以下，建议对被告人高某判处拘役六个月以下的意见合理，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
六、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
七、扣押被告人张某的作案工具双肩包1个、液压剪1把、扩张器1把、钢丝剪1把、其他小工具5支、小布包1个、前牌号C9333红色摩托车1辆及赃物车牌号粤R×××××红色两轮男装摩托车1辆、车牌号湘D×××××红色五羊男装两轮摩托车1辆、黑色圣火神女装摩托车1辆、黑色宗申摩托跑车1辆、车牌02560橙色××人三轮摩托车1辆、红色钱江男装摩托车1辆；扣押被告人董某的作案工具黑色挂包1个、液压剪1把、棕色小袋1个、开锁工具1套、黑色电动自行车1辆（较旧，电池在车尾）、背包1个、液压锤1个、扳手1把、戒纸刀1把、套筒1个、钳子1把、扳手柄1个、透明柄螺丝刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
八、责令被告人张某、刘建设在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄锦华的经济损失人民币5297元，与同案人互负连带赔偿责任；被告人董某、王某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人杜勇奇的相关经济损失；被告人张某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人杜耀荣的经济损失人民币1090.62元，与同案人互负连带赔偿责任。
九、被告人刘某退缴至本院的人民币8522.4元，其中人民币2550元发还给被害人黄爱琼、人民币1972.4元发还给被害人黄伟君；被告人王某甲退缴至本院的人民币13599.11元，其中人民币2592.29元发还给被害人伍建强、人民币4677.4元发还给被害人夏德峰、人民币4395.63元发还给被害人钟锦流。
十、被告人刘某退缴至本院的人民币8522.4元，其中人民币4000元作上述判决第三判项之罚金处理；被告人王某甲退缴至本院的人民币13599.11元，其中人民币1933.79元作上述判决第五判项之罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许文楚
周颖君