wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1219号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博银晟钢结构有限公司。住所地博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304577762835F。
法定代表人：梁晟超。
被申请人：山东懒汉锅炉有限公司。住所地博山区泵业机电市场大海眼段**号。统一社会信用代码：913703047062780712。
法定代表人：盖恒平。
被申请人：博山宏宇物资公司。住所地博山区白塔镇大海眼东。统一社会信用代码：913703041642998031。
法定代表人：梁传宝。
被申请人：梁晟超，男，1989年2月9日出生，汉族，住博山区。
被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。
被申请人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。
被申请人：盖恒平，男，1946年2月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：盖超，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博银晟钢结构有限公司、山东懒汉锅炉有限公司、博山宏宇物资公司、梁晟超、梁传金、梁传宝、盖恒平、盖超金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博银晟钢结构有限公司银行存款318万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博银晟钢结构有限公司银行存款318万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博银晟钢结构有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年四月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2556号
原告：赵祉法，男，1949年6月5日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：赵修芹，女，1976年8月23日生，汉族，居民，住高密市，系原告之女。
委托诉讼代理人：赵玉美，女，1952年8月6日生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
被告：王金会，女，1956年9月13日生，汉族，居民，住高密市。
被告：嵇传清，男，1956年9月13日生，汉族，居民，住高密市。
被告嵇传清委托诉讼代理人：嵇永娜，女，汉族，居民，1983年3月11日生，住高密市，系被告之女。
原告赵祉法与被告王金会、嵇传清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵修芹、赵玉美、被告王金会、被告嵇传清委托诉讼代理人嵇永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祉法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16万元及相应约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月8日、2018年1月6日、2018男1月16日向原告借款6万元、6万元、4万元，约定月利率分别为1％、0.83％、0.83％，未约定还款期限；后原告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告王金会辩称，借款属实。
被告嵇传清辩称，借款不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告王金会是高密农村商业银行的揽存员，因被告王金会承诺给付的利息高，所以原告自2016年开始便分多次将存款放到被告王金会处，原告提供借条3份，分别为：“今借到赵祉法现金陆万元正￥60000元利息按每年每万壹仟元正￥1000元借款人王金惠2017年7月8号”、“今借到赵祉法现金陆万元正￥60000元利息按每年每万壹仟元正￥1000元借款人王金惠2018年1月6号”、“今借到赵祉法现金肆万元正￥40000元利息按每月每仟拾元正￥10元借款人王金惠2018年1月16号”。被告王金会对三份借条均表示认可，其表示，其将借款转给需要用钱的企业老板，其并未从中赚利。被告主张涉案债务为夫妻共同债务，但被告并无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。
本院认为，被告王金会从原告处借款本金16万元及约定的利息，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王金会负有偿还借款本息的义务。因被告无证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同的意思表示，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金会偿还原告赵祉法借款本金16万元及利息（其中，本金6万元的利息自2017年7月8日起按照月利率0.83%计算、本金6万元的利息自2018年1月6日起按照月利率0.83%计算、本金4万元的利息自2018年1月16日起按照月利率1%计算，均计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告嵇传清不承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年七月十八日
书记员 任梦旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1672号
原告：段崇河，男，1957年4月24日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族�该厂职工，住济南市。
原告段崇河与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告段崇河的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段崇河向本院提出诉讼请求：１.依法确认段崇河对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，段崇河出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资�权益，但济南富裕床单厂至今未向段崇河出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。段崇河于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认段崇河的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认段崇河的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告段崇河对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5932号
原告：贾振民，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告：戴金来，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。
被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，居民�住山东省济宁市市中区。
被告：济宁医学院，住所地山东省济宁市北湖新区荷花路16号，统一社会信用代码123700004955429006。
法定代表人：白波，院长。
委托诉讼代理人：周媞，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅龙宁，男，1965年3月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省济宁市北湖新区。
原告贾振民与被告戴金来、张庆金、济宁医学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振民及其委托诉讼代理人孙永粮，被告济宁医学院的委托诉讼代理人周媞、梅龙宁到庭参加诉讼，被告戴金来、张庆金经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告支付欠款85000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告进行济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程，施工地点为济宁医学院日照校区，工程完成后各被告欠款不付。该工程的发包方为济宁医学院，故被告济宁医学院应当承担付款责任。原告认为，被告的欠款行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告戴金来、张庆金未作答辩。
被告济宁医学院辩称，1.济宁医学院与原告没有任何合同关系，不欠付任何款项；2.在日照校区留学生公寓改造工程中，承包方是山东摩天建设集团有限公司，双方就工程款项已经全部结清；3.因原被告之间没有任何关系，至于原告与山东摩天建设集团有限公司之间是否存在合同关系，我们不清楚，如果双方存在欠款关系，原告应追加山东摩天建设集团有限公司为被告或第三人，或者另行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告对济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程中的室内吊顶工程进行施工。截至2015年8月29日，经双方结算，相关费用共计131850.68元。原告主张双方约定结算时支付上述费用，但截至�前被告戴金来、张庆金尚欠原告安装吊顶费用88850.68元、零工费用2325元，原告就其中的欠款85000元诉至本院并要求该两被告支付利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年8月29日起付至实际付清之日止）。诉讼中，原告主张被告济宁医学院作为工程发包人欠付工程款，其扣留未付的质保金亦应向原告支付，但被告济宁医学院对此有异议并提交政府采购合同、合同协议书、审计报告、记账凭证、发票联、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其将案涉工程发包给有施工资质的山东摩天建设集团有限公司，其合同相对方仅为山东摩天建设集团有限公司，截至目前其已向山东摩天建设集团有限公司付清全部工程款，而其扣留未付的山东摩天建设集团有限公司交付的质保金亦不符合支付条件。
另�明：原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请并支付保全费1020元，本院裁定将被告张庆金在被告济宁医学院处关于济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程的质保金100000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、石膏板吊顶结账清算单、证人证言、政府采购合同、合同协议书、审计报告、记账凭证、发票联、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告戴金来、张庆金未依约偿还欠款85000元并提交石膏板吊顶结账清算单、证人证言等证据予以证实。被告戴金来、张庆金经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告戴金来、张庆金支付欠款85000元及利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年8月29日付至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告济宁医学院已提交证据证明其未欠付工程款，原告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告要求被告济宁医学院承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金来、张庆金于本判决生效之日起七日内支付原告贾振民欠款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贾振民要求被告济宁医学院承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费1020元、公告费560元，由被告戴金来、张庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 路 岩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄秋扬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1123号
原告：陈丽华，女，汉族，1972年2月20日出生，住福建
省古田县。
被告：黄攸兴，男，汉族，1976年1月6日出生，住福建
省古田县。
原告陈丽华与被告黄攸兴民间借贷纠纷一案，本院于2018
年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告黄攸兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：判决黄攸兴偿还借款本金100000元、利息31500元（按月利率1.5%自2016年1月28日起计算至2018年4月27日止），后期利息按月利率1.5%从2018年4月28日起计算至黄攸兴实际还清借款之日止。事实与理由：黄攸兴以经营生意缺乏资金为由，于2012年2月26日和2013年2月26日向其借款60000元和40000元，合计100000元。约定按月率1.5%计息。黄攸兴借款后每月按约定付利息至2016年1月27日止，2016年1月27日起至今未偿还本金，也没有付息。
陈丽华围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈丽华提交的证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据陈丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年2月26日黄攸兴向陈丽华借款60000元，2013年2月26日又借款40000元，借款后，黄攸兴均按月利率1.5%支付陈丽华利息至2016年1月27日；2016年1月27日，黄攸兴出具借条给陈丽华，上载：向陈丽华借款人民币壹拾万元整，借款月息1.5%；
2.至今，黄攸兴尚欠陈丽华借款本金100000元及相应的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄攸兴向陈丽华借款，应依照约定偿还。陈丽华诉请黄攸兴偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。黄攸兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄攸兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽华借款100000元利息（以100000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由黄攸兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2379号
原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。
法定代表人：林代勇，职务执行董事。
被告：郑文杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省福建省长乐市。
原告福建富地房地产开发有限公司与被告郑文杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年七月十七日
书记员 林 辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2379号原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人：林代勇，职务执行董事。被告：郑文杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省福建省长乐市。原告福建富地房地产开发有限公司与被告郑文杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年七月十七日书记员  林 辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1504号
原告：赵宗洲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李云安，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高志兰，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告赵宗洲与被告李云安、高志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗洲、被告李云安及两被告共同委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗洲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息，利息自2016年7月1日至还清本息之日止按同期济南农村商业银行贷款利率三倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日两被告因其子女结婚缺钱为由向原告借款100000元整，并于当日向原告出具借条并约定利息。原告当日将100000元现金交于被告李云安，被告李云安收到上述款项后向原告出具收到条一张。后原告多次向被告催收借款，被告以无力偿还为由，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李云安、高志兰辩称，原告双方不存在真实的借贷关系，如原告主张存在真实借贷关系，应提供证据证明双方真实的借贷交易。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月11日，被告李云安以儿子结婚需要钱为由，向原告借款100000元，并与借款的当日向原告写下借据和收据各一张，借据内容为：“借条今借到人民币现金壹拾万元整保证六月三十日还清。如还不上按贷款利息三倍（给）息。借款人：李云安2016年5月11号”；收据内容为：“今收到人民币壹拾万元整（现金）收到人：李云安2016年5月11号身份证号：3701231967010xxxxx”。后经原告多次通过电话联系，被告李云安以资金紧张工程款下不来为由未付。因此原告诉来我院，请求两被告还本付息。
诉讼过程中，被告李云安对原告向本院出具的借据和收据认为是自己所写无异议，但认为借据和收据中没有注明借款是向原告所借，并让原告提供100000元现金的来源。原告当庭说明自己借给被告李云安的资金，来源于自己开的涂料加工厂和催收的借款。
诉讼过程中，被告李云安称向原告所写的借据和收据，实际是自己欠原告货款，因为原告知道自己的儿子第二天结婚，原告称如货款还不上，就到他儿子的婚礼上去闹。于是当天晚上自己找到原告，要求等孩子结完婚将货款还给原告。原告不同意，要求自己给他打100000元借条，等还上原来的货款该条作废。但被告李云安，未向本院提交任何证据证明自己的主张，也从未向公安机关报案。
被告李云安与被告高志兰系夫妻关系。
本院认为，被告李云安向原告借款100000元，有其向原告亲笔书写的借据及收到款的收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李云安理应按借据约定的还款日期还款，拖延不还的做法，违背《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款，本院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告与被告李云安“如还不上（借款）按贷款利率三倍给息”的约定，不违背法律规定，本院予以支持。但原告要求被告，自2016年7月1日至还清本息之日止，按济南农商银行贷款利率的三倍给付的利息请求，不符合有关法律规定，本院予以调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告李云安、高志兰就借款共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼过程中，被告李云安认为借据和收据中没有注明借款是向原告所借，但借据和收据均在原告手中，原告持据诉讼没有不当。关于被告李云安的其他否认借原告款的理由，如认为原告存在其他不正当手段，胁迫自己写下借据和收据，可通过合法渠道澄清。本案在没有证据证实的情况下，本院不能采信被告李云安的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李云安、高志兰于判决生效之日起十五日内，返还原告赵宗洲借款本金100000元；
二、判令被告李云安、高志兰以借款本金100000元为基数，向原告赵宗洲支付借款利息，自2016年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李云安、高志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1504号原告：赵宗洲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李云安，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：高志兰，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告赵宗洲与被告李云安、高志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗洲、被告李云安及两被告共同委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗洲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息，利息自2016年7月1日至还清本息之日止按同期济南农村商业银行贷款利率三倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日两被告因其子女结婚缺钱为由向原告借款100000元整，并于当日向原告出具借条并约定利息。原告当日将100000元现金交于被告李云安，被告李云安收到上述款项后向原告出具收到条一张。后原告多次向被告催收借款，被告以无力偿还为由，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李云安、高志兰辩称，原告双方不存在真实的借贷关系，如原告主张存在真实借贷关系，应提供证据证明双方真实的借贷交易。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月11日，被告李云安以儿子结婚需要钱为由，向原告借款100000元，并与借款的当日向原告写下借据和收据各一张，借据内容为：“借条今借到人民币现金壹拾万元整保证六月三十日还清。如还不上按贷款利息三倍（给）息。借款人：李云安2016年5月11号”；收据内容为：“今收到人民币壹拾万元整（现金）收到人：李云安2016年5月11号身份证号：3701231967010xxxxx”。后经原告多次通过电话联系，被告李云安以资金紧张工程款下不来为由未付。因此原告诉来我院，请求两被告还本付息。诉讼过程中，被告李云安对原告向本院出具的借据和收据认为是自己所写无异议，但认为借据和收据中没有注明借款是向原告所借，并让原告提供100000元现金的来源。原告当庭说明自己借给被告李云安的资金，来源于自己开的涂料加工厂和催收的借款。诉讼过程中，被告李云安称向原告所写的借据和收据，实际是自己欠原告货款，因为原告知道自己的儿子第二天结婚，原告称如货款还不上，就到他儿子的婚礼上去闹。于是当天晚上自己找到原告，要求等孩子结完婚将货款还给原告。原告不同意，要求自己给他打100000元借条，等还上原来的货款该条作废。但被告李云安，未向本院提交任何证据证明自己的主张，也从未向公安机关报案。被告李云安与被告高志兰系夫妻关系。本院认为，被告李云安向原告借款100000元，有其向原告亲笔书写的借据及收到款的收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李云安理应按借据约定的还款日期还款，拖延不还的做法，违背《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告与被告李云安“如还不上（借款）按贷款利率三倍给息”的约定，不违背法律规定，本院予以支持。但原告要求被告，自2016年7月1日至还清本息之日止，按济南农商银行贷款利率的三倍给付的利息请求，不符合有关法律规定，本院予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告李云安、高志兰就借款共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告李云安认为借据和收据中没有注明借款是向原告所借，但借据和收据均在原告手中，原告持据诉讼没有不当。关于被告李云安的其他否认借原告款的理由，如认为原告存在其他不正当手段，胁迫自己写下借据和收据，可通过合法渠道澄清。本案在没有证据证实的情况下，本院不能采信被告李云安的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、判令被告李云安、高志兰于判决生效之日起十五日内，返还原告赵宗洲借款本金100000元；二、判令被告李云安、高志兰以借款本金100000元为基数，向原告赵宗洲支付借款利息，自2016年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李云安、高志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月十九日书记员 王兴凤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1706号
原告：陈德英，女，1948年11月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐敬坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈德英诉被告唐敬坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英的委托诉讼代理人崔现安、被告唐敬坤的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计138950元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告步行至沂源县沿河西路塞外春饭店门前时横过马路，被告唐敬坤驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车将原告撞伤。原告伤后到沂源县医院住院治疗41天，花费大笔医疗费，被告仅支付9000元。原告出院后，在家卧床休息多日，至今尚未痊愈。原告之伤经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费10000元，营养期90天，原告的损失至今未获赔偿。综上，特提起诉讼，请求依法判决。
被告唐敬坤辩称，对于发生交通事故事实无异议，但是责任划分为被告主要责任有异议，事故形成原因是原告在由西向东突然加速横过马路，导致被告方无法有效避让，造成事故，因此原告应负主要责任。原告主张的各项损失计算标准有误，请求法院根据我方质证意见予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告唐敬坤驾驶由唐鑫琦乘坐的、已达报废标准的、前轮制动系统状况不良的、未投保交强险的鲁Ｃ×××××号摩托车顺沂源县城沿河西路由北向南行至塞外春饭店门前时，路遇由西向东突然加速横过马路的行人原告陈德英，未有效避让，车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损，陈德英、唐敬坤、唐鑫琦受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队，认定原告陈德英承担事故的次要责任，被告唐敬坤事故的主要责任。事故生后，被告唐敬坤已垫付原告陈德英医疗费9000元。
综合原、被告举证、质证情况，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费32810.35元、住院伙食补助费1230元（原告住院41天，每天按30元计算）、交通费500元。
原告提交的沂源县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据4张证实，本院予以采信。对于原告提交的沂源县天和堂医药连锁有限公司的2张总计138元药费单据，无相关处方证实与原告伤情的关联性，本院不予采信；
2、残疾赔偿金44514.69元（36789元/年×11年×11%）、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10480元（41天×80元/天×2人＋49天×80元/天）、精神损害抚慰金2000元。
原告提交山东信源司法鉴定所的司法鉴定书一份，鉴定意见为，原告之伤构成两处十级伤残，误工期限为受伤之日到鉴定之日前一日（2017年7月11日至2018年4月27日），护理期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续的治疗费10000元，营养期90日；鉴定费单据一张，证明花费鉴定费2800元，在本院指定的期限内，被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见及鉴定费收据予以采信。原告提交的户口本载明原告户籍所在地为沂源县××××号，服务处所为沂源县鲁村煤矿，城镇居民医疗费保险收据两份证明其按城镇居民参保，结合原告在沂源县城居住的情况，确定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但原告主张的计算系数有误，应调整为按11%计算；原告已年近七十周岁，并不以务工作为其收入来源，对原告主张的误工费不予确认。原告提交护理人员张光荣（原告儿媳）及唐家珍（原告女儿）户口本，证明两位护理人员均为城镇居民，但未提交因护理减少收入的相关有效证明材料，对原告主张的护理费，按当地护工标准，每天80元计算。被告在本次事故中承担主要责任，原告年近七十周岁，因该次交通事故造成两处十级伤残，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，综合前述情况，本院酌情确定为2000元。
以上事实由原告提交的上列证据、交通事故认定书及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，未依法投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的责任限额范围以外的部分，根据本案原、被告主次责任划分情况，结合原告系行人，被告驾驶机动车的情况，因此确定被告承担80%的赔偿责任，综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐敬坤于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告陈德英医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金44514.69元、护理费10480元、精神损害抚慰金2000元，合计67494.69元。
二、被告唐敬坤于本判决生效后三日内在交强险限额范围外赔偿原告陈德英医疗费32810.35元（包含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、鉴定费2800元，合计39540.35元的80%，计款31632.28元；
该款项与被告唐敬坤已支付的医疗费9000元，相互折抵后实际支付22632.28元
三、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，原告负担340元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年七月十一日
书记员 李沂涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初836号
原告:青岛千川百货有限公司千川百货商厦，住所地青岛市市北区台东三路114-116号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被告：江勤，男，1960年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛巨华科技工程有限公司，住所地青岛市市南区龙口路10号甲单元502户。
原告青岛千川百货有限公司千川百货商厦与被告江勤、第三人青岛巨华科技工程有限公司承揽同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛千川百货有限公司千川百货商厦撤回起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告青岛千川百货有限公司千川百货商厦承担。
审判员 崔明琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2248号
原告：徐谦，男，1971年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
被告：陈明建，男，1977年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街89号。
法定代表人：李继平，经理。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
徐谦与陈明建、山东龙桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐谦于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐谦撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由徐谦负担。
审判员 王传东
二〇一八年八月九日
书记员 颜景英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1361号
原告：济南艺诚酒店咨询服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨烁，该公司总经理。
被告：烟台大转折教育咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：任庆磊，该公司总经理。
原告济南艺诚酒店咨询服务有限公司与被告烟台大转折教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。济南艺诚酒店咨询服务有限公司于2018年5月18日以双方自行调解已结清尾款为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，济南艺诚酒店咨询服务有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南艺诚酒店咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由济南艺诚酒店咨询服务有限公司负担。
审判员 侯�
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1969号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街68号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：郝文龙，男，1989年5月5日出生，汉族，该行员工，住茌平县。
被告：孙生红，男，1968年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：张桂荣，女，1972年5月9日出生，汉族，住茌平县，被告孙生红之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工商银行）与被告孙生红、张桂荣金融借款合同纠纷一案，原告工商银行于2018年6月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人郝文龙到庭参加诉讼，被告孙生红、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止借款合同由被告孙生红、张桂荣立即偿还剩余贷款本息60799.57元，利息、罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止；2、原告工商银行对被告孙生红、张桂荣所有的位于振兴路365阳光时代小区19号楼3单元402室的房产享有抵押权，并在债权范围内优先受偿；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2007年5月25日，被告孙生红、张桂荣因购房在我行办理个人购房借款94000元，贷款利率为年息6.48%，期限为15年，自2007年5月25日至2022年5月25日，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的贷款到期日，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同，被告孙生红以其购买的位于茌平县振兴路365阳光时代小区19号楼3单元402室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定足额支付了上述借款。被告自2015年7月开始逾期，已连续34个付款期未还，共欠本金20121.56元，利息7937.06元。为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所请。
被告孙生红、张桂荣未作应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款/担保合同一份，借款凭证一份，房屋他项权证一份，结婚证、户口本各一份，经审查，上述证据客观、真实、合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙生红、张桂荣系夫妻关系，双方于2007年4月23日办理结婚登记手续。2007年5月25日，被告孙生红、张桂荣因购房在原告工商银行办理个人购房借款94000元，贷款利率为年息6.48%，期限为15年，自2007年5月25日至2022年5月25日，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的贷款到期日，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同，被告孙生红、张桂荣以其购买的位于茌平县振兴路365阳光时代小区19号楼3单元402室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定足额支付了上述借款。被告孙生红、张桂荣按约还款至2015年6月，共计还本金41157.49元，利息35185.61元，自2015年7月开始逾期，至2018年5月已连续35个付款期未还，累计欠期内应还本金20121.56元，利息7937.06元。原告工商银行经多次催要未果诉至法院。
本院认为，被告孙生红、张桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告工商银行与被告孙生红、张桂荣恒丰铝制品签订的借款/担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签订后，原告工商银行依合同约定将贷款本金94000元支付给被告孙生红、张桂荣，履行了出借人的义务。被告孙生红、张桂荣理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告孙生红、张桂荣未按合同约定的到期日还本付息，违背了借款合同的约定，显然构成违约，达到了合同约定的解除条件。合同约定贷款利率及逾期利息均符合法律规定。该债务为夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。因此，原告工商银行要求被告孙生红、张桂荣提前偿还欠款本金52842.51元及利息7939.06元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙生红、张桂荣自愿以其购买的位于茌平县振兴路365阳光时代小区19号楼3单元402室房产为自己的债务提供抵押担保，并且该抵押已经办理了抵押登记。抵押合同合法有效，抵押权依法成立。因此，依照抵押合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，被告孙生红、张桂荣未能及时清偿债务，原告工商银行依法有权对被告孙生红、张桂荣的抵押财产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙生红、张桂荣于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司茌平支行贷款本金52842.51元及利息7939.06元（利息暂计至2018年5月31日，以后至实际给付之日止的利息，按双方约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对被告孙生红、张桂荣所有的位于茌平县振兴路365阳光时代小区19号楼3单元402室房产行使抵押权并在上述债务限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孙生红、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一八年七月三十日
书记员 刘婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1673号
原告：李德珍，女，1956年6月6日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告李德珍与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李德珍的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德珍向本院提出诉讼请求：１.依法确认李德珍对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，李德珍出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向李德珍出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。李德珍于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认李德珍的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认李德珍的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告李德珍对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化水平，无业。1996年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年3月因吸食毒品被行政拘留十天；2004年4月因吸食毒品被强制戒毒及罚款；2005年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年5月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2011年2月因醉酒驾车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日投案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月31日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人李某甲及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月20日21时20分许，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市江东区宁穿路291号江东交警大队投案，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某甲进行理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为172mg／100ml和124.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
经鉴定，被告人李某甲患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.执勤报告，归案经过，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明等书证；2.证人李某乙的证言；3.被告人李某甲的供述和辩解；4.理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲患有精神分裂症，属限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，予以判处，并建议对其处以拘役一个月至二个月。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李某甲主观恶性较小，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人李某甲是患有精神分裂症的患者，是限定刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月20日21时20分许，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市江东区宁穿路291号江东交警大队投案。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某甲进行理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为172mg／100ml和124.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
经鉴定，被告人李某甲患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人李某甲的供述，证实了被告人李某甲在2012年9月20日21时20分左右，其驾驶浙B×××××号牌小轿车到江东交警大队，交警带其到李惠利医院抽血检验的事实；2.证人李某乙的证言，证实了其系李某甲的叔叔，2012年9月20日晚其与李某甲一起在江东区沧海路上的“老墙门”喝酒，李某甲大概喝了大半瓶红酒的事实；3.执勤报告、归案经过、现场照片、血样登记表、宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，证实了2012年9月20日21时20分左右，李某甲驾驶浙B×××××号牌小轿车到江东交警大队投案，后交警带其到李惠利医院抽血检验，其酒精浓度为172mg／100ml的事实；4.宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2012）3649号理化检验鉴定报告，证实了被告人李某甲血液内的酒精含量为124.8mg／100ml的事实；5.宁波安康医院司法鉴定所出具的甬安康司法鉴定所（2012）精鉴字第493号司法鉴定意见书，证实了被告人李某甲患有精神分裂症，属限定刑事责任能力；6.户籍信息、前科判决书、行政处罚决定书、吸毒人员社区康复详细信息、机动车证明，证实了被告人李某甲的身份及前科情况。
本院认为，被告人李某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其患有精神分裂症，属限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年二月二十日
代书 记员 贝琼奕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0474号
原告张宜芹。
委托代理人朱兴雷。
被告黄之生。
原告张宜芹诉被告黄之生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告黄之生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，被告黄之生于2012年9月30日向原告借款3万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及违约金。
被告黄之生未答辩。
经审理查明，被告黄之生于2012年9月30日向原告借款3万元，并出具借据一张，内容为：“今借到张宜芹现金叁万元整（30000），用期3个月，归还日期2012年12月30日。如违约本人自愿付违约金每天2000元。借款人：黄之生2012年9月30日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄之生于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金3万元，并以3万元为本金，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月十七日
书记员 王 惠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初962号
原告：杨增辉，男，汉族，1986年10月5日出生，住山东省庆云县。
被告：刘荣臣，男，汉族，1985年9月29日出生，住山东省庆云县。
被告：徐志亮，男，汉族，1989年10月3日出生，住山东省庆云县。
被告：马国章，男，汉族，1987年2月23日出生，住山东省庆云县。
原告杨增辉与被告刘荣臣等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2619号
原告：孟兆祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住博山区。
被告：李桂国，男，1975年12月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告孟兆祥诉被告李桂国餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟兆祥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟兆祥负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3192号
原告：姜巧华，女，1971年9月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：郑安陵，男，1949年9月6日，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告姜巧华与被告郑安陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巧华到庭参加了诉讼，被告郑安陵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜巧华向本院提出诉讼请求：医疗费7999.63元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费12750元（85元/天×150天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、修车费575元、司法鉴定费2600元，共计92514.63元。1、由被告赔偿原告医疗费7999.63元、住院伙食补助费1000元、护理费4500元、误工费12750元、残疾赔偿金63090元、修车费575元，共计89914.63元，由被告赔偿原告司法鉴定费2600元的80%即2080元，以上合计91994.63元；2、�法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告郑安陵驾驶三轮摩托车与顺行的原告姜巧华骑的电动自行车相撞，造成原告姜巧华受伤住院。被告承担事故主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告郑安陵辩称，对事故认定书没有异议，对原告提交的医疗费发票只认可龙口市人民医院出具的4张正式发票，金额为7665.26元，其他医疗费单据因没有相关病历、诊断书及正式发票，我方不认可。对原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，因系其单方委托，鉴定时我方不在场，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月16日17时10分，被告郑安陵驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车由西向东行至金正西厂东，与前方顺行原告姜巧华驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告姜巧华受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告郑安陵负事故主要责任，原告姜巧华负事故次要责任。事故发生后，原告姜巧华被送至龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费7665.26元。原告姜巧华委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、姜巧华的脊椎损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为150日。伤后1人护理45日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2600元，由原告姜巧华预交。被告郑安陵对原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜巧华T12椎体压缩构成Ⅹ级伤残。本次事故造成原告车辆损失575元。
本院认为，被告郑安陵驾驶机动车与原告姜巧华驾驶的电动车相撞，造成原告姜巧华受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告郑安陵驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告提交的龙口市人民医院商店出具的收据及龙口市人民医院售货凭证共计432.77元，并非正规发票且不能证实与本案有关，本院不予支持。原告主张的护理费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。根据原告提交的证明、工资表及银行交易明细，能够�实原告系龙口金正机械有限公司职工，受伤前三个月月平均收入为1622.33元【（1307元+1627元+1933元）/3个月】，其休治期内未发放工资，误工费应为8111.65元（1622.33元/月×5个月）。原告主张按照31545元/年计算残疾赔偿金即63090元（31545元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。原告所做的司法鉴定，是确定其损失的必要的、合理的支出，因此其支付的司法鉴定费应由被告郑安陵承担，原告只主张鉴定费2600元的80%即2080元，不违反有关规定，本院予以支持。被告郑安陵未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告姜巧华因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费7665.26元、护理费4500元、住院伙食补助费1000元、误工费8111.65元、残疾赔偿金63090元、车损575元，合计84941.91元，由被告郑安陵在交强险责任限额范围内承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑安陵赔偿原告姜巧华因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计84941.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2080元，由被告郑安陵承担。
案件受理费2137元，由原告姜巧华承担213元，被告郑安陵承担1924�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王祺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第976号
申请执行人王学增。
被执行人李清文。
申请执行人王学增与被执行人李清文其他合同纠纷一案，申请执行返还“家前地”2.1亩及案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年四月十四日
执行员 王 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第236号
原告莫某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告莫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2010年下半年在广州务工时通过网上相识，同年年底确立恋爱关系并同居生活。2011年5月19日登记结婚，2011年10月17日生育女孩唐梦琪（现在原告处生活）。原、被告婚后感情较差，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告婚后感情较好，只是偶因家庭琐事发生争执，属于正常的情感矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年下半年通过网络认识，不久便确立恋爱关系并同居，2011年5月19日登记结婚，2011年10月17日生育女孩唐梦琪（现在原告处生活）。婚后原、被告感情较好，小孩出生后，双方因家庭经济及琐事偶有争执，但未产生较大的矛盾。2014年2月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告常住人口表登记卡、小孩唐梦琪户籍证明，民政局出具的结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好，双方仅因家庭经济及琐事争吵，只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，被告在处理家庭矛盾时注意方式方法，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分�事实与理由。本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 唐 娉
判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初796号
原告：李来法，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李首宾，男，汉族，农民，住东明县。
被告：夏付涛（夏富涛），男，汉族，农民，住东明县。
原告李来法与被告李首宾、夏付涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来法的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告李来法、被告李首宾、夏付涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来法提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资款5000元；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月原告被二被告招工到天津干水电暖工作，2014年4月份干完活，二被告拖欠原告工资款20065元，当时被告答应在2014年收麦前给一部分，2014年年底前付清，但�被告不守信用，几年来经原告多次索要，二被告仍欠原告5000元拒不支付，故诉至法院。
被告夏付涛辩称：农历2013年过年前李首宾拿工程款80000多元回老家给工人发工资，我贷款80000元及利息是我们俩的，让李首宾发工资，但李首宾却买了一辆吉利轿车，过年后对账，他多用工程款100000元多。2014年5月份我们去天津河车区华明镇干完活的工程尾款三万多元，他要了回来，说发工资，但我不知道发了没有。我们对完账后他找的工人欠工资十万元左右，我找的工人欠二十万元工资。2014年过完正月十五，他提出分开干。工人工资都是天津市津南区小站镇工地的，工地是他的，工人工资都跟他要。他找的工人工资十多ＸＸ有小站工地干活的工资，我找的工人二十多ＸＸ也有在小站工地，工人工资他还没有给工人。
被告李首宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告李来法由被告李首宾、夏付涛带领，在天津干活，后经结算，2014年4月7日，二被告为原告李来法出具欠条一张：“欠条，因工作原因我方欠李来发20065元在收麦前付一部分余下在年底前全部结清，欠款人：李首宾、夏富涛，2014年4月7日。”李首宾、夏付涛签字捺印。后二被告支付给原告李来法部分工资款，尚欠5000元没有支付。后经原告李来法多次催要，二被告至今未付。
本院认为，2013年原告李来法由被告李首宾、夏付涛带领，在天津干活，后经结算，三被告应支付给原告李来法工资款20065元，二被告为原告李来法出具欠款条一张，是当事人真实意思表示，故对此工资款，二被告应予支付。二被告后支�给原告李来法部分工资款，尚欠原告李来法5000元。对于下欠的工资款，二被告应予支付。被告夏付涛辩称工资款应由被告李首宾支付，没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李首宾、夏付涛于本判决生效后7日内一次性支付原告李来法工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李首宾、夏富涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 洁
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审77号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人徐建辉。
被执行人周慧敏。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行徐建辉、周慧敏征收社会抚养40060元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的徐建辉、周慧敏征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的徐建辉、周慧敏征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行徐建辉、周慧敏征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初609号
原告：隆昌县新环宇商贸有限公司，住所地：隆昌县。
组织机构代码证：67579526-X。
法定代表人：康建明。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏沪亿商贸百家有限公司，住所地：隆昌县石油西路南侧。
组织机构代码证：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县新环宇商贸有限公司诉被告隆昌苏沪亿商贸百家有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告主动向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告隆昌县新环宇商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县新环宇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县新环宇商贸有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第327号
原告：夏伟贞。
委托�理人：陈建兰。
委托代理人：陈雅萍。
被告：陈炳杰。
被告：浙江君领服饰有限公司。
法定代表人：陈炳杰。
被告：华伦慧。
原告夏伟贞为与被告陈炳杰、浙江君领服饰有限公司（以下简称君领公司）、华伦慧民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟贞的委托代理人陈建兰、陈雅萍到庭参加诉讼，被告陈炳杰、君领公司、华伦慧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏伟贞起诉称：2013年10月22日，被告陈炳杰因支付房屋拍卖保证金向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限从2013年10月22日至2013年11月10日，期满一次性付清本息。如逾期，由被告承担实现债权费用。被告君领公司、华伦慧对该借款承担连带责任保证。同时约定�生争议向金华市婺城区人民法院起诉。借款到期后，被告仅归还25万元，余款经原告多次催讨至今未归还。现请求判令被告陈炳杰归还原告借款本金25万元，利息43339元，利息已计算到2014年2月24日，要求按照月息2.6分计算到判决确定的履行之日止；被告陈炳杰支付原告为实现债权而支出费用5000元；被告君领公司、华伦慧对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告夏伟贞向本院提供了下列证据：
1.原告及被告的身份证复印件、身份信息、营业执照各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2.借款合同1份，用以证明被告陈炳杰向原告借款50万元，由被告君领公司、华伦慧担保的事实。
3.支款凭证1份，用以证明原告交付了50万元借款的事实。
4.银行凭证2份，用以证明被告华伦慧归还借款25万元的事实。
5.委托合同、发票�1份，用以证明原告为实现债权花费律师费5000元的事实。
被告陈炳杰、君领公司、华伦慧均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告陈炳杰因支付房屋拍卖保证金所需，由被告君领公司、华伦慧担保，向原告夏伟贞借款50万元，各方签订《借款合同》一份。合同约定“款项50万元通过银行转帐方式转至金华市信天拍卖有限公司，借款利率为月息2分，借款期限2013年10月22日至2013年11月10日，借款期满一次性付清本息。如乙方陈炳杰到期未还款，为实现本债权发生的一切费用（借款本金、利息、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用）均由乙方承担。以上一切款项由丙方浙江君领服饰有限公司承担连带责任保证，保证期限为2013年11月10日至2015年11月10日等”，被告华伦慧则在合同保证方落款处签名确认。当日，原告即将50万元借款汇入指定账户。借款到期后，被告并未按约还本付息。2014年1月10日，被告偿还原告借款本金10万元；同年1月24日，被告偿还原告借款本金15万元。被告至今尚欠原告借款本金25万元及利息。为实现上述债权，原告已支付了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈炳杰至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其归还尚欠借款本金25万元，支付利息及为实现本案债权已支出的律师代理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但原告主张借期内按约定的月利率2分，逾期按月利率2.6分计算利息，其标准过高，应予调整，被告应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告君领公司、华伦慧作为保证人，对被告陈炳杰的上述债务应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳杰在本判决生效后立即归还给原告夏伟贞借款本金25万元，并支付利息27678元（利息暂算至2014年1月24日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期�满之日止）；
二、被告陈炳杰在本判决生效后立即支付原告夏伟贞为实现本案债权已支出的律师代理费5000元；
三、被告浙江君领服饰有限公司、华伦慧对被告陈炳杰的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告夏伟贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元（已由原告预交），由被告陈炳杰负担，被告浙江君领服饰有限公司、华伦慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年四月九日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第252号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘威威，男，1983年7月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月14日被拘留，同年5月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘威威犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年10月24日，被告人刘威威在中国建设银行有限公司包头分行申请办理龙卡信用卡，信用额度50，000元及分期购车专项业务额度620，000元。2013年3月5日，刘威威从内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司购买“梅赛德斯奔驰ML3004MATIC”牌越野车一辆，使用建行信用卡付款614，600元。2013年3月5日至3月7日间，刘威威使用信用卡消费45，328元。两项透支本金659，928元。经建设银行多次催收后超过三个月，刘威威一直未履行还款义务。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、信用卡交易明细、抓捕经过、常住人口信息、书证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人刘威威以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人刘威威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年10月24日，被告人刘威威在中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心申请办理一张信用卡；其信用额度为50，000元，同时申请办理了购车分期付款专项业务，信用额度为620，000元。
2013年3月5日至3月7日间，被告人刘威威使用该信用卡购买了“梅赛德斯奔驰ML3004MATIC”牌越野车一辆并进行消费，共计透支本金659，928元。经发卡银行多次催收，超过三个月不予归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证中国建设银行信用卡申请表以及信用卡购车分期付款申请表，证实被告人刘威威于2012年10月24日在中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心申领信用卡，同时申请办理信用卡分期付款购车业务；
2、书证中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心出具的报案材料、情况说明，证实持卡人刘威威于2012年10月24日在该行申请办理信用卡；2012年11月24日挂失补卡，卡号变更，因补发新卡，卡号又变更，三张卡属于同一帐户。同时证实2013年2月，持卡人刘威威申请分期购车业务，获批信用额度为620，000元，实际购车消费614，600元，其他消费45，328元，期间产生利息134，678.18元，两项合计794，506.18元。因未还款，经银行多次催收拒不偿还，且透支时间已超过三个月；
3、书证贷记卡交易明细，证实被告人刘威威使用信用卡消费交易明细以及所产生利息；
4、书证信用卡逾期欠款客户催收记录、中国建设银行股份有限公司包头分行出具的催收情况说明以及催收信息表，证实中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心对持卡人刘威威催收历史记录；
5、证人李某某的证言，证实其本人系中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心工作人员。2012年10月24日，刘威威在该行申请办理信用卡；后申请办理了分期购车业务，获批信用额度为620，000元，刘威威实际购车时消费614，600元，其他消费45，328元，两项合计659，928元。因未按约定还款，经银行多次催收，刘威威到该行签订了还款计划书：约定2013年8月24日还清全款。协议签订后，刘威威一直未履行，且失去联系，其透支时间已超过三个月；
6、书证户籍信息，证实被告人刘威威的刑事责任年龄；
7、书证包头市公安局昆都仑区分局经侦大队出具的抓捕经过，证实2014年4月14日在包头市青山区迎宾道“迎宾洗浴”将刘威威抓获；
8、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘威威犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘威威以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经多次催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘威威犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘威威到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100，000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得659，928元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3637号
原告：曲桂华。
被告：刘昊。
被告:山东宝阳投资担保有限公司，住所地，张店区中心路148号院淄博医药站办公楼5楼512室。
法定代表人:刘昊，董事长。
原告曲桂华诉被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉新独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲桂华到庭参加诉讼，被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲桂华诉称：2011年7月14日，被告刘昊从原告处借款人民币6万元并签订借款合同，由山东宝阳投资担保有限公司担保，约定月息为1.25%，被告支付利息至2013年5月31日，自2013年11月以后原告多次到被告处催要本金及利息，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，诉至法院要求：1、判决被告归还本金6万元，支付利息27750元（2013.6-2016.6）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告山东宝阳投资担保有限公司未到庭应诉，庭后向我院提供书面答辩意见，辩称超过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年7月14日被告刘昊从原告曲桂华处借款6万元，借款日期自2011年7月14日至2012年7月13日，约定月息为1.25%。被告刘昊系山东宝阳投资担保有限公司法定代表人，被告刘昊与曲桂华签订借款合同为被告山东宝阳投资担保有限公司提供担保，并且被告刘昊所借款项存入被告山东宝阳投资担保有限公司账户，由该被告山东宝阳投资担保有限公司出具收据，被告山东宝阳投资担保有限公司支付原告至2013年5月31日利息，之后不再支付利息。原告向被告追要欠款未得，诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的借款合同及收据、催要借款证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘昊与曲桂华所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效。被告山东宝阳投资担保有限公司虽在担保人一栏中签字提供担保，从借款合同表面看系借款担保人，但上述刘昊所借款项均由山东宝阳投资担保有限公司收取，并出具收据，该被告为借款实际使用人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，故本案中被告刘昊与被告山东宝阳投资担保有限公司应作为共同借款人承担还款责任。关于本案原告所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司于本判决书生效后之日起十日内偿还原告曲桂华借款6万元；
二、被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曲桂华自2013年6月1日至2016年6月30日止的利息27750元（以6万元为本金，按月利率1.25%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1228号
原告朱某某，女，汉族，1980年9月22日生。
被告唐某某，男，汉族，1981年10月14日生。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年4月25日在仁寿县民政局办理结婚登记，2013年1月28日生育一女朱某甲。由于双方认识时间短，相互缺乏了解便草率结婚，婚后生活中双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告脾气古怪，长期赌博，经原告再三教育被告仍不悔改，双方矛盾日渐加深。原告生育女儿后，被告更经常与原告发生争吵，2013年4月16日双方到民政局协商离婚不成，被告自此便离家外出，至今无任何联系。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，但撤诉后双方感情亦无任何好转，故原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女朱某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元，书学费、医疗费凭票据各承担一半。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年4月25日在仁寿县民政局办理结婚登记，2013年1月28日生育女儿朱某甲。原、被告婚后在仁寿租房生活，其间常因活琐事发生争吵和打闹。2013年4月左右，女儿朱某甲出生后不久，被告便开始外出务工，至今没有回家也无任何沟通联系，原告独自带着女儿在仁寿打工生活。2013年8月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、结婚证、（2013）仁寿民初字第3047号民事裁定书，以及本院对被告唐某某父亲唐某甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在女儿尚未足岁时就外出务工不归，独自丢下原告抚养幼女，逃避作为丈夫和父亲应尽的责任，导致双方夫妻感情出现裂痕，加之原告从2013年8月30日至今，两次向本院起诉与被告离婚，可见其请求离婚态度的坚决，夫妻感情确已破裂，原告朱某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因女儿出生后一直是由原告抚养，故对原告要求女儿随其生活的主张，本院予以支持，并结合本地生活及消费水平，酌定被告唐某某每月给付抚养费500元至女儿独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告唐某某离婚；
二、女儿朱某甲随原告朱某某生活，被告唐某某自本判决书生效之月起每月给付抚养费500元至朱某甲年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 文 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4201号
原告：邹凡奎，女，1967年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：张庆玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安财源大街43号双龙大厦。
负责人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，该公司职工。
原告邹凡奎与被告张庆玲、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹凡奎及其委托诉讼代理人杨洪刚，被告张庆玲，被告阳光财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凡奎诉称，2016年9月29日11时32分，被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿泰东路由东向南左转弯行驶至广汽丰田径4S店路口时，与沿泰东路由西向东原告骑行的鲁Ｊ×××××普通摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告张庆玲负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计24054.99元；诉讼费由被告承担。
被告张庆玲辩称，事故发生属实，车辆已投保交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司承担，另外，我为原告垫付医疗费4493.50元，要求原告返还。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称，事故发生属实，在被保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费不属于我公司承担。
经审理查明，2016年9月29日11时32分，被告张庆玲驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿泰东路由东向南左转弯行驶至广汽丰田径4S店路口时，与沿泰东路由西向东原告邹凡奎骑行的鲁Ｊ×××××普通摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张庆玲负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院就诊疗，主要诊断为：左腓骨骨折等，住院治疗28天（自2016年9月30日至10月28日），支出医疗费10438.49元，其中被告张庆玲垫付4493.50元。原告出院及复查时医院均出具诊断证明建议休息一个月后复查。
另查明，被告张庆玲具备驾驶资格。鲁Ｊ×××××号小型客车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、住院费用清单、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，原告提交劳动合同、扣发工资证明、工资发放明细等证据，欲证实原告及其妻子有固定劳动收入，误工费及护理费标准应按收入标准计算。原告提交的劳动合同未在劳动部门备案，出具证明单位负责人未出庭接受质询。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生道路交通事故，被告张庆玲将原告邹凡奎撞伤，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：
1、医疗费10438.49元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊及住院收费票据、住院费用清单等予以证实。经审查该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费。原告邹凡奎因伤住院治疗并休息，造成误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的居住地性质，应参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算。结合医院出具的休息证明，原告的误工期限住院加休息，即误工费为：12930元/年÷365天×88天=3117元。
3、护理费。根据原告的住院天数，本院参照受诉法院当地护工劳动收标准80元/天计算护理费，为：80元/天×28天=2240元。
4、原告根据住院天数28天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。为30元/天×28天=840元。
5、对于原告主张的交通费120元。根据原告伤情，本院予以支持。
6、车辆损失。原告未提交相关证据，本院不予支持。
以上本院确认原告的各项损失共计：16755.49元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告张庆玲对原告的损失承担全部赔偿责任，因鲁Ｊ×××××号小型客车已在阳光财险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告阳光财险泰安中心支公司在交强险责任限额内各赔偿原告各项损失15477元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失1278.49元。因原告的损失未超出保险限额，故被告张庆玲不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹凡奎各项损失15477元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹凡奎各项损失1278.49元；
三、原告邹凡奎返还被告张庆玲垫付的医疗费4493.50元；
四、上述判决一至三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告邹凡奎对被告张庆玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告张庆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹雯雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第49号
申请执行人班某甲，农民。
被执行人班某乙，农民。
关于班某甲与班某乙赡养纠纷一案，本院在执行过程中，经做思想工作，被执行人班某乙已自动按执行通知书履行义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第49号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 陈科达
审判员 田应泽
二〇一五年十月十二日
书记员 梁宝林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初311号
原告：杨小琼，女，汉族，住三台县建平镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：颜富秀，女，汉族，住三台县进都乡。
委托代理人：李晓华，男，汉族，住三台县进都乡，系被告颜富秀之夫。
本院于2016年1月21日立案受理原告杨小琼与被告颜富秀身体权、健康权、生命权纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琼及其委托代理人钟旭俊、被告颜富秀及其委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琼诉称：被告因购买与原告相邻亲戚的房屋未果，而被原告购买，故原、被告在进都乡富民街居住成为邻居，原告在此经营副食店。2015年10月25日9时许，被告找原告滋事，双方在原告副食店发生口角。被告就动手打原告，原告当场晕倒，在场人立即报警，三台县公安局处警后，原告被送入三台县人民医院住院治疗；经检查诊断，原告受伤为：脑震荡、多处挫伤。原告现已出院，经治疗后伤情稳定。根据本案事实，三台县公安局对被告颜富秀处予治安拘留三日。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、扶理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计17469.51元。
被告颜富秀辩称：原告杨小琼要求赔偿的各项费用太高。
经审理查明：原告杨小琼在三台县进都乡富民街经营副食店，与被告颜富秀系邻居。2015年10月25日9时许，原告杨小琼与被告颜富秀因邻里事务在杨小琼副食店门口发生口角纠纷，颜富秀用右手打了杨小琼，致使杨小琼脑震荡。事故发生后，被告颜富秀被三台县公安局给予治安拘留三日的治安处罚。原告杨小琼于当日到三台县进都乡卫生院门诊，随后到三台县人民医疗住院治疗至2015年11月10日出院，其入院诊断为：脑震荡，出院诊断为脑震荡、多处挫伤、胆囊结石，用去治疗费6687.41元。三台县人民医院出院记录载明“全休壹周、壹月后复查”。原告杨小琼于2015年11月11日到三台县进都乡卫生院门诊治疗，用去治疗费243.3元；于11月24到三台县人民门诊医疗，用去医疗费77.6元；于2015年12月2日到三台县人民门诊医疗，用去医疗费77.6元。原告杨小琼另提供三台到西平客车车票四张，总额为30元。
上述事实，有原被告陈述、三台县公安局行政处罚决定书、医疗出院证、治疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨小琼与被告颜富秀互为邻居，应当和谐共处，对相邻生活中发生的纠纷，应当平等协商、友好解决。双方因邻里事务发生口角，被告颜富秀动手殴打原告杨小琼，对造成的损失应当承担70%的赔偿责任；原告杨小琼在处理邻里事务时与被告颜富秀发生口角，自身也有不当，应当自行承担30%的损失。原告杨小琼于2015年10月25日到进都乡卫生院门诊治疗，但未提供门诊收费票据，证据不足，本院不予支持。对其在三台县人民医院住院、门诊及2015年11月11日到进都乡卫生院门诊的费用予以确认，原告杨小琼因被颜富秀打伤的医疗费用总额为7085.9元。原告杨小琼共住院治疗16日，并根据医疗机构证明需全休壹周，其误工费按2015年度四川省批发零售业平均工资计算为2480元。原告杨小琼住院期间，医疗机构并未特别提出陪护要求，本院酌定1人护理，其护理费按2015年度四川省平均工资计算为2003元；原告杨小琼出院后，医疗机构并未提出护理要求，对原告杨小琼关于出院后休息期内护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告杨小琼关于住院期间伙食补助费320元、营养费320元的主张，属因受伤住院治疗所需支出的费用，本院对该主张予以支持。原告杨小琼虽提供西平到三台的客运票据，但进都乡有直达三台的公共汽车，本院对该票据不予采信，但原告杨小琼因受伤住院、门诊治疗，确需一定的交通费支出，本院对交通费酌定为200元。原告杨小琼关于精神抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律的规定，本院不予以支持。综上所述，原告杨小琼所受损失为医疗费7085.9元、误工费2480元、住院护理费2003元、住院伙食费320元、住院营养费320元、交通费200元，合计12408.9元，由被告颜富秀承担70%的赔偿责任，为8686.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告颜富秀赔偿原告杨小琼因受伤受到的各项损失人民币8686.23元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨小琼其余诉讼请求。
本案诉讼费130元，由被告颜富秀负担100元，原告杨小琼负担30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第156号
原告：叶国平。
被告：李友其。
本院在审理原告叶国平诉被告李友其民间借贷纠纷一案中，原告叶国平以被告已履行还款义务为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国平负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月五日
代书 记员 岑静静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第601-1号
申请执行人张述军，男，生于1963年6月3日，汉族。
被执行人邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族。
被执行人万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1862号张述军与邓俊辉、万碧霞民间借贷纠纷一案中，现对被执行人邓俊辉、万碧霞的住房进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第554号
申请执行人毕秀云。
被执行人张存东。
被执行人张步东。
毕秀云申请执行［张存东、张步东借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）曹民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕秀云于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1895号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1220号
申请执行人曾宪勤，男，1955年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾宪勤与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第882号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的50650元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第204号
上诉人（原审原告）：任传启，男，1977年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人：李欣，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东兰陵美酒股份有限公司。
法定代表人：陈学荣，董事长。
委托代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人任传启因劳动争议一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：：原告于1995年12月参军入伍，后从部队伤残退伍，于2003年3月被安置到被告处工作，为全民固定工人。2006年3月被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2010年1月26日，被告因长期不上班，经山东兰陵美酒股份有限公司工会委员会同意后，被告以原告违纪为由，向原告送达了《劳动合同解除证明书》，解除了与原告的劳动合同关系。2004年3月10日，原告将职工档案材料自提。
原审法院认为，原告、被告均认可原告自2003年3月起与被告建立劳动合同关系，本院予以认定。在履行过程中，原告长期不上班，属于严重违反用人单位规章制度的情形，被告向原告送达了《劳动合同解除证明书》，解除了与原告的劳动合同关系。2004年3月10日，原告将职工档案材料自提。故被告解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告要求支付双倍经济补偿金的诉讼请求该院不予支持。原告关于被告应支付住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应予驳回。原告关于支付安家补助费、再就业培训补助费、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告任传启对被告山东兰陵美酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任传启负担。
上诉人任传启上诉称：在合同履行过程中，被上诉人长时间未安排上诉人上班，一审法院以上诉人长期未上班，严重违纪为依据，确认被上诉人与上诉人解除劳动关系。且上诉人在解除劳动合同证明书上签字并非为解除劳动合同，而是为生活的所迫，为领取失业金才签署的，法院以此认定双方解除劳动合同不符合相关法律的规定。请求依法撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用被上诉人负担。
被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司答辩称：2006年上诉人已与被上诉人签订了劳动合同解除证明书，有上诉人签字证实。上诉人于2007年3月亲自签字证明辞职并将本人档案自提。上诉人与被上诉人已不存在劳动关系。根据相关法律规定，因上诉人辞职解除劳动合同，不应给予经济补偿金。原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人于2006年3月制作《劳动合同解除证明书》，以上诉人违纪为由解除与上诉人之间的劳动合同关系，上诉人签字认可，双方之间的劳动关系已合法解除，且不存在支付经济补偿金的情形。2012年上诉人申请仲裁，已经超过了法定的时效，被上诉人在仲裁及一审答辩中均提出了时效抗辩。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任传启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 臻
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第458-3号
申请执行人马振发。
被执行人包振华。
被执行人魏红梅，系包振华之妻。
被执行人刘青莲。
本院在执行马振发申请执行包振华、魏红梅、刘青莲口头委托协议返还购煤款纠纷一案中查明，截至2015年5月25日，被执行人应给付申请人损失43848元、利息4777元（按判决自2005年4月17日计算至2007年3月6日）、迟延履行期间的债务利息38429元，并应承担案件受理费3343元、申请执行费1256元，合计人民币91653元。执行中，被执行人主动履行了部分欠款，至今尚欠73732.27元。期间，本院依法冻结了上述被执行人银行账户（余额不足）及住房公积金。现申请人以自行协商解决为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执恢字第458号口头委托协议返还购煤款纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初667号
原告魏鑫鑫，女，18岁，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被告吉日木吐，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告魏鑫鑫诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鑫鑫到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告魏鑫鑫诉称，2015年4月1日，被告因生活用款向原告借款11200.00元，约定于2015年12月1日前还清。该款到期后原告向被告索要，被告以各种拖延给付。无奈原告诉至法院，请求盘里被告吉日木吐偿还原告魏鑫鑫借款11200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉日木吐未答辩。
经审理查明，被告吉日木吐于2015年4月1日向原告魏鑫鑫借款11200.00元，约定于2015年12月1日前还清，当时被告为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告现起诉，要求被告偿还借款11200.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及所出示的借据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉日木吐于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏鑫鑫借款11200.00元。
案件受理费40.00元，由被告吉日木吐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月三日
书记员 刘北辰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第758号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告胡有良。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告胡有良合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林