广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第393号
原告顾兴建，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南溪县。
被告梁永坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谭锦恩，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人彭浩祥，系公司职员。
案件程序：
原告顾兴建诉被告梁永坚、谭锦恩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。因被告谭锦恩下落不明，需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭继续进行审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告顾兴建、被告保险公司的委托代理人彭浩祥庭参加诉讼，被告梁永坚、谭锦恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告梁永坚、谭锦恩赔偿原告医药费30元、车辆损失费3421元、车辆损失评估费321元、拖车费200元、服务费50元、承包租金损失1236.20元（176.60元7天）、误工费3500元（250元／班14班次）合计8758.20元；
二、被告保险公司在其承保的交强险范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是原、被告无异议的事项，本院予以确认：
2014年7月25日0时28分，被告梁永坚驾驶粤Y号小轿车，在佛山市禅城区季华五路（天马对开路段），追尾碰撞陈胜驾驶停放在路边的粤E号小轿车，导致该车辆又追尾碰撞唐成军驾驶的粤Y号小轿车，粤Y号小轿车又再追尾碰撞原告顾兴建驾驶的粤Y号小轿车，造成四车辆连环碰撞的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁永坚承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其所驾的粤Y号小轿车的损失评估为3421元，原告支出评估费321元，及拖车费200元、维修费3421元。
粤Y号小轿车的所有人系佛山市顺安达运输有限公司，车辆使用性质为出租客运，车辆所有人与原告等两人签订车辆承包经营合同，合同约定车辆所有人将粤Y号小轿车交付原告等两人经营使用，两人每月须向车辆所有人缴纳营业收入定额5300元等费用，承包期内自负盈亏。
本次事故造成原告所驾的粤Y号小轿车受损停运7天，车辆停运期间，实际由原告向车辆所有人缴纳的营业收入定额费用5300元。
被告谭锦恩为粤Y号小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故的另一受害人陈胜已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第421号】。该案经审理查明，陈胜的损失包括：医疗费1168.50元、后续治疗费6000元、后续治疗评估费1500元、车辆维修费19982元，车辆评估费1099元、拖车费400元、误工费4321.15元，合计34470.65元。另一受害人唐成军已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第390号】。该案经审理查明，唐成军的损失包括：车损评估费555元，拖车费200元、维修费8104元、停运损失1236.67元、误工损失1008.27元，合计11103.94元。
诉讼中，原告已表示放弃对本次事故无责任粤Y号车辆承保的保险公司在交强险无责任损失赔偿限额范围内承担的赔偿责任。
原告请求的其它赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告以本次事故碰撞导致其头部受轻微伤，主张赔偿医疗费30元，提供了医疗机构出具的收费收据证明。本院认为，交警部门出具的本次交通事故责任认定书虽没记载原告受伤的情况，但综合本案车辆发生碰撞的情况，及原告就医时间判断，本院确认原告因本次事故导致身体受到一定伤害，故对原告主张的医疗费30元，予以确认。
2、施救费。原告以其所驾车辆因本次事故受损，主张支出拯救服务费用50元。本院认为，原告主张的施救费50元，提供了拯救部门开具的收费单据证明，根据原告所驾车辆确因本次事故受损判断，本院对原告主张的施救费50元，予以确认。
3、停运损失。原告等两人承包经营出租车赚取利益，根据承包经营合同约定，原告等两人每月需向车辆所有人缴纳营业收入定额合计5300元，该车辆因本次事故受损停运7天期间，上述费用由原告全额缴纳，故原告主张车辆停运期间造成的该项损失，本院予以支持。即车辆停运损失为1236.67元（5300元／月÷30天／月7天）。
4、误工损失。原告以其承包经营的车辆因本次事故受损停运，造成原告误工损失3500元。
本院认为，原告所驾车辆性质为出租客运，由原告与他人承包经营赚取劳动收入，该车辆因本次事故停运7天，导致原告无法从事相应的经营活动，必然造成原告的收入损失，故对原告该项主张本院予以支持。但原告主张以两人每天各250元的标准计算误工损失，没有提供证据证明，本院不予采纳。因此，根据原告的工作性质，参照上一年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年的标准计算其误工损失。即原告误工损失为1008.27元（52574元／年÷365日7日），原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告顾兴建本次交通事故造成的损失包括：医疗费30元、车损评估费321元，施救费250元（拖车费200元＋施救费50元）、车辆维修费3421元、停运损失1236.67元、误工损失1008.27元，共计6267元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告梁永坚承担本次事故的全部责任，应对原告顾兴建因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
被告谭锦恩为肇事车辆的所有人，但原告无证据证明其存在过错，故被告谭锦恩无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤Y号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁永坚予以赔偿。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告顾兴建的医疗费为30元，另一受害人陈胜的该项损失为7168.50元（医疗费1168.50元＋后续治疗费6000元），两者损失合计未超出交强险的赔偿限额；
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告顾兴建该项损失为3992元（车损评估费321元，施救费250元、维修费3421元）；另两受害人陈胜的该项损失为21481元（车辆评估费1099元、拖车费400元、车辆维修费19982元）；唐成军该项的损失为8859元（车损评估费555元，拖车费200元、维修费8104元）。三者损失合计已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例进行分配，即原告顾兴建在交强险财产损失赔偿限额内应获得的赔偿额为232.60元（3992元÷（21481元＋8859元＋3992元）2000元】。
超出交强险部分3759.40元（3992元－232.60元），由于原告顾兴建及另一受害人陈胜（超出交强险赔偿部分的损失为20229.60元）均放弃对与各自车辆发生碰撞的无责任粤Y号车辆承保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任，故原告的损失3759.40元，应减除无责车辆在交强险的无责赔偿限额部分后，由被告梁永坚承担赔偿责任。根据上述原告顾兴建及陈胜的该项损失，计算原告的损失应减除的交强险无责任财产赔偿限额为16元（3759.40元÷（20229.60元＋3759.40元）100元】，其余损失3743.40元（3759.40元－16元），由被告梁永坚承担赔偿责任。
原告应获得赔偿的停运损失及误工损失合计为2245元，均系本次交通事故造成的间接损失。被告保险公司书面答辩认为上述两项损失根据交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，原告对此没有提出异议，本院认为被告保险公司的答辩意见符合法律规定，予以采纳。即本次事故造成原告的误工损失、停运损失部分2245元，由被告梁永坚承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失262.60元（30元＋232.60元）；被告梁永坚赔偿原告损失5988.40元（3743.40元＋2245元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告顾兴建262.60元；
二、被告梁永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告顾兴建5988.40元；
三、驳回原告顾兴建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁永坚负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2元，（受理费原告已全额预交，原告可在于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费，被告梁永坚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 黄嘉莹