wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终242号上诉人（原审被告）：杜向北，男，汉族，1965年6月4日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：马海全，男，汉族，1974年3月7日生，住郑州市。原审被告：赵明伟，男，汉族，1974年7月13日生，住郑州市金水区。第三人：梁允伟，男，汉族，1968年6月10日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人杜向北因民间借贷纠纷一案，不服上街区人民法院（2016）豫0106民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。杜向北上诉称按照法律相关规定，在合同履行过程中上诉人即借款人为接收货币一方，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年三月十四日书记员  宋孟颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终206号
上诉人（原审被告）：柳某，住甘肃省兰州市，现住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：李某1，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：李某2，住庄浪县。
被上诉人（原审被告）：庄某。住所地庄浪县水洛镇新昌路**号。
法定代表人：刘某，系该站站长。
委托诉讼代理人：郭某，系庄浪县水务局职工。
上诉人柳某因与被上诉人李某1、李某2、庄某财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，本案原审程序不当，案件基本事实不清。1.柳某于2015年10月20日委托庄浪县法律援助中心律师孟于琨为其委托诉讼代理人，孟于琨于2015年11月24日代理柳某选择相应的鉴定机构。柳某又于2016年11月23日委托甘肃正天合律师事务所律师王晓军、温生俊为其委托诉讼代理人。柳某在一审中共委托三人作为其诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。2.2016年7月15日的询问笔录无参与当事人的签字，经二审询问核实，参与当事人均表示柳某未参与，记载与实际不符。3.原审庭审中柳某的委托诉讼代理人王晓军对鉴定意见书提出异议并提交异议申请。依据《司法鉴定程序通则》第四十条规定：”委托人对鉴定过程、鉴定意见提出询问的，司法鉴定机构和司法鉴定人应当给予解释或者说明”，法院可要求司法鉴定机构说明，但原审未要求司法鉴定机构说明。原审判决直接采信鉴定意见，也未对柳某提出的异议进行分析说明，鉴定意见依据不充分，柳某提出的异议是否成立应依据《司法鉴定程序通则》第三十条、第三十一条判定。4.原判引用了已生效的（2015）庄民初字第372号民事判决确认的事实，但对于破裂漏水管道的管理维护人未认定，应查明破裂漏水管道位置、漏水原因、管理维护人等事实并确定各方的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄民初字第568号民事判决；
二、本案发回庄浪县人民法院重审。
上诉人柳某预交的二审案件受理费970元予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许小婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执770号
申请执行人：董塘华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：宋陈贻，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人董宗德与被执行人宋陈贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）攸法民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋陈贻发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第432号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执770号申请执行人：董塘华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：宋陈贻，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人董宗德与被执行人宋陈贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）攸法民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋陈贻发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第432号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3008号
原告唐靓。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告杨志雁。
被告卢慧洁。
被告北京国维彩钢钢构有限公司。
地址北京市通州区于家务聚富苑开发区聚合一街32号。
法定代表人杨志雁，总经理。
原告唐靓与被告杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐靓及其委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告唐靓诉称，原被告自2010年开始生意往来，在2013年11月2日被告杨志雁因资金周转向原告借款715000元，�告于当日收到全部借款，并出具已借到该笔借款的借条，同时约定月息按3分计息。原告多次催要该笔借款，被告总是一拖再拖。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金715000元，并按照月利率3%支付自2013年11月2日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司从原告唐靓处借款715000元用于公司资金周转及家庭生活，并出具借条“今借到唐靓人民币柒拾壹万伍仟元整小写715000.00元，月息按3分计息，借款人：杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司，2013.11.2”。被告杨志雁当日收到原告唐靓给付的现�207000元。唐靓于2013年12月4日将余下借款508000元汇款到杨志雁名下。另查明，被告杨志雁与被告卢慧洁系夫妻关系。经原告多次催要，三被告未偿还任何款项。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、银行流水、户籍证明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司向原告唐靓借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司应当依照约定履行偿还借款的义务。被告杨志雁、卢慧洁系夫妻关系，且所借款项用于夫妻生活，故被告卢慧洁应对偿还借款的义务承担连带责任。现三被告未能偿还借款，应承担相应的还款责任及违约责任。因双方约定的利息明显高于年利率24%，故三被告应当按照年利率24%支付原告唐靓相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐靓借款人民币715000元，并按照年利率24%支付原告唐靓自2015年8月11日至判决书确定的给付之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，保全费5000元，均由被告杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申�执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01443号
原告：施某，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告施某撤回起诉。
本院认为原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审34号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县黄岗镇中心学校，住所地山东省单县黄岗镇三街。统一社会信用代码12371722495421930C。
法定代表人李安忠。
单县国土资源局申请执行单县黄岗镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年12月4日作出单国土罚决字（2017）第214号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准占用农用地0.84亩用于小学教室建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，共计16800元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第214号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月二日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审34号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县黄岗镇中心学校，住所地山东省单县黄岗镇三街。统一社会信用代码12371722495421930C。法定代表人李安忠。单县国土资源局申请执行单县黄岗镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年12月4日作出单国土罚决字（2017）第214号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准占用农用地0.84亩用于小学教室建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，共计16800元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第214号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月二日书记员 钱一帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0671号
申请执行人姚皓英。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，总经理。
姚皓英等八人与苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书：被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司应给付申请人姚皓英等八人389940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产，也无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 万雨龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执恢22号
申请执行人张伟良，男，1956年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人攀枝花合众工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路72号附1号。组织机构代码：69699889-1。
法定代表人文霞。
被执行人攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。组织机构代码：74466923-3。
法定代表人文蓉。
被执行人攀枝花市国色商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路72号附2号。组织机构代码：69915052-X。
法定代表人张贵林。
被执行人张豪，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人文蓉，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人文霞，女，汉族，1978年10月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人文德良，男，汉族，1939年8月1日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人张贵林，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人张伟良与被执行人攀枝花合众工贸有限公司、攀枝花市融合房地产开发有限公司、攀枝花市国色商贸有限责任公司、张豪、文蓉、文霞、文德良、张贵林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张伟良于2013年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2013）杭滨执民字第2145号，本院在执行过程中，双方达成分期支付的还款方案，本案以和解的方式报结。在分期履行的过程中，申请执行人张伟良自认被执行人文蓉于2013年11月21日支付案款1000000元，被执行人张豪于2015年2月16日支付案款1000000元，于2016年4月13日支付案款1000000元，于2016年4月15日支付案款4000000元。
2017年1月16日申请执行人张伟良要求恢复执行，本院于2017年1月19日立案恢复执行。现申请执行人以被执行人没有财产可供执行向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾建刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3425号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：刘俊芬，女，成年（出生日期不详），住。
原告张明亮与被告刘俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费52元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈永霞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执68号
申请执行人赵玉祥。
被执行人顾红伟。
赵玉祥与顾红伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执89号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人王强，男，1990年10月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人王强罚金纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）安刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第797号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲、田晟。
被告：武安江。
被告：李霜。
被告：李根，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告武安江、李霜、李根追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲、田晟到庭参加诉讼，被告武安江、李霜、李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与三被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告武安江因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告李霜、李根自愿提供连带责任保证反担保。同日武安江与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金122772元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供担保。银行放款后，因武安江违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告武安江向原告返还垫资款本金112699.41元；2、判令被告武安江向原告支付利息16836.35元（按月利率2%，代偿款本金19272.84元从2014年4月29日起算，代偿款本金93426.57元从2014年8月20日起算，均计算至2015年3月17日），此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告李霜、李根对被告武安江的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同及约定的相关权利义务关系，原告另说明合同约定的履约保证金3450元被告实际未予支付。
2、《公证书》一份，拟证明被告武安江与工行签订信用卡透支分期付款合同并经公证。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告武安江提供担保并垫付了贷款本息。
被告武安江、李霜、李根未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月21日，原告（甲方）与被告武安江（乙方）、被告李霜（丁方）、李根（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为170000元的现代轿车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方、丁方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为122772元，担保贷款额为134435.34元，贷款期限36月，每月还款额为3735元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币115000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：李华东，开户银行：工行绍兴城南支行，账号：62×××53；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款115000元和甲方支付的担保服务费7772元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。原告以及被告武安江、被告李根、李霜分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处签字、盖章确认。合同签订后原告依约为被告武安江垫付了车款。2013年8月21日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告武安江签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：武安江因购车以其工行牡丹信用卡（卡号62×××03）透支资金122772元，透支手续费11663.34元，分期还款期限36期。武安江、绍兴县仁爱家纺有限公司另与工行签订《抵押合同》以武安江所购车辆为该笔债务作抵押担保。武安江、绍兴县仁爱家纺有限公司与工行还为所签上述两份合同进行了公证。原告凝睿公司为武安江的透支债务提供连带责任保证担保。后因被告武安江未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担保证责任，原告分别于2014年4月25日代偿19272.84元，于2014年8月19日代偿93426.57元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告武安江向银行还款后，即取得向被告武安江追偿的权利。原告主张被告武安江应向原告返还代偿款，并承担从垫款之日起按月2%标准计算的利息，被告李霜、李根对被告武安江的应负债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安江于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款112699.41元，及从垫款之日起按照月利率2%计算至代偿款清偿之日止的利息（其中19272.84元自2014年4月25日起算，93426.57元自2014年8月19日起算）。
二、被告武安江于本判决生效之日起支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费650元。
三、被告李霜、李根对被告武安江的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2892元，由被告武安江负担，被告李霜、李根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢燕宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第59号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢志诚，男，1988年11月22日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈小萍，女，1988年05月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日以被执行人谢志诚、陈小萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102046号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102046号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人谢志诚、陈小萍，被执行人谢志诚、陈小萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志诚、陈小萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢志诚、陈小萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人谢志诚、陈小萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人谢志诚、陈小萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第111号
申请执行人陈柯妃，女。
法定人理人黄香律，女，系原告母亲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人陈柯妃与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第111号，申请执行标的1000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1059号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3186号
原告欧阳晓，男
被告熊力璋（曾用名熊飞），男
被告陈怡如（系被告熊力璋之妻）
原告欧阳晓诉与被告熊力璋、陈怡如合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓、被告陈怡如到庭参加了诉讼，被告熊力璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓诉称，被告熊力璋于2011年5月4日在原告欧阳晓处借款300000.00元，原告通过银行一次性将款打至被告陈怡如账户，此款经双方约定为2011年凤城八路荣华北路工地投资款，工程结束后分红200000.00元，共计欠款500000.00元。被告先后在2012年9月、2013年1月分别还款50000.00元，并再次约定剩余400000.00元于2013年12月1日前还清，若逾期未还，将已还的100000.00元作为违约金处理，并支付资金利息。还款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告只有依法起诉，请求人民法院判令被告熊力璋、陈怡如支付给原告欠款500000.00元。
被告熊力璋未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
被告陈怡如辩称，不知道被告熊力璋欠原告欧阳晓500000.00元的事实。既然属投资，就要承担投资风险，2011年凤城八路荣华北路工地二被告是做亏了的，双方应通过算账后共担亏损，故不同意支付。
经审理查明，被告熊力璋与被告陈怡如系夫妻关系，原告欧阳晓通过被告熊力璋的姐姐熊英和哥哥熊庆与被告熊力璋相识，被告熊力璋在西安市承包工程。2011年初，被告熊力璋与原告欧阳晓口头协商，由原告欧阳晓出300000.00元资金投入被告熊力璋承包的西安市凤城八路荣华北路工地，不参与经营管理，工程结束后分红200000.00元。2011年5月4日，原告欧阳晓通过中国工商银行卡给被告陈怡如汇款300000.00元。工程结束后，被告熊力璋于2012年7月12日向原告欧阳晓出具欠条一张，内容为：“今欠到欧阳晓现金伍拾万元正（500000.00）（其构成为2011年凤城八路荣华北路工地投资30万元，分红20万元，此款於2011年底已到期）。现分期还款计划：八月底（2012年8月31日前还款20万元）；十月底（2012年10月31日前还款15万元）；十二月底（2012年12月31日前还款15万元），最后一笔15万元最迟不超过2013年春节前还清。欠款人：熊力璋。2012.7.12”。期满后，经原告欧阳晓催收，被告熊力璋于2012年9月底和2013年1月分两次共计还款100000.00元。2013年8月3日，被告熊力璋重新向原告欧阳晓出具欠条一张，内容为：“今欠到欧阳晓现金伍拾万元整（500000.00），该笔借款构成为2011年凤城八路荣华北工地投资30万元，分红20万元，该笔款已於2011年年底到期归还欧阳晓同志。现分期还款计划：八月底（2012年8月31日前还款20万元）；十月底（2012年10月31日前还款15万元）；十二月底（2012年12月31日前还款15万元），最后一笔款15万元最迟不超过2013年春节前还清。注：①此条系换2012年7月12日的欠条；②已於2012年9月底和2013年元月分别还款5万元，共计已还款拾万元（100000.00），下余40万元，本人承诺於2013年12月1日前还清，若逾期未还，已还的拾万元作违约金处罚，且该笔欠款50万元将加收2012年元月1日至还款日资金利息，利息按同期银行贷款利息计算。③该笔欠款於2013年9月25日前若一次性还清30万，余款不预追究。欠款人：熊力璋。身份证号：513026197311032116。2013.8.3”。后因被告熊力璋拒不按约定履行义务，原告欧阳晓遂诉至法院，要求判令被告熊力璋、陈怡如支付欠款共计500000.00元。庭审中，原告欧阳晓把被告熊力璋已支付的100000.00元不再作违约金，而是作为已付款，故只要求二被告支付400000.00元。后因双方对支付数额及支付时间分歧较大，致调解不成。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、中国工商银行的汇款凭证等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案被告熊力璋与原告欧阳晓约定，由原告欧阳晓提供部分资金，而不参与合伙经营管理，只是参与分红。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，并约定参与盈余分配的，视为合伙人。”，原告欧阳晓与被告熊力璋之间属合伙关系。被告熊力璋在工程结束后向原告欧阳晓出具欠条的行为，应当属于对该工程的盈余分配进行了结算，双方均应按欠条的约定履行义务。被告熊力璋在原告欧阳晓多次催收的情况下，未按约定全面履行义务，属于违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈怡如与被告熊力璋系夫妻关系，该款用于了被告熊力璋承包的工程，属于夫妻共同债务，应由被告熊力璋、陈怡如共同承担责任。故对原告欧阳晓要求被告熊力璋、陈怡如支付欠款400000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：
被告熊力璋、陈怡如在本判决书生效后10日内共同支付给原告欧阳晓欠款人民币400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告熊力璋、陈怡如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年三月五日
书记员 赵清泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第426-2号
原告：张磊。
委托代理人：张春房。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街***号丽景名苑**栋***层**号商业。
负责人：张剑，总经理。
委托代理人：邢春利，公司职员。
本院于2015年2月15日立案受理原告张磊与被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告张磊以与被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张磊负担。
审判员 苏建平
二〇一五年九月十一日
书记员 夏单单
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00327号
原告褚双喜，男，1980年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告杨名，男，1988年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系工人。
被告姚磊，男，1983年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系工人。
本院在审理原告褚双喜诉被告杨名、姚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚双喜撤回起诉。
审判员 李岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初108号
原告：长沙某某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区某小学，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长�某某计算机科技有限公司与被告衡阳市雁峰区某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市雁峰区某小学交付总价值为67620元的14台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市雁峰区某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市雁峰区某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市雁峰区某小学支付货款67620元，支付延迟支付货款利息5563元，并由衡阳市雁峰区某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市雁峰区某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁峰区。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市雁峰区某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李想灵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第884号
罪犯龚德俊，男，汉族，生于1961年7月15日，广东省珠海市香洲区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004）兰刑二初字第6号刑事判决，以被告人龚德俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚德俊不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2004）甘刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。2009年被本院依法减去有期徒刑一年十个月，2011年被本院依法减去有期徒刑一年十一个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚德俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03582号
原告卞某。
委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告卞某与被告马某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执56号
申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，该××总经理。
被执行人：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，该××董事长。
合肥鸿图电力安装工程有限公司与蚌埠现代置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）蚌民一初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蚌埠现代置业投资有限公司所有的皖C×××××号大众汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年四月二十日
书记员 汤雅南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1948号
原告：天津天盛华科技发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人：陈昶华，该公司总经理。
委托代理人：董树林，天津滨海律师事务所律师。
被告：无棣盛华化工有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县城北环路*号。
法定代表人：冯西东，该公司总经理。
委托代理人：郭栋，该公司职工。
原告天津天盛华科技发展有限公司（以下简称天盛华公司）与被告无棣盛华化工有限公司（以下简称盛华化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天盛华公司的委托代理人董树林、被告盛华化工公司的委托代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款55274.50元及其利息10778.53元（自2012年11月23日起至起诉立案之日止，按年利率6%计算），共计66053.03元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月1日，原、被告经友好协商，签订了混凝土外加剂的购销合同。约定自2012年6月1日起，应被告的需求，由原告为其供应混凝土外加剂，货款结算方式为每月按对账单结算。合同签订后，原告依约履行了合同，完成了被告的供货义务。而被告未能守约，至今仍拖欠原告货款55274.50元。经原告的多次催要，被告仍然无理拒绝支付。
被告盛华化工公司承认原告天盛华公司所主张的欠货款55274.50元的事实，但认为利息应该从对账的第二日开始计算。
本院认为，被告盛华化工公司承认原告天盛华公司在本案中主张的欠款事实，故对原告天盛华公司主张的欠货款55274.5元的事实予以确认。原告天盛华公司诉求被告盛华化工公司给付欠款55274.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告天盛华公司诉求被告盛华公司支付自2012年11月23日起至起诉立案之日止的利息10778.53元，本院依法支持自对账之日的次日（即2015年12月7日）起至起诉之日止的利息，按照年利率6%计算，合计1879.33元；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告盛华化工公司主张的利息应该从对账的第二日开始计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无棣盛华化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天盛华科技发展有限公司货款55274.5元及利息1879.33元，合计57153.83元；
二、驳回原告天津天盛华科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告无棣盛华化工有限公司负担614元，由原告天津天盛华科技发展有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 商 锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1443号
申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人罗腊英，总经理。
被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中开发区。
负责人魏帮华。
申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司与被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3682号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司给付本金108000元及逾期利息、案件受理费1158元。
执行中查明，被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司尚欠申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司本金108000元及逾期利息、案件受理费1158元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1443号申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人罗腊英，总经理。被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中开发区。负责人魏帮华。申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司与被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3682号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司给付本金108000元及逾期利息、案件受理费1158元。执行中查明，被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人湖北钟祥华邦科技有限公司尚欠申请执行人四川德重汇能矿山机械有限公司本金108000元及逾期利息、案件受理费1158元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十五日书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3804号
申请执行人：马元枚（曾用名马元庆）。
被执行人：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。经营者：俞旭辉。
本院在执行（2016）浙0282执3804号马元枚与慈溪市观海卫汉宁五金配件厂加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人马元枚尚有款项42000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费425元、执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐峰（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初881号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年9月24日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日20时许，民警在本市鼓楼区星河广场巡逻盘查时将被告人崔某某查获，在其左侧裤子口袋内查获两包毒品疑似物。经鉴定，上述两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.63克。被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人崔某某构成非法持有毒品罪，且具有劣迹、坦白等情节，建议对其判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱伶仪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1262号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王朝阳，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：唐宗耀，男，汉族，该公司职工，住。
被告：高密市龙腾纺织有限公司。
被告：王玉泉，男，汉族，住高密市。
被告：王玉清，男，汉族，住高密市。
共同委托诉讼代理人：钟京周。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳、唐宗耀与三被告共同委托诉讼代理人钟京周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告高密市龙腾纺织有限公司立即偿还借款人民币100万元及约定利息；2.依法对被告王玉泉抵押物享有优先受偿权；3.其他被告对被告高密市龙腾纺织有限公司的借款承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告高密市龙腾纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告高密市龙腾纺织有限公司向原告借款100万元。2015年8月28日，原告与被告王玉泉签订《最高额抵押合同》，以被告王玉泉坐落于XX市XX镇XX路（东）X号X幢X单元XX室的住房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额1505700元范围内提供最高额抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号：鲁潍房他证高密市字第X**号。原告与被告王玉泉、王玉清签订《保证合同》，同意为被告高密市龙腾纺织有限公司的上述借款承担连带保证责任，同时约定抵押和保证人并存时，原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任。原告依约向被告发放贷款100万元，约定使用期限自2015年8月31日至2018年8月3日，年利率为7.25%，逾期上浮70%即年利率12.325%。借款期间被告付息至2015年10月20日，之后未按约偿付利息。
被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、王玉清共同辩称，借款属实，担保属实，但原告在2016年对该笔借款提起过诉讼，在诉讼过程中原告自愿放弃对该笔借款约定的利息、抵押物优先受偿权、保证人连带清偿责任的诉讼请求。原告已对该诉讼请求做了处分，不应当再提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：流动资金借款合同一份、企业借款申请书一份、贷转存凭证一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、股东会决议一份、财产共有人同意抵押证明一份、房地产抵押清单一份、房权证一份、不动产登记证明一份、被告营业执照复印件一份、被告身份证复印件各一份。被告为证明自己的主张，提交了高密市人民法院（2016）鲁0785民初3863号民事判决书一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告高密市龙腾纺织有限公司交付了借款本金，被告高密市龙腾纺织有限公司理应按约偿付本息。贷款发放后被告仅付息至2015年10月20日，之后未按约偿付利息，依照原告与被告高密市龙腾纺织有限公司签订的流动资金借款合同第7.11条的约定，被告未按期足额支付利息，原告有权宣布与借款人之间未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告王玉泉以其所有的房产设立抵押，财产共有人同意抵押，并到有关部门办理了抵押登记，在被告高密市龙腾纺织有限公司不能按时还款的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王玉泉、王玉清作为保证人应承担连带清偿责任，承担连带责任保证后均有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。故原告诉称，本院均予支持。原告在2016年起诉被告借款4笔共计990万元，在案件审理过程中，原告对其中一笔100万元借款撤回起诉，现重新对该笔借款起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，法院应予准许，故对被告的该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市龙腾纺织有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及约定利息（100万元自2015年10月21日至本判决确定的款项付清之日止，按年利率7.25%计算）。
二、被告王玉泉、王玉清对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王玉泉位于高密市XX镇XX路（东）X号X幢X单元XX室（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第X**号）在1505700元范围内享有优先受偿权，承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。
上述一、二两项，被告高密市腾纺织有限公司、王玉泉、王玉清于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高密市腾纺织有限公司、王玉泉、王玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月三日
书记员 吕艳萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1412号
原告：王金芳。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：俞佳。
被告：王斌。
被告：吴淑群。
二被告委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
原告王金芳诉被告王斌、吴淑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王金芳的委托代理人包臣辉及被告王斌、吴淑群的委托代理人徐白鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金芳起诉称：2012年9月3日，被告王斌以资金周转为由向原告借款170000元，并出具借条一份对上述事实进行确认。款项交付至今，原告多次催讨，被告仍不归还借款。被告吴淑群系王斌的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告王斌归还原告借款170000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付自起诉日至判决确定履行日止的利息损失；2、被告吴淑群对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王斌、吴淑群共同归还原告借款170000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付自起诉日至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王金芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告王斌向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告王斌与吴淑群系夫妻的事实。
被告王斌答辩称：该借条形成的原因是原告和被告王斌系婚外情关系，且原告已经怀孕，原告以怀孕打掉胎儿为前提要求被告王斌支付200000元补偿，否则将去其单位举报，王斌为避免在单位造成不良影响，同时不想让其配偶知情，无奈写了借条，并给了原告30000元现金，故本案借贷事实不真实，不承担原告所要求的诉讼请求。
被告王斌未向本院提供证据。
被告吴淑群答辩称：当时被告吴淑群对借款不知情，且借条出具时间为2012年9月3日，当时家庭支出中不需要大额的借款。
被告吴淑群未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告王金芳提供的证据1，被告王斌、吴淑群对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条并不是基于真实的借贷关系形成的，不是被告王斌真实的意思表示，与本案无关联，不能达到证明目的。本院认为二被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，被告异议不成立，经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据1予以认定。对原告的证据2，被告王斌、吴淑群无异议，经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据2予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月3日，被告王斌向原告王金芳借款170000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告王斌未归还借款，故原告王金芳于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告王斌与吴淑群于1997年5月21日登记结婚。
本院认为：被告王斌与原告王金芳之间的借贷关系合法有效。被告王斌尚欠原告王金芳借款170000元的事实，有被告出具的借条及原告王金芳的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告王斌未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告王斌辩称双方不存在真实的借贷关系，但其并未提供合法有效的证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采信。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴淑群关于对借款不知情，不承担责任的辩称意见，其未提供证据证明该债务系被告王斌的个人债务，对该辩称意见本院不予采信。故原告王金芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、吴淑群归还原告王金芳借款本金170000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王斌、吴淑群支付原告王金芳以本金170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）计算自2015年5月7日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王斌、吴淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡雪峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2838号
原告：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：大连嘉昱食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家村姚西街518号。
法定代表人：陈伟学。
本院在审理原告陆庆辉诉被告大连嘉昱食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆庆辉以双方当事人已庭外达成和解为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆庆辉撤回起诉。
本案受理费464元，由原告陆庆辉负担。
审判员 刘 南
二〇一七年七月十八日
书记员 李慧敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2211号
原告史某平，男，汉族，1953年5月8日出生，贵州省黔西县人。
被告王某英，女，汉族，35岁，贵州省黔西县人。
被告杨某云，女，汉族，18岁，贵州省黔西县人。
本院在审理原告史某平诉被告王某英、杨某云民间借贷纠纷一案中，原告史某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某平负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐文琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06864号
原告贺喜，男，2000年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人贺栓雄。
被告董政，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古包头市人。
被告董彦忠，男，出生年月日不详，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司包头市中心支公司。
法定代表人：雷强。
本院在审理原告贺喜与被告董政、董彦忠、中国平安保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被�的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺喜撤回对被告本案的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第327号
原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代理人崔光辉，总经理。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告白玉英，女，1957年4月7日出生，回族。
被告白玉红，女，1968年5月5日出生，回族。
被告白玉申，男，1960年12月10日出生，回族。
法定代理人白玉英，自然情况同上。
三被告委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
三被告委托代理人侯泓煦，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告白玉英、白玉红、白玉申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人田平，被告白玉英、白玉红、白玉申及三被告委托代理人刘学民、侯泓煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，根据赤峰市房屋拆迁管理办公室赤拆管裁字（2007）第70号裁决书第三条裁决内容，三被告在搬迁时如果不能解决周转房屋，可搬到原告等单位为其准备的周转房内，周转使用期限为五个月。原告为履行上述裁决内容并配合法院执行工作，于2008年12月28日和白淑华订立了房屋租赁合同。2008年12月30日红山区法院对三被告进行了强制搬迁。原告将租赁的房屋交给三被告当周转房使用。三被告在周转期限届满后迟迟不搬离原告为其租赁的房屋，一直持续占用至2014年12月28日。自2009年6月1日周转期限届满至2014年12月28日共计五年零七个月，原告共计为三被告垫付租金82494元，三被告应依法如数返还给原告。请求人民法院判令三被告给付原告垫付的房租费82494元。
被告白玉英、白玉申辩称，答辩人原有房屋三间及宅院一处，坐落在红山区。其中一间半房屋由白玉英、白玉申及母亲居住，另一间半房屋由白玉红夫妇及其子女居住。一家数口名为共同生活，实际为分居另过的两个家庭。2007年原告为满足其商业开发需求，将答辩人居住的房屋及宅院纳入拆迁范围，以18万元作为对两个家庭的拆迁补偿，双方未能达成补偿协议。2008年12月30日红山区法院对答辩人的房屋予以强制拆除，将答辩人安置到周转房内居住，告知答辩人第二天去执行局领取房屋拆迁补偿金32万元。2008年12月31日及2009年1月4日、1月12日、3月30日、4月1日答辩人前去执行局取款均未领到补偿款。答辩人居住周转房至今是事实，是原告的严重过错导致这一客观事实的存在。原告至今未按约定足额给付32万元拆迁补偿款，不仅违反了房屋拆迁补偿安置资金必须全部到位的法律规定，而且制约了答辩人持款买房、租房的行为进程。在当时32万元有可能购买两处二手楼房，而现在已不能购买一处楼房。原告有何理由要求答辩人给付其垫付的租金82494元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告白玉红辩称，原告无权要求答辩人支付周转房租金，拆迁周转过渡期届满前，拆迁人为被拆迁人安置或补偿房屋的，被拆迁人才能将周转房腾退交给拆迁人。原告给答辩人提供的房屋为周转房，在未对答辩人进行房屋拆迁补偿或产权调换安置前，原告无权要求答辩人支付房租，腾退该周转房。为答辩人提供拆迁周转房是原告的法定义务，原告支付周转房租金并非垫付，答辩人无替原告支付周转房租金的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赤峰市国民房地产开发有限公司、赤峰航安房地产开发有限公司、原告天泽公司依据赤拆许字（2007）第28号拆迁许可证在赤峰市红山区哈达街东段进行商住楼的前期拆迁工作。被告白玉英、白玉红、白玉申在拆迁范围内居住。双方因房屋拆迁安置补偿发生争议，上列公司作为申请人申请裁决，赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2007年11月5日作出赤拆管裁字（2007）70号裁决书，裁决：一、申请人对被申请人白玉英、白玉红、白玉申在此地段拆迁范围内的有证房屋及附属物根据赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司重新作出的估价报告所出具的拆迁补偿方案所确定的金额进行补偿，总计181113元。二、对估价报告中不包括的其他应补偿项目，按赤政发1995（41）号文件、内政办发（2001）56号文件予以补偿。在裁决的第一款所裁决的金额中包含其他应补偿项目的补偿款。三、被申请人自接到本裁决次日起15日内搬迁完毕，并与申请人签订拆迁安置补偿协议，交出拆迁房屋。如不能自行解决周转房，可搬到申请人为其准备的周转用房内（砖木结构住宅平房面积约59.5平方米，周转使用期限为五个月）。四、被申请人逾期不搬迁，将由本办申请人民法院强制执行。2008年8月27日赤峰市城市房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，申请执行赤拆管裁字（2007）70号裁决书，本院于2008年8月29日作出（2008）红法非审字第35号行政裁定书，准予强制执行。2008年12月28日原告天泽公司与案外人白淑华签订房屋租赁合同，白淑华将房屋出租给原告天泽公司使用，租期为2008年12月28日至2009年12月27日，年租金7700元。后因被告白玉英、白玉红、白玉申未履行裁决书所确定的义务，本院依法进行了强制执行，被告白玉英、白玉红、白玉申被安置到天泽公司租赁白淑华的房屋居住至今。根据原告天泽公司所举证据，此间原告天泽公司与白淑华逐年签订了租赁合同并已实际履行。其中，2008年12月28日至2009年12月27日，年租金7700元；2009年12月28日至2010年12月27日，年租金11000元；2010年12月28日至2011年12月27日，年租金13000元；2011年12月28日至2012年12月27日，年租金16000元；2012年12月28日至2013年12月27日，年租金18000元；2013年12月28日至2014年12月28日，年租金20000元。原告天泽公司于2008年12月30日向本院交纳拆迁安置补偿款181113元，2009年3月31日交补偿款138887元，合计320000元。2014年12月28日，原告与白淑华签订的租赁合同到期后，白淑华欲收回出租的房屋，因三被告未向原告交付房屋，现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告虽因房屋拆迁就安置本案三被告与案外人白淑华签订了房屋租赁合同且已举证证明履行了该合同已累计为三被告垫付房屋租金82494元，三被告应向其支付该租金。但该租赁合同属原告与案外人白淑华之间的约定，其效力不当然及于合同之外的第三方即本案被告。原告据此向三被告主张房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回赤峰天泽房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费931元，邮寄送达费80元，合计1011元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1217号
罪犯张宝印，男，1964年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2002年12月18日作出了（2002）一中刑初字第1000号刑事判决，以被告人张宝印犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宝印不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月28日以（2003）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2006年9月29日以（2006）一中清刑减字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月29日以（2007）一中清刑减字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯张宝印的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宝印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝印予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝印在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝印减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第741-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人李怀文。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第838号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人李怀文物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人李怀文相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第838号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为1388.44元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第73号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人洪金辉，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨玉莲，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月27日以被执行人洪金辉、杨玉莲于2009年11月结婚，2010年10月生育第一个孩子（男），2014年7月21日生育第二个孩子（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费47800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法直接送达被执行人洪金辉、杨玉莲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅分别于2014年9月8日缴纳5000元，2014年12月15日缴纳28500元。申请人于2014年12月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费14300元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪金辉、杨玉莲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠14300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人洪金辉、杨玉莲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币14300元；
三、被执行人洪金辉、杨玉莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年四月十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1448号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，经商，住福建省罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：林茂恒，男，1984年出生，汉族，无业，住福建省罗源县。
被告：李刚，男，1985年出生，汉族，无业，住福建省罗源县。
原告陈志铭与被告林茂恒、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志铭的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告林茂恒、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2012年11月1日，被告林茂恒因养殖缺资向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，被告李刚为上述借款本息承担连带责任。借款后被告林茂恒向原告支付借款利息至2014年6月30日。之后原告多次向两被告催讨借款，两人均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1、被告林茂恒偿还本金50000元及借款利息（以50000元为本金，按照月利息2%从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林茂恒、李刚未做书面答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告林茂恒向原告陈志铭借款50000元，并出具借条，借条上写明借款利率2%，但未写明还款日期，被告李刚在担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息提供连带保证责任。借款后，被告林茂恒只支付利息至2014年6月，此后，原告多次向两被告催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林茂恒向原告陈志铭借款50000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，被告林茂恒未还款应当继续支付借款利息。借条上约定担保人承担连带保证责任，被告李刚应对被告林茂恒的欠款本息承担连带保证责任。被告林茂恒、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林茂恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志铭人民币50000元及利息（自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1448号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：林茂恒，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
被告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
原告陈志铭与被告林茂恒、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志铭的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告林茂恒、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2012年11月1日，被告林茂恒因养殖缺资向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，被告李刚为上述借款本息承担连带责任。借款后被告林茂恒向原告支付借款利息至2014年6月30日。之后原告多次向两被告催讨借款，两人均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1、被告林茂恒偿还本金50000元及借款利息（以50000元为本金，按照月利息2%从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林茂恒、李刚未做书面答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告林茂恒向原告陈志铭借款50000元，并出具借条，借条上写明借款利率2%，但未写明还款日期，被告李刚在担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息提供连带保证责任。借款后，被告林茂恒只支付利息至2014年6月，此后，原告多次向两被告催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林茂恒向原告陈志铭借款50000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，被告林茂恒未还款应当继续支付借款利息。借条上约定担保人承担连带保证责任，被告李刚应对被告林茂恒的欠款本息承担连带保证责任。被告林茂恒、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林茂恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志铭人民币50000元及利息（自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审58号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈某某，女，汉族，住所地泰安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住址同上，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行陈某某、刘某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人陈某某、刘某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH017号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万伍仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH017号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人陈某某、刘某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第017号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH017号行政处罚决定书；
二、限被执行人陈某某、刘某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元；
三、本案拆除被执行人陈某某、刘某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06461号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何某，女，汉族，该公司员工。
被告傅某，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余星颖
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3122刑初117号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年1月11日被疏勒县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法被疏勒县检察院批准逮捕，即日执行，现羁押于疏勒县看守所。
辩护人田宵，新疆驼铃律师事务所律师。
疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人薛某某犯伪造公司印章罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员王飞、汪小明出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人田宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2012年1月5日，经四川万能建筑工程有限公司委托授权，被告人薛某某以公司名义与疏勒县工业园区管委会签订疏勒县钢铁工业园C道路及附属配套工程施工合同。2012年1月8日，薛某某与四川万能建筑工程有限公司就疏勒县钢铁工业园C道路工程事宜签订内部细则管理协议书。后薛某某未经四川万能建筑工程有限公司许可将该工程转包给第三人李某某，薛某某收取工程项目管理费20万元。该工程自2013年2月开工，2013年9月竣工，工程实际总造价660多万元，竣工后疏勒县工业园区管委会暂扣66万余元工程款作为质保金，其余工程款项已结清。2013年底，薛某某在喀什市步行街附近的刻章摊贩处私刻四川万能建筑有限公司印章，并以加盖有伪造的“四川万能建筑工程有限公司”印章的申请向疏勒县工业园区管委会提出提取工程质保金请求，后又将伪造的“四川万能建筑工程有限公司”印章加盖于疏勒县财政局开出的支票上承兑，在四川万能建筑工程有限公司及李某某不知情的情况下，将33万余元工程质保金提取他用，被告人薛某某在实施犯罪行为后将伪造的“四川万能建筑工程有限公司”印章丢弃。在案件侦查阶段，被告人薛某某将赃款已退赔，取得了受害人四川万能建筑工程有限公司的谅解。
疏勒县人民检察院认为：被告人薛某某伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人薛某某照片、常住人口基本信息、报案材料、企业法人营业执照及机构代码证、2013年12月10日发票联、受案登记表、立案决定书、疏勒县公安局拘留证、延长拘留期限通知书、疏勒县检察院批准逮捕决定书、逮捕证、内部细则管理协议书、2014年12月11日建筑业统一发票记账联、
协议书、建筑业统一发票记账联、收条、承诺书、合同书、
中标通知书、援疆资金支付审批表、疏勒县南疆齐鲁工业园管理委员会文件、证明、工程竣工验收单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、受害人谅解书、破案材料、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，伪造四川万能建筑工程有限公司的公章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；再鉴于被告人薛某某已退赔全部赃款34万元，取得了受害人四川万能建筑工程有限公司的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沙鸿雁
二〇一六年六月十二日
书记员 栗干伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第325号
罪犯颜健顺，男，1985年6月1日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年6月4日作出（2012）琼海刑初字第117号刑事判决，以被告人颜健顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止。罪犯颜健顺于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯颜健顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜健顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜健顺自2012年10月至2014年2月，共计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜健顺应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜健顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜健顺减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第262号
原告：张瀚月，女，1974年12月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市海达置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街702号。
法定代表人：黄宝华，经理。
本院在审理原告张瀚月诉被告烟台市海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瀚月于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瀚月撤回起诉。
案件受理费275元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹皓茹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保254号
申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：位希学，经理。
被执行人：德州理想镇置业有限公司，住所地德州市陵城区。
本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人德州理想镇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1544号民事裁定，冻结被执行人德州理想镇置业有限公司名下银行存款40万元。
本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州理想镇置业有限公司名下的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1277号
原告覃建活，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告覃勇，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西上林县。
被告潘照君，男，1996年5月17日出生，住广西上林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
原告覃建活诉被告覃勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本院依法追加潘照君、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司作为被告，依法由莫海明独任审理，本案在审理过程中，原告覃建活于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告覃建活的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建活撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建活负担。
审判员 莫海明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张秀关
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第924号
原告王家良。
原告王有颜。
被告覃宝莹（曾用名覃宝玲）。
被告蒙洁。
原告王家良、王有颜诉被告覃宝莹、蒙洁民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王家良、王有颜到庭参加诉讼，被告覃宝莹、蒙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良、王有颜诉称：2011年7月10日，被告覃宝莹、蒙洁以经商急需周转资金为由向原告王家良、王有颜借款23800元，并写有借条交原告收执。原告王家良、王有颜于当日将借款23800元交给二被告。2014年4月，两原告因急需用钱，向二被告催收借款，二被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告覃宝莹、蒙洁归还原告王家良、王有颜借款23800元及利息（从借款之日起至还清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告王家良、王有颜为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款23800元的事实。
被告覃宝莹、蒙洁均未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃宝莹、蒙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月10日，被告覃宝莹、蒙洁以经商为由向原告王家良、王有颜借款并出具借条一份。借条载明：覃宝莹、蒙洁向王家良、王有颜借款23800元，借款利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定还款期限。原告催收无果，遂于2014年4月30日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王家良、王有颜向被告覃宝莹、蒙洁提供借款23800元，被告覃宝莹、蒙洁出具了借条给原告，双方之间形成了借贷关系，因此被告覃宝莹、蒙洁应按双方的约定归还两原告23800元。关于利息问题，双方约定利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹、蒙洁归还原告王家良、王有颜借款23800元及利息（利息计算：从2011年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金23800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告覃宝莹、蒙洁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年七月七日
书 记 员 文大兴
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第2号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年4月8日出生，汉族。曾因吸食毒品，分别于2013年5月15日和2014年10月25日被行政拘留十日。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年8、9月间，被告人张某甲在其位于本市江宁区武夷绿洲小区品兰苑＊＊＊幢＊单元＊＊＊＊室的家中，多次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议，辩称2014年8月初其第一次见到陈某，其主观上不想容留陈某在其住处吸毒，只是碍于朋友情面未予制止。
其辩护人辩护提出，1.本案犯罪地和被告人居住地均不在南京市雨花台区，本案立案和诉讼管辖上存在程序违法；2.陈某第一次在张某甲住处吸毒，是基于其女朋友张某乙在张某甲处共同居住而发生，张某甲此次主观上没有容留陈某吸毒的故意，张某甲容留陈某吸毒的次数没有达到三次，不宜认定张某甲的行为构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年8、9月间，被告人张某甲在其租住的位于本市江宁区武夷绿洲小区品兰苑＊＊＊幢＊单元＊＊＊＊室的家中，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年8月初的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月底的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月初的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月5日，被告人张某甲在南京市拘留所被公安机关传唤到案接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人陈某、张某乙、汪某的证言；2.辨认笔录；3.到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍资料等书证；4.被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出“本案立案和诉讼管辖存在程序违法”的辩护意见，经审查认为，对犯罪地在南京市范围内的毒品案件，南京市公安机关有管辖权，并由最先发现犯罪行为的区公安机关管辖。本案侦查机关南京市公安局雨花台分局在工作中发现毒品犯罪线索，并决定对本案立案侦查，后由南京市雨花台区人民检察院向本院提起公诉，均符合办理毒品犯罪案件的相关程序规定，故本案的侦查、诉讼程序合法。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某甲及其辩护人提出“张某甲对陈某第一次在其家中吸食毒品主观上无容留故意”的辩解、辩护意见，经查，证人陈某、张某乙、汪某的证言，房屋租赁合同以及被告人张某甲的供述等证实，江宁区武夷绿洲小区品兰苑＊＊＊幢＊单元＊＊＊＊室系张某甲单独向汪某承租，2014年8月初的一天晚上张某乙经张某甲同意后到张某甲住处临时借住，张某乙男友陈某亦陪同张某乙到了张某甲住处，后陈某在张某甲住处吸食甲基苯丙胺，张某甲看到后虽有制止的意思表示，但在张某乙的请求下又予以允许。张某甲对其住处有控制权，在发现他人在其住处吸食毒品后，仍放任默许，应认定张某甲具有容留陈某吸毒的主观故意。被告人张某甲及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“张某甲不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，经审查认为，2014年8、9月间，张某甲在其租住的家中先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年2月25日止。已扣除先期羁押的22日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年二月五日
见习书记员 刘梦婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保82号
申请人王庆云，女，汉族，1969年4月2日生。
被申请人唐玉江，男，1956年2月28日生。
申请人王庆云与被申请人唐玉江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆云于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人唐玉江名下的型轿车，保全金额10000元。申请人王庆云已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐玉�名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年九月十三日
书记员 庄 严