wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3912号
申请执行人古海龙，身份证住址广州市白云区。
被执行人颜惠云，身份证住址福建省安溪县。
被执行人林又德，身份证住址福建省安溪县。
古海龙与颜惠云、林又德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）穗云法民二初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力，但颜惠云、林又德一直未按生效判决自觉履行。2016年5月11日，古海龙向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为961118元，执行费12011元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人林又德、颜惠云有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台33座1401房、颜惠云有车辆粤Y×××××号小汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房屋及车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。现被执行人林又德、颜惠云的房屋正在评估拍卖阶段，需时较久，故申请人申请本案终结本次执行程序。此外，本院已依法将被执行人颜惠云、林又德纳入失信被执行人名单，并依法委托颜惠云、林又德户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古海龙亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人林又德、颜惠云的房屋正在评估拍卖阶段，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3912号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及房产处置完毕，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯健懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈宁香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宁香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宁香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,446.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,446.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4440号
罪犯崔凤珊，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月23日作出（2013）西刑初字第336号刑事判决，以被告人崔凤珊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔凤珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔凤珊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔凤珊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔凤珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤珊减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年1月15日起至2018年4月14日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2840号
原告：张鑫，男，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：魏代亮，男，1988年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告：满巧红，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人董彦明，该公司总经理。
原告张鑫诉被告魏代亮、满巧红、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据被告提供的证据，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费515元，退还原告张鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏佳丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执539号
申请执行人：曹本海，个体户。
被执行人：余茂朝，企业经营者。
本院在执行申请执行人曹本海与被执行人余茂朝买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1122民初539号民事调解书，确定被执行人余茂朝欠原告曹本海货款36000元，于2016年5月20日之前一次性付清32000元，余款4000元原告曹本海自愿放弃；逾期给付，原告曹本海可申请执行全部36000元。本案经本院执行，被执行人余茂朝已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的于2016年5月9日作出（2016）皖1122民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十日
书记员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第624号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨乙犯受贿罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人宋少千到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2009年至2013年10月，被告人杨乙在上海国际医学园区集团有限公司征地动迁部工作期间，利用负责企业动迁工作的职务便利，在具体承办上海朝荣服饰辅料厂动迁工作过程中，于2013年3月、6月期间，先后二次收受该厂投资人朱某某贿赂的人民币共计55，000元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人杨乙作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；又认定其具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨乙对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
被告人杨乙的辩护人认为，被告人杨乙不是国家工作人员，不应以受贿犯罪论处；另其具有自首情节，且能全部退赃等，建议对其减轻和从轻处罚。
经审理查明：上海国际医学园区集团有限公司自2003年4月成立至今，公司类型系有限责任公司（国内合资），机构类型系企业法人，且该公司的部分资本来自社会公众。自2009年至2013年10月，被告人杨乙经上海国际医学园区集团有限公司聘用作为该公司征地动迁部员工并负责企业动迁工作。期间，被告人杨乙在具体承办上海朝荣服饰辅料厂动迁工作过程中，于2013年3月、6月，利用上述职务上的便利，先后二次收受该厂投资人朱某某贿赂的人民币共计55，000元，并为其谋利。
2013年10月23日，被告人杨乙在接受有关组织谈话时主动如实供述了上述罪行。案发后，被告人杨乙向检察机关退缴了全部犯罪所得。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的有关工商登记材料、组织机构代码证、职务证明、劳动合同，有关非居住房屋拆迁补偿安置协议、补偿明细表，证人乔某某、黄某、朱某某的证言笔录，有关案件移送函及谈话笔录，被告人杨乙的供述笔录，检察机关的扣押物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额较大，为他人谋取利益，依照《刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当；被告人杨乙并非国家工作人员，而是公司工作人员，应以非国家工作人员受贿犯罪认定，故被告人杨乙的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人杨乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可从轻处罚。被告人杨乙能够积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨乙可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，应予没收，上缴国库。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人杨乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币五万五千元，予以没收，上缴国库。
杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第624号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1962年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月26日晚上7时许，被告人洪某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县沙西镇高山村沿漳东线往漳浦县杜浔镇路打村方向行驶，途经杜浔镇后因村与杜浔镇范阳村的环城路十字路口附近，碰撞由余某伟驾驶的停在路边的电动车，致被告人洪某和余某伟倒地受伤。被告人洪某负事故的全部责任。经检验，被告人洪某血液中酒精含量为269.754毫克／100毫升，属醉酒。
2014年6月1日，被告人洪某与余某伟已自愿达成民事和解协议，由被告人洪某赔偿余某伟的医疗费等经济损失计人民币12000元。赔偿款已履行。余某伟对被告人洪某表示谅解。同月26日，被告人洪某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某的血样提取登记表、协议书、余某伟出具的收条和谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人余某伟的证言，现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第164号
原告寇加辉，女，1981年11月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告马成龙，男，1981年7月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告寇加辉诉被告马成龙合同纠纷一案中，原告寇加辉于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇加辉提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇加辉撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告自愿负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民初字第164号
申请人于素云。
被执行人姚占友。
申请人于素云与被执行人姚占友借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宽民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2656号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5558号
郑红卫、吕燕斌：
你们与郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付欠款218800元。
二、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4582元，申请执行费3251元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5558号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。被执行人郑红卫，男，汉族，1979年3月4日出生。被执行人吕燕斌，男，汉族，1985年7月13日出生。郑州市亚飞汽车连锁有限公司与郑红卫、吕燕斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑红卫、吕燕斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑红卫、吕燕斌的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权(欠款218800元，案件受理费4582元)，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初927号
原告：来成，男，1991年11月28日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周明通，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
原告来成与被告周明通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。由于被告周明通下落不明，本院公告进行了送达，并于2018年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来成到庭参加了诉讼，被告周明通经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明通偿还原告借款本金40000元，利息1315元（自2018年1月28日17时暂计算至2018年3月19日17时止，利息要求支付至借款还清之日为止，利息计算方式：40000元×24%/365天×50天=1315元），共计41315元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告周明通因生意周转需要向原告借款，原告向其出具借款协议一份，约定被告周明通向原告借款40000元，借款期限自2017年11月28日至2018年1月28日17时止，借款利息为银行同期贷款利息的4倍，经双方签字确认。合同签订以后，原告于当日向被告周明通提供了借款，被告周明通向原告出具收条。但截至目前，被告周明通并未按约偿还借款，原告多次催要，被告均表示拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特将此案诉至本院，判如所请。
被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年11月28日，原被告签订《借款协议》、《借条》，约定被告向原告借款4万元，借款期限60天，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，如被告没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金。协议签订当日，原告向被告出借4万元，被告向原告出具借条一份，约定违约一天，违约金为4000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，原被告签订的《借款协议》、《借条》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。原告按约定向被告出借了4万元，被告未按约定履行还款义务，应承担继续偿还借款，并支付逾期还款利息的民事责任。原被告在借款协议和借条中既约定了利息、还款期限，又约定了违约金，两项约定之和已超出年利率24%，现原告以年利率24%，主张借款逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款4万元及利息1315元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明通于本判决生效后十日内偿还原告来成借款本金4万元及利息1315元（按年利率24%，从2018年1月29日暂算至2018年3月19日止，之后的利息计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费600元，由被告周明通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭冬林
人民陪审员蔡学文
人民陪审员苏全华
二〇一八年八月一日
书记员马艳娟
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初927号 原告：来成，男，1991年11月28日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周明通，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 原告来成与被告周明通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。由于被告周明通下落不明，本院公告进行了送达，并于2018年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来成到庭参加了诉讼，被告周明通经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明通偿还原告借款本金40000元，利息1315元（自2018年1月28日17时暂计算至2018年3月19日17时止，利息要求支付至借款还清之日为止，利息计算方式：40000元×24%/365天×50天=1315元），共计41315元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告周明通因生意周转需要向原告借款，原告向其出具借款协议一份，约定被告周明通向原告借款40000元，借款期限自2017年11月28日至2018年1月28日17时止，借款利息为银行同期贷款利息的4倍，经双方签字确认。合同签订以后，原告于当日向被告周明通提供了借款，被告周明通向原告出具收条。但截至目前，被告周明通并未按约偿还借款，原告多次催要，被告均表示拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特将此案诉至本院，判如所请。 被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年11月28日，原被告签订《借款协议》、《借条》，约定被告向原告借款4万元，借款期限60天，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，如被告没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金。协议签订当日，原告向被告出借4万元，被告向原告出具借条一份，约定违约一天，违约金为4000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。 本院认为，原被告签订的《借款协议》、《借条》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。原告按约定向被告出借了4万元，被告未按约定履行还款义务，应承担继续偿还借款，并支付逾期还款利息的民事责任。原被告在借款协议和借条中既约定了利息、还款期限，又约定了违约金，两项约定之和已超出年利率24%，现原告以年利率24%，主张借款逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款4万元及利息1315元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明通于本判决生效后十日内偿还原告来成借款本金4万元及利息1315元（按年利率24%，从2018年1月29日暂算至2018年3月19日止，之后的利息计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，公告费600元，由被告周明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  蔡学文 人民陪审员  苏全华 二〇一八年八月一日 书 记 员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执508号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭娣。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人谭娣与吕宁于2015年3月12日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）133-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谭娣于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金955元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人谭娣在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执508号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭娣。
淄川区卫生和计划生育局与谭娣社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]133-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执508号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执508号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：谭娣。淄川区卫生和计划生育局与谭娣社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]133-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执508号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4677号之三
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙荣根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人孙荣根发出执行通知书，责令被执行人孙荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4677号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人龚志焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人龚志焕发出执行通知书，责令被执行人龚志焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚志焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚志焕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4677号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人孙荣根发出执行通知书，责令被执行人孙荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4677号之五
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人龚志焕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人龚志焕发出执行通知书，责令被执行人龚志焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚志焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚志焕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4677号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张静智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人张静智发出执行通知书，责令被执行人张静智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第596号
罪犯吴丽萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鱼刑初字第256号刑事判决，以被告人吴丽萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴丽萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吴丽萍减去有期徒刑六个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
�林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第76号
原告：李某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第76号
原告：李某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十4日
书 记 员 马 骁 骁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初830号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：宋林和。
被告：赵秀芬。
被告：李永桂。
被告：乔德相。
被告：宋林森。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告宋林和、赵秀芬、李永桂、乔德相、宋林森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1045号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月6日晚9时50分许，被告人郁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经钱马线0KM＋600M处即平阳县鳌江镇钱仓社区箭岙路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为126mg／100m1血，达醉酒标准。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年九月二日
代书记员 胡琼方
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1492号
原告安某，男。
被告周某某，女。
原告安某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与代理审判员李再祥、人民陪审员刘安源组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，其与被告于1998年12月23日登记结婚，婚后生育三个子女，无夫妻共同财产，被告于2008年离家外出至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决与被告离婚，三个子女由原告抚养。
原告为其诉请提供了以下证据：1、婚姻登记证明一份，拟证明其与被告系合法的夫妻关系。2、原告身份证复印件1份及户口本复印件4份，拟证明原、被告生育的子女情况。3、六枝特区龙场乡新院村村委证明一份，拟证明被告周某某于2008年外出至今下落不明，与原告分居至今。
本院认为，原告所举证据具备证据的合法性、真实性且与本案有关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
被告周某某经公告传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有与周某某之母龚某的谈话笔录，拟核实周某某下落不明的事实，经原告质证无异议。
经审理查明，原告安某与被告周某某于1998年6月经人介绍认识，于1998年12月23日经政府登记结婚，结婚证号龙府字第61号。婚后共同生育三个子女，长女安甲生于1999年8月16日，次女安乙生于2003年9月20日，长子安丙生于2001年10月3日。被告周某某于2008年外出至今下落不明。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽生育三个子女，但被告于2008年离家外出至今下落不明，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。在被告外出后，其三个子女一直随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告安某诉与被告周某某离婚，依法准予离婚。
二、婚生子女安甲、安乙、安丙由原告安某抚养。
案件受理费200元（原告安某已预交），公告费600元，共计800元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 徐 亚 峰
代理审判员 李 再 祥
人民陪审员 刘安源二Ｏ一五年二月二十五日
书 记 员 彭 碧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00154号
原告钟祥市农村信用合作联社。住所地：钟祥市莫愁大道**号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人李旭华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）庞守成，男，1960年1约6日出生。
被告李大金，个体工商户。
被告李洪国，系李大金之父。
原告徐道秀，系李大金之母。
原告钟祥市农村信用合作联社诉被告李大金、李洪国、徐道秀金融借款合同纠纷一案，原告钟祥市农村信用合作联社于2014年8月11日诉讼来院。本院受理后，因案情简单，依法由审判员陈立忠独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告钟祥市农村信用合作联社的委托代理人刘尚友、庞守成到庭参加诉讼，被告李大金、李洪国、徐道秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，被告全家因从事农副产品购销经营需要，在我社所辖文集信用社申请贷款26万元；约定利率8.8667‰；借款期限24个月（自2012年4月9日至2014年3月28日止）；未按期还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%；分期还款计划为：2013年6月30日还10万元，2013年12月30日还10万元，2014年3月29日还6万元；按月结息；用三被告位于钟祥市文集社区大文路的共有房地产抵押，并于2012年3月28日签订一份《抵押合同》，合同约定：担保的主合同为原告与李大金2012年3月28日签订的主合同；担保范围：全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。2013年3月29日，办理房屋抵押登记。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告仅付息至2013年3月31日，此后经多次索要无果，据此，请求人民法院依法判令三被告立即偿还逾期借款本金26万元及利息（2013年3月31日至2014年3月28日按约定利率8.8667‰计算，2014年3月28日至清偿之日止，按利率13.3‰计息）。
原告钟祥市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：被告李大金、李洪国、徐道秀身份证复印件、户口簿。证明被告基本身份信息情况。
证据A2：钟祥市民政局婚姻登记处证明一份。证明李大金2012年3月28日借款时未结婚。
证据A3：借款合同一份。证明被告李大金借款金额26万元，借款期限24个月，借款利率8.8667‰，未按期还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%；分期还款计划为：2013年6月30日还10万元，2013年12月30日还10万元，2014年3月29日还6万元。
证据A4：借款凭证、利息清单各一份。证明借款金额为26万元，利率8.8667‰，借款期限2012年4月9日至2014年3月28日，自建房屋抵押，利息付至2013年3月31日，此后本金及利息未付。
证据A5：抵押合同、房屋产权证、土地他项权证各一份，证明抵押人李大金，抵押权人钟祥市农村信用合作联社，抵押物为李大金个人房地产。抵押担保合同为原告与李大金于2012年3约9日签订的“个人借款合同”；担保范围：全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。房屋所有权人：李大金，他项权证号：钟房他证文集字第201203**号，已经办理房屋抵押登记；李大金位于文集社区土地使用权办理了他项权证，证号为：钟土他项（2012）第080号。
被告李大金、李洪国、徐道秀未答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟祥市农村信用合作联社提交的五份证据，能证明案情事实，证据之间具有关联性，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，三被告因从事农副产品购销经营需资金，于2012年3月28日在原告所属文集信用社申请贷款，三被告与原告签订一份《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额人民币26万元，借款执行的月利率为8.8667‰，借款期限为24个月（即2012年4月9日至2014年3月28日）；借款人未按约定的期限还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%；分期还款时间为：2013年12月30日还10万元，2014年3月29日还6万元；借款人应按月结息，结息日应为每月20日。次日，原、被告又签订一份《抵押合同》，合同约定：三被告用位于钟祥市文集社区大文路的共有房地产抵押，担保的主合同为原告与李大金2012年3月28日签订的主合同；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费），同日，办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于2012年4月9日将26万元汇入被告李大金的账户，而被告只给付息至2013年3月31日，此后经多次索要无果。2014年8月11日，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还逾期借款本金26万元及利息（2013年3月31日至2014年3月28日按约定利率8.8667‰计算，2014年3月28日至清偿之日止，按利率13.3‰计息）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按合同的约定履行了借款义务，而三被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本金及利息、罚息的请求有理，应予以支持。但要求三被告承担律师费、评估费，因无证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大金、李洪国、徐道秀共同偿还原告钟祥市农村信用合作联社借款本金26万元及利息（利息从2013年3月31日至2014年3月28日，按约定利率8.8667‰计息；2014年3月29日至清偿之日止，按利率13.3‰计息）；
二、驳回的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5200元，由被告李大金、李洪国、徐道秀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2588号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁向东、何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：何伟平，男，1978年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告何伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告何伟平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6719元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金33281元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以6719元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2011年7月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费6719元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金3281元。经多次催收，仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告何伟平未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告何伟平向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B1幢2单元403室商品房，面积为137.06平方米，产权证号为抚房权证青-00181**，产权登记时间为2009年11月12日。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，自2013年4月21日至2016年4月20日止；该委托合同第四十条约定《临桂花苑小区业主公约》及抚州市嘉华物业管理有限公司制定的各项管理制度为本合同之附件，均为合同有效组成部分。《临桂花苑小区业主公约》中违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费永以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告何伟平房屋为小高层，每月应缴纳物业服务费为116.50元（137.06平方米*0.85元）。自2011年7月1日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费6719元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。
以上事实有原告提供的原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、临桂花苑小区业主违约、抚州市物价局批复、通告两份、催缴物业费律师函、寄送律师催收函特快专递详情单、业主欠缴物业费明细表、水费机打发票两张等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告作为临桂花苑住宅小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应按物业管理委托合同及临桂花苑小区业主公约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持，原告同时主张被告按业主公约规定的逾期缴纳物业服务费按每日千分之三计算偿付滞纳金，该约定标准过高，原告该主张应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》关于借贷利率最高上限的月息2%自原告物业管理受托期终止次日即2016年4月21日起收取滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟平于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费6719元并自2016年4月21日起至物业服务费付清之日止以本金6719元按月息2%计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 历 红
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄文君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第50号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县老爷庙镇某村*组。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县老爷庙镇某村*组。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：喀左县老爷庙镇某村民委员会，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇。
法定代表人：任国俊，村主任。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左县老爷庙镇某村4组，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇。
负责人：侯占成，组长。
委托代理人：侯某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇某村*组。
委托代理人：侯某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇某村*组。
原告杜某某、原告杜某某与被告喀左县老爷庙镇某村民委员会、被告喀左县老爷庙镇某村4组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及二原告委托代理人张正阳、被告喀左县老爷庙镇某村民委员会委托代理人赵廷波、被告喀左县老爷庙镇某村4组委托代理人侯某某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、原告杜某某诉称：1983年8月28日，原告杜某某承包了本组阳坡脸山林和空闲地15亩，并与被告签订了《合同书》。原告父子及家人，30多年，按照合同约定，投资投劳，精心看护，使得原本只有零星树木的荒山，变得林木茂盛，郁郁葱葱。一、原告及家人承包山以后，逐年栽植刺槐、杏树、山枣树事实清楚，证据确凿。按照合同约定：“甲方给乙方三年育苗地半亩自育苗”，原告及家人1984年、1985两年，利用被告给的0.5亩地，每年繁育刺槐苗500余株，山杏苗2000余株、山枣苗500余株，这两年秋天，每年雇佣10多个人，利用10天左右天，对承包山上的空闲地、林间空地栽植。使得承包山现有1000余棵刺槐、4000余棵杏树、1000余棵枣树。二、被告发包给原告山地时，山上所长的树种、棵树清楚。《合同书》记载：承包者：杜某某，林地坐落阳坡，面积15亩，树种34棵刺槐，价值14元。以上台帐记载的树木，由原告承包、看护。原告作为看护人，对被告原有的14棵刺槐树有到期如数归还被告的义务。三、原告依《合同法》约定，依法应当取得承包山内所造林木约定（1：9分成）900棵刺槐、（5：5分成）2000棵杏树、1000棵山枣树有100%的收益权。《合同书》第二条第5款约定：“合同终止时，栽植各种经济树种五：五分成，栽植刺槐树一：九分成，大头给乙方”。按照以上约定，原告承包山现有1000棵刺槐、4000棵杏树、1000棵山枣树，按经济树种5：5分成计算，原告应当分得900棵刺槐树；原告对自己栽植的山枣树，无分成标准，按照“谁载谁有”的原则，原告应分得1000棵山枣树，或对现有的由原告栽植的刺槐90%、山杏50%、山枣树100%的收益权。原告合同将要到期时，被告既不考虑原告继续承包问题，也不对原告应得的树木分成予以确认，而是组织四组村民按户要平分原告的承包山。2014年1月15日，被告给原告下达了《终止合同通知书》。被告行为，严重损害、威胁了原告承包山的所有权、收益权，依据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，请求人民法院确认原告对承包山内所造林木按合同约定（1：9分成）900棵刺槐、（5：5分成）2000棵杏树、1000棵山枣（合计价值约3万元）归原告所有。确认原告对承包山内除被告原有的34棵刺槐外，现存的由原告栽植的1000棵刺槐有90%、4000棵杏树有50%、1000棵山枣树有100%的收益权。诉讼费由被告承担。
被告喀左县老爷庙镇某村民委员会辩称：1、合同签订后，原告没有按照合同约定履行造林义务，原告存在违约行为。2、原、被告签订合同时，所争议林木数量多于合同约定数量，合同签订时对成材树进行了查棵，对幼树没有进行清点。3、原、被告签订的合同于2013年8月28日到期，争议林地及林木没有确定归属的情况下原告起诉没有事实根据和法律依据。以上三点建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告喀左县老爷庙镇某村4组辩称：原告没有按合同约定造林并且开荒种地，没有完成水土保持工程，对所看管的成材树现在一颗也没有了，全部丢失，被告认为原告的诉讼请求不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年8月28日，原告杜某某与被告喀左县老爷庙镇某村民委员会签订了农业承包合同，该合同书中载明了原告所承包林地的承包期、面积、四至、树种、价值、双方权利义务等内容；该承包合同于2013年8月28日已到期，截至原告起诉之日，该地块尚未重新发包。2014年1月15日，被告喀左县老爷庙镇某村民委员会向原告方发出了《解除合同通知书》，该通知载明因原告方与被告喀左县老爷庙镇某村民委员会签订的承包合同已到期，村委会研究决定对该合同予以解除，原告方可自接到通知15日内向村委会主张权利，如对村委会解除合同有异议可以像法院提起诉讼，逾期该通知书自动生效。2014年1月24日原告诉讼来院。原告杜某某与原告杜某某系父子关系。
上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告方提供的《合同书》一份、原告方提供的《解除合同通知书》一份在卷证实并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对该合同书的真实性及承包合同已到期的事实皆予以认可。虽然双方在合同中有关于分成的约定，但被告方对原告方关于所植树木种类及棵树等均不认可，且原告方在本院释明后，未申请对该地块上所生长的树木品种、棵树、栽植时间、形成原因、树木价值等进行评估、鉴定，且该地块在承包合同到期后尚未进行重新发包。因此，对原告方的诉讼请求，本院无法确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告杜某某、原告杜某某的诉讼请求；
案件受理费550元，由原告杜某某、原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
人民陪审员 王成明
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1889号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：赵振忠，男，汉族，1963年5月1日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区9-10号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告赵振忠租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初7号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李杰兵，男，1980年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年10月26日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李杰兵犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李杰兵及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年9月20日11时50分，被告人李杰兵与另一名同伙（身份不明）到沙洋县沙洋镇洪岭大道卷桥车站对面的爱尚网咖，李杰兵进入网吧，盗得申某的苹果6S手机一部（价值3526元）。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.物证细铁钩照片；2.案件揭发及办理经过等书证；3.证人马某等人的证言；4.被害人申某的陈述；5.沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书等鉴定意见；6.沙洋县公安局现场勘验笔录、现场示意图；7.网吧监控资料光盘2张；8.被告人李杰兵的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人李杰兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李杰兵提出自己没有实际得到被害人手机的辩解意见。其辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂，且系初犯。被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年9月20日11时50分，被告人李杰兵与另一名同伙（身份不明）到沙洋县沙洋镇洪岭大道卷桥车站对面的爱尚网咖，李杰兵独自进入网吧后看见26号机位上申某的苹果6S手机放在键盘附近，遂坐到申某旁边的25号机位上，趁申某不注意，用自制的铁钩将申某的手机盗走（该手机现下落不明）后离开爱尚网咖。2016年9月22日，沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书，认定申某被盗的苹果6S金色手机被盗时价格为3526元。
2016年9月20日12时许，李杰兵进入沙洋县沙洋镇红岭大道卷桥车站附近的科绘网吧欲盗窃金宇航的手机时被发现手机被盗后找寻至此的申某发现，申某报警后民警赶赴现场将李杰兵抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证实2016年9月20日公安机关立案侦查的情况。
（2）沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的处警经过，证实2016年9月20日，民警在科绘网吧将李杰兵抓获。
（3）物证铁钩一根，证实被告人盗窃使用作案工具的情况。
（4）扣押物品清单，证实被告人使用的作案工具被扣押的情况。
（5）铭胜电子服务卡，证实申某被盗的苹果6S手机购买时价格为4860元。
（6）网吧监控资料及视频侦查研判报告，证实2016年9月20日，李杰兵在爱尚网吧盗窃申某手机的过程，及李杰兵在科绘网吧准备盗窃时，被申某找到，尔后与申某发生争执的过程。
（7）被害人申某的陈述证实，2016年9月20日，我在爱尚网吧上网时，我的苹果6S手机被盗了，通过调取监控，我看到偷我手机的人是坐在我旁边25号机位的一个男子，后来我在科绘网吧发现这个男的，我就和他扭打起来了，直到警察来。
（8）证人金某的证言证实，2016年9月20日，我在科绘网吧上网，我对面坐着一个男的。大约11时许，我前面坐的那个男的和站在他后面的一个男的吵起来了，站在后面的那个男的说坐在我前面的这个男的把他手机偷了，当时我手机就放在我上网的桌子上充电，我估计那个男的是准备偷我手机的，后来民警来了后在他坐的桌子上发现了作案工具。
（9）证人马某的证言证实，我与民警在科绘网吧看监控录像，监控显示被民警带走的男子进入网吧后看到坐在23号机位的男子桌子上有个手机，就坐在23号机对面的28号机上，拿出一根铁丝状的东西勾对面的手机，12时18分，一个年轻人走到他身边，与他扭打起来。后来在我和姚虹的见证下，民警在28号机位的电脑和键盘中间，发现小偷使用的作案工具，一根长约一米的细铁丝，上面绑着绝缘胶布，用耳机压着，前端磨了一个很细小的尖钩，用于钩对面的手机。民警当场用那个工具试了一下，一钩就把对面的手机钩过来了。
（10）证人钱某的证言证实，2016年9月20日，申某在我们网吧上网，手机被偷了，后来我和申某一起查看网吧监控，发现坐在申某左边一男子，趁申某不注意，左手用一个钩子将申某的手机拖到他面前拿走了，申某用我手机拨打他电话时，我发现原来坐在申某旁的这个男子快速离开网吧下楼了。
（11）证人姚某的证言证实，2016年9月20日，我在网吧扫地，听到网吧内有人打架的声音，我过去看后，那个本地人就指着那个外地人说这个人偷了他手机，他们两个人争执时，最开始那名外地男子说马上给手机，但是后来又说没有手机，折成现金给，反正就是围绕手机扯皮。
(12)沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书，证实申某被盗的苹果6S金色手机价格为3526元。
（13）沙洋县公安局制作的现场勘验笔录、方位图及照片，证实被盗现场的情况。
（14）户籍证明，证实了被告人的自然身份情况。
被告人李杰兵对部分事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因被告人的行为，致使被害人的手机失去被害人的控制，并且已实际丢失，被告人的盗窃行为并非因其意志以外的原因而未得逞，对于被告人及其辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
二、责令被告人李杰兵退赔赃物折款人民币3526元。
三、对公安机关扣押的作案工具铁钩一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周运清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄长珠
原 告 青 岛 华 荣 起 重 机 械 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 顺 威 精 密 塑 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1382号
原告青岛华荣起重机械有限公司。
法定代表人王建提。
被告青岛顺威精密塑料有限公司。
法定代表人范瑞强。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告青岛华荣起重机械有限公司与被告青岛顺威精密塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华荣起重机械有限公司自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华荣起重机械有限公司撤回对被告青岛顺威精密塑料有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十日
书记员 刘吉平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2895号
原告：傅××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：徐×。
被告：叶××。
原告傅××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告叶××下落不明，本案于2009年7月28日转为普通
程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告傅××及其委托代理人赵
××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告傅××起诉称：原、被告系同村村民。2008年8月14
日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年3
月19日，被告又以经商所需向原告借款10000元，并出具借条
一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。现原告要求：1.被告
即时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条二份，证
明被告于2008年8月14日向原告借款50000元，于2009年3月19
日向原告借款10000元。
被告叶××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系同村村民。2008年8月14日，被告向原告借款
50000元，并出具借条一份。2009年3月19日，被告向原告借款
10000元，并出具借条一份。双方均未明确约定还款期限。后
因被告下落不明，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告随
时归还借款，但应给予其必要的准备时间。本院自受理本案后
已给予被告举证答辩期限，应视为已给予了其必要的准备时间
，故原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告傅××
借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告叶××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第257号
上诉人（原审被告）青岛三晶化工有限公司。
法定代表人张喜文，执行董事。
委托代理人周超，即墨兰村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙志远。
原审被告张喜文。
上诉人青岛三晶化工有限公司与被上诉人孙志远、原审被告张喜文民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4132号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛三晶化工有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三晶化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人青岛三晶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭晓凤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第901号
原告林美海，务工。
被告杨林辉，务工。
原告林美海与被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美海到庭参加诉讼。被告杨林辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美海诉称，2013年10月13日和2014年4月26日，被告向原告借款人民币9.4万元，均出具了借条，约定月利率1.5%。借款时，被告保证很快归还本金和利息。此后，虽经原告多次催要，被告除了支付部分利息外，本金和剩余利息一直未支付，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币本金9.4万元及利息（按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条二份，以证明被告先后两次向原告借款共计人民币9.6万元的事实。
被告杨林辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林美海与被告杨林辉系朋友关系，被告杨林辉以做生意需要资金周转为由，先后于2013年10月13日向原告借款人民币4.7万元、于2014年4月26日向原告借款人民币4.7万元，合计借款人民币9.4万元。上述两次借款被告均出具了借条给原告，两份借条中均注明了利息按照月利率1.5%计算，被告也实际依约支付利息至2014年6月。此后，虽经原告主张债权，被告一直分文未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币本金9.4万元及利息（按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告杨林辉未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨林辉因经营需要资金为由向原告林美海借款，该两笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告主张被告按照约定月利率1.5%计算支付利息，因该约定未超过法律强制性规定，故对于原告要求被告按照月利率1.5%计算的诉讼请求本院予以支持，因被告已经支付利息至2014年6月，故利息从2014年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美海借款本金人民币9.6万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，320元，由被告杨林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单赋颖
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖06刑初17号公诉机关安徽省淮北市人民检察院。附带民事诉讼原告人井某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系被害人井某之父。附带民事诉讼原告人方某某，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。系被害人井某之母。附带民事诉讼原告人井某乙，男，2005年4月5日出生，汉族，住址同上。系被害人井某之子。法定代理人井某甲，系井某乙的爷爷。上列三位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。被告人王艳玲，女，1983年4月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王艳玲犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人井某甲、方某某、井某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。同日，井某甲、方某某、井某乙以与被告人王艳玲达成谅解协议为由撤回起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人井某甲、方某某、井某乙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人井某甲、方某某、井某乙撤回起诉。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年七月二十日书 记 员  丁 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1149号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：沃佩飞（公民身份号码：330206197204221428）。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告沃佩飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告沃佩飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 姗 珍
二〇一五年六月九日
代书 记员 章婉�
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第6号
申请人沈金虎。
申请人李阳。
本院于2014年4月16日受理申请人常开军、周升学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈金虎、李阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
1、沈金虎一次性赔偿李阳医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、车损等各项经济损失共计15000元整（已履行完毕）。李阳须及时向沈金虎提供保险理赔材料。
2、沈金虎车损自负。
3、双方同意放车，停车费、拖车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第6号
申请人李东东，男，生于1977年11月4日，藏族，住平武县木座藏族乡。
申请人杨云奇，男，生于1963年10月15日，汉族，住平武县土城藏族乡。
申请人李东东与申请人杨云奇于2014年5月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李剑平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李东东与申请人杨云奇产生的提供劳务者受害责任纠纷，于2014年4月8日经平武县龙安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人杨云奇除已支付申请人李东东住院期间的医疗费用34133元外，再赔偿申请人李东东因本次受伤的各项损失200000元（包括一次性残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及今后可能涉及的后续医疗费等全部费用），申请人杨云奇于2014年4月30日前给付申请人李东东50000元，同年7月31日前给付50000元，2015年5月30日前给付100000元；二、如果未按照本协议约定的给付期限付款，逾期付款金额则按每月3%计算支付资金利息；三、上述金钱义务履行完毕，申请人李东东与申请人杨云奇之间产生的提供劳务者受害责任纠纷即告处理终结，任何一方不得以同一事实向对方主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李东东与申请人杨云奇达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李剑平
二〇一四年五月四日
书记员 刘洪川
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224行保3号
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部。
负责人杨映军，任4分部经理。
被申请人敬迎江，男，汉族，康县人。
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部因在修建大堡镇巩集村敬坪社路段过程中受到被申请人敬迎江的阻挡，于2016年6月29日向本院提出申请，要求被申请人敬迎江立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人敬迎江立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛�
代理审判员 辛 文 平
人民陪审员 王 阳 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2519号
原告：宁阳圣建琉璃瓦厂，住所地：泰安市宁阳县。
法定代表人：徐东鲁，厂长。
委托代理人：孙春林，系该厂法律顾问。
被告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：岳猛，男，该公司副总经理，住滕州市。
原告宁阳圣建琉璃瓦厂与被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳圣建琉璃瓦厂的委托代理人孙春林、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司的委托代理人岳猛、袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳圣建琉璃瓦厂诉称，2011年5月24日原、被告签订古建青瓦屋面施工合同，被告委托原告进行盈泰生态温泉度假酒店项目的屋面古建青瓦供应及施工安装工程。该工程已完工，但被告未按约定向原告支付工程款，至今尚欠307437.44元。请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款307437.44元。
被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司辩称，原、被告之间的合同关系属实，但原告所诉的欠款中应扣除质保金69800.772元和审计费11189元。且原告有延误工期的违约行为，根据合同约定，应按合同总价款的5%向被告支付违约金，即原告应支付违约金69800.772元。扣除质保金、审计费、违约金后被告还欠原告工程款156646.918元。
经审理查明，2011年5月24日原告宁阳圣建琉璃瓦厂（乙方）与被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司（甲方）签订古建青瓦屋面施工合同，约定甲方委托乙方进行盈泰生态温泉度假酒店项目的屋面古建青瓦供应及施工安装工程，合同第四条约定，工程竣工后14日内甲方予以验收，验收合格14日内付至合同总价款的95%，下余合同总价款5%作为质保金，质保金在验收合格之日起满二年后，14个工作日内无息结清。第五条约定，乙方施工人员进入工地之日起，120天内完工，不能施工的恶劣天气和不可抗拒的因素除外，工期顺延。第六条第4款约定，乙方承诺的施工工期，应确保实现，延期1-10天处以合同总价的1%，延期11-20天，处以合同总价的2%，延期21-30天处以合同总价的3%，超过30天而未能交工者处以合同总价的5%，向甲方缴纳合同工期违约金，同时解除剩余工程量合同。2013年4月19日该工程完工，2013年4月25日该工程验收合格。山东舜诚工程造价咨询有限公司受被告委托对原告施工的盈泰温泉度假酒店屋面瓦铺贴工程进行审鉴，并于2013年7月28日出具了报告书，经审计该工程总价款为1396015.44元。2013年9月16日原告宁阳圣建琉璃瓦厂与山东舜诚工程造价咨询有限公司达成协议，原告同意将其应向山东舜诚工程造价咨询有限公司交纳的审计费11189元由被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司代扣代缴。2014年5月6日被告向原告出具了预付和应付账款明细账，根据该明细账的记载，被告尚欠原告工程款307437.44元。被告辩称该款中包括质保金69800.77元和为原告代缴的审计费11189元。
另查明，原告宁阳圣建琉璃瓦厂未取得建筑装饰装修工程设计与施工资质证书。
上述事实，有原、被告陈述、古建青瓦屋面施工合同、验收申请书、工程造价报告书、预付和应付账款明细账等在卷为凭。
本院认为，原告宁阳圣建琉璃瓦厂与被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司签订的古建青瓦屋面施工合同为双方当事人的真实意思表示，但因原告未取得建筑装饰装修工程设计与施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的合同为无效合同。该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告承建的工程已竣工且验收合格，被告应按合同约定向原告支付工程款。故原告宁阳圣建琉璃瓦厂要求被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司支付拖欠的工程款，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，工程总价款的5%为质保金，在工程验收合同之日起两年后支付，故原告要求被告支付的工程款中应扣除质保金69800.77元。另外，根据原、被告与山东舜诚工程造价咨询有限公司的约定，由被告代扣代缴原告应支付的审计费11189元，故原告要求被告支付的工程款中应扣除该审计费。综上，被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司应向原告宁阳圣建琉璃瓦厂支付工程款226447.67元。被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司辩称，原告存在拖延工期的违约行为，应向被告支付违约金69800.77元，该违约金应从工程款中予以扣除。本院认为，原、被告签订的合同系无效合同，被告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对因合同无效如给被告造成的损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司于本判决生效后七日内向原告宁阳圣建琉璃瓦厂支付工程款226447.67元；
二、驳回原告宁阳圣建琉璃瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担4700元，由原告宁阳圣建琉璃瓦厂负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龙华周
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第522-1号
申请执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
法定代表人范亚军，该公司经理。
被执行人方祥朋，男，汉族。
被执行人唐国保，男，汉族。
被执行人吴伟，男，汉族。
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与方祥朋、唐国保、吴伟追偿权纠纷一案，2013年12月2日作出的（2013）州民一初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。本院于201年5月15日立案执行，于2014年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1152号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 征
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第255号
上诉人（原审被告）南京伟泽汽车销售服务有限公司（以下简称伟泽公司），住所地南京市鼓楼区幕府东路104号。
法定代表人吕宁。
被上诉人（原审原告）南京萱美商贸有限公司（以下简称萱美公司），住所地南京市栖霞区燕尧路100号金陵石化化工机械设备有限公司大院内。
法定代表人张晓健，该公司总经理。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第1152号。
上诉理由及请求：根据《物权法》第二十八条规定，人民政府的房屋征收决定生效之日起，拆迁征收的房屋的物权即发生变更转让。《江苏高院关于关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的意见》第二十九条规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。因房屋拆除的行为发生在拆迁决定生效后，房屋租赁合同已经因房屋拆迁而终止履行，故原审裁定书认定不动产专属管辖有误，应予纠正。请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁引发的纠纷，由于案涉房屋已经拆迁，已不涉及租赁房屋的占有和使用，但双方对租赁合同的履行仍存在争议。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物使用地为租赁合同履行地，案涉租赁房屋位于南京市栖霞区仙尧路128号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人伟泽公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
江苏省徐州市云龙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3532号
原告王相荣。
被告王新兰。
被告高红敏。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王相荣诉被告王新兰、高红敏民间借贷纠纷一案中，因涉案债务尚未到期，原告王相荣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新兰、高红敏的起诉。
本院认为，原告王相荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王相荣撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王相荣负担。
审判员 郑纪峰
二〇一五年三月二十日
书记员 曹美婵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执67号
申请执行人：张新平，男，1958年10月04日生，汉族，住平度市。
被执行人：孙学山，男，1968年9月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙学臣，男，1954年3月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人张新平与被执行人孙学山买卖合同纠纷一案,申请执行人张新平申请8525元，被执行人孙学山给付8525元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第969号
申请执行人丽水市恒兴涂料有限公司与被执行人浙江凯京工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第1027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市恒兴涂料有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币106356元，申请执行人未受偿人民币106356元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第969号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初505号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告凤光学，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告凤光学金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告韩建芳要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十九日
书记员 起建光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4201号
原告温某甲，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告温某乙，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温某甲与被告温某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依照简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈新财、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍后交往，于2009年1月21日订婚，于2009年10月22日生育男孩温某丙，于2010年10月1日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权，有共同债务人民币10000元。婚后，双方因性格不和经常争吵，于2014年1月间开始分居生活。原告于2014年3月份向贵院起诉离婚，贵院于2014年4月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方未能和好，仍分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩温某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告温某乙辩称，婚后，原、被告没有共同财产，尚欠共同债务人民币10000元。原告无故于2014年1月份开始与被告分居生活，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，请求判令婚生男孩温某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，共同债务人民币10000元由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍后于农历2008年12月底开始交往，于2009年1月21日订婚，于2009年10月22日生育男孩温某丙，于2010年10月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合及家庭琐事时有争吵。原告于2014年1月份开始与被告分居生活，并于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告未能和好，仍分居生活至今。原告又于2015年6月24日诉来本院请求处理。庭审中，原告表示，如果被告愿承担婚生男孩温某丙的抚养费，婚生男孩温某丙可由被告抚养。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2014）××民初字第××号民事判决书一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，因性格不合致原告于2014年1月份开始与被告分居生活至今。本院判决不准离婚后，双方也未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告表示，如果被告愿承担婚生男孩温某丙的抚养费，婚生男孩温某丙可由被告抚养。故被告请求婚生男孩温某丙由其抚养并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告温某乙离婚。
二、婚生男孩温某丙由被告温某乙抚养，抚养费由被告温某乙负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十日
书记员 陈志法
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01183号
原告：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：姜胜国。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜胜国，总经理。
被告：宁国市宏大装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜胜国，总经理。
原告刘行海与被告姜胜国、宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市宏大装饰工程有限公司民间借贷纠纷，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘行海的起诉。
本案受理费8050元，保全费2920元，共计10970元，全部退还原告刘行海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年五月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1487号
罪犯杨明兵，男，1974年4月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年6月9日作出（2004）荆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定杨明兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33165元。杨明兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月12日作出（2004）鄂刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨明兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年8月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨明兵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨明兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨明兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯杨明兵没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨明兵没有履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明兵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初412号
原告林梅坤，男，汉族，1940年2月23日出生，汉族，农民，住古田县。
被告张云，又名张北斗，男，1974年12月7日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告林梅坤诉被告张北斗物权保护纠纷一案中，原告林梅坤以原、被告双方私下达成和解协议为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梅坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第25-1号
申请人烟台鸿耀建材有限公司，住所地烟台开发区长江路202号电子大厦401室。
法定代表荀义良，总经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市西南河路318号。
法定代表人王九恒，经理。
申请人烟台鸿耀建材有限公司因诉前财产保全一案，于2015年8月20日作出（2015）开民保字第25号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行帐户内存款200000元。现因被申请人山东德信建设集团股份有限公司已向申请人烟台鸿耀建材有限公司付清了全部欠款，故向本院申请解除对被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行帐户内存款200000元的冻结。
经审查�本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行帐户内存款200000元的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐功成
二〇一五年八月二十一日
书记员 林素茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0678号
原告赵伟伟。
原告孙维亮。
法定监护人孙满珍。
两原告委托代理人宗卫兵、石海燕。
被告沈百平。
委托代理人张洪彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人唐惠民（特别授权），公司员工。
本院在审理原告赵伟伟、孙维亮与被告沈百平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟伟、孙维亮于2013年10月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵伟伟、孙维亮申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟伟、孙维亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵伟伟、孙维亮负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年十月九日
书 记 员 李会利