湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00552号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，武汉维尔思生物科技有限公司员工。因涉嫌盗窃于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人林国和，系湖北伟宸律师事务所律师。被告人邓某，武汉市葛化医院医生。因涉嫌盗窃于2014年11月29日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人黄玮，系湖北晨丰律师事务所律师。辩护人肖兴中，系湖北晨丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某、邓某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人李某、邓某及李某的辩护人林国和、邓某的辩护人黄玮、肖兴中到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月21日7时许，被告人李某把事先偷来的强生（上海）医疗器材有限公司武汉办事处的门禁卡和出门条交给被告人邓某，由被告人邓某按照其提供的物品照片，在本市硚口区泰合广场的11楼，将该公司办公室内的一台“GEN11智能能量”系统主机盗走，随后交给被告人李某。事后，两被告人得知该物品价值较大，遂于2014年10月25日，采取快递的方式，将该物品退回被盗单位，后被公安机关在快递公司查扣，并追回被盗物品发还被害单位。该物品后经鉴定价值人民币258299.84元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、证人祝某甲、黄某甲、徐某的证言、物品估价鉴定意见书、公安机关的抓获经过以及被告人李某、邓某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定两被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请依法判处。被告人李某、邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并均当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人李某案发前积极主动将赃物通过邮递方式返还被盗单位，避免了损害后果的发生，系犯罪中止和主动退赃。被告人李某归案后如实供述自己及同案犯邓某的犯罪事实，使得全案得以及时侦破，应认定其具有立功情节。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极悔罪，认罪态度较好，依法应当认定其构成坦白。被告人李某在本案中并未到达被盗现场，未实施盗窃的实行行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定其为从犯。被告人李某主观恶性不深，本次犯罪系初犯、偶犯，且取得了被害单位的谅解。请求法庭基于上述理由对被告人李某减轻或免除处罚。被告人邓某的辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人邓某具有自首情节，且案发后与同案犯李某一起积极主动退还被害单位被盗赃物，未造成被害单位实际经济损失，取得了被害单位的谅解。被告人邓某本次犯罪系初犯，到案后认罪态度好，确有悔改表现。综观本案，被告人邓某在盗窃过程中所起作用较小。请求法庭基于上述理由对被告人邓某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年10月21日7时许，被告人李某利用此前有业务交流往来的便利条件，将其事先顺手盗来的强生（上海）医疗器材有限公司武汉办事处办公地的出入门禁卡及物业的出门条，交于其同伙被告人邓某。由被告人邓某按照被告人李某提供的物品照片，指示的出入线路，进入位于本市硚口区武胜路泰合广场11楼强生（上海）医疗器材有限公司武汉办事处办公地点，刷卡进入后，将该公司办公室内一台G×××××智能能量系统主机盗走，随后交于在泰合广场马路对面等候的被告人李某。事后，两被告人在探知该物品价值较大且被盗单位已报警的情况下，于2014年10月25日主动将该物品通过快递的方式退还被盗单位。后被公安机关在快递公司经营点查扣，追回并发还被害单位。经鉴定，该物品价值人民币258299元。被告人李某于2014年11月25日被公安机关抓获归案。被告人邓某于2014年11月28日主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、证人祝某乙的证言：证实2014年10月20日，我将GEN11智能能量系统主机放在泰合广场11楼1105室办公桌上，当时是用泡沫盒子卡着。20日16点30分，还有同事看到机器在原地。到了21日9时30分我发现该机器不见了，于是我在公司询问，结果没有同事动过该机器，所以到今天23日我才来报案。2、证人许某的证言：证实在2014年10月的一天，邓某的朋友李某的老婆打电话给邓某，说李某被抓了。那天的具体日期我不记得了。但从那天向前推20天，我都在武汉邓某家，帮他们带小孩，没有回汉川。我是在李某的老婆打电话给邓某，说李某被抓了，我才问邓某出了什么事情。他才说“我和李某在他老婆的公司拿了一个东西给李某，这事不得下地”。然后他没说什么，我当时吓不过就病了，然后就回汉川了。3、证人赵某的证言：证实十月份的一天下午，我们公司的员工祝某乙跟我说公司有一部医疗器材被盗。我知道器材被盗后，过了几天有个男的跟我打电话说仪器是他偷的，准备跟我邮寄回来。这个男的好像是一个周末跟我打的电话，说在生意上跟我们公司的一个员工有点过节，就把这个超声刀主机偷了，现在想还回来，准备邮寄给我。我就说“我连你是谁都不知道，你邮寄给我不太好，你直接寄给办公室就行了”。他不同意，说寄给别人不放心，说我是办事处负责的。我就答复他说“那你尽快寄回来吧，这个东西你偷了就得还”。他说好，说寄了以后会把顺丰快递的邮寄单号发给我的，要我星期一注意查收。当时接到这个陌生男子的电话，我怀疑这个东西是我们公司内部人员偷的，因为他是拿着公司的门禁卡进来的，而且对我们公司的情况很了解，我就想他把东西还回来就行了，所以没有报警。4、证人黄某乙的证言：证实公司专用的门禁卡被人偷了，是2014年10月20日的下午被偷的，当时门禁卡我放在自己的办公桌上，在当天的中午13时左右我还看到门禁卡在我的办公桌上，在大约下午的16时多就发现我的门禁卡不在了。我发现门禁卡不在后先是口头问了几个同事，没有找到，后来在18：30左右我发了个公司的群发邮件，问有没有人借用我的门禁卡，公司的人都可以看到但是没有人回复我。5、证人韩某的证言：证实2014年10月二十几号的下午16时许，我接到一个客户的电话，说是要寄快递，然后我们约到汉阳区的铁桥新家园见面，然后对方又换到汉阳区的百灵锦都某栋203室见面，然后我在百灵锦都小区内的这栋楼房下见到了这个客户，当时他就拿着个盒子装着一个长方体、银灰色的一个机器递给我（当时我不知道这是什么东西），并给了我一个条子，上面写着寄件的收货地址：武汉市硚口区泰合广场，具体几楼我忘了，上面还有寄件人电话和收件人电话。当时对方还口头叮嘱我说这个东西保价40万，并且是货到付款。然后我就拿着这个东西和字条回单位了。在单位我填写了邮寄单。由于这个人的保价40万很巨大，所以我们主管对此产生了异议，说超出了我们公司的最高保价上限，我们主管要我根据这个字条上的电话联系对方。于是我就打了寄件人电话，但这个电话关机了。于是我跟我师傅回到了百灵锦都那栋收货的位置，但找不到203室，那栋楼根本没有203室。所以我们又回单位了，暂停寄这个物品，并打了收件人电话，阐明了这个事情经过，收件人当时就说这个东西是他们强生医疗器材有限公司的被盗物品，他们已经报警了。然后收件人要我们等着，明天会有民警过来处理。到了第二天，果然就有民警和一个男子过来了，并确认了这台机器就是他们强生医疗器材有限公司的被盗物品，当时就对这个涉案物品予以扣押。再后来的几天，民警又过来要我辨认，我通过相片辨认出一个男子，就是当天寄这个机器的发货人。6、顺丰速运快递单：证实二被告人以寄件人冯宇的名义将被盗赃物GEN11智能能量系统主机邮寄回武汉市硚口区武胜路泰合广场1105室，收件人赵某。7、扣押物品笔录：证实武汉市公安局硚口区分局六角街派出所民警于2014年10月26日在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙顺丰快递站点，在见证人杨某的见证下，将二被告人欲通过顺丰快递邮寄回被盗公司的被盗赃物GEN11智能能量系统主机查获并依法予以扣押的事实。8、扣押决定书、扣押及发还清单：证实涉案被盗物品GEN11智能能量系统主机被依法扣押，后发还被害单位的事实。9、辨认笔录：证实证人韩某在武汉市公安局硚口区分局六角街派出所民警于2014年12月5日在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙顺丰快递站点组织的辨认中，在见证人杨某的见证下，将被告人邓某辨认出来并指出该人就是2014年10月25日在武汉市汉阳区百灵锦都小区内将被盗的GEN11智能能量系统主机寄往武汉市硚口区泰合广场11楼强生（上海）医疗器材有限公司的人。10、手机话单：证实被告人李某、邓某及证人赵某在本案案发区间段内有过电话及短信联系记录的事实。11、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）194号扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书：证实武汉市公安局硚口区分局六角街派出所委托鉴定的GEN11超声高频外科集成系统主机发生器一部，经鉴定，价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币414072.00元。12、强生（上海）医疗器材有限公司出具的说明及销售发票影印件：证实经武汉市公安局硚口区分局调查核实，该公司对其经营的GEN11智能能量系统进行介绍及价格分析，该公司对一级经销商销售GEN11智能能量系统的价格为主机单价为人民币217472.04元，税额为人民币36970.25元，共计为人民币254442.29元。13、湖北省物价局价格认证中心出具的鄂价鉴复（2015）5号关于涉案物品GEN11超声高频外科集成系统主机发生器价格重新鉴定结论书：证实依据市场批发价格或调拨价为主，涉案物主机发生器被盗价格金额为人民币258299.00元（取整）。14、刑事谅解书：证实被害单位强生（上海）医疗器材有限公司基于被告人李某、邓某于盗窃后四天（2014年10月25日）主动完好归还被盗单位所被盗财物，没有给被盗单位造成经济损失，被盗单位同意对二被告人予以谅解的事实。15、身份材料：证实被告人李某、邓某身份情况。16、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人李某、邓某的归案经过。17、被告人李某、邓某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人提出的上述辩护理由，并据此请求法庭对被告人李某减轻或免除处罚的辩护意见，经查明，被告人李某系在盗窃行为终了后四天，在探知所盗物品价值较大且被盗单位报警的情况下，与被告人邓某一起将所盗赃物通过快递方式退还被盗单位，系属盗窃罪行已既遂的前提下主动积极退还赃物的行为，被害单位财物已被盗，损害后果已经发生，只是属于在被告人主动积极退还赃物的情况下未造成实际的经济损失，被告人李某亦因此获得被害单位谅解。被告人李某归案后如实供述自己及同案犯邓某的犯罪事实，并当庭自愿认罪，但并未协助抓捕同案犯邓某，不符合共同犯罪中可以认定被告人李某具有立功情节的条件，但可认定其具有坦白情节。本案系被告人李某先发起犯意并创造了作案条件后与被告人邓某纠合一起共同故意犯罪，并经其指示线路由被告人邓某实施盗窃行为，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为主犯，只是被告人李某作为非实行犯，可认定其为罪责相对较轻的主犯。被告人李某本次犯罪系初犯、偶犯属实。综上，辩护人提出的被告人李某系犯罪中止，具有立功情节，应根据其在共同犯罪中所起作用认定其为从犯的辩护理由，明显与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人李某实施盗窃后积极主动退还被盗单位赃物，未造成被害单位实际经济损失，取得被害单位的谅解，具有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯的辩护理由，因与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采信，并据此认定其具有的相应情节对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某所盗物品价值巨大，社会危害性较大，不宜对其减轻或免除处罚。关于被告人邓某的辩护人提出的上述辩护理由，并据此请求法庭对被告人邓某减轻处罚的辩护意见，经查明，被告人邓某系在被告人李某先发起犯意并创造了作案条件后，与其纠合一起，按照被告人李某指示的线路实施了盗窃行为，系这一盗窃共同犯罪中的实行犯，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，被告人邓某的实行行为甚至在共同犯罪中起到关键作用。案发后被告人邓某与被告人李某一起通过快递方式积极主动退还被害单位被盗物品，避免了被害单位实际经济损失的发生，被告人邓某亦因此取得了被害单位的谅解。被告人邓某本次犯罪系初犯，且在被告人李某被公安机关抓获归案后主动向公安机关投案，并当庭自愿认罪。综上，关于辩护人提出的被告人邓某在盗窃过程中所起作用较小的辩护理由，因与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人邓某具有自首情节，案发后积极主动退还所盗赃物，未造成被害单位实际经济损失，取得了被害单位的谅解，且本次犯罪系初犯的辩护理由，因与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采信，并据此认定其具有的相应情节对被告人邓某从轻处罚。鉴于被告人邓某所盗物品价值巨大，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚。本院认为，被告人李某、邓某以非法占有为目的，相互纠合一起，趁人不备，秘密窃取他人财物价值达人民币258299元，其行为均已构成盗窃罪且数额巨大，并属共同犯罪。被告人李某、邓某案发后积极主动退还被害单位被盗财物，未造成被害单位实际经济损失，取得了被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人李某作为犯意发起者并创造作案工作、条件，被告人邓某作为实行犯，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为主犯，但综合全案，可认定被告人李某为罪责相对较轻的主犯，可对其酌定从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人邓某在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某、邓某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人李某、邓某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人李某、邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，又对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长沈信旺人民陪审员陶正太人民陪审员陈赐文二〇一五年八月二十五日书记员高璇