wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初302号
原告：黄智勇，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：徐福林，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴丽华，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄智勇与被告徐福林、吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告徐福林、吴丽华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：1、徐福林与吴丽华共同归还黄智勇木材款人民币344000元，并自2015年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由徐福林与吴丽华承担。事实与理由：黄智勇系经营木材生意，徐福林从2012年开始至2014年间向黄智勇赊购木材产品。2015年1月7日，双方经结算，徐福林尚欠黄智勇木材款344000元，并由徐福林出具的欠条为凭。2015年10月24日，徐福林又向黄智勇出具一份承诺书，承诺在2015年11月10日前还50000元，余款在2016年元旦前结清，逾期将按月利率2%计息。然经多次催讨，徐福林以各种理由推诿，拒不归还本息。另徐福林与吴丽华系夫妻关系，本案债务发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
徐福林、吴丽华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄智勇在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明黄智勇主体适格；2、欠条及承诺书各一份，证明2015年1月7日，双方经结算，徐福林尚欠黄智勇木材款344000元，以及徐福林于2015年10月24日出具承诺书，约定还款时间及逾期利息按月利息2%计算的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明徐福林与吴丽华系夫妻关系，本案债务发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院审查后认为，黄智勇提供的上述证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且因徐福林与吴丽华未到庭质证，又未提出书面异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
徐福林、吴丽华未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄智勇与徐福林双方建立了木材买卖关系，徐福林陆续向黄智勇购买木材，后经双方结算，截止2015年1月7日，徐福林共结欠黄智勇木材款344000元，时徐福林出具欠条一份给黄智勇收执。后徐福林又于2015年10月24日向黄智勇出具承诺书一份。另查明，上述债务发生在徐福林与吴丽华夫妻关系存续期间。因徐福林未能支付尚欠的货款，黄智勇遂诉至本院。案经审理，因徐福林与吴丽华缺席，致本院无法调解。
本院认为，黄智勇与徐福林之间的买卖关系合法有效，徐福林结欠黄智勇货款344000元，有徐福林出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现徐福林未能支付货款已构成违约，黄智勇主张按承诺书内容的约定按月利率2%支付逾期付款的利息，因双方对50000元约定在2015年11月10日前还清，故该50000元黄智勇可主张自2015年11月11日起按月利率2%支付逾期付款的利息。另外，徐福林向黄智勇出具的承诺书中关于余款部分即294000元约定的还款时间较为出具承诺书的时间较早，应视为双方对该部分款项约定的还款期限约定不明确，故余款294000元黄智勇可主张自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，上述欠款发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由徐福林与吴丽华共同偿还。徐福林、吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
徐福林、吴丽华应于本判决生效之日起五日内支付给黄智勇货款344000元及利息（其中以50000元为基数，自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计息；以294000元为基数，自2017年1月3日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由黄智勇负担231.5元，徐福林、吴丽华负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一七年三月八日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初302号原告：黄智勇，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：徐福林，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴丽华，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄智勇与被告徐福林、吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告徐福林、吴丽华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄智勇向本院提出诉讼请求：1、徐福林与吴丽华共同归还黄智勇木材款人民币344000元，并自2015年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由徐福林与吴丽华承担。事实与理由：黄智勇系经营木材生意，徐福林从2012年开始至2014年间向黄智勇赊购木材产品。2015年1月7日，双方经结算，徐福林尚欠黄智勇木材款344000元，并由徐福林出具的欠条为凭。2015年10月24日，徐福林又向黄智勇出具一份承诺书，承诺在2015年11月10日前还50000元，余款在2016年元旦前结清，逾期将按月利率2%计息。然经多次催讨，徐福林以各种理由推诿，拒不归还本息。另徐福林与吴丽华系夫妻关系，本案债务发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。徐福林、吴丽华未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄智勇在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明黄智勇主体适格；2、欠条及承诺书各一份，证明2015年1月7日，双方经结算，徐福林尚欠黄智勇木材款344000元，以及徐福林于2015年10月24日出具承诺书，约定还款时间及逾期利息按月利息2%计算的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明徐福林与吴丽华系夫妻关系，本案债务发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。本院审查后认为，黄智勇提供的上述证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且因徐福林与吴丽华未到庭质证，又未提出书面异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。徐福林、吴丽华未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄智勇与徐福林双方建立了木材买卖关系，徐福林陆续向黄智勇购买木材，后经双方结算，截止2015年1月7日，徐福林共结欠黄智勇木材款344000元，时徐福林出具欠条一份给黄智勇收执。后徐福林又于2015年10月24日向黄智勇出具承诺书一份。另查明，上述债务发生在徐福林与吴丽华夫妻关系存续期间。因徐福林未能支付尚欠的货款，黄智勇遂诉至本院。案经审理，因徐福林与吴丽华缺席，致本院无法调解。本院认为，黄智勇与徐福林之间的买卖关系合法有效，徐福林结欠黄智勇货款344000元，有徐福林出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现徐福林未能支付货款已构成违约，黄智勇主张按承诺书内容的约定按月利率2%支付逾期付款的利息，因双方对50000元约定在2015年11月10日前还清，故该50000元黄智勇可主张自2015年11月11日起按月利率2%支付逾期付款的利息。另外，徐福林向黄智勇出具的承诺书中关于余款部分即294000元约定的还款时间较为出具承诺书的时间较早，应视为双方对该部分款项约定的还款期限约定不明确，故余款294000元黄智勇可主张自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，上述欠款发生在徐福林与吴丽华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由徐福林与吴丽华共同偿还。徐福林、吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：徐福林、吴丽华应于本判决生效之日起五日内支付给黄智勇货款344000元及利息（其中以50000元为基数，自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计息；以294000元为基数，自2017年1月3日起至还清之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由黄智勇负担231.5元，徐福林、吴丽华负担3669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 燊二〇一七年三月八日书记员 陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更245号
罪犯王兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区西夏区人民法院于2007年8月16日作出（2007）西刑初字第154号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年12月20日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00307号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，系山东全悦律师事务所律师。
被告咸阳家家乐超市有限公司，住所地咸阳市渭城区留园小区1号门面房。
经营者范争艳，系该公司经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳家家乐超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）的委托代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告咸阳家家乐超市有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。原告持有第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另持有706061号、706062号、706064号、5319995号、第706063号、第3368418号商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的袜子等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告咸阳家家乐超市有限公司未进行答辩。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
第一组，（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告七匹狼公司是5319995号注册商标的权利人；（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告七匹狼公司是933429号注册商标的权利人。
第二组，（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明国家工商行政管理总局商标局认定“七匹狼”为中国驰名商标，该商标具有较高的知名度。
第三组，授权委托书、（2013）莱西证经字第1147号公证书及公证封存的产品实物、被告工商查档证明。证明原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的袜子。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，家家乐超市销售单一张及收据一张、公证费发票、知识产权维权发票。证明原告七匹狼公司维权所花费维权费用。
被告咸阳家家乐超市未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告七匹狼公司是5319995号、933429号注册商标的权利人，933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告七匹狼公司注册了第5319995号“”图案商标，核定使用商品为第25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服饰）、领带、腰带、婚纱，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日。原告七匹狼公司依法受让了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该商标核定使用商品为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展期限为2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月22日第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年12月23日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到家家乐超市有限公司。在该店购买了含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识袜子三双，共支付23元，并取得收据一张。该袜子经原告七匹狼公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告七匹狼公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告是否侵犯了原告七匹狼公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告七匹狼公司依法享有933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品（袜子）含有“SEPTWOLVES”及“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权袜子来源于原告七匹狼公司生产并许可被告进行销售。原告注册的第5319995号“”注册商标核定使用商品包括袜子，被告未经原告许可销售含有“”标识的同类商品（袜子）亦会使相关消费者产生混淆，从而相信被控侵权袜子系原告生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯商标专用权。故被告咸阳家家乐超市有限公司未经原告七匹狼公司许可销售被控侵权袜子的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。
被告咸阳家家乐超市有限公司销售被控侵权袜子的行为必然直接导致原告七匹狼公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告家家乐超市有限公司主观过错程度、被控侵权袜子的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告咸阳家家乐超市有限公司赔偿原告七匹狼公司6000元。
本案中被告咸阳家家乐超市有限公司销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
咸阳家家乐超市有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳家家乐超市有限公司立即停止销售含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识的袜子。
二、被告咸阳家家乐超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司6000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告咸阳家家乐超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康馥婷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初492号
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号。
法定代表人：孟志新董事长。
委托代理人杜冬莉，公司员工。
被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区二环路273号万景国际商业楼5层103号。
法定代表人：郭键
被告郭键，
被告晏佳。
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司（以下简称彭山珠江银行）与被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司（以下简称眉山中环公司）、郭键、晏佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托代理人杜冬莉到庭参加了诉讼，被告眉山中环公司、郭键、晏佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山珠江银行诉称，2015年3月17日，原告与被告眉山中环公司签订《企业借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额30万元，期限自贷款实际发放之日起36个月，每月等额还款。被告公司若不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率利率计收复利。2015年3月17日，原告与第二、三被告郭键、晏佳就上述借款签订《保证合同》，约定：被告郭键、晏佳为被告眉山中环公司的借款提供保证担保，担保的债权金额为30万元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。按照双方所签《企业借款合同》约定，借款人出现违约事项，原告有权提前收回全部借款本息。为此起诉请求：1、解除双方所签《企业借款合同》；2、判令被告眉山中环公司立即归还原告借款本金245123.45元及截止还清之日的利息、罚息、复利；3、判令被告郭键、晏佳对以上款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告眉山中环公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告郭键未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告晏佳未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，原告与被告眉山中环公司签订《企业借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额30万元，约定月利率为12.75‰，期限自贷款实际发放之日起36个月，每月等额还款。被告公司若不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按前款约定的罚息利率利率计收复利。合同同时约定，借款人出现违约事件，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。
2015年3月17日，原告与第二、三被告郭键、晏佳就上述借款签订《保证合同》，约定：被告郭键、晏佳为被告眉山中环公司的借款提供保证担保，担保的债权金额为30万元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权二发生的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。原告遂起诉来院。
庭审中原告提交借款往来明细及流水显示，被告中环公司目前尚欠原告借款本金245123.45元及2015年10月21日之后的约定利息，及逾期罚息9023元。
上述事实，有原告、被告所签《企业借款合同》、《保证合同》、信贷业务查询明细、贷款信息查询清单及当事人的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告眉山中环公司在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款本息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《企业借款合同》的约定。原告起诉要求解除原、被告之间的借款合同，并要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭键、晏佳自愿为眉山中环公司的债务提供担保，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，郭键、晏佳应当对眉山中环公司所欠债务承担连带清偿责任。原告主张被告实际尚欠借款本金245123.45元及2015年10月21日之后的约定利息，另产生逾期罚息9023元，根据原告所出示的证据，本院对上述金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司与被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司2015年3月17日所签《企业借款合同》。
二、被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金245123.45元，罚息9023.8元；并以245123.45元为本金，从2015年10月21日起按月利率12.75‰计付利息至本判决确定的给付期限止。
三、被告郭键、晏佳对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4976元，财产保全费2020元，合计人民币6996元，由被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余若薇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初492号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，公司董事长。
委托代理人王洋力。系该公司员工。
被告郭键。
被告眉山市中环餐饮管理有限责任公司。
法定代表人郭键。
被告晏佳。
本院在审理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告郭键、眉山市中环餐饮管理有限责任公司、晏佳借款合同纠纷一案中，因无法向被告郭键、晏佳直接送达或留置送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐玲瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初992号
原告赵俊德，男，1956年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告韩恒心（新），男，1962年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告郜聪敏（郜敏），女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月16日立案受理原告赵俊德与被告韩恒心（新）、郜聪敏（郜敏）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊德及委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩恒心（新）、郜聪敏（郜敏）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告借我现金18万元，给我出具借条一份。经我多次催要，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款18万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告韩恒心（新）、郜聪敏（郜敏）向原告借现金18万元。被告给原告出具借条一份，载明“今借人民币赵俊德18万元整。借款人：韩恒心（新）、郜敏，2015.10.13日.利息年息12％”。经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告韩恒心（新）、郜聪敏（郜敏）借原告款18万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还18万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，其利息约定年息12％，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩恒心（新）、郜聪敏（郜敏）于本判决生效后五日内给付原告赵俊德现金18万元及相应利息（自2015年10月13日起，按年利率12％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，财产保全费1470元，共计5320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执121号
申请执行人黄汉东，男。
被执行人杜梅花，女。
黄汉东与杜梅花离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。因杜梅花未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄汉东向本院申请执行，要求被执行人杜梅花支付案款15912.73元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，杜梅花将执行款16066.73元（含执行费154元）交付到本院，本院已依法将15912.73元发还了申请执行人黄汉东，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执121号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白 龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第467号
原告：高某某，男，1991年7月10月30日生，汉族
委托代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：史某某，女，1991年9月27日生，汉族
委托代理人：任建章、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人周华意，被告史某某及其委托代理人任建章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年2月11日经人介绍相识，同年2月18日举行订婚仪式，6月29日举行结婚仪式，11月8日办理结婚登记手续。被告性格内向，不愿与原告交流，被告在郑州与原告偶尔短暂生活。一起生活不到15天就回娘家。每次走时向原告索要1000元的交通费，至少在娘家要住一个月。2013年11月22日回娘家后，不再与原告共同生活，并且在原告不知情的情况下将胎儿流产，原告多次要求被告回来一起生活，被告予以拒绝，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚，被告返还原告婚前财产（项链、吊坠、耳钉价值6268.7元，彩电价值3800元，合计10058.7），并承担诉讼费。
本院认为，被告史某某于2013年12月11日在襄城县第二人民医院做中止妊娠手术，《中户人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案原告2014年3月14日起诉时被告终止妊娠未超过6个月，原告起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第467号
原告胡作良，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告襄垣县荣国府饮食服务有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡镇西周村。
法定代表人荣治垒，任总经理。
被告襄垣县荣都快捷酒店有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街。
法定代表人荣凯，任总经理。
被告荣治垒，男，1950年6月28日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇西周村。
被告荣凯，男，1975年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡作良诉被告襄垣县荣国府饮食服务有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 付 昊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第272号
原告：ＸＸ正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人李有刚，系乡长。
委托代理人：赵锋，男，回族，抚松县抽水司法所所长。
原告ＸＸ正诉被告抚松县抽水乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉抚松县抽水乡人民政府索要借款及利息款，依据的是2007年7月1日及2009年4月7日案外人抚松县抽水乡光明参场为原告出具的二份欠据。抚松县工商行政管理局注册登记分局出具的该参场的登记资料证明，至诉讼时，案外人抚松县抽水乡光明参场尚未依法破产或注销，因此，原告起诉的适格被告应为抚松县抽水乡光明参场。原告所列被告诉讼主体错误，经本院释明后，原告拒不同意将被告变更为抚松县抽水乡光明参场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ正对被告抚松县抽水乡人民政府的起诉。
案件受理费2,676.00元，减半收取1,338.00元，退回原告ＸＸ正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年四月十六日
书记员 姜雅涓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2205号
原告：刘伙强，住增城市。
委托代理人：陈刘文、阮泳娴，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
�告：廖群香，住增城市。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈刘文、被告廖某某及其委托代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年3月在增城市荔城街一饭店做工时相识，1997年2月以夫妻名义同居生活，同年6月27日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育了四个小孩。1997年2月下旬，原告去河南省郑州市一酒店打工，2005年起又转去河南省南阳市一酒店打工至今。被告带着四个小孩同原告的母亲一起在荔城街生活。2013年4月，原告及其父母在太平村的房屋被拆迁，政府因此作了补偿。被告拿到这批拆迁补偿款后，经常不在家里照顾子女，与一些男人花天酒地，常常三更半夜才回家睡觉。2014年3月份的一天，女儿刘某甲发现家里晒着一件不知那个男人的衣服，觉得母亲这种行为对父亲不住就劝被告，被告不听劝告反而大骂女儿。后二女儿刘某乙又劝告被告，被告仍然不改，还用牙咬、棍打、刀砍刘某甲、刘某乙。刘某乙为保护自己的生命安全，曾两次报警救助。近三个多月，被告没有回过家与原告及小孩一起生活，还拿着律师起草的离婚协议书，提出要与原告离婚。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法挽回，如果不离婚，对双方及其小孩的生活也不利。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后，婚生小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告负责抚养，刘某丁由被告负责抚养，如果被告不愿意抚养小孩，四个小孩归原告负责抚养，不需被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产，座落在增�市荔城街富宁路32号203房（价值50万元）归原告所有，原告愿意支付房价款的50%即25万元给被告；4、案件受理费各承担50%。
被告廖某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，原告长期在河南省做工，只留被告在家里照顾老人和小孩，小孩没有成年，需要原、被告双方共同抚养及有一个完整的家。被告根本不存在有第三者，是原告对被告的人格污蔑，刘某丙并非原、被告所生，因被告没有生育男孩，原告抱回家逼其接受并一直抚养至今，为了该小孩入户，被告还被结扎了。被告没有拿刀砍女儿，只是在教育小孩时，小孩顶嘴而已。政府补偿的房屋拆迁款90多万元，原告用了35万元在新联村购买了一块地皮，余下的金额都在原告帐户里，政府补偿原、被告一家六成“田钱”160多万元，该款中140万元已被原告以怕政府扣计生罚款为由转入其妹刘某金帐户，政府�回迁房及四成“田钱”还没有到帐。
经审理查明：原、被告于1996年3月相识，1997年6月27日在增城市荔城镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。原、被告双方分别于1997年11月2日、1999年7月11日、2003年8月28日生育女儿刘某甲、刘某乙、刘某丁。原、被告户籍地在增城市荔城街太平村，现该村已被拆迁。该户籍登记中，刘某丙（男）于2010年1月18日，其出生医学证明登记的父母姓名为原、被告。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。在庭审中，原、被告均确认刘某丙是领养的。原告称刘某丙是其与被告商量好后在河南省领养。被告称4个小孩都是其一个人带大，其不同意离婚。
原告就其主张还提供如下证据：（1）2014年9月20日、10月2日报警人为刘某乙的报警回执。（2）落款日期为2014年10月9日的房地产权查册表记载：位于增城市荔城街富宁路32号203房的产权人为被告。
被告就其主张还提供如下证据：（1）落款日期为2014年11月12日的房地产权查册表记载：位于增城市荔城街富宁路32号203房的产权人为廖某香，被告称因家中有4个小孩要抚养，而原告不支付抚养费用，其将该房屋出售给其姐姐，出售前曾与原告商量过。（2）银行理财业务申请表、个人转帐凭证、业务凭证、个人帐户开户申请书、个人汇款业务凭证、业务委托书、银行交易明细，被告称政府已将拆迁款汇入原告帐户，原告又将部分钱转入其妹妹刘某金帐户内。在庭审中，原告称该203房为夫妻共同财产，被告出售前没有与其商量；户籍所在地的房屋是其父亲留下的，拆迁补偿的相关存款都是被告自己在操作。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚18年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致，且遇征地拆迁，双方没有正确对待并处理好征地拆迁补偿款的问题。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事等发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭和小孩着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十二月三日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00212号
申请执行人：张剑。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：黄娟。
被执行人：王翔。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2013）泾民一初字第01410号民事判决书，已向被执行人黄娟、王翔发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人黄娟、王翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王翔系泾县XXX职工，每年年底有绩效工资6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王翔每年绩效工资6000元，自2014年起至执行标的60000元及利息、诉讼费650元、执行费810元扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年七月三十日
书记员 王连杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4026号
原告（执行案外人）：常虹，住河北省承德市。
被告（申请执行人）：马广龙，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
第三人（被执行人）：常寿生，住河北省承德市。
第三人（被执行人）：丁秀芹（系第三人常寿生之妻），住河北省承德市。
原告常虹与被告马广龙、第三人常寿生、丁秀芹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虹，被告马广龙的委托诉讼代理人林翔，第三人丁秀芹到庭参加诉讼，被告马广龙、第三人常寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹向本院提出诉讼请求：1、要求撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第311-1、311-2、311-4号执行裁定书；2、确认原告为世纪城三期13号楼1单元304号房屋的所有权人；3、原告因此事发生的任何费用由被告负担。事实和理由：原告2009年多次到华峰房地产看房选房，并交付世纪城三期3号楼1单元304房产的全部款项，购世纪城房屋时，本打算写原告名字，后因婚姻不稳定，使原告有改写母亲（丁秀芹）名字的想法，并于2011年4月11日原告让其母与开放商签订商品房买卖合同，但房屋买卖合同中的联系方式都是原告的联系方式，而在2011年4月22日，原告和丈夫离婚，签订合同与离婚日仅差10天。由于是借用丁秀芹名字进行的登记，所以此房至今未缴纳契税，未办理房屋权属证书和土地使用权证，属于预购，不属于完全购买，现房屋一直由原告居住。在2015年原告听说所住房屋被查封，便向双桥区法院提出书面异议，双桥法院作出（2014）双桥执字第311-3号裁定书，驳回原告的异议，并赋予原告向承德市中级人民法院申请复议的权利，后原告向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2016）冀08执复1号裁定书，认为适用法律错误，撤销了（2014）双桥执字第311-3号裁定并另双桥区法院重新作出裁定。2016年7月26日双桥区法院重新作出（2014）双桥执字第311-4号裁定，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，遂提起诉讼。
被告马广龙辩称，本案争议房屋的买受人是第三人丁秀芹，该合同已经进行了预售登记，丁秀芹有取得该房屋物权的法律后果。原告对该房屋进行付款，只能说明原告与第三人丁秀芹之间存在债权、债务关系或赠与关系，不能对抗房屋的预售登记。因丁秀芹不主动办理房屋所有权证书，所以该房屋尚未取得房屋所有权证书，丁秀芹将是以后该房屋的所有权人。原告只是进行了付款，房子产权人是丁秀芹，不能排除原告与第三人规避执行，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丁秀芹称，争议房屋的所有权人系原告常虹，第三人并未出任何购房款，原告只是借用第三人丁秀芹的名字购房，丁秀芹并没有能力买房，至今尚有欠款，房屋属于原告，第三人无任何权利。
第三人常寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月11日第三人丁秀芹与承德华峰房地产开发有限公司签订合同编号为Ⅱ0910618的商品房买卖合同，合同约定，第三人丁秀芹从承德华峰房地产开发有限公司开发的承德世纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋一套，该房建筑面积为138.04平方米，总价款为592192.00元，该购房合同于2011年4月19日在预售备案机关进行了商品房预售备案。2009年10月31日和2010年1月4日原告常虹分别向承德华峰房地产开发有限公司支付房款50000.00元、120041.00元，于2011年4月25日和2013年3月9日通过建设银行转账分别付房款53869.00元、351378.00元，以上四笔共计575288.00元。
另查明，第三人丁秀芹、常寿生系夫妻关系，原告常虹系第三人之女，2014年4月17日本院受理了被告马广龙申请执行第三人常寿生的执行案件，在执行过程中，本院查封了承德世纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋。
本院认为，依据相关法律规定，商品房预售人与承购人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府的房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，即为保全将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。本案中，根据商品房买卖合同（合同编号：Ⅱ0910618）及商品房预售备案，第三人丁秀芹是购买承德纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋的买受人，而非原告常虹。原告常虹虽提供了交纳购房款的证据，但该证据仅能证明原告向开放公司交纳了购房款，且虽原告称是其一直在该房屋内居住，但未提供证据予以证实，故不能认定原告常虹为该房屋的所有权人。依据商品房买卖合同计备案登记记载，最终与商品房预售人达成房屋买卖合意的是第三人丁秀芹，故对原告常虹的诉讼请求，本院不予支持。依照《城市商品房预售管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告常虹的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告常虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 付立军
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨立红
附页：
本判决依据的法律条文：
《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。
房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初4026号原告（执行案外人）：常虹，住河北省承德市。被告（申请执行人）：马广龙，住河北省承德市。委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。第三人（被执行人）：常寿生，住河北省承德市。第三人（被执行人）：丁秀芹（系第三人常寿生之妻），住河北省承德市。原告常虹与被告马广龙、第三人常寿生、丁秀芹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虹，被告马广龙的委托诉讼代理人林翔，第三人丁秀芹到庭参加诉讼，被告马广龙、第三人常寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常虹向本院提出诉讼请求：1、要求撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第311-1、311-2、311-4号执行裁定书；2、确认原告为世纪城三期13号楼1单元304号房屋的所有权人；3、原告因此事发生的任何费用由被告负担。事实和理由：原告2009年多次到华峰房地产看房选房，并交付世纪城三期3号楼1单元304房产的全部款项，购世纪城房屋时，本打算写原告名字，后因婚姻不稳定，使原告有改写母亲（丁秀芹）名字的想法，并于2011年4月11日原告让其母与开放商签订商品房买卖合同，但房屋买卖合同中的联系方式都是原告的联系方式，而在2011年4月22日，原告和丈夫离婚，签订合同与离婚日仅差10天。由于是借用丁秀芹名字进行的登记，所以此房至今未缴纳契税，未办理房屋权属证书和土地使用权证，属于预购，不属于完全购买，现房屋一直由原告居住。在2015年原告听说所住房屋被查封，便向双桥区法院提出书面异议，双桥法院作出（2014）双桥执字第311-3号裁定书，驳回原告的异议，并赋予原告向承德市中级人民法院申请复议的权利，后原告向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2016）冀08执复1号裁定书，认为适用法律错误，撤销了（2014）双桥执字第311-3号裁定并另双桥区法院重新作出裁定。2016年7月26日双桥区法院重新作出（2014）双桥执字第311-4号裁定，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，遂提起诉讼。被告马广龙辩称，本案争议房屋的买受人是第三人丁秀芹，该合同已经进行了预售登记，丁秀芹有取得该房屋物权的法律后果。原告对该房屋进行付款，只能说明原告与第三人丁秀芹之间存在债权、债务关系或赠与关系，不能对抗房屋的预售登记。因丁秀芹不主动办理房屋所有权证书，所以该房屋尚未取得房屋所有权证书，丁秀芹将是以后该房屋的所有权人。原告只是进行了付款，房子产权人是丁秀芹，不能排除原告与第三人规避执行，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人丁秀芹称，争议房屋的所有权人系原告常虹，第三人并未出任何购房款，原告只是借用第三人丁秀芹的名字购房，丁秀芹并没有能力买房，至今尚有欠款，房屋属于原告，第三人无任何权利。第三人常寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月11日第三人丁秀芹与承德华峰房地产开发有限公司签订合同编号为Ⅱ0910618的商品房买卖合同，合同约定，第三人丁秀芹从承德华峰房地产开发有限公司开发的承德世纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋一套，该房建筑面积为138.04平方米，总价款为592192.00元，该购房合同于2011年4月19日在预售备案机关进行了商品房预售备案。2009年10月31日和2010年1月4日原告常虹分别向承德华峰房地产开发有限公司支付房款50000.00元、120041.00元，于2011年4月25日和2013年3月9日通过建设银行转账分别付房款53869.00元、351378.00元，以上四笔共计575288.00元。另查明，第三人丁秀芹、常寿生系夫妻关系，原告常虹系第三人之女，2014年4月17日本院受理了被告马广龙申请执行第三人常寿生的执行案件，在执行过程中，本院查封了承德世纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋。本院认为，依据相关法律规定，商品房预售人与承购人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府的房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，即为保全将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。本案中，根据商品房买卖合同（合同编号：Ⅱ0910618）及商品房预售备案，第三人丁秀芹是购买承德纪城三期购买了13号楼1单元304室房屋的买受人，而非原告常虹。原告常虹虽提供了交纳购房款的证据，但该证据仅能证明原告向开放公司交纳了购房款，且虽原告称是其一直在该房屋内居住，但未提供证据予以证实，故不能认定原告常虹为该房屋的所有权人。依据商品房买卖合同计备案登记记载，最终与商品房预售人达成房屋买卖合意的是第三人丁秀芹，故对原告常虹的诉讼请求，本院不予支持。依照《城市商品房预售管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告常虹的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告常虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  付立军人民陪审员  张秀敏二〇一六年九月一日书 记 员  杨立红附页：本判决依据的法律条文：《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异16号
申请执行人刘玉玺，男，汉族，1960年9月27日生，住吉林省德惠市岔路口镇育新村小张屯8组。
被执行人赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯5组。
异议人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道（208道口）。
法定代表人高生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉玺与被执行人吉林省嘉辉路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省嘉辉路桥建设集团有限公司向本院提出了异议，认为我院（2016）吉0183执940号执行裁定书冻结的被执行人赵福贵以异议人名义承建的工程合同价款65万元，应属异议人及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关，请求撤销该执行裁定书并解除对此项工程款的冻结。此案经我院（2016）吉0183执异69号执行裁定书，驳回了案外人的异议，又经吉林省长春市中级人民法院复议后，将此案发回我院重新审查。
经重新审查，本院认为，虽各方当事人提供的证据相互矛盾，但根据本案实际情况，我院（2016）吉0183执940号执行裁定书的冻结行为并无不当，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 邢义凡
二〇一七年五月三十一日
书记员 董训明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01393号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤振洲，男，2000年12月20日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：汤文，系被告汤振洲之父。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告汤振洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年五月十八日
书记员 杨曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04829号
原告：贾清海，男，住址于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，现住沈阳市皇姑区
原告贾清海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾清海、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金27538元（2013年4月16日开始至2015年4月15日止）及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒推举两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾清海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处，建筑面积为120.43平方米，总房款为377229元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01381号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年6月17日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年6月17日向我院提起诉讼，对2013年6月17日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月17日至2015年4月15日（共计668天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25198元（377229元×0.0001／天×668天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾清海支付2013年6月17日至2015年4月15日逾期办证违约金25198元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3752号
原告:长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地：朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人：李兰华
被告:吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地：船营区越山路沙河子乡。
法定代表人：刘晓光
原告长春市华宇机电输送设备有限公司诉被告吉林东泰环保锅炉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长春市华宇机电输送设备有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华宇机电输送设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华宇机电输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2,074.00元，减半收取1,037.00元，由原告长春市华宇机电输送设备有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 蒙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00995号
申请执行人：李晏鹏，男，1955年3月21日出生，汉族，下岗职工，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03818号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
山东省德州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1927号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：武某。
委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2016年８月1８日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由�某承担。
审判长 郭依静
审判员 姜 南
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2548号
申请执行人李某甲，农村居民。
被执行人李某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初2416号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1455号
申请执行人：李荣清。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人李荣清与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1455号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05648-1号
原告周建忠，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告喻玲，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
本院在审理原告周建忠与被告喻玲民间借贷纠纷一案中，原告周建忠于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻玲的起诉。
本院认为：原告周建忠自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回对被告喻玲的起诉。
本案诉讼受理费1470元，由原告周建忠承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 清
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初649号
原告薛忆玫，女，1983年12月23日出生，汉族。
原告薛某某，男，2013年11月10日出生，汉族。
法定代理人闫慧霞，女，1982年12月20日出生，汉族，系薛某某母亲。
二原告委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告郑全贵，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：贾培利，该公司总经理。
地址：运城市中银大道245号。
委托代理人王学良，男，1985年5月16日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告薛忆玫、薛某某诉被告郑全贵、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛忆玫、薛某某的法定代理人闫慧霞于2016年7月25日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛忆玫、薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛忆玫、薛某某撤回起诉。
案件受理费826元，由原告薛忆玫、薛某某减半负担。
审判员 吴 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晋妮
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢12号
申请执行人赵满，男，1980年1月22日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：井陉矿区中纬路。组织机构代码：10459052-7。
法定代表人李明朝，职务：董事长。
本院在恢复执行申请人赵满与被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，即冀劳人仲案[2015]47号仲裁裁决书中，双方当事人已达成和解，被执行人已按生效法律文书确定的为申请人办理档案转移手续，申请人放弃其他权利并同意本案作结案处理，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案[2015]47号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年五月八日
书记员 杨矿元
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第528-1号
申请执行人张继彬，男，1968年11月18日出生，汉族，林甸县邮政银行职员，住林甸县林甸镇X街X委XX组，身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
被执行人李殿军，男，1962年6月9日出生，农民，住林甸县XX镇所在地。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第10号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人李殿军下落不明，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十日
书记员 马 彦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执56号
申请执行人王某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人邢某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行王某申请执行孙某某、邢某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）殷民三初字第557号民事判决书，于2016年1月15日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）殷民三初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执272号
申请执行人许某某，女，1992年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。
被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司。
法定代表人蔡某，董事长。
申请执行人许某某与被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人许某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执272号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 易美霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5563号
原告贾红霞，女，汉族。
委托代理人张琳娣。
被告王德树，男，汉族。
被告天津滨海东旺运输有限公司。
法定代表人王宝发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智。
委托代理人白旭晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
代表人杨振君，总经理。
原告贾红霞与被告王德树、天津滨海东旺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾红霞委托代理人张琳娣，被告天津滨海东旺运输有限公司法定代表人王宝发，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，被告王德树、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾红霞诉称，2014年5月14日7时许，被告王德树驾驶津AR39**号、津BL2**号重型货车，在津塘二线小东庄口右转弯时，车辆的后部与原告贾红霞驾驶的电动自行车发生接触，造成原告贾红霞受伤及车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12227.35元、误工费12000元、住院伙食补助费1450元、护理费6960元、交通费150元、车辆损失费450元、鉴证费200元、存车费100元，总计33537.35元；原告贾红霞提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、证明；
四、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
五、各种票据。
被告王德树未提供答辩意见。被告王德树未提供证据。
被告天津滨海东旺运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理的损失。被告天津滨海东旺运输有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日7时许，被告王德树驾驶津AR39**号、津BL2**号重型货车，沿小赵道由南向北行驶至津塘二线小东庄口右转弯时，车辆的后部与原告贾红霞驾驶的金雅牌电动自行车发生接触，造成原告贾红霞受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王德树承担事故全部责任，贾红霞无责任。事故发生后，原告贾红霞被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2014年5月14日和2014年6月12日共住院29天，经诊断为：一、左小腿脱套伤伴肌肉、血管损伤；二、左小腿严重软组织挫伤。原告贾红霞支付医疗费8259.33元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计4168.02元。总计12427.35元。以原告的诉讼请求12227.35元为限。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿127天的误工费12000元，按其月工资3000元计算，并提供证明。被告只认可29天，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。根据原告提供的证据证实其休假127天，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算，即78.24／天X127天，计9936.48元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1450元，标准按每天50元计算。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿29天的护理费6960元，按护理人员日工资240元计算，并提供证明。被告对此不认可。被告只对护理人员的日工资240元不认可。原告未提供完税凭证，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24／天X29天，计2268.96元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费150元。被告对此无异议。
经有关部门评估原告贾红霞所有的车辆损失为450元。原告贾红霞为修理受损车辆而支付鉴证费200元、存车费100元。
综上，原告的合理损失为：医疗费12227.35元、误工费9936.48元、护理费2268.96元、住院伙食补助费1450元、交通费150元、车辆损失费450元、鉴证费200元、存车费100元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告王德树驾驶津AR39**号、津BL2**号重型货车，该车辆的所有人系被告天津滨海东旺运输有限公司，被告王德树系该公司驾驶员，系职务行为。该车辆于2013年5月31日和2014年6月4在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王德树驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告王德树系职务行为其民事责任应由作为法人的被告天津滨海东旺运输有限公司承担，被告王德树不承担民事责任，给原告贾红霞造成的经济损失，由被告天津滨海东旺运输有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告贾红霞赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告天津滨海东旺运输有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告贾红霞医疗费10000元、误工费9936.48元、护理费2268.96元、交通费150元、车辆损失费450元，总计22805.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告贾红霞医疗费2227.35元、住院伙食补助费1450元、鉴证费200元、存车费100元，总计3977.35元。
三、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，被告天津滨海东旺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月六日
书记员 王 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王世榜。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王世榜犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人王世榜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月1日中午，被告人王世榜经事先电话联系后，至嘉善县魏塘街道车站北路的车站桥边，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴胜碧。
2、2012年11月3日18时许、21时许，被告人王世榜经事先电话联系后，先后至嘉善县魏塘街道亭桥北路电信局对面金悦王朝酒店门口及该街道车站北路的车站桥边，每次将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴胜碧。
3、2012年10月中下旬至11月初，被告人王世榜经事先电话联系后，先后至嘉善县魏塘街道五一停车场及炮台口，每次将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚进，共计向姚进贩卖毒品海洛因15次。
2012年11月4日傍晚，公安机关在嘉善魏塘街道五一停车场附近将被告人王世榜抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因五小包的物品，经鉴定为毒品海洛因，共净重0.48克。
上述事实，被告人王世榜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴胜碧、姚进的证言，勘查笔录及照片，毒品尿液检验报告，理化检验报告，中国移动通讯客户详单，扣押物品清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王世榜的辩护人的辩护意见是：1、被告人王世榜系以贩养吸，主观恶性不大。2、王世榜贩毒的对象比较固定，贩卖毒品的数量较少，社会危害性相对较小。3、王世榜系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王世榜违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王世榜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王世榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 娄佳萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1270号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被申请人夏候湧，女，1964年9月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人夏候湧申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏候湧在银行或其他机构的款项60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第240号
原告张淑萍，女，汉族，1973年8月25日生。
委托代理人李军，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告柴保平，男，汉族，1980年9月19日生。
原告张淑萍诉被告柴保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张淑萍及其委托代理人李军，被告柴保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称：2014年4月10日13时许，我骑自行车在陇西县红旗村花园门社路上行走时，被告驾驶摩托车将我致伤昏迷，自行车撞坏。当时被告给我丈夫说不要报案，由他负责治疗，并给了5000元治疗费，后因治疗费不够，我向被告要钱时，被告拒绝并说让我找法院去。故要求被告赔偿我损失24981.39元（其中医疗费3731.39元，误工费8460元，护理费8460元，交通费500元，营养费600元，住院伙食补助费800元，鉴定费2000元，复印费30元，自行车损失400元）。
被告柴保平辩称：2014年4月10日13时50分许，我驾驶的摩托车碰撞了原告的自行车，致原告受伤治疗是事实，当时我同意给原告治疗，医疗费由我负担并给原告预付5000元。后原告要求我赔偿她的误工费等费用，我不同意，发生矛盾。现我同意赔偿医疗费3731.39元、营养费600元，住院伙食补助费800元，复印费30元，自行车损失400元，共计5561.39元，已付5000元，还剩余561.39元。不同意赔偿误工费、护理费、鉴定费、交通费共计19420元。
经审理查明：2014年4月10日13时50分许，被告驾驶两轮摩托车在陇西县红旗村花园门社路上将骑自行车行走的原告撞伤，自行车被撞坏。被告给原告丈夫说不要报案，由他负责治疗，并给了原告丈夫5000元治疗费。后原告要求被告赔偿误工费等费用，被被告拒绝。原告于同月18日向陇西县公安局交警队报案，陇西县公安局交警队因事故发生后，双方当事人没有及时报案，后报案时现场变动，证据灭失，致事故责任无法认定，于2014年5月7日给原告出具交通事故证明，该证明载明，被告驾驶的无牌无号两轮摩托车，将骑自行车行驶的原告撞伤。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求被告各项赔偿损失共计24981.39元。审理中，被告只同意赔偿5561.39元。经调解，未能达成调解协议。
另查明，原告的损失有：医疗费3731.39元，误工费8460元，护理费3736元，交通费200元，住院伙食补助费800元，鉴定费2000元，自行车损失400元，共计19327.39元。
上述事实，有本案当事人的陈述、双方的身份证复印件、道路交通事故证明，鉴定书、医疗费票据、病历、交通费票据等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶的摩托车属于机动车，在发生交通事故后没有及时报案，被告亦未能提供原告有过错责任的证据，故认定被告承担事故的全部责任。由于被告所驾驶的摩托车未依法投保交强险，且负事故全部责任，原告请求的合理损失应由被告全部赔偿。被告不同意赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共19420元的辩称，不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条，《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告柴保平于判决书生效后10日内赔偿原告张淑萍各项损失19327.39元，（已付5000元）。
二、驳回原告张淑萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，因系简易程序，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年八月十八日
书记员 田涛
第页
第页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第65号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人布某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一一年十二月九日因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。因寻衅滋事于二〇〇四年九月二十九日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。二〇一一年六月十三日因犯寻衅滋事罪，被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月15日刑满释放。二〇一二年九月六日因犯非法拘禁罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2013年7月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人额某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇〇八年七月三日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人布某某、李某某犯寻衅滋事罪、犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪；被告人额某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人布某某、李某某、额某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人布某某、李某某、额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天，被告人布某某与刘某甲在布某某的一辆“宝马”牌小轿车内吸食冰毒一次，2014年夏天，被告人布某某与被告人李某某在布某某的一辆“奥德赛”小轿车内吸食冰毒一次。
2013年8月至12月期间，被告人李某某与岳某某在李某某的小轿车内吸食冰毒一次，在李某某家内与岳某某、张某甲吸食冰毒一次，在巴林右旗大板镇“正点宾馆”李某某登记的房间内与王某甲、郭某某吸食冰毒一次。
2014年6、7月份，被告人布某某伙同被告人李某某从辽宁省朝阳市居民刘某乙（已被巴林左旗公安局另案处理）、王某乙（在逃）手中购买冰毒17克藏匿于李某某家。
2014年7月5日23时许，被告人布某某与小某甲到巴林右旗大板镇“金乐迪KTV”消费，因身上带的钱不足欲与经理赵某商议第二天付钱，赵某称不能做主，布某某隧将“KTV”203包房内的一台“长虹”牌52英寸电视、一台“珀锐”牌22寸电脑显示器、一张玻璃茶几桌面等物品（价值人民币6186元）砸毁。
2014年7月21日，被告人布某某伙同被告人李某某和巴某某（在逃）等人预谋在巴林右旗那达慕会场表演的杂技团收取保护费。而后，被告人布某某伙同被告人李某某、额某某和张某乙（另案处理）到杂技团以“收取保护费”为由，向杂技团老板夏某某强行索要人民币1500元。
2014年7月22日14时许，被告人额某某伙同于某某、陈某、小某乙（均已行政处罚）预谋去巴林右旗那达慕会场表演的杂技团收取保护费，在收取保护费过程中，被告人额某某与杂技团的人员发生争执，后在工作人员的压力下，未能收取保护费而离开现场。
上述事实，被告人布某某、李某某、额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人刘某甲、岳某某、王某甲、郭某某、刘某乙、张某甲、于某某、陈某、小某乙、张某乙、阿某某、任某某、姜某、宝某某、洪某某、李某等人的证言，被害人夏某某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，罚没款专用收据，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，户籍证明，被告人布某某、李某某、额某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某、李某某、额某某在公共场所无故滋事，强行索要他人财物人民币1500元；被告人布某某无事生非，任意损坏公私财物，被损坏财物价值人民币6186元，被告人布某某、李某某、额某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人布某某、李某某、额某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人布某某为他人吸食毒品两次提供场所；被告人李某某为他人吸食毒品三次提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人布某某、李某某明知是冰毒，而非法持有冰毒17克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人布某某、李某某共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。对被告人布某某、李某某应当数罪并罚。被告人布某某、李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、额某某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人布某某、李某某、额某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一.被告人布某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年2月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三.被告人额某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图亚
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 斯 楞
山西省右玉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第65号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，初中文化，出生于山阴县，司机，现住右玉县。
诉讼代理人张某，男，汉族，初中文化，出生于山阴县，打工，现住右玉县，系被害人张某某的父亲。
被告人耿某某，男，汉族，小学文化，出生于右玉县，无业，现住右玉县。2011年4月12日因吸毒被朔州市开发区公安分局强制隔离戒毒二年；2015年5月11日因打架、吸毒被右玉县公安局行政拘留二十日，并处罚款2500元；2015年5月29日因吸毒被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某于2015年8月24日以被告人耿某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求被告人耿某某赔偿其经济损失。本院于2015年11月18日作出（2015）右刑初字第45号刑事附带民事判决书。被告人耿某某不服，于2015年11月19日提起上诉，附带民事诉讼原告人亦不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）朔中刑终字第158号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销右玉县人民法院（2015）右刑初字第45号刑事附带民事判决；二、发回右玉县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人张某、被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日中午12时许，在右玉县新城镇北街小桥附近的一条巷子里，被告人耿某某因被害人张某某欠其160元鞭炮钱，在与张某某要钱时发生纠纷，争执过程中耿某某用随身携带的尖刀将张某某腹部、右大腿各捅两刀。受伤后，被告人耿某某将张某某送到右玉县人民医院抢救治疗。2015年6月24日，朔州市公安司法鉴定中心作出（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某某腹部损伤程度属轻伤一级，右下肢损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人张某某在二审期间及重审开庭前向法庭提供新的证据医疗费单据1支及住院患者收费项目统计表1份，证实其受伤后于2015年3月16日至2015年4月16日在右玉县人民医院住院31天，支出医疗费5297.48元；山西省右玉玉龙煤业有限公司出具证明1份及其公司职工张某2014年10月至2015年3月6个月工资发放明细表，证实被害人张某某父亲张某在被害人受伤后因陪侍误工的情况。被告人耿永将在重审开庭前向法庭提供右玉县人民医院预交金收费凭证8支，计款4780元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人耿某某的户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人耿某某的供述，书证右玉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人靳某、乔某某、刘某的证言，朔州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，书证右玉县人民医院医疗费票据、住院患者收费项目统计表，右玉县人民医院预交金收费凭证，山西省右玉玉龙煤业有限公司证明、工资表等证据予以证实。证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人耿某某因琐事与被害人张某某发生争执，不能妥善处理矛盾，持尖刀故意伤害被害人张某某，致其轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人耿某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其案发后能积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。此外，被告人耿某某应依法赔偿由于其犯罪行为给被害人张某某造成的医疗费、误工损失、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及为治疗支出的合理费用等相关物质损失，但被害人应对自己提出的主张提供证据，在审理过程中被害人提供的证明人戎某某、张某某、张某的证明，因证据不符合证据的合法性，本院不予采信。其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，因未进行伤残等级鉴定，不能确定，待其实际发生后可另行主张权利。被害人张某某受伤后住院31天，花费医疗费5297.48元，被告人耿某某应予支付，被告人耿某某还应支付被害人张某某住院伙食补助费1550元，必要的营养费1550元，护理费5879元，对被害人诉讼代理人的意见部分予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人耿某某赔偿被害人张某某医疗费5297.48元，住院伙食补助费1550元，必要的营养费1550元，护理费5879元，共计14276.48元，被告人耿某某已支付4780元，剩余9496.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被害人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文内容）
审 判 长 刘平秀
审 判 员 刘建新
代理审判员 郑鹏举
二〇一六年二月四日
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙定乾，男，1981年12月19日出生于广西百色市，汉族，大专文化，现系百色市百安驾校教练，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被百色市公安局右江分局取保候审。2015年2月28日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒙定乾犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒙定乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年12月12日21时40分许，被告人蒙定乾驾驶桂LMM8**小型普通客车从百色市右江区中山一路的中山大桥往中山二路方向行驶，当行驶至中山一路与解放街交叉路口时，与对向卢某某驾驶的桂LCP2**普通二轮摩托车、杨某某驾驶的桂LT25**出租车发生碰撞，造成卢某某受轻微伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经委托右江司法鉴定中心对当晚抽取被告人蒙定乾的血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结论为被告人蒙定乾的血液中检测出乙醇含量266.5mg／100ml。被告人蒙定乾系醉酒后驾驶机动车。此事故经百色市公安局交警支队直属一大队认定：蒙定乾承担此事故全部责任，卢某某、杨某某无事故责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被告人蒙定乾的供述，被害人卢某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，交通事故扣留物品发还凭证，发票、收据，户籍证明，取保候审决定书等。据此，公诉机关认为，被告人蒙定乾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙定乾对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日21时40分许，被告人蒙定乾驾驶桂LMM8**小型普通客车沿百色市右江区城东路往中山二路方向行驶，当行驶至中山一路与解放街交叉路口时，与对向行驶的被害人卢某某驾驶的桂LCP2**普通二轮摩托车、被害人杨某某驾驶的桂LT25**出租车发生碰撞，造成卢某某受轻微伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对当晚抽取被告人蒙定乾的血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结论为被告人蒙定乾的血液中检测出乙醇含量266.5mg／100ml。被告人蒙定乾系醉酒后驾驶机动车。百色市公安局交警支队直属一大队道路交通事故书认定：被告人蒙定乾承担此事故全部责任，被害人卢某某、杨某某无事故责任。
另查明，被告人蒙定乾于2014年12月18日赔偿被害人卢某某医疗费人民币10000元，误工费人民币240元；同月21、22日赔偿被害人杨某某误工费人民币3680元和出租车修理费5500元。总共赔偿两被害人经济损失人民币19420元，并取得被害人卢某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人蒙定乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人卢某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人蒙定乾驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，血样（尿样）提取登记表，百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，查获经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，交通事故扣留物品发还凭证，发票、收据，户籍证明，取保候审决定书，被告人蒙定乾的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙定乾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙定乾所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙定乾当庭认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且全部赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蒙定乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
被告人蒙定乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第65号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人六某某，男，1989年8月20日生，蒙古族，科右中旗人，专科文化，运输服务人员，住科右中旗。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人六某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人六某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人某某醉酒后驾驶蒙FK70**号小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至五角枫广场西南角路口时，与由东向西行驶正在左转弯的由吴某某驾驶的蒙FB13**号轿车相撞。经酒精检测报告认定：被告人六某某的血液中乙醇浓度为341.5369mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人六某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人六某某醉酒后驾驶蒙FK70**号小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至五角枫广场西南角路口时，与对面行驶来正在左转弯的由吴某某驾驶的蒙FB13**号轿车相撞。案发后，双方已达成调解协议并已赔偿完毕。经酒精检测报告认定：被告人六某某的血液中乙醇浓度达到341.5369mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人六某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人六某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后双方达成调解协议并赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人六某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年三月十七日
书记员 王子炎