wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1825号
原告陈素霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住柘城县。
被告王玉勤(王冬梅)，女，1973年7月16日出生，汉族，住柘城县。
被告豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住柘城县。
原告陈素霞诉被告王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审里。原告陈素霞到庭参加诉讼。被告王玉勤、豆永星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞诉称：2013年12月30日、2015年1月20日，二被告分两次向原告借款分别是200000元、800000元，共计1000000元，并分别为原告出具借条。现二被告拒不归还借款，原告为了维护合法权利，依法起诉。请求判令二被告偿还借款1000000元。
被告王玉勤、豆永星未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案焦点为：二被告是否应向原告偿还借款1000000元。
原告向本院提供的证据有：2013年12月30日、2015年1月20日借据各一张；证明二被告借原告1000000元，多次催要未还。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告王玉勤、豆永星于2013年12月30日、2015年1月20日两次向原告陈素霞借款分别是200000元、800000元，共计1000000元，并分别为原告出具借据。现原告多次催要二被告未还，原告起诉来院。
本院认为，被告王玉勤、豆永星借原告陈素霞款1000000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，依法予以确认。二被告依法应向原告偿还借款1000000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉勤、豆永星于本判决生效后三日内向原告陈素霞偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十四日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1825号
原告陈素霞，女，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。
被告豆永星，男，住柘城县。
原告陈素霞诉被告王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审里。原告陈素霞到庭参加诉讼。被告王玉勤、豆永星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞诉称：2013年12月30日、2015年1月20日，二被告分两次向原告借款分别是200000元、800000元，共计1000000元，并分别为原告出具借条。现二被告拒不归还借款，原告为了维护合法权利，依法起诉。请求判令二被告偿还借款1000000元。
被告王玉勤、豆永星未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案焦点为：二被告是否应向原告偿还借款1000000元。
原告向本院提供的证据有：2013年12月30日、2015年1月20日借据各一张；证明二被告借原告1000000元，多次催要未还。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告王玉勤、豆永星于2013年12月30日、2015年1月20日两次向原告陈素霞借款分别是200000元、800000元，共计1000000元，并分别为原告出具借据。现原告多次催要二被告未还，原告起诉来院。
本院认为，被告王玉勤、豆永星借原告陈素霞款1000000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，依法予以确认。二被告依法应向原告偿还借款1000000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉勤、豆永星于本判决生效后三日内向原告陈素霞偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十四日
书记员 王汉生
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3297号
原告高某。
身份证号码××。
被告贾某甲。
身份证号码××。
原告高某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾某乙。
婚前了解不够，感情薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语，结婚多年，原告从未体会过家庭的温暖，为此，原告曾于2007年提出协议离婚，被告不同意，但原、被告性格不合，且被告不履行夫妻忠实义务，致使感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩贾某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，原告曾于2014年6月17日起诉与被告离婚，本院立案受理，开庭前，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许并做出（2014）邹民初字1967号民事裁定书，2014年10月11日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，距上次撤诉间隔不满6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 策
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第700号
原告陈德明。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告马春强。
被告瑞安市在水一方宾馆。
投资人王忠华。
被告林宣快。
被告浙江三禾机电有限公司。
法定代表人：林宣快，董事长。
原告陈德明为与被告马春强、浙江三禾机电有限公司、瑞安市在水一方宾馆、林宣快民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈德明及其委托代理人林焕到庭参加诉讼；被告马春强、浙江三禾机电有限公司、瑞安市在水一方宾馆、林宣快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：原告与被告马春强、林宣快等人均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会（下称互助会）会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月8日，被告马春强因资金周转需要，借款100万元，约定月利率均为2.1%。被告马春强出具《借款保证合同》给原告，被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带偿还责任。借款期限已经届满，被告仅偿还本金35万元，支付利息至2013年9月7日止。其余利息和本金至今没有归还。原告认为，互助会各会员同意认可互助会资金的管理者，依法享有对互助会资金的出借与回收的权利，被告没有按约履行还款之义务，其行为显已违约。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告马春强偿还原告借款本金65万元及利息（按月利率2.1%从2013年9月8日起计算至2014年3月6日以100万元为基数，2014年3月7日起计算至2014年9月28日以75万元为基数,2014年9月29日起至履行完毕之日止以65万元为基数）；2、依法判决被告浙江三禾机电有限公司、林宣快、瑞安市在水一方宾馆对第1项款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马春强、浙江三禾机电有限公司、瑞安市在水一方宾馆、林宣快均没有答辩，也没有举证。
原告陈德明为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证、企业信息查询系统、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；3、会员补充协议确认书、企业应急（资金）互助会章程、应急资金互助会运营规则（约定）各一份，证明原、被告为互助会成员及互助会成员确认同意由原告以个人名义将资金进行管理即对外由借款需要的会员进行拆借、调借等权利的事实；4、借款保证合同一份，证明借款及担保的事实；5、银行汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告马春强、浙江三禾机电有限公司、瑞安市在水一方宾馆、林宣快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告马春强、林宣快等人均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会（下称互助会）会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月8日，被告马春强因资金周转需要，借款100万元，约定月利率均为2.1%。被告马春强出具《借款保证合同》给原告，被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告马春强于2014年3月6日偿还本金25万元，于2014年9月28日偿还本金10万元，并支付利息至2013年9月7日止。其余利息和本金至今没有归还。
另查明：2013年2月8日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告陈德明根据温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会规则并以自己管理的温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会项下的资金与被告马春强之间形成的民间借贷关系，及原告与被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快之间形成的连带责任保证担保关系均合法有效。被告马春强负有按约偿还借款本息的义务，但原告与被告马春强约定的借款利率过高，应调整至中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准年利率4倍即月利率1.86%，对被告多付的利息16800元（（2.1%-1.86%）×7×100万元）调整为支付本金。被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快依约应对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马春强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款本金633200元，并支付利息(计算至2014年3月6日为109725元，从2014年3月7日计算至2014年9月28日为93644元,以633200元为基数按月利率1.86%从2014年9月29日起至履行完毕之日止)，款交本院转付；
二、被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快承担保证责任后，有权向被告马春强追偿；
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13156元，公告费360元，合计13516元，由原告陈德明负担610元；被告马春强、瑞安市在水一方宾馆、浙江三禾机电有限公司、林宣快负担12906元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额12546元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年七月一日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第614号
原告郑义宏，男，1994年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘守田，系熊岳正义法律服务所法律工作者。
被告张德开，男，1992年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑义宏诉被告张德开身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日19时许，被告父子在本村汪绘驭家房后与我相遇，为琐事发生争吵，被告用手将我打伤，经熊岳正骨医院诊断为：头面部软组织挫伤，鼻骨骨折。住院治疗23天。花医疗费2728元。误工费3450元、伙食补助690元、出院休息误工费1050元、交通费700元，总计8712元。要求被告赔偿。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年9月25日19时左右，被告父子在本村汪绘驭家房后与原告相遇，因琐事原、被告发生争吵，被告用手将原告打伤。后原告到营口经济技术开发区熊岳正骨医院检查治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，鼻骨骨折。住院23天，好转出院，遗嘱休息两周。共花医疗费2733.20元。提供交通费票据700元。经盖州市公安局九寨派出所处理，对被告给予行政罚款500元处罚，对原告未予处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的盖州市公安局行政处罚决定书、病历、诊断书、医疗费收据以及盖州市公安局九寨派出所公安行政案件卷宗在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系由被告造成，由于公安机关对被告给予行政罚款500元处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任，即应负担原告经济损失的70%，原告虽未被处罚，但亦存在一定的过错，应自负其经济损失的30%。对于原告诉请的赔偿标准，应按辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准数据计算。对于原告诉请的交通费，因所提供的票据无明确的就医时间、地点等，本院无法确定，故可酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张德开于判决生效后10日内给付原告郑义宏因伤所产生的医疗费等经济损失4451.69元的70%，即3116.18元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
原告郑义宏经济损失
医疗费2733.20元
误工费6908.00元÷365天×（23＋14）天=700.26元
护理费6908.00元÷365天×23天=435.20元
交通费300元
住院伙食补助费4490元÷365天×23天=282.93元
合计4451.69元
被告张德开应负担：
4451.69元×70%=3116.18元。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1741号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：陈琴芳。
被告：张正国。
被告：丹阳市利华塑料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
被告：李灯方。
被告：李霞。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人缪莹到庭参加诉讼。被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈琴芳、张正国共同返还借款本金1100000元及利息420024元，合计1520024元，并支付从2016年5月12日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息；2、被告丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞承担连带保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告陈琴芳与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广农贷）于2013年7月22日签署了《最高额借款合同》（编号：文广世民农贷高借字[2013]第0107号），约定由陈琴芳向文广农贷借款人民币1100000元整，借款期限为2013年7月22日起至2014年7月22日止，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%。该笔债权由被告张正国签署家庭共同债务确认书，承担共同还款责任。被告丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞提供连带保证责任担保（《最高额保证合同》编号：文广世民农贷高保字[2013]第0107号），保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。2014年2月21日，被告陈琴芳从文广农贷领取1100000元整，借据中约定月利率为12‰，到期日为2014年7月23日。被告陈琴芳从2014年6月21日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本金及利息。2016年5月12日，案外人文广农贷与原告签署了《债权转让协议书》，原告受让了案外人文广农贷与被告陈琴芳签署的《最高额借款合同》项下的主债权以及《最高额担保合同》项下的保证债权，约定从债权转让协议书签署之日起，文广农贷将诉争债权主、从合同项下的债权人全部权利和义务均转让给原告。原告随即向被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞送达了债权转让通知书。2015年6月5日，原告又向被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞邮寄了贷款逾期催款函。借款到期后，原告多次向五被告催要未果，无奈提起诉讼。
被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人文广农贷的合同权利，且转让协议已全部通知债务人，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告陈琴芳在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞返还借款本金1100000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息应按照1100000元×12‰÷30天×32天（从2014年6月21日起至2014年7月23日）为14080元，从2014年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息以1100000元为基数，按照月利率16.8‰计算。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞为陈琴芳的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈琴芳、张正国追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴芳、张正国于本判决生效后十日内共同返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1100000元并支付借款期限内利息14080元，合计1114080元；
二、被告陈琴芳、张正国于本判决生效后十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以1100000元为基数，从2014年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞对被告陈琴芳、张正国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈琴芳、张正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，公告费700元，合计19180元，由被告陈琴芳、张正国、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1741号原告陈菊云，女,住江苏省。委托代理人林太龙、史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告张喜坤，男,住河南省新野县。被告中建钢构江苏有限公司，住所地江苏无锡市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人欧阳超，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人吴波，该公司总经理。本院在审理原告陈菊云诉被告张喜坤、中建钢构江苏有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊云撤回对被告张喜坤、中建钢构江苏有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为461.5元，由原告陈菊云负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年七月一日书 记 员 韩淑敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00784号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李东阳，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人李东阳商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告李东阳于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告李东阳与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00186号民事判决。
二、准许原审原告李东阳撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由李东阳负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1118号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼04层，组织机构代码66101328X。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区。
被告王毓旭，男，汉族，1985年8月5日出生，住址福建省。
被告王永，男，汉族，1984年2月3日出生，住址福建省永春县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王毓旭、王永名下价值315654.43元的财产，并提供其名下在兴业银行深圳分行账户33×××92内存款315654.43元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王毓旭、王永名下价值315654.43元的财产；
二、冻结原告深圳市世联小额贷款有限公司名下在兴业银行深圳分行账户33×××92内用于担保的存款315654.43元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 翼
二〇一六年三月六日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1118号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区，公司员工。被告王毓旭，男，汉族，1985年8月5日出生，住址福建省永春县。被告王永，男，汉族，1984年2月3日出生，住址福建省永春县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年10月向原告申请信用贷款31万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款31万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了9期本金以及利息后，于2015年9月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金286750.03元、逾期费用自2015年9月3日为28904.4元，共计315654.43元（暂计算至2016年1月7日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为0595-141021-010487-PF《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款31万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率/30%）。贷款手续费按照贷款金额2%计算，共计6200元。借款人选择每月3日为固定还款日，以每一月为还款期，共分36期还款，借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息及管理费。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，将需支付高额的罚息、逾期利息、复利、滞纳金等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的�一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2014年10月30日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到31万元用于家庭消费。借款期限自2014年11月3日至2017年11月3日。同日，两被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年10月21日向原告申请31万元贷款，该笔贷款需缴纳手续费6200元。因两被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以31万元为准。2014年11月3日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款303800元。原告确认两被告分别于2014年12月3日、2015年1月5日、2015年2月9日、2015年3月4日、2015年4月7日、2015年5月7日、2015年6月8日、2015年7月10日、2015年8月7日原告支付了前9期的费用，每期还款金额均为6923.33元，其中包含本金2583.33元、利息4340元，合计偿还本金23249.97元、利息39060元；自第10期即2015年9月3日起未向原告偿还借款本息。庭审时，原告确认其诉讼请求中逾期费用包括了利息与逾期利息，按照每日万分之八的标准计算；原告还确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的两被告还款的情况，予以采信。原告向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，截至庭审之日，两被告已经连续两期未按照合同约�还款，双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告请求解除与两被告签订的《贷款合同》理由成立，本院予以支持。关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为303800元，鉴于原告确认两被告已偿还本金23249.97元，故两被告还应向原告偿还借款本金280550.03元。因两被告未按照合同约定于每月3日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年9月4日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告王毓旭、ＸＸ之间于2014年10月30日签订的《贷款合同》（合同编号为0595-141021-010487-PF）；二、被告王毓旭、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金280550.03元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以280550.03元基数，按年利率24%计，自2015年9月4日起计至实际履行之日止）。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6035元、保全费2098元（受理费、保全费已由原告预交），合计8133元，由原告负担306元，由两被告负担7827元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 解 利 民人民陪审员 欧 献 根二〇一七年二月十六日书 记 员 张燕(代)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00469号
罪犯顾志文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月12日作出（2010）园刑二初字第0162号刑事判决，以被告人顾志文犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币165万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0318号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾志文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾志文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾志文减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月19日至2025年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2201号
原告杨庆福，男，汉族，农民。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
原告秦书红，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告刘相书，男，汉族，农民。
原告杨庆福、秦书红与被告刘相书机动车交通事故责任纠纷一案，原杨庆福、秦书红于2015年6月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆福、秦书红及其委托代理人陈玉春到庭参加诉讼；被告刘相书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆福、秦书红诉称，2015年5月7日19时许，被告刘相书驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿省道316线行驶至肇事地点处，与原告杨庆福驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤及车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗。经诊断杨庆福为右手挫裂伤，右手第三掌骨骨折等；秦书红损伤为骨盆骨折，多发软组织挫裂伤等。2015年5月18日，聊城市公安局交通警察支队东昌府大队做出事故认定书，认定被告刘相书负事故的全部责任，二原告不负责任。事故发生后，被告未给予赔偿。1、请人民法院判令被告刘相书赔偿原告杨庆福医疗费10106.35元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费2344.6元【（住院5天＋出院15天）×117.23元】，护理费586.15元（5天×117.23元／天），共计13187.1元。
判令被告刘相书赔偿原告秦书红医疗费48422.22元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费13012.53元【（住院21天＋出院90天）×117.23元】，护理费5978.73元【（住院21天＋出院30天）×117.23元／天】，营养费1000元，鉴定费600元，共计69643.48元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘相书未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告刘相书驾驶车牌号为鲁P×××××号的三轮汽车，沿省道316线由南向北行驶至东昌府区沙镇镇路段海洋汽修门口时，与由北向南行驶的杨庆福驾驶的车牌号为鲁P×××××号（后载秦书红）普通二轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤及车辆损坏的交通事故。二原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗。原告杨庆福住院治疗5天，秦书红住院治疗21天。经诊断：杨庆福为右手挫裂伤，右手中指肌腱断裂，右手第三掌骨头骨折。秦书红损伤为骨盆骨折，多发软组织损伤。秦书红住院病历记载出院医嘱为：“加强营养支持，加强护理…二周后门诊复查，不适随诊。”
原告杨庆福住院期间由杨东瑞护理（杨东瑞，男，1951年6月4日出生，身份号码××，原告秦书红住院期间由杨金玲护理（杨金玲，女，1979年9月10日出生，身份号码××。
2015年5月18日，聊城市公安局交通警察支队东昌府大队做事故责任认定书，认定刘相书负事故的全部责任，二原告不负事故责任。
2015年8月25日，聊城市人民医院司法鉴定中心，对秦书红出院后误工期限等做出鉴定意见，“秦书红2015年5月28日出院后的误工期限约为叁个月；出院后的护理期限约为壹个月。”
原告杨庆福的经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费10106.35元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费2344.6元【（住院5天＋出院15天）×117.23元】，护理费586.15元（5天×117.23元／天），共计13187.1元。
原告秦书红的经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费48422.22元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费13012.53元【（住院21天＋出院后90天）×117.23元】，护理费5978.73元【（住院21天＋出院后30天）×117.23元／天】，营养费630元（21天×30元／天），鉴定费600元，共计69273.48元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出的第3715027201500388号道路交通事故认定书一份；三、秦书红、杨庆福的聊城市人民医院住院病案、诊断证明、住院花费单据、用药清单各一宗；四、鉴定费单据一份；五、聊城市人民医院司法鉴定意见书一份。
本院认为，被告刘相书驾驶三轮汽车将二原告撞伤，聊城市公安局交通警察支队东昌府大队经现场勘验，认定被告刘相书负事故的全部责任，二原告不负事故责任，本院予以采信。
被告刘相书驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，其个人应当承担赔偿责任。
原告杨庆福主张的经济损失，由被告刘相书赔偿其医疗费10106.35元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费2344.6元【（住院5天＋出院15天）×117.23元】，护理费586.15元（5天×117.23元／天），共计13187.1元。
原告秦书红主张的经济损失，由被告刘相书赔偿其医疗费48422.22元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费13012.53元【（住院21天＋出院后90天）×117.23元】，护理费5978.73元【（住院21天＋出院后30天）×117.23元／天】，营养费630元（21天×30元／天），鉴定费600元，共计69273.48元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相书赔偿原告杨庆福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13187.1元。
二、被告刘相书赔偿原告秦书红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计人民币69273.48元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一项，第二项，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第769号
原告：潘惠，女，汉族，1976年出生。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：吾玛尔，男，哈萨克族，1974年出生。
被告：胡安汗，男，哈萨克族，1971年出生。
原告潘惠与被告吾玛尔、胡安汗相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因原告与被告协商和好为由，于2015年10月26日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周继祥�担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 阿 依 江
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执754号
申请执行人杨海波。
被执行人刘思民，住乐陵市。
申请执行人杨海波与被执行人刘思民为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执754号之一
申请执行人杨海波，男，1975年8月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘思民，男，1979年6月17日生，汉族.
乐陵市云红街道办事处刘桥村。
本院在执行申请执行人杨海波与被执行人刘思民为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘思民在乐陵市人民法院民三庭（2017）鲁1481民初290号机动车交通事故责任纠纷一案中全部案件款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第199号
原告张崇秀。
被告王荣强。
被告诸城外贸有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张崇秀与被告王荣强、诸城外贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张崇秀于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张崇秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张崇秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇秀负担。
审判员 赵军
二〇一五年五月四日
书记员 李明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03523号
申请执行人陆炳辉，男，1963年2月2日生，居民身份证号码3206261963********，汉族，住启东市汇龙镇紫薇三村***号楼***室。
被执行人严卫东，男，1966年3月12日生，居民身份证号码3206261966********，汉族，住启东市汇龙镇城市花苑*座*号楼***室。
被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地：启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东，经理。
申请执行人陆炳辉与被执行人严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）启吕民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严卫东归还申请执行人陆炳辉借款本金200万元，并支付本金100万元自2012年2月17日起、本金20万元自2012年2月20日起、本金20万元自2012年3月17日起、本金60万元自2012年7月3日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费38162元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人严卫东只有少量存款，被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司名下的苏FU52**汽车被另案查封。另查明，本院在另一执行案件中，正在对被执行人严卫东名下的位于启东市汇龙镇彩臣南村14幢203室房屋及被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司名下的位于启东市大兴镇新捷村2组的厂房、土地进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的汽车及另案评估拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄永平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第122号
原告王春香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨学海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨香芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王春香与被告杨学海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告杨学海及其委托代理人杨香芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2015年4月17日下午，被告无故辱骂原告，原告质问被告时，遭被告殴打受伤。后原告被送到招远市人民医院治疗，诊断为闭合性腹外伤、闭合性脑外伤、闭合性胸外伤、皮肤软组织挫伤。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费和误工费等经济损失共计10000元。
被告杨学海辩称，原告起诉的与事实不符，被告一没有骂原告，二没有殴打原告，没有必要赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，居住在同一个胡同内。2015年3月，原告因其西山墙被车辆撞损，将西山墙向西用砖挡了个小墙，被告认为原告的行为妨碍了被告的通行，双方为此发生矛盾。同年4月17日17时许，被告在与他人谈论此事时，原告出门倒水，两人发生争吵，后两人相互厮打，厮打中两人均受伤。原告受伤后先后就诊于招远市人民医院和招远市路冬青中西医结合诊所，诊断为闭合性脑外伤、软组织伤等，其中在招远市人民医院住院治疗4天，花医疗费6626.56元，在招远市路冬青中西医结合诊所治疗花费1868元，共计花费8494.56元。2015年4月28日，招远市公安局金岭派出所向本院出具证明，内容为：“招远市人民法院：2015年04月17日下午17时30分许，在招远市金岭镇原疃村，王春香（身份证号：370685196208171xxx）与本村杨学海（身份证号：370624196010041xxx）因琐事发生争执，双方相互厮打，致双方受伤系轻微伤，未作法医鉴定，我所对双方的民事调解未成，现对于双方民事赔偿告知到你处提起诉讼。特此证明。招远市公安局金岭派出所，2015年04月28日”。
2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费和护理费10000元。审理过程中查明，2014年山东省农民人均纯收入为10620元／年，招远市本地护工工资50元／天。原告主张要求住院期间外的护理费和误工费，未在本院规定的期限内申请进行司法医学鉴定，被告对于原告的用药合理性提出异议，亦未在本院规定的期限内提出鉴定申请。因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、招远市公安局金岭派出所的询问笔录等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行的相关问题，但原、被告均未采取理性方式进行处理，并为此发生争执和厮打，厮打中原、被告均受伤。原告提供病历、医疗费单据等证据，要求被告赔偿因此造成的经济损失，其诉讼请求符合法律规定，其要求合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失包括：医疗费8494.56元、住院期间的护理费200元（50元／天×4天）、误工费116.38元（10620元／年÷365天×4天）、共计8810.94元。原告要求过高部分，原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告虽然对原告的用药合理性提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故其辩称理由，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨学海于判决生效后10日内赔偿原告王春香医疗费、交通费等经济损失8810.94元。
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 邵占奎
人民陪审员 邵周敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2017）赣0781民督14号
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道179号。统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
被申请人钟建林，男，1969年7月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨春华，女，1967年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月20日，被申请人钟建生、杨春华以运输为由向申请人借款80000元，约定月利率为0.7%，期限至2016年1月18日，期限届满后，被申请人仍欠借款本金80000元以及利息。申请人经过催收未果，故向本院申请支付令。
经本院审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系合法有效，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟建生应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付按合同约定计付的利息至款清之日。
申请费600元由被申请人钟建生、杨春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟野明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘德模
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1440号
原告：张海军，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告张海军与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2010年5月1日原告在被告单位工作，每月工资5000元，从2014年3月到2014年5月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资13402元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告张海军以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠张海军工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9247元（玖仟贰佰肆拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张海军工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告张海军曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张海军工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告张海军支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张海军工资款人民币13402元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1440号
原告：何光全，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路73-18号。代表人陈钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，男，该公司员工。
被告梁剑，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告何光全与被告华安财产保险股份有限公司北流支公司、梁剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告梁林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光全以通过协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害集体和第三人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光全撤诉。
案件受理费3496元，减半收取计1748元，财产保全费820元，两项合计2568元（原告已预交2568元），由原告何光全负担。审判长李全林
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1440号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告栾功业。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告栾功业劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1440号
原告汤长水，男，1951年7月12日生，汉族，住保定市秀兰城市。
原告靳水霞，女，1951年9月25日生，汉族，住保定市秀兰城市。
被告唐湃，女，1972年1月21日生，汉族，住保定市鑫和花园Ｃ区。
被告刘楠，男，1972年3月6日生，汉族，住保定市鑫和花园Ｃ区。
本院在审理原告汤长水、靳水霞诉被告唐湃、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤长水、靳水霞撤回起诉。
诉讼费减半收取15076元，由原告汤长水、靳水霞承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十二月九日
书记员代 倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1440号
原告汤长水，男，1951年7月12日生，汉族，住保定市。
原告靳水霞，女，1951年9月25日生，汉族，住保定市。
被告唐湃，女，1972年1月21日生，汉族，住保定市。
被告刘楠，男，1972年3月6日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告汤长水、靳水霞诉被告唐湃、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤长水、靳水霞撤回起诉。
诉讼费减半收取15076元，由原告汤长水、靳水霞承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十二月九日
书记员代 倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1440号原告汤长水，男，汉族，住保定市。原告靳水霞，女，汉族，住保定市。被告唐湃，女，汉族，住保定市。被告刘楠，男，汉族，住保定市。本院在审理原告汤长水、靳水霞诉被告唐湃、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤长水、靳水霞撤回起诉。诉讼费减半收取15076元，由原告汤长水、靳水霞承担。审 判 员 张任飞二〇一五年十二月九日书记员代 倩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00027号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路高速大转盘西200米路南。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告郭保华，男。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告郭保华挂靠经营合同纠纷一案，原告佳捷公司于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告郭保华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2012年7月17日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告郭保华将其所有的豫HC07**／豫H51**挂车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告郭保华每年向原告交纳服务费3600元，而作为实际车主的被告郭保华应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告在2013年9月至今未按照约定偿还银行的购车贷款，原告作为其银行贷款的担保人多次催促期履行还款义务，被告仍未偿还。为此双方形成纠纷，请求法院依法判令：1、解除原告与被告郭保华于2012年7月17日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告郭保华将其挂靠在原告名下的车辆豫HC07**／豫H51**挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告身份证复印件一份，3、豫HC07**／豫H51**挂车辆行驶证复印件一份。原告佳捷公司以上述证据证明原、被告双方存在挂靠经营合同关系的事实。
被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告佳捷公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告未按约定偿还银行借款，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的豫HC07**／豫H51**挂车从原告名下变更至被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告郭保华于2012年7月17日签订的车辆经营服务合同。
二、被告郭保华在本判决生效后十日内将其所有的豫HC07**／豫H51**挂车辆过户至自己名下，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严丽霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5868号
罪犯郭士增，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）鄄刑初字第138号刑事判决，以被告人郭士增犯交通肇事罪、
破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭士增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭士增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭士增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3014号
罪犯陈某。
山东省沂南县人民法院于2005年3月8日作出(2005)沂刑初字第53号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2006年5月11日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月5日起至2012年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第157号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龙某某，男，32岁，湖南省耒阳市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，2013年10月19日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年10月18日15时许，被告人龙某某伙同“吴某”（另案处理）来到石狮市华南社区协盛二期小区B幢401室陈某某家中，由“吴某”使用锡纸开锁并望风，被告人龙某某进入住宅内，盗走一条钻石项链、一条钻石手链、二个钻石戒指和一个红宝石戒指（总价值人民币13908元）。被告人龙某某在离开401室的时候，被回家的陈某某发现并追赶，后逃至小区大门口时被陈某某及群众抓获。案发后，赃物均被追回。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人黄某某、韩某某证言，物证赃物及作案工具照片，视频截图照片、电话通话清单、公安机关扣押发还物品清单、人口信息等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，被告人龙某某在侦查期间的供述及作案现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，价值人民币13908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具锡纸十四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02675号
原告王聚广，女，1975年6月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告王聚广与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聚广到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚广诉称：2012年12月29日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现更名为北京市平谷区王辛庄镇××小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1333296元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月31日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，�逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16532元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。此外，涉案房屋所在小区原名为×小区，现已更名为××小区。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1333296元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王聚广支付逾期交房违约金一万六千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈胜杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第398号
上诉人（原审原告）西昌三匠苦荞开发有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代理人付国喜，总经理。
委托代理人方修胜，佳茂知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西昌三匠苦荞开发有限公司（简称三匠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对三匠公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第9415053号“三匠SANJIANG及图”商标（简称申请商标），商标局2011年11月14日依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。三匠公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2013年9月10日作出商评字（2013）第57747号《关于第9415053号“三匠SANJIANG及图”商标驳回复审决定书》（简称第57747号决定），依据《商标法》第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。三匠公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：第4131091号“Sanjiang及图”商标（简称引证商标）由拼音“Sanjiang”及图形组合而成，申请商标由中文“三匠”、拼音“SANJIANG”及图形组成，申请商标完整包含了引证商标的拼音部分，并在字母呼叫上与引证商标相近，已经构成近似商标。两商标注册在相同或类似商品上易使相关公众发生混淆或误认，已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此决定驳回申请商标的结论正确，应予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第57747号决定。
三匠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第57747号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：申请商标与引证商标不构成近似商标。申请商标与引证商标的构成要素不近似，普通消费者可以区分；申请商标的呼叫与引证商标区分明显，极易辨识；中文部分是申请商标的显著部分，可以与引证商标相区分；申请商标的含义、字形、整体外观与引证商标区分明显，两商标共存于市场，不会造成消费者的混淆、误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
福建三江饮料有限公司于2004年6月22日向商标局提出第4131091号“Sanjiang及图”商标（即引证商标，见下图）的注册申请，并于2006年9月14日被核准注册，核定使用商品为第32类啤酒、无酒精饮料、水（饮料）、矿泉水、果汁饮料（饮料）、花生牛奶（软饮料）、可乐、豆奶、植物饮料、饮料制剂等。该商标专用期限至2016年9月13日止。
2011年5月3日，三匠公司向商标局申请注册第9415053号“三匠SANJIANG及图”商标（即申请商标，见下图），指定使用在第32类柠檬水、蔬菜汁（饮料）、杏仁乳（饮料）、杏仁牛奶（饮料）、果茶（不含酒精）、奶茶（非奶为主）、植物饮料、豆类饮料、姜汁饮料等商品上。
针对三匠公司的商标注册申请，商标局于2011年11月14日作出ZC9415053BH1号商标驳回通知书，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，依据《商标法》第二十八条之规定驳回了申请商标的注册申请。
三匠公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标。
2013年9月10日，商标评审委员会作出第57747号决定，认定：申请商标显著识别部分“三匠”与引证商标呼叫、含义相同，上述商标同时使用在柠檬水等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
在原审庭审过程中，三匠公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、第57747号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉讼主张，本案二审的审理焦点是申请商标的申请注册是否属于《商标法》第二十八规定的情形。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本案三匠公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本案争议的焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
本案中，引证商标由拼音“Sanjiang”及图形组合而成，申请商标由中文“三匠”、拼音“SANJIANG”及图形组成，申请商标完整包含了引证商标的拼音部分，由于两商标的拼音部分均未标注读音，因此在读音声调上难以区分，两者呼叫相近，在此情况下，两商标若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请应予驳回正确。三匠公司关于两商标不构成近似商标的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三匠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各一百元，均由西昌三匠苦荞开发有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 李雨寒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2523号
原告马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东省建筑科学研究院，住所地济南市。
法定代表人宋义仲，院长。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
本院受理原告马瑞暖与被告山东省建筑科学研究院人事争议纠纷一案后，被告山东省建筑科学研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人事争议案件应由用人单位或聘用合同履行地的基层人民法院管辖，被告山东省建筑科学研究院的住所地在天桥区，应由济南市天桥区人民法院管辖。因此申请将本案移送天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷属事业单位人事争议纠纷。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第二条规定：“事业单位人事争议由用人单位或聘用合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告山东省建筑科学研究院的住所地在天桥区，根据前述规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。因此我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东省建筑科学研究院对本案提出的管辖权异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 阴 悦
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕纯纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01422号
原告苏州东辰建设发展有限公司。
法定代表人尤玉国，该公司董事长
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被告刘金华，男。
委托代理人王红兵，男，系被告刘金华表兄。
本院于2015年4月23日立案受理了原告苏州东辰建设发展有限公司诉被告刘金华停止侵权、排除妨碍纠纷一案，依法由审判员丁国华、尹德勇，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，于2015年6月12日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州东辰建设发展有限公司于2015年11月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州东辰建设发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州东辰建设发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁国华
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑先辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0312号
原告石桂兰。
原告王鹏涛。
原告王莹莹。
原告王欣雨。
法定代理人石桂兰，（系王欣雨之母）。
原告王纪文。
原告王纪英。
原告王鹏涛、王莹莹、王纪文、王纪英共同委托代理人石桂兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告石桂兰、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石桂兰、被告委托代理人侯新勇、蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，王保明以自已为被保险人将自有的苏E×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险。2014年4月9日上午6时25分许，驾驶人王保明驾驶上述车辆在京沪高速890KM＋600M处与已发生事故的沪D×××××重型货车发生碰撞，并致驾驶人王保明、乘坐人彭学红当场死亡，车辆损坏，本次事故造成王保明车辆等各项损失549572元。事故发生后，原告多次找被告理赔未果，遂诉至法院要求被告赔偿车辆等各项损失549572元的70%，即384700.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告石桂兰、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英居民身份证复印件和户籍证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、驾驶员王保明的驾驶证和苏E×××××车辆的行驶证各一份，证明王保明具有合法驾驶资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明苏E×××××车辆发生交通事故的情况；
4、宝应县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明王保明因车祸死亡的事实；
5、交强险、商业险保单各一份，证明原告在被告处投保的事实；
6、江苏省宝应县价格认证中心出具的车损估价鉴定结论书一份，证明事故致车辆损失为516492元的事实；
7、施救费、拆检费、拖车费、高速吊车费发票17张，证明苏E×××××车辆发生事故后施救所发生的费用；
8、评估费发票一张，证明车辆评估所产生的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对交通事故的发生没有异议，对保险关系的存在没有异议，但对损失的金额存在异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未提供证据。
经审理查明：原告石桂兰与王保明系夫妻关系，原告王鹏涛、王莹莹、王欣雨是其子女，原告王纪文、王纪英是王保明父母。2014年4月9日6时25分许，驾驶人王保明驾驶苏E×××××小型越野客车由北向南行驶至京沪高速890KM＋600M处，与已发生事故的沪D×××××重型普通货车尾部发生碰撞，致本事故发生并致苏E×××××车辆损坏，驾驶人王保明、乘坐人彭学红当场死亡，乘坐人夏青红受伤。该起事故经交警部门认定驾驶员王保明负事故主要责任。苏E×××××小型越野客车在被告处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额588000元）、第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告已支付车辆发生事故后施救费3250元、拆检费3000元、拖车费1450元、高速吊车费380元、车辆损失费516492元、评估费25000元，合计549572元，因原告要求被告就上述车辆损失费用的70%（即384700.40元）予以理赔时遭拒，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的交强险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方理应按照保险合同的约定享受权利、承担义务。本案中，原告所有的车辆发生交通意外事故后，被告应按照保险合同的约定支付保险金，其拖延支付，应承担本案的民事责任。原告主张的车辆损失384700.40元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付给原告石桂兰、王鹏涛、王莹莹、王欣雨、王纪文、王纪英保险金384700.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第508号
原告杭州彩颜化工有限公司。
法定代表人陈立荣。
委托代理人潘伟军、项燕燕。
被告朱剑敏。
本院在审理原告杭州彩颜化工有限公司诉被告朱剑敏票据返还请求权纠纷一案中，经本院初步审查，原告提交的证据为盖有杭州萧山南阳联博纺织品经营部（以下简称经营部）财务专用章的收据1份，而根据原告方陈述，原告在与经营部交易过程中，是与案外人梁勇发生交往，承兑汇票也是交给梁勇的。同时，朱剑敏也表示经营部实际由梁勇在负责运作，其对案涉债务并不知情。鉴于目前案外人梁勇因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，而案涉交易有可能也涉嫌上述犯罪。另外，据朱剑敏陈述，案涉收据上的经营部财务章与经营部设立时的财务章并不一致，梁勇可能涉嫌私刻印章，构成其他犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关先行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州彩颜化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴钰红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4120号
原告蔡国镇，男，汉族，住仙游县。
被告林新国，男，汉族，住仙游县。
原告蔡国镇与被告林新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依照简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告蔡国镇到庭参加诉讼，被告林新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元（人民币，下同）并支付以本金10000元为基数自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为：“借条本人林新国于2013年11月12日向蔡国镇暂借人民币壹万元整（小写10000元），利率为5%借款人：林新国借款时间：2013年11月12日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息。为此，原告蔡国镇于2014年5月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的人员基本信息一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款10000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款10000元并支付以本金10000元为基数自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（即月利率20‰）计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林新国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国镇借款人民币一万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年十一月十二日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果被告林新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十七元五角，由被告林新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民特字第188号
申请人晏明友（曾用名：晏明有），男。
申请人晏明友要求宣告晏建林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏明友于2014年6月20日来院称，其长子晏建林自1984年7月左右无故走失，至今没有任何音讯，下落不明满30年。现晏明友向本院提出申请，请求宣告晏建林死亡。
经查，晏建林，男，汉族，＊＊生，云南省昆明市人，文盲或半文盲，农民，原户籍住址：＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊，申请人晏明友与晏建林系父子关系。晏建林自1984年失踪至今，虽经申请人和其他亲属以及公安机关多方查寻，仍下落不明。晏建林自1984年起，下落不明已满三十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年7月20日在《人民法院报》上发出寻找晏建林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，晏建林仍然下落不明。
本院认为，晏建林自1984年失踪至今未归，虽经申请人和其他亲属以及公安机关多方查寻，但至今下落不明已满三十年。申请人晏明友作为晏建林的父亲，现申请宣告晏建林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告晏建林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨雅婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01986号
申请执行人：苗凤芹。
被执行人：赵斯立。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人苗凤芹与被执行人赵斯立房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0864号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特125号
申请人木沙*吐地，男，维吾尔族，1987年12月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理木沙*吐地、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：木沙*吐地、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠木沙*吐地11493元（壹万壹仟肆佰玖拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人木沙*吐地、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特125号申请人木沙·吐地，男，维吾尔族，1987年12月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理木沙·吐地、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：木沙·吐地、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠木沙·吐地11493元（壹万壹仟肆佰玖拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人木沙·吐地、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第202号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县肖。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月28日被取保候审，2014年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派副检察长黄有卓、检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2012年5月4日20时许，被告人张某某在其位于辽中县肖寨门镇三东村自己家中容留孙某、苏某吸食毒品一次，并参与吸食。
2013年1月份的一天，被告人张某某在村民严某某家闲置的养猪场空房内容留杜某某吸毒一次，并参与吸食。
2013年4月10日，被告人张某某在其开的宏志饭店内容留王某某、苏某吸毒一次，并参与吸食。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，但认为自己有自首情节。
经审理查明，2012年5月4日20时许，被告人张某某在其位于辽中县肖寨门镇三东村自己家中（宏志饭店二楼）容留孙某、苏某吸食毒品一次，并参与吸食。
2013年1月份的一天，被告人张某某在村民严某某家闲置的养猪场空房内容留杜某某吸毒一次，并参与吸食。
2013年4月10日，被告人张某某在位于辽中县肖寨门镇三东村自己家中（宏志饭店二楼）容留王某某、苏某吸食毒品一次，并参与吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，2013年4月10日下午3、4点钟，张某某给我打电话，向我要欠他的钱，然后我就去张某某在辽中县肖寨门镇开的宏志饭店的二楼了，当时苏某也在。张某某问我有钱没，我说没有钱，但我去买冰毒请他。然后我就买了约二分冰毒，回到了张某某肖寨门镇开的宏志饭店了，张某某做的吸毒工具，我、张某某、苏某就在他饭店的二楼把买来的毒品全都吸食了。
2、证人苏某的证言，2013年4月10日下午2点钟左右，我在张某某家，后来王某某也来到了张某某家，他在张某某家待了一个多小时就出去了，到了晚上5点多钟的时候，王某某又来了，他带来了冰毒，然后我们就在张某某家把吸食了冰毒。
3、证人孙某的证言，2012年5月4日，张某某和苏某提议让我弄点毒品吸食，我就回家去取毒品（冰毒和麻古丸），晚上7点多我到的张某某家，然后我们三个就在张某某家二楼吸食了毒品。我们吸了20多分钟的时候，被公安机关抓获了。
4、证人苏某的证言，2012年5月4日晚上6点左右，我在张某某家帮他收拾屋子，这时候孙某过来了，他来了之后拿出两小包冰毒和半粒麻古丸给张某某看，并说我们一起吸了吧，我和张某某都默认了。然后我们三个就在张某某家二楼吸食了孙某带来的毒品，我们吸了20多分钟，就被公安机关抓住了。
5、证人杜某某的证言，2013年1月份左右的一天，我到肖寨门镇三台子村找他，我到那后，他跟我说要吸点毒品，然后在张某某的指引下，我开车把张某某拉到三台子村的一户人家，这家没有人，进屋后，张某某不知道从什么地方拿出一包冰毒和一粒麻古丸，还有一套简易的吸毒工具，我们俩就用这个吸毒工具把那一包冰毒和一粒麻古丸吸食了。
6、尿样检验单，证明证人孙某、苏某及被告人张某某尿检结果均呈阳性的有关情况。
7、辩认笔录及照片，证明证人对被告人的辩认情况及被告人张某某对犯罪地点的辩认情况。
8、情况说明，证明被告人无前科劣迹的有关情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的有关情况。
10、常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
11、被告人张某某的供述，2012年5月4日18时30分左右，我和苏某在我家收拾屋子的时候，孙某到我家来了。进屋后孙某对我和苏某说过来抽两口，并拿出两包冰毒和半粒麻古丸，还拿出来吸管和锡纸做的吸毒工具，孙某先吸了几口，随后苏某吸了几口，后来我也吸了几口。
2013年1月份的一天，我从家出来往严某某家的养猪场走去找他借车，在半路上时，杜某某来找我，我就让杜某某开车把我拉到严某某家的猪场，严某某没在家，我跟杜某某说我身上正好带了一个麻古丸和一包冰毒，并让他跟我一起吸毒。我们就在严某某家的猪场找了一个屋子，我做了一个吸毒工具，我俩把这些毒品吸了。
2013年4月10日下午3、4点钟，王某某来到我家并说要去黄旗堡，我就借了一辆QQ车拉着他去了黄旗堡，到了黄旗堡大桥后王某某让我下车，他去朋友那办点事，过了20分钟，王某某回来了，并带来了毒品。然后我们就回我家了。当时苏某也在我家二楼呆着，王某某就把苏某也叫上，我们三个人一起吸食了王某某刚才买的毒品，有5、6包冰毒，王某某从包里拿出吸管，我拿锡纸和矿泉水瓶做的工具，我们三个把这5、6包冰毒都吸食了。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某某第一次到案系抓捕到案，不符合自首的条件，故对被告人认为自己系自首的意见，本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月3日止，已扣除先期羁押3个月零25天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第721号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嫦娟、林丝文，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林少航的委托代理人郭嫦娟到庭参加了诉讼，被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款38400元，借款期限为两年，借款分二十四期归还，每期归还1600元，如被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，并按日计收1‰的滞纳金。被告出具借款借据当日，原告依约向被告支付了借款，而被告却未按时还款，经原告多次催促，被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失。为此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款38400元及违约金（从起诉之日起至清偿之日止，按每日1‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款协议、收款收据和发票为证。
被告李红英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年5月16日持借款协议等证据以被告欠其借款38400元未按时还款等为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借款协议由原告林少航（甲方、出借人）与被告李红英（乙方、借款人）于2014年2月18日签订，载明：“就乙方向甲方借款事宜，经协商一致达成以下条款，以资双方共同遵守执行：第一条、借款乙方向甲方借到人民币叁万捌仟肆佰元（小写：￥38400元），甲方按乙方实际需求将指定款项划至乙方指定账号，其余以现金方式出借。第二条、借款期限借款期限为两年，即从2014年3月17日至2016年2月16日止。第三条、还款方式乙方同意分24期还款，每月为一期，每期归还人民币壹仟陆佰元（小写：￥1600元），直至清还全部借款为止。第四条、逾期还款乙方须按照约定的期限返还借款本金给甲方，不得以任何理由拖延。如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。第五条、费用承担因乙方逾期还款导致甲方通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等实现甲方债权的费用均由乙方自行承担……”原告提供的收款收据由李红英于签订上述协议当天签订，载明：“今收到出借人林少航支付的借款人民币叁万捌仟肆佰元（小写：￥38400），指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式已收取。”此外，原告提供的发票载明其于2014年8月4日向广东登鼎律师事务所交纳诉讼代理费3000元。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告就借款38400元给被告，并签订了借款协议。在2014年2月18日签订协议当天，原告按照被告指定的账号转账19200元，在签订收据当天以现金支付19200元。2014年3月17日，原告没有收到被告的还款，原告向被告催讨，但被告故意拖延，后原告就向法院起诉。双方约定的滞纳金就是违约金的意思”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款38400元的待证事实有相关的借款协议、收款收据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款38400元，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。原告业已向被告出借借款，被告亦应按约定还款方式向原告还款。然，根据上述认定之事实，被告未按约向原告还款，构成违约，原告按约有权提前收回全部借款并计收逾期违约金。因此，原告诉求被告偿还借款38400元及违约金，理据充分，本院予以支持，但根据相关规定，违约金标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决生效之日即行向原告林少航偿还借款38400元及违约金（从2014年5月16日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林少航超过上述第一项判项数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李红英负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 梁春燕
审判员 张庆争
二〇一四年八月六日
书记员 谭勇兴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4098号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人南勇，男，1970年12月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与南勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05530号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南勇支付人民币121409.06元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05530号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦