河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4451号
原告：段盛珍，个体工商户。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：李文龙，农民。
被告：玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地玉田县虹桥镇仙鹤村。
法定代表人：马春光，该学校校长。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孟凡永，河北马健�律师事务所实习律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工，特别授权。
原告段盛珍与被告李文龙、玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称福运驾校）、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段盛珍委托代理人高学磊，被告李文龙，被告福运驾校委托代理人王佳、孟凡永，被告太平财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段盛珍诉称：2015年7月1日15时许，被告李文龙驾驶冀B×××××学号小型轿车沿�宝线由西向东行驶至玉田县林南仓镇丁官屯路段，超越前方顺行的原告段盛珍驾驶的无号牌三轮摩托车，两车发生交通事故，致原告段盛珍受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负事故主要责任，原告段盛珍负事故次要责任。原告因此次事故造成损失包括：医疗费16313.14元、住院伙食补助费580元、营养费580元、二次手术费5000元、误工费10800元、护理费7000元、鉴定费1200元、交通费800元，病历复印费25元，合计42298.14元。被告福运驾校作为冀B×××××学号小型轿车车辆所有人，为该车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率保险限额为20万元的商业三者责任险。原告起诉，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计39558.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，证明2015年7月1日15时许，被告李文龙驾驶冀B×××××学号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县林南仓镇丁官屯路段，超越前方顺行的原告段盛珍驾驶的无号牌三轮摩托车，两车发生交通事故，致原告段盛珍受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负事故主要责任，原告段盛珍负事故次要责任；
二、被告李文龙的驾驶证（复印件）及被告福运驾校车辆行驶证（复印件）各一份，证明被告李文龙具有C1D车辆的驾驶资格，车牌号为冀B×××××学号小型轿车，车辆所有人是被告福运驾校，车辆正常年检；
三、机动车交通事机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单（复印件）各一份，证明被告李文龙驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车在被告太平财险投保有交强险及投保�保险限额为20万不计免赔率的商业三者险。保险期间均为自2015年6月8日至2016年6月7日。此次事故发生在保险责任期间；
四、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各一份，住院收费收据一张、门诊收费收据两张，证明自2015年7月1日至2015年7月30日，原告在玉田县医院住院治疗29天。原告之伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折；右膝部、右小腿皮肤擦伤；右侧多发肋骨骨折；右额部、右颧部皮肤擦伤；鼻根部、上唇、右侧腹壁皮肤擦伤；2型糖尿病。原告开支住院医疗费14906.71元，门诊医疗费1431.43元，共计16338.14元；
五、玉田县司法医学鉴定中心（2015）临鉴定字第651号鉴定报告一份及鉴定费发票一张，证明经鉴定原告因此次交通事故需要二次手术费5000元，原告开支鉴定费600元；
六、玉田县司法医学鉴定中心（2015）临鉴定字第650号鉴定报告一份及鉴定费发票一张，证明原告之伤经该中心鉴定误工损失日为90日，原告开支鉴定费600元；
七、玉田县林南仓佳源商店的营业执照一份，证明原告系该商店的业主，系个体工商户，主要经营日用百货、卷烟、酒、预包装食品零售业务；
八、唐山老管家商贸有限公司出具的4、5、6月份的工资表（复制件）及误工证明、营业执照（复制件）、组织机构代码证（复制件）各一份，段盛珍户口页及常住人口登记卡，证明原告受伤后，由原告之子段英杰护理，段英杰在唐山老管家商贸有限公司工作，月工资3500元，按护理60天计算，护理费为7000元。
被告李文龙辩称：肇事经过属实，被告李文龙驾驶的冀B×××××学号小型轿车已在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者保险，原告因此次事故造成的损失应由被告太平财险公司在保险责任限额内�以赔偿。
被告李文龙未向本院提供证据。
被告福运驾校辩称：肇事经过属实，被告李文龙驾驶的冀B×××××学号小型轿车车辆所有人为被告福运驾校，被告李文龙为驾校教练，发生事故时被告李文龙正在进行教学行为，被告福运驾校对被告李文龙的行为负责并承担相应责任。被告李文龙在发生事故时只是与原告发生刮撞，当时被告李文龙并不知道发生了肇事，被告李文龙作为驾校教练知道如何处理交通事故，且知道车辆保险齐全，其驶离现场并不是逃离现场，更不构成逃逸。另被告福运驾校已为该车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者保险，原告因此次事故造成的损失应由被告太平财险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告福运驾校未向本院提供证据。
被告太平财险公司辩称：被告李文龙在被告太平财险公司投保�交强险及赔偿限额为20万元不计免赔的商业三者责任保险，被告同意在交强险保险限额内赔偿原告合理经济损失，但因被告李文龙无故驶离现场，被告太平保险公司对交强险责任限额以外部分不承担赔偿责任。另原告事故发生时已达62周岁，超过了法定退休年龄，原告主张误工费被告不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不予赔偿。
被告太平财险公司未向本院提供证据。
被告太平财险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据四中证据的真实性无异议，但医药费中应扣除非医保用药及治疗糖尿病部分；对证据五鉴定的真实性没有异议，二次手术费应以发生的实际数额为准，对于鉴定费被告不予赔偿；对证据六误工日90天的鉴定结论没有异议，但原告已超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；对证据八，原告提�的工资表中工资为每月3600元，超出3500元应该纳税，原告应提供完税证明及银行流水、劳务合同证明护理人员工资收入及误工情况；对原告提供的其他证据均无异议。
被告福运驾校及被告李文龙对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告李文龙驾驶冀B×××××学号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县林南仓镇丁官屯路段，超越前方顺行的原告段盛珍驾驶的无号牌三轮摩托车，两车发生交通事故，致原告段盛珍受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负事故主要责任，原告段盛珍负事故次要责任。原告伤后，自2015年7月1日至2015年7月30日在玉田县医院住院治疗29天。原告之伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折；右膝部、右小腿皮肤擦伤；右侧多发肋骨骨折；右额部、右颧部皮肤擦伤；鼻根部、上唇、右侧腹壁�肤擦伤；2型糖尿病。2015年9月25日，经玉田县司法医学鉴定中心评定，原告之伤误工损失日为90日，二次手术费用需5000元。另查明，被告李文龙驾驶的车牌号为冀B×××××学号小型轿车车辆所有人为被告福运驾校，被告福运驾校为该车辆在被告太平财险公司投保了交强险及投保了保险限额为20万元不计免赔率的商业三者险。保险期间均为自2015年6月8日至2016年6月7日，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院及门诊收费收据等予以证实。
关于原告的合理经济损失的认定：原告提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费16338.14元予以支持，被告太平财险公司主张扣除非医保用药及治疗糖尿病部分医疗费，未向本院提供证据，本院不予采信；原告住院29天，�食补助费按每天20元计算为580元；原告提交的玉田县司法医学鉴定中心临床鉴定书及鉴定费发票真实合法，原告开支鉴定费1200元，本院予以支持；原告之伤经鉴定二次手术费为5000元，被告太平财险公司主张应以实际发生数额为准，经本院释明后，被告放弃申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，对原告主张二次手术费为5000元，本院予以支持；原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为90日，原告身份系个体工商户，但未能提交其最近三年平均收入状况收入证明，误工费参照河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算90天，误工费为8798.55元（35683元／365天×90天）；被告太平财险公司主张原告已经超过退休年龄误工费不予赔偿，于法无据，本院不予采信；原告主张住院期间由原告长子段英杰护理，关于护理期限，原告主张60日，但未能向本院提供医疗机构相关医嘱予以证实，应以原告实际住院期限29日为准。原告未能提交段英杰最近三年平均收入状况收入证明，护理费参照河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算计算29天，护理费为2835.09元（35683元／365天×29天）；原告主张开支交通费800元，未能说明交通费的开支时间、人数、次数，结合其就医、鉴定等实际情况，本院酌定为400元；原告主张营养费580元，未能提供医疗机构医嘱等相关证据，本院不予支持。综上，原告段盛珍的合理经济损失为35151.78元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元；伤残赔偿项下包括误工费、护理费、交通费共计12033.64元。原告损失超出交强险部分包括医药费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计13118.14元。
本院认为：被告李文龙驾驶机动车与原告段盛珍发生交通事故，致原�受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负此次事故主要责任，原告段盛珍负责事故次要责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告李文龙驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故在保险期间，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告太平财险公司应按照70%责任比例赔偿原告的合理经济损失。故原告之诉讼请求，本院予以部分支持。被告太平财险公司主张被告李文龙驾车驶离事故现场对超出交强险部分不予赔偿，该条款为投保人与保险公司之间保险合同中的格式条款，被告太平财险公司未能举证证明其履行了告知义务，且被告李文龙驶离现场未构成逃逸，故被告太平财险公司之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告段盛珍医疗费、护理费、交通费共计22033.64元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告段盛珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9182.70元，两项合计31216.34元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告段盛珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文龙负担。被告李文龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王善立