北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18688号
原告：北京德方科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里8号楼2幢323。
法定代表人：张�，总经理。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，总经理。
委托诉讼代理人：杜英娟，北京市汇融律师事务所律师。
原告北京德方科技有限公司（以下简称德方公司）与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德方公司之法定代表人张丽、被告物美公司之委托诉讼代理人杜英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告德方公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月24日至2017年8月30日期间的逾期付款违约金共计13.433万元（按年息24%计算，以319834.5元为基数）；2、判决被告返还原告于2015年4月27日预交的�销费13227.5元及逾期付款违约金3497.9元（最终按实际支付日年息24%计算，以13227.5元为基数，自2015年4月27日起算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因买卖合同纠纷案起诉至法院，北京市第一中级人民法院作出终审判决（2017）京01民终4636号，被告逾期付款金额共计319834.5元。因被告第一次付款时间为2015年9月28日，最后一次付款时间为2017年10月12日，被告迟延付款时间段为2015年11月24日至2017年9月30日。根据双方签订的《商品合同》第十二条第三项，其中约定了出现违约情形，原告应向被告支付违约金，故根据对等原则，被告应依法向原告支付违约金，按照合同约定的日0.3%计算总金额为61.22万元，原告主动调整为13.433万。根据（2017）京01民终4636号判决，因被告无证据证明为原告提供了促销服务，被告从原告货款扣取得促销费须全部�还原告。原告签约之初基于相信被告作出的为原告提供促销服务费的承诺，原告于2015年4月27日交给被告促销费13227.5元，但被告并未履行承诺。根据以上判决被告应该返还促销费，原告多次催要被告返还，但至今未予返还，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》法释（2000）34号，被告应当支付迟延付款违约金3497.9元。
被告物美公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告第一项诉讼请求逾期付款违约金，原被告双方确定的应付款金额是在中院判决2017年8月22日才确定的，早已经执行了，不存在逾期的问题。即使原告主张逾期付款违约金也没有合同及法律依据。第二项诉讼请求中的促销费13227.5元被告同意返还，但促销费是否应当收取的判决也是在2017年8月22日才确定的，返还也应当是从2017年8月22日，被告没有违约�促销费逾期付款利息的性质不是违约金，不应当按照违约金来进行计算。
本院经审理确认如下事实：2015年3月19日，原、被告签订《商品合同》及《自营供商服务协议书》，合同期限为2015年4月1日至2015年11月30日。合同约定由德方公司（合同乙方）向物美公司（合同甲方）供应相应的商品。《商品合同》第五条“价格”中第5项约定：“乙方商品价格发生降低，保证甲方同步或早于其它市场接到通知。降价对甲方现有库存进行差价补偿。并给予毛利补偿”。该《商品合同》的附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》第三部分关于乙方付款的注意事项第7条约定：“毛利补偿是指如果乙方商品价格发生降低，须在48小时内通知甲方……”。《商品合同》第十二条第三项约定：“如乙方在甲方帐上的全部货款，不足以冲抵乙方在本合同项下应向甲方支付的全部或�分款项，则乙方应在甲方通知后10天内以现金或支票形式支付应付款。每延迟一日甲方有权按应付款的0.3%的比例加收滞纳金。”
双方在《自营供商服务协议书》中对于促销服务费和特殊进价折扣的收取有明确约定。其中促销服务费的约定为：“在合作期间约定促销服务费计划12500元/平均每月，实际收取数额以双方签字或盖章确认的《促销服务协议书》为准”；关于特殊进价折扣的收取条件为“新店开设”或者“新品订购”。双方在《自营供商服务协议书》对商品特殊进价折扣的约定为：“5％，首月，甲方有新店开设时，自该店第一笔订单至该店开业后30日止全部订单总额为基数，乙方给予甲方一定比例的进价折扣；5％，首月，以新品订货起30日内，甲方向乙方采购新商品总额为基数，乙方给予甲方一定比例的进价折扣。”
2016年7月21日，德�公司将物美公司诉至北京市石景山区人民法院，要求物美公司支付货款494273.69元，案号为(2016)京0107民初5498号。一审判决后，德方公司提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终4636号民事判决书，该判决书查明，经双方对账，双方一致确认在双方合作期间，德方科技公司向物美公司的供货总金额为694878.55元；物美公司向德方科技公司已付款金额为106315.17元。双方共同确认无异议的退货金额为196525.55元。同时，该判决书作出生效判决：“一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5498号民事判决；二、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内向北京德方科技有限公司支付货款319834.5元；三、驳回北京德方科技有限公司的其他诉讼请求。”
庭审中，被告认可2015年11月24日为原告诉讼请求第一项的起算时点，认可并同意退还2015�4月27日收取的促销服务费13227.50元。双方当事人确认2017年9月15日（2017）京01民终4636号民事判决书中载明的319834.5元货款执行到位。
上述事实有《商品合同》、《自营供商服务协议书》、（2017）京01民终4636号民事判决书、银行交易凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，德方公司请求权基础能否成立取决于以下两个焦点问题的分析。
其一，合同中明确约定的仅由一方向另一方负担的违约金标准及履行方式不可类推或对等适用。双方在《商品合同》第十二条第三项明确约定：“如乙方（德方公司）在甲方（物美公司）帐上的全部货款，不足以冲抵乙方在本合同项下应向甲方支付的全部或部分款项，则乙方应在甲方通知后10天内以现金或支票形式支付应付款。每延迟一日甲方有权按应付款的0.3%的比例加收滞纳金。”德方公司主张根据对等原则适用该条款向物美公司主张逾期付款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
其二，根据生效判决确认，物美公司迟延支付319834.5元货款的行为构成逾期付款，且物美公司收取的13227.50元促销服务费应予退还。上述行为系物美公司履行合同不当所致，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，虽然德方公司不可依照《商品合同》第十二条第三项向物美公司对等主张逾期付款违约金，但双方并未约定物美公司在逾期付款的情形下向德方公司应当承担的违约金计算方法，故德方公司可适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”向物美公司主张逾期付款违约金。
由此，德方公司主张按照年利率24%计算违约金的计算标准缺乏合同及法律依据，本院将依法调整，对德方公司诉讼请求的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京德方科技有限公司逾期付款违约金（以319834.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十自2015年11月24日起计算至2017年8月30日止）；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判�生效后七日内退还原告北京德方科技有限公司促销服务费13227.5元并给付逾期付款违约金（以13227.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十自2015年4月27日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京德方科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交913元），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担1269元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京德方科技有限公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部�的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫 妍