wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第131号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人烟某，男，生于1987年3月30日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）86起诉书指控被告人烟某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人烟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年2月14日22时30分，被告人烟某饮酒后驾驶云K822**号小型轿车上道路行驶，当行至兰磨线K2905＋300M处时与岩某某驾驶的云KH49**号小型轿车发生交通事故，后被侦查人员抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，烟某血液中的乙醇含量为160.52mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人烟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人烟某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年2月14日22时30分，被告人烟某饮酒后驾驶云K822**号小型轿车上道路行驶，当车行至兰磨线K2905＋300M处时，与岩某某驾驶的云KH49**号小型轿车发生对向刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时查获被告人烟某酒后驾驶机动车。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人烟某血液中检出乙醇成分，定量为160.52mg／100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，烟某酒后驾驶机动车，未靠右行驶，是事故发生的根本原因，承担事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人烟某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人车某、杨某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及检验照片，当事人血样提取登记表及提取血液照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人烟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人烟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年六月十日
书记员 陆改荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2525号
原告：相增昌。
委托代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：青岛瀚盛机械有限公司。
本院在审理原告相增昌与被告青岛瀚盛机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，经审查，原告无法提供被告青岛瀚盛机械有限公司的有效送达地址，因被告不明确，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告相增昌的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈佳妮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第02227号
申请执行人贾滨（身份证号：3703031969********），男，1969年11月26日出生，汉族，职员，住
被执行人刘学军（身份证号：1102241974********），男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住
贾滨与刘学军公证债权文书纠纷一案，贾滨依据北京市方正公证处于2013年1月11日作出的（2013）京方正内民证字第00831号公证书及2015年2月3日作出的（2015）京方正执字第00167号执行证书向我院申请执行，要求刘学军按照公证书支付各项费用1062000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘学军送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人刘学军有可供执行的银行存款；未发现被执行人被执行人刘学军名下有车辆登记信息；已将被执行人刘学军坐落于北京市大兴区黄村镇海子角11号楼（X京房权证兴私字第0354**号）房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；本院已将被执行人刘学军纳入失信被执行人名单。申请执行人贾滨未能提供被执行人刘学军其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人贾滨申请执行的案款1062000元未受清偿。经申请人贾滨签字确认，被执行人刘学军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处2013）京方正内民证字第00831号公证书及（2015）京方正执字第00167号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4753号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第25—1号
原告：韩东梅，女，汉族。
被告：朱晓东，男，汉族。
被告：田强国，男，汉族。
本院在审理原告韩东梅诉被告朱晓东、田强国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓东驾驶的田强国所有的肇事车辆豫R3F6**小轿车予以扣押，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告田强国所有的肇事车辆豫R3F6**小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳晓英
二〇一四年二月十二日
书记员 李 卓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第25—1号
原告：李定强，男，汉族。
被告：胡雪莲，女。
本院在审理原告李定强诉被告胡雪莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告胡雪莲驾驶的肇事车辆豫R737**小轿车予以扣押，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告田强国所有的肇事车辆豫R3F6**小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳晓英
二〇一四年二月十二日
书记员 李 卓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06552号
原告：苏文成，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人：兰中迅，系重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族。
苏文成诉蒋达彬、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏文成委托特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告蒋达彬、张群英经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告苏文成诉称，2014年5月15日，被告蒋达彬向原告借款人民币750万元，借款合同约定：月利率2%，月手续费1%计算每月支付利息，2015年5月14日前一并归还本息。同日，原告通过银行转账方式借给被告人民币750万元。借款到期后，被告未按期归还本息。两被告借款时系夫妻，原告多次找二被告要求还款，二被告均以种种理由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金750万元并按月利率2%、月手续费1%计算支付利息。（自2015年5月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋达彬、张群英未答辩。
经审理查明，被告蒋达彬、张群英系夫妻关系。被告蒋达彬因生产经营急需资金周转向原告苏文成借款750万元，双方于2014年5月15日签订了借款合同，双方在借款合同中约定借款月利率2%，月手续费1%，借款期限为12个月，2014年5月15日至2015年5月14日。合同签订后，原告苏文成于2014年5月15日通过中国农业银行向被告蒋达彬转帐750万元，被告蒋达彬当场出具收条一张，收条载明：兹收到苏文成提供的借款人民币柒佰伍拾万元整（小写：7500000元整），双方约定按照借款合同计算利息，全部本息于2015年5月14日前一次性偿还，空口无凭，立此为据。此据收款人：蒋达彬（签名并捺印）2014年5月15日。借款后被告未按约定偿还本金及利息，经原告向二被告催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金750万元并按月利率2%、月手续费1%计算支付利息。（自2015年5月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同原件一份、转帐凭证原件一份、收条原件一张等证据及开庭笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋达彬向原告苏文成借款人民币750万元，双方签订了借款合同、且有转帐凭证，被告蒋达彬并出具了收条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。借款时二被告系夫妻关系，应当共同偿还。原告主张利息按月利率2%、月手续费1%自2015年5月15日起计算至借款付清之日止，本院认为该利息主张超出法律规定的利息上限，本院确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月15日起计算至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张群英、蒋达彬在本判决生效后五日内共同偿还原告苏文成借款本金7500000元及利息（利息以750万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月15日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏文成的其他诉讼请求。
案件受理费64300元、诉讼保全费5000元，共计69300元由被告蒋达彬、张群英负担；公告费600元由被告蒋达彬、张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖晓新
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第562号
原告王卫民，男，1969年7月6日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告薛达，男，1970年8月18日出生，汉族，住菏泽市。
原告王卫民与被告薛达房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王卫民的委托代理人周文静、被告薛达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称，1998年2月21日，原告以58000元的价格购买了被告位于菏泽市东站小区29号楼5楼501号楼房一幢。双方签订协议后，原告即付清了全部购房款项，但被告却不履行将房屋过户的义务。现原告诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有；原告愿意负担一切涉案费用。
被告薛达辩称，其认可房屋归原告所有，但原告在房屋买卖时是知道没有房产证的。
经审理本院认定，涉案房屋系菏泽市东站小区29号楼501号房。该29号楼共计18套房屋，是原菏泽市物价检查所（现菏泽市牡丹区物价局检查所）从菏泽房地产开发公司整体购买所得，双方于1995年4月22日签订的《房屋销售合同》显示：买方原菏泽市物价检查所，卖方菏泽房地产开发公司；房屋位置为东站小区29号楼，面积1545.75平方米；价格1221142.5元；交付时间为1995年11月。房屋竣工交付后，原菏泽市物价检查所将该29号楼分配给了其18名职工，其中，涉案房屋分配给了被告薛达。1998年，被告薛达将涉案房屋出售给了原告王卫民，双方签订了《房屋转卖协议书》，主要约定：薛达自愿将其单位分配的住宅转卖给王卫民，价格58000元；薛达负责给王卫民办理房屋产权证，在单位统一办理一月内交由王卫民。庭审时原告代理人认可原告购买涉案房屋时知晓没有房产证。合同签订后，原告王卫民按照约定支付了房屋全部价款，被告薛达也如约交付了房屋。现房屋由原告实际居住。诉讼过程中经本院调查，菏泽市牡丹区物价局向本院出具证明，内容为：“牡丹区物价检查所（原菏泽市物价检查所）于一九九五年初与菏泽房地产开发公司签订合同，与局、所18位要房户共同购置东站小区29号楼一幢。房屋总价款120多万元，其中每户出资4万元左右，物价检查所为每户出资2万多元，属联合购房。后因房权不清晰及出资问题未参与房改，至今没有办理房屋确权手续”。被告薛达对该证明予以认可。
上述事实有当事人陈述、《房屋销售合同》、《房屋转卖协议书》、说明等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国关于不动产物权的相关法律规定，房屋所有权实行登记制度，只有在房屋登记机构依法登记，才产生物权设立或转让的法律效力。本案中，原、被告之间签订的《房屋转卖协议书》虽系双方真实意思表示，但由于该协议为房屋转让合同，而出卖人被告薛达并无从法律层面能够证明其对涉案房屋拥有产权的房屋权属证书，故本案需对被告薛达是否对涉案房屋拥有产权进行审查。根据本案查明的事实，菏泽市东站小区29号楼系以原菏泽市物价检查所名义从开发商处购买，购房资金来源亦由原菏泽市物价检查所与包括被告在内的18名职工共同负担，并非职工个人完全出资，因此涉案房屋虽由原菏泽市物价检查所分配给被告薛达居住，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记，因此房屋产权并不清晰明确。且至本案庭审结束时，原、被告之间的房屋买卖合同也未经作为房屋出资人的菏泽市物价局检查所追认。综上，虽然原告王卫民与被告薛达签订的《房屋转卖协议书》系双方真实意思表示，但因涉案房屋初始产权不清晰，故原告王卫民请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回原告王卫民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 李东娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王春旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1265号
原告黄仕华，男，生于1942年12月15日，汉族，农村居民。
被告陈万亿，男，生于1953年4月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄仕华与被告陈万亿土地租赁合同纠纷一案中，原告黄仕华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕华撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄仕华负担。
审判员 董 里
二〇一四年三月二十七日
书记员 张跃建
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第209号
原告：运城市尊村引黄灌溉管理局。
法定代表人：李泽亮，局长。
委托代理人：郝红军，该局职员。
委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告：李金芳，女，1934年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：卫改样，女，1962年8月23日出生，汉族，。
被告：张婷，女，1985年2月2日出生，汉族。
二被告卫改样、张婷的共同委托代理人：董宇飞，山西郇都律师所律师。
被告：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
本院在审理原告运城市尊村引黄灌溉管理局与被告李金芳、卫改样、张婷、张杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告运城市尊村引黄灌溉管理局于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市尊村引黄灌溉管理局提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告运城市尊村引黄灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市尊村引黄灌溉管理局承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李佳蔚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1136号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曾某某于2014年9月13日19时许至本市淮海中路XXX号中环广场门口观看旅游节花车的人群中，趁被害人虞某某不备，从其挎包内窃得价值人民币4，050元的苹果牌iPhone5s型（16G）手机一部，后被公安民警当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人曾某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人虞某某的陈述笔录；证人胡某某、赵某、唐某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某某表示认罪。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2258号
申请执行人张启省，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第443-1号
申请执行人孙文春。
被执行人张登奎。
孙文春与张登奎劳务合同纠纷一案，本院于2O14年11月28日作出的（2014）南扬民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张登奎应于2015年2月26日前向孙文春给付3.1万元；若张登奎未按约足额履行，则应向孙文春支付违约金5000元。2、案件受理费减半收取后为462.5元（已由孙文春预交），由孙文春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 城
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第443-1号
申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人李锦程，系该公司执行董事。
委托代理人林丽琴，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李志雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司与被执行人李志雄买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6141号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志雄支付申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司69450元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费768元、执行费941.75元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李志雄所有的闽CHK6**号、闽CHL9**号车辆，并于2015年2月3日办理了查封登记手续，因该车去向不明，本院无法采取强制措施。本院还启动查控程序，查明被执行人李志雄暂无银行存款可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年2月9日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人李志雄有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初456号
原告乳源冠丽制衣有限公司，地址乳源县侯公渡宋田村民族工业区。
法定代表人钟伟明，职务：公司总经理。
委托代理人黄敏，职务：公司员工。
被告欧志明，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）诉被告欧志明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告冠丽公司的委托代理人黄敏、被告欧志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丽公司提出诉讼请求：1、原告依法不支付被告欧志明的一次性经济补偿金差额，共计人民币876.8元。2、被告欧志明举证资料无效。事实和理由：《乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院裁决书》乳劳人仲案字【2017】11号，裁决原告应一次性支付经济补偿金差额876.8元给被告欧志明。我方认为提供的《解除劳动合同协议书》已符合举证要求，即解除劳动合同赔偿金已按年平均工资计算支付，并由被告签字确认，真实有效，不需要再支付经济补偿金差额。被告欧志明提供的举证资料缺乏有效性，递交的《投保人员清单》只能作为社会保险缴纳证明，不能作其他证明。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告欧志明辩称，原告应当按照应发工资支付经济补偿金，而我向原告询问的时候，原告对我说不知道这回事。之前原告支付给我的经济补偿金是按实发工资标准补偿，原告应当按照仲裁裁决书支付相应的经济补偿金差额给我。
经审理查明，被告欧志明于2013年3月4日入职原告冠丽公司工作，系原告的车间管理人员。2017年2月24日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告冠丽公司于2017年2月22日与被告欧志明解除劳动关系，原告冠丽公司按欧志明前十二个月的平均工资3520.72元向欧志明支付四个月的经济补偿金共计14082.88元。被告欧志明于庭审中确认已收到原告冠丽公司支付的上述经济补偿金14082.88元。因被告欧志明认为冠丽公司只是按实发工资标准计付经济补偿金，未按应发工资标准计付，故于2017年3月9日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求冠丽公司按应发工资标准计付经济补偿金，并支付其相应的经济补偿金差额。乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院认为被告冠丽公司应发工资应包含个人缴纳的社保金额，欧志明养老保险费个人缴费的月平均额为219.2元，因被告冠丽公司未提供证据证明其经济补偿金中包含了欧志明养老保险个人缴纳部分，故于2017年4月18日作出乳劳人仲字【2017】11号裁决书，裁决被申请人冠丽公司一次性支付欧志明经济补偿金差额4×219.2元=876.8元。原告冠丽公司不服该裁决书，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除劳动合同协议书》、《中国农业银行个人明细对账单》、《投保人员缴费清单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、经济补偿金的计付标准，是按应发工资标准还是按实发工资标准计付。二、原告冠丽公司是否应当向被告欧志明支付相应的经济补偿金差额。
一、关于经济补偿金的计付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金的月工资计付标准包括劳动者应得的工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者养老保险个人缴纳部分金额也属于劳动者的货币性收入，应当计入经济补偿金中。故劳动者的经济补偿金计算标准为应发工资标准。
二、关于原告冠丽公司是否应当向被告欧志明支付经济补偿金差额的问题。原告冠丽公司称其每月向被告欧志明支付的工资就是应发工资，实发工资与应发工资数额一致，并未从实发工资中扣除欧志明养老保险个人缴纳部分的费用，其向欧志明支付的经济补偿金已经包括了养老保险个人缴费部分，认为欧志明的《投保人员缴费清单》只能作为其社保缴纳情况的证明，不能作其他证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但原告冠丽公司并未提供证据证明其经济补偿金计付的标准，亦未提供证据证明其向被告欧志明支付的经济补偿金中已包含养老保险个人缴费部分，故本院对其抗辩理由不予采纳，原告冠丽公司应当向被告欧志明支付经济补偿金的差额，即相应的养老保险个人缴费部分。关于经济补偿金差额的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告欧志明在原告冠丽公司工作的时间为2013年3月4日至2017年2月22日，工作年限为3年11个月，被告欧志明的养老保险个人缴费月平均额为219.2元，故原告冠丽公司应向被告欧志明支付的经济补偿金差额为219.2元/月×4月=876.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、限原告乳源冠丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告欧志明经济补偿金差额876.8元。
二、驳回原告乳源冠丽制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，适用小额程序减半收取即5元，由原告乳源冠丽制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月四日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人糜某。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2013年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）31号起诉书指控被告人糜某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人糜某及辩护人李仁尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日，被告人糜某承包了深圳市雄狮景观科技实业有限公司位于宝安区新安街道新安6路与罗田路交界处的假日名居花园园林工程，并雇请蒋兆正等27名民工进行施工。2012年12月4日，糜某为逃避支付蒋兆正等27名民工共计人民币209，600元的劳动报酬而逃匿，并更换了电话号码。2013年1月7日，深圳市宝安区劳动监察大队以电话、短信、快递邮寄等方式责令糜某支付上述工人的劳动报酬，但在责令支付期限内糜某仍未支付。2013年1月28日，深圳市雄狮景观科技实业有限公司报案。2013年8月27日，被告人糜某在佛山市南海区被抓获归案。
上述事实，被告人糜某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 周 治 燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执435之1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张华，该行行长。
被执行人杨静，男，1986年5月22日出生，汉族。
被执行人陈妮娜（杨静妻子），女，1983年7月21日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市民信公证处（2015）鄂民信证执字第11号执行证书，于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈妮娜、杨静有鄂E12B**号东风日产逍客型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈妮娜、杨静所有的鄂E12B**号东风日产逍客型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘少华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00203-2号
原告：徐梦凡，女，汉族。
法定代理人：何友兰，女，汉族。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：占用芝，女，汉族。
被告：朱一才，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：杨文涛，男，汉族。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。
负责人：汤靓虹，该公司总经理。
委托代理人：费琪，该公司职员。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
本院于2014年3月6日作出（2014）怀民一初字第00020-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱一才所有的位于深圳市福田区华发南路怡静苑3008室房屋一套（证号：3000650232）的查封。
审 判 长 田存明
代理审判员 刘 英
人民陪审员 丁士敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何玉婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更169号
罪犯桑旺旺，又名桑延龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人桑旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对被告人桑旺旺的判决。交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑旺旺在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。桑旺旺减去有期徒刑一年八个月2008年7月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0045号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月16日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月18日7时许，被告人彭某驾驶四轮拖拉机在行驶过程中，因疏于观察，撞同方向行驶赵某驾驶的电动自行车，致赵某摔倒被碾压当场死亡。案发后，被告人彭某主动拨打110报警，在归案后如实供述自己的罪行。交通事故认定书认定，被告人彭某负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月18日7时许，被告人彭某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌方向盘式四轮拖拉机，沿苏3**线由南向北行驶至125km＋648m处，对路面情况观察不周，刮撞同方向行驶赵某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，赵某摔倒被碾压当场死亡。经法医鉴定，赵某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动拨打110、120，归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人彭某与被害人的亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人彭某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过及案发后与被害人的亲属达成协议等事实。该供述得到证人朱某、严某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、调解协议、收条以及沭阳县公安局出具的“受理道路交通事故案件登记表”及“归案说明”等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人彭某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人彭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年二月九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初270号
原告泊头市中洲机械有限公司，住所地泊头市四营乡卢屯。
法定代表人卢文学，公司经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人孙井云，公司董事长。
委托代理人薛荣、田瑞臣，公司职工。
泊头市中洲机械有限公司（中洲公司）与徐州华冶机械有限公司（华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中洲公司诉称，多年来原被告之间订立了若干份工矿产品供销合同，原告按照被告图纸及技术要求制作加工产品，被告也陆续给付了部分货款。2015年12月31日经双方对账被告欠原告货款3696219.51元。被告没有按照合同约定给付原告货款已经构成违约，故要求被告给付所欠货款并承担本案诉讼费。
被告华冶公司辩称，原告提供的产品有质量问题，给我方造成经济损失，原告应赔偿损失；所欠货款中含有未送货款498940元，应从货款中扣除；虽然双方核对账目，只能说明对原告所送货物价款的确认，并不等于原告依法履行了合同，事实上原告并没有按合同约定进行送货，原告的违约给被告造成巨大经济损失；被告已经给付原告10违约承兑汇票，该款应予扣除。
经审理查明，原告为证明被告欠款的事实，向法庭提交对账单一份，上面加盖了被告公司的财务章，并由公司经理张夫民和会计薛荣签字确认。被告对对账单无异议，但称原告尚有498940元的货物没有送，2016年2月份给付原告10万元承兑汇票一张。原告对此不予认可。
本院认为，被告欠原告货款，双方已经核对账目，被告对原告提交的对账单无异议，欠款事实清楚。被告称原告有部分货物未送，但没有提交相关证据予以证实，对被告提交的10万元承兑汇票，原告不予认可，被告为提供充分证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告给付原告货款3696219.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十日
书记员 刘 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5325号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：李良友，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告李良友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珍桔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初25号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告袁平。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年二月二日
书记员 朱萍香
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1259-2号
申请执行人王洪升。
被执行人万炳鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第878号民事判决书，向被执行人万炳鹏送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万炳鹏之妻于明丽（身份证号码：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万炳鹏之妻于明丽银行存款4490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十五日
执行员 徐金红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1523号
原告邓某，女，生于1986年11月13日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某甲，男，生于1981年1月27日。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人赵忠、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2008年12月原、被告相识，2009年2月双方登记结婚，2010年11月生育一女张某乙。婚后因被告性格孤僻，对原告及子女不尽责任，夫妻关系不和谐，夫妻感情差。2011年，原、被告先后各自外出务工，从2011年3月左右双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙跟随原告生活。
原告对其主张向本院提供了以下证据：户口薄、结婚证复印件。证明原、被告身份，婚姻及子女生育情况。
被告辩称，2009年4月，原、被告共同外出浙江省务工，租房居住，感情甚好。被告单独外出务工期间，每年春节均回家与原告团聚。原、被告分开生活不是因感情不和，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院对原告方提供的证据分析、认证如下：原告方向本院提供的户口薄、结婚证，该证据客观、真实，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告的夫妻感情情况。
被告对其主张未向本院提供证据。
依据原、被告双方提供的证据，本院确认以下事实：
2008年12月，原、被告相识恋爱，2009年2月13日双方自愿在武胜县华封镇民政所办理结婚登记手续，2010年11月12日生育一女张某乙。原、被告共同生活期间，双方尚能相处生活。2014年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较牢固的夫妻感情，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭，审理中，原告未向本院提供相应的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年四月九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00950号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈仁河，男，1956年3月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2001年9月、2012年12月、2014年1月被判处有期徒刑一年二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人沈仁河犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人沈仁河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日18时许，被告人沈仁河在重庆市江北区五里店373路公交车车站，趁被害人李某某上公交车不备之机，将其放在随身携带的双肩包侧面口袋内的一部价值485元的小米牌黑色红米1S型手机盗走，后来到江北区大兴村公交车站旁以100元的价格销赃给石某，被民警当场抓获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为沈仁河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对沈仁河依法判处。
被告人沈仁河对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人沈仁河如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关追回被盗手机已发还被害人李某某，并扣押沈仁河贩卖被盗手机的违法所得100元。沈仁河因犯盗窃罪，分别于2001年9月、2012年12月、2014年1月被判处有期徒刑一年二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人沈仁河在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈仁河的供述、证人石某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00987号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仁河扒窃他人财物价值485元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控沈仁河犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人沈仁河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人沈仁河犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月2日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人李某某（已发还）。
三、扣押在案的被告人沈仁河的违法所得100元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王雪莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4642号
罪犯冯洪修，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月11日作出（2012）中二法刑一初字第291号刑事判决，以被告人冯洪修犯非法制造罪、运输枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯洪修在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯洪修在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯洪修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯洪修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洪修予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01785号
原告岳顺航，男，1982年11月14日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告岳顺航诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳顺航委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦2亩，折价2180元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告岳顺航失火小麦面积2亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2180元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2180元。故对原告要求被告赔偿损失2180元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳顺航小麦损失2180元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第660号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、人民陪审员胡立强组成合议庭，书记员毛东亮出庭担任记录，于2013年8月9日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月，原被告未办理结婚登记即同居生活，1994年5月13日生儿子吴某某。2003年8月原告因犯罪被判刑，被告与他人同居生活，双方感情确已破裂，原告于2011年12月27日向法院起诉离婚，2012年3月22日判决不准离婚。双方一直未和好，请求判决原被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，原被告结婚时间很长，孩子年龄大了，双方感情没有破裂。被告在外长期打工，去年还回来一次，没有长期分居生活，不同意离婚。
原告向本院提供了（2012）原民初字第70号民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告向本院提供了一份原阳县人民医院检验报告单，证明被告患乙肝，在外打工同时治病。
原被告对上述证据的真实性均无异议，原告认为被告的证据与案件无关联性，应不予认定。综合上述意见，原告的证据系本院已经生效的判决书，本院予以认定。被告的证据系医院的检验报告，能够证明被告患病的事实，本院对该证据予以认定。
根据原被告的陈述和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：1992年6月，原被告未办理结婚登记即同居生活，1994年5月13日生儿子吴某某。原告于2011年12月27日向法院起诉离婚，2012年3月22日判决不准离婚。现被告患乙肝病，自2010年在广东省东莞市塘厦镇林村加油站对面领锐电子有限公司打工至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告虽然系第二次起诉离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂；被告现患乙肝病，在外打工并同时治病，该病为传染性疾病，不能经常回家，符合常理，且原被告结婚时间较长，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 胡立强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 毛东亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第165号
再审申请人（一审被告）杨敏。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）崔泳。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告）曹阳。
再审申请人杨敏因与被申请人崔泳、曹阳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称，（一）一审期间其向法院申请调取系争的100万元人民币（以下币种均为人民币）资金走向的证据，欲证明上述100万元借款并未用于杨敏与曹阳夫妻共同生活及生产经营。但一审法院未予调取不当。（二）一审法院适用法律错误。杨敏与曹阳夫妻关系于2008年就已经彻底破裂并分居，且无经济上往来；崔泳只认识曹阳并不认识杨敏，崔泳出借如此巨额钱款但未要求担保，而曹阳在借款后3个月即和其姘夫候念明一起失踪。法院没有要求崔泳承担举证责任不当。杨敏申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项和第（六）项的规定，对本案提起再审，撤销一审判决。
被申请人崔泳辩称：（一）本案借款事实清楚，有借条及划款凭据为证。（二）本案系民间借贷纠纷非离婚纠纷，借款划入曹阳账户后的具体资金走向与本案无关。（三）没有证据证明杨敏和曹阳就夫妻财产归各自所有有约定，更没有证据证明崔泳知道相关约定。（四）崔泳对于杨敏和曹阳的夫妻关系情况不清楚，借款是因为杨敏所开印刷厂运营所需。因此，请求驳回杨敏的再审申请。
本院经审查查明，一审判决后，杨敏因不服一审判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杨敏于2014年1月20日向本院申请撤回上诉，本院于当日以（2013）沪二中民一（民）终字第2425号民事裁定书裁定准许杨敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本院认为，（一）一审法院依据借条及银行转账凭据等证据确认曹阳向崔泳借款100万元的事实成立并无不当。崔泳作为债权人就曹阳和杨敏婚姻关系存续期间夫妻一方即曹阳以个人名义所负的上述债务主张权利时，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院判决杨敏与曹阳共同承担还款责任亦无不妥。（二）本案所涉100万元借款划入曹阳账户之后的资金走向不影响上述借款事实的成立，亦不能证明崔泳和曹阳明确约定上述借款为曹阳的个人债务或者崔泳明知曹阳的上述借款并非用于夫妻共同生活或者生产经营，故该证据不足以否定系争债务为夫妻共同债务。杨敏申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第856号
原告程建星，男，1964年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，无固定职业，住东欧逸璟3号楼2单元902室。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告程建星诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5331.42元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元902号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”3号楼2单元902号），房屋总价款533，142元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付程建星逾期办证违约金5331.42元。
二、驳回原告程建星的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告程建星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 玫
河�省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第589号
原告：赵一龙，男，1989年7月21日生。
被告：孙海燕，女，约1971年生。
本院在审理原告赵一龙诉被告孙海燕为排除妨害纠纷一案中，因原告赵一龙不能足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 王 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 焦志豪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2882号
原告：文贵江，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：杨梅嫦，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：莫智敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
原告文贵江、杨梅嫦与被告莫智敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。
文贵江、杨梅嫦向本院提出诉讼请求：1、被告莫智敏立即付清拖欠原告莫智敏款项合计15656元；2、本案诉讼费用（包含公告及执行费）由被告莫智敏承担。事实和理由：2016年5月至6月期间，莫智敏在微信圈发表一些包包是送的（一天一个）一些吸引信息，杨梅嫦�莫智敏咨询，莫智敏约文贵江、杨梅嫦当面详细谈。6月10日下午3：00，文贵江、杨梅嫦应邀来到莫智敏工作所在地肇庆市端州区城中路智华彩色印刷公司。莫智敏说有个商城买东西可以过二三天就返还等额本金的积分，积分可以提现，而且返还多1%的积分。随即文贵江、杨梅嫦以支付宝转账形式转567元加入成为会员并购买了一种五谷杂粮的商品。文贵江、杨梅嫦经不起莫智敏在微信游说投入本金20000元，半年后倍增到几十万元的吸引，我们于2016年6月10日至6月20日十天内银行转账到莫智敏银行账户共15656元，微信转账300元，以上三项合计16523元，都是用来购买一些大米、衣服、鞋这三样东西。可至今我们未收到任何一件商品。
本院经审查认为，文贵江和杨梅嫦通过银行转账、支付宝付款等形式，向莫智敏支付了合计16223元，因部分款项未能够提供凭证，�贵江、杨梅嫦仅向莫智敏主张15656元，莫智敏确认收到文贵江、杨梅嫦的15656元。莫智敏收到上述款项后，代文贵江、杨梅嫦在广西卓成文化传媒有限公司在互联网开设的“无上生活商城”购买积分，积分可以用于购买商品，该网站在消费者购买商品后会返还一定的积分给消费者。2016年6月20日，广西卓成文化传媒有限公司的法定代表人吕军因开设“无上生活商城”涉嫌诈骗被惠民县公安局刑事拘留。本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告文贵江、杨梅嫦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖 旦
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃燕飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第407号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：江苏创丰商品混凝土有限公司，住所地江苏省大丰市裕华镇海防村三组。
法定代表人：刘成刚。
被告：刘成刚。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告江苏创丰商品混凝土有限公司、被告刘成刚买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十一月七日
书记员 沈隆吉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执346号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：王国栋，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人王国栋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7014号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国栋向申请执行人归还借款本金144222.64元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费432元、执行费2063元。但被执行人王国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人王国栋名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人王国栋名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执346号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人：王国栋，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人王国栋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7014号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国栋向申请执行人归还借款本金144222.64元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费432元、执行费2063元。但被执行人王国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人王国栋名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人王国栋名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11545号
原告文荣才，男，住河南省固始县。
被告朱俊华，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告赵真金，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人顾清贤，职务经理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告朱俊华、赵真金、青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告文荣才的起诉。
案件受理费345元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第123号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1953年10月17日出生，无业，住所地：辽宁省海城市。
被执行人：杨某某，女，汉族，1969年5月26日出生，个体，住所地：辽宁省海城市。
本院在执行赵某某诉杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民二初字第00966号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 徐大全
二〇一五年七月三十日
书记员 梁冬雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00659号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王点点，乳名点点，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县涡南镇铁佛寺自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，同年10月15日、11月26日分别被涡阳县公安局和涡阳县人民法院取保候审。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王点点犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王点点及辩护人葛会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月13日15时许，在涡阳县涡南镇铁佛寺自然村王点点家门口，被告人王点点与被害人陆东民因纠纷发生相互殴打，被告人王点点用拳头将被害人陆东民的左眼部打伤。经法医鉴定：被害人陆东民伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王点点与被害人陆东民达成调解协议，被告人王点点赔偿被害人陆东民经济损失20000元，被害人陆东民不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王点点在开庭审理中无异议，且有被害人陆东民的陈述，证人陆超、王华先等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录．被告人户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王点点因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王点点案发后如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情对被告人王点点从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王点点犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十二月四日
书记员 张雨晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00300号
原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告陈某，男。
被告周某，女（系被告陈某妻子）。
原告某机电公司诉被告陈某、周某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告陈某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机电公司诉称，2011年11月25日，被告陈某在原告处购买一辆力帆牌小轿车（车牌号鄂某号），价值79，000元，并在湖北银行股份有限公司阳新支行贷款55，000元，原告为其贷款提供担保。2013年12月开始被告陈某未偿还银行贷款，原告每月催收逾期贷款，从2013年12月30日至2014年12月30日，原告为被告代偿贷款24，694.98元。被告陈某与被告周某系夫妻关系，且与原告订立担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告的代偿款本息24，694.98元及催收费用4，800元。
被告陈某、周某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2011年11月251日，原告与被告陈某签订《车辆销售及担保合同书》，约定：1、被告陈某以按揭贷款方式在原告处购买价值79，000元力帆牌XC60型小轿车（车牌号鄂某号）一辆；2、被告陈某向银行申请贷款时，原告为其提供不可撤销的连带保证人担保服务，被告陈某应按照贷款银行的合同规定按期归还贷款，并同意在任何情况下贷款银行可将债权（包括本息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用）转让给原告；3、在发生逾期偿还贷款等事项时，原告有向被告陈某催收的权利并收取费用，催收费用按400元／次计；4、在贷款未偿还完毕前该车不得以转让、馈赠、出租、重复抵押等不当方式处分；等等。同日，原告作为连带保证人与被告陈某及湖北银行阳新支行签订《个人借款担保合同》，约定：1，被告陈某在湖北银行阳新支行贷款用于购买原告处价值79，000元力帆牌XC60型小轿车（车牌号鄂某号）一辆；2、贷款金额55，000元，贷款期限36个月（从2011年11月25日至2014年11月25日），年利率6.65%（利率在合同期限内可按有关规定调整）；3、贷款按等额本息法方式还款；4、逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息，罚息利率以年利率上浮50%计算，逾期复息率以年利率上浮50%计算；等等。此后，被告陈某按约偿还贷款至2013年12月21日，截止2014年12月21日，原告为被告陈某代偿湖北银行阳新支行的贷款本息24，694.98元。原告向两被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告代偿款24，694.98元及催收费用4，800元。
另查明，两被告于婚姻关系存续期间购买涉案车辆。
上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《个人借款担保合同》、湖北银行进账单、担保贷款代偿通知书、结婚证、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人湖北银行阳新支行之间签订的车辆销售及借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告作为保证人代被告陈某偿还其在湖北银行阳新支行的贷款债务24，694.98元后，应依法享有对该贷款主债务人的追偿权。被告周某一同在《车辆销售及担保合同书》上签字，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应一并承担还款义务，故对原告要求两被告偿还代偿款本息的请求，本院予以支持。对催收费用4，800元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、周某在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代偿款24，694.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈某、周某负担219元，由原告某机电公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十一月五日
书记员 余琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告郭翰。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳南明支行诉被告郭翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告郭翰经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月22日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为52112200600000994的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，�行贵阳市甲秀支行向被告提供人民币3700元用于学费和住宿费，借款期限自2006年6月23日起至2012年6月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日按合同约定向被告发放借款共计3700元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金3700元，利息2108.25元，本息共计5808.25元。故诉至法院请求判令：1、被告郭翰归还原告贷款本金3700元，利息2108.25元（计算至2014年7月26日），本息共计5808.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告郭翰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭翰原系某某学院学生。2006年6月22日，经被告郭翰申请，被告郭翰（甲方）与农行贵阳市甲秀支�（乙方）及某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币3700元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2006年6月22日起至2012年6月22日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.39%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.31计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，�行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日向被告发放贷款3700元。后被告未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金3700元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行省分行以农银黔营办发（2012）343号文件将农行贵阳市甲秀支行降格为二级支行，隶属于农行贵阳市南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的文件、《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：农行贵阳市甲秀支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告在取得诉讼权限以后，依法可以向本院起诉。现农行贵阳市甲秀支行依�向被告发放贷款共计3700元，被告未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告郭翰偿还借款本金3700元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告郭翰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人�币3700元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1198-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李代华。
交通银行股份有限公司四川省分行与李代华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4292号民事判决书已发生法律效力。因李代华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4485号
原告：刘学仕，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，身份证号不详。
被告：毕节市益信通投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。
法定代表人：李文伦。
被告：毕节市乌蒙重工机械有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客车站旁。
法定代表人：李文伦。
原告刘学仕与被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告刘学仕确认的被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司的地址，本院无法向被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学仕的起诉。
案件受理费人民币5，800.00元免于征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 坤
人民陪审员 邱玉琴
人民陪审员 吴学军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第936号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所实习律师。
被告张刚，男，1971年09月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市经十东路12406号名士豪庭一区**号楼*单元***室。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张刚的起诉。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回对被告张刚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街交叉口。
负责人朱鹤琴，该支行行长。
被执行人袁建红，男，1974年8月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人王付香，女，1974年12月22日生，汉族，住址同上，系袁建红之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行与被执行人袁建红、王付香金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2015）山民初字第1016号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第1016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李英红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第143-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王旌借款合同纠纷一案中查明，被执行人王旌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王旌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3028号
罪犯李山德，男，1976年11月6日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人李山德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出（2004）粤高法刑二终字第569号刑事判决，维持对李山德的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年4月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李山德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李山德在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李山德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00304-1号
申请执行人王XX，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人秦XX，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00547号民事调解书的第二条，于2015年8月27日向被执行人秦XX发出执行通知书，责令被执行人秦XX当即履行：一、向申请执行人王XX偿还借款本金8万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年10月18日起计算至履行完毕之日止；二、偿还利息5400元（已偿还本金2万元从2013年10月18日起至2015年4月24日止的利息）。被执行人秦XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人秦XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司栏杆堡分理处的账户2710022001109000415618中的存款。
二、划拨被执行人秦XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处的账户2710021501109005993316中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 师海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1957号
申请执行人袁晓雷，男，汉族。
被执行人池晓宇，男，，汉族。
本院在执行袁晓雷与池晓宇故意伤害纠纷一案中，因被执行人池晓宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1957号申请执行人袁晓雷，男，汉族。被执行人池晓宇，男，，汉族。本院在执行袁晓雷与池晓宇故意伤害纠纷一案中，因被执行人池晓宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0587号
原告臧洪兰。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人王志明，天津市卫生和计划生育委员会干部。
原告臧洪兰诉被告天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月12日，向被告邮寄实名举报申请，紧急求救，举报天津市天津医院管理混乱、有严重事故隐患，可能影响医疗安全，要求被告责令限期改正给予处罚，被告收到信件。原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，被告称正在办理中，但至今未办理。依据相关法律规定，被告未依法履行法定职责，属于行政不作为，故提起诉讼，请求判令：1、被告对逾期未答复原告2015年8月12日的紧急情况下的举报进行书面答复，依法履行法定职责、作出正确的行政行为的答复、处置结果；2、诉讼费及一切费用、EMS特快专递费用30元由被告承担。
本院认为，原告向被告邮寄举报信，举报天津市天津医院管理混乱、有严重事故隐患，可能影响医疗安全，要求被告责令限期改正给予处罚，实为信访行为，被告答复对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧洪兰的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一六年四月十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第271号
原告毛某，无业。
被告胡某甲，无业。
原告毛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员李文凭担任记录。原告毛某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费2000元，至小孩有独立生活能力时止；三、家用电器、厨具、家具等日用品由法院判决。
原告毛某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告之间合法的婚姻关系；
被告胡某甲辩称，作为夫妻，我和原告因为各种原因都筋疲力尽了。我们的脾气性格导致了我们的婚姻走到现在这种地步，我很遗憾。从结婚到现在我也是尽力了。尽管原告离婚的态度这么坚决，但是我仍然希望原告能够珍惜这段婚姻。我已经离过一次婚了，所以我更加知道婚姻的可贵。我希望能够尽量不离婚。如果一定要离婚，我想要小孩随我生活，我不要原告出任何的抚养费，原告可以随时探望孩子。从结婚到现在，家里的钱大概有20万都已经用掉了，现有的是一些结婚时买的家电，我要这些家电。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证、质证，被告胡某甲对原告毛某提供的证据一、证据二均无异议。本院对原告毛某提供的证据一、证据二均予以采信。
根据庭审调查情况，本院查明如下事实：
原告毛某与被告胡某甲经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚前婚后感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹。2014年8月，原告毛某向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。后经亲友劝说和好，原告毛某向本院申请撤诉。本院于2014年9月15日以（2014）云民初字第789号民事裁定准许原告毛某撤回起诉。2015年元月份，原、被告又因家庭琐事争执后开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚后购置的共同财产有：床铺两张、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一组、衣柜一组。原、被告没有共同债权。共同债务有：欠原告毛某哥哥8300元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，彼此了解不够。婚后生活中因双方性格差异经常争吵，亦未能建立深厚的夫妻感情。原告毛某曾向本院提起诉讼，经法院工作人员及双方亲友的劝解，原告毛某撤回起诉。现原告毛某再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告毛某离婚请求本院应予准许。婚生子胡某乙现未满两周岁，随原告毛某生活更利于其成长。考虑到被告胡某甲的现实情况，以每月支付婚生子胡某乙抚养费500元为宜，直至胡某乙年满18周岁时止。被告胡某甲有权探视，原告毛某应提供方便。夫妻共同财产、共同债务按照顾子女和女方权益原则予以分割。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡博凯随原告毛某生活，被告胡某甲每月支付抚养费500元至胡博凯年满18周岁时止。被告胡某甲有权探视胡博凯，原告毛某应提供方便。
三、共同财产分割：床铺两张、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一组、衣柜一组归毛某所有；共同债务处理：欠原告毛某哥哥8300元由原告毛某偿还；
四、驳回原告毛某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一五年五月十五日
书记员 李文凭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第271号
原告方丽真，女，汉族，1968年2月13日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告黄艺伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住福建省云霄县。
被告方艺云，女，汉族，1980年2月7日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告方丽真与被告黄艺伟、方艺云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿与两被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丽真撤回起诉。
案件受�费人民币3252元，减半收取人民币1626元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年三月十七日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执250号
被执行人贺坤，务农。
贺坤因犯盗窃罪一案中，被本院判处有期徒刑一年零一个月并处罚金3000元，追缴违法所得1700元。本案在执行过程中查明：被执行人贺坤下落不明，银行无存款，且无可供执行财产，并已列为失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 召
审判员 李辉祥审判员陈升霄
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 苹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第267号
本院在执行徐伯洲与周峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周峰有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周峰（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日