温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第396号
原告：徐向锋。
委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈曦。
被告：周敏。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
原告徐向锋与被告陈曦、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐向锋及其委托代理人卢晓，被告周敏及其委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向锋诉称：被告陈曦与原告系朋友关系。2011年9月初，被告陈曦以购买房产为由向原告借款，原告考虑到朋友关系遂同意借款给被告陈曦。第一次借款金额20万元，原告通过银行转账方式汇至被告陈曦账户借款20万元。被告陈曦向原告出具《借条》一份，约定：月息为2分，借期为一年。此后，被告陈曦陆续向原告借款，鉴于被告陈曦之前的利息支付均较为及时，原告同意再次借款给被告陈曦。原告通过银行转账方式分四次汇至被告陈曦账户借款60万元。被告陈曦于2012年4月26日向原告补充出具了《借条》一份，该份借条载明的金额为60万元，双方口头约定利息按照以前的约定即月息2分计算，未约定还款时间。此后被告陈曦按照月息2分支付利息至2012年8月底，2012年9月开始停止付息。后经原告催讨，被告陈曦于2012年11月29日归还借款20万元，并从2013年2月1日重新支付利息，但只给付每月3600元利息，同时被告陈曦答应于2014年年初将借款本息清偿完毕。但从2014年3月1日开始被告陈曦再次停止付息，并且拒绝归还借款。被告周敏、陈曦系夫妻关系，该笔借款又发生在其夫妻关系存继期间，因此，被告周敏也要对该笔借款承担偿还责任。现要求：1、判令被告陈曦、周敏立即偿还原告徐向锋借款本金60万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算，暂计算至2014年2月28日利息为181200元，扣除2013年2月1日至2014年2月28日已支付的利息46800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记查询记录一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
4、借款借据二份，证明原被告之间的债权债务关系；
5、银行转账凭证二份，证明原被告之间的款项往来情况。
被告陈曦未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告周敏辩称：1、原告诉称的内容不属实，被告陈曦于2011年以购房为由向原告借款这一事实是不属实的。根据原告提供的转账给被告陈曦的60万元不是因被告陈曦支付利息及时，而是有其他的原因；2、被告陈曦与原告是否存在实际的借贷关系无法确定。二被告已于2011年8月份开始分居，在分居期间经济各自独立，因此被告周敏对本案借款不知情。原告对二被告的夫妻关系不合已破裂的事实是知情的；3、即使借款属实，原告出借给被告陈曦的借款是没有约定利息的；4、本案债务应属于被告陈曦个人债务，应由被告陈曦个人承担，与被告周敏无关。
被告周敏向本院提交了如下证据材料：
1、qq记录一份，证明被告陈曦与被告周敏因陈曦有婚外情已于2010年开始出现夫妻感情破裂的事实；
2、被告陈曦出具的证明一份，证明被告陈曦与被告周敏夫妻感情不和，被告周敏购买坐落于温州市鹿城区徐衙巷公寓4幢703室房产系被告周敏父母出资首付款，被告陈曦于2010年1月19日出具证明予以证实的事实；
3、借条二份，证明二被告因感情不和，在分居期间双方经济上各自独立的事实；
4、被告陈曦出具的证明一份，证明被告陈曦对外所欠的所有款项均用于其个人生活，并非用于家庭共同开支，故原告起诉的借款系被告陈曦个人债务，并非二被告夫妻共同债务的事实；
5、法院诉讼费专用收据和法院传票各一份，证明在本案原告起诉之前，被告周敏因与被告陈曦长期分居，感情不和于2014年3月13日起诉离婚的事实；
6、居委会证明二份，证明二被告因感情不和自2011年8月份就开始分居生活的事实；
7、原告与被告陈曦往来帐款一览表一份，证明被告陈曦除了原告自认已经还了20万元之外，已经陆续偿还借款本金167279元的事实；
8、录音光盘一份，证明原告借款给被告陈曦，被告周敏不知情的事实；
9、申请法院调取的银行个人往来交易明细二份，证明陈曦收到原告汇款60万元之后，并没有将该款项用于家庭开支的事实；
10、证明一份，证明被告周敏有固定工作与收入的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，因被告陈曦未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告周敏质证称：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告方认为该证据只能证明借款发生在夫妻关系存续期间，不能直接证明二被告有举债的合意；对证据4的真实性无法确认，应由被告陈曦本人确认；对证据5的三性无异议，但要结合借款借据予以确认款项的性质。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告周敏对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以采用；证据4，因被告周敏未能提供反驳证据，且该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。
2、被告周敏提供的证据，因被告陈曦未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经原告质证称：对证据1的三性均有异议，该记录不知道从何而来，不能证明是从qq上下载，其记录中的名字不能确认，该证据不能证明二被告双方的婚姻关系从2011年开始破裂；对证据2中陈曦签字的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对该证明形成时间及内容的真实性有异议，本案二被告双方是夫妻关系，同时该证明出具时间是2010年，且证明中的购房款是否由其父母资助与本案无关；对证据3中的借条系被告陈曦签字的真实性无异议，对关联性有异议，对该借条形成时间及内容的真实性有异议，该借条无其他证据佐证，无还款相关的证据来支持；对证据4中的被告陈曦出具的证明中陈曦签字的真实性无异议，对关联性有异议，对该证明形成时间及内容的真实性有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因收据上的时间为2014年3月13日，借款时间为2011年，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间；对证据6即居委会证明中居委会印章的真实性无异议，但该证明无居委会负责人签字，同时居委会对居民居住情况无法掌握，其证明事实不成立，因此不能证明待证事实；对证据7系被告方制作整理的材料，其双方的资金往来应由法院向银行调取的材料为准，同时借款之后，被告陈曦确实有向原告支付款项，该款项是用于支付利息；对证据8的录音资料系原告与被告周敏父亲的对话，但原告在通话中表明不知道被告周敏对借款不知情；对证据9的法院调取的银行记录，对其真实性、关联性无异议；对证据10的证明的真实性无异议，合法性有异议，因无负责人签字，同时，该证明与本案没有关联性。
本院认为，被告周敏提供的证据1，该证据材料系原告提醒被告周敏取得，说明原告是知情的，予以采用。并结合证据2-6、8、10，可以证明被告陈曦因婚外情导致其与被告周敏感情不和，二被告已于2011年8月开始分居，二被告经济开始独立，且被告周敏对被告陈曦向原告借款不知情，被告周敏曾向鹿城法院起诉要求与被告陈曦离婚的事实；证据7、9可以相互印证，可以证明原告与被告陈曦之间的款项往来情况，与本院具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以采用。
经审理本院认定的事实：2011年9月13日，被告陈曦向原告借款。当日，原告通过建设银行将借款20万元汇至被告陈曦账户（卡号：43×××34），被告陈曦于2011年10月1日向原告出具《借条》一份，内容：“暂向徐向锋借人民币贰拾万元正，月息2%，借期一年，陈曦”。2011年9月19日、9月23日、12月22日、2012年4月21日，原告分四次向被告陈曦账户（卡号：43×××34）汇入款项10万元、10万元、10万元、30万元，合计60万元。被告陈曦于2012年4月26日向原告出具《借条》一份，内容：“暂向徐向锋借人民币陆拾万元正。陈曦”。被告陈曦借款后，于2012年11月29日偿还借款20万元，并分别按月利率2%支付2011年9月13日借款20万元的利息，从2013年2月1日起按月利率0.6%即3600元支付利息至2014年2月1日，尚欠借款60万元及2014年2月1日之后利息。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈曦、周敏于2000年7月11日登记结婚。2011年8月份因感情不合开始分居生活，被告周敏于2014年3月13日向鹿城法院提起诉讼要求与被告陈曦离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦分二次向原告借款80万元，已偿还20万元，尚欠借款60万元，事实清楚，由《借条》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。现原告要求被告陈曦偿付借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈曦于2012年11月29日已偿还20万元应认定系偿还其于2011年9月13日向原告借款20万元，故被告陈曦尚欠原告2012年4月26日《借条》载明的借款60万元。因原被告双方对2012年4月26日《借条》载明的借款没有约定利息，且被告陈曦于2013年2月1日至2014年2月1日期间支付原告10笔的款项各3600元，应认定为利息，即按月利率0.6%计算。现原告要求被告陈曦按月利率2%计算利息，没有依据，本案的利息应从2014年2月2日起按月利率0.6%计算。因被告陈曦、周敏于2011年8月份开始分居生活，本案借款发生在被告陈曦与周敏分居生活之后，且原告在录音中称被告周敏对借款不知情，故本案债务应认定为被告陈曦的个人债务。被告周敏抗辩称本案借款系被告陈曦的个人债务，与其无关，无需承担偿还责任，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告周敏抗辩称被告陈曦支付给原告的款项均系偿付借款本金，因2011年10月1日《借条》上已约定月利率2%，被告陈曦支付给原告的其余款项系用于支付2011年9月13日借款20万元的利息，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决书生效之日起三日内偿还原告徐向锋借款本金60万元及利息（从2014年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.6%计算）；
二、驳回原告徐向锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，财产保全费4420元，公告费650元，合计16682元，由原告徐向锋负担2125元，被告陈曦负担14557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 黄国柱
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘蕴墨