昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法民一初字第741号
原告田丽，女，汉族，1966年2月20日生。
原告王严奇，女，汉族，1992年10月17日生。
两原告委托代理人胡常明、秦庆乖（实习），云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告余明鸿，男，汉族，1972年3月25日生。
被告王琼华，女，汉族，1971年5月16日生。
两被告委托代理人杨皓然、于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
原告田丽、王严奇诉被告余明鸿、王琼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丽、王严奇及其委托代理人胡常明、秦庆乖，被告余明鸿、王琼华的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽、王严奇诉称：2015年9月13日23时15分，两被告之子余隆辉持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶未经公安交管交通管理部门注册登记的无号牌“宝马”牌二轮摩托车，未经特许通行驶入禁止通行的城市道路范围内行驶，后座载乘苏成昆（苏成昆未戴安全头盔），违反交通禁令标志指示通行，沿一二一大街南侧公交车专用车道，由西向东以约160公里时速行驶至与天君殿巷交叉口时，遇王军驾驶云AAD1**号“长安”牌微型普通客车，沿天君殿巷由南向北行驶至交叉口向西左转驶入一二一大街。余隆辉所驾车前部与王军所驾车左前侧相撞，致两车倾覆王军、苏成昆现场死亡（经鉴定：王军、苏成昆均为颅脑损伤死亡），余隆辉经送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定：余隆辉为头胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，余隆辉承担全部责任。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令两被告共同连带赔偿原告经济损失587980元（死亡赔偿金485980元、误工费3000元、交通费2000元、伙食补助费2000元、精神损害抚慰金80000元、车辆报废损失费15000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
余明鸿、王琼华辩称：原告主张的费用应由死者余隆辉承担，不应该由两被告承担。
原告田丽、王严奇为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、身份证复印件两份，结婚证一份、收养登记证一份、户口册一份、王军身份证、死亡证明、火化证各一份，证明两原告与死者王军的关系，分别是王军的妻子和独身养女，被害人因车祸去世的事实，两原告诉讼主体资格适格。
二、道路交通事故认定书一份，证明1、余隆辉驾驶车辆肇事致原告的亲人王军死亡，原告田丽所有的车辆严重受损报废，应负全部责任的事实；证明2、肇事者余隆辉具有“宝马”牌二轮摩托车和牌号为川R01**号“本菱”牌两轮摩托车各一辆，两被告有可供继承的遗产。
三、照片四张，证明云AAD1**号车辆严重受损以致报废，被告应予以赔偿。
四、机动车查询表一份，证明肇事者余隆辉生前还登记有车号为云AS25**的三菱牌小型汽车一辆，两被告继承其遗产后具有赔偿能力。
被告余明鸿、王琼华质证后对证据一、三、四的三性均认可。对证据二的三性认可，但证明内容2不予认可，我方不清楚。
本院认为，以上符合证据的形式要件，本院予以采证。
被告余明鸿、王琼华提交如下证据：
一、云南省安宁县人民法院《民事判决书》，证明两被告已于1994年3月解除了同居关系，余隆辉由王琼华抚养，并一次性支付抚养费。
二、机动车信息及相关扣车手续，证明车辆为余隆辉名下财产已被贷款公司扣留。
原告田丽、王严奇质证后对证据一的真实性认可，认为两被告是死者余隆辉的父母，死者余隆辉未成年前由哪个抚养不影响由哪个承担责任，证明目的印证了我方观点，被告要证明内容与本案没有关联性。对证据二的三性及证明内容不认可，云AS25**的三菱牌小型汽车一辆应以我方提交的登记查询信息为准，并无该车辆有抵押，我方不认可该车辆存在抵押，不认可该车辆现在已经被其他第三人扣押的事实。
本院认为，以上符合证据的形式要件，本院予以采证。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
昆明市一二一大街与天君殿巷交叉口，2015年9月13日23时15分，余隆辉持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶未经公安交管交通管理部门注册登记的无号牌“宝马”牌二轮摩托车，未经特许通行驶入禁止通行的城市道路范围内行驶，后座载乘苏成昆（苏成昆未戴安全头盔），违反交通禁令标志指示通行，沿一二一大街南侧公交车专用车道，由西向东以约160公里时速行驶至与天君殿巷交叉口时，遇王军驾驶云AAD1**号“长安”牌微型普通客车，沿天君殿巷由南向北行驶至交叉口向西左转驶入一二一大街。余隆辉所驾车前部与王军所驾车左前侧相撞，致两车倾覆王军、苏成昆现场死亡（经鉴定：王军、苏成昆均为颅脑损伤死亡），余隆辉经送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定：余隆辉为头胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，余隆辉承担全部责任。
另查明：原告田丽系死者王军之妻，原告王严奇系死者王军之女。被告余明鸿系死者余隆辉父亲，被告王琼华系死者余隆辉母亲，事故发生后被告王琼华赔偿原告安葬费30000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的亲属在交通事故中死亡，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由死者余隆辉承担100%的赔偿责任，因余隆辉在本次事故中已经死亡，其赔偿责任应由其继承人余明鸿、王琼华在继承遗产的范围内赔偿。对于被告余明鸿认为其于1994年3月份与被告王琼华解除了同居关系，余隆辉由被告王琼华抚养，自己非适格被告，也不是余隆辉的法定继承人，不应承担责任的辩解，本院认为，根据我国《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，被告余明鸿与王琼华虽然解除同居关系时余隆辉由被告王琼华抚养，但被告余明鸿与余隆辉之间仍然是父子关系，故被告余明鸿不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。
至于原告田丽、王严奇主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、死亡赔偿金485980元。原告提交的证据能够证明死者王军生前在昆明居住的事实，故死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算。原告的主张合法有据，本院予以保护。
2、误工费30000元。原告处理丧葬事宜必然导致误工损失，对原告田丽的误工损失本院酌情确定2000元予以保护。
3、交通费2000元。原告处理丧葬事宜产生交通费亦属必要，本院予以保护。
4、伙食补助费2000元。该主张没有法律依据，本院不予保护。
5、精神损害抚慰金80000元。鉴于此次事故造成王军死亡的严重后果，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金60000元。
6、车辆报废损失费15000元。原告未举证证明，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告的损失549980元（死亡赔偿金485980元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告余明鸿、王琼华于本判决生效之日起三十日内在继承余隆辉遗产范围内赔偿原告田丽、王严奇人民币549980元；
二、驳回原告田丽、王严奇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9680元，由被告余明鸿、王琼华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 李春梅