wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行初字第19号
原告马建成，男，回族，1947年11月3日生。
原告晋孟丽，女，汉族，1958年3月1日生。
原告刘金华，女，汉族，1956年6月26日生。
原告李金莲，女，汉族，1948年12月10日生。
委托代理人许宝应，男，汉族，1950年5月20日生。代理权限：特别授权代理。
原告王顺琳，女，汉族，1951年10月15日生。
原告王光明，女，汉族，1953年4月14日生。
原告李学宁，男，汉族，1965年12月3日生。
原告谢声昆，男，汉族，1945年8月15日生。
以上八名原告共同推选刘金华、李学宁、马建成、晋孟丽、谢声昆五人为诉讼代表人，诉讼代表人身份信息同上。
被告昆明市人民政府，住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心6号楼。
法定代表人李文荣，市长。
委托代理人裘敏，昆明市政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南普隆房地产开发有限责任公司，住所地：昆明官渡区吴井街道办事处二楼。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马建成等八人不服被告昆明市人民政府颁发的昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：一、被告没有提供原告居住的太乙桥昆阳新村环城南路22号地块的征收拆迁公告、拆迁安置补偿方案的证据，被告未履行法定职责，无权核发土地权利证书；二、昆政地出（2009）127号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》应当是无效的，因为发证机关批准意见一栏签名是国土资源局领导签名而非昆明市市长签名，国土资源局无权作出该审批，因此127号批准通知书是无效的；三、2009年8月27日吴井街道办事处组织强拆缺少强制执行的依据，对于土地转移审批核发过程中有检举或提起诉讼的，应当停止审批核发；四、昆阳新村环城南路22号土地使用权地面建筑物该资产被私营企业侵吞，没有给土地使用权人适当补偿；五、被告颁发土地权利证书违背了云南省人民政府的法规。故原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告具有颁发昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》的主体资格；二、被告颁发昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》的具体行政行为合法。综上，被告颁发00675号土地证的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确且程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、被告具备颁发00675号土地证的主体资格；二、被告颁发00675号土地证的具体行政行为合法，且第三人取得00675号土地的程序也合法。综上，被告人颁发00675号土地证的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确且程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：本案被诉具体行政行为系被告昆明市人民政府颁发昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》的颁证行为。原告马建成等八人只是涉诉地块地上房屋的实际使用人，其对本案涉诉地块既不享有国有土地使用权也不享有该地块地上房屋的所有权，原告并非本案被诉具体行政行为的行政相对人。同时，昆国资发（2009）65号《关于太乙桥村两户企业国有资产划转官渡区人民政府的通知》中明确指出，昆明拓瑞工贸有限公司托管的昆阳新村22号生活区土地及其职工宿舍属于国有资产，划转移交给昆明市官渡区人民政府，由土地收储中心收储。因此，自涉诉地块的土地使用权收归国有后，原告马建成等八人与该土地后续的出让行为就不再具有法律上的利害关系，也即本案中原告与被诉的颁发昆国用（2009）第00675号《国有土地使用证》的颁证行为不再存在法律上之利害关系，而且原告的合法权益已得到《太乙桥“城中村”改造项目昆明拓瑞工贸有限公司职工宿舍拆迁安置方案》的相应补偿，马建成等八人就相关补偿标准的异议，并非本案的审查范围，应当通过其它途径解决。
综上所述，原告马建成等八人既不是本案被诉具体行政行为的行政相对人，其与被诉具体行政行为也不存在法律上之利害关系。因此，本案被诉具体行政行为不存在侵害原告合法权益的可能，马建成等八人不具有本案“原告”的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告马建成、晋孟丽、刘金华、李金莲、王顺琳、王光明、李学宁、谢声昆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 刘静
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4488号
罪犯方某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）金婺刑初字第1234号刑事判决，以罪犯方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第203号
上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡建设规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成。
出庭负责人万永孟
委托代理人徐其磊。
委托代理人黄美特。
上诉人（原审第三人）丁赛微。
委托代理人洪陈鸯。
委托代理人胡秀云。
被上诉人（原审原告）陈美香。
被上诉人（原审原告）卢庆钊。
上列二被上诉人的委托代理人项亨峰。
上诉人乐清市住房和城乡建设规划局、丁赛微与被上诉人卢庆钊、陈美香规划行政许可一案，本院于2015年5月13日依法受理。本院于2015年8月10日裁定本案中止诉讼。现上诉人乐清市住房和城乡建设规划局、丁赛微以其与被上诉人已通过协商解决了本案纠纷为由申请撤回上诉。被上诉人卢庆钊、陈美香同意本案不按一审判决执行。
本院经审查认为，上诉人乐清市住房和城乡建设规划局、丁赛微提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市住房和城乡建设规划局、丁赛微撤回上诉，本案不按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市住房和城乡建设规划局、丁赛微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 沈奇峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第4078号
原告刘吉子，男，1928年2月19日出生，汉族，农民，包头市昆都仑区。
原告赵秀英，女，1936年7月16日出生，汉族，农民，包头市昆都仑区。
委托代理人潘秀英，女，1947年2月3日，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者，住包头市九原区。
被告刘三候，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告刘吉子、赵秀英诉被告刘三候返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉子、赵秀英的委托代理人潘秀英，与被告刘三候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告为二原告之子。2006年，原被告共同在其家庭宅基地上盖房六间，约定院落西边的两间房归二原告。2012年，被告向二原告索要6万元现金用于购买汽车，原告拒绝，被告随将二原告撵出该院至今。现诉至法院，请求判令被告腾出其所有的两间房院；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称的两间房并非二原告所有，修建六间房屋全部为被告出资，原告并未参与；该两间房屋的宅基地为被告四弟刘四候所有。
经审理查明，1982年，前口子村委会根据子女情况给原告刘吉子分得东西六十米、南北二十米的宅基地。2006年开始，二原告和被告开始共同在该宅基地上修建房屋六间，约定该院落靠西的两间房及南北长20米、东西宽10米院子归二原告居住。2013年房子建成，二原告开始在该院居住，后二原告与被告发生矛盾，二原告被其他子女接走，此后被告一直拒绝二原告回去居住。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明等证据予以证明。
本院认为，原告刘吉子已八十七岁高龄，原告赵秀英也已年近八旬，居有定所是其基本的生存需求。被告作为二原告的亲生子女，不仅不尽赡养义务，还因矛盾迫使二原告离开居所，并拒绝二原告回去居住，违背了基本的人伦道德，也于法律不容，应及时腾出其占有的原告居所，接回二原告居住。故此，二原告要求被告腾出住房的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘三候于本判决书生效之日起三日内腾出原告居住的两间房及相应南北长20米、东西宽10米院子，交付原告刘吉子和赵秀英居住使用。
案件受理费500元（原告已预交），由被告刘三候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年一月十五日
书记员 张释元
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共3页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第602号
原告：于秀娥，女，1942年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：张珍，女，1968年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：杨晓飞，男，1984年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告于秀娥与被告杨晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀娥及其委托代理人张珍到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀娥诉称：2013年9月22日18时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶至水电医院南侧100米处时，将横过公路的原告撞伤。该事故经永吉县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在永吉县医院住院治疗36天。此事发生后，给原告的生活带来极大不便，造成极大痛苦，被告应给予精神补偿。现原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费2680.83元，护理费3698.64元，伙食补助费1800.00元，交通费500.00元，复印费8.00元，必要的营养费1000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计11687.47元；2、案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告对本起交通事故承担全部责任，原告无责任。
2、吉林高新技术产业开发区新北街道办事处与吉林高新区新北街道办事处干沟子村村委会联合出具的证明一份，证明被告户籍地在吉林市船营区大绥河镇干沟子村3社且被告现在下落不明。
3、永吉县医院病历一份（1-6页，22-25页，27-28页），证明原告受伤后治疗过程。
4、费用清单及医疗费票据各一份，证明原告在永吉县医院住院期间花费医疗费2680.83元及费用明细情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（道路交通事故责任认定书一份）具有真实性、合法性，能够证明被告承担事故全部责任，原告本起事故无责任，与本案具有关联性，予以采信；证据2（吉林高新技术产业开发区新北街道办事处与吉林高新区新北街道办事处干沟子村村委会联合出具的证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告户籍地在吉林市船营区大绥河镇干沟子村3社且被告现在下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3［永吉县医院病历一份（1-6页，22-25页，27-28页）］具有真实性、合法性，能够证明原告住院36天，二级护理36天，与本案具有关联性，予以采信；证据4（费用清单及医疗费票据各一份）具有真实性、合法性，能够证明原告住院期间花费医疗费2680.83元，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年9月22日18时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶至水电医院南侧100米处时，将横过公路的原告撞伤。该事故经永吉县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在永吉县医院住院治疗36天，出院诊断中记载：1、多处挫伤（右肩、右肘、右下肢、双踝部、左大拇指）；2、右尺骨茎突骨折；3、胸外伤；4、头外伤；5、Ⅱ型糖尿病。住院期间二级护理36天，花费医疗费2680.83元，其中被告为原告垫付1680.83元医疗费。
本院认为，被告杨晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担本事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费中的合理部分，应予支持。原告住院期间二级护理36天，住院期间护理费为4346.64元，在原告诉请范围内支持3698.64元。原告没有证据证明其花费交通费、复印费、营养费及其他必要合理费用，对原告诉请的交通费500.00元、复印费8.00元、必要的营养费1000.00元及其他必要合理费用，不予支持。原告的精神损害未造成严重后果，对原告诉请的精神损害抚慰金2000.00元，不予支持。被告杨晓飞在原告治疗期间支付了1680.83元，该部分费用应计算在原告的损失额中，在被告应承担的义务中冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费2680.83元、护理费3698.64元、伙食补助费1800.00元（50.00元／天×36天），合计8179.47元，被告杨晓飞已给付1680.83元，尚需赔偿原告于秀娥6498.64元（8179.47元-1680.83元），于判决生效后立即给付；
二、驳回原告于秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费92.00元，由原告负担41.00元，被告负担51.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第507-2号
原告刘晨。
委托代理人朱思峰。
被告王成。
被告杨坤坤。
本院于2015年3月31日作出（2015）微民初字第507、507-1号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议并履行完毕，且原告申请解除对被告王成、杨坤坤在微山县崔庄煤矿有限责任公司的工资款及在银行的工资款各30000元和案外人张道德的担保财产：位于微山县夏镇东风路国税局局内宿舍1号楼3单元402室（微房权证县城字第××号）的商品房一套的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王成、杨坤坤在微山县崔庄煤矿有限责任公司的工资款及在银行的工资款各30000元的冻结。
二、解除对案外人张道德的担保财产：位于微山县夏镇东风路国税局局内宿舍1号楼3单元402室（微房权证县城字第××号）的商品房一套的查封。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第100号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
委托代理人黄宏涛、刘炜，分别是广东至高律师事务所律师、实习律师。
被告吴辉凡，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省恩平市。
被告周加音，女，汉族，1986年6月4日出生，住广州市。
被告佛山市拓信进出口有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人吴辉凡。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告吴辉凡、周加音、佛山市拓信进出口有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告与被告吴辉凡签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人授信协议》约定“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商不成，可选择向授信人（原告）所在地人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年二月十日
书记员 李 喆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第171号
罪犯刘吉刚，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）南刑初字第954号刑事判决，以被告人刘吉刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年6月至2013年6月获改造积极分子奖励。于2014年2月7日缴纳罚金三千元。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，社区矫正部门意见为：同意纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯刘吉刚的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，且缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉刚予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更470号
罪犯金兴忠，男，1968年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年12月27日作出了（2013）兰刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯金兴忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，罪犯金兴忠不服提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月11日作出了（2013）绥中法刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金兴忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴忠减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连�
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1026号
罪犯李江坤，男，1988年11月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
永城市人民法院于2012年10月20日作出（2012）永刑初字第391号刑事判决，认定李江坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月15日起至2019年9月14日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李江坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月14日，李江坤伙同侯勇山以6000余元的价格从安徽省阜阳市购买甲基苯丙胺20余克带回永城市贩卖。同年2月21日公安人员从侯勇山家中搜出甲基苯丙胺19.94克。2012年6月14日，李江坤在家中容留朋友郝兵、王龙吸食甲基苯丙胺。不宜认定为从犯，作用相对弱于同案。
罪犯李江坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江坤减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02504号
原告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告石勇诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告石勇负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00805号
原告武汉灿安消防设备有限公司。
法定代表人吕灿彪，该公司董事长。
被告武汉隆鼎机电工程有限公司。
法定代表人肖本高，总经理。
本院在审理原告武汉灿安消防设备有限公司与被告武汉隆鼎机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉隆鼎机电工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，原告武汉灿安消防设备有限公司以双方在合同中约定仲裁条款，需先行向武汉市中级人民法院申请确认仲裁条款的效力为由于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉灿安消防设备有限公司的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉灿安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，670元（已减半收取，原告武汉灿安消防设备有限公司已预交），退回武汉灿安消防设备有限公司。
审判员 屠俊霞
二〇一五年一月五日
书记员 钱 嫚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第842号
申请执行人：韩笑，男，汉族，无职业。
申请执行人：孙世朋，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
本院在执行申请执行人韩笑、孙朋与被执行人桦甸市腾达公路工程养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款17272.02元。在执行过程中，2016年1月7日，被执行人桦甸市腾达公路养护工程有限公司将执行17272.00元给付至本院，本院将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第960号民事判决书全部执行完毕。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二日
书记员 刘文涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第212号
申请执行人：交通银行股份有限公司长春分行，地址长春市朝阳区人民大街3535号。
被执行人：黄璐，现住长春市宽城区。
申请执行人交通银行股份有限公司长春分行与被执行人黄璐借款合同纠纷执行一案，（2008）吉长国立证字第7546号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）吉长国立证字第7546号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1466号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人尹某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时许，被告人尹某酒后驾驶牌号为沪D4XX**的大型厢式货车行驶至本区沪松公路涞亭南路南约5米处时与一辆小型汽车发生碰擦，民警在处理事故过程中，发现被告人尹某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人尹某血液中的乙醇浓度为1.00mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，简项信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人尹某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人尹某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第876号
罪犯李德华，男，生于1969年1月3日，汉族，四川省阆中市人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2008年10月29日作出（2008）阆刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李德华犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年2月6日以(2008)南中刑终字第164号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第190号刑事裁定，2013年9月18日以（2013）广刑执字第1057号刑事裁定，将罪犯李德华的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年7月至2015年2月获得标准分139分。已缴纳罚金500元。
经审理查明：罪犯李德华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李德华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21361号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰。
被告北京兰亭水云商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增产路43号845室。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京兰亭水云商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京兰亭水云商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年九月十日
书记员 张 杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执774号
�执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00094号
原告：阮德义，男，1962年8月11日出生，汉族，铜陵市戴家冲金矿退休工人，住安徽省铜陵市郊区白鹤一队散户*号，身份证号码3407111962********。
委托代理人：谢成苗，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮选保，系阮德义哥哥。
被告：郎牡丹，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：阮茂敏，系郎牡丹女儿。
阮德义与郎牡丹物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。阮德义及其委托代理人谢成苗、阮选保；郎牡丹及其委托代理人阮茂敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮德义诉称：原告与被告郎牡丹原为夫妻关系，因双方感情破裂，由铜陵市郊区人民法院于2014年6月26日依法判决离婚，从此双方终结了夫妻关系。该案于2014年8月1日生效后，被告郎牡丹应自觉履行判决书规定的义务，退还身份证、建设银行卡给原告，可他视法律于不顾，不予退还相关证卡，直至2015年3月2日才将银行卡通过主审法官转交给原告。由于郎牡丹利用持有证、卡之便，未经原告同意，分别于2014年8月17日、9月30日和2015年2月15日三次取走原告的养老金1160元、1170元和5800元，累计取走8130元据为己有，几经协调，被告不予退还。故为维护原告的合法财产权利，请求判令被告郎牡丹返还原告退休养老金8130元。
郎牡丹在庭审中辩称：离婚判决生效后，我确实分三次从原告的退休金存折上取走了8130元，前两次是因为我不懂，以为我有权利支配该款，第三次是因为我2015年2月11日从我女儿家回铜陵，后回家取东西时与原告发生了纠纷被原告殴打致伤，因为治疗需要费用，所以我才取了5880元。原告主张的8130元我同意返还，但是因原告将我打伤一事，我已经向法院起诉，请求以该款冲抵原告应当支付给我的赔偿款。
经审理查明：阮德义与郎牡丹原为夫妻关系，2014年6月26日，铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00136号民事判决书判决：准予阮德义与郎牡丹离婚；郎牡丹立即将阮德义的身份证、中国建设银行铜陵分行长江路支行开户的退休金存折（账号：1691089980110364413）、××人证退还给阮德义。该判决于2014年8月1日生效。2015年3月2日，郎牡丹将阮德义的中国建设银行铜陵分行长江路支行开户的退休金存折（账号：1691089980110364413）退还给阮德义。
另查：2014年8月17日、9月30日和2015年2月15日，郎牡丹从阮德义的中国建设银行铜陵分行长江路支行开户的退休金存折（账号：1691089980110364413）上分别取走现金1160元、1170元和5880元，总计金额为8130元。
上述事实有身份证、铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00136号民事判决书、存折明细清单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00136号民事判决书于2014年8月1日生效后，阮德义的退休金应当属于阮德义的个人财产，郎牡丹基于其与阮德义的夫妻关系终止无权继续支配阮德义的退休金。郎牡丹利用其持有阮德义的退休金存折之便从中支取8130元，显然已构成侵占，郎牡丹应当予以返还给阮德义。关于郎牡丹要求以该款冲抵其与阮德义健康权纠纷一案的赔偿款的辩解意见，因上述案件与本案属于不同法律关系的两个独立的案件，故郎牡丹的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郎牡丹于本判决发生法律效力之日起十日内的返还原告阮德义退休金8130元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条--公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品……。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……。
第一百一十七条--侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
……。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00094号
原告：阮德义，男，1962年8月11日出生，汉族，铜陵市戴家冲金矿退休工人，住安徽省铜陵市郊区白鹤一队散户*号，身份证号码3407111962********。
委托代理人：谢成苗，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮选保，系阮德义哥哥。
被告：郎牡丹，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：阮茂敏，系郎牡丹女儿。
阮德义与郎牡丹物权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1088号
申请人艾金宝，男，1978年12月11日生。
被执行人南京金埔园林股份有限公司，地址在南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人王宜森，系该公司董事长。
艾金宝诉张维华、南京金埔园林建设发展有限公司（以下简称金埔公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院和合肥市中级人民法院分别于2012年9月8日、11月15日作出（2012）巢民二初字第483号民事判决书和（2012）合民一终字第3500号民事调解书，其中巢湖市人民法院判令金埔公司应于判决生效后十五日内给付艾金宝工程款46580元及利息（利息从起诉之日算至付清之日止按银行同期贷款利息计算），驳回艾金宝对张维华的诉讼请求，金埔公司承担案件受理费980元。宣判后，张维华不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，经合肥市中级人民法院调解，确认：金埔公司于2012年11月30日前支付艾金宝工程款4万元整，如果金埔公司如期支付该款，则金埔公司、张维华与艾金宝之间无其他争议，如果金埔公司不能按期支付，则艾金宝有权按原判决的内容申请强制执行，一审案件受理费980元由艾金宝负担，二审案件受理费490元由张维华负担。
2014年9月5日，艾金宝以金埔公司未能如期支付4万元，向巢湖市人民法院申请强制执行（2012）巢民二初字第483号民事判决书，要求该公司向其支付工程款6580元、利息3000元和案件受理费630元。艾金宝在申请执行状中述称，金埔公司直至2013年12月5日才将4万元汇至申请人的账户，故要求金埔公司依照巢湖市人民法院作出的一审判决书，支付全部工程款中剩余的6580元，以及支付以46580元为基数，以6‰为月利率计算的5个月的利息，和以6580元为基数，以6‰为月利率计算的20个月的双倍利息。巢湖市人民法院立案后，以金埔公司住所地在南京市建邺区江东中路303号为依据，将案件委托至本院执行。
本院在执行过程中查明，南京金埔园林建设发展有限公司现已更名为南京金埔园林股份有限公司，其诉讼代理人向本院提交了两份证据，其一为中国农业银行打印票据的复印件，该票据抬头日期中的年份被上一页记账凭证遮挡，但能看出日期为11月30日，在该票据的下方，由打印机打印出的日期为20121203字样，该票据的内容为向艾金宝在中国银行巢湖分行尾号为9010的账户汇款4万元；另一份证据为艾金宝书写的一份收条，其部分内容为上一页记账凭证遮挡，但能看出“南京金埔园林公司为张维华支付巢湖……公园项目部栏杆改造工程款肆万元整￥40000.00元，以电汇为准”的字样，并由艾金宝签名，落款日期为2012年11月27日。
另查明，南京金埔园林股份有限公司的地址现已变更为南京市江宁区东山街道润麒路70号。
本院认为，根据被执行单位提交的上述证据，可以认定南京金埔园林股份有限公司已经按照合肥市中级人民法院调解书确认的日期即2012年11月30日前，向艾金宝履行了付款义务，艾金宝在申请执行状中所述被执行单位直至2013年12月5日才将4万元汇至申请人的账户的情况，与事实不符。因被执行单位已经依照生效法律文书的规定履行完毕义务，故申请人申请法院强制执行，无法律依据，应终结执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）巢民二初字第483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
执行员 刘 俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏保华
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第49号
原告邵金花。
委托代理人韩忠明。
委托代理人韦开珍。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南丹东路106号。
法定代表人关也彤，局长。
委托代理人谭毅。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告邵金花不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2014年2月13日作出（2014）6号《告知书》的具体行政行为，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告邵金花及其委托代理人韩忠明、韦开珍，被告上海市徐汇区规划和土地管理局的委托代理人谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《告知书》载明：被告于2014年2月12日收到原告提出的申请，要求获取该局1998年前制作徐汇区长乐路487号房屋拆迁基地，向建设单位徐汇区公房资产经营公司核发建设建造居住的建设工程规划许可证的信息材料。经审查，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定答复原告，其提出的申请为重复申请，该机关已于2013年10月25日作出答复，不再重复处理。
原告诉称，被告2013年10月25日给原告的答复书及其所附的建设工程规划许可证信息材料中，未向原告提供长乐路445弄拆迁基地上所建造的居住房屋建设工程规划许可证信息材料，也未明确告知制作过或者未制作过该信息，故原告于2014年2月9日向被告提出针对性的信息公开申请，要求获取该信息材料，但被告却告知原告按重复申请处理。原告认为其信息公开申请有特定指向，被告理解适用法律错误，请求撤销被告作出（2014）6号《告知书》的具体行政行为。
被告辩称，被告在原告2013年提出的信息公开申请中，已提供了相应材料，原告此次申请属于重复申请。被告认为对原告的申请进行了答复履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了原告2013年9月24日及2014年2月2日的政府信息公开申请书、被告（2013）59号《政府信息公开申请告知书》及已提供的建设工程规划许可证拟稿、建（94）031号建设工程项目表（存根）及许可证总平面图、上海市徐汇区房产管理局《关于核发徐汇区公房资产经营公司长乐路445弄建设基地房屋拆迁许可证的通知》和房屋拆迁许可证及附图、被告政府信息公开审核表、被告（2014）6号《告知书》及送达凭证，以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项等证据及法律依据。
经质证，原告表示被告提供给原告的是建造托儿所和小学的建设工程规划许可证拟稿，而原告现所要获取的是建造居住房屋的建设工程规划许可证材料。被告适用法律错误，应该适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项规定答复原告。
原告出示了2013年10月1日提交给被告的政府信息公开申请书及被告的答复书、长乐路447号住宅照片等证据。
经质证，被告认为住宅照片与本案无关，被告对原告的申请已进行了答复，其再次申请属于重复申请。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年10月9日，被告收到原告要求获取该局1998年前制作徐汇区长乐路487号房屋拆迁基地上，向建设单位徐汇区公房资产经营公司核发建设工程规划许可证的信息材料的申请。10月25日，被告作出（2013）59号《政府信息公开申请告知书》答复原告，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，被告予以提供。被告随后向原告提供了建设工程规划许可证拟稿、建（94）031号建设工程项目表（存根）及许可证总平面图信息材料。
2014年2月12日，被告又收到原告提出的要求获取该局1998年前制作徐汇区长乐路487号房屋拆迁基地，向建设单位徐汇区公房资产经营公司核发建设建造居住房屋的建设工程规划许可证的信息材料的申请。2月13日，被告作出（2014）6号《告知书》答复原告，其提出的申请为重复申请，被告已于2013年10月25日作出答复，不再重复处理。原告现提起行政诉讼，要求撤销被告作出（2014）6号《告知书》的具体行政行为。
本院认为，被告上海市徐汇区规划和土地管理局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告申请信息公开要求获取的，系该局1998年前制作徐汇区长乐路487号房屋拆迁基地上，向建设单位徐汇区公房资产经营公司核发建设建造居住房屋的建设工程规划许可证信息材料。而2013年10月25日被告答复并提供给原告的相关材料所针对的信息公开申请内容，系该局1998年前制作徐汇区长乐路487号房屋拆迁基地上，向建设单位徐汇区公房资产经营公司核发建设工程规划许可证的信息材料，两者申请信息公开的内容并不相同。被告（2014）6号《告知书》现按照重复申请不再重复处理来答复原告，属适用法律法规错误，该具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2014年2月13日作出（2014）6号《告知书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2172号
原告：杨某。
法定代理人：杨淑云。
委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：王某。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
本院在审理原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�判员宋霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00145号
申请执行人：何意峰，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村小坝自然村29号，身份证号码340221196911267098。
申请执行人：丁小藕，女，1972年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村小坝自然村29号，身份证号码340221197212107102。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00098号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某，个体打工者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日13时08分许，被告人丁某酒后驾驶三轮摩托车行驶至南通市滨海园区三余镇时被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为83.4mg／100ml，属醉酒。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日13时08分许，被告人丁某酒后驾驶苏F×××××三轮摩托车行驶至南通市滨海园区三余镇三汤线路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为83.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人丁某的供述，证明其于2013年11月29日酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人陆某某的证言笔录，证明2013年11月29日中午，被告人丁某吃饭时喝了一两左右的白酒。
3、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3153号理化鉴定意见书，证明被告人丁某血液中乙醇含量为83.4mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人丁某被抓获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人丁某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾车。本案中，被告人丁某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，本院认为可对其适用非监禁刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法复字第033号
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司，住所地陕县产业聚集区管委会院内。
法定代表人陈振民，该公司经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
申请执行人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，1996年3月29日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴婷婷，女，1994年11月23日生，汉族，住襄汾县。
委托代理人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，系申请执行人柴亭杰、柴婷婷的母亲。
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司不服陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
执行法院认为，陕县鹏鹏货运有限公司向法院提出书面异议，是对原判决裁定有异议，其请求人民法院终结（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行，不属于民事诉讼法终结执行的情形，故异议理由不能成立，依法驳回了陕县鹏鹏货运有限公司的异议。
申请复议人称，复议人陕县鹏鹏货运有限公司未曾收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，也未收到相关的起诉书等诉讼文件。（2014）襄民初字第833号民事判决书中被告的名称，住所地，法定代表人姓名均与复议申请人的不一致，不是一个单位。判决书中的被告是河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在河南省陕县神泉路西段，法定代表人是ＸＸ鹏该公司经理。判决第二项是判令被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司于本判决生效的十日内日赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计392338.5元。而复议申请人的名称是陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在陕县产业聚集区管委会院内，法定代表人是陈振民经理，与判决书认定的不是一个单位。至于（2014）襄民初字第833-1号民事判决书以笔误的名义将四处承担责任的主体从“河南省陕县鹏鹏货运有限公司”补证为“陕县鹏鹏货运有限公司”，将“ＸＸ鹏”补正为“陈振民”更改了承担责任的主体没有任何法律依据。
本院查明：申请执行人郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄汾县人民法院作出（2014）襄民初字第833号民事判决书，襄汾县人民法院委托陕县法院执行，被执行人陕县鹏鹏货运有限公司提出执行异议，异议被陕县人民法院依法驳回，被执行人向本院提出复议。
本院认为，复议人陕县陕县鹏鹏货运有限公司向执行法院提出执行异议，称未收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，且该判决书中被告的名称、住所地、法定代表人均与复议人的情况不一致。执行法院应就当事人的具体异议内容进行审查，查明案件基本事实。本案中陕县法院并未就本案的基本事实，执行的民事判决是否生效，被执行人的基本情况予以查明，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定；发回陕县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月一日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法复字第033号
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司，住所地陕县产业聚集区管委会院内。
法定代表人陈振民，该公司经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
申请执行人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，1996年3月29日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴婷婷，女，1994年11月23日生，汉族，住襄汾县。
委托代理人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，系申请执行人柴亭杰、柴婷婷的母亲。
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司不服陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认为，陕县鹏鹏货运有限公司向法院提出书面异议，是对原判决裁定有异议，其请求人民法院终结（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行，不属于民事诉讼法终结执行的情形，故异议理由不能成立，依法驳回了陕县鹏鹏货运有限公司的异议。
申请复议人称，复议人陕县鹏鹏货运有限公司未曾收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，也未收到相关的起诉书等诉讼文件。（2014）襄民初字第833号民事判决书中被告的名称，住所地，法定代表人姓名均与复议申请人的不一致，不是一个单位。判决书中的被告是河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在河南省陕县神泉路西段，法定代表人是ＸＸ鹏该公司经理。判决第二项是判令被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司于本判决生效的十日内日赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计392338.5元。而复议申请人的名称是陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在陕县产业聚集区管委会院内，法定代表人是陈振民经理，与判决书认定的不是一个单位。至于（2014）襄民初字第833-1号民事判决书以笔误的名义将四处承担责任的主体从“河南省陕县鹏鹏货运有限公司”补证为“陕县鹏鹏货运有限公司”，将“ＸＸ鹏”补正为“陈振民”更改了承担责任的主体没有任何法律依据。
本院查明：申请执行人郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄汾县人民法院作出（2014）襄民初字第833号民事判决书，襄汾县人民法院委托陕县法院执行，被执行人陕县鹏鹏货运有限公司提出执行异议，异议被陕县人民法院依法驳回，被执行人向本院提出复议。
本院认为，复议人陕县陕县鹏鹏货运有限公司向执行法院提出执行异议，称未收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，且该判决书中被告的名称、住所地、法定代表人均与复议人的情况不一致。执行法院应就当事人的具体异议内容进行审查，查明案件基本事实。本案中陕县法院并未就本案的基本事实，执行的民事判决是否生效，被执行人的基本情况予以查明，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定；发回陕县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月一日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法复字第033号
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司，住所地陕县产业聚集区管委会院内。
法定代表人陈振民，该公司经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
申请执行人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，1996年3月29日生，汉族，住襄汾县。
申请执行人柴婷婷，女，1994年11月23日生，汉族，住襄汾县。
委托代理人郭仙平，女，1971年8月10日生，汉族，系申请执行人柴亭杰、柴婷婷的母亲。
申请复议人陕县鹏鹏货运有限公司不服陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
执行法院认为，陕县鹏鹏货运有限公司向法院提出书面异议，是对原判决裁定有异议，其请求人民法院终结（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行，不属于民事诉讼法终结执行的情形，故异议理由不能成立，依法驳回了陕县鹏鹏货运有限公司的异议。
申请复议人称，复议人陕县鹏鹏货运有限公司未曾收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，也未收到相关的起诉书等诉讼文件。（2014）襄民初字第833号民事判决书中被告的名称，住所地，法定代表人姓名均与复议申请人的不一致，不是一个单位。判决书中的被告是河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在河南省陕县神泉路西段，法定代表人是ＸＸ鹏该公司经理。判决第二项是判令被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司于本判决生效的十日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计392338.5元。而复议申请人的名称是陕县鹏鹏货运有限公司，住所地在陕县产业聚集区管委会院内，法定代表人是陈振民经理，与判决书认定的不是一个单位。至于（2014）襄民初字第833-1号民事判决书以笔误的名义将四处承担责任的主体从“河南省陕县鹏鹏货运有限公司”补证为“陕县鹏鹏货运有限公司”，将“ＸＸ鹏”补正为“陈振民”更改了承担责任的主体没有任何法律依据。
本院查明：申请执行人郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄汾县人民法院作出（2014）襄民初字第833号民事判决书，襄汾县人民法院委托陕县法院执行，被执行人陕县鹏鹏货运有限公司提出执行异议，异议被陕县人民法院依法驳回，被执行人向本院提出复议。
本院认为，复议人陕县陕县鹏鹏货运有限公司向执行法院提出执行异议，称未收到（2014）襄民初字第833号民事判决书，且该判决书中被告的名称、住所地、法定代表人均与复议人的情况不一致。执行法院应就当事人的具体异议内容进行审查，查明案件基本事实。本案中陕县法院并未就本案的基本事实，执行的民事判决是否生效，被执行人的基本情况予以查明，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕县人民法院（2015）陕执异字第19号执行裁定；发回陕县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月一日
书记员 杨志青
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-57号
原告杨斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住永济市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨斌与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00634号
原告王德金，男，汉族，1965年12月14日出生。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告秦丹，女，汉族，1981年9月6日出生。
原告王德金诉被告秦丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员余建华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王德金的委托代理人杨天照、被告秦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德金诉称，原告的公司与被告有多年业务往来，2012年5月11日，被告因业务上急需资金，向原告借款10万元，原告即通过转账方式向被告转款10万元，被告当日给原告出具欠条一张，由于被告笔误将王德金误写成王德军，2014年1月26日，由被告重新为原告更换了借条。后经原告多次追索，被告均以生意亏了，暂无能力偿还为由拒绝偿还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款10万元，并承担案件诉讼费。
被告秦丹辩称，原告诉称属实，但由于其做生意亏本暂无能力偿还。
经审理查明，2012年5月11日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定最长时间一年内还清，原告即通过中国农业银行向被告转账10万元。被告出具欠条一张，载明“今借到王德军（金）现金100000元”。2014年1月26日，由被告给原告更换了欠条一张。后经原告多次追索无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、2012年5月11日欠条复印件、2014年1月26日欠条、农业银行转帐凭证、枝江市白洋镇赵家铺村民委员会的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，被告未在约定的还款期限内偿还，被告应当及时清偿。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦丹自本判决生效后15日内偿还原告王德金借款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由被告秦丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 屈笑羽
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00004号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人韦某某，男，生于1978年7月1日，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县检察院指控，2013年4月21日13时许，被告人韦某某伙同张某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，窜至岐山县五丈原镇，盗得刘某某停放在西星街四季沐歌太阳能专卖店门口的一辆红色五羊本田125型摩托车，价值4620元。后经张某某提议将盗窃来的摩托车隐藏于五丈原镇五丈原村十二组郑某某家中。案发后，被盗摩托车被追回，已发还失主。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，并认为被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2013年4月21日13时许，被告人韦某某伙同张某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，窜至岐山县五丈原镇，盗得被害人刘某某停放在西星街四季沐歌太阳能专卖店�口的红色五羊本田125型摩托车一辆，价值4620元。后经张某某提议将该摩托车隐藏于五丈原镇五丈原村十二组郑某某家中。案发后，被盗摩托车被追回，已发还失主。
上述犯罪事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、被害人刘某某的陈述笔录；3、抓捕经过；4、被告人韦某某的户籍证明；5、证人、共同作案人张某某、陈某某的证言笔录；6、证人张某甲、郑某某的证言笔录：7、被告人韦某某的辨认笔录及照片；8、价格鉴定结论书；9、扣押、发还物品清单；10、被告人韦某某的供述笔录。以上证据确实充分，足以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人韦某某犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某与其他�同作案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00004号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人韦某某，男，生于1978年7月1日，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县检察院指控，2013年4月21日13时许，被告人韦某某伙同张某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，窜至岐山县五丈原镇，盗得刘某某停放在西星街四季沐歌太阳能专卖店门口的一辆红色五羊本田125型摩托车，价值4620元。后经张某某提议将盗窃来的摩托车隐藏于五丈原镇五丈原村十二组郑某某家中。案发后，被盗摩托车被追回，已发还失主。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，并认为被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2013年4月21日13时许，被告人韦某某伙同张某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，窜至岐山县五丈原镇，盗得被害人刘某某停放在西星街四季沐歌太阳能专卖店门口的红色五羊本田125型摩托车一辆，价值4620元。后经张某某提议将该摩托车隐藏于五丈原镇五丈原村十二组郑某某家中。案发后，被盗摩托车被追回，已发还失主。
上述犯罪事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、被害人刘某某的陈述笔录；3、抓捕经过；4、被告人韦某某的户籍证明；5、证人、共同作案人张某某、陈某某的证言笔录；6、证人张永会、郑某某的证言笔录：7、被告人韦某某的辨认笔录及照片；8、价格鉴定结论书；9、扣押、发还物品清单；10、被告人韦某某的供述笔录。以上证据确实充分，足以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人韦某某犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某与其他共同作案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 雒海燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0181号
原告：张玉仓，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告：王晓光，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
被告：张倩，女，1984年5月19日出生，汉族，农民。
被告：王会建，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉仓与被告王晓光、张倩、王会建民间借贷纠纷一案中，原告张玉仓于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉仓撤回起诉。
案件受理费3，275元，由原告张玉仓负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月十一日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1826号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人苏某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太13号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第97号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太13号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第97号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20595号
原告：天津恒友商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区C座一门502，统一社会信用代码×××5Ｘ1。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告：诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区新北路4668号创新创业园10号厂房，统一社会信用代码×××608。
法定代表人：刘若岩，经理。
原告天津恒友商贸有限公司与被告诺斯石油工具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津恒友商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津恒友商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津恒友商贸有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告天津恒友商贸有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第86号
上诉人（原审被告）太原市天腾彩板钢结构有限公司。
法定代表人高连城，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奎，男，1987年11月14日出生，汉族，山西省沁县村民。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，男，晋机集团工程师。
本院在审理上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司与被上诉人王奎劳动争议纠纷一案中，上诉人杨反清于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第86号
上诉人（原审被告）太原市天腾彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号。
法定代表人高连城，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奎。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，晋机集团工程师。
本院在审理上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司与被上诉人王奎劳动争议纠纷一案中，上诉人杨反清于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市天腾彩板钢结构有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任丽杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00317号
原告陈新明。
原告李晓芳。
委托代理人杨珂惠。
被告沈功成。
被告李华玲。
本院在审理原告陈新明、李晓芳与被告沈功成、李华玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新明、李晓芳于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新明、李晓芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新明、李晓芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈新明、李晓芳负担。
代理审判员 徐德光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 健
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初114号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，户籍所在地山西省阳泉市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日20时45分，被告人冯某某驾驶×××号小型车，在长春市宽城区沿农安南街由南向北行驶至扶余路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本信息查询，公安交通行政处罚决定书，呼吸式酒精测试单，照片，被告人冯某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 赵耀& # xB;
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 俊 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6641号
罪犯黄家毫，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鹿刑初字第134号刑事判决，以被告人黄家毫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。同案人不服，提出上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）柳市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家毫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家毫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家毫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分129.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家毫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家毫减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执947号
申请执行人王素兰
被执行人李新印
申请执行人王素兰与被执行人李新印离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第566号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01700号
申请执行人王爱金，农民。
委托代理人王成甫。
被执行人徐州润祥新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村高速公路与华润路立交桥北10米路东。
法定代表人李大燕，该公司经理。
申请执行人王爱金与被执行人徐州润祥新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）铜茅商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告徐州润祥新型墙材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱金铝粉款26000元及利息1500元。案件受理费减半收取245元，由被告徐州润祥新型墙材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐州润祥新型墙材有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，轮候查封了被执行人徐州润祥新型墙材有限公司所有的机械设备，该设备现已经被其他法院查封处置。其他均未发现被执行人徐州润祥新型墙材有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人王爱金发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 张希欣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第633号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人金某，男，1974年4月29日出生，汉族，籍贯湖北省麻城市，初中文化，个体送货司机，户籍地湖北省麻城市中馆驿镇金家畈村渡船塆40号。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日11时许，被告人金某因工作琐事在通达（厦门）科技有限公司（以下简称通达公司）2号楼2楼仓库内与该公司的仓库管理员即被害人何某产生口角纠纷，后被告人金某持汽车钥匙捅伤被害人何某气管。经法医鉴定，被害人何某颈前部外伤致气管破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人金某被通达公司保安控制于保安室后被公安机关带回审查。到案后，被告人金某能够如实供述基本犯罪事实。案发后，扣缴的五菱牌汽车钥匙已随案移送。
另查明，2015年12月11日被告人金某与被害人何某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币105000元，已实际履行，取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车钥匙等物证照片，调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、李某、叶某等人证言，被害人何某陈述，被告人金某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能够如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人金某在讯问笔录中陈述，事后其没有报警，在现场没有走是等领导来处理，并不是知道公安要来；证人陈某、叶某证言均证明事发后被告人金某及时被通达公司保安控制；在案证据证明，被告人金某虽未逃跑，但并没有主动投案的意思表示，且案发后及时被通达公司保安控制，被告人属被动归案，辩护人相关辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人与被害人均系务工者，本案因工作琐事引起，被告人积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具汽车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 王海龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4031号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4031号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人ＸＸＸ。
被告赵卫星。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告赵卫星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2280元，滞纳金1755.58元，共计4035.58元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵卫星系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告赵卫星所有的房屋建筑面积为140.74平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2280元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2280元以及滞纳金1755.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵卫星应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2280元、滞纳金人民币1755.58元，共计人民币4035.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵卫星负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2087号
原告：陈呀仔，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××801X。
被告：珠海保税区管理委员会安全生产监督管理局，住所地珠海保税区。
本院在审理原告陈呀仔诉被告珠珠海保税区管理委员会安全生产监督管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈呀仔不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十二月十日
书记员 阳伟萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执254号
申请执行人苏萍
被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司
被执行人李喜欢
申请执行人苏萍与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、李喜欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏萍向本院申请强制执行。申请执行人苏萍请求将涉案房屋买方变换为申请执行人，并将房屋所有权证办理在申请执行人名下。本案在执行过程中，经查，本院（2014）七民初字第30422号民事判决书已驳回申请执行人苏萍的第二项诉讼请求，即：判令位于龚家湾360-406号第7栋2单元18层**号房屋归原告所有。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，但本案申请执行人申请强制执行主体不明确，本案无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）七民初字第30422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十一日
书记员 朱元敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-6号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保203号
申请人：刘建丰（系被继承人刘新力之子），男，1990年7月10日出生，住湘潭县河口镇。
监护人：刘双（系刘建丰之姐），女，1988年6月3日出生，住湘潭县河口镇新新村又星塘组
申请人：刘迪妮（系被继承人刘新力之长女），女，1985年11月11日出生，住湘潭县河口镇。
申请人：刘双（系被继承人刘新力之次女），女，1988年6月3日出生，住湘潭县河口镇。
被申请人：周定红（系被继承人刘新力之妻），男，1963年5月8日出生，住湘潭县河口镇（原住湘潭县易俗河镇）。
本院在审理申请人刘建丰、刘迪妮、刘双与被申请人周定红继承纠纷一案，申请人刘建丰、刘迪妮、刘双于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周定红名下的家庭财产在500万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人刘迪妮自愿以自己名下的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路*号新景家园云帆苑附*栋*单元*号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人刘建丰、刘迪妮、刘双的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周定红名下的家庭财产在500万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00134号
原告赵中会，男，生于1964年2月10日，汉族，农民。
委托代理人温启祥，韩城市新城区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨喜峰，男，生于1965年元月13日，汉族，农民。
被告苏云龙，男，生于1965年10月13日，汉族，农民。
原告赵中会诉被告杨喜峰、苏云龙买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中会及委托代理人温启祥，被告杨喜峰、苏云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中会诉称，原告与二被告均是同学及熟人关系出于信任，二被告在合伙经营花椒生意时，于2008年10月23日在原告家购买花椒时欠款18000元，当时二被告承诺10日内偿还，后经原告每年无数次讨要，二被告总是推托至今末还，现我要求二被告立即偿还18000元并从起诉之日起支付利息。
开庭审理中，原告提供证据如下：
欠条一张，以证明二被告欠原告18000元的事实，二被告质证后对此不持异议。
被告杨喜峰辨称，欠原告18000属实，应予偿还，但欠条未约定利息，我不同意付息。
被告苏云龙辩称，欠原告花椒款18000元属实，但我与杨喜峰之间有经济手续，我和杨喜峰算账后再还原告欠款，我也不同
意付利息。
经审理查明，2008年10月23日，被告杨喜峰，苏云龙合
伙收花椒时，欠原告赵中会花椒款18000元，并出具欠条一张，
经原告多次讨要，二被告仍未给付，为此原告起诉至本院，要求
二被告立即偿还欠原告的18000元并从起诉之日起承担利息.
上述事实，有原、被告的陈述，有原告当庭提供的书面证据，
且经当庭质证后，记录在案，经本院审查，可以认定．
本院认为，被告杨喜峰、苏云龙共同拖欠原告赵中会l8000
元花椒款的事实不持异议，故二被告应共同偿还原告货款18000
元，至于被告苏云龙提出与杨喜峰有其它经济手续，待二人算账
后再偿还原告花椒款之观点，本院不予采纳，对于原告提出18000
元的利息，从起诉之日起计付，符合相关法律规定，应予支持，
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告杨喜峰、苏云龙于判决生效后三日内偿还原告赵中会人
民币18000元，并从2013年元月4日按中国人民银行同期同种
贷款利率计付利息至款付清之日止。
案件受理费250元，减半后由被告杨喜峰、苏云龙共同负担.
如不服本判狭，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中
级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈永峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第00352号
原告：董某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春茗律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，身份证登记住址安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人汪峰，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原被告自1996年起在一起生活，年月日双方补办结婚登记手续，在共同生活期间，未生育子女。由于双方感情不合，经常发生争吵，无法共同生活，已分居多年，夫妻感情确已破裂，为此起诉请求判令离婚；个人财产各自所有，共同财产合理分割；案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告补办结婚证的事实；2、房地权濉私房字第号房地产权证，证明原告与被告共同购买房产的事实；3、个人住（商用）房借款合同，证明原告与被告共同办理按揭贷款的事实；4、被告写给原告的信，证明原告与被告感情破裂的事实，弘元小区的首付款为原告支付；5、短信，证明原被告感情不合，双方共购买二套房屋，另一套在东关；6、梁楼小学证明，证明原被告感情不合，原告于2010年11月至今，在该小学居住的事实；7、钟楼信用社收回贷款凭证，证明原告于2008年7月15日曾向该信用社借款30000元，该款用于购买弘元小区的房屋，于2009年7月14日归还，是向别人借款而归还的；8、郑艳丽的证言，证明董某自2010年起一直在学校居住；9、任启龙的证言，证明2009年借给原被告3万元，至今未还。
张某辩称：同意离婚，共同财产（弘元小区11栋503室）合理分割。
张某为证明自己的诉辩主张向本庭提交如下证据：1、借条7张共计人民币73000元，证明夫妻共同借款情况，其中25000元已偿还，还有47000元借款没有偿还。
双方当事人对当庭所举证据发表质证意见如下，张某对董某所举证据1、4无异议；认为证据2可能属实；认为证据3是真实的；对证据5关于东关的住房有异议；该房是1998年学校分的，是张某出资买的，当时董某还在宿州当民办教师；对证据6不知情；认为证据7确实借款了，但数额记不清了；认为证据8、9证人的证言不真实，的确向任启龙借过钱，但是董某说过借10000元，而不是30000元。董某对张某所举证据1的借款不清楚，是不是还款不清楚，借款用途也不清楚。
经庭审举证、质证，独任审判员对双方所举证据审核认定如下：董某所举证据1-4、6、8具有真实性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；董某所举证据5、张某所举证据1形式不合法，本院不予认定，董某所举证据7具有真实性，但缺乏与本案的关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予认定；董某所举证据9系孤证，没有其他证据加以印证，本院不予认定。
经审理查明，董某与张某1996年开始同居生活，年月日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女；2008年双方购买位于安徽省濉溪县住房一套，房地产权证号为濉私房字第号，2008年11月份办理了个人住（商用）房借款合同，借款11万元，借款自2008年11月5日起至2019年11月5日止；双方均认可自2008年以来该房的房屋贷款是张某支付的。庭审中原被告双方表示感情确已破裂，无法共同生活，均同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董某诉请离婚，张某同意离婚，故对董某关于离婚的诉求，本院予以支持；双方的共同财产位于安徽省濉溪县住房一套，在庭审中董某与张某均认可该住房目前价值35万元（含未偿还的房贷），双方同意该房屋归董某所有，尚未偿还的房贷由董某负责偿还，董某给付张某14.5万元；虽原被告均认可该房房贷自2008年11月起至庭审时均是由张某偿还，但张某还款是在夫妻关系存续期间，应为用夫妻共同财产偿还，故对张某要求董某归还其已偿还的房贷的请求，本院不予支持。位于东关的房屋董某未提供有效证据证明房屋的权属情况，故本案中不予处理，双方可待该房屋确权后另行涉诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告张某离婚；
二、位于安徽省濉溪县（房地产权证号为濉私房字第号）房屋归董某所有，该房屋尚未偿还的贷款由董某负责偿还，自2013年5月份起至偿还完毕为止；
三、董某一次性给付张某人民币14.5万元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年四月一日
书 记 员 马家骏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。