wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02702号
申请执行人易娟。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人胡军佑。
申请执行人易娟与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易娟与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第06017号
上诉人（原审被告）张永梅，女。
被上诉人（原审原告）杨光芬，女。
委托代理人黄祥华，男。
上诉人张永梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06043号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永梅于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张永梅撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人张永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第06017号
上诉人（原审被告）张永梅。
被上诉人（原审原告）杨光芬。
委托代理人黄祥华，男。
上诉人张永梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06043号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永梅于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张永梅撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人张永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 曦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01965号
原告：赵某，女，1988年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨某，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯 祥
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00106号
原告邓杰，农民。
委托代理人邓敏，农民。代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告程旭，农民。
原告邓杰与被告程旭因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼。被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2013年8月7日，被告程旭向我借款30000元，当时口头约定使用几天，后经我多次催要，被告程旭未偿还借款。2014年8月9日被告程旭给我出具借据一份，按月息2%即月息两分支付借款期间的利息，并定于2015年2月18日（农历春节前）一次性偿还借款本息，逾期部分按月利率5%即月息5分支付利息。但到期后被告程旭至今未能偿还借款本息，现要求被告程旭立即偿还借款30000元，并按约定从出借之日按月利率2%支付利息至付清之日。
原告邓杰为支持其主张，向本院提交了署名程旭的借条一份。拟证明2013年8月7日，被告程旭向原告邓杰借款30000元，口头约定使用几天，后经催要被告程旭未偿还借款。2014年8月9日被告程旭给原告邓杰出具欠据一份，按月息2%即月息两分支付借款期间的利息，并定于2015年2月18日（农历春节前）一次性偿还借款本息，如不能按期足额偿还借款本息，逾期部分按月利率5%即月息5分支付利息。
被告程旭辩称，欠原告邓杰30000元未还属实，目前由于工作的原因，经济状况不太好，暂时无力偿还，但在今年农历年前一定全部还清，希望原告邓杰给予一定时间。
被告程旭对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告邓杰提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告邓杰的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日，被告程旭口头向原告邓杰借款30000元。2014年8月9日，被告程旭给原告邓杰出具欠据一份，内容为：“借条我于2013年8月7日向邓杰借现金叁万元正（整）小写：（30000.00）借款期间利息按2分（月利率2%）全部本息于2015年2月18日一次性偿还如不能按期足额归还本息逾期部分月利率按5%计算特立此条为据！借款人：程旭2014年8月9日”。逾期后，原告邓杰多次找被告程旭索要借款未果。2015年6月24日，原告邓杰诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程旭向原告邓杰借款，给原告邓杰出具有借据，双方之间借贷关系明确。原告邓杰与被告程旭约定按月利率2分支付借款期间的利息，符合法律规定，被告程旭应按照约定的时间偿还借款本金及利息，支付借款利息拖欠不还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程旭于本判决生效之日偿还原告邓杰借款30000元，并自借款之日（2013年8月7日）起按月利率2分支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告程旭负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1022元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯泽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3116号
原告：王德金，男，1954年7月5日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：合肥宝典建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区住房与建设委员会，住安徽省马鞍山市雨山区人民政府大院内。
法定代表人：孟家薪，该委员会主任。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告王德金诉被告合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区住房与建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王德金于2016年9月27日向本院提出撤回对合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区住房与建设委员会起诉的申请。
本院认为：王德金的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德金撤回对合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区住房与建设委员会的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月八日
书记员 阎佳丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初325号
原告:江苏金鹰置业发展有限公司。
法定代表人：杨子亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆军、章馨，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应金剑法律服务所法律工作者。
被告:上海一汉食品有限公司。
法定代表人：曹斌，系公司负责人。
被告:扬州轩汉食品有限公司。
法定代表人：郝达青，系公司负责人。
被告:曹斌。
被告:郝达青。
本院在审理原告江苏金鹰置业发展有限公司与被告上海一汉食品有限公司、扬州轩汉食品有限公司、曹斌、郝达青租赁合同纠纷一案中，原告江苏金鹰置业发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金鹰置业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告江苏金鹰置业发展有限公司负担。
审判员 庄志
二〇一八年一月二十三日
书记员 王程
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初39号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，打散工，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月17日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某乙，男，于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月17日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某丙，男，于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，在深圳市蛇口打散工，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月17日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人陈某乙的哥哥陈某壬结婚，陈某壬交代陈某乙婚宴后订间房带村里兄弟去唱歌。婚宴结束后陈某壬将人民币1500元交给陈某甲，并让陈某甲、陈某乙、陈某丙安排好当晚活动。陈某甲、陈某乙、陈某丙经商量后决定联系同村其他兄弟朋友唱歌并吸食毒品娱乐，由陈某乙订房，陈某甲保管该现金人民币1500元并负责买单。当晚，陈某甲、陈某乙等人先来到湛江市霞山区文明东路“音乐快线”999房间后，陈某丙也携带毒品氯胺酮来到999房。期间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在该房卫生间内吸食毒品，并让陈某丁、施某、李某（未成年）吸食毒品。公安人员接到线报到现场搜查，公安民警当场从陈某丙身上搜出用1元人民币包着的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某丙身上缴获的毒品净重0.13克，检见氯胺酮成份。公安人员对陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、施某、李某尿液现场进行氯胺酮筛选试验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、陈某丁、李某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、杨某、豆金惠、叶某、王某、陈某壬的证言，照片辨认材料，检查笔录及搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10037号理化检验检验报告，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及辩解，现场检测报告书，到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，没有明显的主次之分。三被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的毒品氯胺酮0.13克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3707号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282780436154B。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
委托代理人：单榴榴，系该公司员工。
被告：宁波松帆健身科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村。统一社会信用代码：91330212691391708W。
法定代表人：刘挺松，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告宁波松帆健身科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费1398元，减半收取计669元，由原告慈溪市山今高分子塑料有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年五月十三日
代书 记员 虞芳玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托代理人陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告高艳光，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告高艳明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告韩宝良，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告高艳光、高艳明、韩宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人陈敬波到庭参加诉讼。被告高艳光、高艳明、韩宝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告高艳光于2015年3月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为购树苗，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，最后到期日为2016年3月13日，贷款方式为三户联保，担保人分别为高艳明、韩宝良。借款到期后，经我行多次催要，被告高艳光外出称无力偿还，被告高艳明、韩宝良称经营亏损无力偿还。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款47500元及利息。
被告高艳光、高艳明、韩宝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2015年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告高艳光签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告高艳光向原告借款47500元，借款用途为购树苗，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.35%上浮50%，到期日为2016年3月13日，贷款方式为三户联保，担保人分别为高艳明、韩宝良。合同期满后，被告高艳光已偿还原告2500元，至今尚欠借款47500元及利息。后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告高艳光偿还借款本金47500元及利息。被告高艳明、韩宝良承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告高艳光签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告高艳光应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告高艳明、韩宝良承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高艳光于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款47500元并按合同约定支付利息，被告高艳明、韩宝良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告高艳光、高艳明、韩宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王钰惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初397号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩店门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血送检血液中检出乙醇含量204.93mg／100ml，超过驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月九日
书记员 彭 芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2236号
原告：宋文有，男，1971年2月24日出生，汉族，无业，现住虎林市。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，住所地虎林市阿北乡新路村。
法定代表人：高良兴，该村主任。
原告宋文有诉被告虎林市阿北乡新路村村民委员会（以下简称新路村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋文有及其委托诉讼代理人白秋发、被告新路村村委会的法定代表人高良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因不能交付土地所造成的原告定金损失费204270元；2.判令被告赔偿不能交付土地所造成的承包费差价损失204280元，以上合计408550元；3.被告承担诉讼费用。原告当庭明确并变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告定金损失为200000元；2.赔偿不能交付土地造成的承包费差价损失204280元。事实和理由：2017年春季，被告新路村村委会对外公开发包该村的哈磁点地和农机点地，原告得知消息后经与被告协商，于3月28日在被告村签订了《土地出租合同》，约定被告将1300亩哈磁点地出租给原告，期限一年，每亩承包费300元，年底一次性交清。同时签订了《农机点地出租合同》，约定将557亩农机点地也出租给原告，期限一年，每亩承包费400元，年底一次性交清。两块土地面积共1857亩。签订合同时，被告村主任高良兴在两份合同上签字，称村公章在乡政府经管站管理，天已晚了，第二天到乡里加盖村公章。3月29日，被告村主任向乡政府递交《请示用印报告》，但乡政府称需要请示市经管站。经请示市经管站后，市经管站认为合同没有问题，乡书记、乡长均表示给盖章，但管理公章的人不在，盖章时间让原告听通知。得到该答复后，原告与毕某某签订土地转租合同，约定每亩承包费550元，交付土地时交清，签订合同时按每亩110元标准收取定金整数200000元。4月8日，原告与被告村主任高良兴去交接土地，地中有人干活，称地是他们的，村主任说盖上章就能种了，原告担心强行耕种引起冲突流血事件，就没有同意毕某某强行耕种，结果拖至耕种期已过，两块地均未种上，原告不能实现签订承包合同的目的。期间，原告多次催促被告加盖公章，并到市经管站了解情况，市经管站答复说应当盖章，让原告继续找被告，被告又继续推托，至今也没有盖上。因不能耕种承包地，造成原告承包费损失408550元[1300亩×（550-330）+557亩×（550-400）]。其中包括原告支付毕某某的定金损失204270元，因原告不能交付耕种，应当双倍返还的定金408540元，原告返还了已收取的200000元定金，剩余定金208540元给毕某某出具欠条宽限到年底给付。其余为承包费差价损失204280元[1300亩×（550-300-110）+557亩×（550-400-110）]。高良兴是村主任，代表被告将土地出租给原告，无论是否加盖公章，均代表被告，产生的法律责任应当由被告负责。因与被告不能协商解决，故原告提起诉讼。
新路村村委会辩称，原告起诉的签订合同内容和过程属实，但原告与毕某某签订了转包合同一事我不清楚。我认为与原告签订的合同并未生效，所以原告的损失我们村里不认可，如果与原告签订的合同生效了，造成的原告相应损失我们村里认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订了《土地出租合同》、《农机点地出租合同》，约定将位于阿北乡新路村的哈磁点地及农机点地两块土地承包给原告，面积分别为1300亩、557亩，共计1857亩，哈磁点地承包费每亩每年300元、农机点地每亩每年400元，并约定两块地的承包费年底一次性交齐，承包经营期限均自2017年3月28日起至2017年12月31日止。2017年4月6日，原告与毕某某签订《土地转租合同》，约定将其承包被告的哈磁点地、农机点地两块土地1857亩转租给毕某某，土地承包费为每亩每年550元，承包期限自2017年4月6日起至2017年12月31日止。承包费交付方式为签合同时交定金按每亩110元计算，实际给付租地定金200000元，原告给毕某某出具收条一份。2017年6月6日，毕某某给原告出具收到退还租地定金的收条一份。原告于同日出具200000元欠条一份，约定2017年12月底一次性还清。
本院认为，被告村主任与原告签订的《土地出租合同》、《农机点出租合同》虽未盖公章，但被告村主任与原告签订合同的行为属于职务行为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合同中对于承包经营期限及双方权利义务的约定均明确为“自签字之日”，可见该合同的有效成立时间即双方签字之日生效，故双方签订的两份合同成立且有效。合同签订后，被告未将合同约定的两块土地实际交付给原告进行耕种，属违约行为，故因此给原告造成的相应损失应承担赔偿责任。赔偿损失的属性是补偿，弥补非违约人所遭受的损失。这种属性决定赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果，赔偿范围包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少，间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益，即可得利益。原告转包土地应获得的承包费差价款即为间接损失，并且双方在签订合同时被告同意原告对外转包土地，故原告要求被告赔偿承包费差价损失的诉讼请求本院予以支持。因被告的违约行为致使原告未取得该利益，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。预见性有三个要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人；二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时；三是预见的内容为立约时应当预见的违约的损失，预见不到的损失，不在赔偿范围之列。原告要求被告赔偿定金损失的诉讼请求属于双方在签订合同时被告无法预料的情形，且原、被告双方在签订合同时也未约定定金，并且原告也未将定金赔偿款实际给付转租人毕某某，故原告要求被告赔偿定金损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告宋文有要求被告虎林市阿北乡新路村村民委员会给付承包费差价款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告虎林市阿北乡新路村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告宋文有承包费差价款204280元。
二、驳回原告宋文有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取计3714元，由原告宋文有负担1532元，由被告虎林市阿北乡新路村村民委员会负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1576号
原告赵爱芝。
原告张前进。
委托代理人田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告吴斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人黄国庆，该公司员工。
原告赵爱芝、张前进与被告吴斌斌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱芝、张前进的委托代理人田思子，被告吴斌斌，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人黄国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芝、张前进诉称，2015年7月30日0时20分，吴斌斌驾驶车牌号为鲁H×××××小型普通客车，行驶至王鲁镇吴集村后路口处左转时，与沿鱼台县陈大年-
田庙村间道路自东向西直行的张前进驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，致张前进的苹果手机损坏，两车损坏，造成道路交通事故。要求被告赔偿各项经济损失等计50000元。
被告吴斌斌辩称，对事故发生的事实没有异议，答辩人驾驶的车辆投有交强险及三者不计免赔商业险30万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，已核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单真实有效，事故发生在保险期间，核定后同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月30日0时20分，吴斌斌驾驶车牌号为鲁H×××××小型普通客车，行驶王鲁镇吴集村后路口处左转弯时，与沿鱼台县陈大年-
田庙村间道路自东向西直行的张前进驾驶赵爱芝的车牌号为鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，致张前进的苹果牌手机及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，吴斌斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二第一款第三项之规定，应承担事故的全部责任；张前进无责任。
2015年8月12日，济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××号小型轿车因事故造成车辆受损所需的修复费为34755元；对张前进的苹果6手机损失价值评估为4600元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为该鉴定系单方委托，认定结论数额过高，要求重新鉴定。2015年12月1日，经本院委托的济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对鲁H×××××号小型轿车及苹果6手机因交通事故造成的损失认定为26530元。鱼台东大汽车拖运服务有限公司出具发票一张，证实赵爱芝支付鲁H×××××号小型轿车施救费用2000元。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××小型普通客车承保了交强险和第三者不计免陪商业险30万元。吴斌斌的驾驶证、车辆行驶均在有效期内。上述交通事故发生在保险期内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；涉案物品价格鉴定结论书证实了受损物品因该次交通事故造成损失的事实；收款收据证实了受害人支付拖车费的事实；机动车行驶证、驾驶证及保单等证实了保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，吴斌斌应负事故的全部责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××小型普通客车投保了交强险和第三者商业险30万元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内按照保险合同及侵权人的过错程度赔偿原告因本次交通事故造成的损失，仍有不足的，由侵权人被告吴斌斌根据其在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。
关于涉案物品的损失，济宁鹏程价格评估有限公司、济宁鸿翔价格评估咨询有限公司作出不同的鉴定结论，后者系本院委托，且鉴定结论较为客观、真实，本院予以采纳。原、被告对该鉴定结论均持异议的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：财产损失26530元、施救费2000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；在第三者商业险内赔偿26530元，共计28530元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告赵爱芝、张前进因本次交通事故造成的损失28530元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告赵爱芝、张前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告赵爱芝、张前进负担269元、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第696号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月14日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月17日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXXJ**号白色现代轿车，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山冯村村委会门口处倒车时，与停在路边的车牌号为鲁XXX3**的别克轿车相�，后被民警查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、报案记录、查获经过，证人王某某、郑某某的证言、证明，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告、办案说明，被告人赵某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事�，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保�审前先行羁押的5日予以折抵，即自2013年6月4日起至2013年9月13日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月四日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1196号
原告：福海水产有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县地方渔场。
法定代表人：王建海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：田学成，男，汉族，1964年7月28日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：李长青，新疆北屯律师事务所律师。
原告福海水产有限责任公司（以下简称水产公司）与被告田学成不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产公司的委托诉讼代理人郭屏宇、被告田学成及其委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还购车补助款10万元。事实与理由：被告田学成原为原告公司股东、董事，主管销售工作的副经理。2015年5月，公司决定改善公司高管人员的用车条件，鼓励其干好工作，给被告补助业务用车购车款10万元。被告获得补助后，非但未干好本职工作，反而利用职务之便滥用职权，违规违法大量占有公司资金、财物数十万元，给公司造成巨大财产损失。被告的不法行为暴露后，原告已撤销了被告在公司的职务，解除了与被告的劳动关系，并要求被告退还公用车辆购车补助款，经与被告协商未果，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田学成辩称，被告认可原告补助了10万元购车款，但是被告认为购车补助应予返还是企业员工就福利待遇发生纠纷，是劳动争议不是普通的民事纠纷。即便是属于民事纠纷，公司将10万元购车款补助给被告的行为是一种赠与，这种赠与没有附原告所陈述的条件，补助的前提是被告在公司任职期间作出巨大贡献。因此被告方没有义务返还购车款。本案福海县人民法院曾经受理过，并且于2016年10月13日作出裁定驳回原告的起诉，原告在事实与理由、诉讼请求没有变动的情况下再次提起诉讼，按照一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田学成对原告所举2015年5月11日被告出具收条复印件，汇款凭证复印件无异议，本院予以确认。原告所举审计报告与本案无关联性，本院对该证据的关联性不予确认。被告所举民事裁定书系司法机关依法出具，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年5月，原告水产公司决定改善公司高管人员的用车条件，给被告补助业务用车购车款10万元。
本案的争议焦点为：1、原告是否为重复起诉的问题。2、被告是否应当返还原告购车补助款10万元；3、本案的法律关系问题；
关于本案是否为重复起诉的问题。原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院已于2016年9月5日受理，并作出（2016）新4323民初973号民事裁定书。原告于2016年11月23日再次以相同诉讼请求以及事实和理由向法院起诉，构成重复起诉。虽然原告陈述与被告的劳动关系已经解除，但原告起诉的事实和理由与（2016）新4323民初973号案件相同，故原告认为不构成重复起诉的意见不能成立，且原告水产公司给被告田学成补助购车款系劳动合同关系，属于《劳动合同法》调整，故双方的争议应当先由劳动仲裁部门进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福海水产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告福海水产有限责任公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年五月八日
书记员 崔小燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第93号
上诉人（原审原告）：梁某某。
委托代理人：张佩刃、李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某生。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
原审被告：梁某儿。
原审被告：梁香某。
原审被告：梁玉某。
原审被告：梁凤某。
上诉人梁某某因继承纠纷一案不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人张佩刃、李妍洁，被上诉人梁某生及其委托代理人李学军，原审被告梁某儿、梁香某、梁玉某、梁凤某，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1801号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月十五日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第93号上诉人（原审原告）马某甲。上诉人（原审原告）马某乙，系马某甲之子。上诉人（原审原告）马某，系马某甲侄子。委托代理人马某甲，系原告马某乙、马某共同诉讼代理人。上诉人（原审被告）马某丙。上诉人马某甲、马某乙、马某与上诉人马某丙因通行纠纷一案，均不服东乡县人民法院(2014)东民初字第451号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县法院认为，被告马某丙拆除自家靠农路的院墙，向外扩展至路面硬化处修建房屋，没有破坏硬化路面的完整性，且该农路形成时间较长，行人众多，其他村民均无异议。原告虽然主张被告侵占了其通行道路，但提供的证据不足以证明被告侵占通行道路的事实，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告马某甲、马某乙、马某的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。宣判后，原告马某甲、马某乙、马某不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序为由，提起上诉。被告马某丙以原审认定自己修建房屋时没有侵占农路，证明被上诉人砍树、阻扰其施工完全违法，应承担赔偿责任为由，提起上诉。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人均提不出相关证据，证明各自的上诉理由，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由双方上诉人各负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年四月十四日书记员  汪益斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2871号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：路其峰。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告路其峰物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4165号
原告：林朱云，女，1975年10月7日出生，汉族，住平潭县。
被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住平潭县。
被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住平潭县。
原告林朱云与被告杨朝霞、谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朱云到庭参加诉讼，被告杨朝霞、谢坚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朱云向本院提出诉讼请求：1.判令杨朝霞、谢坚共同偿还林朱云借款本金17万元及利息（其中借款本金5万元自2012年8月24日起计算，借款本金5万元自2013年11月1日起计算，借款本金7万元自2014年3月20日起计算，均按月利率1.8%起计算至款项还清之日止）；2.本案案件受理费由杨朝霞、谢坚共同负担。事实与理由：林朱云与杨朝霞系朋友关系。杨朝霞以工程缺乏资金为由多次向林朱云借款，分别于2012年8月24日借款5万元、于2013年11月1日借款5万元，均约定月利率1.8%并出具借条。于2014年3月20日借款7万元，林朱云通过银行转账方式交付借款，杨朝霞未出具借条。杨朝霞、谢坚系夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任。经过林朱云催讨，杨朝霞、谢坚未还本付息。
杨朝霞、谢坚未作答辩。
林朱云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，杨朝霞、谢坚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨朝霞与谢坚婚姻关系存续期间，杨朝霞向林朱云出具借条两张，分别载明内容如下：
1.“今向朱云借款人民币伍万元（50000.0）以利1.8%计，2012.8.24，借款人：杨朝霞”；
2.“今向朱云借款人民币伍万元，以利1.8%计，借款人：杨朝霞，2013.11.1”。
2014年3月20日，林朱云向杨朝霞银行账户转账5万元。
因杨朝霞、谢坚未能清偿借款本息，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间于2012年8月24日、2013年11月1日产生的民间借贷关系，有林朱云提交的借条、银行转账凭证为据，杨朝霞、谢坚均未提出异议，依法予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对林朱云的债权应予以保护，杨朝霞、谢坚应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。林朱云尚持有2014年3月20日向杨朝霞银行账户转账70000元的凭证主张借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，该转账行为发生前述两笔借款之后，在前期款项未还清的情况下，债权人向债务人的支付款项的行为可推定为出借款项的行为，且杨朝霞、谢坚未到庭对款项性质提出抗辩，故对于该70000元系借款的主张，予以支持。林朱云主张借款70000元按月利率1.8%计息缺乏事实和法律依据，可按年利率6%自起诉之日即2017年8月23日起计息。
案涉借款发生在谢坚与杨朝霞婚姻关系存续期间，且谢坚未提交相应证据证明杨朝霞所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系杨朝霞与林朱云串通虚构债务，或系杨朝霞在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，谢坚应共同偿还上述借款本息。
杨朝霞、谢坚经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨朝霞、谢坚应在本判决生效之日起十日内共同偿还林朱云借款本金10元及利息（其中借款本金5万元自2012年8月24日起计算，借款本金5万元自2013年11月1日起计算，均按月利率1.8%起计算至款项还清之日止）；
二、杨朝霞、谢坚应在本判决生效之日起十日内共同偿还林朱云借款本金7万元及利息，按年利率6%自2017年8月23日起计算至款项还清之日止；
三、驳回林朱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由杨朝霞、谢坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 施 文 安
人民陪审员 林 明 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈捷（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第665号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人周纯
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人周纯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1944号裁决（以下简称1944号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与周纯协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间周纯隐瞒了领取补偿金的收据，致使上述事实未予查清。故1944号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1944号裁决。
被申请人周纯答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且收据上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该收据在签字确认后被永先公司收走，周纯并不持有，故其没有隐瞒证据。据此，周纯不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供收据作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以周纯仲裁时隐瞒收据为由，主张1944号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该收据实系永先公司持有，周纯因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就周纯的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1944号裁决直接采信周纯的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1944号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初62号
起诉人苗晓翠。
委托代理人王连福。
2016年4月6日，本院收到起诉人苗晓翠递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求判决撤销被起诉人河北省司法厅于2016年3月24日作出的关于对苗晓翠投诉河北省测绘产品质量监督检验站的答复。2、请求判决被起诉人针对苗晓翠投诉的事项作出调查、处理。3、请求判决被起诉人责令河北省测绘产品质量监督检验站退还违法鉴定收取的鉴定费用2万元，并且赔偿起诉人因诉讼发生的必要费用。
本院经审查认为，起诉人苗晓翠行政诉讼请求是基于2012年其在邯郸市丛台区人民法院起诉邯郸市房地产测绘队、第三人河北招贤房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中对河北省测绘产品质量监督检验站出具的检验报告不服而提出的，且现民事诉讼仍在审理中，其要求撤销被起诉人河北省司法厅于2016年3月24日作出的关于对苗晓翠投诉河北省测绘产品质量监督检验站的答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人苗晓翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年四月十二日
代书记员 张仕琪
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00144号
申请人：彭修银，男，1952年6月20日出生，汉族。
申请人：钱波，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人彭修银、钱波于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人彭修银与申请人钱波请求确认人民调解协议效力一案中，申请人钱波于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：钱波撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人钱波撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3004号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3004号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人项永梅，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海图诗锁业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉项永梅、上海图诗锁业有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人项永梅、上海图诗锁业有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人项永梅、上海图诗锁业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消�后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第337号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1454号
原告：白丽娟，女，住吉林市丰满区。
原告：康莉，女，住吉林市丰满区。
被告：于涛，男，住吉林市丰满区。
原告白丽娟、康莉诉被告于涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟、康莉、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽娟、康莉诉称：2015年7月29日晚九点钟左右，于涛（系康莉前夫）酒后到白丽娟与康莉（二人系母女关系）的住处无故将防盗门及门锁砸坏，又将楼下电动车三个轱辘割坏，电线割断，砸坏充电器、倒车镜和脉络表，并将满车蔬菜扬了一院子。当遇到白丽娟母女时，于涛抓住康莉的头发将其拽倒在地并拖拉，又用拳头猛击康莉头部。白丽娟上前阻拦，于涛又用拳头殴打白丽娟，同时，用随身携带的卡簧刀逼迫康莉，将康莉颈部划伤，又用刀割坏白丽娟左手拇指根部，当时血流不止。经司法鉴定，白丽娟及康莉均构成轻微伤。于涛的行为不仅导致白丽娟及康莉经济损失，造成二人误工一个月，减少经济收入，而且给二人造成精神伤害。故诉至本院，白丽娟要求于涛赔偿：治疗手伤的各项医药费用1571.59元，司法鉴定费420元，交通费200元、电瓶车损失费用1320元、蔬菜损失费845元、门和门锁损失费1658元、一个月的误工费9000元、精神损失费2000元。康莉要求于涛赔偿医疗费295元、司法鉴定费420元、误工费4500元、精神损失费2000元、交通费200元。以上总计：17499.59元。
于涛辩称：对于殴打白丽娟及康莉的事实没有异议。但对于蔬菜损失，仅仅就是一筐茄子，没有其他蔬菜。是将门锁弄坏了，但不需要换掉整个门。至于白丽娟及康莉主张的各项费用有异议。车轱辘、充电器、脉路表、倒车镜、电线损失过高。一个月的误工费主张过高。不应当赔偿白丽娟的精神损失费。康莉主张的误工费4500元过高，其他没有异议。
经审理查明，2015年7月9日21时许，于涛（系康莉前夫）酒后为发泄不满情绪，到白丽娟与康莉（二人系母女关系）租住的位于吉林市丰满区江山小区3号楼7单元3楼右门房屋，将该房屋的防盗门锁拽坏，并使用随身携带的卡簧刀将白丽娟停放在单元门口的电动三轮车三个轮胎扎坏、电线割断、仪表、后视镜及充电器破坏，同时将三轮车内存放的茄子扬撒在地。后于涛在该小区3号楼楼北胡同遇到白丽娟及康莉，于涛用手抓住康莉的头发并将其拽倒在地并拖拽，同时用拳头殴打康莉头部。白丽娟上前阻拦，于涛用拳头殴打白丽娟。在此过程中，于涛用随身携带的卡簧刀吓唬康莉，白丽娟为避免康莉受伤，上前用左手抓住卡簧刀刀刃，导致其左手虎口处划伤。之后，于涛将卡簧刀刀刃顶在康莉颈部继续威逼康莉，并将康莉颈部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，康莉颈部外伤构成轻微伤，白丽娟左手外伤构成轻微伤。吉林市公安局丰满分局以吉市丰公（江）决字〔2015〕第194号给予于涛行政拘留十五日的处罚。白丽娟为治疗其伤情，先后到吉林医药学院附属医药、吉林市中心医院、北华大学附属医院、吉林市人民医院、吉林市华侨医院、丰满周慧昭西医内科诊所就诊治疗，共支付医疗费1468.59元。白丽娟因更换门锁花费300元，维修电动三轮车花费1320元，茄子损失60元，因伤情鉴定支付鉴定费、照相费及邮寄费共计520元。康莉因在丰满周慧昭西医内科诊所治疗伤情花费医疗费170元，因伤情鉴定支付鉴定费、照相费及邮寄费共计545元。
认定上述事实的主要证据有：医疗费票据、门诊病历、吉林市公安局发票、照片等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于涛因酒后发泄不满情绪，无故殴打白丽娟及康莉母女，并损坏其财物，应当对白丽娟及康莉的人身损害及财产损失承担赔偿责任。
白丽娟的合理损失费用为：1、医疗费1468.59元。白丽娟主张的医疗费有医院及诊所的门诊病历及医疗费专用票据作为依据，与其治疗手外伤相关，应予支持，但根据医疗费票据统计的医疗费数额应为1468.59元。2、门锁损失300元。于涛自认门锁系其损坏，且白丽娟提供了购买门锁的发票，对门锁损失300元，足以认定。但白丽娟主张更换防盗门的损失，因其未能提供证据证明防盗门损坏并需要更换，故对其主张的更换防盗门损失，本院不予支持。3、修车费1320元。虽然白丽娟提供的为非正规发票，但鉴于其修复及更换受损车辆的部位与于涛自认的车辆损坏部位相一致，本院对修车费数额予以确认。4、蔬菜损失60元。因于涛将三轮车内存放的茄子掀翻并扬撒在地，茄子损失是其侵权行为直接导致的，应予支持。对于白丽娟主张的其他蔬菜损失，因其未能提供有效证据证实其损失数额，加之其他蔬菜损失为间接损失，故本院不予支持。5、鉴定费、照相费及邮寄费520元。因该几项费用为白丽娟做伤情鉴定时支付的合理费用，本院予以支持。6、误工费1006.32元（143.76元/天×7天）。吉林市人民医院为白丽娟出具的病情介绍书中记载建议休息壹周。故可支持白丽娟一周的误工损失费。根据吉林省2014年度国民经济批发及零售行业职工日平均工资标准为143.76元，白丽娟的误工损失费应为1006.32元（143.76元/天×7天）。7、交通费100元。因白丽娟为治疗伤情，先后到多家医院治疗，故对交通费部分，本院酌情支持100元。综上，白丽娟因侵权行为导致的损失数额总计为4774.91元。对白丽娟主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”白丽娟虽因于涛的侵权行为造成了一定的精神损害，但尚未达到严重精神损害的程度。故本院对其主张的精神损失费，不予支持。
康莉的合理损失费用为：1、医疗费170元。因对康莉提供的医疗费用票据于涛表示无异议，故康莉主张的医疗费170元，本院予以支持。2、鉴定费、照相费及邮寄费545元。因该几项费用为康莉做伤情鉴定时支付的合理费用，本院予以支持。3、交通费50元。对康莉因治疗伤情支付的交通费，本院酌情支持50元。对康莉主张的误工损失，因其未能提供证据证明其存在误工损失的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对康莉主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”康莉虽因于涛的侵权行为造成了一定的精神损害，但尚未达到严重精神损害的程度。故本院对其主张的精神损失费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白丽娟医疗费、误工费、门锁损失费、车辆维修费、蔬菜损失费、交通费、鉴定费等共计4774.91元；
二、被告于涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康莉医疗费、交通费、鉴定费等共计765元；
三、驳回原告白丽娟、康莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告于涛承担45.5元，由原告白丽娟、康莉承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵春苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3565号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，系辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某甲，女。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系大学同学，于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女，因性格不合婚后经常吵架，也未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告现已分居，感情完全破裂，已无和好可能。故，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、依法分割共同存款（数额待定）。
被告辩称，不同意离婚。双方恋爱三年，至今相处已九年，双方感情并未破裂，没有子女是有其他的原因。被告在收到法院起诉状之前，并不知道原告起诉这件事。双方从结婚走到现在不容易，被告包容了原告很多错误。现双方分居不到两个月，原因是原告家里的事情。分居期间，被告给原告打电话、发信息，原告均置之不理。从被告的角度来说，其认为双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告系同学，2006年5月相识，自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。婚后无子女。婚初，双方感情尚可。后由于生活琐事双方经常争吵致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中及庭后调解过程中，被告均表达了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，加强沟通，维系来之不易的婚姻。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第7号
异议人胡某，农民。系本案申请执行人。
被执行人侯某，工人。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某于2014年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称，其与侯某离婚纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出（2012）邢民四终字第55号民事调解书：婚生女儿胡某某由胡某抚养，侯某每月给付抚养费1000元，自2012年1月�始，支付时间为每月1-5号期间。其申请强制执行，侯某已履行2012年1月份到2013年9月份抚养费共计20500元。其又申请强制执行2013年9月份至2014年3月份的抚养费，沙河市人民法院作出（2014）沙执字第146号执行裁定，以（2012）邢民四终字第55号调解书没有规定抚养费终止时间为由，驳回其执行申请。根据法律规定，父母给付孩子抚养费的期限应至孩子独立生活为止，侯某应继续给付抚养费，故申请撤销（2014）沙执字第146号执行裁定，恢复（2012）邢民四终字第55号民事调解书的执行。
本院查明，申请执行人胡某与被执行人侯某为离婚纠纷一案，经本院一审判决双方准许离婚，胡某不服上诉，经河北省邢台市中级人民法院调解，双方自愿达成一致意见，河北省邢台市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）邢民四终字第55号民事调解书，婚生女儿胡某某（出生于2007年2月27�），由胡某抚养，侯某每月给付抚养费1000元，自2012年1月开始，支付时间为每月1-5号期间，该调解书已生效，因侯某未履行调解书所确定的义务，胡某申请强制执行，后侯某支付了2012年1月份至2013年9月份的抚养费；后胡某对2013年9月16日至2014年3月份的抚养费申请强制执行，本院于2014年5月20日作出（2014）沙执字第146号执行裁定，认为申请执行的法律文书对2013年9月16日至2014年3月份的抚养费是否需要被执行人侯某支付规定不明确，属于执行标的不明确，驳回其执行申请。
在案有本院（2011）沙民一初字第1143号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第55号民事调解书、本院（2014）沙执字第146号执行裁定书、本院2014年4月15日执行和解笔录、身份证明等证据证明上述事实。
本院认为，河北省邢台市中级人民法院的（2012）邢民四终字第55号民事调解书�定侯某与胡某婚生女儿的抚养费由侯某支付，且抚养费金额、起始支付时间、每月支付时间均确定，虽然未明确抚养费截止支付的时间，但其女儿年仅七岁，仍在法定抚养期限之内，故本案执行标的明确，申请执行人胡某提出的执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沙执字第146号执行裁定，恢复河北省中级人民法院（2012）邢民四终字第55号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 郝延寿
审判员 李彩霞
审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书记员 李华文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第22号
申请人天津百事达电子机箱制造有限公司，住所地天津市静海县双塘镇八里庄村。
法定代表人张振铁，总经理。
委托代理人张秀英，女，1973年7月9日出生，汉族，系该公司职员。
申请人天津百事达电子机箱制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23830036，面额为50000元，出票人为湖南大能冷暖设备有限公司，付款银行为中国民生银行长沙三湘南湖支行，收款人为湖南同旺电器贸易有限公司，出票日期为2014年3月11日，汇票到期日为2014年9月11日，申请人天津百事达电子机箱制造有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津百事达电子机箱制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由天津百事达电子机箱制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄伟兰
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第270号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该××董事长。
委托代理人：钟仕敖，慈溪市××物业有限公司员工。
被执行人：房镇鸿。
本院在执行慈溪市城市物业有限公司与房镇鸿（2014）甬慈商初字第662号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市城市物业有限公司向本院申请终结执行，故故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人房镇鸿尚欠申请执行人慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费4220元；另被执行人房镇鸿需承担本案诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第270号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1712号
原告：吴深阳。
委托代理人（特别授权）：金斌。
被告：诸暨市中江驾驶员培训学校。
负责人：楼军。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
本院在审理原告吴深阳与被告诸暨市中江驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告吴深阳于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴深阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴深阳负担。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月八日
书记员 张 仁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5042-1号
原告林天海，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦�市思明区。
委托代理人方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人谢旸超，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101室，组织机构代码：56535790-4。
法定代表人苏振龙，总经理。
被告苏振龙，男，1987年2月17日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林天海与被告宁德鸿源房地产开发有限公司、苏振龙商品房预售合同纠纷一案中，原告林天海向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1301、1302、1303、1305、1306、1308、1309、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509号房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的保函进行担保。
本院认为：原告林天海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1301、1302、1303、1305、1306、1308、1309、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509号房产的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2536号
原告陈某。
委托代理人钟某辉，广东旗X律师事务所律师。
被告陈某松。
原告陈某与被告陈某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人钟某辉到庭参加了诉讼，被告陈某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营位于深圳市宝安区沙井的个体工商户深圳市宝安区沙井通X车业配件厂期间，因为资金周转需要于2010年4月13日向原告借款现金人民币10万元，并出具借条给原告，承诺2010年6月13日还清。但被告在借款后一直没有偿还借款给原告。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2010年6月14日起计至付清之日止）暂计至起诉之日止为1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告陈某松系朋友关系，被告陈某松曾经营位于深圳市宝安区沙井的个体工商户深圳市宝安区沙井通X车业配件厂，因资金周转需要，向原告陈某借款。2010年4月13日，被告陈某松向原告陈某出具由其亲笔书写的《借条》，载明：“本人陈某松向陈某借款人民币10万元，至2010年6月13日前还清，此据，借款人陈某松。”借贷双方未约定借款利息。借款发生后，被告陈某松未按期还款，原告陈某遂诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告陈某与被告陈某松之间的借贷关系明确，有借条原件为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。陈某松作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任，并应依法支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从借款到期日次日即2010年6月14日起，计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某松应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金10万元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从2010年6月14日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，270元，由被告陈某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一二年七月二日
书记员 赵曼琪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5258号
原告：李丰豪，男，汉族，1971年3月30日出生，湖北省鄂城市人，打工人员，现住库尔勒市。
被告：冯涛，男，汉族，1968年3月18日出生，四川省西充县人，个体，现住库尔勒市。
原告李丰豪与被告冯涛居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告李丰豪、被告冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告业务人员。2014年11月13日，因欠原告劳务费给原告出具欠条一份，并约定2014年12月31日前支付30000元。后被告陆续支付20000元，尚欠40000元被告一直未支付，原告无奈起诉到法院。
被告冯涛辩称，原告给我提供了信息，原告联系工程，我包的活，是信息费，不是给我干的活产生的劳务费。我给他打的条子是支付信息费，已经付了20000元。剩余的40000元现在没钱给，我的甲方单位还没有把工程款给我付清。我同意最多再付22000元就把这件事了了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，由原告负责找项目，介绍给被告承包工程。被告承包到工程后，于2014年11月13日给原告出具了一份欠条:今欠到李丰豪在西站工地的人工资陆万元，年底付3万元。被告支付了20000元后拒绝支付余款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方之间成立居间合同关系，原告给被告提供信息，被告根据原告提供的信息承包了建设工程且已施工，原告已履行完自己的义务。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合同应当继续履行。扣除被告已经支付的20000元，被告还应当给原告支付40000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后三日内一次性支付原告李丰豪居间费40000元。
诉讼费400元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月二日
书记员 唐维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第49号
原告：曾月蕉。
被告：朱素秋。
被告：曾碧桂。
原告曾月蕉诉被告朱素秋、曾碧桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告曾月蕉、被告朱素秋到庭参加诉讼，被告曾碧桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾月蕉起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告朱素秋的会款经清算后，双方签名确认无异，被告朱素秋欠原告债务78622元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同负责偿还。近年来，原告曾不计其数次向被告所要债务，被告就是置之不理，以种种理由拒绝偿还。故诉请判令：一、被告朱素秋、曾碧桂共同偿还原告债务计78622元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾月蕉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告曾月蕉身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告朱素秋、曾碧桂的人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.“连环会案”债权、债务核算确认表及处置矾山“连环会案”清会指导组证明各一份，用以证明被告朱素秋经结算后欠原告会款78622元的事实；
4.处置矾山“连环会案”清会指导组证明一份，用以证明被告朱素秋已经清偿原告17532元的事实。
被告朱素秋在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、现在没有钱偿还债务；二、涉案债务已经过矾山镇里统一处理，第一期和第二期已经清偿，其余款项到目前为止，矾山参与会案的几百人都一样是没有清偿的，原告要求清偿的请求不合理。
被告朱素秋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
处置矾山“连环会案”清会指导组证明一份，用以证明在经过处置矾山“连环会案”清会指导组的处理后，被告朱素秋已经分两期清偿了部分债务。
被告曾碧桂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，对于原告提供的证据1-4，被告朱素秋均无异议，被告曾碧桂拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，且上述证据均符合有效证据的基本特征，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对于被告朱素秋提供的证据，原告曾月蕉也无异议，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院同样予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告曾月蕉与被告朱素秋系互助会的会员、会东关系，被告朱素秋、曾碧桂系夫妻关系。2005年4月18日，经处置矾山“连环会案”清会指导组核算确认后，被告朱素秋共计结欠原告曾月蕉会款78622元，同日双方共同在“连环会案”债权、债务核算确认表上签字确认。此后，经处置矾山“连环会案”清会指导组处理，被告朱素秋分别于2006年和2010年分两期清偿了部分自身所负的债务。第一期的还款原告曾月蕉分得16510元，第二期的还款曾月蕉分得1022元，共计17532元。剩余的61090元，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱素秋欠原告曾月蕉会款78622元，有“连环会案”债权、债务核算确认表和处置矾山“连环会案”清会指导组的相关证明为证，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。涉案债务虽仅有被告朱素秋个人在“连环会案”债权、债务核算确认表上签字确认，但该债务发生于被告朱素秋、曾碧桂婚姻关系存续期间，被告曾碧桂没有提供证据证明曾月蕉与朱素秋明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告朱素秋已经分别在2006年和2010年分两期向原告清偿了17532元，这一事实原告曾月蕉没有异议，且有处置矾山“连环会案”清会指导组的证明予以佐证，本院予以确认，也即两被告尚欠原告的会款金额为61090元。被告朱素秋辩称目前无钱偿还以及其他互助会参与人均未对债务进行清偿，不应成为其拒绝清偿债务的理由，这一意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱素秋、曾碧桂于本判决生效后十日内偿还曾月蕉会款61090元；
二、驳回曾月蕉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，减半收取883元，由曾月蕉负担220元，由朱素秋、曾碧桂负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1766元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初596号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶良才，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，个体经营者,户籍地福建省永泰县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人叶良才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月3日21时许，被告人叶良才饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至翔安隧道出岛方向收费广场交警检查站处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人叶良才血液中酒精含量为111.50mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶良才如实供述了上述犯罪事实。认为被告人叶良才具有坦白的情节。建议判处被告人叶良才拘役一个月，并处罚金。
被告人叶良才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶良才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶良才适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1799号
申请执行人卢茜，居民。
被执行人罗志华，农民。
本院在执行申请执行人卢茜与被执行人罗志华健康权纠纷一案中，查明被执行人罗志华共有被执行案件3件，被执行标的205946.7元，应赔偿本案申请执行人卢茜医疗费、残疾赔偿金、误工费合计120692.2元。本院通过查询被执行人房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1799号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月六日
书记员 石志红（代）
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00112号
申请人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县。
被申请人：雷正义，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2008年1月19日，被申请人向其借款40000元，并约定月利率10.8‰。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币40000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1514号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人瞿昊智。
被告王君。
被告朱煜瑾。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王君、朱煜瑾、王泉元、王雅英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖，被告王君、朱煜瑾到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王泉元、王雅英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君为购买位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行妙境支行（以下简称妙境支行）申请个人公积金贷款。2009年10月，原告与被告王君及妙境支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：妙境支行向被告王君提供公积金贷款人民币（下币种同）178，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任。妙境支行发放借款后，被告王君未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年11月13日将履行保证责任金156，741.85元划至妙境支行，用于偿还被告王君的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告王君催讨无果，被告朱煜瑾与被告王君系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。原告遂起诉，请求判令：1、被告王君归还原告代偿款156，741.85元；2、被告王君支付上述代偿款的利息（从2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告朱煜瑾对被告王君的上述债务承担共同还款责任；4、若被告王君不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告的代偿款及相关费用（原告已当庭申请撤回该项诉讼请求）；5、本案受理费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告王君及妙境支行之间的担保借款合同关系；
2、妙境支行个人贷款借款凭证，证明被告王君已收到贷款；
3、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告王君、朱煜瑾辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实无异议，但目前没有还款能力。
被告王君、朱煜瑾对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告王君为购买位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋向妙境支行申请个人公积金贷款。2009年10月，妙境支行经审核，与原告及被告王君签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为178，000元，期限为15年（自2009年10月22日至2024年10月22日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向妙境支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用。2009年11月25日，妙境支行按约定发放了借款，但被告王君未按约履行还款义务。2013年10月16日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年12月24日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年11月13日为被告王君代偿了全部贷款本息合计156，741.85元。
本院认为，原告与被告王君及妙境支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。妙境支行已按约履行放款义务，被告王君未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权。被告朱煜瑾系被告王君的配偶，被告王君所欠款项发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱煜瑾应当与被告王君共同偿还相应的债务。审理中，原告申请撤回第四项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王君、朱煜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币156，741.85元；
二、被告王君、朱煜瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效日止的利息（以人民币156，741.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，434.80元，减半收取人民币1，717.40元，由被告王君、朱煜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1026号
原告张利，女，1968年9月19日出生。
委托代理人郭伟，男，1960年4月25日出生。特别授权
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑。
原告张利诉被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告申酉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，王凯两次向原告借款60000元，由申酉公司提供担保，该借款已到期。请求判令担保人申酉公司偿还原告借款本金及利息。
被告申酉公司未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，王凯两次向原告借款共计60000元，分别是第一笔金额20000元，期限是2014年10月5日至2015年4月5日，月息1.7%。第二笔金额40000元，期限是2014年10月5日至2015年4月5日，月息1.7%。均由申酉公司提供担保。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系明确，且有被告申酉公司在借款合同和借款借据上保证人一栏加盖公章为证，应予认定。关于原告要求被告支付利息，借款借据上约定月息1.7分未超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应当自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，以60000元为基数，月息1.7%计算。被告申酉公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利借款60000元。
二、限被告河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利借款本金的利息（按月利率1.7%计算，从2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告河南申酉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告河南申酉置业有限公司负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯岩辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01046号
罪犯李毛亮，男，1987年2月21日出生，汉族，安徽省箫县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年5月16日作出（2011）闵刑初字第429号刑事判决，认定被告人李毛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李毛亮的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十个月（履行罚金2000元），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李毛亮减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李毛亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李毛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李毛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李毛亮减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1025号
罪犯孔德龙，男，1981年3月14日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）白中法刑初字第49号刑事判决，认定孔德龙犯抢劫、强奸罪，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。本院分别于2013年9月、2015年2月将孔德龙的有期徒刑刑罚减去10个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德龙减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1863号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日9时许，被告人罗某来到温岭市大溪镇潘郎华联超市内卖水果处，趁人不备窃得被害人汪某放在购物车内的一个钱包，包内有现金880元和一部Iphone5s手机等物。经鉴定，被窃物品价值人民币3100元。
2014年8月31日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇潘郎华联超市抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人杨某、乐某、谢某、张某的证言，情况说明，价格鉴定报告书，现场笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明以及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈依婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00594号
原告：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：金鸣，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：段开庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省。
原告陈晓海诉被告金鸣、段开庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓海的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告金鸣、段开庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓海诉称：原、被告系朋友关系，2012年间两被告因资金周转困难找到原告请求借款，原告念旧朋友关系及以往比较守信用，陆续用其妻宁萍账户转账及现金借款，截止2012年10月11日总计借款达400万元，并于当天出具借条，承诺2012年10月20日归还，逾期则按每天5%支付利息，但到期后两被告并未归还，后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告立即连带清偿拖欠原告借款本金4000000元及逾期利息1020843.84元（逾期利息按同期银行贷款利率四倍自2012年10月21日暂计算至2013年12月10日，以后直至全部款项之日止），总计5020843.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鸣、段开庆未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈晓海和被告金鸣、段开庆之间发生多笔资金往来，2011年10月11日，双方进行了结算，被告金鸣、段开庆向原告出具借条一份，借条上载明：借到陈晓海人民币4000000元，此款定于2012年10月20日归还，逾期每天按照5%支付利息。另查明，原告陈晓海和宁萍系夫妻关系，陈晓海向被告提供上述借款时，其中有2230000元通过宁萍的账户转至段开庆的个人账户。后原告陈晓海要求被告金鸣归还上述款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条、网上银行转账电子回单、民事判决书及原告代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金鸣、段开庆向原告陈晓海借款4000000元，并向原告陈晓海出具了相应的借条，原告陈晓海也提供部分转款凭证及出借资金来源的证据，故本院对被告金鸣、段开庆和原告陈晓海之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。原告陈晓海和被告金鸣、段开庆在借条中明确约定于2012年10月20日前归还，故本院对原告陈晓海要求被告金鸣、段开庆归还4000000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告金鸣、段开庆支付利息1020843.84元（逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年10月21日暂计算至2013年12月10日，之后本清息止）及后期利息的诉讼请求，本院认为，从原告陈晓海提供的证据借条上载明的内容来看：款项定于2012年10月20日归还，逾期每天按照5%支付利息。原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即自2012年10月21日起，以被告金鸣、段开庆应当归还的借款4000000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸣、段开庆于本判决生效后十日内向原告陈晓海偿还借款4000000元及利息（利息自2012年10月21日起，以被告金鸣、段开庆应当归还的借款4000000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46950元，由被告金鸣、段开庆共同承担；公告送达费800元，由被告金鸣、段开庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。