wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2345号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王燕平。2005年1月27日入监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月24日作出（2004）昆铁中刑初字第320号刑事判决，以被告人王燕平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月13日裁定维持原判。原判决认定其有立功的情节。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日止）。本院分别于2010年10月29日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1161号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1787号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4919号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。
委托代理人薛虎燕，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张玉成，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告张玉成追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人薛虎燕、被告张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，2011年6月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区郝家圪卜路西、纺织街南、K3街北、K1路东第十二幢3单元房屋一套，购房价格为1159134.2元，首付款为349134元，银行按揭为810000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，在原告为被告担保后，被告向招商银行办理了按揭贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2014年11月12日，被告贷款逾期9次，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计859596.16元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告代为承担担保责任的贷款本息859596.16元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；
2、招商银行《个人购房借款及担保合同》及借款借据各一份，证明被告向原告购买房屋后，向招商银行贷款，原告为被告的贷款提供连带担保，该笔贷款已经生效；
3、招商银行鄂尔多斯分行出具的扣款证明两份，交易明细、保证金确认书、商户扣款明细各一份，证明因被告及其他住户未按照合同约定偿还招商银行贷款，招商银行鄂尔多斯分行在原告保证金账户上一次性扣取了19817200元，这其中包括扣取被告的859596.16元，原告代被告偿还了所欠招商银行的款项。
被告张玉成未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年6月23日，被告张玉成与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告张玉成向招商银行鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额81万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年11月12日，招商银行鄂尔多斯分行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计859596.16元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告张玉成偿还其向银行贷款859596.16元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告张玉成于本判决书生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款859596.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元、保全费1500元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初834号
原告李X，女，1988年7月2日出生，汉族，工人。
被告姜XX，男，1983年2月14日，汉族，工人。
本院在审理原告李X与被告姜XX离婚纠纷一案中，原告李X于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李X承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 莹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第79号
原告易某。
委托代理人ＸＸ清。
被告钟某甲。
原告易某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告易某与被告钟某甲于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。被告因家庭生活经济困难于2012外出务工并有了外遇,与她人有不正当男女关系，原告多次劝解，被告还写下保证书，但至今毫无悔过之意。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决双方离婚；婚生小孩钟某乙由原告抚养。
原告为支持其诉请一共向本院提交了四份证据：1、原告身份证及户口本，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、婚生小孩钟某乙户口本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某乙；4、保证书，拟证明被告婚后与她人有不正当男女关系。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
原告易某提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告易某与被告钟某甲经别人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩钟某乙。婚后由于被告多次与他人发生性关系，双方经常发生争吵，被告曾于2014年12月19日作出保证，但之后并无悔改。原告易某现已夫妻双方感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、保证书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前了解不深，婚后没有建立较好的夫妻感情，且被告婚后多次与他人发生性关系，被告曾作出保证，但之后并无悔改。因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于小孩的抚养权，因婚生小孩钟某乙现在在被告家庭生活，为了有利小孩成长，因此由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。原告和被告在共同生活期间未置办其他的价值较大的物件，故对于夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告易某从2015年起每年给付小孩生活费3774元，直至钟某乙年满18周岁止；原告易某享有探视权；
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
本案案件受理费人民币300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2095号
申请执行人:任某某,男性。
被执行人:马某某,女性。
被执行人:王某某,女性。
本院在执行任某某，马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）陕0825民初6602号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款15000�及利息(从2017年9月1日起以月利率2%计算)，案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄永波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第192号
原告卢玲。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告付广信。
原告卢玲与被告付广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告借原告现金105000元，并约定利息2%，然时至今日，被告尚未偿还借款，期间，原告曾多次索要，未果，给原告造成重大经济损失。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105000元及利息55090元（暂计算至2014年12月26日，以后的按每月2%算，至还清本息之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息按月息2分计算至本息付清之日。
被告付广信未作答辩。
经审理查明，原告卢玲系山东兴隆置业有限公司财务科长，被告付广信经营潍坊大华伟业数码科技有限公司，张某系山东兴隆置业有限公司职工。2012年10月31日，由张某作为见证人，被告以资金紧张为由向原告借款并出具借条一支，内容为：“借条今借到卢玲现金壹拾万零伍仟元整（105000元），（时间两个月，月息贰分），潍坊大华伟业数码有限公司付广信2012年10月31日见证人张某2012年10月31日。”借款到期之后，被告付广信未履行还款义务。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告付广信向原告卢玲借款105000元，并约定利息、借款期限，有其出具的借条为证，事实清楚，被告应当按照约定的期限承担返还借款本息义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广信自本判决生效之日起七日内返还原告卢玲借款105000元及其利息（按月息2分计算，自2012年10月31日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临法民初字第192号 原告卢玲，女，1967年9月9日生，汉族，住临朐县。 委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。 被告付广信，男，1966年5月3日生，汉族，住临朐县。 原告卢玲与被告付广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年10月18日，被告借原告现金105000元，并约定利息2%，然时至今日，被告尚未偿还借款，期间，原告曾多次索要，未果，给原告造成重大经济损失。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105000元及利息55090元（暂计算至2014年12月26日，以后的按每月2%算，至还清本息之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息按月息2分计算至本息付清之日。 被告付广信未作答辩。 经审理查明，原告卢玲系山东兴隆置业有限公司财务科长，被告付广信经营潍坊大华伟业数码科技有限公司，张某系山东兴隆置业有限公司职工。2012年10月31日，由张某作为见证人，被告以资金紧张为由向原告借款并出具借条一支，内容为：“借条今借到卢玲现金壹拾万零伍仟元整（105000元），（时间两个月，月息贰分），潍坊大华伟业数码有限公司付广信2012年10月31日见证人张某2012年10月31日。”借款到期之后，被告付广信未履行还款义务。 上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，被告付广信向原告卢玲借款105000元，并约定利息、借款期限，有其出具的借条为证，事实清楚，被告应当按照约定的期限承担返还借款本息义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付广信自本判决生效之日起七日内返还原告卢玲借款105000元及其利息（按月息2分计算，自2012年10月31日计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  陈学芳 二〇一五年八月十七日 书 记 员  徐小风
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00044号
申请人：淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
负责人：王金龙，该公司总经理。
委托代理人：王新社，该公司董事长。
被申请人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵浩东，该公司董事长。
申请人淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南三和联友橡塑制品有限公司淮国用（2013）第030027号土地使用权及该宗土地上的钢结构厂房予以查封（保全金额500万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南三和联友橡塑制品有限公司淮国用（2013）第030027号土地使用权及该宗土地上的钢结构厂房予以查封；
二、同时对担保人王新社提供的担保财产位于田家庵区舜耕镇淮舜南路田区十小斜对面房产（房地权淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00121号
原告曾某甲。
委托代理人龙茂超，男，1953年8月1日出生，汉族，京山县坪坝镇新街***号。
被告曾某乙，无业。
委托代理人许贤能。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人龙茂超，被告曾某乙及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，双方经短暂交往后再婚。由于婚前缺乏了解和感情基础，被告性格古怪，交流困难，断绝与亲戚朋友的一切交往，使原告成为有家的“孤人”。原告于2011年1月便与被告分房而居，同年7月远赴广东一学校做保安。三年来，与被告断绝了经济、通讯、感情及其他一切联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某乙辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：
1、原告写给被告的留言条1份，拟证明原、被告之间夫妻感情尚好，原告在外出打工之前对被告的生活有一定安排，且能证明家中管账的人为原告，被告只从事辅助性工作。
2、原告的养老保险账户及交费情况，拟证明双方婚姻关系存续期间，原告的养老保险由双方逐年交纳，已交纳13年。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，故本院予以确认。
原告对被告所提交的证据1的真实性无异议，但提出原告当时即有离婚意向，经家人劝说后中途放弃；对证据2的真实性无异议，但提出保险金不是逐年交的，且大部分是由单位集体交纳的，个人只交了3年。本院经审查认为，原告对该2份证据的真实性不持异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，原、被告共同在坪坝镇从事屠宰生意，双方感情尚可。后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，进而产生予盾。2011年7月的一天，原告以留言的形式告知被告后，独自赴广东务工至今，因分隔两地，彼此缺乏足够的沟通、交流，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初490号
原告：某某财产保险股份有限公司常州中心支公司，负责人：谈文兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。
被告：黄某某，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14899元（庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿13154.05元）。事实与理由：2014年3月13日，被告黄某某饮酒后无照驾驶苏Ｄ×××××号小客车在晋陵××火锅店路段，与阚某某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车、王海战驾驶的苏Ｄ×××××号出租车追尾连环相撞，发生交通事故，被告承担全部责任。该事故导致阚某某车辆受损，经评估损失金额为14599元，阚某某还承担了300元拖车费。
常州市天宁区人民法院经审理于2015年1月15日作出（2015）天商初字第14号判决书，判决原告支付车主保险理赔款14599元，该款项我司已支付完毕，但该笔费用应由被告全部承担，原告仅仅是按照法律规定暂时垫付。
被告黄某某未到庭，未做答辩。被告庭后到法院表示对（2015）天商初字第14号判决书内容无异议，被告愿意向原告承担赔偿责任，被告承担责任后，再向雇主於新国主张权利。
本院认为，按照保险法的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中被告黄某某酒后无照驾驶苏Ｄ×××××号小客车与案外人阚某某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车发生碰撞，致阚某某驾驶的出租车损坏，经交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，阚某某无责任。阚某某就自己驾驶的出租车损失于2014年12月份以保险合同关系向常州市天宁区法院起诉，常州市天宁区法院作出的（2015）天商初字第14号判决书确认本案原告向案外人阚某某在保险范围内赔偿理赔偿，该判决书已经生效，本案原告已经实际向案外人阚某某支付了车辆损失费用13154.05元，因此原告有权代位行使案外人向被告请求赔偿的权利。现原告要求被告赔偿13154.05元，没有超过法律、法规等的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司人民币13154.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（已经减半收取），由被告黄某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00238号
原告谢文斌，男，1922年7月10出生。
原告谢世荣，男，1957年10月11日出生。
原告谢利荣，男，1958年12月3日出生。
原告谢国荣，男，1963年5月5日出生。
上列四被告共同委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告周惠卿与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，周惠卿于2014年6月27日去世，周惠卿的配偶谢文斌、儿子谢世荣、谢利荣、谢国荣申请作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员谢磊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢世荣及其委托代理人胡汉平；原告谢文斌、谢利荣、谢国荣的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢文斌、谢世荣、谢利荣、谢国荣共同诉称，周惠卿与被告于2011年8月24日、2011年9月7日签订《商铺预订协议书》两份，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺两间，订金44800元，预订期为一年，在预订期内被告应通知周惠卿签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在一年期满后三个工作日全额返还周惠卿订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。周惠卿于协议签订当日向被告交付订金44800元，后被告既未在约定的期限内通知周惠卿签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。周惠卿在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金44800元及利息4800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满后三个工作日开始以未还款本息为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月1日止。
原告谢文斌、谢世荣、谢利荣、谢国荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》两份、收据两份。证明被告收到周惠卿订金且至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，周惠卿与被告于2011年就被告向周惠卿借款达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年8月24日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层20号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年8月23日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，周惠卿向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到周惠卿订金22400元（其中2400元为利息）。2011年9月7日，周惠卿与被告再次签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层19号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月6日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，周惠卿向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到周惠卿订金22400元（其中2400元为利息）。后被告仅向原告支付了4800元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，周惠卿（2014年6月27日去世）与谢文斌系夫妻关系，两人共有子女三人，即谢世荣、谢利荣、谢国荣。
本院认为，周惠卿与被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。周惠卿与被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为40000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向周惠卿返还借款本金40000元及利息4800元，被告已支付利息4800元，还应返还本金40000元。周惠卿去世后，谢文斌、谢世荣、谢利荣、谢国荣作为周惠卿的法定继承人有权作为本案原告参加诉讼。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年8月29日、2012年9月12日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谢文斌、谢世荣、谢利荣、谢国荣返还人民币40000元及利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年8月29日计算至2014年8月1日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月12日计算至2014年8月1日止）。
二、驳回原告谢文斌、谢世荣、谢利荣、谢国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 金丽芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09842号
原告朱淑红，女，。
被告曾勇，男，。
被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道999号2层。工商注册号500101000053742。
法定代表人曾勇。
委托代理人严世刚，该公司员工。
原告朱淑红与被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告朱淑红到庭参加诉讼，被告曾勇、凯弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告朱淑红起诉称：被告曾勇于2013年11月15日向原告借款15万元，借款期限至2014年11月11止，借款月利率2%；2014年4月30日被告曾勇向原告借款5万元，借款期限至2015年4月30日止，借款年利率为21.6%；2014年7月2日被告曾勇向原告借款5万元，借款期限至2015年7月2日止，借款年利率为21.6%。被告结付利息至2015年5月后未在付息。故起诉要求被告曾勇偿还原告借款本金25万元及按约定支付利息至付清时止，被告凯弘公司承担连带清偿责任。
被告曾勇、凯弘公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月15日被告曾勇向原告朱淑红出具15万元的借条一张，借款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日止，月利率为2%。2014年4月30日被告曾勇向原告朱淑红出具5万元的借条一张，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，年利率为21.6%。2014年7月2日被告曾勇向原告朱淑红出具5万元的借条一张，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月2日止，年利率为21.6%。三笔借款原告朱淑红、被告曾勇分别在借条上出借人、借款人处签字，被告凯弘公司在保证人处盖章。原告通过银行转账交付被告曾勇25万元，被告曾勇支付利息至2015年5月11日止。借款到期后原告催收未果，原告故诉来本院。
上述案件事实有原告提交的借条、情况说明、银行交易明细等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告曾勇，被告没有按约定偿还借款，应承担合同约定的还款责任。原被告之间约定借款年利率在24%以内，本院予以确认。被告凯弘公司自愿为被告曾勇的借款提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，对被告曾勇在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告曾勇于本判决生效后三日内偿还朱淑红借款本金15万元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告曾勇于本判决生效后三日内偿还朱淑红借款本金10万元，并从2015年5月12日起按年利率21.6%支付利息至付清时止。
三、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇在本案所负债务承担连带清偿责任，被告重庆市凯弘投资有限公司履行保证责任后可凭本判决向被告曾勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09842号原告朱淑红，女，。被告曾勇，男，。被告重庆市凯弘投资有限公司,住所地重庆市万州区天城大道999号2层。工商注册号500101000053742。法定代表人曾勇。委托代理人严世刚，该公司员工。原告朱淑红与被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告朱淑红到庭参加诉讼，被告曾勇、凯弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告朱淑红起诉称:被告曾勇于2013年11月15日向原告借款15万元，借款期限至2014年11月11止，借款月利率2%；2014年4月30日被告曾勇向原告借款5万元，借款期限至2015年4月30日止，借款年利率为21.6%；2014年7月2日被告曾勇向原告借款5万元，借款期限至2015年7月2日止，借款年利率为21.6%。被告结付利息至2015年5月后未在付息。故起诉要求被告曾勇偿还原告借款本金25万元及按约定支付利息至付清时止，被告凯弘公司承担连带清偿责任。被告曾勇、凯弘公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月15日被告曾勇向原告朱淑红出具15万元的借条一张，借款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日止，月利率为2%。2014年4月30日被告曾勇向原告朱淑红出具5万元的借条一张，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，年利率为21.6%。2014年7月2日被告曾勇向原告朱淑红出具5万元的借条一张，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月2日止，年利率为21.6%。三笔借款原告朱淑红、被告曾勇分别在借条上出借人、借款人处签字，被告凯弘公司在保证人处盖章。原告通过银行转账交付被告曾勇25万元，被告曾勇支付利息至2015年5月11日止。借款到期后原告催收未果，原告故诉来本院。上述案件事实有原告提交的借条、情况说明、银行交易明细等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为：原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告曾勇，被告没有按约定偿还借款，应承担合同约定的还款责任。原被告之间约定借款年利率在24%以内，本院予以确认。被告凯弘公司自愿为被告曾勇的借款提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，对被告曾勇在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判定如下:一、被告曾勇于本判决生效后三日内偿还朱淑红借款本金15万元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告曾勇于本判决生效后三日内偿还朱淑红借款本金10万元，并从2015年5月12日起按年利率21.6%支付利息至付清时止。三、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇在本案所负债务承担连带清偿责任，被告重庆市凯弘投资有限公司履行保证责任后可凭本判决向被告曾勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年十二月十六日书记员  伍泰运
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1856号
申请执行人：郭成学，男，1968年12月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永兵，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭成学与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7819号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还郭成学借款159000元及利息，承担案件受理费3037元，向本院缴纳案件执行费2331元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。后本院依法查明被执行人李永兵名下在吴忠市车管所有宁C×××××号车辆、案外人邓春华名下与李永兵共有的位于银川市兴庆区某室房屋，上述车辆已于2015年12月15日、房屋已于2015年12月8日在诉讼中保全，但车辆具体下落不明无法执行，房屋无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2331元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第384号
上诉人（原审原告）庞云龙，男，39岁。
委托代理人岳洪章，律师。
委托代理人庞凤海，农民。
被上诉人（原审被告）傅德印，男，55岁。
被上诉人（原审第三人）虎林市太平农工商总公司太平农场。
法定代表人李维哲，场长。
委托代理人张天发，职工。
上诉人庞云龙因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞云龙的委托代理人庞凤海、岳洪章，被上诉人虎林市太平农工商总公司太平农场的委托代理人张天发到庭参加诉讼，被上诉人傅德印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告庞云龙请求依法判令被告傅德印及第三人太平农场将原告抵债给被告傅德印的107亩土地返还原告，但该返还土地的诉讼请求因证据问题已经被虎林市人民法院（2009）虎民初字第127号民事判决驳回，鸡西市中级人民法院（2010）鸡民终字第375号民事判决对一审判项予以维持。现原告庞云龙认为有新的证据证实该土地抵债前原告具有合法使用权，应当对该请求事项申请再审，而不应当重新提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告庞云龙的起诉。
宣判后，原告庞云龙不服，向本院提出上诉，理由是：本案是再审的起诉，并不是重新另案提起诉讼。
被上诉人虎林市太平农工商总公司太平农场答辩称：涉诉土地系被上诉人虎林市太平农工商总公司太平农场与被上诉人傅德义双方签订土地转包合同合法取得，上诉人没有权利要回土地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审双方争议的焦点是：涉诉107亩土地是否经虎林市人民法院（2009）虎民初字第127号民事判决及本院（2010）鸡民终字第375号民事判决实体审理。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，关于上诉人提出的本案是再审的起诉，并不是重复诉讼的问题。经审阅一审卷宗及本院审理查明的事实，本案涉诉的107亩土地，已经虎林市人民法院（2009）虎民初字第127号民事判决及本院（2010）鸡民终字第375号民事判决作出实体审理，故本案系重复诉讼并非再审的起诉，原审法院认为上诉人系重复起诉正确，其应申请再审，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 畅
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2616号
原告刘兰。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托代理人徐勤娟、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2013年7月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××车辆签订交强险及商业险保险合同各一份，合同约定：车辆损失险限额为68310元，第三者责任险限额为500000元。该合同保险期限为一年。原告车辆于2014年3月6日在临沂市兰山区境内发生保险事故，事故造成本车严重受损及三者路产受损。后原告向被告理赔，双方发生争议。请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔金75010元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，发生交通事故后，我公司对事故车辆进行了核损，认定本次事故造成车辆损失40000元、路产损失5000元。对于原告起诉的数额，我公司认为该车在2013年7月5日与我公司投保时，车辆实际价值为53555元，发生事故为2014年3月6日，按照月折旧率0.6%计算，车辆实际价值为50276.16元，我公司认为原告主张的车辆维修费用不应高于车辆实际价值。
经审理查明，2013年7月4日，原告刘兰就其名下的鲁Q×××××轿车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额68310元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期间均自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。商业险保险单记载，被保险车辆的新车购置价为68310元，初次登记日期为2010年6月29日。
2014年3月6日1时50分许，蒋志愿驾驶被保险车辆在兰山区临西十一路与双岭路交汇南100米，与路边护栏及树木相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，蒋志愿负事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失6000元，支付施救费700元。为证实其主张，原告主要提供了下列证据予以证实：证据一、临沂市兰山区园林管理办公室于2014年3月7日出具的交通破坏绿地勘测处置单。被告对该证据没有异议。证据二、临沂市兰山区住房和城乡建设局于2014年3月7日出具的赔偿票据，金额6000元。被告对该证据没有异议，但主张路产损失应当扣除20%的绝对免赔率。证据三、临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年5月21日出具的施救费发票，金额700元。被告对该证据没有异议。
本案在审理过程中，经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具（2015）0012号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的全损价值为54573元，其中残值9500元。原告认为该评估金额过低，被告对评估金额没有异议，但主张赔偿金额应当扣除残值。原告认可车辆残值现在原告处。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘兰与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市海琳价格评估有限公司出具的（2015）0012号价格评估结论书系经本院委托作出的，原告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该评估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××轿车的全损价值为54573元，扣除残值9500元后，损失金额为45073元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告因本案事故赔付路产损失6000元，有临沂市兰山区园林管理办公室出具的交通破坏绿地勘测处置单和临沂市兰山区住房和城乡建设局出具的赔偿票据予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余4000元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，对于被告提出的路产损失应当扣除20%绝对免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费700元，被告应当予以理赔。
综上，原告刘兰要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金51773元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘兰商业险车辆损失险保险金45073元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘兰交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘兰商业险第三者责任险保险金4000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘兰施救费700元；
五、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
上述一至四项共计51773元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘兰负担581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1094元。鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年四月十六日
代书 记员 张禹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9774号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学祥到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告向被告提供人民币360万元的授信额度。被告以其所购的深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居205栋1304房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2012年12月17日原告与被告签署了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放授信额度贷款人民币360万元，期限36个月，年利率为7.38%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为等额还款。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款人民币360万元整。贷款发放后，被告长期拖欠月供，截至2013年10月29日，被告已经连续拖欠月供2期，累计拖欠月供10期，被告的行为已构成严重违约。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金人民币3433509.24元及利息人民币42099.85元、罚息人民币355.69元、复息人民币343.08元，共计人民币3476307.86元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判决原告有权依法处置作为抵押物房产，且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；4、判决由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告陈亮缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告向被告提供人民币360万元的授信额度。被告以其所购的深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居205栋1304房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。
2012年12月17日，原告与被告签署了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放授信额度贷款人民币360万元，期限36个月，年利率为7.38%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，还款方式为等额还款。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款人民币360万元。
贷款发放后，被告陈亮长期拖欠月供。截至2013年10月29日，被告陈亮已经连续拖欠月供2期，累计拖欠月供10期。至2013年10月29日，被告陈亮拖欠原告贷款本金3433509.24元及利息42099.85元、罚息355.69元、复息343.08元，共计3476307.86元。
被告陈亮将其名下位于深圳市盐田区万科东海岸云山居205栋1304房产作为贷款的抵押物抵押给原告。2012年12月11日，原、被告双方办理了涉案房地产的抵押登记手续。
本案仅发生了诉讼费、保全费。
以上事实有《个人授信合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房地产证、欠款明细清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。原告已经依照合同的约定向被告发放了贷款，但是被告并未依照合同的约定按时足额进行还款，已经构成了违约，涉案《个人授信协议》的解除条件已经成就，依法应予以解除。《个人贷款借款合同》作为《个人授信协议》项下的组成部分，在《个人授信协议》解除后，《个人贷款借款合同》也应一并予以解除。合同解除后，被告陈亮应当清偿《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下尚欠的贷款本金及利息。原告作为深圳市盐田区万科东海岸社区云山居205栋1304号房产的抵押权人，在被告陈亮不履行还款义务的情况下，有权依法行使抵押权处分该抵押房地产，并就处分该抵押房产所得的价款进行优先受偿。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月9日，当庭判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈亮之间签订的《个人授信协议》；
二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行返还贷款本金3433509.24元以及利息、罚息、复息（暂计至2013年10月29日，利息为42099.85元、罚息为355.69元、复息为343.08元；此后的利息、罚息、复息，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈亮名下位于深圳市盐田区万科东海岸社区云山居205栋1304号房产享有抵押权，有权对处分该房产所得价款进行优先受偿，如处分该房产价款不足以清偿本案债务，则由被告陈亮继续清偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费34610元、保全费5000元，已由原告预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第6页，共6页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第36号
原告史某某，男，汉族，白银市平川区人。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告史某甲，男，汉族（系史某某爷爷，史某乙父亲）。
被告李某某，女，汉族，白银市平川区人，住址不详。（经公告合法传唤未到庭）
本院于2014年2月12日立案受理了原告史某某、史某甲与被告李某某法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人王进彩到庭参加了诉讼，原告史某甲因年事已高未到庭，被告李某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某系被继承人史某乙的儿子，被继承人史某乙于2003年4月与原告史某某的生母离婚后，于2011年6月2日与被告李某某再婚，婚后不久被告离家出走，2012年3月30日，被继承人史某乙意外死亡。其死亡后留有住房公积金83192.6元、养老保险费55088.14元，共计138280.74元。原告史某某提起诉讼，要求依法继承分割被继承人的上述遗产。原告史某甲表示其继承的份额由孙子史某某享用并领取。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：被继承人史某乙系原告史某甲的四子、原告史某某的生父，被继承人史某乙2003年4月与原告史某某母亲离异后，于2011年6月与被告李某某再婚，再婚后不久，被告李某某离家出走，至今地址不详，2012年3月30日，被继承人史某乙因意外死亡。其死后，留有住房公积金83192.6元（属史某乙与李某某共同财产部分为20988元）、养老保险费55088.14元（属史某乙与李某某共同财产为5325.84元），共计138280.74元。原告史某某于2014年2月12日提起诉讼，要求依法继承分割被继承人的遗产。本案审理中，发现史某甲系被继承人史某乙的父亲，与本案有直接利害关系，通知其以原告身份参加诉讼。经征询史某甲意见，因其年事已高且有病，不能到庭参加诉讼，他表示其继承份额款由孙子史某某享用。
上述事实，有原告的陈述，原告史某某提供的证明四份、声明一份，及本院依法调取的询问笔录一份，在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告史某某、史某甲及被告李某某系被继承人史某乙的第一顺序合法继承人，都享有均等继承权，被继承人死后留有的养老金及住房公积金共计138280.74元，其中属史某乙与李某某德共同财产共计26313.84元，先由被告李某某分割一半计款13156.92元后，剩余部分计款111966.9元为遗产，由二原告及被告均等继承，每人分割41707.94元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某某、史某甲各继承分割遗产41707.94元，两人共计83415.88元，于判决生效后全部由史某某领取；
二、被告李某某分割共同财产及遗产继承款共计54864.86元。
案件受理费3070元，原告史某某、史某甲各承担926元，被告李某某承担1218元。公告费600元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
审 判 员 李富永
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 苗 津
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0105号
原告：吴国新，男，1970年7月23日生，汉族，常州市人。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：钱波，男，1982年8月5日生，汉族，常州市人。
被告：恽丽娟，女，1980年12月12日生，汉族，常州市人。
原告吴国新诉被告钱波、恽丽娟、柴彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立�受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴国新的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告钱波、恽丽娟、柴彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴国新在庭审过程中撤回了对被告柴彩琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称：我自2013年初根据被告需要向其供应不同型号摩托车配件，货款累计449583元，但被告钱波仅支付30000元，余款419583元经多次催要未果。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付货款419584元并承担本案的诉讼费用。后原告在庭审过程中，将诉讼请求的第一项变更为要求被告支付货款390957元。
被告钱波、恽丽娟未作答辩。
经审理查明：原告向被告钱波供应多种摩托车配件，被告钱波于2013年2月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴国新货款贰拾玖万元正（￥290000元），欠款人：钱波”。后钱波于2013年3月28日支付货款30000元，并在上述欠条中予以载明。自钱波向原告出具欠条之后，原告继续向被告供货，送货单分别由柴彩琴及恽丽娟签收。因部分送货单载明的货物单价未经被告方确认，原告撤回该部分送货单作为证据提交并申请另行主张权利，可以确定的被告结欠原告的货款总金额为390957元。该款经原告多次催要，被告钱波未能支付。
另查明：柴彩琴系被告钱波的母亲，恽丽娟系被告钱波的妻子。
上述事实，有原告提供的欠条一张、送货单16张、被告户籍信息及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告钱波向原告出具的欠条载明了截至2013年2月26日结欠货款的金额，原告提供的送货单可以证明原、被告双方对账之后继续发生业务往来的情况。虽然原告提交的部分送货单物品单价系原告送货单后单方添加，但通过原告提交的经被告方确认过单价的送货单，可以比照送货单中相同物品的单价确认货款金额。被告钱波与恽丽娟系夫妻关系，且通过原告提交的证据可以看出，被告钱波与恽丽娟均参与了与原告的业务往来，应当认定本案债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告钱波、恽丽娟支付货款390957元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钱波、恽丽娟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱波、恽丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴国新货款390957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3797元，由原告吴国新负担259元，由被告钱波、恽丽娟负担3538元。（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（本页无正文）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾建如
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1510号
申请执行人：李在敬，男，1956年5月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人：尤敏杰，男，1959年2月15日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1961号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尤敏杰的银行存款2450元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 高方园
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商再字第2号
原审原告：程萍萍，职工。
原审被告：潘大津，医师。
原审原告程萍萍与原审被告潘大津民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）丽松古商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院认为本案诉讼主体虚假，诉讼事实虚构、诉讼目的违法，向本院提起检察建议再审。本院经审判委员会讨论决定，作出（2014）丽松民建字第3号民事裁定书，裁定本院（2014）丽松古商初字第17号案件再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告程萍萍、原审被告潘大津到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
程萍萍在原审中诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张急需用钱，于2008年至2012年陆续向原告借款60万元，原、被告约定借款利息按年息12%支付（部分利息已支付），同时书立续借条一份，并口头承诺还款期限内归还。此后，原告曾多次向被告催讨，而被告均以无钱偿还为借口拒绝偿还。故诉被告及时支付借款计人民币60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
潘大津原审中辩称：该借款用途为支付孩子留学费用及投资股票。
原审在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：潘大津定于2016年6月30日前归还给程萍萍借款人民币60万元及利息（利息从2012年7月20日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由潘大津负担。
本院再审过程中，程萍萍称：我并未出借给潘大津60万元，而是出借给潘大津的妹妹潘晓凤，且现在这笔钱潘晓凤也已归还。
潘大津辩称：我认可原告程萍萍所说的双方没有直接的借贷关系。程萍萍那笔钱是原告放在我妹妹那儿投资的，借条是我妹妹让我写的，意思钱是原告借给我的。
被告潘大津当庭提交杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第303号民事调解书一份，说明其并未将（2014）丽松古商初字第17号案件确认的债务在离婚案件中要求分割。
本院当庭出示了检察机关对原审原告程萍萍、被告潘大津、潘大津妹妹潘晓凤所作笔录，原审原告程萍萍无异议，原审被告潘大津虽认为其中部分内容是他没有说过的话，但认可笔录中所写的“以上笔录我已看过，和我讲的一样”及签名均系其本人所为。故本院确认检察机关所作笔录为有效证据；另本院当庭出示了本院于2014年3月12日对潘大津所作的笔录，潘大津对此无异议。
本院再审查明：原审原告程萍萍与原审被告潘大津的妹妹潘晓凤从小熟识关系好。2014年1月，潘大津与妻子因离婚纠纷被诉至杭州市西湖区人民法院。潘大津的妹妹潘晓凤为潘大津出主意，为使对方认为潘大津有巨额债务，在向本院起诉前，潘大津虚构了向程萍萍借款60万元的借条一份，并在借条中书写了“若逾期不还，可以在出借人所在法院诉讼解决”。程萍萍与潘大津并没有借贷关系，程萍萍称参与诉讼为“帮忙”原审被告。2014年2月13日，程萍萍向本院递交起诉状，同日，经本院主持调解，原审原、被告达成了调解协议，本院制作了民事调解书。
原审案件调解后，本院得悉该案有可能是虚假诉讼，及时采取措施，对当事人进行了谈话，潘大津并未在离婚诉讼中对该债务要求分割。
本院认为：原审原告提供的证据虚假，原审原、被告之间并不存在借贷关系，原审当事人进行了虚假诉讼。本院（2014）丽松古商初字第17号民事调解书确认的内容错误，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2014）丽松古商初字第17号民事调解书；
二、驳回原审原告程萍萍的诉讼请求。
原审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原审被告潘大津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 杨裕利
审 判 员 戴养文
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3500号
原告：闫旭，学生。
法定代理人：闫国军，农民。
被告：遵化市新店子镇中学，住所地遵化市。
法定代表人：魏晓利。
本院在审理原告闫旭与被告遵化市新店子镇中学教育机构责任纠纷一案中，原告闫旭于2016年7月26日私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫旭撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告闫旭负担。
审判员 周新成
二〇一六年七月二十六日
书记员 张瑞艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2641号
申请执行人彭全华，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙三兵，男，1976年10月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人汪霞云，女，1988年5月3日生，汉族，住同上。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息人民币333,692.67元，并负担案件的受理费4,400元。本院受理后依法由审判员陆卫国、代理审判员王徽、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，两名被执行人去向不明，申请人也未能向本院提供两名被执行人的行踪线索。本院依法对两名被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了调查，未查到可供执行的财产。目前，本院已将两名被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院认为,被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第617号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 王 徽
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第287号
原告刘万敏。
委托代理人赵建辉。
被告青州市永泰橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇群英东路255号。
法定代表人刘保国。
原告刘万敏诉被告青州市永泰橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万敏及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告青州市永泰橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘万敏诉称，2011年11月8日，原告到被告处工作，2011年11月29日上午，原告在工作过程中，由于热压力机突然出现故障，压伤原告右手四指。原告受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗，于2013年5月30日出院，共住院548天。原告多次找被告要求赔偿各项待遇，被告一直没有赔偿，只在2013年5月30日，被告为原告出具原告垫付4980元医疗费的证明一份，后因赔偿事宜双方未协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后治疗费等共计230376.08元；诉讼费由被告承担。
被告青州市永泰橡胶有限公司未答辩。
经审理查明，原告为被告的一名员工，其于2011年11月份在被告处从事操作生产橡胶多孔板的机器的工作。2011年11月29日，原告在操作机器过程中，被机器挤伤右手四指。原告受伤后，先后两次到潍坊市益都中心医院住院治疗共计548天，原告第一次住院期间由原告丈夫王效德、儿子王明懂护理，原告第二次住院期间由原告丈夫王效德护理，王效德、王明懂均系农民。
同时查明，案件受理后，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残情况进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所于2013年11月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘万敏右手为六级伤残。（二）被鉴定人刘万敏受伤后的误工休治期限建议至评残前1日。（三）被鉴定人刘万敏第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理，出院后无需护理。（四）被鉴定人刘万敏目前无特殊后续治疗。（五）被鉴定人刘万敏目前无需残疾辅助器具。（六）被鉴定人刘万敏住院期间需要加强营养，营养费建议为30元每天。原告因此次受伤受到的损失有：医疗费109856.46元，误工费32307.88元（727天＊44.44元／天），护理费为护理费46884.2元（44.44元／天＊2＊507天＋44.44元／天＊41天），住院伙食补助费1644元（548天＊3元／天=1644元），营养费16440元（30元／天＊548天），伤残赔偿金94460元（9446＊20＊50%），交通费300元，法医鉴定费2520元，复印费140元，以上共计304552.54元。原告受伤住院后，被告已支付原告104876.46元。
本院所确认的上述事实有原告提供的杨广宇（被告公司职工）为原告出具的证明一份、病历二份、医疗费明细两宗、被告为原告出具的王效德垫付医疗费的证明一份、杨广宇（被告公司职工）为原告出具的证明一份、鉴定意见书一份、本院调查笔录一份、民户口簿一份、收费单据七份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告的一名员工，其在提供劳务时自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告的损失数额方面，诉讼中原告主张交通费损失1000元，但并未提交相关证据证实，故本院对其主张的该项损失数额不予采信，本院根据本地交通实际和需要酌定为300元。此外，原告因此次事故造成伤残，部分丧失劳动能力，客观上对原告本人及其家庭成员造成了一定的打击和创伤，本院根据损害后果的严重程度，精神抚慰金以确认15000元为宜，对原告主张的精神抚慰金超出部分不予支持。关于赔偿责任问题，原告虽主张其受伤完全是因为热压力机突然出现故障所致，但原告并未提供充分的证据证实，证人刘明秋虽然陈述当时是因机器突然开焊导致原告的右手被砸伤，但潍坊市益都中心医院的病例却记明原告右手不慎被热金属挤伤而不是砸伤，故本院对原告关于其受伤完全是因热压力突然出现故障所致的主张不予采信；本案中，被告青州市永泰橡胶有限公司作为生产经营管理者未尽到充分的安全生产监管职责，应对原告此次受伤负主要责任；原告刘万敏作为一名成年人未尽到审慎注意安全操作的义务，对其此次受伤也应负一定的责任；根据各方当事人的过错程度，本院酌定以被告青州市永泰橡胶有限公司赔偿原告损失的70%为213186.78元（304552.54元×70%），扣除被告已支付的104876.46元，被告还应赔偿原告108310.32元，原告刘万敏自行负担其损失的30%为91365.76元（304552.54元×30%）为宜。被告青州市永泰橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市永泰橡胶有限公司赔偿原告刘万敏医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计108310.32元及精神抚慰金15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘万敏负担600元，被告青州市永泰橡胶有限公司负担1700元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵晓明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01123号
申请执行人张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张郢***号。
被执行人李振，男，1976年11月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇环卫巷*号。
被执行人王文艳，女，1979年3月9日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人牛文杰，男，1981年9月23日生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。
申请执行人张金辉与被执行人李振、王文艳、牛文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01817号民事判决已发生法律效力，责令李振、王文艳、牛文杰支付张金辉51660元及逾期利息，但李振、王文艳、牛文杰未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李振、王文艳、牛文杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李振、王文艳、牛文杰银行存款51660元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第758号
原告：孙志农。
委托代理人：沈宏建。
被告：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定。
原告孙志农与被告余姚市顺峰纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，后依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志农的委托代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告余姚市顺峰纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志农起诉称：原、被告自2012年以来存在生意往来，被告向原告购买各类纸张。至2014年5月9日，双方经对账确认被告欠款274000元。被告负责人胡建定于当日向原告出具借条，载明“今借孙志农货款纸张款274000元”。该借条实质上应为欠条，被告承诺尽快支付货款，但至今未付款。故原告向法院起诉要求被告：一、立即支付货款274000元；二、承担本案诉讼费。
原告孙志农为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份和送货单一组，证明原、被告存在买卖合同关系和被告结欠货款的事实。
被告余姚市顺峰纸品厂未答辩，也未向本院提交证据。
被告余姚市顺峰纸品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告孙志农提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告余姚市顺峰纸品厂所欠款项理应支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余姚市顺峰纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市顺峰纸品厂支付原告孙志农货款274000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告余姚市顺峰纸品厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年六月二十三日
代书记员 孙益莎
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第789-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人张华金，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于文翠，女，1956年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人于文彬，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张本萃，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人于文杰，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯新翠，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张华金、于文翠、于文彬、张本萃、于文杰、冯新翠金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张华金、于文翠、于文彬、张本萃、于文杰、冯新翠进行全面财产查控，查封被执行人于文翠所有的鲁AC56**长安牌小型汽车和鲁A97K**福田五星牌普通摩托车各一辆，但被执行人于文翠至今未交出上述车辆。此外，未发现被执行人张华金、于文翠、于文彬、张本萃、于文杰、冯新翠其它可供执行财产。被执行人张华金、于文翠、于文彬、张本萃、于文杰、冯新翠欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款17718.12元及利息、案件受理费307元、保全费223元、申请执行费165.77元，被执行人张华金、于文翠、于文彬、张本萃、于文杰、冯新翠至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第303号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋振升
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第703号
原告王升俊。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告周贤能。
原告王升俊与被告周贤能劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王升俊的特别授权委托代理人魏思奇到庭参加诉讼。被告周贤能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升俊诉称，原告王升俊于2012年带领石工班组分别在被告周贤能承包的南湖工地及金悦湾工地务工。工期结束，原告王升俊已支付石工班组成员工资。2013年4月3日，经原、被告双方结算，被告周贤能欠原告王升俊工资共计有54510元，并向原告王升俊出具了两份欠条。原告王升俊多次催收，但被告周贤能至今未付。原告王升俊请求判令被告周贤能立即向原告王升俊支付劳务费54510元，并从判决生效之日起至付清之日止按年利率5.35%计算利息。
被告周贤能未作答辩。
经审理查明：原告王升俊于2012年带领石工班组分别在被告周贤能承包的南湖工地及金悦湾工地务工。工期结束，原告王升俊支付了石工班组成员工资。2013年4月3日，原告王升俊与被告周贤能进行结算，被告周贤能应支付原告王升俊工资共计54510元。被告周贤能当日向原告王升俊出具欠条两份。一份欠条载明：“今欠到王升俊石工组南湖工地工资29530元”；另一份欠条载明：“今欠到王升俊石工组金悦湾工地工资24980元”。原告王升俊多次催收欠款，但被告周贤能至今未付。
上述事实，有欠条及原告王升俊在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。
本院认为，原告王升俊与被告周贤能建设工程分包合同纠纷一案，经庭审查明应为劳务合同纠纷。原告王升俊在被告周贤能承包的建筑工地务工，而被告周贤能拖欠原告王升俊劳务费，故本院对原告王升俊要求被告周贤能给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告周贤能于本判决发生法律效力后十日内支付原告王升俊工资54510元及利息（以54510元为基数，从本判决生效之日起至前述款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告周贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年三月三十日
书记员 薛 霜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更617号
罪犯姜XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）安刑二初字第0051号刑事判决，以被告人姜XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜XX的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第212号
上诉人（原审被告）：芦守德，男，1956年10月18日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1956年3月26日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。
委托代理人：于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁颖，女，1956年12月12日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。
委托代理人：于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1958年8月21日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。
上诉人芦守德与被上诉人刘玉明、丁颖、刘桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院做出的（2013）大东民二初字第3445号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人及委托代理人肖继英、二被上诉人及委托代理人于元正、被上诉人刘桂华均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告刘玉明与原告丁颖系夫妻关系，被告芦守德与被告刘桂华系夫妻关系。2012年5月6日原告刘玉明与被告刘桂华签订买卖房产协议书一份，被告将位于沈阳市大东区自强街四段116号、使用面积21.8平方米、居住面积17平方米的房屋出卖给原告，该房屋的产权人是东机劳动服务公司综合厂、产权性质是集体所有。协议签订后，原告给付被告购房款18000元，被告将房屋和房屋使用权证书交付给原告，原告在本案诉争房屋内居住至2012年11月本案诉争房屋拆迁时止。
原审原告刘玉明诉讼请求为，请法院依法判决1、请求确认原告与被告签订房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。
原审原告丁颖诉讼请求为，同刘玉明的诉讼请求。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的买卖房产协议书系双方当事人在平等自愿基础上签订的，且不违反相关法律规定，合法有效，故对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原审判决：一、原告刘玉明与被告刘桂华于1998年10月6日签订的买卖房产协议有效；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由二被告负担。
宣判后，芦守德不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销（2013）大东民二初字第3445号民事判决。上诉理由：我并未接到原审法院传票，原审程序违法。诉争房产系公房，我与刘桂华都无权买卖，刘桂华现已经与我离婚，原审法院将传票交给刘桂华，可是刘桂华没有找到我，我不知道诉讼情况。
被上诉人刘玉明辩称，原审判决程序合法，事实清楚，请求维持。
被上诉人丁颖辩称，同意刘玉明的答辩意见。
原审被告刘桂华辩称，我和芦守德已经离婚，我的确没有通知到芦守德开庭的事，卖房的时候芦守德也不在场。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审对芦守德是通过刘桂华进行传唤，传票回执上是刘桂华签字，并没有芦守德签字，两者于2007年4月4日已经离婚，且并不共同居住，芦守德称未接到传票，刘桂华称未通知到芦守德，导致芦守德没有参加庭审，原审判决对芦守德的开庭传唤程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3445号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第623号
上诉人（原审被告）：：唐正森，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：杨应超，男，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省遵义县。
上诉人唐正森因与被上诉人杨应超劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第192号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月13日书面通知唐正森自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但唐正森并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。唐正森提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐正森自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第192号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭艳雯
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第20号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 秦风风
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1162号
原告：盛玮玮。
原告：李忠贤。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：胡新林。
被告：王满琴。
原告盛玮玮、李忠贤与被告胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛玮玮、李忠贤及委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼。被告胡新林、王满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛玮玮、李忠贤起诉称：被告胡新林、王满琴系夫妻，被告胡新林于2013年7月向原告盛玮玮、李忠贤借款116000元，并约定于2014年3月底前还清。嗣后，原告盛玮玮、李忠贤多次催讨，被告胡新林、王满琴未履行还款义务。为此，原告盛玮玮、李忠贤向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告盛玮玮、李忠贤借款116000元并支付自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告盛玮玮、李忠贤自认本案所涉借款116000元，其中借款100000元，借款期间的利息16000元。并将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告盛玮玮、李忠贤借款100000元并支付利息16000元及自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失。
原告盛玮玮、李忠贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件一份，证明被告胡新林向原告盛玮玮、李忠贤借款100000元及应支付利息16000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年4月27日结婚，本案的借款属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告王满琴应当承担共同偿还责任。
被告胡新林、王满琴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告盛玮玮、李忠贤提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡新林于2013年7月期间向原告盛玮玮、李忠贤借款100000元并出具借条一份。借条载明：今借到XX村盛玮玮、李忠贤人民币一十一万六千元，归还日期2014年3月底。被告胡新林在借款人栏签字并备注住址和身份证号。
另查明，二被告于2009年4月27日登记结婚。
本院认为：原告盛玮玮、李忠贤与被告胡新林之间的民间借贷关系成立，被告胡新林应按约归还借款。关于本案所涉借条上载明的款项，原告盛玮玮、李忠贤主张其中16000元系被告胡新林应支付的到期利息，经核算，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的标准，故对原告盛玮玮、李忠贤要求被告胡新林、王满琴支付利息的诉请，本院予以调整。对原告盛玮玮、李忠贤要求被告胡新林支付借款逾期后的利息损失，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告胡新林、王满琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵琴芬应承担共同还款责任。被告胡新林、王满琴未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告盛玮玮、李忠贤的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新林、王满琴归还原告盛玮玮、李忠贤借款本息114880元，并以100000元为基数支付自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率4.6％计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛玮玮、李忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告胡新林、王满琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 方淼丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3314号
罪犯覃务究，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）绍刑初字第594号刑事判决，以被告人覃务究犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年10月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯覃务究服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃务究在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃务究减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第2937号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：李卓军，任该行行长。
委托代理人：刘东贤，该行客户经理。
被告：黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园。
法定代表人：黄海。
被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：赵小灿，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：尹莉民，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初字第2937号原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：李卓军，任该行行长。委托代理人：刘东贤，该行客户经理。被告：黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园。法定代表人：黄海。被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：赵小灿，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。被告：尹莉民，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一六年十二月十九日书记员  裴相凡
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01736号
原告严根元。
被告严金元。
委托代理人严山山（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等）。
原告严根元与被告严金元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、沈华林参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告严根元，被告严金元及其委托代理人严山山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严根元诉称，2015年6月20日，被告严金元在未经我许可的情况下砍倒我家屋后属我所有的树木。我为树木赔偿问题到被告家索要，为此发生冲突，被告严金元与其子严满峰用鱼叉捅伤我和我儿子严小强。为此，特诉至人民法院，要求被告严金元赔偿我住院费、生活费、交通费、误工费及树木损失共计26000元。
原告严根元为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、村委会证明及证人严某证言各一份。证明被告严金元损坏的山场上的树木属严根元所有。
2、医疗费发票4870元，交通费发票300元。证明严根元受伤后住院治疗3天，用去医疗费4870元，交通费300元。
3、湖北省广水市公安局行政处罚决定书。证明原、被告之间的冲突已经广水市公安局杨寨派出所处理认定原告的伤情是被告严根元所致。
4、广水市公安局法医学鉴定意见书一份。证明原告严根元外伤致左小腿锐器刺伤，其损伤程序已构成轻微伤。
被告严金元辩称，原告严根元受伤住院是其自身原因造成，与我无关。且我维护道路时将道路附近自然生长的植物清除，这些植物与原告不存在任何归属关系。故此，原告的损失不应由我赔偿。
被告严金元为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、严金元的身份证。证明严金元的身份情况。
2、照片一组。证明在冲突过程中，严金元也受了伤。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，被告对原告提交的证据4无异议，对以上证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据1，被告严金元认为山场应以国家发的山场证为准，村委会及个人均不能证明山场的归属。对原告提交的证据2，被告严金元认为该票据中有摄影发票75元及严小强医疗费发票与本案无关，对该证据中严根元的住院费发票没有异议，但对用药的关联性有异议。对原告提交的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的伤情不是被告所致。对被告严金元提交的证据2，原告严根元认为被告没有发生医疗费，不能证明其受伤。
对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，涉及双方争议的山场上树木的归属问题，与本案无关联性，本院不予认证。对原告提交的证据2，原告受伤住院3天是客观事实，扣除与本案无关的费用，其医疗费为2872.40元。对原告提交的证据3，是公安机关在查明事实的基础上对严金元作出的行政处罚决定书，严金元在收到该决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，本院对该证据予以采信。对被告严金元提交的证据2，因无其他证据佐证，不能证明其受伤的事实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年6月20日17时许，在广水市杨寨镇大布街村关家冲湾，原告严根元与其子严小强在其屋后山场半山腰处挖路，被告严金元与其子严满峰拿着鱼叉制止。由此发生矛盾纠纷，继而发生殴斗，在殴斗过程中，严金元手持鱼叉致严根元、严小强受伤。严根元受伤后在广水市第二人民医院及广水市杨寨镇大布村卫生室治疗，共用去医疗费2872.40元，其中在广水市第二人民医院住院治疗3天。其伤情经广水市公安法医鉴定所鉴定为：严根元外伤致左小腿锐器刺伤，已构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告严金元在纠纷中侵害原告严根元的身体健康，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告严根元要求被告严金元赔偿其树木损失，不属本案调整的范畴，本院不予支持。根据原告提供的医疗费、交通费发票等材料，本院核定原告严根元的经济损失为：医疗费2872.40元、住院生活费50元／天×3天=150元、误工费26209元／年÷365天／年×3天=215.42元。原告要求交通费300元明显过高，本院酌定为100元。以上合计3337.82元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告严金元赔偿原告严根元医疗费、住院生活费、误工费、交通费共计3337.82元。
二、驳回原告严根元的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起五日内将赔偿款直接汇至广水市人民法院（帐号：82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元。由原告严根元负担100元，被告严金元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 沈华林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 应金涛