广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6747号
原告：黎金妹，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：晏亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：韦德达，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901、1902、1906、1908室。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗志修、林锦泉，系该公司职员。
原告黎金妹与被告晏亮、韦德达、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金妹、被告太平保险公司委托代理人林锦泉到庭参加诉讼；被告晏亮、韦德达未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黎金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏亮、韦德达、太平保险公司连带赔偿原告各项损失合共41918元。事实和理由：2018年3月11日，原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车与被告晏亮驾驶的桂Ｍ×××××号小客车发生交通事故。被告晏亮承担此事故全部责任。被告韦德达是桂Ｍ×××××号小客车所有人，该肇事车辆在被告太平保险公司处投保了保险。原告从2018年3月11日开始住院治疗一个月，出院后继续门诊治疗。此事故给原告造成如下损失：医疗费15618元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、住宿费1200元、护理费6000元、误工费17000元、交通费800元、车辆修理费1200元，合共41918元。事故发生后，原、被告没有达成和解协议，三被告至今没有赔偿原告上述损失。
被告晏亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告韦德达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太平保险公司辩称，一、该公司为桂Ｍ×××××号车辆承保交强险与保额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔附加条款）。二、对原告主张的各项损失，其有如下意见：1.医疗费应按发票金额计算，并扣减社保外用药；2.伙食补助费按100元/天计9天；3.原告主张的营养费无医嘱意见佐证，其不认可；4.护理费按70元/天计9天；5.原告主张的交通费过高且无票据证明，原告出院后只进行过四次门诊复查，请法院核定交通费；对维修费用确认；6.其不认可原告主张的住宿费，原告是本地居民，在本地发生事故且在本地就诊，不应产生住宿费；7.原告未提供相关收入证明，且未见相关收入减少的证明，应按医嘱休息天数与当地最低工资标准计算误工费；8.其认可原告主张的车辆维修费用。三、诉讼费不属于保险责任，不应由该公司承担。
被告晏亮、韦德达经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的佛山市顺德区顺翔金属回收有限公司出具的《收入证明》一份，可证明原告工作收入情况，本院对该证据予以采信；至于原告是否因涉案事故实际产生误工损失，系本案认定问题。
经审理查明，2018年3月11日12时40分许，晏亮驾驶的桂Ｍ×××××号小客车行驶至105国道2603KM+150M顺德区大良博立货运中心对开路段时，与黎金妹驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黎金妹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定晏亮未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任；黎金妹不承担此事故责任。同日，黎金妹被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为“1.左侧多发肋骨骨折（第6.7.8），2.全身多处软组织挫擦伤，3.左胸部挫伤，4.低蛋白血症”，后于2018年3月30日出院，医嘱出院后休息8周、3个月内每月复查；前后产生门诊与住院医疗费合共15369.48元（不含已由社保报销部分）。黎金妹另为修复粤Ｘ×××××号二轮摩托车支出维修费1200元。
另查明，黎金妹为顺德当地居民，事发前在佛山市顺德区顺翔金属回收有限公司工作，月均工资4500元。庭审期间，黎金妹称佛山市顺德区顺翔金属回收有限公司在其因涉案事故住院及请假期间并未扣发工资。
再查明，韦德达为桂Ｍ×××××号小客车的登记所有人。被告太平保险公司为桂Ｍ×××××号小客车承保交强险与保额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告黎金妹的事故损失，应先由被告太平保险公司在所承保的桂Ｍ×××××号小客车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告太平保险公司依据被告晏亮的责任比例在所承保的桂Ｍ×××××号小客车商业第三者责任险的保险限额内全额赔偿；仍有不足的，由承担此事故全部责任的被告晏亮予以赔偿。本案并无证据反映被告韦德达对此事故的发生及后果存在过错，原告要求被告韦德达对其事故损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告的事故损失认定如下：1.医疗费15369.48元，被告太平保险公司要求剔除其中非社保用药部分费用，但原告已提供了相关用药清单，被告太平保险公司却未提供证据证明其中存在非社保用药项目，故本院对被告太平保险公司的前述意见不予采纳；相应医疗费依据本院采信的医疗费票据予以确认。2.住院伙食补助费900元，依据原告提供的出院记录记载的住院天数及100元/天的法定标准核算。3.营养费180元，依据原告住院天数及20元/天的法定标准核算。4.就医交通费270元，原告在市内就诊，其交通费依据住院天数及30元/天的法定标准核算。5.住宿费0元，原告居住于顺德当地，并无外地就医情况，其主张住宿费1200元，理据不足，本院不予支持。6.护理费1350元，原告因此事故导致多发肋骨骨折，住院期间确需一人陪护，相应护理费依据住院天数及150元/天的佛山地区护工收入标准核算。7.误工费0元，根据原告的庭审陈述，佛山市顺德区顺翔金属回收有限公司在其因涉案事故住院及请假期间并未扣发工资，故涉案事故并未导致原告实际收入减少，其主张误工费17000元，理据不足，本院不予支持。8.车辆修理费1200元，被告太平保险公司对该项损失表示认可，本院予以确认。上述八项合共18999.48元（交强险医疗费用赔偿部分1-3项共计16449.48元，死亡伤残赔偿部分4-7项共计1620元、财产损失赔偿部分8项1200元），被告太平保险公司尚应在所承保的桂Ｍ×××××号小客车交强险保险限额范围内赔付原告12550元；超出交强险范围的6449.48元，由被告太平保险公司在所承保的桂Ｍ×××××号小客车商业第三者责任险范围内全额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告黎金妹支付赔偿金12820元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告黎金妹支付赔偿金6449.48元；
三、驳回原告黎金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为423.98元（已由原告预交），由原告黎金妹负担223.98元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯秋莹