wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第7041号
原告张×，女，1997年12月4日出生。
法定代理人张×1（系原告张×之母），1977年3月23日出生。
被告周×，男，1975年8月5日出生。
原告张×与被告周×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其法定代理人张×1，被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×起诉称：原告张×系张×1与被告周×之亲生女。张×1与周×于2002年6月27日办理了离婚手续，原告曾于2012年将被告起诉至顺义区人民法院要求增加原告的抚养费数额，顺义区人民法院于2012年3月13日出具（2012）顺民初字第2310号民事调解书，但现在随着物价的增长，原告现在北京城区住校读书，生活开支较大，物价水平不断提高，原判决抚养费数额已经早已无法满足原告的正常生活开支的一小部分，而原告的母亲至今单身一人生活，身患多种疾病，一直未能工作，没有收入来源，而被告收入较高，有车有房，生活富足，但对于原告张×的抚养费总是故意少给付，导致原告生活拮据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告自2014年7月1日开始每月给付原告抚养费1000元，原告的学杂费、医疗费凭票据由被告负担二分之一，至原告独立生活时止；2.被告立即给付原告2013年度原告的“北京市工业技师学校”学费4220元的二分之一2110元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周×答辩称：每月一千元抚养费过高，我腿受过伤，现在没有劳动能力，所以没有给付能力。只能每个月给三百元抚养费；4220元的学费我同意负担一半，但也只能明年给。
经审理查明：
原告之母张×1与被告周×原系夫妻关系，双方于1997年12月4日生育一女张×。2002年6月27日，经法院调解，张×1与周×离婚，双方之女张×与张×1共同生活，周×每月给付张×150元抚养费。后张×诉至法院要求增加抚养费，经法院调解，周×每月给付张×抚养费300元。张×现就读于北京市工业技师学院，2013年度缴纳的学费为4220元。
令查，张×原名周×1。
庭审过程中，原告张×变更诉讼请求为：1.判令被告自2014年7月1日开始每月给付原告生活费1000元，原告的学杂费、医疗费凭票据由被告负担二分之一，至原告独立生活时止；2.判令被告立即给付原告2013年度原告的“北京市工业技师学校”学费4220元的二分之一2110元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，张×提供的（2002）顺民初字第3446号民事调解书、（2012）顺民初字第2310号民事调解书、北京市工业技师学院的学费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张×1与周×离婚后，张×随张×1一起生活，周×应支付一定的抚育费以满足张×生活、学习所需。具体抚育费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。因原告升入较高的学校学习，教育费相对增加，加之物价上涨，周×原负担的抚养费不足以保障张×的正常生活，故张×要求周×增加抚养费合情合理，关于费用数额，本院根据张×学习、生活费用支出，原告法定代理人张×1及被告周×的经济条件酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周×自二○一四年七月开始每月支付原告张×生活费七百元，每月月底前履行，至张×年满十八周岁时止；
二、自本判决生效之日始至张×年满十八周岁止张×的教育费、医疗费凭教育费正式票据及报销后的医疗费正式票据由被告周×负担二分之一；
三、被告周×自本判决生效之日起十日内给付原告张×二○一三年度的学费二千一百一十元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜学禄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00030号
原告赵某甲，女，汉族，2006年10月4日出生。
原告赵某乙，男，汉族，2013年11月9日出生，住重庆市万州区长岭镇。
法定代理人孙某（系二原告之母），女，汉族，1982年12月4日出生。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市万州区长岭镇凉水村*组***号，公民身份号码4228021982********。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某某抚养费纠纷一案，原告赵某甲、赵某乙于2015年7月2日自愿撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收1770元，经院长批准予以免缴。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月八日
书 记 员 向琪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第319号之一
申请执行人：陈海城，男。
委托代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于陈海城依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1815号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第319号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第692号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证号码XXX。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年11月15日22时30分，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至上城区江城路河坊街路口准备左转时，与前车发生追尾碰擦事故（后经交警认定，孙某负事故的全部责任）。于是孙某下车与前车司机协商赔偿事宜，当发现附近有警车经过时，其弃车离开现场。随后民警来到孙某家中，在其母亲电话劝说下孙某回家。经抽血检验，确认孙某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人孙某具有驾车发生事故且逃逸、自首的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1607号
原告向某某。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人卓尽国，湄潭县司法局法律援�中心法律援助工作者。
原告向某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人马坡、被告廖某某及其委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于1990年底经人介绍认识谈婚，1991年9月登记结婚，婚后于1993年2月5日生育长子向某甲，1995年4月25日生育二女向某乙，1997年6月14日生育三子向某丙。由于我与被告缺乏了解，草率结婚，在婚姻期间经常扯皮、打架，感情不好，2002年我就外出至今才回来，我们分开已经十二年之久，夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚，二、未成年子女向某丙由我抚养，被告不支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告向某某对其诉讼主张，提出了下�证据予以证明：
1、身份证、户口本，证明原、被告及其子女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，但因保存不善，结婚登记时间已不清晰；
3、原告委托代理人对余某波、敖某森的《调查笔录》，证明原、被告在一起时经常发生纠纷、双方分居十二年之久及被告与他人同居的事实。
对于上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。对证据3，被告质证该两名证人均无不到庭作证并接受质询的法定情形，因此不予认可。本院对于被告的质证意见予以采纳，对上述证据3不予认定。
被告廖某某辩称，双方婚后共生育三个子女，不存在原告诉称的缺乏了解，被告后来患了XX病，原告因此抛弃被告外出十多年，是一种单方行为，被告可以谅解，但不同意离婚。
被告廖某某对其答辩意见，提出了下列证据予以证明：
1、复兴镇新�龙村委会《证明》，证明被告廖某某于2000年患有XX病，现因经济困难享受低保的事实。
对于上述证据，经庭审质证，原告认为XX病必须由医院出具证明，村级组织无权认定被告是否患有XX病。对于原告的质证意见，本院予以采纳，对被告提交的上述证据不予认定。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、本院与向某丙的《电话记录》，证明原、被告分居及被告与他人同居的事实。
对于上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告向某某与被告廖某某1991年9月登记结婚，双方婚后于1993年2月5日生育长子向某甲，1995年4月25日生育二女向某乙，1997年6月14日生育三子向某丙。原告向某某于2002年外出务工与被告廖某某分居至今。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告向某某与被告廖某某于1991年9月登记结婚，系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告向某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告廖某某离婚，但没有证据证明其分居系因与被告感情不和这一事实，原告向某某也无其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。”故对原告向某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向某某诉被告廖某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执765号
申请执行人李建铮，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码130681198008071417。
被执行人刘海成，地址涿州市双塔区县。
被执行人孙冀颖，地址涿州市双塔区县。
李建铮与刘海成、孙冀颖其他案由一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海成、孙冀颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建铮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘海成、孙冀颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建铮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海成、孙冀颖新的财产线索，申请执行人李建铮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3914号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告陈雨。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告陈雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费205元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓国康
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2156号
原告徐某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告阿某某。
原告徐某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼；被告阿某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，后同居生活在原告家。2010年4月26日，原告与被告在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后，原告在外打工，被告在家闲耍，其间被告经常与原告发生口角，并向原告提出无理要求，要求原告拿钱给其家人用，双方为此发生争吵。后被告于2010年10月5日外出至今未归，经原告多方打听音讯全无。原告认为被告的不辞而别严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉与被告离婚。
被告阿某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月认识后被告便居住在原告家，双方于2010年4月26日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭经济开支发生争吵，被告于2010年10月离家出走，经原告及家人多方打听杳无音讯。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月27日经四川法制报刊登公告、被告户籍地及户籍所在地四川省布拖县人民法院张贴公告，传唤被告到庭应诉。
以上事实，有原、被告的结婚证，眉山市东坡区崇礼镇蟆颐村村民委员会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告阿某某婚前对各自的生活习惯、家庭环境等缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，在结婚不到半年时间，被告便离家出走，至今无音讯，双方未共同生活已将近三年时间，故原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告请求离婚，符合法律规定，本院应准予离婚。被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理，当事人可另行主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 蹇红梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执286号
申请执行人：杨民，男
委托代理人：苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被执行人：刘欣，男
本院在执行申请执行人杨民与被执行人刘欣追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初字476号民事判决书：被告刘欣于本判决生效之次日起十日内支付原告杨民代为清偿的借款人民币33万元。执行中经查被执行人刘欣无可供执行财产，下落不明，现已列入失信名单并限制高消费，并移送公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人杨民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执286号案的本次执行程序。
申请执行人杨民发现被执行人刘欣的执行线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 金 波
审判员 ：惠志坚
审判员 ：马延年
二〇一八年五月七日
书记员 ：赵婧谞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执286号申请执行人：杨民，男委托代理人：苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被执行人：刘欣，男本院在执行申请执行人杨民与被执行人刘欣追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初字476号民事判决书：被告刘欣于本判决生效之次日起十日内支付原告杨民代为清偿的借款人民币33万元。执行中经查被执行人刘欣无可供执行财产，下落不明，现已列入失信名单并限制高消费，并移送公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人杨民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执286号案的本次执行程序。申请执行人杨民发现被执行人刘欣的执行线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 金 波审判员 ：惠志坚审判员 ：马延年二〇一八年五月七日书记员 ：赵婧谞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第128号
原告周XX，男，1971年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城居委会中建五局。
原告何XX，女，1973年07月25日出生，住址同上，系周安俭之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告周XX、何XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周XX、何XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周XX、何XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2366号
原告王德君，女，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告自贡市荣州房地产有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州路330-6号。
法定代表人曹勇，系公司总经理。
委托代理人朱敏（系该公司员工），男，1962年10月18日出生，汉族。
被告国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地荣县旭阳镇荣州路413号。
负责人孙立，系公司总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人王鸿兴（系国网四川省电力公司荣县供电分公司员工），男，1977年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王德君诉被告自贡市荣州房地产有限公司、国网四川省电力公司荣县供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告王德君于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已协商处理为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德君撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王德君负担。
审判员 虞跃平
二〇一四年十二月二日
书记员 李雪梅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00273号
罪犯龚德伦，男，1959年12月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）渝一中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人龚德伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59059元。本院于2010年11月17日作出（2010）渝高法刑复字第100号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00247号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月1日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯龚德伦在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯龚德伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯龚德伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯龚德伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第407号
原告孙兆平，潍坊东明物业有限公司职工。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告王士东，现在泰安监狱服刑。
原告孙兆平与被告王士东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆平及其委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告王士东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆平诉称，2012年5月21日，被告向原告借款100000元用于购买玉米，借款期限至2014年6月21日止，月息1.5%。2013年5月5日，被告向原告借款100000元用于购买玉米，借款期限至2013年8月5日止，月息1.5%。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日至起诉之日按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王士东未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王士东向原告孙兆平借款100000元，原告通过中国工商银行向被告王士东转入100000元，被告王士东为原告孙兆平出具借条1张、个人借款合同1张，双方约定借款期限自2012年5月21日起至2014年6月21日，双方未约定借款利息。2013年5月5日，被告王士东向原告孙兆平借款100000元，原告通过潍坊农村商业银行向被告王士东转入100000元，被告王士东为原告孙兆平出具借条1张、个人借款合同1张，双方约定借款期限自2013年5月5日起至2013年8月5日，双方未约定借款利息。被告从原告处借款后，向原告偿还借款85000元。
本院认为，原告孙兆平提供的银行转款单、借条、个人借款合同内容清楚，意思表示明确，原告孙兆平与被告王士东民间借贷关系成立。被告王士东应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原、被告在借条中未约定借款利息，被告向原告偿还的85000元应从借款本金中扣除，被告欠原告借款本金115000元。原、被告在借条、个人借款合同中未约定利息，被告王士东应自2014年6月25日原告起诉之日起以115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据向原告孙兆平支付利息至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
被告王士东于本判决生效后十日内偿付原告孙兆平借款本金115000元并承担相应利息（被告王士东从2014年6月25起日起以借款本金115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据向原告孙兆平支付利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告孙兆平负担1820元，被告王士东负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 初晓煜
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执148号
申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00232号民事判决书，在执行屠振江与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00232号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00392号
原告朱某。
委托代理人黄光海，男，汉阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄光海、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年3月相识，2002年4月10日办理结婚登记。2003年1月7日生育一女孩，取名朱某甲，上小学三年级，2005年7月18日上午10时，被告与我的母亲邓玉凤因家庭琐事发生争执，被告从屋里低箱内拿一根鞋带乘我母亲不备之机将鞋带缠住母亲的颈部，捂住母亲的口鼻致母亲机械性窒息死亡，随后将尸体用被单包裹藏在厨房后的小屋内床下，经原告报警后，才将被告抓捕归案，经陕西省安康市中级人民法院（2005）安中刑初字第49号刑事附带民事判决书第一条，判决被告李某犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由于被告心狠手辣，原告已与被告断绝了夫妻情份，夫妻感情已完全破裂。请法院判决我与被告离婚；婚生女朱某甲由原告承领抚养成人；原、被告无婚前产，婚后无共同财产；案件受理费由原告自行承担。
被告李某辩称：一、2012年6月8日我收到蒲溪法庭寄来的诉状，我不同意离婚。二、女儿由原告抚养成人，因为我在服刑期间无法养育女儿，一直也很内疚，只能等我出狱后再尽一个母亲的责任。三、婚前我本人还有私房钱捌千元整，我有权分割共同财产，共同财产15000元整。四、我本人在服刑期间，希望原告能给我生活帮助费，每月300元，给付19年，共计68400元，等我出狱后我会还清原告所有帮助金，请法院公正判决。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，以期证明原告的身份情况。
2、结婚证，以期证明原告朱某与被告李某2002年4月10日在汉阴县蒲溪镇民政所登记结婚。
3、陕西省安康市中级人民法院（2005）安中刑初字第49号刑事附带民事判决书，以期证明被告李某用鞋带缠勒原告母亲邓玉凤颈部，致原告母亲邓玉凤机械性窒息死亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告李某对原告朱某提交的上述证据质证后，均无异议，本院予以确认。
被告李某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告朱某与被告李某自2001年经人介绍相识，于2002年4月10日在汉阴县蒲溪镇民政所登记结婚，于2003年1月7日生育一女，取名朱某甲，现和原告朱某一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2005年7月18日上午10时许，被告李某与其公婆邓玉凤因家庭琐事发生争执，李某用一根鞋带缠勒邓玉凤颈部，捂压邓玉凤口鼻致邓玉凤机械性窒息死亡，后将尸体用被单包裹藏在厨房后小屋内床下，佯装无事。2005年7月20日上午6时许，被告李某与原告朱某发生口角，持斧砸在原告头部右侧，后又潜逃躲藏在其娘家附近山上的树扒中，后被告李某经陕西省安康市中级人民法院（2005）安中刑初字第49号刑事附带民事判决书判决犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现被告李某服刑于陕西省女子监狱。同时查明，原告朱某与被告李某均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原告朱某与被告李某婚后常因家庭琐事发生矛盾，并且越来越深，2005年7月18日上午10时许，被告李某用鞋带缠勒原告母亲邓玉凤，致原告母亲死亡这一行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告朱某所述事实达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告朱某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某甲现和原告朱某一起生活，被告李某现在监狱服刑，也同意朱某甲由原告抚养，故对原告朱某主张婚生女朱某甲由其承领抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某主张有婚前财产7500元，被告李某主张有婚前财产18000元，但二人均未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。被告李某主张有婚后共同存款15000元，其并未提供任何证据予以证实，而原告朱某陈述并无存款，收入均用于抚养小孩及家庭支出，故对被告李某主张婚后共同存款15000元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚；
婚生女朱某甲由原告朱某抚养。
本案诉讼费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张善平
审 判 员 陈 勇
助理审判员 兰华群
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘 苗
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第40号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯道路交通事故罪于2014年7月21日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日10时30分许，被告人杨某驾驶制动性能不合格的无号“隆鑫”二轮摩托车后载唐某，由婺源县中云镇梅家路口驶上304省道左转弯时，与沿304省道由婺源县赋春镇往婺源县县城方向由邱某驾驶的浙H×××××号“陕汽”牌重型牵引车浙H×××××挂号“灵光”牌重型半挂车发生刮碰，造成摩托车乘员唐某当场死亡。经婺源县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。被告人杨某赔偿被害人家属经济损失人民币108000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人杨某驾驶制动性能不合格的机动车致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有被告人杨某的供述，证人咸某、邱某的证言，现场勘验检查笔录，物证照片，尸体检验报告，交通事故认定书、收条、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年二月十三日
书记员 徐春生
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1051号
原告胡某某，女，1975年3�15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向兴礼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1616号
原告程铁柱，男，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户，住太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告刘建康，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户，住太康县。
原告程铁柱诉被告刘建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铁柱及其委托代理人郭建忠和被告刘建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在符草楼镇西高速路口附近经营一建材门市部，原告多次给被告拉涂料。经结算，被告尚欠原告涂料款7205元，有被告为原告所打欠条为据。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告给付原告涂料款7205元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告送的涂料脱落、变质、发黄，属于劣质产品。原告把两家用户的质量问题解决了，该多少钱被告给原告。那两家用户还都没有给被告钱。
经审理查明，原告平时经营涂料生意，被告在符草楼镇符西行政村高速路附近经营一建筑材料门市部。自2014年2月份开始至2014年8月份，原告向被告送涂料，约定每袋涂料12.5元。期间，被告分别于2014年2月24日赊欠原告涂料196袋，计款2450元；于2014年4月20日赊欠原告涂料120袋，计款1500元；于2014年6月9日赊欠原告涂料款980元；于2014年7月17日赊欠原告涂料182袋，计款2275元；上述四次，被告累计欠原告涂料款7205元。被告向原告出具有欠条。后被告不再经营销售原告供应的涂料，原、被告之间的买卖合同关系终止，原告要求被告支付所欠涂料款，被告以原告供应的涂料存在质量问题，拒不付款。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经营销售原告的涂料，原、被告之间属买卖合同关系。被告四次赊欠原告涂料款，累计7205元，并向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，对所欠涂料款被告应予清偿，故对原告请求被告偿还欠款7205元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的涂料存在质量问题，属于劣质产品，对此，被告未能提交充分证据加以证明，且其提供的证人只能证明其从被告处购买的涂料，而不能证明其所购买的涂料就是原告提供给被告的涂料，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起三日内偿还原告程铁柱涂料款7205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 姚记伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00078号
申请执行人杨春风
被执行人柳金林
本院依据（2008）太刑初字第8号刑事附带民事判决书受理执行的杨春风诉柳金林交通事故赔偿纠纷一案。依据该案判决书，被执行人柳金林偿付杨春风赔偿金260000元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）太刑初字第8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋 婷
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执198号
一、当事人基本情况
申请执行人刘念飞，男，1952年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人刘念飞申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1248号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00427号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该行法律事务部经理。
委托代理人：何金龙，系安徽天长农村商业银行便益支行行长。
被执行人：单祖华，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住安徽省××便××乡便××魏××队××号。
被执行人：毛开俊，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽天长市××社区××坝××组××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00483号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人单祖华、毛开俊发出执行通知书，责令被执行人单祖华、毛开俊履行还款义务，但被执行人单祖华、毛开俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明单祖华、毛开俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结单祖华、毛开俊在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00427号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行法律事务部经理。
委托代理人：何金龙，系安徽天长农村商业银行便益支行行长。
被执行人：单祖华，农民。
被执行人：毛开俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00483号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人单祖华、毛开俊发出执行通知书，责令被执行人单祖华、毛开俊履行还款义务，但被执行人单祖华、毛开俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明单祖华、毛开俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结单祖华、毛开俊在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞晓东
吉林�九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第42号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局局长。
被执行人吕永超，男，汉族，1982年1月8日出生，住吉林省九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请强制执行被执行人吕永超不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被执行人吕永超强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐艳秋
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21-4号
申请执行人佟素兰，女，住永丰县。
被执行人曾庆贵，男，住永丰县。
本院在执行佟素兰与曾庆贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟素兰于2014年12月25日向本院申请执行借款本金6500元及其利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未全部执行到位，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年六月二十日
书记员 高 康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第561号
罪犯于超，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年5月26日作出（2013）郸少刑初字第29号刑事判决，认定被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2013年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯于超到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1997年11月8日，被告人于超伙同他人驾驶一辆农用机动三轮车窜到郸城县，由于超引领至被害人于文香的住处，于超等人用木棍、钢管等凶器对被害人宇文香进行殴打，致其死亡。
罪犯于超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯于超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯于超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月4日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3967号
罪犯张洪明，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）漳刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103933元。宣判后，被告人张洪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月24日作出（2007）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年9月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年五月至二O一四年六月累计获达标分十九点六分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到漳州市中级人民法院缴交赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张洪明履行附带民事赔偿不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第687号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：陈政兰。
原告奎屯市地方税务局与被告陈政兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告陈政兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号二楼南第二间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号二楼南第二间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失1995元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告答辩称，被告不愿意返还房屋，如果原告能续租，被告愿意承担从2014年7月1日以后的房租，如果原告不愿意续租，损失被告不愿意承担。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号二楼南第二间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）壹万肆仟元整（￥14000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告以及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、停止出租房屋通知、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按与被告签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失1995元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×38.4元（14000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陈政兰于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号二楼南第二间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告陈政兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失1995元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告陈政兰负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜官刑初字第00068号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住安徽省临泉县。2013年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月7日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、张强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日晚，王某（已判刑）得知有赌局，向马某乙（已判刑）借得1万元后交给安某去本市官塘路“雨之林”茶楼，与被害人巫某等人赌博。巫某赢钱后，让其司机杨某代为继续赌，自己欲下楼买水。其下楼时，安某认为巫某在赌博中“出老千”并告诉在楼下的王某。王某指使梅某、叶某（均已判刑）抓住巫某。被告人马某甲及张某甲、张某乙（均已判�）等人将巫某带至市义安路福临茶楼。在茶楼里，被告人马某甲及王某、张某甲、梅某、张某乙、叶某等人对巫某等人进行殴打，逼迫巫某承认“出老千”赢了10万元，巫被迫承认“出老千”赢钱，王某以此为由向巫某索要10万元赔偿。
王某打电话喊来马某乙后，马某乙、梅某、张某甲、张某乙、叶某等人开车将巫某、杨某从市内带至市扫把沟江边、新火车站、西湖立交桥等处，逼迫巫、杨二人打电话叫家人送钱。巫某答应赔偿3万元后，王某与马某乙商议，将巫某、杨某带至市石城大道的“季季红”宾馆里看起来。
次日凌晨，在宾馆房间内，被告人马某甲及王某、马某乙、梅某、张某甲、张某乙，与接到王某电话赶到宾馆的李某、舒某（均已判刑）殴打巫某、杨某。期间，王某、张某乙、叶某、舒某陆续离开房间。此后，李某从巫某身上搜出一张银行卡，被告�马某甲及张某甲、梅某逼迫巫某说出银行卡密码。马某乙开车带着张某甲等人及巫某到市铜峰菜市场旁的邮政储蓄所。马某乙将银行卡交给张某甲，张某甲从储蓄所ATM机上取出2万元后交给马某乙。
被告人马某甲及马某乙、张某甲、李某、梅某等人取出2万元后，又伙同舒某将巫某、杨某带至铜陵县人民医院旁的山上，殴打巫某，逼其继续拿钱。后又将巫某、杨某带至市逸顿国际大酒店旁，马某乙将从巫某银行卡上取出2万元一事告诉王某，王某等人仍逼迫巫某再拿1万元未果后，于当日10时许将巫某、杨某放走。马某乙、王某各分得1万元，并从中分给被告人梅某、张某甲各500元。
另查明，案发后，马某乙、张某甲、张某乙、李某、梅某、舒某亲属代为赔偿了被害人巫某各项经济损失共计3万元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人巫某、杨�的报案及陈述，证人王某、马某乙、张某甲、李某、梅某、张某乙、舒某、叶某、崔某、闻某、安某、蒋某、赵某、聂某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，被告人马某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同马某乙、张某甲等人以暴力、胁迫手段当场劫取他人2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人马某甲还伙同马某乙、张某甲、舒某等人以暴力、胁迫手段勒索他人财物1万元，因意志以外原因未能得逞，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人马某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，予以支持。在被告人马某甲及马某乙、王某等人共同犯罪中，王某、马某乙属主犯，被告人马某甲属从犯。被告人马某甲归案后认罪态度较好，且当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年六月六日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处�。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1047号
上诉人（原审原告）：黄方来，男，汉族，农民，住龙岩市漳平市。
委托诉讼代理人：任汉旺（系黄方来外甥女婿），男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：李德进，男，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：李荣元，男，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：许永连，女，汉族，农民，住上杭县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
原审被告：黄财元，男，汉族，农民，住上杭县。
原审第三人：黄莲春，女，汉族，农民，住龙岩市漳平市。
原审第三人：黄连妹，女，汉族，农民，住龙岩市漳平市。
原审第三人：李德成，男，汉族，农民，住上杭县。
原审第三人：李德光，男，汉族，农民，住上杭县。
原审第三人：李德祥，男，汉族，农民，住上杭县。
上诉人黄方来与被上诉人李德进、李荣元、许永连，原审被告黄财元、原审第三人黄连妹、黄莲春、李德成、李德光、李德祥财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3429号民事判决；
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人黄方来预交的二审案件受理费4602元予以退回。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊枫（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初367号
原告:张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被告:刘明,男,1985年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈春,女,1986年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告张建卓诉被告刘明、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张建卓到庭参加诉讼，被告刘明、陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币7万元，并自即日起按同期银行利息3倍支付利息至还清借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原本相识，被告因工程改造急需借钱。后来，被告一直未还钱。
刘明、陈春未予答辩。
经审理查明，2013年6月，刘明以工程需要资金周转为由向张建卓借款7万元，陈春作为共同借款人在借条上签名。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因张建卓未能举证证明双方之间的借款存在利息，故张建卓主张的利息可自起诉之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告刘明、陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明、陈春于判决生效后十五日内一次性给付原告张建卓借款7万元及利息（自2017年1月16日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张建卓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张建卓负担150元，由被告刘明、陈春负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 李乃荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初367号
原告:张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，
被告:刘明,男,1985年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告:陈春,女,1986年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告张建卓诉被告刘明、陈春民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 李乃荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王静静
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂远安行初字第00025号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷（特别授权），系原告谭昌忠之女。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，机构代码01112769-9。
法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。
委托代理人郭勇（特别授权），男，远安县鸣凤镇人民政府副镇长。
委托代理人高琼华（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告谭昌忠诉被告远安县鸣凤镇人民政府不服政府行政处理决定一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院2014年10月31日受理了本案，于2014年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告谭昌忠委托代理人汤艳婷，被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人郭勇、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌忠诉称：2014年6月11日，双利村委会向原告送达“腾地通知书”，原告以该“腾地通知书”违背、逾越了村民委员会组织法的规定，于当日向被告邮寄了“违法确认申请书”，2014年6月19日收到被告称双利村委会向原告送达“腾地通知书”为民事行为的答复，原告不服申请行政复议被维持。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2014年6月18日“答复”，并依法依原告申请全面履行法定职责，确认2014年6月11日腾地通知书违法。
原告就其诉讼请求提出的证据有：
1、原告个人身份证复印件一份，拟证明原告个人身份；
2、2014年6月11日腾地通知书原件一份，拟证明通知书原貌及申请理由；
3、2014年6月11日违法确认申请书原件一份，拟证明申请被告履职的原貌；
4、2014年6月11日告知书原件一份，拟证明将双利社区村民委员会违法点指出，为确认申请书的附件；
5、2014年6月18日答复一份，拟证明被告没有标题的答复，未履行职责；
远政复决字（2014）26号行政复议决定书原件一份，拟证明经过了行政复议。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：被告已经履行了自己的职责。原告2014年6月11日向被告申请确认双利村委会向原告送达“腾地通知书”违法，2014年6月18日被告已作出了“答复”。原告申请的事项被告没有法定职责和职权，双利村委会依据双方签订“征地补偿协议书”中的条款，要求原告履行合同义务，是在主张自己的民事合同权利，被告为地方乡镇级人民政府，不具有对民事合同权利义务进行评判确认的法定职责和职权。综上，被告已履行了自身的职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其所作答辩提供有下列证据：
1、组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体资格；
2、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》一份第六十一条，拟证明被告的职权范围。
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告是否具有对双利村委会向原告送达“腾地通知书”确认违法的法定职责。
当事人所举证据庭审质证时，被告对原告证据1不持异议；证据2、3、4、5、6真实性不持异议，关联性有异议。原告对被告证据1、2真实性不持异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提供的证据2、3、4、5、6，系原告主张其权利向被告提供的申请和依据以及所行使的复议行政程序，属本案所讼争的基本事实，本院予以认定。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定事实如下：
原告谭昌忠为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，与该村签订了期限为30年承包该村大堰湾的低产田和山坡地，依年上缴该村利润的经营合同。2013年7月5日，该村对原告承包地征收，与原告汤世萍签订征地补偿协议后，原告依协议领取了补偿款，承包合同终止。该部分土地被政府拟为当代普药集团（远安工业园口服制剂车间项目）与鸣凤大道延伸段（含江河大道）市政工程建设项目用地。2014年6月11日，双利社区村民委员会向原告及其妻汤世萍送达“腾地通知书”。当日，原告以该“腾地通知书”违背、逾越了村民委员会组织法的规定，向被告邮寄了“违法确认申请书”（及给远安县鸣凤镇双利社区村民委员会的“告知书”为附件），请求依法确认双利社区村民委员会下达的“腾地通知书”违法。同月18日，被告以远安县鸣凤镇双利社区村民委员会作为自治组织，依据其与原告所签订“征地补偿协议书”中约定的权利义务，为实现该民事合同内容向原告送达的“腾地通知书”的行为属民事行为，并非具体行政行为，不在行政复议法规定的受理范围之内，被告对其民事行为不能加以评判和确认进行答复。原告对被告的答复不满，申请行政复议。同年10月10日，远安县人民政府作出远政复决字（2014）26号《行政复议决定》，维持了被告2014年6月18日对原告作出的答复。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国宪法》第一百一十一条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会在性质上是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告作为地方乡镇级人民政府，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的职权和《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。由此可见，本案中的被告鸣凤镇人民政府作为乡、镇一级人民政府，与双利村委会之间没有行政隶属关系，其除具有对双利村民委员会的工作进行指导、支持和帮助职责外，并无强制权和行政处罚权以及司法救济措施，因此，对属于村民自治范围内的事项，被告不能进行干涉。综上所述，原告所提请求本院难能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谭昌忠请求撤销被告远安县鸣凤镇人民政府2014年6月18日“答复”、并依法依原告申请全面履行法定职责，确认2014年6月11日腾地通知书违法的诉讼请求。
案件受理费50元由原告谭昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐楠婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初105号
原告朱义伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告朱义伟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义伟、被告平安财险吉林分公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义伟诉称，2015年12月22日，原告驾驶吉A×××××小型轿车在沧州市运河区207国道对面的村道上行驶，行至娘娘庙路口时，为了躲避一辆摩托车，撞到旁边树上，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告给被告打电话报警，大约一小时其工作人员到达现场，在询问并拍照后，由拖车将事故车辆拖往沧州汽配城永城修理厂。原告在2015年1月15日向被告投保交强险和商业险各一份。12月23日，被告提出车损为12000余元，远远低于修理厂方面根据车损情况提出的需近30000元的修理费用。被告虽然对修理厂方面提出车损情况无异议，但只肯将车损调至15000多元。被告以种种理由拒绝赔付，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失共计33727元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险吉林分公司辩称，第一，应首先核实事故发生情况，及投保情况。第二，对原告的各项具体损失在质证时发表详细意见。第三，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告朱义伟为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交强险保单一份。2、公估费票据一张，公估费1590元。3、公估报告一份。4、施救费发票六张，共计300元。5、出险、索赔申请书一份，证明事故发生情况。
被告平安财险吉林分公司对上述证据的质证意见为：对交强险保单无异议。对公估费不属于保险公司赔偿范围。对公估报告，公估金额过高，且该公估是对车辆维修费用的公估，并非是对车辆损失进行的公估。对施救费发票，未记载车牌号，不能证明与事故的关联性。对索赔申请书，所陈述的出险原因及经过，是原告的单方陈述，也没有保险公司的盖章，不能证明事故经过。
经审理查明，原告朱义伟将其所有的吉A×××××号轿车在被告平安财险吉林分公司处投保交强险、限额为233702元的车损险一份。2015年12月22日，原告朱义伟驾驶上述车辆，在沧州市运河区207国道对面的村道上行驶至娘娘庙路口时，车辆撞到路边树木，致车辆严重损坏。事故发生后，原告支付施救费300元。因原、被告未就赔偿数额达成一致，故将被告诉至本院。经河北信德保险公估有限公司评估，吉A×××××号轿车损失金额为31837元，原告支付公估费1590元。后原、被告就赔付问题未能达成一致，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告为其所有的吉A×××××号轿车在被告处投保了交强险及车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告平安财险吉林分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告应当赔付的数额为33727元（车损31837元＋车损评估费1590元＋施救费300元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安财险吉林分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告朱义伟33727元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 孙文会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00758号
申请执行人武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司。
法定代表人胡啟兵。
本院在执行申请执行人武汉天然建工集团有限公司与被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十一日
书记员 王 炳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第6号
异议人季荣富（被执行人），男，1978年3月26日出生，汉族。
异议人陈文朋（被执行人），男，1974年11月12日出生，汉族。
异议人刘瑞强（被执行人），男，1976年1月12日出生，汉族。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人季荣富，男，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人陈文朋，男，1974年11月12日出生，汉族。
被执行人刘瑞强，男，1976年1月12日出生，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季荣富、陈文朋、刘瑞强借款合同纠纷一案中，于2013年6月24日向被执行人季荣富、陈文朋、刘瑞强分别送达了（2013）临罗执字第976号执行通知书，季荣富、陈文朋、刘瑞强不服，向本院提出异议，本院于2014年1月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人季荣富、陈文朋、刘瑞强称，临沂市罗庄区农村信用合作联社与异议人借款合同的执行案件法院已立案，案号为（2013）临罗执字第976号。但根据民事诉讼法，执行期限不超过两年的规定，该案不应再立案执行。该案的审理案号为（2011）临罗商初字第387号，判决书的送达时间为2011年4月12日，根据判决书三天的履行期，判决书的生效时间为2011年4月27日，最后履行期限为2011年5月1日。根据两年的执行期限规定，该案至2013年5月1日就不应再立案执行，而（2013）临罗执字第976号执行案件的立案时间为2013年6月4日。因此，异议人请求法院撤销（2013）临罗执字第976号执行案件。
本院查明，本院在审理临沂市罗庄区农村信用合作联社与季荣富、陈文朋、刘瑞强借款合同纠纷一案中，于2011年4月8日作出了（2011）临罗商初字第387号民事判决书，判决：一、被告季荣富返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币94815.16元及利息，于本判决生效后三日内履行；二、被告陈文朋、刘瑞强对被告季荣富的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈文朋、刘瑞强承担保证责任后，有权向被告季荣富追偿。2011年4月12日，本院依法分别向临沂市罗庄区农村信用合作联社、季荣富、陈文朋、刘瑞强送达了该判决书。被告季荣富、陈文朋、刘瑞强未在法定期间内提出上诉，2011年4月28日，（2011）临罗商初字第387号民事判决书发生法律效力。该判决书指定履行期间的最后一日为2011年5月1日，季荣富、陈文朋、刘瑞强未在（2011）临罗商初字第387号民事判决书指定的期间履行判决书确定的义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行，案号：（2013）临罗执字第976号。2013年6月24日，本院向季荣富、陈文朋、刘瑞强分别送达了（2013）临罗执字第976号执行通知书。2013年12月12日，异议人季荣富、陈文朋、刘瑞强以（2013）临罗执字第976号执行案件立案时已超出两年申请执行时效为由向本院提出执行异议，并提供送达回证复印件四份、执行通知书三份、传票三份以证实其主张。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。本院于2011年4月12日依法向临沂市罗庄区农村信用合作联社、季荣富、陈文朋、刘瑞强送达了（2011）临罗商初字第387号民事判决书，依据相关法律规定，申请执行期间应当自2011年5月1日至2013年4月30日。本院于2013年6月3日依申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请立案时已超过两年申请执行期间，且申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社也未向本院提供申请执行期间中止、中断事由的证据。因此，对于异议人季荣富、陈文朋、刘瑞强提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）临罗执字第976号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年二月十九日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第6号
异议人孟祥聚（案外人）。
申请执行人孟令举。
被执行人孟令厚。
本院在执行孟令举与孟令厚民间借贷纠纷一案中，异议人孟祥聚于2014年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟祥聚称，法院在执行孟令举与孟令厚民间借贷纠纷一案中，以（2012）临罗执字第1586-1号执行裁定书裁定查封了被执行人孟令厚的土地承包经营权及地上附属物，但该土地承包经营权属异议人所有，有村委出具的证明为证，被执行人孟令厚对该土地没有承包经营权。故请求法院中止对上述财产的执行。
本院查明，本院在审理孟令举与孟令厚民间借贷纠纷一案中，于2011年10月21日作出（2011）临罗民一初字第2518号民事裁定书，保全查封了孟令厚位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村的土地承包经营权及地上附属物（房屋）。该案进入执行程序后，本院于2013年10月15日作出（2012）临罗执字第1586号执行裁定书，续行查封了上述财产。2014年2月17日，异议人孟祥聚以本院查封的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村的土地承包经营权属其所有为由向本院提出执行异议，并提供临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会出具的《土地承包经营权证明》一份以证实其主张。
《土地承包经营权证明》载明：孟祥聚依法承包杜家三岗村的土地，位置于铁路南，东靠大路，南靠老村委，西靠王振奇，北靠王新才，面积1.215亩。孟祥聚对此土地具有土地承包经营权，情况属实，特此证明。
本院依法向临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会调取了关于本院查封的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村的土地承包经营权的《租赁合同书》，合同书载明：经村两委研究决定，将杜三岗村、村委以北、八路以西、厂房一处承包给杜三岗村民孟令厚，承包方式如下：1、现有房屋捌间，占地1.215亩，承包给孟令厚房屋的管理、修缮，有承包方承担，承包方不得以任何理由转让或买卖他人。……4、承包期限为15年，自1999年12月22日至2014年12月22日。……甲方：杜三岗村民委员会，乙方：孟令厚。一九九九年十一月二十二日。
本院认为，是否享有土地承包经营权应由生效合同予以确认。异议人虽然提供了临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会出具的土地承包经营权证明，但根据本院到临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会调取的租赁合同书显示，临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会和申请执行人孟令厚签订了合同书，将杜三岗村、村委以北、八路以西、厂房一处承包给孟令厚，承包期限自1999年12月22日至2014年12月22日。故本院于2013年10月对该处土地承包经营权予以查封合法有据，异议人孟祥聚提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人孟祥聚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年五月五日
书记员 孟凡龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01104号
原告别美平，女，汉族，自由职业。
原告丁三锋，男，汉族，自由职业。
原告丁俊友，男，汉族，自由职业。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘应，曾用名陈刚，男，汉族，机动车驾驶员。
被告武汉市东西湖舵落口大市场中运通物流分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
本院在审理原告别美平、丁三锋、丁俊友诉被告刘应、武汉市东西湖舵落口大市场中运通物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别美平、丁三锋、丁俊友于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别美平、丁三锋、丁俊友向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告别美平、丁三锋、丁俊友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告别美平、丁三锋、丁俊友共同负担。
审判员 杨国新
二〇一四年八月二十一日
书记员 张传慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4267号
原告：宁波厚进机械有限公司（统一社会信用代码：91330206570546400A）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道湖芳村工业园。
法定代表人：朱群芳。
委托代理人：胡节生、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：褚凤英，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告宁波厚进机械有限公司与被告褚凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚进机械有限公司撤回对被告褚凤英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波厚进机械有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年七月三日
代书记员 邱凯特
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第748号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人顾某。2004年8月23日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2010年11月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2010年11月16日被长兴县公安局责令社区戒毒三年；2011年3月2日因吸毒及向他人提供毒品被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2013年9月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第694号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月至7月期间，吸毒人员孙某电话联系被告人顾某求购毒品后，被告人顾某分四次共从孙某处取得购毒款1600元，并从他人处共购得2.2克冰毒交给孙某用于吸食。
被告人顾某因吸毒被长兴县公安局行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述四起犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人顾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究该被告人的刑事责任。被告人顾某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月份的一天晚上，吸毒人员孙某电话联系被告人顾某求购毒品，被告人顾某从孙某处取得购毒款300元后从他人处购得相应毒品，随后在长兴县雉城街道振源宾馆一房间内将0.3克冰毒交给孙某用于吸食。
2、2013年6月中旬的一天晚上，吸毒人员孙某电话联系被告人顾某求购毒品，被告人顾某从孙某处取得购毒款300元后从他人处购得相应毒品，随后在长兴县雉城街道振源宾馆一房间内将0.3克冰毒交给孙某用于吸毒。
3、2013年6月底的一天晚上，吸毒人员孙某电话联系被告人顾某求购毒品，被告人顾某从孙某处取得购毒款500元后从他人处购得相应毒品，随后在长兴县雉城街道凯信宾馆下将0.8克冰毒交给孙某用于吸食。
4、2013年7月初的一天，吸毒人员孙某电话联系被告人顾某求购毒品，被告人顾某从孙某处取得购毒款500元后从他人处购得相应毒品，随后在长兴县雉城街道凯信宾馆下将0.8克冰毒交给孙某用于吸食。
被告人顾某因吸毒被长兴县公安局行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述四起犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明等书证；
2、证人孙某的证言；
3、被告人顾某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初170号
原告谭宗祥，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王建华，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭宗祥诉被告王建华合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年1月26日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告谭宗祥及委托代理人董永福、被告的委托代理人邓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日我经谭宗富介绍，购买了被告王建华在凉务乡老河村委会旁陈家院子修建的房屋一栋，两楼一底手续齐全，于当天下午交订金10万元，该购房订金是通过谭宗富转交给王建华的，并写有收条一张。双方协商的房屋总价为390000元，在交付订金后，我装修房屋用去材料费及工钱15000元。原口头协议是在2015年底，被告将房屋所有手续一并交给我，我就一次性将购房款交给被告。事后在2015年12月30日找到被告要房屋手续，才知道被告的房屋是“三违”建筑，被告不承认退订金。现请求解除合同，退还我订金100000元，并补偿我对购置房屋的装修费15000元，补偿占用资金一年利息11040元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、被告出具的收条1份。证明被告领取原告的订金100000元。
证据二、谭宗富出具的证言1份。证明交款的时候没有书面合同，但是双方都口头约定了相关情况。
被告王建华辩称：双方签订的买卖合同是有效的，原告的主张返还订金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。原、被告双方对其对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院审查认为；原告提交的证据一具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告谭宗祥是忠路镇双河村五组村民，被告王建华是凉务乡老河村四组村民。2015年3月，原、被告双方口头约定：被告王建华将位于利川市凉务乡老河村陈家院子的两间半两楼一底毛坯房作价380000元出售给原告谭宗祥，并约定由原告给付被告10000元由被告帮忙安装水电气。原告在达成协议当天给付被告100000元订金，被告于2015年年底交付房屋产权证等手续。协议达成当天，原告按照约定给付被告了100000元购房订金，被告向原告交付了房屋。2015年12月底，被告未按照约定交付原告房屋产权证。故原告起诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，该房屋的土地使用性质为集体土地。另查明，中国人民银行规定的2015年3月金融机构人民币存款年基准利率一年以内（含）为1.750%。
本院认为，原、被告不是同一集体经济组织成员，且被告王建华卖给原告房屋的宅基地是集体土地使用性质，故原、被告口头约定的房屋买卖合同，违反了法律法规的禁止性规定应属无效合同。根据合同法规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还，故原告要求被告返还其订金100000元，本院予以支持。原告也应返还被告的房屋。被告出售给原告的房屋的宅基地是集体土地，致使合同无效，应承担相应的过错，赔偿原告所受到的损失，故原告要求补偿资金占用利息，符合法律规定。但原告主张的11040元的利息过高，本庭将参照中国人民银行公布的存款利息，予以支持。原告要求被告赔偿其房屋装修费因未提交相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定号鄂《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
一、被告王建华于本判决生效之日起10日内返还原告订金100000元及利息（利息的计算方式为从2015年3月30日起按年利率1.5%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第316号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
代表人：黄怀媗，系该厂投资人。
被告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志强，系该公司总经理。
被告：何志强，系中山新风格陈列展示制品有限公司法定代表人。
本院在审理原告江门市蓬江区百域塑料加工厂诉被告中山新风格陈列展示制品有限公司、何志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区百域塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年三月十一日
书记员 叶 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特28号
申请人：中国电信股份有限公司仙居分公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路186号。
负责人：李勤龙，总经理。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被申请人：项金海，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
申请人中国电信股份有限公司仙居分公司与被申请人项金海申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服仙居县劳动人事争议仲裁委员会仙人劳仲案字[2016]第29号裁决，向本院申请撤销，本院于2016年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国电信股份有限公司仙居分公司述称：一、仲裁所依据的事实不清。申请人于2009年3月6日与被申请人签订一份《电信业务服务合作协议》，双方之间并没有形成劳动关系，双方之间关系应是委托代理关系。原审仲裁只认定2008年至2012年1月28日之间没有劳动关系，而自2012年1月28日之后开始形成劳动关系没有任何事实依据。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决第2条裁决的事实前提是2012年2月至2015年9月申请人没有办理养老补缴费用手续，该事实认定不清。根据申请人了解，被申请人项金海从2015年1月开始至2015年9月期间已经在仙居县社保局缴纳过养老保险，所以第二项裁决缺少事实依据，也无法最终执行。三、仲裁程序违法。本案并不符合一裁终裁的情形。本案被申请人提起的仲裁数额远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，也不是单一的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。四、本案审理的前提是双方是否存在劳动关系，而是否存在劳动关系的争议不属于一裁终局的情形，申请人在原仲裁答辩中明确否认双方存在劳动关系，且法律规定，对双方间是否存在劳动关系，劳动者和用人单位均有权提出确认之诉，原仲裁裁决简单认定了双方之间存在劳动关系及劳动关系的时间，已超出了原申请人的申请范围，剥夺了诉权。退一步讲，即使存在劳动关系，认定存在劳动关系的时间也是错误的。双方存在法律关系的终止时间点并不是认定的2015年9月份，认定该时间点也没有法律依据。2014年12月29日申请人就已经通知解除双方之间的合同关系，而且被申请人本人于12月30日签收并办理了交接手续，这些时间与原仲裁的时间点有重大不符，因此属认定事实错误。五、裁决支付失业保险金系适用法律错误，因为并不存在被申请人失业的情形。请求撤销仙人劳仲案字[2016]第29号裁决。
项金海辩称，申请人的第一点事实理由以及三、四、五三点理由，不应当在本案中提出，应当在仲裁时提出。双方签订的合作协议本身存在规避法律的问题，被申请人的服务部和场所都是申请人成立的，且申请人也发放工资，双方形成劳动关系是客观真实的。仲裁裁决适用法律正确，被申请人代缴了相关的社会保险，是因被申请人多次要求缴纳但申请人不予缴纳，故被申请人代扣代缴，费用由其自己承担，办理相应补缴手续的同时还要承担相应费用，2012年1月至2014年均没有办理相应手续。调解仲裁法第47条第一项规定，追索工资、医疗费用的，金额是不超过12个月的最低工资标准。本案第一项裁决经济补偿金没有超过标准，且应当以仲裁庭裁决的金额为准，仲裁庭的一、二项裁决符合终局裁决的规定。综上，本案申请人没有按规定缴纳相应申请费，应予驳回。本案仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…(三)违反法定程序的；…人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定程序之一的，应当裁定撤销。本院审查认为，仙居县劳动人事争议仲裁委员会仙人劳仲案字[2016]第29号裁决第一项为：限中国电信股份有限公司仙居分公司自裁决书生效之日起十天内支付项金海经济补偿金14000元、失业保险赔偿金6078元，因当地月最低工资标准为1530元，上述经济补偿或赔偿金均未超过当地月最低工资标准为1530元十二个月的金额，仲裁裁决适用法律正确。该裁决第二项为：限中国电信股份有限公司仙居分公司自裁决书生效之日起十天内按仙居县社会保险事业管理中心有关职工基本养老补缴规定，为项金海办理2012年2月至2015年9月的养老补缴费用手续（个人自负部分由项金海负担，该项裁决涉及社会保险方面的争议，属于一裁终局事项，并不违法法定程序。综上，申请人认为本案仲裁裁决适用法律错误以及违反仲裁程序的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司仙居分公司要求撤销仙居县劳动人事争议仲裁委员会仙人劳仲案字[2016]第29号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国电信股份有限公司仙居分公司负担。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 里
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1647号
原告：天津饺好运餐饮管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路454号增4号-454号增5号公建楼4楼。
法定代表人：孙涛，运营顾问。
委托诉讼代理人：孟思含，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨书霞，女，该公司行政人事专员。
被告：ＸＸ，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在审理原告天津饺好运餐饮管理有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，本院于2017年2月4日立案。原告天津饺好运餐饮管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津饺好运餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津饺好运餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更42号
罪犯杨磊兵，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月26日作出（2013）海刑初字第545号刑事判决，认定被告人杨磊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分242分，获监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第211号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：田春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人田春梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月5日向被执行人田春梅送达了执行通知书、财产申报通知书报告财产令，被执行人未履行。2013年3月21日申请执行人吉林市环城农村信用合作联社以被执行人已将欠款给付完毕为由，向本院提出终结本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第178号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第211号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：周园园，该联社职员。
被执行人：田春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌。
申请执行人刘风越与被执行人吉林市热源房地产开放经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月16日向被执行人吉林市热源房地产开放经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局送达了执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，无可供执行财产，现在我院有多起执行案件均等待统一执行。故依照法律规定应终结本次执行程序，待本院同有关部门协商后，申请人可申请恢复执行，参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年十一月十二日
书记员 胡明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00016号
申请人：武秋，女，汉族。
被申请人：邹大胜，男，汉族。
申请人武秋于2014年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人武秋称：2012年7月17日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款16万元，借款期限12个月，月利率1.5%，违约金为借款的20%，被申请人用自有的坐落于宿州市西关办事处西园路8号北公房20栋204室房产作抵押。被申请人到期未还借款，自2014年7月起至今未支付利息，为此，申请法院裁定准许拍卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息、违约金。
本院在审查期间，依法向被申请人邹大胜送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年7月17日，申请人武秋与被申请人邹大胜签订抵押借款合同一份。合同约定，借款金额16万元；借款用途生产经营；期限12个月，自2012年7月17日起至2013年7月17日止；月利率1.5%；付息方式按月结息；借款期满时一次性付清本金。被申请人以自己名下的坐落于宿州市汴河西路三十处住宅小区北区20栋0204室的房产（房地权宿字第号）提供担保；担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。借款人未能按期按时还本付息，应支付借款总额百分之二十的违约金，同时按每日支付3‰的滞纳金。2012年7月19日，申请人通过其个人银行账户向介绍人周淑敏银行账户转款共12万元，同时给付周淑敏现金4万元。周淑敏当日交付申请人当月利息2400元后，将157600元交给了张涛。2012年7月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201204009号），他项权利人为武秋。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息，期满后未按约定偿还本金，但仍按原约定按月结息至2014年7月。申请人在向被申请人支付借款时预扣了当月利息2400元，申请人与被申请人之间的借贷应以实际出借金额157600元作为借款本金。双方当事人在本笔借款合同中既约定利息又约定了违约金，本院认定该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邹大胜名下的坐落于宿州市汴河西路三十处住宅小区北区20栋0204室的房产（权证字号房地权宿字第号，他项权证字号房地产他证宿字第201204009号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武秋对变价后所得款项在157600元及利息（利息以157600元为基数，自2014年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人邹大胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月十三日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。