河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初296号
原告吴秋敏，女，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被告盛亚丽，女，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
原告吴秋敏诉被告盛亚丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴秋敏的委托代理人康东升、被告盛亚丽的委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日17时许被告驾驶两轮摩托车自西向东行驶至钱柳村三兄弟超市门口时，逆行与自东向西驾驶二轮电动车的原告发生碰撞后逃逸，后被原告同村的郑某乙、张某乙追赶两公里出截住。被告向家里打电话后，被告的公公宋贵欣赶到事发处，领着原告到椹涧乡卫生院拍片，事后宋贵欣向原告支付费用4600元，并承诺继续给原告治疗。原告伤后先后到许昌县医院、郑大一附院住院治疗。在郑大一附院治疗期间，宋贵欣又向原告支付各项费用3000元，回到许昌后，又向原告支付费用5000元。后经调解无果，被告不再支付费用。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告（变更诉讼请求后）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计35057.96元（已扣除被告支付的12600元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案发生后，被告一共垫付了13500元，并非原告诉状中所说的12600元。2、在原告住院后，原告怠于治疗，原告的伤情逐渐扩大，原告在主观上存在过错，因此，因原告自身造成的损失应由原告自己承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告吴秋敏身份证一份、常住人口登记卡两页，据以证明：原告的身份信息。2、郑州大学第一附属医院病例一套、诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、医疗费票据两张，据以证明原告被被告致伤后住院治疗13天，医疗费支出43277.34元。3、张广明身份证一份，据以证明护理人员身份。4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，据以证明原告的伤情与该交通事故具有直接的因果关系。5、鉴定费票据一份，据以证明原告支出的鉴定费用1700元。6、原告申请的证人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙出庭作证，均证明该事故发生后被告盛亚丽逃逸现场、逃避责任的事实。
被告为支持自己的主张向本院申请证人宋某（被告公爹）出庭作证，证明事故发生后经公爹宋某手已支付原告医疗费用13500元及原告怠于治疗，其主观上存在重大过错的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为户口本显示原告吴秋敏系农村家庭户口，本案在计算误工费等损失时应按照农村居民纯收入进行计算。对证据2中的病历真实性无异议，但是从病例可以看出，原告是2015年9月25日住院进行治疗的，距离事故的发生已有百天，因此原告血栓的形成系原告自身的原因，被告不应该承担这部分的赔偿责任。对医疗费票据真实性无异议，但是从票据上看出，原告存在其他补助的情形，而且从病历上看出原告还有新农合，所以可以看出原告通过其他途径报销了部分费用，因此被告实际的赔偿责任应以实际的原告支出为准。对入院证、出院证无异议。对证据3无异议，但是张广明系农村家庭户口，本案在计算护理费等损失时应按照农村居民纯收入进行计算。对证据4、证据5无异议。对证据6证人证言有异议，认为证人证言之间相互矛盾且有倾向性。事故发生后被告盛亚丽之所以离开现场，是因为当时被告并未意识到自己撞倒了原告，出于急于为孩子看病的原因及现场人很多，被告心里感到害怕等多方因素才离开了现场，因此不能证明被告存在逃逸的主观故意。
原告对被告申请的证人的证言有异议，认为证人证明被告已支付原告13500元不属实，被告实际支付原告了12600元。事故发生后，原告多次去医院检查治疗，并不存在怠于治疗的情形。
对原告提交的证据4、5被告无异议，本院予以确认。对证据1、3本院经审查后认为，原告吴秋敏及护理人员张广明均系农村家庭户口，计算误工损失及护理费用应当按照农村标准进行计算。对证据2本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够证明原告的血栓形成系本次事故所导致，且原告因治疗所花费用中通过新农合所报销的部分费用，是原告依照国家规定参合缴纳费用后应当享受的待遇，被告不能以此作为减少被告应当赔偿原告损失数额的理由。故对被告该异议，本院不予支持。对证据6证人证言，本院认为，证人证言均证明事故发生后原告受伤，被告未能及时报警或及时打120电话救治，却采取逃离现场，后被他人追回的事实。故对证人的证言，本院予以采信。
对被告申请的证人证言，本院认为，证人与被告有利害关系，且证人的陈述没有其他证据予以印证，不能有效证明被告已实际支付原告治疗费用13500元的事实，也不能有效证明原告怠于治疗，主观上存在过错的事实。故对该证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月9日15时许，被告驾驶两轮电动车自西向东行驶至许昌县椹涧乡前刘村三兄弟超市门口时，与自东向西驾驶两轮电动车行驶的原告相撞，导致原告受伤，被告后驾车脱离现场，被村民驾车追赶拦截。后被告公爹宋某到场和原告家人一起将原告送往许昌县椹涧乡卫生院检查后，随又前往许昌县人民医院治疗，被诊断为：“左膝关节复合伤”。被告支付原告医疗费用4600元。后因伤情加重，原告先后两次到郑州大学第一附属医院住院治疗，第一次被诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成2.左膝扭伤3.腰椎间盘突出症。第二次被诊断为：1.腔静脉滤器置入术后。2.左下肢深静脉血栓形成。原告两次共住院11天，共花去医疗费43277.34元，被告共计支付原告医疗费用12600元。后原告申请对其伤残等级及伤病关系进行司法鉴定，本院委托《许昌建安法医临床司法鉴定所》对原告的伤残程度及伤病关系进行了司法鉴定。2016年3月14日，该所以“许建司鉴所（2016）临鉴字第54号鉴定意见书”鉴定为：1、伤者吴秋敏的损伤够不上伤残。2、伤者吴秋敏左下肢深静脉血栓形成与本次外伤有直接因果关系；原告支付了该鉴定费1700元。原、被告双方后因赔偿协商无果，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方骑电动车相撞发生交通事故，致使原告左腿损伤，被告既没有报警，也没有对原告采取施救措施，却采取了驾车逃逸，其行为已违犯了我国相关法律规定，对此损害后果，被告应承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告医疗费43277.34元、误工费327.03元（29.73元／天＊11天）、护理费327.03元（629.73元／天＊11天＊1人）、伙食补助费330元（30元／天＊11天）、营养费330元（30元／天＊11天）、鉴定费1700元、交通费用结合本案实际情况，本院酌定为400元为宜。综上，被告共赔偿原告各项费用共计46691.40元。扣除被告先前支付原告的费用12600元后，被告还应再赔偿原告各项费用34091.40元（46691.40-12600）。关于原告请求赔偿的其他范围及过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。关于被告辩称“原告怠于治疗，原告的伤情逐渐扩大，原告在主观上存在过错，其自身造成的损失应由原告自己承担”的辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，对此辩解理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盛亚丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秋敏医疗等各项费用共计34091.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费676元、由被告盛亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁宝洋