宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第981号
原告：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼。
法定代表人：王贤权，该公司董事长。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
被告：舟山亚泰船舶修造工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。
法定代表人：方剑成，该公司经理。
委托代理人：沈雄杰，浙江广政律师事务所律师。
委托代理人：潘镜南，浙江广政律师事务所律师。
原告浙江省二建建设集团安装有限公司为与被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司船坞建造合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司在答辩期间对本院管辖权得出异议，本院于2015年10月21日裁定驳回；被告不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年12月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪军，被告委托代理人潘镜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省二建建设集团安装有限公司起诉称：2011年3月20日，原、被告双方签订施工合同一份，约定由原告承建被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司所属的西白莲修造基地1#、2#船坞安装工程，合同价735万元。原告依约进场施工，并于2012年3月25日通过竣工验收，2014年2月20日，涉案工程经双方审核确认结算造价为8278282元。被告已付777.8万元，尚欠500281.46元（含保修金）未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工程欠款本金500281.46元，并支付逾期付款利息137917.7元（暂计至2015年9月10日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司答辩称：1、对拖欠工程款本金500281.46元的事实无异议，但原告不能证明涉案工程款的付款时间已到，因为合同约定必须由原告开具发票后被告再付款，现没有证据证明原告已经出具过发票。2、涉案工程的工期有所延误，合同规定为125天，而原告实际施工213天，原告应当承担工程逾期的违约责任，在工程款中扣除相应的违约金；此外，原告未按合同约定提供银行保函亦构成违约。3、保修金的返还时间应为2014年6月25日，而非原告主张的4月25日。4、原告主张的利息损失依据不足，请求法院予以驳回。
原告浙江省二建建设集团安装有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告工商查询信息，证明被告主体及曾进行公司更名的事实。2、施工合同，证明原、被告就涉案工程的范围、付款节点等作了明确约定，现在已经具备了被告付款的条件。3、涉案工程竣工报告，证明涉案工程于2012年3月25日竣工验收的事实，实际工期252天，从工程总价的上涨可以看出工程量有所增加，因此肯定会发生延期，双方经过结算对此已无异议。4、工程造价咨询报告书，证明2014年2月20日涉案工程经原、被告等各方审核，确认工程造价为8278282元。
被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司质证认为，对证据1、4无异议；对证据2的“三性”无异议，对证明对象有异议，合同第26条约定工程进度款每个月付款一次，凭经被告审核后原告开具的发票支付，但原告明显未能做到开具发票；合同第35条未约定被告逾期付款的违约责任，因此被告方无需支付利息；合同约定总工期为125天，第42条第6款约定了工程逾期的违约金按协议总价的每日万分之五计算。证据3，从落款日期上看有修改，原应为3月15日，改成了5月25日，原件都在原告手上，不知道为什么会有更改，该日期改动会影响到返还保修金的付款日期。被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司未向本院提供证据。
对于上述证据，本院经审查认为，被告对原告提供的上述四份证据的真实性均无异议，故均予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审调查，本院确认下列事实：被告原名“浙江隆闻船舶修造工程有限公司”（以下简称隆闻公司）。2011年3月20日，原告与隆闻公司签订施工合同一份，约定由原告承建隆闻公司位于舟山市普陀区虾峙西白莲岛的船舶修造基地1#、2#船坞安装工程，工程范围包括施工图内的给排水管道、动力管道、电气工程，合同工期总日历天数125天；合同总价735万元，为固定价格，除有工程设计变更、联系单的增减，动态管理材料、经发包人身份证同意的材料、设备暂定价格的调整，以及隆闻公司签证认可的其他增减以外，其他事项均不调整合同价款；上述工程款支付方式为每个月付款一次，凭经隆闻公司审核后原告开具的发票支付，支付额为前一个月完成合格工程量的75%，竣工验收完成后14个工作日内支付至合同金额的90%，结算审计后1个月内支付至结算价款的97%，留有3%作为保修金，保修金待二年保修期满后1个月内结清（不计利息）；实际工期比合同工期每拖延一天，按协议总价的万分之五支付违约金，违约金上不封顶。签约后，原告依约进场施工。2012年3月9日，隆闻公司更改为现名“舟山亚泰船舶修造工程有限公司”，即本案被告。涉案工程于2012年3月15日（有涂改，或为5月25日）通过竣工验收。2014年2月20日，涉案工程经各方审核，最终核定结算造价为8278282元。被告已陆续支付777.8万元，尚欠款项500282元至今未付。
本院认为：原、被告间签订的船坞安装工程合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同完全履行自己的义务。原告已经按约完成了工程建设，被告应当支付相应的报酬，逾期付款造成原告损失的，亦应予以赔偿。原、被告所争议的付款条件问题，根据合同的约定，要求凭原告先开具发票再支付的系每个月的工程进度款，被告在本案中已经陆续支付七百多万元，说明在进度款的支付上并不存在未开具发票的付款条件不成就问题；而对于最终竣工结算款的支付，合同中并没有先开具发票的要求，因此被告关于本案中原告未开具发票而付款条件未能成就的抗辩，理由不足，本院不予采纳。关于工期延误问题，在2012年的竣工报告书表格中，“计划工期”、“实际工期”、“竣工日期”栏均为空白，“技术资料完整情况”栏填写“技术资料完整齐全”，“甩项项目和原因”栏款项为“无”，说明原、被告及工程监理单位对于涉案工期并无争议；而作为工程造价最终核算的造价咨询报告书中，各方核定最终工程造价为8278282元，说明各方已经经过最终结算，各方对于工程是否逾期问题没有任何争议，即使存在，也在该最终结算款项中予以了考虑，因此本院对被告以工期存在逾期为由要求扣除部分工程款的抗辩亦不予支持。原告因未能及时收到全部工程款，确已遭受经济损失，本院综合各方意见，酌按目前欠款数额500282元为本金，年利率6%，自工程结算审核后一个月即2014年3月20日起计算。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省二建建设集团安装有限公司工程欠款500282元，并支付该款自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按每年6%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元减半收取5090元，由被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币10180元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓明
二〇一六年三月十日
书记员 徐梅娜
附页
判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。