wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00160号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，绰号：三海，男，1991年11月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被取保候审，2015年1月9日被监视居住。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。公诉机关向本院申请延期审理，经本院决定延期审理一次，现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2010年12月24日23时许，被告人李某某伙同李某华（另案处理）等人在凌源市北街“金色皇朝”歌厅唱歌，被在其隔壁包房唱歌的张某某误当成服务生，李某某遂到张某某、刘某某等人唱歌的包房辱骂滋事，被刘某某赶出屋外，李某华等人闻讯后到刘某某等人唱歌的包房，李某华对刘某某殴打，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人李某某与李某华将刘某某殴打致伤。经凌源市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某左上颌骨额突骨折评定为轻伤。2014年1月10日被告人李某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年12月24日23时许，被告人李某某伙同李某华（另案处理）等人在凌源市北街“金色皇朝”歌厅唱歌时，被在其隔壁包房唱歌的张某某误当成服务生，被告人李某某遂到张某某、刘某某等人唱歌的包房辱骂滋事，被刘某某赶出屋外，李某华等人闻讯后到刘某某等人唱歌的包房，李某华对刘某某进行殴打，后双方发生厮打，被告人李某某见状亦上前与刘某某进行厮打，厮打过程中，被告人李某某与李某华将刘某某殴打致伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘某某外伤致鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2014年1月10日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某某陈述证实：2010年12月24日晚我在金色皇朝歌厅唱歌时，跟我们一起的张某某把对方一个矮个当成服务生，后来就发生争吵厮打在一起了，李某华用拳头打我头部和胸部几拳，被当成服务生的那个人打我眼部一拳。
2、证人张某某证言证实：2010年12月24日晚23时左右我和刘某某等人在歌厅唱歌，我把一个男子误认为是服务生，回到包房不久，那个男子将我们包房踢开，和我们吵了起来，然后就走了，过一会进来四个男子，其中两三个男子动手打的刘某某，尔后我们其他人把那个男子推出去了。
3、证人曹某某证言证实：2010年12月24日晚我与李某华等人在歌厅唱歌时，我发现一起唱歌的都往外走，我跟出去看见我们一起姓尹的、李某华与对方的一个男的、一个女的撕扯在一起，相互拽对方衣服。
4、证人吴某、刘某荣证言证实：案发当时其与刘某某等人在歌厅唱歌时，因张某某误把一客人当做服务生，双方发生争吵后，那个人带着两三个人进屋将刘某某打伤的事实。
5、证人王某某证言证实：我是金色皇朝歌厅的负责人，2010年12月24日晚我听说有人打架后，到西藏厅门口看见两个人和刘某某在撕扯，我就进去给拉开了，刘某某眼部周围受伤了，是一个瘦点的男的和一个比他矮点的男的造成的。
6、证人何某某证言证实：我是金色皇朝歌厅的服务生，案发当晚我看见西藏厅的两个男的和两个女的，和广州包房的四个男子打起来，我就赶紧告诉老板说打起来了。
7、证人李某华证言证实：案发当晚我与李某某等人在金色皇朝歌厅唱歌，我和李某某去洗手间，我听到李某某好像和别人吵吵，我过去看见李某某在一个包房门口和一个人吵吵，李某某说有个人把他当服务生了，还骂他，我就和他一起吵吵，然后我们撕巴到一起，我就倒在沙发上，被那个男的和一个女的给摁那了。后来警察就来了。
8、证人尹某某证言证实：案发当晚，我跟李某某等人去歌厅唱歌时，李某某途中上了一次厕所，不一会李某某就回来和李某华说了几句话，然后李某华、曹某某和李某某就去了另一个房间找那些人打架，我是后进去的，我看见李某华当时和对方一个男的厮打在一起，李某华打那个偏胖的男的面部了。
9、被告人李某某供述：供认其全部犯罪事实。
10、公安机关出具的户籍证明证实：被告人犯罪主体身份适格。
11、凌源市第一人民医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2010）临鉴字第224号损伤程度鉴定书证实：被鉴定人刘某某左上颌骨额突骨折评定为轻伤。
12、朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第826号损伤程度文证审查司法鉴定书证实：刘某某外伤致鼻骨骨折并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
13、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人李某某于2014年1月10日主动到公安机关投案。
14、随卷移送协议书、收条证实：被告人李某某与被害人达成协议情况。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，并致人轻伤二级之后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人李某某犯寻衅滋事罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟庆义
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1858号
原告：曾凡春，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：梁绍恒，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：四川省东旭置业有限公司，住所：四川省成都市武侯区晋阳路184号5层7号。
法定代表人：余自远，经理。
原告曾凡春与被告余广红、梁绍恒、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曾凡春于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡春的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡春撤诉。
案件受理费219元，由原告曾凡春负担。
审判员 凌翔
二〇一八年六月七日
书记员 夏洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王抒书，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王抒书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告王抒书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金75292.86元，截至2017年12月29日的利息801.13元、罚息11543.76元、复利94.54元，合计87732.29元，并支付自2017年12月30日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金75292.86元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息801.13元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费4366元由被告承担。
事实与理由：2015年3月16日，原告和被告王抒书签订个人开户申请书，被告王抒书申请开通了个人网上银行。2015年12月11日，原告和被告王抒书签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告王抒书提供130000元贷款用于其他；贷款期限为2015年12月11日起至2016年12月11日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年12月11日，原告向被告王抒书指定的账户发放贷款130000元，但被告王抒书此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月29日，被告王抒书逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计87732.29元，被告王抒书未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告王抒书未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、王抒书还款明细、《王抒书贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2015年3月16日，原告和被告王抒书签订个人开户申请书，被告王抒书申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年12月11日，原告和被告王抒书签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告王抒书提供130000元贷款用于其他；贷款期限为2015年12月11日起至2016年12月11日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年12月11日，原告向被告王抒书的账户内发放贷款130000元，但被告王抒书此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月29日，被告王抒书应还原告借款本金75292.86元、利息801.13元、罚息11543.76元、复利94.54元，合计87732.29元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4366元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告王抒书签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王抒书发放了贷款130000元，履行了合同义务。被告王抒书未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告王抒书偿还借款本金75292.86元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费4366元，原告要求被告王抒书承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王抒书无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王抒书于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金75292.86元；
二、被告王抒书于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月29日的利息801.13元、罚息11543.76元、复利94.54元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金75292.86元为基数，复利以未偿还的利息94.54元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告王抒书于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告王抒书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娇娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初293号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕;现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年9月4日20时许，被告人陈某在株洲市芦淞区王府井楼下以100元价格贩卖了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某某。
2016年9月8日凌晨1时许，被告人陈某在株洲市芦淞区王府井对面马路贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）和0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某某后被民警抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某贩卖的系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某的证言、收缴物品清单、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、提取笔录、照片、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人陈某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得人民币一百元依法予以追缴；对公安机关收缴的白色晶状物质零点七克、红色圆形片剂一粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执157号
申请执行人李光敏，女，1969年8月1日，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人吴有生，男，1962年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
李光敏申请执行吴有生民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院于2016年12月06日作出的（2016）黔0222民初4619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光敏于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费896.5元，本案执行费650元，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年1月12日、2018年5月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人吴有生银行存款较少，本院对被执行人存款进行冻结，并告知申请执行人。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 勰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执157号申请执行人李光敏，女，1969年8月1日，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴有生，男，1962年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。李光敏申请执行吴有生民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院于2016年12月06日作出的（2016）黔0222民初4619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光敏于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费896.5元，本案执行费650元，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年1月12日、2018年5月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人吴有生银行存款较少，本院对被执行人存款进行冻结，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年八月十四日书记员  罗 勰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初955号
原告（反诉被告）：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部（个体工商户），住所地四川省绵竹市兴隆镇吴江路。
主要负责人：金斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘代成，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部与被告刘代成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）川0683民初2646号民事判决，原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）川06民终404号民事裁定：撤销四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2646号民事判决，发回重审。本院2018年5月16日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2018年5月17日，被告刘代成提起反诉。2018年6月11日，原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部及反诉原告刘代成同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部、反诉原告刘代成申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部撤诉。
二、准许反诉原告刘代成撤诉。
案件受理费50元（含反诉费），由原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部负担。
审 判 长 赵建军
审 判 员 尹作超
人民陪审员 李伦清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐少均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告徐少均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐少均立即偿还贷款本金37495.9元，截至2017年11月23日的罚息2368.42元，合计39864.32元；2、判令徐少均立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以贷款本金37495.9元为基数，按年利率11.0925%计算）；3、本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告徐少均承担。事实与理由：2016年4月，徐少均申请开通了个人网上银行和手机银行，银行账号为621792090093XXXX。后双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定浦发银行重庆分行向徐少均提供64000元贷款。2016年4月28日，浦发银行重庆分行向徐少均指定账户发放贷款64000元，但徐少均却未严格履行还款义务，截至2017年11月23日，累计拖欠本息39864.32元。
徐少均未陈述答辩意见。
浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：远程开户身份信息截图、个人“点即贷”借款合同、徐少均指定活期账户历史明细、贷款台账查询、还款明细、诉讼代理委托合同及律师费发票及收款回单。徐少均未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行重庆分行举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：徐少均为浦发银行重庆分行客户，银行账号为621792090093XXXX，2016年4月申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，浦发银行重庆分行为贷款人、徐少均为借款人签订《个人“点即贷”借款合同》，双方通过网络渠道建立借款合同关系，约定的主要内容是：贷款人向借款人提供64000元贷款，期限为2016年4月28日至2017年4月28日；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按贷款执行利率加收50%（即11.0925％）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按约定履行还本付息，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，浦发银行重庆分行向徐少均指定账户发放贷款64000元，徐少均按时足额偿还了截至2017年3月28日的借款利息，以后开始逾期，截至2017年11月23日，累计拖欠本金37495.9元、罚息2368.42元。
为催收本案债权，2017年10月31日，浦发银行重庆分行与重庆奇麟律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师严令、雷燕华等代理诉讼活动，律师代理费采取半风险代理，对于贷款本金低于10万元的，按5%支付基础代理费，风险代理费按收回时间及金额以本金金额的5%-8%比例计收。2018年3月20日，原告向该所支付了基础律师费1875元。
本院认为，浦发银行重庆分行与徐少均签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。浦发银行重庆分行按照合同约定向徐少均发放了贷款，履行了合同义务。徐少均未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。浦发银行重庆分行要求徐少均偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行重庆分行请求徐少均承担保全费及其他实现债权的费用，因尚未发生，尚不具备支付条件，本院不予支持。
徐少均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、徐少均于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金37495.9元、截至2017年11月23日的罚息2368.42元，并从2017年11月24日起，以贷款本金37495.9元为基数按年利率11.0925%计算罚息至贷款本息结清之日止；
二、徐少均于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1875元；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐少均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10341号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，系公司员工。
被告：封云，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告封云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告封云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还垫款8780元整；2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息（以8780元为基数，从2016年3月1日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。
事实和理由：2011年12月1日，被告封云作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。同时，被告与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告向农行九龙坡支行申请分期资金6.8万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。
被告封云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2011年12月1日，以被告封云为借款人、农行九龙坡支行为贷款人、原告为保证人，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请贷款6.8万元用于购车，分期手续费为6800元；2、借款人分36期还款；3、重庆华铃汽车销售有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年。
2011年11月7日，以被告封云为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向农行九龙坡支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为6.8万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金6.8万元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至重庆华铃汽车销售有限公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行；4、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；5、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
上述合同签订后，农行九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告封云未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告封云向农行九龙坡支行偿还贷款2笔总计6550元。
本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告封云签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告封云与农行九龙坡支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告封云未按约定期限归还农行九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向农行九龙坡支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告封云向农行九龙坡支行偿还了借款本息等共计6550元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告封云追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告封云偿还上述款项，客观上造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告封云支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
被告封云拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告封云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项6550元；
二、被告封云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项6550元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担5元，被告封云负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3291号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：郭时翔，男，1998年10月9日出生,住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告郭时翔电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏一天
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1514号
原告：朱承炼，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱壹林（朱承炼之女），1995年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄琳（黄杰姐姐），1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告朱承炼与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承炼的委托诉讼代理人朱壹林、被告黄杰的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承炼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年6月26日起至付清之日止按月利息3%计算）。事实和理由：2015年8月26日被告因经营需要向原告借款200000元，被告口头承诺在半年内偿还原告，并约定3%支付月利息。借款后，被告支付了原告至2016年6月26日期间的利息6万元后，原告发信息不回、手机长期处于关机状态。为此，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告黄杰辩称，1.借条内容属实，是黄杰的笔迹，但借款不是用于经营周转，是原告明知黄杰用于赌博的情况借给被告的赌资；2.借款已经超过诉讼时效；3.原告借给黄杰的是现金18万元，有2万元是水钱。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月26日被告向原告借款200000元，并出具了借条，借条载明：“今借到朱承炼现金200000元（大写贰拾万元），借款人：黄杰，2015年8月26日”。原被告双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告支付了原告6万元。上述事实有原被告的当庭陈述和原告出示的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰向原告朱承炼借款，并出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告经多次催收未果，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未举证证明与被告约定有借款利息及还款期限，对原告请求被告自2016年6月26日起至付清之日按月利息3%计算的主张，本院不予支持。原告已经确认被告向其支付了6万元，虽然原告认为该6万是利息，但并未举出证据证明，且被告不予认可，故该6万元依法应当作为本金予以扣减，被告黄杰应当归还原告借款14万元。被告提出该借款是原告明知黄杰用于赌博的情况下而借给被告的赌资，原告借给黄杰的是现金18万元，有2万元是水钱的主张，因被告未举出相应证据予以证明，本院对被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”，原被告之间的借款事实发生于2015年8月26日，双方未约定还款日期，原告于2018年5月9日起诉至本院，原告的起诉未超过诉讼时效，被告黄杰提出的该借款已过诉讼时效的主张不成立，本院对被告的该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承炼借款140000.00元；
二、驳回原告朱承炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄杰负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年七月四日
书记员 罗露黎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第207-1号
申请执行人李兴国，男，1964年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈燕德，男，1979年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李兴国与被执行人陈燕德民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1839号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈燕德偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，因被执行人陈燕德暂无可供执行的财产，申请执行人李兴国明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第207-1号 申请执行人李苗，男，汉族，湖南省郴州市人。 被执行人李平芝，女，汉族，湖南省郴州市人。 被执行人阳磊，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人李苗与被执行人李平芝、阳磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第44号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李平芝拥有一辆“江淮”牌小型汽车，被执行人阳磊拥有一辆“宝马”牌的小型汽车和一辆“索兰托”牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李平芝所有的一辆小型汽车和被执行人阳磊所有的两辆小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周振武 二〇一五年二月九日 书记员  陈龙飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4308号等87案
原告：周宇童等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告周宇童等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价�总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂�司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品�房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周宇童等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告周于童等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4308号等87案原告：周宇童等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告周宇童等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价�总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂�司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品�房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周宇童等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告周于童等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2386号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。住所地：大竹县玉竹街蔚蓝阳光2、3号楼第一层4号。
法定代表人：王典戈，董事长。
委托诉讼代理人：谢晋（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，该公司员工。
被告：蔡裕建，男，1962年5月18日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告蔡裕建民间借贷纠纷一案中，原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费20441元，减半收取计10220.5元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 潘菲菲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4302号等87案
原告：代新星等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告代新星等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代新星等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告代新星等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4302号等87案原告：代新星等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告代新星等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代新星等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告代新星等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5915号
申请人：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
赵必翠与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人赵必翠于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款29746元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人赵必翠自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，赵必翠提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款29746元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1015号之一
原告：吴瑕，女，生于1988年11月15日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四�省泸州市江阳区。
原告吴瑕与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理，且于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。吴瑕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴瑕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由原告吴瑕承担。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初686号
原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区弄弄坪东路*号。统一社会信用代码：91510400687926191。
法定代表人：郝雷，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐建明，男，1962年2月20日，汉族，该公司项目部经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1981年2月4日出生，汉族，系该公司经理助理，住四川省攀枝花市西区。
被告：张龙龙，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市。现住：四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市天宇物业服务有限公司（以下简称天宇公司）与被告张龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人唐建明、杨梅与被告张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付2016年1月至2017年12月的物业服务费3408元，电费21元，水费5元；2、被告向原告支付违约金939元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年8月13日签订了《攀枝花市五金机电市场前期物业服务合同》，原告已按约向被告提供了物业服务，但被告自2016年1月起就以种种理由拖欠物业费，虽经原告多次上门催收和发送律师函，但被告至今未付。现请求支持原告诉讼请求。
被告张龙龙承认其未支付物业费3408元、电费21元、水费5元的事实，但认为未交纳上述费用的原因系其购买的商铺屋顶掉落水泥块，其将此情况向原告反映后，至今未得到处理。被告要求原告对商铺屋顶掉落水泥块的问题处理后，才支付物业费和水电费。违约金被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告天宇公司提交的催收物业费律师函，不能证明被告已收悉，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年8月13日，被告购买了由攀枝花市天宇实业有限公司开发的位于攀枝花市（商业铺面，建筑面积58.22㎡）、41附144号（商业库房，建筑面积46.41㎡）房屋。同日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述两处房屋分别签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方为攀枝花市五金机电市场提供物业服务，合同履行期间自2013年8月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业费计费方式为包干制，按照房屋建筑面积收取，标准为商业铺面每月每平方米2.00元，商业库房每月每平方米1.20元；物业服务费交纳从物业交付次日起按半年为周期交纳，业主于每个缴费周期起始前15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，甲方以书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经甲方书面催告限期交纳仍未交纳的，从未交纳之日起每日承担未付金额0.5‰的违约金；合同还对其他事项进行了约定。前期物业服务合同签订后，原告为攀枝花市五金机电市场进行物业服务。2017年11月23日，原告委托四川南商律师事务所对被告欠交物业费拟定了律师函，但该函未送达被告。截止到2017年12月31日，被告未交纳41附43号商铺自2016年7月1日至2017年12月31日的物业费2062元、41附144号仓库自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1346元。现原告起诉来院，要求被告支付物业服务费及水电费，并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为具有资质的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并合法、有效，双方应按约履行各自义务。原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告支付物业费3408元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告向其支付水费和电费的诉讼请求，因原告未提交相关部门委托其收费的证据，本院无法确认原告是否具有代收水电费的资格，故对其该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提交证据证明该律师函已送达给被告收悉，本院无法核算违约金数额，故对该诉讼请求不予支持。被告提出的房屋屋顶掉落水泥块要求原告处理的意见，属另一法律关系，不属于本案处理范围，被告应当另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市天宇物业服务有限公司物业服务费3408元。
二、驳回原告攀枝花市天宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年四月二十七日
书记员 王瑶玥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4378号等7案
原告：郝波等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告郝波等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝波等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；
二、驳回原告郝波等的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4378号等7案原告：郝波等9人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告郝波等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝波等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；二、驳回原告郝波等的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1426号
原告：陈文科，男，1968年5月5日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：练诗洲（特别授权），大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：罗平，男�1973年10月7日出生，住四川省大竹县。
被告：谭周敏，女，1976年8月14日出生，住四川省大竹县。
原告陈文科与被告罗平、谭周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈文科委托诉讼代理人练诗洲、被告罗平、谭周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金173000元，并支付利息11000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2016年9月5日被告罗平因生意周转在原告处借款50000元，约定借期一年，利息按银行同期利率计算为0.46%；2017年6月7日被告罗平在原告处借款50000元；2017年7月19日被告罗平在原告处借款23000元；2017年7月30日因购买重庆房屋向原告借款50000元，约定月息3%。上述借款被告经原告多次催收均未归还本息。
被告罗平辩称，出具借条属实，但第一笔50000元包含了38000元打牌输的钱，约定月息5分，第二笔50000元包含了27000元打牌输的钱，第三笔50000元包含了10000元打牌输的钱，23000元那笔是以前未结的利息,重庆的房子是谭周敏和她姐姐购买的，其并没有出钱，所以这几笔借款都是因为赌博发生的，利息也是约定的5分和8分，都付到2017年12月31日。
被告谭周敏辩称，其对所有借款并不知情，借款也没有用于家庭生活，重庆的房屋是其在外面借的钱购买的。
本院经审理认定事实如下：被告罗平于2016年9月5日向陈文科出具借条，载明：“今借到陈文科现金伍万元正，<50000.00元>。此款用于生意周转，借期一年。借款人：罗平2016.9.5。”于2017年6月7日出具借条，载明：“今借到陈文科现金50000.00<伍万正>。（注）到期不还扣每月工资，此款用于做生意。借款人：罗平2017.6.7。”于2017年7月19日出具借条，载明：“今借到陈文科现金23000.00，<贰万叁仟元正>。此款用于生意周转。借款人：罗平2017.7.19。”于2017年7月30日出具借条，载明：“今借到陈文科现金50000.00元大写<伍万元>，此款由于当时购买重庆房屋<50平方米>。每月利息3%百分之三。借款人：罗平2017.7.30。”四张借条后均附有罗平身份证复印件及大竹县中医院工作牌。被告罗平、谭周敏未偿还借款本息。原告所主张利息均主张至起诉之日，要求按法律规定一直履行。
另查明，罗平与谭周敏系夫妻。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件四张、被告常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗平向原告陈文科借款，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求罗平归还借款本金173000元的请求，本院予以支持。关于利息，2016年9月5日所借款项借期一年，没有约定利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，可以按年利率6%计算利息，从2017年9月6日起算；2017年7月6日和2017年7月19日的两笔借款没有约定还款期限及利息，依法被告不需支付利息；2017年7月30日的借款应约定了利率，但约定利率过高，本院依法确定为年利率24%，应从2017�7月31日起计息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且注明用于生意周转及购买房屋，应按夫妻共同债务处理。被告罗平辩称上述四笔借款有部分系赌资，也未用于家庭生活，被告谭周敏辩称对借款不知情，但在举证期内二人均提交证据证实，对二被告的答辩意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗平、谭周敏于本判决生效十日内偿还原告陈文科借款本金173000元并支付利息（利息计算方式：2016年9月5日借款利息以50000元为基数从2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止；2017年7月30日借款以50000元为基数从2017年7月31日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告罗平、谭周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初1426号原告：陈文科，男，1968年5月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲（特别授权），大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：罗平，男�1973年10月7日出生，住四川省大竹县。被告：谭周敏，女，1976年8月14日出生，住四川省大竹县。原告陈文科与被告罗平、谭周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈文科委托诉讼代理人练诗洲、被告罗平、谭周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金173000元，并支付利息11000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2016年9月5日被告罗平因生意周转在原告处借款50000元，约定借期一年，利息按银行同期利率计算为0.46%；2017年6月7日被告罗平在原告处借款50000元；2017年7月19日被告罗平在原告处借款23000元；2017年7月30日因购买重庆房屋向原告借款50000元，约定月息3%。上述借款被告经原告多次催收均未归还本息。被告罗平辩称，出具借条属实，但第一笔50000元包含了38000元打牌输的钱，约定月息5分，第二笔50000元包含了27000元打牌输的钱，第三笔50000元包含了10000元打牌输的钱，23000元那笔是以前未结的利息,重庆的房子是谭周敏和她姐姐购买的，其并没有出钱，所以这几笔借款都是因为赌博发生的，利息也是约定的5分和8分，都付到2017年12月31日。被告谭周敏辩称，其对所有借款并不知情，借款也没有用于家庭生活，重庆的房屋是其在外面借的钱购买的。本院经审理认定事实如下：被告罗平于2016年9月5日向陈文科出具借条，载明：“今借到陈文科现金伍万元正，。此款用于生意周转，借期一年。借款人：罗平2016.9.5。”于2017年6月7日出具借条，载明：“今借到陈文科现金50000.00。（注）到期不还扣每月工资，此款用于做生意。借款人：罗平2017.6.7。”于2017年7月19日出具借条，载明：“今借到陈文科现金23000.00，。此款用于生意周转。借款人：罗平2017.7.19。”于2017年7月30日出具借条，载明：“今借到陈文科现金50000.00元大写，此款由于当时购买重庆房屋。每月利息3%百分之三。借款人：罗平2017.7.30。”四张借条后均附有罗平身份证复印件及大竹县中医院工作牌。被告罗平、谭周敏未偿还借款本息。原告所主张利息均主张至起诉之日，要求按法律规定一直履行。另查明，罗平与谭周敏系夫妻。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件四张、被告常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗平向原告陈文科借款，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求罗平归还借款本金173000元的请求，本院予以支持。关于利息，2016年9月5日所借款项借期一年，没有约定利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可以按年利率6%计算利息，从2017年9月6日起算；2017年7月6日和2017年7月19日的两笔借款没有约定还款期限及利息，依法被告不需支付利息；2017年7月30日的借款应约定了利率，但约定利率过高，本院依法确定为年利率24%，应从2017�7月31日起计息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且注明用于生意周转及购买房屋，应按夫妻共同债务处理。被告罗平辩称上述四笔借款有部分系赌资，也未用于家庭生活，被告谭周敏辩称对借款不知情，但在举证期内二人均提交证据证实，对二被告的答辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗平、谭周敏于本判决生效十日内偿还原告陈文科借款本金173000元并支付利息（利息计算方式：2016年9月5日借款利息以50000元为基数从2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止；2017年7月30日借款以50000元为基数从2017年7月31日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告罗平、谭周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何剑波二〇一八年六月二十七日书记员  朱林燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3517号
原告：王广德，男，汉族，1983年11月27日出生，浙江省瑞安市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:闫晓庆,女,汉族,1990年5月22日出生,身份证号码×××,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:蒋艳琴，女，汉族，1988年10月26日出生，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王广德与被告蒋艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月26日，本院向被告蒋艳琴送达了起诉状副本及开庭传票，同日,本院向原告的委托诉讼代理人闫晓庆送达了开庭传票,定于2018年7月23日下午14时30分开庭审理涉案纠纷，但原告未到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王广德撤诉处理。
案件受理费175元（已减半收取），由原告王广德负担。
审判员刘燕军
二○一八年七月二十四日
法官助理郝永春
书记员马晶
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3517号原告：王广德，男，汉族，1983年11月27日出生，浙江省瑞安市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:闫晓庆,女,汉族,1990年5月22日出生,身份证号码×××,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:蒋艳琴，女，汉族，1988年10月26日出生，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王广德与被告蒋艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月26日，本院向被告蒋艳琴送达了起诉状副本及开庭传票，同日,本院向原告的委托诉讼代理人闫晓庆送达了开庭传票,定于2018年7月23日下午14时30分开庭审理涉案纠纷，但原告未到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告王广德撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告王广德负担。审判员刘燕军二○一八年七月二十四日法官助理郝永春书记员马晶附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第643号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈华明，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陆安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月十日
代书 记员 林雅霏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终141号
上诉人（原审原告）陈正兵，男，1972年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）赵洪，男，1973年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
上诉人陈正兵因与被上诉人赵洪合伙协议纠纷一案，不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈正兵又以双方已就案涉纠纷达成和解协议为由，于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正兵撤回上诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈正兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明刚
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玉梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第642号
申请执行人刘念飞
被执行人伍年祥
本院在执行申请人刘念飞与被执行人伍年祥其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第642号申请执行人刘念飞被执行人伍年祥本院在执行申请人刘念飞与被执行人伍年祥其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1123号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十日
书记员 于梦