广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第83号
原告王旭辉，男，汉族。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山临江北路北新河路以东中段临街自编G-2幢332-335号。
负责人陈立群。该公司总经理。
委托代理人陈庆衍，该公司员工。
第三人郭媛媛，女，汉族。
原告王旭辉与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、第三人郭媛媛保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭辉、委托代理人黄南，被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，第三人郭媛媛经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称，2013年12月26日9时20分左右，原告驾驶粤V141**号小型轿车从揭阳市东山要往龙飞村，途经揭阳市空港经济区龙飞村村道时，与在龙飞村村道右侧路边自南往北直行的行人林莲庄发生碰撞，造成林莲庄受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。当日，林莲庄被送往揭阳试验区人民医院急救，两天共花费医药费人民币2051.33元，因伤情严重，于2013年12月27日转至揭阳市人民医院住院治疗110天，花费医药费29707.4元。伤情诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左足挤压伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗八个月，需陪护1人，住院期间有陪护2人；2、如有不适，门诊随诊。2014年1月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故全部责任，林莲庄无责任。在交警部门主持下，原告与林莲庄达成协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、由原告负责赔偿林莲庄住院期间的医药费；二、林莲庄住院期间的护理费（陪护2人）由原告自行支付（原告向2名陪护人员支付护理费共33000元），及院外休息治疗8个月的护理费（原告向林莲庄支付8个月1人陪护的护理费30000元）；三、原告再一次性补偿林莲庄人民币8000元；四、原告车辆损坏修复费、现场施救费由原告负责。粤V141**号小型轿车的登记车主系第三人郭媛媛，但该车的实际使用人是原告本人，该车由原告在2013年12月12日向被告投保了交强险和300000元的第三者商业责任险，但在原告向伤者支付赔偿款项后，被告至今并无依约向原告支付保险赔偿款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告在交强险和第三者商业责任保险责任赔偿限额内赔偿原告损失人民币82562.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、关于医疗费。本案属于合同纠纷，保险公司在投保时就与原告约定，医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。2、护理费。原告赔偿给伤者的护理费过高，护理期限过长，不合理。被告仅同意按50元／天、护理人数1人的标准来计算伤者住院期间的护理费。3、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费等费用依据原告提供《道路交通事故损害赔偿调解书》记载与林莲庄的调解中并未支付给林莲庄以上费用。对于以上未调解支付给林莲庄的费用，原告无权索赔。4、被告不承担本次诉讼的任何费用。
第三人郭媛媛没有答辩。
经审理查明，2013年12月12日原告王旭辉为登记车主系第三人郭媛媛的粤V141**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、商业第三者责任险不计免赔，保险期间自2013年12月23日至2014年12月22日，其中机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000元，第三者商业责任险赔偿限额为人民币300000元。被告分别向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，原告依约向被告缴纳保险费用。2013年12月26日9时20分左右，原告驾驶粤V141**号小型轿车从揭阳市东山要往龙飞村，途经揭阳市空港经济区龙飞村村道时，与在龙飞村村道右侧路边自南往北直行的行人林莲庄发生碰撞，造成林莲庄受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林莲庄被送往揭阳试验区人民医院急救，两天共花费医药费人民币2051.33元，于2013年12月27日至2014年4月16日在揭阳市人民医院住院治疗，医药费29707.4元。伤情诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左足挤压伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗八个月，需陪护1人，住院期间有陪护2人；2、如有不适，门诊随诊。2014年1月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故全部责任，林莲庄无责任。在交警部门主持下，原告与林莲庄达成协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、由原告负责赔偿林莲庄住院期间的医药费；二、林莲庄住院期间的护理费（陪护2人）由原告自行支付，林莲庄院外继续休息治疗以医院出具证明八月的费用由原告支付；三、原告再一次性补偿林莲庄人民币8000元；四、原告车辆损坏修复费、现场施救费由原告负责。原告总共支付林莲庄医疗费31758.73元，营养费、住院伙食费、残疾赔偿金总共8000元。2014年6月5日林莲庄委托广东正理法医临床司法鉴定所对其因本次事故的伤残等级、营养费、护理依赖、康复治疗费进行鉴定。2014年6月12日司法鉴定所作出鉴定意见：林莲庄构成十级伤残；建议后续康复治疗6个月，康复费共3600元。伤后30天配护理人员2名，之后150天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费共3000元，本次鉴定费1900元。原告提交收据三张，主张支付护理费总共62000元，但不是正式发票，且遭到被告否认。
另查，林莲庄系农业户口，1934年7月15日出生。
以上事实，有下列证据证明：《交通事故认定书》、原告的身份证、驾驶证、第三人郭媛媛身份证复印件、林莲庄的身份证及户口本复印件各1份、被告企业信用信息查询1份、粤V141**号小轿车交强险及第三者商业责任险保险单、小轿车行驶证、揭阳试验区人民医院住院收费收据3张及住院收费项目明细单1份、揭阳市人民医院住院收费收据1张及医院费用结算清单1份、揭阳试验区人民医院住院病历6张、揭阳市人民医院《诊断证明书》1张及住院病历1份、检查胶片16张、《道路交通事故经济赔偿凭证》1张、《收据》3张、《道路交通事故损害赔偿调解书》、林莲庄的声明书一份、《司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告缴纳保险费用，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依照合同约定理赔。事故责任经公安交警部门依法认定，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。但因被告并未参与原告与林莲庄的调解，故原告与林莲庄之间达成的调解协议对被告并未具有约束力，被告有权要求对赔偿项目和金额进行重新审核。原告因该起交通事故造成的损失可根据本院查明的事实和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，予以确定如下：1、林莲庄医疗费31758.73元，有原告提交的二张医疗费单据为证，可予认定；2、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金三项总共8000元。其中营养费3000元，参照司法鉴定机构的鉴定意见：在必须伙食补助下还需增加营养费共3000元。住院伙食费，林莲庄总共住院111天为5550元（50元／天×111天）、残疾赔偿金人民币5271.42元（10542.84元×5×10％）、三项总共人民币13821.42元，原告赔偿林莲庄三项8000元，没有超过法定标准，本院予以照准；3、护理费22432元，原告主张支付护理费总共62000元，但不是正式发票，且遭到被告否认，本院不予认定，护理费按38989元／年计，参照司法鉴定机构的鉴定意见：伤后30天配护理人员2名，之后150天配护理人员1名，计为22432元（38989元÷365天×（30天×2人＋150天×1人）］；4、鉴定费1900元，有原告提交正式发票，可予认定。原告主张交通费1000元，但没有单据，本院不予认定。原告主张康复费、精神损害抚慰金，但没有提供证据证明已经赔偿林莲庄，本院不予支持。以上各项合共人民币64090.73元，该款被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币42332元、在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿人民币21758.73元。原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王旭辉保险金人民币64090.73元。
如果未按本判决指定的期间履华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行给付金钱义务，应当按照《中延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币932元，由原告王旭辉承担人民币209元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担人民币723元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一四年九月十日
代书记员 陈淡娜