江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1392号
原告付伟。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告钟德永。
被告常州宇赛建材有限公司，住常州市钟楼区龙城大道2039号�
法定代表人陆开群。
被告陈小亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号。
负责人蒋旭。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告付伟与被告钟德永、常州宇赛建材有限公司、陈小亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托代理人周坚、被告钟德永、陈小亮、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告常州宇赛建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日18时44分许，钟德永驾驶重型普通货车，沿312国道由西往东行驶至230公里650米处，在掉头时和沿312国道由东往西行驶的陈小亮驾驶的重型厢式货车相撞，造成�方车辆受损，付伟受伤的道路交通事故。该事故经认定钟德永承担主要责任、陈小亮承担次要责任、付伟不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计96073.3元。
被告钟德永辩称：其驾驶的苏D-×××××号重型普通货车系挂靠在常州宇赛建材有限公司名下的，实际归其本人所有。事故发生后，其已垫付了医疗费3516元，要求一并处理。
被告常州宇赛建材有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告陈小亮虽应诉但未发表辩论意见也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失过高，应当重新核算；医疗费用扣除非医保费用；我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月10日18时44分许，钟德永驾驶的挂靠在常州宇赛建材有限公司的苏D-×××××号重型普通货车，沿312国道由西往东行驶至312国道230公里650米处，在掉头时和沿312国道由东往西行驶的陈小亮驾驶的苏C-×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆受损，付伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定钟德永承担主要责任、陈小亮承担次要责任、付伟不承担责任。2015年6月26日经南京东南司法鉴定中心鉴定原告付伟的损伤不构成伤残，鉴定误工期限300日、护理期限为150日、营养期限为120日，并花去鉴定费2360元。苏D-×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟德永已垫付医疗费3516元。
另查明，原告付伟伤前从事塑料颗粒制造加工业务。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗收费票据、病人费用清单、出院记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、民事调解书、证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，被告钟德永、陈小亮依法应承担相应的民事赔偿责任。原告付伟要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因苏D-×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例�行赔偿。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8907.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1206元，经审查，原告住院天数计算有误，本院确认为1170元，按每天18元，住院天数65天计算。
关于营养费，原告主张3600元，经审查，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按每天15元，鉴定营养天数120天计算。
关于护理费，原告主张15000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为9000元，按每天60元，鉴定护理期限150天计算。
关于误工费，原告主张60000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为28200元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天即每天94元，鉴定误工天数300天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审�，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为300元。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，经审查，原告的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上，原告方总的损失为49377.3元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失47500元。因双方驾驶的均系机动车辆且被告钟德永负主要责任，被告陈小亮负次要责任，因此由被告钟德永承担70%的赔偿责任，被告陈小亮承担30%的赔偿责任。又因被告钟德永驾驶的车辆挂靠在被告常州宇赛建材有限公司，故由被告常州宇赛建材有限公司对被告钟德永的民事赔偿责任承担连带责任。又因苏D-×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，故余款1877.3元由被告保险公司在商业险范围内承担余款的70%即1314.11元，由被告陈小亮承担余款的30%即563.19元。因被告钟德永已垫付3516元，故原告付伟还应返还被告钟德永垫付款3516元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告钟德永。被告常州宇赛建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币45298.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判�生效后十日内支付被告钟德永垫付款人民币3516元。
三、被告陈小亮于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币563.19元。
四、驳回原告付伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，鉴定费2360元，合计3221元，由原告承担1051元，被告钟德永承担1519元（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告钟德永的垫付款项中扣下后直接给付原告），由被告陈小亮承担651元（此款原告已垫付，于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂
靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。