wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13535号
原告北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A号。
法定代表人韩明亮，总经理。
委托代理人朱小芳，该公司职员。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人迟红英，辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称盛明建达公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛明建达公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。盛明建达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京盛明建达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金美辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40381号
原告：马某某，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩某，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告韩某离婚。事实和理由：双方结婚后，曾协议离婚，后又登记复婚。近来，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情破裂，故诉讼要求与被告韩某离婚。
被告韩某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，为孩子考虑，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告韩某于2007年10月经人介绍相识建立恋爱关系，不久登记结婚，并于2009年7月生育一子，韩骏杰。2010年初，原、被告协议离婚，当年11月又登记复婚。近年来，因双方为家庭琐事时有争吵，引发夫妻矛盾，并自2017年底开始分居。现原告马某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告韩某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告马某某与被告韩某系自主婚姻，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告马某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告马某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综�所述，原告马某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4397号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：菅长江，男，1971年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘国艳，女，1984年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人孙德胜与被申请人菅长江、刘国艳民间借贷纠纷一案，孙德胜于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菅长江所有的位于临沂市兰山区北城新区理想家园××室（所有权证号××）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人菅长江所有的位于临沂市兰山区××新区××家园××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月一日
书记员 李美君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4993号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪燕，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告:高汉斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰安市。
被告:赵丛丛，女，1989年7月4日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告高汉斌、赵丛丛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓辉、倪燕到庭参加诉讼，被告高汉斌、赵丛丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城20号楼1703号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城20号楼1703号房屋所支付的首付款项不予退还，即82086元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城20号楼1703号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城20号楼1703号房屋售给被告，总价款648882元，被告应支付首付款198882元，余款45万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任，为此，请求判如所诉。
被告高汉斌、赵丛丛未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2012年10月24日原被告双方签订的备案编号为YS0041927《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城20号楼1703号房屋一套，总价款648882元；2.2012年10月3日及2015年6月9日收据二份，证明原告实际收到被告首付款计82086元；3.2012年12月5日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的证明各一份，证明被告向银行按揭贷款45万元，原告提供阶段性连带责任保证，至2017年8月31日，原告代被告偿还银行贷款本息共计6815.33元；4.房屋钥匙签收确认书一份，证明房屋已交付；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原被告签订编号为YS0041927的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告高汉斌、赵丛丛购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第20号楼1703号房屋，房屋预测建筑面积133.92平方米，单价每平方米4845.3元，总金额648882元。被告于2012年10月6日支付首付款198882元，余款45万元需在2012年10月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2013年12月31日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告实际分二次支付给原告首付款82086元，并于2012年12月5日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款45万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2018年4月30日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计427443.81元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同、返还房屋，本院应予支持；原被告约定被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，违约金过高，应适当调整；合同解除后，被告应配合原告办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告高汉斌、赵丛丛于2012年10月24日签订的位于泰安市泰安恒大城20号楼1703号房屋备案编号为YS0041927的商品房预售合同;
二、被告高汉斌、赵丛丛共同偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金32444.1元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告高汉斌、赵丛丛于本判决生效之日起十日内返还原告泰安天润人和置业有限公司位于泰安市泰安恒大城20号楼1703号的房屋并配合原告办理该房屋注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告高汉斌、赵丛丛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一八年五月八日
书记员 赵聪聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终430号
上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审原告）朱占田。
被上诉人（原审原告）李英庆。
原审被告刘君荣。
原审被告河北麦香源饮品有限公司，住所地：雄县北沙口乡南沙口村。
法定代表人刘君荣，总经理。
上诉人王海军因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海军于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海军自愿申请撤回上诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第250号
申请人郇述秀。
被执行人刘芹。
本院在执行郇述秀与刘芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年六月七日
书记员 张乃先
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2423号
原告：尹玉梅，女，1952年4月18日出生，汉族，退休职工。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告尹玉梅与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘玉霞与被告陈克东系夫妻关系。被告因资金周转，通过朋友张素娥介绍，被告向原告借款，被告刘玉霞陆续两次向原告借款共计80000元。2014年5月1日被告刘玉霞向原告借款4000元现金，借款期限为一年，原告向被告交付了40000元现金，被告在收据上书写借条一份；2016年1月1日被告刘玉霞向原告借款40000元，借款期限为一年，原告向被告交付了40000元现金，被告出具借条一份；借款时间到期后原告一直打电话催要，被告一直以资金未回笼为由一直推诿偿还原告的借款，被告承诺资金回笼后所有借款一起偿还，并支付一定的利息作为回报。2018年春节后被告电话一直无法打通。截止诉前，原告才知被告两人现在下落不明。为此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告尹玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年七月二十日
书记员任静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向�告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2423号原告：尹玉梅，女，1952年4月18日出生，汉族，退休职工。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、住址均不详。原告尹玉梅与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘玉霞与被告陈克东系夫妻关系。被告因资金周转，通过朋友张素娥介绍，被告向原告借款，被告刘玉霞陆续两次向原告借款共计80000元。2014年5月1日被告刘玉霞向原告借款4000元现金，借款期限为一年，原告向被告交付了40000元现金，被告在收据上书写借条一份；2016年1月1日被告刘玉霞向原告借款40000元，借款期限为一年，原告向被告交付了40000元现金，被告出具借条一份；借款时间到期后原告一直打电话催要，被告一直以资金未回笼为由一直推诿偿还原告的借款，被告承诺资金回笼后所有借款一起偿还，并支付一定的利息作为回报。2018年春节后被告电话一直无法打通。截止诉前，原告才知被告两人现在下落不明。为此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条规定，裁定如下：驳回原告尹玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年七月二十日书记员任静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向�告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2599号
原告：银川永宁多美涂料装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：周海玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎少军，男，1972年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙维祯，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川永宁多美涂料装饰有限公司与被告孙维祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告银川永宁多美涂料装饰有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川永宁多美涂料装饰有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川永宁多美涂料装饰有限公司撤诉。
案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由银川永宁多美涂料装饰有限公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年九月十日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2599号原告：银川永宁多美涂料装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：周海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虎少军，男，1972年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙维祯，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川永宁多美涂料装饰有限公司与被告孙维祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告银川永宁多美涂料装饰有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永宁多美涂料装饰有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川永宁多美涂料装饰有限公司撤诉。案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由银川永宁多美涂料装饰有限公司负担。审判员杨建军二〇一八年九月十日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2948号
原告:贠花花（曾用名：员花花），女，2000年2月25日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
被告：吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，无业。
原告贠花花与被告吴宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贠花花到庭参加了诉讼。被告吴宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贠花花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝利偿还原告贠花花借款10万元；2.本案案件受理费由被告吴宝利承担。事实和理由：2015年1月6日，吴宝利向贠花花的父亲贠新院借到现金10万元，以用于生意周转。2017年11月15日，贠新院因交通事故医治无效死亡，而贠花花的母亲也于2003年去世。现贠花花为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，以自己的名义向吴宝利主张偿还该笔借款，望判如所请。
吴宝利未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，贠新院因交通事故医治无效不幸死亡，其生前仅有两个直系近亲属，分别是母亲卢女子，女儿贠花花；而贠花花的母亲也在其很小时就已病故。2015年1月6日，吴宝利向贠新院借到现金10万元，并于当天向贠新院出具借条一张。现贠花花以自己的名义向吴宝利主张偿还该笔借款，至纠纷于本院。
上述事实，有贠花花的陈述，贠花花提交的证明、户籍注销证明、户籍证明及借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，吴宝利借到贠新院10万元现金至今未偿还是事实。因贠新院已于2017年11月15日因交通事故不幸死亡。在贠新院去世后遗留身前未了解的债权，其女儿贠花花自然可承受取得。现贠花花以案涉10万元债权承受人的身份，向吴宝请求偿还10万元借款的理由正当，证据充分且于法有据，应予支持。另，吴宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝利于本判决生效后五日内偿还原告贠花花借款本金100000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年八月十九日
书记员季佳雯
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2948号原告:贠花花（曾用名：员花花），女，2000年2月25日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。被告：吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，无业。原告贠花花与被告吴宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贠花花到庭参加了诉讼。被告吴宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贠花花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝利偿还原告贠花花借款10万元；2.本案案件受理费由被告吴宝利承担。事实和理由：2015年1月6日，吴宝利向贠花花的父亲贠新院借到现金10万元，以用于生意周转。2017年11月15日，贠新院因交通事故医治无效死亡，而贠花花的母亲也于2003年去世。现贠花花为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，以自己的名义向吴宝利主张偿还该笔借款，望判如所请。吴宝利未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，贠新院因交通事故医治无效不幸死亡，其生前仅有两个直系近亲属，分别是母亲卢女子，女儿贠花花；而贠花花的母亲也在其很小时就已病故。2015年1月6日，吴宝利向贠新院借到现金10万元，并于当天向贠新院出具借条一张。现贠花花以自己的名义向吴宝利主张偿还该笔借款，至纠纷于本院。上述事实，有贠花花的陈述，贠花花提交的证明、户籍注销证明、户籍证明及借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，吴宝利借到贠新院10万元现金至今未偿还是事实。因贠新院已于2017年11月15日因交通事故不幸死亡。在贠新院去世后遗留身前未了解的债权，其女儿贠花花自然可承受取得。现贠花花以案涉10万元债权承受人的身份，向吴宝请求偿还10万元借款的理由正当，证据充分且于法有据，应予支持。另，吴宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝利于本判决生效后五日内偿还原告贠花花借款本金100000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴宝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年八月十九日书记员季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9744号
原告：宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城15-15室。
法定代表人：杨军平。
被告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市庆丰街98号。
法定代表人：李勇。
宁夏大力岩土工程公司与银川荣城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。诉讼过程中，原告宁夏大力岩土工程公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏大力岩土工程公司撤诉。
案件受理费11885元，由原告宁夏大力岩土工程公司负担。
审判员 蒋维国
二〇一八年九月二十日
书记员 唐 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2554号
原告：阚积祥，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：包大伟，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：包霞，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：姬子越，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李长玉，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告阚积祥与被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚积祥到庭参加诉讼，被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚积祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将利息主张明确为：按本金100000元，月利率15‰计算，自2017年11月4日起计算至2018年5月30日止。事实和理由：2016年11月5日，被告包大伟向原告阚积祥借款100000元，被告包霞、姬子越、李长玉为其提供担保，并给原告出具一份欠条。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告包大伟向原告阚积祥借款100000元，并给原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年，自2016年11月5日至2017年11月4日，借款月利率为15‰，按月结息，每月5日前打到指定账户。被告包霞、姬子越、李长玉为被告包大伟的上述借款提供担保，并在被告包大伟给原告出具借条中以保证人的身份签名，双方约定保证人提供连带责任担保，但未约定保证范围及保证期间。后原告阚积祥分两次将借款交付给被告包大伟，但被告包大伟仅支付利息至2017年11月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告包大伟至今未偿还。借款到期至2018年5月，原告还多次向被告姬子越、李长玉催要，但被告姬子越、李长玉亦未履行保证义务。
诉讼中，原告自述因被告包霞更换了联系方式，其联系不上包霞，未就该笔借款向被告包霞催要过。
本院认为，原告阚积祥与被告包大伟之间的借款合同，与被告包霞、姬子越、李长玉之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包大伟未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告阚积祥要求被告包大伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告要求被告按借期内利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包霞、姬子越、李长玉自愿为被告包大伟的上述借款提供连带责任担保，双方未约定保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条的相关规定，被告包霞、姬子越、李长玉的保证范围应为全部债务，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告未在保证期间内要求被告包霞承担保证责任，故应免除被告包霞的保证责任，由被告姬子越、李长玉对被告包大伟的上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包大伟于本判决生效后五日内偿还原告阚积祥借款100000元及利息（按本金100000元，月利率15‰计算，自2017年11月5日起至2018年5月30日止）；
二、被告姬子越、李长玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阚积祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包大伟、姬子越、李长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月十六日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2554号原告：阚积祥，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包大伟，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包霞，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姬子越，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李长玉，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告阚积祥与被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚积祥到庭参加诉讼，被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚积祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将利息主张明确为：按本金100000元，月利率15‰计算，自2017年11月4日起计算至2018年5月30日止。事实和理由：2016年11月5日，被告包大伟向原告阚积祥借款100000元，被告包霞、姬子越、李长玉为其提供担保，并给原告出具一份欠条。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告包大伟、包霞、姬子越、李长玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告包大伟向原告阚积祥借款100000元，并给原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年，自2016年11月5日至2017年11月4日，借款月利率为15‰，按月结息，每月5日前打到指定账户。被告包霞、姬子越、李长玉为被告包大伟的上述借款提供担保，并在被告包大伟给原告出具借条中以保证人的身份签名，双方约定保证人提供连带责任担保，但未约定保证范围及保证期间。后原告阚积祥分两次将借款交付给被告包大伟，但被告包大伟仅支付利息至2017年11月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告包大伟至今未偿还。借款到期至2018年5月，原告还多次向被告姬子越、李长玉催要，但被告姬子越、李长玉亦未履行保证义务。诉讼中，原告自述因被告包霞更换了联系方式，其联系不上包霞，未就该笔借款向被告包霞催要过。本院认为，原告阚积祥与被告包大伟之间的借款合同，与被告包霞、姬子越、李长玉之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包大伟未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告阚积祥要求被告包大伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告要求被告按借期内利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包霞、姬子越、李长玉自愿为被告包大伟的上述借款提供连带责任担保，双方未约定保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条的相关规定，被告包霞、姬子越、李长玉的保证范围应为全部债务，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告未在保证期间内要求被告包霞承担保证责任，故应免除被告包霞的保证责任，由被告姬子越、李长玉对被告包大伟的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包大伟于本判决生效后五日内偿还原告阚积祥借款100000元及利息（按本金100000元，月利率15‰计算，自2017年11月5日起至2018年5月30日止）；二、被告姬子越、李长玉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告阚积祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包大伟、姬子越、李长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月十六日书记员  石庆华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1472号
原告:廉玉良，男，1959年12月30日出生，汉族，宁夏廉盛泉贸易有限公司职工。
被告：郝波，男，1978年6月6日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路。
本院在审理原告廉玉良诉被告郝波买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一八年五月二十八日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1472号原告:廉玉良，男，1959年12月30日出生，汉族，宁夏廉盛泉贸易有限公司职工。被告：郝波，男，1978年6月6日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路。本院在审理原告廉玉良诉被告郝波买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一八年五月二十八日书记员张嫒
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1342号
原告郭某，农民。
委托代理人刘德波。
被告姜某甲，农民。
原告郭某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘德波、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年经人介绍与被告认识订婚，××××年××月份登记结婚。婚后生有两个男孩。婚前被告便经常无故对原告猜疑，婚后被告对原告的猜疑之心越发厉害，并因此经常发生争吵，被告曾多次动手对原告殴打，夫妻感情已彻底破裂，2013年年底双方发生矛盾后分居生活至今。请求依法判令与被告离婚；婚生男孩姜某乙由被告抚养，姜某丙由原告抚养；财产依法处理。
被告姜某甲辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告姜某甲经人介绍于1999年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子姜某乙，2006年农历正月二十一日生；次子姜某丙，2008年7月14日生。原被告婚后感情尚可，有时因琐事发生矛盾。原告称被告对其无故猜疑，不信任，导致分居生活。但未向法庭提交充分证据。另查明，原告郭某在被告姜某甲处的婚前个人财产有被褥十四床、雄狮牌两轮摩托车一辆。原被告夫妻共同财产有电脑26台（经营网吧用）。原被告无夫妻共同存款、债权。庭审中，被告主张夫妻共同债务欠联伍信用社贷款20万元、欠胡集信用社贷款5万元、欠大年陈郑召春3万元，但未向法庭提交充分证据予以证实。
以上事实由原被告的陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生有两个孩子，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 崔银东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1342号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1－C、1－D，组织机构代码67847776-9。
代表人蔡铭彦，行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，职员，住泉州市丰泽区。
被告叶瑞洋，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张瑞玉，女，1976年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月19日立案受理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶瑞洋、张瑞玉金融借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一四年二月二十八日
书记员 严诚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46478号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈宝亚，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈宝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告陈宝亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金207,355.48元；2.被告支付原告截至2015年5月25日的利息58,098.33元、逾期利息72,348.30元；3.自2015年5月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金207,355.48元和利息58,098.33为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告与原告2012年5月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年5月25日，被告尚欠原告贷款本金207,355.48元，利息58,098.33元及逾期利息72,348.30元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，于法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金207,355.48元。
二、被告陈宝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月25日止的利息58,098.33元、逾期利息72,348.30元。
三、被告陈宝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月26日起至实际清偿日止以上述本金207,355.48元和利息58,098.33元为基数按年利率24%计收的逾期利息。
四、被告陈宝亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,389元，由被告陈宝亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终10号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，2014年10月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月24日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被湘潭县公安局刑事拘留，于同年9月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘0321刑初404号刑事判决，认定原审被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）胡某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年一月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终10号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡运泉，男，1955年3月4日出生，住湖南省湘潭县。2014年1月26日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，2014年10月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月24日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被湘潭县公安局刑事拘留，于同年9月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡运泉犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘0321刑初404号刑事判决，认定原审被告人胡运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人胡运泉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡运泉表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）胡运泉以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡运泉撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年一月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初13123号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：徐超，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,813.85元(币种下同)(截至2017年12月6日的信用卡欠款本金48,386.26元、利息31,427.59元；二、2017年12月7日以后的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；三、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告徐超自2009年12月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2017年12月6日累计欠款共计79,813.85元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》(以下简称《章程》)、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易明细、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金48,386.26元；
二、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2017年12月6日的利息31,427.59元；
三、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,386.26元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,795.35元，减半收取计897.67元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2575号
原告：宋春，女，1978年9月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：孙建新，系该公司董事长。
原告宋春与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。
宋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金325666元（2010年6月22日至2018年5月13日，共计2882天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告开发大武口区某小区项目。2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区某号房屋，房屋建筑面积为166.33平方米，总价款为679957元。原告按照约定先支付定金329957元，剩余房款350000元办理了银行按揭贷款，此后双方在房管部门办理了登记备案。原告于2015年11月30日将银行按揭贷款全部提前还清。原告依约履行了支付房款的义务，也交纳了相应的税款，但被告在2018年5月13日才将涉案房屋所有权转移登记在原告名下，被告的行为构成违约。原告这些年来也曾多次找到被告协商解决，而被告以各种理由推脱说暂时无法办理为由拒绝办证。因被告的原因未能及时协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，致使原告无法对房屋行使处分权。原告为此诉至法院。
本院经审理认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定合同争议解决方式为”向市仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案为商品房销售合同纠纷，合同签订、合同履行地、标的物所在地均在石嘴山市，石嘴山市能够受理本案纠纷的”市仲裁委员会”仅有一家仲裁机构，名称为”石嘴山仲裁委员会”，因此本案应当认定为原被告双方已经选定了仲裁机构。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告宋春的起诉，待本裁定生效后退还宋春案件受理费3092元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年八月一日
书记员高乐
附：本裁定适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2575号原告：宋春，女，1978年9月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。原告宋春与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。宋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金325666元（2010年6月22日至2018年5月13日，共计2882天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告开发大武口区某小区项目。2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区某号房屋，房屋建筑面积为166.33平方米，总价款为679957元。原告按照约定先支付定金329957元，剩余房款350000元办理了银行按揭贷款，此后双方在房管部门办理了登记备案。原告于2015年11月30日将银行按揭贷款全部提前还清。原告依约履行了支付房款的义务，也交纳了相应的税款，但被告在2018年5月13日才将涉案房屋所有权转移登记在原告名下，被告的行为构成违约。原告这些年来也曾多次找到被告协商解决，而被告以各种理由推脱说暂时无法办理为由拒绝办证。因被告的原因未能及时协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，致使原告无法对房屋行使处分权。原告为此诉至法院。本院经审理认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定合同争议解决方式为”向市仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案为商品房销售合同纠纷，合同签订、合同履行地、标的物所在地均在石嘴山市，石嘴山市能够受理本案纠纷的”市仲裁委员会”仅有一家仲裁机构，名称为”石嘴山仲裁委员会”，因此本案应当认定为原被告双方已经选定了仲裁机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告宋春的起诉，待本裁定生效后退还宋春案件受理费3092元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年八月一日书记员高乐附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2584号
原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地：大武口区解放东街232号。
法定代表人：钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，男，系石嘴山市宏泰典当有限公司业务经理。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黑德军，男，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司委托诉讼代理人梁勇、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司委托诉讼代理人黑德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2014年9月24日签订的《抵抹账协议》合法、有效；2.确认被告已将平罗县千禧合院41-8＃商铺、千禧合院41-9＃商铺已经交付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款6000000元，借款期限6个月，借款月利率4％。借款期内被告即连续拖欠利息，借款到期后未按时偿还。为解决借款问题，经原、被告协商，被告自愿以自有开发的平罗县千禧合院41-8＃商铺1301.65平方米、千禧合院41-9＃商铺104.39平方米共同作价5342952元，抵偿被告拖欠原告的上述借款相应金额的利息，双方在2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，被告随后于2015年7月10日将上述房屋交付给原告。现原告起诉至贵院，请依法裁判。
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《借款保证担保合同》1份、个人业务转账凭证1份；证据二《抵抹账协议》1份、石嘴山市宏泰典当行顶账房屋明细表1份、交房单2份、收据2份。本院依职权向平罗县不动产登记事务中心调取了委托贷款抵押合同1份、无权利期楼盘新建楼盘表1份、协助查询房产通知书回执1份。经审查,原告提交证据一具有真实性、关联性、合法性，能达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二中所涉房屋经查在房屋管理部门无登记信息，其约定的部分内容不合法、不真实，本院不予以采信。本院依职权调取的证据能够证明被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市××县千禧和院41幢楼已办理了在建工程抵押的事实和原告主张的平罗县千禧合院41-8号商铺、41-9号商铺在房屋管理部门无登记信息的事实。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款6000000元，约定借款期限6个月，借款月利率4％。借款期内被告连续拖欠利息，借款到期后未按时偿还。后经原、被告协商达成协议，约定以被告开发的位于平罗县千禧合院41-8号、41-9号商铺共同作价5342952元，抵偿被告拖欠原告的上述借款相应金额的利息，双方于2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，被告随后于2017年5月10日向原告出具了载有”千禧合院41-8号、41-9号”房屋信息的交房单和收据。
另查明，平罗县千禧合院小区41幢楼已整体进行了在建工程抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司石嘴山市分行。涉案房屋千禧合院41-8号、41-9号在平罗县不动产登记事务中心登记的平罗县玉龚路千禧合院41幢楼整个楼盘中无此号码房屋的登记信息。
本院认为，确认合同合法、有效，需订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不得损害第三人利益。经审查原、被告签订的《抵抹账协议》，首先该协议中所抵抹的债务实为被告向原告借款产生的利息，原告自述该借款利息以月利率4%计算，其计算利息的利率已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的规定；其次，平罗县玉龚路千禧合院41幢楼已设立了在建工程抵押，被告在庭审自认其在与原告签署《抵抹账协议》将涉案房屋抵顶给原告时，未征得抵押权人中国银行股份有限公司石嘴山市分行的同意，在未经抵押权人同意的情况下被告将抵押物用于抵偿债务明显损害了抵押权人的权益；第三、《抵抹账协议》中所附的具体抵债房屋千禧合院41-8号、41-9号商铺经平罗县不动产登记事务中心查询平罗县玉龚路千禧合院41幢楼整个楼盘中无此号码房屋的登记信息，该协议中约定的标的物并不存在。故原、被告于2014年9月24日签订的《抵抹账协议》违反法律规定且合同中约定的标的物不存在，对原告要求确认该《抵抹账协议》合法、有效的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求确认被告已将平罗县千禧合院41-8号、41-9号商铺交付给原告的诉讼请求，因所诉房屋并不存在，故不存在交付所诉房屋的情形，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石嘴山市宏泰典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年八月六日
书记员任静
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2584号原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地：大武口区解放东街232号。法定代表人：钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，男，系石嘴山市宏泰典当有限公司业务经理。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：黑德军，男，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司委托诉讼代理人梁勇、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司委托诉讼代理人黑德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2014年9月24日签订的《抵抹账协议》合法、有效；2.确认被告已将平罗县千禧合院41-8＃商铺、千禧合院41-9＃商铺已经交付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款6000000元，借款期限6个月，借款月利率4％。借款期内被告即连续拖欠利息，借款到期后未按时偿还。为解决借款问题，经原、被告协商，被告自愿以自有开发的平罗县千禧合院41-8＃商铺1301.65平方米、千禧合院41-9＃商铺104.39平方米共同作价5342952元，抵偿被告拖欠原告的上述借款相应金额的利息，双方在2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，被告随后于2015年7月10日将上述房屋交付给原告。现原告起诉至贵院，请依法裁判。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《借款保证担保合同》1份、个人业务转账凭证1份；证据二《抵抹账协议》1份、石嘴山市宏泰典当行顶账房屋明细表1份、交房单2份、收据2份。本院依职权向平罗县不动产登记事务中心调取了委托贷款抵押合同1份、无权利期楼盘新建楼盘表1份、协助查询房产通知书回执1份。经审查,原告提交证据一具有真实性、关联性、合法性，能达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二中所涉房屋经查在房屋管理部门无登记信息，其约定的部分内容不合法、不真实，本院不予以采信。本院依职权调取的证据能够证明被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市××县千禧和院41幢楼已办理了在建工程抵押的事实和原告主张的平罗县千禧合院41-8号商铺、41-9号商铺在房屋管理部门无登记信息的事实。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款6000000元，约定借款期限6个月，借款月利率4％。借款期内被告连续拖欠利息，借款到期后未按时偿还。后经原、被告协商达成协议，约定以被告开发的位于平罗县千禧合院41-8号、41-9号商铺共同作价5342952元，抵偿被告拖欠原告的上述借款相应金额的利息，双方于2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，被告随后于2017年5月10日向原告出具了载有”千禧合院41-8号、41-9号”房屋信息的交房单和收据。另查明，平罗县千禧合院小区41幢楼已整体进行了在建工程抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司石嘴山市分行。涉案房屋千禧合院41-8号、41-9号在平罗县不动产登记事务中心登记的平罗县玉龚路千禧合院41幢楼整个楼盘中无此号码房屋的登记信息。本院认为，确认合同合法、有效，需订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不得损害第三人利益。经审查原、被告签订的《抵抹账协议》，首先该协议中所抵抹的债务实为被告向原告借款产生的利息，原告自述该借款利息以月利率4%计算，其计算利息的利率已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的规定；其次，平罗县玉龚路千禧合院41幢楼已设立了在建工程抵押，被告在庭审自认其在与原告签署《抵抹账协议》将涉案房屋抵顶给原告时，未征得抵押权人中国银行股份有限公司石嘴山市分行的同意，在未经抵押权人同意的情况下被告将抵押物用于抵偿债务明显损害了抵押权人的权益；第三、《抵抹账协议》中所附的具体抵债房屋千禧合院41-8号、41-9号商铺经平罗县不动产登记事务中心查询平罗县玉龚路千禧合院41幢楼整个楼盘中无此号码房屋的登记信息，该协议中约定的标的物并不存在。故原、被告于2014年9月24日签订的《抵抹账协议》违反法律规定且合同中约定的标的物不存在，对原告要求确认该《抵抹账协议》合法、有效的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求确认被告已将平罗县千禧合院41-8号、41-9号商铺交付给原告的诉讼请求，因所诉房屋并不存在，故不存在交付所诉房屋的情形，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石嘴山市宏泰典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年八月六日书记员任静附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2381号
原告：倪文豪，男，1978年4月27日出生，满族，个体。
原告：许向华，男，1979年11月18日出生，汉族，个体，大武口区永乐南路永盛巷11-2-2号。
二原告共同委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特被授权代理。
被告：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，住所地：石嘴山工业园区中央大道东、二道沟南。
法定代表人：党琳。职务不详。
原告倪文豪、许向华诉被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。依法进行审理。
原告焦霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《蝎子生态养殖合作协议书》。2.判决被告退还原告购买蝎种款100000元。3.判决被告支付原告违约金30000元。4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月12日原被告签订《蝎子生态养殖合作协议书》，约定原告购买被告销售的蝎种进行养殖、被告在养殖期内给予原告技术指导，并收购原告养殖的蝎子。原告不得擅自对外销售蝎子，如违约被告有权解除合同并主张违约责任；被告应全部收购原告养殖的蝎子，如不予收购，被告应赔偿原告所投蝎种总价值200%的违约责任。协议签订时原告即向被告支付10万元购蝎款后开始对被告提供的蝎种进行养殖，被告并未按约定对原告养殖蝎子进行技术指导和药物支持。2016年原告养殖的蝎子具备销售条件，多次找到被告要求被告按照协议约定收购原告养殖的蝎子，被告均以种种理由拒绝至最后无法联系。现原告依法诉至贵院望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪文豪、许向华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一八年八月十七日
书记员张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2381号原告：倪文豪，男，1978年4月27日出生，满族，个体。原告：许向华，男，1979年11月18日出生，汉族，个体，大武口区永乐南路永盛巷11-2-2号。二原告共同委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特被授权代理。被告：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，住所地：石嘴山工业园区中央大道东、二道沟南。法定代表人：党琳。职务不详。原告倪文豪、许向华诉被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。依法进行审理。原告焦霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《蝎子生态养殖合作协议书》。2.判决被告退还原告购买蝎种款100000元。3.判决被告支付原告违约金30000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日原被告签订《蝎子生态养殖合作协议书》，约定原告购买被告销售的蝎种进行养殖、被告在养殖期内给予原告技术指导，并收购原告养殖的蝎子。原告不得擅自对外销售蝎子，如违约被告有权解除合同并主张违约责任；被告应全部收购原告养殖的蝎子，如不予收购，被告应赔偿原告所投蝎种总价值200%的违约责任。协议签订时原告即向被告支付10万元购蝎款后开始对被告提供的蝎种进行养殖，被告并未按约定对原告养殖蝎子进行技术指导和药物支持。2016年原告养殖的蝎子具备销售条件，多次找到被告要求被告按照协议约定收购原告养殖的蝎子，被告均以种种理由拒绝至最后无法联系。现原告依法诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪文豪、许向华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一八年八月十七日书记员张嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6058号
原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。
法定代表人：袁海臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（现羁押于宁夏回族自治区大武口看守所）。
委托诉讼代理人：郭春（被告之兄），平罗县公安局干警，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏京能房地产开发有限公司与被告郭勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏京能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏，被告郭勇的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏京能房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》；2.被告支付原告违约金15356.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川96号楼4单元1层02住宅及地下储藏室（复式）商品房，房屋总价1535660元。合同签订后，被告支付了首付款465660元，后因被告原因导致按揭贷款没有办理，至今未将购房款付清，故原告诉至法院。
郭勇辩称，被告已经支付首付款465660元，下剩购房款无法支付，要求原告退回已付购房款，违约金从已付款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《商品房买卖合同（现售）》被告予以认可，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201XXXXXXXX8）一份，合同约定，原告购买被告开发的位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川96号楼4单元1层02住宅及地下储藏（复式）室，房屋建筑面积243.86平方米，房屋总价款1535660元，原告应于2017年8月21日前支付首付款465660元，余款1070000元于协议签订之日起30日内以银行按揭方式进行给付；被告未按约定时间付款逾期超过180日，原告有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时原告退还被告已付全部房款。合同签订后，被告向原告支付房屋首付款465660元，但就下剩款项未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应当遵守合同约定，履行合同义务。按照合同约定，被告支付首付款后，应当将余款于2017年9月20日前支付，被告逾期180日内未支付下剩购房款已构成违约，原告可以解除合同，故对原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》诉讼请求，本院予以支持。因被告原因导致合同解除的，其应按照累计应付款的1%向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金15356.6元（1535660元×1%）。合同解除后，原告应将其已收取的款项退还被告，因被告同意违约金从购房款中扣除，故原告尚需向被告退还购房款450303.4元（465660元-15356.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏京能房地产开发有限公司与被告郭勇签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX8）；
二、原告宁夏京能房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还被告郭勇购房款450303.4元。
案件受理费184元，财产保全费5000元，由被告郭勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 曲海宁
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6058号之一
原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。
法定代理人：袁海臻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
委托诉讼代理人：郭春（系郭勇哥哥），住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏京能房地产开发有限公司与被告郭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋志军
二〇一八年八月十四日
书记员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督47号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：马占录，男，1971年6月3日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马占录偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马占录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马占录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督47号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：马占录，男，1971年6月3日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马占录偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马占录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马占录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9595号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1976年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告张晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2014年至2017年期间的物业服务费1610元及违约金1610元，合计3220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月1日起与高台寺业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费收费标准为住宅0.5元/平方米/月（2017年6月1日起按0.6元/平方米/月计收）。业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月费用，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，该房屋建筑面积65.14平方米，2014年1月1日至2017年12月31日期间应缴纳物业服务费为1610元。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至法院。
张晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.35元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2011年6月1日至2014年5月31日止。2014年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员续签《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.5元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日止。2016年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员再次续签《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.5元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2016年6月1日至2017年12月31日止；违约责任：业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，高台寺住宅区业主委员应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可以向人民法院提起诉讼，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。2017年5月18日，高台寺住宅区业主委员会、高台寺安和居民委员会、高台寺康华居民委员会、承天物业高台寺服务处共同发布《关于高台寺住宅区物业费调费公示》，载明，根据银川市住房和城乡建设局、银川市物价局（2016）36号364号文件精神，落实政府对安居工程0.40元、0.60元、0.80元三个物业服务费定价标准。在兴庆区物业办和中山南街物业办上级主管部门监督下，组织高台寺住宅区安和、康华居民委员会、高台寺业主委员会、承天物业公司共同协商、认定，高台寺小区物业服务收费标准从0.5元/平方米/月调整到0.6元/平方米/月，新的收费标准从2017年6月1日起执行,公示一周，截止5月26日。被告系银川市兴庆区某室房屋业主。2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1560.08元（65.14平方米×0.35元/平方米/月×5个月+65.14平方米×0.5元/平方米/月×36个月+65.14平方米×0.6元/平方米/月×7个月）被告一直未予交纳。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至本院。
本院认为，原告与高台寺住宅区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业服务费，故对于原告要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1560.08元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，《物业服务合同》中虽约定业主或者物业使用人未按时足额缴纳物业服务费需要向原告支付违约金，但合同中并未约定物业服务费具体的交费时间，违约金的计算标准亦不明确，原告要求被告支付违约金1610元没有事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1560.08元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初18007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘建霞，女，1968年06月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘建霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建霞归还透支款87,948.52元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘建霞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，刘建霞利用该卡透支资金累计87,948.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘建霞催款，但刘建霞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘建霞住所地信息，无法向刘建霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘建霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘建霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘建霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建霞，女，1968年06月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘建霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建霞归还透支款87,948.52元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘建霞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，刘建霞利用该卡透支资金累计87,948.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘建霞催款，但刘建霞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘建霞住所地信息，无法向刘建霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘建霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘建霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘建霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3238号
原告：石嘴山市臻伊爱食品有限公司，住所地：大武口区沟口农指长城冶炼厂林地东侧。
法定代表人:陈旭，石嘴山市臻伊爱食品有限公司经理。
委托诉讼代理人：李小兰，石嘴山市臻伊爱食品有限公司职工。
被告:乔文涛，男，1990年1月29日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在审理原告石嘴山市臻伊爱食品有限公司与被告乔文涛与公司有关的纠纷一案中，2018年9月17日石嘴山市臻伊爱食品有限公司以与乔文涛私下协商解决为由，申请撤回对乔文涛的起诉。
本院认为，石嘴山市臻伊爱食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市臻伊爱食品有限公司撤回对被乔文涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石嘴山市臻伊爱食品有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年九月十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3238号原告：石嘴山市臻伊爱食品有限公司，住所地：大武口区沟口农指长城冶炼厂林地东侧。法定代表人:陈旭，石嘴山市臻伊爱食品有限公司经理。委托诉讼代理人：李小兰，石嘴山市臻伊爱食品有限公司职工。被告:乔文涛，男，1990年1月29日出生，汉族，个体，住银川市。本院在审理原告石嘴山市臻伊爱食品有限公司与被告乔文涛与公司有关的纠纷一案中，2018年9月17日石嘴山市臻伊爱食品有限公司以与乔文涛私下协商解决为由，申请撤回对乔文涛的起诉。本院认为，石嘴山市臻伊爱食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市臻伊爱食品有限公司撤回对被乔文涛的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石嘴山市臻伊爱食品有限公司负担。审判员刘力二〇一八年九月十八日书记员蔺臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9915号
原告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区榭镇民发路388-1号。
法定代表人：张金香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。
法定代表人：牛有存，该公司总经理。
原告上海速连登集团有限公司与被告宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
上海速连登集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3006920元，逾期利息10000元并支付至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，合同约定被告向原告供应管材、管件，合同对供货名称、数量、价格、型号、安装周期、时间、地点进行约定。原告依约向被告履行供货义务，合同签订后，原告如约向被告履行合同义务，但被告仅支付部分款项，现下欠3006920元至今未付。故诉至法院。
宁夏锦河能源科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为上海市松江区榭镇民发路388-1号,被告住所地为宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区,合同履行地为宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区（鸳鸯湖片区）宁夏锦河能源科技有限公司生产厂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均在银川市灵武市，故本院应移送至银川市灵武市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9479号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨永娣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告杨永娣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年八月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉