南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00440号
原告张荣。
委托代理人刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告陈明胜。
被告南京润盛建设集团南通有限公司，住所地南通市通州开发区邢园村四组。
法定代表人何锦军，董事长。
委托代理人包彐林，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告张荣与被告陈明胜、南京润盛建设集团南通有限公司（以下简称润盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人刘卫斌、被告陈明胜、被告润盛公司委托代理人包彐林、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失283633元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、南通市通州区人民医院病历、出院记录、医嘱清单及医疗费票据；3、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、海门市台联玻璃仪器有限责任公司、南通恒新金属工艺科技有限公司共同出具的退工通知单、江苏银行海门支行交易清单；5、南通邦众贸易有限公司证明、营业执照；6、交通费票据。
被告保险公司、陈明胜、润盛公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5、6有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和无不计免赔商业三者险100万元；事故发生于保险期限内；事故发生后其公司已垫付了10000元。其公司愿在合理的范围赔偿。保险公司为证明其主张，向本院提供了机动车第三者责任保险条款。
原告张荣、被告陈明胜、润盛公司对被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款的真实性没有异议。
被告陈明胜辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其驾驶的车辆挂靠在润盛公司，该车辆在保险公司投保了交强险和无不计免赔商业三者险100万元；事故发生后其已垫付了25000元。
被告润盛公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议；陈明胜为肇事车辆实际车主，挂靠在其公司。
经审理查明，2014年5月23日18时30分，陈明胜驾驶苏F×××××重型自卸货车由西向东行驶至金通二大道南通高新技术产业开发区民平村307省道施工便道路口右转弯时，该车右侧后部与由西向东张荣驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（乘坐人徐菊芳）左前部发生碰撞，造成张荣、徐菊芳受伤及摩托车损坏的交通事故。
2014年6月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0035076号《道路交通事故认定书》，认定陈明胜承担事故的全部责任，张荣、徐菊芳不承担事故责任。
张荣受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、颧弓骨折、气颅、头皮挫裂伤、右眼外伤、动眼神经损伤、胸腹部外伤、颈部左肩下肢擦伤。该院于2014年5月24日行开颅血肿清除术。张荣于同年6月25日出院。张荣前后在南通市通州区人民医院用去医疗费用80491.27元（含餐费1556元、救护车费100元）。
2015年1月19日，南通三院司法鉴定所对张荣的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张荣因交通事故致两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；左侧轻度面瘫评定为交通事故十级伤残；复视评定为交通事故十级伤残；2、张荣休息期限为180日，护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为90日。张荣支付鉴定费用1870元。
另查明，1、苏F×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业三者责任险，依照机动车第三者责任险保险条款的规定，负交通事故全部责任的商业三者责任险免赔率为20%；案涉交通事故发生于保期内；2、陈明胜为苏F×××××重型自卸货车实际车主，挂靠于润盛公司；3、张荣自2012年6月6日至2014年4月28日领取工资总计59834元；4、事故发生后，保险公司垫付了10000元，陈明胜垫付了25000元。
还查明，本起交通事故致另一案件当事人徐菊芳受伤造成的各项损失：医疗费用5443.02元，住院伙食补助费63元、营养费600元、误工费10422.33元、护理费4200元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费用150元，合计54794.35元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费80491.27元、住院伙食补助612元、营养费900元、误工费15900元、护理费8400元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金10000元、交通费用600元、鉴定费用1870元。
被告保险公司对原告主张的营养费900元、护理费8400元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。
被告陈明胜、润盛公司对原告主张的损失发表的意见与保险公司一致，但鉴定费用应当由保险公司承担。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张荣因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、原告张荣与被告陈明胜驾驶的均属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，被告陈明胜对损害的后果应承担全部的赔偿责任。三、被告陈明胜驾驶的苏F×××××重型自卸货车挂靠于被告润盛公司，被告润盛公司与被告陈明胜承担连带赔偿责任；四、苏F×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业三者责任险，依照机动车第三者责任保险条款规定，负交通事故全部责任的商业三者责任险免赔率为20%，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内按比例向原告张荣和另一受害人徐菊芳赔偿，超过部分由被告陈明胜承担，被告润盛公司承担连带责任。五、对原告张荣因交通事故造成的损失认定。1、原告张荣已主张了住院伙食补助费和交通费，故对医疗费用中的伙食费1556元应予以剔除，救护车费100元与其主张的交通费一并处理；2、原告张荣提供误工方面的证据可以证明事故发生前自2012年6月6日至2014年4月28日领取工资总计59834元，但没有证据证明其退工后的实际减少的收入；其提供南通邦众贸易有限公司证明属单方面出具，不能证明原告举证的目的，且被告对此证据持异议，故本院对该证据不予采信，对其误工费比照其前二年的平均工资收入计算其误工工资；3、对原告主张的精神损害抚慰金10000元和交通费用600元，本院结合原告的伤残程度、治疗过程酌情认定。综上，根据原、被告双方的举证质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告张荣因交通事故造成的损失如下：医疗费用78835.27元，住院伙食补助费594元、营养费900元、误工费15608.88元、护理费8400元、残疾赔偿金151122.40元、精神损害抚慰金7000元、交通费用400元，合计262860.55元。五、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告陈明胜垫付了25000元，应在赔偿款中予以扣除。六、原告张荣支付的鉴定费用1870元属诉讼费用，由当事人按事故责任负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告张荣因交通事故造成的损失合计262860.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险责任限额内赔偿96130.67元，在商业三者责任险限额内赔偿133383.91元，扣除已垫付的10000元，再赔偿原告张荣219514.58元；由被告陈明胜赔偿原告张荣33345.97元，扣除已垫付的25000元，再赔偿原告张荣8345.97元；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市通州支公司、陈明胜于本判决书发生法律效力后三十日内履行；
二、被告南京润盛建设集团南通有限公司对被告陈明胜的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告张荣的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，鉴定费用1870元，合计2717元，由原告负担200元，被告陈明胜负担2517元（被告陈明胜负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月十五日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰