wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3579号
原告：盛夏榆，
委托代理人：陶光明。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
被�：浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人：冯超。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
原告盛夏榆诉被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、浙江大宋控股集团有限公司（以下简称大宋公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光良和甘明亚民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告冯光良和甘明亚的起诉，本院裁定予以准许。原告盛夏榆委托代理人陶光明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告永和公司因经营需要向原告借款人民币255万元，并出具借条一份。同日，原告将255万元借款通过银行交付给永和公司。2014年1月27日，永和公司除已归还原告借款200万元外，余款55万元借款重新出具给原告借条一份。借条约定借款期限至2014年4月27日，逾期按日息5‰计收利息。该借款由大宋公司、冯光良和甘明亚提供担保。借期届满，被告永和公司未能按约归还借款。经原告催要，被告永和公司迄今未还；被告大宋公司、冯光良和甘明亚也未履行保证责任。2014年9月15日，被告九洲鸿公司出具给原告担保书一份，自愿为被告永和公司向原告的55万元借款提供连带保证担保，担保期限直至本息还清为止，担保范围为本金、利息和实现债权所产生的全部费用。因被告至今未履行义务，原告为维护自身合法权利，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告永和公司立即归还原告借款55万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告大宋公司和九洲鸿公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告向被告永和公司指定的银行账户内汇款255万元。后被告永和公司向原告归还200万元。2014年1月27日，永和公司出具给原告借条一份，载明向原告借款55万元，借期自2014年1月27日起至2014年4月27日止。借款人未按规定时间还款的，出借人有权追还该款，并对逾期部分按日息5‰计收利息。担保人担保期限至债务全部结清为止。被告大宋公司在担保人处盖章。
2014年9月15日，被告九洲鸿公司向原告出具担保书一份，载明“兹由绍兴永和酒业有限公司于2014年1月17日向出借人盛夏榆借到人民币255万元整，截止本担保书出具之日尚有本金55万元未还。为保障债权人的债权得以实现，现绍兴市九洲鸿保健品有限公司自�为该55万元借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为直至全部本息还清为止，担保责任范围包括本金、利息和债权人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。因被告永和公司未按期还款，被告大宋公司和九洲鸿公司未履行保证责任，原告遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的借条、银行历史明细单和担保书予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告永和公司作为借款人未按协议约定如期向原告返还借款，故原告要求其返还借款55万元及该款自2014年4月28日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告大宋公司和九洲鸿公司自愿为被告永和公司的上述全部债务承担连带保证责任，故原告要求该二被告对被告永和公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛夏榆返还借款55万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向原告盛夏榆支付该款自2014年4月28日起至款项付清之日止的利息；
二、被告浙江大宋控股集团有限公司和绍兴市九洲鸿保健品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月十八日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称金穗支行）。住所地咸宁市温泉淦河大道38号。
代表人朱昌学，金穗支行行长。
委托代理人刘格林，金穗支行职员。
被告湖北先远投资管理有限公司（以下简称先远公司）。住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人蔡先培，先远公司董事长。
被告蔡先培，男，先远公司董事长。
被告张发安，男，原湖北科宝木业有限公司总经理。
被告吴作杰，男，先远公司监事。
本院在审理原告金穗支行诉被告先远公司、蔡先培、张发安、吴作杰借款合同纠纷一案中，原告称湖北金杏科技发展有限公司购买了被告部分厂房后被告用上述款项偿还了原告全部贷款本息，并实际承担了本案诉讼费及贷款的相关清收费用。原告金穗支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金穗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为40900元，由原告金穗支行承担。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年六月五日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05797号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告何小兰，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告何小兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何小兰的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何小兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第696号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人金学锋。
委托代理人章丽芳。
被告许雪茹。
被告孙长征。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告许雪茹、孙长征金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后由于俩被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学锋、章丽芳到庭参加诉讼、被告许雪茹、孙长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，约定被告向原告借款281000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人住房借款合同》；2、两被告共同归还借款本金224043.38元及利息4615.16元（已算至2014年7月10日，之后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止），合计228658.54元；3、原告对第一被告许雪茹所有的坐落于金华市李渔路星月花园18幢3单元501室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用&**；2008>；第6-93455号；他项权证号：金房婺他字第00153729号）享有优先受偿权；4、原告因追索本案债权支付的律师代理费15700元由两被告共同承担；5、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、两被告身份证及结婚证复印件各1份，用以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、个人住房借款合同复印件1份，用以证明第一被告因购置坐落于金华市李渔路星月花园18幢3单元501室的房地产所需向原告借款281000元，2007年11月26日两被告与原告签订了个人住房借款合同。借款合同中，三方对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息、结息、担保条款、违约责任条款、费用的承担、管辖法院等等事项均进行约定的事实。
3、共同还款承诺书复印件1份，用以证明2007年9月5日，第二被告自愿为第一被告的281000元贷款承担连带还款责任的事实。
4、个人贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告已于2007年11月26日将281000元借款汇入借款合同约定账户的事实。
5、房屋他项权证复印件1份，用以证明第一被告许雪茹所有的坐落于金华市李渔路星月花园18幢3单元501室的房地产已按借款合同的约定于2007年11月26日设定抵押登记的事实。
6、贷款账户基本信息复印件1份，用以证明自2014年3月始两被告未按期归还借款，以及截止2014年7月10日，两被告尚欠借款本金224043.38元以及利息4615.16元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权，已支付律师代理费15700元的事实。
被告许雪茹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告孙长征未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年11月26日，被告许雪茹因购房需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款金额为281000元；贷款利率为基准利率的水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款方式采用等额还款方式归还应付本息。被告许雪茹以其所有的坐落于金华市李渔路星月花园18幢3单元501室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用&**；2008>；第6-93455号；他项权证号：金房婺他字第00153729号）为该借款设定抵押，并与贷款人办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受偿权。原告按约向被告支付借款281000元。被告按约履行了还款付息义务至2014年3月26日，后被告逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2014年7月10日，其尚欠借款本金224043.38元，逾期利息4615.16元。
另查明，原告为实现本次债权，聘请了浙江婺源律师事务所律师金学锋、章丽芳为其代理人，共花费代理费为15700元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款281000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金224043.38元及逾期利息4615.16元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告许雪茹、孙长征经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分公司与被告许雪茹于2007年11月26日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告许雪茹、孙长征于本判决生效十日内归还借款本金224043.38元及利息4615.16元（利息已算至2014年7月10日，之后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止），合计228658.54元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分公司对第一被告许雪茹所有的坐落于金华市李渔路星月花园18幢3单元501室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用&**；2008>；第6-93455号；他项权证号：金房婺他字第00153729号）享有优先受偿权。
四、被告许雪茹、孙长征于判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分公司实现债权的费用15700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元、保全费1770元由被告许雪茹、孙长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年一月十二日
代书 记员 齐 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0789号
原告杨秀金。
委托代理人邓少治、夏杭（实习），江苏优博律师事务所律师。
被告贾增强。
被告冯惠丰。
本院在审理原告杨秀金与被告贾增强、冯惠丰机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀金于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀金撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨秀金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（杨秀金已预交），由杨秀金负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03451号
申请执行人张春侠，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人张春侠与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币180250元，执行到位0元，未执行到位180250元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月二十四日
书记员 李方方
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00165号
原告杜某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杜某某承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5837号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告黄元贵，男，汉族，农民，住仙游县。
被告辜元洪，男，汉族，农民，住仙游县。
被告许梅忠，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄元贵、辜元洪、许梅忠因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告黄元贵、辜元洪、许梅忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告黄元贵于2011年8月18日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率11.753333‰，由被告辜元洪、许梅忠提供保证担保，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还清借款本息。故请求法院判令：1、被告黄元贵立即偿还给原告借款人民币30000元并支付以本金人民币30000元为基数，自2011年8月18日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清款项之日止的利息；2、被告辜元洪、许梅忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄元贵、辜元洪、许梅忠均没有答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告信用社与被告黄元贵、辜元洪、许梅忠签订保证借款合同一份，约定：被告黄元贵向原告信用社借款人民币30000元，借款月利率11.753333‰，按季度付息，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息，被告辜元洪、许梅忠为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告信用社支付给被告黄元贵借款人民币30000元。借款期限届满后，三被告均没有还本付息。原告遂以上述诉讼请求于2014年8月16日诉至本院引起诉讼（本院审查立案中，发现原告主要证据不具备，通知原告补充证据，原告于2014年8月21日补齐证据）。上述事实，有原告的陈述及其提供的自然人（农户）借款申请表、借款借据、保证借款合同、被告黄元贵、辜元洪、许梅忠的身份证复印件予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告黄元贵、辜元洪、许梅忠之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告黄元贵发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告黄元贵未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄元贵偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辜元洪、许梅忠自愿对被告黄元贵的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告辜元洪、许梅忠承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告黄元贵、辜元洪、许梅忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二○一一年八月十八日起按月利率千分之十一点七五三三三三计至二○一二年八月十七日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告辜元洪、许梅忠对上述借款本息共同承担连带偿还责任。
如果被告黄元贵、辜元洪、许梅忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百九十九元九角，减半收取人民币四百九十九元九角五分，由被告黄元贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年九月十八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债能
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第489号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人洪娟。
被告人张某。2014年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人奚静。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某、张某犯容留卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人洪娟、被告人张某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某、张某在天台县白鹤镇繁华路57号陈某浴室内容留传某、邓某卖淫。2014年5月9日，邓某与王某、传某与梅某在陈某浴室三楼房间内正在进行卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
2014年5月9日，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人王某、传某、邓某、梅某的证言，《个体工商户营业执照复印件》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某明知他人卖淫而予以容留，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年5月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 许宏娇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第50号
申请人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因做工程需资金周转分别于2012年12月31日向申请人借款10万元；2013年3月7日向申请人借款10万元；2013年6月20日借款10万元；2014年11月20日向申请人借款25万元，共计借款金额55万元。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝偿还。现申请人以发现被申请人拟转移财产为由于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩帮所有的位于江安县住房一套。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封保全申请人赵凯所有的位于江安县营业用房一套。
查封被申请人韩帮所有的位于江安县住房一套。查封期间由被申请人韩帮负责保管，但不得转让、毁损、办理产权变更登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第236号
申请执行人何允玲。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人何允玲与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何允玲于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬5565元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1076号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第236号
申请执行人赵玑。
被执行人广州博斯里啦服饰有限公司。
法定代表人陈玲凤。
申请执行人赵玑与被执行人广州博斯里啦服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）第116号裁决书，我院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）第116号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔寅涛
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第236号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某乙已履行了法律文书确定的到期给付义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第136号民事调解书到期债务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁平二〇一六年七月二十五日书记员  杨彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7542号
原告徐某甲，男，汉族，住上海市。被告王某，女，汉族，住上海市。原告徐某甲与被告王某探望权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，双方于2011年2月26日登记结婚，于2012年6月4日生育儿子徐某乙。由于夫妻感情破裂，双方于2016年1月6日经法院终审判决离婚，判决离婚后徐某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1,800元，但并未就子女探望权进行处理。离婚后，原告按月支付子女抚养费，但被告一直拒绝原告探望徐某乙，剥夺了原告与儿子相处的机会及儿子享有父爱的权利。现原告要求每周探望徐某乙，具体要求每周周六上午9时由原告至被告家中将徐某乙接回居住，并至周日晚21时送回；同时要求寒、暑假由原告与徐某乙单独相处各20天。被告王某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议。法院判决离婚时，原告并未主张对徐某乙的探望权。儿子徐某乙自出生以来一直由被告照顾抚养，原告从未照顾过徐某乙，之间也无父子感情。现原告确实每月按约支付子女抚养费，同意原告对徐某乙进行探望，但不同意原告将徐某乙接回家中居住，同时要求原告探望时，必须由被告或被告父母在场。经审理查明，原、被告于2015年9月24日经上海市长宁区人民法院判决离婚，该判决明确离婚后双方所生之子徐某乙随王某共同生活，徐某甲应于2015年10月起按月给付徐某乙抚育费人民币1,800元，该判决未涉及子女探望权。后徐某甲不服一审判决，提起上诉，2016年1月6日上海市第一中级人民法院终审判决维持原判。审理中，被告认为原告有抽烟、酗酒等习惯，也曾有过家庭暴力的行为，不适合将孩子带回留宿。原告称在被告怀孕之后原告就已不再抽烟，并不存在家庭暴力的行为。原告承认自己之前确实有做得不尽如人意之处，但希望现在能通过给与徐某乙父爱以减少离婚给孩子带来的伤害，不接受被告提出的探望形式。被告坚持不同意原告将徐某乙接回探望，因双方坚持诉辩中的意见，致调解不成。以上事实，除原、被告的陈述外，(2015)长民四(民)初字第869号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3957号民事判决书、原告名下招商银行户口交易明细表等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告经法院判决离婚时，未涉及离婚后对子女的探望权，双方之后也未能对此达成一致意见，现原告以诉称中的理由要求探望徐某乙，合法有据，予以准许；考虑到原告与徐某乙之间关系确实较为生疏，现原告迫切想看望孩子，并要求将徐某乙带回留宿一晚，并无不当，本院予以准许；同时也希望原告能通过行使探望权，给与徐某乙以父亲的关爱和教育，建立起父子感情，尽可能减轻因原、被告离婚给孩子带来的伤害及负面影响，为徐某乙健康、快乐地成长作出努力，被告负有法定的协助义务；另根据相关规定，法院判决的探望时间已经涵盖了节假日和寒暑假，原告另要求在寒、暑假与徐某乙单独相处各20天的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告徐某甲可自本判决生效之月起，于每周周五19时至周六19时探望徐某乙，原告徐某甲可将徐某乙接回家探望，由原告徐某甲负责至被告王某处接送徐某乙，被告王某有协助原告徐某甲探望徐某乙的义务；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01466-2号
申请执行人尹德才。
委托代理人李单。
被执行人姜桂成。
申请执行人尹德才与被执行人姜桂成民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）北民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币.元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市北塘区人民法院申请执行，无锡市北塘区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人姜桂成的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，被执行人在南通伯莱特餐饮管理有限公司的股权已被无锡市北塘区人民法院冻结，此外未发现其他可供执行财产，依申请人申请将被执行人姜桂成列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币.元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被无锡市北塘区人民法院冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第845号
上诉人（原审被告）：傅满其。
被上诉人（原审原告）：楼纯荣。
原审被告：朱建君。
上诉人傅满其因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6234号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6234号民事裁定；2、将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地在浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市××区，但其提供的证据不能有效证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80089号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙一×，无业。2007年9月4日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2007年11月15日刑满释放。2013年4月19日因犯诈骗罪被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年4月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王义忠，天津益清律师事务所律师。
辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人孙一×犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人王义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙一×与郭某某（已判决）、“六哥”（另案处理）三人经过预谋，购置安全帽、手持电台、收据、出门证等作案工具，假扮成工地工作人员骗取工地附近废品回收人员信任，以出售工地废钢筋为由先收取钱款，后趁废品回收人员准备装车时逃离现场。2015年6月至7月期间，孙一×等人通过上述手段共作案六起，其中既遂三起。涉案金额75000元人民币。具体查明的犯罪事实如下：
1.2015年6月25日，孙一×等人来到天津空港经济区湖滨广场项目工地，通过广告牌联系到工地附近废品回收人员汪××，骗得汪××交付了3万元货款，在被害人准备将工地上的钢筋装车时，孙一×等人逃离现场。2015年6月份，孙一×等人欲采用上述同样手段诈骗该工地附近废品回收人员姜××，但因交易方式发生分歧未能成功。
2.2015年6月26日，孙一×等人采用上述手段在天津市梅江风景区天力建设项目工地骗取工地附近废品回收人员李××人民币2.5万元。当日，孙一×等人欲采用上述同样手段诈骗该工地附近废品回收人员范××，但因被害人识破未能成功。
3.2015年7月8日9时许，孙一×等人采用上述手段在天津市大港区福芳园后侧工地骗取工地附近废品回收人员董××货款2万元。2015年7月份，孙一×等人欲采用上述同样手段诈骗该工地附近废品回收人员孙二×，但因交易地点问题未能成功。
孙一×等人实施作案后将赃款俵分用于个人挥霍。案发后被害人汪××、李××、董××均通过拨打电话报警。2015年7月27日，孙一×被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，同月29日孙一×被上网追逃。2016年2月29日，孙一×向黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局投案。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪××、李××、董××、姜××、范××、孙二×等人的陈述；证人李××、王××、范××某、舒××、张××、崔××等人的证言及同案犯郭某某的供述；公安机关制作的现场照片、现场检测报告书等书证；公安机关制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书等鉴定意见；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人前科证明材料等；被告人孙一×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案开庭后宣判前，被告人孙一×在其亲属协助下向被害人李××、董××进行退赔，并取得二被害人的谅解，另向本院退缴赃款人民币3万元。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙一×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持被告人孙一×在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，经查，被告人孙一×伙同他人在实施诈骗过程中分工协作，相互配合，共同完成诈骗犯罪，与其他同案犯在共同犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所持被告人孙一×具有自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。被告人孙一×犯罪以后虽然主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，在庭审时才如实供述了其全部犯罪事实，不符合自首关于“如实供述”的时间限制条件，因此不构成自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所持被告人孙一×具有立功的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实”。被告人孙一×在羁押期间检举揭发同案犯，应属于如实供述其犯罪事实的范围，因此不构成立功。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人孙一×犯罪以后主动投案，且当庭对其犯罪事实予以供认，表示自愿认罪，并在其亲属协助下向被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；其伙同他人多次实施诈骗行为，且曾有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人孙一×从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人孙一×多次实施诈骗行为，且曾有诈骗犯罪前科，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，结合被告人孙一×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙一×的刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孙一×退缴的款项人民币三万元，发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初262号
原告胡军华。
被告尹亮波。
被告李永江。
本院在审理原告胡军华与被告尹亮波、李永江民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡军华的起诉。
案件受理费338元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第716号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人豆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪；被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某甲、豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的事实
2015年3、4月份，被告人王某甲与刘某甲、许柯（已判刑）、邵斌结伙至徐州市铜山区、贾汪区等地，携带棒球棍、液压钳等工具实施盗窃，所盗财物共计价值人民币20000余元。具体事实分述如下：
1、2015年3月11日凌晨，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带棒球棍、液压钳等工具至徐州市邳州市宿羊山镇徐楼街吴某超市内，盗窃苏烟二条、大贡烟二条、硬五星二条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2270元。
2、2015年3月初的一天，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带棒球棍、液压钳等工具至徐州市贾汪区耿集镇燚燚超市，盗窃现金人民币1200余元以及红酒等物品。
3、2015年3月中旬的一天，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带棒球棍等工具至徐州市铜山区张集镇吴邵街魏某超市盗窃未遂；后至徐州市经济开发区徐庄镇周庄集庆新超市盗窃硬五星烟十四条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2100余元；后至东隔壁理想超市盗窃大苏、小苏等散烟约三十盒及现金人民币1300余元。
4、2015年4月2日夜，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带砍刀、棒球棍、液压钳等工具至徐州市铜山区张集镇吴楼村朱某蛋糕店盗窃现金人民币350余元；后至对面理发店盗窃未遂；又至张集镇邓楼村王某乙两元店内，盗窃现金人民币300余元。
5、2015年3月底的一天，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带棒球棍、液压钳等工具至徐州市贾汪区紫庄镇油坊村德福超市，盗窃大贡等烟约六条、散烟二十余盒及现金人民币40余元，被盗香烟销赃所得赃款2000余元。
6、2015年4月9日夜，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带砍刀、斧头、液压钳等工具至徐州市贾汪区王某丙凡仔汉堡包店，盗窃苹果手机iphone5一部、收款机一台及现金400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。后至一乐诺佳医药连锁店，盗窃现金人民币250余元。后至比亚乔摩托车店，盗窃现金人民币400余元。后至一家微利百货店盗窃现金人民币200余元、袜子五双。后至徐州市贾汪区大吴镇花园超市，盗窃黄鹤楼大彩烟一条、小贡三条、利群四条、散烟五十余盒以及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1200余元。
7、2015年4月19日夜，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携砍刀、带棒球棍、液压钳等工具至徐州市铜山区伊庄镇牛楼村恩奇药店，盗窃爱国者平板电脑一台及现金150余元。后至伊庄镇润康药店，盗窃铃木豪爵摩托车一辆及现金500余元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2851元。后至徐州市贾汪区塔山镇商城薛某十元商店内，盗窃遥控飞机一架、遥控汽车一辆、墨镜三个。后至贾汪区大吴镇奇香源面馆，盗窃银包收银机一台、营养快线饮料五瓶。后至情缘夫妻保健店，盗窃性用品、性药等物品。后至徐州市经济开发区大黄山王成成便利店内，盗窃南京硬精品、硬五星等散烟十余包以及旺仔奶一箱等物品。
8、2015年3月27日夜，被告人王某甲与刘某甲、许柯、邵斌结伙，携带甩棍、棒球棍、液压钳等工具至徐州市经济开发区徐庄镇岳庄村商店，盗窃黄果树烟二十条以及现金500余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1000余元。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲、许柯的供述，被害人吴某、徐某、魏某、赵某甲、董某甲、朱某、刘某乙、王某乙、宋某、王某丙、贾某、刘某丙、耿某、王某丁、胡某、陈某、薛某、赵某乙、董某乙、刘某丁、郁某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年3、4月份，在徐州市铜山区大许镇大许街鹏飞批发超市内，被告人豆某明知系盗窃所得的香烟而收购二次，总计价值人民币6000余元。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某等人的证言，户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人豆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人豆某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 杨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第255号
原告赵某。
被告陈某。
被告胡某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人安少华。
本院在审理原告赵某与被告陈某、胡某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵东明
二〇一四年三月十三日
书记员 郭冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01812号
原告黄振，现无固定职业。
被告武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人易胜兵。
本院在审理原告黄振与被告武汉财富兴园置业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄振于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄振提出的撤诉申请系对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初502号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人施某某，39岁（1977年6月7日出生），出生地江苏省启东市。2007年9月，因盗窃被行政拘留十四日。2007年10月，因盗窃被行政拘留十五日。2007年11月6日，因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年1月，因盗窃被劳动教养一年。2010年3月23日，因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留五日。2010年4月30日，因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月29日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2015年8月4日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月26日，被告人施某某在中国邮政储蓄银行通州区马驹桥支行内，在实际持卡人梁某某（男，45岁，甘肃省兰州市人）不知情的情况下将中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）挂失后补办新卡，并将梁某某存入其中的人民币6000元占为己有；2016年1月11日，被告人施某某被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。
另查明，被告人施某某已通过家属将违法所得人民币6000元退缴至本院。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人施某某的供述，辨认笔录，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、银行账户查询、银行历史交易明细清单、开销户登记薄查询、银行挂失登记薄、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某曾因违法行为多次被行政处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人施某某当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币六千元，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵海莹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0032号
起诉人陈旭。
2014年3月28日，本院收到起诉人陈旭的行政起诉状。起诉人诉称：2013年10月18日，被起诉人如皋市白蒲镇人民政府组建的白蒲镇旧镇改造建设工程项目指挥部下发了《白蒲镇沿河风光带B、C地块改造建设工程项目征收通知》，决定于2013年10月18日开始对白蒲镇沿河风光带B、C段改造建设工程项目规划红线范围内国有土地上房屋实施征收。起诉人的房屋属于改造建设工程项目的征迁范围。起诉人认为白蒲镇旧镇改造建设工程项目指挥部无权作出征收通知，且该通知作出程序违法、内容和形式不符合法律规定，故诉至本院，要求确认被告组建的白蒲镇旧镇改造建设工程项目指挥部2013年10月18日下发的《白蒲镇沿河风光带B、C地块改造建设工程项目征收通知》违法，并依法将其撤销，诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人起诉时提交的《白蒲镇沿河风光带B、C地块改造建设工程项目征收通知》中仅是对补偿安置等事项向被征收人的预先告知，希望被征收人做好评估、签订协议、交房的准备，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种公告通知行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执14号
申请执行人徐兰兰。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第85号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿28000元，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十日
书记员 夏 洁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初241号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴胜楠，女，1993年1月7日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该村。因本案于2015年11月12日被高碑店市公安局行政拘留15日，同年12月12日被该局刑事拘留，2016年1月8日被高碑店市公安局取保侯审,2017年1月7日被该局变更为监视居住，同年6月14日被高碑店市人民检察院监视居住。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴胜楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、代理检察员王建新出庭支持公诉。被告人吴胜楠及辩护人王朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人吴胜楠与被害人刘某1系表姐妹关系。2015年11月8日17时许，被告人吴胜楠在高碑店市东马营镇天树工业园门口其大伯吴会家中，与刘某1因其销售给刘某1化妆品未付款发生争吵致互相厮打，被人拉开后吴胜楠打电话叫来男友姜某（另案处理），姜某来到现场后与吴胜楠跟刘某1等人再次互相殴打，在打斗中，姜某用刀将刘某1手部砍伤。经法医鉴定，刘某1将所受损伤属轻伤二级。案发后被告人吴胜楠与被害人刘某1双方达成和解，刘某1对吴胜楠表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯姜某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、薛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜楠因生活琐事纠集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在案发后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴胜楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 崔亚文
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执203号
申请执行人孙太强，男，1972年6月10日出生，汉族，河南人，住河南省泌阳县，
被执行人田少斌，男，1978年6月3日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，
本院在执行被执行人孙太强与被执行人田少斌买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人田少斌在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田少斌在江西东乡农村商业银行股份有限公司营业部6226820019500584506账号上的存款20万元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人田少斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行60×××07账号上的存款20万元人民币到抚州市东�区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人田少斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县蓬莱路营业所60×××29账号上的存款20万元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年七月六日
书记员 乐志刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1711号
罪犯李涛，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0546号刑事判决，认定被告人李涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月16日起至2015年11月15日止。2011年9月9日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李涛在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年1月被评为监狱改造积极分子，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯李涛予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道迎晖路27号。
法定代表人：朱小强，该公司经理。
委托代理人：舒建春，该公司理赔经理。
被告：陈林青。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告陈林青追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员涂有富适用简易程序分别于2014年9月10日、9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方的委托代理人舒建春到庭参加诉讼，被告陈林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司起诉称：2012年3月4日，被告陈林青持已注销的驾驶证驾驶车牌号为浙K×××××号普通摩托车从缙云县东渡镇东渡村驶往缙云县东渡镇雅宅村。当日11时30分许途经兰石线公里200米时，与同向在前方行走的第三人ＸＸ庄发生碰撞，造成第三人ＸＸ庄受伤和车辆损失之交通事故。经交警部门调查认定，被告陈林青负全部责任。因事故车辆向原告投保了交强险，2012年10月10日，第三人ＸＸ庄向法院起诉，要求原告和被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失54654.02元。2012年11月6日，缙云县人民法院以（2012）丽缙民初字第958号民事判决书判决原告垫付第三人ＸＸ庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失32021.02元。原告不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2012年12月12日判决维持原判。后原告履行了判决，将32021.02元赔偿款支付给了第三人ＸＸ庄。综上所述，被告陈林青持已注销的驾驶证驾驶摩托车，属未取得驾驶资格驾驶机动车肇事，原告在交强险限额内赔偿（垫付）后，依法可以向被告追偿。现原告起诉要求被告偿还其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失32021.02元。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，待证被告陈林青持未检验的驾驶证逾期未换证仍然驾驶机动车而发生交通事故；
2、（2012）丽缙民初字第958号民事判决书及裁定书、（2012）浙丽民终字第359号民事判决书各一份，待证原告须按照判决书的规定履行垫付32021.02元的事实；
3、领付款凭条二份，待证原告已履行付款义务。
被告陈林青未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林青于本判决生效之日即支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失32021.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告陈林青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂有富
二〇一四年九月十六日
代书记员 杜晓华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6578号
原告江甲。
委托代理人韩某某。
被告江乙。
原告江甲与被告江乙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告江甲及其委托代理人韩某某、被告江乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告父母的老房子动迁后获得，产权登记为原、被告共同共有，现要求确定该房屋中的50%的产权份额归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告江乙辩称，系争房屋系父母的老房子动迁获得，经家庭协商系争房屋归被告和被告儿子所有，原告在该房屋中没有份额。原、被告的哥哥江学富怕被告将系争房屋卖掉，故由江学富做主把原告名字写在该房屋的房产证上。在办理房产证前，原告曾向被告出具书面凭证1份，明确放弃该房屋的居住权和产权。在系争房屋中还有被告儿子的份额，故不同意原告的诉请，原告在系争房屋中只享有10%的产权份额。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。系争房屋系原、被告父母的老房子动迁后获得的动迁安置房之一。2006年3月17日，原告向被告出具书面材料1份，上载明：“500弄6号302室XXX水岸秀苑江甲放弃居住权与产权。2006.3.17江甲”。2006年9月，系争房屋的权利人登记为原、被告。
上述事实，有上海市房地产登记簿、原告出具的书面材料、房地产权证及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的上海市房地产登记簿和被告提供的房地产权证均证实系争房屋系原、被告共同共有的财产，尽管2006年3月，原告出具了书面材料明确放弃系争房屋的居住权和产权，但同年9月，系争房屋的权利人还是登记在原、被告名下，可见，原、被告于2006年9月最终确认了系争房屋的产权归属，故原告要求享有系争房屋50%的产权份额，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第九十条的规定，判决如下：
上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%的产权份额归原告江甲所有，余50%的产权份额归被告江乙所有。
本案受理费人民币8302元，减半收取4151元，由原、被告各半负担。被告江乙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1225号
申请执行人吕庆东，男，生于1967年2月10日，汉族，居民，住淄博市。
被执行人李良宝，男，生于1970年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吕庆东与被执行人李良宝买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人李良宝可供执行的银行存款及可供执行的财产，申请执行人吕庆东未向本院提供被执行人李良宝可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶秀媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00356号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：徐浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1891号
原告：洪吉林。
被告：范雪平。
本院在审理原告诉被告范雪平民间借贷纠纷一案中，原告洪吉林于2014年9月22日向本院申请撤回对被告范雪平的起诉。
本院认为：原告洪吉林以行使诉讼处分权为由撤回对被告范雪平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪吉林负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年九月二十二日
书记员 应 秋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执417号
申请执行人朱惠娟，1963年5月6日。
被执行人赵佩富。
本案在执行过程中，被执行人赵佩富名下财产已被本院另案处置完毕，暂无可供执行的有效财产，赵佩富直接支付给朱惠娟8000元，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执417号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04521号
原告：温某，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：殷某，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告温某与被告殷小丽离婚纠纷一案中，原告温某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告殷小丽的起诉。
本院认为，原告温某自愿撤回对被告殷小丽的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告殷小丽的起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋顺妹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第06029号
原告：胡茂，女，1970年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：张丰伟，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡茂与被告张丰伟房屋买卖合同纠纷一案，原告胡茂于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂的委托代理人罗玉霞到庭参加了诉讼。被告张丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂诉称：原告与被告于2010年4月10日签订了《门市买卖合同》，被告将自己所有的位于原大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢6号（现大足龙岗街道龙岗西路357号，权证号为210房地证2006字第01003793号）的门市卖给原告。合同签订后，原告于2010年4月10日交房款160000元，被告给原告出具收条并将该房屋交付给原告居住使用至今。后原告多次要求被告办理产权过户手续，被告一直以各种借口拖延至今。现起诉要求：判令被告履行原告胡茂与被告张丰伟于2010年4月10日签订的《门市买卖合同》，并协助原告完善该房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
原告胡茂为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、《门市买卖合同》、收条、诉争房屋产权证复印件，用以证明原告向被告购买了诉争房屋，并且付清了房款。
3、居委会证明及照片，用以证明原告从2007年起至今一直在经营、使用诉争房屋。
4、证人李某某、徐某某证实，李某某、徐某某的门市与张丰伟门市是挨起的，几个门市均是2006年6月5日通过法院拍卖取得。李某某的门市是大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢4号门市（现大足龙岗街道龙岗西路361号），徐某某的门市是大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢5号门市（现大足龙岗街道龙岗西路359号），张丰伟的门市是大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢6号门市（现大足龙岗街道龙岗西路357号）。张丰伟的门市一直是原告胡茂在经营使用。
被告张丰伟未作答辩。
经庭审质证，本院对原告胡茂举示的证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年6月5日，被告张丰伟经过法院拍卖取得大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢6号门市（现大足龙岗街道龙岗西路357号），并于2006年7月10日办理产权证（210房地证2006字第01003793号）。2007年底至今，该门市一直由原告胡茂在经营使用。2010年4月10日，原、被告签订《门市买卖合同》，约定：被告张丰伟将其所有的位于大足龙岗街道龙岗西路357号门市以150000元的价格卖给原告胡茂；原、被告双方于2010年6月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记。2010年4月10日，张丰伟出具收条，收到胡茂购大足县龙岗街道办事处龙岗西路357号门市款壹拾陆万元正。后原告一直找不到被告，至今未办理房屋产权过户手续。现原告胡茂向本院提起诉讼，请求判令被告履行原告胡茂与被告张丰伟于2010年4月10日签订的《门市买卖合同》，并协助原告完善该房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有《门市买卖合同》、收条、产权证（210房地证2006字第01003793号）、照片、重庆市大足区龙岗街道西街社区证明、（2006）足法执字第69号民事裁定书、重庆市大足区公安局东门派出所证明、证人李某某、徐某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张丰伟经过法院拍卖取得大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢6号门市（现大足龙岗街道龙岗西路357号）的所有权，并取得了产权证，原、被告均具备合法的房屋买卖的主体资格，双方在平等自愿的基础上签订的合同是合法有效的，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。本案被告张丰伟于2010年4月10日将诉争房屋卖给原告胡茂，原告胡茂按照约定支付了购房款，被告张丰伟也早在签订合同前将该房屋交付胡茂经营使用，但其不按照合同约定与原告一起向房地产登记机构申请办理产权转移登记的行为是错误的，故，原告胡茂的诉讼请求本院予以支持。被告张丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张丰伟在本判决书生效后十日内协助原告胡茂办理原大足县龙岗街道办事处西门农贸市场D幢6号门市（现大足龙岗街道龙岗西路357号）的产权过户手续。
本案受理费40元（已减半），诉讼保全费1270元，由被告张丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00033号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：刘成东。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0414号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0414号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00033号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人刘成东，男，38岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0414号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0414号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字0616号
申请执行人薛刚，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张立君，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张艳茹（系张立君妻子），1977年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李占发，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00347民事调解书，于2012年6月28日向被执行人张立君、张艳茹、李占发发出执行通知书，责令三被执行人于2012年7月2日前履行完调解书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张立君、张艳茹夫妇在昌图县平安堡乡大泉村分别有1.1公顷和4.6公顷小班杨树。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张立君、张艳茹夫妇在昌图县平安堡乡大泉村分别有1.1公顷和4.6公顷小班杨树。（详见扣押清单）
二、上述财产由被执行人张立君、张艳茹夫妇负责保管。在查封期间内，二被执行人不准变卖被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字0616号
申请执行人薛刚，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张立君，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张艳茹（系张立君妻子），1977年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李占发，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00347民事调解书，于2012年6月28日向被执行人张立君、张艳茹、李占发发出执行通知书，责令三被执行人于2012年7月2日前履行完调解书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张立君、张艳茹夫妇在昌图县平安堡乡大泉村分别有1.1公顷（林照号为02112242506GZDYMSYXXXX号）和4.6公顷（林照号为02112242506GZDYMSYXXXX号）小班杨树。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张立君、张艳茹夫妇在昌图县平安堡乡大泉村分别有1.1公顷（林照号为02112242506GZDYMSYXXXX号）和4.6公顷（林照号为02112242506GZDYMSYXXXX号）小班杨树。（详见扣押清单）
二、上述财产由被执行人张立君、张艳茹夫妇负责保管。在查封期间内，二被执行人不准变卖被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十九日
书记员 王阿娉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2971号
申请执行人：张碧辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人张碧辉与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0106民初3179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效判决确定的义务为：张斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还张碧辉借款本金45万元，并支付利息（按年利率24%，自2015年5月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张斌负担
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张斌于2017年12月5日向申请执行人还款40万元。申请人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2971号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审219号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人范成旗，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范成旗非法占用土地每平方米10元的罚款，计2100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款2100元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2733号
原告顾娟。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告顾娟与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娟委托代理人田劲松，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2006年4月1日，淮阴宾馆会议中心服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金20000元、拖欠工资6000元。
四、工资发放情况：月平均工资1845.83元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计3410元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1845.83元*（1+8.5）=17535.39元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾娟与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾娟拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计20945.39元；
三、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3326号
被执行人王凯平，男，1993年4月1日出生，住天台县。
被执行人潘倩雅，女，1993年6月28日出生，住天台县赤城街道安固村206号，现住天台县。
本院在执行申请执行人徐翠琴与被执行人王凯平、潘倩雅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5483号民事判决一案中，向被执行人王凯平、潘倩雅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王凯平、潘倩雅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王凯平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人潘倩雅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3326号
申请执行人徐翠琴根据（2017）浙1023民初5483号民事判决书申请执行被执行人王凯平、潘倩雅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王凯平、潘倩雅已向申请执行人徐翠琴支付执行款人民币23000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2230号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆，该公司法务。
被告窦永元，男，不详。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦永元物业管理合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告扬州市江扬物业管理有限公司撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿春波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3517号
原告：刘双毅，男,1983年6月13日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：余梅，女,1990年4月1日出生,汉族,职工，户籍所在地四川省渠县，现住浙江省青田县。
原告刘双毅与被告余梅、朱兆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余梅立即归还原告借款本金人民币12万元及利息（利息自2016年1月31日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）；二、两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元；三、被告朱兆平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘双毅的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告余梅、朱兆平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。原告在2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱兆平的起诉，本院作出（2016）浙1121民初3517号之一民事裁定书，予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月31日，被告余梅因资金周转需要，由朱兆平、吴岳兰作为连带责任保证人向原告刘双毅借款12万元。双方共同签订借条一份，约定借款金额为12万元；按月利率3%计算利息；发生诉讼，由青田县人民法院管辖；出借人为实现债权的费用由借款人承担。同时，被告余梅在收款确认书中签字，确认收到转账款8万元、现金付款4万元。借款后，被告及担保人均未偿付过借款本息。
以上事实有借条、收款确认书、手机银行交易明细、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告余梅向原告刘双毅借款12万元，事实清楚，证据充分。原告与被告余梅之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按3%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告余梅至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告余梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余梅在本判决生效后十日内偿还给原告刘双毅借款本金12万元，并自2016年1月31日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，由被告余梅负担；公告费300元，由原告刘双毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5128号
原告：王春英，女，1963年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市。
负责人：王阳明，该合作社经理。
原告王春英与被告德惠市正威农牧专业合作社(以下简称正威合作社)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
王春英向本院提出诉讼请求：1.要求正威合作社给付欠付工资10000元；2.给付经济补偿金20000元；3.诉讼费由正威合作社负担。事实和理由：王春英在正威合作社工作，工作岗位为后厨，月工资2000元。截止2017年8月份，正威合作社欠王春英工资10000元。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。现王春英为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院经审理认为，劳动争议案件属于仲裁前置案件，王春英没有经过仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春英的起诉。
案件受理费10元，返还王春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第118号
原告：何承发（公民身份号码3308221974********），男1974年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶松全（公民身份号码3308221973********），男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何承发为与被告叶松全民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方程、代理审判员梁丛、人民陪审员蒋芝香组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告何承发到庭参加诉讼。被告叶松全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承发起诉称：2010年11月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，被告并出具借条1张交原告收执。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条1份，用以证实被告借款100000元的事实。
被告叶松全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月1日，被告叶松全向原告何承发借款100000元，双方约定于2011年10月30日归还。因被告叶松全借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告归还所借款项，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告借贷事实清楚，有被告叶松全出具的借条为凭。被告叶松全借款后应按双方约定履行还款义务。现叶松全至今未依约还款，于法不符。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶松全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告叶松全归还原告何承发借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费用2860元，由被告叶松全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
代理审判员 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张造忠
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2704号
原告
王海霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬1120元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告王海霞劳动报酬1120元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2704号原告王海霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬1120元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告王海霞劳动报酬1120元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红