山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初745号
原告：侯文明，男，1970年7月22日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所实习律师。
被告：罗森，男，1989年9月28日生，汉族，晋城市人。
被告：张建玲，男，1969年10月15日生，汉族，高平市人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区中原街***号。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区新市西街人，系该公司职工。
原告侯文明与被告罗森、张建玲、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称永安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文明及其委托诉讼代理人赵建军、成小佩，被告罗森、张建玲、永安财险晋城公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告罗森、张建玲共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计82810.13元；2、被告永安财险晋城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月13日18时38分，被告罗森驾驶晋D2JX**小型轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至44Km+700m高平市境内冯家庄加油站路段左转弯时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶由被告张建玲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告随后被送往高平市人民医院住院治疗，住院77天，发生各项费用共计82810.13元。2017年7月31日，山西省高平市公安局交通警察大队下达了晋公交认字[2017]第00487号道路交通事故认定书，认定被告罗森承担事故主要责任，被告张建玲承担事故的次要责任。被告罗森驾驶的晋D2JX**小型轿车在被告永安财险晋城公司处投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告张建玲作为驾驶人对原告有安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。现就赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。
被告罗森辩称，对事故发生经过无异议，其在原告住院期间曾为原告垫付过门诊费及押金共计7854元，还给过原告1000元生活费。
被告张建玲辩称，对事故发生经过无异议，事故认定书中认定其负事故的次要责任，只同意按照10%的比例承担赔偿责任。
被告永安财险晋城公司辩称，1、原告应提供被告罗森的驾驶证、行车证来证明本次的交通事故属于保险理赔事项；2、被告罗森在永安财险晋城公司处投保有交强险，故仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗森、永安财险晋城公司对原告提交的2017年10月23日在高平市人民医院MRI报告单、诊断治疗建议书有异议，同时对该次的检查花费即单据号为R0158991、R0489146，价格分别为5元、388.5元的二支门诊收费票据有异议，认为此次检查结果与原告在住院期间的检查结果相互矛盾，在证据的关联性上存在瑕疵。原告在高平市人民医院住院期间，高平市人民医院作出的2017年9月28日的诊断治疗建议书中载明诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、多处软组织损伤。出院后注意事项：休息壹个月，不适再诊。原告出院后于2017年10月23日在高平市人民医院作MRI检查，诊断治疗建议书中载明诊断为：左胫骨上端隐匿性骨折。2017年10月23日系原告遵照出院医嘱对其所受之伤进行的复查，且根据原告住院期间的病例，原告对伤处仅做过DR检查，根据常识可知，MRI检查效果比DR检查效果更佳，故不排除原告在住院期间就存在左胫骨上端骨折的可能性，认定上述证据为有效证据。被告罗森、永安财险晋城公司对原告提交的2017年11月6日、2017年11月11日在晋城煤业集团总医院的三支编号为R0512413、R1616119、R1616232，价格为300元、1元、71.66元的门诊收费票据有异议。上述三支票据系原告进行检查治疗的花费，且系医院开具的正规票据，认定上述证据为有效证据。被告罗森、永安财险晋城公司对原告提交的2018年3月20日在山西长治淮海医院的门诊收费票据600元、1.5超导磁共振报告单及2018年3月21日在长治医学院附属和平医院门诊收费票据1元、诊断证明书有异议，认为与原告在高平市人民医院住院治疗时的诊断结果相互矛盾。以上检查系原告对其患处的复诊，且均系医院出具的正规票据，认定上述证据为有效证据。被告罗森、永安财险晋城公司对原告提交的2017年12月4日在高平市康乐大药房购买药物的两支小票及同日高平市康乐大药房开具的价格为103.5元的增值税电子普通发票有异议。该购买药物的花费有药房出具的正规发票，且与原告在晋城煤业集团总医院复查时购买的药物一致，认定该证据为有效证据。被告罗森、永安财险晋城公司对原告提交的山西高平科兴高良煤业有限公司出具的误工证明有异议，认为该证明没有出具人的签字，无法证明其真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。以上误工证明中，仅有山西高平科兴高良煤业有限公司的印章，并无出具该误工证明人员的签名，故认定该证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日18时38分，被告罗森驾驶晋D2JX**小型轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至44km+700m高平市境内冯家庄加油站路段左转弯时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶由被告张建玲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告侯文明受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、多处软组织损伤。于2017年9月28日出院，共住院77天，支付医疗费9377.38元（包含被告罗森垫付的预交住院费7100元及门诊费754元）。出院证出院后注意事项载明：休息壹个月，不适再诊。2017年7月31日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00487号《道路交通事故认定书》，认定罗森承担事故主要责任，张建玲承担事故次要责任，侯文明不承担事故责任。2017年10月23日，原告侯文明在高平市人民医院复诊，支付初诊挂号费5元，彩色图文报告、磁共振平扫、胶片费用388.5元，MRI报告单诊断意见载明：左侧胫骨上端骨折伴骨髓水肿；左膝关节腔积液。诊断治疗建议书中载明：左胫骨上端隐匿性骨折，建议事项：继续治疗。原告于2017年11月6日到晋城煤业集团总医院诊疗，支付会诊费（远程会诊）300元，并于同年11月11日在晋城煤业集团总医院支付诊断证明书费用1元，购买硫酸氨基葡萄糖钾胶囊，支付71.66元。2017年12月4日，原告在高平市康乐大药房购买硫酸氨基葡萄糖钾胶囊三盒，支付103.5元。2018年1月22日在高平市人民医院复印病历资料，支付36元。同年3月20日在山西长治淮海医院做MRI平扫检查，支付诊疗费600元，诊断报告单显示：左膝关节骨性关节炎；左膝关节腔及髌上囊少量积液；左胫骨平台后缘线状异常信号，结合病史考虑陈旧性骨折；左髌骨软骨软化。次日，原告到长治医学院附属和平医院诊疗，支付诊断书费用1元，诊断证明书载明：1、左膝关节腔及髌上囊少量积液；2、左胫骨平台后缘陈旧性骨折？3、左髌骨软化症。原告侯文明系山西高平科兴高良煤业有限公司的职工，其2017年4-6月总工资分别为2204元、2098元、2200元。
另查明，被告罗森驾驶的晋D2JX**小型轿车在被告永安财险晋城公司处投有交强险，保险期限自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。被告罗森在原告住院期间，于2017年7月13日为原告垫付急诊费70元，螺旋CT（平扫）费用256元，双肾输尿管、膀胱（B超）、肝胆脾胰（B超）、单脏器（B超）（腹腔）检查费118元，数字化摄影（DR曝光）费用222元，数字化摄影（DR）曝光费用88元，以上费用共计754元。被告罗森于2017年7月13日为原告垫付预交住院费500元，7月14日垫付预交住院费3600元，7月20日垫付预交住院费2000元，8月7日垫付预交住院费1000元，为原告垫付预交住院费共计7100元。在原告住院期间，被告罗森还给过原告1000元生活费。
本院认为，被告罗森驾驶晋D2JX**小型轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至44km+700m高平市境内冯家庄加油站路段左转弯时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶由被告张建玲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告侯文明受伤，两车损坏的交通事故。被告罗森负事故的主要责任，被告张建玲负事故的次要责任，原告侯文明不负事故责任，事实清楚，责任明确。原告侯文明的具体损失为：1、医疗费：10884.04元（9377.38元+5元+388.5元+300元+1元+71.66元+103.5元+36元+600元+1元）；2、住院伙食补助费：参照2016年度山西省一般工作人员出差伙食补助标准计算为7700元（100元／天×77天）；3、营养费：3850元（50元／天×77天）；4、护理费：参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36872元，计算原告的护理费为7778.54元（101.02元／天×77天）；5、误工费：结合原告伤情、住院天数及出院医嘱休息一个月，认定其误工天数为107天，结合原告提交的2017年4-6月实发工资计算其日平均工资，其误工费计算为7649.43元（71.49元／天×107天）；6、交通费：酌情确定为500元，以上费用共计：38362.01元。关于精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未构成伤残，故对该项诉讼请求不予支持。因晋D2JX**小型轿车在被告永安财险晋城公司处投有交强险，故原告侯文明的损失应先由被告永安财险晋城公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告罗森、张建玲按事故的主次责任分别承担70%及30%的赔偿责任，对于被告张建玲辩称其仅承担10%的赔偿责任的辩解理由不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险责任范围内医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费项下包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。原告侯文明的医疗费、住院伙食补助费及营养费已超出10000元限额，故对于超出的部分12434.04元，由被告罗森及被告张建玲分别按70%、30%的责任承担8703.84元、3730.2元。对于被告永安财险晋城公司辩称原告在住院期间有挂床现象，应扣除挂床天数21天的辩解理由，因被告永安财险晋城公司并未提交证据证明原告存在挂床现象，故对其该项辩解理由不予支持。对于被告罗森在原告侯文明住院期间垫付的预交住院费7100元、门诊费754元及生活费1000元，以上垫付费用在原告获赔后应退还被告罗森。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯文明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25927.97元。
被告罗森在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8703.84元。
被告张建玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3730.2元。
原告侯文明在获赔后退还被告罗森垫付的费用共计8854元。
驳回原告侯文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告侯文明负担500元，由被告罗森负担304.5元，被告张建玲负担130.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 吴玲义
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝