连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初57号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘希金，男，1999年3月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮�，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告人仲崇兴，男，1995年1月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告人仲启鹏，男，1995年6月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告人王超，男，1996年2月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月1日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人汪家发，别名雪刚，男，1996年2月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，现服刑于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发犯聚�斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2018年1月19日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发以及被告人刘希金、仲崇兴的辩护人到庭参加诉讼。被告人仲启鹏的辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日晚，被告人刘希金因琐事和王某2（男，2001年12月18日出生）、郑某1（男，2000年4月12日出生，另案处理）等人在QQ上发生纠纷，后双方约定打架。被告人刘希金纠集被告人仲崇兴，被告人仲崇兴又纠集被告人仲启鹏；王某2、郑某1纠集被告人王超、于某（男，1999年10月4日出生，另案处理）、郑某2（男，2002年6月16日出生）等人，被告人王超又纠集被告人汪家发。当晚21时许，被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏持棍与被告人王超、汪家发、于某、王经林、郑某1、郑某2等人在连云港市赣榆区班庄镇庙东后街处相互殴打，致被告人刘希金眼部挫伤，头皮创口、体表损伤，致郑某2眼部挫伤、面部挫伤、头皮挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
2017年12月3日，被告人仲崇兴主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘希金、仲启鹏、王超、汪家发案发后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发犯聚众斗殴罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人仲崇兴案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十�条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘希金、仲启鹏、王超、汪家发归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人汪家发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。
被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘希金的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘希金系坦白；2、被告人刘希金无前科，初犯、偶犯；3、对方存在过错。
被告人仲崇兴的辩护人提出以下辩护意见：1、对方具有重大过错；2、被告人仲崇兴系自首。
被告人仲启鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人仲启鹏在共同犯罪中作用相对较小，应当属于从犯；2、聚众斗殴的发生系对方挑起，对方有过错；3、被告人仲启鹏系初犯、偶犯；4、被告人仲启鹏系坦白，且认罪态度较好。
经审理查明：
2017年6月27日晚，被告人刘希金因琐事和王某2（男，2001年12月18日出生）、郑某1（男，2000年4月12日出生）等人因琐事发生纠纷，后双方约定斗殴。被告人刘希金遂纠集被告人仲崇兴，被告人仲崇兴又纠集被告人仲启鹏；王某2、郑某1纠集被告人王超、于某（男，1999年10月4日出生）、郑某2（男，2002年6月16日出生）等人，被告人王超又纠集了被告人汪家发。
当晚21时许，被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏持棍与被告人王超、汪家发、于某、王经林、郑某1、郑某2等人在连云港市赣榆区班庄镇庙东后街处相互殴斗，致被告人刘希金眼部挫伤，头皮创口、体表损伤，致郑某2眼部挫伤、面部挫伤、头皮挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
2017年12月3日，被告人仲崇兴主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘希金、仲启鹏、王超、汪家发归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人汪家发因犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年8月13日起至2018年11月19日止。
上述事实，被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、郑某1、郑某2、王某1的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）539、545号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、本院（2017）苏0707刑初327号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过，被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发的户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举�、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏系持械聚众斗殴，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏、王超、汪家发犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘希金的辩护人提出的第3点辩护意见、被告人仲崇兴的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人仲启鹏的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案系被告人双方相约殴斗，均积极纠集人员实施殴斗行为，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘希金的辩护人提出的第1、2点辩护意见、被告人仲崇兴的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人仲启鹏的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘希金、仲崇兴、仲启鹏持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王超、汪家发聚众斗殴，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人刘希金纠集仲崇兴、仲启鹏参与聚众斗殴，其在聚众斗殴过程中起主要作用，系主犯；被告人仲崇兴在刘希金的纠集下又纠集仲启鹏参与聚众斗殴，被告人王超在王某2的纠集下又纠集汪家发参与聚众斗殴，二被告人在聚众斗殴过程中所起作用较大，依法应认定为主犯，但其作用相对小于被告人刘希金；被告人仲启鹏在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；被告人汪家发在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯；被告人仲崇兴主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘希金、仲启鹏、王超、汪家发归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人汪家发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合五被告人的犯罪事实、犯罪情节、在犯罪中的作用大小以及五被告人所具有的法定从轻或者减轻处罚的情节、酌定从轻处罚情节，本院依法决定对被告人刘希金、王超、汪家发予以从轻处罚，对被告人仲崇兴、仲启鹏予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘希金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止）。
二、被告人汪家发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月13日起至2019年7月20日止）。
三、被告人仲崇兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月3日起至2019年6月2日止）。
四、被告人仲启鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月24日起至2019年3月23日止）。
五、被告人王超犯聚众斗殴罪，�处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执�。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。