山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初102号
原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照市东港区深圳西路89号。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：乔恒，该公司清欠科科长。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：王为颜（曾用名王为彦），男，1963年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东阳，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：王其风，女，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东阳，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：日照市岚山区友谊批发部，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处石家庄子。
经营者：王为颜（曾用名王为彦），男，1963年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东阳，山东世纪星律师事务所实习律师。
原告日照市海源酒水批发有限公司（以下简称海源公司）与被告王为颜、王其风、日照市岚山区友谊批发部（以下简称友谊批发部）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人乔恒、贺照博，被告王为颜、友谊批发部、王其凤的共同委托诉讼代理人李兆焱、李东阳及被告王为颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2885890元及利息；2.诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，海源公司增加诉讼请求：解除原、被告于2016年5月份签订的还款协议书。事实与理由：被告王为颜与被告王其风系夫妻关系，开办被告友谊批发部。被告自2013年开始至2014年12月多批购买原告的酒类产品，共计拖欠2885890元。虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。
被告王为颜、王其风、友谊批发部辩称，原告与被告友谊批发部之间不存在买卖合同关系，两者之间系代理关系；友谊批发部自1996年开始从事原告酒水代理业务，其代理的品牌仅限于岚山区销售，友谊批发部系原告岚山区域内的区域代理商。对原告提交的发货单、还款协议真实性无异议，但对进货单数额、还款协议金额均有异议。2013年至2014年，被告向原告付款8000000余元，远远超过收货单金额。原告尚欠友谊批发部代理佣金、产品使用仓库费、酒水搬运费及运输费，双方自1996年至今未结算，原告不应仅挑出2013年至2014年期间的代理数量向三被告主张权利，应从1996年开始与三被告进行代理结算。原告向被告主张的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王为颜系被告友谊批发部的经营者。被告王其风系被告王为颜之妻。被告友谊批发部曾系原告海源公司酒水代理商，享有在岚山区域销售原告部分酒类产品的权利。2013年至2015年期间，海源公司与友谊批发部已结清的酒水款、广告费、工资、让利、促销费等共计为10564899.53元，海源公司向友谊批发部出具收款收据。2015年10月30日，海源公司与友谊批发部就友谊批发部代理酒水库存情况进行清理并进行了交接，双方业务人员在交接表中签字确认。
2016年5月14日，原告海源公司与被告友谊批发部签订《还款协议书》一份，主要内容为：截止到2016年5月12日，友谊批发部累计欠海源公司货款2530000元；友谊批发部以岚山区圣岚东路39号沿街三层商铺“友谊批发超市”作为抵押物抵押给海源公司，即刻办理抵押手续；海源公司给予友谊批发部的让利首先抵顶货款，友谊批发部每年还款420000元，最后一年归还430000元，六年还清。友谊批发部并未按该还款协议还款，为此，原告诉至本院，要求解除该还款协议，并要求被告支付其酒水欠款2885890元及以2530000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、计算的自2016年5月14日起的利息，提交2013年8月至2014年12月期间，被告王为颜、王其凤签收的收货证明单予以佐证。被告王为颜、王其凤对该部分收货证明单无异议，认可收到该部分酒水，但主张已与原告海源公司结清了该部分货款，并以原告向其出具的已结清的酒水款、广告费、工资、促销费等单据予以证明，原告认为已结清部分与本案中的酒水款无关，并主张已结清部分的酒水收货证明单已给了被告。
本院认为，原告提交的被告签字确认的收货证明单、被告提交的原告向其出具的收款收据，可以证明在原、被告合同关系存续期间的交易习惯为：原告向被告送货时，被告在收货证明单中签字确认；被告与原告结算时，原告向被告出具收款收据的交易。本案中，被告虽抗辩并以原告向其出具的2013年至2015年期间已结清部分费用的收款收据证明原告所提交的2013年8月至2014年12月期间收货证明单中的酒水款已结清，但因被告未提交与该收款收据相对应部分的收货证明单，不能确认原告所提交2013年8月至2014年12月期间收货证明单中的货款一定包含在被告所主张的已结清款项中。同样，因被告友谊批发部收到原告酒水的时间发生在被告所举证的已结清货款期间，亦不能完全排除该部分货款一定未在已结清货款之内。故对被告关于原告所提交2013年8月至2014年12月期间收货证明单中货款已结清及原告关于该部分货款系付款协议中优惠前欠款总额的主张均不予采信。
原、被告于2016年5月14日所签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该还款协议签订于双方结清部分费用及办理交接后，确认了截止到协议签订前两天即2016年5月12日被告友谊批发部尚欠原告货款数为2530000，并就被告分期归还该欠款的期限及数额作了约定，被告友谊批发部未按该还款协议约定的期限、数额履行到期还款义务，构成违约，致原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权解除该还款协议，并要求被告友谊批发部归还全部尚欠款。故对原告要求解除其与被告友谊批发部于2016年5月14日所签订还款协议的请求予以支持。但因原告提交的证据不足以证明协议中所确认欠款2530000元系在欠款总额2885890元让利情况下产生，故对原告要求被告友谊批发部支付2885890元欠款的请求不予支持，被告友谊批发部应向原告支付的欠款为2530000元。因被告友谊批发部未按约向原告支付欠款，致原告利息损失产生，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付其自2016年5月14日起的利息，符合法律规定，予以支持。与原告存在合同关系的是被告友谊批发部，被告王为颜、王其凤不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告日照市海源酒水批发有限公司与被告日照市岚山区友谊批发部于2016年5月14日签订的还款协议。
二、被告日照市岚山区友谊批发部于本判决生效之日起七日内向原告日照市海源酒水批发有限公司归还欠款2530000元。
三、被告日照市岚山区友谊批发部于本判决生效之日起七日内向原告日照市海源酒水批发有限公司偿还欠款利息（息以2530000元为基数，自2016年5月14日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告日照市海源酒水批发有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29887元，由被告日照市岚山区友谊批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 李增峰
二〇一八年六月五日
法官 助理 许 阳
书 记 员 丁 文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。