wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第278号
原告银川市盛硕物资有限公司，住所地宁夏银川市望远镇。
法定代表人夏凤琴，该公司总经理。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王国强，该公司总经理。
被告王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，宁夏企昌商贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告方寅，男，1986年7月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市盛硕物资有限公司与被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强、方寅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序，分别于2015年8月26日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告银川市盛硕物资有限公司委托代理人姜满元到庭参加了诉讼。被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强、方寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市盛硕物资有限公司诉称，2014年5月8日，被告购买原告钢材。2014年10月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告钢材款本金38万元、利息87197元。被告承诺于2014年10月31日前付清全部款项，若逾期则按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息并按日承担货款总额5‰的违约金。被告向原告出具对账单和欠条，由被告王国强、方寅签字确认。被告承诺的还款日期届满后，上述货款经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款38万元、2014年10月31日前利息87197元，并支付自2014年11月1日至2015年6月28日止违约金560636.40元，要求计算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强、方寅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月8日，被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强从原告处购买钢材，于2014年10月21日给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠银川市盛硕物资有限公司钢材款38万元、利息（自5月9日至10月31日加价利息）87179元，双方约定于2014年10月31日前归还全部货款，每逾期一日加收货款总额3‰违约金及银行利息。欠款单位处载明宁夏企昌商贸有限公司并加盖该公司印章，欠款人处载明王国强，经办人处载明方寅。同日，原告银川市盛硕物资有限公司（甲方）与被告宁夏企昌商贸有限公司（乙方）签订一份对帐单，其内容为：2014年甲乙双方开始合作，今双方对账：现乙方欠甲方货款38万叁拾捌万元整（380000元），5月9日-10月30日违约金捌万柒仟壹佰玖拾柒元整（87197元），共计欠款金额肆拾陆万柒仟捌佰玖拾柒元整（467197元），乙方承诺于2014年10月31日付清全部欠款，若逾期乙方自愿按日承担货款总额5‰及同期银行贷款利率4倍的银行利息。欠款人处加盖被告宁夏企昌商贸有限公司印章及王国强个人私章，方寅在经办人处签名。双方约定的还款期限届满，原告索要货款未果，遂诉至法院，要求被告支付货款38万元、2014年10月31日前利息87197元，并支付自2014年11月1日至2015年6月28日止违约金560636.40元，要求计算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告银川市盛硕物资有限公司提交的欠条、对账单及其在本院庭审笔录中的陈述在卷佐证。该证据已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强与原告银川市盛硕物资有限公司虽未签订书面买卖合同，但其双方签字确认的欠条、对账单可以证实双方存在买卖合同关系，该欠条、对账单系双方真实表示，合法有效。原告已将钢材交付被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强使用，被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强应按欠条及对账单的约定向原告支付货款380000元及加价利息87197元。原告要求被告支付自2014年11月1日至2015年6月28日违约金560636.4元，因双方在欠条及对账单对被告支付加价利息进行了约定，该约定实为违约责任的承担方式，如再主张违约金，属于重复计算损失，故原告要求被告支付违约金560636.4元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金至所有款项实际付清之日止，因被告具体偿还货款日期不能确定，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告方寅承担支付货款及违约金义务，被告方寅在欠条和对账单中经办人处签字，其系被告宁夏企昌商贸有限公司工作人员，购买钢材是职务行为，不是钢材的实际购买人，故对被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强的上述债务不承担付款责任。本院受理该案后，已给被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强、方寅合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事案件当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强、方寅在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏企昌商贸有限公司、王国强于本判决生效之日起十日内支付原告银川市盛硕物资有限公司货款380000元、利息87197元，合计467197元；
二、驳回原告银川市盛硕物资有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由被告宁夏企昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一五年十月二十日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共5页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第422号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李国祥，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇双庙村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李国祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第205号民事判决书，内容如下：
被告李国祥于本判决生效后立即给付原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第205号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第315号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董九月，男，1959年8月27日出生，身份证号码：3709821959********，汉族，小学文化，农民，住莱阳市团旺镇东吉林夼村***号。2005年11月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2009年11月6日减刑释放。2013年5月10日因犯强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局解回重审。现羁押于莱阳市看守所。
被告人董某亭，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人董九月、董某亭犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人董九月、董某亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人董九月、董某亭于2012年4月17日晚，骑摩托车至莱阳市团旺镇后埠后村，被告人董某亭在外望风，被告人董九月翻墙进入李某福家中，窃取价值人民币17600元的耕牛两头。
2、被告人董九月、董某亭于2012年9月6日凌晨，骑摩托车至莱阳市团旺镇朝阳庄村，被告人董某亭在外望风，被告人董九月翻墙进入李某光家中，窃取价值人民币11500元的一大一小耕牛两头。后被告人董九月在牵牛逃跑过程中被团旺派出所民警追截，该弃牛逃离，两头耕牛被追回。
3、被告人董九月于2013年1月3日晚，至莱西市望城街道办事处东冯北村，翻墙进入宋某智家中，窃取价值人民币8800元的耕牛一头。
上述事实，被告人董九月、董某亭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、前科查询、抓获经过、刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片及辨认笔录；被害人李某福、李某光、宋某智等人的陈述及两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董九月、董某亭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董九月盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，且系多次入户盗窃，属于刑法规定的其它严重情节。其因犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与强奸罪判处的刑罚合并执行。其因盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人董某亭在本案中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚，两被告人归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董九月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与强奸罪有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2019年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人董某亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年9月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第157-1号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇。
法定代表人：成振芝，董事长。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。住所地：江苏太仓港口开发区申江路8号。
本院在审理原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7203.00元，减半收取3602.00元，财产保全费2670.00元，合计6272.00元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一五年二月九日
代理书记员 仇 丛
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋利明，农民。因犯故意伤害罪，于2005年被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月被桂林市象山区人民法院判决单处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蒋利明、唐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人蒋利明、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人蒋利明、唐某窜至桂林市象山区环城西一路香江饭店以南的某汽配店，由被告人唐某在店外望风，被告人蒋利明进入店内趁无人注意之机，盗得被害人毛某放于店内柜台上的一部直板触屏苹果6S手机。盗窃得手后，二被告人正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果6S手机。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币5083元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人蒋利明、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人蒋利明、唐某的户籍信息资料及前科材料；被告人蒋利明、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋利明、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5083元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋利明、唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋利明、唐某在共同犯罪中相互配合、作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋利明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋利明予以从重处罚。被告人唐某有犯罪前科，本院酌情对被告人唐某予以从重处罚。被告人蒋利明、唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋利明、唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋利明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年二月十八日
书记员 曹霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第831号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢福友。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢福友借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保291号
向志辉
孙小红、唐胜平：
关于申请人向志辉与被申请人孙小红、唐胜平民间借贷纠纷一案，向志辉于2018年3月30日送来申请保全的（2018）湘0124民初1672号民事裁定书，要求保全被申请人孙小红、唐胜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第168号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人朱银平，男，1985年06月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡耀珠，女，1985年01月06日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人朱银平、蔡耀珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第105017号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第105017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105017号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第105017号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱银平、蔡耀珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱银平、蔡耀珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人朱银平、蔡耀珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第290号
原告何某某，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告何某某诉被告何某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开�庭进行审理。原告委托代理人吴元军，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年10月13日下午，原告将屋内渣土倒在自家围墙门口的一空坪上，与被告家人发生纠纷，被告趁机将原告打倒在地，后被原告的哥哥扯开。次日，原告来到桂阳县第二人民医院治疗，先后花去医疗费二千余元。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告支付医药费2323.5元，并承担本案的诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、桂阳和平派出所对被告的妻子王爱华的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实；
证据3、和平派出所对被告何某甲的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实。
证据4、行政处罚决定书，拟证明原告被被告打伤的事实。
证据5、原告住院的医药费发票，拟证明原告被被告打伤并因此住院花费医疗费2323.5元。
证据6、医院门诊病历，拟证明原告被打伤并因此住院的事实及伤情。
证据7、门诊处方，拟证明原告用药情况。
被告何某甲辩称，原告陈述的不是事实，被告没有打伤原告。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据8、身份证复印件，拟证明被告身份。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1及被告提交的证据8，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据2、3，被告有异议，认为派出所记录有误，本院认为，该两份询问笔录有当事人签字捺印确认，是其真实意思表示，且与证据4互相佐证，本院予以认定；原告提交的证据4，是公安机关出具的有效文书，本院予以认定；原告提交的证据5、6、7，被告认可2012年10月13、14日所花费的医药费，但辩称10月14日之后的医药费系原告与他人打被告何某甲到庭参加诉�后治疗所花费，本院认为，被告没有证据证明2012年10月14日之后的医药费是原告与他人打架后治疗所花费，本院对2012年10月13日至2012年11月29日期间原告所花费的医药费予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月13日下午，原告何某某因倒渣土一事与被告何某甲发生纠纷，两人遂吵打起来，随后何某甲的母亲李福支、妻子王爱华参与到吵打中，在此过程中何某某被被告何某甲打伤。次日，原告何某某到医院治疗，被告至今未赔偿原告治疗费。为此，原告何某某诉至法院，要求被告何某甲支付医药费2323.5元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告何某某的伤是否系被告所打；二、原告提供的医药费凭证与本案的关联性。庭审中被告何某甲辩称其未打伤原告何某某，原告的伤系原告在2012年10月15日被他人打伤，但被告未提供证据予以证明，且根据被告何某甲在公安机关的陈述及公安机关查实的情况，本院认为原告何某某确系被告何某甲所打伤。原告提交的治疗费凭证共计2323.51元，根据证据的关联性原则，与本案有关联的治疗费用方可认定，结合庭审中原告陈述及2012年10月14日的初诊病历，2012年11月29日之前的治疗费1787元可认定与本案有关，本院予以认可，其他治疗费用仅有门诊发票统计表，无其他证据予以佐证，无法认定与本案有关，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某甲赔偿原告何某某医疗费1787元，限本判决生效后十日内履�；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阳灿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1659号
罪犯文侠，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）遵市法刑二终字第1号刑事裁定，认定罪犯文侠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年3月22日起至2016年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文侠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2012年7月至2013年6月累计积分139.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分142.95分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文侠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文侠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1694号
原告关余丽，女，汉族，1990年5月27日出生，住廊坊市安次区。
被告高某。
法定代理人高大光，男，汉族，1950年12月17日生，住址同上。
本院在审理原告关余丽与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告关余丽撤回对被告高某起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告关余丽承担。
审判员 王滢
二〇一五年九月二十八日
书记员 任轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3189号
原告代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
被告潘建成，男，约20-40岁，汉族，建筑包工头。
本院在审理原告代彦新诉被告潘建成买卖合同纠纷一案中，原告代建新于2016年5月18日以待双方进行结算后再起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告代彦新提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代彦新撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3189号
原告代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市陈集镇代井村十一组014号。身份证号码：412328195711129219。
被告潘建成，男，约20-40岁，汉族，建筑包工头，住河南省永城市演集镇菊花居委会曹楼市场散居片七号楼西头胡同东第二户三楼。
本院在审理原告代彦新诉被告潘建成买卖合同纠纷一案中，原告代建新于2016年5月18日以待双方进行结算后再起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告代彦新提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代彦新撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 成利亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初16号
原告山东大陆置业有限公司，驻潍坊市高新区银枫路166号。
法定代表人冯明，董事长。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区市场监督管理局，驻潍坊市奎文区新华路4012号。
法定代表人李中强，局长。
出庭负责人王延周，潍坊市奎文区市场监督管理局分管法制副局长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人孙传君，潍坊市奎文区市场监督管理局梨园所所长。
被告潍坊市奎文区人民政府，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号。
法定代表人高志秀，区长。
出庭负责人李顺廷，潍坊市奎文区人民政府副县级干部。
委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。
委托代理人李树亮，潍坊市奎文区政府法制服务局工作人员。
原告山东大陆置业有限公司不服被告潍坊市奎文区市场监督管理局工商行政处罚及被告潍坊市奎文区人民政府行政复议，于2016年8月29日，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告山东大陆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 许晓红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初845号
原告高建两，男，1968年5月18日生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬2080元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告高建两跟随被告郝宪军在滑县老店镇被告所承包的猪场工地干土建工作，期间被告支付原告部分劳务款，仍欠原告2080元未支付，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军于收到本判决之日起三日内支付原告高建两劳务款人民币2080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月八日
书记员 苑冰月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第187号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年4月26日21时20分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为川A51x**灰色“奇瑞”牌小型轿车，从本市怀远镇枫南村村委会方向沿村道往怀远镇场镇方向行驶，当行至怀远镇枫南村九组57号门前路段时，其所驾车前部与相对方向步行的行人周某某发生相撞，造成周某某受伤的交通事故。经认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为328.7mg／100ml，属于醉酒后驾车。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人周某某的经济损失110000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人谢某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人郑某某、余某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，收条，谅解书，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第237号
罪犯马新亮，男，1979年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出了�2011）海刑初字第1419号刑事判决，以被告人马新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人马新亮不服，提出上诉。本院于2011年8月4日以（2011）一中刑终字第3183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯马新亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马新亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马新亮予以减刑。
经审理查明，罪犯马新亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马新亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马新亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初324号
原告：刘军生。
原告：刘建海。
原告：何艳霞。
原告：张海霞。
原告：刘云成。
原告：张艳丽。
原告：左同。
原告：王兆林。
原告：蒋泽海。
原告：刘凤云。
原告：周玉艳。
原告：李孝成。
原告：李延福。
原告：朱子军。
原告，秦凤林。
原告：曹均。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北
负责人：焦喜庭。
本院在审理原告刘军生、刘建海、何艳霞、张海霞、刘云成、张艳丽、左同、王兆林、蒋泽海、刘凤云、周玉艳、李孝成、李延福、朱子军、秦凤林、曹均与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘军生、刘建海、何艳霞、张海霞、刘云成、张艳丽、左同、王兆林、蒋泽海、刘凤云、周玉艳、李孝成、李延福、朱子军、秦凤林、曹均于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军生、刘建海、何艳霞、张海霞、刘云成、张艳丽、左同、王兆林、蒋泽海、刘凤云、周玉艳、李孝成、李延福、朱子军、秦凤林、曹均的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军生、刘建海、何艳霞、张海霞、刘云成、张艳丽、左同、王兆林、蒋泽海、刘凤云、周玉艳、李孝成、李延福、朱子军、秦凤林、曹均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘军生、刘建海、何艳霞、张海霞、刘云成、张艳丽、左同、王兆林、蒋泽海、刘凤云、周玉艳、李孝成、李延福、朱子军、秦凤林、曹均负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 岩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田少军。
委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人赵会波，总经理。
委托代理人苗国帅，男，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日1时15分许，案外人张龙闪驾驶津××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车在津南区沿外环线由东向西行驶，行至津南区外环线与微山路交口时，张龙闪遇情况驶入公路北侧非机动车道，遇田少军驾驶其所有的津××号“夏利”牌小型轿车沿微山南路由南向北驶来，张龙闪车左前角撞在田少军车右侧前部，造成田少军受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张龙闪承担事故主要责任，田少军承担事故次要责任。
另查，张龙闪驾驶的津AJ91**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车的所有权人为天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称跃泰租赁公司），张龙闪系跃泰租赁公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险（以下简称三者险），保险金额为不计免赔1000000元。
田少军诉至原审法院，请求：跃泰租赁公司、太平洋财险天津分公司赔偿拖车费1300元、停车费1120元、车辆损失费11290元、评估费500元、车检费400元、拆解费1100元；要求太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋财险天津分公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足，由跃泰租赁公司承担赔偿责任；诉讼费由跃泰租赁公司、太平洋财险天津分公司承担。
原审法院认为，张龙闪驾驶经检验制动、灯光不合格且严重超载的机动车，未按规定车道行驶，其行为是造成事故的主要原因；田少军驾驶机动车未让右方道路来车优先通行，是造成事故的次要原因。根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，张龙闪承担事故的主要责任，以70%为宜，田少军承担事故的次要责任，以30%为宜。因张龙闪系受雇于跃泰租赁公司，且是在执行职务行为过程中发生的交通事故，跃泰租赁公司作为张龙闪的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。
根据相关规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：田少军主张的拖车费1300元、停车费1120元、车辆损失费11290元、车损评估费500元、车检费400元、拆解费1100元，提供了相应的证据，予以支持。田少军的损失共计15710元。
太平洋财险天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿田少军2000元（车辆损失）。不足部分13710元，由太平洋财险天津分公司在跃泰租赁公司投保的三者险的限额内按70%的责任比例承担，即9597元［（15710元-2000元）×70%］。太平洋财险天津分公司共计赔偿田少军11597元。因太平洋财险天津分公司赔偿了应由跃泰租赁公司承担的赔偿责任，故跃泰租赁公司在本案中不承担赔偿责任。太平洋财险天津分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告田少军各项损失11597元。二、被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司承担。此款原告已预交，被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决书生效后3日内将此款给付原告田少军。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决或依法改判，改判在原审判决金额的基础上扣除评估费、车检费、拆解费以及停车费的金额，在扣减之后再免赔10%；2、诉讼费用由田少军和跃泰租赁公司承担。主要理由：1、跃泰租赁公司投保的车辆超载，按照合同条款约定，应当免赔10%；2、拆解费、评估费、车检费、停车费不应由太平洋财险天津分公司承担。
田少军辩称，不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
跃泰租赁公司辩称，保险合同中虽有免赔条款，但未履行提示告知义务，故不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险天津分公司、田少军及跃泰租赁公司在二审期间均未提交证据。
经审理查明，田少军在一审审理期间撤回了对张龙闪的起诉。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋财险天津分公司上诉主张跃泰租赁公司投保的被保险车辆存在超载的情形，应适用保险合同中免赔条款的约定免赔10%，但太平洋财险天津分公司未提交证据证明对该免责条款已经尽到了提示告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故太平洋财险天津分公司的该项抗辩不成立，本院不予采信。关于评估费、车检费、拆解费以及停车费等费用，田少军已经实际支出，并且上述费用系为查清本次保险事故所支出的必要合理费用，依法应当由太平洋财险天津分公司承担，太平洋财险天津分公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第618号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗xx，男，1979年10月10日出生。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人苗xx犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人苗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人苗xx酒后驾驶号牌黑Exxx**比亚迪牌小型轿车，行至大庆市让胡路区南三路乘风公交总站前道路处时，发生交通事故后苗xx欲驾车逃逸，被对方司机将车钥匙拔下后报警，警察到现场后，将苗xx传唤归案。经大庆市公安局刑事技术支队对苗xx血样进行鉴定，血样中乙醇含量为216.60mg／100ml。
上述事实，被告人苗xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、被害人陈xx、证人宋xx的证言、被告人苗xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属已就本案事故与对方达成协议，向对方赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯明慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2831号
原告张洪斌。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告解泽江。
被告马龙虎。
原告张洪斌与被告解泽江、马龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌的委托代理人李成祥到庭参加诉讼，被告解泽江、马龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张洪斌诉称，2014年5月，被告解泽江因在宜宾县承包建筑工程工地业务需要，多次找原告借款。2014年5月8日，被告解泽江向原告借款240000元，言明工地结算后立即归还并出具借条一张，由被告马龙虎作为担保人签字。被告工地结算后，拒绝归还借款，原告遂起诉，请求判令被告解泽江偿还借款240000元，被告马龙虎承担担保责任。
被告解泽江、马龙虎未作答辩。
经审理查明，被告解泽江因承包工程所需，向原告借款190000元，并出具了借条。后再次向原告借款50000元，并于2014年5月8日将两笔借款合在一起出具一张240000元的总借条，载明“今借到张洪斌人民币现金贰拾肆万元整，小写240000元整。备注，此前与张洪斌无任何借款”，被告马龙虎作为担保人在借条上签字。双方未约定借款利息和还款时间。后因原告要求被告还款未果，致原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条一张，190000元的转账凭据，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告解泽江向原告张洪斌借款240000元的法律事实存在，被告解泽江应承担偿还借款之责。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行还款义务。被告马龙虎以保证人的身份在借条上签字，应承担连带保证责任。被告马龙虎承担保证责任后，有权向解泽江追偿。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解泽江在本判决生效后10日内偿还原告张洪斌借款240000元。
二、被告马龙虎对上述债务承担连带清偿责任。被告马龙虎承担保证责任后，有权向被告解泽江追偿
如被告解泽江、马龙虎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告解泽江、马龙虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执311号
申请执行人：潘根山，男，1957年6月27日生，汉族，住临猗县东张镇街东村第五居民组。
被执行人：临猗县东张镇西仪村民委员会。
法定代表人马万青，系该村委会主任。
关于潘根山与临猗县东张镇西仪村民委员会民间借贷纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人临猗县东张镇西仪村民委员会目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01154号
原告陈某某，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬树清，被告王某甲及其委托代理人晏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍订婚，1997年9月16日办理了结婚，婚后于1998年6月11日生一子，名叫王某乙，再于2002年4月20日生一女，名叫王某丙。相恋时关系就不好，婚后夫妻关系一直不好，长期为生活琐事吵嘴打架。2013年2月18日双方经协商自愿离婚，写好诉状后，被告在亲朋好友的调解下，被告也承认写保证，我就给他一次机会，没有起诉到法院。写保证书一年以来，被告并未照保证书执行，更变本加厉，说我给他人同居，娃儿都有了。由于夫妻感情破裂，于2013年底就各自分居生活至今，互无往来，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于xx镇xx村x组x幢x建面183.57㎡住房平均分割，xx镇xx广场门市一间归原告所有，移民*xx住房91.92㎡归被告所有；4、用于购买住房、门市的夫妻共同债务113000元平均分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，并于1997年9月16日自愿登记结婚，婚后于1998年6月11日生育一子，名叫王某乙，于2002年生育一女，名叫王某丙。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长。尽管在共同生活中，夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及抚养婚生子女、分割夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第01154号原告陈某某，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬树清，被告王某甲及其委托代理人晏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍订婚，1997年9月16日办理了结婚，婚后于1998年6月11日生一子，名叫王某乙，再于2002年4月20日生一女，名叫王某丙。相恋时关系就不好，婚后夫妻关系一直不好，长期为生活琐事吵嘴打架。2013年2月18日双方经协商自愿离婚，写好诉状后，被告在亲朋好友的调解下，被告也承认写保证，我就给他一次机会，没有起诉到法院。写保证书一年以来，被告并未照保证书执行，更变本加厉，说我给他人同居，娃儿都有了。由于夫妻感情破裂，于2013年底就各自分居生活至今，互无往来，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于xx镇xx村x组x幢x建面183.57㎡住房平均分割，xx镇xx广场门市一间归原告所有，移民·xx住房91.92㎡归被告所有；4、用于购买住房、门市的夫妻共同债务113000元平均分割。被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，并于1997年9月16日自愿登记结婚，婚后于1998年6月11日生育一子，名叫王某乙，于2002年生育一女，名叫王某丙。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长。尽管在共同生活中，夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及抚养婚生子女、分割夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一四年七月二十二日书 记 员 刘钰娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-12号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在北京银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢173号
申请执行人眭善礼，男，汉族。
被执行人胡文跃，男，汉族。
本院执行的申请执行人眭善礼与被执行人胡文跃借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1405号民事调解书一案，，因被执行人胡文跃无可供执行其他财产线索，于2014年10月10日终结了本次执行程序。申请人眭善礼于2016年9月6日因被执行人胡文跃有14143.81元财产可供执行，申请执行人申请本院恢复执行14143.81元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1405号民事调解书申请执行人申请恢复执行14143.81元执行完毕。
二〇一六年九月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1140号
原告：沈连金。
委托代理人：黄爱民。
被告：蔡富业。
原告沈连金诉被告蔡富业确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告蔡富业送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员朱先淼、王国林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈连金的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。被告蔡富业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈连金诉称：2013年11月9日，案外人任富元向原告借款515万元，约定借期2个月，利率为银行贷款利率的四倍，被告作为担保人为任富元提供担保。嗣后，原告依约出借515万元给任富元，然任富元在到期后未归还借款。
为部分清偿上述借款，原、被告于2014年9月16日签订一份《房屋使用权及相关财物抵偿债务协议》，约定被告以绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层的使用权（至2022年9月15日止）及该房屋内相关财物折价抵偿所欠原告的债务120万元。上述房屋由被告向产权人浙江广宏家纺有限公司所租，租赁期至2022年9月15日，建筑面积708.85平方米。《房屋使用权及相关财物抵偿债务协议》签订以后，原、被告已依约履行。原告认为，该协议为有效合同，为此诉至法院，诉讼请求明确为：要求确认原、被告签订的《房屋使用权及相关财物抵偿债务协议》合法有效。
被告蔡富业未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年9月16日，原、被告签订一份《房屋使用权及相关财物抵偿债务协议》，约定被告借款500余万元已到期，不能按原约定向原告归还，原告同意被告以其租赁的房屋使用权及其房屋内相关财物折价抵偿欠款；抵偿财产为绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层，总建筑面积708.85平方米的房屋使用权，使用权自本协议签字日起至2022年9月15日止，另外的抵偿财产为该房屋内相关财物；抵偿金额120万元；被告与房屋所有权人浙江广宏家纺有限公司已签订房屋租赁合同，租期至2022年9月15日止，并付清租赁期间内全部租金，对于抵偿的房屋使用权及相关财物，被告保证目前没有卷入任何诉讼，也没有第三人提出异议等。同日，原、被告签署一份《抵偿财物清单》，载明抵偿的财物位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层内办公桌椅、家具、空调、室内装修等，其中复印机为租赁。
以上事实，由原告沈连金提供的房屋使用权及相关财物抵偿债务协议、抵偿财物清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：我国民法通则的相关规定，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则；民事法律行为应具备意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益的条件；损害第三人利益的民事行为无效。从原告提供的《房屋使用权及相关财物抵偿债务协议》的内容分析，该协议的性质为抵债协议，其订立的起因是被告不能按原约定向原告归还已到期的借款500余万元，故被告将其租赁的绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层自协议订立日起至2022年9月15日止的使用权以及该房屋内的相关财物抵偿上述部分借款债务120万元。本院认为，抵债协议的目的是清偿债务，而清偿作为消灭债的主要方式，应坚持其实践性特点。换言之，抵债协议中的清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权或占有权时，才发生给付的效果。据此，抵债协议应作为实践性合同加以对待。根据原告自述，虽然其已取得对绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层及该房屋内相关财物的占有，但被告并不是该房屋的产权人，被告先前对该房屋的占有权源是基于其与浙江广宏家纺有限公司之间签订的房屋租赁合同，该租赁期间的截止日期为2022年9月15日。原告作为抵债合同中的债权人，即使现在暂时取得对房屋及房屋内相关财物的占有，但其占有的合法性仍取决于房屋出租方浙江广宏家纺有限公司的意思表示。甚者，原告的该占有行为会因损害浙江广宏家纺有限公司的利益而归于无效。因此，从坚持抵债协议的实践性特点出发，原、被告仅就抵债合同达成合意，但并没有通过完全履行的方式消灭双方间的债权债务，抵债的目的也未实现。在此情形下，如确认抵债协议合法有效，客观上会导致案外人利益受损。据此，本院对原告的诉求依法不予支持。原告如要求被告继续履行原债权债务关系，可另循合法途径解决。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈连金的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第753号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《平行线》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《平行线》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《平行线》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第175号
原告胡华侨。
被告郎春景。
被告郎龙标。
原告胡华侨与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡华侨到庭参加诉讼，被告郎龙标、郎春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华侨起诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月28日两被告因经营需要向原告借款336000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。现经原告催讨，两被告未有还款。故原告诉请：判令被告郎龙标、郎春景归还原告胡华侨借款336000元并支付利息（利息从2015年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郎龙标、郎春景归还原告胡华侨借款300000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告郎龙标、郎春景未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告胡华侨为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明被告郎龙标、郎春景的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2015年1月28日被告郎龙标、郎春景向原告胡华侨借款336000元，双方约定利息按月利率1%计算的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告郎龙标、郎春景于1988年9月22日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认2015年1月28日的借条系重新出具，借款中300000元是借款本金，36000元系2014年的借款利息。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告郎龙标与被告郎春景于1988年9月22日登记结婚。2012年1月28日两被告向原告借款300000元，并出具借条一分，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率1%计算。2015年1月28日，两被告重新向原告出具借条一份，载明其向原告借款336000元的事实，其中36000元系2014年的借款利息，截止2013年12月31日的借款利息已付清。此后，经原告催讨，两被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告胡华侨与被告郎龙标、郎春景之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告借款人民币300000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎龙标、郎春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎龙标、郎春景归还原告胡华侨借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（已减半收取），由被告郎龙标、郎春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月十九日
代书 记员 马琴琴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00488号
原告朱金成（曾用名ＸＸ华），男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告沈辉龙（曾用名沈兵华），男，1980年11月11日出生，汉族。
原告朱金成诉被告沈辉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱金成及其委托代理人潘传雄到庭参加诉讼，被告沈辉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金成诉称：2010年10月27日，原、被告签订了一份《关于承接村级公路打版合同》，被告将周沟乡村级公路的打板工程发包给原告。工程竣工验收后，经过结算，被告下欠原告工程款18000元，并出具了欠条。经催讨，被告偿还部分后至今仍下欠10500元，故请求：1、依法判令被告偿还原告工程款10500元及利息（利息按同期银行贷款利率从2011年12月29日起计算至实际还款之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告朱金成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱金成的身份证、常住户口登记卡复印件，证明其身份情况，同时证明其曾用名为ＸＸ华。
证据二：沈辉龙的户籍证明，证明其身份情况，同时证明其曾用名为沈兵华。
证据三：关于承接村级公路打版合同，证明2010年10月27日原告作为承建方与发包方沈兵华签订村级公路打版合同，合同对价款等进行了约定。
证明四：欠条，证明原、被告于2010年11月28日经竣工验收结算后，被告向原告出具了18000元欠条，后经多次催讨，尚下欠10500元。
证据五：律师调查笔录，证明原、被告之间的合同关系，同时证明工程竣工后被告没有与原告结清工程款项。
证据六：朱洋红情况证明、身份证复印件及情况说明，证明从2010年开始，每年电话催讨，春节期间，朱洋红、沈利一起到被告家中催讨。同时证明因特殊原因无法出庭。
证据七：沈利情况证明、身份证复印件及情况说明，证明内容同证据六。
被告沈辉龙未在法定期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告沈辉龙未到庭参加诉讼，对原告朱金成提交的证据未能当庭质证。经审核，本院对原告朱金成提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年10月27日，原、被告签订了一份《关于承接村级公路打版合同》，被告沈辉龙将周老嘴镇陈沱村的村级公路修路工程转包给原告朱金成。工程竣工验收后，经过结算，被告沈辉龙下欠原告朱金成工程款18000元，并于2010年11月28日出具了欠条。被告沈辉龙偿还部分欠款后至今仍下欠10500元。经催讨未果，形成纠纷。
本院认为：被告沈辉龙将村级公路的修建工程转包给原告朱金成，违反了法律的禁止性规定，且双方均为自然人，不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《关于承接村级公路打版合同》无效。原告朱金成进行了实际施工，竣工验收后，经过结算，被告沈辉龙欠原告朱金成工程款，并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。现被告沈辉龙不履行还款义务，引起纠纷，应承担民事责任。对原告朱金成要求被告沈辉龙偿还下欠工程款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告沈辉龙于本判决生效后十日内偿还原告朱金成工程款10500元及利息（自2011年12月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年四月十七日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第184号
原告邓某，女，1989年9月2日出生，汉族。
被告吴某，男，1984年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某以离婚后对小孩成长不利为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以离婚后对小孩成长不利为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邓某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0601号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］569号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日下午，被告人武某甲和其妻子陆某在位于宿城区罗圩乡武圩村的自家房屋后侧，因宅基地纠纷与被害人王某争吵并发生撕扯，后被告人武某甲用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某甲明知他人报警，而留在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人武某甲与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人武某甲表示谅解。
上述事实，有被告人武某甲的供述，被害人王某的陈述，证人武某乙、苏某、高某、陆某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人武某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武某甲积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人武某甲从轻处罚。综上，本院决定对被告人武某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年八月十日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金牛刑初字第1177号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年6月27日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，系四川省龙腾投资担保有限公司（以下简称“龙腾公司”）法定代表人，住四川省成都市青羊区。2014年2月11日经成都市人民检察院以涉嫌抽逃出资罪批准逮捕，同月27日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人龙宗智，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人龙某某犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、代理检察员任立君出庭支持公诉，被害单位委托代理人霍建中，被告人龙某某及辩护人龙宗智、谭永祥到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关以需要补充证据为由申请延期审理，本院依法准许。因本案系犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经成都市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2015年12月3日，成都市金牛区人民检察院以事实、证据发生变化，决定撤回对被告人龙某某的起诉。
本院认为，成都市金牛区人民检察院决定撤回对被告人龙某某的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民检察院撤回对被告人龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
审 判 员 李雪
人民陪审员 王沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第312号
原告常国忠，男，生于1972年3月28日，汉族。
被告薛珲，男，生于1983年3月16日，汉族。
原告常国忠诉被告薛珲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国忠、被告薛珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常国忠诉称：被告于2012年5月21日向肃州区中阳小额贷款股份有限公司（以下简称中阳小额贷款公司）借款30000元，约定2012年11月20日还款，原告作为借款担保人同时签订了担保合同，借款到期后被告未及时还款，肃州区中阳小额贷款股份有限公司向肃州区人民法院起诉，要求被告偿还借款，无奈原告替被告偿还了借款30000元、利息及违约金7458元，并承担执行费用460元。现起诉至法院请求依法判令被告给付借款及其他费用共计37918元。
被告薛珲未做书面答辩。庭审中被告承认向中阳小额贷款公司借款30000元，同时辩称：原告诉状所诉属实，原告给被告担保借款后，被告因投资失败无能力偿还借款，原告遂替被告偿还了借款。
经审理查明：2012年5月21日，被告薛珲与中阳小额贷款公司签订借款合同一份，借款合同约定被告向中阳小额贷款公司借款30000元，期限为6个月，自2012年5月21日起至2012年11月20日，贷款月利率为22‰，借款合同还对借款罚息、利息等事项作了约定。原告常国忠作为借款担保人，在担保合同及担保人承诺书上签字，担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。借款合同签订当日，甘肃省酒泉市阳光公证处对中阳小额贷款公司与被告签订的借款合同及与原告签订的担保合同进行了公证，并作出（2012）酒阳光证字第720号公证书。同日，中阳小额贷款公司向被告在甘肃省农村信用社帐户（帐号：×××6000＊＊＊＊1）内汇入现金30000元。在借款合同履行期内，被告向中阳小额贷款公司偿还了部分借款利息，借款到期后，被告再未偿还借款及利息。2013年1月，中阳小额贷款公司以（2012）酒阳光证字第720号公证书向酒泉市肃州区人民法院申请强制执行，原告于2013年4月、12月分两次向肃州区人民法院交纳案件款37458元，其中包括借款本金30000元、利息及违约金7458元，并承担案件执行费460元，以上费用合计37918元。现原告向本院起诉，请求判令被告给付原告代为偿还的借款及其他费用合计37918元。
上述事实，除由原、被告当庭陈述一致外，还有原告所举的公证书、执行通知书、案件执行款收据、领取执行款凭条、诉讼费票据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成保证合同关系，且合同合法有效，应受法律保护。被告在借款合同到期后未及时偿还借款本金及利息，原告作为保证人，在贷款人向人民法院申请强制执行后，偿付了应由被告承担的借款本息、违约金及其他费用，原告有权就其承担保证责任而支付的款项向被告追偿，故对原告请求判令被告给付代偿款37918元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告薛珲给付原告常国忠代偿款37918元，于本判决生效后十五内付清。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告薛珲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨治鑫
第页
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第99-1号
申请执行人剌某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
剌某某与李某某债务纠纷一案，本院（2004）麟民初字第17号民事调解书发生法律效力后，权利人剌某某于2004年5月8日申请执行。
本案在执行中，被执行人李某某给付债务款3000元之后，暂无可供执行财产，2004年12月15日中止执行。2009年在清理执行积案中，查明被执行人李某某债务较多，仍无可供执行之财产。本案申请执行标的5873.10元，执行标的3000元，未执行标的2873.10元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第99号剌某某与李某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行之财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02377号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告刘金电，男，汉族，1955年2月25日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告刘金电借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1273号
原告向某某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员杨城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于1996年12月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，1997年11月25日生育男孩袁某甲，2001年1月14日生育次子袁某乙。2001年2月27日原告落实了女扎手续。2004年双方共同修建了一座四扇三间二层半砖混结构房屋。随着时间推移，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾并不断激化，自2005年开始分居后，夫妻关系一直没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩袁某甲、袁某乙由原、被告各自抚养一个，依法分割共同财产。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；2、石俊的证明；3、吴伟的证明，证据2-3拟证明原、被告夫妻关系不好，双方无往来及分居有三年多的事实；4、计划生育手术证明，拟证明原告接受女扎的事实；5、检查报告单2份，拟证明原告患有双肾结石伴右肾囊肿。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的1号、4号证据，系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；原告提交的2号、3号证据，2份证人证言所陈述的事实基本吻合，互相印证，本院予以采信；原告提交的5号证据，2份报告单系医院出具的诊断报告单，且内容互相印证，本院予以采信。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于1996年12月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，1997年11月25日生育长子袁某甲，2001年1月14日生育次子袁某乙。2001年2月27日原告落实了女扎手续。2004年双方共同修建了一座四扇三间二层半砖混结构房屋。随着时间推移，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾并不断激化，双方自2009年开始分居，夫妻感情出现裂痕。2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情亦可，并生有小孩，修建了房屋，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。近年来因家庭琐事夫妻双方逐渐产生矛盾并开始分居，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1137号
申请人：任晓东，汉。
申请人：任明远，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人任晓东因本次事故造成的损失车损4200元，由申请人任明远承担4200元，于2015年12月24日前付清。
二、申请人任晓东自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3310号公诉机关晋江市人民检察院。被告人代某，农民，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月25日0时许，被告人代某醉酒无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村燕京医院时，被公安机关当场查获。经检测，被告人代某血液中乙醇浓度为189.79mg／100ml。上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，且有证人罗俊德的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，人身安全检查记录，被告人代某的人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证信息，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，抽血照片，血样提取登记表，泉州成功医院鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某无相应驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一四年十二月二日书记员洪丽清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1735号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告卢天兰，女，1973年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告卢天兰劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1420-2号
原告冷婕，女，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人侯铭刚，男，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。
被告宋贵红，女，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告崔元佑，男，1967年生，汉族，江西省上粟县人。
原告冷婕诉被告宋贵红、崔元佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告冷婕诉称：原告为案外人温家礼垫付了购车款78850元。2013年1月15日，经原告同意，温家礼将其所欠购车款转移给二被告支付，二被告于同日向原告出具欠款78850元的欠条，约定同年3月30日还清。约定期限到期后，二被告拖延未付。故诉请判令二被告立即偿还原告的欠款78850元及逾期还款期间的利息4731元；诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告冷婕与二被告的民间借贷纠纷一案，本院在送达中调查得知二被告因涉嫌集资诈骗犯罪已被桐梓县公安局羁押，且该局函告本院要求停止对涉案人员温家礼、宋贵红、崔元佑的民事案件的受理、审理、执行等程序。由于本案与公安机关正在侦查中的刑事犯罪案件存在关联，而该刑事案件尚未侦查、审判终结，按照“先刑后民”的诉讼原则，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告的起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冷婕的起诉。
案件受理费1890元退还原告冷婕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第805号
罪犯覃介安。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃介安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处于同案被告人覃安队、覃兰杯共同赔偿附带民事诉讼原告人韦玉英等人经济损失人民币81146.86元。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2025年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃介安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃介安在服刑期间于2013年1月受到警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月被警告。自2010年7月至2013年12月止累计获奖励分84.44分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃介安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃介安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处于同案被告人覃安队、覃兰杯共同赔偿附带民事诉讼原告人韦玉英等人经济损失人民币81146.86元不变（刑期至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第247-1号
申请执行人刘绮梅，女，汉族，1959年10月27日出生，户籍地址深圳市福田区香榭里花园*栋605，身份证号码4403011959********。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人深圳市王朝文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦13楼1318。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈小妹，女，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址深圳市南山区蛇口招商东路**号千叶苑*栋202，身份证号码4101021953********。
刘绮梅与深圳市王朝文化传播有限公司、陈小妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第133号民事裁定书已发生法律效�，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市王朝文化传播有限公司于平安银行深圳分行的银行账户存款，冻结金额以人民币3，300，000.00元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第247-1号
申请执行人刘绮梅，女，汉族，1959年10月27日出生，户籍地址深圳市福田区香榭里花园。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人深圳市王朝文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈小妹，女，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址深圳市南山区蛇口招商东路。
刘绮梅与深圳市王朝文化传播有限公司、陈小妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民
冻结被执行人深圳市王朝文化传播有限公司于平安银行深圳分行的银行账户存款，冻结金额以人民币3,300,000.00元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第306号
原告：陈建坤。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告陈建坤与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建坤委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计4310元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给原告更换了新的售蒜单据，但仍拒付大蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款4310元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为4310元。经原告催要，2015年2月12日被告为原告出具单据一份，内容为：大蒜款4310元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款4310元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告陈建坤货款4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1338号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国。
委托代理人李忠东。特别代理。
被告蒲胜军。
本院在审理镇原县农村信用合作联社与蒲胜军金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元,由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1338号
原告：李高东，男。
被告：杨贝，男。
原告李高东与被告杨贝为劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李高东到庭参加了诉讼。被告杨贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高东诉称：2015年2月15日至3月26日期间，原告李高东和其他四名同事在被告杨贝开设的罗曼蒂克茶餐厅工作，后被告杨贝撵走五人，并拒不支付五人工作期间的工资16000元。原告李高东和其他四名同事被逼无奈，向镇平县人事劳动局劳动监察大队投诉，约定于2015年6月15日前还清所欠款项16000元。后原告李高东多次向被告杨贝追要该款，但被告拒不支付欠款。现原告请求：1、被告支付原告欠款16000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、欠条一份，用以证实被告欠原告工资款16000元。2、投诉登记表一份，用以证实被告未支付工资，原告到镇平县人事劳动和社会保障局投诉被告的事实。3、协议书一份，用以证实原、被告经协商，被告支付原告工资20360元，原告撤回在劳动局的投诉。4、证人马润渊出庭作证，证人陈述2015年2月15日，杨贝接手罗曼蒂克茶餐厅，我、李高东、郭衍婧、张道燕、彭凡起在该餐厅厨房部打工，至2015年3月26日，杨贝解除用工，拖欠我们五人工资共计20360元。我们推举李高东到镇平县劳动监察大队投诉杨贝，在劳动监察大队经结算扣除其它费用，杨贝还欠我们16000元。因罗曼蒂克餐厅厨房干活由李高东具体负责，工资也是杨贝对准李高东个人结算，杨贝给李高东出具16000元欠条，欠的工资一直未付。5、证人郭衍倩出庭作证，证人陈述2015年2月15日，杨贝开始接手经营罗曼蒂克茶餐厅，我、李高东、马润渊、张道燕、彭凡起在该餐厅打工，干到3月26日，杨贝不让干了，拖欠我们五人工资一直未给。我们推举李高东到镇平县劳动监察大队投诉杨贝，经劳动监察大队协商，杨贝给李高东出具16000元欠条，因支付工资都是杨贝支付给李高东，李高东再支付给我们，因此未给我们搭条，欠的工资款一直没有给。
被告杨贝未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1-5份证据，被告未提供相反的证据予以反驳，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，被告杨贝开始接手经营镇平县罗曼蒂克茶餐厅，原告李高东、郭衍婧、张道燕、彭凡起、马润渊五人在该餐厅的厨房部打工，工资待遇由原告直接与茶餐厅结算。2015年3月26日，被告杨贝辞退原告、郭衍婧、张道燕、彭凡起、马润渊五人，但期间的工资一直未付。2015年3月31日，原告到镇平县人事劳动和社会保障局投诉被告杨贝及其所经营的罗曼蒂克茶餐厅拖欠工资，经协商，2015年4月29日，原、被告达成协议，双方约定，自2015年2月15号至2015年3月26号，杨贝应支付李高东罗曼蒂克茶餐厅工资20360元，于2015年4月18日结清。李高东负责撤销之前在劳动局的所有控诉。协议书签订后，被告杨贝又在扣除其它的费用后，给原告出具欠条一份，内容为“欠条杨贝欠李高东人民币16000元（大写壹萬陆仟圆整）于2015年6月15日前还清。欠款人：杨贝2015.4.29.”。该款经原告催要一直未付。
本院认为：原告杨贝在被告经营的茶餐厅工作，双方已形成了劳务合同关系，被告给原告出具劳务报酬欠条后，应当及时支付欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贝于本判决生效后十日内支付原告李高东16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 健