湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02395号
原告吴某某
委托代理人黄仕成。特别授权代理。
被告陈某。万州区科龙路云坤汽车修理厂（以
下简称云坤修理厂）负责人。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴某某诉被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2014年11月19日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2015年4月17日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人黄仕成，被告的委托代理人王建国到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告及其委托代理人黄仕成到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，云坤汽车修理厂于2014年2月20日下午两点多在利川市××镇马峰坳给他人修理汽车时，雇请原告帮忙吊汽车发动机，原告手指不幸被三角吊机夹伤。当时原告就向谋道派出所报了案，同日，被送到万州三峡外科医院住院治疗，被诊断为左手食指中节指骨远端、中指中节指骨中端、环指中节指骨远端骨折。住院期间的医疗费被告拒不负责；出院后，经鉴定，原告构成十级伤残。此后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拒不赔偿。因此，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计183733元并承担诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴某某的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：吴某某的驾驶证复印件1份。证明原告一直从事汽车驾驶行业。
证据三：三峡医院的入院证复印件1份、住院病历复印件1份、手术记录复印件1份、放射科检查报告单复印件3份、出院诊断证明书1份。证明原告受伤后到三峡外科医院住院治疗的情况。
证据四：恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残程度为10级，出院后的误工时间为49天。
证据五：重庆万州三峡外科医院住院收费票据1份。证明原告住院治疗花费的医疗费。
证据六：鉴定费发票1份。证明鉴定产生的费用。
证据七：云坤修理厂维修作业报修单复印件2份。证明给车主牟某修车的工人系云坤汽修厂的职工。
证据八：证人牟某出庭证言1份。主要内容是修车工陈某叫原告及证人帮忙吊汽车发动机，然后原告手指被轧伤的事实。
证据九：证人谭某出庭证言1份。主要内容同证据八。
证据十：证人张某出庭证言1份。主要内容同证据八。
被告陈某辩称，被告和原告之间没有雇佣关系，被告对原告受伤不知情，原告与被告之间既无合同，也无口头上的用工关系，事实上原告吴某某和车主牟某是郎舅关系，原告主动到现场帮工才导致受伤，与被告无关；即便是义务帮工纠纷，被告也不是受益人，被告不应该承担赔偿责任；被告陈某在2014年2月20日这天并未接到任何修车业务，事实是牟某认识原来在云坤修理厂修车的师傅陈某，陈某带人去给牟某修车，与被告无任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人陈某出庭证言1份。主要内容是证人只喊了车主牟某借吊机和帮忙吊汽车发动机，并没有喊原告帮忙，且修车工不是被告陈某修理厂的职工。
证据二：证人付某出庭证言1份。主要内容是事发当天上午证人曾某过原告及车主牟某帮忙，下午并没有喊原告帮忙。原告与牟某是郎舅关系。维修汽车不是非得将发动车吊出来，只是为了维修更加方便。
证据三：证人李某出庭证言1份。主要内容是不清楚是谁喊原告帮忙吊发动机，修车的三个师傅都建议车主牟某借吊机吊汽车发动机。
证据四：张片2张。证明类似照片中的吊装设备不适合事故现场的吊装作业，原告的受伤与牟某借来的装备简陋有很大关系。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据一无异议，对其余证据均有异议。认为证据二与本案无关，达不到原告的证明目的；认为证据三病历是复印件，无法核实真实性，其余均与本案无关；认为证据四与被告没有关系，不予认可；对证据五、六不予认可；认为证据七保修单的时间与原告受伤时间不一致，对真实性认可，对关联性不认可；认为证据八至证据十，证人与原告是亲戚或熟人，关系密切，其陈述有倾向性，证言不可信。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一至三，证人均是修车的人，与案件具有利害关系，证言不应得到采信；承认证据四显示的吊机与事发当天牟某借到的吊机类似，但既然该吊装设备简陋，修车师傅大可不必使用该设备。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据二与本案不具有关联性，不予采信；证据三至证据六证明了原告受伤后住院治疗及鉴定的相关情况，予以采信；证据七真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据八至证据十是事发时旁观证人所作的陈述，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据一至三是事发时在现场的修车工所作的陈述，与本案具有关联性，予以采信；证据四原告予以认可，只是对被告的证明目的有异议，不影响证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，原告的妹夫牟某所有的鄂Q×××××“力帆”牌汽车出现故障，牟某打电话邀请陈某到谋道镇马峰坳来修车。陈某与付某、李某三人到达后，告知牟某为了方便修理汽车，需要将发动机吊出来，但他们没有携带吊装工具，于是叫牟某去借吊机。牟某借到一台三角吊机，三个修理工虽然认为该吊机太简陋，但仍然使用了这台机器，因人手不够，陈某就喊牟某前去帮忙，跟牟某在一起的吴某某也一同前去，在吊发动机的过程中原告吴某某左手被机器轧伤。受伤后，陈某将原告送到谋道卫生院医治，因伤势较重，同日原告被送到万州三峡外科医院并住院治疗47天，花费医疗费41317.16元，被诊断为：左手食指中节指骨远端、中指中节指骨中端、环指中节指骨远端骨折；左手第4掌骨近端骨皮质欠规则，骨折待排。2014年5月29日，恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，出院后误工损失日为49日，原告花费鉴定费1500元。事发当天，故障车辆被陈某等拖回万州云坤汽车修理厂修理，该修理厂于同年2月25日出具了维修报修单。付某自认是云坤修理厂的工人，专门修理车辆发动机，事故发生时刚到该修理厂工作几天。被告申请追加牟某为本案共同被告，本院口头裁定不予追加。
另查明：云坤修理厂是有字号的个体工商户，陈某是该个体工商户营业执照登记的业主。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告医药费41317.16元、住院伙食补助费2350元、误工费5855元，护理费3050.77元、残疾赔偿金90940元、鉴定费1800元、交通费1000元、后期治疗费15000元，误工费22424.4元，合计183733元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中牟某车辆出现故障后请求陈某等人修理，虽然陈某等人极力撇清与云坤修理厂的关系，但结合证据可知修理故障车辆并开具维修作业报修单的是云坤修理厂，因此牟某与云坤修理厂之间形成承揽合同关系。原告吴某某在帮助吊起汽车发动机的过程中左手受伤，吴某某为谁帮工成为本案的争议焦点，原告认为被帮工人是被告陈某，而被告认为被帮工人应该是车主牟某。根据审理查明的情况，事故发生前牟某已将车辆交给被告修理，双方之间的承揽合同成立并已开始履行，吴某某帮忙吊发动机是为了被告更好地进行维修作业，因此受益人是被告，被帮工人也应该是被告。被告辩称吊发动机并不属于维修作业的范畴，因此被帮工人应该是车主牟某，该辩称理由与客观事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，陈某只喊了牟某帮忙，并没有喊吴某某帮忙，因此不应该对吴某某受伤承担责任，根据相关法律规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，本案被告所属修理工人没有明确拒绝原告帮工，谁喊原告帮忙并不影响被帮工人的赔偿责任，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。原告吴某某主张的各项损失参照2015年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》及相关证据确定如下：医疗费41317.16元；住院伙食补助费50元／天×47天=2350元；误工费26209元／年÷365天×96天=6893.33元；护理费26209元／年÷365天×47天=3374.86元，原告只主张3050.77元，予以支持；残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元；鉴定费1500元；交通费虽无正式票据，但考虑到原告已支出，本院酌定为200元；原告主张后期治疗费15000元，并没有明确的依据加以证实，应以实际发生金额为准，故不予支持。以上费用合计77009.26元。原告主张按照交通运输业的相关标准计算其损失，因提供的证据不足，本院不予支持。考虑到在帮工过程中，原告本人未尽到谨慎注意安全的义务，也是致其受伤的一个因素，原告应承担相应的责任，本院酌定承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴某某因义务帮工受到的各项损失共计77009.26元，由被告陈某赔偿61607.41元，其余损失由原告吴某某自行承担。此赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告吴某某承担800元，被告陈某承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 炀