山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初871号
原告：于永强，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告：于风娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告：于旭峰，男，1998年5月29日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告：于秀珍，女，1936年5月22日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：刘世俊，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层2501、2502、0208、2509、2510室。
主要负责人：曹盛旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍与被告刘世俊、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍的共同委托诉讼代理人王春艳，被告刘世俊，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加第一次诉讼；原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍的共同委托诉讼代理人王春艳，被告刘世俊到庭参加第二次诉讼，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍第一次庭审时的诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费39698.31元，死亡赔偿金871960元，丧葬费29458.5元，被扶养人生活费70712.5元，处理丧葬事宜误工费8232元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，施救费150元，车损费2000元，共计1030211.31元，要求被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。第二次庭时变更诉讼请求的第一项为：医疗费39698.31元，死亡赔偿金943520元，丧葬费29458.5元，被扶养人生活费76422.5元，处理丧葬事宜误工费8232元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，施救费150元，车损费2000元，共计1107481.31元，要求被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月27日17时5分许，成美芹驾驶二轮电动车与被告刘世俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，两车受损，成美芹伤，经抢救无效于2017年12月28日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年1月19日作出的青公城交证字［2017］第00543号道路交通事故证明：因无法查清两车接触碰撞点的地面位置，该道路交通事故形成原因无法查清。被告刘世俊系鲁Ｂ×××××号轿车所有人。鲁Ｂ×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告刘世俊辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系鲁Ｂ×××××号轿车驾驶人和所有人，同意依法处理。鲁Ｂ×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号轿车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止，本案交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险在本次事故中，投保车辆正常行驶，受害人为躲避另一车辆撞在该车辆上，所以该被告最多在商业险内按照次要责任进行赔偿。
经审理查明，2017年12月27日17时5分许，成美芹驾驶二轮电动车沿城阳区204国道喜盈门集团门前路口南北路由南向北行驶到该路口北约60米处，与对行的被告刘世俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，两车受损，成美芹伤，经抢救无效于2017年12月28日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年1月19日作出的青公城交证字［2017］第00543号道路交通事故证明载明，经调查交通事故得到的事实：事发路段呈南北走向，无标线分隔；经询问，刘世俊称，其驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶到该路口北约60米处时，与一辆对行到距鲁Ｂ×××××号轿车6米左右时，又向西北方向驶来的二轮电动车相撞，相撞位置距该南北路西侧边3米左右；经询问，于永强（系成美芹丈夫）称，成美芹下班后驾驶二轮电动车在回现住地的途中发生的交通事故；事故现场无监控设备，未找到目击证人。因无法查清两车接触碰撞点的地面位置，该道路交通事故形成原因无法查清。
成美芹受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤（特重型）、颈椎骨折等，于2017年12月27日行右侧开颅硬膜下血肿清除＋硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压＋颅内压监测探头置入术，2017年12月28日，因呼吸循环功能衰竭、脑疝医治无效死亡。受害人成美芹共花费医疗费39698.31元。受害人成美芹，女，1967年3月28日出生，生前户籍所在地为山东省即墨区店集镇于家庄村125号。原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍分别为受害人成美芹的丈夫、女儿、儿子和母亲。2018年2月7日，青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会出具的证明载明，成美芹在该社区工业园乐检服装整理有限公司西侧平方暂住2003年至今，四原告据此主张其经济损失应当按照青岛市城镇居民相关标准计算。四原告按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准主张死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年），按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准主张6个月的丧葬费29458.5元（58917元/年÷12个月×6个月），按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准主张3人17天的处理丧葬事宜误工费8232元（58917元/年÷365天×3人×17天）。受害人成美芹的父亲成玉良（已去世）与母亲即原告于秀珍共生育3个女子。四原告提交受害人成美芹哥哥成方春的残疾人证1份，证明受害人哥哥成方春视力一级残疾，没有扶养能力。四原告按照2017年度青岛市城镇居民人均消费性支出30569元的标准主张被扶养人生活费76422.5元（母亲30569元/年×5年÷2人）。四原告提交施救费收据1张计150元，新日电动车购车发票1张计1850元，并据此主张施救费150元、车损费2000元。四原告还主张交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。
审理过程中，四原告向本院递交书面材料，申请本院对受害人成美芹是否在城阳区前旺疃社区居住进行了调查，本院予以准许。2018年7月6日，本院工作人员到前旺疃社区，向城阳区天福顺烟酒经营部经营者杨春红、前旺疃社区居委会主任臧喜德、前旺疃工业园物业管理人纪毓尧进行了调查了解。上述三人均称，受害人成美芹自2001年起就与其丈夫在前旺疃社区附近居住生活。
另查明，事故发生时，受害人成美芹系涉案二轮电动车驾驶人和所有人；被告刘世俊系鲁Ｂ×××××号轿车驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。审理过程中，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司核定原告医疗费中的自费药金额为3495.5元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，本院的调查笔录，交警卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字［2017］第00543号道路交通事故证明，既没有查明事故发生的原因，也没有对事故责任作出认定。本院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定双方当事人所应承担的责任比例。被告刘世俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与受害人成美芹驾驶的二轮电动车，两者上路行驶的危险性，前者明显大于后者；就注意义务而言，被告刘世俊相较于受害人成美芹，前者明显高于后者。根据优者危险负担原则，本院认为，被告刘世俊与受害人成美芹承担赔偿责任的比例以7：3为宜。被告刘世俊作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号轿车的所有人，应承担四原告因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘世俊赔偿。
根据四原告提交的相关证据以及本院调查所得到的事实，可以认定事发前受害人成美芹已在青岛市城区连续生活居住一年以上，四原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。四原告主张的医疗费39698.31元、死亡赔偿金943520元、丧葬费29458.5元、被扶养人生活费76422.5元、施救费150元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故四原告的死亡赔偿金应为1019942.5元（943520元＋76422.5元）。四原告主张的处理丧葬事宜误工费数额过高，时间过长，本院按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准，支持其3人每人5天的处理丧葬事宜误工费2421.24元（58917元/年÷365天×3人×5天）。四原告主张车损费2000元，无证据佐证，本院不予支持。四原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。四原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。
综上所述，四原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费39698.31元、死亡赔偿金1019942.5元、丧葬费29458.5元、处理丧葬事宜误工费2421.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元，共计1095670.55元。其中，原告的医疗费39698.31元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元（被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司核定的自费药3495.5元应自该部分费用中先行支付），超出交强险限额的29698.31元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款20788.81元（29698.31元×70%）。原告的死亡赔偿金1019942.5元、丧葬费29458.5元、处理丧葬事宜误工费2421.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计1055822.24元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的945822.24元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款662075.56元（945822.24元×70%）。原告的施救费150元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍经济损失人民币120150元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍支付保险理赔款人民币682864.37元（20788.81元＋662075.56元），于本判决生效后10日内付清；
三、被告刘世俊在本案中不再向原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14767元，由原告于永强、原告于风娇、原告于旭峰、原告于秀珍负担2937元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担11830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邹兆刚