福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1172号原告：吴清海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡国际，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：李美虾，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告吴清海与被告蔡国际、李美虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清海的委托诉讼代理人林育明、被告蔡国际到庭参加诉讼，被告李美虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清海向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国际、李美虾立即共同偿还吴清海借款150,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由蔡国际、李美虾承担。事实和理由：蔡国际、李美虾因资金需要，分别于2015年9月10日共同向吴清海借款100,000元，于2016年1月11日共同向吴清海借款50,000元，合计借款150,000元，有银行转账凭证二份为证。以上两次借款都是按蔡国际、李美虾的共同指示汇款，故两人应共同承担还款责任。此外，蔡国际与李美虾系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，也应共同承担偿还借款的责任。蔡国际辩称，答辩人及其妻子李美虾从未向吴清海借过钱。答辩人的女儿与吴清海系夫妻关系，150,000元的转账是吴清海汇给其女儿的聘礼。李美虾未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡国际与李美虾系夫妻关系，两人于1993年10月14日办理结婚登记手续。2015年9月10日，吴清海通过其中国工商银行账号为62×××61的账户向李美虾账号为62×××70的账户转账支付100,000元；2016年1月11日，吴清海通过其中国工商银行账号为62×××61的账户向蔡国际账号为62×××29的账户转账支付50,000元。以上事实，有当事人的陈述，并有吴清海提供的吴清海的居民身份证、蔡国际、李美虾的户籍资料查询结果及婚姻登记档案材料、中国工商银行特种转账凭、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单为据，可予以认定。吴清海提供的微信聊天记录、短信记录，蔡国际虽对其真实性不持异议，但微信聊天记录系发生于吴清海与其妻子间，无法证实吴清海关于蔡国际、李美虾向其借款的主张。短信记录是在吴清海与蔡国际之间发生的，吴清海述称“我没条件的把钱借给你们，都快一年的时间了”，但该表述模糊，所述借款的借款金额、借款日期等均无法体现，不具有指向性，无法证明与本案有何关联，故对微信聊天记录、短信记录与本案的关联性，不予采纳。审理中，李美虾于2017年6月15日到庭接受调查。李美虾述称，两笔转账其与蔡国际都清楚，但不同意偿还吴清海150,000元，因为这些款项是聘礼而不是借款。本院认为，吴清海主张蔡国际、李美虾共同向其借款150,000元，应当对双方存在借贷合意及借贷事实的发生等承担举证责任。吴清海虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行特种转账凭、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单作为付款凭证可以体现吴清海于2015年9月10日向李美虾转账100,000元，于2016年1月11日向蔡国际转账50,000元，上述证据可以证明款项交付的事实发生，因此吴清海已初步完成其举证责任。现蔡国际对吴清海的转账事实未提出异议，仅抗辩其与李美虾从未向吴清海借款，转账的款项系吴清海汇给其女儿的聘礼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，至此，本案的举证责任转移至蔡国际，即蔡国际应当对双方之间不存在借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。但其在诉讼过程中未提交任何证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，应认定吴清海与蔡国际、李美虾之间存在借贷关系，蔡国际、李美虾共同向吴清海借款150,000元的事实存在。因吴清海与蔡国际、李美虾未签订书面借款合同，故应认定双方未约定借款利息及还款期限，吴清海可随时要求蔡国际、李美虾偿还尚欠借款。现经吴清海起诉催告，蔡国际、李美虾仍未能偿还上述借款，应支付相应逾期利息。逾期还款利息确定自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。综上所述，吴清海的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡国际的抗辩主张，缺乏事实依据，不予支持。李美虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：蔡国际、李美虾应于本判决生效后十日内共同偿还吴清海借款150,000元，并按年利率6%计付自2017年3月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由蔡国际、李美虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年六月二十日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。12、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。13、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。