wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00035号
申请人张晓彤。
被申请人苏志刚。
申请人篙贵明于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人苏志刚驾驶的冀A720**号小型客车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏志刚驾驶的冀A720**号小型客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢云飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2012号
原告任丘市议论堡乡人民政府。住所地：任丘市议论堡乡。
法定代表人庞顺江，该乡乡长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告殷利桥，成年人，农民。
原告任丘市议论堡乡人民政府诉被告殷利桥土地租赁合同纠纷一案，原告任丘市议论堡乡人民政府于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告殷利桥的起诉。
本院认为，原告任丘市议论堡乡人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市议论堡乡人民政府撤回对被告殷利桥的起诉。
案件受理费100元，由原告任丘市议论堡乡人民政府承担。
审判员 段文宗
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00297号
申请执行人熊良友，农民。
被执行人夏义宏，司机。
被执行人柳华亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
熊良友与夏义宏、柳华亮、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第01399号民事调解书已发生法律效力。熊良友于2015年7月8日向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。
在本案的执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已经支付熊良友赔偿款585000元，熊良友自愿要求终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第01399号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一五年七月十四日
书记员 周 游
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执443号
申请执行人天山区前进街勤诚信电子产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区前进街85号。
经营者赵军，男，汉族，1981年12月10日出生，天山区前进街勤诚信电子产品经销部经营者，住乌鲁木齐市天山区前进街85号。
被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路458号。
法定代表人洪曲财，该公司总经理。
申请执行人天山区前进街勤诚信电子产品经销部与被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司定作合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）新0102民初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天山区前进街勤诚信电子产品经销部向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。因被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司在银行、信用社账户上的存款8402元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何思蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2980号
上诉人（原审原告）张捷，男，满族，1992年2月29日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建美，女，汉族，1959年3月18日生，住新乡市。
委托诉讼代理人李国军，男，汉族，1965年10月17日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）郭新臣，男，汉族，1948年8月25日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）郭新毕，男，汉族，1953年1月4日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）曹建芬，女，汉族，1971年8月3日生，住新乡市红旗区东台。
被上诉人（原审被告）董印祥，男，汉族，1956年3月13日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）王丽梅，女，汉族，1978年12月8日生，住新乡县。
原审被告新乡市恒信房地产开发有限公司，地址新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼2单元西户（1-2层复式）。
法定代表人：赵平。
委托诉讼代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
上诉人张捷因执行异议之诉一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张捷上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：新乡市牧野区人民法院于2015年9月3日作出（2015）牧执异议字第10号驳回执行异议裁定书，在没有向上诉人送达的情况下，将案涉房屋强制拍卖，执行程序严重错误。2010年2月份，上诉人从辉县市文昌建筑有限公司购买了案涉房屋，并支付了全部房款，房屋交付后上诉人向小区物业缴纳了相关物业费、垃圾清运费、水电费等，并于2012年8月27日将该房产出租给陈瑶，用于经营敬老院使用。涉案房屋由上诉人购买且已经交付上诉人，原审法院认定上诉人证据不足以证明房屋已经交付，事实认定不清。原审法院遗漏涉案房屋已经租赁的相关重要事实，认定上诉人未实际使用涉案房屋，事实认定错误。
被上诉人胡建美等辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，维护了被上诉人的合法权益，请求驳回上诉人的请求。上诉人的上诉理由，不符合相关司法解释的规定。上诉人提供的其他证据都是间接证据，有矛盾瑕疵，没有形成完整的证据链条，也不能说明上诉人对房屋具有权利。
张捷向一审法院起诉请求：确认新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区4号楼4单元东户1-2层复式房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行。
一审法院认定事实：被告胡建美、郭新臣、郭新毕、曹建芬、董印祥、王丽梅与被告恒信公司于2012年9月19日签订《借款抵押合同》、《房屋买卖合同》。双方就《借款抵押合同》在新乡市牧野区公证处进行了公证，约定恒信公司向胡建美、郭新臣、郭新毕、曹建芬、董印祥、王丽梅借款1350000元，恒信公司自愿以其拥有所有权并有处分权的房屋所有权号房权证洪门所字第××号位于新乡市××区与友谊路东南角××小区××单元东户（1-2层复式）房屋抵押给上述六借款人，作为借款担保。《借款抵押合同》第十六条约定“债务人未按期清偿所欠出借方的债务本息和其他从属费用或出借人、抵押人有本合同约定的其他违约情形时，出借人有权根据本合同直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、抵押人自愿并同意无条件地接受该强制执行”。2013年胡建美、郭新臣、郭新毕、曹建芬、董印祥、王丽梅与被告恒信公司又签订《借款续期协议》，双方约定借款期限延期，并于第3条中约定“原合同其他条款不变”。借款到期后，恒信公司未按期归还借款。胡建美、郭新臣、郭新毕、曹建芬、董印祥、王丽梅向新乡市牧野区公证处申请办理了（2014）新牧证民字第058号执行证书，并于2014年1月26日向一审法院申请执行。一审法院受理了该执行案件，于2014年2月19日作出（2015）牧执字第97-1号执行裁定书，查封了恒信公司所有的位于新乡市××路与友谊路东南角××小区××单元东户（1-2层复式）房屋。被告恒信公司提出书面异议，本院受理后作出裁定驳回恒信公司的执行异议。恒信公司不服一审法院驳回裁定，向新乡市中级人民法院申请复议，经复议新乡市中级人民法院于2014年10月28日作出裁定书驳回恒信公司的复议申请。执行期间张捷提起执行异议，称其对被执行房屋享有所有权，该房屋系其从辉县市文昌建筑有限公司处购买所得，被告恒信公司2009年将涉案房屋折抵给辉县市文昌建筑有限公司冲抵工程款，但三方未到房产部门办理过户手续。张捷提交了建筑工程施工合同、东升小区4号楼工程款总结算、商品房买卖合同、收款收据、收到条等为证。2015年9月29日，一审法院院作出（2015）牧执异字第10号执行裁定书，驳回张捷的执行异议。涉案房屋经网络公开三次拍卖流拍，以流拍变卖价1683000元，变卖给买受人马海磊。
一审法院认为，原告提交的商品房买卖合同未签订日期，其提交案外人施邵文、蔡莉出具的收据未提请证人出庭作证，不能证明实际交付房款超过约定房款的50%以上,且在一定限期内未能提交已交付房款的银行转账记录，无法证实合同真实性。涉案房屋并非居住性房屋，而是商用出租。原告提交的物业费、水电费等二联收据联部分无公司公章、其中3611157号票据与3611164号票据票号前后矛盾，时间错误，且该房屋登记在被告恒信公司名下，不能合理解释出卖后长期未变更登记原告名下的理由，原告提交的证据不能证明被告恒信公司已将房屋实际交付以及原告对房屋的占用。故原告诉讼请求证据不足，异议不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告张捷的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张捷负担。
二审审理过程中，上诉人提供了施绍文出庭作出，证明涉案房屋由恒信公司抵给文昌公司，施绍文将房屋卖给张捷，张捷将房款给施绍文后，恒信公司和张捷签订了买卖合同。被上诉人胡建美等对证人证言有异议。本院认为，对该证人证言，因没有相应的转帐记录佐证，不予采信。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张捷称其购买了涉案房屋，其应当提供证据加以证明。因涉案房屋在被执行前登记在新乡市恒信房地产开发有限公司名下，上诉人张捷提交的商品房买卖合同没有签订日期，二审审理过程中，张捷虽然提供了施邵文出庭作证，但没有相应的转帐记录佐证，不能证明张捷确已交付房款并实际占有涉案房屋。张捷的上诉请求因证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阎亚博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1419号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王铁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告白云龙，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁、白云龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05497号
上诉人（原审原告）梁×，男，1971年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1973年6月23日出生。
法定代理人郑大荣（李×之母），1948年6月14日出生。
上诉人梁×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁×于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各75元，均由梁×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙文琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初2号
原告覃权谋，男，1953年5月15日出生，毛南族，无业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人周冰，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：广西柳州市城中区潭中东路1号。
法定代表人覃立新，该局局长。
委托代理人吕文荣，该局副局长。
委托代理人韦志玲，该局干部。
第三人全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
原告覃权谋诉被告柳州市工商行政管理局，第三人全峰行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年2月24日向被告申请办理个人独资企业（柳州市燎原汽车配件厂）并取得《个人独资企业营业执照》，该企业为原告个人独资，注册资金15万元，主要经营汽车配件兼营五金加工。经过壹拾多年的艰苦创业，该独资企业增加了生产设备、扩大了厂房和场地。2007年12月7日原告个人出资1239388元购买了该独资企业工业用地。2012年3月至今原告身患××长期住院治疗。2015年1月12日原告经过工商档案调查发现柳州市燎原汽车配件厂《个人独资企业营业执照》在2013年5月22日变更到覃权强名下。为了维护权益，原告于2015年2月14日向柳州市城中区人民法院提起行政诉讼，经柳州市城中区人民法院审理并作出（2015）城中行初字第9号行政判决，确认被告柳州市工商行政管理局于2013年5月22日为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为覃权强的《个人独资企业营业执照》违法。既然被告违法为柳州市燎原汽车配件厂投资人覃权强颁发《个人独资企业营业执照》，因此，覃权强于2013年9月20日将柳州市燎原汽车配件厂转让给第三人韦海涛也是违法转让，被告为柳州市燎原汽车配件厂投资人韦海涛颁发《个人独资企业营业执照》同样是违法登记行为，请求人民法院判决：1、确认被告为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为全峰的《个人独资企业营业执照》违法；2、判决被告承担本案费用。被告辩称，一、被告变更登记事实清楚，适用依据正确，程序合法。2013年11月15日，柳州市燎原汽车配件厂申请办理投资人变更登记，并提交了以下材料：个人独资企业变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、投资转让合同、新投资人身份证复印件、营业执照正副本。根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条：“个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；（二）国家工商行政管理局规定提交的其他文件。”以及国家工商行政管理总局《个人独资企业变更登记应提交文件材料目录及相关说明》的相关规定，申请人提交的登记材料符合要求。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。”的规定，行政机关对申请人提交的申请材料以形式审查为主。被告作为柳州市燎原汽车厂的登记机关，在登记过程中已对申请人提供的登记材料的形式要件进行了审查，认为申请人提供的登记材料齐全，符合法定形式，并于2013年11月15日依法办理该企业投资人变更登记，程序合法有效。二、原告请求确认此次变更登记违法于法无据。原告基于（2015）城中行初字第9号行政判决请求法院确认后续变更登记均为违法行政行为是没有法律依据的。工商的变更登记行为是依据当事人的申请而产生的，申请人提供的变更登记材料只要符合法律规定的形式要件，被告便予以受理。如前所述，此次变更登记事实清楚，适用依据正确，程序合法，不属于应当被确认为违法的行政行为。原告认为其合法权益受到侵害，实质是由于其与第三人之间存在民事纠纷引起的，建议原告通过其他途径解决。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，柳州市城中区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0202行初3号《行政判决书》已经驳回了原告要求确认被告为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为韦海涛的《个人独资企业营业执照》违法的诉讼请求，因此，原告与本案被告办理的韦海涛转让汽车配件厂给全峰的变更登记行为无任何利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告覃权谋的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 黎 明
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1172号
原告张某某，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 心
代理审判员 庞俊洁
人民陪审员 陈善铨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪聪滨
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5229号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告王仙娟。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告王仙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币129元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1533号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告孙某，男，1983年8月19日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告孙某在某联社广太信用社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金14000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告孙某的确切地址，且无法找到被告孙某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十四日
书记员 于海亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第425号
原告张某某，身份号码xxx，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村。
被告姜某某，身份号码xxx，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1985年2月结婚，婚生一子一女，现均已成年。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后就动手殴打原告，原告实难忍受，无法与其共同生活，故起诉要求离婚，共同财产有位于长发村东包台屯土房两间、存款3万元依法分割，无债权债务。
被告辩称，我不同意离婚，每年都在大连打工，就今年没活，我就回来了，我和原告只是吵架，共同财产就是有两间土房和两间仓房。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1985年2月结婚，婚生一子一女，现均已成年。原、被告婚后共同财产有位于肇源县义顺乡长发村东包台的两间屯土房、两间仓房。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间遇到问题，只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案，原、被告已共同生活多年，且两名子女均已成年，是有一定的感情基础。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供任何证据证实，且被告坚持不同意离婚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴洪勇，男，54岁。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人吴洪勇犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员钟晓路出庭支持公诉、被告人吴洪勇及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年3月9日12时许，被告人吴洪勇驾驶粤JH79**二轮摩托车在岑溪市诚谏镇至孔任村公路4公里路段与黄某某驾驶的桂DD02**号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经鉴定，吴洪勇血样中检验出乙醇含量为150.2411mg／100ml。2013年5月8日，被告人吴洪勇主动到岑溪市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明，认为被告人吴洪勇违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴洪勇及其辩护人邓飞均对指控的事实及罪名不持异议，辩护人邓飞在量刑方面提出被告人吴洪勇有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日12时许，被告人吴洪勇醉酒后驾驶粤JH79**二轮摩托车搭乘李X、吴XX由岑溪市诚谏镇诚谏街往该镇孔任村方向行驶。当行驶至诚谏街至孔任4KM处时与黄某某驾驶的桂DD02**号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：从吴洪勇血样中检验出乙醇含量为150.2411mg／100ml，从黄某某血样中检验出乙醇含量为0mg／100ml。2013年5月8日，被告人吴洪勇主动到岑溪市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、被害人李X、吴XX的陈述、书证户籍证明、岑溪市公安局交通管理大队出具的抓获经过、岑溪市公安局110报警指挥中心证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、证人黄某某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书和被告人吴洪勇向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴洪勇犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人吴洪勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人邓飞提出被告人吴洪勇有自首情节，依法应从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人吴洪勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一三年六月××日
书 记 员 李果言
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第249号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月日出生，汉族，无业，住苏州市吴江区平望镇联丰村（）东张家甸**号。被告人吴某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月9日被南京市公安局溧水分局取保候审，20年4月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年10月，被告人吴某、王某甲（已判决）在南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动共计4次，并从中牟利。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某的供述和辩解、证人葛某、杨某等人的证言、现场勘验笔录检查笔录、被告人吴某的户籍证明、同案犯王某甲、王某乙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人吴某在庭审中未辩解。
被告人吴某的辩护人发表辩护意见：对被告人吴某犯容留卖淫罪不持异议，但其具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
王某甲（已判决）系南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者。2013年10月，王某甲在其经营的南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动共计4次，并从中获得非法利益。期间，被告人吴某和王某乙（已判决）明知上述人员在该洗浴中心进行卖淫活动，仍帮助王某甲进行管理。
2014年9月9日，被告人吴某主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某及其同案犯王某甲、王某乙的供述和辩解；2、证人葛某、刘某、朱某等人的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；4、被告人吴某的户籍证明、到案经过、接处警工作登记表、记账单、转租协议、刑事判决书等。
本院认为，被告人吴某伙同王某甲等人明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人吴某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人吴某辩护人提出“被告人吴某在共同犯罪中起到帮助作用处从犯地位”的辩护意见，经查，被告人吴某虽然不是南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者，但是在该中心经营者王某甲外出时，由被告人吴某代为负责。期间，被告人吴某明知女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动，仍帮助王某甲对上述人员的卖淫活动进行管理。因此，被告人吴某在共同犯罪中与王某甲等人作用相当，不分主次。对该辩护意见，不予不予采纳。对其辩护人提出“被告人吴某具有自首情节，系初犯，自愿接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年九月十四日
见习书记员 宋荷娣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01922号
原告韩树岐。
被告董全。
原告韩树岐与被告董全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树岐到庭参加诉讼，被告董全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树岐诉称，原告与被告系朋友关系，被告找到原告称自己需要进货，因资金不够想向原告借款50000元。原告同意借给被告50000元，原告分别于2014年9月1日，借给被告10000元，2014年9月2日借给被告40000元，并约定于2015年1月1日归还。被告给原告出具了两张借条。现在已过约定的还款日期数月，被告以种种理由推拖不还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至归还之日止。
被告董全未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告韩树岐为证明被告拖欠其借款的事实，提交了署有被告董全姓名的借条和证明条各一张。该借条载明的借款金额为10000元，借款人董全落款时间为2014年9月1日；该证明条载明的借款金额为40000元，借款人董全，身份证号码：××，落款时间为2014年9月2日。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，原告韩树岐持署有被告姓名的借条和证明条起诉，被告董全未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。故对原告要求被告给付借款50000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求给付利息的请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董全于本判决生效后三日内给付原告韩树岐借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董全负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵卫国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1158号
本院在执行叶秀梅与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执250号
申请执行人何琳，女，1968年3月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际，证件号码15292119680302****。
被执行人陆向爱，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇神舟宾馆。
被执行人吴志净，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇神舟宾馆。
何琳与陆向爱、吴志净借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年1月12日作出的(2015)阿左民一初字第1963号已经发生法律效力。由于被执行人陆向爱、吴志净没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何琳于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆向爱、吴志净履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆向爱、吴志净的财产进行了查证，本案被执行人陆向爱、吴志净目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆向爱、吴志净新的财产线索，申请执行人何琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年八月十九日
书记员 萨日娜
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执216号
申请执行人吕桂华，男。
被执行人朱日荣，男。
申请执行人吕桂华与被执行人朱日荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱日荣未按期履行吉万安县人民法院（2018）赣0828民初4号民事判决书所确定的义务。申请执行人吕桂华于2017年3月9日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1105元。本案现已结案。
二〇一八年四月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特27号
申请人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91341200791857325P(1-1)。
法定代表人：李秀恩，该公司经理。
委托代理人：张圣，该公司员工。
被申请人：杨晓东，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人阜阳富安置业有限公司与被申请人杨晓东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳富安置业有限公司申请称：阜阳仲裁委员会严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，具体为：1、杨晓东向阜阳仲裁委员会提供的仲裁申请书所称的双方于2012年8月24日签订的商品房买卖合同根本就不存在，故双方就此合同形成的仲裁条款无从谈起；2、杨晓东在仲裁庭开庭时提供的商品房买卖合同不是上述2012年8月24日签订的合同，仲裁庭为此没有给予其收集提供证据的时间及充分答辩的权利，故杨晓东隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第472号仲裁裁决。
杨晓东辩称：阜阳富安置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回该公司的申请。
本院认为：虽然杨晓东在向阜阳仲裁委员会提交的《仲裁申请书》的事实和理由部分中称双方的《商品房买卖合同》于2012年8月24日签订，但毕竟双方确实存在房屋买卖合同关系，双方签订合同和补充合同的时间为2013年3月1日和2016年7月7日，后来杨晓东在阜阳仲裁委员会开庭审理时又声明其在《仲裁申请书》中对合同签订时间打印错误，另外双方真实签订的房屋买卖合同第十九条约定争议解决提交阜阳市仲裁委员会仲裁，故阜阳仲裁委员会对此案进行审理并作出裁决，合法有据。阜阳富安置业有限公司认为杨晓东隐瞒足以影响公正裁决的证据，及阜阳仲裁委员会在双方无仲裁条款的情况下审理此案，存在程序违法，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳富安置业有限公司的申请。
申请费400元，由阜阳富安置业有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月六日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7102号
原告：吴桂富，男，1954年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
原告吴桂富与被告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂富及其委托诉讼代理人丁培忠、王右光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂富向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费7.6万元；2.被告按照合同约定支付原告利息7000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承建了连云港市丰联广场工程，因工程需要在连云港成立了分公司，现撤回。2014年4月16日，原告与被告的分公司订立1份个人劳务合同，聘用原告为施工现场管理人员，月工资为1万元，每月支付5000元，其余年底结清。如不按时结算，按银行最高利息结算利息。加班不计工资，每月休息4天至5天。病事假有假条，超过7天扣除超过天数的应得工资。合同还就其他事项作出了约定。
被告银河公司辩称，1.与吴桂富无任何法律上的关系，也未向其发放过工资；2.原告举证的2016年2月6日转账凭据是卢玉甫转给他，不是银河公司发放。如此款确系支付的劳务报酬，应是吴桂富受卢玉甫个人雇佣，由其个人发放其工资报酬，与被告无任何关系。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人劳务合同》、证明、银行转账单等证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月26日，江苏银河建设工程有限公司连云港分公司（甲方）与原告吴桂富（乙方）签订1份《个人劳务合同》，约定：1.合同期限：自2014年4月19日至本工程施工全部结束日止。2.甲方：根据江苏银河建设集团有限公司承建连云港丰联广场工程需要现场施工人员，连云港分公司与施工员吴桂富签订聘用合同。3.工作报酬：按月计算工资，月工资1万元，每月支付生活费5000元，其余工资年底结清。本工程工期在年度中期施工已结束。工资余款工程结束一个月内一次性结清。如不按时结算工资，按银行最高利息结算利息。加班不计工资，每月可休息4-5天（可以回家处理私事）。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。
2015年11月3日，卢玉甫向原告出具证明1份，载明：“丰联广场施工人员吴桂富2014年12月、2015年1月工资二万元整；2015年3月6日至10月31日扣除请假合计6个月工资6万元整，合计八万元。”原告当庭称卢玉甫出具的证明与事实不符，其是被迫接受。2016年2月6日，账号为62×××98的账户向原告账户汇款3万元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告与江苏银河建设工程有限公司连云港分公司签订了《个人劳务合同》，其应向江苏银河建设工程有限公司连云港分公司或者江苏银河建设工程有限公司主张劳务费及利息。原告所举证据不能证明被告江苏银河建设集团有限公司应对江苏银河建设工程有限公司连云港分公司对外签订合同的行为承担付款义务，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂富的诉讼请求。
案件受理费用1880元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
44×××94094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01181号
原告葛爱玲。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告吴奇。
被告孔凡华。
原告葛爱玲与被告吴奇、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛爱玲的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告吴奇、孔凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛爱玲诉称，2012年11月19日被告吴奇经人介绍向其借款4万元，并出具了借条，约定借期为2012年11月19日至2013年1月18日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍；同时借条载明实现债权产生的律师费、财产保全费、差旅费由借款人承担。当天原告当场交付现金4万元给被告吴奇，被告吴奇出具了收条。另被告孔凡华作为担保人对被告吴奇的债权进行了连带责任保证的担保。现借款到期，被告仅归还了4000元的利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元、利息（本金4万元按银行同期贷款利率的4倍自2012年11月19日计算至2013年1月18日止）、逾期利息（本金4万元按银行同期贷款利率的4倍自2012年11月19日计算至被告归还之日止）、律师费4973元。
被告吴奇、孔凡华未作答辩。
经审理查明，被告吴奇于2012年11月19日向原告葛爱玲借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛爱玲现金人民币肆万元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由户口所在地法院管辖，为实现债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用由借款人承担。借期两个月于2012年11月19日至2013年1月18日”。同日，被告吴奇向原告出具收条一份，载明：“今收到葛爱玲现金人民币肆万元整”。上述借条、收条均有被告吴奇的签名、捺印。被告孔凡华在借条的担保人处签名、捺印。后原告催讨未果，遂诉至法院。
在庭审中，原告陈述为此次诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，但尚未交纳律师代理费；被告吴奇已于2013年3月支付4000元为利息。
以上事实，有借条、收条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，被告理应按约归还借款。双方约定利息按照银行同期同档贷款利率4倍计算，不违反法律规定，被告已于2013年3月向原告支付4000元，本院认定其中2538.7元为归还利息，1461.3元归还借款本金。故被告尚结欠原告借款本金38538.7元，应予以归还，并应按照银行同期同档贷款利率4倍支付逾期利息。被告孔凡华就上述债务向原告提供担保，系其真实意思表示，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孔凡华承担保证责任，然原告未在保证期间内要求被告孔凡华承担连带保证责任，故被告孔凡华的连带保证责任免除。关于原告主张为实现债权支付的律师代理费4973元，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奇于本判决生效之日起10日内归还原告葛爱玲借款38538.7元，并支付原告逾期利息（自2013年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告葛爱玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费300元，合计1250元，由原告葛爱玲负担100元，被告吴奇负担1150元。上述费用由原告与被告吴奇于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 羊 菁
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执400号
孔祥振：
关于封丘县人民法院申请执行你罚金一案，封丘县人民法院于2015年1月9日作出的（2012）封民初字第014-2号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执400号
孔祥振：
关于封丘县人民法院申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年1月9日作出的（2012）封民初字第014-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00049-3号
申请执行人王俊伟，男，1988年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人陈志平，该公司经理。
王俊伟与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00004号民事判决确认，安徽临泉县鼎力混凝土有限公司偿还王俊伟人民币本金115万元，利息10.06万元，合计人民币125.06万元，承担案件受理费7575元，该判决已经发生法律效力。王俊伟于2012年12月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王俊伟与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司已自行协商解决该纠纷，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年六月五日
书记员 段鸣涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初138号
原告：王玲。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习律师。
被告：张达锋。
本院在审理原告王玲与被告张达锋民间借贷纠纷一案过程中，原告王玲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1049元，减半收取524.5元，由原告王玲负担。
审判员 李其靖
二〇一六年六月十七日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1194号
原告：魏柳，女，1957年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：赵峰，男，1974年2月26日生�汉族，户籍地安徽省。
被告：上海秉安包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱寥，总经理。
原告魏柳诉被告赵峰、上海秉安包装材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏柳撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
�〇一八年二月二十七日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1194号原告：魏柳，女，1957年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：赵峰，男，1974年2月26日生�汉族，户籍地安徽省。被告：上海秉安包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：钱寥，总经理。原告魏柳诉被告赵峰、上海秉安包装材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏柳撤回起诉处理。审判员 丁 丁�〇一八年二月二十七日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4194号
原告纪娜。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告刘沙。
原告纪娜诉被告刘沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法按普通程序公开开庭进行了审理。原告纪娜的委托代理人董洋到庭参加了诉讼，被告刘沙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘沙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月提出借款，用于短期资金周转，并保证最迟于一个月后归还。原告于2014年4月7日通过银行转账方式将60000元借款给付了被告。被告于同日出具借据一张交于原告。后经原告多次催要被告迟迟不归还借款。无奈，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告返还原告借款60000元及逾期利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借据一份；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份。
被告未出庭答辩未提供证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告出具借据载明：今借纪娜人民币陆万元正，（60000）万元，借款人：刘沙签字。
2014年4月7日，中国农业银行银行卡取款业务回单载明；户名：纪娜，卡号62×××78，交易类型；银行卡卡卡转账，取款金额：60000元，转入户名：刘沙，转入账号，62
×××64
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告提供的借条及银行卡转账记录可以证明双方借款事实存在，据此，本院确认原告与被告系借款合同关系。原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此被告应给付原告自立案后的利息。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘沙偿还原告纪娜借款人民币60000元；并以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告纪娜自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘沙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谷 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第4194号原告李进，男，汉族，1983年11月7日出生。被告鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车有限公司。法定代表人：王俊峰，系该公司总经理。组织机构代码证号：66095573-4。地址：东胜区伊化北路10号街坊9号楼三层。本院在审理原告李进诉被告鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年六月二十七日书 记 员 郝正荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第28号
原告李秋花，女，1965年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李桂芝，女，1967年1月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路58号。
被告迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被告迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟仁秋，女，1964，10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告李秋花与被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司（以下简称博通公司）、迟银凤、迟仁贵、迟仁秋租赁合同纠纷一案中，原告李秋花于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告博通公司2014年7月收取的鸡西市鸡冠区众信汽车维修中心下年度房租150000元、2015年1月收取的鸡西市鸡冠区海之神歌厅下年度房租200000元予以保全。并提供王维娜的房屋作为担保。
本院认为，原告李秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、鸡西市鸡冠区众信汽车维修中心停止向博通公司支付下年度房租150000元，并于2014年7月15日前将上述款项提存至鸡西市中级人民法院账户。
二、鸡西市鸡冠区海之神歌厅停止向博通公司支付下年度房租200000元，并于2015年1月1日前将上述款项提存至鸡西市中级人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯玉芹
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 都 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0797号
上诉人（原审原告）肖莉。
委托代理人肖建军（上诉人肖莉之父），天津津热住建供热有限公司供热站站长。
委托代理人苏玉荣（上诉人肖莉之母），天津市公交二公司退休工人。
被上诉人（原审被告）天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人苏芳娟，该公司职员。
上诉人肖莉因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖莉的委托代理人肖建军、苏玉荣，被上诉人天津耀华投资发展有限公司的委托代理人苏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告双方于2013年2月2日签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》。原告购买被告开发的坐落于西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园3-1-2502号房屋一套，房屋总价款为1276361元。原告于2014年5月24日办理了收房手续。《补充合同》第十七条约定：“沙盘及样板间仅供展示，不构成合同内容，实际交房标准以本合同及其附件为准”。合同中关于窗户的约定：断桥铝合金中空玻璃窗。原告主张涉案房屋主卧、次卧、起居室的窗户比其他楼层小，被告对原告的主张不持异议，被告陈述造成原告所在25层窗户的宽度与高度比其他楼层小的原因系该楼层外檐需做外檐装饰。被告提供了由广州市住宅设计院有限公司出具的包括涉案房屋在内的1、3、14号楼五至二十六层平面图及3-20轴立面、P-A轴立面图，共计三张，以证涉案房屋窗户尺寸的大小是根据原始设计施工，被告未进行任何改动。原告对上述证据的真实性不持异议，但认为设计不合理，影响通风。经核对图纸，涉案房屋主卧、次卧、起居室窗户的高度均为1.7米，其他楼层窗户的高度为2.0米，相差0.3米，与原告涉案房屋的现有窗户高度一致。
原告向原审人民法院请求：1、被告按照其样板间所示窗户面积对原告所购买的天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园3-1-2502号房屋的窗户面积进行扩增；2、被告承担本案诉讼费用。
原审人民法院认为，原、被告于2013年2月2日签订的《天津市商品房买卖合同》，符合相关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。原告购买的涉案房屋主卧、次卧、起居室的窗户比其他楼层窗户的高度小0.3米的事实客观存在，但被告系按原设计图纸施工，并未擅自变更设计图纸和方案，亦未违反合同相关条款的约定，被告不存在违约行为，故原告要求被告按照样板间所示窗户面积对其所购买的天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园3-1-2502号房屋的窗户面积进行扩增的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告肖莉的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告肖莉负担。
判决后上诉人肖莉不服原审判决，向本院提出上诉，以被上诉人在售房时未向上诉人予以说明，上诉人购买房屋的窗户比被上诉人提供的样板间的窗户明显减小，在使用过程中给上诉人带来诸多不便等为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津耀华投资发展有限公司辩称，被上诉人是按照原设计图纸对涉诉房屋进行施工，没有变更、改动图纸，不存在任何违约行为。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应严格按照合同约定履行合同义务。上诉人购买的涉诉房屋窗户比其他楼层窗户的高度较低的事实客观存在，但被上诉人系按原设计图纸施工，并未擅自变更设计图纸和方案，亦未违反合同相关条款的约定，不存在违约行为，对于上诉人要求增加窗户高度的请求原审法院未予支持并无不当，上诉人的上诉请求无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人肖莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5675号
原告翁爱卿，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告蒋胜锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告翁爱卿与被告蒋胜锋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁爱卿撤回对被告蒋胜锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁爱卿负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第5675号原告翁爱卿，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告蒋胜锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告翁爱卿与被告蒋胜锋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁爱卿撤回对被告蒋胜锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁爱卿负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第318号
原告宁夏银川恒力标准件有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陆平，该公司总经理。
委托代理人李学玲，系该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告宁夏银川恒力标准件有限公司与被告宁夏丰友�工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银川恒力标准件有限公司委托代理人李学玲到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银川恒力标准件有限公司诉称，原、被告双方经协商从2012年3月起，原告给被告供应紧固件（包括螺帽、螺栓、螺母、平垫、弹垫等）。双方于2012年3月20日至2014年1月1日签订多份产品购买合同。原告从2012年4月16日开始向被告供货，一直供货到2014年5月13日，累计供货价值264020.79元。期间被告支付货款12万元，尚欠货款144020.79元至今未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款144020.79元并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁夏银川恒力标准件有限公司原名为宁夏斯开富轴承传动设备有限公司，于2012年4月12日变更为“宁夏银川恒力标准件有限公司”，原宁夏斯开富轴承传动设备有限公司的债权、债务均归属于宁夏银川恒力标准件有限公司。2012年3月20日至2014年1月1日，原告宁夏银川恒力标准件有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订多份产品购买合同，由原告给被告供应紧固件（包括螺帽、螺栓、螺母、平垫、弹垫等），双方在合同中未约定货款的具体给付时间。合同履行期间，原告累计供货价值264020.79元，被告分次给付原告货款12万元。截止2014年5月13日，双方最后一次发生业务，被告宁夏丰友化工股份有限公司累计欠原告货款144020.79元。2014年10月10日，被告宁夏丰友化工股份有限公司采购部在原告出具的“宁夏银川恒力标准件有限公司对账单”上盖章确认该笔欠款。其后，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款144020.79元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的产品购买合同及合同附件12份、宁夏银川恒力标准件有限公司对账单一份、并账说明一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告提供了紧固件，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有给付货款的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司至今未全额支付货款，原告有权要求其给付货款。故，原告要求被告宁夏丰友化�股份有限公司支付货款144020.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银川恒力标准件有限公司货款144020.79元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第377号
原告彭建洪。
委托代理人方卫兴、陈旭红，浙江宝象律师律师事务所律师。
被告施连法。
被告潘永梅。
被告施宇煜。
被告德清县连法制冷设备厂，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山村。
负责人施连法。
被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇茅山村。
法定代表人陈松江，系公司董事长。
原告彭建洪与被告施连法、潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告彭建洪委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告施连法、潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告彭建洪诉称，被告施连法与原告素有借贷往来。2014年1月28日，经结算，被告施连法尚欠原告借款本金300000元，被告施连法出具借条一份，被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司作担保承诺于2014年4月底前归还。截止目前，被告施连法2014年6月13日归还借款97000元、2014年7月14日归还借款96000元，余款107000元至今未能归还，原告多次催讨未果，纠纷成诉，请求判令：1、被告施连法归还借款107000元及支付逾期还款利息16329.29元（自2014年5月1日至2014年9月26日按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条、汇款记录、计息明细各一份，证明被告施连法向原告借款107000元并由被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司担保的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告归还借款本金107000元、支付利息2680元（自2014年5月1日至2014年10月9日按银行同期贷款利率5.6%计算），合计人民币109680元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告施连法、潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告彭建洪提交的上述证据，因被告施连法、潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司缺席，虽未经被告施连法、潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月2日，被告施连法向原告彭建洪借款300000元。2014年6月13日，被告施连法归还原告彭建洪97000元。2014年7月14日，被告施连法归还原告彭建洪96000元。余款107000元，被告施连法、施宇煜、潘永梅于2014年1月28日向原告彭建洪出具借条一份，约定于2014年4月底前还清，并由被告德清县连法制冷设备厂、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司担保。还款期限到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告彭建洪与被告施连法之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告施连法未按约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告施宇煜、潘永梅向原告承诺共同归还该笔借款，表明被告施宇煜、潘永梅自愿为被告施连法共同承担此债务。被告德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司作为保证人在借条上盖章，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告施连法的上述借款负连带清偿责任。关于原告所主张的逾期利息2680元（按银行同期贷款年利率5.6%自2014年5月1日至2014年10月9日止）的诉讼请求，被告向原告出具的借条中已明确约定还款期限，被告怠于履行还款义务，未违反国家相关规定，合法有据，本院予以支持。故原告彭建洪的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施连法向原告彭建洪归还借款本金107000元及支付逾期还款利息2680元，合计109680元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司对被告施连法的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告施连法追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1246.8元，由被告施连法负担，被告潘永梅、施宇煜、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑笑雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第213号
罪犯蔡荣对，男，1976年8月10日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币12900元。刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，对该犯维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡荣对于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年4月3日起至2016年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯蔡荣对未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）40号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第52号
申请人李海涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人步云瑞，男，汉族，住无棣县。
被申请人张宝华，男，汉族，住无棣县。
申请人李海涛与被申请人步云瑞、张宝华诉前保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宝华所有的鲁M5A2**号轻型普通货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张宝华所有的鲁M5A2**号轻型普通货车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十一日
书记员 李新国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终219号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人林俊杰，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）李自金，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张巧云，女，1952年5月16日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李良锋，男，1969年1月28日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李自金、张巧云、李良锋机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年11月11日作出（2015）夏民初字第2016号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人林俊杰，李自金、张巧云的委托代理人邵红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年11月12日，李良锋驾驶豫N×××××／豫N×××××挂货车沿S324线由东向西行驶至胡桥大街东段去北镇丁字路口时，与李自金驾驶的电动三轮车载张巧云相对方向驶来时相撞，造成双方车辆损坏，李自金、张巧云受伤。经事故责任认定，李良锋、李自金分别负事故的主、次责任。涉案车辆在保险公司处投保有交强险和保险标的额65万的商业三者险，事故发生在保险期限内。李自金、张巧云受伤后在夏邑县中医院各住院27天。经司法鉴定，李自金、张巧云的伤情分别构成10级伤残。李自金、张巧云的损失为：
1、李自金支出医疗费11881.82元，张巧云支出医疗费18081.22元。2、李自金伤残赔偿金为（9416.10元×18年×10%）16948.98元、张巧云伤残赔偿金为（9416.10元×18年×10%）16948.98元。3、李自金护理费27天×50元为1350元、张巧云护理费27天×50元为1350元。4、李自金住院伙食补助费30元×27天为810元、张巧云住院伙食补助费30元×27天为810元。5、李自金营养费27天×10元为270元、张巧云营养费27天×10元为270元。6、李自金精神损害抚慰金3000元、张巧云精神损害抚慰金5000元。7、司法鉴定费各700元。8、李自金财产损失10580元。
原审认为，李良锋精神机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，对造成的李自金、张巧云损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿李自金、张巧云的损失，不足部分按比例在商业三者险限额内赔付。在交强险责任限额内，保险公司应赔付李自金28298.98元（其中包括5000元医疗费、财产损失2000元），赔付张巧云282**.98元（包括支持5000元医疗费）。李自金下余医疗费6881.82元、住院伙食补助费810元、营养费270元、财产损失8580元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为13233.45元，张巧云下余医疗费13081.22元、住院伙食补助费810元、营养费270元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为11328.97元。司法鉴定费各700元由李良锋承担80%的赔偿责任，即分别为560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告李自金医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41532.43元、赔偿原告张巧云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39627.92元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告李良锋赔偿原告李自金司法鉴定费560元、赔偿原告张巧云司法鉴定费560元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二原告负担300元，被告李良锋负担2000元。
保险公司上诉称：1、根据保险合同约定，上诉人仅承担医保用药，原审判决承担全部医药费无依据；2、李自金、张巧云的伤情达不到伤残级别，原审采信伤残鉴定结论并判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金不当；3、车损评估并非法院对外委托，存在合理怀疑，原审判决承担车损错误。请求二审改判。
李自金、张巧云答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、李自金、张巧云的医疗费中是否存在非医保用药，如存在，原审判决支持是否适当；2、李自金、张巧云的伤情是否构成伤残，原审采信伤残鉴定结论并判决支持伤残赔偿金和精神抚慰金是否正确；3、车损评估程序是否合法，原审依据该评估结论判决上诉人承担车损是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险公司未提供李自金、张巧云的医疗费中存在非医保用药及存在所占比例范围的证据，即使存在，保险合同作为格式合同，保险公司在不能提供证据证明合同签订时，对非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人已尽提示和明确说明义务的情况下，仍然不能免责。2、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托。鉴定机构根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，分别评定李自金、张巧云的伤情构成十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为裁判依据适当。3、车损价格评估结论系办案机关夏邑县交警大队对外委托，评估机关具有相应资质，评估程序并无不当，且诉讼中保险公司未提出重新评估，仅以存在合理怀疑为由抗辩，不能作为评估结论违法的根据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1009.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月十六日
书记员 张 甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1366号
申请执行人王某。
被执行人赛某。
申请执行人王某与被执行人赛某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2009）威民一终字第656号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2009）威民一终字第656号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12133号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺京，男，1959年8月9日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告贺京信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,093.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,093.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12133号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺京，男，1959年8月9日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告贺京信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,093.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,093.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院
民事�定书
（2014）五民一初字第00420号
原告：王X，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王X负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年三月五日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00420号
原告：王某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年三月五日
书记员 问志超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双审民初字第00023号
原告朝阳泽源物资贸易有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告李景峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳泽源物资贸易有限公司与李景峰买卖合同纠纷一案，原告朝阳泽源物资贸易有限公司以暂时不能交纳诉讼费为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳泽源物资贸易有限公司撤诉。
审 判 长 巩瑞贤
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1098号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：刘加进，男。
被告：王宴廷，农民，现下落不明。
被告：ＸＸ，农民，现下落不明。
被告：李刚，农民，现下落不明。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王宴廷、ＸＸ、李刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘加进到庭参加诉讼，被告王宴廷、ＸＸ、李刚经经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告王宴廷、ＸＸ向原告申请借款50000元，由被告李刚提供连带责任担保，后原告于2011年7月31日发放贷款50000元，借款到期日为2012年7月20日，但被告在借款到期尚欠借款本金50000元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经公告送达，被告王宴廷、ＸＸ、李刚未作答辩。
经审理查明：被告王宴廷和被告ＸＸ系夫妻关系，被告王宴廷于2011年7月28日向原告提出借款申请，2011年7月31日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金50000元用于借新还旧，月利率为10.9333‰。原告与被告李刚于同日订立保证合同，约定由被告李刚为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年7月31日向被告王宴廷发放贷款50000元，借款期限到期日为2012年7月20日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王宴廷、李刚签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告王宴廷约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告王宴廷在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但被告王宴廷尚欠原告借款本金50000元及利息，所以原告要求被告王宴廷支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚为被告王宴廷提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告李刚对被告王宴廷的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ与被告王宴廷系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告ＸＸ应对被告王宴廷的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宴廷于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告王宴廷于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告ＸＸ、李刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 相振满
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1098号
原告：华耀忠，
被告：张向英，
被告：陈向红，
本院在审理原告华耀忠与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告华耀忠在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月二十六日
代书记员 谭丽芳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执229号
申请执行人顾文相，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人李朝俊，男，汉族，云南省鲁甸县人。
顾文相申请执行李朝俊机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0621民初817号民事判决书，已经发生法律效力。因李朝俊未履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾文相于2016年10月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李朝俊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后，立即支付顾文相赔偿款71348元并负担申请执行费970元。该案经本院组织和解未达成协议后调查，被执行人李朝俊，未成家立业，现与其父母共同生活，家中除一间住房外，无其他财产和经济收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，其现无可供执行财产，顾文相申请执行的权利未得到受偿，经征求意见，同意该案作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执229号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十一月三日
书记员 夏凤娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00231号
上诉人（原审被告）沈振洪。
上诉人（原审被告）沈兰。
被上诉人（原审原告）赵惠。
上诉人沈振洪、沈兰因与被上诉人赵惠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈振洪、沈兰上诉称：被上诉人与上诉人沈振洪之间根本不存在借贷关系，双方之间的资金往来是基于被上诉人委托上诉人沈振洪将相关资金向确定第三方投资，以获得利益。原审法院仅以银行转账资料即将本案定为民间借贷纠纷与事实不符，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵惠向原审法院起诉时，提交了通过中国农业银行张家港泗港支行转账的凭证，再结合赵惠的诉讼请求和理由，符合其与上诉人沈振洪之间存在借款法律关系的起诉条件，至于双方之间是否存在实质性的借款关系，属于实体审理范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一般在借款合同中，出借人先将借款划出，从而履行了出借人所承担的义务。除当事人另有约定外，应确定出借人所在地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，沈振洪、沈兰的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月十五日
书记员 祝茗茗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02328号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄佳，女，汉族，1994年5月24日出生。
被告：陕西信天游文化艺术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八北路利君明天4号楼2-22502室。
法定代表人：王辉，职务不详。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西信天游文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2013年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担104.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年六月五日
书 记 员 纪铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1826号
罪犯谭志祥，男，1976年6月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年2月5日作出（2010）同刑初字第45号刑事判决，以被告人谭志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币10959元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）厦刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭志祥本次缴纳罚金人民币8000元及退赔金人民币10959元。
本院认为，罪犯谭志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志祥减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币10959元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第49号
原告崔建宏，男，汉族，退休职工，住山西省长治市郊区故县。
委托代理人曹琦福，山西华南律师事务所律师。
委托代理人温刚永，男，1980年7月27日出生，汉族，自由职业。
被告胡亮明，男，汉族，职业不明，住太原市万柏林区。
被告赵袁卿，女，汉族，职业不明，住太原市万柏林区。
第三人长治市宏升物资有限公司，住所地山西省长治市郊区漳泽西街97号。
法定代表人周金保，总经理。
第三人张文德，男，汉族，个体经营户，住山西省长治市城区。
第三人段金明（曾用名段晋平），男，汉族，个体经营户，住山西省长治市城区。
原告崔建宏与被告胡亮明、赵袁卿、第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明追偿权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建宏的委托代理人曹琦福、温刚永到庭参加了诉讼。被告胡亮明、赵袁卿、第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建宏诉称，2008年2月5日，长治市宏升物资有限公司、段金明、张文德经原告崔建宏担保借给被告胡亮明、赵袁卿100万元，合计300万元，还款期限为2009年12月31日。借款到期后，被告胡亮明、赵袁卿未归还本金及利息。第三人长治市宏升物资有限公司、段金明、张文德多次催要，仍未归还，并于2011年11月向长治市城区人民法院提起诉讼，要求借款人被告胡亮明、赵袁卿及担保人原告崔建宏归还借款。原告崔建宏作为担保人向出借人履行了还款义务。因此，原告崔建宏与被告胡亮明、赵袁卿之间形成直接债权债务关系。请求判令被告胡亮明、赵袁卿归还原告崔建宏本金300万元及利息（2008年2月5日至本案执行完毕），案件受理费由被告胡亮明、赵袁卿承担。
被告胡亮明、赵袁卿、第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月5日三份借据分别载明：今借到段晋平人民币壹佰万元整。借款人赵袁卿，借款地点长治市；今借到张文德人民币壹佰万元整。借款人赵袁卿，借款地点长治市；今借到长治市宏升物质有限公司人民币壹佰万元整。借款人赵袁卿，借款地点长治市，担保人崔建宏。以上共计借款300万元。同日，原告崔建宏的委托人周金保（甲方）与被告胡亮明的委托人被告赵袁卿（乙方）签订关于借款的有关补充协议，协议约定：经双方协商，借款数额为300万元整，乙方将地处太原市五一路81号的亚太大厦转让变卖后，在一个月之内将以上借款金额及利息全部还清，如亚太大厦在一年内无法变卖，此款将在2009年12月前偿还；乙方在甲方担保下，向长治市宏升物资有限公司以及张文德、段晋平本人借款300万元，期间年利息按借款总额的5%计算，若未能如期还款，将按到期日后的同期银行贷款利息计算，双方还约定了其他事项。双方均在协议上签字，甲方原告崔建宏未在协议担保人处签名。
另查明，2008年2月4日被告胡亮明书写的还款说明中载明：春节期间我遇到严重的困难，在此情况下，经由崔建宏担保，借款叁佰陆拾万元人民币，对该借款本人将五一路亚太大厦卖掉后优先归还。2012年2月7、8日，第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明分别出具还款证明，原告崔建宏作为担保人代替被告胡亮明、赵袁卿先行偿还给第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明本金300万元及利息663915元。被告胡亮明、赵袁卿拖欠的债务及利息转由原告崔建宏向被告胡亮明、赵袁卿追偿。2013年4月23日山西省长治市城区人民法院分别作出（2012）城民二初字第4、5、6号三份民事裁定书，担保人崔建宏已自动履行还款义务，准许长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明撤回起诉。
还查明，被告胡亮明与被告赵袁卿系夫妻关系。
上述事实有还款说明、三份借据、关于借款的有关补充协议、三份还款证明、山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第4、5、6号民事裁定书、户籍证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依据关于借款的有关补充协议及被告胡亮明自书的说明，可以确认经被告胡亮明委托被告赵袁卿借款并由原告崔建宏担保，借款人被告赵袁卿分别向第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明借款共计300万元。被告胡亮明与被告赵袁卿系夫妻关系，被告赵袁卿未偿还上述借款，被告胡亮明和被告赵袁卿应当履行还款义务。由于被告胡亮明和被告赵袁卿未偿还借款，原告崔建宏作为担保人分别向第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明偿还了借款本金和利息，第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明出具还款证明也证明收到原告崔建宏偿还了借款本金和利息。原告崔建宏承担保证责任后，有权向被告胡亮明和被告赵袁卿追偿。故原告崔建宏要求被告胡亮明和被告赵袁卿归还本金及利息的主张，本院予以支持。关于利息应按原告崔建宏支付第三人长治市宏升物资有限公司、张文德、段金明的利息计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算本金300万元的利息从2011年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮明和被告赵袁卿于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建宏300万元及利息663915元，并按中国人民银行同期贷款利率计算本金300万元的利息（从2011年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告胡亮明、赵袁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文晶