湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号
原告李坡。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗本飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，系该公司总经理。
委托代理人解安，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李坡诉被告罗本飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李坡的委托代理人黄辉，被告保险公司的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告罗本飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坡诉称，2013年7月20日7时40分许，被告罗本飞驾驶货车行驶至本区知音大道多福山庄路口路段时，与李中银驾驶摩托车（后座载有原告）发生碰撞，造成李中银、原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往武汉市汉阳医院住院治疗52天。2013年7月31日，经公安交警部门认定，被告罗本飞负此事故的全部责任，李中银及原告李坡均无责任。2014年3月10日，经法医鉴定其伤残等级为Ⅹ（十）级；建议给予后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间240日，护理时间120日。2013年6月3日，被告罗本飞将货车在被告保险公司投保了交强险。原告因此次交通事故遭受的经济损失计人民币122，312.04元（其中：医疗费21，212.04元，住院伙食补助费52天×30元／天=1，560元，营养费1，560元，伤残赔偿金20，840元／年×20年×0.1=41，680元，残疾辅助器具费3，500元，护理费65元／天×120天=7，800元，交通费1，000元，误工费5，000元／月×8个月=40，000元，精神损害抚慰金3，000元，法医鉴定费1，000元）。原告保留后续医疗费请求权，待实际发生另行主张权利。现请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告交通事故损失；2、不足部分由被告罗本飞承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上列被告承担。
原告李坡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明以证明被告罗本飞负此事故全部责任，李中银及原告李坡均无责任的事实。
2、居民身份证1份，以证明李坡诉讼主体适格的事实。
3、机动车驾驶证复印件和机动车行车证复印件各1份，以证明被告罗本飞具有机动车驾驶资格及其系货车车主的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、工商登记信息查询单各1份，以证明被告罗本飞于2013年6月3日将货车在被告保险公司投保交强险的事实。
5、武汉市汉阳医院门诊病历1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历3份、报告单4份、住院病案首页1份、出院记录1份，以证明原告因此次交通事故住院治疗52天及门诊复查的事实。
6、医疗费用发票7份、用药清单1份，以证明原告因此次交通事故产生医疗费用69，057.50元的事实。
7、某居民委员会证明1份、房产证1份、常住人口登记卡2份、结婚证1份，以共同证明原告自2012年6月7日起居住生活在城镇的事实。
8、某公司证明、工资表、企业法人营业执照、工商登记信息查询单各1份，以证明原告为某公司员工，月工资为5，000元，原告受伤后停发工资的事实。
9、矫形器发票、工商登记信息查询单各1份，以证明原告因此次交通事故在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司购买矫形器具支付费用3，500元的事实。
10、交通费发票35份，以证明原告因此次交通事故支付交通费用599.50元的事实。
11、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级Ⅹ（十）级，建议给予后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间240日，护理时间120日的事实。
12、法医鉴定费发票1份，以证明原告支付法医鉴定费1，000元的事实。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆即货车在我公司投保了交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。但住院伙食补助费、营养费的标准应按照15元／天计算；对原告损伤构成伤残并按城镇居民标准计算伤残赔偿金持异议，其依据不足；交通费数额过高，证据不足；误工费计算标准无依据，另误工时间应计算至定残前一日即230天；精神抚慰金3，000元过高；其他赔偿款项请求法院依法处理。我公司不是本案的侵权人，本案案件受理费和法医鉴定费不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告罗本飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1至6、9、12均无异议，本院依法采信。被告保险公司对原告提交的证据7均持有异议，认为居委会居住证明不具有真实性，外来人口居住城镇的事实应由当地公安机关出具证明或提交居住证予以证实；房产证系复印件不能确定其真实性；结婚证与本案无关联性。经审查核实，本院认为结婚证、常住人口登记卡表明原告李坡系李中银、肖永芳之子。房产证、本区某居民委员会出具证明证实原告随其父母长期居住于其父房屋内。该组证据间形成证据链，足以证实原告居住在城镇的事实，故被告保险公司的异议不能成立，对该组证据依法认定。被告保险公司对原告提交的证据8真实性及证明目的均持异议，认为其应提交劳动合同、工资银行流水记录、个税缴纳证明证实工资标准及是否因交通事故停发工资的事实。经审查核实，本院认为原告系某公司员工，从事装潢木工工作，原告因此次交通事故受伤后持续误工，产生误工损失符合情理，但其工资收入5，000元／月证据材料不足，应参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。故本院仅对该证据予以部分采信。被告保险公司对原告提交的证据10持有异议，认为交通费发票无法显示系原告在住院期间产生的费用，无法认定与本案的关联性，且费用明显过高。经审查核实，本院认为原告提交正式交通发票计599.50元，结合其住院、后续复查治疗就诊地点、时间、次数等，该费用并未超出合理范畴，故被告保险公司的异议不能成立，本院对该证据依法予以认定。被告保险公司对原告提交的证据11真实性无异议，但对证明结论有异议，认为原告伤情不构成伤残，庭审中申请保留申请重新鉴定的权利。经本院释明并限期其提交书面重新鉴定申请，被告保险公司在规定期限内并未提交书面重新鉴定申请，应视为对该法医鉴定意见书的接受和认可，故本院对该证据依法认定。被告罗本飞未到庭质证，应视为放弃其诉讼权利和对原、被告向本院提交证据及陈述事实的认可。
经审理查明，2013年7月20日7时40分许，被告罗本飞驾驶货车，沿张家渡村村道由西向东行驶至知音大道张家渡路口右转弯上知音大道，未打转向灯向左变更车道，遇李中银驾驶摩托车载原告李坡在知音大道由北向南直行，摩托车在避让时其右侧与自卸低速货车左侧前部相撞，致使摩托车向左侧倒地，致李中银、原告李坡受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往武汉市汉阳医院救治并入院治疗52天，后在华中科技大学同济医学院附属同济医院复查，共用去医疗费69，057.50元（其中原告支付21，212.04元，被告罗本飞支付47，845.46元）。经诊断其伤情为：1、右小腿毁损撕脱伤并血管肌腱神经损伤；2、右小腿碾挫伤，右腓骨开放性粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。2013年7月31日，经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，罗本飞驾驶机动车右转弯上知音大道未打转向灯向左变更车道，其行为是此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任；李中银、李坡均无违法行为，无责任。2014年3月10日，武汉爱民法医司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，原告李坡的伤残等级为Ⅹ（十）级；建议给予后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间240日，护理时间120日。
另查明，2013年6月3日，被告罗本飞将货车在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间从2013年6月4日零时起至2014年6月3日24时止。在原告李坡受伤住院期间，被告罗本飞支付医疗费47，845.46元。
再查明，原告李坡户籍登记为农业户口，但随其父母李中银、肖永芳共同居住于城镇房屋。原告受伤前系某公司员工，从事装潢木工工作。
诉讼中，本次交通事故中另一伤者李中银于2014年3月7日向本院提交申请，表示其在此次交通事故中受伤较轻，放弃其诉讼权利。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，且原、被告对此均不持异议，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人即被告罗本飞承担。庭审中，原告表示待后期治疗费实际发生后另行主张权利，系其自身权利处分，符合法律规定，本院依法照准；原告要求按30元／天赔偿住院伙食补助费的标准过高，应予以调整，其费用为52天×15元／天=780元。原告要求赔偿营养费的请求，符合法律规定，应依法支持，但其主张金额过高，应参照住院伙食补助费的标准计算，其费用为52天×15元／天=780元。被告保险公司虽对法医司法鉴定意见持有异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，应视其对上述异议权的放弃，原告据此主张伤残赔偿金、护理费等应依法支持。原告提交的证据证实与其父李中银居住于武汉市蔡甸区蔡甸街城关。另原告受伤前系某公司员工，从事装潢木工工作，其收入来源于城镇，故原告按城镇居民人均可支配收入（年）计算伤残赔偿金符合法律规定，被告保险公司的抗辩理由不成立。原告的误工费应参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，即33，670元／年÷365天×232天=21，401.21元；原告主张护理费符合法律规定依法支持；残疾辅助器具费用有相应发票证实，依法认定；原告主张被告赔偿交通费1，000元，但其仅提供599.50元凭据佐证，结合其住院、后续复查治疗就诊地点、时间、次数等，对交通费酌情认定为599.50元；原告因此次交通事故受伤致伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，应依法调整为1，000元。原告李坡因遇此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币146，598.21元，其中：1、医疗费69，057.50元，2、住院伙食补助费52天×15元／天=780元，3、营养费52天×15元／天=780元，4、伤残赔偿金20，840元／年×20年×0.1=41，680元，5、残疾辅助器具费3，500元，6、护理费65元／天×120天=7，800元，7、交通费599.50元，8、误工费33，670元／年÷365天×232天=21，401.21元，9、精神损害抚慰金1，000元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币85，980.71元；对超出交强险责任限额部分的款项即人民币146，598.21元-85，980.71元=60，617.50元，由被告罗本飞承担，对其前期已支付医疗费47，845.46元应予以扣减。被告罗本飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李坡因此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币146，598.21元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险责任限额范围赔偿85，980.71元；由被告罗本飞赔偿60，617.50元（含已赔偿47，845.46元）。上述赔偿款应由上列被告于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告李坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取456元，法医鉴定费1，000元，共计1，456元，由被告罗本飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 琳