山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3264号
原告李某甲。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其原委托代理人王海霞，被告李某乙及其委托代理人井艳红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲书面告知本院撤销了王海霞对本案的代理权，变更由魏学宽为其委托代理人，原告李某甲及其委托代理人魏学宽、被告李某乙及其委托代理人井艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理婚姻登记，同年农历腊月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩李某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立和睦的夫妻关系，双方性格不合，经常为琐事争吵。原告于2014年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求依法判准原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告感情基础牢固，婚后相处和睦。2014年9月份原告起诉离婚，原告至今不清楚原因，因二人相处较好，被告认为是原告一时冲动。原、被告之间的感情不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告李某甲与被告李某乙于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年1月25日（农历腊月初六）举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名“李某丙，现就读于聊城大学一年级，生活费、教育费由原、被告供给。
原、被告现均无婚前个人财产；无婚后共同债权债务；婚后共同财产有：位于临朐县站前路4098号17幢1单元102室、35号储藏室的房产一处（临朐房权证临朐县字第××号、第××号，共有权人为李某甲、李某乙，以下简称站前路房屋）、车牌号为鲁G×××××的宝来牌轿车一辆（登记所有人李某甲，现由李某乙使用）、海信牌43寸平板彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、格力牌立柜式空调一台、联想牌笔记本电脑一台、双人床二张、单人床一张、餐桌一套（六件）、茶几一个、电视机柜一个、鱼缸一个及原、被告名下的住房公积金。
2、原、被告均陈述：位于临朐县山水文苑4号楼东2单元2层西户的楼房及地上储藏室一套（楼房面积139.87平方米，储藏室面积29.36平方米，以下称山水文苑4号楼房屋）为李某甲婚后分家分得的平房五间拆迁置换而取得；山水文苑13号楼西单元3层东户楼房及地上储藏室一套（楼房面积83.4平方米，储藏室面积23.08平方米，以下称山水文苑13号楼房屋）为李某甲与其二哥李某丁每人出资一半购置的老年房，由李某甲父母居住。但根据原告提供的针对山水文苑两套房屋的《安置楼房屋协议》记载，山水文苑4号楼房屋为李某甲与临朐县人民政府城关街道办事处（以下简称城关街办）签订的《安置楼房屋协议》，并以277531元的总价款购得；而山水文苑13号楼房屋为李某甲、李某丁与城关街办签订的《安置楼房屋协议》，该套房屋总价款为170964元，系以搬迁补偿总价款291012元支付房屋价款，差价120048元由城关街办找补给李某甲、李某丁。该两套房屋未办理房产登记。山水文苑4号楼房屋现由李某乙居住，山水文苑13号楼房屋由李某甲父母居住。上述婚后共同财产中的家用电器、家具等均放置山水文苑4号楼房屋中。
3、被告述称，原、被告婚后存款30万元左右，均为原告所掌握，被告不知道具体情况。被告申请本院调取原告名下的存款情况，但未提供存款银行、存款时间等线索。
被告述称，自2007年开始，原告购买股票，现存价值五至六万元，购买基金金额120000元，2013年购买基金金额130000元；原告的住房公积金，在2014年7月份前，原告以购房的名义提取100000元，2014年7月至2015年12月，每月3700元左右，现存66000元余元；站前街房屋自2011年11月份出租至今，年租金10800元，至2015年11月份共计43000元，租金一直由原告收取；2014年1月份，原告购买农业银行分红型理财产品20000元。为证明以上婚后购买股票、基金、理财产品情况，被告提供了2007年至2008年户名为李某乙的银行凭条8张，证明婚后购买基金，金额共计100600元，全部由李某甲掌握；2014年3月10日，户名为李某甲，购买投资理财产品的凭证1张，证明婚后购买理财产品金额160000元；2014年8月15日，户名为李某甲，购买投资理财产品的凭证1张，证明婚后购买理财产品金额190000元；2015年6月至11月，李某甲银行交易记录1份，证明李某甲从银行支取存款32700元，有转移存款嫌疑。
原告述称，2014年、2015年分三次通过银行转账给被告160000元，另外母亲治病花费、孩子上学花费等，现已无积蓄。原告提供了银行转账凭条3张及住院单据、餐费单据等为证。
4、原告李某甲曾于2014年起诉与被告李某乙离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）临民初字第2882号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房权证、机动机行驶证、《拆迁补偿协议》、《安置楼房屋协议》、本院（2014）临民初字第2882号民事判决书、调查笔录等在案为证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有子女，但双方在婚后生活中，因性格不合，又不能妥善处理夫妻关系，矛盾逐渐积累，最终导致原告提起离婚诉讼。考虑到双方婚姻基础较好，仍有和好可能，本院在原告第一次提起离婚诉讼时，判决不准原、被告离婚。但在判决不准离婚后近一年的时间里，双方未能互谅互让，努力改善夫妻关系，感情破裂程度进一步加重，原告再次起诉与被告离婚。被告虽然辩称夫妻感情基础牢固，婚后相处和睦，不同意离婚，但在本案审理中，被告已流露出对婚姻不抱希望的态度，并就财产分割展开争执。因此，应认定原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女李某丙已成年，且不属于不能独立生活的情形，故本院对原告该项请求不再处理。因山水文苑两套房屋未办理房产登记，而双方陈述与《安置楼房屋协议》记载内容不相符，无法确定房屋权属，原、被告应就该两套房屋的权属进行重新确认后，再进行处理。因原、被告婚后有两套房屋，单独处理其中一套房屋，不利于合理分割房屋所有权，因此站前路房屋可待山水文苑权属确认后一并处理，根据房屋现状，站前路房屋暂由原告居住，山水文苑4号楼房屋暂由被告居住。
关于婚后存款、购买基金、股票、理财产品、公积金的认定和处理。本院认为，被告主张的婚后存款，不能提供查询线索，本院不予查询，故对被告主张的共同存款数额不予采信。被告主张原告持有婚后购买的基金、股票、理财产品等，一是被告提供的证据时间为2007年至2014年，不能反映目前财产状况；二是购买基金内容记载不明，不能反映证明事项，且户名为被告，购买股票无证据证明，购买理财产品虽然证据反映事实清楚，但理财产品项目相同，时间有先后，后一期购买时间为前一期到期之后，不排除后一期为前期理财产品到期后以前期款项本息购买后期理财产品的可能，故不能单纯金额相加。故对被告主张的基金、股票、理财产品数额无法查清。被告主张已支取部分公积金，未提供证据予以证明，且支取时间不明，钱款去向不明，该事实不予采信。未支取的公积金，不具备分割的条件，本案中不予处理，可待公积金具备支取条件后另得分割。另外，原告提供了转账给被告160000元的银行转账凭条以及母亲治疗、女儿上学花费的部分证据，以抗辩被告主张分割上述财产的要求。由于家事纠纷审理举证难、取证难，对本案原、被告目前可分割的共同财产情况难以完全查明，本院认为宜本着在财产处理中照顾女方权益的原则，结合查明的财产情况和现状，对双方除房屋以外的夫妻共同财产作出合理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告共同财产中的车牌号为鲁G×××××的宝来牌轿车一辆、海信牌43寸平板彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、格力牌立柜式空调一台、联想牌笔记本电脑一台、双人床二张、单人床一张、餐桌一套（六件）、茶几一个、电视机柜一个、鱼缸一个归被告李某乙所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 伟