wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第660号
原告佟跃欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
法定代表人付洪涛，该公司经理。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司。
法定代表人：田淑华，该公司经理。
原告佟跃欣与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司责任保险合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波独任审判，根据被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司的申请，我院于2012年4月10日决定追加中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司为共同被告，于2012年4月13日通知其参加诉讼。2012年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟跃欣、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟跃欣诉称，2009年11月15日下午3时许，我驾驶我的京kQ6369轿车将马佳琪撞伤，造成左腿骨折。当时因为急于救助马佳琪，我驾车将他拉去安平县中医院，造成现场破坏。当天马佳琪转入省人民医院，我垫付了全部医药费10155.67元。我的车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司上有保险，但是马佳琪的监护人马跃辉不配合我去保险公司理赔。我只能请求依法判决公司承担上述费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未提交答辩状，在庭审中口头辩称：因原告佟跃欣在一年内多次发生交通事故，且交警大队未对事故责任予以认定，对原告的损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未提交答辩状和证据，
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原告何时分别与二被告签订的什么保险合同，合同的主要内容是什么？
二、原告的车辆何时与何人发生了交通事故，共花去费用多少？因此交通事故造成的损失应由谁来赔偿？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我于2009年6月1日与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，期限为一年，投保车辆的车牌号为京K×××××。2009年5月31日在人保财险安平支公司投保商业险，第三者责任保险的责任限额为5万元，期限为一年。有不计免赔条款。
为支持自己的主张，原告提交了被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司保险业务专用发票以及中国人民财产保险股份有限公司安平支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司对原告所述事实予以认可，并对原告所提交证据无异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2009年11月15日15时许，我驾驶京K×××××车辆在安平县××大道二中后门路段与行人马佳琪发生交通事故，造成马佳琪骨折，经二次住院治疗，共花去医疗费10155.67元我已垫付。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在强制险限额内赔偿1万元，剩余部份由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司按责任比例赔偿。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告所说的损失清况不知道，因原告不能提交充分的证据证明其在本次事故中应承担责任，我公司不应赔偿原告。如果法院认为我公司应承担赔偿责任的话，因原告在2009年共发生4次交通事故，已违反了商业险条款中的附加险条款第六条之规定，应扣除免赔率10%。
为支持自己的主张，原告提交了2010年1月5日安平县交警大队出具的告知书、2012年5月8日安平县交警大队出具的告知书，只认定原告所投保车辆与马佳琪发生交通事故，未作出责任认定。河北省人民医院住院病案二份、病人费用清单二份、住院统一收费收据二张（分别为2009年11月23日7588.71元，2010年4月13日2568.96元，共计10155.67元）、河北省人民医院诊断证明书二份以及马佳琪的父亲马跃辉的证明、马佳琪的户籍证明信、原告的驾驶证及机动车行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司发表质证意见，对原告提交的证据中的告知书明确说明交通事故无法查证，不能证明佟跃欣在本事故中负有责任，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司提交了机动车第三者责任保险条款，原告质证无异议。且承认在2009年共发生4次交通事故。
本院认证意见，对于原、被告所提交的证据，虽被告称原告所提交的安平县交警大队的告知书不能证明原告在本次事故中负有责任，但对其真实性无异议，双方对对方所提其它证据均无异议，应予认定。
本院经审理查明：2009年6月1日，原告佟跃欣向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆牌照号为京kq6369，医疗费用赔偿限额10000元。保险期限至2010年6月1日。2009年5月31日原告以同车向被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保商业险，第三者责任保险的责任限额为5万元，期限为一年。2009年11月15日15时许，原告驾驶该投保车辆在安平县××大道二中后门路段与行人马佳琪发生交通事故，造成马佳琪骨折。经二次在河北省人民医院住院治疗，2010年4月13日出院，共花去医疗费10155.67元，原告己全部垫付。经安平县交通警察大队询问原告和行人马佳琪的看护人张红转，双方对发生事故供述不一，因现场变动证据灭失，无法查证交通事故事实。分别于2010年1月5日和2012年5月8日出据了告知书。
本院认为，原告佟跃欣向二被告投保机动车交通事故责任强制险和车辆商业险，取得保单即与二被告订立了保险合同，双方应严格按合同履行。投保车辆发生交通事故后，应在保险额内按法律规定和约定予以赔偿。事故发生后安平县交通警察大队未对事故事实查清，因双方陈述不一，现场灭失，现已无法查清事实。对此事故双方均有一定责任，此次事故应以双方负同等责任较为公平合理。所造成的损失应由原告所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用限额10000元，超过部份由原告所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在车辆商业险限额内按责任赔偿，即155.67的50%扣除免赔率10%，为70元。以上费用现已全部由原告赔偿给受害人，现原告要求二被告按合同约定赔偿其损失与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司责任保险合同公司于判决生效后五日内赔偿原告佟跃欣所垫付的医药费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后五日内赔偿原告佟跃欣所垫付的医药费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一二年五月十七日
书记员 张 静
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执339号
申请执行人李先华，男，汉族，1983年1月9日生，住四川省富顺县。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行蒋扬才与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1072号
原告王某某，女，1988年1月20日生，汉族，满城县南韩村镇尹固村人
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1988年7月1日生，汉族，满城县刘家台乡慈家台村人。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一六年六月二十八日
书记员 李叶
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00114-2号
申请执行人赵万悦，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人常鸿德，男，汉族，住呼和浩特市赛罕。
本院在执行申请执行人赵万悦与被执行人常鸿德合伙协议纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）呼民二初字第00763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00114-2号申请执行人赵万悦，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人常鸿德，男，汉族，住呼和浩特市赛罕。本院在执行申请执行人赵万悦与被执行人常鸿德合伙协议纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）呼民二初字第00763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3274号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田绍松罚金一案中，查明被执行人田绍松拒不履行（2016）粤0114刑初379号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将田绍松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3274号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田绍松罚金一案中，查明被执行人田绍松拒不履行（2016）粤0114刑初379号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将田绍松纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07584号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人贺伦桓、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李杨，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄如学，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告李杨、黄如学物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月九日
书记员 彭 奕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3112号
上诉人（原审原告）：薄书高，男，1943年5月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：宁波久博源自动化科技有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（7-6）。
法定代表人：赵如松，该公司总经理。
上诉人薄书高因与被上诉人宁波久博源自动化科技有限公司（以下简称久博源公司）合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
薄书高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持薄书高一审中的诉讼请求。事实和理由：久博源公司在一审中答辩称，“其已向薄书高足额发放工资”，但薄书高与久博源公司之间的劳务纠纷于2016年9月1日方才开庭审理；久博源公司又称，“薄书高仅是临时工，没有与薄书高合作任何项目，更没有分成约定”，但这只是久博源公司的口说，并无证据。久博源公司在招聘网上称“若从事非标机械设计五年以上者有望合作项目，年薪十万以上”。薄书高与久博源公司法定代表人赵如松面谈时，约定薄书高享有项目分成的10%即15000元。
久博源公司辩称，久博源公司已经按日如数向薄书高发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薄书高向一审法院起诉请求：久博源公司赔偿薄书高项目合作分成款15000元。
一审法院认定事实：2006年5月，薄书高通过久博源公司发布的网络招聘广告到久博源公司工作，久博源公司向其支付工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薄书高诉请久博源公司赔偿其项目分成款15000元，但薄书高未提供任何证据证明双方存在合作关系，更未提供证据证明双方存在10%、90%分成的约定，薄书高对此应承担举证不能的法律后果。薄书高所提供的招聘广告、银行账单、相片等证据均与薄书高所称的双方存在合作关系不具关联性，故对薄书高的意见不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回薄书高的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由薄书高负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薄书高主张其与久博源公司之间存在项目合作关系，且双方约定薄书高享有项目分成的10%即15000元，对此，薄书高负有举证责任。薄书高不能提供证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，薄书高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人薄书高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00148号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年12月12日被判处拘役6个月，并处罚金一千元。2014年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月初的一天晚上，被告人李某甲在其家中容留李某乙、童某甲、童某乙等人吸食冰毒。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人李某甲在其家中容留李某乙、童某甲、李某丙等人吸食冰毒。
3、2013年11月19日晚上，被告人李某甲在其家中容留李某乙、童某丙等人吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、童某甲、童某乙、李某丙、童某丙的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，上海市普陀区人民法院（2008）普刑初字第892号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年四月三日
书记员 张明跃
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1905号
申请执行人王春伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省汉寿县，。
被执行人袁新风，男，汉族，1971年8月22日出生，住湖南省安化县，。
被执行人肖敏姣，女，汉族，1974年2月18日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1681号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1253号
原告：曹付学，男，1954年11月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：魏大和，男，1944年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：吴素梅，女，1950年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告曹付学诉被告魏大和、吴素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹付学诉称，二被告在遂平县农村信用的贷款本息由原告代为偿还。2001年7月19日，二被告向原告出具还款计划，2003年3月16日，二被告又出具借条3份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款33538元及利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹付学的起诉。
案件受理费638元，退还原告曹付学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年六月八日
书记员 熊晓龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终129号
上诉人（原审被告）：程晓泉，男，生于1974年1月20日，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海盛达建设发展有限公司。
住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号（177）。
法定代表人：高红旗，任公司董事长。
委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：江西有色建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：胡清泉，男，生于1966年3月24日，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人程晓泉因与被上诉人上海盛达建设发展有限公司(以下简称上海盛达公司)及原审被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、胡清泉承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字129号民事判决，向本院提起上诉，本院本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人程晓泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程晓泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人程晓泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年二月九日
书记员 王燕军
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执36号
申请执行人施立考
被执行人孙磐莹
施立考申请孙磐莹婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2015年7月8日作出的（2015）晋总民初字第00086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年5月20日双方当事人自行达成协议并实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋总民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 双 凯
执行员 聂文刊执行员赵永定
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 占 世
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2777号
原告王海超。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告王超。
被告孙晓燕。
被告王金涛。
被告ＸＸ。
原告王海超为与被告王超、孙晓燕、王金涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，因四被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元领到庭参加了诉讼。被告王超、孙晓燕、王金涛、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超、孙晓燕向其借款50000元并出具借条，被告王金涛、ＸＸ为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金50000元并自2011年12月20日按同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效，诉讼费用由四被告承担。
被告王超、孙晓燕、王金涛、ＸＸ未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月20日，被告王超向原告借款50000元并为原告出具借款借据一份，约定借款期限自2011年12月20日起至2012年3月19日止，借款利息为月息3%。双方并约定，如延期还款，每日按借款额的5‰加收罚金。2011年12月20日，被告王金涛、ＸＸ分别为原告出具保证担保承诺书，自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告王超未偿还原告借款本息，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。因四被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告王超、孙晓燕系夫妻，被告孙晓燕曾于2010年7月21日以配偶的身份为被告王超向原告借款50000元出具声明书。上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借。
另，在本案开庭之前，本院曾电话联系到被告王金涛，其对借款及担保的事实均予以认可，并表示没什么可说的不再出庭应诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王超向原告借款50000元并为原告出具借款借据，现原告据此要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于该50000元借款利息的主张，因双方在借款时的约定超出法律规定，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告王超、孙晓燕系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所借，应由被告王超、孙晓燕共同偿还。被告王金涛、ＸＸ分别为原告出具保证担保承诺书，自愿为被告王超向原告借款承担连带还款责任，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。被告王金涛、ＸＸ承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、孙晓燕于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。
二、被告王超、孙晓燕于判决生效后十日内偿还原告借款利息（借款本金50000元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算，计息期间自2011年12月20日起，计算至本判决生效之日）。
三、被告王金涛、ＸＸ对被告王超、孙晓燕的上述第一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王金涛、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王超、孙晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执353号
申请执行人潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，职务董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被执行人胶州市阜安龙昌液压机械配件经营部。
经营者孟庆龙。
申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人胶州市阜安龙昌液压机械配件经营部侵害商标专用权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为人民币×元，执行费为×元。
本院在执行过程中，申请执行人潍柴动力股份有限公司向本院书面申请变更执行请求，请求本案被执行人支付申请执行人经济损失人民币×元，并承担本案执行费。被执行人于2017年9月1日，将案款人民币×元、执行费人民币×元交于本院。本院将案款人民币×元整发还给申请执行人潍柴动力股份有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 尚连臣
审判员 董丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 孔晓亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1143号
原告刘成杰，男，汉族，1988年2月10日出生，住雄县。。
委托代理人杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告许龙飞，男，汉族，1988年4月25日出生，住雄县。。
原告刘成杰与被告许龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成杰及委托代理人杨华、被告许龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成杰诉称，在2017年4月15日之前，被告许龙飞在原告刘成杰店先后拉走铝合金门窗材料，欠货款30490元。2017年4月15日，原告刘成杰让被告许龙飞打了个欠条，其内容是：许龙飞欠刘成杰现金30490元。之后原告刘成杰多次找被告许龙飞催要，被告许龙飞一直往后拖，电话不接，微信不回，人也找不到。原告刘成杰实在没办法了，为了维护自己的合法权益，诉至雄县人民法院，请求依法判令被告许龙飞偿还原告刘成杰货款30490元；案件受理费由被告承担。
被告许龙飞辩称，被告许龙飞欠原告刘成杰货款30490元属实。
经审理查明，2017年4月15日前，被告许龙飞在原告刘成杰处购买铝合金门窗材料，欠原告刘成杰货款30490元未付。2017年4月15日，被告许龙飞给原告刘成杰出具了欠条，其内容是：许龙飞欠刘成杰现金30490元。
以上事实有原告提供的欠据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款30490元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还货款30490元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许龙飞在本判决生效后七日内给付原告刘成杰货款30490元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，诉讼保全费325元，共计887元，由被告许龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫 肃
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵冀州
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第110号
原告许进义，男，1926年7月14日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告冯建斋，男，1971年12月11日生。
被告冯栓宝，男，1992年7月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口金豪商务六楼。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告许进义与被告冯建斋、冯栓宝、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年2月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告许进义的委托代理人荣全山，被告冯建斋、被告冯栓宝，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许进义诉称，2013年2月7日7时，在滑县文明路华通西门前路口处，被告冯栓宝驾驶豫EJZ6**号小型轿车，沿文明路自南向北行驶至华通西门前路口人行横道时，与自东向西行驶驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告许进义受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告冯栓宝负主要责任，原告许进义负次要责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币55万元。
被告冯建斋、冯栓宝共同辩称，二被告系父子关系，事故车辆是我们家的车辆，冯栓宝是我的儿子，事故发生时由冯栓宝驾驶。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，如有证据支持，我公司同意交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，其中医疗费限额包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，财产损失2000元限额，伤残限额11万元。超过交强险部分按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿，医疗费参照国家医保标准进行赔偿。原告要求部分过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月7日7时，在滑县文明路华通西门前路口处，被告冯栓宝驾驶豫EJZ6**号小型轿车，沿文明路自南向北行驶至华通西门前路口人行横道时，与自东向西行驶驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告许进义受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告冯栓宝负主要责任，原告许进义负次要责任。原告许进义当天到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2013年3月26日又转院到滑县人民医院住院治疗，于2013年8月9日出院。经医院诊断为：脊髓损伤，四肢瘫痪，尿失禁，大便失禁，脑挫伤，硬膜下出血，肺部感染，脑梗死，肝功能异常。经原告申请，本院委托，2013年9月19日新乡医学院司法鉴定中心对原告许进义伤残等级和护理时间进行鉴定，鉴定结论：原告许进义的伤残被评定为一级伤残，与本次事故参与度为50%；原告许进义出院后护理依赖程度为完全护理依赖，需一人护理，护理时间拟定为三年。原告共住院182天，支出医疗费119271元，鉴定费1900元，交通费4100元，残疾辅助器具费3000元，无正规票据，车辆损失费未提供证据。被告冯栓宝已支付原告15495元，（含交警队3000元）。
另查明，原告许进义属城镇居民，1926年7月14日生，其长子、次子均为交通运输从业人员，在原告住院期间护理其父亲。豫EJZ6**号小型轿车属被告冯建斋、冯栓宝家庭共有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和10万元的商业险第三责任险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年，交通运输、仓储和邮政业为37817元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、华通小区证明、交强险和商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费单据、诊断证明、出院证、病历、许金凯和许金阁的工资证明、驾驶证、车票及残疾用具票据、购置轮椅的出库单、鉴定费票据、鉴定意见书，被告冯栓宝提交的有证明条一份、事故组押金条、医疗费票据一张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告冯栓宝负主要责任，原告许进义负次要责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫EJZ6**号小型轿车发生事故所致，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保有交强险和商业第三责任险，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内按80%予以赔偿，超出保险限额部分由被告冯建斋、冯栓宝共同按80%予以赔偿，被告冯栓宝已支付的15495元应予扣除或退还。
原告的合理损失有：原告共住院182天，从住院到评残前一天共计223天，支出医疗费119271元，鉴定费1900元，交通费4100元，残疾辅助器具费本院酌定1500元，车损本院酌定300元，原告主张的护理费未提供劳动合同和纳税证明，可参照交通运输、仓储和邮政业为37817元／年的标准，住院期间按二人计算为37713.34元，后续护理费计算为76137元；住院伙食补助费按每日30元计算为5460元；营养费每日20元，计算为3640元；残疾赔偿金102213.1元（20442.62元／年×5年）；精神抚慰金本院酌定40000元。其中残疾赔偿金102213.1元，后续护理费计算为76137元，应按50%的参与度计算，合计89175.05元，以上共计303059.39元。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许进义医疗费元，车损，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，合计120300元（含被告冯栓宝已支付原告的15495元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告许进义医疗费，鉴定费，住院伙食补助费，营养费，残疾器具费，后续护理费等费用125000元的80%即共计100000元；
三、被告冯栓宝于本判决书生效后十日内赔偿原告许进义医疗费，鉴定费，住院伙食补助费，营养费，残疾器具费，后续护理费等费用57759.39元的80%即共计46207.51元；
四、驳回原告许进义的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告许进义负担3300元，被告冯建斋、冯栓宝负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 路晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第755号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第63号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执00651号
申请执行人武才等11人。
被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被执行人杨福军。
本院在执行武才与承德华宜市政建设工程有限公司、杨福军劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1303号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执00651号
申请执行人武才等11人。
被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被执行人杨福军。
本院在执行武才与承德华宜市政建设工程有限公司、于海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1303号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第583号
上诉人（原审原告）刘代善。
委托代理人窦粉兰。
被上诉人（原审被告）郭有文。
委托代理人张海平。
上诉人刘代善因宅基地使用权纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘代善的委托代理人窦粉兰，被上诉人及其委托代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘代善于本案纠纷诉至原审人民法院时诉称：本人于2005年购买座落于代县城西大街房屋，郭有文于2008年通过购房与我形成相邻关系。2014年6月24日，郭有文擅自将我地下水管堵塞，更严重的是把我的大门也堵塞。请求法院排除妨碍，恢复原状，疏通出水管道和大门出路。
原审人民法院认为，刘代善与郭有文之间的纠纷实质上是宅基地使用权纠纷，属于土地使用权纠纷范围，此类纠纷应由人民政府相关部门先行处理。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定为：驳回原告的起诉。
刘代善不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院以宅基地使用权纠纷作为案由无事实、法律依据，本案中上诉人与被上诉人所有的房产所占土地均为国有土地，且有国土部门颁发的国有土地使用权证，故本案不应以宅基地使用权作为案由。我国《土地管理法》第十六条规定对土地所有权和使用权的争议由人民政府处理，本案中不涉及土地所有权，仅以土地使用权作出说明，上诉人与被上诉人就本案诉讼对土地使用权的地界、权属并未提出异议，所产生的纠纷为土地使用权的利用过程中的纠纷，属于民事法律体系中相邻关系所调整范围，而非土地管理法中所称的土地使用权争议，故一审法院驳回上诉人诉求无法律依据。请求：1、撤销代县人民法院作出的（2014）代民初字第345号民事裁定；2、裁定代县人民法院对本案进行审理。
被上诉人郭有文辩称：高根厚于2005年前购买代县城关镇卫生院东小院四至分明、界限清楚、出水出路在自家院从南方门通街。后来上诉人占用产权不明晰、主体不合格，究竟所有权和使用权怎取得答辩人不清楚；被上诉人购买的房屋经代县人民政府土地、房管部门登记、公示、论证、确认、发证，属于合法取得享有永久性的所有权和使用权。上诉人有何手续怎样取得，受否法律保护请出示证据。代县人民法院作出的裁定是尊重事实有法可依的，应予维持。
本院认为，上诉人关于其与被上诉人所有的房产所占土地均为国有土地，且有国土部门颁发的国有土地使用证，原审不应以宅基地使用权纠纷驳回起诉的主张，经审查，上诉人未向本院提供国有土地使用证，由此无法确认其使用国有土地的合法性以及与其相关的相邻关系的适当性，故原审法院认为本案应先由有关行政机关处理是适当的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1148号
罪犯魏利利，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）乌法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人魏利利犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23057.5元。被告人魏利利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日以(2005)内刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月14日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏利利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，2015年10月13日受狱政警告处罚后，经教育能认识并改正错误，在之后的改造中能做到不发生违规违纪行为，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、8月、2016年12月共记功6次。
经审理查明，罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯魏利利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2026年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1148号罪犯魏利利，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）乌法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人魏利利犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23057.5元。被告人魏利利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日以(2005)内刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月14日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏利利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，2015年10月13日受狱政警告处罚后，经教育能认识并改正错误，在之后的改造中能做到不发生违规违纪行为，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、8月、2016年12月共记功6次。经审理查明，罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏利利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2026年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2434号
原告：张金英，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李西柱，农民，住山东省莘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，山东省聊城市东昌府区兴华东路。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：付和忠，该公司法律顾问。
原告张金英诉被告李西柱、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人李伟，被告李西柱、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2014年5月27日20时10分许，被告李西柱驾驶鲁P×××××号小型客车与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车辆受损。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李西柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36936.17元。
被告李西柱辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，我所驾肇事车辆所有人为我本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告合理损失，对我为原告垫付的医疗费7000元要求一并计算，多余部分予以退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投有交强险及保额30万元的商业三者险。同意在交强险限额内赔偿原告损失，并根据保险合同约定在商业三者险保额内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担鉴定费、保全费及其他间接损失。
经审理查明：2014年5月27日20时10分许，李西柱驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊冠路由东向西行驶至南北水调大桥东时，与骑三轮车的张金英相撞，致张金英受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李西柱承担事故的主要责任，张金英承担事故的次要责任，双方对该认定均无异议。李西柱所驾肇事车辆所有人为其本人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
张金英受伤后住聊城市人民医院治疗19天，伤情主要诊断为左足踝皮肤裂伤等。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，张金英出院后的误工时间为107天，护理时间为65天，护理人数评定为1人，后续治疗费以实际发生额计算。
张金英因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费24103.77元、误工费3902.98元（126天，以城镇居民标准77.44元／天计算，根据其年龄以支持40%为宜）、护理费6504.96元（84天，以城镇居民标准77.44元／天计算）、营养费300元、鉴定费1900元、交通费500元、住院伙食补助费570元（19天，以30元／天计算），以上共计37781.71元。
李西柱已为张金英垫付医疗费7000元。
张金英提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、鉴定费及其他费用的证明等；李西柱提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、为张金英垫付费用的证明等。以上所举证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且双方当事人对该认定均无异议，故本院予以采信，确认李西柱承担此事故的主要责任，张金英承担此事故的次要责任。
对本院所查明的张金英因该交通事故所造成的伤情及损失、李西柱为张金英垫付的医疗费证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应根据在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任及双方车辆情况，李西柱对张金英的损失以80%的比例赔偿为宜。因李西柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同约定以80%的比例赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由李西柱以80%的比例赔偿；对李西柱垫付的医疗费应予以退还。
各被告具体赔偿如下：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张金英医疗费1万元、误工费3902.98元、护理费6504.96元、交通费500元，共计20907.94元；中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿张金英医疗费11283.02元（﹤24103.77元-1万元﹥×80%）、营养费240元（300元×80%）、住院伙食补助费456元（570元×80%），共计11979.02元；李西柱赔偿张金英伤情鉴定费1520元（1900元×80%）；张金英退还李西柱为其垫付的医疗费7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金英医疗费、误工费、护理费、交通费共计20907.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张金英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11979.02元；
三、被告李西柱赔偿原告张金英伤情鉴定费1520元；
四、原告张金英退还被告李西柱为其垫付的医疗费7000元；
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
五、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告张金英承担187元，被告李西柱承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林克克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢485号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人毕延阁，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第853号民事判决书，申请执行毕延阁借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金68,379.71元及利息，案件受理费1705元、执行费1043元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第853号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2330号
申请执行人：柴存世，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙树林，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：郝丽，女，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人柴存世与被执行人孙树林、郝丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2123号民事裁定书，依法冻结了被执行人孙树林在鄂尔多斯银行的账户，陈埃羊以其所有的小轿车作为担保。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人孙树林在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
二、依法解除陈埃羊所有的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年六月八日
书记员 刘欢
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2517号
原告：王建坡，男，1966年4月3日生，汉族，大专文化，伊川县卫生监督中心职工，住伊川县。
被告:朱育普，男，1981年3月8日生，汉族，伊川县水寨卫生院职工，住伊川县。
原告王建坡诉被告朱育普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坡到庭参加了诉讼，被告朱育普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.判令被告偿还之前未支付的借款利息13000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告以需要周转资金为由向原告借款50000元，约定利息2%，被告向原告出具借条一张，后被告在2016年8月22日向被告讨要借款及利息，被告向原告支付利息7000元，并就剩余借款本金及利息向原告出具还款协议一份，承诺于2016年10月1日前偿还上述款项，并约定日息2‰的违约金，后原告多次向被告讨要，被告推托不还，故原告诉至法院。
被告朱育普未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：还款协议一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，未进行举证、质证。
根据原告举证情况及当庭陈述，本院认定本案以下事实：
2015年2月9日，被告朱育普向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年8月22日，双方结算后达成新的还款协议，载明：1、截止2016年8月22日，乙方朱育普借甲方王建坡人民币50000（伍万元整），利息20000元（贰万元整）。共计70000元（柒万元整）。已还7000元（柒仟元），剩余63000元（陆万叁仟元整）未还。2、经双方协商，乙方承诺在2016年10月1日前还清上述款数共计63000元（陆万叁仟元整）。3、如果乙方不按上述协议履行，乙方须承担上述款总数每日千分之二的违约金。4、如到期未履行上述协议，甲方将按法律途径申请人民法院强制执行。5、本协议一式两份甲乙各持一份。甲方王建坡，乙方朱育普。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱育普与原告王建坡签订的还款协议，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确。被告朱育普未按还款协议偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王建坡要求被告朱育普偿还借款63000元及相应违约金的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定违约金为日利率千分之二，因超过了年利率24%，超过部分不予支持，以年利率24%计算。原被告双方约定的还款日期为2016年10月1日，逾期日期应从2016年10月2日起算。朱育普经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱育普于本判决生效之日起十日内偿还原告王建坡借款63000元及逾期利息（自2016年10月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告朱育普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年九月一日
书记员 李称义
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2105号
原告骆建民，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告李应元，农民。
被告李守信，农民。
被告李应生，农民。
三被告委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告骆建民与被告李应元、李守信、李应生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆建民的委托代理人李振俊，被告李应元、李守信、李应生及其委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建民诉称，2007年孙武镇成立惠民县泽农果蔬菜专业合作社，负责人为镇政府办事员，原告为合作社的一名职员，受合作社安排下村收梨。2008年至2009年产品滞销，最后合作社赔本，但合作社欠多户的梨款。2014年1月20日上午，被告李应元以购买保险为名（原告卖过保险）骗原告到其家中，但几分钟后，被告李守信、李应生等人也到被告李应元家中，向原告索要合作社2008年的梨款，后来原告开去的比亚迪F0（内燃观光车）被被告非法扣押，李守信坐到原告的车上不下车，其他被告不让原告开车走。原告最后报警，警方来到后，以涉及经济纠纷建议去法院解决。原告多次向被告索要车辆，被告拒绝返还。综上，被告根本无权扣押原告的车辆，被告的梨款是合作社欠的款，被告的行为违法，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院查明事实，依法判令被告返还车辆，并赔偿原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李应元、李守信、李应生辩称，本案中应首先查明涉案车辆所有权的归属，进一步查明原告是否具备主体资格，原告所诉与事实不符，三被告从未扣押原告车辆。事实是，事发当天原告舍弃涉案车辆回家，被告鉴于双方朋友关系，对涉案车辆妥善保管，原告应支付保管期间的费用，原告主张经济损失5000元于法无据。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告骆建民为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.出警证明一份。证明原告车辆被三被告非法扣押，之后原告向三被告索要车辆，三被告以双方存在经济纠纷为由，拒不返还原告车辆，经派出所核实，涉案车辆在被告李应元家中。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是不能证明涉案车辆属于原告所有，该证据无法证明是由三被告扣押，而是原告自行将涉案车辆锁死放在被告处，涉案车辆现在被告李应生家中。
2.车辆合格证、购车发票、车辆大架号各一份。证明涉案车辆的型号及出厂日期，系原告于2012年3月15日花费33900元购买，车辆大架号是BYD371Q111074317。
经质证，被告对真实性无异议，但不能认定原告提供的相应证照与涉案车辆相一致，对于收据真实性无异议，但该收据上记载的是“沃尔奥”汽车一辆，与合格证登记的内容不一致，大架号需要现场去核实。
被告李应元、李守信、李应生未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月20日上午，原告驾驶其自有比亚迪F0（内燃观光车）轿车，去被告李应元处为其提供保险咨询。后被告李应元、李守信、李应生等人以与原告存在经济纠纷为由，阻拦原告开走车辆，双方在争执过程中，被告李守信坐到原告的车上，原告将车锁死后离开。
另查明：涉案比亚迪F0（内燃观光车）轿车现存放于被告李应生家中。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家、集体和个人的财产应当返还。本案中，被告阻止原告开走其合法拥有的内燃观光轿车，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告主张因被告扣留其车辆，应赔偿其经济损失5000元，但对于该主张未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李应元、李守信、李应生于本判决生效之日起五日内将涉案比亚迪F0（内燃观光车）一辆返还给原告骆建民；
二、驳回原告骆建民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李应元、李守信、李应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马亚西
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2105号
原告王顶超，男，1963年10月10日出生，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告许耀阳，男，1974年12月15日出生，住惠安县。
原告王顶超与被告许耀阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告许耀阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顶超诉称，原告系经营钢筋商户，与被告长期存在生意往来。被告长期向原告购买钢材，至今累计结欠原告钢筋款60828元。经原告催讨未果。请求判令被告支付原告钢筋款60828元。
被告许耀阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即晋江市安海镇前埔村民委员会出具的证明，以此证明原告系联发、侯厝钢筋预制场的经营者及该预制场未办理工商登记。证据2即欠条1份，以此证明截至2010年8月7日，被告结欠原告钢筋款124300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系联发、侯厝钢筋预制场（未办理工商登记）的经营者。被告因工程需要向原告购买钢筋。2010年8月7日，经双方结算，被告结欠原告钢筋款124300元。被告出具欠条1份交给原告收执。此后，被告陆续支付原告63472元，至今尚欠钢筋款60828元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢筋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告钢筋款60828元，有其出具的欠条及原告的陈述加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠钢筋款60828元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许耀阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超钢筋款60828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告许耀阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初206号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人崔明法，该社职工。
委托代理人孟祥书，该社职工。
被告白广燕，农民。
被告张旭，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告白广燕、张旭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告白广燕、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2013年7月13日，被告白广燕由被告张旭作担保向原告借款5000元，约定月利率为10.65‰，借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。该款到期后，经原告多次催要未果，截止到2016年1月15日，被告仍欠原告借款本金5000元及利息2095.81元，共计7095.81元，原告请求判令被告白广燕偿还借款本息7095.81元及借款还清之日前的利息，被告张旭承担连带清偿责任。
被告白广燕、张旭未答辩。
原告馆陶县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同，证明借款时间、期限、金额、用途、利率及违约责任等事项。2、原告与被告张旭签订的保证合同，证明保证期间、方式、范围等事项。3、借款借据，同证据1相印证。
被告白广燕、张旭未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年7月13日，原告下属的南徐村信用社（南徐村信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告白广燕、张旭签订了个人借款合同和保证合同，被告白广燕向原告立据借款5000元，借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款用途为养猪，约定借款月利率为10.65‰，借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告张旭作为保证人负连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款期间，被告白广燕分别于2013年9月24日归还利息10元，2014年6月30日归还利息10元。借款逾期后，原告经多次催要未果。截止到2016年1月15日，被告共欠原告借款本金5000元及利息2095.81元，共计7095.81元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告白广燕、张旭签订的个人借款合同与保证合同合法、有效，原、被告应共同遵守。被告白广燕未按合同约定还本付息，应当承担继续偿还借款本金及利息的合同义务，对原告要求被告白广燕归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向被告张旭主张权利，要求被告张旭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广燕于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息7095.81元，并支付自2016年1月16日起至判决确定还款日止以月利率15.975‰计算的利息。
二、被告张旭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白广燕、张旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 申会民
二〇一六年二月十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保99号
申请人：刘冰，男，1971年8月17日生，汉族，户籍在连云港市连云区。
被申请人：金玉宏，男，1967年4月2日生，汉族，户籍在扬州市邗江区。
被申请人：常州松田资本管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市武进区湖塘镇府东路*号誉天大厦315。
申请人刘冰因与被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）仲裁纠纷一案，刘冰向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月28日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款4830万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人刘冰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款4830万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月三十日
书记员 宋勇梁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1148号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇磙塘新村12号，组织机构代码68814949-4。
法定代表人：孙测富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李大甫，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：方俊雅，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告李大甫、方俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
审 判 长 金文生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2745号
原告：宗凯。
被告：广州市七天酒店管理有限公司嘉兴越秀南路店，住所地：嘉兴市南湖区越秀南路403号2幢东侧。
负责人：严海男。
被告：广州市七天酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京南路。
法定代表人：林粤舟。
两被告共同.委托代理人：李庆全，广东广信君达律师事务所律师。
原告宗凯因与被告广州市七天酒店管理有限公司嘉兴越秀南路店（以下简称“七天酒店嘉兴店”）、广州市七天酒店管理有限公司（以下简称“七天酒店”）旅店服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告宗凯，两被告委托代理人李庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗凯起诉称，原告于2013年12月27日入住七天酒店嘉兴店，进入房间后被包墙铁皮划伤右手食指，治疗期间，被告方告知等伤愈后处理相关事宜，但由于酒店方投资人经理等人事变动，虽事情交由第三方保险公司处理，但一直悬而未决，拖延至今，故诉请求判令：一、被告赔偿原告误工费9066.66元、护理费2400元、营养费700元，医疗费627.7元，鉴定费1300元，共计14094.36元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告七天酒店嘉兴店、七天酒店答辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，请求法院判决驳回；二、在此事中被告方没有过错，不用承担责任。
针对自己的诉讼主张，原告宗凯提供了下列证据：
1.门诊病历两份、医疗费用发票一组、周瑞轩说明一份，证明原告在被告房间受伤前往医院治疗的情况。
两被告质证认为2013年12月27日门诊病历中医生建议注射TAT并缝合，但是原告拒绝造成损害扩大，应由原告自行承担责任。对于上海市奉贤区中医医院的两张（金额分别为10元、11.5元的）收费收据、武汉市第十一医院（金额为18元）的收费收据并没有相关的病历也没有相关的转院证明，对此相关的票据不予认可。浙江省人民医院和浙江省诊疗医院外科的收费收据，在证据副本中未显示。浙江省中医药大学2014年1月13日费用为187.6元的收费收据、2014年1月13日费用为25元的收费收据，均没有对应的病历佐证，不予认可。对其他发票无异议。
2.浙江绿城医院司法鉴定书一份、鉴定发票一份，证明原告受伤鉴定的三期。
两被告质证认为应该以法院委托鉴定为准。
被告七天酒店嘉兴店、七天酒店未提供证据。
本院根据原、被告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月11日出具了浙大司鉴中心[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人宗凯于2013年12月27日因故损伤后所需的误工期限以20日为宜（包括住院时间），护理期限以7日为宜（包括住院时间），营养期限以7日为宜。鉴定费用为1400元，已由被告七天酒店支付。
原告质证认为，受伤后原告休息大概有1个多月，鉴定报告中的期限过短。
两被告质证认为，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，人身损害临床的三期低于实际发生期限的应该以实际发生为准，根据浙江中医药大学附属第三医院出具的证明书，原告误工期为12天，没有护理期及营养期，故应以医疗机构证明为准。
本院认证如下：原告提供的证据1系医院病历及医药发票，均系原件，能证明原告受伤的经过及受伤诊疗情况，故本院予以认定。原告提供的证据2系司法鉴定意见书，鉴于原、被告双方已申请法院鉴定，故本院以浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。对浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》及发票，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月27日，原告入住被告七天酒店嘉兴店，进入房间后，被包墙铁皮划伤，在七天酒店嘉兴店值班经理周瑞轩的陪同下，前往医院就诊。经就诊，原告右手食指皮肤挫裂伤并进行缝合，医嘱隔日换药。原、被告对赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
另查明，原告目前花费医药费共计627.7元。根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被鉴定人宗凯于2013年12月27日因故损伤后所需的误工期限以20日为宜（包括住院时间），护理期限以7日为宜（包括住院时间），营养期限以7日为宜。鉴定费用为1400元，已由被告七天酒店支付。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷，原告入住被告七天酒店嘉兴店，接受被告提供的服务，被告应保障原告人身安全。对于房间的铁皮包墙，被告理应经常检查，修整缺口，防止酒店入住人员受伤。现原告在入住时受伤，被告理应承担责任。原告自身也有注意义务，故本院酌情确定原告自身应承担20%的责任。至于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告根据双方之间旅店服务合同提出起诉，故本案的诉讼时效应以合同违约之诉的诉讼时效二年为准，原告于2013年12月27日入住被告酒店，其诉讼时效应截止至2015年12月27日，现原告于2015年12月25日起诉，故本案并未超过诉讼时效。
原告宗凯因本次事故的实际损失。本院确认原告的损失有：1、医疗费为627.7元；2、误工费为2260元(20天×113元/天)；3、护理费为791元（7天×113元/天）；4、营养费为210元(7天×30元/天)；5、鉴定费（1300元+1400元）；合计为6588.7元。被告七天酒店嘉兴店、七天酒店应承担80%的责任，故其应承担5270.96元（6588.7元×80%）；扣除被告七天酒店已支付的鉴定费1400元，故其应承担3870.96元（5270.96元—1400元）。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市七天酒店管理有限公司嘉兴越秀南路店和广州市七天酒店管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宗凯3870.96元；
二、驳回原告宗凯的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预缴），由原告宗凯负担16元，被告广州市七天酒店管理有限公司嘉兴越秀南路店和广州市七天酒店管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年六月四日
书 记 员 姚李燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2324号
原告：马建山，男，1963年10月23日出生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂，住所地：灌南县田楼镇长茂街西首。
法定代表人：方永亮，厂长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告马建山与被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建山、被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建山向本院提出诉讼请求：判令被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂偿还借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2006年8月10日，被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂因资金困难在原告处借款人民币30000元，约定年利率为15%。后被告结息至2011年12月份，尚欠原告本金及2012年1月起的利息未予支付。
江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂承认原告在本案中所主张的事实，并要求依法判决。
本院认为，江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告马建山借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年五月十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9613号
原告肖美凡，女，1990年1月19日出生。
被告王振，男，1989年9月26日出生。
被告吕永侠，女，1986年9月13日出生。
原告肖美凡（以下简称原告）与被告王振、吕永侠（以下均称姓名，一并提起时称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
2015年4月14日，原告（乙方）与吕永侠（甲方）在北京恒洋我家房地产经纪有限公司居间服务下签署《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定原告向吕永侠承租北京市朝阳区双惠苑12号楼x门x号房屋�以下简称涉案房屋），租期2015年4月20日至2016年4月19日，租金每月1800元，押一付三，押金1800元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。租赁期内，吕永侠需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，吕永侠还应退还相应的租金。合同其他约定事项处约定第一次付房租按押一付二，之后付三。
合同签订后，原告入住涉案房屋，并按期交纳各期租金，二被告向原告出具了租金及各项费用收据。2016年1月18日，原告通过微信支付给吕永侠5600元，其中2016年1月20日至4月20日房租5400元，修理费200元。2016年2月27日，涉案房屋房主至涉案房屋中要求腾房，原告于次日搬离涉案房屋，房主韩雪梅出具了《搬离证�》。当日吕永侠书写《证明（欠条）》一张，内容为“本人于2月28日下午两点前将3-4月房租以及押金共计4200元如数退还租户肖美凡，如未按时退还则增加退还违约金1800元共6000元。”
双方因费用退还问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决二被告：1、退还2016年2月20日至2016年4月20日的租金3600元及押金1800元；2、赔偿违约金1800元。二被告庭后到庭称同意退还剩余租金，但押金房主并未退还，故不同意退还，且房主要求解除合同并非己方违约，故不同意支付违约金。庭审中，原告陈述2016年2月28日其与二被告及房主就水电燃气费用进行了结算，每租户应分担1200元，故吕永侠证明中所载六千元是扣除了上述费用的，并同意法院直接将该部分在二被告应退还金额中扣除。二被告认可结算水电燃气费用为每户1200元，并称已经将相应费用支付给房主。关于解除合同的原因，原告陈述为二被告未能按时向房主交纳房租，二被告则称因合同中约定不能改变房屋内部结构，但实际上其将客厅隔断打通，房主认为这属于违约行为故要求解除合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与吕永侠签署的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。合同开始履行后，二被告共同收取原告支付的租金及其他费用并出具收条，故王振应当一并承担合同权利义务。根据庭审查明的事实及现有证据，原告已经于2016年2月28日搬离涉案房屋，其与二被告的租赁合同已于该日解除，且双方已经对相应费用进行了结算并由吕永侠进行书面确认，故二被告应当依约向原告退还2016年2月28日之后的租金及押金，但因就退还金额二被告已经做出书面承诺，且原告同意扣除水电燃气费用，故退还金额以二被告的书面承诺为准。
原告与二被告为本案合同的双方，现有证据能够表明合同提前解除的原因在二被告，虽然二被告称解除合同系房主所致且房主未退还押金，但未提交任何证据证明，且根据合同的相对性原则，原告的合同相对方是二被告，二被告以与房主之间的关系对原告进行抗辩于法无据，本院不予采信。二被告提前解除合同属于违约行为，依约应当向原告支付违约金，且在书面承诺中又再次对承担违约金予以确认，本院对原告的违约金请求予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一�被告吕永侠、王振于本判决生效后七日内退还原告肖美凡房屋租金三千六百元及押金六百元；
二、被告吕永侠、王振于本判决生效后七日内赔偿原告肖美凡违约金一千八百元；
三、驳回原告肖美凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕永侠、王振负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一六年六月四日
书记员 张一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初281号
原告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路26号。
法定代表人张磊，总经理。
被告：潍坊中韩胶辊有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道办事处东夏庄村。
法定代表人张寿明，经理。
原告山东信和造纸工程股份有限公司与被告潍坊中韩胶辊有限公司合同纠纷一案，于2016年1月11日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初188号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1963年8月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，中共党员，住合肥市蜀山区（户籍地合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被合肥市公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月15日21时08分许，被告人汤某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新区长江西路由东向西左转行驶上玉兰大道，当行驶至长江西路与科学园路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某甲被查获时血液中的乙醇含量为104.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人李某的证言；4.视听资料；5.被告人汤某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汤某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汤某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3020号
原告范磊磊。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告和法亮。
原告范磊磊与被告和法亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告范磊磊的委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告和法亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范磊磊诉称，2015年2月16日，被告以做生意为名向原告借款40000元，被告于当日给原告出具欠条一份，双方约定2015年3月16日还款，到期后被告并未偿还原告，后原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒还至今。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告和法亮未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告和法亮向原告范磊磊借款40000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠范磊现金40000元，大写：肆万元整，还款日期2015.3.16号，借款人：和法亮，2015.2.16号”。后被告未还款，原告于2016年4月25日诉至本院。
以上事实有被告和法亮书写的欠条原件、被告户籍证明原件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告和法亮向原告范磊磊借款40000元，有其出具的欠条原件可以证实，被告和法亮应负偿还责任。被告和法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和法亮自本判决生效之日起十日内偿还原告范磊磊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告和法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 焕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执758号
申请执行人梁军波，男，1981年5月3日出生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人郑端珍，女，汉族，1958年10月6日出生，住所地井陉县，联系方式。
梁军波申请郑端珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1077号已经发生法律效力。梁军波于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜志平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2469号之二
申请执行人：朱春飞，女，1979年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
朱春飞依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2469号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2469号
朱春飞\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人朱春飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱春飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2469号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2469号朱春飞宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人朱春飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱春飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2469号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第435号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘正杰，男，汉族，1986年9月23日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
被告人翟长明，男，汉族，1984年9月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)261号起诉书指控被告人刘正杰、翟长明犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘正杰、翟长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月26日凌晨，被告人刘正杰、翟长明伙同孙体虎（已判刑）、孙孝华、孙体祥（均另案处理）在宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头6号旺得利超市，窃得超市内价格在10元以上的各类香烟300余包（价值人民币5100余元）、现金人民币400元。
被告人翟长明到案后于2011年12月29日协助公安机关抓获了被告人刘正杰。
上述事实，被告人刘正杰、翟长明在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙体虎、孙孝华、孙体祥的供述，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正杰、翟长明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正杰、翟长明到案后如实交代其罪行，且被告人翟长明有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，同时对被告人翟长明依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翟长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年五月八日
代书记员 郑璐娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执698号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵汝强，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人赵汝强其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第363号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人赵汝强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵汝强的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2550号
申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司,住安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号。法定代表人：汪家维,机构代码：913401007139873272(1-1)。
被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡彩英,机构代码：91341302793553675P。
本院在执行申请人合肥兄弟服装机械有限公司与被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2550号申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司,住安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号。法定代表人：汪家维,机构代码：913401007139873272(1-1)。被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡彩英,机构代码：91341302793553675P。本院在执行申请人合肥兄弟服装机械有限公司与被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 虎
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执36号
申请执行人蔡某，个体工商户，
被执行人张某，农民。
蔡某与张某婚姻家庭纠纷一案，建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还申请执行人蔡某彩礼人民币170000.00元。
执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人蔡某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执36号申请执行人蔡某，男，生于1985年2月20日，汉族，黑龙江省讷河市人，个体工商户，住黑龙江省讷河市，被执行人张某，女，生于1987年6月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。蔡某与张某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还申请执行人蔡某彩礼人民币170000.00元。执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人蔡某书面�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂建始民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年五月十一日书记员  李 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第9号
原告：兰XX，女，汉族，生于1973年10月30日，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：苏XX，男，汉族，生于1971年5月11日，初中文化，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告兰XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告苏XX在中国XXXX银行的存款140000元予以冻结。
二、以140000元为限对担保人陈华所有的位于绵阳市XX区XX路X段X号X幢X单元X层X号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨丽梅