wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保3号
申请人张玉广，男，汉族，身份证号码：×××6813，住广东省雷州市。
被申请人谭名义，男，汉族，身份证号码为×××5750，住广东省雷州市。
被申请人：黄锦红，女，汉族，系谭名义的妻子，身份证号码为×××0021，住广东省地雷州市。
2015年11月2日，被申请人谭名义、黄锦红夫妻以经营水产品缺乏资金为由，向申请人借款叁拾万元，期限二个月，申请人于当天从自己开设在中国农业银行湛江分行营业部帐号为62×××13的帐户将叁拾万元汇入被申请人谭名义开设在农业银行（帐号为62×××79）的帐户。然而，申请人在该笔借款到期后多次向被申请人谭名义、黄锦红夫妻追讨，其均以资金困难无法偿还为由不予偿还。鉴于被申请人谭名义、黄锦红夫妻失联的紧急情况，为了维护申请人的合法权益，申请人根据《民诉法》的有关规定，特向贵院提出诉前保全申请，并以申请人张玉广所有的粤G×××××丰田牌商务车作为诉前保全的担保，同时申请人张玉广的担保人宋国强自愿用其所有的粤G×××××大众牌小型普通客车作为担保。对被申请人谭名义位于雷州市雷城群众大道256号之二第二栋102房（权证号11××24）查封候审。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭名义位于雷州市雷城群众大道256号之二第二栋102房（权证号11××24）进行查封候审。
二、对申请人张玉广所有的粤G×××××丰田牌商务车进行查封候审。
三、对申请人张玉广的担保人宋国强所有的粤G×××××大众牌小型普通客车进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年一月十八日
书记员 邹雅煊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0075号
罪犯杨坤，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴江刑二初字第0237号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2010年7月1日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨坤在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤�去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3054号起诉书指控被告人高丙犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人高丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月起，被告人高丙以非法牟利为目的，在上海市浦东新区张江镇劳动村孙家宅（东）105-3号101室其开设的一无名游戏机房内，放置“3D宝马”八联机1台、“黄金万两”游戏机1台、“大白鲨”游戏机1台供他人进行赌博活动。2014年5月7日，公安机关在上述游戏机房内当场查获工作人员和参赌人员，并收缴了上述游戏机及赌资。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年5月10日，被告人高丙主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人高丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高甲、孙某某、高乙、杨某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丙为非法牟利利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高丙系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
被告人高丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02640号
原告：孙某，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。执业证号：31205121109131。
被告：王某，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋承富，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××010年10月份左右原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，各有一男孩。婚后被告之子与原、被告一起生活，原告对其视同己生，而被告却对原告之子漠不关心。自原、被告共同生活开始，被告就逐渐暴露出其酗酒等不良嗜好，且屡教不改。酒后动辄无端对原告施暴，大吵大闹，有一次将原告打昏住进医院，最近仅半年报警就达两次。令原告不能容忍的是，被告通过微信等方式经常与一些其他女人不正当往来，严重伤害了夫妻感情。被告对家庭极不负责任，在与原告生活期间，被告及其子日常生活和开支几乎全部依赖原告，而其经营收入却去向不明，还多次向原告借款。上述导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；××、婚前财产归各自所有，婚后共同财产：出租车租赁营运收入（三年××1××000元）、收割机（价值约××0000元）、三年白芍4亩（价值约××0000元）、二手车1辆（价值约1××000元）、合计3××1000元，共同债务：拖欠房屋租赁费40000元、装修费40000元、合计80000元，依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，××、结婚证，3、计划生育检查表；证明原告的个人基本情况和婚姻状况，以及起诉时未孕的事实等。
4、刘素梅书面证言、庭审证言及身份证，××、吴爱玲书面证言、庭审证言及身份证，××、鲍新志书面证言、庭审证言及身份证，××、微信截图八份；证明被告经常酗酒打原告并多次报警，且多人劝解无效，被告还与其他女人通过微信等方式不正常交往，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。
8、共同财产和债务清单一份，9、营业执照（副本）一份，10、租房合同一份，11、租金收条二份，1××、王某同意月工资额条据一份，13、王某欠条四份；证明原、被告之间的夫妻共同财产、以及双方存在的债权债务和雇佣关系的事实；还证明足浴店是原告开办，其租金也是原告支付，且至今足浴店还拖欠他人房屋租赁费和装修费共80000元。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，本人积极帮助打理生意，并拿出钱给足浴店装修。不同意离婚。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告王某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、××、3、9、10，无异议；对证据4，证人不知道生气的原因，只知道打架；对证据××有异议，上派出所就一次，没有这回事；对证据××有异议，与事实不符；对证据××有异议，没有这回事；对证据8有异议，收割机和白芍是被告父亲的，出租车、二手车是被告哥哥的，拖欠房屋租赁费不是事实，房屋租赁费一次性付二年的，装修款被告已支付；对证据11有异议，都是先付钱，一付就是两年的，不欠钱；对证据1××、13有异议，小孩上学没有钱，向原告要的，是原告逼迫被告写的，王志强也是被告的名字。
经审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对证据1、××、3、4、××、××均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据××、8，被告否认，原告未提供其他证据相佐证，故对其证据效力不予认定；对证据9、10，被告虽然认可，但与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对证据11，与事实不符，故对其证据效力不予认定；对证据1××、13，原告未请求，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××011年10月左右原告孙某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记再婚，婚后无子女。婚前双方各抚养一男孩。婚后双方经常生气、打架，并曾经经公安机关进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙某与被告王某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能，上述事实有原告的陈述，证人证言予以佐证，故对原告孙某要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。原告孙某要求依法分割婚后共同财产，分担共同债务，因未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。被告王某不同意离婚的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02640号
原告：孙某，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。执业证号：31205121109131。
被告：王某，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋承富，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：010年10月份左右原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，原、被告均系再婚，各有一男孩。婚后被告之子与原、被告一起生活，原告对其视同己生，而被告却对原告之子漠不关心。自原、被告共同生活开始，被告就逐渐暴露出其酗酒等不良嗜好，且屡教不改。酒后动辄无端对原告施暴，大吵大闹，有一次将原告打昏住进医院，最近仅半年报警就达两次。令原告不能容忍的是，被告通过微信等方式经常与一些其他女人不正当往来，严重伤害了夫妻感情。被告对家庭极不负责任，在与原告生活期间，被告及其子日常生活和开支几乎全部依赖原告，而其经营收入却去向不明，还多次向原告借款。上述导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；、婚前财产归各自所有，婚后共同财产：出租车租赁营运收入（三年1000元）、收割机（价值约0000元）、三年白芍4亩（价值约0000元）、二手车1辆（价值约1000元）、合计31000元，共同债务：拖欠房屋租赁费40000元、装修费40000元、合计80000元，依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，、结婚证，3、计划生育检查表；证明原告的个人基本情况和婚姻状况，以及起诉时未孕的事实等。
4、刘素梅书面证言、庭审证言及身份证，、吴爱玲书面证言、庭审证言及身份证，、鲍新志书面证言、庭审证言及身份证，、微信截图八份；证明被告经常酗酒打原告并多次报警，且多人劝解无效，被告还与其他女人通过微信等方式不正常交往，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。
8、共同财产和债务清单一份，9、营业执照（副本）一份，10、租房合同一份，11、租金收条二份，1、王某同意月工资额条据一份，13、王某欠条四份；证明原、被告之间的夫妻共同财产、以及双方存在的债权债务和雇佣关系的事实；还证明足浴店是原告开办，其租金也是原告支付，且至今足浴店还拖欠他人房屋租赁费和装修费共80000元。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，本人积极帮助打理生意，并拿出钱给足浴店装修。不同意离婚。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告王某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、、3、9、10，无异议；对证据4，证人不知道生气的原因，只知道打架；对证据有异议，上派出所就一次，没有这回事；对证据有异议，与事实不符；对证据有异议，没有这回事；对证据8有异议，收割机和白芍是被告父亲的，出租车、二手车是被告哥哥的，拖欠房屋租赁费不是事实，房屋租赁费一次性付二年的，装修款被告已支付；对证据11有异议，都是先付钱，一付就是两年的，不欠钱；对证据1、13有异议，小孩上学没有钱，向原告要的，是原告逼迫被告写的，王志强也是被告的名字。
经审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对证据1、、3、4、、均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据、8，被告否认，原告未提供其他证据相佐证，故对其证据效力不予认定；对证据9、10，被告虽然认可，但与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对证据11，与事实不符，故对其证据效力不予认定；对证据1、13，原告未请求，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：011年10月左右原告孙某与被告王某经人介绍相识，于年月日登记再婚，婚后无子女。婚前双方各抚养一男孩。婚后双方经常生气、打架，并曾经经公安机关进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙某与被告王某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能，上述事实有原告的陈述，证人证言予以佐证，故对原告孙某要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。原告孙某要求依法分割婚后共同财产，分担共同债务，因未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。被告王某不同意离婚的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31964号
原告：王庆生，男，1957年2月15日出生，退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王春生（王庆生之弟），男，1962年2月19日出生，北京国翔资产管理有限公司司机，住北京市西城区。
被告：樊龙兴，男，1933年12月26日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊明豪（樊龙兴之子），男，1963年4月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王平（樊龙兴之女婿），男，1968年3月4日出生，无业，住北京市东城区。
原告王庆生与被告樊龙兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王庆生及其委托诉讼代理人王春生，樊龙兴之委托诉讼代理人樊明豪、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆生向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2014年5月3日签订的租赁合同，樊龙兴腾退北京市朝阳区XXX号房屋。事实和理由：2014年我与樊龙兴签订租房合同，并于5月3日将租赁房屋交付樊龙兴，樊龙兴也支付了一个月押金和3个月租金。从2014年8月1日起樊龙兴就故意延期支付租金，我曾多次催要租金。从租赁房屋至今，樊龙兴没有一次按照合同约定时间支付租金。针对樊龙兴的不诚信行为，我享有解除房屋租赁合同的权利。樊龙兴迟延支付租金的行为，严重影响我的正常生活。
樊龙兴辩称，双方自愿签订房屋租赁合同，合法有效。我按期交纳租金，王庆生没有催促过几次支付完租金后，打电话通知王庆生，王庆生并无异议。王春生曾到家中要求涨租金，被我拒绝，后多次联系要求涨租金，但王庆生从未说过要求涨租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年5月3日，王庆生与樊龙兴签订《租房合同》，樊龙兴承租案涉房屋，租期自2014年6月1日起至拆迁，租金每月2600元，租金给付形式押1付3，应提前1个月交付下季度房租。
后，樊龙兴于2014年5月19日支付6、7、8月租金，9月7日支付9、10、11月租金，11月18日支付12月、2015年1、2月租金，2015年3月19日支付3、4、5月租金，6月16日支付6、7、8月租金，9月11日支付9、10、11月租金，11月19日支付12月、2016年1、2月租金，2016年3月16日支付3、4、5月租金，6月16日支付6、7、8月租金，8月18日支付9、10、11月租金，11月15日支付12月、2017年1、2月租金，2017年2月17日支付3、4、5月租金，4月24日支付6、7、8月租金。王庆生主张按照合同约定应当提前一个月支付下季度租金，樊龙兴累计迟延支付租金369天，迟延支付租金的违约行为已影响到其正常生活，故要求依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条解除租房合同，同时根据《城市房屋租赁管理办法》的有关规定，其有权终止合同。樊龙兴认为虽约定提前一个月支付租金，但未具体到日，其在提前一个月内任何一天均可支付，即使迟延支付，尚有一个月押金。王庆生主张多次催要租金，并提交了2016年8月的通话记录，樊龙兴称未催要过，2016年8月打电话也是说要涨租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王庆生与樊龙兴签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现王庆生提出要求解除《租房合同》，应当具有合同约定或者法律规定的依据。首先关于合同约定的依据。双方虽在合同中约定了租金的支付期限，但并未有迟延支付租金可以解除合同的约定。因此，王庆生提出解除合同，无合同约定的依据。其次关于法律规定的依据。王庆生主张依据的《城市房屋租赁管理办法》已于2010年废止，不能作为其主张的依据；樊龙兴有迟延支付租金的行为，但双方对于王庆生是否予以催要存在争议，王庆生提交的通话记录不能证明之前催要的情况，樊龙兴称2016年8月的通话并非催要租金而是提出涨租金。即使是催要租金，樊龙兴之后也进行了支付。因此也不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的可以解除合同的情形；关于王庆生所提迟延支付租金影响其正常生活一节，该主张不能成为其合同目的，本院不予采纳。综上，对于王庆生要求解除合同、腾退房屋的请求，本院不予支持。
最后需要指出的是，樊龙兴在履行合同支付租金的过程中存在不符合合同约定的情形，暂且不论樊龙兴之前对于租金支付期限如何理解，通过本次诉讼，樊龙兴应当正确认识到该问题，在日后的合同履行过程中，遵守诚实信用原则，切实严格按照合同约定履行义务，避免再次就此产生争议纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款，第六十条，第九十三条，第九十四条第三项、第四项，第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回王庆生的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由王庆生负担35元（已交纳），由樊龙兴负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月十日
书 记 员 裴 娜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初41号
原告邓扬潺，男，1977年5月2日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日，汉族，经商，户籍地石城县。
原告邓扬潺与被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓扬潺诉称，被告邓扬腾以经营服装生意需资金周转为由，于2015年6月11日向原告借款10万元，约定按月利率3%计付利息，借期为四个月，并提供其名下大众小轿车作抵押。借款到期后被告未按约归还借款。原告多次追索无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2015年6月11日起至款清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓扬腾未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告邓扬腾以经营服装生意需资金周转为由向原告邓扬潺借款。双方于2015年6月11日签订借据一份，载明被告向原告借款10万元，按月利率3%计付利息，借期自2015年6月11日至2015年10月10日；同时借据中约定，出具人为实现债权支出的律师费等，由借款人承担。借据签订后，原告于当日通过其妻黄琳银行账户，向被告转账交付借款9.5万元，另交付现金5000元，共计10万元。被告收到借款后，向原告出具金额为10万元的收条一份。借款到期后被告未按约还款。原告经追索无果，委托律师追索借款，花费代理费3000元。2016年1月4日，原告诉来法院，请求法院判令被告按约归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至款清之日止的利息，负担律师代理费3000元及本案诉讼费。
以上事实，有原告邓扬潺提交的借条原件一份、原告与妻子黄琳结婚证复印件一份、平安银行泉州晋江支行出具的银行流水记录、江西保全律师事务所出具的金额为3000元的诉讼代理费发票一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓扬腾向原告邓扬潺借款10万元并签订借据，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，被告邓扬腾应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，该利率未超过法律规定，对其主张本院予以支持；原告另要求被告支付其因委托律师提起诉讼而支出的律师代理费3000元，本院认为，原、被告双方已在借据中约定该类费用应由借款人承担，原告提交的证据能够证实该费用已实际发生，且金额合理，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓扬腾应于本判决生效后三日内归还原告邓扬潺借款本金10万元，并按月利率2%计付自2015年6月11日至款清之日止的利息；
二、被告邓扬腾应在本判决生效之日起五日内向原告邓扬潺支付律师代理费用3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元（原告已预交），由被告邓扬腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初41号原告邓扬潺，男，1977年5月2日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。被告邓扬腾，男，1968年7月15日，汉族，经商，户籍地石城县。原告邓扬潺与被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓扬潺诉称，被告邓扬腾以经营服装生意需资金周转为由，于2015年6月11日向原告借款10万元，约定按月利率3%计付利息，借期为四个月，并提供其名下大众小轿车作抵押。借款到期后被告未按约归还借款。原告多次追索无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2015年6月11日起至款清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告邓扬腾未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告邓扬腾以经营服装生意需资金周转为由向原告邓扬潺借款。双方于2015年6月11日签订借据一份，载明被告向原告借款10万元，按月利率3%计付利息，借期自2015年6月11日至2015年10月10日；同时借据中约定，出具人为实现债权支出的律师费等，由借款人承担。借据签订后，原告于当日通过其妻黄琳银行账户，向被告转账交付借款9.5万元，另交付现金5000元，共计10万元。被告收到借款后，向原告出具金额为10万元的收条一份。借款到期后被告未按约还款。原告经追索无果，委托律师追索借款，花费代理费3000元。2016年1月4日，原告诉来法院，请求法院判令被告按约归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至款清之日止的利息，负担律师代理费3000元及本案诉讼费。以上事实，有原告邓扬潺提交的借条原件一份、原告与妻子黄琳结婚证复印件一份、平安银行泉州晋江支行出具的银行流水记录、江西保全律师事务所出具的金额为3000元的诉讼代理费发票一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓扬腾向原告邓扬潺借款10万元并签订借据，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，被告邓扬腾应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，该利率未超过法律规定，对其主张本院予以支持；原告另要求被告支付其因委托律师提起诉讼而支出的律师代理费3000元，本院认为，原、被告双方已在借据中约定该类费用应由借款人承担，原告提交的证据能够证实该费用已实际发生，且金额合理，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓扬腾应于本判决生效后三日内归还原告邓扬潺借款本金10万元，并按月利率2%计付自2015年6月11日至款清之日止的利息；二、被告邓扬腾应在本判决生效之日起五日内向原告邓扬潺支付律师代理费用3000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元（原告已预交），由被告邓扬腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  黄倚平二〇一六年四月十一日代理书记员  温 腾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2770号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，汉族，系该公司员工。
被告：郑园园，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑园园借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 成珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8339号
原告：吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：蔡继红，男，1973年10月29日出生，汉族�户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区，
原告吴海涌与被告蔡继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涌的委托诉讼代理人许海军、陈少凡，被告蔡继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2014年9月6日起至还清款项止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年3月5日向原告借款现金50000元，被告出具借条给原告收执。约定于2014年9月5日前还清。期满后被告不予偿还，原告多次要求被告偿还，被告均不予偿还。
被告蔡继红辩称：在借款单出具后原告吴海涌只有支付给其30000元；且该笔款项也不是借款，而是原告给其的投资款，并且之后其也归还了5460元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告蔡继红出具一张借款单给原告吴海涌收执，内容主要为：借款日期为2014年3月5日，出借人吴海涌，借款人蔡继红，借款原因为私人借款，借款金额为五万元，2014年9月5日前还清。
原告吴海涌认为该借款单就清楚地表明被告向其借款了50000元。被告蔡继红对借款单的真实性无异议，但提供了其银行账户的流水单，证明在借款单出具的当日，原告吴海涌只有支付了30000元而已，且其在2014年4月24日有归还了原告5460元。对于该份证据，原告吴海涌方对该银行账户流水单得真实性无异议，但认为虽然只有转账30000元，但是另外20000元借款是用现金支付的；且该份证据也体现出了原被告之间的资金往�频繁，被告主张的支付的5460元并不是归还该笔借款，而是其他款项。
对于原告吴海涌提供的借款单证明被告蔡继红向原告吴海涌借款50000元等内容本院予以确认。对于被告蔡继红提供的银行流水单，本院认为，在民间借贷中，现金支付和银行转账支付在同一笔借款中均存在是正常情况，且被告蔡继红也未能提供其在借款单出具后直至起诉前这近两年的时间内有对原告提起过异议的证据，故被告蔡继红仅提供银行账户流水单不足以证明原告吴海涌只对其支付了50000元借款中的30000元。对于2014年4月24日中被告蔡继红支付给原告吴海涌的5460元性质的认定，该笔银行转账款项并未明确备注为还款，且该份银行流水单中同时也体现出原、被告之间非常频繁的经济往来，被告认为该笔5460元是归还该笔借款缺乏相关的证据证明。
综上，本院认为，原告吴海涌与被告蔡继红之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告蔡继红应依约偿还原告吴海涌借款50000元并支付逾期偿还的利息，原告吴海涌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡继红未能提供完整证据对其辩称的意见予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡继红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海涌借款人民币50000元及从2014年9月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告蔡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8339号原告：吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：蔡继红，男，1973年10月29日出生，汉族�户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区，原告吴海涌与被告蔡继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涌的委托诉讼代理人许海军、陈少凡，被告蔡继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2014年9月6日起至还清款项止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月5日向原告借款现金50000元，被告出具借条给原告收执。约定于2014年9月5日前还清。期满后被告不予偿还，原告多次要求被告偿还，被告均不予偿还。被告蔡继红辩称：在借款单出具后原告吴海涌只有支付给其30000元；且该笔款项也不是借款，而是原告给其的投资款，并且之后其也归还了5460元。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告蔡继红出具一张借款单给原告吴海涌收执，内容主要为：借款日期为2014年3月5日，出借人吴海涌，借款人蔡继红，借款原因为私人借款，借款金额为五万元，2014年9月5日前还清。原告吴海涌认为该借款单就清楚地表明被告向其借款了50000元。被告蔡继红对借款单的真实性无异议，但提供了其银行账户的流水单，证明在借款单出具的当日，原告吴海涌只有支付了30000元而已，且其在2014年4月24日有归还了原告5460元。对于该份证据，原告吴海涌方对该银行账户流水单得真实性无异议，但认为虽然只有转账30000元，但是另外20000元借款是用现金支付的；且该份证据也体现出了原被告之间的资金往�频繁，被告主张的支付的5460元并不是归还该笔借款，而是其他款项。对于原告吴海涌提供的借款单证明被告蔡继红向原告吴海涌借款50000元等内容本院予以确认。对于被告蔡继红提供的银行流水单，本院认为，在民间借贷中，现金支付和银行转账支付在同一笔借款中均存在是正常情况，且被告蔡继红也未能提供其在借款单出具后直至起诉前这近两年的时间内有对原告提起过异议的证据，故被告蔡继红仅提供银行账户流水单不足以证明原告吴海涌只对其支付了50000元借款中的30000元。对于2014年4月24日中被告蔡继红支付给原告吴海涌的5460元性质的认定，该笔银行转账款项并未明确备注为还款，且该份银行流水单中同时也体现出原、被告之间非常频繁的经济往来，被告认为该笔5460元是归还该笔借款缺乏相关的证据证明。综上，本院认为，原告吴海涌与被告蔡继红之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告蔡继红应依约偿还原告吴海涌借款50000元并支付逾期偿还的利息，原告吴海涌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡继红未能提供完整证据对其辩称的意见予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡继红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海涌借款人民币50000元及从2014年9月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告蔡继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一六年十二月十四日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第153号
原告：文中权。
委托代理人：李顺英。
被告：张立东。
被告：王成德。
被告：吉林省安装集团股份有限公司延边分公司。
法定代表人：李洪霞。
委托代理人：张立东。
本院在审理原告文中权诉被告张立东、王成德、吉林省安装集团股份有限公司延边分公司提供劳务者受害责任纠纷，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文中权撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告文中权负担。
代理审判员 徐春男
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘英耀，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人殷凤君，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1993号起诉书指控被告人潘英耀犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人潘英耀及辩护人殷凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至次年2月间，被告人潘英耀伙同潘英功、黄占精（另案处理）采取撬门入室的手段，先后在深圳市宝安、龙岗两区入户盗窃作案8起，盗窃手链、项链、手表、黄金饰品、手机、电脑等物品及现金人民币14,500元。
公诉机关认为被告人潘英耀的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人潘英耀承认控罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘英耀系因生活所迫才实施了本案的犯罪行为；2、被告人潘英耀是初犯，被抓之后，部分赃物已退还被害人；3、被告人潘英耀认罪态度好。综上，请求对被告人潘英耀从轻处罚。
经审理查明:
2011年12月26日，被告人潘英耀伙同犯罪嫌疑人潘英功、黄占精在宝安区石岩官田黎园新村5栋201房，盗窃被害人谢某的手链和项链各1条、现金人民币12,300元。
2011年12月27日，潘英耀在龙岗区布吉龙翔花园康花楼604房，盗窃被害人韩某的笔记本电脑和手机各1部、耳环1对。
2012年1月14日，潘英耀在龙岗区布吉龙翔花园55栋B402房，盗窃被害人唐某价值人民币4,000元的玉佩2个和戒指2枚、项链1条、现金人民币200元。
2012年1月16日，潘英耀在龙岗区布吉上水径官坑北19巷10号401房，盗窃被害人谌某的手表1块、黄金手镯和黄金佛像各1个、黄金戒指2枚、黄金耳环和白银手镯各1对，合计价值人民币8,408元。
2012年1月19日，潘英耀在龙岗布吉龙翔花园B20栋401房，盗窃被害人周某现金人民币2,000元、价值人民币4,907元的戒指1枚和吊坠1个、铂金戒指1枚。
2012年1月30日，潘英耀在龙岗区布吉龙翔花园D17栋301房，盗窃被害人邓某电脑显示器1部、平板电脑11台，数码摄像6台、MP58台、内存卡40个、小音箱1台，合计价值人民币5,690元。
2012年2月4日，潘英耀在龙岗区布吉长龙新村4区8巷502室，盗窃被害人詹某价值人民币160元的显示器1台。赃物已被缴获并已发还被害人。
2012年2月11日，潘英耀在龙岗区布吉华龙新村89栋801室，盗窃被害人黄某乙价值人民币750元的手表4块。
2012年2月13日，公安人员通过指纹比对抓获被告人潘英耀，并当场缴获部分涉案赃物。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人潘英耀的供述；（2）被害人谢某、韩某、唐某、谌某、周某、邓某、詹某、黄某乙的陈述；（3）证人黄某甲的证言；（4�书证、物证：被缴获的部分赃物照片、抓获经过、被告人的身份信息材料；（5）现场勘查笔录及照片；（6）鉴定结论：指纹鉴定结论、涉案赃物价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英耀无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次入户盗窃，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已被缴获并已发还被害人，可从轻处罚。辩护人关于被告人系因身体原因而实施犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘英耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期�2012年2月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0234号
上诉人（原审被告）乔刚，男，汉族，1963年3月8日生，无业。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市清河区环卫事业管理处。
法定代表人杨连军，该管理处主任。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人乔刚与被上诉人淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称环卫处）经济补偿金纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年1月8日作出（2013）河民初字第3482号民事判决，上诉人乔刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人乔刚的委托代理人张云生，被上诉人环卫处的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告乔刚于2009年8月到原告环卫处工作，担任驾驶员。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，原告环卫处没有为乔刚办理社会保险缴纳手续。乔刚自己缴纳养老保险费用，然后由原告为其报销。乔刚的月平均工资为1450元。
2012年9月3日，环卫处向乔刚出具证明一份，载明：乔刚同志从2009年8月至2012年8月在我单位从事驾驶工作。特此证明。此后，原告未再向被告发放工资，被告亦未向原告提供劳动。
2013年4月8日，乔刚向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书，裁决：一、环卫处解除与乔刚劳动关系的行为属违法解除；二、环卫处支付乔刚违法解除劳动关系经济赔偿金8700元；三、环卫处支付乔刚失业保险待遇损失4200元。原告环卫处不服该裁决诉至原审法院。
原审另查明，被告乔刚于2009年7月31日向原告环卫处缴纳驾驶员风险押金5000元，原告环卫处向其出具结算凭证一份。2012年9月3日，原告环卫处将驾驶员风险押金退还给被告乔刚。
原审庭审中，原告环卫处为证明被告乔刚系自己辞职、单位领导进行挽留并退了5000元保证金，提交通知书照片一组，该照片显示环卫处在单位门口张贴通知，通知的内容是反映上列事实。乔刚质证称，该证据不具有真实性，在仲裁时没有提交，乔刚没有收到过该通知，且是贴在原告自己的工作场所，照片形成时间不清楚，不能作为本案证据使用。
原审原告环卫处诉称，乔刚在仲裁机构所述不是事实，环卫处从未提出过与被告解除劳动关系。相反，在乔刚与另外两名驾驶员（管海军、陈中明）提出辞职时，环卫处一再挽留且环卫处的法定代表人亲自与乔刚协商，挽留乔刚及另外两名驾驶员（管海军、陈中明）在环卫处继续工作，但被告执意要辞职，最终在未经原告同意的情况下不辞而别，所以不存在环卫处违法解除劳动关系的事实；被告主动提出辞职后在未经单位同意的情况下不辞而别，故环卫处不应支付其经济补偿金并赔偿失业救济金。综上，请求法院确认环卫处不存在违法解除劳动关系的行为，并不支付被告乔刚解除劳动关系赔偿金8700元、赔偿失业救济金4200元。
原审被告乔刚辩称，被告于2009年8月到原告环卫处做驾驶员。在劳动关系存续期间，原告不仅没有与被告签订书面劳动合同，也未替被告缴纳除养老保险以外的其他各项保险。2012年9月，原告在无任何理由的情况下，解除与被告之间的劳动关系且不支付经济补偿金。为此，被告向劳动仲裁机关申请仲裁，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告环卫处的诉请。
原审认为，本案的争议焦点是原告环卫处是否存在违法解除劳动关系的行为。
被告乔刚于2009年8月到原告环卫处工作，虽然没有签订劳动合同，双方形成了事实劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2012年9月3日后原告环卫处未再向乔刚发放工资，被告亦未向原告提供劳动，双方的劳动关系终止。原审庭审中，原告环卫处主张被告乔刚系自动离职，仅提供其张贴在单位的通知照片，但未提供该通知已向劳动者送达的证据，故对原告该主张，不予采信。被告乔刚主张原告环卫处是违法解除，也未能提供相应的证据证明。结合环卫处退还风险抵押金、出具证明且双方工资结清至2013年9月3日的情况，以及被告于2013年9月3日从原告处领取了5000元驾驶员风险押金，也未再要求继续上班的事实，表明双方就劳动关系的解除已经达成合意，且对工资的发放、押金都已处理完毕。故应认定劳动关系是双方协商解除。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告在原告单位工作时间为2009年8月至2012年8月，应按三年的标准计算经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金为4350元（按1450元／月计算3个月）。
用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，因而给劳动者造成失业待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。由于原告环卫处没有依法为被告乔刚缴纳失业保险，故应支付被告乔刚失业保险待遇损失4200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告淮安市清河区环卫事业管理处于判决生效后十日内一次性支付被告乔刚解除劳动关系经济补偿金4350元、失业赔偿金4200元，合计8550元；二、驳回原告淮安市清河区环卫事业管理处的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告淮安市清河区环卫事业管理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人乔刚不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法解除劳动关系，应给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4350元。请求二审依法改判。
被上诉人环卫处答辩称，双方解除劳动合同是基于上诉人擅自离开被上诉人单位，此后双方就相关的遗留问题进行了结算，双方劳动关系形成事实上的终止，应当属于协议解除。因此，一审判决公正。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于2009年8月到被上诉人环卫处工作，2012年9月3日后，被上诉人未再向上诉人发放工资，上诉人亦未向被上诉人提供劳动，上诉人于2013年9月3日从被上诉人环卫处领取了5000元驾驶员风险押金，应视为双方协商一致解除劳动关系。上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系，但上诉人未提供证据证明其离开环卫处之前，环卫处主动提出解除劳动关系的事实，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人乔刚负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一四年三月十一日
书记员 高荣超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0234号
上诉人（原审被告）乔刚，男，，住淮安市清河区新村路*号*幢**室。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市清河区环卫事业管理处，住所地淮安市健康西路**号。
法定代表人杨连军，该管理处主任。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人乔刚与被上诉人淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称环卫处）经济补偿金纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年1月8日作出（2013）河民初字第3482号民事判决，上诉人乔刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人乔刚的委托代理人张云生，被上诉人环卫处的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告乔刚于2009年8月到原告环卫处工作，担任驾驶员。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，原告环卫处没有为乔刚办理社会保险缴纳手续。乔刚自己缴纳养老保险费用，然后由原告为其报销。乔刚的月平均工资为1450元。
2012年9月3日，环卫处向乔刚出具证明一份，载明：乔刚同志从2009年8月至2012年8月在我单位从事驾驶工作。特此证明。此后，原告未再向被告发放工资，被告亦未向原告提供劳动。
2013年4月8日，乔刚向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书，裁决：一、环卫处解除与乔刚劳动关系的行为属违法解除；二、环卫处支付乔刚违法解除劳动关系经济赔偿金8700元；三、环卫处支付乔刚失业保险待遇损失4200元。原告环卫处不服该裁决诉至原审法院。
原审另查明，被告乔刚于2009年7月31日向原告环卫处缴纳驾驶员风险押金5000元，原告环卫处向其出具结算凭证一份。2012年9月3日，原告环卫处将驾驶员风险押金退还给被告乔刚。
原审庭审中，原告环卫处为证明被告乔刚系自己辞职、单位领导进行挽留并退了5000元保证金，提交通知书照片一组，该照片显示环卫处在单位门口张贴通知，通知的内容是反映上列事实。乔刚质证称，该证据不具有真实性，在仲裁时没有提交，乔刚没有收到过该通知，且是贴在原告自己的工作场所，照片形成时间不清楚，不能作为本案证据使用。
原审原告环卫处诉称，乔刚在仲裁机构所述不是事实，环卫处从未提出过与被告解除劳动关系。相反，在乔刚与另外两名驾驶员（管海军、陈中明）提出辞职时，环卫处一再挽留且环卫处的法定代表人亲自与乔刚协商，挽留乔刚及另外两名驾驶员（管海军、陈中明）在环卫处继续工作，但被告执意要辞职，最终在未经原告同意的情况下不辞而别，所以不存在环卫处违法解除劳动关系的事实；被告主动提出辞职后在未经单位同意的情况下不辞而别，故环卫处不应支付其经济补偿金并赔偿失业救济金。综上，请求法院确认环卫处不存在违法解除劳动关系的行为，并不支付被告乔刚解除劳动关系赔偿金8700元、赔偿失业救济金4200元。
原审被告乔刚辩称，被告于2009年8月到原告环卫处做驾驶员。在劳动关系存续期间，原告不仅没有与被告签订书面劳动合同，也未替被告缴纳除养老保险以外的其他各项保险。2012年9月，原告在无任何理由的情况下，解除与被告之间的劳动关系且不支付经济补偿金。为此，被告向劳动仲裁机关申请仲裁，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告环卫处的诉请。
原审认为，本案的争议焦点是原告环卫处是否存在违法解除劳动关系的行为。
被告乔刚于2009年8月到原告环卫处工作，虽然没有签订劳动合同，双方形成了事实劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2012年9月3日后原告环卫处未再向乔刚发放工资，被告亦未向原告提供劳动，双方的劳动关系终止。原审庭审中，原告环卫处主张被告乔刚系自动离职，仅提供其张贴在单位的通知照片，但未提供该通知已向劳动者送达的证据，故对原告该主张，不予采信。被告乔刚主张原告环卫处是违法解除，也未能提供相应的证据证明。结合环卫处退还风险抵押金、出具证明且双方工资结清至2013年9月3日的情况，以及被告于2013年9月3日从原告处领取了5000元驾驶员风险押金，也未再要求继续上班的事实，表明双方就劳动关系的解除已经达成合意，且对工资的发放、押金都已处理完毕。故应认定劳动关系是双方协商解除。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告在原告单位工作时间为2009年8月至2012年8月，应按三年的标准计算经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金为4350元（按1450元/月计算3个月）。
用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，因而给劳动者造成失业待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。由于原告环卫处没有依法为被告乔刚缴纳失业保险，故应支付被告乔刚失业保险待遇损失4200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告淮安市清河区环卫事业管理处于判决生效后十日内一次性支付被告乔刚解除劳动关系经济补偿金4350元、失业赔偿金4200元，合计8550元；二、驳回原告淮安市清河区环卫事业管理处的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告淮安市清河区环卫事业管理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人乔刚不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法解除劳动关系，应给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4350元。请求二审依法改判。
被上诉人环卫处答辩称，双方解除劳动合同是基于上诉人擅自离开被上诉人单位，此后双方就相关的遗留问题进行了结算，双方劳动关系形成事实上的终止，应当属于协议解除。因此，一审判决公正。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于2009年8月到被上诉人环卫处工作，2012年9月3日后，被上诉人未再向上诉人发放工资，上诉人亦未向被上诉人提供劳动，上诉人于2013年9月3日从被上诉人环卫处领取了5000元驾驶员风险押金，应视为双方协商一致解除劳动关系。上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系，但上诉人未提供证据证明其离开环卫处之前，环卫处主动提出解除劳动关系的事实，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人乔刚负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一四年三月十一日
书记员 高荣超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1195号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：胡智军，男，1968年8月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：湖北鑫发租赁有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人：胡胜军。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费1450元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 黄行山
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1195号之二
解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：胡智军，男，1968年8月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：湖北鑫发租赁有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人：胡胜军。
解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂1003民初1195号民事裁定书，冻结了被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄行山
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1195号之一
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告：胡智军，男，1968年8月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北鑫发租赁有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人：胡胜军。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告胡智军、湖北鑫发租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1979元，保全费1450元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审 判 员 黄行山
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1195号申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：胡智军，男，1968年8月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北鑫发租赁有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。法定代表人：胡胜军。本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。案件申请费1450元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄行山二〇一八年六月十三日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第334号
原告陈某，女，住河南省信阳市平桥区。
被告杜某某，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈亚嫚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00120号
申请人唐大毅，男，汉族，重庆市铜梁区人。
担保人刘亚玲，女，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人吴银良，男，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人卓辉英，女汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人刘书友，男，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人陈祥凤，女，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被申请人刘陈，女，汉族，重庆市沙坪坝区人。
申请人唐大毅与被申请人吴银良、卓辉英、刘书友、陈祥凤、刘陈诉前财产保全纠纷一案，申请人唐大毅于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴银良、卓辉英、刘书友、陈祥凤、刘陈存款76000元进行保全，或者查封被申请人吴银良所的渝C.RXX**号和渝C.XYX**号车辆。申请人唐大毅与担保人刘亚玲自愿以其共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处房产（209房地证2006字第XXX**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐大毅向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴银良所有的渝C.RXX**号和渝C.XYX**号车辆；
二、查封申请人唐大毅与担保人刘亚玲位于重庆市铜梁区巴川街道办事处房产（209房地证2006字第XXX**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一五年九月二十三日
书记员 向 菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3485号
原告王德玲。
被告江苏省移动公司连云港分公司。
法定代表人王星昌。
本院在审理原告王德玲诉被告江苏省移动公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告王德玲于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德玲撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告王德玲负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第716-1号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某名下的位于慈溪市浒山街道城东新村118号楼201室及位于慈溪市坎墩街道坎东村的房地产，车牌号为浙B259**车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张某名下的位于慈溪市浒山街道城东新村118号楼201室及位于慈溪市坎墩街道坎东村的房地产，车牌号为浙B259**车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一三年七月十八日
代书 记员 杨芳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特133号
申请人:张延桂，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张银延,男,1965年5月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：曹萍，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月23日受理了申请人张延桂、张银延、曹萍关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张延桂、张银延、曹萍因财产损害赔偿发生纠纷。于2016年7月20日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张银延、曹萍自愿赔偿因故意损害张延桂卷帘门、窗户玻璃损失3000元。
二、张银延、曹萍赔偿张延桂损失后，张延桂应到派出所撤销行政案件，并不再追究张银延、曹萍的行政责任。
三、双方达成赔偿协议后，不得因此事再发生任何纠纷或挑起事端，否则将承担相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李姣姣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第881号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：陆中良。
被告：张海瑛。
被告：沈忠华。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
四被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告陆中良、张海瑛、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陆中良归还借款2000000元；2、被告陆中良支付借款利息46667元（算至2014年6月2日止）；3、被告陆中良支付2014年6月3日起至实际还款日止、按月利率3%计算的利息及罚息；4、被告陆中良承担原告律师代理费77400元；5、被告陆中良承担本案诉讼费用；6、被告张海瑛、沈忠华、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、四被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（四被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年11月29日。
二、借款金额：2000000元。
三、借款期限：2013年11月29日至2014年6月2日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年11月29日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告张海瑛、沈某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）.
九、存在的违约行为：利息付至2014年4月28日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年6月2日尚欠借款本金：2000000元；尚欠利息46027.40元（原告诉请的46667元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费77400元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同合法有效。被告陆中良未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金2000000元、利息46027.40元［暂算至2014年6月2日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费77400元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告张海瑛、沈某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告陆中良的上述还款义务负连带责任。另，虽四被告在审理过程中辩称借款实际使用人为被告元建某，但该抗辩主张不足以改变根据保证借款合同而确立的借款人、保证人的法律地位，故，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆中良归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付利息46027.40元［暂算至2014年6月2日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费77400元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张海瑛、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23793元、财产保全费5000元，合计28793元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担9元，被告陆中良负担28784元，被告张海瑛、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张伟华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03843号
原告北京老广酒楼，住所地北京市朝阳区樱花东街**号。
法定代表人张滨，总经理。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，北京老广酒楼经理。
被告张亚茹，女，1992年1月29日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
原告北京老广酒楼（以下简称原告）与被告张亚茹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高峰，被告之委托代理人张煜萌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我单位的合同中有明确约定的解约时间，被告签订劳动合同是自愿的，现在恶意仲裁，毫无诚信可言，故被告应承担签订劳动合同内容的过错责任。现我单位不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我单位不支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金5000元；2、2013年7月1日至2013年8月5日期间的工资2275.86元；3、提成928元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处担任销售员，工资构成为基本工资加提成，原告人工记录被告的出勤情况，以现金形式发放被告工资。
被告主张其于2012年10月23日入职于原告处，每月基本工资2400元，另有每月七八百元的提成，双方签订了期限为2012年10月23日至2013年10月23日的劳动合同，其最后出勤至2013年8月5日，并于当日被原告的人事经理陈金明以需要裁员为由口头辞退且未支付2013年7月1日至8月5日工资及酒水与菜品提成928元。为证明其主张，被告提供以下证据：1、谈话录音及文字整理稿，证明2013年8月5日原告法定代表人张滨、人事经理陈金明、楼面经理郭鹏与被告的谈话内容；2、2013年5月及6月的考勤表，显示：被告与原告另一员工孙雪在同一张考勤表上，2013年5月及6月均有出勤，并盖有原告的发票专用章。原告对证据1、2的真实性均不予认可，不认可该单位有陈金明及郭鹏两员工，不认可被告的证明目的。
原告主张被告于2013年1月1日入职，每月基本工资为2000元，按照业绩提成，但提成方式没有标准，2013年6月30日双方劳动合同到期终止，被告工作至该日且不愿意续签劳动合同。为证明其主张，原告提交以下证据：1、《劳动合同书》，显示：被告在原告处工作起始时间为2013年1月1日，合同签订日为2013年1月1日，期限自2013年1月1日至2013年6月30日，月工资为2000元。2、2013年1月至8月的考勤表（复印件），显示：被告2013年1月至6月有出勤记录，被告的出勤记录在最后一行，在复印件上手写填入，且与原告另一员工孙雪均在同一张考勤表上，但和原告在与孙雪的劳动争议案件中提交的考勤记录不一致，2013年7月及8月为离职，无出勤记录。被告对证据1的真实性认可，认可劳动合同首页及末页的签字为其本人所签，但不认可合同内的手写部分，不认可每月2000元的工资标准，主张其签字时合同中需填写部分为空白。被告对证据2的真实性不认可，主张该考勤表为原告单方制作，没有被告的签字确认。对于本案中原告提交的考勤表和原告在与孙雪的劳动争议案件中提交的考勤表不一致的原因，原告主张系其公司做了两次考勤，但未就此举证证明。
2013年9月2日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其：1、违法解除劳动合同的赔偿金5000元；2、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金2500元；3、2013年7月1日至2013年8月5日期间的工资3000元；4、2013年7月1日至2013年8月5日期间的酒水与菜品提成928元。2013年12月4日，仲裁委裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金5000元；2、原告支付被告2013年7月1日至2013年8月5日期间的工资2275.86元；3、原告支付被告提成928元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、考勤表、谈话录音、仲裁委京朝劳仲字（2013）第11630号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可《劳动合同书》为其本人签署，其虽主张签字时合同中需填写部分为空白，但未举证证明，本院不予采信，故对于该《劳动合同书》本院予以采信。在被告未提交反证足以推翻原告相关主张的情况下，对于原告关于被告月工资标准为2000元及入职时间为2013年1月1日的主张，本院予以采信。
劳动者的出勤情况系用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。本案中，原告提交的仅为考勤表的复印件，无原件可以核对，亦无被告的签字确认，且被告的记录条目为后添加，和原告与孙雪的劳动争议案件中提交的考勤记录不一致，原告亦未作出合理解释，对该考勤证据，本院不予采信，对于原告关于被告最后出勤至2013年6月30日的主张，本院不予采信。
用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告在合同到期后不愿意续签劳动合同，但未举证证明被告最后出勤至合同到期日即2013年6月30日，亦未举证证明原告提出续签劳动合同而被告予以拒绝，故本院对其该项主张不予采信。结合被告的陈述及提交的证据，对于被告关于其最后出勤至2013年8月5日，并于当日被原告以需要裁员为由口头辞退的主张，本院予以采信。原告未提交证据证明其与被告解除劳动关系符合法定情形，现被告要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。原告作为用人单位，在未能就被告的工资发放记录及提成计算标准举证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的相应主张，本院予以采信。原告拖欠被告2013年7月1日至2013年8月5日期间的工资及提成，应予以支付，仲裁裁决的该两项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京老广酒楼于本判决生效之日起七日内支付被告张亚茹违法解除劳动关系赔偿金五千元；
二、原告北京老广酒楼于本判决生效之日起七日内支付被告张亚茹二〇一三年七月一日至二〇一三年八月五日的工资二千二百七十五元八角六分；
三、原告北京老广酒楼于本判决生效之日起七日内支付被告张亚茹二〇一三年七月一日至二〇一三年八月五日的提成九百二十八元；
四、驳回原告北京老广酒楼的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京老广酒楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3452号
原告吴雪金，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄元镇，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴雪金与被告黄元镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴雪金到庭参加诉讼，被告黄元镇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴雪金诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月22日被告黄元镇以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，并出具一张借条由原告执存。后原告多次向被告催讨，但被告均不归还。现请求法院依法判令：1、被告黄元镇借款人民币1万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄元镇未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
提供借条原件1张，证明被告黄元镇向原告吴雪金借款人民币1万元的事实。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月22日，被告黄元镇以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，并出具一张借条由原告执存，未约定借款期限及借款利息，上述借本金被告至今分文未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄元镇欠原告吴雪金借款人民币1万元，有被告黄元镇出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项的规定的规定，判决如下：
被告黄元镇欠原告吴雪金借款人民币1万元及逾期利息（年利率按6%计算，从2015年11月16日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄元镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初433号
原告王粉彦（又名王粉艳），女，1962年2月1日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县焦村镇西沟村。
被告郑跃虎，男，1979年7月18日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县焦村镇西沟村。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告王粉彦与被告郑跃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉彦诉称：原被告系亲属关系，2012年12月31日，被告以工程需用周转资金为由借取原告300000元，给原告出示借据一张，约定借款期限十个月，月利息9000元，并以西沟村二层280平方米住宅做抵押，若到期不能偿还，原告有权接收该住宅。2013年10月底，该借款期限届满后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以资金不到位要求原告延长偿还期限，此后原告不断索要，被告仅将利息付至2014年5月底，借款本金及此后的利息未给付。被告未按约定的时间偿还原告借款及利息，经多次索要未果。起诉要求被告偿还借款本金300000元并承担至诉前二十个月利息120000元。
被告郑跃虎辩称：被告借原告300000元属实，约定借款期限为十个月，借款后未偿还过本金及利息。被告用没有产权证书的房子抵押时未登记，不产生实际抵押效力，原告提起诉讼后，违法扭锁入住被告的住宅，被告保留对原告提起民事及刑事追诉的权利。该借款于2013年10月31日到期，原告于2016年2月25日提起诉讼时已经超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告主要提供如下证据：
出示借据一张，用以证明被告于2012年12月31日借原告现金300000元，约定月利息9000元，借款期限十个月，本借款用被告西沟村二层280平方米住宅做抵押，如到期未能偿还，原告有权接收该住宅，证明人系张向明。
法院依职权调取张向明笔录一份，主要证实原被告协商借款300000元，原告让其担保时未同意，在借据上签名证明债权债务关系成立，至于借款支付方式及偿还情况均不知情。
原被告对法院以职权调取的证据无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对借据抵押部分内容的合法性有异议，对原告主张权利的诉讼时效提出抗辩，对无异议的部分予以认定。
被告用不动产抵押时未登记，属于无效抵押。原告陈述被告通过转账方式给其子女支付月利息90000元共17个月的事实，被告代理人对此予以反驳但未提供证据加以证明，应予以认定。诉讼时效应从2014年6月1日计算，被告抗辩原告主张权利超过诉讼时效及未偿还利息的理由不成立。
经过上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：原告系被告的六奶，2012年12月31日原被告达成借款协议，约定原告借给被告人民币300000元，月利息9000元，借款期限10月，以被告在本村新农村未办理抵押登记手续的二层280平方米住宅抵押，若到期未能偿还，原告有权接收该住宅，被告给原告出示借据一张，村支书张向明系证明人，原告以转账的方式向被告支付了借款300000元。被告在约定借期内每月给原告子女以汇款的方式支付利息9000元，借款期满后被告以工程款不到位，要求原告推迟偿还期限，被告给原告继续支付月利息9000元至2014年5月31日，此后被告再未给原告支付利息。原告以被告未按约偿还借款本金及逾期利息，遂提起诉讼。
原告通过诉讼主张权利后，扭了被告抵押的住宅门锁入住。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告支付约定期间及逾期的利息未超过年利率的36%，对此应予以确认。原被告未约定逾期利率，原告主张停付逾期利率未超过年利率的24%。原告主张偿还借款本金及未付部分逾期利息的请求应予以支持，被告抗辩未付利息及超过诉讼时效的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由郑跃虎偿还王粉彦借款本金300000元，未付利率期间利息120000元（6000元/月×20月），计420000元。
案件受理费7600元，由郑跃虎负担。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苟敏敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1235号
案外人：ＸＸ，男，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ就本院查封土地使用权中吴家湾御园商品房第3幢2单元2层4号房所占用范围内的土地使用权向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人ＸＸ于2016年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人ＸＸ撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44907号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告檀庆广。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告檀庆广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告檀庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的物业基本服务费1056元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规�和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，厨房后窗保温缺失，屋中裂痕严重，绿化毁坏严重，物业公司未经同意擅自在草皮上打上墩子。如果物业公司尽到应尽的责任就同意交物业费。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服�企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积85.95平方米。2010年11月1日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另�明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告檀庆广于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业基本服务费897.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义�。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初289号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。
被告人王某某，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人梁某、王某某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人梁某、王某某，辩护人高洪峰、杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月起，被告人梁某、王某某在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号棋牌室内，设置了3张可用于“晃晃麻将”赌博的自动麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营管理该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。
2017年12月15日，民警至上址检查，当场抓获被告人王某某及参赌人员孙某某、罗某某、藏某某等人，查获人民币5290元、麻将桌9张、麻将牌18副等。2018年1月25日，被告人梁某被抓获。
上述事实，被告人梁某、王某某及辩护人高洪峰、王学弘在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘某某、孙某某、罗某某、藏某某、陈某某、田某某、朱某某、魏某某、房某某、张某某等人的证言及辨认笔录，证人柯某、曹某某的证言及房屋租赁合同、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《追缴物品清单》，案发现场及查获的人民币5290元、麻将桌9张、麻将牌18副等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人梁某、王某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人梁某、王某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
在本院审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人梁某、王某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某、王某某依法均应予惩处。被告人梁某、王某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，被告人王某某退出部分违法所得，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的违法所得人民币5000元及查获的人民币5290元、麻将桌9张、麻将牌18副等均应予没收，违法所得不足部分继续予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执281号
申请执行人：阿依提别克，男，哈萨克族。
被执行人：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族。
原告阿依提别克诉被告木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1571号民事判决书申请执行被执行人木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的28076.8元，已执行标0元，未执行标的28076.8元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木合塔尔别克*胡尔曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执281号申请执行人：阿依提别克，男，哈萨克族。被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，哈萨克族。原告阿依提别克诉被告木合塔尔别克·胡尔曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1571号民事判决书申请执行被执行人木合塔尔别克·胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的28076.8元，已执行标0元，未执行标的28076.8元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木合塔尔别克·胡尔曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  包 兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第160号
申请执行人蒋碧辉，女，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人朱秋红，女，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人胡青林，男，1962年12月15日出生，汉族。
蒋碧辉与朱秋红、胡青林机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月1日作出（2014）武法民初字第1338号民事判决书，已发生法律效力。蒋碧辉于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱秋红、胡青林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱秋红、胡青林有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1338号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。