wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初160号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人高锦华，男，1958年5月17日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，中共党员，南通市和谐房屋拆迁有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人高锦华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人高锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日晚20时24分许，被告人高锦华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高锦华血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人高锦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高锦华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高锦华当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人郭某的证言以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人高锦华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托南通市崇川区司法局对被告人高锦华进行审前调查，该局调查评估认为被告人高锦华具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人高锦华在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人高锦华犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人高锦华到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；综合考虑被告人高锦华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人高锦华适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 邓 小 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱程娴子
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初143号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨闵，男，1994年5月31日出生于江苏省海安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省海安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被取保候审。
辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人杨闵犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某、代理检察员夏某出庭支持公诉,被告人杨闵及其辩护人徐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年7月24日14时30分左右，被告人杨闵驾驶小型轿车由南向北行驶至G15高速公路（南通往盐城方向）1l56Km+200m附近路段，碰撞被害人管某所驾重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车左前部，致被害人管某当场死亡，被告人杨闵负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨闵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨闵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨闵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人徐海兵对公诉机关指控被告人杨闵犯交通肇事罪不持异议，指出被告人杨闵有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并且获得谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月24日14时30分左右，被告人杨闵驾驶悬挂未依法取得的临时行驶号牌“沪Ｔ×××××”小型轿车，由南向北行驶至G15高速公路（南通往盐城方向）1l56Km+200m附近路段向右变更车道的过程中，所驾车右后部碰撞被害人管某所驾由南向北行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车左前部，致该车冲下高速公路，被害人管某当场死亡。事故发生后，被告人杨闵明知他人报警，仍滞留现场等候处理。2017年9月4日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨闵负该事故的全部责任。
案发后，在本院主持下，被告人杨闵与被害人管某近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书，对被告人杨闵的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨闵当庭供认不讳，并有道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，未到庭证人许某等人的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证实。以上证据经被告人及辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托江苏省海安市司法局对被告人杨闵进行审前调查，该局经调查评估认为被告人杨闵具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人杨闵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杨闵犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨闵明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨闵系过失犯罪，且系初犯，犯罪情节较轻，其户籍地司法行政机关调查评估认为被告人杨闵符合社区矫正条件，综上本院认为可对被告人杨闵适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨闵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 高逸恺
人民陪审员 严国栋
二〇一八年九月十三日
书 记 员 翟佳卉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初193号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年4月7日22时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿白银区纺织路由北向南行驶至××路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年五月二十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初193号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年4月7日22时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿白银区纺织路由北向南行驶至××路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年五月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4495号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：任晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告任晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告任晓燕经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告6-24期借款本金34187.11元及违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹签订了编号为6064的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款42000元用于资金周转，借款期限24个月，还款方式为等额本息，于每月23日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第5期本息后未再支付剩余借款。2016年7月25日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的14.3％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为42000元，借款期限24个月，应偿还本息数额48396.99元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，还款起止日期为2015年12月23日至2017年12月23日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，支付奇子贷服务费后收到借款30000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的14.3%/年,2年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-5期贷款本息。自2016年6月23日起未再还本付息。
2016年7月25日，原告与出借人李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权42000元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金34187.11元；
二、被告任晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、公告费560元，由被告任晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初148号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆波，男，1981年2月6日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科文化，南京达波尔商贸有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陆波犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日8时左右，被告人陆波醉酒驾驶小型轿车行驶至南通市江海大道北大街路口北，将车停在路边并在车内睡觉，后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人陆波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆波对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年12月30日凌晨，被告人陆波酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南通市江海大道北大街路口北，后将车停在路边并在车内睡觉。8时10分左右，被告人陆波在该路口被民警查获。经鉴定，被告人陆波血液中的乙醇含量为121.7mg/100ml。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人陆波供述，未到庭证人孙某、张某的证言笔录，血样提取登记表，理化鉴定意见书，民警执法记录仪视频截图，车辆行驶轨迹查询记录，车辆行驶照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 勇 强
二〇一八年七月十一日
书记员 钱程娴子
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初855号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：王玉军，男，1975年9月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年六月十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1080号
原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，公司�务员。
被告：高海涛，男，1975年9月30日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告高海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 樊俊峰
二〇一八年九月四日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初248号
被告人基本情况姓名吴某出生日期民族性别身份证号码特殊
身份户籍地住址有无前
科劣迹无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关淄博市周村区人民检察院公诉人赵迎起诉书号周检刑检刑诉[2018]49号
指控事实
2017年11月30日15时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某道由东向西行驶至某处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为167.70mg/100ml,已经达到醉酒标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金一万元。退赔情况无
被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。判决理由被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖洪
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 陈慧琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初41号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李卿文，男，1996年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人李卿文因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年12月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年5月15日由本院决定逮捕，同年5月18日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，2018年8月13日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李卿文犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李卿文及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日13时15分许，被告人李卿文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道193km+800m处时，与阚某驾驶的电动自行车发生交通事故，致阚某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人李卿文负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者阚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生当日被告人李卿文主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李卿文与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李卿文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2、阚其等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议书及谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卿文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李卿文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李卿文有自首情节的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人李卿文具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李卿文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2822号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某桂，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区玉林市。因本案于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2627号起诉书，指控被告人许某桂犯故意伤害罪，建议对被告人许某桂判处一年以上二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人许某桂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许某桂的行为构成故意伤害罪。其具有自首以及认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人许某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2822号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某桂，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区玉林市。因本案于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2627号起诉书，指控被告人许某桂犯故意伤害罪，建议对被告人许某桂判处一年以上二年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人许某桂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许某桂的行为构成故意伤害罪。其具有自首以及认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人许某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月7日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2559号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某鹏，男，汉族，初中文化，住址广东省茂名市茂南区。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2382号起诉书，指控被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人蔡某鹏发现民警查车时驾驶车辆掉头逆行逃跑，后警车将被告人蔡某鹏的车辆截停，蔡某鹏下车逃跑约100米后被民警抓获。
本院意见
|
被告人蔡某鹏的行为�成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人蔡某鹏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人蔡某鹏在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2559号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某鹏，男，汉族，初中文化，住址广东省茂名市茂南区。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2382号起诉书，指控被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人蔡某鹏发现民警查车时驾驶车辆掉头逆行逃跑，后警车将被告人蔡某鹏的车辆截停，蔡某鹏下车逃跑约100米后被民警抓获。																															本院意见																							被告人蔡某鹏的行为�成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人蔡某鹏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人蔡某鹏在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3211号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某东, 男，汉族，初中，住址四川省广安市。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3012号起诉书，指控被告人唐某东犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人唐某东饮酒后于2018
年7月2日1时5分许，驾驶粤B…6号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路至某路口时，被执勤民警查获。执勤民警对嫌疑人唐某东进行吹气式酒精呼气检测，检测结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐某东血液中检出乙醇，含量为145.31mg/100ml。
本院意见
|
被告人唐某东的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人唐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人唐某东在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3211号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某东, 男，汉族，初中，住址四川省广安市。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3012号起诉书，指控被告人唐某东犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人唐某东饮酒后于2018 年7月2日1时5分许，驾驶粤B…6号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路至某路口时，被执勤民警查获。执勤民警对嫌疑人唐某东进行吹气式酒精呼气检测，检测结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐某东血液中检出乙醇，含量为145.31mg/100ml。																															本院意见																							被告人唐某东的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人唐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人唐某东在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年八月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 宗 儒													书 记 员 郭 美 苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初638号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张春辉，男。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年六个月。1999年11月因贩卖毒品被收容劳动教养二年。2005年3月31日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月19日因盗窃被收容劳动教养一年。2010年8月2日因盗窃被收容劳动教养一年。2012年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，2012年3月6日被强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日服刑期满被释放。2018年6月10日被抓获，2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人张春辉犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春辉于2018年5月23日16时许，在无锡市梁溪区锡沪家艺中心XXX号卡西诺（CASINO）橱柜衣柜店内，乘隙窃得被害人陈某拎包内的人民币2200元。
被告人张春辉到案后,如实供述了自己的罪行，并退赔被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人张春辉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，被害人出具的收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张春辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张春辉因盗窃受过行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人张春辉退赔损失并获得谅解，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张春辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 潘 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第19号
上诉人（原审原告）郝静，女，1983年1月4日出生，天津市西青区津住线束有限公司职工，住天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门。
委托代理人谢××，。
被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人左建平，局长。
委托代理人李××，天津市公安局西青分局干部。
委托代理人许××，天津市公安局西青分局干部。
上诉人郝静因请求确认变更户口登记行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人郝静及其委托代理人谢××，被上诉人天津市公安局西青分局（以下简称公安西青分局）的委托代理人李××、许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝青年与孙秀萍系再婚夫妻，原告郝静系郝青年之女、孙秀萍的继女。郝青年的户籍至今登记在天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门，孙秀萍、郝静和孙秀萍之子郝勇的户籍则登记在天津市西青区杨柳青镇宏兴园6号楼5门202号。
2010年5月11日，孙秀萍携带天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门和天津市西青区杨柳青镇宏兴园6号楼5门202号两处的户口本、孙秀萍及郝静的身份证、孙秀萍与郝青年的结婚证、天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门的房本，到天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所办理孙秀萍携带长女郝静投靠配偶郝青年变更户口登记。经派出所民警范××审查材料后，于当日现场办理了孙秀萍、郝静户口由天津市西青区杨柳青镇宏兴园6号楼5门202号迁移至天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门的户口登记。原告郝静于2013年5月中旬到派出所查询，确定原告郝静户口被迁移登记的事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告公安西青分局具有对本行政区域内的户口迁移登记工作进行办理的工作职责。被告公安西青分局接到孙秀萍要求将其与继女郝静的户口迁移至配偶郝青年住址处的申请后，经审查孙秀萍携带的材料，符合《中华人民共和国户口登记条例》及《天津市公安局办理户口身份证工作规范》的有关规定，现场为申请人办理了户口迁移登记，被告公安西青分局的登记程序合法，登记的事实正确。原告郝静认为被告公安西青分局登记行为违法，未能提交证据及法律依据支持其主张，故对原告郝静的异议不予采信。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告郝静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝静负担。
上诉人郝静不服原审判决上诉称，上诉人郝静之父郝青年与孙秀萍离婚诉讼期间，在孙秀萍未向被上诉人公安西青分局提供上诉人郝静户口转移登记的书面申请或者授权委托书，即上诉人郝静在不知情、不同意的情况下，被上诉人公安西青分局为满足孙秀萍转移夫妻共同财产所需，办理了户口迁移登记是错误的。被上诉人公安西青分局提供的《所内移居（入）登记表》中的“移居原因”是“搬迁”，是错误的。上诉人郝静和孙秀萍的居所从未有拆或者迁的情况发生，原审法院予以认定也是错误的。被上诉人公安西青分局在孙秀萍提供的材料不符合办理户口迁移登记规定的情况下，为上诉人郝静和孙秀萍办理了户口迁移登记，构成了行政行为违法，原审法院所作判决认定事实不清，审判程序严重违法。上诉人郝静请求本院：1、撤销天津市西青区人民法院（2013）青行初字第23号行政判决，发回重审或依法改判；2、判决被上诉人公安西青分局对上诉人郝静办理户口迁移登记行政行为违法；3、依法撤销被上诉人公安西青分局为上诉人郝静办理的户口迁移登记行政行为；4、本案两审诉讼费用由被上诉人公安西青分局承担。
被上诉人公安西青分局在庭审中辩称，2010年5月11日孙秀萍携带双方户口本、身份证、结婚证到天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所，办理其携带长女郝静投靠配偶变更户口登记。经审查，上诉人郝静及孙秀萍办理户口登记的证明材料齐全，符合《中华人民共和国户口登记条例》及《天津市公安局办理户口身份证工作规范》的有关规定，故于当日为孙秀萍办理携带长女郝静投靠配偶变更户口登记，即由天津市西青区杨柳青镇宏兴园6号楼5门202号迁移至天津市西青区杨柳青镇耀华里23号楼2门的户口登记。被上诉人公安西青分局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，请求本院依法维持原审判决，驳回上诉人郝静的上诉请求。
上诉人郝静向原审法院提供了如下证据：
1、天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第289号民事判决书；
2、天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第932号民事判决书；
3、天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第2738号民事判决书；
4、天津市西青区人民法院（2013）青重字第4号行政判决书。
被上诉人公安西青分局向原审法院提供了如下证据和依据：
1、天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所《所内移居（入）登记表》；
2、郝静、孙秀萍《常住人口申领身份证登记表》各一份；
3、证人范××证人证言；
4、《中华人民共和国户口登记条例》；
5、《天津市公安局办理户口身份证工作规范》。
上述证据材料均已随案移送本院。
除证人范××出庭作证的证言本院不予确认外，原审法院对其他证据的认证正确。本院根据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被上诉人公安西青分局具有办理本行政区域内户口迁移登记工作的职权。被上诉人公安西青分局提供的证据，能够证明被上诉人公安西青分局受理孙秀萍要求将其与长女郝静的户口迁移至配偶郝青年住址处的申请后，经审查孙秀萍携带的材料，符合《中华人民共和国户口登记条例》及《天津市公安局办理户口身份证工作规范》的有关规定，现场为申请人办理户口迁移登记，程序合法，适用法律正确。上诉人郝静以被上诉人公安西青分局户口迁移登记行为违法为由，请求撤销原审判决，撤销被上诉人公安西青分局为上诉人郝静办理的户口迁移登记行政行为的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈吉峰
审判员 苏文祥
审判员 杨 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 张 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初847号
原告：何宏坤男，1979年9月25日生，汉族，公交车经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：李彬男，1972年9月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告何宏坤与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告何宏坤到庭参加诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何宏坤向本院提出诉讼请求：1.被告李彬偿还原告何宏坤借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李彬于2013年5月7日向何宏坤借款40000元，双方口头约定月利息2分。李彬为何宏坤出具《借据》一份，承诺2013年6月6日还款。此款经何宏坤多次索要，李彬至今未付，故何宏坤诉至法院。
被告李彬未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
何宏坤围绕诉讼请求依法提交了证据，李彬经公告送达开庭传票未到庭应诉，对于何宏坤提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2013年5月7日，李彬向何宏坤借款40000元，李彬为何宏坤出具《借据》一份，承诺1个月内还款。逾期，经何宏坤索要，李彬向何宏坤偿还1500元后，剩余借款至今未还。
本院认为，何宏坤与李彬借贷关系合法有效。被告李彬应按双方约定的期限偿还原告何宏坤借款。因何宏坤举示的《借据》中并未写明借款利息，且何宏坤未有其他证据证明其与李彬口头约定借款利息，故被告李彬偿还原告何宏坤借款1500元，应为偿还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日给付原告何宏坤借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李彬负担762.50元，由原告何宏坤负担38.50元；公告费560元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨环宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保70号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：李振兴，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：施寅，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振兴、施寅、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振兴、施寅、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年八月三十日
书记员 王莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5031号
原告：陈华升，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林福星、王虹君，福建安凯律师事务所律师。
被告：曹增强，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告陈华升与被告曹增强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华升撤回起诉。
本案受理费7716元，因以撤诉处理减半收取计3858元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月二十九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2647号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某龙，男，汉族，初中文化，住址河南省信阳市。因犯故意伤害罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2459号起诉书，指控被告人高某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人高某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2018年8月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2647号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某龙，男，汉族，初中文化，住址河南省信阳市。因犯故意伤害罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2459号起诉书，指控被告人高某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人高某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2018年8月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保77号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：陈乐壮，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：汤志军，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初85号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县东峰山。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被垣曲县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日在公安机关抓获，2018年5月28日垣曲县公安局刑事拘留，2018年6月28日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月25日10时许，被告人王某某窜至垣曲县英言乡“XXX”饭店，趁店中无人之际将被害人张某某放在收银台上的一部金立M6Plus香槟色手机盗走。之后被告人王某某到运城市用盗窃的手机从他人处换取毒品“黄皮”供自己吸食。经垣曲县发展和改革局垣发改字（2018）72号价格认定书认定，被盗手机价格为1637元。
2.2018年5月10日10时许，被告人王某某窜至垣曲县英言乡移民街某某阁饭店中，将被害人许某某放在饭店卧室床上的一部vivoX9sPlus银白色手机盗走。之后被告人王某某到运城市用盗窃的手机从他人处换取毒品“黄皮”供自己吸食。经垣曲县发展和改革局垣发改字（2018）72号价格认定书认定，被盗手机价格为1479元。
3.2018年5月27日8时许，被告人王某某在垣曲县英言乡董某某家中，趁其家中无人之际将一部vivoX7Plus玫瑰金手机盗走。现该手机已返还给失主。经垣曲县发展和改革局垣发改字（2018）72号价格认定书认定，被盗手机价格为593元。
4.2018年5月27日12时许，被告人王某某驾驶摩托车头戴布料帽子和摩托车头盔从垣曲县英言乡到蒲掌乡蒲掌村王某某家，进入其家中准备盗取放在客厅沙发上的一部苹果6Plus手机时，被被害人家属发现并当场抓获。经垣曲县发展和改革局垣发改字（2018）72号价格认定书认定，被盗手机价格为550元。
上述事实，有公诉机关提供的摩托车头盔一个、布料帽子一个、受案登记表、立案决定书、购买手机发票、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料、电子数据等相关证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某某入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案物品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案物品摩托车头盔一个、布料帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1928号
原告：永济市安良烟花鞭炮经销处。
法定代表人：秦安良，职务，经理。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，1985年3月10日出生。
被告：王改蜓（系王磊妻子），女，汉族，1990年2月2日出生。
原告永济市安良烟花鞭炮经销处诉被告王磊、王改蜓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款37000元及利息（按年息6%计，自2018年2月13日开始至还清时止）。事实和理由：2018年2月12日，被告王磊自原告处赊欠烟花炮竹合计货款37000元，并出具欠条一份。该债务发生于二被告婚姻存续期间，应属于夫妻债务，经原告多次催要，被告均未清偿，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告王磊、王改蜓未作答辩。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、欠条一份，证明货款的数额；
2、登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，被告王磊自原告处赊欠烟花炮竹货款37000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告所欠原告货款，由其向原告出具的欠据佐证，足以认定，被告理应及时归还欠款，故原告要求归还欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。被告王磊、王改蜓系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，理应由其共同负清偿义务。二被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王改蜓于判决书生效后10日内归还原告永济市安良烟花鞭炮经销处欠款37000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2018年7月30日计至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一八年九月六日
书记员 姚晓宇
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初181号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘佼，男，1987年8月10日出生，居民身份证号码1427241987********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省临猗县府东街锦秀名城*单元***室，捕前住运城市幸福里铂郡小区*号楼*单元***室。2010年3月30日，因犯抢劫罪被万荣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被临猗县公安局上网追逃，2018年2月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人郝琳，山西古郇律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘佼犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人刘佼及其辩护人郝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月16日，被告人刘佼伙同李元（已判刑）、田毅（已判刑）在临猗县临晋镇城南庄村将被害人常为民停放在家门口的一辆价值17271元的银灰色五菱之光面包车盗走，后李元将该车以3000元的价格销售给贾自帅（已判刑）。
2010年5月5日，被告人刘佼伙同李元（已判刑）、潘强（已判刑）、田毅（已判刑）驾驶面包车窜到临猗县城东关粮站门口，将被害人王有德停放在此的一辆以14000元购买的银灰色五菱之光面包车盗走。案发后，该车已追还被害人。
综上，被告人刘佼伙同他人实施盗窃二次，总价值31271元。
另查明，被告人的其他同案犯已对二名被害人的损失进行了赔偿。被告人刘佼的家属对被害人王有德进行了赔偿，王有德对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘佼当庭供认不讳，且有被害人常为民、王有德的报案材料及询问笔录、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、被盗车辆照片、扣押笔录、领条、被害人王有德、常为民的谅解书、临猗县价格认证中心鉴定结论书、被告人及同案犯的刑事判决书（一审、二审）、临猗县公安局猗氏派出所情况说明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、被告人的户籍证明、证人李元、贾自帅、潘强、田毅、王晓刚、畅达、王爱菊、贾会琴等人的证言、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘佼目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人到案后认罪态度较好，其（家属）对部分被害人予以赔偿，取得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出第二辆车的价格应按14000元认定的辩护意见，经查，就该车的价格运城市中级人民法院已以（2011）运中刑二终字第27号刑事判决书，及（2017）晋08刑终218号刑事判决书认定为14000元，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人刘佼系从犯的辩护意见，经查，刘佼在这两次犯罪中均系积极的参与者，其与其他同案犯不分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘佼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。撤销万荣县人民法院（2010）万刑重初字第7号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑三年、缓刑五年的执行部分，数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
人民陪审员 梁同法
人民陪审员 张海霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 罗 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4427号
原告:祝引娣，女，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：叶秀兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：赵兴国，男，1974年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：赵红生，男，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告祝引娣与被告叶秀兰、被告赵兴国、被告赵红生、被告杨玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝引娣及其委托诉讼代理人罗海涛，被告叶秀兰、赵红生、杨玲均到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝引娣向本院提出诉讼请求：1.判令由4名被告共同支付给原告10万元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告叶秀兰与赵兴国，赵红生与杨玲分别系夫妻关系。原告及其配偶赵国旗与4名被告均居住于黄陂区××街××村，系邻居兼朋友关系。2014年11月3日，原告及其配偶赵国旗与4名被告作为乙方，与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称：邮政银行黄陂区支行）签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议书约定，甲方向乙方发放贷款30万元，自2014年11月3日至2016年11月3日。乙方成员自愿遵行“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，并推选赵红生为联保小组牵头人。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息等。联保小组成员及其配偶均在协议书上签字。同日，邮政银行黄陂区支行分别向3户联保小组发放贷款10万元，共计发放贷款30万元。双方约定贷款利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%。此后，原告以及4名被告均未按期偿还贷款。邮政银行黄陂区支行于2015年12月向本院起诉。本院于2016年4月分别作出针对3户联保成员的判决书。（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书，判决由祝引娣、赵国旗支付本金74,242.15元、利息罚息7,697.44元以及此后按年利率17.55%的利息；（2015）鄂黄陂民商初字第00779号民事判决书，判决由赵红生、杨玲支付本金37,405.59元、利息罚息4,019.95元以及此后按年利率17.55%的利息；（2015）鄂黄陂民商初字第00780号民事判决书，判决由叶秀兰、赵兴国支付本金37,492.62元、利息罚息4,023.16元以及此后按年利率17.55%的利息；上述三份判决书同时判决由原告祝引娣及其配偶与4名被告针对各自所欠贷款及利息均承担连带清偿责任。案件判决文书生效后，4名被告除被人民法院强制执行部分款项外，2017年10月25日，黄陂区法院强制扣划了原告在银行的存款16.4万元，除原告本人应偿还贷款本息外，原告承担了4名被告连带清偿责任。据此，依据法律的规定，原告在履行了保证责任后，有权向4被告追偿该款项。由此，原告诉讼至法院。
叶秀兰、赵兴国、赵红生、杨玲辩称：4名被告与原告及其配偶赵国旗作为乙方，与邮政银行黄陂区支行（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》属实，向甲方借贷30万元亦属实。原告以及4名被告均未使用该贷款，该款项交给赵国旗（原告的配偶）的胞弟赵升旗使用，赵升旗偿还了部分贷款及利息，余款未还，邮政银行黄陂区支行遂向法院提起诉讼。经判决，人民法院采取强制执行措施，分别扣划了原告及4名被告的银行存款。其中，法院扣划了原告在银行存款16.4万元。我们没有使用贷款的款项，钱是赵升旗所使用的，故我们4名被告不应当承担支付本案款项的责任，应当向赵升旗主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理所认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。
另查明，经调查本院在邮政银行黄陂区支行申请执行原告以及4名被告的执行案件，执行案件的承办人出具“办案说明”：本院于2017年10月25日，扣划了祝引娣的银行存款16.4万元，分别分配偿还祝引娣本人88,236.24元（结清）；偿还叶秀兰40,524.29元（结清）；偿还赵红生35,239.47元（待结清）。
本院认为，原告及其配偶与4名被告签订《小额贷款联保协议书》，原、被告之间自愿遵行“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，共同向邮政银行黄陂区支行贷款，且互负连带清偿责任。原告及4名被告未履行本院生效判决文书，本院在执行程序中，依法采取强制措施，扣划了被执行人祝引娣（本案原告）在银行的存款，其中就包括原告承担连带责任偿还4名被告的借贷款项。依照法律规定，保证人在履行了担保责任后，有权向被保证人追偿。故本院对原告诉讼请求由4名被告支付代偿款的要求予以支持。4名被告抗辩认为，所贷款的款项，均系给他人使用，其不应承担偿还的责任与义务。本院认为，从原、被告与邮政银行黄陂区支行签订《小额贷款联保协议书》，以及贷款借据签字上分析，均是原告及其配偶、4名被告签字所借贷的款项，并非他人所借贷。故本院对4名被告抗辩认为所借贷的款项系他人使用的意见不予以采信。关于追偿的具体金额划分，依据执行案件承办人出具的“办案说明”，确认原告为叶秀兰、赵兴国代偿了40,524.29元；为赵红生、杨玲代偿了35,239.47元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、叶秀兰、赵兴国于本判决生效之日起十日内，支付祝引娣代偿款40,524.29元；
二、赵红生、杨玲于本判决生效之日起十日内，支付祝引娣代偿款35,239.47元；
三、驳回祝引娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由祝引娣负担404元，叶秀兰、赵兴国共同负担406元，赵红生、杨玲共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年九月十一日
书记员 彭袁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第1292号
申请执行人梁正富
被执行人李小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）路民二初字第68号，依法向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人李小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小兵（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币78220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第1292号
申请执行人梁正富
被执行人沈利平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）路民二初字第68号，依法向被执行人沈利平发出执行通知书，责令被执行人沈利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币78220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12553号
原告：杨锐，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元10层1015号，统一社会信用代码91510108098890127X。
法定代表人：张啟荣，职务不详。
本院在审理原告杨锐与被告成都卡弗里教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，杨锐应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12553号原告：杨锐，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元10层1015号，统一社会信用代码91510108098890127X。法定代表人：张啟荣，职务不详。本院在审理原告杨锐与被告成都卡弗里教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，杨锐应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一八年七月十六日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3407号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人柳松法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00439号，依法向被执行人柳松法发出执行通知书，责令被执行人柳松法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳松法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳松法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币6500.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3407号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人柳建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00439号，依法向被执行人柳建明发出执行通知书，责令被执行人柳建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5177号
原告：沪江线业有限公司，住所地：义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。
法定代表人：杨捍东，董事长。
委托代理人：朱新民、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：德州振博服饰有限公司，住所地：山东省德州经济开发区德宁路以南。
法定代表人：赵昆。
原告沪江线业有限公司为与被告德州振博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款59748.94元，并赔偿利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告德州振博服饰有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告沪江线业有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。被告德州振博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告沪江线业有限公司与被告德州振博服饰有限公司存在缝纫线买卖业务往来。2015年6月4日�被告德州振博服饰有限公司出具还款协议一份，载明自2014年10月以来，尚欠原告货款59748.94元，经协商约定于2015年6月底付29748.94元，2015年7月底付30000元。该款被告德州振博服饰有限公司至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州振博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沪江线业有限公司货款59748.94元，并赔偿利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费650元，保全费620元，由被告德州振博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2609号
申请执行人：姜淑岩，无固定职业。
申请执行人：郑建文。
被执行人：姜成波，烟台玛努尔高温合金有限公司职工。
本院在执行姜淑岩、郑建文与姜成波附带民事赔偿纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01131号
上诉人（原审原告）张占宾，男，1985年8月10日生，汉族，住晋州市东里庄镇南寺村。
委托代理人张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州市运发建筑工程有限公司，住所地晋州市东胜路53号。
法定代理人纪瑞法，该公司经理。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州市冀中建筑工程有限公司，住所地晋州市东胜路53号。
法定代表人李明顺，该公司经理。
委托代理人付建，该公司职员。
上诉人与被上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服晋州市人民法院（2012）晋民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月14日，原告同村的李福瑞给原告打电话让他去晋州市营里镇世纪家园社区工地拆卸塔吊，原告同意，第二天就同李付奎、李付臣及李福瑞一起去施工。在被告施工的工地拆卸塔吊时，因塔身倾斜，致使原告左腿被砸伤。原告受伤后于当日入住晋州市人民医院，3月19日转至河北医科大学第三医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。经手术治疗于4月2日出院。李福瑞是被告冀中公司的塔吊司机，不是被告运发公司单位的职工。李福瑞称拆卸吊塔是与工地项目负责人张立辉联系的，报酬是8000元。原告与二被告没有签订劳动合同，在被告处没有参加点名考勤、领取工资及职工福利、交纳保险金的记录。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系应当订立劳动合同。李福瑞与张立辉达成协议，李福瑞组织人员完成塔吊拆卸，张立辉向李福瑞结算报酬，符合合同法关于承揽合同的特征，双方应为承揽关系。原告张占宾是参加李福瑞组织的拆卸塔吊施工，与被告没有直接的关系。原告张占宾与被告运发公司、被告冀中公司之间没有书面劳动合同，原告亦没有在被告处参加点名考勤、职工培训、领取工资及职工福利、交纳保险金的证据，因此不能认定为与被告存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张占宾要求确认与被告晋州市运发建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
原审判决后，原告张占宾不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认原告与被告运发公司不存在劳动关系属适用法律错误，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人运发公司与冀中公司签订了塔吊拆按合同，由冀中公司负责组织人员完成吊塔拆卸，运发公司向冀中公司支付报酬，符合承揽合同的特征，双方为承揽关系。李福瑞是被告冀中公司的塔吊司机，原告张占宾是参加李福瑞组织的拆卸塔吊施工，与李福瑞形成劳务关系，而与被上诉人无直接关系。故原审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年五月三十日
书记员 王晓娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第198号
原告：李某。
委托代理人：江波。
委托代理人：彭希文。
被告：许某。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人彭希文、被告许某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2007年8月在宁波相识，2008年3月按农村风俗在原告湖北老家举行婚礼，2008年6月25日，生育女儿许文慧，2009年4月24日，原、被告在北仑区办理结婚登记。婚前，原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告曾有婚姻并生育一女；被告对家庭不负责任，有赌博恶习，无故发火打骂，双方经常发生矛盾。2012年5月原告搬回娘家居住与被告协商离婚。双方无共同财产可供分割。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判令：原、被告离婚，婚生女许文慧由被告抚养。
原告向本院提供了居民户口簿、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系夫妻关系、共同生育一女许文慧的事实。
被告许某答辩称：被告不同意离婚。婚前被告并没有隐瞒曾离过婚并育有一女的事实，原告都是知情的。被告曾有小赌，但已经有好几年没有赌过了。夫妻之间吵闹肯定是有的，但没有打过原告。被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且该两份证据与原件核对无异，本院依法予以采信。根据采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年8月在宁波相识，2008年3月按农村风俗在原告湖北老家举行婚礼，2008年6月25日，婚生女儿许文慧出生，2009年4月24日，原、被告在宁波市北仑区办理结婚登记。
本院认为：原告李某与被告许某婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，并共同生育一女，婚后双方婚姻生活虽然出现矛盾和裂痕，但只要双方能加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有可能修复。故本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月五日
代书 记员 王何平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01850号
申请执行人曹登玉，女，1955年3月8日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏，总经理。
本院受理曹登玉申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第02017号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第850-1号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1976年11月5日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第850号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2102号
罪犯张刚飞，男，1980年5月22日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人张刚飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从2007年11月7日起至2023年5月6日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1180元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年10月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2338号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期至2022年3月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯张刚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年8月至2015年4月考核达标累计达14分。该犯财产刑已全部交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 顺 球
二〇一五年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第1027号
原告:亢某某，女，1980年8月21日出生。
被告:惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇南三路金丽楼3栋B型101室。
法定代表人：彭伟波。
原告亢某某诉被告惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序，分别于2014年11月17日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加诉讼。被告惠州市锦宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日与被告签订《商品房买卖合同》，被告本应在2009年12月30日前交付商品房给原告。同日，原告又与被告签订《锦上花房屋代租协议书》，约定原告将上述商品房以租赁的方式返租给被告三年，租期截止至2012年12月30日，月租为1000元，被告同时承诺赠送价值10000元的家私电器给原告。租期届满，被告继续延期租赁原告房屋，但被告至原告起诉之日，从未支付相应的延期租金给原告，承诺的家私电器、装修原告房屋均无按约定履行。因此，依法特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付承诺给原告的家私家电费用人民币10000元；2、被告向原告支付23个月租金22307元；3、被告向原告返还装修费用人民币32928元。4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、商品房买卖合同；
4、房屋代租委托协议书。
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2009年8月7日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》，原告以198893元购买被告开发的位于淡水镇中山二路的锦上花大厦7层J号房，合同第八条约定：“出卖人应在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付原告使用”。签订合同当日，原、被告签订《锦上花大厦房屋代租委托协议书》，该协议第二条第2.5项约定：本协议有效期内，被告方代原告方管理并收缴“委托物业”的租金收益每月1000元，租期三年，共计租金36000元被告方在原告方签订商品房买卖合同时一次性在购房首期款内抵扣给原告方。第六条约定：……协议有效期为2009年12月30日起至2012年12月30日止。该代租协议附件二“房屋代租计划之房间自有配备清单（所有权归业主）”写明：入伙时，被告承诺赠送一批价值10000元家电、家具给原告。上述代租协议期满后，因被告未继续支付租金，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《锦上花大厦房屋代租委托协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。该协议有效期为2009年12月30日起至2012年12月30日止，租期内租金36000元亦在原告购房首期期款中抵扣，该代租协议已履行完毕，双方并无续租，故原告诉请被告支付自上述代租协议期满后至今共23个月租金22307元，没有依据，不予支持。被告未按约履行承诺在原告入伙时赠送价值10000元家具电器给原告，违反合同约定，故原告请求被告支付家具电器费用10000元，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告返还装修费用32928元，没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告亢某某支付家具电器费用10000元。
二、驳回原告亢某某其他请求。
本诉受理费1431元减半收取为715.5元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈海凌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执174号
被执行人黄伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722199003042814
本院于2017年1月20日立案执行申请黄伟其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初295号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人黄伟应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黎黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第1946号
原告张旺扬（张旺阳），男，汉族，1946年1月4日生。
委托代理人张高明。
被告郸城县汲冢镇张庄行政村村委会。
法定代表人张永海，任该村委会书记兼主任职务。
原告张旺扬诉被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺扬到庭参加诉讼，被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺扬诉称，2003年原告张旺扬给汲冢镇计生办做屋顶防水工程，计生办没有付清此工程款项，张庄行政村写下欠条，欠条上写明从本行政村的计划生育款中拨付此款5460元，欠条上有张庄行政村的盖章。此后，原告向被告多次催要该款，被告一直推脱没钱，至今未付款，故诉至法院。要求判令被告偿还欠款5460元，并承担本案的诉讼费。
被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会未到庭答辩。
经审理查明，2003年原告张旺扬承建郸城县汲冢镇计生办屋顶防水工程，工程施工完毕后，郸城县汲冢镇计生办未付清此该工程的工程款。该欠款经原、被告及郸城县汲冢镇计生办协商一致，由被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会负责偿还欠原告5460元工程款，以此冲抵该村民委员会欠郸城县汲冢镇计生办应缴相应数额计生款，并由该村委会向原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判令被告偿还欠款5460元。
本院认为，原、被告及郸城县汲冢镇计生办三方在协商一致的情况下，将债权、债务关系转移、交付，视为双方就债权、债务关系的重新确认、认可，依法应受保护。原告要求被告偿还欠款5460元的理由正当，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会，于本判决生效后三日内偿还欠原告工程款5460元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田智广
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1097号
原告陶×。
委托代理人朱××。
被告龚××。
本院在审理原告陶×诉被告龚××民间借贷纠纷一案中
，因原告未在法定期间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或
免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年十月十九日
书记员 雷俏晓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第613号
原告蒋某甲，男，汉族，1968年12月15日出生，住西宁市城东区。
被告蒋某乙，女，汉族，1949年11月6日出生，住西宁市城东区。
被告蒋某丙，男，汉族，1951年10月23日出生，西钢退休职工，住西宁市城北区。
被告蒋某丁，女，汉族，1953年12月7日出生，重庆市华渝电器仪表总厂201分厂退休职工，住重庆市江北区。
被告蒋某戊，男，汉族，1956年7月22日出生，青藏铁路公司机务段退休职工，住西宁市城东区。
被告蒋某己，女，汉族，1964年8月4日出生，西宁市公交公司退休职工，住西宁市城东区青藏铁路花园。
被告蒋某庚，女，汉族，1972年6月23日出生，住西宁市城东区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚均到庭参加诉讼，被告蒋某丁没有到庭，但庭前提交了经过公证的放弃继承声明。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，父亲蒋某辛、母亲凌某某自1985年开始在西宁市城东区为民巷××号×××室居住，1994年父亲蒋某辛去世。2002年，原告与母亲凌某某所居住的房屋进行房改，由于母亲没有工作，无经济收入，经原、被告及母亲共同协商，同意由原告出资购房并享有100%产权，登记在母亲凌某某名下。2003年，母亲凌某某去世，被告蒋某乙、蒋某己、蒋某丙、蒋某丁明确表示放弃继承权，被告蒋某庚、蒋某戊与原告就房屋产权发生争议。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.依法判令由原告继承位于西宁市城东区为民巷94号201室房屋一套（价值约17万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1、原、被告身份证，欲证明原、被告主体适格；
2、注销证明两份，欲证明原、被告父亲蒋某辛、母亲凌某某分别于1994年6月30日、2002年8月31日去世的事实；
3、亲属关系证明，欲证明蒋某辛、凌某某夫妇共生育蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某甲、蒋某庚七个子女的事实；
4、诉争房屋产权证，欲证明诉争房屋的基本信息：地址：青海省西宁市城东区为民巷××号×××室室；建筑面积：45平方米；
5、房屋分配协议，欲证明当时本案各当事人就诉争房屋的权属问题达成协议并签字的事实。
被告蒋某乙辩称，此房屋是小弟交的钱，大家都认可，而且他和母亲住了这么长时间，小妹又不在，所以房屋应该是原告蒋某甲的，我放弃对该房屋的继承权。
被告蒋某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚辩称，一、原告诉求的为民巷××号×××室房屋属母亲凌某某所有，母亲逝世后我们七个子女都有均等的继承权，由原告蒋某甲独资继承不符合继承法的规定；二、该房系房改房，房改时分两次付款，两次都是母亲出资。交款收据显示交款人是母亲，母亲当时是委托原告蒋某甲交的款，而且房产证显示房屋所有权是母亲凌某某，由原告出资的说法无依据；三、父亲去世后，我们子女共同协商每个人每个月给母亲赡养费50元，但真正给母亲赡养费的只有四人，其他人包括原告从未给过母亲赡养费。因原告蒋某甲结婚无房与母亲同住；四、原告所称被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某己表示放弃没有依据，是原告蒋某甲强加于我们的，也是为达到他个人目的一种遐想。而签字协议是原告编写，并无商量，在四人不明事由，不知情的情况下签的字，是原告蒋某甲欺骗而至，不以为据，私下签字就不构成法律效益，需要在法院重新签字方可有效；五、2004年青藏铁路公司已经给蒋某甲分福利房一套，原告将母亲房屋出租至今，得到的租金我们子女7人都应共有份，由原告独占不合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法分割母亲遗产。本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚均未提交任何证据。
被告蒋某丁未到庭参加应诉，但庭前提交了公证书，表示放弃对该遗产房屋中属于自己份额的继承权。
证据的分析与认定：
原告蒋某甲提交的证据：1.原、被告身份证；2.注销证明；3.亲属关系证明；4.诉争房屋产权证。上述四份证据均为有效的证件、证明，且各被告均没有异议，认定为有效证据。5.房屋分配协议，各被告对其真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为当初签署协议时不知道协议的内容。本院对其证明效力不予认可。
被告蒋某丁提交的证据：放弃遗产继承声明，是国家公证机关作出的具有法律效力的公证书，且各方当事人均没有异议，认定为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩和提交的证据，以下事实足以认定：
经审理查明，蒋某辛与凌某某系夫妻关系，婚后生育七个子女，即本案原、被告：蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某甲、蒋某庚。蒋某辛与凌某某自1985年开始在西宁市城东区为民巷××号×××室居住，1994年蒋某辛去世，随后原告蒋某甲一直与其母亲共同居住在上述房屋中，2002年，该房屋进行房改，将产权登记在母亲凌某某名下。2003年，母亲凌某某去世，留下遗产即本案诉争房屋一套。另查明，被告蒋某丁已明确表示放弃就该遗产属于自己份额的继承，并做了公证。原、被告双方一致同意房屋作价20万元。
本院认为，位于西宁市城东区为民巷××号×××室的房屋为蒋某辛、凌某某夫妇生前合法取得，蒋某辛去世后，该房进行了房改，凌某某取得该房产权。后凌某某去世，该房作为遗产，应由蒋某辛、凌某某夫妇的七位子女均等继承，现被告蒋某丁表示放弃继承，故应由其他六位子女均等继承。原告认为房改时自己出资，故由其一人继承的请求，没有相关证据证明，于法无据，本院不予支持。被告蒋某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚要求依法分割遗产的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于西宁市城东区为民巷××号×××室房屋一套（面积45平方米）的房屋所有权由原告蒋某甲继承，原告蒋某甲付给被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚应继承房屋所有权份额折价款各33333.33元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋某甲、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚各承担264.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。