河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2637号
原告：张占利，工人。
被告：尚世家，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
原告张占利诉被告尚世家、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占利，被告尚世家、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占利诉称：2015年3月20日，在野兴公路迁安市蔡园镇小杨官营路口，被告尚世家驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，与由南向西左转弯行驶的我驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生致使我受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告尚世家承担此次事故的主要责任，我负此事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费8317.76元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），营养费1500元（50元／天×30天），鉴定费2600元，误工费22755.6元（189.63元／天×120天），护理费4666.5元（50天×93.33元／天），交通费2000元，精神损失费5000元，残疾赔偿金67608.8元（24146元／年×20年×14%），被抚养人生活费2886.8元（8248元／年×5年×14%÷2），车辆损失费38404元，公估费1152元，痕检费300元，存车费680元，拖车费600元，吊车费800元，共计159771.46元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。就损失赔偿问题，双方未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告赔偿我经济损失147652.58元并由被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内给予赔偿。2、事故发生后，被告尚世家弃车逃逸，根据法律及保险合同约定，我公司商业险不承担任何赔偿责任。3、对于事故认定书无异议。4、对于医疗费，应根据医保标准剔除非医保用药。5、伙食补助费应为50元每天，原告主张的100元每天没有法律依据。6、营养费，原告提交的诊断证明及病历中，没有写明加强营养，我公司不同意给付。7、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意给付。8、误工费原告并没有提交减少收入证明，要求原告提交减少收入证明及完税证，如原告不能提交，我公司及不同意赔偿。9、护理费，原告并没提交减少收入证明，要求原告提交减少收入证明、组织机构代码证及劳务合同。10、交通费，原告主张过高，请求法院依法核定。11、精神损失费，原告主张过高，要求法院依法核定。12、残疾赔偿金，原告的计算标准错误，非农业的赔偿标准应为24141元每年。对于原告的伤残等级，我公司只认可十级伤残，因原告诊断证明并未显示胸膜粘连，对IA值4%我公司不予认可。13、被抚养人生活费，原告的伤残等级较低并未丧失劳动能力，我公司不同意赔偿该项损失。14、车损已经超出了交强险的赔偿范围，我公司只同意赔偿2000元。15、公估费、痕检费、存拖车费、吊车费均已超出保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告尚世家辩称：对于事故的发生事实无异议。对于责任认定书无异议。对于原告的损失应该由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由我进行赔偿。另，我已经赔付原告32000元，望本案一并予以解决。对于原告的各项损失均无异议。
经审理查明：2015年3月20日20时50分，在野兴公路迁安市蔡园镇小杨官营路口，被告尚世家驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶，与由南向西左转弯行驶的原告张占利驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生致使双方车辆损坏，原告张占利及被告尚世家受伤的交通事故。肇事后，被告尚世家弃车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告尚世家负此次事故的主要责任，原告张占利负此事故的次要责任。事故发生后，原告张占利被送往迁安燕山医院住院治疗5天，经诊断为：闭合性胸部损伤，右侧第3-6肋骨骨折等。2015年12月11日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，IA值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起50日，营养期为自受伤之日起30日。原告张占利在住院期间由妻子刘雪梅一人护理。事故发生前，原告张占利在首钢球团厂工作，日工资为189.63元每天，提交了事故发生前三个月的工资表，但未向本院提交减少收入证明、完税证明。原告张占利与妻子刘雪梅共生育二子，其中次子张红烁于2002年9月28日出生。此次事故给原告张占利造成如下经济损失：医疗费8317.76元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），鉴定费2600元，护理费4389.5元（87.79元／天×50天），交通费200元，精神损失费5000元，残疾赔偿金70481.6元［（残疾赔偿金67594.8元（24141元／年×20年×14%），被扶养人生活费2886.8元（8248元／年×5年×14%÷2人）］，车辆损失费38404元，公估费1152元，拖车费600元，吊车费800元，共计132194.86元。被告尚世家驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元并投保不计免赔。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天；城镇居民人均年可支配性收入为24141元每年，农村居民人均年生活消费性支出为8248元每年。
另查：事故发生后，被告尚世家已给付原告张占利赔偿款32000元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，公估报告书，交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告尚世家负事故的主要责任，原告张占利负事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告尚世家驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失132194.86元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失90638.86元（医疗费8317.76元，住院伙食补助费250元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金70481.6元，护理费4389.5元，交通费200元，车辆损失费2000元）。虽然被告尚世家驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业第三者责任险，但因被告尚世家在事故发后弃车逃逸，依据保险合同及商业保险第三者责任保险条款第五条第六款之规定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。故原告方剩余的其他经济损失41556元，由被告尚世家按照其在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即29089.2元（41556元×70%）。被告尚世家已给付原告张占利赔偿款32000元，多给付原告2910.8元（32000元-29089.2元），该款视为为保险公司垫付，由被告保险公司直接返还给被告尚世家。以上合计由被告保险公司实际赔偿给原告张占利经济损失87728.06元（90638.86元-2910.8元）。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算5天。对于原告主张的营养费，原告提交的住院病历及诊断证明中未写明需加强营养，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告虽在首钢球团厂工作，但未能提交减少收入证明及完税证明，故对误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持，但综合原告伤情及法医鉴定，考虑到原告张占利住院期间确需人护理，故护理费应按照居民服务业标准87.79元每天计算50天。对于原告主张的精神抚慰金，参照原告的伤残等级及事故责任，本院予以支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张占利经济损失87728.06元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告尚世家垫付款2910.8元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费1038元，保全费620元，共计1658元，由被告尚世家负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 迪