浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1912号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人：陈立旺。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
被告：天台县金轮经济担保有限公司。
法定代表人：季善魁。
被告：徐才明。
被告：刘玉萍。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江普利金塑胶有限责任公司、天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈立旺、被告天台县金轮经济担保有限公司的法定代表人季善魁到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、徐才明、刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江普利金塑胶有限责任公司以购包装木箱为由，在2013年4月19日向原告提出借款，并由天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经审查，原、被告于2013年4月17日签订《流动资金保证借款合同》，借款金额2500000元，月利率8.97‰，并约定于2014年4月17日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款到期后，被告不履行合同义务，到期后拒不归还借款本息。现起诉要求：1、判令被告浙江普利金塑胶有限责任公司偿还原告借款本金人民币2500000元及从2014年3月21日起计算至还款日的利息（目前欠息178164.33元，算至2014年9月2日，2014年3月21日至2014年4月17日利息按月利率8.97‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）。2、判令被告天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告天台县金轮经济担保有限公司辩称：一、被告浙江普利金塑胶有限责任公司存在骗取贷款的嫌疑。被告浙江普利金塑胶有限责任公司明知自己的经营状况，早在2012年就已经出现问题，而其债务纠纷的井喷状态就出现在2013年年底，冰冻三尺非一日之寒，可见在取得本案所涉贷款时，被告公司的经营状况已到了十分恶劣的地步，但是其为了取得该笔贷款，伪造企业报表，以一份经营状况良好的企业报表呈交给答辩人及原告，使答辩人错误的认为被告浙江普利金塑胶有限责任公司是有能力归还贷款的。而且被告浙江普利金塑胶有限责任公司所得的贷款并非用于合同中约定的购买包装木箱，其企业的包括贷款在内大笔资金去向不明。答辩人直到2014年年初，才听说被告浙江普利金塑胶有限责任公司的经营状况已濒临破产的边缘，目前举债已达人民币一亿余元，也侧面了解到被告浙江普利金塑胶有限责任公司的本案所涉贷款原先是由另一家企业代为担保的，在重新签订贷款合同时，另一家企业了解到被告浙江普利金塑胶有限责任公司的经济状况不愿再担保，才找到不知实情的答辩人公司为其担保，导致答辩人被卷入巨额债务的深渊。二、原告对被告浙江普利金塑胶有限责任公司不能偿还该笔贷款存在过错，自身应承担责任。原告属于金融机构，发放贷款是其常规业务，对贷款所需审查贷款人的信息、规避放贷风险等均是非常专业的，对被告是否符合发放贷款的条件有严格审查的义务。答辩人后来得知，实际被告浙江普利金塑胶有限责任公司早在2012年底，就因多笔债务被诉至法院，答辩人因为不属于银行系统无法查询诉讼情况，但是原告却是应该知晓的，而且除此之外，被告浙江普利金塑胶有限责任公司自述另有人民币800万余元的贷款也是从原告处申请取得的，该笔贷款虽然贷款合同是每年签订一次，实际是银行收回贷款后又重新签订贷款合同再放贷，沿用至2014年时因为逾期未支付而转由该贷款的担保企业转贷，因为担保企业无法代为清偿贷款本金，为了保证企业信誉，只得转而由自己贷款的方式清偿被告浙江普利金塑胶有限责任公司的该笔债务。由此可见，原告是明确知道被告浙江普利金塑胶有限责任公司的经济状况的，也知晓根本不适宜再贷款给被告，却仍然放贷，才导致不到一年时间，被告浙江普利金塑胶有限责任公司就连利息也难以支付，其自身应承担过错。综上，被告浙江普利金塑胶有限责任公司涉嫌骗取贷款，而原告对贷款的发放是负有严格的审查职责的，种种情况表明，被告浙江普利金塑胶有限责任公司属于不适宜发放贷款的对象，原告为了赚取贷款利息却不顾风险仍然向其发放贷款，原告自身存在较大过错，要求答辩人全额承担还款责任于法于理不合。要求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司、徐才明、刘玉萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、《流动资金保证借款合同》一份、《保证函》一份，证明被告浙江普利金塑胶有限责任公司向原告借款2500000元，被告天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告浙江普利金塑胶有限责任公司交付2500000元借款的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单24页，证明被告尚欠利息的事实。
被告天台县金轮经济担保有限公司质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告天台县金轮经济担保有限公司向本院提供了浙江普利金塑胶有限责任公司的资产负债表三份、损益表三份，证明被告浙江普利金塑胶有限责任公司要我们担保时向我公司提供的公司信息是假的。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行质证认为：该证据是浙江普利金塑胶有限责任公司交给天台县金轮经济担保有限公司的材料，不是用于贷款的材料。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司、徐才明、刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。被告提供的资产负债表、损益表，与本案缺乏关联性，其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月19日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江普利金塑胶有限责任公司、天台县金轮经济担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定浙江普利金塑胶有限责任公司向原告借款2500000元，月利率8.97‰，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月17日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。天台县金轮经济担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年4月20日，被告徐才明、刘玉萍出具《保证函》一份，承诺为被告浙江普利金塑胶有限责任公司在2012年4月20日至2014年4月20日期间内最高融资限额人民币（大写）贰仟万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月19日，原告向浙江普利金塑胶有限责任公司交付了2500000元款项。借款后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司支付利息至2014年3月21日，其余本息未还，保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行原名浙江天台农村合作银行银安支行。
本院认为，本案原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款，被告浙江普利金塑胶有限责任公司未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告浙江普利金塑胶有限责任公司偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。被告天台县金轮经济担保有限公司辩称，被告浙江普利金塑胶有限责任公司有骗取贷款嫌疑、原告发放贷款时存在过错应承担相应责任，但未提供充分有效的证据予以证明，其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币2500000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、被告天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28230元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司、天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费28230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 徐世福
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邵斌青