wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第461号
原告：缪晴晓。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：王学全。
原告缪晴晓为与被告王学全保证合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告缪晴晓的委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告王学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告对借款人徐刚的还款义务承担连带清偿责任，被告立即偿还原告借款50000元并支付利息14250元（按照月息1.5%自2014年3月1日起计算至2015年9月30日止，应当计算至借款实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交借款协议书及借款借据一份，用以证明徐刚向原告借款50000元，双方约定借款期限及借款利率，被告对徐刚的借款承担连带保证责任以及原告实际交付借款的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，案外人徐刚因经营需要向原告借款，原告、徐刚及被告王学全三人签订借款协议书一份，约定徐刚向原告借款50000元，借款期限自2014年3月1日起至2014年3月29日止，借款利息按月息1.5%计算，被告王学全自愿为徐刚的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。协议签订的当日，徐刚出具借款借据一份，记载借到现金50000元。
本院认为，原告与案外人徐刚之间存在借款合同关系，该事实由原告提交的借款协议书及借款借据足以证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定还款，借款人违反合同约定逾期付款，保证人亦应当承担保证责任。本案中，出借人、借款人、保证人签订的借款协议书中明确，借款期限至2014年3月29日止。被告自愿为徐刚的借款承担连带保证责任，现被告未能提交其或者徐刚归还过借款的证据，原告主张权利未超过保证期间，故原告要求被告承担连带清偿责任，偿还借款50000元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为借款协议书中明确约定了借款期限内的利息按月息1.5%计算，依据法律规定，借款协议对逾期利息没有约定，出借人主张参照借款期限内的利率计算逾期利息，只要不超过年利率24%，应当予以支持。故自2014年3月1日起按月利率1.5%计算原告利息，符合法律规定。借款协议中记载保证范围包括借款利息，故被告王学全作为保证人亦应当支付原告利息。经计算，截止2015年9月30日，被告应当支付的利息为14250元，此后利息应当计算至本判决确定的给付之日止。被告王学全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学全于本判决生效之日起十日内向原告缪晴晓承担保证责任，归还原告缪晴晓借款50000元并支付原告利息14250元（计算至2015年9月30日止，此后利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取703元，由被告王学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨益娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1498号
原告霍勤敏，无业。
委托代理人霍芹英，退休工人。
被告项艳玲，无业。
被告王玉平。
委托代理人姚伟才，无业。
原告霍勤敏与被告项艳玲、王玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍勤敏及委托代理人霍芹英、被告王玉平及委托代理人姚伟才、被告项艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍勤敏诉称，我系唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司滨海名居物业办公室员工，被告项艳玲、王玉平承包了唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在唐山市曹妃甸区滨海名居一区的打扫卫生的劳务，因二被告卫生工作做的不到位，致使鸿程物业公司收取该小区物业费发生困难。2015年4月7日下午2点多钟，二被告到滨海名居物业办公室索要工资款时，我与二被告因工资款的给付问题发生争执后，二被告殴打原告，致使原告右手中指受伤，经法医鉴定为轻微伤。二被告的伤害行为给原告造成损失如下：医疗费1704.06元、误工费5250元、护理费2334.9元、交通费500元、鉴定费300元、照相费30元、精神损害抚慰金5000元，以上共计15118.96元。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，且原告保留向二被告主张后续治疗费的权利。
被告项艳玲、王玉平辩称，一、原告所受伤害与我们的行为无因果关系。我们承包了唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在曹妃甸区滨海名居小区打扫卫生的劳务后，卫生工作并非不到位，我们的行为并未致使业主不缴纳物业费。2015年4月7日，鸿程物业公司的经理李红梅打电话通知我们去滨海名居物业办公室领取工资，但作为物业公司员工的原告霍勤敏却推拖到下月，在我们与之理论过程中，双方发生争执，原告拿杯子投掷我们，后发生推搡，在争执过程中，原告自己把手碰伤，而非我们的行为使其受伤。二、原告自身存在过错。鸿程物业公司的经理李红梅已经打电话通知我们领取工资，但作为鸿程物业公司员工的原告却故意刁难、拖延，致使冲突的发生，其本身没有尽到工作的职责，反而拿杯子投掷我们，我们的行为属于自卫行为，原告应对自身的损失承担责任。三、原告所主张的损失不合理。原告只是去门诊就医，并未住院接受治疗，其受伤后一直管理着打扫卫生，未产生误工费和护理费。且根据精神损害赔偿司法解释，只有造成严重后果的，精神损害抚慰金才能得到支持，因此，原告诉请的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均不应得到赔偿。
经审理查明，被告项艳玲、王玉平承包了唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在唐山市曹妃甸区滨海名居小区打扫卫生的劳务。2015年4月7日下午，鸿程物业公司经理李红梅电话通知二被告去滨海名居小区物业办公室领取工资款，二被告与在该物业办公室工作的原告霍勤敏因工资款给付问题发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告霍勤敏受伤。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对原告霍勤敏进行询问时，原告称被告项艳玲抓住其右手，在挣脱之后发现右手中指变形。与穿红色上衣的女子（系本案被告王玉平）没有互相打到对方。原告霍勤敏于2015年4月7日在唐山市曹妃甸区医院进行检查，门诊诊断为右手中指中节关节脱位。2015年5月22日复查时，医院建议休息贰周，必要时手术治疗。后又于2015年6月12日、6月29日到该院复查，均建议休息贰周。2015年4月17日、2015年4月20日在唐山市第二医院进行检查，门诊诊断为右手中指软组织损伤，并建议手术治疗，但原告并未进行手术治疗。经核实原告霍勤敏的经济损失为：医疗费1358.06元，鉴定费300元，交通费本院酌定500元。
另查明，原告事发前三个月（2015年1月至3月）月平均工资1683元（（3500元＋1550元）÷3）。原告误工三个月，事发当月（2015年4月）工资予以发放，故原告误工损失应按二个月计算共计3366元。上述损失共计5524.06元。
证明上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区唐海镇派出所对原告霍勤敏、被告项艳玲、王玉平、证人张某的询问笔录、对证人张某辨认笔录。
2、曹妃甸区公安局曹公物鉴法临字（2015）009号鉴定文书、伤情照片。
3、原告霍勤敏的唐山市曹妃甸区医院门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单，唐山市第二医院门诊收费收据、门诊病历、磁共振诊断报告。
4、鉴定费票据。
5、交通费票据。
6、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告霍勤敏在与被告项艳玲、王玉平发生口角后，双方产生了肢体冲突。在推搡过程中，被告项艳玲将原告霍勤敏的右手中指抓伤。被告项艳玲对于损害事实的发生及引起的损害后果应当承担60%的责任。原告霍勤敏对自身损害事实的发生及引起的损害结果亦具有一定过错，应承担40%的责任。二被告虽辩称原告的伤情及损失与本次冲突无关，但被告项艳玲在庭审中承认与霍勤敏产生肢体冲突，且原告霍勤敏在接受唐山市曹妃甸区唐海镇派出所询问和庭审中亦陈述其伤情系被告项艳玲所致，故认定原告的伤情系本次打架纠纷所致。原告所提供的证据不能确定其伤情系被告王玉平所为，但被告王玉平对于损害事实的发生具有一定过错，故分担被告项艳玲承担损失中20%的次要责任。原告受伤后在唐海县六场景儒诊所进行理疗治疗的费用，未出具正式票据，故本院不予支持。原告虽提交唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司出具的受伤前三个月工资表和误工证明主张其受伤期间的误工费和护理费，但原告并未住院治疗，对原告主张护理费用，本院不予支持。原告受伤当月工资已正常发放，故仅支持2个月的误工费用。因原告无法出具照相费票据，对原告该项损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因二被告对原告侵权未造成严重后果，对原告请求精神损害的主张，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告项艳玲于本判决生效后三日内赔偿原告霍勤敏各项经济损失共计2651.55元，被告王玉平于本判决生效后三日内赔偿原告霍勤敏各项经济损失共计662.89元。
二、驳回原告霍勤敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告霍勤敏负担60元，由被告项艳玲负担72元，被告王玉平负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2411号
原告：王志伟，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王亚男，女，1989年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王立臣，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王志伟与被告王立臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，被告王立臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王立臣给付原告劳务款7300元，并自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8-11月份在沈阳市第一人民医院门诊二期给被告打工干电工活。工程完工后被告没有给付原告工程尾欠款，于2016年1月6日为原告出具金额7300元的欠据一枚，约定欠款于2016年1月25日全部还清。此款到期后经原告多次索要，被告推拖至今未予支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立臣未到庭，提交书面答辩意见辩称，沈阳市第一人民医院建设工程是由建峰建设集团股份有限公司承建，被告王立臣是该工程电工组的组长，工人工资由建峰公司直接支付或者由被告负责代转支付。支付工资的主体是公司，而非被告。公司已经转账支付了原告工资，有银行凭证为据，还尾欠原告1400元工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王立臣联系原告王志伟前往沈阳市第一人民医院门诊二期工程处从事电工活，工程完工后原告有部分劳务费未能领取，经结算被告王立臣于2016年1月6日为原告出具金额7300元的欠据一枚，约定此款在2016年1月25日还清。2016年2月6日，通过银行转账的方式，原告王志伟收取了劳务费5810元，现还尾欠原告1490元劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告依约定提供了劳务，被告应支付相应劳务费。2016年1月6日，经结算被告尾欠原告劳务费7300元的事实清楚，证据充分，庭审中原告对被告提交的转账凭证无异议，认可被告又支付劳务费5810元，至今还尾欠原告劳务费1490元。现原告变更诉讼请求为要求被告王立臣立即给付劳务费1490元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告就尾欠的劳务费出具了欠据，并明确了还款时间，现被告未按约定时间给付劳务费，应自还款期限届满之日起次日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款还清止，被告王立臣关于建峰建设集团股份有限公司应承担给付原告劳务费的抗辩意见，无证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告立即给付劳务费1490元并支付逾期利息的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其并非为劳务费支付主体的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立臣于本判决生效后立即给付原告王志伟劳务费1490元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告王立臣负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告王立臣负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张静宇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第130号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘甲，男，1953年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日因涉嫌犯非法储存枪支罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人魏志娟，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人魏志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，被告人刘甲的姐夫刘某某（已于1992年6月去世）将其一支猎枪放于刘甲弟弟刘乙家的西屋炕上。2012年，刘甲购买刘乙的上述房屋时未处置该猎枪。2015年7月13日，经举报，涞源县公安局将刘甲家中西屋炕上的猎枪查获。经鉴定，被查获猎枪为枪支，右侧击发、发射机构存在故障。
辩护人提出，被告人刘甲的犯罪情节轻微，持有枪支但没有使用过，且被告人刘甲系初犯，主观恶性不大，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘乙、王某某、刘丙的证言，被告人刘甲的供述，涞源县公安局南马庄派出所的检查证、扣押物品清单及指认照片、证明，中华人民共和国公安部的公物证鉴字（2015）3314号《物证检验意见书》，涞源县公安局治安大队的证明，山西省灵丘县石家田乡村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任美玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初764号
原告周某某，男，1955年4月5日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该学校校长。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告周某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑，被告曹某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年12月24日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金周转向我借款30000元，用于购买体育器材，并经曹某某于当日为我书写借据一张，且盖有学校公章，现借款已达八年之久，期间原告多次催要，但被告一直拖欠不还。现原告急需用款，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告凌海市大有中心小学偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌海市大有中心小学辩称，公章是作废公章，学校往来账目上没记载，学校不予以认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001XXX号公章。原无编码“凌海市大有乡中心小学”公章废止。2008年12月24日，时任凌海市大有乡中心小学校长职务的被告曹某某以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告周某某借款，共借款本金30000元。该借条由被告曹某某签字，并加盖了已废止的“凌海市大有乡中心小学”公章。后校长曹某某离职。该笔借款在学校收支帐目没有记载。原告周某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金30000元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据材料：1、借据一张，证明被告欠款的事实情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告曹某某提交的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。”时任校长的被告曹某某向原告周某某借款，在明知该废止公章的情况下加盖废止的公章，其行为违法，不能证明其借款行为为职务行为。且被告凌海市大有中心小学的帐目中无该笔款项的帐目记载，对该借款不予认可，不能认定该借款为被告凌海市大有中心小学欠款，应认定其借款为个人借款行为。故此欠款应由借款签字人被告曹某某偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效后十日内给付原告周某某借款本金30000元；
二、驳回原告周某某要求被告凌海市大有中心小学给付借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第390号
原告夏海玮，男，汉族，1986年1月15日出生，住兰州市西固区。
委托代理人张智敏，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告李澎，男，汉族，1985年1月30日出生，住兰州市西固区。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏海玮诉被告李澎合伙协议纠纷一案中，原告夏海玮于2015年11月25日向本院提出对被告李澎撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告夏海玮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏海玮撤回起诉。
减半收取的案件受理费2300元，由原告夏海玮承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第390号
原告夏海玮，男，住兰州市西固区。
委托代理人张智敏，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告李澎，男，住兰州市西固区。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏海玮诉被告李澎合伙协议纠纷一案中，原告夏海玮于2015年11月25日向本院提出对被告李澎撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告夏海玮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏海玮撤回起诉。
减半收取的案件受理费2300元，由原告夏海玮承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘盼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更739号
罪犯孙建房，男，1989年10月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年12月4日作出（2015）乐刑初字第77号刑事判决，撤销（2012）棣刑初字第125号刑事附带民事判决书对被告人孙建房量刑的宣告缓刑部分；以被告人孙建房犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月10日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙建房在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建房自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙建房的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯。
本院认为，罪犯孙建房确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建房减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月10日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1796-1号
申请执行人陈志飞。
被执行人王锡君。
被执行人何武龙。
在执行过程中查明，2014年7月24日，本院以（2014）甬奉商初字第787号民事裁定书查封了登记在被执行人何武龙名下的位于奉化市绿都52幢903室的房屋。现本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第787号民事判决书，于2014年9月11日，向被执行人王锡君、何武龙发送执行通知书，责令被执行人王锡君、何武龙归还给申请执行人陈志飞案款470000元及相应利息，承担案件受理费4175元，保全费2870元，执行费7055.68元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何武龙名下的位于奉化市绿都52幢903室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2013)第052**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十三日
书记员 周梅舟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终82号
上诉人（原审被告）朔州市明禾房地产开发有限公司，住所地朔州市应县陶瓷工业园区。
法定代表人贾培录，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朔州市融通小额贷款有限公司，住所地朔州民福佳园小区东二区。
法定代表人赵国文，该公司董事长。
上诉人朔州市明禾房地产开发有限公司因与被上诉人朔州市融通小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人朔州市明禾房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出减免案件受理费申请，2016年1月19日本院向朔州市明禾房地产开发有限公司送达上诉案件受理费催缴通知书。上诉人朔州市明禾房地产开发有限公司在规定期限内仍未缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆五谋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执953号
申请执行人：卢福坤。
申请执行人：卢福永。
申请执行人：张跟云。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
卢福坤、卢福永、张跟云与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的21590元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人卢福坤、卢福永、张跟云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人卢福坤、卢福永、张跟云同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第50号
被告人侯家亮，男，1982年7月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大洼县，捕前暂住盘锦市兴隆台区。2007年10月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年4月20日被裁定假释予以释放（假释考验期为2011年4月20日至2013年7月27日止）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人管秀辉，辽宁天衡律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人侯家亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）盘中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人侯家亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人侯家亮认罪态度较好，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、被告人侯家亮供称从浙江的阿伟（真实身份不详）处购买毒品进行贩卖。2013年9月至12月间，侯家亮两次共以人民币1000元的价格向姜某贩卖冰毒2克。2013年10月至11月间，侯家亮两次共以人民币1000元的价格向赵某某贩卖冰毒约0.6克。2013年11月至12月间，侯家亮四次共以人民币3200元的价格向陈某某贩卖冰毒4克。
二、被告人侯家亮供称其2013年12月给阿伟汇款人民币67500元购买毒品进行贩卖。同年12月19日，侯家亮找到被告人赵某某、黄某（同案犯，已判刑），让二人去浙江省平湖市取毒品。22日，赵某某和黄某乘车到达浙江省平湖市后，赵某某在一公交车站从一男子（真实身份不详）处取回毒品，并将取回毒品藏匿于所携带的洗浴包和袜子内。23日，当赵某某、黄某携带毒品返回至盘锦市兴隆台区锦兴花园小区侯家亮家楼下时，三人被公安机关抓获。当场查获一大袋、两小袋无色晶体共计519.75克，一小袋红色片剂共计9.6克。经鉴定，在无色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为69%，在红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人侯家亮的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人赵某某、姜某、陈某某、李某的证言；公安机关出具的物证检验鉴定报告、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证；被告人侯家亮、同案犯赵某某、黄某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人侯家亮及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人侯家亮伙同他人明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。被告人侯家亮贩卖、运输毒品数量大，且系毒品再犯、累犯，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑一初字第14号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人侯家亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关 雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0753号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告王怀，住天津市蓟县。
被告温秀芳，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告王怀、温秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告王怀、温秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月10日，被告王怀由被告温秀芳担保从原告处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告王怀偿还借款本金100元、利息12964.06元（截止到2014年4月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告温秀芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份、二被告身份证复印件各1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、贷款催收通知书1份、履行连带责任保证通知书回执1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告王怀、温秀芳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王怀、温秀芳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王怀、温秀芳未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2007年1月10日，被告王怀由被告温秀芳担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告王怀向原告借款人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年1月10日至2008年1月9日，贷款月利率11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人温秀芳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告温秀芳在保证人处签字。同日，被告温秀芳向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币40000元，2008年11月4日被告王怀返还本金39900元，被告王怀给付了部分利息。2012年5月29日，原告向被告王怀送达了逾期贷款催收函，2009年10月11日，原告向被告温秀芳送达了贷款催收通知书，2010年8月27日、2012年5月29日，原告两次向被告温秀芳送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年4月20日，被告王怀尚欠原告贷款本金100元、利息12964.06元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王怀理应按合同约定履行还款付息的义务。被告温秀芳作为被告王怀该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王怀于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金100元；
二、被告王怀于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2007年1月10日至2014年4月20日的借款利息12964.06元及自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告温秀芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王怀负担，被告温秀芳承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 赵 X X 诉 被 告 张 X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1226号
原告赵XX，女，1986年2月26日出生。
被告张X，男，1979年6月24日出生。
原告赵XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，相处半年后于2013年1月4日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽丈夫的责任，双方互相不理解，无法共同生活，在共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，现原告诉至法院，要求与被告离婚；各自衣物及生活用品归个人；诉讼费用由被告承担。
被告张X未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
结婚证一份，欲证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告张X未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但并无重大矛盾，且原告又未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告主张离婚的诉请，依法不予支持。希望双方在今后的生活中，能够相互理解，互相关爱，建立和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告张X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第266号
申请执行人肖佑前。
被执行人郭其林。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第870号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭其林在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月十四日
书记员 徐伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1529号
原告：王英竹，女，汉族，住址：山东省。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行，住址：珠海市香洲区拱北友谊路48号。
负责人：谭文英。
委托代理人：李晓洁，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。
委托代理人：苏道志，系中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行员工。
本院在审理原告王英竹诉被告中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行借记卡纠纷一案中，因原告王英竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告王英竹负担。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭美美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1964号
原告黄寿椿，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郑文雷，荔城区中心法律服务所工作者。
被告黄丽华，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理黄寿椿与黄丽华因民间借贷纠纷一案中，黄寿椿于2017年9月25日向本院提出对黄丽华的撤诉申请。
本院认为，黄寿椿向本院提出对黄丽华的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄寿椿撤诉。
审判员 黄志忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00015号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2013年7月15日被刑事拘留。同月24日被取保候审。
辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹某犯包庇罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人方贤根到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2012年9月2日晚7时许，万某（已判刑）驾车在本市西塞山区大棋路龙山村路段发生交通事故，致一人死亡后逃离现场。当晚，被告人曹某得知万某驾车发生交通事故后，便赶至事故现场�并随交警到黄石市公安局交通警察支队交通事故处理大队接受调查。在调查过程中，被告人曹某谎称自己系该事故的肇事者，并对肇事经过作了虚假供述。次日晚10时许，在万某投案后，被告人曹某才如实供述其冒名顶替作虚假证明对万某予以包庇的事情经过。
对上述事实，公诉机关提供了被告人曹某的供述；证人万某等人的证言；抓获经过、户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人曹某明知他人发生交通事故且在肇事后驾车逃逸，却向公安机关提供虚假证明包庇肇事者，其行为已构成包庇罪。被告人曹某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人曹某有自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年9月2日晚7时许，万某（已判刑）驾驶鄂B×××××号轿车从本市西塞山区河口镇往大冶市汪仁镇方向行驶，当行至本市西塞山区大棋路龙山村路段时，将与同向在非机动车道内骑自行车的被害人张某撞倒，致被害人张某当场死亡，万某随即驾车逃离现场。当晚，被告人曹某开车经过本市西塞山区黄金山开发区巡防大队旁一超市时遇见万某，万某便让被告人曹某去事故现场查看并帮忙处理事故，被告人曹某便赶至事故现场，并随交通警察到黄石市公安局交通警察支队交通事故处理大队接受调查。在调查过程中，被告人曹某谎称自己系该事故的肇事者。第二日晚10时许，万某主动投案后如实供述了肇事的事实经过。
另查明，被告人曹某犯包庇罪于2013年4月26日被黄石市公安局西塞山区分局立案侦查，同年6月24日被告人曹某被公安机关上网追逃，同年7月15日被告人曹某主动到黄石市公安局西塞山区分局刑侦三大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人万某的证言，证实2012年9月2日晚7时许，其驾车在西塞山区大棋路发生交通事故后逃逸，在黄金山开发区巡防大队附近遇见被告人曹某时告诉其发生了交通事故，就让被告人曹某到事故现场查看并帮忙处理事故，第二天其到交警部门投案时得知被告人曹某为其顶替谎称是肇事者的事实。
2、辨认笔录，证实被告人曹某对12张不同男性照片进行辨认，指出2号照片的人（即万某）就是在黄金山开发区大棋路发生交通事故后叫其去全权处理交通事故的人。
3、到案经过，证实被告人曹某于2013年7月15日到黄石市公安局西塞山区分局刑侦三大队投案，并如实供述犯罪事实。
4、被告人曹某的历次供述与上述所反映的犯罪事实相互吻合。
本院认为，被告人曹某明知他人发生交通事故且在肇事后驾车逃逸，却向公安机关提供虚假证明包庇肇事者，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯包庇罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 丁有恒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 项雯婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执224号
申请执行人：黄虹，女，1983年4月21日出生，汉族。
被执行人：蒋建松，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄虹与被执行人蒋建松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1810号
原告：栾淑珍，农民。
委托代理人：王山。
被告：中国共产党遵化市委员会办公室，住所地遵化市。
负责人：李伟，常务副主任。
委托代理人：姚东生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：米海鹏。
原告栾淑珍与被告中国共产党遵化市委员会办公室（以下简称遵化市委办）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾淑珍的诉讼请求：要求被告赔偿损失36958.21元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费损失4030元。
被告遵化市委办辩称：对事故事实和责任认定无异议，其有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其单位为原告垫付的医疗费用，要求一并处理。
被告平安遵化公司辩称：在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，根据保险条款约定责任，在交警队责任范围内同意承担原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告遵化市委办，该车在被告平安遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间均为2014年5月25日至2015年5月24日。
2015年3月14日7时许，谢微驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市眼科医院路口时与栾淑珍驾驶电动车由北向南行驶发生交通事故，致车辆损坏，栾淑珍受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，谢微负事故的全部责任，栾淑珍无责任。
原告伤后住院治疗，被告遵化市委办垫付医疗费3700元。原告主张交通费518.5元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15591.71元。提交住院费票据、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明。
经质证，被告平安遵化公司辩称同意按照医保标准赔付，根据伤者住院病历显示，伤者住院期间治疗截止时间是在3月19日，但是伤者在医院住院36天，伤者有挂床行为，应扣除此部分医疗费。
被告遵化市委办辩称无异议。
本院认定医疗费15591.71元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费1440元（36天，40元／天）。
经质证，被告平安遵化公司辩称伤者有31天挂床，其公司同意按照20元／天、5天计算。
被告遵化市委办辩称无异议。
本院认定伙食补助费1440元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算，住院36天，本院予以确认。
3.护理费4068元（36天，113元／天）、误工费10170元（113元／天，90天）。提交营业执照、组织机构代码证、误工表、法医鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称护理人平均工资为95元／天，伤者94元／天，因此对此不予认可，护理费同意按5天赔偿。
被告遵化市委办辩称无异议。
本院认定护理费3935.16元、误工费9837.9元。理由：误工天数已经法医鉴定，本院予以采信，住院天数本院已确认；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省建筑业职工平均工资109.31元／天计算。
4.牙齿修复费8000元。提交法医鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称不予认可，根据伤者治疗情况，原告已在唐山种植牙，因此不予认可。
被告遵化市委办辩称无异议。
本院认定牙齿修复费8000元。理由：已经法医鉴定，本院予以采信。
5.鉴定费1200元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称属于间接损失，不予认可。
被告遵化市委办辩称无异议。
本院认定鉴定费1200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告栾淑珍受伤、车辆受损，谢微负事故的全部责任，故被告平安遵化公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告遵化市委办为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾淑珍损失40523.27元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下14291.56元、第三者责任项下16231.71元）；
二、原告栾淑珍在获得保险赔偿款后3日内返还被告中国共产党遵化市委员会办公室为其垫付款3700元；
三、驳回原告栾淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担212.5元，被告中国共产党遵化市委员会办公室负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月十四日
书记员 马晓亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第838号
申请执行人丁仁富。
被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司。
申请执行人丁仁富与被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丁仁富依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1048号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司给付货款114880元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1299元。
本院执行中查明，被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司的财产被本院查封待处置，同时查明被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司无其他财产可供执行。经向申请执行人丁仁富说明执行情况后，申请执行人丁仁富同意终结该案的本次执行程序，待财产处置完毕后申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁仁富本次申请执行货款114880元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1299元。被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司尚欠申请执行人丁仁富货款114880元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1299元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人丁仁富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月十九日
书记员 王运贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第563号
原告：张楠楠（居民身份证号：×××626），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳新东阶文化传播有限公司。
法定代表人：董绍轩。
被告：沈阳市波波嘟美语培训学校。
校长：吴宏辉。
原告张楠楠与被告沈阳新东阶文化传播有限公司、被告沈阳市波波嘟美语培训学校劳动争议一案，本院受理后，通过直接送达、邮寄送达等方式均无法对二被告送达传票等法律文书，本院将送达情况告知原告并向原告释明其有权申请公告送达。但原告申请本院前往其提供的被告沈阳新东阶文化传播有限公司法定代表人董绍轩的家庭住址（沈阳市铁西区虹桥路25-1号3-3-2）处送达，并表示将依据向被告沈阳新东阶文化传播有限公司法定代表人董绍轩的送达情况决定是否公告送达。本院依原告申请前往该地址直接送达未果，并再次电话通知原告于合理期限内来院确定是否公告送达，原告未作答复、直接挂断电话，亦并未于期限内来院确定公告事宜。本院另按照原告地址确认书中留存的送达地址向原告邮寄了到庭通知，但原告拒收该文书。故应视为原告已自动放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第745号
罪犯倪某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00054号
申请人四川健安物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路香谢春天28幢1层14号门面，组织机构代码08339652-1。
法定代表人吴红梅，该公司经理。
申请人四川健安物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人四川健安物流有限公司对其遗失的：出票人为：重庆市达钢金属材料有限公司，收款人为：四川省达州钢铁集团有限责任公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2014年2月26日，到期日为：2014年8月26日，票面金额为伍万元整，票号为3020005322077444号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川健安物流有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年八月五日
书记员 王 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第506号
罪犯王纪运，男，因犯故意伤害罪，于二00七年三月十二日，经山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑一初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王纪运在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪运准予假释（假释考验期限二○一五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第807号
原告雷洪英，女，汉族，
委托代理人庄奕展，男，汉族，系珠海市总工会法律工作者。
被告珠海市豪溢制衣有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路7号4-7楼。
法定代表人李国诚。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人廖ＸＸ，行政主管。
原告雷洪英与被告珠海市豪溢制衣有限公司（下称豪溢公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷洪英及其委托代理人庄奕展、被告豪溢公司的委托代理人张峰、廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告雷洪英入职时间：2010年9月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年9月20日。
三、合同约定的原告工作岗位：平车。
四、劳动合同约定的工作地点：珠海市前山翠珠工业区26幢4-6楼，因工作或生产需要，甲方（被告豪溢公司）可以适当调整乙方（原告）的具体工作岗位和具体工作地点，乙方应服从甲方的工作安排。
五、合同约定的工资数额：以当地最低劳动标准为准。
六、原告实际领取的每月工资数额：原告称其每月平均工资为3000元；被告豪溢公司提交的工资表显示原告的工资构成包括正常工作时间工资（标准为1380元／月）、伙食补助（标准为150元／月）、平时加班工资、休息日加班工资、全勤奖、绩效奖等，原告每月实际工资与其工作时间和加班时间有关。
七、加班及年休假情况。被告豪溢公司提交的《员工出勤时间表》显示，原告平时及周六日经常加班，但法定节假日没有加班。对于年休假情况，被告豪溢公司称公司每年春节前都会以公告形式通知放假时间，每年农历十二月二十七左右放假至第二年正月初十左右，除正常节假日外，多余的时间为员工年休假。
八、社会保险缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
九、仲裁请求。在本纠纷中原告雷洪英提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿金13500元、加班费84514元、带薪年假工资3456元。
十、本纠纷仲裁结果：驳回申请人雷洪英的仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项。2014年10月20日，被告豪溢公司发出一份《通告》，内容为：由于8月13日防火大队工作人员到我司进行检查，发现本厂所承租厂房达不到消防部门要求配制及电梯年限较长，年久失修，存在重大安全隐患，需要重大维修。业主不愿意承担维修费用，同时业主亦勒令我公司退租。公司决定将六、七楼退租，另在珠海市香洲区前山明华一路5号2栋4楼开一间分厂（近坦洲路口），希望员工支持到分厂上班。由于需作出生产计划安排，请各员工在2014年10月31日前到组长处登记名字，公司将于未来2个月统一组织开新的组别。不愿意去的员工仍在旧厂上班，新旧两厂的工资计算方式均一致。愿意到新厂员工特有以下福利：1、每天上、下班有厂车接送；2、车间工价会适当提高及有员工特别搬迁新厂补贴；3、其他福利也会调整（如餐补、全勤奖等增加其他福利发放）；4、新厂房同样配好员工宿舍及休息室配有蒸饭炉等。此后，被告豪溢公司又多次发出通知，提高了去新厂员工的餐补、全勤奖等福利。
原告等80余人不愿意到新厂上班，为此到政府部门信访。原告等人上班至2015年1月上旬，此后原告等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告的仲裁请求中有解除劳动合同的经济补偿金，被告豪溢公司收到仲裁委的相关材料后，认为原、被告之间的劳动合同应视为已经解除。
十二、原告诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金10500元；2、支付2012年12月-2014年12月周六周日加班费47923元；3、支付2012年10月-2014年12月法定节假日加班费2765元；4、支付2012年12月-2014年12月平日超时加班费33826元；5、支付2012年12月-2014年12月二年带薪年休假日加班费3456元；6、被告承担本案诉讼费用。
十三、被告答辩意见。被告豪溢公司认为其不存在违法解除劳动合同的事实，被告不应向原告支付经济补偿金，被告也没有拖欠原告加班费和年休假工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告等人不愿意到豪溢公司新厂上班，提起仲裁，主动解除了与被告豪溢公司的劳动合同。劳动者单方行使解除权，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的任一情形，方可要求用人单位支付经济补偿金，这些情形包括用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、违反法律和法规的规定，损害劳动者权益、劳动合同无效以及法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在本案中，被告豪溢公司不存在劳动合同法第三十八条规定的违法情况。被告豪溢公司将部分生产搬迁至新厂后，对于不愿意到新厂工作的员工，豪溢公司同意他们在旧厂继续工作。没有证据证明被告有强迫原告到新厂工作的情况。退一步讲，即使被告要求原告到新厂工作，被告豪溢公司的这种工作地点的调整也符合原、被告签订的《劳动合同》的约定。被告豪溢公司因消防原因将部分生产搬迁至新厂进行，新厂与旧厂之间只有几公里的距离，而且到新厂工作的员工有厂车接送。因此到新厂工作的员工，其劳动保护和劳动条件并没有降低，权益也没有损害。原告单方解除与被告之间的劳动合同，还要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在正常工作时间和周六、周日，原告存在加班情况，对此，原、被告均予认可。被告豪溢公司已经向原告支付平时加班工资和休息日加班工资，而且根据被告提交的工资表，对于平时加班，被告是按照正常时间工资的150%计算加班费，周六、周日是按照200%的标准计算加班费，没有证据证明被告拖欠原告加班工资。至于法定节假日加班情况，从被告提交的《员工出勤时间表》看，原告在法定节假日没有加班。原告主张其在法定节假日有加班事实，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付平时加班费、周六周日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
年休假工资。每年春节，被告豪溢公司都会提前两三天放假，直到新年正月初九左右员工才上班。对该事实，原告庭审时也予以认可。从原告2013年2月出勤记录看，原告2月6日休息至18日，休假13天；从原告2014年1月和2月的出勤记录看，原告1月25日休息至2月19日，休假26天。原告春节放假期间超过法定节假日却未扣减工资的休假天数应视为原告的带薪年休假，被告也在工资表上注明了原告休年休假的天数。原告已经休完年休假，因此，原告要求被告支付带薪年休假工资，依据不足，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告雷洪英的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年六月九日
书记员 詹婷婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执911号
申请执行人:山东泗水某银行股份有限公司，地址：泗水县驻地，组织代码：1663****4。
被执行人：王某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，汉族，泗水县。
被执行人：王某，男，汉族，泗水县。
被执行人：王某某，男，汉族，泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某、王某某、王某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人王某某、王某某、王某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执911号申请执行人:山东泗水某银行股份有限公司，地址：泗水县驻地，组织代码：1663****4。被执行人：王某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：王某某，男，汉族，泗水县。被执行人：王某，男，汉族，泗水县。被执行人：王某某，男，汉族，泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某、王某某、王某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人王某某、王某某、王某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年九月三十日书记员  李 峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第607号
贺万海：
申请执行人严玉敏与你方买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第30号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方183601元
二、交纳案件执行费2654元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第607号申请执行人严玉敏，男，1976年4月25日出生。被执行人贺万海，男，1990年3月8日出生。本院在执行申请执行人严玉敏与被执行人贺万海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第30号民事判决书，贺万海于本判决生效后十日内给付严玉敏货款147000元、逾期付款违约金32583元，并承担案件诉讼费4018元。本案执行费2655元，上述共计186256元。在执行中，经本院查询贺万海无财产可供执行，对其采取拘留措施后，其履行23000元，剩余款项至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人贺万海有财产可供执行，申请执行人严玉敏可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第30号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一五年十月十二日书 记 员  马静兆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1981号
原告：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：王荣，职务总经理。
委托代理人：孙绍青，山东名昊律师事务所律师。
被告：周公福，男，汉族，住青岛市城阳区。
第三人：杨邓勇，男，汉族，住青岛市。
第三人：杨树森，男，汉族，住青岛市。
法定代理人：杨邓勇，男，汉族，住青岛市，系杨树森之父。
原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司与被告周公福、第三人杨邓勇、杨树森机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐青华独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司的委托代理人孙绍青，第三人杨邓勇和杨树森的法定代理人杨邓勇到庭参加了诉讼；被告周公福经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司诉称，根据青岛市李沧区人民法院对“原告杨邓勇、周公福、杨树森诉被告王亮、被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案”做出的（2013）李少民初字第37号民事判决书，杨邓勇、周公福、杨树森应返还我公司已支付的赔偿款的人民币350000元，因其中20000元系被告周公福出具的收条，故诉诸法院请求法院依法判决予以返还。
被告周公福未出庭答辩。
第三人杨邓勇、杨树森共同辩称，本案争议的20000元系周公福收到的，与我们无关，请求判决依法驳回对我们的诉讼请求。
经开庭审理查明，2012年11月10日10时许，王亮驾驶鲁B461**号重型半挂牵引车牵引鲁BF6**挂车沿李沧区长顺路东向西行驶至长顺路15号门前处，是有周英驾驶凯西欧牌电动自行车载乘客杨亚楠、杨树森顺行行驶至此，鲁BF6**（挂）重型普通半挂车车轮与周英、杨亚楠身体接触，发生碰撞致电动自行车损坏、周英、杨亚楠当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队现场勘验和调查，事故责任无法查清。故本案被告周公福和第三人杨邓勇、杨树森诉诸法院请求依法判令王亮、青岛泰能汽车燃气发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿丧葬事宜误工费9221元、处理丧葬事宜交通费3000元、丧葬费18699.5元、死亡赔偿金989547元（其中包含被扶养人生活费346647元）、精神抚慰金50000元，共计1070467.5元；诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，泰能已支付周公福、杨邓勇、杨树森赔偿款人民币350000元（其中250000元支付给了周公福）。本院根据交警部门出具的事故现场勘验和调查的相关证据，确认王亮和周英对本次道路交通事故的发生应承担同等责任，因肇事汽车的交强险和商业三者险的保险限额足以赔偿原告的损失，认为本次交通事故对周公福、杨邓勇、杨树森造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险和商业三者险限额内全额予以赔偿，王亮和泰能公司不负赔偿责任，对青岛泰能汽车燃气发展有限公司已支付的赔偿款350000元，周公福、杨邓勇、杨树森应予以返还，并做出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿周公福、杨邓勇、杨树森人民币110000元（含精神损害抚慰金13000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿周公福、杨邓勇、杨树森各项损失共计人民币601089.5元；驳回周公福、杨邓勇、杨树森对王亮和青岛泰能汽车燃气发展有限公司的诉讼请求。该民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司已履行了赔偿义务。
上述事实有原告提交（2013）李少民初字37号民事判决书1份，开庭笔录在卷为凭。
庭审中，原告提交杨邓勇出具的收款条2张，证明支付杨邓勇人民币330000元；周公福出具的收条1张，证明支付周公福人民币20000元，共计人民币350000元。第三人杨邓勇和杨树森对原告提交的证据真实性没有异议，并提交杨邓勇与周公福签订的协议书原件各1份和周公福出具的收条1张，证明原告之前给付的350000元赔偿款中，其中的20000元应由周公福返还，其没有返还的义务，请求依法驳回对其的诉讼请求。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院（2013）李少民初字37号民事判决书和原告提交的证据，原告主张被告周公福返还已支付的交通事故赔偿人民币20000元的事实成立，证据确实充分，予以支持；第三人杨邓勇和杨树森提交的证据，能够证明其在本案中没有返还义务，故对原告向第三人杨邓勇和杨树森主张权利，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周公福于本判决书生效之日起10日内返还原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司支付的交通事故赔偿款人民币20000元。
二、驳回原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司对第三人杨邓勇和杨树森的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五二十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告青岛泰能汽车燃气发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 齐青华
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 程
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第497号
原告北京升华电梯有限公司
法定代表人：罗海闽，职务：董事长。
住所地：北京市顺义区牛山工业区牛汇北四街*号。
委托代理人孙贤贤，女，1986年8月10日生。
被告滑县富阳不动产有限责任公司
法定代表人：杨彬，职务：经理。
住所地：河南省滑县城关镇大西关二组道城路路南。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告北京升华电梯有限公司诉被告滑县富阳不动产有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告滑县富阳不动产有限责任公司主体不合格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京升华电梯有限公司的起诉。
案件受理费2893元，退还原告北京升华电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王振芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第687号
原告王某某。
委托代理人杨某某律师。
被告卢某某。
原告王某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告曾签订购买建筑模板的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，故原告请求人民法院判令被告向其给付货款50000元。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告王某某提供如下证据材料：
1，买卖合同一份，内容为王某某出卖给卢某某清水模板，合同另对数量、价格、违约责任、司法管辖权等事项作了约定。
2，欠条一份，内容为：今欠王某某模板款39600元；欠款人张某某；时间：2011年10月16日。
对于上述证据材料，被告未提质证异议。经审查此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告卢某某存在买卖合同关系，被告卢某某购买原告王某某的清水模板，双方于2011年10月16日订立金额为39600元的书面合同，双方关于违约责任的约定为：每日以合同价款总额的千分之三偿付违约金。同日原告交付标的物，被告出具欠条一份。经催要被告未能清偿，原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告王某某与被告卢某某存在买卖合同关系，被告卢某某负有向原告王某某支付价款的义务。本案中被告卢某某在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于双方对违约金作出约定明显偏高，违约金可以人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6％）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间从2011年10月16日至2014年3月26日，违约金的数额为7465元（39600×5‰×29×1.3）。为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某向原告王某某支付清水模板价款39600元，违约金7465元，共计47065元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 李某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任某某
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第687号
原告王学平，男，1969年6月22日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告卢建平（又名张小龙），男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告王学平诉被告卢建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告卢建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王学平诉称，原、被告曾签订购买建筑模板的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，故原告请求人民法院判令被告向其给付货款50000元。
被告卢建平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告王学平提供如下证据材料：
1，买卖合同一份，内容为王学平出卖给卢建平清水模板，合同另对数量、价格、违约责任、司法管辖权等事项作了约定。
2，欠条一份，内容为：今欠王学平模板款39600元；欠款人张小龙；时间：2011年10月16日。
对于上述证据材料，被告未提质证异议。经审查此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王学平与被告卢建平存在买卖合同关系，被告卢建平购买原告王学平的清水模板，双方于2011年10月16日订立金额为39600元的书面合同，双方关于违约责任的约定为：每日以合同价款总额的千分之三偿付违约金。同日原告交付标的物，被告出具欠条一份。经催要被告未能清偿，原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告王学平与被告卢建平存在买卖合同关系，被告卢建平负有向原告王学平支付价款的义务。本案中被告卢建平在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于双方对违约金作出约定明显偏高，违约金可以人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6％）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间从2011年10月16日至2014年3月26日，违约金的数额为7465元（39600×5‰×29×1.3）。为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建平向原告王学平支付清水模板价款39600元，违约金7465元，共计47065元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告卢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初50号
原告黄某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 李春宁
二〇一六年一月六日
书记员 罗 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2308号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人赵辅成，该公司职工。
被告武银维，男，1962年3月3日生。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告徐友助物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告武银维及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告武银维系乌兰镇乌兰小区1栋8号业主，房屋面积170.86平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为4965元及相应滞纳金（每平方米每月1.1元，2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2255元被告于2012年4月交清、2012年6月10日至2013年6月10日物业服务费2255元被告于2013年10月实际交纳1300元、2013年6月10日至2014年6月10日物业服务费2255元被告于2015年3月实际交纳500元、2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费被告一直未交）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费4965元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告武银维辩称，1、与原告签订《乌兰小区物业管理服务委托合同》的杨建国不是选举产生的业主委员会代表，也没有业主委员会的盖章，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。2、被告未全额交纳物业费，因业主委员会不健全且被告入住乌兰小区时向原告交纳过2500元排污管道费。3、被告至今拖欠物业费是因为原告不配合，未向被告说明物业服务的内容，且物业服务存在瑕疵，物业服务费过高。物业服务包括公共设施、绿化卫生、安全等内容，乌兰小区仅有一个不能使用的监控器，由于没有监控小区发生偷盗、车辆刮蹭都没有线索记录；当初每户花了50元安装小区大门门禁，至今未投入使用，小商小贩等闲散人员进入小区影响住户休息；小区部分绿化带种的是庄稼，物业公司仅负责倒垃圾，垃圾桶还是业主集资买的；小区业主交纳物业费标准层次不齐，物业服务人员收费态度强硬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《乌兰小区物业管理服务委托合同》四份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
2、乌兰小区房屋面积统计表一份，用以证明被告武银维的住房面积为170.86平方米。
被告武银维为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、说明1份，证明被告丢失电动车一辆，因没有监控致至今未找到电动车。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告不予认可，《乌兰小区物业管理服务委托合同》签订不合法，没有业主委员会的盖章，且合同约定物业费过高。对原告提供的证据1，本院认为《乌兰小区物业管理服务委托合同》系业主委员会与原告的真实意思表示，与法不悖，合法有效，且合同已履行四年之久，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告不予认可，但未向本院提供相应证据加以证明，故本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告对真实性、关联性不予认可，本院对该证据不予认可。
经审理查明，被告武银维系乌兰镇乌兰小区1栋8号业主，房屋面积170.86平方米。被告所在乌兰小区的业主委员会分别于2011年6月10日、2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限为一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2011年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。2011年6月10日至2015年6月10日期间，被告武银维实际向原告交纳物业服务费4055元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费4965元及相应滞纳金。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。关于被告提出的辩称1，因业主委员会成立是否合法不属本案审理范围，且该合同经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，合同签订至今已履行四年之久，期间被告实际接受了原告提供的服务，理应支付相应物业费用，故本院不予支持。关于被告提出的辩称2，因不属本案审理范围，被告可另案主张，不能以此为由不交纳物业费，亦不能以业主委员会不健全为由不交纳物业费，故本院不予支持。关于被告提出的辩称3，因物业服务内容及标准均在合同中载明，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，原告向被告主张物业费是对其民事权利的处分，故本院不予支持。综上，原告是被告所入住乌兰小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，至今已履行四年之久且已履行完毕，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务，不能以物业服务存在瑕疵为由不交纳物业费。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告武银维向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费4965元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武银维负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1428号
原告王安权。
被告王海荣。
本院在审理原告王安权与被告王海荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王安权起诉状中提供的被告王海荣的住址无法送达诉讼材料，需公告送达，但原告王安权拒不交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王安权撤诉处理。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王安权负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜欣洁
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第627号
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司（组织机构代码证号78030373-0），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人卢利民，经理。
被告山西方圆工程机械有限公司（组织机构代码证号27619982-3），住所地太原市迎泽区建设南路216号。
法定代表人贺志军，经理。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司与被告山西方圆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判公开开庭进行了审理。原告天津市平峰轮胎保护链有限公司的委托代理人卢利民到庭参加诉讼，被告山西方圆工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司诉称，2008年4月18日原、被告签订经销合同。合同约定原告供应给被告轮胎保护链及配套产品由其销售。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。截止到2009年3月17日被告共欠款7200元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求1、判令被告支付货款7200元、利息2592元，共计9792元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司向本院提供的证据：
1、2007年原告和被告签订的经销合同一份（合同号PFJX2006084），2008年原告和被告签订的经销合同一份（合同号PFJX20080031），拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、2009年对账单复印件一份和2011年对账单复印件一份，拟证明被告所欠货款数额。
被告山西方圆工程机械有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2007年11月9日、2008年4月18日原、被告分别签订经销合同，合同约定原告供应给被告轮胎保护链及配套产品由其销售。合同签订后原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。2009年3月17日双方签署对账单，载明：原告提出，PF牌保护链，规格型号23.5-25，单价3600元2条计价款7200元；被告回复，因质量问题扣款262.5元，赊欠6937.5元。2011年11月15日原、被告再次签署对账单，金额与第一次一致。此款经原告催要，被告未能给付。
审理中，原告认可被告确定的欠款数额。原告向本院提供了欠款利息的计算依据和方式，自2008年12月23日至2013年7月5日按照银行一年期存款利率计算利息为8345元。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定供给被告货物，被告应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。原告主张拖欠货款的利息符合法律规定，且数额在合法的范围之内，本院予以采信。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西方圆工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市平峰轮胎保护链有限公司货款人民币6937.5元。
二、被告山西方圆工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市平峰轮胎保护链有限公司逾期付款利息人民币2592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天津市平峰轮胎保护链有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告山西方圆工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第173号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国宁，原系舟山市定海区人民政府副区长。因本案于2015年4月10日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人潘国宁犯受贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）舟普刑初字第217号刑事裁定。原审被告人潘国宁不服，提出上诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人潘国宁犯受贿罪，于2015年6月11日提起公诉。审理期间，舟山市普陀区人民检察院以因本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，于同年12月15日要求撤回起诉。
据此，一审法院认为，舟山市普陀区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许舟山市普陀区人民检察院撤回对被告人潘国宁受贿罪的起诉。
潘国宁上诉称，本案应宣告其无罪，检察机关撤回起诉的要求不符合法律规定，原审法院不应予以准许。
本院认为，根据相关法律规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。普陀区人民检察院撤回起诉的理由是因本案证据发生变化，一审法院对撤回起诉理由进行审查后，作出准许撤回起诉的裁定并无不当。上诉人潘国宁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一六年一月十八日
代书记员 高光辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第416号
原告吴珍珍，女，2001年1月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
法定代理人吴恩夏（系原告父亲），男，住柘荣县，现住柘荣县。
被告吴石弟，男，1992年6月29日出生，无户籍，现住柘荣县。
被告杨石珠，女，1967年8月3日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，地址：宁德市闽东中路人大信息楼六七楼。
法定代表人林继成，该公司经理。
本院于2015年6月2日受理了原告吴珍珍诉被告吴石弟、杨石珠、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的被告杨石珠户籍地址无法直接送达，亦无法获知其现住址。因此，本案不宜适用简易程序，需适用公告方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛为民
二〇一五年六月三十日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第416号
原告梁洪超，男，住柘城县。
原告梁会民，男，住柘城县。
原告梁后民，男，住柘城县。
原告徐召思，男，住柘城县。
原告徐召贵，男，住柘城县。
被告冯福臣，男，住柘城县。
原告梁洪超、梁会民、梁后民、徐召思、徐召贵诉被告冯福臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，经审理查明，被告冯福臣所欠款是建业小区1号楼木工组的工资款而原告梁洪超、梁会民、梁后民、徐召思、徐召贵不能代表木工组，故原告梁洪超、梁会民、梁后民、徐召思、徐召贵原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁洪超、梁会民、梁后民、徐召思、徐召贵的起诉。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 宋 静
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭恒诗
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00229-2号
申请执行人朱洪飞，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道建新三巷***号。
被执行人王小冬，男，汉族，1985年3月12日出生，安徽省涡阳县城关镇航运公司西片区西四巷002号。
被执行人丁新魁，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇航运公司辖外片区五队028号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）涡民一初字第00997号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、划拨被执行人王小冬、丁新魁银行存款113000元。
二、解除对冻结被执行人王小冬、丁新魁银行账户存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终993号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋智雄。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人宋智雄商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任；2、违约金计算时间应剔除90日，一审法院未予剔除；3、一审法院计算利息采纳利率错误，未按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；4、计算利息的时间段应截止到2016年1月20日，而不是一审法院认定的2016年1月25日。诉讼中，上诉人放弃对一审法院计算利息时间段以及利率的诉讼请求。
宋智雄辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
宋智雄向一审法院起诉请求：判令被告承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金及房款利息共计87340元（主张至2016年3月18日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋智雄与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年3月2日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为764497元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告分别于2012年2月28日及2012年3月9日分两笔共给付被告首付款384497元，2012年12月19日将余款以贷款形式给付被告。后被告于2016年1月14日通知原告办理收房手续。原告于2016年3月18日收房。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为，被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此因逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月25日，被告应承担自2014年10月1日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息55904.90元，违约金18424.38元。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节，因此其可以不承担延期交房的违约责任的主张，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月25日逾期交房的利息损失55904.90元，违约金18424.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告承担284元，由被告承担1700元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。关于违约期间是否应剔除90日的问题。按照双方合同约定，上诉人如未按约交付商品房，逾期在90日内的，被上诉人有权向上诉人追究已付款利息，利息自合同约定上诉人应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被上诉人在向上诉人追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，上诉人应支付被上诉人已付款利息，利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，上诉人还应每日按商品房价款的0.5?向被上诉人支付违约金。按照双方合同约定，上诉人应于2014年9月30日向被上诉人交付涉诉房屋，但实际逾期交房已经超出90日，故一审法院判令上诉人在向被上诉人支付利息的同时，向被上诉人承担支付违约金的责任，符合双方合同约定。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。上诉人撤回关于逾期交房利息及利率的上诉请求，本院允准。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第269号
罪犯张志鹏。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二0一二年四月二十五日作出的（2012）珠刑初字第55号刑事判决，以被告人张志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓