辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8330号
上诉人（原审原告）:赵凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）:杨双，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审第三人：沈阳鼎亿网络科技有限公司，住所地康平县康平镇。
法定代表人：杨双，总经理。
上诉人赵凯因与被上诉人韩晶、杨双，原审第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵凯上诉请求：二审法院依法改判。理由：1.沈阳鼎亿网络科技有限公司不是借款人；2.利息应按月息2分计算。
韩晶、杨双辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳鼎亿网络科技有限公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
赵凯向一审法院起诉请求：1、请求判令韩晶、杨双偿还本金56.8万元及利息（计算至给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由韩晶、杨双承担。事实和理由：赵凯与韩晶、杨双是朋友关系。2014年9月20日，杨双向赵凯借款10万元。2014年10月3日，杨双向赵凯借款5万元。2014年10月7日，杨双向赵凯借款5万元。2014年11月20日，杨双向赵凯借款5万元。2015年2月2日，杨双向赵凯借款15万元。2015年3月30日，杨双向赵凯借款10万元。2016年1月12日，杨双向赵凯借款5万元。以上借款55万元均由杨双出具了欠条。2015年12月至2016年1月，杨双用赵凯的信用卡刷卡消费18000元，此款由赵凯代为偿还，2016年1月15日杨双出具欠条一份。以上总计杨双尚欠赵凯56.8万元。当时双方约定借款利息为5分利。赵凯多次催要欠款，杨双拒不给付。借款时韩晶、杨双系夫妻关系，所借款项应为夫妻共同债务，按照法律规定，此借款应由夫妻双方共同偿还。故特向法院起诉，请求法院支持赵凯的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年9月20日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币拾万圆正（100000.00元），2015年9月20日还清。2014年10元3日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元），2014年10月3日-2015年10月3日止。2014年10月7日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元）。2014年11月20日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元）。2015年2月2日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币拾伍万元，从2015年2月2日-2016年2月2日。2015年2月2日赵凯向杨双银行汇款130000元。2015年3月30日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币100000元正（拾万元），该欠条上加盖沈阳鼎亿网络科技有限公司公章及财务专用章。上述欠款共计50万元。2016年1月12日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凯人民币伍万元正（50000.00元）。2016年1月15日，杨双向赵凯出具欠条：欠赵凯还交行信用卡钱壹万捌仟元正（18000.00元）。
另查，韩晶、杨双原系夫妻关系，2016年2月19日，登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨双向赵凯借款，双方形成借贷关系。杨双未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付尚欠借款利息。因借款发生在韩晶、杨双婚姻关系存续期间，故韩晶、杨双依法应共同偿还借款。
关于借款数额。赵凯举证证明其向杨双银行转账33万元，信用卡透支14万元，现金给付8万元，信用卡消费16051元，杨双对上述借款数额均予以认可，故对杨双借款数额认定为566051元。
关于借款利息。因赵凯与杨双未书面约定利息，加之韩晶不予认可，故对利息部分，从赵凯起诉之日，即2016年1月13日起，按照年利率6%计算。
关于杨双认为其是沈阳鼎亿网络科技有限公司的法定代表人，该公司是放小额贷款的，赵凯把钱放到公司，属于投资款，不是借款的主张。因杨双已给赵凯出具了欠条证明其欠款的事实，且杨双并未举出充足证据证明其是公司借款的主张，故对杨双该主张，不予支持。关于杨双辩称赵凯拿走公司抵押物的主张。因杨双并未举证证明主张，故对杨双该主张，不予支持。
关于韩晶认为借款时其与杨双已经分居，该借款未用于家庭日常生活支出，其不同意承担借款的主张。因韩晶未提供充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，其主张无事实及法律依据，依法予以驳回。
关于2015年3月30日出具的10万元欠条的债务主体问题。该欠条记载“欠赵凯人民币100000元整（拾万元）杨双2015年3月30日”，该欠条尾部加盖的杨双的个人名章、沈阳鼎亿网络科技有限公司公章及财务专用章。该10万元借款应属于杨双及第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司共同向赵凯借款，故应由杨双及第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司共同偿还。
一审法院判决：一、杨双、韩晶于判决生效后十日内共同偿还赵凯借款本金466051元；二、杨双、韩晶于判决生效后十日内共同偿还赵凯借款本金466051元的利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、杨双、第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司于判决生效后十日内共同偿还赵凯借款本金100000元；四、杨双、第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司于判决生效后十日内共同偿还赵凯借款本金100000元的利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。五、驳回赵凯、韩晶、杨双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5250元（赵凯已预交），由杨双、韩晶承担4100元，由杨双、第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司承担1150元；保全费3270元（赵凯已预交），由杨双、韩晶承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳鼎亿网络科技有限公司是否为2015年3月30日的10万元欠条的借款人的问题，因该欠条尾部不仅加盖了杨双个人名章，还加盖了沈阳鼎亿网络科技有限公司公章及财务专用章，故一审法院认定该借款为杨双及沈阳鼎亿网络科技有限公司的共同借款并无不当。关于利息问题，因欠条中未记载利息的约定，故视为无息借款，一审法院判决案涉借款从赵凯起诉之日起按照6%计息，亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。