wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审31号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：杨宗亮。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以杨宗亮在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用783.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杨宗亮在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第二项，限被执行人杨宗亮十五日内自行拆除在非法占用783.48平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1836号
罪犯史德成，男，1978年8月24日生，汉族。因犯故意伤害罪2000年5月30日被判处有期徒刑七年，2005年11月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院2008年11月1日作出（2009）牟刑初字第17号刑事判决，认定史德成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省开封县人民法院于2009年9月29日作出（2009）开刑初字第241号刑事判决，认定史德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金70000元，剥夺政治权利三年。宣判后。该犯不服。提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年11月24日作出（2010）汴刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人史德成撤回上诉。因发现漏罪，河南省开封县人民法院于2011年4月1日作出（2011）开刑初字第55号刑事判决，认定史德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金71000元。刑期自2008年8月26日起至2021年8月25日止。本院于2013年11月18日对史德成减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史德成上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月26日，该犯伙同他人预谋后，窜至在中牟县宋家村移动基站处，将基站防盗门撬开，盗窃一组蓄电池被群众发现，该犯被当场抓获，同案二人逃跑，被盗电池价值16800元；漏罪：2008年5月期间，该犯伙同他人预谋后，窜至在开封县西姜寨乡、杞县西寨乡两处移动通信机房（两次）盗窃备用电瓶四组，共96块，共计价值90720元；漏罪：2008年3月10日该犯与同伙窜至开封县朱仙镇郝某某家盗窃电动三轮车一辆，该车价值1907.5元。该犯系累犯。
罪犯史德成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史德成本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史德成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1108号
原告陈相印，个体工商户。
被告冯春祥，个体工商户。
本院在审理原告陈相印诉被告冯春祥买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈相印于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯春祥的起诉。
本院认为，原告陈相印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈相印撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告陈相印承担。
审判员 韩国锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘智珺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1065-1号
申请执行人郭某某。
被执行人乳山市造船有限责任公司
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人乳山市造船有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，委托青岛海事法院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2014）第072号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01334号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无职业。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2007年9月刑满释放。2014年7月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人郑某某于2014年7月21日中午，先行收取曾某购毒款150元后，同日下午1时许，在本区石油路公交车站附近，被告人郑某某将0.33克海洛因交于曾某，曾某随即从所获毒品中分出0.11克海洛因给被告人作为好处费，交易完毕后，被公安机关当场捉获。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止）
二、对涉案违禁品海洛因0.33克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年九月二十三日
书记员 翁燕萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1328号
罪犯吴友睦，男，1967年1月23日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省铜仁市万山区。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）万刑初字第92号刑事判决书，以被告人吴友睦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；赃款1320元继续追缴。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提�该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吴友睦在2014年3月至2015年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元；已赃款1320元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友睦予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第754号
申请执行人梁金玉，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇大杨庄行政村梁庄*号。
被执行人蒋永志，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村姜寨南头**号。
梁金玉与蒋永志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02760号民事判决书已发生法律效力。判决确认蒋永志偿还梁金玉借款50000元及6000元，案件受理费600元由蒋永志负担。权利人梁金玉于2016年8月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1927号民事判决书，依法向被执行人蒋永志发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人蒋永志已偿还10000元。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1440号
申请执行人王辉，男，48岁，汉族，住双辽市。
被执行人李茂林，男，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人王辉与被执行人李茂林买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月八日作出（2015）双民二初字第14号民事判决书。判令被执行人李茂林于判决生效后给付王辉货款13382.00元及相应利息款。判决书发生法律效力后被执行人未能按判决履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 彭 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00056号
申请人傅津哲。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人傅津哲、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人傅津哲、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人傅津哲从2002年7月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人傅津哲支付补偿款27，689元；3、在申请人傅津哲收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人傅津哲、武汉市客运出租汽车�理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅津哲、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0180号
原告王近凡。
被告蔡敏江。
原告王近凡诉被告蔡敏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王近凡到庭参加了诉讼。被告蔡敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王近凡诉称，蔡敏江向其借款33100元未还。现要求蔡敏江立即归还上述借款。
被告蔡敏江未予答辩。
经审理查明，2013年2月4日，蔡敏江以修车为由向王近凡借款33100元，并出具借条1份，载明于2013年4月2日归还。嗣后，蔡敏江仅归还了5000元，余款28100元至今未还。2014年3月28日，王近凡诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡敏江向王近凡借款33100元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现蔡敏江尚欠28100元借款未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡敏江应于本判决生效后立即归还王近凡借款28100元。
二、驳回王近凡的其他诉讼请求。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由王近凡负担186元，由蔡敏江负担1044元。该款已由王近凡预交，蔡敏江应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付王近凡。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3036号
原告赵建，住肥城市。
委托代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
被告张兴路，住肥城市。
委托代理人王崇胜，山东天齐律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李峰，经理。
委托代理人周健，该公司职工。
原告赵建与被告张兴路、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人耿勇，被告张兴路的委托代理人王崇胜，被告长安保险济南公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2013年6月27日7时许，被告张兴路驾驶鲁A×××××号轿车沿肥城市向阳街由南向北行至工业三路与向阳街路口，与沿工业三路由东向西原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，肥城市公安局交警队认定张兴路承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车在被告长安保险济南公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计55457.47元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张兴路辩称，对事故事实及责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。肇事车投有交强险及商业险。被告已支付原告医疗费8000元，要求在法律规定的范围内返还给被告。
被告长安保险济南公司辩称，同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月26日7时许，被告张兴路驾驶鲁A×××××号轿车沿肥城市向阳街由南向北行至工业三路与向阳街路口，与沿工业三路由东向西原告赵建无证驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致赵建受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40595号道路交通事故认定书，认定张兴路承担事故的主要责任，赵建承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵建被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，于2013年7月5日转往泰山医学院附属医院治疗，于2013年7月27日出院。原告在肥城市人民医院住院9天，在泰山医学院附属医院住院23天，共住院32天。原告在肥城市人民医院支付住院费12888.41元，在泰山医学院附属医院支付住院费40463.25元。另外原告还支付门诊费用1957.9元。泰山医学院附属医院出具诊断证明建议原告休息至2013年9月21日，住院期间由两人护理。原告住院期间由王佩佩、王德国护理，原告及两护理人住所地×××××系城中村。该社区出具证明证实社区地处肥城市区，承包土地全部被国家征用。原告与王佩佩婚后于2012年5月18日迁入该社区居住至今。
原告于2013年9月申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月3日出具终止函，认为赵建外伤性癫痫需经至少1年以上系统治疗病历资料及脑电图、影像片等相关检查资料，现被鉴定人受伤及治疗时间较短，待系统治疗后再行评定。原告支付鉴定费1300元。
综上，原告赵建的经济损失为：1、医疗费55309.56元（12888.41元＋40463.25元＋1957.9元）；2、误工费6209.28元（70.56元／天×88天）；3、护理费4515.8元（70.56元／天×32天×2人）；4、住院伙食补助费460元（10元／天×9天＋20元／天×23天）；5、交通费500元，共计66994.64元。
另查明，肇事车鲁A×××××号轿车在被告长安保险济南公司投保了为期一年的交强险并投有300000元的商业三者险，且约定不计免赔。被告张兴路已支付原告8000元。
以上事实有户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、肥城市新城办事处伊家沟社区证明、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告张兴路驾驶车辆与骑摩托车的原告赵建碰撞肇事，致赵建受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定张兴路承担事故的主要责任，赵建承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告主张的门诊费用中姓名为张红的单据一张10元，无法证实与本案有关联，本院不予支持。原告主张的车辆损失仅提交了收款收据，无法证实原告的实际损失，原告亦未在本院指定期间对车辆损失进行评估，对此本院不予支持。关于原告的鉴定费，鉴定所对其申请的鉴定已终止，对其支付的鉴定费应由原告自行承担。关于原告的残疾赔偿金及后续治疗费可待评定后另行主张。被告辩称原告外伤性癫痫与本次事故无关，庭审中经法院释明被告明确表示对外伤性癫痫与交通事故的关联性不申请鉴定，故对此主张不予采纳。关于被告长安保险济南公司非医保用药不予承担的辩称，长安保险济南公司未在本院指定期间对非医保用药进行鉴定，本院不予采纳。邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因肇事车投保交强险，被告长安保险济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计11225.08元，以上共计21225.08元。故原告交强险限额外商业险限额内的损失45769.56元（66994.64元-21225.08元），应由被告张兴路承担70%的赔偿责任，即32038.69元。因肇事车投保了300000元的商业三者险且不计免赔，故被告长安保险济南公司应在商业险限额内承担张兴路应承担的责任。被告张兴路已支付原告8000元。交强险承保公司与侵权人之间是一种不真正连带责任，对被告张兴路支付的8000元应在被告长安保险济南公司赔偿数额中予以扣除，故被告长安保险济南公司应在交强险限额内赔偿原告13225.08元（21225.08元-8000元）。被告张兴路超支的费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵建各项损失共计13225.08元；
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵建各项损失共计32038.69元；
三、驳回原告赵建对被告张兴路的诉讼请求；
四、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告张兴路承担960元，由原告赵建承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 攀
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1840号
原告蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，贵州省清镇市人，居民，住清镇市……。
被告刘友军，男，1975年7月7日生，布依族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告张成权，男，1974年10月29日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告蔡斌诉被告刘友军、张成权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加了诉讼，被告刘友军、张成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2012年12月23日，被告刘友军以有事急需用钱为由，向原告借款15000元，约定月利息3%、月资金管理费3%，被告张成权进行了担保。因被告刘友军借款后未付利息，原告多次向其催收借款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款15000元及资金管理费、违约金和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年12月23日计算至本息还清为止；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告刘友军、张应权未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月23日，以原告蔡斌为甲方（出借人）、被告刘友军为乙方（借款人）、被告张成权为丙方（担保人），三方签订书面借款合同，合同约定的主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币15000元，该资金签立合同时一次性到位，乙方如不遵守信用，甲方可随时收回该借款但需提前一周告知乙方；二、自借款之日起，按实际借款数计算利息，月利息为3%，每月借款对应日前必须给付利息，如到期不给付利息，每日追加本金千分之三的违约金；三、乙方未兑现合同条款和借款补充协议的，由担保人无条件偿还给甲方；四、本合同自签字之日起生效。同日，原、被告及担保人签订借款补充协议，该协议的主要内容为：乙方向甲方借款人民币15000元，该资金签立借款协议时一次性到位，因甲方要对借款进行监管、跟踪调查等，乙方每月负担甲方费用（车费、生活费、住宿费）450元至主合同执行期满，担保责任、违约责任与主合同相同。原告蔡斌、被告刘友军在上述借款合同及借款补充协议上签字确认，被告张成权均作为担保人在上述借款合同及借款补充协议上签字确认。借款后，因二被告未偿还借款，原告蔡斌催收借款未果，遂于2014年11月7日诉至本院请求如前所述。审理中，因被告刘友军、张成权下落不明，本院于2014年11月21日在《中国劳动保障报》依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告刘友军、张成权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告蔡斌自愿放弃要求二被告给付资金管理费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同暨借款补充协议、清镇市某某镇某某村村委会证明、本院公告及公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蔡斌与被告刘友军签订借款合同及借款补充协议并由被告张成权进行担保，系依法成立并生效的借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告蔡斌将15000元出借给被告刘友军后，被告刘友军未履行还款义务，因双方未约定还款期限，且从借款至起诉时的期间已超过合理的偿还期限，故对原告蔡斌要求被告刘友军偿还借款15000元的诉请，本院予以支持；因原、被告在借款合同中的担保条款约定了借款人不履行还款义务时，由保证人承担保证责任，该担保方式系一般保证，故被告张成权应承担在对被告刘友军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时的偿还责任；对原、被告约定的借款月利息3%，因该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分利息，本院不予支持；因该借款系2012年12月23日借出，故对原告蔡斌要求借款利息从2012年12月23日起计算的诉请，本院予以支持；对原告蔡斌自愿放弃要求二被告给付资金管理费及违约金的诉请，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘友军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡斌借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2012年12月23日计算至本判决履行期限届满之日止）；
在对被告刘友军的财产依法强制执行后，其仍不能清偿上述债务时，由被告张成权承担清偿责任；被告张成权清偿后，有权向被告刘友军追偿；
驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费150元，由被告刘友军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦俊忠（代）
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第510号
何庆文、何保权、李立云：
你与申请执行人彭作怀、彭耀宗、彭莹、彭耀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）商民初第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人彭作怀、彭耀宗、彭莹、彭耀菊支付552700.78元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费9327元、执行申请费7927元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1793号原告周柳梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告刘琴，女，1991年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告林美娇，女，汉族，，住南平市建阳区。被告林年宝，男，1966年10月20日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告周柳梅与被告刘琴、林美娇、林年宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告刘琴、林美娇、林年宝的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告刘琴、林美娇、林年宝的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周柳梅撤回对被告刘琴、林美娇、林年宝的起诉。本案受理费6610元，依法减半收取3305元，由原告周柳梅负担。审判员许小兰二〇一五年七月三十一日书记员周燕凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第576号
上诉人（原审被告）：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许菲，女，1960年6月19日出生，汉族，居民。
原审被告：北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。
负责人：徐海林。
上诉人徐海林因与被上诉人许菲、原审被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐海林于2014年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐海林的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海林撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00655号
罪犯高秀芬，女，1956年8月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2008）二中刑初字第2466号刑事判决，认定被告人高秀芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳7000元）。被告人高秀芬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年一月二十六日以（2009）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯高秀芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高秀芬在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秀芬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1870号
原告刘余华。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告沈青旻。
被告修水县市场监督管理局。
法定代表人吕柏林，该局局长。
委托代理人胡学农，修水县市场监督管理局杭口分局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘余华及其委托代理人冷秋雨、被告沈青旻、被告修水县市场监督管理局的委托代理人胡学农、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余华诉称，2014年11月11日，被告沈青旻驾驶赣G﹡﹡﹡小型客车在工业大道自西往东行驶，行至工业大道凤凰广场前路段，将自北往南横过绿化带的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：左颞创伤性急性硬膜下出血等，经法医鉴定评定为十级伤残等。该事故经县交管大队认定被告沈青旻负事故的主要责任。另查，赣G﹡﹡﹡小型客车系修水县市场监督管理局所有，在修水支公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失90451.42元（其中医疗费93134.11元、误工费24570元、护理费9322元、伙食补贴1580元、营养费1580元、交通费700元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、辅助器具费150元，合计182654.11元，抵除沈青旻已支付的92202.69元，尚欠90451.42元）。诉讼中，原告要求计算误工天数229天，将误工费变更为26793元。
被告沈青旻辩称，本案交通事故属实，本人已支付原告医疗费92202.69元，请求在本案中一并处理。
被告修水县市场监督管理局辩称，本案交通事故属实，请法院依法处理。
被告修水支公司辩称，1、本公司在保险责任范围内承担责任。2、原告属农业户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告其他诉请过高，请依法核减。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月11日上午，沈青旻驾驶赣G﹡﹡﹡小型客车在工业大道自西往东行驶，20时55分，行至工业大道凤凰广场前路段，将自北往南横过绿化带的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年5月21日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书认定：由沈青旻负事故的主要责任；由原告负事故的次要责任。经查，赣G﹡﹡﹡小型客车系修水县市场监督管理局所有，2014年5月26日，该局就事故车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金为50万元（含不计免赔），保险期限为2014年6月8日至2015年6月7日。
原告受伤后在修水县第一人民医院住院治疗，至2015年1月29日出院，出院诊断为左颞创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左膝闭合性胫骨平台骨折、颅底骨折等十二处损伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、术后6周带支具（0°），扶双拐下地行走；3、定期门诊复查，1.2.3月；4、休息3月；5、不适时随诊。原告的医疗费用合计为92678.11元，其中92202.69元由沈青旻支付。2015年5月14日，原告的损伤经修水方圆方法医学司法鉴定所评定为十级伤残、伤后休息210天。
庭审中，修水支公司与沈青旻达成协议：即由沈青旻承担10000元非医保用药。另外，原告提供了县义宁镇宁红社区居民委员会、县公安局宁州派出所的证明证实：原告自2009年2月起至今居住在修水县城南。沈青旻、修水县市场监督管理局对该证明无异议；修水支公司对该证明持异议。
以上事实，有原、被告的陈述，县交通警察大队的责任认定书，县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证，县义宁镇宁红社区居民委员会、县公安局宁州派出所的证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年11月11日，沈青旻驾驶赣G﹡﹡﹡小型客车在工业大道凤凰广场前路段，将行人原告撞倒，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由沈青旻负主要责任，由原告负次要责任。本案事故发生时，沈青旻驾驶的小车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分，由沈青旻与原告按事故责任比例分担。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费为92678.11元；2、误工时间按实际住院天数和医嘱意见处理即计算170天，经计算为19890元（117元／天×170天）；3、，护理费为9322元；4、住院伙食补助1580元；5、营养费1580元；6、交通费700元；7、本案原告虽属农业户籍，但从查明的事实表明，其自2009年2月起至今居住在修水县城南雄狮大楼2单元101室，故其残疾赔偿金可按城镇居民相关标准计算，即残疾赔偿金为48618元；8、精神抚慰金酌情计算2000元。以上原告各项损失共计176368.11元，由修水支公司在交强险责任范围内赔偿原告90530元；超过交强险的部分即85838.11元，由沈青旻负担70﹪即60086.68元，由原告负担30﹪即25751.43元。对于沈青旻负担的部分由修水支公司在第三者责任险范围内承担50086.68（60086.68元－非医保用药10000元）。以上，修水支公司合计赔偿原告140616.68元。本案原告可获赔偿款150616.68元（90530元＋60086.68元），抵除沈青旻已支付的92202.69元，尚差58413.99元，由修水支公司直接赔付。沈青旻已支付原告92202.69元，抵除自己应承担的10000元，垫付82202.69元由修水支公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘余华各项损失58413.99元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告沈青旻垫付款82202.69元。
三、驳回原告刘余华的其他诉讼请求。
案件受理费2061元，由原告刘余华负担600元，由被告沈青旻负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年十二月三日
书记员 邓婉婷
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第818号
原告：郑樟明。
被告：胡德群。
本院在审理原告郑樟明与被告胡德群民间借贷纠纷一案中，原告郑樟明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡德群的起诉。
本院认为，原告郑樟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑樟明撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告郑樟明负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0150号
原告无锡市东亭佳诚喷涂厂，组织机构代码55383144-5，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路318号。
投资人高建清，该厂厂长。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡融润精密科技有限公司，组织机构代码07631155-0，住所地无锡市梅园徐巷20号。
法定代表人王世伟，该公司董事长。
原告无锡市东亭佳诚喷涂厂（以下简称喷涂厂）与被告无锡融润精密科技有限公司（以下简称科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告喷涂厂投资人高建清及委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喷涂厂诉称：2013年12月喷涂厂为科技公司进行加工喷涂，加工款合计355254元。现要求科技公司立即支付上述355254元，并偿付该款自2013年12月28日起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告科技公司未作出答辩。
经审理查明：喷涂厂与科技公司于2013年12月1日起存在业务往来，由喷涂厂为科技公司提供滚珠轨道喷涂加工。期间，喷涂厂共计加工400mm左轨道58933套，单价3元，计款176799元；400mm右轨道56533套，单价3元，计款169599元；275mm轨道3600套，单价2.46元，计款8856元。上述加工款共计355254元。此后，喷涂厂于2013年12月26日、12月27日合计开具金额为355254元的增值税发票交付给科技公司。
又查明：无锡市滨湖区人民法院在执行喷涂厂与无锡市超群自动化设备有限公司一案过程中，科技公司委托代理人俞海平与喷涂厂投资人高建清一致确认科技公司应付喷涂厂加工款金额为355254元。
上述事实，有送货单存根、增值税发票、无锡市滨湖区人民法院执行笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：喷涂厂与科技公司存在加工业务，期间，科技公司结欠喷涂厂加工款355254元事实清楚，应予及时支付。科技公司未能支付，喷涂厂现主张科技公司自其主张权利即开具增值税发票次日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科技公司于本判决生效后十日内支付喷涂厂355254元，并偿付该款自12月28日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，财产保全费2520元，合计诉讼费用5834元由科技公司负担（喷涂厂同意其预交案件诉讼费用由科技公司直接给付，本院不再退回。科技公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付喷涂厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月二十日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执196号
申请执行人成都正标交联线缆有限公司。
法定代表人郑立权，董事长。
住所地成都市金牛区金府路555号金府银座7幢14层9号。
�执行人易延庆，男，汉族，生于1986年12月14日，住罗江县略坪镇广富场镇76号附1号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初字第7号民事判决书已发生法律效力，权利人成都正标交联线缆有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。执行中被执行人逃避执行，本院已依法请求公安机关协助查控被执行人易延庆，同时强制执行其银行存款，申请执行人领取执行款后书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年九月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执368号
申请执行人陈小丽。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日审结，该案（2017）天劳仲字第036号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 易 李
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9209号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。
被执行人李长波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）深福法民二初字第8379号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金、利息、复利、案件受理费等共计191063.02元。
经审查，上述判决书截止于2014年8月4日，即（2014）深福法执字第9209号案件立案时尚未发生法律效力。
本院认为，（2013）深福法民二初字第8379号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人对此申请强制执行，于法无据，本院依法不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》（试行）第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2014年8月4日对被执行人李长波提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 曾文德
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9209号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。
被执行人李长波，男，汉族，1974年8月21日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）深福法民二初字第8379号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金、利息、复利、案件受理费等共计191063.02元。
经审查，上述判决书截止于2014年8月4日，即（2014）深福法执字第9209号案件立案时尚未发生法律效力。
本院认为，（2013）深福法民二初字第8379号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人对此申请强制执行，于法无据，本院依法不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》（试行）第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2014年8月4日对被执行人李长波提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 曾文德
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹立影
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1906号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔森茂，男，1943年11月5日出生。
委托代理人：张新，北京市怡德亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长城国际广告有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街158号G02B。
法定代表人：黄宇光，董事长。
一审被告、二审被上诉人：长城国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号。
法定代表人：樊心宇，董事长。
再审申请人崔森茂因与被申请人长城国际广告有限公司（以下简称长城广告公司）、长城国际文化有限公司（以下简称长城文化公司）股权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第4748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔森茂申请再审称，一、原审认定“崔森茂不能证明其持有的15%股份系合法取得”是错误的。二、原审认定“崔森茂占有长城广告公司的股份”是错误的，崔森茂15%的股权与长城广告公司无关。三、原审认定“崔森茂在一审开庭审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，且崔森茂提供的证据并不能证明长城广告公司知道或应当知道股权被他人持有的事实”是错误的。四、原审法院未查明长城文化公司设立时的特殊背景，遗漏的案件的重要事实，导致对重要证据作出错误认定。五、有新的证据，证明长城广告公司在原审过程中向法庭做虚假陈述。六、长城文化公司2002年3月12日股东会决议中有长城广告公司公章，只能说明长城文化管理混乱，不能证明长城广告公司当时仍是长城文化公司的股东。七，长城广告公司的诉讼目的不正当。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。崔森茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔森茂的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艺芳
李媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第804号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯赐，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年12月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年7月30日被临安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）746号起诉书，指控被告人柯赐犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人柯赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月18日至29日期间，被告人柯赐在临安市锦城街道盗窃作案3起，窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币1090余元。分别是：
1、2015年7月18日中午，被告人柯赐在临安市锦城街道景杉路586号钱王果业店内，窃得被害人江某的拎包1只内有现金人民币415元。
2、2015年7月下旬的一天上午，被告人柯赐在临安市锦城街道畔湖路与景杉路交叉口的聚源双惠饭店内，窃得被害人裘某放于桌上已拆封的软壳阳光利群香烟1包（价值不予鉴定）。
3、2015年7月28日上午，被告人柯赐在临安市锦城街道商业城A幢15号百合服饰店内，采用同样手段，窃得被害人游某的联想牌S810t型白色手机1只，价值人民币675元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人柯赐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯赐系累犯，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人柯赐在庭审中无异议，且有被害人江某、裘某、游某的陈述，证人戴某的证言，户籍证明、照片、收购登记信息、发票、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、鉴定意见，被告人柯赐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯赐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯赐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柯赐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯赐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯赐将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十月十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1451号
申请执行人刘利鹏。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人刘利鹏与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50571号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘利鹏于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款6814.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂�具备处置条件。申请执行人刘利鹏未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘利鹏尚未受偿的债权为欠款6814.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘利鹏发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50571号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年�一月十一日
书 记 员 燕乔楚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1991号
申请执行人林连生，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林溪华，男，1983年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行林连生与林溪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1991号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴念念
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢8号
申请执行人:汪厚国，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人汪厚国与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝中军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1400号原告：赵海燕。委托代理人：赵金玉。被告：中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司。。负责人：曹炜，该公司经理。地址：河北省唐山市新华西道34号。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告赵海燕与被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕委托代理人赵金玉，被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海燕诉称，2014年7月15日，原告赵海燕为冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、133920元不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。2014年9月23日12时08分，原告朋友刘洋驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县兴城镇红石峪道口路段时，与由东向西冯月驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年10月10日，迁西县公安交通警察大队作出第1302273201401646号道路交通事故认定书，认定刘洋负全部责任，冯月无事故责任。2014年12月5日，经河北博亿保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为23245元。开支公估费1163元，施救费240元。2014年12月22日，经河北博亿保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为30250元，开支公估费1510元，施救费240元。2015年4月26日，刘洋赔偿冯月25000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项事故损失56648元。被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，扣减残值过低。且保险车辆并未提交修理费发票。施救费为收据，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北博亿保险公估有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为30250元、三者冀B×××××号小型客车损失为23245元。被告认为原告及三者车辆损失过高，扣减残值过低。但没有提出重新鉴定及损失过高、残值过低的相关证据证明。本院不予采纳，故对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费2673元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司予以赔偿。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。另查明，原告未在被告保险公司投保机动车交强险。本院认为，原告赵海燕与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告刘洋承担事故的全部责任。原告赵海燕为冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了200000元不计免赔商业三者险、133920元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于三者的损失，首先应由原告事故车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿，三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为22648元（冀B×××××车损23245元－2000元＋公估费1163元＋施救费240元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告22648元。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为32000元（冀B×××××车辆损失30250元＋公估费1510元＋施救费240元），未超过133920元不计免赔车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告32000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告赵海燕事故保险金人民币54648元（32000元＋22648元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月二十六日书记员纪红艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第413号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司（以下简称莘县农商行）。住所地：莘县。
法定代表人安信民，公司董事长。
委托代理人吕维军，男，汉族，莘县农商行代理人。
被告王书全，男，1966年10月10日出生，汉族，住莘县。
被告王保代，男，1956年10月10日出生，汉族，住莘县。
被告夏月峰，女，1956年11月7日出生，汉族，住莘县。
被告贾洪亮，男，1975年2月24日出生，汉族，住莘县。
被告徐月清，女，1972年8月26日出生，汉族，住莘县。
被告袁奎全，男，1960年12月6日出生，汉族，住莘县。
原告莘县农商行诉被告王书全、王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农商行诉称，2012年11月2日，被告王书全、王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全与莘县农村信用合作联社俎店分社订立了（俎店分社）个高保字（2012）年第80092012110006号《个人最高额联合保证借款合同》，合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。为王书全发放10万元，期限2年，合同于2014年11月1日到期，合同期间内周转使用。被告王书全于2012年11月7日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款10万元，于2013年11月6日到期，利率10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行），莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行）承担。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金10万本金及利息。
被告王书全、王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全均未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行），莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行）承担。2012年11月2日，被告王书全与莘县农村信用合作联社俎店分社签订（俎店分社）个高保借字�2012）年第80092012110006号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款金额10万元，合同有效期自2012年11月2日起至2014年11月1日止。在上述期限内，被告王书全可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告王书全若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。被告王书全、王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全六人自愿成立联保小组，对小组成员自2012年11月2日起至2014年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额四十八万元整，提供最高额担保。被告王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全自愿为债务人王书全自2012年11月2日起至2014年11月1日止在莘县农村信用合作联社俎店分社的借款最高余额人民币10万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年11月7日，莘县农村信用合作联社俎店分社根据被告王书全的申请，按照合同约定向被告王书全在该社开立的账户62×××98转存贷款10万元，贷款到期日为2013年11月6日，借款利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王书全以各种理由拒绝，保证人也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金10万元本金及利息。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证明复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件、组织机构代码证、营业执照、贾洪亮和徐月清夫妻共有财产抵偿欠款承诺书、王保�和夏月峰夫妻共有财产抵偿欠款承诺书、王书全和袁奎全户口登记卡及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，莘县农村信用合作联社俎店分社与被告王书全、王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。莘县农村信用合作联社俎店分社已经按照合同约定向被告王书全发放了贷款10万元，被告王书全应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担继续还款责任并承担违约责任。被告王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全作为保证人，按照最高额保证合同约定，对被告王书全的债务负有连带清偿责任，在被告王书全不能按时清偿借款时，应按照合同约定及时履行保证义务。�法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。莘县农村信用合作联社俎店分社系莘县农村信用合作联社的分支机构，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行），莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司（莘县农商行）承担，原告莘县农商行作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。六被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三�一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王书全于本判决生效后五日内偿还原告莘县农商行贷款本金10万元本金及利息（利息自2012年11月7日起至2013年11月6日止按照贷款期限内月利率10.5‰计算；自2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按照贷款期限内月利率10.5‰上浮50%计算），被告王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全承担保证责任后，有权向被告王书全追偿。向被告王书全不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王书全承担，被告王保代、夏月峰、贾洪亮、徐月清、袁奎全负连带清偿责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第549号
原告于桂林。
委托代理人王艳玲。
被告张文宇。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫，系该公司经理。
委托代理人陈艳辉。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人冯元。
原告于桂林与被告张文宇、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳玲与被告张文宇、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日15时40分，张文宇驾驶辽A2A4**号车辆行驶到沈阳市苏家屯区青年桥华润漆门前与骑电动车的原告相撞，造成车损、原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费34986.23元、住院伙食补助费1450元、护理费2623.34元、误工费7161元、伤残赔偿金39479.10元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费7700元、鉴定费1680元、修车费600元、交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告张文宇辩称，肇事情况属实，我向车主师俊宝交租金，租车经营，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担，保险不予赔偿部分由被告张文宇承担，我公司不予承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告提出合理部份我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月17日15时40分，在沈阳市苏家屯区青年桥华润漆门前，被告张文宇驾驶辽A2A4**号车辆与骑电动车的原告于桂林相碰撞，造成车损及原告于桂林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张文宇负事故全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院29天，二级护理29天，共支出医疗费34986.23元，出院后遵医嘱休息47天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左下肢损伤十级伤残、二次手术取出内固治疗费用约需7700元，支出鉴定费1680元。
另查明，辽A2A4**号车辆所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告张文宇租车经营，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张文宇违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告张文宇应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为34986.23元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院29天，二级护理29天，则护理费为2610元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院29天，则住院伙食补助费为1450元。原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区帝王通讯配件商行员工，月工资2800，原告住院29天，出院后遵医嘱休息47天，误工时间为76天，则误工费为7093元。原告主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为39479.10元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告主张的鉴定费1680元、二次手术费7700元、修车费600元、符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告太平财产保险公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于桂林医疗费人民币34986.23元、住院伙食补助费人民币1450元、护理费人民币2610元、误工费人民币7093元、残疾赔偿金人民币39479.10元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、修车费人民币600元、二次手术费人民币7700元、鉴定费人民币1680元，合计人民币98898.33元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2346元，减半收取，由被告张文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年九月十六日
书记员 徐晓琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第572号
原告陈海潮，男，汉族，住湛江市。
委托代理人陈王喜，男，汉族，住湛江市。
被告郑会有，男，汉族，住湛江市。
原告陈海潮诉被告郑会有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海潮诉称，被告郑会有从事承接工程建设，于2013年6月5日以承接工程资金紧张为由向原告借款30万元，利息按借据为24960元（利息计算时间从2013年9月5日至2013年12月11日止，月利息2.6%）。被告借款后，经原告多次催收无果。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息24960元，并由被告承担本案受理费。
被告郑会有既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款30万元，并于当日向原告出具了一份《借据》，借据载明：“现借到陈海潮现金（叁拾万元正）三个月还清。借款人：郑会有。2013年6月5日”。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郑会有偿还借款300000元及按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止的利息24960元和起诉之日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。本案借款没有约定利息，属无息借贷，原告请求按银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日利息，不符合法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑会有在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈海潮借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月5日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告郑会有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6174元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复106号
申请复议人（异议人、被执行人）石家庄市深达绝热材料有限公司，住所地深泽县西苑街南头路西。
法定代表人郝义，该公司经理。
申请执行人王建申。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异13号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，深泽县人民法院（2015）深民二初字第00210号民事判决，石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01516号民事判决已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。遂裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司称，复议申请人是争议土地上的建筑物的产权人，并对争议的土地拥有使用权。一、二审法院把一个以合法手段获得的物权和土地使用权说成是非法的，并且强令拆除是错误的。申请复议人已于2016年1月21日向河北省高级人民法院依法提起再审申请，河北省高级人民法院已经依法受理，于2016年6月27日开庭审理，因此本案应中止执行。
本院查明，王建申与石家庄市深达绝热材料有限公司、深泽县深泽镇南关村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）石民二终字第01516号民事判决，该判决已经发生法律效力。王建申申请执行，深泽县人民法院在执行中，石家庄市深达绝热材料有限公司提出书面异议称该公司已申请再审，申请执行法院中止执行。河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异13号之一执行裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
本院认为，执行复议案件的审查以异议人提出的执行异议为范围，异议人在复议阶段增加的请求和事由不予审查。申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司以已向河北省高级人民法院提出申请再审应，中止执行为由提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的复议申请，维持河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异13号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二０一六年七月二十七日
书记员 刘思琦
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3197号
原告马某甲。
被告李某。
原告马某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事被告长期与我分居生活，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。婚生男孩随我生活，共同财产归儿子所有，被告给儿子存款20万元。
被告李某辩称，原、被告至今共同生活，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同村而居，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原安国市门东乡政府登记结婚，1992年农历腊月12日在原告家中举行结婚仪式，1996年2月2日婚生男孩马某乙，现在安国市中学高三读书。原、被告婚后感情尚可，在长期共同生活中，因生活琐事发生矛盾，双方于2012年左右开始分房居住，但双方一直共同生活和劳动。上述事实有原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚好，共同生活中发生矛盾，双方谨分房而居但双方能就家庭致富共同劳动生活，不致夫妻感情破裂，庭审后被告称双方感情未破裂，坚决不同意离婚，故原、被告尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑亚敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3197号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告黄供照，男，1975年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在审理原告苏金德与被告黄兴宗、黄供照民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏金德负担。
审判员 林建军
二〇一四年九月十八日
书记员 王志杰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第7号
申请执行人姚素�，女，1935年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路526号2栋1单元附4号。
委托代理人卢德华，女，1957年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗中华南路新东门48号2单元110号。系姚素珍之女。
被执行人陈明财，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义市汇川区团泽镇四合村桂花组。现服刑于遵义监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵市法刑一初字第35号刑事附带民事判决书，受理姚素珍申请执行陈明财刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查，被执行人陈明财暂无可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵市法刑一初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，�请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟声洪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第34号
原告王某某，女，1976年1月26日生，汉族，泽州县人。
被告成某甲，男，1973年12月11日生，汉族，籍贯同上。
原告王某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告成某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1998年结婚，婚后感情尚可。1999年10月13日生育女儿成某乙，2003年7月9日生育儿子成某丙。自去年被告因追打他人被判缓刑回来后，每天对原告无端猜疑，动辙打骂原告，使原告整天生活在恐惧之中。虽经朋友多方劝说，被告仍不加悔改。原告忍无可忍，对被告彻底失望。特恳请判决原被告解除婚姻关系，子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告成某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告可以不支付抚养费。共同财产原告想要什么要什么。
经审理查明，原、被告于1999年2月7日登记结婚，婚后感情尚可。于1999年10月13日生育女儿成某乙，2003年7月9日生育儿子成某丙。现均随被告生活。2013年9月被告成某甲因打架被判缓期徒刑，为赔偿对方向他人借款5万元。共同债权2000元。因原告玩牌，被告对其产生猜疑，双方因此经常争吵，打骂。双方于2014年10月开始分居生活。原告于2014年11月21日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原被告系同村村民，结婚时间较长，彼此了解，感情基础好，又育有二个未成年子女。现仅因被告猜疑，双方产生矛盾，原告即起诉离婚，双方对婚姻状况应认真反省，不能草率对待，甚至影响未成年人的生活学习成长，对原告的离婚请求本院不予支持。双方应各自反省自己的过错，加强沟通和交流，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
人民陪审员 张建刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛慧娟
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更80号
罪犯於全海，男，汉族，1968年4月20日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月25日作出（2012）谢刑初字第00199号刑事判决，以被告人於全海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯於全海在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯於全海自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯於全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於全海减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第968号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人周永凑。
被执行人马建武。
被执行人马可同。
被执行人马权林。
被执行人马可祥。
被执行人马松权。
被执行人马顺序。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）223号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周永凑等7人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇上园村非法占用�地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）223号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1383号
原告袁某某，女，汉族，1973年8月9日出生，住赤水市。
被告母某甲，男，汉族，1966年12月6日出生，住赤水市。
原告袁某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告母某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告虽结婚多年，但在婚后感情一直不好，已因感情不和分居近三年，为此原告曾于2014年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚至今双方分居满一年，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告母某甲辩称：原、被告自2014年7月经人民法院判决不准离婚至今确未共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现被告同意与原告离婚，要求养女母某乙随被告生活至母某乙独立生活止，不需要原告支付母某乙任何费用，夫妻共同财产房屋归被告所有，所欠债务15.5万元由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1994年7月30日在赤水市石堡乡人民政府办理结婚登记手续，2000年12月16日捡养一女母某乙，在养，双方有夫妻共同财产位于赤水市石堡乡某村一组38号的住房一栋。2014年6月6日原告向本院起诉要求与原告离婚，同年7月16日本院以（2014）赤民初字第985号民事判决书驳回原告的诉讼请求。被告在本案受理时具体地址不详，在本院公告期间，被告与案件承办法官取得联系，并按时到庭参加了诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明，赤水市人民法院（2014）赤民初字第985号民事判决书，刊载公告的报纸，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存在的基础，夫妻关系的维系，需要双方意愿且共同努力。原告要求与被告离婚，被告认可与原告之间的夫妻感情确已破裂，且认为再无和好的可能，而同意与原告离婚，本院予以准予。被告要求养女母某乙随其生活至母�乙独立生活止，且不要求原告支付母某乙任何费用；被告要求双方位于赤水市石堡乡某村一组38号住房一栋的夫妻共同财产由被告所有。原告对此均表示同意，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，本院予以确认。
被告辩称与原告在夫妻关系存续期间有向赤水市农村信用合作联社石堡信用社借款本金12万元及利息，向赤水市石堡乡大滩村委会借款本金2.5万元，向原告五哥袁某借款本金1万元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告母某甲离婚。
二、原告袁某某和被告母某甲的养女母某乙随被告母某甲生活至母某乙独立生活止；原告袁某某和被告母某甲位于赤水市石堡乡某村一组38号住房一栋的夫妻共同财产由被告母某甲所有。
本案已收取的案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 施成斌
审 判 员 袁成伟
人民陪审员 龚德华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜德伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1620号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张丽杰，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年八月九日
书记员 林尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执121号
申请执行人陈华，女，彝族。
被执行人宫飞剑，男，汉族。
申请执行人陈华依据已生效的（2015）黔威民初字第3846号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为5300元，执行费为50元，合计5350元。本院受理后查明，被执行人宫飞剑下落不明，无法联系，本院已委托六桥派出所查找，家中无可供执行财产。经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执121号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月五日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执121号申请执行人陈华，女，彝族。被执行人宫飞剑，男，汉族。申请执行人陈华依据已生效的（2015）黔威民初字第3846号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为5300元，执行费为50元，合计5350元。本院受理后查明，被执行人宫飞剑下落不明，无法联系，本院已委托六桥派出所查找，家中无可供执行财产。经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执121号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月五日书记员  余 海
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢47号
申请执行人李智，女，生于1968年10月10日，汉族，四川省彭山县人，住成都市青羊区。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人郭留红，男，生于1962年2月12日，汉族，四川省彭山县人，农民，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第868号民事调解书，于2014年9月11日立案执行，因被执行人暂无履行能力，本案于2014年12月1日终结本次执行程序。本院依职权于2017年4月7日恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人郭留红在越西县尔普水电开发有限责任公司的股权，因股权暂不能拍卖变现。本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人李智申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第868号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 彭凌云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2275号
原告王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张兴路，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨玉成，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王洪亮诉被告张兴路、杨玉成加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2015年9月21日，原告王洪亮与被告张兴路签订了板房安装承包合同，工程造价64,600元，2015年11月1日，工程竣工并经被告张兴路验收合格并交付使用。工程款64,600元由被告杨玉成担保于2015年12月31日给付，约定月利息25‰，逾期不还由担保人被告杨玉成承担。欠款逾期，经索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金64,600元及利息至给付之日。
原告提供的证据：
畅亮彩钢厂安装承包合同书一件，工程竣工验收单一件。证明被告张兴路欠工程款的事实。
被告张兴路、杨玉成经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据的畅亮彩钢厂安装承包合同书一件，工程竣工验收单一件。原告对该证据无异议，且二被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年9月21日，原告王洪亮与被告张兴路签订了安装长15米，宽9米、房盖水平高度1.8米、两坡水、沿高3.2米、135㎡一层一栋板房的承包合同，工程造价64,600元。合同书中备注第二款约定：如工程完工后甲方（被告张兴路）未付清工程余款，余款将按签订合同当日起开始计息，按月息二分五厘计算，最晚还款日期在当年的12月31日之前一次性还清本金和利息。如逾期未还，乙方（原告王洪亮）有权起诉甲方（被告张兴路），从中产生的一切费用都由甲方（被告张兴路）承担。后原告王洪亮履行了该合同。2015年11月1日，工程竣工，经被告张兴路验收合格，板房交付被告张兴路使用，并签订了工程竣工验收单，工程验收单中备注约定：工程在2015年11月1日经甲方（被告张兴路）验收合格签字生效，甲方（被告张兴路）一次性付清工程余款，如甲方未能付清余款，余款将按签订合同当日起，按月息二分五计算，甲方（被告张兴路）最晚还款日期2015年12月31日，如果甲方（被告张兴路）到最晚还款日期还未能还清余款，乙方（原告王洪亮）将通过法院起诉甲方（被告张兴路），并且从中产生的一切费用都由甲方（被告张兴路）承担。欠工程余款64,600元，欠款人张兴路，担保人杨玉成。欠款至今经原告索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。原告王洪亮与被告张兴路签订了房屋安装承包合同，后原告王洪亮履行了合同，房屋竣工后，经被告张兴路验收合格并使用，工程款未给付原告，故在原告与被告张兴路之间形成了债权债务关系，被告应予偿还。被告杨玉成担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告杨玉成应负连带责任。关于原告王洪亮请求自合同签订之日起按月利率25‰计息，违反法律有关规定，本院予以调整，按月利率20‰计息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张兴路于本判决生效之日起7日内给付原告王洪亮欠款本金64,600元，并以前述本金为基数，自2015年9月21日始至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王洪亮支付利息；
二、被告杨玉成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由被告张兴路、杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2275号原告王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告张兴路，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨玉成，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王洪亮诉被告张兴路、杨玉成加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称：2015年9月21日，原告王洪亮与被告张兴路签订了板房安装承包合同，工程造价64,600元，2015年11月1日，工程竣工并经被告张兴路验收合格并交付使用。工程款64,600元由被告杨玉成担保于2015年12月31日给付，约定月利息25‰，逾期不还由担保人被告杨玉成承担。欠款逾期，经索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金64,600元及利息至给付之日。原告提供的证据：畅亮彩钢厂安装承包合同书一件，工程竣工验收单一件。证明被告张兴路欠工程款的事实。被告张兴路、杨玉成经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据的畅亮彩钢厂安装承包合同书一件，工程竣工验收单一件。原告对该证据无异议，且二被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2015年9月21日，原告王洪亮与被告张兴路签订了安装长15米，宽9米、房盖水平高度1.8米、两坡水、沿高3.2米、135㎡一层一栋板房的承包合同，工程造价64,600元。合同书中备注第二款约定：如工程完工后甲方（被告张兴路）未付清工程余款，余款将按签订合同当日起开始计息，按月息二分五厘计算，最晚还款日期在当年的12月31日之前一次性还清本金和利息。如逾期未还，乙方（原告王洪亮）有权起诉甲方（被告张兴路），从中产生的一切费用都由甲方（被告张兴路）承担。后原告王洪亮履行了该合同。2015年11月1日，工程竣工，经被告张兴路验收合格，板房交付被告张兴路使用，并签订了工程竣工验收单，工程验收单中备注约定：工程在2015年11月1日经甲方（被告张兴路）验收合格签字生效，甲方（被告张兴路）一次性付清工程余款，如甲方未能付清余款，余款将按签订合同当日起，按月息二分五计算，甲方（被告张兴路）最晚还款日期2015年12月31日，如果甲方（被告张兴路）到最晚还款日期还未能还清余款，乙方（原告王洪亮）将通过法院起诉甲方（被告张兴路），并且从中产生的一切费用都由甲方（被告张兴路）承担。欠工程余款64,600元，欠款人张兴路，担保人杨玉成。欠款至今经原告索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。原告王洪亮与被告张兴路签订了房屋安装承包合同，后原告王洪亮履行了合同，房屋竣工后，经被告张兴路验收合格并使用，工程款未给付原告，故在原告与被告张兴路之间形成了债权债务关系，被告应予偿还。被告杨玉成担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告杨玉成应负连带责任。关于原告王洪亮请求自合同签订之日起按月利率25‰计息，违反法律有关规定，本院予以调整，按月利率20‰计息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张兴路于本判决生效之日起7日内给付原告王洪亮欠款本金64,600元，并以前述本金为基数，自2015年9月21日始至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王洪亮支付利息；二、被告杨玉成负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由被告张兴路、杨玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年七月八日书 记 员  刘长江