wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初312号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被仙桃市公安局羁押，2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，2016年10月18日被本院取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，2017年6月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案于2016年8月24日中止审理，2016年9月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审�了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案于2016年10月19日中止审理，2017年6月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日20时左右，被告人王某驾驶号牌为鄂AM1M**长安牌小型普通客车沿214省道由南向北行至仙桃市铁匠湾村路段时，与前方同向由张某1驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致张某1受伤。张某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打电话报警，并积极抢救伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负该事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王某刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某辩护人刘志华提出的辩护意见是：被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王某的亲属支付被害人张某1的亲属21610元，可以酌情对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2016年3月18日晚上7时50分许，被告人王某驾驶号牌为鄂AM1M**长安牌小型普通客车沿214省道由南向北行驶至仙桃市铁匠湾村路段时，遇张某1（男，1952年8月12日出生）驾驶淮海牌电动三轮车在前方同向行驶，长安牌小型普通客车左前部与淮海牌电动三轮车右后部碰撞，致张某1受伤。王某拨打电话报警，随救护车送张某1到仙桃市第一人民医院救治，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。张某1经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年3月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人王某的亲属已支付被害人张某1的亲属21610元。被害人张某1的亲属于2016年5月30日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂9004民初1691号民事判决：汉川市浩鑫水务设备有限公司赔偿被�人张某1的亲属309471元，田某承担连带责任。被害人张某1的亲属不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）鄂96民终656号民事判决：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1691号民事判决；汉川市浩鑫水务设备有限公司、田某、王某连带赔偿被害人张某1的亲属309471元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人田某的证言、证人苏某的证言、证人张某2的证言、被告人王某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人王某的驾驶证复印件、号牌为鄂AM1M**长安牌小型普通客车的信息、武汉大学医学院法医司�鉴定所武医法【2016】毒化检字第185号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第064号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第366号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A055号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人王某的户籍信息证明，有本院调取的本院（2016）鄂9004民初1691号民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终656号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属支付被害人张某1的亲属21610元，可以酌情对被告人王某从轻处罚。对被告人王某辩护人刘志华的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某在2017年6月12日以前被羁押的7个月1日，即自2017年6月12日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1417号
申请执行人：赵厚勤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王平焕，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人赵厚勤与被执行人王平焕交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1015号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人常年不在家，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3676号
原告段亚楠。
委托代理人周名旭，系原告配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈甫丞，该公司职员。
原告段亚楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周名旭，被告委托代理人陈甫丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有的号牌号码为津D×××××的轿车（以下简称“被保险车辆”）投保商业保险。2015年8月21日20时50分许，原告之夫周名旭驾驶被保险车辆发生交通事故，造成三者姜永芝受伤，被保险车辆受损。原告到被告处理赔，被告无正当理由扣减部分赔偿费用，双方协商未果，故原告呈讼法院，请求判令被告给付保险赔偿金15462.3元和车损4480元，共计19942.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任范围内赔偿原告扣除10%的非指定驾驶员免赔率后的合理损失。
原告就本案提交证据如下：
1、机动车辆保险单（商业险）1份，证明原、被告的保险合同关系及权利义务。
2、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及事故认定的结果。
3、被保险车辆的机动车行驶证、原告的驾驶证各1份，证明交通事故发生时，被保险车辆在合理的使用期限内，原告具有驾驶资格。
4、维修费发票1张，证明原告向天津海联力通汽车销售服务有限公司支付了汽车修理费4480元。
5、本院（2015）南民二初字第1594号民事判决书，证明原告垫付了15462.3元医疗费。
被告质证认为，对原告全部证据的真实性、证明目的均无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告证据1，被告认可真实性，本院予以确认。原告证据2，系交通管理部门作出的文书，对其真实性本院予以确认。原告证据3，系合法有效的证件，被告亦无异议，对其真实性本院予以确认。原告证据4，被告认可真实性，本院予以确认。原告证据5，系本院生效判决书，对其真实性本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，被保险车辆系原告所有。2015年6月13日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括车辆损失险（保险金额为173970元，不计免赔），第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔）等险种，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2015年8月21日20时50分许，原告配偶周名旭驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区双桥河镇八六三三部队门前由南向西左转弯时，遇姜永芝骑行的自行车沿津沽公路由西向东驶来，被保险车辆左侧前部与姜永芝车前部发生碰撞，造成姜永芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，周名旭承担事故全部责任，姜永芝不承担事故责任。事故发生后，原告在天津海联力通汽车销售服务有限公司维修了被保险车辆，并支付维修费4480元。
另查，2015年11月19日，姜永芝在本院起诉周名旭、被保险车辆车主即本案原告及被保险车辆的交强险、商业险承保单位即本案被告，要求前述三方赔偿姜永芝医疗费37810.14元、伙食补助费6000元、护理费16457.56元、营养费6000元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神损失费5000元、鉴定费1200元，残疾辅助器具费550元，共计164029.7元，本院经审理作出（2015）南民二初字第1594号民事判决书，认定姜永芝因前述交通事故产生的人身损失为医疗费40272.44元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、误工费19500元、护理费5569.8元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1200元、交通费300元、残疾辅助器具费550元，合计145904.24元，扣除原告为姜永芝垫付的医疗费15462.3元，本案被告为姜永芝垫付的医疗费10000元，剩余120441.94元，应由本案被告全额赔偿。故本院判令本案被告于本判决生效后三日内赔偿姜永芝各项损失合计120441.94元。（2015）南民二初字第1594号民事判决书现已生效。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险单，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。原告已支付的维修费4480元，被告并无异议，本院予以确认，该费用被告应在商业险的车辆损失险范围内赔偿。本院生效判决已经认定原告为姜永芝垫付的医疗费15462.3元，该费用被告应在商业险的第三者责任险范围内赔偿。因被保险车辆驾驶人即原告配偶周名旭在交通事故中承担全部责任，且车辆损失险、第三者责任险不计免赔，本案理赔数额未超过车辆损失险、第三者责任险的保险限额，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告抗辩的指定驾驶员免赔率，并无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告段亚楠19942.3元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00062号
（一审原告、二审上诉人）：常桂荣，女，1953年6月29日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县新兴家具厂。
（一审原告、二审上诉人）常桂荣与（一审被告、二审被上诉人）上蔡县新兴家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）驻民一终字第218号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 瑞
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审194号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：孟志军，男，汉族，1977年10月28日生，住杞县。
被执行人：金花，女，汉族，1980年7月11日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21247行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21247行政征收决定，认定被执行人孟志军、金花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人孟志军、金花各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21247号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审194号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：孟志军，男，汉族，1977年10月28日生，住杞县。被执行人：金花，女，汉族，1980年7月11日生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21247行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21247行政征收决定，认定被执行人孟志军、金花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人孟志军、金花各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21247号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初164号
原告陈某。
委托代理人罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人罗强、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年初经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育的女儿谢某乙，现在靖定小学读书，××××年××月××日生育的儿子谢某丙，现在靖定村读幼儿园。由于原、被告认识的时间短，互不了解，草率结婚，婚前感情一般，婚后，双方因性格不合、志趣不投，没有共同语言，夫妻之间无法沟通，加上被告沉迷于赌博，买六合彩、打麻将、赌三公等，导致双方经常为家庭生活争吵。被告脾气粗暴，还殴打原告。被告母亲脾气也不好，不爱理事，为了一些小事常责骂原告，令婆媳无法和平相处。原告及家人无数次规劝、教育被告戒赌，均无效，被告至今不思悔改。为了孩子能有个良好的成长环境，原告忍声吞气，默默奉献，以为能感动被告悔过自新，但是被告依然沉迷赌博，对孩子不闻不问，对原告也不好，令原告伤心欲绝，对原告已失去信心。以前，原告跟被告到广东打工，后来忍受不了被告所作所为，于2014年到南宁打工，至今未回过家，分居期间双方没有任何联系，双方已无法和好，夫妻感情已完全破裂。诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果离婚，婚生儿子和女儿都有被告抚养，原告一次性支付两个孩子的抚养费50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证意见：没有异议。
被告未未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1-2，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育的女儿谢某乙，现在靖定小学读书，××××年××月××日生育的儿子谢某丙，现在靖定村读幼儿园，两个孩子现跟随被告父母生活。原、被告婚后初期感情尚好，之后双方因家庭琐事和生活琐事有争吵，原告认为夫妻关系已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否已完全破裂。原、被告虽认识时间较短即登记结婚，但双方确认婚后初期夫妻感情尚好，双方在共同生活期间生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告存在赌博恶习，但并未提供任何证据予以证明。虽然原、被告之间发生争吵以致影响感情，但主要是因双方缺乏沟通，并不足以说明双方无和好的可能。只要双方珍惜相互的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好可能的。综上，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由不符合法律规定准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故对原告的其他诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡飞伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初239号
原告李应盘，男，汉族。
原告李应芳，男。
原告李影先，女。
原告李仙玲，女。
四原告共同委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蔡亚辉，男。
被告岳有强，男。
被告许昌恒瑞商品混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司.
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
原告李应盘、李应芳、李影先、李仙玲诉被告蔡亚辉、岳有强、许昌恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李应盘、李应芳、李影先、李仙玲的委托代理人丁俊卿，被告蔡亚辉、岳有强、人民保险公司的委托代理人程宏伟、人寿保险公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应盘、李应芳、李影先、李仙玲诉称，2015年12月28日11时许，蔡亚辉驾驶豫K×××××亚特重工牌重型特殊结构货车沿临颍县石临路由南向北行驶，行驶至临颍县王岗镇清潩河南路路口桥南路处起步时，与一推自行车行人李某相撞后碾轧，后又被岳有强驾驶豫K×××××同种货车再次碾轧，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。临颍县交警队认定蔡亚辉负事故的主要责任，岳有强负次要责任，李某无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令五被告赔偿原告120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡亚辉辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及三责险100万，原告损失由保险公司赔偿。我为死者支付丧葬费，具体数额不清楚。刑事部分未开庭，现在我是取保候审。
被告岳有强辩称，事故责任由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，本事故我公司承保车辆负事故次要责任，在交强险及商业险范围内承担30%责任；本事故中蔡亚辉构成刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不予支持；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告人寿保险公司辩称，事故中的二车辆均应分摊原告的合理损失；本事故中蔡亚辉构成刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不予支持；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告恒瑞公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月28日11时许，蔡亚辉驾驶豫K×××××亚特重工牌重型特殊结构货车沿临颍县石临路由南向北行驶，行驶至临颍县王岗镇清潩河南路路口桥南路处起步时，与推自行车行走的李某相撞后碾轧，李某后来又被岳有强驾驶的豫K×××××号货车再次碾轧，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队认定，蔡亚辉负事故的主要责任，岳有强负次要责任，李某无责任。四原告要求被告赔偿如下损失：医疗费5800元、死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、误工费2210、交通费3000元。
另查明，一、豫K×××××号货车的所有权人为蔡亚辉，该车在人寿保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、豫K×××××号货车行驶证登记车主为恒瑞公司，该车在人民保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；三、受害人李某是农村居民，事故发生时无父母、配偶，生前共育有四名子女，即四原告；四、2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，根据公安交警部门的事故责任认定，蔡亚辉负事故的主要责任，岳有强负次要责任，李某无责任，本院予以认定。本院对李应盘等四原告的各项赔偿确认如下：一、丧葬费21335元（42670元／12个月×6个月）；二、死亡赔偿金54265元。受害人李某出生于1931年9月12日，已经超过75周岁，死亡赔偿金应计算5年。李某是农村居民，计算标准应按2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年计算，为54265元（10853元×5年）；三、精神抚慰金酌定50000元；四、办理丧葬人员的交通费酌定为2000元。原告诉请交通费3000元，并提供了一些交通费的票据，但没有说明这些票据与本案的关联性。死者家属办理丧葬事宜，确实有交通需求，故本院酌定交通费为2000元；五、办理丧葬人员的误工费酌定为2000元。原告提供的赔偿清单中诉请5800元的医疗费，但被害人李某当场死亡，并没有产生医疗费。原告提供一份徐学文签字的收据，证明徐学文为李某穿衣服、运尸、停尸收取5800元，因徐学文未出庭作证，该证据无法核实真实性，本院对原告的该项诉请不予支持。以上损失共计129600元。原告诉请被告赔偿120000元，损失超过诉讼请求部分，视为对自身权利的放弃。原告诉请的赔偿项目均在交强险的赔偿限额内，诉请赔偿总额未超过两肇事车的交强险赔偿限额，况且交强险不分责任，故两车均应在交强险限额内承担原告诉请损失50%的责任。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿四原告60000元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿四原告60000元。被告恒瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李应盘、李应芳、李影先、李仙玲60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李应盘、李应芳、李影先、李仙玲60000元。
上述一、二项赔偿款于判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审 判 员 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第14号
原告常某某，男，1973年5月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告盛某某，女，1977年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告常某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告常某某负担150.00元，退回原告常某某150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月八日
书记员 ：金鸿斌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初803号
原告李盼，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区。
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，该所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李盼不服被告西安市长安区交通运输管理所行政强制一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李盼承担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 白 敏
代理审判员 翁 雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王枭尧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初314号
原告李白，男，汉族，生于1983年1月19日，住四川省达州市通川区。
被告潘光川，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省达州市达川区。
原告李白诉被告潘光川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员李攀、曾瑞琳组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加诉讼，被告潘光川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白诉称，2014年1月8日被告潘光川因缺乏资金向原告借款130000元，约定10日内归还。借款到期后，原告多次找到被告催收借款，被告以各种理由推诿。为此，请求判令被告偿还借款130000元并承担资金利息和本案诉讼费。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
3、借条原件，证实被告借款并书立借条的情况；
被告潘光川未到庭应诉。
经审理查明，被告在原告处承包工程期间，被告因下欠工人工资，遂在原告处借款用于支付工人工资。2014年1月8日被告在原告处借到现金130000元，并书立借条。借条写到：今借到李白人民币（现金）130000元，大写（拾叁万元）。注：10日内归还。借款人：潘光川。因被告未如期还款，现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款130000元，并从借款之日起计算资金利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转在原告处借现金130000元并出具书面借条，还款期限届满后，被告未如期还款，现原告持有借条要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应对该借款从逾期还款之日，即2014年1月18日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光川自本判决生效之日起立即偿还原告李白借款人民币130000元并从2014年1月18日起按利率6%承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费2900元，由被告潘光川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹书剑
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审36号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王配明，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王配明在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第12号《行政处罚决定书》为由，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第12号《行政处罚决定书》主文中第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第12号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0073号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年6月9日生，，汉族，金湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被金湖县公安局取保候审，同年4月30日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日14时左右，被告人丁某某驾驶牌号为苏AXC3**的小型汽车载着周某某、姜某某、陈某某，从宝应县山阳镇沿331省道由东向西行驶至金湖县境内179km＋200m路段时，对路面情况疏于观察，与路边树木相撞，致周某某（女，1925年8月24日生，系被告人丁某某岳母）创伤性血气胸死亡，丁某某、姜某某、陈某某受伤。经认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某支付了被害人周某某、陈某某、姜某某全部医疗费用，并赔偿周某某丧葬费3万元、姜某某经济损失1万元，被害人或其亲属均对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、姜某某的陈述，证人陈某兰的证言，现场勘验笔录，物证（照片），受案登记表，110接处警记录，发、破案报告，事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆登记信息，金湖县人民医院病历，情况说明，死亡证明书，交通事故认定书，协议书和申请书，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院采纳公诉机关的建议，依法对被告人丁某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第0073号公诉机关金湖县人民检察院。被告人丁某某，男，1959年6月9日生，，汉族，金湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被金湖县公安局取保候审，同年4月30日被金湖县人民检察院取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日14时左右，被告人丁某某驾驶牌号为苏AXC＊**的小型汽车载着周某某、姜某某、陈某某，从宝应县山阳镇沿331省道由东向西行驶至金湖县境内179km＋200m路段时，对路面情况疏于观察，与路边树木相撞，致周某某（女，1925年8月24日生，系被告人丁某某岳母）创伤性血气胸死亡，丁某某、姜某某、陈某某受伤。经认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。案发后，被告人丁某某支付了被害人周某某、陈某某、姜某某全部医疗费用，并赔偿周某某丧葬费3万元、姜某某经济损失1万元，被害人或其亲属均对被告人丁某某表示谅解。上述事实，被告人丁某某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、姜某某的陈述，证人陈某兰的证言，现场勘验笔录，物证（照片），受案登记表，110接处警记录，发、破案报告，事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆登记信息，金湖县人民医院病历，情况说明，死亡证明书，交通事故认定书，协议书和申请书，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院采纳公诉机关的建议，依法对被告人丁某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗成斌二〇一四年六月六日书记员  朱 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更150号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵冬，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人。2014年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安刑初字第106号刑事判决，以被告人赵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑期自2014年5月6日起至2027年5月5日止）。原判决认定其多次入户盗窃、数额巨大、累犯，部分赃款及赃物已返还被害人。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第548号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕52号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2014年5月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审66号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李章玉。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李章玉在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商品门面楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用381.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李章玉在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第二项，限被执行人李章玉十五日内自行拆除在非法占用的381.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执554号
申请执行人杨忠。
被执行人张全虎。
被执行人马进枭。
被执行人魏鼎洲。
杨忠与张全虎等人民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字231号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人魏鼎洲的工资账户予以冻结，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执554号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第290号
申请执行人李新国。
被执行人河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任董事长。
本院在执行李新国申请执行河南振强起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南振强起重机械有限公司依（2012）长民初字第1966号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1966号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年八月十七日
书记员 张景杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执996-1号
申请执行人兰红梅。
被执行人单希杰。
被执行人杨小燕。
本院在执行申请执行人兰红梅与被执行人单希杰、杨小燕身体权纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5060号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33009号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马伟铭，男，1976年6年18日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马伟铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,738.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,738.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初71号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，女，户籍地吉林省四平市铁西区。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告人刘亚范，女，户籍地吉林省四平市铁西区。
辩护人暨委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘亚范犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘亚范的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某自愿申请撤回对被告人刘亚范的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某撤回起诉。
如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯景艳
审判员 张英男
审判员 李 响
二〇一六年六月八日
书记员 杨雪莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第777号
罪犯曾云太，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省成都市人，文盲文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年1月5日作出了（2011）德旌刑初字第51号刑事判决，以被告人曾云太犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾云太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月26日，利用休息时间与他犯一起到制衣车间参与车间设备搬迁劳动；2013年2月19日，与他犯一起在民警的带领下，利用停工待料休息时间，积极主动对分队94台制衣设备进行了维护保养，确保制衣设备正常运行。2011年6月至2014年4月共获得标准分164分。
经审理查明，罪犯曾云太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。但罪犯曾云太在服刑期间未缴纳罚金，无困难证明，无监狱外汇款，检察院建议减刑十个月，本院予以支持。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曾云太本人报告，以及罪犯周XX、宁X、谭XX、蒋XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯曾云太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯曾云太减刑的建议合法，应于部分采纳。对广元市检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云太减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终978号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿星，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人瞿星犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月二十八日作出（2017）云01刑初133号刑事判决，瞿星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员铁楠、闫福松出庭执行职务，上诉人瞿星及其辩护人孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日，被告人翟某以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐8L9915次航班前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物74颗，净重345.4克。经鉴定，以上毒品可疑物检出海洛因成分。
原审法院以运输毒品罪判处瞿星有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。查获的毒品海洛因345.4克予以没收。宣判后，瞿星上诉称其受人胁迫运输毒品，并有自首情节，请求二审减轻处罚。辩护人提出瞿星有坦白情节、悔罪表现，且系初犯，建议对瞿星减轻处罚。云南省人民检察院出庭认为本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2016年10月13日，上诉人翟某以体内藏毒的方式从云南省景洪市乘坐8L9915次航班前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警抓获。后瞿星从体内排出毒品海洛因345.4克。
上述事实清楚。有户籍证明证实翟某的身份情况，其为完全刑事责任能力人。“抓获经过”材料证实瞿星被抓获的时间、地点及过程。提取笔录、扣押决定书证实，民警对瞿星持有的手机一部、登机牌一张依法提取并扣押。DR检查诊断报告单、排毒记录及照片、现场称量记录、取样记录及照片、测定证书及照片证实，瞿星经DR检查后在医院排毒室从体内排出的毒品净重345.4克，经取样鉴定系海洛因。瞿星供述了受人指使，为获取报酬而吞食毒品进行运输的过程，所供情节与上述证据相印证。
本院认为，上诉人瞿星无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人瞿星称其受人胁迫犯罪的理由没有证据证实，其上诉称有自首情节的意见与查明的事实不符，本院予以驳回。辩护人关于瞿星系初犯、且有悔罪表现，建议二审减轻处罚的辩护意见，原审法院量刑时已予以考虑，本院不再采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 何 玲
审判员 刘晓琨
二〇一七年十月三十日
书记员 甘 甜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执158号
申请执行人：天津炼达集团有限公司。
法定代表人：赵洪祥
被执行人：长治市煤炭集运有限公司。
法定代表人：肖积慧
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2015）长民终字第01331号民事判决书，责令被执行人长治市煤炭集运有限公司支付申请执行人天津炼达集团有限公司货款1689251.25元，并承担案件受理费17686元、执行费19293元，共计1726230.25元，但被执行人长治市煤炭集运有限公司拒不履行。据此�为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长治市煤炭集运有限公司银行存款1726230.25元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭俊溜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1256号
申请执行人段宝丰，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人纪殿才，男，1956年11月9日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第51号民事调解书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费7474.00元。本案在执行过程中，因被执行人纪殿才外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人段宝丰于2016年12月23日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人纪殿才有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2012）梨梨民初字第51号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯博特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25068号
原告刘占勇，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。
被告吴春娜，女，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址广东省龙川县。
上列原告刘占勇诉被告吴春娜民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占勇撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申97号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，1966年9月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人孙灵坤因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙灵坤申请再审称，其于1987年7月通过教育局考试参加民办教师工作。1989年12月由舒兰市教育局颁发给孙灵坤《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中师函授文凭。1987年至2000年在开原乡、新安乡学校任教。1992年6月取得小教二级职称。1988年取得教师资格证、吉林省中、小学教师普通话与话语拼音合格证。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的15%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，孙灵坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙灵坤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，1966年9月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人孙灵坤因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙灵坤申请再审称，其于1987年7月通过教育局考试参加民办教师工作。1989年12月由舒兰市教育局颁发给孙灵坤《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中师函授文凭。1987年至2000年在开原乡、新安乡学校任教。1992年6月取得小教二级职称。1988年取得教师资格证、吉林省中、小学教师普通话与话语拼音合格证。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的15%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，孙灵坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙灵坤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3270号
罪犯姚爱菊，女，汉族，1968年10月1日生，大专文化，河南省宁陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）谯刑初字第00165号刑事判决，以被告人姚爱菊犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人姚爱菊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）亳刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚爱菊确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月13日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯姚爱菊、证人郝胜荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚爱菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚爱菊提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯罚金未全部执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯姚爱菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯缴纳罚金二万二千七百元（主动将狱内大账余款二千七百元缴纳罚金）；该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯姚爱菊的陈述及证人郝胜荣的证言证实，罪犯姚爱菊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院、及本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二万二千七百元。
4、河南省宁陵县城关回族镇人民政府、城关司法所出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯姚爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察院机关认为该犯未履行财产刑，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减，但未提供证实该犯系确有执行能力的证据，故检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱菊减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00381-1号
申请执行人于海睿，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽恒基伟业有限责任公司职员，住安徽省合肥市瑶海区和平路。
被执行人杨威,男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区葛淝路。
被执行人吴浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大众巷。
被执行人杨福宁，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区葛淝路。
担保人安徽金沃德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区长春街。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第2119号民事判决，于2012年2月15日依法向被执行人杨威、吴浩、杨福宁发出了执行通知书，但上列被执行人未按执行通知书履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人欠款350600元、逾期付款违约金24968元、借款利息5807元，并承担案件受理费4564.5元、执行费5689元，合计391628.5元及逾期付款利息(以人民币350600元为基数,按同期银行贷款利率的双倍计算,自2012年2月2日起计至付清之日止)。安徽金沃德汽车销售服务有限公司于2012年5月8日为杨威、吴浩欠款向法院提供担保，2012年5月11日于海睿、杨威、吴浩达成和解协议，后杨威、吴浩未能按和解协议全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条之规定，裁定如下：
追加安徽金沃德汽车销售服务有限公司为本案被执行人；
立即冻结、划拨被执行人杨威、吴浩、杨福宁、安徽金沃德汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款三十九万一千六百二十八元五角及逾期付款利息(以人民币350600元为基数,按同期银行贷款利率的双倍计算,自2012年2月2日起计至付清之日止)，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一二年七月十九日
书记员 陈国锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1066号
申请执行人王玉秀（曾用名王建强）（曾用名王建强），男，汉族，1971年6月出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：单如杨，新疆西部能源产业链有限公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）新01民终960号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢旭威于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西部能源产业链有限公司的银行存款30350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、被执行人新疆西部能源产业链有限公司为申请人卢旭威补缴2013年6月至2014年6月的养老保险费和失业保险，期间的利息由新疆西部能源产业链有限公司承担。
三、冻结、划拨被执行人新疆西部能源产业链有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初584号
原告山海关开发区因福宾馆，住所地秦皇岛经济技术开发区东区河南南路1号，企业组织机构代码××。
经营人包瑞旗，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区康乐里*栋*号。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区兰海花园13-203号。
法定代表人杜志瑞，董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
原告山海关开发区因福宾馆诉被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司（以下简称被告兰海公司）排除妨碍纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭审理。原告经营人包瑞旗、委托代理人赵亚明，被告委托代理人邓晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告经营人和房屋所有权人王丽华签订房屋承租合同。约定原告承租王丽华位于秦皇岛经济技术开发区河南南路1号的商品房，用于原告经营。该房屋是被告兰海公司开发的，因为和案外人瑾海家政服务物业公司之间存在项目转让纠纷，被告非法停电，造成包括原告承租房屋在内的楼房停电。停电后，虽然经供电所、派出所、居委会等部门协调，但一直没有恢复供电。到目前为止，被告擅自停电已经快两年了，原告无法经营，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告向法院起诉，要求被告立即停止侵权、恢复供电。
被告辩称，原告承租的房屋已经被人民法院判决解除买卖合同，返还给被告。原告承租行为不合法，不是房屋的合法使用权人，原告无权要求恢复供电。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料，以证明原告主张的事实：
1、2013年4月16日原告经营人和王丽华签订的《租房协议》。该协议约定，王丽华把前述房屋出租给原告经营人包瑞旗，用于经营宾馆。合同期限为2013年4月16日至2018年4月15日，租金累计为27万元；
2、（2015）秦开民初字1275号民事判决书。该判决书证明被告是小区内电力设施的管理者，被告违法停电；
3、2016冀03**民初584号民事裁定书。该裁定证明断电原因，人民法院已经先予执行情况；
4、（2014）秦民终字第745号民事判决、（2013）冀民二终字第12号民事判决书。证明王丽华是出租房屋的所有权人，对房屋有处置权。
被告兰海公司没有提交证据。
被告兰海公司的质证意见为，原告提供的租房合同真实性没有异议，但不能证明王丽华对出租房屋拥有合法的处置权；（2015）秦开民初字1275号民事判决书，当事人已经上诉，二审没有结果，不能作为定案依据；2016冀03**民初584号民事裁定书，没有异议，该裁定书是先予执行裁定；（2014）秦民终字第745号民事判决、（2013）冀民二终字第12号民事判决书，虽然证明王丽华购买了房屋，但法院判决解除买卖合同，判决王丽华退还房屋。王丽华无权再出租。
经审查，本院认证意见为：原告提的租房协议具有真实性、没有违反法律的强制性规定，能够证明案件事实，本院予以认定；（2015）秦开民初字1275号民事判决书，经查，秦皇岛中级人民法院于2016年2月24日已经维持了该原判，发生法律效力，本院予以认定；（2014）秦民终字第745号民事判决书、（2013）冀民二终字第12号民事判决书，是人民法院发生法律效力的判决书，能够证明本案争议的部分事实，本院予以认定；2016冀03**民初584号民事裁定书，是人民法院已经先予执行裁定，本院予以认定。
根据如上证据认定情况及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司于2006年7月开发建设了秦皇岛经济技术开发区东区兰海花园，后将部分房屋协议出售给秦皇岛瑾海家政服务有限公司。2006年7月18日，秦皇岛瑾海家政服务有限公司与案外人王丽华签订《山海关兰海花园售房协议书》，把兰海花园商场一、二楼出售给王丽华。2013年4月16日王丽华把该房屋出租给原告，用于宾馆经营。约定出租期限为2013年4月16日至2018年4月15日止，租期为5年。租金，前两年为13万元，后三年为14万元，另收抵押金1万元。在签订承租协议时，王丽华向原告出示了购房合同和收款收据。
因为被告与秦皇岛瑾海家政服务有限公司发生项目转让纠纷，人民法院判决解除秦皇岛瑾海家政服务有限公司与被告之间的项目转让协议，判决秦皇岛瑾海家政服务有限公司把相关房屋退还给被告。为此，王丽华向人民法院提起诉讼。本院以（2013）秦开民初字第442号民事判决书判决双方解除购房合同，判决王丽华把该房屋退还给秦皇岛瑾海家政服务有限公司，秦皇岛瑾海家政服务有限公司退还王丽华购房款。判后，王丽华不服提起上诉，2014年6月23日，秦皇岛中级人民法院判决维持原判。
被告与秦皇岛瑾海家政服务有限公司发生项目转让纠纷没有得到妥善解决。2014年10月，包括原告承租的房屋在内，兰海花园小区断电，至今没有恢复。经查，兰海花园的供电设备设施产权属于被告所有，被告公司对其管理和控制。该小区用电单位和个人，在用电过程中，向被告兰海缴纳电费，被告公司再统一和电力部门结算。被告兰海公司认为停电是因为供电设备老旧，年久失修，电路出现故障所致，并不是人为断电。被告兰海公司没有发布维修通知、通告，也没有提供维修方面证据。小区断电后，小区部分业主认为是被告公司故意断电，要求被告恢复供电。被告以设备维修为由，拒绝供电。
本院认为，秦皇岛瑾海家政服务有限公司作为当时项目的受让方，和王丽华签订房屋买卖协议，并不违反法律规定。王丽华实际占有房屋后，有权进行使用、处置和收益。本案原告依据王丽华购房协议和交费收据与王丽华签订房屋承租协议，承租行为并不违反法律规定，其承租协议合法有效。原告和王丽华签订承租协议后，其合法权益应该得到法律的保护。2014年6月，王丽华的购房协议虽然被人民法院判决解除，但根据合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，并不影响原告的承租权。被告辩称原告没有合法的使用权，本院不予支持。
被告作为供电设备的所有权人，控制、管理小区内的供电设施和设备，有义务保障包括原告在内的正常供电。2014年10月小区断电后，至今历时已经近2年，被告兰海公司没有恢复供电，已经超出了维修设备的合理期间，应认定其疏于管理，怠于维修。被告兰海公司怠于管理和维修，致使小区内长时间不能供电，该事实对原告等用电单位的生产、生活形成客观上的妨碍，原告要求被告兰海公司恢复供电，排除妨碍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告对原告承租使用的秦皇岛经济技术开发区兰海花园小区商务楼恢复供电（已经先予执行恢复供电）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二０一六年三月三十一日
书记员 高 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01417-1号
申请执行人何方杰，女，1986年9月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
法定代表人霍新余，主任。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组。
负责人徐长生，组长。
本院在执行何方杰与西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会、西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人何方杰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00752号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行。执行的标的为71550元，本院依法受理。执行中，已执行回案款71550元并发还给申请执行何方杰，本案执行费973元被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十日
书记员 郑 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初576号
原告：孙一超。
被告：崔桂珍。
被告：于立田。
被告：李建伟。
被告：闫书利。
本院在审理原告孙一超诉被告崔桂珍，于立田、李建伟、闫书利民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2215号
原告：耿某，男，1980年8月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞某，女，1981年12月2日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某，被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告耿某诉称，原、被告于2013年1月14日协议离婚，双方一致约定位于桓台县××路××号10-4-501室房产归原告所有，被告协助办理过户手续，但被告不予协助。为此诉讼，请求依法确认2013年1月14日的离婚协议有效，判令被告协助办理涉案房屋的土地过户手续。
被告庞某辩称，涉案房屋是归原告所有，房屋所有权证书已办理转户手续，只是土地使用证未办理转户手续。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方在桓台县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定位于桓台县××路××号10-4-501室房产归原告所有，该房屋所有权证书证号为淄博市房权证桓台县字第××号，土地使用权证号为桓国用（2015）第G0××××8-41号，房屋贷款由原告负责偿还。现该房屋贷款已偿还完毕，房屋所有权已由双方办理过户手续，土地使用权证未办理过户手续，原告为此起诉，请求依法判令被告协助办理过户手续，并承担诉讼费用。
上述事实，由离婚协议书、房屋所有权证书及土地使用权证书复印件、庭审笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在桓台县民政局协议离婚，并对财产作出了处理，该协议不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按协议履行义务。涉案房屋在协议中已约定归原告所有，房屋所有权及土地使用权应当根据离婚协议中财产处理的情况重新变更登记，原告诉求被告协助办理土地使用权过户手续并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认原告耿某与被告庞某2013年1月14日签订的离婚协议书有效。
二、被告庞某于本判决生效后十日内协助原告耿某办理位于桓台县××路××号10-4-501室土地使用权过户手续（土地使用权证号为桓国用（2005）第G050098-41号）。
案件受理费50元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晓霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2215号原告：耿某，男，1980年8月23日出生，汉族，现住桓台县。被告：庞某，女，1981年12月2日出生，汉族，现住桓台县。原告耿某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某，被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审结终结。原告耿某诉称，原、被告于2013年1月14日协议离婚，双方一致约定位于桓台县××路××号10-4-501室房产归原告所有，被告协助办理过户手续，但被告不予协助。为此诉讼，请求依法确认2013年1月14日的离婚协议有效，判令被告协助办理涉案房屋的土地过户手续。被告庞某辩称，涉案房屋是归原告所有，房屋所有权证书已办理转户手续，只是土地使用证未办理转户手续。经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方在桓台县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定位于桓台县××路××号10-4-501室房产归原告所有，该房屋所有权证书证号为淄博市房权证桓台县字第××号，土地使用权证号为桓国用（2015）第G0××××8-41号，房屋贷款由原告负责偿还。现该房屋贷款已偿还完毕，房屋所有权已由双方办理过户手续，土地使用权证未办理过户手续，原告为此起诉，请求依法判令被告协助办理过户手续，并承担诉讼费用。上述事实，由离婚协议书、房屋所有权证书及土地使用权证书复印件、庭审笔录予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在桓台县民政局协议离婚，并对财产作出了处理，该协议不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按协议履行义务。涉案房屋在协议中已约定归原告所有，房屋所有权及土地使用权应当根据离婚协议中财产处理的情况重新变更登记，原告诉求被告协助办理土地使用权过户手续并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、确认原告耿某与被告庞某2013年1月14日签订的离婚协议书有效。二、被告庞某于本判决生效后十日内协助原告耿某办理位于桓台县××路××号10-4-501室土地使用权过户手续（土地使用权证号为桓国用（2005）第G050098-41号）。案件受理费50元，由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  岳乃海二〇一六年七月二十九日书记员  杨晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14322号
原告:乐彩华，女，1970年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡海利，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告乐彩华与被告胡海利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡海利向原告乐彩华出具借条一份，载明向原告借到30000元，实际借款金额及借款时间以汇入以下账户为准：户名胡海利，开户行农业银行，账号62×××74，借款月利率为25‰等内容。2015年9月5日，原告向指定的银行账户存款27300元。另外，原告在庭审中自认被告已归还本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海利于本判决生效后十日内偿还给原告乐彩华借款本金24300元，并支付自2015年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告乐彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由原告乐彩华负担147元，被告胡海利负担628元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 毛律然
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初60号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人覃星洋，男，1997年8月14日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，宜昌巿公安局交通警察支队西陵区大队辅警，户籍地湖北省，租住于宜昌。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人覃星洋犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人覃星洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年4月2日18时35分许，被告人覃星洋驾驶鄂Ｅ×××××号“本田”牌小型轿车沿318国道行驶至1231KM+200M处时，与被害人刘某1驾驶的悬挂“N4996”号牌的“新感觉”牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，覃星洋承担本次事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人覃星洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人覃星洋自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2017年4月2日18时35分许，被告人覃星洋驾驶鄂Ｅ×××××号本田牌小型汽车沿318国道行驶至1231KM+200M处时，与被害人刘某1驾驶的悬挂N4996号牌的两轮摩托车发生碰撞，致刘某1受伤。事故发生后，覃星洋委托同乘人电话报警，自己拨打急救电话并随往医院，刘某1经抢救无效于次日死亡。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，覃星洋承担本次事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任。覃星洋通过投保的保险支付了应承担的全部赔偿费用并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、驾驶证、保险理赔材料、谅解书、报警电话记录等书证，证人刘某2、梁某、余某等人的证言，交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片，被告人覃星洋的供述和辩解等。
本院认为，被告人覃星洋违反道路交通运输管理法规肇事致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。覃星洋肇事后委托他人报警，随往施救并等候警务人员处理，系自首，依法从轻处罚；赔偿事故全部损失并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人覃星洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃星洋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 贾吉超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶文淦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1140号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，，代理权限：特别授权。到庭。
被告：曾寿平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：杨秋容，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾寿平、杨秋容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0223民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1140号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，，代理权限：特别授权。到庭。被告：曾寿平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：杨秋容，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾寿平、杨秋容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0223民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1140号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你（单位）申请执行与曾寿平、杨秋容借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第534号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾敬，男，汉族，1981年9月18日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无业，家住钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人曾敬犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年7月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人曾敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月初，被告人曾敬受被害人路同民邀约，从湖北老家来到本区给路同民开货车，并同住在路同民租住的位于本区小港街道红联季景路175号出租房内。同月20日7时许，被告人曾敬趁同屋路同民夫妻熟睡之际，窃得被害人路同民放在床下挎包内的货款人民币58750元，逃至宁波火车东站。当日13时许，被告人曾敬在宁波火车东站被民警抓获，赃款人民币58300元被追回并发还给被害人。案发后，被害人路同民出具了谅解书。
以上事实，被告人曾敬在庭审中并无异议，且有被害人路同民的陈述，证人王某的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，到案经过陈述笔录，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，被告人曾敬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾敬如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃款已退还给被害人并获得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月十九日
代书 记员 郑敏芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3342号
原告黄述彬，男，生于1954年9月20日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄述彬诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄述彬、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述彬诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地0.077亩，每年租金115.5元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金231元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告黄述彬（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社0.077亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金231元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告黄述彬承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金231元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告黄述彬租金231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3306号
原告秦俊茹，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告秦会强，男，汉族。
被告张雪伟，男，汉族。
原告秦俊茹诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本案和本院受理的（2016）豫0182民初3304号
原告张刘妮诉诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初3304号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何世峰
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中执复字第00425号
申请复议人汪礼彬，男，1969年2月3日出生，汉族，中瑞信融资担保有限公司法定代表人。
申请复议人汪礼彬不服北京市东城区人民法院（2014）东执字第130号拘留决定，向本院提出复议申请，请求撤销该拘留决定。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院依据已经发生法律效力的该院（2013）东民初字第10930号民事调解，在强制执行申请执行人徐莉与被执行人中瑞信融�担保有限公司、汪礼彬、北京瑞达汇信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪礼彬拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，故北京市东城区人民法院对被执行人汪礼彬作出拘留处罚决定并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回汪礼彬的复议申请，维持原决定。
二〇一四年四月四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初669号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：邵红格，女，1972年11月12日出生，汉族，住武强县。
被告：张艳群，男，1965年10月12日出生，汉族，住武强县。与被告邵红格系夫妻关系。
被告：刘凤山，男，1965年8月3日出生，汉族，住武强县。
被告：徐进言，女，1971年12月4日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告邵红格、张艳群、刘凤山、徐进言追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艳群的大众轿车和被告刘凤山的奥迪轿车各一辆。已提交保险金额为260000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张艳群的车牌号为冀Ｔ×××××大众轿车和被告刘凤山的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车各一辆。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告张艳群、刘凤山保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执148号
申请执行人李某，男，住辽宁省北镇市。
被执行人张某，男，蒙古族，个体，住喀左县利州街道。
本院在执行李某与张某拒不支付劳动报酬罪一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑中，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执153号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月十日
书记员 羿士俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2829号
上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈婕，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人蒋燕因与被上诉人陈婕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋燕上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间借条约定借款是9000元，被上诉人提供的17200元的借条系伪造，是在被上诉人胁迫的情况下写的，而且上诉人也已经归还了6000元。
被上诉人陈婕答辩称：被上诉人没有伪造借条，也没有威胁恐吓上诉人，借条是上诉人于2016年2月1日写的，其在2016年2月5日只还了1000元。
陈婕在一审中起诉请求：请求依法判令被告归还借款17200元及利息（其中15200元自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
一审法院认定：2016年2月1日，被告蒋燕因个人需要向原告借款17200元，并向原告出具借据一份，约定半年还清，年前还2000元，剩余没还的钱按50元一天计算。后经原告多次催讨，至今被告仍分文未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋燕尚欠原告借款人民币17200元事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张其中的15200元从2016年2月1日起按月利率2%计付的，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。被告蒋燕经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蒋燕于判决生效之日起五日内偿还原告陈婕借款17200元并支付利息（以15200元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告蒋燕负担。
二审中，上诉人蒋燕向本院提交微信支付截图凭证2份，证明上诉人已经归还4000元。被上诉人陈婕质证认为，对于2016年2月5日的1000元转账予以认可，对2015年8月25日的3000元转账不认可。3000元转账发生在借条出具之前，不是涉案借款的还款。
本院认为，对于2016年2月5日支付的1000元，因双方均无异议，本院予以认定；对于2015年8月25日支付的3000元，因该履行行为发生在借条签订之前，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告蒋燕因个人需要向原告借款17200元，并向原告出具借据一份，约定半年还清，年前还2000元。2016年2月5日，蒋燕偿还陈婕1000元。蒋燕一审中未到庭参加庭审。
本院认为，上诉人认为借条系伪造、是在被上诉人威胁的情况下签订的，但未提供证据证明，本院不予采信。但被上诉人已于2016年2月5日归还1000元，应当予以扣除。因双方约定年前归还2000元，故该1000元应当用于抵扣本金。综上，因上诉人提供新的证据，本院对一审判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3466号民事判决；
二、蒋燕于本判决生效之日起五日内偿还陈婕借款16200元并支付利息（以15200元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）
三、驳回陈婕的其他诉讼请求。
一审案件受理费164元，二审案件受理费328元，均由蒋燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月九日
代书记员 胡晔婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周开喜，男，1960年3月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周开喜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周开喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,022.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,022.17元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周开喜，男，1960年3月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周开喜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周开喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,022.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,022.17元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1138号
上诉人（原审被告）李永安，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代勇，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人李永安因与被上诉人张代勇排除妨碍纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李永安及其委托代理人韦金林，被上诉人张代勇及其委托代理人马德保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏未参加诉讼而必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初428号民事判决。
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 段凤娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2894号
原告：周建强，男，1962年8月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。
法定代表人：顾其良，总经理。
本院于2017年5月3日立案受理了原告周建强与被告上海祥符园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告周建强在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周建强自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22006bb9-324e-4d4b-9b38-e74c44f387cd&imgId=XEltYWdlXDIyMDA2YmI5LTMyNGUtNGQ0Yi05YjM4LWU3NGM0NGYzODdjZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执217号
申请执行人李德录，男，1981年6月14日出生，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杜广信，男，1956年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李德录诉被告杜广信提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）呼民终字第01095号民事判决书已发生法律效力，权利人李德录于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杜广信给付赔偿款28155.49元，案件受理费458元，合计28613.49元，执行费329元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人杜广信于2016年6月18日一次性给付申请人李德录赔偿款及案件受理费合计28613.49元，执行费329元被执行人杜广信已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执217号申请执行人李德录，男，1981年6月14日出生，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人杜广信，男，1956年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李德录诉被告杜广信提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）呼民终字第01095号民事判决书已发生法律效力，权利人李德录于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杜广信给付赔偿款28155.49元，案件受理费458元，合计28613.49元，执行费329元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人杜广信于2016年6月18日一次性给付申请人李德录赔偿款及案件受理费合计28613.49元，执行费329元被执行人杜广信已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01095号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3784号
江苏万荣建筑设备租赁有限公司、
中建六局土木工程有限公司：
江苏万荣建筑设备租赁有限公司申请执行中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁商初字424号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3103号
原告徐某某。
法定代理人徐顺利。
被告付双双，女，1991年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告付双双健康权纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 靳越舜