wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初161号
原告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生。
委托诉讼代理人：崔正江，男，汉族，1954年12月25日出生,系原告父亲。
被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生。
原告崔春来诉被告张良田合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并于2018年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔春来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款16153元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告以经营安康至万源客车陕G152**和陕G155**需购买该两辆车保险资金周转困难为由，向原告借款16153元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院予以判决。
被告张良田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告崔春来围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。
被告张良田未向本院提交证据。
本院依职权调取（2017）陕0929民初115号民事判决书一份。
原告崔春来提交的欠条及本院依职权调取的民事判决书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，秦某某与第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司就安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**号客车签订省际高速客运班线车辆运营责任合同。同年10月15日，原告崔春来、被告张良田与秦某甲、耿某某、柯某某签订合伙经营客车股份协议，约定经全体股东共同出资购买经营秦某某、被告张良田与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司签订的客运车辆运输挂靠（安康至万源省际班车：苏州金龙牌车两台：陕G152**、陕G152**号客车，39座），总股价为120万，另加费用周转16万元，共计136万元。2016年3月14日，原告崔春来、被告张良田与耿某某、秦某甲签订补充协议，对2014年10月15日签订的合伙协议经营客车股份协议中的股份进行了重新约定，并明确崔春来、秦某甲、耿某某、张良田四人自2014年10月15日以后至2016年3月13日前就股份权利相互转让所形成的一切协议及欠条无效，均以2016年3月14日四人签订的补充协议为准。上述约定的两辆客车从2015年2月9日起至2016年4月15日期间的所有相关费用均由张良田承担。在此期间，合伙营运客车需要购买保险，因被告资金不足，经合伙人共同协商后，由其他合伙人先行出资购买了保险，按所占股份比例计算，原告为被告垫付金额为16153元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到崔春来现金壹万陆仟壹佰伍拾叁元（￥16153.0元）欠到人：张良田2016年1月29日”。被告在欠条上签名并捺印。
本院认为，本案系合伙期间发生的处理合伙事务而引发的纠纷，应当依据基础法律关系确定为合伙协议纠纷。本案中，原、被告系合伙关系，在合伙经营客车运营期间，按照原、被告与其他合伙人之间的协议，从2015年2月9日起至2016年4月15日期间的所有相关费用均由张良田承担，故本案争议的16153元属被告应承担的费用，现原告垫付了该款，被告理应将该款偿还原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张良田于本判决生效后十日内偿还原告崔春来欠款16153元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张良田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴治衡
人民陪审员 毛观领
人民陪审员 项能勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初73号
原告：绥德县伟鹏汽车修理厂。
住所地：绥德县名州镇学子大道南段。
负责人雷鹏香，系该厂经理。
委托代理人杨卫国，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇，经绥德县名州镇东门滩社区居民委员会推荐。
被告：杨磊，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县滨河大道绥惠渠楼下。
原告绥德县伟鹏汽车修理厂与杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫国到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥德县伟鹏汽车修理厂向本院提出诉讼请求1：由被告杨磊返还货款33200元及利息；2、赔偿经济损失20000元；事实与理由：2017年1月24日，原告与被告杨磊签订了《锅炉购买安装合同》，合同约定：由被告调货给原告安装一台全新锅炉，锅炉价格为33200元，并于2016年10月17日转入杨磊工行卡，合同签订后一月内将锅炉调回，如逾期需将原告预付款33200元在三日内退回原告。合同签订后，被告杨磊未按照约定调货、安装，亦未按约定退还原告所支付的货款，给原告造成的经济损失。
杨磊未答辩。
绥德县伟鹏汽车修理厂围绕诉讼请求向本院提交了锅炉购买安装合同、银行转账凭证一支，证明原告支付了货款并签订了书面合同，履行了合同义务。被告杨磊未向本院提交证据，亦未质证。原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定案件事实如下：2011年4月12日，经雷鹏香申请在绥德县工商行政管理局注册了绥德县伟鹏汽车修理厂，从事汽车维修服务。2016年秋，该厂三台锅炉需要维修，便聘请杨磊维修，被告杨磊在维修、清洗锅炉时，认为需更换一台新锅炉合适，且其有能力购买锅炉，原、被告便口头达成购买协议，由被告杨磊一个月内向原告购买锅炉一台，原告支付货款33200元，原告于2016年10月17日通过银行转账向被告支付了33200元货款。后被告杨磊迟迟没有向原告提供锅炉。2017年1月24日，原、被告补签了书面合同，约定由被告代购。安装锅炉一台，原告支付货款33200元，自合同签订后一个月内完成，逾期将已收货款3日内退还。期限届满后，被告杨磊未按合同约定履行义务。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。本案中，原告委托被告代购锅炉一台，以银行转账的方式支付了货款，后又补充签订了书面合同，该合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告绥德县伟鹏汽车修理厂已按合同约定履行了支付货款的义务，被告亦按照合同约定的时间履行义务，逾期未履行，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求退还已收取的货款，符合法律规定，本院予以支持，原告请求赔偿经济损失20000元，未能举证证明，本院不予支持，但可以月利率5‰计算资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨磊于本判决生效后十日内返还原告绥德县伟鹏汽车修理厂33200元及利息（从2016年10月17日起至执行完毕之日止以月利率5‰计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨磊负担400元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一八年五月二十日
书记员 张 姗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字2192号
申请人：武某某，男，汉族，农民。
被申请人:付某某，男，汉族，农民。
本院在审理申请人武某某与被申请人付某某运输合同纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人付某某在银行的存款予以冻结（限额22000元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王继建
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2872号
原告重庆市遵然机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇花园村花园社11号，统一社会信用代码91500109345980964G。
法定代表人王鹏，该厂厂长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号，统一社会信用代码91440606740846335Y。
法定代表人陈敬财。
委托代理人吴珺，广东南天明（顺德）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市遵然机械厂诉被告广东伊之密精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市遵然机械厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市遵然机械厂撤回起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元，由原告重庆市遵然机械厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋继林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保996号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人许军昌，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人许军昌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值37036.48元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保349号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保282号
申请人张某某，男，汉族，1973年12月，住重庆市渝中区某某某某村某某号某-某。
被申请人刘某，女，汉族，1979年2月，住重庆市南岸区某某路某某某某某某-某-某。
申请人张某某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1028号执保裁定书，查封了张某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某某-
某某号房屋。经查，申请人重庆建安玻璃有限公司未在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉。
本院认为，申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，预期不起诉的，应当依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某某-某某号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保282号申请人张某某，男，汉族，1973年12月，住重庆市渝中区某某某某村某某号某-某。被申请人刘某，女，汉族，1979年2月，住重庆市南岸区某某路某某某某某某-某-某。申请人张某某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1028号执保裁定书，查封了张某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某某-某某号房屋。经查，申请人重庆建安玻璃有限公司未在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉。本院认为，申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，预期不起诉的，应当依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某某-某某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月二十二日书记员  吴 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11755号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告:杨小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：贾雪梅，女，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杨小兵、贾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨小兵、贾雪梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取1629元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 赵文康
二〇一八年六月二十日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保174号
申请人刘芳，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘德平，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市巴南区。
申请人刘芳与被申请人刘德平诉前财产保全一案，申请人刘芳于2018年3月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘德平名下银行存款473580元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人刘芳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘德平名下银行存款473580元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，刘芳名下位于重庆市南岸区某某街道某某街某某号某单元某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二日
书记员 毛欣蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保37号
申请人周某某，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市江北区。
申请人刘某某，男，汉族，1991年4月出生，住重庆市江北区。
被申请人王某某，男，汉族，1988年2月出生，住重庆市云阳县。
被申请人重庆九五房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人姜某。
申请人周某某、刘某某与被申请人王某某、重庆九五房地产经纪有限公司诉前财产保全一案，申请人周某某、刘某某于2017年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、重庆九五房地产经纪有限公司名下银行存款36万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人周某某、刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王某某、重庆九五房地产经纪有限公司名下银行存款36万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，申请人周某某与担保人赵某某共同名下位于河北省定州市通达某某某小区某某楼某单元某某某某室房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初1206号
原告：郭某某，男，生于1996年12月6日，汉族。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，男，生于1992年10月16日，汉族。
被告：徐某某，男，生于1984年10月22日，汉族。
原告郭某某与被告李某、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王锋博到庭参加诉讼，被告李某、被告徐某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：2018年5月26日17时许，原告驾驶自己的陕C649**号越野车行驶至岐山县凤鸣镇叩村村通村水泥路路段处，与被告李某驾驶的属于被告徐某某的陕CV13**号面包车发生碰撞，致原告及陕C649**号越野车车内乘坐三人不同程度受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，经原告与被告李某协商，达成赔偿协议，由被告李某承担原告及陕C649**号越野车车内乘坐三人在医院治疗期间产生的医疗费（已支付）。原告所驾驶的陕C649**号越野车受损修理费（以岐山县万能达汽修厂实际产生费用为准）由被告李某承担。双方达成赔偿协议后一致同意撤案，不需要交警大队出具任何法律文书。此协议为一次性终结处理。原告与被告李某达成赔偿协议后对医疗费部分已履行完毕，但对原告所产生的车辆修理费10515元，被告李某却以无钱为由推诿，经原告多次催要，至今未付分文。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告车辆修理费10515元；责令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2018年5月26日17时许，原告驾驶陕C649**号越野车行驶至岐山县凤鸣镇叩村村通村水泥路路段处，与被告李某驾驶的被告徐某某所有的陕CV13**号面包车发生碰撞，致陕C649**号越野车车内原告及乘坐三人不同程度受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，经原告与被告李某协商，于2018年6月8日达成交通事故赔偿协议，协议书中载明“……二、乙方郭某某驾驶的陕C649**小型越野车受损修理费（以岐山县万能达汽修厂实际产生费用为准）由甲方李某全部承担……”协议书下部有原告郭某某与被告李某签名捺印及二人身份证号码，亦有在场人郭建仓和郭军辉签名捺印。双方达成赔偿协议后，原告的陕C649**号越野车于2018年6月8日进岐山县万能达汽车修理厂修理。被告李某未按照协议向原告支付修车所产生的车辆修理费10515元，经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：
1、事故发生时陕CV13**号面包车由被告李某驾驶，系被告徐某某所有。
2、事故发生后，原告郭某某与被告李某在岐山县公安局交通管理大队达成交通事故赔偿协议书，交警大队未出具交通事故认定书。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的交通事故赔偿协议书，岐山县万能达汽车修理厂车辆维修项目及材料清单，岐山县万能达汽车服务有限公司税务发票，经审查核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李某于2018年6月8日签订的交通事故赔偿协议书系双方真实意思表达，合法有效，被告李某应按照协议内容履行赔偿义务，但被告李某在履行部分协议内容后，对协议中原告修理车辆产生费用尚未给付。故原告请求由被告李某承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。原告请求被告徐某某承担赔偿责任，未提供相应证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，且原告与被告李某已达成交通事故赔偿协议，协议中未涉及被告徐某某负有赔偿责任，故本院不予支持。被告李某、被告徐某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郭某某车辆修理费10515元；
二、驳回原告郭某某对被告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨妙婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保21号
申请人重庆市南岸区房屋征收中心，住所地重庆市南岸区。
法定代表人林某。
被申请人重庆万达商业广场有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人齐某。
申请人重庆市南岸区房屋征收中心与被申请人重庆万达商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人重庆市南岸区房屋征收中心于2017年5月8日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆万达商业广场有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产。本院作出（2018）渝0108执保628号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人名下的财产及申请人提供的担保物。
2018年1月9日是，申请人重庆市南岸区房屋征收中心以其在诉讼过程中与被申请人达成和解并已撤回起诉为由，向本院申请解除本案的全部保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市南岸区房屋征收中心的财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆万达商业广场有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对重庆新地房屋拆迁有限公司名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某层某号、某层某号房屋，重庆市南岸区房屋征收中心名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某某层某某某号房屋的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月九日
书记员 杨沁秋
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0927民初226号
原告：柳金立，男，汉族，1970年2月2日出生，陕西省平利县人，住平利县，公务员。
原告：符自兰（系柳金立之妻），女，汉族，1966年1月3日出生，住址同上，无业。
委托诉讼代理人：何某，男，律师。
被告：刘诗菊，女，汉族，1980年8月4日出生，陕西省平利县人，现住平利县，无业。
原告柳金立、符自兰与被告刘诗菊民间借贷纠纷一案，平利县人民法院于2018年8月13日立案后，由安康市中级人民法院依法指定本院审理，本院于2018年8月15日立案后，于2018年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何剑，被告刘诗菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金立、符自兰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币30万元及自2017年1月11日起按月利率2%计算至借款给付完毕之日止的利息；2、被告给付原告2017年1月11日前拖欠的借款利息3.1万元；3、被告给付原告诉讼保全费3020元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年前两次共计借原告现金人民币30万元，约定月息2分，按月付息。至2017年1月11日结算，被告尚欠原告借款本金30万元和利息6万元，并重新给原告出具了30万元的借条和6万元的欠条。随后经原告多次催要，被告仅在2017年分4次给付原告拖欠的利息2.9万元，尚欠利息11万元和借款本金30万元及利息至今没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘诗菊2015年2月13日出具的欠条复印件及2015年4月22日的银行卡存款业务回单，2017年1月11日刘诗菊重新更换的借条及利息欠条原件。
被告刘诗菊对原告提供的证据无异议，承认原告柳金立、符自兰在本案中主张的事实，认可2015年向原告借款30万元，口头约定利息按月利率2%计算，至2017年1月11日尚欠原告利息6万元及借款本金30万元。后其偿还了原欠利息2.9万元，尚欠原欠利息3.1万元。
经审理查明，被告刘诗菊于2015年先后两次向原告柳金立借款，共计人民币300000.00元（该款系原告柳金立、符自兰夫妻的共同财产），并口头约定利息按月利率2%计算。截止2017年1月11日，被告尚应偿还原告借款本金300000.00元和利息60000.00元（按月利率2%计算）。因被告无钱偿还，于当日便重新给原告出具了“借到柳金立现金30万元（月息2分）”、“欠到利息6万元（月息以2分计算的）”的条据。后经原告多次催要，被告向原告支付原欠利息29000.00元，现尚欠原告借款本金300000.00元及自2017年1月11日起按月利率2%计算至给付之日止的借款利息和2017年1月11日以前的利息31000.00元。
审理中，本院应原告之申请，对被告刘诗菊所有的位于平利县城关镇某某街某某路东侧22幢5XX室房产一套[不动产权证号为：陕（2016）平利县不动产权第00005XX号，建筑面积：140.34㎡]予以查封，为此，原告支付诉讼保全申请费3020.00元。
审理过程中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上形成的私人借款，属民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告已向被告足额支付借款，被告就有偿还借款之义务，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因借款时借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘诗菊于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金300000.00元及利息（利息自2017年1月11日起算至给付之日止，利率标准按照年利率24%计算，利随本清），及2017年1月11日以前未结清的利息31000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265.00元，减半收取3132.50元，诉讼保全申请费3020.00元，共计6152.50元，由被告刘诗菊负担（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘艳春
二〇一八年九月五日
书记员 张 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第243号
原告张雷，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。
负责人马玉梅，该公司总经理
委托代理人赵新强，该公司职工。
原告张雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2015年2月11日1时30分许，原告张雷驾驶鲁A×××××号牌轿车沿黄河五路由东向西行驶至黄河五路渤海十七路-1路路口处时，与同向行驶的无号牌出租车发生事故，后又与王毅刚驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成三车受损，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：原告承担本次事故的全部责任，王毅刚不承担此次事故的责任。原告所有的鲁A×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投有交强险与商业三者险及不计免赔，但被告没有在保险赔付范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告赔偿车辆维修费、施救费、三者车辆维修费等共计41487元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿鲁A×××××车的车损25753元、拆检费300元、叉车费800元、鲁M×××××维修费5612元、清障费200元、无号牌出租车车损7922元、维修费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，事故发生后，原告没有及时通知被告勘察现场，在交警拖车后才向被告报案，原告也没有及时通知被告对事故车辆定损，故被告不应承担损失。
经审理查明，2014年2月27日，原告张雷为其名下车牌号为鲁A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：75510元）、商业第三者责任保险（保险金额：200000元）以及车损险、商业第三者不计免赔条款率等，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。
2015年2月11日1时30分，张雷驾驶鲁A×××××号车沿黄河五路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的无号牌出租车发生事故，后又与王毅刚驾驶的鲁M×××××号小型客车发生事故，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张雷承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东中恒信保险公估有限公司鉴定，认定鲁A×××××号车损失价格为25753元，原告花费拆检费300元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2015）第xxx号鉴定评估报告书，认定鲁A×××××号车车辆损失价值为19890元。
事故发生后，原告为施救鲁A×××××号车支出叉车费800元。原告支出鲁M×××××维修费5612元、清障费200元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨正大评字（2015）第08-002号鉴定评估报告书、维修费发票、清障费收据、叉车费收据、拆检费收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括商业第三者责任保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告张雷作为鲁A×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁A×××××号车评估认定的损失价值19890元为依据；鲁M×××××号车的损失应以维修费发票为依据；原告主张的拆检费300元、叉车费800元、清障费200元，为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计26802元。原告未提交证据证明已向无号牌出租车赔付，故被告不得向原告赔偿该部分保险金。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张雷保险理赔金26802元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告张雷负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宁宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1955号
原告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：李荣娥，董事长。
委托诉讼代理人：任敬伟，男，该公司员工。
被告：招远市天工机械制造有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该公司员工。
原告洛阳市技改建筑机械有限公司与被告招远市天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洛阳市技改建筑机械有限公司委托诉讼代理人任敬伟、被告招远市天工机械制造有限公司委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市技改建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年3月6日签订的《产品销售合同》；2.被告返还原告已支付的货款11500元；3.被告赔偿原告经济损失80500元；4.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年1月7日，原告与河南某建设工程有限公司签订《工业品买卖合同》，为履行该合同，2017年3月6日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告购买被告的回转支承，2017年3月17日，原告向被告支付货款11500元，经原告催要，被告至今未向原告供货。
招远市天工机械制造有限公司辩称，1.同意解除原、被告签订的《产品销售合同》；2.原告支付给被告的18000元中有6500元是前期合同的欠款，11500元是前期合同未按时支付货款的违约金，且《产品销售合同》未约定交货时间和违约责任，故不同意返还11500元，不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定，原告购买被告的回转支承，金额33000元，违约责任约定，原告未按合同约定支付货款，按照货款金额的日万分之五计息支付被告。因原告欠被告货款6500元，被告起诉至招远市人民法院，案号为（2017）鲁0685民初50号。2017年3月6日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定，原告购买被告的回转支承，金额11500元，结算方式为先打款，后发货，违约责任解决方式为协商解决，否则由供方所在地人民法院诉讼解决。2017年3月17日，原告通过中国民生银行汇给被告18000元，2017年4月10日，（2017）鲁0685民初50号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉。2017年5月13日，原告向被告发出催货通知单，通知单载明，2017年3月18日，原告多次电话要求被告发货，并要求被告在2017年5月23日前将原告所购货物送到原告公司，但被告一直未向原告发送货物。
审理中，被告主张（2017）鲁0685民初50号案件中，原告欠被告货款6500元及违约金12787.50元，原、被告协商一致后，原告将款项汇入被告帐户，被告撤回了对原告的起诉。
原告主张其为履行与河南某建设工程有限公司的《工业品买卖合同》购买被告的回转支承，因被告未发货，原告只能从他处购买回转支承交付给河南某建设工程有限公司，但因其交付时间晚了十余天，故其向河南某建设工程有限公司支付了80500元的违约金。原告提交2017年1月7日与河南某建设工程有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同约定，河南某建设工程有限公司购买原告的塔机，总金额为805000元，质量标准为按国标，2017年3月30日前交货，第十条约定的合同解除的条件是“购方违约订金不再退还，售方违约按合同总价10%赔偿对方损失”，违约责任按第十条的约定。原告同时提交加盖河南某建设工程有限公司印章的收据，载明收到原告违约金80500元，原告主张其支付给河南某建设工程有限公司5万元现金、价值3万元的塔机备件，另500元作为其提供产品的运费。被告则称，2017年3月6日的合同中并未约定交货时间和违约责任，回转支承属于标准件，可以在市场上购买到。
本院认为，原告要求解除2017年3月6日与被告签订的《产品销售合同》，被告亦同意解除该合同，本院依法予以准许。本案争议的焦点有两个，一是原告汇入被告帐户中的18000元包括6500元的前期欠款，另11500元是支付的前期合同的违约金还是2017年3月10日签订的《产品销售合同》的货款。二是被告是否需要赔偿原告主张的经济损失80500元。
关于焦点一，本院认为，2017年3月10日签订的《产品销售合同》的货款为11500元，这与原告转入被告帐户的款项扣除6500元的前期欠款后的数额是一致的，被告主张11500元是前期合同应支付的违约金，没有证据证明，且与被告所称的违约金数额不一致，故应认定原告付给被告的11500元系2017年3月6日签订的《产品销售合同》的货款。被告在接到原告的催货通知书后至今未向原告发送货物，原告要求解除2017年3月6日签订的《产品销售合同》，被告同意解除《产品销售合同》，被告应当将11500元货款返还给原告。
关于焦点二，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》未约定发货时间，原告的催货通知到达被告处的时间为2017年5月19日，已超过原告向河南某建设工程有限公司交货时间，仅凭原告提交的与河南某建设工程有限公司的《工业品买卖合同》和收据，无法确认原告是否真正向河南某建设工程有限公司支付相关款项。回转支承属于市场流通产品，原告主张其在2017年3月18日即电话向被告催货，在催货未果的情况下，原告应当及时到市场购买相关产品，采取补救措施以避免或减少损失的发生，原告未及时采取补救措施而造成的损失，应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿损失80500元，依法不予支持。
综上所述，原告要求解除原、被告2017年3月6日签订的《产品销售合同》，被告返还原告货款11500元，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失80500元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款第二项、第九十三条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市技改建筑机械有限公司与被告招远市天工机械制造有限公司2017年3月6日签订的《产品销售合同》；
二、被告招远市天工机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳市技改建筑机械有限公司货款11500元；
三、驳回原告洛阳市技改建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告招远市天工机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告洛阳市技改建筑机械有限公司负担919元，被告招远市天工机械制造有限公司负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异41号
案外人：武汉中泰和融资租赁有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：叶忠，该公司职工。
申请执行人：张魁，男，1980年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，总经理。
被执行人：查传伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙玉梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东兴华新概念包装有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇龙腾路以北、辛大铁路以南。
法定代表人：王忠诚，董事长。
在本院执行（2016）鲁0911执1584号申请执行人张魁申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅、山东兴华新概念包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉中泰和融资租赁有限公司对执行标的提出书面异议，请求撤销（2016）鲁0911民初225-6号民事裁定书，解除对WJ300-2200-III瓦楞纸板生产线设备一套的查封。本院受理审查过程中，案外人与申请执行人达成一致意见，申请执行人向本院提出书面申请，申请解除对执行标的的查封。2017年6月8日，本院作出（2016）鲁0911执1584号之三执行裁定书，解除对WJ300-2200-III瓦楞纸板生产线设备一套的查封。案外人向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，案外人武汉中泰和融资租赁有限公司撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人武汉中泰和融资租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00314号
原告顾辉辉。
委托代理人施振祥。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹大厦B栋6楼606-620室。
法定代表人史绍光。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路99号百家湖东花园01幢701室。
负责人崔雅平。
被告崔雅平。
本院在审理原告顾辉辉与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司南京分公司、崔雅平民间借贷纠纷一案中，原告顾辉辉于2014年9月31日向本院提出申请，以“被告已经履行部分还款义务”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾辉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾辉辉撤回起诉。
案件受理费人民币29200元，减半收取14600元，由原告顾辉辉负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 奚晓卫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2603号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁永波，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月25日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2562号起诉书指控被告人梁永波犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，梁永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日凌晨3时许，被告人梁永波饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载刘某沿中山市民众镇仁和路行驶，驶至仁和路与民泰路交界处，与丁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人、刘某受伤，双方车辆损坏。肇事后，梁永波被送往民众医院救治，随后被接报前来的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁永波驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。经公安交警部门认定，梁永波承担事故的同等责任。归案后，梁永波如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁永波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁永波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁永波符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第776号
申请执行人：宋敏光
被执行人：于洪军
申请执行人宋敏光与被执行人于红军所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向文登市房屋管理部门发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于海洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04761号
原告：重庆龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族系公司法律顾问。
被告：黄纪木，男，1961年11月21日出生，汉族。
原告重庆龙辉物业管理有限公司与被告黄纪木物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月229日受理后，在审理过程中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙辉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王翱
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第799号
罪犯曾利强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）吉刑初字第98号刑事判决，认定被告人曾利强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省吉安县人民法院于2012年4月10日作出（2012）吉刑初字第66号刑事判决，认定曾利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）吉中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；裁定发生法律效力后交付执行。现刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第801号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾利强减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾利强在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾利强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾利强减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年5月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第799号
罪犯张国文，男，1967年7月10日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月5日作出（2011）船刑初字第259号刑事判决，以被告人张国文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。继�追缴被告人的犯罪所得返还被害人。2014年8月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张国文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张国文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00815号
原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年3月5日立案受理了原告朱某甲诉被告周某某离婚后纠纷一案，依法由审判员方芳适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒋志华、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
朱某甲诉称：原、被告1986经人介绍相识，后登记结婚。婚后育有两子，长子朱某乙（系1988年10月5日出生），次子朱某丙（系1989年11月12日出生）。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，性格差异较大，时常因生活琐事争吵，且被告在外地工作，双方无任何联系，正式分居已有十年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
周某某在庭审中辩称：一、原告对被告有家庭暴力，虽然婚姻已经死亡，但是被告曾给过原告两次机会，原告却没有把握，被告认为婚姻关系还可以继续存在；二、原告与其他一女人曾一起待过八年，但现在已经分开了；三、被告的干姐曾经对原、被告组织过调解，但是没有成功；四、被告不应承担诉讼费。
朱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿复印件，证明其诉讼主体资格，合法的夫妻关系及子女均已成年；二、象山村委会证明两份，证明原、被告夫妻关系事实，但结婚证已遗失，且原、被告感情不和、常年分居事实；三、原、被告二儿子朱某丙证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居十多年事实。
对朱某甲提供的证据，周某某发表质证意见如下：对证据（一）无异议；对证据（二）有异议，认为原、被告并非是一直分居；对证据（三）认为不是二儿子朱某丙书写的，对该证据真实性有异议。
周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、病历一组，证明存在妇科疾病，需要治疗的事实。
对周某某提供的证据，朱某甲发表质证意见如下：对证据（一）有异议，由于多年分居，不知道有该病历，且该病历系2012年8月份被告看病时医院所出具，至于现在被告康复与否无从知晓。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院质证如下：
一、对朱某甲提供的证据（二），经本院审查，该证明属原、被告所属村委会所出具的，对原、被告实际情况较了解，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信；
二、对朱某甲提供的证据（三），该证明是原、被告二儿子朱某丙的书面证明，应属于证人证言，由于证人朱某丙没有到庭作证，该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信；
三、对周某某提供的证据（一），经本院审查，该证据为浙江省肿瘤医院出具，认可该证据的真实性、合法性，但该证据不具有关连性，对该证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍于农历1987年8月22日按农村风俗举办婚礼，后补领结婚证又遗失。婚后双方育有两个儿子，长子朱某乙（1988年10月5日出生），次子朱某丙（1989年11月12日出生），均已成年且独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，由于性格差异较大，常为琐事吵闹，且距今双方分居已有十年时间。另查明，朱某甲拥有位于无为县严桥镇象山行政村龙朱自然村52号砖瓦结构的婚前财产老房屋三间，且自愿赠与周某某。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。朱某甲、周某某于1986年经人介绍相识，后于农历1987年8月22日按农村风俗举行婚礼，婚后双方不能正确处理夫妻关系，至今分居已有十年之久；且在庭审中，朱某甲提出离婚，周某某表示同意离婚，但是要原告给予经济补偿和老房子三间，原告也同意赠与周某某�房屋三间及给付部分经济补偿。因此本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故对朱某甲的离婚诉讼请求予以支持。对于本案中涉及到其他夫妻共同财产的部分，当事人可以在发现后根据法律规定另行起诉。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告周某某离婚；
二、原告朱某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告周某某经济帮助款2万元；
三、位于无为县严桥镇象山行政村龙朱自然村52号砖瓦结构房屋三间归周某某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
审判员 方 芳
二〇一三年五月三十日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1646号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿发宝禾贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道深圳北站西货场5栋二楼。
法定代表人：方淑君，总经理。
上诉人（原审被告）：方淑君，身份证住址：广东省惠来县。
两上诉人共同委托代理人：陈春华，广东宝城律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李妍，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟祥市乌龙泉米业有限公司，住所地：湖北省钟祥市长滩镇。
法定代表人：张等银，董事长。
委托代理人：张勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿发宝禾贸易有限公司（以下简称鸿发公司）、方淑君因与被上诉人钟祥市乌龙泉米业有限公司（以下简称乌龙泉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：乌龙泉公司自2013年开始向鸿发公司供应大米，从2014年2月24日至2014年4月24日期间，乌龙泉公司向鸿发公司供应价值为人民币（以下币种均为人民币）660730元的大米，经双方于2015年1月26日核算，鸿发公司只支付了206130元的货款，还欠454600元的货款未支付，并承诺及时支付货款。对上述事实，鸿发公司、方淑君均予以确认。另查，鸿发公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东为方淑君。
乌龙泉公司的诉讼请求为：1、鸿发公司向乌龙泉公司支付货款454600元；2、鸿发公司支付因拖延付款应支付的利息（按照拖延支付的454600元为基数，从2015年1月27日开始计算，按同期银行贷款基础利息6%每年计算，应支付到实际之日）；3、鸿发公司承担本案全部诉讼及保全费用；4、方淑君对上述全部款项承担连带赔偿责任。
原审法院审理认为：鸿发公司对乌龙泉公司主张其拖欠货款金额没有异议，该院予以确认。鸿发公司因未能及时偿还上述货款，应承担相应利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月27日计至全部款项偿还之日止。鸿发公司为一人有限责任公司，且方淑君不能证明鸿发公司的财产独立于其自己的财产，根据《公司法》第六十四条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，方淑君应对鸿发公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、鸿发公司应于判决生效之日起十日内向乌龙泉公司支付货款454600元及利息（利息以454600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月27日计至全部款项还清之日止）。二、方淑君应对鸿发公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元及保全费2793元，均由鸿发公司、方淑君承担。
上诉人鸿发公司、方淑君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项中的利息部分及改判一、二审的全部诉讼费用由乌龙泉公司承担。事实与理由为：原审判决认定鸿发公司需向乌龙泉公司支付逾期付款利息无事实及法律依据。首先，根据乌龙泉公司在原审过程中提交的证据，仅证明截止2015年1月26日，鸿发公司累计拖欠乌龙泉公司货款共计454600元。鸿发公司在《欠条》中承诺将及时支付上述欠款。但对于上述欠款的逾期付款利息，鸿发公司并未向乌龙泉公司进行确认，也未向乌龙泉公司承诺支付，且乌龙泉公司也未提供证据证明若逾期支付货款鸿发公司需同时支付拖欠货款的逾期利息。其次，乌龙泉公司的部分产品存在质量问题，鸿发公司与乌龙泉公司一直在就质量问题的赔偿进行协商，因未能协商一致，导致鸿发公司暂不付款，不付款是存在客观原因的，并不全是鸿发公司的过错造成，故一审法院判决由鸿发公司承担利息显失公平。
被上诉人乌龙泉公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一、鸿发公司在一审中已承认欠款数额；二、鸿发公司没有支付货款应当承担逾期付款的利息；三、鸿发公司称产品有质量问题，一审及二审都没有提供证据证明，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。乌龙泉公司向鸿发公司供应大米，鸿发公司于2015年1月26日出具《欠条》，确认欠款454600元未付，已经构成拖欠，乌龙泉公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息于法有据，原判予以支持并无不妥。鸿发公司与方淑君上诉请求无需支付利息依据不足，本院不予支持。鸿发公司与方淑君上诉主张乌龙泉公司的部分产品存在质量问题，因未举证证明，且其亦无证据证明在收货后有向乌龙泉公司提出，故本院不予采信。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。方淑君作为鸿发公司的唯一股东，因未能举证鸿发公司的财产独立于其个人财产，原判确定其对涉案鸿发公司对乌龙泉公司所负债务承担连带责任并无不妥。上诉人鸿发公司及方淑君的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市鸿发宝禾贸易有限公司、方淑君负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00336号
申请执行人马淑红。
被执行人杨素领。
马淑红与杨素领生命权、××权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初273号
原告王锡桂，女。
被告孙湘斌，女。
被告吴恭德，男。
原告王锡桂诉被告孙湘斌、吴恭德民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告王锡桂、被告孙湘斌、吴恭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡桂诉称，2007年5月13日，被告因资金周转向原告借款10000元，期限为1年，并口头承诺月息0.7%。借款到期后，原告找被告多次催取，被告均予以推脱，至今未还。现原告维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
⑴借条一份，拟证明被告孙湘斌向原告王锡桂借款10000元的事实。
二被告辩称，一、2007年被告向原告借款系事实，但双方未约定利息，原告诉状所述内容部分不实。同时，2016年3月，原告起诉要求偿还借款，因开庭当天原告未到庭，故法院裁定按撤诉处理。二、被告与原告丈夫系兄弟关系，生活中给原告方帮了很多忙。孙湘斌向原告借钱是事实，但被告给原告已经偿还了几千元借款，考虑与原告丈夫系兄弟关系，故未要求原告出具收条，原告丈夫也承认曾给过1500元。三、原告起诉已过诉讼时效。
二被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
⑴（2015）永民初字第1253号民事裁定书，拟证明原告曾起诉被告，因原告未到庭法院裁定撤诉的事实；
经庭审质证，被告对原告的提交的证据⑴质证认为是事实，原告对被告提交的证据⑴质证认为是事实。
经审查认定，原告向本院提交的证据⑴系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；被告向本院提交的证据⑴系客观事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
被告孙湘斌系被告吴恭德妻子，2007年5月13日，被告孙湘斌向原告王锡桂借款10000万元，并于当日出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催取被告偿还借款未果，而诉至法院。庭审过程中，原告与被告孙湘斌均承认借款时未约定还款期限。
本院认为，被告孙湘斌向原告王锡桂借款10000元的事实有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴恭德作为被告孙湘斌的丈夫，在婚姻关系存续期间的借款，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，未向本院提交证据证明，且被告予以否认，而借条上也未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因借条上未约定还款期限，原告及被告孙湘斌在案件审理过程中均承认借款时未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，对被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙湘斌、吴恭德于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王锡桂借款本金10000元，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锡桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙湘斌、吴恭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年四月十五日
书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍你偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第324号
罪犯王某。
本院于2005年8月22日作出（2005）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐元发、陈炳姣经济损失人民币50797.8元。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2009年1月、2011年1月经本院裁定减刑二次，共计二年六个月。刑期执行至2017年8月5日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，2012年6月受警告处罚，经警官教育后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。该犯犯罪时未成年。自2010年10月至2013年10月止累计获奖励分108.15分。该犯未完全履行民事赔偿（已支付民事赔偿金人民币20000元），未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐元发、陈炳姣经济损失人民币30797.8元不变（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第324号
罪犯王某。
本院于2005年8月22日作出（2005）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐元发、陈炳姣经济损失人民币50797.8元。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2009年1月、2011年1月经本院裁定减刑二次，共计二年六个月。刑期执行至2017年8月5日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，2012年6月受警告处罚，经警官教育后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。该犯犯罪时未成年。自2010年10月至2013年10月止累计获奖励分108.15分。该犯未完全履行民事赔偿（已支付民事赔偿金人民币20000元），未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐元发、陈炳姣经济损失人民币30797.8元不变（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01107号
原告左某，驾驶员。
被告周某，驾驶员。
原告左某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年七月十六日
书记员 倪新芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1142号
罪犯娄方贵，男，1988年6月10日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年5月29日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定被告人娄方贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方贵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第167号
申请执行人张克生，男。
被执行人滕召全，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第228号民事调解书，于2015年12月4日受理申请执行人张克生与被执行人滕召全民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕召全无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第228号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第180号
原告李永生。
被告张盼盼（又名张盼）。
原告李永生因与被告张盼盼买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还室内门款7800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理总结。
本院经审理查明：被告经营装修生意期间，购买原告六套室内门，经结算，欠到原告室内门款7800元。2015年8月9日，被告为原告出具了欠据。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告将室内门出卖给被告，原告、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还室内门款，故对原告要求被告偿还室内门款7800元的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盼盼于本判决生效后五日内偿还原告李永生室内门款七千八百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张盼盼承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 梦
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第198号
原告甘肃省永登县秦川镇龙西村六社。
诉讼代表人马维华，男，东乡族，1964年1月10日出生，住甘肃省广河县。
诉讼代表人马成德，男，回族，1949年9月19日出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃省永登县秦川镇龙西村七社。
诉讼代表人马成林，男，东乡族，1970年8月15日出生，住甘肃省永登县。
诉讼代表人马文吉尼，男，回族，1969年5月17日出生，住甘肃省永登县。
被告甘肃省兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该管理委员会主任。
被告甘肃省兰州新区国土资源局。
负责人杨军，该局局长。
被告甘肃省永登县秦川镇人民政府。
负责人王永哲，该镇镇长。
原告甘肃省永登县秦川镇龙西村六社、七社诉甘肃省兰州新区管理委员会、甘肃省兰州新区国土资源局、甘肃省永登县秦川镇人民政府不履行法定职责一案，在审理过程中，原告以通过其他途径解决诉争纠纷为由，于2015年12月21日向本院自愿提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告甘肃省永登县秦川镇龙西村六社、七社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省永登县秦川镇龙西村六社、七社承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世财
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初23号
原告袁胜再。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘三英。
原告袁胜再诉被告刘三英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨凯独任审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告袁胜再及其委托代理人郭程亮、被告刘三英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜再诉称：2010年9月16日原告因盗窃罪被刑事拘留，2013年5月16日，原告因假释出狱。原告服刑期间，被告以给原告保管工资存折为由，于2011年8月10日开始至原告出狱前，从原告的工资存折中取走人民币50820元。2013年5月原告出狱后，找到被告，要求其还钱，被拒之门外。后经被告村干部调解，被告才打发原告4000元回家治病。原告后来又多次找到被告，要求被告还钱，被告均未理睬。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告返还给原告不当得利46820元，利息2989元（此利息从2011年8月计算至2013年4月止，此后利息另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘三英辩称，原告起诉事实虚假。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、看守所民警孙勤双的证明，拟证明孙勤双将原告存折交给被告保管；
3、原告袁胜再服刑档案资料，拟证明原告2010年9月16日至2013年5月15日服刑；
4、存折取款明细，拟证明原告服刑期间被告在原告存折中取款数额；
5、原、被告于2010年8月15日的分手协议，拟证明原、被告在原告服刑前经济上已经无任何纠纷。
被告未提供证据。
原告的证据本院审查认为：原告证据1-3符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信；原告证据4不能达到原告的证明目的；原告证据5与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告2003年相识，后发展成男女朋友关系，并同居。2010年8月15日双方签订分手“协议书”后，但仍有往来。后原告涉嫌盗窃，于2010年9月16日被关押于隆回县看守所，在被本院判处有期徒刑后于2011年10月27日被移送邵阳市监狱执行。2011年8月份原告从隆回县看守所外出就医时，通过看守所民警孙勤双将其身份证及邮政银行工资存折交给被告，并对孙勤双讲道“刘三英是他的老婆，信得过”。
庭审中被告只承认从该存折上取款10000元，并表示后来是按原告的指示将存折交给黄强，并在原告刑满释放后支付给原告4000元。原告陈述与黄强在服刑之前就认识，出狱后找到过黄强，并要求黄强向其出具了在原告服刑期间取走原告20个月工资的相关凭据。
另查明，原告提供的银行取款明细，只能证明原告在关押于看守所及服刑期间该存折的取款金额，并不能证明是由谁所支取。
本院认为，本案被告在没有合法根据的情况下，从原告交予其保管的存折中取款，侵害原告的权益而获益，构成不当得利，被告理应将取得的不当利益返还原告。根据庭审及采信的证据，能够证实被告不经原告同意取走现金10000元，事后返还了原告4000元的相关事实，故被告还应当返还原告6000元。原告诉请超出本院核实的金额，因原告提供的证据不能证明系由被告从存折中取款并获得了利益，同时被告亦不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：
一、被告刘三英在本判决发生法律效力后十日内返还原告袁胜再6000元；
二、驳回原告袁胜再的其他诉讼请求。
本案受理费1045元，减半收取522.5元，由原告袁胜再承担422.5元，由刘三英承担100元。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00917号
原告唐某某，2007年8月8日出生。
原告杨某某，1971年11月16日出生。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师（同时系原告唐某某的委托代理人）。
委托代理人叶峥嵘，重庆宏州律师事务所律师（同时系原告唐某某的委托代理人）。
被告重庆唯尼外国语学校，住所地重庆市渝中区民族路168号纽约·纽约大厦31楼。
法定代表人王隽。
被告重庆金唯尼教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号9层C号。
法定代表人石娟娟。
被告王晓华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王隽，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告石娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张兴碧，女，1929年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐某某、杨某某诉被告重庆唯尼外国语学校（以下简称唯尼学校）、重庆金唯尼教育咨询有限公司（以下简称金唯尼公司）、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与审判员巫松、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章莉担任法庭记录。原告唐某某、杨某某的委托代理人叶峥嵘、邱丽到庭参加诉讼。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某、杨某某诉称，原告杨某某系原告唐某某的母亲。2012年6月2日，原告杨某某与被告唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定自2012年6月2日起，被告唯尼学校为原告唐某某提供英文教育服务，学费21000元。合同签订后，原告杨某某已交纳学费21000元。但被告唯尼学校随后于当年倒闭，无力继续履行合同，导致原告杨某某、唐某某重大经济损失。被告金唯尼公司作为被告唯尼学校的关联企业，其余被告分别作为被告唯尼学校的实际控制人、法定代表人或被告金唯尼公司的法定代表人和股东，存在虚假宣传、恶意欺诈行为，并滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重侵害原告唐某某、杨某某的合法权益，应对此承担连带责任。现起诉请求：1、判决解除原告唐某某、杨某某与被告唯尼学校签订的《教育服务合同》；2、判决各被告共同返还原告唐某某、杨某某教育费21000元，并承担连带责任。
被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧未答辩。
经审理查明，唐某某系杨某某之子。2012年6月2日，杨某某与唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定自2012年6月2日起，唯尼学校为唐某某提供英文教育服务，学费21000元。合同签订后，杨某某于同日向金唯尼公司交纳学费21000元，唯尼学校开具学费发票，但唯尼学校随后于2012年停业。
2013年2月18日，重庆市公安局渝中区分局作出的起诉意见书载明：犯罪嫌疑人：王晓华，男，……违法经历：2012年11月23日因本案被刑事拘留，2012年12月25日被批捕，现羁押于渝中区看守所。经本局侦查终结，证实犯罪嫌疑人犯有下列犯罪事实：犯罪嫌疑人王晓华在2008年成为重庆市唯尼外国语学校的实际控制人后，作为广告主为达到多收学员多获利的目的，采取虚假广告方式到社会中宣传，招收学员到唯尼学校学习，实际收入约900万元，目前该学校已倒闭，造成大约500万余元的损失。2012年11月22日王晓华对其犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人的行为已触犯刑法，涉嫌虚假广告罪，将本案移送检察院审查起诉。
2013年10月8日，重庆市渝中区人民检察院渝中区检刑不诉（2013）75号不起诉决定书载明：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为重庆市公安局渝中区分局对被不起诉人王晓华认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王晓华不起诉。
另查明，金唯尼公司系股东石娟娟、张兴碧于2007年发起设立的有限责任公司。唯尼学校系王隽于2008年4月经批准举办，属民办非企业法人，法定代表人王隽。唯尼学校董事（理事）会组成人员系王晓华（董事长）、石娟娟（校长）、王隽（理事）、王祖玉（理事）、陈显碧（理事）。二者在实际经营中，唯尼学校部分学费由金唯尼公司收取。
上述事实，有《标准约定书》、《专属教育服务约定》、培训费发票、收款收据、起诉意见书、不起诉决定书、民办非学历教育培训机构基本情况登记表、工商档案等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告唐某某、杨某某与被告唯尼学校之间签订的《标准约定书》属于教育培训服务合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，学校等教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。双方之间签订合同后，原告唐某某、杨某某已按约交纳全部教育培训费用，被告唯尼学校理应依法为原告唐某某提供教育培训服务，但被告唯尼学校于2012年因经营停业，无法继续履行合同。因此，被告唯尼学校已违反合同约定，具有违约行为。根据上述法律规定，被告唯尼学校应依法承担赔偿损失的违约责任，即退还原告唐某某、杨某某未履行部分的相应学费。原告唐某某、杨某某要求解除合同的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告唐某某、杨某某要求被告金唯尼公司承担本案连带责任，因被告唯尼学校实际由被告金唯尼公司经营，被告金唯尼公司亦是该教育培训服务合同的相对方，对此诉求本院予以主张。被告王隽、王晓华、石娟娟、张兴碧作为举办者或股东，原告杨某某、唐某某要求其承担连带责任，但并未提交充分的证据，本院不予支持。本案被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某、唐某某与被告重庆唯尼外国语学校签订的《标准约定书》。
二、被告重庆唯尼外国语学校应返还原告唐某某、杨某某教育费21000元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
三、被告重庆金唯尼教育咨询有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任。
四、驳回原告唐某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费163元，公告费15元，合计178元，由被告重庆唯尼外国语学校负担，被告重庆金唯尼教育咨询有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 巫 松
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙章莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01393号
原告：钟某甲，女，1989年4月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：徐某，男，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住址。
原告钟某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一女钟某乙，2012年12月28日出生。被告于2012年10月离家出走，至今未与原告联系，双方婚姻名存实亡。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、常住人口登记卡两份，证明被告基本情况及原被告生育子女情况。
3、淮南市泥河镇梅苑社区居民委员会证明一份，证明被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。
被告徐某未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
经审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根�本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一女钟某乙，2012年12月28日出生。被告于2012年10月离家出走，至今未与原告联系，双方婚姻名存实亡。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，生育一女由原告某，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2012年10月便离家出走，至今未与原告联系，双方分居已满两年之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予。因被告下落不明，原被告之女未满两周，且一直随原告生活，故原告要求抚养子女的请求，符合法律规定，本院应予支持。应被告下落不明，原告要求抚养费自理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告之女钟梓诺随原告钟某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
审 判 员 梁国帅
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第182号
原告卜祥书，男，1952年1月18日生，�族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告卜祥书与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥书诉称，原告于1988年进入被告单位工作，于2012年10月退休，养老保险及各项社会保险，被告没有依法缴纳。于被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1988年至2012年10月的养老保险费43520元，被告补发原告待岗期间3年的生活费32400元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费43520元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费32400元。
经审理查明，原告于1970年6月参加工作，后到被告处工作，于2012年10月退休。因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。2012年10月11日，原告向内黄县社会保险经办机构补缴2008年7月至2010年6月的养老保险费，其中单位部分4615.20元。同日，原告向内黄县社会保险经办机构补缴2011年7月至2012年10月的养老保险费，其中单位部分4392.44元。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1988年至2012年10月的养老保险费43520元及利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间3年的生活费32400元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为2400元（平均每年800元，计算3年），且原、被告均同意按此数额支付。
再查明，原告请求由被告返还的其他养老保险费，原告提交的养老保险手册上载明所缴纳的养老保险费，该养老保险费是单位交纳的，还是个人交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老金待遇证、补缴通知单等证据，以及原、被告当庭的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告向内黄县社会保险经办机构补缴2008年7月至2010年6月的养老保险费，其中单位部分4615.20元。同日，原告又向内黄县社会保险经办机构补缴2011年7月至2012年10月的养老保险费，其中单位部分4392.44元。以上合计9007.64元属原告替被告缴纳的养老保险费，原告请求由被告返还其中属于应由被告负担的部分共计9007.64元的诉请，符合法律规定，应予�持。原告请求由被告返还其他养老保险费，除前述9007.64元外，其余没有提交有效的证据加以证明，对此，不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告3年的生活费共计2400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告卜祥书代替被告缴纳的养老保险费共计人民币9007.64元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告卜祥书待岗期间3年的生活费共计人民币2400元；
三、驳回原告卜祥书的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第767号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年4月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人熊凤花，福建汇才律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人谢某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：自2011年8月份开始，被告人谢某甲组织工人在龙岩市新罗区适中镇保丰村北山矿区一无证煤硐非法开采煤炭。2013年12月25日7时许，工人沈某、罗某等人在该无证煤硐作业时因该无证煤硐已生产多年，硐内围岩局部较破碎，未采取顶板支护防护作用，导致冒顶，造成工人沈某被顶板砸中后死亡。2014年7月8日，被告人谢某甲经传唤到案。
本案经审理还查明，经龙岩市新罗区适中法律事务所主持调解，被告人谢某甲与被害人沈某的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币766000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明，查获经过证明，证人林某、谢某乙、谢某丙、罗某的证言，龙岩市新罗区适中镇保丰村谢某甲无证煤硐“12.25”顶板事故技术鉴定报告，龙岩市新罗区适中镇保丰村前山谢某甲无证煤硐“12.25”事故调查报告，民事协议书、谅解书，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无证开采煤炭，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲在事故发生后积极赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5057号
原告江建军。
被告刘玉川。
本院在审理原告江建军与被告刘玉川买卖合同纠纷一案中，原告江建军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建军对被告刘玉川的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建军撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告江建军负担。
代理审判员 刘岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8770号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司、杭州萧山南阳企业担保服务有限公司、胡国民、胡金木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭萧义商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3200395.90元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终112号
原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1993年5月19日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地东源县，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年12月6日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2017年1月10日经六安市叶集区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市叶集区人民法院审理由六安市叶集区人民检察院指控原审被告人叶某犯非法买卖枪支罪一案，于2018年3月16日作出（2017）皖1504刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯非法买卖枪支罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初78号刑事判决；
二、发回安徽省六安市叶集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑怀望
书 记 员 李晓宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初473号
原告四子王旗农村信用合作联社
法定代表人刘凤美
委托代理人张晨瑛，系四子王旗农村信用合作联社白音朝克图信用社员工。
被告王志强，男，31岁，汉族，现住四子王旗。
被告刘兵义，男，52岁，汉族，现住四子王旗供。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告王志强、刘兵义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 包国强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1052号
申请执申请执行人付建勋，男，汉族。
申请执行人付一帆，女，汉族。
申请执行人陈水兰，女，汉族。
申请执行人李长合，男，汉族。
上述四申请执行人的委托代理人暨申请执行人付聪敏，又名付鹏飞，男，汉族。
被执行人刘亚磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2501号民事判决书，在执行付建勋、付聪敏、付一帆、陈水兰、李长合诉刘亚磊等人机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2014年9月24日达成执行和解协议，约定被执行人于2014年29日前一次性支付230000元，剩余款项及其他权利申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2501号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2501号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第124号
原告：董某某，男，1986年10月13日出生，汉族，枣强县人。
被告：王某某，女，1987年3月21日出生，汉族，枣强县人。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日以在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年二月十八日
书记员 韩怡文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03681号
罪犯陈立浩，男，1971年12月14日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月9日作出（2011）南法刑初字第1022号刑事判决，认定陈立浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈立浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第1240号
申请执行人范改红，女，1978年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川源立达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万春，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的157719元（含执行费2232元），未执行标的157719元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月四日
书 记 员 纪经伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2479号
申请执行人：张芹。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张芹与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张芹向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2353号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第800号
申请执行人解淑芸，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宋佰祥，男，1970年5月1日生，汉族。个体，住尚志市。
被执行人兰术刚，男，出生日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李仁龙，男，1963年11月19日，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人解淑芸与被执行人宋佰祥、兰术刚、李仁龙借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为6.30万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第194号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武