四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初790号
原告薛成彬，男，1970年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告李想，男，1987年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗某某，男，1998年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗国强（罗某某之父），男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告何泽会（罗某某之母），女，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段。
法定代表人杨涛，职务：总经理。
委托代理人白勇，系公司职工。
原告薛成彬与被告李想、罗某某、罗国强、何泽会、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。因罗某某、罗国强、何泽会与本案有关联，本院依法追加罗某某、罗国强、何泽会为本案被告参加诉讼。原告薛成彬及其委托代理人王义全，被告李想、罗某某、罗国强、何泽会，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告李想驾驶川Q87X**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇久庆街村方向往古宋镇城区方向行驶。16时10分许，当该车行驶至古宋镇光明坝光明春天路段处时，未按照信号灯指示通行，碰撞到由薛成彬驾驶的川Q77X**号普通两轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。薛成彬受伤后被送往医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，需续医费9750元。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李想负事故全部责任，薛成彬无责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险，故�至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计97642元，诉讼费由被告承担。
被告李想辩称，发生交通事故时是罗某某骑车去接吴翰林，罗某某在李想的理发店学理发，平时也骑摩托车。事发后，罗某某的家里出了7000元，原告自行支付了医疗费4000多元，其余医疗费均是李想垫付的。
被告罗某某、罗国强、何泽会辩称，罗某某属于未成年人，在李想的理发店学理发，罗某某受李想的指派骑车去接李想的侄儿吴翰林放学，李想明知罗某某属于未成年人，却叫罗某某骑摩托车，故罗某某不应承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，罗某某属于无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，且垫付后享有追偿权；2、原告诉讼请求过高，应按照农村居民计算各项损失，护理费按照实际住院天数计算，误工费按照实际住院天数计算，认可60元/天，住院伙食补助费认可15元/天，交通费认可200元；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；4、财产损失不在垫付范围内。
经审理查明，2015年12月7日，被告罗某某驾驶川Q87X**号普通两轮摩托车搭乘吴翰林从古宋镇久庆街村方向往古宋镇城区方向行驶。16时10分许，当该车行驶至古宋镇光明坝光明春天门口处时碰撞到由薛成彬驾驶的川Q77X**号普通两轮摩托车，造成薛成彬受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告罗某某负事故全部责任，薛成彬、吴翰林无责任。事发后，原告薛成彬被立即送往兴文县人民医院住院治疗98天，于2016年3月14日出院，经诊断为右侧腓骨骨折。原告在兴文县人民医院住院治疗费用共为30771.24元，其中原告自行支付医�费用4802元，被告李想支付医疗费18969.24元，被告罗某某支付医疗费7000元。原告出院后，自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定所于2016年4月21日作出鉴定意见为：薛成彬构成十级伤残，行内固定取出术需续医费9750元，原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告李想系川Q87X**号车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险。被告罗某某系未成年人，属无证驾驶。罗某某从2015年农历4月起便在李想的理发店学理发，吃住均在李想的门市上，每月工资按照洗头的数量计算。吴翰林系李想的侄儿（李想姐姐的儿子），罗某某系受李想的安排骑摩托车去接吴翰林放学回家发生的交通事故。
还查明，原告在发生交通事故之前一直在兴文县五星煤业有限责任公司务工，其2015年3月至2015年11月的平均工资为3527元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书以及鉴定费发票、劳动合同书、工资证明、工资表、参保人险种缴费明细表以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告罗某某负事故的全部责任，原告薛成彬无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其住院治疗费共计为30771.24元，因原告自行支付医疗费用为4802元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对原告请求的医疗费4802元予以支持；（二）续医费：原告的伤经鉴定需续医费9750元，本院予以确认；（三）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告虽系农村居民，但是原告长期在兴文县五星煤业有限责任公司务工，其收入并非依赖农业生产，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇�民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为26205元/年×20年×10％=52410元；（四）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（五）护理费：原告受伤住院，其住院期间确需他人照顾，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费按照98天计算，60元/天，即护理费为98天×60元/天=5880元；（六）�院伙食补助费：原告住院98天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求住院伙食补助费20元/天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为98天×20元/天=1960元；（七）误工费：原告2015年12月7日受伤住院，2016年4月21日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确认原告误工时间为4个月另13天即133天，原告向本院提供了证据证明其受伤前九个月的平均工资为3527元/月，原告请求误工费按照118元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费为133天×118元/天=15694元；（�）鉴定费：原告因伤残等级和续医费鉴定支付了鉴定费1300元，系原告为查明损害后果的必要支出，本院予以确认；（九）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院酌情确定交通费为400元；（十）摩托车损失费：原告未能提供证据证明其摩托车损失情况，本院不予以支持。综上，本院确定原告请求的经济损失为：1、医疗费4802元；2、续医费9750元；3、残疾赔偿金52410元；4、精神抚慰金3000元；5、护理费5880元；6、住院伙食补助费1960元；7、误工费15694元；8、鉴定费1300元；9、交通费400元；合计为95196元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5880元、交通费400元、误工费15694元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计为78684元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费4802元、住院伙食补助费1960元、续医费9750元，合计为16512元。罗某某虽属无证驾驶，但川Q87X**号车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告78684元，在交强险医疗费用偿限额内支付原告10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担赔偿责任后，享有追偿权。罗某某属于未成年人，在被告李想的理发店学理发，罗某某骑摩托车去接李想的侄儿是受李想安排，故罗某某为李想提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由被告李想承担赔偿责任。因原告无责任，对超出交强险限额的费用16512元-10000元=6512元，应当由被告李想承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛成彬78684元，在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛成彬10000元；
二、被告李想于本判决生效后十日内赔偿原告薛成彬6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 李林霖