wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第412号
上诉人（原审第三人）王慕正。
委托代理人杨平度、林斌斌。
被上诉人（原审原告）王慕利。
委托代理人余章华、纪政。
原审被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
原审第三人黄美绿。
委托代理人余章华、纪政。
上诉人王慕正因王慕利诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王慕正及其委托代理人杨平度，被上诉人王慕利及原审第三人黄美绿的委托代理人余章华、纪政，原审被告苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年12月17日，苍南县人民政府因王慕正申请，颁发苍集用（99）字第0202568号集体土地使用证，将坐落苍南县龙港镇象中村52号、地号02-806-114、面积43.8㎡的集体土地使用权登记给王慕正。王慕利不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该登记行为。
原判认为：原告与被诉登记行为存在法律上利害关系，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，有权提起行政诉讼。根据《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书及户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明等文件资料。第三人申请土地登记时提交的土地权源证明书，不能作为土地权属来源的有效证据使用，被告仅根据该证明书对涉案土地权属作出注册登记并颁发权属证书，属主要证据不足。故判决撤销被诉登记行为。
上诉人王慕正诉称：本案被二审法院指令继续审理后，原审法院未经开庭审理而直接作出判决，程序违法。且涉案房屋系上诉人于1990年以3100元价款从王慕利处购得，并一直居住至2012年发生火灾，苍南县人民政府根据土地权源证明书作出被诉登记行为，并无不当，原审法院对该证明书不予采信属认定事实错误。请求撤销原判并依法改判。
上诉人王慕正在二审期间向本院提供土地房产所有证存根、农业税土地产量分户清册、声明、卖尽契及协议书、照片、火灾事故认定书等证据，证明涉案土地原为上诉人爷爷所有及土地使用情况、其与被上诉人之间存在房屋买卖事实等。
被上诉人王慕利辩称：二审法院指令继续审理并非发回重审，无需重新开庭审理，原审法院在第一次庭审中已对被诉登记行为合法性进行全面审理，程序并无不当。且王慕正1975年才出生，其申请土地登记时提交的土地权源证明书却显示王慕正在1972年就已经是土地使用者，权利来源与客观事实存在矛盾。苍南县人民政府仅凭该证明书，在未查明涉案土地权属及界限等情况下，即作出被诉登记行为，主要证据不足，程序违法。原判撤销被诉登记行为并无不当，请求二审维持原判。
原审被告苍南县人民政府述称：土地权属来源证明的是建房时间及是否存在纠纷等情况，与上诉人出生于1975年并不存在矛盾。其根据土地权源证明书并经地籍调查和权属审核，作出被诉登记行为，认定事实清楚，程序合法。原审法院对该证明书不予认定并判决撤销被诉登记行为是错误的。请求撤销原判并依法改判。
二审庭审中，各方当事人主要围绕被诉登记行为权源依据是否充分、行政程序是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院确认如下：
土地登记的前提是申请人依法取得土地使用权，具有合法的权源依据。根据《土地登记规则》第十条、第十四条规定，申请土地使用权登记应当提供合法的土地权属来源证明和地上附着物权属证明。登记机关办理土地使用权登记，必须对申请人提供的权源依据进行审查核实。根据土地登记申请书及各方在庭审中的陈述显示，王慕正申请登记时提供的主要权源依据是1999年11月9日苍南县龙港镇象中村民委员会出具的土地权源证明书。该证明书只是对土地使用来源作出说明，无法证明王慕正已依法取得涉案土地使用权，故不能作为有效权源依据。苍南县人民政府在办理土地登记时没有尽到审慎审查职责，即将讼争土地使用权登记给王慕正，事实不清，证据不足。原审法院据此认定被诉登记行为主要证据不足，并无不当。
根据土地登记规则、城镇地籍调查规程规定，土地登记应当遵循受理申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发权证等程序规定。地籍勘丈、界址确定是地籍调查的重要环节，也是土地登记的主要依据之一。界址的认定必须由本宗地及邻宗地使用者亲自到场共同指界，并由双方指界人在地籍调查表上签字或盖章。该前置程序旨在保障登记的真实性，避免潜在纠纷的发生。苍南县人民政府在进行实地勘丈时，本宗地及相邻宗地均由王慕正一人指界和确认，且未能提供证据证明王慕正为邻宗地使用者，程序违法。
综上所述，本院认为，申请土地使用权登记必须具有合法的权源依据及权属清楚的事实。苍南县人民政府在王慕正申请土地登记权属不清，且未经依法地籍调查的情况下给予办理土地登记，将讼争土地使用权登记给王慕正，事实不清，证据不足，程序违法。原判予以撤销认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王慕正的上诉理由不足，本院不予支持。其在二审期间提供的上述证据，不能作为认定被诉登记行为合法的依据，且属逾期提供，不符合行政诉讼证据要求，本院不予接纳。同时，二审法院指令原审法院继续审理无需另行组成合议庭并重新开庭审理，原审法院在第一次庭审中已对被诉登记行为合法性进行全面审理，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王慕正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈丽娅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1531号
原告袁某某，女，1985年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘跃国于2013年12月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告袁某某及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月按农村风俗订婚，随之双方开始同居生活。2003年10月18日生女孩李某乙，2006年8月25日生男孩李某丙。2007年9月6日原、被告在隆回县民政局补办结婚登记。原、被告婚后一直因性格不合没有共同语言，双方经常吵闹，夫妻聚少离多。被告曾多次提出离婚，由于夫妻矛盾不可调和，双方于2013年2月起持续分居至今。现原、被告已无和好可能，原告诉讼请求与被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养成年，婚生小孩李某乙由被告抚养成年，抚养费各自负担；共同债权8万元均等追偿。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月按农村风俗订婚，随之双方开始同居生活。2003年10月18日生女孩李某乙，2006年7月2日生男孩李某丙。2007年9月6日在隆回县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2013年1月原、被告曾吵闹离婚，2013年春节原、被告在一起过了春节后各自外出打工，从此原、被告开始分居生活至今。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、证人李先育、彭柳玉、李某乙的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告李某甲未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告已共同生活了10多年，建立了一定的夫妻感情，且原、被告生育了一儿一女，原、被告2013年春节还在一起共同生活，原、被告分居的时间还不长，只要原、被告互相关心、互相理解，双方共同努力建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘跃国
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 欧阳超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第70号
原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵长梅，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李赞阳，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司诉被告李赞阳承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告宁夏忠创伟业机电设备有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李金玉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2039之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：钟惠鹏，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人钟惠鹏缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟惠鹏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2039号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1228号
原告邓于平，男。
被告王怀玲，女。
原告邓于平与被告王怀玲不当得利纠纷一案，原告邓于平于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓于平撤回起诉。
本案案件受理费54.38元，由原告邓于平承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一五年十月三十日
书记员 沈丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4252号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告黄晓伟。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告黄晓伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）274元（自2012年1月至2013年12月）及逾期缴纳的滞纳金308元（计至2013年12月31日）；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费274元属实，另原告要求被告给付逾期缴纳物业管理费的滞纳金308元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币274元及上述欠款的滞纳金308元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄晓伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1077号
原告扬州市杰克缝制设备有限公司，住所地在扬州市江阳中路江阳苑10幢。
法定代表人吴雄俊，董事长。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告徐桂琴。
被告张伟。
被告陈德平。
被告谢传琴。
被告虞秋华。
被告李素梅。
上述六个被告共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市创旭服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇闸河村。
法定代表人黄寅，董事长。
被告黄寅。
上述两被告共同委托代理人ＸＸ玉。
上述两被告共同委托代理人施德林。
原告扬州市杰克缝制设备有限公司（以下简称杰克公司）与被告徐桂琴、张伟、陈德平、谢传琴、虞秋华、李素梅、扬州市创旭服饰有限公司（以下简称创旭公司）、黄寅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2014年6月26日、8月7日和9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐桂琴、张伟、陈德平、谢传琴、虞秋华、李素梅及其委托代理人，被告创旭公司及黄寅的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰克公司诉称：原告据以执行的（2013）扬广新民初字第133号民事调解书是生效法律文书，法院对创旭公司及黄寅采取强制执行措施合法依据。创旭公司与工人之间发生的劳资纠纷也仅仅是纠纷，无法律依据优先于或对抗与人民法院的强制执行。（2014）扬广新执字第0076号民事裁定书划拨的是黄寅个人存款。金钱货币作为动产，是可自由流通的不特定物，不具有特定标记意义，（2014）扬广执异字第0009号案件审查异议理由时将黄寅个人存款作为特定物毫无理由。原告请求确认执行过程中法院划拨的24万元存款系黄寅个人财产，并许可对24万元予以执行。其提供的证据主要有：1.（2013）扬广新民初字第133号民事调解书；2.（2014）扬广新执字第0076号民事裁定书。
被告徐桂琴、张伟、陈德平、谢传琴、虞秋华、李素梅共同辩称：法院扣划的24万元款项系六被告及其他员工的工资待遇专款，该款项的银行卡存放于江都区公安局昭关派出所专用于以六被告为代表八十多位工人劳动的所得款项，其法律属性已经变为特定物。根据我国劳动法及其法律的相关规定，工人的工资应当优先发放。请求法院驳回原告对六被告的诉讼请求。其未提供证据。
被告创旭公司、黄寅共同辩称：本案诉争的款项确实用于发放工人工资，且当时已经将黄寅的银行卡存放于江都区公安局邵关派出所，为此请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。其未提供证据。
本院调查收集的证据有：1.协助扣划存款通知书；2.江都公安信息快报第34号；3.邵伯镇人民政府提交给本院函；4.邵伯镇人民政府给本院的报告；5.承诺书。
经审理查明：本院（2013）扬广新民初字第133号民事调解书是生效法律文书，因创旭公司及黄寅未履行义务，杰克公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年2月10日依法划拨了黄寅名下存款24万元。
被告徐桂琴等六人以创旭公司拖欠工人工资为由向本院提出异议。本院认为异议成立，裁定对该24万元不予执行。原告起诉请求确认该24万元存款系黄寅个人财产，并许可对24万元予以执行。
2014年1月30日，创旭公司发生劳资纠纷，扬州市公安局江都区分局昭关派出所介入协调矛盾，由黄寅筹集60万元，在2月12日与工人进行对帐，于2月15日发放工人工资。
本院认为：创旭公司与工人之间的劳资纠纷，系平等主体之间的债权债务关系；如事实成立，创旭公司应当支付工人工资。本院执行的买卖合同纠纷案件，也系平等主体之间的债权债务关系，创旭公司及黄寅应当履行生效法律文书确定的义务。本院划拨的24万元系黄寅个人名下存款，存款系特殊动产，权利转移应以交付为原则，没有交付前在谁的名下谁就是权利人，原告请求确认该24万元系黄寅个人财产，本院予以支持。
劳资纠纷与本院执行的买卖合同纠纷均是平等主体之间的债权债务关系。劳资纠纷的债权债务尚未确定，且义务主体是创旭公司。而本院执行的是确定的债权债务，义务主体是创旭公司和黄寅。故本院划拨的黄寅个人名下24万元应予执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认本院划拨的24万元系黄寅个人财产；
二、许可对本院划拨的24万元予以强制执行。
案件受理费4900元（原告已预交），由八被告共同负担（八被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 范友林
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付丹娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1923-2号
申请执行人胡义荣，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海强，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2426号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡海强在银行的存款人民币45000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第661号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告黄锋，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告黄锋供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2787号
原告：中国农业银行股份有限公司新津县支行。住所地：成都市新津县。
负责人：张林，行长。
委托代理人：梁尤玲、罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：成都新津孽龙潭旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：胡明元，总经理。
委托代理人：苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：四川雅安天雨彩印包装有限公司。住所地：雅安市生态科技工业园区。
法定代表人：吕良彬，总经理。
被告：胡明元，男，汉族，1975年12月2日，住四川省新津县。
被告：舒卓芬，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新津县支行与上列被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新津县支行撤回起诉。
一审案件受理费82052元，减半收取41026元，由中国农业银行股份有限公司新津县支行承担。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张艳秋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第637-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：石某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人石某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石某某价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01501号
原告冯引仓，男，农民。
被告丁红育，男，农民。
本院审理原告冯引仓与被告丁红育车辆租赁合同纠纷一案，原告冯引仓于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯引仓撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯引仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯引仓承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李夏鸽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西中执字第98号
青海百傲建筑工程有限责任公司：
你公司与浙江优优农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于二0一五年十月二十二日作出的（2015）青民一终字第123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浙江优优农业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向浙江优优农业股份有限公司支付工程款及保证金共计760万元。负担申请执行费用65400元。
上述款项请直接汇入我院帐户。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认证等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00692号
原告李某某。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
委托代理人王某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
被告唐某某。
原告李某某诉被告刘某某、陈某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告李某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00653-1号
申请执行人邓文强，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人刘丹，女，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人邓咏春，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第926号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人刘丹、邓咏春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘丹、邓咏春至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘丹、邓咏春银行存款307571.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第494-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：周海波。
被执行人：陈丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周海波、陈丽霞银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人周海波、陈丽霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月四日
书记员 王志国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3640号
罪犯张晓丽，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第28号刑事判决，以被告人张晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。
�津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期�2011年5月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3640号
罪犯张晓丽，女，1964年6月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第28号刑事判决，以被告人张晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第348号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人张某（曾用名张物店），农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年10月10日经双峰县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人朱某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员朱帜、袁红心组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年9月份的一天，被告人朱某、张某和张晚芳（另案处理）三人商量合伙通过电脑软件合成淫秽照片，并制作敲诈勒索信件敲诈外地官员钱财。先由张某和张晚芳通过互联网下载各地官员的照片及相关职位、地址信息，后将储存上述资料的U盘交给朱某。朱某利用U盘内的资料通过电脑软件合成淫秽照片，并制作敲诈勒索信件，后朱某又从互联网上购买了信封，三人在信封上写好了收件人及地址。敲诈勒索信件装封后，张晚芳将敲诈信件交由张某，让张某去外地寄信，并给了张某1000元现金。2014年10月24日，双峰县公安局民警在张某家查获200封敲诈勒索信件。这200封信件内均含有合成的淫秽照片和敲诈勒索信件，敲诈勒索金额共计5599万元。
双峰县人民检察院认为：被告人朱某、张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪预备，在共同犯罪中，被告人朱某、张某均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，敲诈信件、淫秽图片等物证，被告人朱某、张某的供述和辩解，手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、张某为了实施敲诈勒索犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比较既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱某、张某行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 袁红心
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01970号
原告周某甲，女，生于1964年9月1日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1957年2月14日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告周某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄亚飞到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院于2015年6月16日直接送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年经人介绍相识订婚，1984年在忠县XX镇人民政府民政办登记结婚。1985年2月28日生育女儿徐某乙，1993年7月22日生育儿子徐某丙，现均已成年。婚后原、被告因性格不和，长期吵架、扯皮，无法正常生活。原告迫不得已于2013年5月与被告分居生活至今。原告自2013年6月10日起居住在其弟周某乙家，期间，因治病和生活开支向弟弟周某乙和弟媳翁某某借款30000元，向二妹周某丙和二妹夫李某某借款5000元。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告徐某甲未到庭应诉，但向法院邮寄了答辩状，辩称双方分居是因为原告生活作风有问题，被告为此骂了她，原告才于2013年5月离家去了成都。虽然原告周某甲自2013年5月后在成都居住，被告一直在广东务工，但双方有联系，被告还曾于2015年5月打了1000元钱给原告买衣服，被告赚�钱也都存在原告处。如果原告要离婚，需支付他十万元，不然就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识订婚，1984年在忠县XX镇人民政府民政办登记结婚。1985年2月28日生育女儿徐某乙，1993年7月22日生育儿子徐某丙，现均已成年。原告于2013年5月离家外出，双方分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂起诉至法院。
另查明，原、被告双方没有婚前个人财产在对方处。
以上事实有原告提交的身份证，婚姻关系证明，原告代理人黄亚飞对证人徐某某、盛某某的调查笔录，村民委员会证明，银行交易凭证，借条以及原告及其代理人的当庭陈述和法院对被告徐某甲的谈话笔录及被告身份证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月分居生活至今，原告称分居原因�双方感情不和，长期扯皮无法正常生活，被告称分居原因是原告有生活作风问题，他和原告为此发生了纠纷。虽然原、被告双方对分居原因认定不一，但均认可分居事实，也可以看出原、被告之间具有较大的矛盾且难以调和。原、被告自2013年5月便分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，已达2年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院也无法组织双方进行调解。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。被告主张其务工的收入均存于原告处，要求原告支付其10万元。原告主张没有夫妻共同财产。因被告未到庭应诉，且原、被告均未向本院提交任何财产证明证实夫妻共同财产的具体情况，故本院对双方夫妻共同财产在本案中不予调整，原、被告可另行主张权利。
关于夫妻共同债权、债务问题。原告主张因治病和生活开支向于2015年向其弟弟周某乙、弟媳翁某某借款30000元，后因腿摔伤向其妹妹周某丙、妹夫李某某借款5000元，并表示不要求被告承担夫妻共同债务，以上两笔债务由原告一人偿还。因以上两笔债务不能确认属于夫妻共同债务，本院对原告主张的夫妻共同债务35000元在本案中不予确认，相关债权人可另行主张。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦晓伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初1209号
原告：新疆天禾源节水灌溉有限公司.
住所地：呼图壁县呼芳路口。
法定代表人：解硕荣，该公司董事长。
被告：吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村村民委员会。
住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村。
负责人：吕志兵，该村书记。
原告新疆天禾源节水灌溉有限公司（以下简称天禾源公司）诉被告吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村村民委员会（以下简称校场湖村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于同年6月28日由代理审判员宋雪倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禾源公司的法定代表人解硕荣到庭参加诉讼，被告校场湖村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天禾源公司诉称：2011年,原、被告双方签订了农业滴灌工程安装合同，合同签订后原告按合同约定完成了施工，被告却未按合同约定付款，至今仍欠工程款720200元，按照合同第十条、十三条的约定,被告应承担工程款20%的违约金，即194040元，合计914240元。2014年原告曾诉至法院，因被告同意协商处理后撤诉，但被告至今仍未付款，现特诉至法院，请求判令被告支付原告滴灌工程款720200元、违约金194040元，共计914240元。
被告校场湖村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天禾源公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告双方签订的工程承包合同1份、被告出具的验收报告单1份，证明原、被告签订的工程承包合同约定了工程价款，验收单确定工程已经实际完工，被告现尚欠工程款720200元。
因被告校场湖村委会未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
被告校场湖村委会未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年10月25日签订工程承包合同，合同约定被告校场湖村委会将其村的节水灌溉工程委托原告天禾源公司承建，暂定约2000亩，合同总造价980000元，每亩造价490元，最终以双方核定实际亩数为主，工程期限自2011年10月25日至2012年4月20日，经双方签订之日，甲方（被告）付乙方（原告）工程款100元/亩，地埋管道开始安装时，甲方（被告）付乙方（原告）工程款100元/亩，甲方（被告）给乙方（原告）每亩地200元（属政府财政补助资金），政府财政补助金待县上下拨后10日内给乙方付清，若至于2013年3月30日之前，此补助款未到，甲方（被告）有义务足额支付给乙方（原告）剩余所有欠款，若补助款到甲方（被告）不及时支付给乙方（原告），视甲方（被告）违约，处上述剩余款每亩地90元，于2012年4月1日之前付清。若一方违约，应给对方支付工程总造价的20％作为违约金。2014年，被告校场湖村委会给原告天禾源公司出具验收报告单，验收报告单中有村委会书记吕志兵和村民代表的签字，该报告单中核定原告天禾源公司实际完成1980亩滴灌系统工程，整个工程已全部完成并验收合格，且已交付被告校场湖村委会正常使用。
另查明，被告校场湖村委会已向原告天禾源公司支付工程款共计250000元。
本院认为：原告天禾源公司与被告校场湖村委会签订的工程承包合同依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天禾源公司按照合同的约定完成了校场湖村的节水灌溉安装工程，被告校场湖村委会验收确定该工程合格且已实际投入使用，同时被告校场湖村委会确定了实际安装节水灌溉工程的面积为1980亩，根据双方签订的工程承包合同约定的单价为每亩490元，原告天禾源公司实际完成工程造价为970200元，被告校场湖村委会应当按照合同的约定向原告天禾源公司支付工程款970200元，原告天禾源公司自认被告校场湖村委会已支付工程款250000元，故原告天禾源公司要求被告校场湖村委会支付剩余工程款720200元于法有据，本院予以支持。原告天禾源公司主张被告校场湖村委会违约，应按合同约定给付违约金194040元（970200元20％）。因双方合同约定“除上述剩余款每亩90元，于2012年4月1日之前付清”，故被告校场湖村委会应在2012年4月1日前及时付清工程款，否则承担违约责任，双方签订合同第十三条约定，“若一方违约，应给对方支付工程总造价的20％作为违约金”，故原告天禾源公司主张被告校场湖村委会承担违约金194040元（970200元20％）符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村村委会于本判决生效后三日内支付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司工程款720200元；
二、被告吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村村委会于本判决生效后三日内支付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司违约金194040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，邮寄费88.8元，合计6618.8元，由被告吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村村委会负担，与上述款项一并给付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋雪倩
二〇一六年七月十日
书 记 员 赫倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4055号
原告雷祥，男，1957年10月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马娟，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告赵丽，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李学兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷祥与被告赵丽、李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷祥及其委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告李学兵、赵丽经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷祥诉称，原告与被告赵丽、李学兵系朋友关系。2006年3月，二被告以需要在银川购买房屋为由向原告借款100000元，并于2007年10月30日向原告出具借条一张，承诺于2008年3月底偿还全部借款。借款期限届满后，原告多次催要，二被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令：1.被告李学兵、赵丽偿还原告借款100000元、利息33200元（按年利率4.15%自2006年3月26日暂计算至2014年7月17日），并主张至借款实际付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
被告李学兵、赵丽均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵丽、李学兵原系夫妻关系，2009年2月26日协议离婚。原告持有2007年10月30日被告赵丽出具的《借条》一份，载明：“今借到雷强现金壹拾万元《100000元》，借款人赵丽，担保人李学兵，2007年10月30日，证明人宋某甲，2007年12月底还5万，2008年3月底还清”。原告称借条上“雷强”是因为大家平时都叫他“雷强”。
上述事实，有借条、收条、离婚证及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据原告持有的借条原件可以证实原告与被告赵丽之间民间借贷关系成立。因被告李学兵在借条上担保人一栏签字，证明被告李学兵对该笔借款知晓，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告赵丽、李学兵应共同偿还该借款。关于原告主张按年利率4.15%支付自2006年3月26日至借款实际付清之日止的利息，该利率不违反国家法律规定，但根据二被告向原告出具的借条，该100000元借款中50000元的还款期限为2007年12月31日，其余50000元的还款期限为2008年3月31日，故本院按照年利率4.15%支持原告50000元借款自2008年1月1日起及另50000元借款自2008年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。被告赵丽、李学兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和通过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽、李学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷祥借款100000元，并按年利率4.15%支付原告50000元借款自2008年1月1日起、50000元借款自2008年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告赵丽、李学兵未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，公告费300元，共计3264元，由被告赵丽、李学兵负担（上述款项原告雷祥已预交，被告赵丽、李学兵随上述借款本息一并给付原告雷祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 刘 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢641号
申请执行人陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人白某某。
本院在执行陕西圣合实业发展有限公司与白某某租赁合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人白某某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人白某某名下有车牌号为陕A050**览胜牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白某某名下所有的车牌号为陕A050**览胜牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00065号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李中华，男，生于1978年2月19日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李中华服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00752号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：王鑫。
委托代理人：刘莹，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：纪春钺。
被告：张春玉。
原告沈阳山特工程机械有限公司与被告纪春钺、被告张春玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员常凤书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告纪春钺、被告张春玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年9月8日、2010年9月22日与原告签订《设备租赁合同》2份，租赁型号为LG6360，整机编号为9106360MAB-03610666、9106360MAB-03121989挖掘机2台，租期均为54个月。被告张春玉对该合同提供了担保。合同签订后，被告严重违反合同约定，未按时还款。被告拖欠原告租金610200元。原告多次催要未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还租金610200元（截止至2011年9月）及违约金（本金30%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告纪春钺未予答辩。
被告张春玉未予答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告与被告纪春钺签订0102号《设备租赁合同》，约定：“被告纪春钺向原告租赁LG6360型龙工挖掘机一台，租赁款总金额1740000元，54个月内支付。如乙方未按协议规定的日期付款给甲方，乙方自愿支付甲方逾期付款部分双倍的价款。”2010年9月8日原告将车辆交付被告纪春钺。截止至2011年9月15日，被告纪春钺已付租金96900元，尚欠租金290700元。2010年9月22日，原告与被告纪春钺签订0101号《设备租赁合同》，约定：“被告纪春钺向原告租赁LG6360型龙工挖掘机一台。租赁款总金额1740000元，54个月内支付。如乙方未按协议规定的日期付款给甲方，乙方自愿支付甲方逾期付款部分双倍的价款。”2010年9月22日原告将车辆交付被告纪春钺。截止至2011年9月22日，被告纪春钺已付租金68100元，尚欠租金319500元。
2010年9月8日，被告张春玉签订担保书，为被告纪春钺在以上二份合同中所负的一切债务，提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同、还款承诺书、违约金计算表、担保书及原告的陈述等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪春钺、张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
原、被告签订的二份租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告纪春钺未支付剩余租赁款，系违约行为，应当承担支付剩余租赁款610200元的违约责任。被告张春玉对被告纪春钺的责任承担连带保证责任。
原告主张剩余租赁款的30%作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告纪春钺于本判决生效后7日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司截止至2011年9月的租赁款610200元，被告张春玉承担连带给付责任；
二、被告纪春钺于本判决生效后7日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金183060元，被告张春玉承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费660元，由被告纪春钺、被告张春玉负担。
案件受理费9902元，由被告纪春钺、被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 常凤书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩倩文
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01146号
原告江苏通宇锻压有限公司。
法定代表人黄军虎，总经理。
被告苏州爱德空分设备有限公司。
法定代表人曹敏，总经理。
本院在审理原告苏州江苏通宇锻压有限公司与被告苏州爱德空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏通宇锻压有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告苏州爱德空分设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏通宇锻压有限公司申请撤回对被告苏州爱德空分设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告苏州爱德空分设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
审判员 施 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 林静宜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2883号
原告：吴新其，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一二层。
负责人：尹晓强，任公司经理。
被告：高一帆，男，1995年1月20日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告吴新其诉中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下简称太平洋公司）、高一帆、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人禹敬业、被告高一帆、中国人寿公司的诉讼代理人邓鑫、高一帆到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新其诉称，2018年3月27日20时，原告在泌阳县××××路段与被告驾驶的豫QEY46**车辆相撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿88084元。
被告高一帆辩称，我垫支了4900元，请求一并解决。
被告中国人寿公司辩称，请法庭认真核实司机身份，对赔偿数额超过部分不承担。非医保药应予扣减；原告母亲未满60周岁不应赔偿抚养费。
被告太平洋公司未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2018年3月27日20时，原告吴新其在泌阳县××××路段与被告高一帆驾驶的豫QEY46**车辆发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告高一帆承担事故的全部责任。原告于2018年3月27日入住泌阳县人民医院治疗，4月24日出院，住院29天，花费各项医疗费用19408.3元。2018年7月4日，经鉴定吴新其伤残等级为十级，二次手术费用约7000元。豫QEY46**车在中国人寿公司投保机动车交通事故强制险，在太平洋公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，吴新其1986年出生，农村居民，吴新其兄妹二人。其母亲兰爱梅未满60周岁；被抚养人吴依航5岁、吴沛优8岁。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，河南省居民服务业和其服务业平均工资为36848元/年。
上述事实有当事人陈述，证人证言，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告高一帆驾驶机动车与原告吴新其发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告高一帆应依法承担民事责任。由于豫QEY46**车在被告中国人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告太平洋公司投保有商业三者险，被告中国人寿公司、太平洋公司应当分别在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张其母亲兰爱梅抚养费，因未满60周岁，不予支持。误工期限以90天为宜。另外，被告高一帆垫支医疗费用4900元，一并予以解决。
原告吴新其的损失经依法核算为：1.医疗费19408.3元；2.住院伙食补助费2200元（50元×44天）；3、营养费880元（20元×44天）；4.后续治疗费用7000元；5.护理费4441元（36848÷365天×44天）；6.交通费酌定500元；7.误工费3136元（12719.18÷365天×29天）；8.伤残赔偿金25438元（12719.18×10%×20）；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费10592元（9211/2×10%×13+9211/2×10%×10）。其中医疗费部分1-4项，共计29488.3元，由被告中国人寿公司在强制险限额内承担赔偿10000元，超出部分19488.3元由被告太平洋公司承担赔偿19488.3元。伤残赔偿金部分5-10项，共计49107元，由被告中国人寿公司赔偿吴新其44207元，赔偿高一帆4900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，于判决生效后十日内赔偿原告吴新其医疗费等共计44207元；赔偿被告高一帆4900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴新其医疗费等共计19488.3元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告高一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 爽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第673号
原告邢保堂，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告邵海平，农民。
原告邢保堂与被告邵海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员李丽娟、贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告邢保堂及其委托代理人李艳芬和被告邵海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢保堂诉称，2013年元月至7月份之间，被告邵海平因投资建筑工地资金紧张，多次向原告借款，累计共借款1030000元，2013年7月14日向原告出具一张借据。经催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，请求判令被告偿还1030000元借款。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借据一份，内容为：今借到邢保堂现金壹百零（另）叁万元整（1030000元整），用款一个月。从2013年7月14号到2013年8月15号还。借款人邵海平。务本。2013年7月14日。身份证，××。
被告对原告证据质证意见：借款条是自己书写，对证据无异议。
被告邵海平辩称，被告因投资建筑工地确实借了原告1030000元，借款条是被告给原告写的，分几次拿的现金。被告通过银行转账给原告儿子邢庆东还了原告51万元，如果原告不认可还款的话，被告保留起诉邢庆东的权利。现在确实因建筑工地资金紧张还不了款。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年7月14日转账手续一份，证明当日邵海平向邢庆东转账220000元。2、2013年11月27日邮政储蓄银行转账凭证一份，证明邵海平通过其子邵祥祥向邢庆东转账40000元。3、2014年1月20日邯郸银行网上银行业务专用凭证一份，证明当日邵海平向邢庆东转账150000元。4、2014年5月17日河北银行转账网上银行电子回单一份，证明当日邵海平向邢庆东转账100000元。
原告对被告上述证据质证意见：1、被告邵海平与邢庆东之间存在资金往来，被告邵海平向邢庆东转账不能证明是偿还原告的款。2、被告给原告出具借款手续当天向邢庆东转账220000元，并辩称是偿还原告的款不符合常理。3、邵祥祥转账给邢庆东与案件无关联性，更不能证明转账是偿还原告的款。
经审理查明，被告邵海平因投资建筑工地资金紧张，2013年1月至7月份之间，多次向原告邢保堂借款，截止到2013年7月14日累计共借款1030000元，双方核对借款数额后被告给原告出具借据一张，借款期限一个月，借款未约定利息。被告辩称已通过银行转账方式偿还了原告51万元，这些款转到了原告儿子邢庆东账号上，被告未提供双方关于还款方式的约定，原告否定该51万元系被告偿还自己的钱。
以上事实有当事人陈述、被告邵海平书写的借款条在卷证实。
另查明，原告邢保堂于2014年6月16日向临漳县人民法院提出诉前财产保全，临漳县人民法院于2014年6月16日作出（2014）临民保字第41号民事裁定书，裁定将被告邵海平位于邯郸市赵都新城泰和园1号楼2单元5层502号房产一套及邯郸市天琴大厦2栋1单元23层2303号房产一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海平向原告邢保堂借款1030000元的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告辩称通过转账给原告儿子邢庆东偿还了原告四笔款项共计510000元，但没有提供证据证明双方之间有关于还款方式的约定，原告否认被告偿还了借款，对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵海平于本判决生效后五日内，给付原告邢保堂借款1030000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告邵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 李丽娟
代理审判员 贺 倩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王燕波
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第673号
原告赵某。
被告史某。
原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方于2011年5月份分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某、被告史某于1990年9月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，现已经独立生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第673号
原告蔡某。
被告牛某甲。
原告蔡某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告牛某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生儿子取名牛某乙，于2013年9月6日生女儿取名牛某丙。由于婚前双方缺乏基本的了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，2013年4月因孩子问题发生纠纷，我一直未回被告家。2013年八月初二女儿出生时，被告本人在家，也不管不问，出院后，被告也未管过。2013年腊月二十八，被告找人调解未和好。过春节也未回被告家。2013年3月我就在娘家居住至今。我和被告双方因感情已破裂，要求离婚。
被告牛某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生儿子取名牛某乙，于2013年9月6日生女儿取名牛某丙。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，于2013年5月份，原、被告又因家务事生气，原告回娘家，两人分居至今，中间经人调和未能和好。现原告要求离婚，被告未到庭参加答辩。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告牛某甲离婚；
二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第673号
原告蔡某，农民。
被告牛某，农民。
原告蔡某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告牛某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生儿子取名牛运昌，于2013年9月6日生女儿取名牛笑笑。由于婚前双方缺乏基本的了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，2013年4月因孩子问题发生纠纷，我一直未回被告家。2013年八月初二女儿出生时，被告本人在家，也不管不问，出院后，被告也未管过。2013年腊月二十八，被告找人调解未和好。过春节也未回被告家。2013年3月我就在娘家居住至今。我和被告双方因感情已破裂，要求离婚。
被告牛某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生儿子取名牛运昌，于2013年9月6日生女儿取名牛笑笑。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，于2013年5月份，原、被告又因家务事生气，原告回娘家，两人分居至今，中间经人调和未能和好。现原告要求离婚，被告未到庭参加答辩。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告牛某离婚；
二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯利霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03025号
原告：杨建光，男，1976年1月27日生，汉族，住藁城区。
被告：李联会，男，1965年10月6日生，汉族，住藁城区。
被告：武军芬，女，1963年10月6日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨建光诉被告李联会、武军芬买卖合同纠纷一案后，经审查被告李联会于2015年6月28日为原告杨建光出具欠条，欠款560838元。李联会、武军芬答辩称原告所诉主体不合法，将武军芬列为被告没有事实和法律依据，并提交了2015年5月8日登记的营业执照，该执照登记的名称为藁城区联会转盘厂，类型为个体工商户，经营者为李联会，个人经营。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告李联会为有字号的个体工商户，原告所诉主体不合法，故本院依照上述规定，裁定如下：
驳回原告杨建光的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一五年九月二十九日
书记员 马梦思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1964号
原告臧某
原告臧某甲
委托代理人尹某
原告臧某乙
原告臧某丙
被告臧某丁
被告曲某
本院于2013年9月24日立案受理了原告臧某、臧某甲、臧某乙、臧某丙诉被告臧某丁、曲某赠与纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧某、原告臧某甲及其委托代理人尹某、原告臧某乙、原告臧某丙，被告臧某丁、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某、臧某甲、臧某乙、臧某丙诉称，四原告与被告臧某丁系同父同母兄弟姐妹，位于沈阳市铁西区是其父母臧某戊与葛某的遗产。由于被告臧某丁早年离婚，独自抚养儿子，生活困难，经兄弟姐妹五人协商，本案中的两处房产由臧某丁之子臧某戌继承。由于房产部门的有关规定，臧某戌不能隔辈继承，遂先将两房产登记到被告名下，再过户给臧某戌，并于××××年××月××日签订协议书。协议签订后，双方先将房屋过户到被告臧某丁的名下，但时过多年，原告多次请求被告履行协议，将两处房产过户到臧某戌的名下，被告当时答应，但事后均未履行。由于被告不履行协议的行为，使合同的目的无法达到，根据合同法的规定，原告有权解除协议，并按法定继承办理。由于被告臧某丁与被告曲某系夫妻关系，现诉争房屋登记在臧某丁名下，形成二被告共同财产，因此，原告要求二被告共同给付房屋分割款。综上所述，原告诉至法院要求：一、依法判令解除协议；二、判令对位于沈阳市铁西区被告一名下的房产进行评估，并依法分割；由二被告给付原告房屋分割款。三、诉讼费用（包括案件受理费、评估费等）由被告承担。
被告臧某丁辩称，因为是我的过错，他们的要求我承认。
被告曲某辩称，我不同意，在××××年××月××日已经公证了，因为我与臧某丁在××××年××月××日在皇姑区法院已经判决我们离婚了，当时这个房子是我俩一人一半，在没离婚之前他们为什么不要这个房子，他们已经放弃了。
经审理查明，原告臧某、臧某甲、臧某乙、臧某丙与被告臧某丁系兄弟姐妹。被告臧某丁与被告曲某原系夫妻。四原告称其父母臧某戊与葛某去世后留有两处房屋，一处位于沈阳市铁西区房屋，另一处位于沈阳市铁西区房屋。四原告又称××××年××月××日，四原告与被告臧某丁签订协议书，内容为：“父母位于肇工南街某号楼的房屋进住时改为一户，经兄弟姐妹协同意由二弟臧某丁之子臧某戌继承，因臧某丁在自己孩子三岁就离婚，生活相当困难，但又照顾父母。父母去世前也答应由孙子臧某戌继承，由于房产部门有规定，隔辈不能继承，所以同意由二弟继承后过继给其子臧某戌名下，以备长大后的结婚用房，如有其他变动转让、出卖、或其它变故，兄弟姐妹四人有权要求重新分割房产的权利。”
另查，××××年××月××日，沈阳市铁西区公证处作出（2007）沈西公证民字第某号公证书，内容为被继承人臧某戊与葛某分别于××××年××月××日、××××年××月××日去世，臧某戊生前与原配偶葛某的共有财产为房屋一处，座落在沈阳市铁西区，建筑面积：37平方米，《房屋产权证》编号：沈房权证铁西字第某号由其儿子臧某丁一人继承，被继承人的女儿臧某、臧某乙、儿子臧某甲、臧某丙均自愿放弃对遗产的继承权。同日，沈阳市铁西区公证处作出（2007）沈西公证民字第某号公证书，内容为被继承人臧某戊与葛某分别于××××年××月××日、××××年××月××日，臧某戊生前与原配偶葛某的共有财产为房屋一处，座落在沈阳市铁西区建筑面积：54.28平方米房屋，《房屋产权证》编号：沈房权证铁西字第某号由其儿子臧某丁一人继承，被继承人的女儿臧某、臧某乙、儿子臧某甲、臧某丙均自愿放弃对遗产的继承权。
另查，××××年××月××日，本案被告曲某到沈阳市皇姑区人民法院起诉本案被告臧某丁离婚，沈阳市皇姑区人民法院于××××年××月××日作出（2013）皇民四初字第××号民事判决书。判决准予曲某与臧某丁离婚，坐落于沈阳市铁西区住房归臧某丁所有，坐落于沈阳市铁西区（产权，产权人为臧某丁，建筑面积37平方米）住房归臧某丁所有，臧某丁在判决书发生法律效力之日起十五日内给付曲某上述两处房屋折价款共计225000元，在上述两处房屋折价款未付清前，该两处房产仍为夫妻共同财产等。该判决送达后，曲某上诉至沈阳市中级人民法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供了协议书，户口本、死亡医学证明书、沈阳市房产产权登记发证中心档案等证据，被告曲某提供了（2013）皇民四初字第××号民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。公民有权处分自己的民事权利。本案中，四原告称××××年××月××日其与被告臧某丁已签订协议约定其父母的遗产位于沈阳市铁西区肇工房屋与位于沈阳市铁西区房屋先由被告臧某丁继承后过继给臧某戌。但××××年××月××日四原告又与被告臧某丁在辽宁省沈阳市铁西区公证处公证将其父母的遗产位于沈阳市铁西区房屋与位于沈阳市铁西区房屋由被告臧某丁一人继承，四原告自愿放弃对遗产的继承权。四原告所主张的其父母的遗产位于沈阳市铁西区房屋与位于沈阳市铁西区房屋已经公证机关处理，公证书中明确约定该两处房屋由被告臧某丁一人继承，其他继承人自愿放弃对遗产的继承权，并无其他约定。因此，四原告与被告臧某丁对父母遗留的两处房屋已经处理完毕，房屋所有权已经发生转移，四原告与被告臧某丁实际上通过公证的形式将四原告与被告臧某丁在××××年××月××日签订的协议予以撤销，故四原告要求再次撤销××××年××月××日签订的协议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十六之规定，判决如下：
驳回原告臧某、臧某甲、臧某乙、臧某丙诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告臧某、臧某甲、臧某乙、臧某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费8050元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。
第七十六条规定：公民依法享有财产继承权。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00033号
原告：王伟德，男，1972年8月16日生，汉族。
被告：董学莲，女，1968年4月1日生，汉族。
原告王伟德与被告董学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟德到庭参加诉讼，被告董学莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
王伟德诉称：董学莲于2012年11月12日向自己借款人民币23000元，承诺按银行同期贷款利率支付利息。自2013年7月起王伟德多次向董学莲催讨借款，但至今分文未付。请求判令董学莲偿付借款本金23000元，利息5680元，合计28658元并承担本案诉讼费。
王伟德为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。
董学莲未到庭，也未向本院提交证据材料。
王伟德提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年11月12日，董学莲出具借条一张，上载：“甲方王伟德、乙方董学莲，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币贰万叁整”，后经王伟德催要，未予归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受国家法律保护，债权人随时有权要求债务人履行债务，归还欠款。王伟德有权随时要求董学莲归还借款23000元整，逾期不还，应承担相应的法律责任。双方因在借款时未约定利息，故对其要求诉请的利息不予支持。董学莲经本院合法传唤后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第八十四条之规定，判决如下：
一、董学莲自本判决生效后一个月内归还王伟德23000元整。
二、驳回董学莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用258元（已减半收取），由董学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年三月十一日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00033号
原告：王伟德，男，1972年8月16日生，汉族。
被告：董学莲，女，1968年4月1日生，汉族。
原告王伟德与被告董学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟德到庭参加诉讼，被告董学莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
王伟德诉称：董学莲于2012年11月12日向自己借款人民币23000元，承诺按银行同期贷款利率支付利息。自2013年7月起王伟德多次向董学莲催讨借款，但至今分文未付。请求判令董学莲偿付借款本金23000元，利息5680元，合计28658元并承担本案诉讼费。
王伟德为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。
董学莲未到庭，也未向本院提交证据材料。
王伟德提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年11月12日，董学莲出具借条一张，上载：“甲方王伟德、乙方董学莲，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币贰万叁整”，后经王伟德催要，未予归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受国家法律保护，债权人随时有权要求债务人履行债务，归还欠款。王伟德有权随时要求董学莲归还借款23000元整，逾期不还，应承担相应的法律责任。双方因在借款时未约定利息，故对其要求诉请的利息不予支持。董学莲经本院合法传唤后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第八十四条之规定，判决如下：
一、董学莲自本判决生效后一个月内归还王伟德23000元整。
二、驳回董学莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用258元（已减半收取），由董学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年三月十一日
书记员 祖婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第21号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告邓其锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告邓其锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告邓其锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告自2010年10月25日购买豫E185**／豫EA6**挂车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2011年4月15最后一次缴纳该车2010年11月至2011年6月的服务费1600元，之后未支付。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费2400元。
被告邓其锋未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月25日签订合同书，被告从将其豫E185**／豫EA6**挂车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2011年4月15最后一次缴纳该车2010年11月至2011年6月的服务费1600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、行车证、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告邓其锋未交纳2011年7月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告邓其锋的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邓其锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宏林
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第974号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人徐仁福，男，1985年2月15日出生，德化县人。
被执行人陈珍珍，女，1988年11月27日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人徐仁福、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑敏山
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第23号
再审申请（一审原告、二审上诉人）王五华，男，1971年6月出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人王国付，女，1941年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵永跟，男，1965年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人王五华因与被申请人赵永跟委托合同纠纷一案，不服本院（2014）宜民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王五华申请再审称：一、二审法院认定的事实不清、适用法律错误、应予撤销，再审。
本院认为：再审申请人王五华的诉求是解除与被申请人赵永跟之间的委托合同关系并由赵永跟返还其200000元，但王五华提交的证据不足以证明自己与赵永跟之间有书面或口头约定的委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人自己主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王五华再审申请理由不能成立。
综上，王五华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王五华的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 俊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02370号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告王志高，男，生于1938年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告王志高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云蛟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56198号
原告：李峤，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：刘辰，男，该公司职员。
被告：航天时代电子技术股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技园。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：李宝志，男，该公司职员。
原告李峤与被告中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）、航天时代电子技术股份有限公司（以下简称航天时代股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李峤之委托代理人申维丰与被告航天时代公司之委托代理人刘辰、航天时代股份公司之委托代理人刘宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峤向本院提出诉讼请求：请求航天时代公司、航天时代股份公司返还我户籍管理费139000元。事实与理由：2014年7月1日我与航天时代公司签署了劳动合同，并被安排至无人机系统工程研究所工作，工作岗位为设计。2016年8月12日我正式离职，离职当日航天时代股份公司收取我139000元户籍管理费。航天时代公司、航天时代股份公司收取我户籍管理费没有法律依据，签署的协议是无效的，应当予以返还。
航天时代公司辩称，不同意李峤的诉讼请求。李峤起诉的主体不适格，我单位从未收取户籍费。
航天时代股份公司辩称，诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。李峤在办理户籍迁移手续时主动�我公司缴纳户籍管理费。不同意李峤的诉讼请求。
依据双方当事人陈述及经审查确认的《户籍管理协议》等证据本院认定事实如下：李峤于2014年7月1日入职航天时代公司，于无人机系统工程研究所从事设计工作，2016年8月因个人原因离职。
2014年9月，李峤曾与无人机系统工程研究所签署《户籍管理协议》，双方约定由该所为李峤解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜；李峤除因“由研究所推荐调动至集团公司内部其他单位”原因之外与该所解除或终止劳动合同的，均需按一定标准缴纳户籍管理费；工作12个月内（含）解除劳动合同的，需缴纳户籍管理费100000元，13至36个月（含）解除劳动合同，在12个月100000元基础上每多增加一个月需多缴纳3000元，172000元封顶；第37个月（含37个月）后解除劳动合同，在36个月172000元基础上每多增加一个月减少6000元。2016年8月15日，李峤向航天时代公司的子公司航天时代股份公司缴纳139000元，对此航天时代公司、航天时代股份公司主张系由航天时代股份公司为李峤提供户籍管理服务，故在迁移户口时收取户籍管理费。李峤、航天时代公司、航天时代股份公司均认可李峤离职时就户籍管理费数额等未签署书面协议。
另查，无人机系统工程研究所系航天时代公司下属机构，无独立法人资格。
李峤于2017年11月6日以要求航天时代公司、航天时代股份公司返还户籍管理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1931号不予受理案件通知书。李峤不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，李峤与无人机系统工程研究所曾签署《户籍管理协议》，就李峤落户及户籍管理费用等问�达成一致，属李峤与无人机系统工程研究所自愿签署，鉴于无人机系统工程研究所无独立法人资格系航天时代公司下属机构，故相关权利义务均应由航天时代公司承担。航天时代股份公司系航天时代公司的子公司，其提供户籍管理服务、收取户籍管理费均基于李峤与航天时代公司之劳动关系基础之上，故本案属于劳动争议纠纷范畴，航天时代股份公司亦属于本案适格被告。
依据《户籍管理协议》的约定航天时代公司无人机系统工程研究所为李峤解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜，确存在一定成本支出。李峤于2016年8月因个人原因离职，并交纳了户籍管理费，其离职行为必然导致航天时代公司因招聘、交接等事宜产生经济损失，亦违背诚实信用原则。航天时代公司、航天时代股份公司基于户籍管理收取一定费用并无不当之处。且�峤在离职时已向航天时代股份公司支付相关费用，系已经履行《户籍管理协议》所规定的义务，故李峤要求返还已支付的户籍管理费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李峤的诉讼请求。
案件受理费五元，由李峤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年三月十九日
书记员 乔乔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更342号
罪犯夏建崔，男，汉族，1974年9月6日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）大中刑（一）初字第45号刑事判决，以被告人夏建崔犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）云高刑复字第472号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏建崔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯夏建崔系数罪并罚犯、十年以上暴力犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年3月2日止。罪犯夏建崔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建崔在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建崔减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2690号
上诉人（原审被告）:正阳县第一初级中学。
法定代表人:赵国清，该校校长。
委托诉讼代理人:邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭一帆，男，2002年1月7日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人:郭艳红，男，1967年1月15日出生，住址同上，汉族，系郭一帆之父。
委托诉讼代理人:曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人:罗敬民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李欢，男，1999年9月12日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李胜利，男，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，系李欢之父。
上诉人正阳县第一初级中学（以下简称正阳一中）因与被上诉人郭一帆、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、李欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。一、造成郭一帆受伤的原因事实不清；二、正阳一中应否承担主要责任，上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第337号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人正阳县第一初级中学预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 聪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0469-1号
申请执行人：李川，男，1975年5月22日生。
被执行人：蒋守峰，男，1990年8月10日生。
申请人李川与被执行人蒋守峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01030号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋守峰银行存款230000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十一日
书记员 房云洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5528号
罪犯蓝社木，男，1953年11月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年7月25日作出（2011）清英法刑初字第125号刑事判决，以被告人蓝社木犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝社木在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝社木在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝社木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝社木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝社木予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2457号
原告李大臣，个体户。
被告李清泉，农民。
本院在审理原告李大臣诉被告李清泉合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告已于庭外达成和解协议，因该案涉及的经济纠纷已处理完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李大臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年八月十三日
书记员 孙国华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1061号
原告：六安市国泰玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500557840525E（1-1）。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘存才，男，1976年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市国泰玻璃制品有限公司与被告刘存才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告六安市国泰玻璃制品有限公司委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告刘存才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市国泰玻璃制品有限公司诉称：被告向原告购买玻璃，于2011年10月31日向原告出具欠条，数额为60000元。原告曾多次找被告索要款项，但被告均推诿偿还。请求依法判令：1、被告偿还玻璃款40000元；2、被告承担本案的逾期付款利息及诉讼等费用。
被告刘存才未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、被告人口信息查询单一份，证明被告主体身份适格。
3、欠条原件一份，证明被告的欠款事实。
4、证人证言，证明原告一直向被告催要欠款，均未归还。
被告刘存才未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告刘存才在原告六安市国泰玻璃制品有限公司购买玻璃，欠下材料款60000元。2011年10月31日，被告刘存才立下欠条一份，约定：欠到现金陆万元整。2011年11月5日付款贰万元整，剩余肆万元整两月内付清（2012年1月4日止），落款处有被告的签字确认以及被告联系方式。2011年11月5日，被告刘存才按约支付原告六安市国泰玻璃制品有限公司货款20000元，下剩货款40000元被告一直未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买玻璃并拖欠玻璃货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。买受人应该按照约定的时间支付价款，被告刘存才拖欠玻璃款约定的支付期限为2012年1月4日前，被告逾期未能按约支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告就拖欠的玻璃款主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市国泰玻璃制品有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2012年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1315号
原告：何林林，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽神东至县。
被告：江俊红，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告何林林诉被告江俊红合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何林林减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐剑虹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00203号
罪犯王延东，男，汉族，1971年11月8日出生于山东省潍坊市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）湛中法刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王延东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王延东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯王延东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年不变（自2017年5月22日起至2024年5月21日止）。减刑后的刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1048号
原告宋某，农民。
被告于某，农民。
�院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1740号
申请执行人张新，男，1981年3月20日出生。
被执行人张万松，男，1970年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1036号民事判决书，责令被执行人张万松履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张万松存款本金148200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 封宗卫