广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第216号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
法定代表人：洪芳兴，总经理。
委托代理人：洪成就，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1979年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：欧炳标。
被上诉人（原审被告）：梁勇佳，男，1970年1月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“中华联合财产保险云浮支公司”）因与被上诉人陈丽、梁勇佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年7月6日16时许，梁勇佳驾驶属罗定市太平客运有限公司所有的粤W036**号大型普通客车，由罗定市太平镇往罗城街道方向行驶，当车行至罗�市S280线罗平镇新村村委路口路段时，与黄某某驾驶属其本人所有的粤WS05**号小型轿车乘载陈丽发生碰撞，造成两车受损、陈丽受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年8月31日作出罗公交认字（2014）第C00171号《道路交通事故认定书》，认定梁勇佳承担事故的全部责任，黄某某和陈丽不承担事故责任。事故发生后，陈丽被送往罗定市中医院住院治疗至同年9月12日出院，共住院68日，住院期间由其亲属二人护理，用去医疗费13737.27元。疾病诊断证明书载明经诊断为：脑震荡、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、全身多处挫擦伤等。处理意见：建议休息1个月、住院期间陪护2人。经陈丽委托，广东中天司法鉴定所于2014年10月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人陈丽伤残等级为（九）级、伤后营养期68日、护理期68日，用去鉴定费1900元。经黄�某委托，罗定市悦辉价格评估有限公司对粤WS05**号车辆进行鉴定，鉴定损失总价为17947元，用去评估费900元。陈丽因向梁勇佳、中华联合财产保险云浮支公司追偿事故损失未果，遂诉至原审法院，请求处理。
另查明，陈丽定残时35岁，其与护理人均为农村居民。陈丽与黄某某于2004年7月29日登记结婚，陈丽婚后于2005年4月23日生育儿子黄某甲，现就读于罗城某小学四年级；2010年8月24日生育次子黄某乙，现就读于罗定市罗城某幼儿园。陈丽的父亲陈某某出生于1949年10月7日，母亲欧某某出生于1952年2月15日，陈某某与欧某某婚后生育了陈某甲、陈某乙、陈丽、陈某丙共四个子女。陈丽现居住在以其家公黄某丁名义建造的位于罗定市xx街道xx区xx道xx巷xx号的房屋，陈丽从2013年3月份起至事故发生时在罗定市某办公用品店工作，月平均工资1900元。
再查明，粤W036**号大型普通客车在中华联合财产保险云浮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有陈丽提供并经质证的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、疾病诊断证明书、出院记录、个体工商户营业执照、证明、工资表、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、车物损失价格鉴定结论书、明细表、车损评估费收据、身份证、户口薄、村委及派出所证明、居委证明、罗城小学证明、罗定市某幼儿园证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认；对其作出的事故责任认定，原审法院予以采纳。陈丽提交的《司法鉴定意见书》，依据事实清楚，程序合法，原审法院予以确认；对其作出的鉴定意见，原审法院亦予以采纳。因本案属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，应由梁勇佳承担事故全部赔偿责任。鉴于粤W036**号肇事车辆在中华联合财产保险云浮支公司投保了交强险及保额为100万元、不计免赔率的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由中华联合财产保险云浮支公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，再由中华联合财产保险云浮支公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；尚余不足部分，由梁勇佳全额承担。
陈丽虽属农村居民，但其从2004年7月29日起即居住在罗定市罗城街道新城区某道x巷x号房屋，其子女亦已在城镇就读。陈丽从2013年3月份起至事故发生时在罗定市某办公用品店工作，且有固定收入，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上�且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；中华联合财产保险云浮支公司主张按农村居民标准计算的答辩意见，依据不足，原审法院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院核定陈丽应获赔偿如下：
一、医疗费13737.27元，以陈丽提交的正式发票核定；
二、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天），请求合理，予以支持；
三、营养费3000元，根据医疗机构及鉴定机构意见，结合陈丽伤情，请求合理，予以支持；
四、护理费9177.28元（67.48元／天×68天×2人），对计算标准，陈丽未能提交证据证明护理人收入情况，故根据户籍�况按农、林、牧、渔业标准计算；对计算天数、人数，根据医疗机构、鉴定机构意见，按2人护理计算68天；
五、误工费5880元［60元／天×（68天＋30天）］。对于计算时间，根据医疗机构、鉴定机构意见，按陈丽住院天数68日及出院后全休30日计算。对于计算标准，应按陈丽实际收入情况计算，陈丽请求未超出该范围，按陈丽请求予以支持；
六、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），应以陈丽伤残等级按城镇居民标准计算20年，陈丽请求合理，应予支持；
七、鉴定费1900元，属陈丽因追偿事故损失而实际产生的费用，陈丽请求合理，予以支持；
八、交通费1000元，虽然陈丽未能提交证据证实，但属其处理事故、住院、评残及护理人护理等实际所需，原审法院酌情支持；
九、精神损害抚慰金4000元，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持；
十、被扶养人生活费93610.04元。其中黄某甲、黄某乙的53835.84元（24105.60元×22年又4个月×20%÷2人］；?陈某某的18079.20元（24105.60元×15年×20%÷4人］；?欧某某的21695元（24105.60元×18年×20%÷4人］。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；…”的规定，被扶养人其中：黄某甲、黄某乙的实际年龄，按照城镇居民人均消费性支出标准分别计算8年又6个月、13年又10个月；陈某某的按照规定计算15年、欧某�的按照规定计算18年；被扶养人陈某某和欧某某虽然生活在农村，但是本案的扶养人生活在城镇，且本案的其他被扶养人已适用城镇居民的标准计算，根据公平原则对于陈某某和欧某某的生活费同样按照城镇居民标准计算并无不当。
十一、车辆损失费18847元，有陈丽提交的鉴定结论书及发票予以证实，原审法院予以支持。
上述11项合共288346.39元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，合共23537.27元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，合共245962.12元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第11项，共18847元。应先由中华联合财产保险云浮支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），不足部分的166346.39元（288346.39元-122000元），因并未超出第三者责任商业险�赔偿限额，亦应由中华联合财产保险云浮支公司全额赔偿。由于本案的损失已由中华联合财产保险云浮支公司全额赔偿，故此梁勇佳不需要承担赔偿责任。陈丽的起诉请求及梁勇佳、中华联合财产保险云浮支公司的抗辩意见，其理据充分部分，原审法院予以采纳；其理据不足的，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险云浮支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元给陈丽。二、中华联合财产保险云浮支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿166346.39元给陈丽。三、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元（陈丽已预交），由陈丽承担323元，由中华联合财产保险云浮支公司承担5728元。
宣判后，中华联合财产保险云浮支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第23号民事判决书中的残�赔偿金130394.8元、被抚养人生活费93160.01元和财产损失18847元，依法改判，要求重新鉴定。2、本案一、二审诉讼费由陈丽、梁勇佳承担。具体事实和理由是：1、陈丽提供的证据无法证明其在城镇已连续居住一年以上并且有固定收入，对陈丽的伤残赔偿金应按农村标准计算。2、对财产损失应按照保险公司定损的价格为准。
被上诉人陈丽答辩称：其在原审提供的证据足以证实陈丽在交通事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，原审法院按照城镇居民标准计算各项损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁勇佳既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈丽与粤WS05**号车主及驾驶人黄某某�2004年7月29日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为：1、陈丽的损失是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。2、粤WS05**号车辆因本案交通事故产生的损失是以保险公司定损的价格计算还是以价格评估公司鉴定的价格来计算。
关于争议焦点一，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，陈丽在原审中已提供充分的证据证明，对陈丽的损失应按城镇居民标准计算，本院在此不再赘述。故上诉人中华联合财产保险云浮支公司认为对陈丽的各项损失应按农村居民标准计算的意见，理据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，罗定市悦辉价格评估有限公司对粤WS05**号车辆损失鉴定结论为17947元，该鉴定结论由专业的鉴定机构作出，证明力大于保险公司对该车辆的定损金额7200元。故粤WS05**�车辆因本案交通事故产生的损失应以价格评估公司鉴定的价格来计算。上诉人中华联合财产保险云浮支公司认为因本案交通事故造成的财产损失应按照保险公司定损的价格为准的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人中华联合财产保险云浮支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4943元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王怡欢