山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1649号
原告：邵云申，男,1963年2月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者孔某之夫。
原告：李某。
法定代理人：邵莉莉，系李某之母。
原告：邵莉莉,女,1988年10月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者孔某之女。
原告：孔先傲,男,1937年12月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者孔某之父。
原告：房秀英,女,1942年4月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者孔某之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：赵晓军，男，1975年4月23日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沧县天顺汽车运输队，住所地沧州市千童大道东安商厦*楼。统一社会信用代码：130921600004652。
法定代表人：吕家清，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。
负责人：王洪杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙腾、常伟胜，系该公司职工。
原告邵云申、李某、邵莉莉、孔先傲、房秀英与被告赵晓军、沧县天顺汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿财险东光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云申、李某、邵莉莉、孔先傲、房秀英委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告人寿财险东光支公司委托诉讼代理人刘龙腾、常伟胜到庭参加诉讼。被告赵晓军、沧县天顺汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵云申、李某、邵莉莉、孔先傲、房秀英向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、火化费、精神损失费、交通费等共计422733.61元；2.第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失。3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日14时许，赵晓军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿孤滨路由西向东行驶至沾化区富源街道第四小学门口处时，与顺兴左转弯过公路孔某驾驶的电动三轮车碰撞，致使孔某死亡，李某受伤，两车损坏。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告人寿财险东光支公司辩称，1.原告合理、合法的损失,我公司同意进行赔付；2.我方按50%的事故责任比例承担赔偿责任;3.第一、二被告应为我方提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；4.原告主张的邵云申的扶养费我公司不承担;5.原告李某的护理费时间过长，标准过高，我方不认可;6.诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不予承担;7.冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和150万商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。挂车在我公司投保了交强险和5万元商业三者险以及不计免赔特约险。
被告赵晓军未作答辩；
被告沧县天顺汽车运输队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日14时许，赵晓军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿孤滨路由西向东行驶至沾化区富源街道第四小学门口处时，与顺兴左转弯过公路孔某驾驶的电动三轮车碰撞，致使孔某死亡，李某受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定赵晓军承担事故的同等责任，孔某承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。事故发生后孔某被送往滨州市沾化区人民医院进行抢救，支付门诊诊疗费255.87元，后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局法医检验室作出鉴定文书，认为死者孔某系因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，原告李某被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院5天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计1948.81元。庭审中，死者孔某丈夫邵云申申请对自己的劳动能力等级进行鉴定。在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:被鉴定人邵云申患有双上肢神经源性损伤，××所致部分劳动能力丧失。
原告因此支付检查费669.16元，鉴定费780元。诉讼前，原告对自己所有的电动车损委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司认定原告方电动车车损2610元。原告因此支付鉴定费300元。
另查明，赵晓军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主系被告沧县天顺汽车运输队，该车在被告人寿财险东光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1550000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告近孔某花枝事故发生时已54周岁，系农村居孔某花枝父亲孔先傲已80周岁，系农村居孔某花枝母亲房秀英已75周岁，系农村居孔某花枝父母共有二个子孔某花枝丈夫邵云申已54周岁，系农村居民，患有双上肢神经源性损伤，致部分劳动能力丧孔某花枝共有二个子女，其儿子已因病去世。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定孔某花枝家庭关系证明、户口本、医疗费票据、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、公安局出具的死亡证明，滨州市公安局沾化分局法医室出具的尸检报告、邵云申的鉴定报告及鉴定费发票、车损鉴定报李某智璇护理人员李春连的驾驶证及从业资格证、被告赵晓军的驾驶证及从业资格证复印冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××20号车行驶证及道路运输证复印件、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵晓军承担事故的同等责孔某花枝承担事故的同等责李某智璇不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告人寿财险东光支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险东光支公司按照65%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认李某智璇各项损失如下：1.医疗费1948.81元。李某智璇因住院治疗支付门诊诊疗费及住院医疗费1948.81元，原告提交了医疗费票据，本院对此予以认定；2.住院伙食补助费150元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，李某智璇共住院5天，住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3.护理费7217.7元。原告李某智璇住院期间及出院后由其父亲李春连护理，属合理主张，原告提交证据证实李春连从事交通运输业，但未能提交证据证实其收入及因护理收入减少情况，本院认定其护理费按照上年度山东省交通运输业206.22元/天进行计算，李某智璇病例及诊断证明，本院李某智璇护理期限为35天；4.交通费200元，根据原告住院时间及护理人数，本院酌定为200元。
本院确认原告（不李某智璇）各项损失如下：1.医疗费925.03元。原告近孔某花枝因住院治疗支付门诊诊疗费255.87元、邵云申因作鉴定支付检查费669.16元，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金362371.25元。因原告近孔某花枝系农村居民，故本院孔某花枝的死亡赔偿金按照上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，按20孔某花枝事故发生时已54周岁）计算，其残疾赔偿金为279080元（13954元×20年孔某花枝母亲房秀英已75周岁，系农村居民，房秀英共有两个子女，房秀英作为被扶养人，其生活费为23797.5元(山东省上年度农村居民人均生活费支出9519元/年×5年÷2人孔某花枝父亲孔先傲已80周岁，系农村居民；孔先傲作为被扶养人，其生活费为23797.5元(山东省上年度农村居民人均生活费支出9519元/年×5年÷2人孔某花枝丈夫邵云申已54周岁，有一子女，系农村居民，原告提交鉴定报告证实了邵云申患有双上肢神经源性损伤，致部分劳动能力丧失且无其他收入来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”故本院对原告主张的邵云申的生活费予以支持，参照鉴定报告本院认定其生活费按照50%比例予以计算。邵云申生活费为47595元(山东省上年度农村居民人均生活费支出9519元/年×20年÷2人×50%)；以上被扶养人生活费共计83291.25元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），一并孔某花枝死亡赔偿金予以计算；3.丧葬费28635元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近孔某花枝死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费964.65元。结合本地风俗和司法实践，根据原告近亲属的家庭关系情况，该项误工计算以五人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日64.31元计算，即964.65元(64.31元／天×5人×3天)；6.交通费1000元。原告因给受孔某花枝处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为1000元。7.车损2160元，原告提交了鉴定报告，证实了其损失情况，本院予以认定；8.鉴定费1080元，原告因此次交通事故支付鉴定费1080元，原告提交了鉴定费票据，证实了其损失情况，本院予以认定。对于原告主张的970元的火化等费用，因本院已支持丧葬费，不再予以支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险东光支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费3023.84元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、护理费共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计301628.6元，由被告人寿财险东光支公司在商业三者险限额内按照65%的事故责任比例赔偿原告196058.59元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵云李某智璇、邵莉莉、孔先傲、房秀英115023.84元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告邵云李某智璇、邵莉莉、孔先傲、房秀英196058.59元；
三、驳回原告邵云李某智璇、邵莉莉、孔先傲、房秀英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担5622元，由原告邵云李某智璇、邵莉莉、孔先傲、房秀英负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。