广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告黄水英，女，汉族，住广东省和平县。
被告钟伟青（黄水英之夫），男，汉族，住址同上。
被告包玉廷，男，汉族，住广东省龙川县。
被告陈爱娣（包玉廷之妻），女，汉族，住广东省英德市。
被告包国才，男，汉族，住广东省龙川县。
被告崔菊娥（包国才之妻），女，汉族，住址同上。
被告熊育宁，男，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人熊志祥（熊育宁之父），男，汉族，住广东省龙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川支行诉被告黄水英、钟伟青、包玉廷、陈爱娣、包国才、崔菊娥、熊育宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行委托代理人黄碧兰、被告熊育宁法定代理人熊志祥、被告包国才、包玉廷、钟伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原告与作为联保小组成员的黄水英、钟伟青、包玉廷、陈爱娣、包国才、崔菊娥六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书），约定从2014年3月26日起至2016年3月26日止原告可以根据上述六位被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过十五万元且联保小组合计贷款不超过四十五万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；约定上述六位被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和上述六位被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，上述六位被告其他成员承担连带保证责任；约定上述六位被告中的任一被告对其他被告的债务承担100%连带责任保证；约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费用等费用）；约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。签订上述合同后，原告与作为借款人的黄水英、钟伟青于2014年3月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向借款人发放贷款150000元，约定借款年利率为16.2%；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；约定还款期限为12个月；约定借款人违反本合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前追偿尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告与被告熊育宁签订《小额贷款保证合同》（以下简称”保证合同“），约定被告熊育宁愿意为原告与黄水英于2014年3月26日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同“）项下的债务提供保证担保；约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）；约定保证方式为连带保证责任；约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告熊育宁按保证合同的约定履行该部分保证责任；约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证，原告有权要求被告熊育宁优先承担保证责任。上述三份合同生效后原告依约向被告（借款人）发放了贷款，被告（借款人）依约履行了部分还款义务，截至2014年3月3日，被告（借款人）仍欠原告本息共计158369.57元。经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告黄水英、钟伟青向原告偿还借款本金137401.17元、利息20968.4元（计至2015年3月3日）及自2015年3月4日起至还清本金之日止的合同约定利息（贷款利息、违约罚息）；2、被告包国才、崔菊娥、包玉廷、陈爱娣、熊育宁对被告黄水英、钟伟青所欠原告的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的律师服务费2000元由被告黄水英、钟伟青承担，被告包国才、崔菊娥、包玉廷、陈爱娣、熊育宁承担连带责任。
被告钟伟青辩称，涉案合同及贷款（手工）借据上的名字均是其本人签的，但是其没有使用原告发放的贷款，涉案贷款是由熊育宁使用的。
被告包国才、包玉廷均辩称，身份证及结婚证复印件是他们提供给原告的，涉案合同上的名字也是他们本人签的，但是涉案贷款是由熊育宁去办理的。
被告陈爱娣、崔菊娥、黄水英在法定期间没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告钟伟青、黄水英签订了借款合同，主要约定：1、被告钟伟青、黄水英向原告借款150000元，原告应当在签订借款合同三个工作日内向被告发放贷款；2、借款期限为2014年3月至2015年3月，由被告包玉廷、包国才提供互相担保，并另行签订联保协议书；3、还款方式为等额本息法；4、未按期还款本金，计收从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，被告黄水英、钟伟青、包玉廷、陈爱娣、包国才、崔菊娥与原告签订联保协议书，约定包国才、崔菊娥、包玉廷、陈爱娣为涉案贷款承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括了借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，被告熊育宁与原告签订保证合同，约定被告熊育宁为涉案贷款承担连带责任保证，保证范围包括了本金、利息、复利、罚息、律师费等。2014年3月26日，原告依约向被告钟伟青、黄水英发放了贷款150000元（放款至被告黄水英指定账户）。截至2015年3月3日，被告黄水英、钟伟青仅偿还了部分借款，仍欠原告借款本金137401.17元、利息20968.4元。原告为维护其合法利益，特诉至法院。
另查，被告熊育宁于2014年4月8日被诊断出患有反应性精神障碍疾病。
以上事实，有企业营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、个人信贷管理（贷款余额表）、《诉讼代理委托合同》、《惠州市第二人民医院疾病证明书》、询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告钟伟青、黄水英签订的借款合同、原告与被告包玉亭、黄水英、钟伟青、陈爱娣、包国才、崔菊娥签订的联保协议书、原告与被告熊育宁签订的保证合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告钟伟青、黄水英发放了150000元贷款，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告主张被告钟伟青、黄水英偿还借款本金137401.17元、利息20968.4元（计至2015年3月3日）、律师服务费2000元及自2015年3月4日起到还清本金之日止的合同约定利息的请求，本院予以支持。被告包玉亭、包国才、崔菊娥、陈爱娣、熊育宁作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照联保协议书、保证合同的约定对被告黄水英、钟伟青的借款及律师服务费承担连带保证责任，故原告主张被告包国才、崔菊娥、包玉廷、陈爱娣、熊育宁对被告钟伟青、黄水英所欠原告的借款本息及本案律师服务费2000元承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。涉案贷款由谁使用不影响本案借款事实的认定，故被告钟伟青认为其没有使用原告发放的贷款的意见，本院不予采纳。被告黄水英、陈爱娣、崔菊娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟青、黄水英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金137401.17元、利息20968.4元（计至2015年3月3日）及自2015年3月4日至被告清偿之日止的合同约定利息（年利率16.2%，在利率的基础上加收百分之三十罚息）
二、被告钟伟青、黄水英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行律师服务费2000元。
三、被告包国才、崔菊娥、陈爱娣、包玉廷、熊育宁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754，由被告钟伟青、黄水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一五年六月八日
书记员 王秀珍