wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初834号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金海英。
被告：张进华。
被告：金海光。
被告：叶建兴。
被告：李杨克。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告金海英、张进华共同归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付利息10764元、逾期利息（逾期利息从2015年9月16日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告金海光、叶建兴、李杨克对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告金海英因资金周转需要向原告申请借款，并由被告金海光、叶建兴、李杨克提供连带责任保证。同日，双方签订了一份《保证借款合同》［合同编号：2015（瑞A）保借字第0160号］。该合同约定：借款本金为900000元，借款期限为2015年4月10日至2015年9月15日，借款月利率为13.8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金海英在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告金海光、叶建兴、李杨克在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日通过转账汇款方式向被告金海英的农行账户上交付借款900000元。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年8月19日。现被告金海英尚欠原告借款本金90万元，期内利息10764元及逾期利息。被告金海光、叶建兴、李杨克对上述款项亦未履行担保责任。
另查明，被告金海英、张进华于2002年7月4日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海英、张进华于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付期内利息10764元、逾期利息（逾期利息从2015年9月16日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告金海光、叶建兴、李杨克对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13628元，由被告金海英、张进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 李希新
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄燎铖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第48号
原告：张淼江，男，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××0852。
原告：张淼春，男，汉族，身份证住址：黑龙江省萝北县，公民身份号码：×××181X。
原告：张淼军，男，汉族，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××093X。
三原告共同委托代理人：曾俊维，广东×××律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
被告：珠海华发实业股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李光宁，董事长。
被告：陈卓，男，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码：×××2411。
原告张淼江、原告张淼春、原告张淼军诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告珠海华发实业股份有限公司、被告陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白 龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林镇雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2950号
罪犯方成昊，于贵州省安顺市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中区刑初字第01604号刑事判决，以被告人方成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方成昊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯方成昊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方成昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方成昊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02668号
原告邓清福，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告徐洪平，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓清福与被告徐洪平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员邹洪芳、王英组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓清福及委托代理人庞均到庭参加诉讼。被告徐洪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清福诉称，2014年8月1日，被告徐洪平叫原告找人装修其承揽的綦江区安稳镇安置房的部分房屋，主要是泥水工。原告找人为被告装修了8套住房的泥水工部分，共计劳务费用42300元，被告已支付19000元，尚欠23300元经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告支付尚欠劳务费用23300元。
被告徐洪平未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告徐洪平将其承揽装修的重庆市綦江区安稳镇棚户改造安置房中的8套房屋的泥水工部分交给原告施工，原告组织人员对该8套房屋的泥水工部分进行了施工，被告已支付原告劳务费用19000元。原告认为被告尚欠23300元，并要求被告给付。被告徐洪平认为，原告为其做了8套房屋是事实，但当时约定的是4300元／套，劳务费用应按4300元／套计算，应扣除已付的19000元，并书面承诺在2015年年底前付清余款。原告同意按4300元／套计算劳务费用，也同意被告在2015年年底前付清余款。诉讼中，因公告向被告送达起诉状副本等相关诉讼文书，原告支付公告费300元，并要求该费用由被告承担。
前述事实，有承诺书、公告费收据及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在为被告提供劳务后，被告应当按约定支付相应报酬。诉讼中，原、被告双方对劳务费用计算金额及余款的支付时间达成一致意见，本院对此予以支持。本院确认尚欠劳务费为15400元（4300元／套×8套-已付19000元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪平在2015年12月31日前支付原告邓清福劳务费用15400元；
二、驳回原告邓清福的其余诉讼请求。
如果被告徐洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告徐洪平负担，此费已由原告邓清福预交，被告徐洪平在履行前述义务时一并支付原告邓清福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 权珊珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执119号
申请执行人孙成金，男。
被执行人王永军,男。
被执行人吴燕,女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4422号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔一、本金57000元，利息18525元。二、案件受理费1688元，执行费1058.2元。三、支付迟延履行期间的债务利息。〕，2016年2月24日，本院将执行款77415元支付给申请执行人孙成金。申请执行人孙成金对剩余执行款予以放弃，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年二月二十四日
书记员 金东林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01590号
原告：温祥贵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪本珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告温祥贵与被告汪本珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温祥贵，被告汪本珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温祥贵诉称：汪本珍经营滁州格林新型建材有限公司，因生产经营需要煤炭，从温祥贵处购煤，计欠煤款162300元，经多次催要，汪本珍以各种理由拖欠不付。为了维护温祥贵的合法权益，特提起诉讼，请求判令汪本珍给付煤款162300元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，温祥贵增加诉请要求汪本珍支付欠款利息25501.50元［1、133900元X11月（2013年12月2日-2014年11月2日）X1.5%利率=22093.50元；2、28400元X8月（2014年2月20日-2014年10月20日）X1.5%利率=3408元］。
温祥贵为支持其诉讼请求，向本院举证了汪本珍欠条二张，证明汪本珍欠其煤款的事实。
汪本珍在庭审中辩称：欠煤款是事实，但其现在没有能力偿还。
汪本珍未举证。
经庭审质证，汪本珍对温祥贵所举证据无异议。
本院认为，温祥贵所举证据符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：汪本珍于2010年因其经营的滁州格林新型建材有限公司生产经营需要煤炭认识温祥贵。2013年12月2日汪本珍向温祥贵购买煤炭，欠款133900元，后于2014年2月20日又购买煤炭，欠款28400元，以上二次购煤款计162300元。汪本珍均写了条据给温祥贵。该欠款汪本珍拖欠至今未付，温祥贵经催要未果，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案汪本珍向温祥贵购买煤炭，欠煤款162300元，事实清楚，其拖欠不付是错误的。温祥贵要求汪本珍给付煤款符合法律规定，本院予以支持。要求汪本珍支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪本珍于判决生效后十日内给付原告温祥贵煤款162300元；
二、驳回原告温祥贵的其他诉讼请求；
如果被告汪本珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告温祥贵负担230元，被告汪本珍负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏恒飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2018号
原告：威海金和洋塑料制品有限公司（统一社会信用代码91371000750891690P），住所地山东省威海经区人生药业北清华紫光东。
代表人：黄涛，经理。
委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海市新鸿电子有限公司，住所地威海经技区皇冠小区11号楼。
代表人：于燕新。
被告：威海国润电子有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林工业园5号厂房。
代表人：梁杰。
本院于2016年10月18日受理原告威海金和洋塑料制品有限公司与被告威海市新鸿电子有限公司、威�国润电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告威海金和洋塑料制品有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海金和洋塑料制品有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海金和洋塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告威海金和洋塑料制品有限公司负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年十一月二日
书记员 许竞文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初144号
原告：李新荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地清远市新城连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。
法定代表人：张志伟。
被告：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地清远市连江路71号之二。
法定代表人：黄伟思。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：邹明，清远市卓力路桥工程有限公司职员。
被告：清远市公路管理局，住所地清远市清城区人民二路公路大厦。
法定代表人：蔡旭东。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所实习律师。
原告李新荣与被告清远市卓力路桥工程有限公司（下称卓力路桥公司）、清远市公路管理局应急抢险中心（下称应急抢险中心）、清远市公路管理局（下称市公路局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓力路桥公司、应急抢险中心、市公路局连带归还原告借款本金800000元及相应利息（利息按月息2%从2015年1月15日起计付至还清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告卓力路桥公司签订《借款合同》，约定被告卓力路桥公司因资金流动需要，向原告借款2200000元，借款按银行同期贷款利率四倍计算，并且被告卓力路桥公司以清远市卓力路桥工程有限公司的50%股权及所有机械设备为借款作抵押。同时，被告应急抢险中心作为保证人，对借款承担保证责任。《借款合同》签订后，原告依约将借款划入约定的账户中。被告卓力路桥公司收到借款后，与原告签订《借据》及立下《收据》，确认收到原告的借款，并约定借款期限为2015年1月15日至2015年1月24日。后被告向原告归还了140万，但余下的借款被告卓力路桥公司没有归还给原告。被告应急抢险中心作为保证人，应当对被告卓力路桥公司还款义务承担连带责任。被告应急抢险中心是由被告市公路局举办，人事任命权由被告市公路局享有，两者办公地点亦相同，被告应急抢险中心实际由被告市公路局控制。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案借款涉嫌集资诈骗的犯罪行为，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 睿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2516号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告塔长明。
被告姜彪。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告塔长明、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告塔长明、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告塔长明经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项28,620.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告塔长明偿还欠款本金28,620.00元，利息26,330.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。
被告塔长明、姜彪未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月8日被告塔长明经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计28,620.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人塔长明，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月8日被告塔长明经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计28,620.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告塔长明、姜彪未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月8日，被告塔长明经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计28,620.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告塔长明交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告塔长明应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告的请求利息低于实际应给付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告塔长明、姜彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭法律后果。被告姜彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告塔长明于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款被告28,620.00元，被告姜彪承担连带责任。
二、被告塔长明于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息26,330.40元（利息自2012年3月8日起，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174.00元，由被告塔长明负担，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 刘仁龙
人民陪审员 孙守库
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫春波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第125号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉某某，男，1975年5月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕，现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）121号起诉书指控被告人奉某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时58分许，被告人奉某某驾驶湘M5Y6**两轮摩托车搭乘奉某某沿G207线自北向南行驶，当被告人奉某某行至ＸＸ瑶族自治县河路口镇新铺村（2962公里＋850米）路段时，与行人廖某某相撞，造成廖某某经抢救无效死亡，被告人奉某某、奉某某受伤及两轮摩托车受损的重大交通事故。经法医学尸检，廖某某因车祸导致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人奉某某承担此次事故的全部责任，廖某某、奉某某在本次事故中，没有与本次事故发生因果关系的违法行为，不承担此次事故的责任。
另查明，对死者廖某某的民事赔偿部分，本院交通法庭已于2014年5月23日作出了（2014）华法民一初字第288号民事判决书，判决被告奉某某赔偿廖某香、力某某等六原告经济损失120952.5元（140952.5元减除原已赔付的20000元，余款120952.5元未赔偿）；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应承担的110220.5元已执行完毕。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖思某、奉某某、唐盛某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证，奉某某机动车驾驶证，奉某某的机动车交通事故责任强制保险单，奉某某的驾驶人信息结果单，力某某等人的常住人口登记卡，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具廖某某的死亡证明、户口注销证明，ＸＸ瑶族自治县河路口镇新铺村民委员会的证明，奉某某的血样提取登记表，奉某某的酒精浓度检测申请报告单，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验查笔录、现场图及现场照片，（2014）华法民一初字第288号民事判决书，力某某的申请书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反交通运输管理法规，遇行人在道路上通行时，没有避让，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人奉某某要求从轻处罚并请求本院判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人奉某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人奉某某赔偿被害人经济损失20000元，可以对其酌情予以从轻处罚，但被害人的损失仍有120952.5元未赔偿到位，被告人奉某某亦未获得被害人家属谅解，其要求判处缓刑的请求，本院不予支持。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1709号
原告张汝迅。
被告刘树格。
原告张汝迅与被告刘树格借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝迅诉称，被告因银行还贷缺乏资金向我借款8000元，约定第二天偿还，如不能偿还，每天给付我利息8元，上述事实有被告为我方出具的借款合同为证，后被告拒不归还，特具状起诉，请求判令被告偿还我方借款8000元及利息。
被告刘树格未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月24日向原告借款8000元，并为原告出具借款合同一份，约定利息8元／天，借款期限为一个月。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告偿还上述借款及其利息，利息按每天8元计算，自2015年4月24日起至还清借款之日止。上述事实有原告提交的借款合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款8000元，提交了被告书写的借款合同为证，该借款合同能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求8元／天的利息过高，应以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树格于判决生效后三日内偿还原告张汝迅欠款8000元及其利息（利息年利率24%计算，自2015年4月24日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇�五年十一月二十三日
书记员 昝立亚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1709号原告罗某某，男，1989年2月28日出生，汉族。委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。被告郭某某，女，1989年2月17日出生，汉族。原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞进行了审理。2015年11月30日裁定转为普通程序审理。原告罗某某及其委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：原被告均系再婚，经人介绍于2013年10月8日登记结婚。双方无感情基础，婚后双方因性格不合，时常闹矛盾，特别是2013年11月份被告未与原告商量擅自做了流产手术，严重伤害了双方的夫妻感情。2013年农历腊月30日，被告以感冒为由让原告购买了药品后自己不吃药，却让原告吃下多片感冒药，致原告药物中毒，经抢救幸免于难，原告见状回娘家居住。原告曾于2014年2月7日、2014年8月22日向南乐县法院起诉要求离婚，法院以（2014）南民初字第1259号民事判决书判决不准离婚后，双方没有任何来往。原告认为双方夫妻感情已完全彻底破裂，婚姻关系名存实亡，起诉来院，请求依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款8.4万元；本案诉讼费由被告承担。被告郭某某在法定期限内未提出任何答辩和证据。经审理查明：原被告经人介绍于2013年农历9月9日举行典礼后同居，2013年10月8日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月7日起诉要求离婚，后撤诉。原告因双方并未和好于2014年8月22日再次起诉要求离婚，本院以（2014）南民初字第1259号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。今原告再次起诉要求离婚，被告于2015年11月23日向本院提出管辖权异议，本院2015年12月4日以（2015）南民初字第1709-2号民事裁定书裁定驳回被告管辖权异议申请，被告在法定期限内未上诉。后经本院传唤，被告未到庭参加诉讼。本院认为：原被告均系再婚，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被告不同意离婚，考虑到双方仍有和好可能，本院判决不准予离婚。但双方并未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务长达一年余。今原告再次起诉要求离婚，被告未到庭，可见其漠视双方本就产生裂痕的夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原告要求的彩礼款及被告的婚前个人财产均不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告罗某某与被告郭某某离婚。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋代理审判员  张晓飞二〇一六年三月十五日书 记 员  李 冬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1709号原告任立荣。被告宋亮亮。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石，总经理。委托代理人刘疆梅，该公司职工。本院在审理原告任立荣与被告宋亮亮、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任立荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自行担负。审判员  郝家琨二〇一五年五月十二日书记员  王莉倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第50号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人菲凡御指养生会馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行菲凡御指养生会馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月6日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第613号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审228号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人袁乾，男，生于1981年9月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潘雪娟，女，生于1985年12月4日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月16日依法作出的潜卫计征决（2015）第398号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第398号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第398号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月二十二日
书记员 江 婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第174号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲与邱某某系东西邻居。2013年10月13日12时许，二人因淌水问题发生纠纷，后被告人王某甲与邱某某发生厮打，期间被告人王某甲用拳头将被害人邱某某嘴部等处打伤，致其牙齿21十缺失。经法医鉴定，被害人邱某某之损伤定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某甲与被害人邱某某系东西邻居。2013年10月13日12时许，二人因淌水问题发生争执厮打，期间被告人王某甲用拳将被害人邱某某嘴部等处打伤，致其牙齿21十缺失。经法医鉴定，被害人邱某某之损伤构成轻伤。
当日12时26分许，邱某某向公安机关报案，民警赴现场查明案件事实。
审理中，被告人王某甲与被害人邱某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实2013年10月13日12时26分许，邱某某向公安机关报案，民警赴现场查明案件事实的经过。
（2）户籍证明及前科查询记录，证实被告人王某甲的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
2、证人证言
（1）证人娄某某的证言，证实证人系被告人王某甲的母亲。2013年10月13日12时许，证人看到王某甲与邱某某、王某乙打在一起的情况。
（2）证人王某乙的证言，证实证人系被害人邱某某的女儿。2013年10月13日12时许，王某甲与邱某某对骂，然后王某甲持铁锨将邱某某拥倒，证人上前与王某甲撕扯，王某甲将邱某某按倒在地的经过。
（3）证人王某丙的证言，证实证人系被害人邱某某的丈夫。2013年10月13日12时许，娄某某在证人家门前拽王某乙，王某甲将邱某某按倒在地上，用拳打邱某某的经过。
3、被害人陈述
被害人邱某某的证言，证实2013年10月13日12时许，被害人看到王某甲在他家门外用铁锨泼水，并骂被害人，二人对骂起来，后王某甲将被害人摁倒在地，并拳朝被害人头和嘴打。并证实被害人与王某甲曾因淌水发生过矛盾。
4、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实2013年10月13日12时许，被告人看到门东有一水湾，认为是邱某某家泼的脏水，就用铁锨往东泼水，邱某某骂被告人，并与其女儿一起撕扯被告人，期间被告人用拳打在邱某某的嘴上的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人邱某某牙齿21十缺失，构成轻伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨琳娜
-3-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9353号
原告贾海泓.
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告张立纲.
第三人魏永亮
本院在审理原告贾海泓诉被告张立纲及第三人魏永亮抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾海泓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海泓撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告贾海泓承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3663号
罪犯常晶，男，1973年5月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年6月23日作出（2010）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人常晶犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑2年2个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯常晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常晶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晶减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第280号
原告孙兰树。
被告临沂市万强陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人王景俊，该公司经理。
被告王兆甲。
被告周云刚。
被告王景俊。
被告马富财。
本院在审理原告孙兰树与被告临沂市万强陶瓷有限公司、王兆甲、周云刚、王景俊、马富财买卖合同纠纷一案中，原告孙兰树于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙兰树主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兰树撤回起诉。
案件受理费3829元，减半收取1914元，由原告孙兰树负担。
审判员 马元林
二〇一三年三月十一日
书记员 王玉军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第310号
原告：周金富。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：丽水市精美印刷有限公司。
法定代表人：陈伟康。
被告：郑江，（现下落不明）。
被告：杜淑贞，（现下落不明）。
原告周金富与被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金富的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金富诉称：原告和被告丽水市精美印刷有限公司法定代表人陈伟康系朋友关系。2013年6月8日，原告和被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞签订借款协议书一份，约定被告丽水市精美印刷有限公司向原告借款人民币600000元，借款期限为自2013年6月8日至12月30日，按月利率2%支付利息，并约定由被告郑江、杜淑贞为该笔借款提供担保。然借款后，被告丽水市精美印刷有限公司未能按约归还借款本息，被告郑江、杜淑贞也未对上述借款本息承担保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告丽水市精美印刷有限公司立即归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告郑江、杜淑贞对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年6月8日，原告和被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞签订借款协议书一份，约定被告丽水市精美印刷有限公司向原告借款人民币600000元，借款期限为自2013年6月8日至12月30日，如被告未能按期归还借款，应从逾期之日起按月利率2%支付罚息至款项还清日止，并约定由被告郑江、杜淑贞为该笔借款提供担保。同日，原告通过中国工商银行帐户向被告丽水市精美印刷有限公司法定代表人陈伟康帐户转帐人民币564000元。借款后，被告丽水市精美印刷有限公司未能按约归还借款本息，被告郑江、杜淑贞也未能对上述借款本息承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告郑江、杜淑贞的身份证（复印件）、被告丽水市精美印刷有限公司的营业执照、企业基本情况、组织机构代码证、借款协议书、中国工商银行卡交易明细及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告丽水市精美印刷有限公司出具借条向原告周金富借款，并由被告郑江、杜淑贞对该笔借款承担连带保证责任，原告与各被告之间借贷、担保关系成立。依照规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。虽然原告和各被告签订的借款协议约定的借款金额为人民币600000元，但原告提供的证据仅能证明2013年6月8日的564000元借款关系成立并生效，原告需对另36000元款项已经交付的事实承担举证责任。故原告诉请被告丽水市精美印刷有限公司归还借款本金人民币600000元及逾期付款利息，同时诉请被告郑江、杜淑贞对上述款项承担连带偿还责任，其中的564000元，有事实和法律依据，本院予以支持，另有36000元，无事实依据，本院不予支持。被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市精美印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告周金富借款本金人民币564000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告郑江、杜淑贞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周金富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币11000元，由原告周金富负担700元，由被告丽水市精美印刷有限公司、郑江、杜淑贞负担10300元；公告费人民币300元，由原告周金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 夏金涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0311号
原告刘鑫彬。
委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陶彩萍，系该公司员工。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司，住所地靖江市中天城市花园20幢303室。
负责人朱荣。
本院在审理原告刘鑫彬与被告江苏第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘鑫彬于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘鑫彬申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫彬撤回对被告江苏第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司的起诉。
本案受理费人民25元，由原告刘鑫彬负担（已预交）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 桁
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2013号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：李淑静，女，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告李淑静电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月19日以被告李淑静已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告李淑静的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告李淑静的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 何方祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5758号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告毛春雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2006年12月29日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××966），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月14日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款22286.53元（暂计至2016年3月14日，其中本金21104.31元，利息808.87元、滞纳金373.35元）；2、被告支付原告的律师费9000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告毛春雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2006年12月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月14日，被告拖欠的信用卡本金21104.31元，利息808.87元，滞纳金373.35元，共计人民币22286.53元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告毛春雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛春雁应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款22286.53元（其中本金21104.31元、利息808.87元、滞纳金373.35元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币432元（原告已预交），由被告毛春雁负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第907号
上诉人（原审被告）董亚平，男，1964年6月1日生。
委托代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶茨平，女，1965年1月11日生。
委托代理人张丰圈，舞钢市垭口街道法律服务所法律工作者，系受舞钢市法律援助中心指派。
上诉人董亚平与被上诉人陶茨平物权纠纷一案，原审陶茨平诉求：依法判令董亚平返还陶茨平的0.7亩土地并负担一切诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年9月16日作出（2015）舞民初字第762号民事判决后，董亚平不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人董亚平及其委托代理人杨东旺，被上诉人董亚平及其委托代理人张丰圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董亚平与陶茨平争议的责任田一块（0.7亩），该土地四至为东邻沟，西邻武功乡武功村二组耕地，南邻陶茨平责任田，北邻董亚平。1994年，该争议土地分给了董亚平作为责任田，村民张红真嫁给武功乡武功村一组村民李自占后，因张红真未分得口粮田，董亚平将自己分得的该0.7亩责任田的使用权交付给张红真，由张红真经营管理。1996年9月28日，张红真丈夫李自占代表张红真、陶茨平当时丈夫李宣记（后与陶茨平离婚）代表陶茨平签订了1份土地互换协议，张红真将该0.7亩争议土地交付陶茨平耕种，陶茨平将自己分得的0.8亩责任田交付张红真耕种。后双方均按该土地互换协议经营自己换得的土地。后来在耕种过程中，董亚平将陶茨平从张红真处换得的该0.7亩土地犁走并耕种，双方发生纠纷，陶茨平诉至法院。
原审认为，陶茨平已通过与张红真间的换地协议取得了对该争议的0.7亩土地的经营使用权，董亚平将该土地犁走耕种的行为已侵犯了陶茨平的土地使用权，应对自己的侵权行为承担向陶茨平返还土地的责任，陶茨平要求董亚平返还其0.7亩土地的诉讼请求理由正当，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决董亚平于本判决生效之日起十五日内返还陶茨平土地0.7亩（该宗土地位于舞钢市武功乡武功村一组，四至为东邻沟，西邻武功村二组耕地，南邻陶茨平耕地，北邻董亚平耕地。诉讼费100元，由董亚平负担。
董亚平向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第762号民事判决，依法改判驳回原审陶茨平诉求。事实与理由：原审认定事实错误。本案所涉0.7亩地是1994年所分得责任田，对此原审判决第三页也予以确认。所正义的0.7亩地是后俩张红真嫁到本村后没有吃的，就将所诉土地让张红真临时耕种，以补家用。张红真与陶茨平互换土地，董亚平不知情，未征得董亚平同意，该置换协议应属无效。2008年左右董亚平将所诉土地收回，该土地的政府补贴款至今一直由董亚平领取，不能因为董亚平将争议土地交给张红真管理就成张红真的。原审忽视了董亚平对张红真和陶茨平互换土地协议不知情就认定董亚平侵权没有事实依据。
陶茨平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回董亚平上诉请求。因为所诉0.7亩土地是陶茨平与张红真经过平等自愿取得的。
二审另查明，1.2013年3月28日，舞钢市武功乡武功村原村委会出具证明一份，证明所诉土地是1996年经该组分给张红真的口粮田；2.陶茨平、董亚平均未提供所诉责任田权属证书。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据1996年9月28日张红真丈夫李自占代表张红真、陶茨平前夫李宣记代表陶茨平签订的土地互换协议，张红真将该0.7亩争议土地交付陶茨平耕种，陶茨平将自己分得的0.8亩责任田交付张红真耕种，原审据此认定陶茨平取得了对本案所诉0.7亩土地的使用权，董亚平将土地犁走耕种的行为侵犯了陶茨平的土地使用权并无不当。董亚平上诉称其将所诉土地让张红真临时耕种，张红真与陶茨平互换土地，董亚平不知情，未征得董亚平同意，该置换协议应属无效。因董亚平没有提供诉争土地归其家庭承包的有效证据，所诉土地张红真与陶茨平已互换耕种多年且与董亚平责任田相邻，董亚平称其对耕地互换不知情不具有合理性。董亚平上诉称该土地的政府补贴款至今一直由董亚平领取，但其没有提供有效证据证明，本院不予采信。对于董亚平称其将争议土地交给张红真管理，其可向张红真另行主张。董亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 苗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执165号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人朱宣喜，男，1983年11月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄锦花（系朱宣喜之妻），1982年1月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宣喜、黄锦花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初853
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2299号
原告：汪国峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张立，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪国峰与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪国峰到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪国峰以被告张立未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款250000元并支付自2017年3月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
被告张立未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年9月14日，被告张立以归还房贷为由向原告汪国峰借款200000元，原告通过银行转账方式向被告汇款200000元。同年11月29日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今张立（身份证号：）向汪国峰借款贰拾伍万元整（人民币）。借款期限为3个月，从2016年11月29日到2017年2月29日（实际应为2月28日）前归还本息。借款利率为年化10%，每月20日利息由张立按时足额支付。”原告于同日向被告转账50000元。上述借款被告至今未还，利息亦未支付。
以上事实有原告汪国峰提供的借条原件、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪国峰借款250000元并支付自2017年3月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张哲盈
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1641号
罪犯姚鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯盗窃罪，2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年12月30日以（2013）浉刑一初字第353号判决书，认定被告人姚鹏犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止。宣判后，于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月18日，被告在信阳市诚信商务宾馆住宿时，趁帮谢某打开房间门时，将谢某拉进房间内强行强奸。并拿走谢某手机一部和现金460元。系累犯。
罪犯姚鹏自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初177号
原告：孙蔼然，女，1970年5月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告孙蔼然与被告洪章杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蔼然的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告洪章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙蔼然向本院提出诉讼请求：判令洪章杰立即偿还孙蔼然借款本金200000元和利息47800元及相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止以200000元为基数按照月利率0.8%计算）。事实和理由：2015年9月，洪章杰向孙蔼然借款300000元，后洪章杰偿还现金40000元，用车辆冲抵60000元。2017年12月19日，经过双方结算，截止2017年12月31日洪章杰欠孙蔼然借款本金200000元，利息47800元，约定200000元借款本金自2018年1月1日起按照月利率0.8%支付利息。上述借款本息经过孙蔼然多次催要，洪章杰至今未还。
洪章杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，洪章杰向孙蔼然借款300000元，后洪章杰偿还现金40000元，用车辆冲抵60000元。2017年12月19日，经过双方结算，截止2017年12月31日洪章杰欠孙蔼然借款本金200000元，利息47800元，约定200000元借款本金自2018年1月1日起按照月利率0.8%支付利息。上述借款本息洪章杰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙蔼然向洪章杰支付了借款，双方未约定还款期限，孙蔼然可以催告洪章杰在合理期限内返还借款，故孙蔼然要求洪章杰偿还借款本金200000元和利息47800元及相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止以200000元为基数按照月利率0.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪章杰于本判决生效之日十日内偿还原告孙蔼然借款本金200000元和利息47800元及相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止以200000元为基数按照月利率0.8%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由洪章杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2262号
起诉人张秉新。
起诉人张秉新在诉状中称，即墨市纺织物资公司于1992年成立，系集体企业。1998年改制为股份合作制，原告系股东之一。2010年该公司名称变更为青岛盛安物资有限公司。后因公司未年检被吊销营业执照。经清算后的剩余资产，双方分配不成。现具状起诉要求确认起诉人在公司的出资比例。
经审查，因本案所涉青岛盛安物资有限公司系由集体企业改制设立，起诉人张秉新在本案中提起的确认出资比例纠纷并不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张秉新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 黄静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第344号
原告：吕坚波，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：韩明儿，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吕坚波为与被告韩明儿民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕坚波的委托代理人王国权、被告韩明儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕坚波起诉称：2011年11月20日，被告因需向原告借款120000元，并于同日出具借条约定借期为10天。2012年2月27日被告为向银行还款向原告借款100000元，被告于同日出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、请判令被告即时偿还原告借款220000元，并承担其中120000元借款自2011年11月30日起至该借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的利息（到起诉之日为20467.20元。120000*千分之6.56*4*6.5月）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求第一项为请判令被告即时偿还原告借款220000元。
被告韩明儿在庭审中答辩称：借款属实。
原告吕坚波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2011年11月20日向原告借款120000元，约定借期为10天的事实。
2.借条一份，证明于2012年2月27日向原告借款100000元的事实。
被告未向法院提供任何证据。
被告韩明儿对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告庭审中减少部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。涉案220000元借款中120000元借款，约定了还款期限，被告应于还款期限届满前归还借款；另外100000元借款未约定还款期限，故被告可以随时向原告归还，原告也可以随时主张债权，但应给予被告合理的准备期限。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告即时归还借款220000元诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，宣告判决如下：
被告韩明儿于本判决生效后七日内归还原告吕坚波借款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩明儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年八月六日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0015号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人苏杰，该公司职员。
委托代理人焦伟，该公司职员。
被告扬州市华飞鞋厂，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人倪永海。
被告江苏钟艺箱包有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。
法定代表人刘恒海。
被告高邮市天山镇南茶村村民委员会，住所地高邮市天山镇南茶村。
原告莱佛士资产管理扬州有限公司与被告扬州市华飞鞋厂、江苏钟艺箱包有限公司、高邮市天山镇南茶村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杰到庭参加诉讼，被告扬州市华飞鞋厂、江苏钟艺箱包有限公司经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼、被告高邮市天山镇南茶村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年到2000年期间，被告华飞鞋厂先后16次向中国建设银行高邮市支行借款，累计金额6609664.33元。其中11笔签订借款合同，累计金额462万元，被告钟艺公司对其中的45万元借款本息承担连带责任，剩余417万元的借款本息由被告华飞鞋厂以自有的厂房作抵押。到期后建行多次催收贷款本息，但是被告一直未还本付息。2004年3月26日，建行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2004年12月16日，信达公司又将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2014年1月7日，东方公司又将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司。2014年9月16日，南京莱佛士公司又将上述债权转让给原告。经查，被告华飞鞋厂于2002年3月12日被吊销营业执照，至今未清算注销。被告南茶村委会是其投资人。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，要求判令：一、被告华飞鞋厂归还原告借款本金462万元，原告就其中417万元对被告华飞鞋厂的抵押财产具有优先受偿权。二、被告钟艺公司对借款本金45万元承担连带还款责任。三、被告南茶村委会对借款本金462万元承担连带还款责任。四、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩和举证。
经审理查明：1999年至2000年间，被告扬州市华飞鞋厂先后11次向中国建设银行高邮市支行借款，合计462万元。
2004年3月26日，中国建设银行江苏省分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处；2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处；2014年1月7日，中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司；2014年9月16日，南京莱佛士资产管理有限公司将上述债权转让给原告。
2001年6月19日、2002年4月16日，中国建设银行高邮市支行先后两次向扬州市华飞鞋厂发电报催款；2004年12月11日，中国建设银行江苏省分行和中国信达资产管理公司南京办事处在新华日报刊登公告通知债权转让事实并催款；2005年6月15日，中国信达资产管理公司南京办事处和中国东方资产管理公司南京办事处在新华日报刊登公告通知债权转让事实并催款；2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日中国东方资产管理公司南京办事处在江苏法制报刊登公告催款；2012年9月20日，中国东方资产管理公司南京办事处在江苏经济报刊登公告催款；2014年9月19日，原告向各被告邮寄信件通知债权转让事实并催款。
本院认为，首先，扬州市华飞鞋厂向中国建设银行高邮市支行借款借款的事实清楚，证据充分，依法应予归还；其次，原告要求对被告扬州市华飞鞋厂的抵押财产优先受偿，但原告仅仅提供了抵押合同、具结书，未提交相应的抵押登记材料，就现有证据而言，本院尚无法确认当时是否办理了抵押权登记、领取了他项权证；再次，原告要求被告江苏钟艺箱包有限公司就其中一笔45万元借款承担连带还款责任，经查，该笔借款到期日为2001年1月25日，担保期限为两年，即2003年1月24日止，中国建设银行高邮市支行虽在2001年6月19日和2002年4月16日向主债务人被告扬州市华飞鞋厂发电报催款，但并未向担保人催款，故担保期限已过；最后，被告扬州市华飞鞋厂2002年3月12日被吊销营业执照后一直未注销，被告高邮市天山镇南茶村村民委员会作为其开办单位，应对该厂承担相应的清理责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市华飞鞋厂应于本判决生效后十日内给付原告莱佛士资产管理扬州有限公司借款本金人民币462万元。
二、被告高邮市天山镇南茶村村民委员会应于本判决生效后三十日内对被告扬州市华飞鞋厂进行清理。
三、驳回原告莱佛士资产管理扬州有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，由被告扬州市华飞鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00117号
原告聂本新，男，1947年生，汉族，住项城市。
被告刘涛（，男，1977年生，汉族，住项城市。
被告吴国生，男，1944年生，汉族，住项城市。
原告聂本新与被告刘涛、吴国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂本新、被告吴国生到庭参加诉讼。被告刘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告刘涛由被告吴国生担保向我借款50000元，约定月息2分后经追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告刘涛偿还借款本金50000元及利息，被告吴国生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘涛在法定期限内未答辩。
被告吴国生辩称，借款属实，应该由刘涛偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年10月14日，被告刘涛由被告吴国生担保向原告借款50000元，约定月息2分后经追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告刘涛偿还借款本金50000元及利息，被告吴国生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘涛由被告吴国生担保50000元约定月息2分的事实有借条为证，对此借款，被告刘涛应承担还款责任。被告吴国生应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告聂本新500**元及利息（从201年7月20日起本金50000元，按月息2份计算，至还款之日止），被告吴国生承担连带清偿责任。
案件审理费1050元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1827号
原告：西宁朝阳丛美木材经销部，住所地：西宁市。经营者：邓丛美，女，藏族，1974年1月2日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：牟银华，男，藏族。1977年1月16日出生，现住西宁市。
被告:乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组.
法定代表人：余政翰，该公司总经理。
原告西宁朝阳丛美木材经销部与被告乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳丛美木材经销部的委托诉讼代理人牟银华到庭参加诉讼。被告乐山腾运劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁朝阳丛美木材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89172元；2、判令被告承担延期付款的利息（自2015年7月4日至起诉前约42800元）。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月5日起从原告手里进购木材并签订购销合同，双方约定欠款时间最长为115天，如果被告逾期支付货款，每日按总余额2%向原告支付违约金。但被告至今拖延不付，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
原告就上述诉求提交证据如下：
1、2015年7月4日双方签订的《建材购销合同》，拟证实双方约定相关权利义务，并约定货物的价值和违约金的计算方式；
2、送货及购货清单两张，拟证实双方存在购销关系，原告向被告送了价值89172元的方木和木胶板，被告未付货款的事实。
被告乐山腾运劳务分包有限公司未答辩。
经审查，原告提交的《建材购销合同》为格式合同，书写内容清晰明确，尾部盖有原、被告双方单位印章，该合同约定的收货人为余有利，与原告提交的购货清单中的收货人一致，故原告两组证据相互印证，均应确认为有效证据。
本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原、被告曾是生意伙伴，双方有过经济往来关系。2015年7月4日，原、被告签订《建材购销合同》一份，约定由原告为被告分包承建的甘肃省会宁县方众新天地工地提供方木、木胶板等建筑材料。合同签订当天，原告即将价值89172元的方木和木胶板送至被告承建的工地，并由合同指定的收货人余有利对货物的数量和价值予以确认并签字认可。合同约定被告必须在115天之内结清货款，否则将承担违约金。但被告至今未支付原告货款，致原告起诉来院。因双方合同约定的违约金过高，原告以年利率24%主张2015年7月4日至2017年7月3日的利息损失42800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告供给被告货物，被告理应及时支付货款，现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，故原告请求被告支付货款89172元的诉求应予支持；被告拖延支付货款两年有余，给原告造成了一定的经济损失，但因双方约定的及原告主张的违约金明显过高，故原告主张的违约金及利息，应以被告所欠货款总额的30%酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告乐山腾运劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁朝阳丛美木材经销部货款89172元,利息损失26752元,共计115924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2137元，由被告乐山腾运劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 卓玛措
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁文娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第299号
申请执行人唐某德
申请执行人唐某娟
被执行人吴某才
申请执行人唐某德、唐某娟与被执行人吴某才机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）钟民初字第243号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人在服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 左绍容
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1016号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
被告：王鑫。
被告：范晓芹。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王鑫、范晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2958.78元，减半收取计1479.39元（原告申请缓交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审判员 董 海
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁雨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第139号
申请执行人林某某，男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人钟某某。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1059号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款273491.21元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2875元，并要求被执行人承担本案的执行费4002元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币282043元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄真光
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1086号
罪犯王浩，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2008年11月3日作出（2008）信刑初字第207号刑事判决，认定王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在2012年2月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡俊萍
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢64号
申请执行人：冉军，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省乐山市市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第127号民事调解书，受理冉军申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本息600000元，负担案件受理费5780元、执行费8400元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人冉军此次受偿100715元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第873号
原告：上虞新龙家印染有限公司。住所地：杭州湾精细化工园区。
法定代表人：王建友，该公司总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
原告上虞新龙家印染有限公司（以下简称新龙家公司）为与被告宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）加工合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告池鑫公司停产关闭，法定代表人下落不明，本案于2014年5月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告池鑫公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新龙家公司起诉称：原告和被告存在业务往来，原告为被告提供染整加工业务。原告完成加工后，向被告开具了增值税专用发票。双方于2013年10月进行了对账，确认被告尚欠原告加工款363008.75元。同年11月原告再次为被告进行了染整加工，产生加工费22019.60元。经原告多次催讨，被告均未支付该加工款。请求判令：被告支付原告加工款385028.35元，并支付逾期付款利息（自2013年11月28日起按年利率6.1%计算至判决确定给付之日止）。庭审中原告对逾期付款利息变更为按年利率5.6%计算。
为证明上述诉称事实，原告新龙家公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：
1.染整加工核账催收单1份，染色清单7份，拟证明原、被告进行对账后，被告承认截止2013年10月1日尚欠加工款未付的事实；2.宁波增值税专用发票6份（金额为458526.75元），送货单34份（金额为309174.13元），并向本院提交《调查取证申请书》1份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告双方存在业务往来的事实。
被告池鑫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，对真实性本院予以认定，原告提供的染整加工核账催收单加盖了被告印章，被告确认截止2013年10月1日尚欠原告加工款336507.15元，庭审中原告亦确认，故本院予以认定。送货单与宁波增值税专用发票、染整加工核账催收单能形成相互印证，本院予以认定。原告提供的染色清单系原告单方制作，本院不予认定。
根据原告的陈述和本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告双方存在染整加工业务关系，由原告为被告提供染整加工业务。经双方对账，截止2013年10月1日被告尚欠原告加工款336507.15元。对账后，原告又为被告进行了加工，计款22019.60元。合计加工款358526.75元被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告为被告履行了加工义务，被告理应在合理期限内支付加工款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于双方未约定支付加工款的期限，原告要求自2013年11月28日起按年利率5.6%计算逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，对此可从原告向本院起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波池鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告上虞新龙家印染有限公司加工款358526.75元，并偿付逾期付款利息（自2014年5月8日起按年利率5.6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告上虞新龙家印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，由原告上虞新龙家印染有限公司负担544元，由被告宁波池鑫制衣有限公司负担6678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年九月二日
代书 记员 张莹莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第700号
原告ＸＸ。
被告赵月鹏，
原告ＸＸ诉被告赵月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵月鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年1月2日向原告借款30000元，约定借款期限自2014年1月2日至2014年1月3日，现借款期限已过，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月息25‰计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告赵月鹏未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：原被告是否存在民间借贷关系，被告是否欠原告借款本金和利息。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
被告于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告欠原告借款本金30000元，双方约定借款利率为月息25‰.
被告赵月鹏未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月2日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今ＸＸ借给赵月鹏人民币30000元，借款期限自2014年1月2日至2014年1月3日，利息每月为本金的2.5﹪”。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还原告借款本金。原被告约定利息每月为本金的2.5﹪，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2014年1月2日至2014年1月3日银行同类贷款利率为年息5.85﹪，即月利率4.875‰。其四倍为月利率19.5‰，原被告约定的利率超出以上标准，超出部分的利息不予保护。被告应按月利率19.5‰向原告支付借款利息，截止到2014年3月28日共计85天，被告应支付原告利息1657.50元（30000×19.5‰÷30×85=1657.50）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵月鹏偿还原告ＸＸ借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行。
二，被告赵月鹏支付原告ＸＸ借款利息1657.50元，（利息已计算至2014年3月28日。2014年3月29日至本判决确定的履行日的利息按月利率19.5‰计算）于本判决生效后五日内履行。
三，驳回原告ＸＸ的其�诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告赵月鹏负担（此款原告已预交，由被告赵月鹏直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二0一四三月二十八日
书记员 王文阁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢103号
申请执行人：王晓红，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：卢晓阳，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人卢晓阳租赁合同纠纷一案中，被执行人卢晓阳履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十三日
书记员 董躬行
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1073号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1991年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。系本案的被害人。
被告人柏某，男，1991年8月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人柏某的故意伤害行为造成其身体伤害，请求判令被告人柏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币114048.6元，并当庭提交了医疗收费票据、费用汇总表、诊断证明书、工作证明及工资证明以证实其损失情况。
经审理查明，2014年4月17日凌晨3时许，被告人柏某在中山市古镇镇某路24号某住宿四楼走廊，因琐事与党某某发生争执，被告人柏某欲离开时遭到党某某的阻止，党某某并纠集被害人胡某及邱某某对被告人柏某进行追打。过程中，被告人柏某持弹簧刀捅伤被害人胡某的左腹部。经法医鉴定，被害人胡某因外伤致脾脏及肾脏破裂，损失程度属重伤二级；被告人柏某身上多处挫、擦伤，损伤程度为轻微伤。稍后，公安人员在古镇镇某酒店内将被告人柏某抓获归案，并在某住宿四楼走廊缴获作案工具弹簧刀1把。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、现场监控录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被告人柏某及证人党某某的手机通话清单、证人邱某某、党某某、刘某、张某某、黄某某、郑某甲的证言及辨认笔录、证人郑某乙、孙某某的证言、被告人柏某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人胡某提供的证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人胡某所受损失为：1.医疗费21363.1元，根据中山市古镇人民医院出具的医疗收费票据及费用汇总表确定；2.误工费10755.2元，根据附带民事原告人胡某提交的中山市领航展示用品有限公司出具的工资证明月平均工资3163.3元、中山市古镇人民医院出具的诊断证明书上住院天数12天、全休3个月计算；3.护理费1000元，根据中山市古镇人民医院出具的诊断证明书上陪护1人及住院天数12天计算，因附带民事诉讼原告人主张的护理费标准并无超出法定的标准，故采纳附带民事诉讼原告人的主张；4.住院伙食补助费1000元，按住院天数12天计算，因附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费标准并无超出法定的标准，故采纳附带民事诉讼原告人的主张；5.营养费1000元，根据附带民事诉讼原告人受伤部位、住院时间酌情判定；6.交通费500元，根据附带民事诉讼原告人住院期间实际所需交通费确定。以上合计人民币35618.3元。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某正当防卫明显超出必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人柏某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人柏某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某身体受伤，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人胡某要求被告人柏某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，对合理部分，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人胡某对本案的引发存在过错，本院酌定减免被告人柏某50%的赔偿责任，即应为人民币17809.2元。对附带民事诉讼原告人胡某所提医疗费为22448.6元的诉讼请求，因其中两笔共1085.5元的费用未能提交医疗收费票据的原件证实，且费用汇总表上没有该两笔费用的明细，故本院对该1085.5元的费用不予支持。另精神抚慰金及残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼受理范围，故对附带民事诉讼原告人胡某提起的精神抚慰金、残疾赔偿金及由此产生的鉴定费的诉讼请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人柏某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币17809.2元；
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高晓玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告高永学，男，汉族，农民。
被告高永君，男，汉族，农民。
被告刘树海，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告高永学等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02293号
原告：宗某某，
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某某，
被告：临沂安通运输有限公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理宗某某与朱某某、临沂安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年十月二十八日
（）
书记员 陈雷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2275号
原告：张文见，男，生于1971年住巴中市巴州区。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告张文见与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告张文见于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文见撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺琳芝