浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第32号
原告：义乌市玛嘉利进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。
法定代表人：王方平，执行董事。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
被告：义乌市好易日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街**号。
法定代表人：龚国华，执行董事。
被告：江苏好易纺织科技有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华，执行董事。
被告：江苏商博国际贸易有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：夏尧，总经理。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：金华圣特工艺品有限公司。住所地：浙江省金华市夹溪路***号。
法定代表人：蒋东平，执行董事。
原告义乌市玛嘉利进出口有限公司（以下简称玛嘉利公司）为与被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司（以下简称好易日用品公司）、江苏好易纺织科技有限公司（以下简称好易纺织公司）、江苏商博国际贸易有限公司（以下简称商博公司）、金华圣特工艺品有限公司（以下简称圣特公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日、2015年11月10日、2016年3月31日三次公开开庭进行了审理。原告玛嘉利公司的委托代理人张国华、方静梅（方静梅参加了第一次庭审，第二次庭审前，原告将委托代理人方静梅变更为季乾英），被告商博公司的委托代理人李青伟到庭参加了诉讼，被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、圣特公司经本院传票传唤，无正当理由三次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告玛嘉利公司起诉称，被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、商博公司向原告借款9259034元用于归还银行贷款，原告按照被告的要求将款项于2014年5月16日和2014年7月9日分别向商博公司的银行账号汇入6175384元和3083650元。双方约定：此借款于2014年12月6日归还；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）；执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向出借人所在地法院起诉。被告圣特公司于2014年8月7日承诺作为连带保证责任人对以上借款承担连带保证义务。借款到期后，经原告多次催讨均未果。为此，原告诉请判令：一、被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、商博公司归还原告借款9259034元及利息（利息从2014年7月6日按银行同期同类利率的四倍计付到实际履行之日止）；二、被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、商博公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费30万元；三、被告圣特公司对以上的借款、利息及律师费承担连带保证责任。
被告商博公司答辩称，1.好易纺织公司和商博公司的办公地点相邻，两公司的法定代表人龚国华和夏尧认识。借款时，龚国华因涉及多起诉讼，希望借用商博公司的账户进行借款走账；被告商博公司从原告处收到的实际款项为6175371元和3083637元，共计9259008元；商博公司收到这两笔款项后，根据龚国华的指示分别向金华宜利贸易有限公司汇出800万元，向好易纺织公司汇出125万元，剩余部分抵冲了原先好易纺织公司欠被告商博公司的款项。2.从证据角度来看，本案的实际借款人只有四个：龚国华、陈荷菊、好易纺织公司、好易日用品公司。其与嘉利福公司也不存在生意往来。综上，商博公司与原告之间不存在借款合同关系，本案涉及的债务不应当由商博公司来承担，希望法庭查明事实，驳回原告对商博公司的诉请。
被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、商博公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了：
1.借条原件两份，用以证明被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、商博公司向原告借款，被告圣特公司应对涉案借款承担连带保证责任的事实。
2.嘉利福有限公司的资信证明（含翻译件）打印件一份、中信银行（国际）有限公司出具的汇出汇款详情单复印件一份、邮件打印件一份，用以证明原告委托嘉利福公司向商博公司分别汇款6175384元和3083650元，原告已按被告的要求将涉案借款转入至被告商博公司的账户。
3.律师费发票原件三份，用以证明原告为了实现债权所花费的费用。
4.嘉利福有限公司会议记录一份（公证书），用以证明嘉利福有限公司是受原告的委托将两笔款项打入被告商博公司的账户。
5.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告已交付律师费。
6.浙江省律师服务收费标准，用以证明原告所花的律师费符合律师收费标准。
7.伟业有限公司的声明及银行转账记录一份，用以证明原告通过伟业公司转账给商博公司借款308650元。
被告商博公司对上述证据发表质证意见如下：
对于证据1的真实性没有办法确认，对于借款的内容也没有办法确认，证明目的不确认，关联性也不确认；对于证据3的真实性没有异议，收费也符合律师的收费标准，希望法庭可以查实律师费后进行适当的调整，以减少债务人的负担，律师费是否实际发生，希望法庭能够予以核实。对于证据2的银行凭条真实性有异议，款项的数字对不上，被告商博公司不能确认汇款依据上的款项是否是涉案的款项，对于资信证明系复印件，被告不予质证。对证据4的真实性、合法性没有意见，对于关联性有异议。该证明上载明的内容和原告的陈述不相符，涉案的汇款时间与原告起诉状上陈述的时间不一致，该证明上陈述是2015年7月9日分两笔款汇入，而原告所称的两笔款是分两天汇入。借条上陈述的借款期限是2014年7月6日开始，原告提供的证明中记载借款汇出的时间不一致。被告的银行账户中确实收到过两笔款项，合计金额为9259008元，这两笔款项是受龚国华的委托代为收取，收取的时间为2014年7月9日，付款的对象不清楚。对证据5真实性没有异议，关联性有异议，不能显示该笔款项的付款人是谁，所代理的案件是否为本案。对证据6没有异议。对证据7的形式的真实性没有异议，内容有异议，该证据与原告提供的证据2相矛盾。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.汇兑支付凭证两份，用以证明被告收到了两笔款项，该款项系按龚国华的意思代为收取，总计9259008元。
2.转账凭证4份（2页），用以证明被告已将收到的款项9259008元按龚国华的指示转给他人。
被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、圣特公司未到庭应诉，也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审核，对上述证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、5、7系原件，对其真实性予以认定。证据6，虽系复印件，但被告商博公司对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1可以证明被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司与原告达成了借款合意，被告圣特公司自愿为涉案借款提供担保的事实。证据3、5、6相结合，可以证明原告为实现债权支付了律师代理费30万元的事实。对证据4，该证据经过公证认证，本院对其真实性予以认定，该证据载明：称尹英雄系嘉利福有限公司的法定代表人，其确认该公司于2014年7月9日分两次汇入至被告商博公司的账户合计9259034元，系受原告的委托支付。本院认为，尹英雄是否系嘉利福公司的法定代表人身份不明，其出具的申明不能证明原告主张的事实。原告提供的证据7可以证明伟业有限公司（BUSINESSVENTURELIMITED）于2014年7月9日向被告商博公司汇款3083650元的事实。被告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1可以证明被告于2014年7月9日收到GARYFORDLIMITED支付的6175371元，收到BUSINESSVENTURELIMITED支付的3083637元。被告商博公司提供的证据2载明的内容系被告商博公司将款项支付他人的记录，被告欲待证的事实与本案无关，本院不予审查。
本院查明：
2014年7月6日，原告玛嘉利公司与被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司达成借款合意，并由该四被告出具了借条一份，借条载明：“1、借款人龚国华、陈荷菊、浙江好易超细织物有限公司、商博公司、好易纺织公司、好易日用品公司因经商所需向出借人借款玖佰贰拾伍万玖仟零叁拾肆元整。2、出借人玛嘉利公司应将借款9259034元打入借款人商博公司中国银行泗阳县支行（账号52×××31）。3、借款期限从2014年7月6日到2014年12月6日止。4、借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。5、出借人有权提前收回借款；6、执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。”被告龚国华、陈荷菊、好易纺织公司、好易日用品公司在此借条上签字或盖章。2014年8月7日，被告圣特公司在该借条上确认，其同意为本借条原件中的借款9259034元提供连带保证责任。被告商博公司于2014年7月9日收到GARYFORDLIMITED（嘉利福有限公司）支付的6175371元，收到BUSINESSVENTURELIMITED支付的3083637元。本案的被告未曾向原告还款。
本院认为：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司在借条上签字或盖章，可以确认该四被告与原告达成借款合意，其出具的借条，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告商博公司于2014年7月9日收到GARYFORDLIMITED（嘉利福有限公司）支付的6175371元，收到BUSINESSVENTURELIMITED支付的3083637元。该款项是否为原告交付的款项，原告称其曾委托嘉利福公司将款项转入商博公司的账号，但未能提供充足的证据。本院根据被告商博公司的陈述：龚国华在其收到上述款项之前，曾向其要求借用其公司的账号走账，并明确款项大概为900万元，且其与GARYFORDLIMITED并无生意往来；再结合汇款时间为2014年7月9日在借条出具的时间2014年7月6日之后三天、汇款金额与借条约定的金额9259034元仅相差26元等因素，本院认为，被告商博公司收到的两笔款项共计9259008元，系原告委托他人支付的可能性较大，因此，确认原告已履行了交付借款9259008元的义务。出借人履行交付义务后，借款人应按合同约定履行还款义务，到期未还，应承担相应的违责任。本案被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司未按约定履行还款义务，被告圣特公司也未履行保证义务，故应按约定承担还款及支付利息和实现债权费用的违约责任。原告起诉要求被告陈荷菊、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司承担还款及支付利息的义务，要求被告圣特公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；还款金额以实际交付的为准，超出部分不予支持；合同约定违约后，借款人应支付从借款日起支付银行同期贷款利率四倍的利息，该借款日应以款项实际交付的时间为准。另外，涉案借条上称被告商博公司为借款人，借款实际也系交付至该公司，但该公司并未在借条上盖章确认其系借款人，因此，本院确认被告商博公司不是涉案借款的借款人。原告要求被告商博公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费，涉案的标的为9259034元，原告支付30万元的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，可以予以支持。
被告龚国华、陈荷菊、好易日用品公司、好易纺织公司、圣特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告义乌市玛嘉利进出口有限公司借款9259008元并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市玛嘉利进出口有限公司律师代理费30万元；
三、被告金华圣特工艺品有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告义乌市玛嘉利进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76823元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计83023元，由原告玛嘉利公司负担600元，由被告龚国华、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、金华圣特工艺品有限公司共同负担82423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费76823元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈佳慧