wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2563号
原告：李峰，男。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市蓝鲸餐饮服务有限公司，地址宁江区乌兰大街。
法定代表人：翟延廷，经理。
被告：翟延廷，男。
原告李峰诉被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司（以下简称蓝鲸餐饮公司）、翟延廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人滕振明、被告蓝鲸餐饮公司的法定代表人翟延廷到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李峰诉称：被告蓝鲸餐饮公司原法定代表人与孙桂芝系夫妻关系。被告翟延廷系被告蓝鲸餐饮公司的现任法定代表人。被告蓝鲸餐饮公司在经营期间拖欠原告货款合计321411元。被告蓝鲸餐饮公司没有设立公司账目，依照公司法的司法解释的相关规定，没有设立账目的有限公司由股东自然人承担经济责任，故原告诉至法院要求被告蓝鲸餐饮公司给付货款321411元，被告翟延廷承担连带责任。
蓝鲸餐饮公司、翟延廷辩称：这个法定代表人在我不知情的情况下是我弟弟翟延文办理的，现在我才知道，公司实际是我弟弟翟延文和他媳妇是老板。
经审理查明：被告蓝鲸餐饮公司于2014年8月9日成立的自然人独资的有限责任公司，翟延文系被告蓝鲸餐饮公司的原法定代表人。2015年8月6日翟延文与被告翟延廷签订出资转让协议书，翟延文将被告蓝鲸餐饮公司的出资的500万元转让给被告翟延廷，转让后接收方享有相应的权利和承担相应的义务。2015年8月7日被告蓝鲸餐饮公司的法定代表人由翟延文变更为被告翟延廷，被告蓝鲸餐饮公司类型还是自然人独资的有限责任公司。原告李峰自2014年至2015年期间向被告蓝鲸餐饮公司提供货物。2014年期间被告翟延廷和商秀梅在送货单上签字并接收原告李峰的货物154743元，2015年9月17日至2015年12月28日被告翟延廷和商秀梅在送货单上签字并接收原告李峰的货物150620元，刘峰义在送货单上签字并接收原告李峰货物11621元,黄雪边在送货单上签字并接收原告李峰货物4427元，被告翟延廷辩解不认识黄雪边。被告翟延廷辩解其与翟延文的股权转让并没有实际履行。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、工商档案、送货单。
本院认为：被告蓝鲸餐饮公司在原告李峰处赊购货物双方形成买卖民事法律关系，该买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告翟延廷辩解不认识黄雪边，同时原告李峰未提供证据证明黄雪边是被告蓝鲸餐饮公司的员工，故黄雪边签字的货款4427元本院不予保护。被告翟延廷未提供证据证明其与翟延文股权转让没有实际履行的抗辩，同时被告蓝鲸餐饮公司现法定代表人为本案被告翟延廷，故被告翟延廷的抗辩本院不予支持。被告蓝鲸餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，公司法规定股东一人有限责任公的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告翟延廷未提供证据证明被告蓝鲸餐饮公司财产独立于其财产，故被告翟延廷应对其担任法定代表人期间被告蓝鲸餐饮公司的债务承担连带给付责任。2015年8月6日翟延文与被告翟延廷签订出资转让协议书，且原告李峰承认货物都被被告蓝鲸餐饮公司使用，故被告翟延廷对翟延文经营被告蓝鲸餐饮公司期间产生的债务不承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李峰货款316984元。
二、被告翟延廷对被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司欠款162241元承担连带给付责任。
三、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 林雨芬
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李洪然
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2563号原告：李峰，男。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：松原市蓝鲸餐饮服务有限公司，地址宁江区乌兰大街。法定代表人：翟延廷，经理。被告：翟延廷，男。原告李峰诉被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司（以下简称蓝鲸餐饮公司）、翟延廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人滕振明、被告蓝鲸餐饮公司的法定代表人翟延廷到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李峰诉称：被告蓝鲸餐饮公司原法定代表人与孙桂芝系夫妻关系。被告翟延廷系被告蓝鲸餐饮公司的现任法定代表人。被告蓝鲸餐饮公司在经营期间拖欠原告货款合计321411元。被告蓝鲸餐饮公司没有设立公司账目，依照公司法的司法解释的相关规定，没有设立账目的有限公司由股东自然人承担经济责任，故原告诉至法院要求被告蓝鲸餐饮公司给付货款321411元，被告翟延廷承担连带责任。蓝鲸餐饮公司、翟延廷辩称：这个法定代表人在我不知情的情况下是我弟弟翟延文办理的，现在我才知道，公司实际是我弟弟翟延文和他媳妇是老板。经审理查明：被告蓝鲸餐饮公司于2014年8月9日成立的自然人独资的有限责任公司，翟延文系被告蓝鲸餐饮公司的原法定代表人。2015年8月6日翟延文与被告翟延廷签订出资转让协议书，翟延文将被告蓝鲸餐饮公司的出资的500万元转让给被告翟延廷，转让后接收方享有相应的权利和承担相应的义务。2015年8月7日被告蓝鲸餐饮公司的法定代表人由翟延文变更为被告翟延廷，被告蓝鲸餐饮公司类型还是自然人独资的有限责任公司。原告李峰自2014年至2015年期间向被告蓝鲸餐饮公司提供货物。2014年期间被告翟延廷和商秀梅在送货单上签字并接收原告李峰的货物154743元，2015年9月17日至2015年12月28日被告翟延廷和商秀梅在送货单上签字并接收原告李峰的货物150620元，刘峰义在送货单上签字并接收原告李峰货物11621元,黄雪边在送货单上签字并接收原告李峰货物4427元，被告翟延廷辩解不认识黄雪边。被告翟延廷辩解其与翟延文的股权转让并没有实际履行。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、工商档案、送货单。本院认为：被告蓝鲸餐饮公司在原告李峰处赊购货物双方形成买卖民事法律关系，该买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告翟延廷辩解不认识黄雪边，同时原告李峰未提供证据证明黄雪边是被告蓝鲸餐饮公司的员工，故黄雪边签字的货款4427元本院不予保护。被告翟延廷未提供证据证明其与翟延文股权转让没有实际履行的抗辩，同时被告蓝鲸餐饮公司现法定代表人为本案被告翟延廷，故被告翟延廷的抗辩本院不予支持。被告蓝鲸餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，公司法规定股东一人有限责任公的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告翟延廷未提供证据证明被告蓝鲸餐饮公司财产独立于其财产，故被告翟延廷应对其担任法定代表人期间被告蓝鲸餐饮公司的债务承担连带给付责任。2015年8月6日翟延文与被告翟延廷签订出资转让协议书，且原告李峰承认货物都被被告蓝鲸餐饮公司使用，故被告翟延廷对翟延文经营被告蓝鲸餐饮公司期间产生的债务不承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李峰货款316984元。二、被告翟延廷对被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司欠款162241元承担连带给付责任。三、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  林雨芬人民陪审员  辛 聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李洪然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23356号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1156号
原告：李某某，男，汉族，1992年10月10日生。
被告：徐某甲，女，1992年9月14日生，汉族。
被告：徐某乙，男，汉族，1963年11月4日。
本院在审理原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李某某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赫华帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2321号
罪犯何斌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月18日作出（2011）滨刑初字第21号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1956号
原告王某某，女，1955年2月2日生，汉族，无业。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告崔某甲，女，1960年3月28日生。
被告崔某乙，女，1964年7月26日生。
被告崔某丙，男，1961年11月25日生。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙共有纠纷一案，原告王某某于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈育峰、陆宗伟，被告崔某丙及其委托代理人郭凌霄到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系崔某某的晚年配偶，三被告系崔某某的子女。崔某某与原配偶共育四子女，1992年原配偶去世，2008年一生未婚的长女崔某丁因病去世。南京市秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋（下称诉争房屋）系原告与崔某某婚后购买的夫妻按份共有财产，其中原告享有该房屋产权90%的份额，崔某某享有该房屋产权10%的份额，该产权份额已由南京市房产局登记。2009年4月，崔某某因病去世，且未立遗嘱。原告认为，原告享有诉争房屋90%的产权份额，且原告一直居住其中，无其他住所，依据《继承法》规定，遗产分割的原则系物尽其用及遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故诉争房屋10%的产权份额应由原告一人继承，原告愿意依据三被告的继承份额给予折价补偿，现原告与三被告无法达成分割意见，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、南京市秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋原崔某某所有的10%的产权份额归原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。
被告崔某丙辩称，被告认为诉争房屋产权清晰，不需要分割。被告认为原告于申请产权共有登记时存在作假行为，该行为已由原白下区法院在行政诉讼处理过程中通过鉴定予以确认。但由于被告系先提起民事诉讼再提起行政诉讼的，所以被告于民事诉讼阶段因未能提供证据而被判令驳回诉讼请求。于行政诉讼阶段，经法院释明可以另行通过民事诉讼维护被告权益，现被告有新的事实，将另行再次起诉，故要求本案中止审理。
被告崔某甲未答辩未举证。
被告崔某乙未答辩未举证。
经审理查明，三被告系崔某某的子女，原告系崔某某的晚年配偶。原告与崔某某于2005年6月22日结婚。2007年10月16日，原告与崔某某签订产权份额约定书一份，载明：坐落于本市秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋系原告与崔某某于2007年10月共同购买，双方约定崔某某享有该房屋产权10%的份额，原告享有该房屋产权90%的份额。2007年10月29日，原告与崔某某取得南京市秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋所有权（面积为68.49平方米），房屋所有权人登记为原告，共有权人登记为崔某某，共有权比例为10%。2009年4月18日，崔某某因病去世。诉争房屋现由原告居住。
2009年6月23日，三被告向本院提起物权纠纷诉讼，请求判决确认诉争房屋所有权份额的约定无效。该案经南京市中级人民法院终审判决，驳回三被告的诉讼请求。2011年5月12日，被告崔某丙再次提起行政诉讼诉至本院，不服南京市住房和城乡建设委员会作出的房屋权属登记行为，本院依法裁定驳回被告崔某丙的起诉。该案经南京市中级人民法院终审裁定驳回被告崔某丙的上诉，维持原裁定。
诉讼过程中，经本院委托评估，2014年7月22日，江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，确定秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋于估价时点2014年6月12日的市场价值为1200600元（房地产单价为17529元／平方米）。评估费10000元由原告预交。
以上事实，有房地产估计报告书、评估费发票、房产证、（2010）宁民终字第2379号民事判决书、（2011）白行初字第32号行政裁定书、（2012）宁行终字第15号行政裁定书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告原与崔某某按份共有诉争房屋，原告本自己享有90%的房屋产权，后原告配偶崔某某去世，原告应与三被告共同继承诉争房屋剩余的10%产权，原告合计享有诉争房屋92.5%的产权，故原告有权请求分割诉争房屋。现原告要求将诉争房屋原崔某某名下10%的份额折价归并至原告名下，同时支付三被告相应的价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告崔某丙主张原告取得诉争房屋所有权份额存在作假行为的抗辩事由，根据（2010）宁民终字第2379号民事判决书，该生效法律文书不仅认定了诉争房屋所有权份额的约定协议有效，亦对相关的证人证言予以判定，确定了产权份额约定书系崔某某的真实意思表示，故被告崔某丙的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信，其要求本案中止审理本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于南京市秦淮区友谊河路x号x幢xx室房屋原崔某某名下的10%房屋产权归原告王某某所有。
二、原告王某某于本判决生效之日起十五日内分别给付被告崔某甲、崔某乙、崔某丙各30014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，评估费10000元，公告费600元，合计12455元，由原告王某某负担3113元，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙各负担3114元。
如不服本判决，原告王某某和被告崔某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告崔某甲、崔某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 沙友娟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 王菊欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢153号
申请执行人田某某。
委托代理人刘某某，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人王某。
申请执行人田某某与被执行人王某债权纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的（2009）陂民商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田某某于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为74426元及利息，本院于当日依法立案。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人王某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人王某未履行，但申请执行人田某某与第三人李某就还款协商一致。申请执行人田某某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人田某某与第三人李某就还款协商一致，申请执行人田某某同意终结本案的本次执行程序，第三人李某应按期还款，如若违约，申请执行人田某某再次申请执行，可依法追加第三人李某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某应继续或督促第三人李某履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民商初字第27号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十七日
书记员 余常波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地浙江省××下沙开发区××路。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：杨某某。
被告：洪某某。
原告中国农业银行杭州下沙支行（以下简称农行下沙支
行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告农行下沙支行的委托代理人杨方杰到庭参加了诉讼，
被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农行下沙支行起诉称：2008年11月被告洪某某在原
告处办理了金某某，信用额度为人民币2000元。此后被告以所
申办的贷记卡，在商户先后进行透支消费，至2010年4月20日
止，共发生透支人民币本金1584.79元、利息390.66元、滞纳
金112.32元、超限费10.56元、其它费用1元，合计2099.33元
。因被告洪某某未能如期还本利息，经原告多次催款未果，现
诉至法院，请求判令被告支付欠款2099.33元（暂计至2010年4
月20日，此后按合同约定计算至付清之日止），并承担本案诉
讼费。被告洪某某既未答辩，亦未向本庭提供证据。
原告农行下沙支行在举证期限内，提供的证据材料为：
1．贷记卡申请表及领用合约各1份，证明被告在原告处
申办了金穗贷记卡，及双方对权利义务的约定；
2．用卡记录1份，证明被告消费透支所支出的数额；
3．催收记录1份，证明原告向被告进行多次催款。
对原告提交的上述证据，因被告洪某某未到庭，放弃了
提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够
证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿订立金穗贷记卡合同，双方应
恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行消费支
出，其未有正当抗辩事由的情形下，应当如期偿还借款本金及
利息。被告洪某某经原告催讨，逾期拒不偿付借贷本息，已构
成违约，因此原告依据合同之约定诉请其支付相应滞纳金、超
限费与其它费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本金1584.79元、利息3
90.66元、滞纳金112.32元、超限费10.56元、其它费用1元，
合计2099.33元（暂计至2010年4月20日，此后按合同约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币50元，公告费
人民币650元，合计人民币700元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 周华政
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 罗 晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1345号
原告杨青梅，女，1988年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院），地址：抚州市临川大道***号。
法定代表人饶兴华，该院院长。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告杨青梅诉被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告杨青梅及其委托代理人丁国锋，被告委托代理人章军旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青梅诉称：2014年3月20日上午7时许，原告因怀孕入住被告妇产科，被告医务人员给原告打催产素，当天下午3点多小孩出生，产后原告胸闷接受被告医务人员检查直至晕过去，醒来时发现子宫已被切除。因被告医务人员产前不当使用催产素，导致原告大出血，其诊疗行为因缺乏常规技术和诊断存在明显过错，以致无法通过结扎动脉血管来止血，造成原告子宫切除的重大损害，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等暂定6万元，在诉讼过程中，依据鉴定结论，被告的过错程度为20-30%，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费24032.11元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费790元，误工费18746.23元、残疾赔偿金218730元、被抚养人生活费62330元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费7700元总金额为348368.34万元的30％为104510.5元。
被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）辩称：
对被告在本次医疗损害纠纷中存在一定过错无异议，但被告是为挽救原告生命才作出对原告实行子宫切除术，故希望法庭依照20％计算；对原告诉请的医疗费、误工费提出异议，应剔除原告因分娩而产生的医疗费用，因原告还在哺乳期不存在误工，故不应计算误工费。
经审理查明，原告杨青梅于2014年3月20日上午7时20分因怀孕入住被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）妇产科生产。当天08时50分在原告同意催产并签字的情况下给予5%葡萄糖500mml＋2.5u催产素静脉点滴，15时16分行会阴侧切自然分娩出一男婴取名邱铭哲。16时15分原告突感胸闷，呼吸困难，并出现阴道大量出血，17时00分送入手术室并行子宫全切除术。2014年3月29日，原告出院，共住院9天，花费医疗费24032.11元，其中接生费为540元。出院诊断为：1）孕1产140-2周头位侧切产；2）胎膜早破；3）羊水栓塞；4）失血性休克；5）子宫全切除术后。
在审理过程中，原告申请对被告的治疗行为是否存在过错及过错程度、被告治疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系以及原告的伤残等级进行鉴定，本院依法接受原告申请后，委托抚州金田法医学司法鉴定所对该医疗纠纷进行鉴定，经鉴定2014年10月28日抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见：被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）在对原告杨青梅的诊疗过程中存在一定的医疗过错，其过错与原告损害后果之间存在着间接因果关系，属次要因素，其过错参与度拟为20-30％。原告子宫切除伤残程度评定为六级。
另查明，原告杨青梅2012年7月至2013年7月在广州立信会计师事务所从事审计工作，其工资是底薪900元加提成。
以上事实，有原被告庭审陈述、原告身份证、户口本、邱铭哲出生证明、户口本，原告医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、原告初级会计证、会计从业资格证，被告医疗机构执业许可证及原告在被告处治疗的主客观病历共计79页等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告杨青梅因怀孕入住被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）妇产科生产，自然分娩出邱铭哲，在分娩过程中因羊水栓塞，失血性休克被被告行子宫全切除术。对于被告在诊疗过程中，是否存在医疗过错，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对该医疗行为进行鉴定，经鉴定，被告过错与原告损害后果之间存在着间接因果关系，其过错参与度拟为20-30％。该鉴定结果程序合法，且鉴定内容真实合法，本院对此鉴定结论依法予以采信。因原告子宫被切除伤残程度评定为六级。根据法律规定，本院对原告的损失确认如下：医药费24032.11元其中接生费540元，系原告原发性疾病与被告的医疗过错没有关联性，应予扣减即医药费为23492.11元、住院伙食补助费270元（30元×9天＝270元）、营养费270元（30元×9天＝270元）、护理费790元（32051元÷365×9天＝790元），残疾赔偿金218730元（21873元×20×50%＝218730元）、被抚养人生活费62330元（13851元×18×50%÷2＝62330元）、精神抚慰金15000元、鉴定费7700元，应予支持，至于原告诉请的误工费18746.23元，经查原告在分娩前1年在广西立信会计师事务所从事审计工作，可参照2013年江西省服务行业在岗员工工资32051元／年计算，原告的误工天数诉请为157天，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定女职工生育享受98天产假，故原告误工天数为123天（从2014年3月20日入院起计算至2014年10月27日定残日前一天共221天，扣减98天产假应计算为123天），故误工费为10800.75元（32051元÷365×123天=10800.75元），交通费500元虽没提供票据但属合理范围，应予支持，以上合计人民币339882.86元。根据鉴定结论，被告的诊疗过错属次要因素，本院确定被告在本次医疗损害责任中的过错参与度为25％。综上，原告应获得的赔偿费用为339882.86元×25%＝84970.72元。至于被告提出原告还在哺乳期不存在误工，不应计算误工费的辩解与事实和法律不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）在本判决生效后五日内支付原告杨青梅医疗费23492.11元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费790元，残疾赔偿金218730元、被抚养人生活费62330元、精神抚慰金15000元、鉴定费7700元、误工费是10800.75元，交通费500元，以上合计339882.86元的25%即人民币84970.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告抚州市第二人民医院（抚州市妇幼保健院）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年一月五日
书记员 黄文君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初13号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年11月2日出生，满族，出生地为珲春市，高中文化，教师，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被珲春市公安局取保候审；2017年10月10日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月10日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日15时10分许，被告人杨某酒后驾驶吉HGXX**号二轮摩托车，沿珲春市新安街由东向西行驶，当行驶至通达物流门前时，与邵某驾驶的吉H0XX**号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，杨某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人杨某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人杨某血样中检出乙醇，浓度为142.2576mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2016]第70号道路交通事故认定书认定邵某、杨某负此起道路交通事故的同等责任。
案发后，邵某报警，被告人杨某受伤被送至珲春市人民医院治疗。邵某与杨某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人邵某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与对方达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 关诗源
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第213号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，和审判员陈娟、人民陪审员何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，于2014年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日8时许，宁远县公安局禁毒大队民警在宁远县舜陵镇磬园商务宾馆8403房进行检查时，当场查获被告人陈某某携带的4包白色晶体状冰毒可疑物，净重282克。经鉴定，从被告人陈某某处缴获的白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有抓获经过、宁远县扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、被告人陈某某手机号1521168****的通话记录详单、宁远县磬园宾馆管理前台旅客查询单、宁远县磬园宾馆门口视频监控截图等书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人李某某、王某某、欧阳某某、毛某某、肖某某的证人证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2028年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年九月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第398号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人王海廷，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第32号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王海廷偿还本金39,000.00元及利息，并承担案件受理费387.50元、保全费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第32号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年一月四日
书记员 马云光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初240号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：杨继涛，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨继涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 赵实成
二〇一七年三月七日
书记员 孙 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00011号
申请人张伟凯，居民。
被申请人刘长亮，居民。
申请人张伟凯于2015年1月6日向本院提出保全申请，主张2014年12月27日被申请人刘长亮驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区班庄镇欢墩东西大街处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘长亮驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长亮驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00401号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被无为县公安局取保候审。同年9月10日由本院决定逮捕，同年9月12日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月23日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无为县高新大道由南向北行驶，当行驶至无为县蒋家湾大桥比亚迪大道路段处，碰撞到前方黄某某驾驶的皖BX33**号轿车，致二车受损及李某某受伤的交通事故。后被害人黄某某拨打110报警。无为县公安局民警在处理现场时发现，被告人李某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时，被告人李某某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，书证：驾驶人信息、机动车驾驶证信息、当事人血液提取登记表、查获经过、谅解书、道路交通事故认定书、芜湖市公安交通管理行政处罚决定书，无为县公安局现场勘验、检查笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01847号
罪犯李才国，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月2日作出（2008）津法刑初字第300号刑事判决，以被告人李才国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李才国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李才国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李才国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1384号
原告：袁学生，男，1971年12月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：陈初月，女，1973年9月15日生，汉族，住如东县。
原告袁学生与被告陈初月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁学生及其委托诉讼代理人洪卫华到庭参加诉讼。被告陈初月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至被告给付完毕之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告因诉讼索赔需要，向原告借得人民币20000元，约定待诉讼后偿还。而被告在其诉讼案件判决之后，久拖不还，原告�次交涉无果。2017年1月22日，原告再次找到被告索要借款，并报警。掘港镇九总派出所依法出警，被告确认上述借款事实，被告当场表示：要求原告通过诉讼途径解决，故原告具状诉诸贵院，请依法裁判。
被告陈初月经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。
原告袁学生围绕诉讼请求依法提交了借条原件、接处警工作记录、证人证言等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识。2015年7月23日，被告因打官司需要向原告借款20000元。原告现金交付20000元，被告出具了借条。后原告多次催要，被告未能还款。2017年1月22日，原告再次到被告家催要欠款，协商未果后报警。如东县公安局九总派出所出警处理后，被告陈初月承认双方存在两万元借款问题，但要求通过法院诉讼途径解决。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，虽然在原告袁学生提供的借条原件上，被告陈初月书写为“陈初月2015年7月23日借袁某2万元打官司……”，但证人袁某到庭陈述，被告没有向其借钱，借条与其没有关系。原告袁学生持有借条原件，同时又与银行取款明细、接处警记录相互印证，故可认定原告袁学生为债权人。原告袁学生与被告陈初月间的借贷事实存在，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法性，应受法律保护。被告陈初月应遵循诚实守信的原则及时偿还借款，其拒不履行义务的行为损害了原告的合法权益。根据债务应当清偿的原则，被�陈初月应当偿还原告借款20000元。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈初月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初月于本判决生效后十日内偿还原告袁学生借款20000元，并支付本金20000元自2017年3月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告陈初月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币332元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱啸轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初812号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人严某，男，1973年5月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区铁山镇洋头村思源路**号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）833号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月17日晚上，被告人严某酒后驾驶轻便摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场抓获。后公安人员将被告人严某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人严某送检血液中的乙醇含量为153mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、被告人严某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00825号
罪犯姜广群。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月21日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第13号刑事判决，认定姜广群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月11日至2025年5月10日），并处罚金40万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第255号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜广群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事门岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜广群在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姜广群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜广群的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1609号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人何晴雯，女，1989年4月2日出生，住衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月02日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1877号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何晴雯价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1609号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人何晴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1877号，依法向被执行人何晴雯发出执行通知书，责令被执行人何晴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晴雯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晴雯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00013号
申请执行人刘文田，男。
被执行人王朝鲜，男。
申请执行人刘文田与被执行人王朝鲜因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）镇民初字第00357号民事判决书确定：“被告王朝鲜偿还原告刘文田借款本金34000元及其利息9782.20元（利息计算至2013年5月15日），合计43782.20元，限判决生效后三十日内付清”。。被告王朝鲜不服从判决，遂上诉于陕西省汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）汉中民终字第00532号民事判决为“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院作出的（2013）镇民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王朝鲜未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人刘文田于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王朝鲜偿还借款本息合计43782.20元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人王朝鲜发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、告知合议庭组成人员通知书。被执行人王朝鲜分别于2014年1月16日给付12000元，2014年3月10日给付8000元，合计20000元，申请执行人刘文田已领取（有刘文田的领条载卷）。2014年6月3日，申请执行人刘文田与被执行人王朝鲜自行达成分期履行和解协议，被执行人王朝鲜于2014年6月5日偿还10000元（王朝鲜实际给付6900元，刘文田已领取，有刘文田的领条载卷），2014年6月30日前偿还下欠借款本息16882.20元。本院认为，当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费556元，由被执行人王朝鲜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7667号
上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1987年8月8日生，职工。
被上诉人（原审原告）夏春秋，男，汉族，1977年8月13日生，职工。
上诉人王超因与被上诉人夏春秋民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人王超在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王超自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1186号
原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人高春生，董事长。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。
被告广东优尔保温材料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人吴晓玲。
本院在审理上述原、被告买合卖同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司撤回对被告广东优尔保温材料有限公司。
本案受理费人民币200元（原告已预交），减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年十月九日
书记员 刘甜甜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70243号
原告丁邦英。
被告袁凯。
被告青岛汇润万丰投资管理有限公司。
法定代表人袁凯。
原告丁邦英与被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦英到庭参加诉讼，被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告袁凯分别在2014年8月27日向原告借款人民币陆万元整，2014年9月9日又向原告借款贰万元整，在2014年9月15曰再次向原告借款贰万元整，并分别写下借条。并承诺在2015年3月14日还清，到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息、合同规定的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告与被告袁凯曾签订借款合同，合同约定：被告袁凯向原告借款60000元，借款期限为6个月，即2014年8月27日至2015年2月26日，每月利息为3000元，如逾期归还，每日按预期归还的借款本金计收2‰的利息。
2014年8月27日，被告袁凯向原告出具借款借据，载明：今借出借人丁邦英60000元，用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年2月26日之前一次性还清。如未按规定的时间归还，借款人袁凯将对逾期归还的借款本金每日计付2‰的违约金，并承担一切法律责任，担保人对此承担连带责任。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司在上述借据上以担保人身份加盖公章。
二、2014年9月9日，原告又与被告袁凯签订借款合同，合同约定：被告袁凯向原告借款20000元，借款期限为6个月，即2014年9月9日至2015年3月8日，每月利息为1000元，如逾期归还，每日按预期归还的借款本金计收2‰的利息。
同日，被告袁凯向原告出具借款借据，载明：今借出借人丁邦英20000元，用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年3月8日之前一次性还清。如未按规定的时间归还，借款人袁凯将对逾期归还的借款本金每日计付2‰的违约金，并承担一切法律责任，担保人对此承担连带责任。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司在上述借据上以担保人身份加盖公章。
三、2014年9月15日，原告又与被告袁凯签订借款合同，合同约定：被告袁凯向原告借款20000元，借款期限为6个月，即2014年9月15日至2015年3月14日，每月利息为1000元，如逾期归还，每日按预期归还的借款本金计收2‰的利息。
同日，被告袁凯向原告出具借款借据，载明：今借出借人丁邦英20000元，用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年3月14日之前一次性还清。如未按规定的时间归还，借款人袁凯将对逾期归还的借款本金每日计付2‰的违约金，并承担一切法律责任，担保人对此承担连带责任。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司在上述借据上以担保人身份加盖公章。
以上事实，有借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告丁邦英与被告袁凯签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告主张借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息及违约金，均是为弥补借款不能按期收回的损失所主张，两项之和的计算标准，不能超过同期银行贷款利率的四倍。因此，本院参照相应的借款期间确定原告主张的利息及违约金数额。另外，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司应按约对本案债务承担连带保证责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元及利息、违约金（两项之和按同期银行贷款利率的四倍标准计算，6万元款项部分自2015年1月26日计算至2015年9月26日，2万元款项部分自2015年1月14日计算至2015年10月14日，另2万元款项部分自2015年1月8日计算至2015年10月8日）。
二、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元及公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵梦坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02601号
原告罗伟。
被告德昆机械装备制造无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路3号。
法定代表人王炼。
原告罗伟与被告德昆机械装备制造无锡有限公司（以下简称德昆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。因德昆公司注册地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路3号已经无该公司人员办公，新经营地不详，本院适用普通程序，依法组成合议庭审理本案。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告德昆公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗伟诉称：其在德昆公司担任物流主管，月薪5000元。德昆公司突然停业。现要求德昆公司支付其2014年9月、10月工资10000元。
被告德昆公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：罗伟与德昆公司在2011年10月8日、2012年10月8日、2013年10月8日连续签订劳动合同，至2014年10月8日合同期限届满，约定月薪5000元。罗伟当庭陈述：德昆公司欠发2014年9月、10月工资；2014年10月22日左右德昆公司财务总监召集全体员工开会，声称单位经营不善，让员工回去等通知，但不会欠员工工资；然而之后再也没有通知员工上班，单位领导和财务总监都联系不上；单位原（注册）经营地址已无员工办公。
罗伟于2014年10月28日申请劳动争议仲裁，未获受理。罗伟在限期内诉至本院，诉请如前。
上述事实，有罗伟的诉状和当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗伟与德昆公司签订的劳动合同，依法成立，具有法律约束力。双方均应按约履行。罗伟主张德昆公司欠付其2014年9月、10月工资10000元，根据“用人单位对工资支付承担举证责任”的规定，鉴于德昆公司未到庭抗辩，本院对罗伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例（修正）》第五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德昆机械装备制造无锡有限公司应于本判决生效之日支付原告罗伟10000元。
本案受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告德昆机械装备制造无锡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例（修正）》
第五十一条用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。
用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第215号
原告：宗晓东。
委托代理人：何忆禄。
被告：骆关森。
被告：吴方晓。
原告宗晓东诉被告骆关森、吴方晓民间借贷纠纷一案，本院
于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，
于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告宗晓东的委托代理人
何忆禄、被告骆关森到庭参加诉讼。被告吴方晓经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗晓东起诉称：2012年12月17日，被告骆关森向原告借
款10万元，当时约定此款于2013年2月16日还清，并以月利率30‰
计息。被告吴方晓在借据上具名担保。二被告均不守诺，至今仍
未清偿上述债务。现诉讼判令：被告骆关森立即偿还原告借款本
金10万元及利息（自2012年12月17日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计息至实际归还之日止）；由被告吴方晓对上述债务承担
连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告骆关森立
即偿还原告借款本金10万元并支付违约金（自2012年12月17日起
按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；由被
告吴方晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆关森答辩称：钱是借来过的，借的时候实际收到4.75
万元，那个时候写的是10万元。钱是吴方晓拿去用的。我利息总
共付给原告1万元左右。被告吴方晓未作答辩。
原告宗晓东为证明自己的主张，向本院提供由骆关森出具的
借条及收条（附于借条下方）一份，证明被告骆关森向原告借款1
0万元的事实，并由吴方晓担保，借款已由被告骆关森签收。
被告骆关森质证认为：对真实性没有异议。
被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利。
结合出庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下
：对借据的真实性予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在本案借据中
载明的借款金额为10万元，被告骆关森也出具了收到现金10万元
的收条，被告骆关森虽称收到的借款金额只有4.75万元，未提供
反驳证据，应承担举证不能的后果，故本院对上述借据及收条的
证明力予以确认。
被告骆关森、吴方晓均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆关森于2012年12月17日出具借条向原告宗晓东借款人
民币10万元，双方约定：借款期限自2012年12月17日至2013年2月
16日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款
总额的3%每天计算违约金。被告吴方晓自愿为上述借款、利息、
违约金及实现债权费用提供连带责任担保。被告骆关森至今分文
未还，被告吴方晓也未承担保证责任。
本院认为：被告骆关森向原告宗晓东借款10万元未还属实。
应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违
约责任。双方约定的违约金过高，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告予以调整，本院予以支持。被告吴方晓作为
连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆关森关于借款实际交付
金额为4.75万元、已支付了1万元利息的抗辩，未提供相应的证据
，本院不予采信。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、被告骆关森于本判决生效后五日内返还原告宗晓东借款
人民币10万元并支付违约金（从2012年12月17日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告吴方晓对上述债务及被告骆关森应承担的诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告骆关森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2480元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十七日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第215号
原告：宗晓东。
委托代理人：何忆禄。
被告：骆关森。
被告：吴方晓。
原告宗晓东诉被告骆关森、吴方晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告宗晓东的委托代理人何忆禄、被告骆关森到庭参加诉讼。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗晓东起诉称：2012年12月17日，被告骆关森向原告借款10万元，当时约定此款于2013年2月16日还清，并以月利率30‰计息。被告吴方晓在借据上具名担保。二被告均不守诺，至今仍未清偿上述债务。现诉讼判令：被告骆关森立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年12月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际归还之日止）；由被告吴方晓对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告骆关森立即偿还原告借款本金10万元并支付违约金（自2012年12月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；由被告吴方晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆关森答辩称：钱是借来过的，借的时候实际收到4.75万元，那个时候写的是10万元。钱是吴方晓拿去用的。我利息总共付给原告1万元左右。
被告吴方晓未作答辩。
原告宗晓东为证明自己的主张，向本院提供由骆关森出具的借条及收条（附于借条下方）一份，证明被告骆关森向原告借款10万元的事实，并由吴方晓担保，借款已由被告骆关森签收。
被告骆关森质证认为：对真实性没有异议。
被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合出庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对借据的真实性予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在本案借据中载明的借款金额为10万元，被告骆关森也出具了收到现金10万元的收条，被告骆关森虽称收到的借款金额只有4.75万元，未提供反驳证据，应承担举证不能的后果，故本院对上述借据及收条的证明力予以确认。
被告骆关森、吴方晓均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆关森于2012年12月17日出具借条向原告宗晓东借款人民币10万元，双方约定：借款期限自2012年12月17日至2013年2月16日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告吴方晓自愿为上述借款、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任担保。被告骆关森至今分文未还，被告吴方晓也未承担保证责任。
本院认为：被告骆关森向原告宗晓东借款10万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。双方约定的违约金过高，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告予以调整，本院予以支持。被告吴方晓作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆关森关于借款实际交付金额为4.75万元、已支付了1万元利息的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采信。被告吴方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告骆关森于本判决生效后五日内返还原告宗晓东借款人民币10万元并支付违约金（从2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴方晓对上述债务及被告骆关森应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告骆关森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十七日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初260号
原告吴洪林，男，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告刘柱常，男，汉族。
委托代理人蓝焕波，广西桂金剑律师事务所律师。
原告吴洪林诉被告刘柱常民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋，被告刘柱常及其委托代理人蓝焕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪林诉称，原告经同学池伟介绍认识被告，原告于2013年7月18日在池伟作担保之下借给被告30万元，被告当时承诺此资金作为原告保本分红投入石场使用，愿意每月向原告支付分红15000元，并于当日立写借条一份，借款后被告一直以生意不好为由，一直不向原告支付分红，原告为此经常向担保人池伟与被告催要分红及归还本金，被告一直都以困难为由拒付。为保护原告的合法利益不受损失，请求法院判令：1、被告刘柱常返还原告借款本金30万元；2、被告刘柱常支付原告借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原告与被告的借款事实。
被告刘柱常辩称，第一，双方没有发生民间借贷行为，被告没有借原告的钱，也不认识原告，本案借条是原告吴洪林的同学池伟逼迫被告刘柱常签字的；第二，双方没有存在投资的合伙合作关系，原告也没有将资金投入到被告开办的石场中；第三，至于借条上的利润分红实际是原告吴洪林的同学池伟逼迫被告刘柱常签字承认的，原告对利润分红及法定代表人及股份分配并不知情，也没有签订任何的合股合同。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘柱常向本院提供的证据如下：
收条一份，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，是原告的同学池伟虚构民间借贷而伪造的收条。
经过开庭质证，被告对原告对证据1的真实性无异议，但被告并不认识原告，也没有与原告有过来往；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，实际是原告吴洪林的同学池伟逼迫被告刘柱常签字的，被告并未向原告借款。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，被告刘柱常向原告吴洪林借款。2013年7月18日，被告刘柱常立写《借条》一份交原告收执，主要写明：因在玉林和容两大型石场目前资金周转困难，为解决这一困难，现经朋友池伟介绍认识吴洪林后，由池伟担保，被告刘柱常向原告吴洪林借取人民币现金叁拾万元正（￥300000），承诺：此笔资金作为吴洪林保本投入石场使用资金，并保证每月定期（借款每满一个月的十日内）向池伟支付分红利益15000元，不得逾期，如有特殊情况不能及时支付的，必须提前征得吴洪林同意，但最迟不得超过六个月支付，否则要加倍支付。之后，被告没有支付分红利益以及利息给原告。原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年7月18日出具的收条是用于支付被告刘柱常与池伟之间借款纠纷的。
本院认为，被告刘柱常向原告吴洪林借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，“分红金”实际是对借款利息的约定，其内容除双方约定的利息过高超过法律规定外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元并支付相应利息（自借款之日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
被告在庭审中陈述双方没有发生民间借贷行为，本案《借条》是在池伟的胁迫下所签写的，因其未能提供证据予以证实，于法无据，理由不成立，依法亦不予采信。
另外，刘柱常庭上提交池伟2013年7月18日出具的收到石场分红金30万元的收条一份，为证明本案的借款是虚构的，不真实存在。本院认为，该收条是用于支付被告刘柱常与池伟之间借款纠纷的，与本案无关。故被告的抗辩意见依法不采纳。
在被告不履行还款义务后，原告有权要求担保人承担保证责任，但原告明确表示不起诉保证人池伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院不追加保证人池伟作为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘柱常归还原告吴洪林借款本金30万元；
二、被告刘柱常支付原告吴洪林借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2013年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费8825元，减半收取4413元（原告已预交），由被告刘柱常负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8825元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 镇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第66号
原告：李绍砖。
委托代理人：陈晓雯。
被告：郑和勇。
被告：谢炳恒。
原告李绍砖诉被告郑和勇、谢炳恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绍砖及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告郑和勇、谢炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李绍砖起诉称：2013年9月10日，被告郑和勇向原告李绍砖借款20万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年10月9日。被告谢炳恒为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告郑和勇偿还原告李绍砖借款20万元及利息（自2013年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢炳恒对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少：判令被告郑和勇偿还原告李绍砖借款20万元及利息（自2013年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告李绍砖在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告郑和勇向原告借款20万元并由被告谢炳恒作担保的事实。
被告郑和勇、谢炳恒均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李绍砖起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑和勇尚向原告李绍砖借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告郑和勇偿还借款20万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告谢炳恒作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑和勇追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑和勇于判决生效后十日内偿还李绍砖借款20万元及利息（自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、谢炳恒对上述款项承担连带保证责任，谢炳恒在承担保证责任后，有权向郑和勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑和勇、谢炳恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月二十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执336号
申请执行人由田甲，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨桦，该公司经理。
本院在执行申请执行人由田甲与被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执336号
申请执行人由田甲，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司。
法定代表人杨桦，该公司经理。
本院在执行申请执行人由田甲与被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市金通旅游客运有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3325号
上诉人：孙明启。
上诉人孙明启因诉淄博陆海联运有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5377号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孙明启上诉称：孙明启诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。
本院经审理认为：孙明启诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，孙明启的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。原审裁定不予受理起诉不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5377号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈雨婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执318号
申请执行人：黄山区丈母娘私房菜酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周金海。
被执行人：黄山市黄山区池源茶林开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ吉。
黄山区丈母娘私房菜酒店与黄山市黄山区池源茶林开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司银行无存款，无房产可供执行，被执行人名下注册有皖Ｊ×××××号小型汽车（五菱牌），现已查封。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执318号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第2225号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
负责人王哲启，董事长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告翁玉英，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄剑，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告翁玉英、黄剑、林玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告翁玉英、黄剑、林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月29日被告翁玉英以经营油漆为由，由被告黄剑、林玉民担保，向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币十万元，约定借款期限12个月，按月利率7.965‰计息；被告黄剑、林玉民上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告翁玉英归还原告借款本金人民币十万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告黄剑、林玉民上述借款本息承担连带清偿责任。
被告翁玉英、黄剑、林玉民均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告翁玉英、黄剑、林玉民的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2010年5月29日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2010年5月29日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告翁玉英已从原告处领取借款人民币十万元的事实。
被告翁玉英、黄剑、林玉民均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2010年5月29日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告翁玉英由被告黄剑、林玉民担保向原告借款人民币十万元，借款期限为12个月，按月利率7.965‰计息；被告黄剑、林玉民上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告翁玉英借款人民币十万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告翁玉英由被告黄剑、林玉民担保向原信用社借款人民币十万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拒不履行届期债务是无理的。被告翁玉英作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告黄剑、林玉民系上述债务的担保人，应对被告翁玉英上述债务承担连带清偿责任。被告翁玉英、黄剑、林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉英应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元，并支付该款自2010年5月29日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告黄剑、林玉民上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告翁玉英、黄剑、林玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 翁志红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初415号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月12日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2016年12月16日被取保候审，于2017年6月15日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月26日被逮捕。
被告人崔某，男，1970年11月17日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。2014年12月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2016年12月16日被安阳市公安局北关分局监视居住，于2017年6月15日被安阳市北关区人民检察院决定被监视居住，经本院决定于2017年7月26日被逮捕。
被告人孟某，男，1985年9月10日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。2004年10月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2016年12月16日被安阳市公安局北关分局取保候审，于2017年6月15日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月26日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某、崔某、孟某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、郭江艳出庭支持公诉，被告人王某、崔某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时许，被告人王某、崔某、孟某等人在安阳市北关区迎宾路永和豆浆饭店喝酒。期间孟某到迎宾路世纪华联超市购物，结账时发现收银员借机盗窃其钱财。后孟某伙同王某、崔某到超市要求退钱，双方发生纠纷后报警。安阳市公安局北关分局民警张某身着警服到现场处警，张某告知孟某该案涉嫌刑事犯罪，需要孟某到公安机关配合调查。孟某拒不配合调查，期间孟某伙同王某、崔某将张某围在中间进行辱骂并推搡，张某对王某使用催泪剂，后王某用脚踹张某，崔某用手卡张某的脖子，致张某腿部、胳膊等处受伤。经鉴定，张某四肢损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某、崔某、孟某与张某达成调解协议并取得张某谅解。
上述事实，被告人王某、崔某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：王某、崔某、孟某户籍证明、调解协议、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人薛某、郭某的证言；被害人张某陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某、孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王某、崔某、孟某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某、崔某、孟某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某、崔某、孟某自愿认罪，且与被害人张某达成调解协议并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月7日止）。
二、被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月7日止）。
三、被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢炎萍
二〇一七年八月二日
书记员 付艳霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3552号
罪犯郭伦彬，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出（2006）韶曲刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭伦彬犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭伦彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭伦彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伦彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伦彬减刑一年（刑期至2019年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08683号
原告蒋治海，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告蒋洪静，男，1964年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告蒋治海诉被告蒋洪静农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋治海于2014年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治海自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋治海撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担
审 判 长 刘建伟
代理审判员 马剑伟
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王纯群
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1696号
原告：姚长付，男，汉族，1961年9月9日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告姚长付与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚长付及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长付诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资660元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告姚长付工资款660元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告姚长付等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为660元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告姚长付分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告姚长付系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付原告的工资款为460元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告姚长付工资款460元。
二、驳回原告姚长付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5177号
原告：黄分，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
原告黄分与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄分于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄分以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄分撤诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告黄分负担。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。