wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异89号
案外人：天津那吉商贸有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场八区409。
法定代表人：王曙明，该公司执行董事。
申请执行人：田梓茜，女，1969年11月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：刘东明，男，1961年9月2日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日生，满族，住唐山市路北区，。
本院在执行田梓茜申请执行刘东明、爱新觉罗静一案中，唐山市中级人民法院做作出（2016）冀02执字第14282号执行裁定书。案外人唐山巿南北房地产开发有限公司于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津那吉商贸有限公司称，贵院因田梓茜与爱新觉罗静、刘东明民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日做出了（2016）冀02执字第14282号《执行裁定书》，裁定将刘东明应收取华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的伍拾叁万元房屋租金扣划至唐山巿路北区人民法院执行局。申请人现对该执行裁定提出异议，事由如下：第一，2013年2月1日，申请人与本案的被执行人夫妇双方签订《借款合同》，被执行人夫妇向申请人借款35万元，月息2%，借期一年。当日申请人向被执行人夫妇支付了借款本金。可借款期限届满后，被执行人夫妇却未能偿还借款本金和利息。第二，2015年6月，被执行人夫妇与华安保险签订《职场租赁合同》，约定将“唐山市路北区欣凤里鹭港701、702楼底商2-202第二层”以年租金53万元每年的价格，出租作职场办公使用，租期五年。2016年1月28日，申请人向被执行人夫妇发出《催款函》追讨借款本息，被执行人夫妇表示暂无能力偿还，明确承诺愿意用到期华安应缴付的租金权利质押给申请人，优先偿付拖欠的借款本息，并将《职场租赁合同》的原件交付给申请人，作为将租金权利质押的凭证。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，申请人基于质权对上述房屋租金享有优先受偿的权利。第二，基于上述事实，申请人已于2017年8月17日向唐山市路北区人民法院提起代位权的民事诉讼，起诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和第三人刘东明、爱新觉罗静，诉请判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位第三人刘东明和爱新觉罗静向原告天津那吉商贸有限公司直接交付租金人民帀伍拾叁万元整，用于偿付和削减第三人拖欠原告相等数额额的借款债务本息。唐山市路北区人民法院受理后进入诉前调解程序，调解案号为2869。综上所述，刘东明、爱新觉罗静与申请人的借款合同和质押行为合法有效，田梓茜诉爱新觉罗静、刘东明民间借贷纠纷虽有生效判决，但也仅是普通债权权利，无权对抗申请人对涉案标的享有的担保物权权利。依据“物权优先于债权”的民事法律基本理论原则，只有申请人对华安保险应缴付的租金享有优先权。故贵院若将刘东明应收取的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司伍拾叁万元房屋租金扣划至唐山市路北区人民法院执行局，将侵害和剥夺申请人基于质押而享有优先受偿的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，恳请撤销贵院2017年9月1日作出的（2016）冀02执字第14282号《执行裁定书》；终止对刘东明应收取华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司伍拾叁万元房屋租金的执行行为，并对扣划资金予以退回。
本院查明，申请执行人田梓茜诉被执行人刘东明、爱新觉罗静民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第4028号民事判决书并已生效。依据申请执行人田梓茜的申请，唐山市中级人民法院于2017年9月1日作出（2016）冀02执字第14282号执行裁定书依法将被执行人应收华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司房租53万元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。案外人天津那吉商贸有限公司不服上述裁定，其提交借款合同、催款函、刘东明、爱新觉罗静回复及民事起诉状等证据，用以证明其对华安保险应缴付的租金享有优先权。
本院认为，天津那吉商贸有限公司与刘东明、爱新觉罗静系借款合同关系，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司伍拾叁万元房屋租金并非特定物，且该房租质押未经登记无法对抗善意第三人。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第14282号执行裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回天津那吉商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：贾微微
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第867-2号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪某某，该社主任。
被执行人张某某，女，汉族，1975年1月29日出生，住云浮市云城区。
被执行人程某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人张某某、程某某金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）云城法执字第867-1号执行裁定书，对被执行人张某某在中国工商银行珠海丽景支行、中国建设银行珠海前山支行所开设的账户在150000元范围内予以冻结。2016年8月29日，申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社向本院递交了结案申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提前解除对被执行人张某某在中国工商银行珠海丽景支行所开设的账户（账号：622208200200011****）的冻结，自即日起可予支付。
二、提前解除对被执行人张某某在中国建设银行珠海分行前山支行所开设的账户（账号：622700309048010****）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年九月一日
书记员 尹培源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3762号
原告：长兴县天和琉璃瓦有限公司，住所地长兴县煤山镇平丰村。
法定代表人：张国新，总经理。
被告：夏朝刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：徐美，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告长兴县天和琉璃瓦有限公司与被告夏朝刚、徐美财产损害赔偿纠纷一案，因原告长兴县天和琉璃瓦有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县天和琉璃瓦有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终376号
上诉人（原审被告）:重庆中奥实业有限公司。
法定代表人：杜永平。
被上诉人（原审原告）:曾晓利。
原审被告：杜永平。
原审被告：吴弟琼。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初10183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执第23号
申请执行人：杨晓红，女，汉族.
被执行人：王尔全，男，汉族.
本院在执行杨晓红申请执行王尔全（2016）新2123执23号健康权纠纷一案中，因被执行人王尔全名下无存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2015）托民一初字第557号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一六年四月二十九日
书记员 王铎霏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审333号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐世绿。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐世绿土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月7日作出椒土监[2014]218号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道烟墩坝村集体土地上建房,占地面积为970.93平方米，其中耕地410.97平方米，园地559.96平方米，该宗地不符合土地利用总体规划,其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的970.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状或原种植条件。2、处以罚款共计54458元。该处罚决定于2014年11月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]218号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80328号
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津沃源谷物种植专业合作社，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人赵凤礼。
被执行人天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人尹长舒。
被执行人尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵凤忠，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津沃源谷物种植专业合作�、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、张春蕾、赵凤忠借款合同纠纷案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2017年1月16日申请强制被执行人天津沃源谷物种植专业合作社、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、张春蕾、赵凤忠履行给付欠款6000000元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津沃源谷物种植专业合作社、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、张春蕾、赵凤忠名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司未能提供被执行人天津沃源谷物种植专业合作社、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、张春蕾、赵凤忠可供执行的财产线索。
申请执行人天津农垦铭信嘉德�额贷款有限公司尚未受偿的债权总额为6000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司发现被执行人天津沃源谷物种植专业合作社、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、张春蕾、赵凤忠有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3681号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初240号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月15日被定西市安定区公安局取保候审，2016年7月15日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人马某某以做生意资金紧张或为他人代购二手车为名，先后骗取方某某的现金65300元，何某某的现金20000元，共计85300元。案发后，马某某向被害人退赔全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人方某某、何某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录，书证，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物85300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人马某某在案发后能够认罪，退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 李立功
二〇一六年九月七日
书 记 员 成永安
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终15号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区平西街道办事处金三
角居民委员会。
法定代表人彭海建，主任。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，男，局长。
委托代理人邢春轩，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
原审第三人河南宋基同济置业有限公司。
法定代表人张增强，董事长。
委托搭理人樊绍桢，河南融业律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区平西街道办事处金三角居民委员会因与被上诉人信阳市国土资源局及原审第三人河南宋基同济置业有限公司房产登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人平西街道金三角居委会委托代理人潘国强，被上诉人信阳市国土资源局委托代理人邢春轩、林翔，原审第三人河南宋基同济公司委托代理人张增强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认为，原告平西街道金三角居委会提起的行政诉讼，但被诉行政行为与其没有法律上的利害关系，对其合法权益不产生实际影响。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定驳回起诉。
上诉人平西街道金三角居委会上诉称，被诉房屋登记行为损害了上诉人的财产权，与上诉人存在法律上的利害关系，请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人信阳市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人河南宋基同济公司述称，上诉人的起诉已超过法定期限；被诉办证行为合法，其对上诉人未做任何承诺。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原告平西街道金三角居委会因认为被上诉人信阳市国土资源局为第三人河南宋基同济置业有限公司办理所有权登记的房产原已由其接受过第三人赠与为由起诉，但原告并未提供第三人赠与行为的证据。
本院认为，上诉人没有证据证实被诉房屋登记行为与其有法律上的利害关系，该办证行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响。上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年一月二十六日
书记员 马佩佩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1127号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于荣华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更368号
罪犯罗树才，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人罗树才犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗树才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗树才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1043号
原告郭信。
身份证号×××
原告郭洪文，汉族。身份证号×××
原告郭洪艳，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
被告吉林省华一公路建设集团白城长营路桥有限责任公司。
原告郭信、郭洪文、郭洪艳诉被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会、吉林省华一公路建设集团白城长营路桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告郭洪文、郭洪艳系原告郭信的子女，徐秀英系原告郭信的妻子。1999年9月30日，徐秀英去世，埋葬于林海镇龙湾村五社东南岗。2016年春节期间，三原告前往拜祭，发现徐秀英坟墓灭失，已经变成路基，且遗骨无处寻找。经多方了解，系被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会将此处土地转让于被告吉林省华一公路建设集团白城长营路桥有限责任公司进行铺路取土。此间二被告均未通知原告，故原告依据相关法律规定，诉至法院，要求二被告赔偿原告精神抚慰金15万元，并返还原告亲人的遗骨。此案立案后，在送达过程中，了解到被告吉林省华一公路建设集团白城长营路桥有限责任公司不存在，且白城长营集团路桥有限公司出具证明信证实其与华一公路集团无从属关系，故原告的告诉主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭信、郭洪文、郭洪艳的起诉。
案件受理费3300.00元全部退回。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王瑞冰
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初1187号
原告：廖兵，女，1974年9月8日生，下岗职工，户籍地上犹县，住上犹县。
委托诉讼代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周方太，男，1966年4月16日生，汉族，经商，住，上犹县。
被告：李天英，女，1968年2月10日生，汉族，经商，住上犹县。
上述两被告委托诉讼代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖兵与被告周方太、李天英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告廖兵及其委托诉讼代理人张俊宗、被告周方太、李天英的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月24日，被告周方太因开发房地产需要资金周转，向原告廖兵借款10万元，并约定借期为一年，月利率20‰。原告廖兵于当日按照周方太的要求，将10万元转入周方太的妻子李天英的银行账户，被告周方太于同日向原告廖兵出具借条一张，载明“今借到廖兵同志人民币计壹拾万元整（￥100000元），注：月利息按2%支付，按季付息，暂借一年，经借人：周方太，2012年9月24日”。因被告周方太资金周转困难，经廖兵同意，双方分别于2013年9月25日、2014年9月26日、2015年9月27日约定对借款续借一年，同时，双方于2015年9月27日约定，2016年4月以前的利息按月利率2%计付，2016年5月份以后不再计付利息。被告周方太按上述约定向原告廖兵支付利息至2014年12月31日，剩余本金及利息未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周方太、李天英欠原告廖兵借款人民币10万元，被告周方太、李天英承诺于2016年12月31日之前归还借款本金10万元和利息1.6万元，逾期，则支付本金10万元、利息3.2万元；原告廖兵自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2940元（原告已缴纳），减半收取1470元，由被告周方太自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢205之二号
申请执行人郝蓬，女，1981年8月7日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鑫佳棉纺织品有限公司。
法定代表人王凤彦，经理。
被执行人周广耀，男，1982年11月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人周广超，男，1975年5月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，临清市农村信用合作联社职工。
申请人执人郝蓬申请执行许斌民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初59号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人欠款756000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人许斌另案（2016）鲁1581执810号申请执行丁旺芝，临清市东兴油脂有限公司一案中，该案已执行案件款180400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
提取被执行人许斌申请执行丁旺芝，临清市东兴油脂有限公司一案中已执行案件款140000元至本案中偿还申请执行人郝蓬。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张其伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第389号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告与被告离婚一案，本院在审理过程中，原告梁某甲于2012年11月16号向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对其诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告马永杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
审判员 李海亮
二〇一二年十一月十六日
书记员 王俊超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1410号
被执行人石达君，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人石达君罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第424号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人石达君的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0883号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日出生。
被告胡学凤，男，1977年11月14日出生。
本院在审理原告翟瑞芳与被告胡学凤民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞芳负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月二十六日
书记员 田树廷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6564号
罪犯刘志强，男，1978年11月6日出生，汉族，中专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年3月24日作出（2011）湘刑初字第26号刑事判决，被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产三万元，刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯刘志强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其消费过高，有履行能力不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6564号罪犯刘志强，男，1978年11月6日出生，汉族，中专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2011年3月24日作出（2011）湘刑初字第26号刑事判决，被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产三万元，刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯刘志强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其消费过高，有履行能力不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5260号
上诉人（原审被告）：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。
法定代表人：芦建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱如光，无职业。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津冠錡金属集团有限公司（以下简称冠錡公司）因与被上诉人朱如光民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冠錡公司委托诉讼代理人李燕燕、李洋，被上诉人朱如光的委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冠錡公司上诉请求：请求依法改判将2014年3月25日至2014年4月2日上诉人支付的24%至36%部分，即37381.35元冲抵本金。本案诉讼费用由被上诉人朱如光承担。事实和理由：上诉人冠錡公司认为，因双方约定的借款利率远远超过法律规定的最高额度，因此，本借款合同中超过24%的部分应冲抵本金。
朱如光辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人冠錡公司的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱如光向一审法院起诉请求：判令冠錡公司归还朱如光借款本金15000000元并支付2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率24%），一审诉讼费由冠錡公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日朱如光（案外人周若林代）与冠錡公司签订借款合同，约定由朱如光向冠錡公司出借借款15000000元，借款利率为月7.5%，利息按实际借款天数计算，付息方式为提前付息，借款期间自2014年2月28日起至2014年3月14日止。当日朱如光通过案外人刘桂兰银行账户通过转账方式分四笔向冠錡公司交付上述借款。
冠錡公司于2014年2月28日向朱如光还款562500元，于2014年3月15日向朱如光还款375000元，于2014年3月25日向朱如光还款375000元，于2014年4月3日向朱如光还款375000元，于2014年4月22日向朱如光还款375000元，以上共计还款2062500元。
一审法院认为，朱如光提交的证据足以证实其向冠錡公司出借借款本金15000000元之事实，予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，朱如光、冠錡公司双方约定的借款利率已超出法定上限，冠錡公司已归还的借款利息中超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。冠錡公司于借款当日即2014年2月28日还款562500元，因借款尚未产生利息，该笔还款应视为归还借款本金。自2014年2月28日起至2014年3月14日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14437500元，法定最高借款利息为202125元，冠錡公司于2014年3月15日还息375000元，超出部分即172875元应冲抵本金；自2014年3月15日起至2014年3月24日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14264625元，法定最高借款利息为128381.63元，冠錡公司于2014年3月25日还款375000元，超出部分即246618.37元应冲抵本金；自2014年3月25日起至2014年4月2日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14018006.63元，法定最高借款利息为112144.05元，冠錡于2014年4月3日还息375000元，超出部分即262855.95元应冲抵本金；自2014年4月3日起至2014年4月21日起，冠錡公司共欠朱如光借款本金13755150.68元，法定最高借款利息为247592.71元，冠錡公司于2014年4月22日还息375000元，超出部分即127407.29元应冲抵借款本金。综上，截止至2014年4月22日，冠錡公司共欠朱如光借款本金13627743.39元。朱如光主张冠錡公司按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，朱如光此项诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，予以支持。
冠錡公司主张的于2015年1月28日归还了本金100000元，自2014年2月28日至2015年2月冠錡公司已经支付利息5000000余元，但冠錡公司提交的打款记录与还款明细无法证实该款项系归还涉案借款本息，上述证据缺乏关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，依法判决：一、天津冠錡金属集团有限公司于本判决生效后十日内向朱如光返还借款本金人民币13627743.39元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。二、驳回朱如光其他诉讼请求。案件受理费人民币69700元，由天津冠錡金属集团有限公司承担。
二审中，上诉人冠錡公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人冠錡公司并未对其上诉主张提供证据予以证明，且一审法院依据已查明的事实认定各项款项数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人冠錡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人天津冠錡金属集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5260号上诉人（原审被告）：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。法定代表人：芦建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱如光，无职业。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人天津冠錡金属集团有限公司（以下简称冠錡公司）因与被上诉人朱如光民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冠錡公司委托诉讼代理人李燕燕、李洋，被上诉人朱如光的委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冠錡公司上诉请求：请求依法改判将2014年3月25日至2014年4月2日上诉人支付的24%至36%部分，即37381.35元冲抵本金。本案诉讼费用由被上诉人朱如光承担。事实和理由：上诉人冠錡公司认为，因双方约定的借款利率远远超过法律规定的最高额度，因此，本借款合同中超过24%的部分应冲抵本金。朱如光辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人冠錡公司的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱如光向一审法院起诉请求：判令冠錡公司归还朱如光借款本金15000000元并支付2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率24%），一审诉讼费由冠錡公司承担。一审法院认定事实：2014年2月28日朱如光（案外人周若林代）与冠錡公司签订借款合同，约定由朱如光向冠錡公司出借借款15000000元，借款利率为月7.5%，利息按实际借款天数计算，付息方式为提前付息，借款期间自2014年2月28日起至2014年3月14日止。当日朱如光通过案外人刘桂兰银行账户通过转账方式分四笔向冠錡公司交付上述借款。冠錡公司于2014年2月28日向朱如光还款562500元，于2014年3月15日向朱如光还款375000元，于2014年3月25日向朱如光还款375000元，于2014年4月3日向朱如光还款375000元，于2014年4月22日向朱如光还款375000元，以上共计还款2062500元。一审法院认为，朱如光提交的证据足以证实其向冠錡公司出借借款本金15000000元之事实，予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，朱如光、冠錡公司双方约定的借款利率已超出法定上限，冠錡公司已归还的借款利息中超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。冠錡公司于借款当日即2014年2月28日还款562500元，因借款尚未产生利息，该笔还款应视为归还借款本金。自2014年2月28日起至2014年3月14日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14437500元，法定最高借款利息为202125元，冠錡公司于2014年3月15日还息375000元，超出部分即172875元应冲抵本金；自2014年3月15日起至2014年3月24日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14264625元，法定最高借款利息为128381.63元，冠錡公司于2014年3月25日还款375000元，超出部分即246618.37元应冲抵本金；自2014年3月25日起至2014年4月2日止，冠錡公司共欠朱如光借款本金14018006.63元，法定最高借款利息为112144.05元，冠錡于2014年4月3日还息375000元，超出部分即262855.95元应冲抵本金；自2014年4月3日起至2014年4月21日起，冠錡公司共欠朱如光借款本金13755150.68元，法定最高借款利息为247592.71元，冠錡公司于2014年4月22日还息375000元，超出部分即127407.29元应冲抵借款本金。综上，截止至2014年4月22日，冠錡公司共欠朱如光借款本金13627743.39元。朱如光主张冠錡公司按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，朱如光此项诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，予以支持。冠錡公司主张的于2015年1月28日归还了本金100000元，自2014年2月28日至2015年2月冠錡公司已经支付利息5000000余元，但冠錡公司提交的打款记录与还款明细无法证实该款项系归还涉案借款本息，上述证据缺乏关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，依法判决：一、天津冠錡金属集团有限公司于本判决生效后十日内向朱如光返还借款本金人民币13627743.39元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。二、驳回朱如光其他诉讼请求。案件受理费人民币69700元，由天津冠錡金属集团有限公司承担。二审中，上诉人冠錡公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人冠錡公司并未对其上诉主张提供证据予以证明，且一审法院依据已查明的事实认定各项款项数额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人冠錡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人天津冠錡金属集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年九月一日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执80号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人许亦猛，该支行行长。
被执行人龙某，男，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，男，1983年8月22日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县天等镇天德路022号。天等县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1425执80号执行裁定书，冻结了被执行人农某在中国农业银行天等县支行账号为62×××70的账户存款，冻结限额为80000元，账户冻结期限为一年。现因被执行人农某愿意自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人农某在中国农业银行天等县支行账号为62×××70账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄日波
广�壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执80号
申请执行人国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人许亦猛，该支行行长。
被执行人龙某，男，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，男，1983年8月22日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县天等镇天德路022号。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第497号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人龙某、农某发出执行通知书，责令被执行人龙某、农某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人龙某、农某至今未履行。现查明，被执行人农某在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农某在中国农业银行天等县支行账号为62×××70的账户存款，冻结限额为80000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄日波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保138号
原告：陈松青。
被告：马晓明。
原告陈松青与被告马晓明民间借贷纠纷一案审理过程中，原告陈松青于2016年9月7日向本院提出申请，要求冻结被告马晓明银行存款8万元或查封、扣押等值财产。原告陈松青以其所有的皖H号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，原告陈松青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马晓明银行存款8万元或查封、扣押等值财产。
二、查封陈松青所有的皖H号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年九月七日
书记员 郑兵兵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2665号
申请执行人蒋炼，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。
被执行人单素分，女，1972年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邹建庆，男，1964年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郭晓花，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人台州欧士凯投资有限公司，住所地椒江区新时代广场101铺，组织机构代码:662857492。
负责人：邹建庆。
申请执行人蒋炼与被执行人邹建友、单素分、邹建庆、郭晓花、台州欧士凯投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋炼于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邹建友、单素分、邹建庆、郭晓花、台州欧士凯投资有限公司支付借款本金2005000元及利息，案件受理费28088元，公告费400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案拍卖了被执行人邹建友、单素分所有的坐落在台州市椒江区解放南路椒江区商务中心2号楼2201、2202室的房产，并已分配完毕，因所得拍卖款尚不足以偿付该房产在光大银行台州支行的抵押债权，故本案未能受偿。被执行人邹建庆、郭晓花所有的坐落在台州市椒江区解放南路椒江区商务中心2号楼2301、2302室的房产亦已经向光大银行台州支行设定抵押，无残值可供执行。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月4日通知申请执行人蒋炼在一个月内提供被执行人邹建友、单素分、邹建庆、郭晓花、台州欧士凯投资有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人邹建友、单素分、邹建庆、郭晓花、台州欧士凯投资有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2665号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 盛 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00738号
申请执行人陈伟，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人陈伟人民币301873元，利息56508.90元，利息15027.61，承担案件受理费2936.5元，执行费5545元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行，被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件众多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司有房产因未履行相关部门的手续致无法查封处置，申请执行人陈伟亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00738号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2246号
罪犯李国龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日作出（2006）临河刑初字第286号刑事判决，以罪犯李国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李国龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李国龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国龙准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年7月3日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2647号
罪犯冯启文，男，1977年10月9日出生，汉族，广东省南海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）佛刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人冯启文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出（2002）粤高法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后、交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年11个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯启文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯启文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯启文减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执201－2号
申请执行人杨晨，男，生于1986年3月30日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被执行人李超，男，生于1987年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人马志杰，男，生于1969年7月7日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被执行人宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人胡发太，系该公司负责人。
申请执行人杨晨与被执行人李超、马志杰、宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第416号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的200369.83元（李超、马志杰负担145581.09元，宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司负担54788.74元），执行费2906元（李超、马志杰负担2111元，宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司负担795元），共计203275.83元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人李超名下有位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园22号楼3-601室住宅楼一套，所有权证号：00013038，建筑面积：132.13平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超所有的位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园22号楼3-601室住宅楼一套；
二、被执行人李超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李超可以使用被查封财产；但因被执行人李超的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执201－2号申请执行人杨晨，男，生于1986年3月30日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人李超，男，生于1987年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人马志杰，男，生于1969年7月7日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司。住所地：中卫市沙坡头区。负责人胡发太，系该公司负责人。申请执行人杨晨与被执行人李超、马志杰、宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第416号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的200369.83元（李超、马志杰负担145581.09元，宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司负担54788.74元），执行费2906元（李超、马志杰负担2111元，宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司负担795元），共计203275.83元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务。本院查明被执行人李超名下有位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园22号楼3-601室住宅楼一套，所有权证号：00013038，建筑面积：132.13平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李超所有的位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园22号楼3-601室住宅楼一套；二、被执行人李超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李超可以使用被查封财产；但因被执行人李超的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年三月七日书记员  刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10512号之一
原告：黄晨，男，汉族，1962年11月18日出生，住上海市。
原告：顾群，女，汉族，1969年1月1日出生，住上海市。
上述两原告委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
被告：中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：施寿祥，经理。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师(南京)事务所律师。
第三人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：施新秀，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。
第三人：恒信医疗科技南京有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路XXX号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：施新秀，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。
第三人：美和医疗科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路XXX号(二层A05-1室)。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓娟，女。
本院在审理原告黄晨、原告顾群诉被告中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司、第三人上海美和医疗工程有限公司、第三人恒信医疗科技南京有限公司、第三人美和医疗科技(苏州)有限公司股权转让纠纷一案中，因两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由黄晨、顾群自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杨保安
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10512号原告：黄晨，男，汉族，1962年11月18日出生，住上海市。原告：顾群，女，汉族，1969年1月1日出生，住上海市。上述两原告委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：施寿祥，经理。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师(南京)事务所律师。第三人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。原告顾群、原告黄晨与被告中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司、第三人上海美和医疗工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《上海美和医疗工程有限公司转让协议》约定，“双方协商不成，均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”“协议签订地为中国南京”，而最终转让协议双方当事人签字盖章不在同一地点，协议最终盖章生效的地点为南京市秦淮区。同时本案为股权转让纠纷，实际的合同履行地应为股权交易地而非原股东住所地，还指出两原告长期居留所在地在日本而非国内，故认为本院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。原告顾群、原告黄晨辩称：系争协议仅约定“有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，同时约定协议签订地为中国南京，而未明确签订地所属的具体区县，故该约定因不明而无效，且最终的签约地在本市黄浦区，而非被告所指在南京市秦淮区，并指出本案为股权转让纠纷，故负有交付股权义务一方所在地为合同履行地。同时称其仅获得日本永住签证，而非入籍，且一直居住在本市徐汇区。故徐汇区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：上海美和医疗工程有限公司作为甲方，中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司作为乙方，签订《上海美和医疗工程有限公司转让协议》，约定甲方股东为黄晨持股67%，顾群持股33%，两股东通过股权转让的方式，将其所拥有的上海美和医疗工程有限公司100%股权和资产转让给乙方。该协议约定，“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，30日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”“协议签订地为中国南京”；由于原、被告双方对协议签订地表述不一，而该约定未能明确具体的区县，故该约定因约定不明而无效。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案为股权转让纠纷，故两原告作为股权出让方，其住所地应视为合同履行地，本院据此取得对本案的管辖权，故顾群、黄晨向本院提起诉讼，于法无悖，中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中鑫投瑞(北京)资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇一七年七月十四日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第859-3号
申请执行人方秋群，女，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人喻兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人方秋群与被执行人喻兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方秋群于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喻兵在成都市农村商业银行股份有限公司南环路分理处及泉水分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人喻兵在的成都市农村商业银行股份有限公司南环路分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊930上的存款4900元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
二、扣划被执行人喻兵在的成都市农村商业银行股份有限公司泉水分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊932上的存款1000元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十七日
书记员 梁仁伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第123号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周XX，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业，因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2009年1月14日被永州市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年4月11日经永州市冷水滩区人民检察院决定以被告人周XX犯假冒注册商标罪予以逮捕，6月16日被海南省三亚市公安局抓获，6月22日由永州市公安局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周XX犯假冒注册商标罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞组成的合议庭，于2014年7月15日、9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2007年下半年，被告人周XX在其租住的永州市冷水滩区凤凰园警民路55号门面内，利用低价酒勾兑出假冒的五粮液、水井坊、酒鬼酒等高价酒进行销售。其中销售给李小X13件假五粮液（850元每件），2件假水井坊（850元每件），2件假酒鬼酒（350元每件）；销售给蒋东X5件假五粮液（600元每件）；销售给黄永X假五粮液、假水井坊共计18件（其中4件每件1500元，14件每件1200元）。上述假酒销售金额共计39250元。另当场查缴假水井坊5件、假五粮液2件、假酒鬼2件（50%、54%）、假茅台7件，货值金额68352元。2014年6月16日，被告人周XX在海南省三亚市被抓获。该院以被告人周XX犯假冒注册商标罪，情节特别严重，提请法庭依法判处。
被告人周XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2007年下半年，被告人周XX在其租住的永州市冷水滩区凤凰园警民路55号门面内，利用低价酒勾兑出假冒的五粮液、水井坊、酒鬼酒等高价酒进行销售。其中销售给李小X13件假五粮液（850元每件），2件假水井坊（850元每件），2件假酒鬼酒（350元每件）；销售给蒋东X5件假五粮液（600元每件）；销售给黄永X假五粮液、假水井坊共计18件（其中4件每件1500元，14件每件1200元）。上述假酒销售金额共计39250元。另当场查缴假水井坊5件、假五粮液2件、假酒鬼2件（50%、54%）、假茅台7件，货值金额68352元。案发后被告人周XX于2009年2月5日在公安机关退缴赃款35000元，同日被取保候审。2014年4月11日经永州市冷水滩区人民检察院决定以被告人周XX犯假冒注册商标罪予以逮捕，同年6月16日被海南省三亚市公安局抓获，羁押在海南省三亚市第一看守所，2014年6月22日押至永州市冷水滩区看守所羁押。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人蒋东X、李小X、黄永X的证言证实，他们分别从被告人周XX处购买了假五粮液、假酒鬼酒、假水井坊；2.证人陈培X的证言证实，2007年底，她与周XX租住在永州市冷水滩区凤凰园的警民路55号门面，周XX开始造假酒，勾兑假五粮液、假酒鬼酒、假水井坊、假五粮液1618，外包装及全套包盒从广东的一家厂家通过货运站直接发过来，酒瓶子是从废品店收来的；3.证人蒋东X的证言证实，他在他哥哥蒋东X所开的酒和饮料批发部的店里做事，销售过酒鬼酒、五粮液等，都是他哥哥蒋东X去进货的；4.质量技术监督局出具的登记封存、扣押决定书及现场检查笔录证实扣押了假水井坊5件、假五粮液2件、假酒鬼2件（50%、54%）、假茅台7件；5.出示的鉴定报告证实送检的水井坊、茅台系假冒产品；8.出示的送货单、托运单证实销售假酒的情况；9.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人周XX犯罪时已成年，并被抓获归案；10.被告人周XX供认，从2007年下半年开始制作假酒，用湘泉酒勾兑酒鬼酒，用浏阳河酒勾兑五粮液，用绵阳大曲与湘泉酒勾兑水井坊，卖给了蒋东X、李小X、黄永X及一些散户。
本院认为，被告人周XX未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周XX犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人周XX假冒两种以上注册商标，已销售金额为39250元，查获货值金额68352元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属情节严重，公诉机关指控本案为情节特别严重的公诉意见，本院不予采纳。案发后，被告人周XX退缴了非法经营所得赃款35000元，且当庭如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻判处。
综上所述，被告人周XX犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一四年九月五日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再29号
申请再审人（原审原告）：绍兴忠德墙体建材有限公司。住所地：绍兴市袍江马山镇红江村。
法定代表人：李宝兴，总经理。
被申请人（原审被告）：浙江雄业建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
申请再审人绍兴忠德墙体建材有限公司因与被申请人浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）浙06民申40号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案，经审理查明，本院向绍兴忠德墙体建材有限公司送达预交再审案件受理费通知后，其未在法定期限内预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审处理，终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一六年九月七日
书 记 员 范艳艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2531号
申请执行人深圳市春发光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路140号后边第4幢楼，组织机构代码:77031122-7。
法定代表人庄俊贤。
被执行人宁波保税区曼迪照明电器有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号419室，组织机构代码:68108256-5。
法定代表人励家姚。
本院在执行申请执行人深圳市春发光电科技有限公司与被执行人宁波保税区曼迪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区曼迪照明电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人深圳市春发光电科技有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月一日
代书记员 任瑞凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3441号
申请执行人齐峰，农民。
被执行人程艳秋。
齐峰申请程艳秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05869号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05869号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22685号之一
原告上海洛近建材有限公司。
法定代表人李连英，董事长。
委托代理人董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告上海可耐建筑节能科技有限公司。
法定代表人谢日清。
本院在审理原告上海洛近建材有限公司诉被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22685号
原告上海洛近建材有限公司。
法定代表人李连英，董事长。
委托代理人董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告上海可耐建筑节能科技有限公司。
法定代表人谢日清。
本院在审理原告上海洛近建材有限公司诉被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的合同约定履行合同发生争议协调不成，可向起诉方当地人民法院起诉，该约定合法有效，原告的住所地为上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号第1幢XXX室，在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海可耐建筑节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海可耐建筑节能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年一月四日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特51号
申请人周维山，男，1940年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人张志英，女，1940年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人周维山申请宣告公民张志英失踪一案中，申请人周维山于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周维山的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周维山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人周维山负担。
审判员 张元
二〇一六年七月七日
书记员 任莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执112-1号
申请人禹文艳，现住正蓝旗。
被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司，住址正蓝旗。
禹文艳申请执行内蒙古中苠贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古中苠贸易有限责任公司的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）及案件受理费408.00元、执行费206.12元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌 雅 汉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4269号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人徐丰济，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01626号，依法向被执行人徐丰济发出执行通知书，责令被执行人徐丰济履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丰济未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丰济（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330881.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4269号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人马加，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01626号，依法向被执行人马加发出执行通知书，责令被执行人马加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马加未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马加（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币330881.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4269号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人房玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01626号，依法向被执行人房玲娣发出执行通知书，责令被执行人房玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房玲娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房玲娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330881.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执334号
申请执行人项玉峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地河南省修武县，证件号码410821198809270039。
委托代理人项毛勺，亲友
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，地址山西省晋城市凤台西街2923号。
法定代表人张丽生。
委托代理人王珏，所在单位推荐的人
本院依据已经发生法律效力焦作市山阳区人民法院于2015年11月21日作出的（2014）山民一初字第00633号［仲裁裁决书］，于2016年3月17日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司履行给付侵权责任纠纷款65.58元，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行
账号为05×××93内的存款11104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永钢
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢40号
申请执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县。
法定代表人李当明，该董事长。
委托代理人姚元勇，系该公司职工，特别授权。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初716号《民事调解书》，于2016年7月14日立案受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行陈某房屋租赁合同纠纷一案。并于2016年7月18日向被执行人陈某发出《执行通知书》，责令其在2016年7月20日前支付申请执行人松桃福明房地产开发有限公司租金、违约金代理费共计人民币21680.00元，承担诉讼费249.00元、执行费229.00元，共计22158.00元的义务。
执行过程中，被执行人陈某主动按照生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初716号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年九月一日
书记员 刘 翼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第956号
原告：郭晶，女，1957年12月9日生，汉族，吉化化工设备公司退休职工，住吉林市昌邑区。
原告：郭健，女，1959年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：郭冰，女，1961年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：郭赞，男，1992年3月2日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，吉林恒正达律师事务所实习律师。。
被告：邢国翠，女，1934年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘密林，女，1967年12月4日生，汉族，吉林市江城中学教师，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陶春光，女，吉林市光明法律服务所法律工作者。
原告郭晶、郭健、郭冰、郭赞诉被告邢国翠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶、郭健、郭冰及郭赞的委托代理人王洋、于瑶、被告邢国翠委托代理人刘密林、陶春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日原告父亲郭成福去世，原、被告根据郭成福的遗嘱，将被继承人的部分财产进行了协议分割，对于未达成协议的被继承人的部分财产，原告已请求法院根据法律规定依法进行法定继承的财产分割，现因抚恤金与丧葬费不是遗产，故另案告诉，请求法院给予公正的判决。1、请求法院依法判令被告邢国翠返还原告郭晶、郭健、郭冰、郭赞应得身故者郭成福的抚恤金36,660.00元、丧葬费5,848.00元，合计人民币42,508.00元（现于被告保管中国建设银行郭成福的工资卡内冻结）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、抚恤金应当归被告所有。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不能够按照遗产去分配。死亡抚恤金只应当支付给与死者生前有最密切生活联系的近亲属。这里的近亲属包括配偶和子女。本案的原告们都早已经不与死者共同生活，被告恰恰是死者合法的妻子，且在死者生前对其尽了主要的扶养义务；2、关于丧葬费用。在郭成福老人去世后，被告曾拿出10，500.00元给几名原告作为死者丧葬费用。丧葬标准应当按照单位给予的丧葬费用5，848.00元计算。几名原告应当将多余的钱返还给被告。给其父母亲买墓地的行为应视为子女对父母尽孝道，应当由几名原告自行负担此费用。由于实际丧葬费用是由被告所出，故死者单位给予的丧葬费应当归被告。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到法院的支持。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告与死者郭成福的关系，证明原、被告均为法定继承人；
2、吉林市社会保险事业管理局养老保险一次性支付审批表一份，证明吉林市社会保险事业管理局共计支付丧葬费5,848.00元，抚恤金45,825.60元，实际支付41,936.00元；
3、中国建设银行股份有限公司吉林市水门洞支行一本通帐户明细，证明自被继承人郭成福死亡后，被告仍然从郭成福的工资卡内领取死者工资合计9,737.60元；
4、佳龙陵园墓地使用权证一份，证明原告的丧葬费支出数额；
5、丧葬费票据，证明原告的丧葬费支出数额。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。本院对证据1、2、3真实性予以采信；被告对原告提供的证据4有异议：关于购买墓地属于丧葬费用中的一种，就超出单位给付的丧葬费金额的部分，应由原告自行负担。本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院对证据4的真实性予以采信；被告对原告提供的证据5有异议：餐饮费票据真实性无异议，对数额有异议，认为数额过高；就“一条龙”的3，856.00元收据有异议，该收据系白条，非正规发票，且对其数额不认可，认为费用过高；500.00元的车费票据有异议；200.00元的灯香供品收据有异议，该收据系白条，非正规发票；对其他票据均无异议。该组证据中餐饮费、急救医疗费、殡葬费、刻字费、车费均系提供的制式票据，来源合法，本院对其真实性予以采信，其他费用的票据均非制式票据，故对其真实性不予采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2012年2月10日郭成福去世，吉林市社会保险事业管理局于2012年5月18日一次性支付郭成福丧葬费及抚恤金共计41,936.00元。
本院认为：原告在事实部分称养老保险一次性支付审批表中“退发金额”一栏，退发的金额为“9，737.60元”，这笔钱是被继承人郭成福的2、3、4月份的工资，已由被告领取。该笔钱也应作为抚恤金处理，但原告未能提供足够证据证明“退发金额”即为其所说的2、3、4月工资，故本院认定郭成福的丧葬费及抚恤金实际金额为原告提供的养老保险一次性支付审批表中所显示的41,936.00元。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金和丧葬费均不属于遗产范围，不能按照遗产方式处理，本院依据双方当事人的实际情况，依法分割。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭成福的抚恤金和丧葬费41,936.00元中，21，000.00元归原告郭晶、郭健、郭冰、郭赞所有，20，936.00元归被告邢国翠所有。
案件受理费863.00元，其他费用320.00元，共计1，183.00元，由原告负担583.00元，被告负担600.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 李红艳
提出申请执行期限为二年
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1238号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘佳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕032民初447号民事调解书受理执行孙敏与刘佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为偿还申请人借款本金63754.76元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初227号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月8日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时40分许，被告人杨某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，驾驶云KDJ7**号普通二轮摩托车行驶至兰磨线K2741+200米处时，与对向腊某某驾驶云KT85**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成腊某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字599号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为109.1mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；证人腊某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第599号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2015]第5328014201500048号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表、人体血液样本提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第27-3号
申请执行人吕梅英，女，1972年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市集港房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街与八一路交叉口税务局院1号楼1号。
法定代表人：张付民，该公司经理。
被执行人张付民，男，1972年1月28日出生，汉族，邯郸市集港房地产开发有限公司经理，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人吕梅英与被执行人邯郸市集港房地产开发有限公司、被执行人张付民承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第27号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王荣新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5164号
申请执行人：刘敏晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住广州市海珠区。
被执行人：罗卓燊，男，汉族，1996年3月14日出生，住广州市越秀区。
申请执行人刘敏晖与被执行人罗卓燊民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1662号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖39号
原告：张军莉，女，1974年7月31日出生，住址新疆自治区阿克苏市。
被告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄前街11号1号楼。
法定代表人：田志强，执行董事。
原告张军莉与被告北京裕发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，北京市平谷区人民法院于2017年3月21日立案。
原告诉称，因不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异11号《执行裁定书》做出的裁定，特依法提出执行异议之诉，并认为被告在设立公司时存在出资不实或抽逃注册资金的行为导致对原告造成经济损失，故原告诉至法院请求判令撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异11号《执行裁定书》及被告向原告支付未执行金额40063.94元和债务利息。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督46号
申请人：孟某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人孟某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人孟某某称，申请人于2016年10月9日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻粮款33，800元，约定2017年1月1日前取款，申请人于2016年12月20日取款20，000元，另外此前有20，000元粮款未付给申请人，一并出具在本张欠条内，粮款共计33，800元。申请人又于2016年10月8日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻粮款100，000元，约定到2016年11月8日取款，可提前几天支款，申请人于2016年11月17日支款50，000元，粮款剩余50，000元。申请人最后于2016年10月8日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻35吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计105，000元，三笔欠条合计金额188，800元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计188，800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计188，800元。
申请费1，359元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初810号
原告：魏洪波，男，1972年1月20日出生，身份证号2321031972********，汉族，农民，现住五常镇安家镇民主村。
委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：滕庆波，女，1974年10月1日出生，身份证号2321031974********，汉族，农民，现住五常市五常镇前进街六委*组。
原告魏洪波与被告滕庆波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪波的委托诉讼代理人贾柏章、被告滕庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏洪波向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告为其垫付的欠款22，800元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月6日登记结婚，后于2016年5月11日经法院判决双方离婚。婚姻存续期间，因种地向被告亲属借款46，000（应为45，600元）元，离婚时法院没有对此笔借款进行处理。原、被告离婚后，袁松飞起诉原告要求给付欠款，法院判决由原告承担还款义务，原告不服上诉于哈中院，哈中院认定此笔借款当事人可另行主张权利，故原告诉至法院。
滕庆波辩称，不同意偿还，因其并未花着这个钱，应由原告自行承担。
本院经审查认为，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定向被告主张权利，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告庭审时提交了三份民事判决书，仅证实原、被告离婚的事实以及法院判决原告应向案外人袁松飞履行还款义务，但原告自认其未向案外人袁松飞履行还款义务。故原告尚未取得诉讼主体资格，亦无权主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏洪波的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年六月五日
书记员 周旋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2302号
申请执行人陶文荣，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人张建，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人沈慈，女，1964年5月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陶文荣与被执行人张建、沈慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张建、沈慈于本判决生效后10日内共同归还陶文荣借款（本金）587276元；案件受理费12600元，保全申请费4920元，合计17520元，由陶文荣负担5828元，张建、沈慈共同负担11692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理，执行标的587276元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除张建、沈慈名下位于太仓市房产外，被执行人无其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人唯一住房，因申请人无法提供临时性安置住房，且申请不拍卖该房屋，故本院无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 杨忆琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1843号
原告：武胜县万众法律服务所，住所地武胜县沿口镇东街***号，执业证书证号223150220075。
负责人：彭海，该所主任。
委托诉讼代理人:李建君，该所法律工作者。
被告：陆勇，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏红君（被告陆勇妻子）。
原告武胜县万众法律服务所与被告陆勇法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告武胜县万众法律服务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县万众法律服务所的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县万众法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县万众法律服务所负担。
审判员 杨洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 段凯淋