福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4989号
原告：林伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告：永安天鑫置业有限公司，住所地福建省永安市解放路800号。统一社会信用代码：91350481589584888J。
法定代表人：卢统流，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
第三人：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。统一社会信用代码：913500001581471174。
法定代表人：ＸＸ南，董事长。
委托诉讼代理人：林文桂，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜达先，男，公司员工。
原告林伟与被告永安天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）、第三人福能联信建设集团有限公司（以下简称福能联信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开辉、袁盛斌、被告委托诉讼代理人钟首桃、陈磊明、第三人委托诉讼代理人林文桂、姜达先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1.解除《永安儒林苑建筑工程施工合同》（以下简称施工合同）及工程施工补充协议（以下简称补充协议）；2.天鑫公司支付林伟永安儒林苑17＃－21＃（不含桩基）尚欠工程款5，811，878元及利息（按年利率4.75%计息，自起诉之日算至实际支付工程款之日止）。在本案审理期间，林伟增加诉讼请求：1.天鑫公司向林伟支付儒林苑三期17＃、18＃楼未如期开工导致的人工工资、伙食费、项目经理安全员等工资损失1，361，031.55元（自2014年5月1日算至2015年12月31日）；2.天鑫公司赔偿林伟为儒林苑三期17＃、18＃楼缴纳的工伤保险、人寿保险、劳务费用90，201.28元；3.天鑫公司向林伟支付儒林苑三期19＃－21＃楼及配电室B工期延误导致的机械、设备（塔吊、人货电梯、外墙扣件式钢管脚手架）的损失1300652.5元（算至2015年11月30日）；4.天鑫公司赔偿林伟儒林苑三期19＃－21＃楼及配电室B停工导致机械、设备（塔吊、人货电梯、外墙扣件式钢管脚手架）损失1，988，671.97元（自2015年12月1日算至2016年5月31日）。事实与理由：2014年4月，林伟就永安儒林苑17＃－21＃（不含桩基）工程承包事宜与天鑫公司、福建煤炭工业基本建设有限公司（以下简称煤建公司，后更名为福能联信公司）签订了施工合同及补充协议。基于17＃－21＃楼5幢楼能同时施工，三方约定工程总价款下浮8%。2014年5月，19＃－21#楼及其地下建筑工程开工建设，现已封顶。17＃、18＃楼及其地下室建设工程至今不具备开工条件，导致林伟的施工班组人员、机械、设备长期处于不饱和工作状态。该两幢楼预算占全部工程预算的30.37%，造成林伟多支付了该两幢楼人员工资和伙食费1，361，031元及工伤保险、人寿保险、劳务费用90201.28元。对此，林伟多次要求与天鑫公司协商解决。因天鑫公司拒绝协商，林伟于2015年9月23日开始暂停施工。经与天鑫公司协商后，林伟继续施工至2015年11月21日上部墙体砌筑完毕。2015年11月30日验收后，林伟根据验收情况进行整改。截止2015年12月31日，林伟为17＃－21＃楼支付了人员工资和伙食费共计4，481，500元，工伤保险、人寿保险和劳务费用共计297，007.85元。因19＃－21＃楼工期延误，造成机械、设备闲置损失1056726元。由于天鑫公司不愿协商，该三幢楼自2015年12月1日已全面停工，但塔吊等设备仍未撤离，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。2016年5月31日，林伟与天鑫公司确认已完成的工程量，并协商拆除施工现场塔吊、人货电梯、钢管架等设施设备。林伟随即安排人员拆除。
天鑫公司辩称，一、林伟要求解除施工合同没有事实与法律依据。林伟仅是福能联信公司的代表，并非施工合同的当事人，无权要求解除施工合同。林伟未按补充协议约定保质保量完成施工任务，且存在拖延工期和拖欠农民工工资等违约行为，天鑫公司同意解除补充协议，但保留追究其违约责任和赔偿损失的法律权利。二、天鑫公司没有欠付林伟工程款，反而超额支付了工程进度款。1.林伟未根据施工合同约定申报工程进度款，没有提供已完成的工程量报表、下阶段进度计划和用款计划等材料，天鑫公司可以按合同约定拒付。同时，林伟已完成的工程量尚未验收合格，亦不符合约定的付款条件。结算书系其单方制作，内容不全，且部分项目与实际不符。2.天鑫公司已超额支付工程款。从2014年5月起，天鑫公司共支付工程款3，050万元，其中直接支付林伟3，020万元，另20万元作为安全文明措施费在福能联信公司账户。2016年10月21日，又向福能联信公司支付工程款10万元。19#-21#楼总面积为39，785.56平方米，其中地上部分为28，750.84平方米，地下室部分为10，733.4平方米（已扣除因塔吊占地而未能施工的部分面积301.32平方米）。林伟已完成的工程量按全部合格计算应支付的工程进度款为29，057，244元（28，750.84平方米×600元/平方米＋10，733.4平方米×1100元/平方米），天鑫公司超额支付1，342，756元。3.根据林伟确认工程进度款报送金额和支付金额显示，应付进度款为2，920万元，天鑫公司支付林伟3，020万元，超额支付工程款100万元。4.即使天鑫公司未按约支付工程进度款，林伟本应按施工合同约定向天鑫公司申报、确认损失，并由双方协商解决，否则应视为林伟放弃主张该项损失的权利。三、天鑫公司对五幢楼不能同时开工的问题不承担责任。林伟在签订施工合同及补充协议前多次勘察现场，对17＃、18＃楼地块上存在拆迁纠纷未解决尚不具备开工条件，何时开工无法确定的事实明知。且施工合同约定开工日期以现场具备开工条件，天鑫公司及监理工程师签发的开工书面通知为准。考虑到17＃、18＃楼未能开工，天鑫公司还将工程单价提高100元/米弥补林伟损失。四、林伟主张下浮率由8%调整为5%没有事实与法律依据。下浮率8%是合同约定，也是建筑行业的惯例，不能随意调整。五、林伟存在违约的情形。1.林伟已完成的工程量，经验收存在11项质量问题，至今未完成整改。2.林伟多次擅自停工，拖延工期。2015年9月28日至2015年10月30日期间共计停工32天；2015年11月完成墙体砌筑后停工至今。3.林伟未及时将收到的工程款支付给建设班组和农民工，以致农民工多次到天鑫公司闹事，严重影响了天鑫公司的正常生产经营。六、天鑫公司要求根据施工合同约定，预留5%工程款作为工程质保金，林伟应返还天鑫公司超付部分的工程款。七、林伟停工后至今一年多，未根据施工合同约定向天鑫公司移交工程内业资料，应承担相应的违约责任。综上，天鑫公司已按施工合同约定超额支付了工程进度款，不存在欠付及其他违约情形。17＃、18＃楼未能开工的责任不在天鑫公司，由此造成的损失应由林伟自行承担。林伟的诉讼请求没有依据，应予驳回。
福能联信公司述称，1、同意解除补充协议，不同意解除施工合同；2、林伟的损失由法院查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、双方当事人无争议的事实：2014年4月10日，天鑫公司（发包人、甲方）与煤建公司（承包人、乙方）签订编号为儒林苑－GC－20114－002－Z施工合同。天鑫公司与林伟（作为煤建公司的代表）在施工合同上盖章、签名。庭审中，福能联信公司认可林伟签字代表的效力。合同主要约定：第1条工程概况及综合说明。1.1.工程名称：儒林苑17＃－21＃楼及其相应地下室建筑安装工程。1.2.工程地点：永安解放路800号。1.3.结构类型及层数、建筑面积：总建筑面积约58，306.9m²,其中19＃－21＃楼已具备开工条件的39，785.56m²，具体内容详见图纸。1.4.承包范围：负责甲方提供的儒林苑17＃－21＃楼及其相应地下室建筑、安装施工图（除本合同约定另行分包外）及以下工作内容：1）楼内智能化管道预埋；2）楼内消防工程管理预埋；3）阳台栏杆、空调栏杆、女儿墙栏杆等预埋铁件的预埋（如有）；4）通讯工程、宽带系统工程、有线电视工程等楼内管理预埋；5）煤气远传管道预埋；6）通风机房风机等设备基座、基础；7）各类机电、给水设备基础；8）变配电房电缆沟、设备基础若电业局不施工，则由乙方负责施工；9）电梯机房钢梁预留孔洞及封堵。乙方负责上述工程的施工、竣工和保修。1.5.以下分包项目待设计方案明确后，根据施工期当时价格，甲方询价，乙方必须参与报价，同等条件乙方必须施工或采购。（1）外墙石材饰面挂贴；（2）外墙外保温系统工程；（3）女儿墙栏杆、飘窗防护栏杆、阳台栏杆、空调栏杆；（4）各楼幢底层及标准层门厅精装修工程；（5）基坑支护工程（如有）；（6）门窗工程：铝合金门窗、玻璃幕墙工程、防火防盗门、防火门。1.7.承包方式：乙方在承包范围内包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包施工全部风险的总承包方式。
第3条乙方工作：开工前编制总施工组织设计及专项施工组织设计并提交甲方审核，按审定后的施工组织设计施工；否则一切损失由乙方自行承担；乙方应按时向甲方提供年、季、月度工程进度计划及相应进度统计报表。计划时间：年计划在12月25日前提供，季度计划在季度最后一个月的25日前提供，月计划在每月25日前提供，周计划在周四前提供。按本合同及协议要求的工程质量等级和工期完成本工程的施工。进度款支付时，若乙方已超出合同或计划规定的时间节点，甲方有权拒付或部分支付该阶段工程款，直至乙方赶上进度为止。乙方无法赶上进度导致工期拖延的构成根本违约。本工程任命林伟为工程负责人，负责合同的履行等。
第4条施工组织设计与进度计划。4.1.乙方应在合同签订后的7天内，将施工总进度计划和施工组织设计及工程进度计划（按单位工程编制）提交甲方、监理部门，甲方、监理部门在14天内予以确认或提出修改意见，逾期不确认也不提出书面意见的，视为同意。经甲方批准的施工组织设计及工程进度计划，乙方应按要求提供并严格遵守，否则视为违约。4.3.乙方必须按甲方确认的进度计划组织施工，接受甲方、监理对进度的检查、监督。工程实际进度与经确认的进度计划不符时，乙方应按甲方要求提出改进措施，经甲方确认后执行，乙方无权就改进措施提出追加合同价款及顺延工期要求。4.4.本工程乙方必须采用悬挑脚手架施工，18层及18层以下的楼栋从3层顶板开始做悬挑脚手架，乙方具备落架条件（外立面装饰全部完成）经甲方书面同意20天内拆除。乙方未经甲方同意擅自落架的，甲方有权拒付该阶段工程款。4.7.由于以下原因造成工期延误，经书面甲方确认，工期相应顺延：（1）甲方不能按约定提供开工条件；（2）甲方未能按约定日期支付工程进度款，致使施工不能正常进行；（3）甲方或监理未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）非乙方原因停水、停电、停气造成停工连续超过8小时；（6）甲供材料设备未按乙方书面申请及时到场，但乙方应提前50天提交书面申请；（7）甲方因整体工程需要推迟验收时间；（8）不可抗力。非上述原因，工程不能按合同工期竣工，乙方应承担违约责任。同时乙方应在前述情况发生后7天内，就延误的工期办理签证，超过7天未提出工期延误签证的，视为乙方放弃办理该项签证；甲方在收到签证14天后予以确认。
第7条合同价款及支付。7.11.本工程无预付款，按阶段支付进度款。同时为了便于及时支付工程进度款，避免因工程款审核影响施工进度，暂按每平方米建筑面积单价（建筑总层数在18层以下含18层按600元/m²,f地下室按1，100元/m²）×建筑面积做为暂定合同总价，并作为进度款支付的依据。各阶段付款划分：详见附件5。7.12.乙方每次申请工程进度款时，必须由甲方、监理和乙方三方验收，验收内容包括工程进度、分部分项工程质量和工程安全，并在《工程/物资验收单》上签署量化意见（除工程正式验收环节以外）；若乙方各分阶段工程质量不合格，甲方有权拒付相应的工程进度款。7.13.甲方每月仅支付一次工程进度款。乙方应于完成合同约定的各阶段施工任务后的当月25－30日间向甲方申报到期应付的工程进度款，并附上该阶段已完工程量报表、下阶段进度计划、及下阶段用款计划；甲方拨付工程款时间为次月1日至10日，乙方未能按时申报工程款或申报资料不全的，甲方有权延期支付乙方工程进度款；乙方未能按时申报请款计划的，甲方有权不予安排审批工程款。第12条工程分包。12.15.为不影响甲方宣传需要，脚手架必须搭设悬挑架，费用按本合同第7.1条约定的定额计算，不再进行换算或另议。
第14条违约。14.5.甲方发生下列情况时：（1）甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；（2）甲方无正当理由不支付工程竣工结算价款；甲方承担违约责任，顺延延误的工期。14.6.因甲方不按合同约定支付工程款未而导致停工，由甲方承担因此造成的机械设备闲置、人员窝工等方面50%的经济损失，工期顺延，具体数额由乙方提出，经甲方确认（施工单位在事件发生三天内提供书面和影像资料），该费用发生时双方协商解决。
第16条合同解除、生效与终止。16.3.有下列情形之一的，甲、乙双方可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约(包括因甲方原因造成工程停建或缓建)致使合同无法履行，相对方有权解除合同。16.4.一方依据前述条款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。对解除合同有争议的，按本合同第15条关于争议的约定处理。16.5.合同解除后，乙方应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按甲方要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。甲方应为乙方撤出提供必要条件，按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。16.6.合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。16.7.本合同自双方签字盖章后即生效。16.8.除本合同条款第11条质量保修外，甲、乙双方履行合同全部义务，竣工结算价款支付完毕，乙方向甲方交付竣工工程后，本合同即告终止。保修期满后，有关保修条款终止。
第17条组成合同的文件及解释顺序：（1）本施工合同、合同谈判过程的乙方承诺书；（2）标准、规范、工程建设标准性强制性条文及有关技术文件；（3）施工图纸、设计变更、现行国家、工程所在地及其他有关技术资料、技术说明；（4）工程报价单或预算书；（5）双方确认的有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。上述文件应互为补充和解释，如有不清或互相矛盾之处，以上面所列顺序在前的为准。
第20条其它。20.1.乙方承诺：放弃双方于2014年4月8日签订的《天鑫儒林苑建设工程施工合同》（备案用）中约定乙方的各项追索权。20.3.以下附件为本合同的有效组成部分，与合同具有同等效力：（1）附件1承包人承揽工程项目一览表；（2）附件2工程质量保修书；（3）附件3工程签证管理制度和工程用表；（4）附件4各幢号施工工期汇总表；（5）附件5付款方式汇总表；（6）附件6小项目综合单价表。
附件1承包人承揽工程项目一览表：单位工程名称：17＃楼（12层、约6760.30平方米）、18＃楼（17层、约6543.52平方米）、19＃楼（17层、约7679.35平方米）、20＃楼（18层、约9786.76平方米）、21＃楼（18层、约11159.30平方米）、变配电室＃楼（1层、125.43平方米）、B区地下室（2层、约15982.24平方米），以上工程的建筑面积为58036.90平方米。
附件2工程质量保修书。七、保修款：1.从乙方工程结算款中截留5%作为保修款，在乙方已完成全部返修工作后（需甲方和物业公司签字认可），保修款在保修时间满二、五年期满时分别结算一次，甲方在两年保修期满并结算后二十天内将当期的2.5%保修款（扣除按上述条款所计算的赔偿费用总额）一次性付给乙方；甲方在五年保修期满后二十天内将余款（扣除按上述条款所计算的赔偿费用总额）全额一次性支付给乙方。2.若甲方垫付维修费用超出保修款总额，超出部分仍由乙方支付；所有保修款在结算时均不计利息。乙方不愿支付超额部分的，甲方有权由应支付乙方的其它任何费用中扣除，仍不够的，以法律手段追回。
附件5付款方式汇总表对付款次数、付款时完成进度节点要求、计算基数、付款比例作为约定。其中第五次付时完成进度节点要求为第1－18层墙体砌筑完成，计算基数为地下室上部建筑面积×合同暂定单价1100元/m²减去上部建筑面积已付款；第六次付款时完成进度节点要求为内外装饰工程完成且外墙脚手架拆除完成，计算基数为建筑面积×预算单价×70%减支已付款等内容。庭审中，林伟确认其施工进度达到第五次付款的节点。
2014年4月16日，天鑫公司（发包人）与煤建公司（承包人）签订《永安儒林苑（17＃－21＃楼、配电室B）建设工程施工合同》，合同价款为82，503，231元。该合同于2014年5月4日提交至永安建设工程造价管理站备案。
2014年4月16日，天鑫公司（发包人、甲方）、煤建公司（承包人、乙方）和林伟（施工负责人、丙方）签订施工补充协议，协议主要约定：一、丙方负责履行施工合同及相关协议约定的永安儒林苑17＃－21＃楼（不含桩基）工程全部施工任务，甲方负责对丙方及其施工班组施工全过程的直接管理，乙方负责指导和检查监督。甲方、丙方同意施工合同及相关协议约定的工程质量、安全、工期、文明施工、承包商履约担保等所发生的一切费用以及相关的义务、责任均由丙方及其施工班组承担。二、甲方支付的所有工程款全部通过银行转账方式支付给乙方。由乙方扣除应缴税费、管理费、委派人员工资等费用后再支付给丙方。三、本工程向建设行政管理部门报备的施工合同只作为备案之用，甲、乙、丙三方实际执行的是上述编号为儒林苑－GC－20114－002－Z的施工合同等。
2014年4月30日，林伟以煤建公司名义就涉案工程向中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司投保了建筑工程（C）团体意外伤害保险和附加建筑工程（C）意外伤害团体医疗保险，保费分别为45，376.87元和28，876.13元，两项合计74，253元。2014年5月12日，林伟就涉案工程缴纳了工伤保险费123，754.85元。团体意外伤害保险及附加医疗保险与工伤保险的缴费基数是根据备案合同价款82，503，231元确定。
合同签订后，林伟于2014年4月30日开始施工，由福建省美达工程建设监理中心负责工程监理。2015年11月30日，天鑫公司及监理单位对涉案工程进行验收。
2016年5月16日，天鑫公司员工徐坤海（甲方）、林伟（乙方）和监理单位代表陈左对林伟班组已完成的土建和安装部分工程量进行确认，并签订《19＃－21＃楼上部及地下室、配电室B现场工程量完成节点》。
另查明，2015年3月31日，煤建公司更名为福能联信公司。施工期间，煤建公司（福能联信公司）在施工现场有派驻项目经理、安全员和财务共计3人，林伟每月支付该3人工资2.4万元直至2015年9月。
还查明，截止至2015年9月16日，天鑫公司共计支付工程款3，040万元，其中100万元系安全文明措施费（已支付80万元，另有20万元在福能联信公司处）。林伟实际收取3020万元。天鑫公司分别于2015年10月27日、2015年11月13日退还林伟履约保证金各50万元，合计100万元，均由林伟在现场的工作人员潘青安出具收据确认。
再查明，2015年9月23日，林伟委托福建合立律师事务所李开辉律师向天鑫公司发送律师函，主要内容为：因施工合同约定的17＃、18#楼至今未开工，且天鑫公司长期拖欠工程进度款，造成林伟的损失。永安儒林苑19＃－21＃楼及其相应地下建筑暂停施工，并要求对施工合同协商变更，并清算林伟已完成的工程量，结清尚欠的工程款。2015年10月12日，林伟又向天鑫公司发出《关于永安儒林苑19＃－21＃楼施工的协商补偿方案》，要求对工程总价下浮比例、工程款支付节点和工程进度款付款均予变更。林伟因与天鑫公司未能就上述问题协商解决，故诉至本院。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林伟提交《建设工程施工劳务分包合同》及发票各1份，欲证明林伟以福能联信公司名义，将涉案工程的劳务分包给龙岩市华星建设工程有限公司及支付劳务费9.9万元之事实。天鑫公司对上述证据不予认可；福能联信公司对《建设工程施工劳务分包合同》的效力予以认可，但对发票的效力未予确认。由于施工单位福能联信公司确认劳务分包合同系其指示林伟签订，故对林伟主张劳务分包的事实可以认定。但林伟提供的发票内容为担保费，开具发票的单位为福建省三明市隆诚担保有限公司，并非劳务分包合同的当事人龙岩市华星建设工程有限公司，故对林伟主张支付劳务费9.9万元的事实，不予采信。
2.天鑫公司提交银行转账凭证1份，欲证明其于2016年10月21日代林伟支付福能联信公司现场管理人员工资10万元，应计入支付工程款总额。林伟提出异议，认为该付款行为未经林伟确认，不能视为支付工程款。天鑫公司的付款行为未经林伟确认，且收款人亦非林伟授权的人，在没有其他证据佐证情况下，该10万元不能认定是支付林伟工程款。
3.天鑫公司提交以福能联信公司名义编制日期为2015年12月22日的工作联系单，欲证明天鑫公司早于2015年12月22日就已同意林伟拆除塔吊、人货施工电梯和钢管外架，并要求扣除1个月的停工时间。林伟质证认为该工作联系单系福能联信公司单方制作，并非其出具。由于林伟与天鑫公司往来工作联系材料基本都是以煤建公司（福能联信公司）名义进行，在林伟没有提供相反证据的情况下，可以认定天鑫公司早于2015年12月22日已同意林伟拆除上述机构设备。
4.在本案审理期间，经林伟申请，对涉案工程的工程造价、工期延误、停工造成的机械设备损失以及17＃、18＃楼未如期开工造成的人工工资、伙食费、工伤保险、人寿保险、劳务费用损失进行鉴定，经双方协商确定由福建联审工程管理咨询有限公司对上述事项审核鉴定。经审核鉴定，1.案涉永安儒林苑19＃、20＃、21＃楼及地下室工程总造价为30，662，199元，其中土建部分工程造价29，750，272元（税前总价下浮），安装部分工程造价911，927元（税前总价下浮）。2.工期延误费（23.5天）为96，471元；停工损失费（从2015年12月1日至2016年5月31日，共计182天）为922，452元。上述鉴定事项的鉴定费158，150元由林伟预缴。3.关于人工工资、伙食费的损失计算，林伟仅提供每月工程部管理人员工资表，为林伟单方面的资料，根据该资料无法定性定量进行鉴定；关于工伤保险、人寿保险、劳保费用等损失计算。林伟仅提供上述费用的完税证明及发票联的复印件，而完税费用是根据工程的造价为基数进行计算，而提供的资料并无准确的17＃、18＃楼及其下部地下室的造价，故无法对该费用进行计算。鉴定期间，本院于2017年1月4日向林伟送达限期举证、核对通知书，限定林伟核对鉴定事项和补充提交证据的截止时间为2017年1月9日。
林伟对涉案工程的鉴定意见提出异议，认为鉴定机构对鉴定项目存在遗漏及防水材料和塔吊、脚手架使用工期计算错误，并在庭审中补充提供了相应材料，由于林伟未在本院指定的期限内提交材料，经主审人与鉴定机构联系，鉴定机构拒绝予以审核，且林伟提供的监理工程师通知回复单、建设单位工程通知单及照片，仅能证明有使用防水卷材，但无法证明使用数量，故林伟应自行承担未及时举证的后果。天鑫公司亦对鉴定意见提出异议，但没有提供相关证据佐证，不予采纳。
本院认为，天鑫公司与福能联信公司签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。林伟并非该施工合同的当事人，且天鑫公司、福能联信公司均表示不同意解除合同，故对林伟要求解除施工合同的请求，不予支持。林伟、天鑫公司与福能联信公司三方签订的补充协议，实质上是福能联信公司将案涉工程的施工整体转包给不具有施工资质的林伟实际施工，违反法律的强制性效力性规定，该协议应认定无效。不过，林伟作为实际施工人依法可以参照上述合同（协议）约定要求天鑫公司支付工程款。经鉴定，林伟完成的涉案工程总造价为30，662，199元，由于双方约定工程总价款5%即1，533，109.95元（30，662，199元×5%）作为工程质量保证金，天鑫公司根据施工合同约定应支付的工程款为29，129，089.05元（30，662，199元－1，533，109.95元）。天鑫公司实际支付林伟3020万元（在福能联信公司处20万元尚未支付，不计入已付工程款）超额履行了付款义务。故林伟主张天鑫公司支付尚欠工程款5，811，878元及利息的请求与事实不符，不予支持。
在施工期间，天鑫公司未按施工合同约定如期如数支付工程进度款，依法应当赔偿林伟因工期延误造成的机械设备闲置损失96，471元。天鑫公司辩称按约支付工程进度款，没有提供如期如数付款证据证明，不予采纳。截止2015年11月30日，天鑫公司已超额支付林伟工程款，林伟停工没有合同依据，应自行承担19＃－21＃楼停工造成的机械设备损失922，452元，对林伟主张的该项损失，不予支持。
林伟主张多支付的人工工资和伙食费，仅提供其自行编制的工资表和付款计算表，福能联信公司虽确认林伟每月支付其人员工资2.4万元，但均不足以证明林伟支付的费用包括17＃、18＃楼，鉴定机构对此也作出明确说明，故对林伟的该项损失，不予支持。
林伟根据备案施工合同造价82，503，231元为基数缴纳的工伤保险费123754.85元和人寿保险74253元，由于17＃、18#楼至今未施工，林伟多支付的保险费用应由建设单位天鑫公司退还。在庭审中，天鑫公司同意按17＃、18＃楼建筑面积13303.82平方米占总建筑面积58036.9平方米的比例退还保险费45389.41元，林伟予以认可。
鉴定费158，150元，由于天鑫公司在合同履行过程中仅存在未按约如期如数支付工程进度款，从而造成林伟的工期延误损失96，471元，未存在拖欠工程款等违约情形，故鉴定费应由林伟承担15.7万元，由天鑫公司承担1，150元。
由于天鑫公司已超额支付了工程款，可抵扣天鑫公司应支付林伟的相应款项，抵扣后，还超额支付林伟927，900.54元（3020万元－29，129，089.05元－96，471元－45389.41元－1150元）。天鑫公司支付的其他费用及相关损失，由于天鑫公司未提起反诉，不属于本案的审理范畴，可另行向林伟主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%84%E5%AE%9A&ie;=utf-8&src;=se_lighten_quotes_f”\\\t”_blank?)》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回林伟的诉讼请求。
案件受理费71，199元，由林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 刘 春 宝
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%84%E5%AE%9A&ie;=utf-8&src;=se_lighten_quotes_f”\\\t”_blank?)》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十四条(?javascript:SLC(2780,134)?)规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
PAGE