湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄阳市襄州支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
代表人陈向东，人保财险襄阳市襄州支公司经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白爱红，男。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马宁，男。
上诉人人保财险襄阳市襄州支公司因与被上诉人白爱红、马宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日11时左右，马宁持“C1”型驾驶证驾驶登记所有人为司应虎的浙F0XX**“奥迪”牌轿车在襄州区古驿镇四季街十字路口路段与白爱红驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致白爱红受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：马宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置······”之规定，负此事故的全部责任，白爱红在此事故中无责任。事故发生当日，白爱红被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、右外踝开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗26天，花费医疗费26886.40元。2015年7月14日出院医嘱：1、在医生指导下行功能锻炼，患肢石膏托外固定6周；2、每30天拍片复查，不适随诊。视拍片情况决定何时下床活动时间、何时行何种功能锻炼、何时行内固定物取出术；3、有遗留疼痛、肿胀、活动受限等可能。休息3月，加强营养。白爱红治疗期间，马宁先行垫付医疗费用26000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。本案审理过程中，白爱红申请进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，原审法院依法组织双方当事人协商后委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定。2016年1月8日，该所出具鉴定意见：白爱红的伤残程度已构成10级伤残，后续取内固定手术及拍片复查约需8000元。白爱红为此支出鉴定费1500元。
原审另查明，白爱红的户籍所在地为襄州区古驿镇西马村5组，其于2013年2月起在襄阳市高新区金爱不锈钢制品经销部工作，事发前三月的平均工资收入为3366元，本案事故发生后单位停发了其误工期间的工资。
原审又查明，白爱红与马宁在本案事故发生后自行达成了协议，白爱红的全部损失由保险公司在保险责任限额内赔偿后如有超出部分由白爱红自行承担。
原审还查明，事故车辆浙F0XX**“奥迪”牌轿车在人保财险襄阳市襄州支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，白爱红因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费26886.40元，误工费13015.20元（事发前三月平均工资收入3366元÷30天×116天，计算至出院时医嘱休息3月），护理费2046.45元（居民服务业28729元÷365天×26天），住院伙食补助费520元（20元×26天），交通费260元、营养费520元（20元×26天），残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%），后续治疗费8000元及鉴定费1500元，合计102452.05元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马宁驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，予以确认。马宁依法应对白爱红的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆浙F0XX**“奥迪”牌轿车在人保财险襄阳市襄州支公司投保有交强险及及商业三者险，白爱红请求保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持。白爱红的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。白爱红诉请赔偿住院伙食补助费1300元过高，对其中的520元予以支持；白爱红诉请赔偿交通费400元过高，结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持260元；白爱红诉请赔偿营养费1300元过高，对其中的520元予以支持；白爱红诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情、双方过错程度及本地经济水平等实际情况酌情支持3000元；白爱红诉请赔偿后续治疗费10000元，因鉴定机构出具的鉴定意见为8000元，参照该鉴定意见对后续治疗费予以支持；白爱红诉请赔偿鉴定费2000元，因实际发生的鉴定费用为1500元，据实予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对白爱红的损失承担赔偿责任，故人保财险襄阳市襄州支公司应在交强险责任限额内赔偿白爱红77770.45元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿67770.45元）。白爱红超出交强险赔付范围的损失27426.40元，应由人保财险襄阳市襄州支公司在承保的500000元商业三者险责任限额内予以赔偿。由于白爱红与马宁对超出保险赔付范围损失的承担已自行达成协议，其要求马宁赔偿的诉讼请求不再支持。马宁先行垫付的26000元可由其与白爱红自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、白爱红因本案交通事故遭受的损失：医疗费26886.40元、误工费12760元、护理费2046.45元、住院伙食补助费520元、交通费260元、营养费520元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金3000元，合计105196.85元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回白爱红对马宁的诉讼请求。三、驳回白爱红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由白爱红负担。
宣判后，人保财险襄阳市襄州支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定白爱红在襄阳市高新区金爱不锈钢制品经销部工作与上诉人查明的事实不符，上诉人在事故发生后对被上诉人白爱红进行了探视，探视表明白爱红所从事的工作是个体建筑工人。被上诉人白爱红提供的证据也不足以证实其在城镇居住、生活，也没有工资发放、银行流水等证据证实。原审判决按城镇居民标准计算白爱红误工费和残疾赔偿金，证据不足。被上诉人白爱红的误工费为8329元（26209元／年×116天），残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）。伤残鉴定费1500元不属于保险责任，且根据保险合同约定不应由上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人承担71259.85元。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人白爱红答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马宁未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白爱红主张在城镇居住、生活，消费、收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，提供了劳动合同、部分工资表、所就职公司的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证。人保财险襄阳市襄州支公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费，未提供证据证实。综合双方主张及证据，原审判决按城镇居民标准计算白爱红残疾赔偿金和误工费，并无不当。关于鉴定费，人保财险襄阳市襄州支公司主张鉴定费不属保险责任，且保险合同约定不应由上诉人负担，但人保财险襄阳市襄州支公司主张免责的保险条款系“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿，但该条款并未对鉴定费的负担作出约定，故人保财险襄阳市襄州支公司主张不承担鉴定费，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人人保财险襄阳市襄州支公司减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人保财险襄阳市襄州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 李 琳