四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初468号
原告李中友，男，1969年8月14日出生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门镇法律服务所法律服务工作者。
被告李艳，女，1981年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈利冬，男，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告陈利冬，男，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街3号建设大厦6楼。
代表人唐华，系该公司经理。
委托代理人曾勇，系四川三才律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理了原告李中友诉被告李艳、陈利冬、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李中友及其委托代理人胡太军、被告陈利冬、被告李艳的委托代理人陈利冬、被告平安财保公司的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中友诉称：2012年10月21日，李艳驾驶陈利冬所有的川DY63**号车在S216线639KM+950M处与原告驾驶的川D752**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李艳负此次事故的全部责任。原告受伤后到攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：左颧弓、左眼眶外侧壁骨折，左第五掌骨骨折，左眼球挫伤。经鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，需后续治疗费4000元。川DY63**号车在平安财保公司购买保险。原告曾于2013年12月17日向法院起诉，后因原告伤情恶化，原告撤诉。之后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。请求判令：1.被告赔偿原告误工费26896.35元、护理费1815元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、生活费2000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元，共计95621.35元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李艳、陈利冬辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实。李艳与陈利冬系夫妻，川DY63**号车系婚后购买，该车登记在陈利冬名下，李艳的准驾车型为C1，具有驾驶该车的资质。本次交通事故导致李中友、李金慧受伤，其中李艳垫付李中友医疗费46000多元，垫付李金慧医疗费4000多元。李艳与李金慧已达成协议，协议已交平安财保公司，李艳垫付李金慧的医疗费已由平安财保公司理赔完毕。
被告平安财保公司辩称：川DY63**号车在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
为支持其诉讼主张，原告李中友向本院提交了如下证据：
一、2012年10月26日盐边县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告李艳负此次事故的全部责任，原告李中友无责任；
二、攀枝花市中西医结合医院出具的出院证一份、住院病案一套，证明原告住院治疗15天，诊断为：左颧弓、左眼眶外侧壁骨折，左第5掌骨骨折，左眼球挫伤；
三、攀枝花市中西医结合医院出具的疾病诊断证明书二份，证明原告出院后医嘱建议休息6个月；
四、2012年11月5日攀枝花市中西医结合医院出具的住院病人陪护证明一份，证明原告住院期间需1人陪护；
五、照片3张，证明原告面部因本次交通事故大面积受损；
六、攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份，证明原告的致残程度为拾级伤残，需后续治疗费4000元；
七、2013年6月18日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定发票一张，证明原告支出鉴定费1300元；
八、2013年6月20日攀枝花市东区东佳超市出具的证明一份，证明原告从2012年1月开始在该超市从事装卸货工作至交通事故发生时，月工资为3000元；
九、房屋租赁合同一份，证明原告从2012年1月1日开始租用雷群的房屋，租期为3年，月租金为500元；
十、雷群的身份证复印件一份，证明出租人雷群的身份信息；
十一、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处凤凰社区居委会出具的证明一份，证明李中友从2012年1月1日至2014年1月1日在城镇居住；
十二、受理案件通知书一份，证明原告曾向攀枝花市东区人民法院起诉过；
十三、2016年3月7日李艳及攀枝花市实验学校共同出具的情况说明一份，证明原告从攀枝花市东区人民法院撤诉后，一直在向被告主张权利。
被告平安财保公司质证：对道路交通事故认定书、出院证、住院病案、疾病诊断书、住院陪护证明无异议；无法核实照片与本案的关联性；对拾级伤残的司法鉴定意见书无异议，对后续治疗费4000元的司法鉴定意见书有异议，从鉴定结论来看，结合伤残是因张口受限及左眼不能完全睁开，后续治疗费是对张口受限和左眼睁开的治疗，拾级伤残是因这些原因评定的，所以后续治疗是无意义的、没有必要。
被告李艳、陈利冬的质证意见与平安财保公司的质证意见一致。
被告李艳、陈利冬向本院提交了如下证据：
一、户口簿一本，证明陈利冬与李艳系夫妻；
二、驾驶证复印件一份，证明李艳持有C1型驾照；
三、车辆行驶证复印件一份，证明川DY63**号车的所有人为陈利冬；
四、交强险、商业险保单各一份，证明川DY63**号车在平安财保公司投保交强险及50万元商业三者险，保险期间均为2012年5月29日至2013年5月28日。
原告李中友质证：户口簿不能证明李艳与陈利冬系夫妻，夫妻关系的唯一证明是结婚证，对其他证据无异议。
被告平安财保公司质证：对被告陈利冬、李艳提交的证据无异议。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，对方当事人无异议的，本院依法予以采信。对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
被告李艳与被告陈利冬系夫妻，二人婚后购买了川DY63**号轿车，该车登记于陈利冬名下。2012年10月21日，李艳驾驶川DY63**号从盐边县格萨拉乡驶往攀枝花市区，行至S216线639KM+950M处时，超越同车道行驶的李中友驾驶的川D752**号两轮摩托车，因临危措施不当，川DY63**号车与川D752**号两轮摩托车相碰撞，造成两车受损，李中友及摩托车搭乘的李金慧受伤的交通事故。经盐边县交警大队认定，李艳负此次事故全部责任，李中友、李金慧无责任。事故发生后，李艳与李金慧达成赔偿协议，且履行完毕。李中友受伤后于当天到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为：左颧弓、左眼眶外侧壁骨折，左第5掌骨骨折，左眼球挫伤。原告于2012年11月5日出院，住院治疗15天，住院期间需一人护理。2012年11月5日攀枝花市中西医结合医院医嘱建议李中友出院休息3月，2013年2月4日攀枝花市中西医结合医院医嘱建议李中友休息3月。2013年6月20日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，需后续治疗费4000元，原告李中友支出鉴定费1300元。登记于陈利冬名下的川DY63**号车在被告平安财保公司购买了交强险和50万元商业三者险，保险期间均为2012年5月29日至2013年5月28日，本次道路交通事故发生在保险期间内。被告李艳垫付的李中友医疗费已在平安财保公司理赔完毕，原告在本次诉讼中未就该医疗费提出主张。另查明，李中友出院后，曾9次到攀枝花市中西医结合医院门诊治疗。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告李中友的损失先由平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由平安财保公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因川DY63**号车的交强险与50万元商业三者险均投保于平安财保公司，故平安财保公司在交强险及50万元商业三者险赔偿限额内先行赔偿。对超过平安财保公司赔偿范围部分，由被告李艳赔偿。被告李艳具有驾驶川DY63**号车的资质，陈利冬无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认为，原告主张其工作于城镇，但原告未提供其与攀枝花市东区东佳超市签订的劳动务工合同，也未提供事故发生前半年工资表，故对原告工作于城镇的主张依法不予采信。原告主张居住于城镇，其虽然提供了攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处凤凰社区居委会出具的证明，但该证明中载明的内容系据房东证明的事实，居委会并未直接对原告在其辖区内长期居住作出证明，原告也未提供公安机关出具的暂住证明，故对原告主张其受伤时长期居住于城镇的主张不予采信，对原告主张其损失按城镇居民标准计算的请求依法不予支持。原告李中友系农村居民，参照四川省的统计数据，原告的误工费为25554.75元（131.05元/天×195天）；原告的护理天数为15天，原告主张护理费按121元/天的标准计算，本院予以确认，原告的护理费为1815元（121元/天×15天）；原告住院天数为15天，原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；原告的残疾赔偿金经核算为17606元（8803元/年×20年×10%）；根据本案的实际情况原告支出的交通费酌定为1500元；根据原告的受伤情况，原告的精神损害抚慰金确定为2000元；原告主张后续治疗费4000元，有相应鉴定意见予以证明，被告平安财保公司对此有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以确认；原告支出鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认；原告主张9次门诊治疗和作鉴定支出的生活费3000元，该主张无法律依据，本院不予支持。
被告平安财保公司主张事故发生在2012年，原告曾于2013年起诉过，故原告的损失应适用2012年四川省的统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，对平安财保公司的该抗辩不予支持。
综上，原告的损失共计54225.75元。其中属于平安财保公司赔偿范围的误工费25554.75元、护理费1815元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4000元，共计52925.75元，未超过交强险及50万元商业三者险的赔偿限额，故被告平安财保公司在交强险及50万元商业三者险赔偿限额中赔偿原告李中友保险金52925.75元。鉴定费1300元，不属于平安财保公司赔偿范围，因李艳负此次事故的全部责任，故该损失由被告李艳承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中友各项损失共计52925.75元；
二、被告李艳于本判决生效之日起十日内给付原告李中友鉴定费1300元；
三、驳回原告李中友对被告陈利冬的诉讼请求；
四、驳回原告李中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.27元，由被告李艳负担695.27元，原告李中友负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱朝琴