wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第166号
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人孙振清，职务董事长。
被执行人郁许朋，男，1983年6月20日出生，汉族，现住山西省河津市樊村镇古垛村。
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司与被执行人郁许朋分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）运盐民初字第1046号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1046号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02764号
原告：范晖，男，1972年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，大专文化，市民。
被告：刘维杰，男，1976年4月8日生，汉族，农民。
原告范晖诉被告刘维杰健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范晖及其委托代理人吴道祥到庭参加了诉讼、被告刘维杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
范晖诉称：我是出租车驾驶员，2012年7月30日15时许，在太和县永兴市场北头，被告酒后与我因谈论出租车费用问题发生纠纷，被告即挥拳殴打我头部，用嘴咬伤我左手大拇指及右手小拇指。案发后，我入住太和县第五人民医院住院治疗9日，花去医疗费3342.86元，伤情经鉴定系轻微伤。太和县公安局城北派出所对被告刘维杰行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。由于被告的过错行为，给我造成了身体伤害和财产损失，被告拒不赔偿。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5574.86元，并承担本案的诉讼费用。
刘维杰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系出租车驾驶员，2012年7月30日15时许，在太和县永兴市场北头，被告酒后与原告因谈论出租车费用问题发生纠纷，被告即挥拳殴打原告头部，用嘴咬伤原告左手大拇指及右手小拇指。案发后，原告入住太和县第五人民医院住院治疗9日，花去医疗费3342.86元。太和县公安局城北派出所对被告刘维杰行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5574.86元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县第五人民医院病历记录、医疗费收据、太公（城北）决字（2012）第0879号公安行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告刘维杰殴打原告范晖致伤，应承担民事赔偿责任。范晖的具体损失为：医疗费3342.86元、误工费877.5元（9天×97.5元／天）、护理费877.5元（9天×97.5元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费27元（9天×3元／天），合计为5574.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维杰赔偿原告范晖经济损失5574.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李建彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5009号
原告金鑫，女，汉族，1988年9月2日生，云南省昆明市人，身份登记住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇后甸村5号，身份证号码：5301121988********。
委托代理人邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明耐火材料有限公司
住所：云南省昆明市西山区海口清水塘。
法定代表人：师廷智
组织机构代码证：21657381-X。
师廷智，男，汉族，1961年8月10日生，系该公司法定代表人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口昆明耐火材料厂1幢1单元305室，身份证号码：2310261961********。
原告金鑫诉被告昆明耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于、2014年10月29日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人邓顺超、被告昆明耐火材料有限公司法定代表人师廷智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：原告金鑫是被告昆明耐火材料有限公司的长期无烟煤供应商，被告拖欠原告的货款已有一年多，原告无奈之下于2014年7月4日找到被告，被告留下欠条一张：“截至2014年7月4日至累计欠原告无烟煤货款442128.3元”当时口头约定一个月内支付如不按时足额支付承担违约金。该笔债权的履行期限已过被告不理不睬。为了维护原告的合法权利，诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款人民币442128.3元，违约金88425.66元，共计530553.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明耐火材料有限公司辩称，对于原告起诉的事实予以认可，但要求原告开具增值税发票。
原告金鑫就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告是本案的适格主体。
经质证，被告对该证据无异议，予以认可。
二、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告对该证据无异议，予以认可。
三、明细表一份，欲证明被告供货的事实。
经质证，被告对该证据无异议，予以认可。
被告昆明耐火材料有限公司未向本院提交证据材料。
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、二、三经质证被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告金鑫于2011年6月开始向被告昆明耐火材料有限公司供应无烟煤。供货数量及时间以被告公司电话通知为准，双方的结算方式为不定期结算。被告昆明耐火材料有限公司于2014年7月4日向被告出具欠条一份，记载：“载止到2014年7月4日止，昆明耐火材料有限公司累计欠金鑫无烟煤款442128.3元。大写：肆拾肆万贰仟壹佰贰拾捌元叁角。欠款人：昆明耐火材料有限公司。2014年7月4日”。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昆明耐火材料有限公司出具《欠条》，对于其向原告金鑫购买无烟煤的货款进行了确认，至2014年7月4日共计货款金额为人民币442128.3元。被告昆明耐火材料有限公司对此予以认可。昆明市耐火材料有限公司作为买受人负有支付货款的法定义务。被告抗辩称因原告不开具增值税发票故没有支付款项。本院认为，原告不开具增值税发票的行为应由相应税务部门予以处罚，被告的抗辩理由并不能对抗其支付货款的法定义务，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。
对于原告要求被告支付违约金88425.66元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告并不能提交证据证明，原、被告约定双方的违约责任及违约时应支付违约金。故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明耐火材料有限公司于判决生效后十日内支付原告金鑫货款人民币442128.3元。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9106元，减半收取，即人民币4553元由被告昆明耐火材料有限公司承担（此款被告昆明耐火材料有限公司应承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫）另人民币4223元退还原告金鑫。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨体明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第206号
原告：毛永得。
被告：胡彬。
原告毛永得与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：被告胡彬因做生意急需资金周转，于2012年8月18日向原告借款8万元，借款期限为2012年8月18日至2012年9月18日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未归还借款，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金8万元，利息13390.22元（按月利息1.87％计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告借款本金8万元自起诉之日起至本案判决确定还款之日止按月息1.87％计算的利息。
被告胡彬未作答辩，也未提交证据。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明胡彬向其借款的事实。
原告毛永得提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月18日，胡彬向毛永得借款80000元，并签订借款协议（借据）一份，该协议载明：胡彬向毛永得借款80000元，借款期限一个月，借款利率按同期同档次贷款基准四倍利率计算。借款后，胡彬未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬归还原告毛永得借款80000元，支付利息13390.22元（后续利息从2013年5月15日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告胡彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈亚平
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初172号
原告廖某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1991年7月28日出生，汉族。
本院于2016年2月1日受理原告廖某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费2159元，减半收取1080元，由原告廖某某负担。
审判员 贺远林
二〇一六年二月二十六日
书记员 周炜博
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初334号
原告：孟春贵。
被告：李爱明。
原告孟春贵诉被告李爱明身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孟春贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟春贵的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许孟春贵撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由孟春贵交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 胡子正
二〇一七年三月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0287号
原告张锦红某某，女，1974年8月3日生，居民身份证号码320921197408038721，汉族，居民，住响水县六套中心社区双民村四组071号。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告左昌虎某某，男，1976年8月20日生，居民身份证号码320921197608204210，汉族，居民，住响水县六套中心社区双民村四组071号。
本院在审理原告张锦红某某诉被告左昌虎某某离婚纠纷一案中，原告张锦红某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦红某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张锦红某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦红某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张锦红某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱朱琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第90号
罪犯高占军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）石法刑初字第108号刑事判决，认定被告人高占军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。2009年4月受到记过处分一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高占军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高占军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00071号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，男，1955年3月13日出生于保康县，汉族，高中文化，中共党员，原任保康县店垭镇大林村党支部书记、村委会主任。因受贿嫌疑，于2013年5月21日被保康县公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于同年6月4日经襄阳市人民检察院决定逮捕，次日由保康县公安局执行逮捕。同年6月20日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2012年至2013年间被告人张某在协助店垭镇人民政府服务尧治河大林探矿工作过程中，利用职务之便，先后收受姜某、杨某、曹某、唐某等人财物共计24000元，为他人谋取利益。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人王某、杨某、姜某、唐某等人的证言，归案经过、户籍证明、干部履历表等书证，被告人张某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月16日，湖北尧治河化工股份有限公司（以下简称尧治河股份公司）与中化地质矿山总局湖北地质勘查院签订保康磷矿堰边上矿区普查工作合同，由中化地质矿山总局湖北地质勘查院进行“湖北省保康磷矿堰边上矿区普查”地质勘探工作。同年4月24日，中共店垭镇委、店垭镇人民政府下发《关于加强店垭镇探矿管理工作的通知》，店垭镇人民政府成立了该镇探矿工作领导小组，被告人张某作为领导小组成员之一，从事服务尧治河探矿工作。后因在店垭镇大林村堰边上矿区探矿时当地群众工作难做，探矿工作无法顺利开展，尧治河股份公司堰边上矿区探矿指挥部负责人姜某和工作人员杨某于2012年11月初的一天到被告人张某家，为搞好与张某的关系，让其帮助做群众工作，姜某安排杨某送给被告人张某一内装现金2000元的红包，张某予以收受并用于家庭开支。同年农历腊月的一天上午，姜某和杨某到被告人张某家，为了与被告人张某搞好关系，姜某安排杨某送给被告人张某一内装现金2000元的红包，张某予以收受并用于家庭开支。2012年农历腊月的一天，为了与被告人张某搞好关系，姜某在被告人张某家送给被告人张某一内装现金5000元的牛皮纸信封，张某予以收受并用于家庭开支。2013年3月份的一天，姜某和杨某到被告人张某家，为了与被告人张某搞好关系，姜某安排杨某送给被告人张某现金3000元，张某予以收受并用于家庭开支。2012年6月，湖北荆州地质勘探院职工曹某承包大林村六组1209钻探点，因当地群众对补偿不满，多有阻拦、干扰，曹某便请被告人张某协调群众工作，2013年春，曹某为感谢被告人张某的关照，送给被告人张某妻子王某现金2000元，王某收受后，告知了被告人张某并将该款存放家中。2013年4月初，荆州地质勘探院承包钻探的唐某欲转移勘探设备，群众以补偿太低为由阻拦车辆，唐某为请被告人张某协调群众工作，到张家将装有10000元现金的信封送给张的妻子王某，王某收受后，告知了被告人张某并将该款存放家中。案发后，被告人张某已将上述受贿款24000元退缴至保康县人民检察院。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份信息、中共店垭镇委文件、店垭镇人民政府文件、相关合同等书证。证实被告人张某为协助人民政府处理公务的村民委员会负责人。
2、证人王某、杨某、姜某、唐某、胡某、徐某、曹某、刘某、李和政等人证言。证实被告人张某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实。
3、保康县人民检察院退赃说明。证实被告人张某已退缴赃款24000元的事实。
上述证据，均为侦查机关依法收集，并经庭审质证，各证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某在协助店垭镇人民政府处理公务期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂24000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其能够积极退赃，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，经审前社会调查，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县人民检察院追缴扣押的被告人张某受贿款24000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈小玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第285号
原告：何卫民。
委托代理人：丁顺安。
被告：徐华。
被告：徐力平。
原告何卫民与被告徐华、徐力平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何卫民的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告徐华、徐力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何卫民起诉称：被告徐华、徐力平系夫妻。2008年9月25日，两被告因共同经营服装厂缺资金向原告何卫民借款20000元。被告徐华出具借条一份，承诺按月息1分支付利息，当原告何卫民需要资金时，被告徐华随时本息一并归还。后原告何卫民需资金治病，多次要求两被告归还借款及支付利息，但两被告未归还借款，未支付利息。为此，原告何卫民向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐华、徐力平立即归还借款20000元，支付利息12800元（按月息1分自2008年9月25日起计算至2014年1月24日止，后续利息另算），合计32800元；2.本案诉讼费用由被告徐华、徐力平负担。
原告何卫民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告徐华、徐力平向原告何卫民借款的事实；
2.结婚申请书复印件一份（自桐庐县档案馆调取），证明被告徐华、徐力平系夫妻。
被告徐华、徐力平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告何卫民提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月25日，徐华向何卫民出具借条一份。该借条载明：今借到何卫民人民币金额20000元整，利息1%。徐华在该借条的落款处签字。后徐华未归还借款，未支付利息。
另查明：徐华、徐力平于1981年9月18日登记结婚。
本院认为：原告何卫民与被告徐华之间的民间借贷关系成立且有效。原告何卫民已向被告徐华提供借款，被告徐华应归还借款。双方对借款期限无约定，原告何卫民有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现原告何卫民主张的利率标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。该借款发生于被告徐华、徐力平婚姻关系存续期间，现原告何卫民主张两被告承担共同还款责任，而两被告未到庭应诉，放弃抗辩的权利，且两被告未能举证证明原告何卫民与被告徐华明确约定该借款为个人债务，或者具有两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告何卫民知道该约定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告承担共同还款责任。本院对原告何卫民的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、徐力平归还原告何卫民借款20000元，支付利息12800元（按月利率1%自2008年9月25日起计算至2014年1月24日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐华、徐力平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十八日
书记员 方淼丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00044号
上诉人（原审原告）：闫化增，男，1969年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：秦于华，女，1968年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吕露露，女，1994年7月11日出生，汉族。
委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑贵学，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广平县金海运销有限责任公司。住所地：河北省广平县十里铺乡小张固村。
法定代表人：李海民，该公司经理。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：河北省广平县城建�中段。
代表人：王晓宇，该公司经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人闫化增、秦于华、吕露露与被上诉人郑贵学、广平县金海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，闫化增、秦于华、吕露露于2014年4月22日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令郑贵学、广平县金海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失698，850.6元。原审法院于2014年12月4日作出（2014）台民初字第499号民事判决。闫化增、秦于华、吕露露不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第499号民事判决。
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执12号
申请执行人薛某。
被执行人任某。
申请执行人薛某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6939号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任某偿还申请执行人薛某借款人民币本金40万元，并承担案件受理费3650元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人任某、梁凤娥欠申请执行人薛某、刘生霞借款305万元及利息，从2017年6月1日起，每两个月偿还70万元，至还清为止。如有一期不能按期偿还，立即按原生效法律文书恢复执行。案件受理费、执行费、评估拍卖费用均由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卜晓晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03446号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，特别授权。
被告邬建飞，男，1959年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邬建飞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一三年一月十四日
书记员 覃雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第112号
原告徐香保，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘国栋。
被告贾郭臣，农民。
原告徐香保与被告贾郭臣欠款纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐香保及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告贾郭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香保诉称，2013年4月，原告向被告购买玉米新品种（航天一号），被告承诺每亩产量比其它品种高产200余斤。原告及若干农户种植后，到秋季出现大片倒伏并玉米粒不全严重现象，结果每亩地收成200-300斤，凡是倒伏的地块基本绝产。因以上情况的出现，受害农户无数次的反映，要求赔偿。后通过被告核实，被告同意赔偿。被告于2013年12月3日出具欠条一张。被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付原告补偿款80000元；本案诉讼费、委托费用由被告承担。
在审理过程中，原告徐香保提交如下证据：
一、2013年12月3日欠条一份，证明被告欠原告80000元。
经庭审质证，被告贾郭臣质证意见认为，对借条真实性无异议，但不是事实。这个欠条中的“徐香宝”是本案原告。
二、2013年5月28日收到条一份，证明被告收到原告货款18000元。
经庭审质证，被告贾郭臣质证意见认为，对收到条的真实性无异议，但只能证明被告替原告向公司汇款18000元。
被告贾郭臣辩称，被告不欠原告的钱，这个欠条是原告骗取的欠条，不具有实际意义。原告的18000元已经全部汇向山东星技农业服务有限公司。
在审理过程中，被告贾郭臣提交如下证据：
2014年2月29日，山东星技农业服务有限公司出具的证明一份，证明被告与原告没有经济来往。
经庭审质证，原告徐香保质证意见认为，该证据与本案没有关联关系，不是一个法律关系。
经审理查明，2013年5月28日，被告收到徐香保现金18000元，并出具收到条一份，内容为“收到条今收到许香保现金18000元整大写（壹万捌仟圆整），货到条清。贾郭臣2013.5.28日”。2013年12月3日，原告因玉米受灾，与被告贾郭臣达成协议，被告贾郭臣向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐香宝100亩玉米受灾补偿，以种子化肥每亩800为补偿计补偿（100亩×800.00元计8万园）（大写捌万园）欠货人：贾郭臣2013.12.3号化肥种子随行就市证明人：丁大芝”。
上述事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠条、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告因出售玉米种给原告造成损失并向原告出具欠条，原告要求被告贾郭臣偿还该款项事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告负担委托费用，但未提交证据证实，其主张理由不充分，本院依法不予支持。被告贾郭臣以2013年12月3日出具的欠条是原告骗取情况下书写及山东星技农业服务有限公司出具证明进行抗辩，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对其行为能正确认知，原告否认与案外人山东星技农业服务有限公司存在经济往来，被告亦未提交相关证据加以证明，故被告抗辩理由，依法不予采信。被告如认为与山东星技农业服务有限公司存在纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾郭臣于本判决生效之日起10日内给付原告徐香宝赔偿款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告贾郭臣负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2269号
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州
市路桥区南官大道1号。
法定代表人应春富，该公司董事长。
委托代理人郏一帆（特别授权），该公司职员。
被告梁菊连，
区路桥街道卖芝桥东路888弄5号。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告梁菊
连为小额借款合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥
九鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人郏一帆、被告梁菊连
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司诉称，2011年7
月26日，被告梁菊连向原告借款人民币100万元，约定借款期
限自2011年7月26日至2012年1月26日，月利率为19.50‰，按
月结息，每月20日支付利息。借款人未按期支付利息，贷款人
可以提前收回借款。同日，原告向被告梁菊连发放贷款100万
元。尔后，被告梁菊连付息至2011年8月20日，至起诉时，已
连续三个月未支付利息，原告依约提前收回借款。现要求被告
梁菊连偿还借款本金100万元，并支付自2011年8月21日起按月
利率19.50‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借款凭证、保证借款合同等
证据。被告梁菊连辩称，借款合同是已我名义签的，但是借款是
我兄梁正聪让我去借的，借款也已经转给梁正聪了，梁正聪也
把钱转到了担保人丁秀娟手里了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，双方意思
表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
梁菊连尚欠原告借款人民币100万元及利息，事实清楚，证据
充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告梁菊连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并
支付自2011年8月21日起按月利率19.50‰计算至判决确定的履
行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告梁菊连
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：9035，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 徐盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00100号
原告顾冬平。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张涛。
被告王彩红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告顾冬平与被告张涛、王彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾冬平于2015年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，顾冬平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾冬平撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，公告费600元，共计1440元（顾冬平已预交），由顾冬平负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执262号
申请执行人田桂兰，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执262号田桂兰申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的298元。执行中，扣划被执行人王淑清账户348元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终2号
上诉人（原审被告）：郑道双。
被上诉人（原审原告）：周建忠。
原审被告：张海涛。
原审被告：舒林。
上诉人郑道双因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院(2015)嘉盐商初字第1281号民事裁定,向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，有关合同履行地应理解为接收货币一方所在地。本案上诉人与原审被告的住所地均不在海盐县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人、原审被告签订的《借款协议书》及2015年3月27日的《还款承诺书》中均明确约定由被上诉人住所地人民法院管辖。上述约定合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 金 侃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00079号
申请执行人王xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，住所地西安市xx，身份证号码：3xxxxxxxxxx********。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人王xx。
关于王xx与王xx、陕西xx有限公司借款合同纠纷一案，西安莲湖区公证处作出的西安莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第11248号公证书、（2013）西莲证经字第12226号公证书、（2015）西莲证经字第5063号执行证书已发生法律效力。因被执行人王xx、陕西xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）王xx、陕西xx有限公司1350万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张冰剑
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．6．7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第659号
申请执行人：吴建生。
被执行人：温州巨邦鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王和霞，执行董事。
申请执行人吴建生与被执行人温州巨邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第701号民事判决书，被执行人温州巨邦鞋业有限公司需向申请执行人吴建生欠款73100元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建生向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州巨邦鞋业有限公司经银行查询无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年6月7日，被执行人温州巨邦鞋业有限公司尚欠申请执行人吴建生73100元及利息，并负担本案诉讼费1628元、执行费997元。
本院认为，被执行人温州巨邦鞋业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第659号案件本次执行程序终结。
申请执行人吴建生若发现被执行人温州巨邦鞋业有限公司所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月七日
书记员 王 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0185号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏融科进出口有限公司。
法定代表人苏志新，董事长。
被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司。
法定代表人盛春梅，董事长。
被执行人苏志新，男，汉族，1989年8月5日生。
被执行人陈培培，女，汉族，1987年7月3日生。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、苏志新、陈培培企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0433号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书：一、被执行人江苏融科进出口有限公司归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司截至2012年6月3日的借款本金、利息（复利）合计人民币1709949.46元，支付按人民币1709949.46元为基数自2012年7月1日起至2012年9月30日的利息人民币102596.96元，并支付按人民币1709949.46元中未还款额为基数自2012年10月1日起至实际付款之日止按月利率2%（利率最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算的利息。上述款项，由被执行人江苏融科进出口有限公司于2012年9月30日前归还申请执行人人民币412546.42元，余款人民币140万元及相应利息由被执行人江苏融科进出口有限公司按等额本金还款法分15期归还（2012年11月1日为第一个还款日，2014年1月1日为最后一个还款日，每月1日为还款日）。如果被执行人江苏融科进出口有限公司有任何一期未能按期足额履行，申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权就债权人民币1812546.42元（1709949.46元＋102596.96元）及相应利息中未付部分申请执行；二、如果被执行人江苏融科进出口有限公司按期足额履行调解协议确定的其他付款义务，则申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司放弃要求被执行人江苏融科进出口有限公司承担律师费人民币43798元的诉讼请求；如果被执行人江苏融科进出口有限公司有任何一期未能按期足额履行调解协议确定的其他付款义务，律师费人民币43798元由被执行人江苏融科进出口有限公司负担，申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司一并申请执行；三、被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、苏志新、陈培培为被执行人江苏融科进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼费人民币15622元，由被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、苏志新、陈培培共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年1月10日立案执行，并向被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、苏志新、陈培培发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在执行中发现，被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司已歇业，无可供执行的财产；被执行人苏志新、陈培培下落不明，无其他可供执行的财产。为此，本院于2014年2月7日向申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0185号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4004号
原告：夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某某，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，。
原告夏某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年1月9日，被告李某某与原告夏某签订借款协议【编号为0315010119】，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏某）借款用途为经营，借款本金数额人民币74277.6元，月偿还数额为人民币4869.31元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币14277.61元。次日，原告在扣除上述费用后通过银行转账方式将人民币60000元支付至被告专用账户。因被告未按照借款协议的约定偿还本息，原告诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45391.87元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以45391.87元为基数，自2014年8月30日起至清偿本息之日止按年利率24％计算）;3、依法判令被告承担律师费人民币3659元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年1月9日,李某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币74277.6元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币4869.31元，分18个月偿还，自2014年1月30日至2015年6月30日。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。同日，被告陈晓财为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》。甲方依据本协议支付乙方咨询费7281.58元、丙方审核费1142.21元、丁方服务费5853.82元，合计14277.61元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告李某某已还本金28885.71元，尚欠本金45391.87元，并主张被告自2014年8月30日起支付利息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晓财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告陈晓财签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告认可被告已经偿还借款本金28885.71元，被告未偿还原告的借款本金为45391.87元。原告要求被告支付利息、违约金、罚息的问题，因原告要求被告按年息24%的标准支付，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币45391.87元及利息（利息自2014年8月30日起以借款本金人民币45391.87元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告陈晓财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秀玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1585号
申请执行人：上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱若兰，董事长。
被执行人：漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城。
法定代表人蒋亿琪，总经理。
本院在执行申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币152364.65元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第140号
申请执行人张秀尔，女，1953年10月11日出生，汉族，顺平县顺平腰山镇才良村。
被申请执行人张秀云，女，1951年10月19日出生，汉族，顺平县腰山镇西韩童村。
被申请执行人人刘文军，男，汉族，1971年11月11日出生，顺平县腰山镇才良村。
被申请执行人人刘文民，男，汉族，1973年7月7日出生。顺平县腰山镇才良村。
张秀尔申请执行张秀云、刘文军、刘文民继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第240号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已经按顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第240号民事判决书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐永刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初130号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告肖荣廷。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告肖荣廷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告肖荣廷的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00016号
原告杨高飞，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘琳，女，1956年8月15日出生汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告杨高飞诉被告刘琳不当得利纠纷一案中，原告杨高飞于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘琳的银行存款及被告刘琳转让给案外人彭会川在仙桃市优抚医院的股权转让金中应得收益500000元中的210000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘琳的银行存款或被告刘琳转让给案外人彭会川在仙桃市优抚医院的股权转让金中应得收益共计210000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敬甫
二〇一五年四月二十九日
书记员 傅 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1207-1号
原告杨发宏，男，汉族，1968年11月27日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196811272015。
原告姬艳琴，女，汉族，1968年9月21日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196809212021，系原告杨发宏之妻。
二原告委托代理人赵世和、宋晓芳，系北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马雄雄，男，汉族，1991年10月23日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区西沟档案局隔壁，公民身份号码：610602199110230318。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人赵芳，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道京延国际酒店六层。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住该居委会213号院13号，系该公司员工，公民身份证号码：610602197211080022。
本院在审理原告杨发宏、姬艳琴诉被告马雄雄、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告姬艳琴的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定过程中，医疗机构认为原告姬艳琴眼部伤情需继续治疗，现因原告姬艳琴治疗未终结，导致原告姬艳琴的损失无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李秀云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马亚妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1207-1号
原告杨发宏，女，汉族，1968年11月27日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196811272015。
原告姬艳琴，女，汉族，1968年9月21日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196809212021，系原告杨发宏之妻。
二原告委托代理人赵世和、宋晓芳，系北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马雄雄，男，汉族，1991年10月23日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区西沟档案局隔壁，公民身份号码：610602199110230318。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人赵芳，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道京延国际酒店六层。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住该居委会213号院13号，系该公司员工，公民身份证号码：610602197211080022。
本院在审理原告杨发宏、姬艳琴诉被告马雄雄、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告姬艳琴的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定过程中，医疗机构认为原告姬艳琴眼部伤情需继续治疗，现因原告姬艳琴治疗未终结，导致原告姬艳琴的损失无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李秀云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马亚妮
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民五初字第336号
原告：隋玲娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告隋玲娟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋玲娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6505号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城区工业园。
法定代表人孙传瑞，职务：总经理。
被告青岛广泰包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区西南1000米。
法定代表人周伟，职务：总经理。
被告孙传瑞，男，1955年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告周伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告沙重，男，1958年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告周永昌，男，1942年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告隋勇，女，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司、被告孙传瑞、被告周伟、被告沙重、被告周永昌、被告隋勇买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾秀秀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1829号
申请执行人：湖北巨力重型机械有限公司（统一社会信用代码9142070067036548XG），住所地湖北省鄂州市杨叶镇工业园495号。
法定代表人：唐巍巍，经理。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人湖北巨力重型机械有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的779563元，执行费10195元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判长
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月二十五日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第930号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年
5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）857号起诉书指控
被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开
开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶某某出
庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2010年7月2日晚，“耀文”（另案处理）以被害人陈某丙
在网吧视频中骂了他为由，纠集被告人杨某等人，乘坐浙C×
××××的黑色别克轿车到永嘉县××街道经典网吧门口找到
被害人陈某丙。被告人杨某及“耀文”等人拦住被害人陈某丙并将
其往车上拉，陈某丙挣脱逃跑，但被杨某等人持木棒追上围殴致
伤。经法医鉴定，被害人陈某丙伤致钝性外力伤致鼻骨粉碎性骨
折，损伤程某为轻伤。
二、窝藏罪
2012年9月30日晚上，李某（已诉）和吴某某（已诉）相
互纠集多人发生斗殴，致人轻伤。斗殴后李某在逃跑的过程中电话联系王甲（已诉）让其开车来接自己。王甲便叫来被告人
杨某开车接上李某某参与斗殴的王某甲、王某乙（均另案处理），
该伙人在车上继续大声讨论斗殴情况。后被告人杨某在明某李
某等人有犯罪行为还根据其要求送至温州市碧海云天浴场。
2013年4月28日，杨某因涉嫌赌博被公安机关传唤到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪、窝藏罪，应
予以数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第（一）项、第三百一十条、第六十九条的规定，予
以判处。
被告人杨某对寻衅滋事一节没有异议；关于窝藏一节，
辩称自己对李某等人斗殴的情况是不知情的。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2010年7月2日晚，“耀文”以被害人陈某丙在网吧视频中
骂了他为由，纠集被告人杨某等人，乘坐浙C×××××的黑
色别克轿车到永嘉县××街道经典网吧门口找到陈某丙。被告人
杨某及“耀文”等人拦住陈某丙并将其往车上拉，陈某丙挣脱逃跑
，但被杨某等人持木棒追上围殴致伤。经法医鉴定，被害人陈
甲伤致钝性外力伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程某为轻伤。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、被害人陈某丙的陈述，证明案发起因以及其在瓯北镇经
典网吧门口被五六名男子围殴致伤的事实经过。2、证人陈某甲的证言及辨认笔录、轿车租赁合同、车辆信
息，证明自己做轿车转租生意，2010年6月下旬自己把一辆牌
号为浙C×××××的黑色别克轿车租给一个叫杨某某的贵州
人，没过几天车子出了车祸修了五天，7月1日杨某某的朋友杨
×过来把车开走，7月2日晚杨某又过来换了一辆浙C××××
×的丰田轿车的事实。
3、证人陈某乙的证言，证明陈某丙在经典网吧因为视频聊天
的事情与对方发生纠纷。约30分钟后陈某丙打电话过来说他自己
被人打伤的事实。证人盛某的证言，证明自己目击陈某丙在瓯
北镇经典网吧门口被五六名男子殴打致伤的事实。
4、法医学人体损伤程某鉴定书，证明被害人陈某丙的伤势
情况和损伤程某。
5、视频监控，证明2013年7月2日下午瓯北镇经典网吧门
口发生的情况。
6、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人杨某的身份情况。
8、被告人杨某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
二、窝藏
2012年9月30日晚上，李某和吴某某相互纠集多人发生斗
殴，致人轻伤。斗殴后李某在逃跑的过程中电话联系王甲让其
开车来接自己。王甲便叫来被告人杨某开车接上李某某参与斗
殴的王某甲、王某乙，该伙人在车上继续大声讨论斗殴情况。后被
告人杨某在明某李某等人有犯罪行为的情况下还根据要求将他
们送至温州市碧海云天浴场。2013年4月28日，杨某因涉嫌赌博被公安机关传唤到案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、同案犯王甲的供述，证明2013年9月30日晚自己打电
话给被告人杨某，让他和自己一起开车去接一个人，后将李某
等三人接上车，他们在车上谈论了打架的事情，当时声音并不
小，杨某肯定是有听得见的事实。
2、证人王某甲的证言，证明他们砍了人之后，毛某某和桃
子开车来接，当时在车上对他们二人讲，自己等人和原娃子打
起来了，原娃子都开枪了，但还是被自己等人砍跑了，毛某某
和桃子当时就讲原娃子打架不行怎么怎么的，具体讲什么自己
也忘记了的事实。
3、证人王某乙的证言，证明自己砍了人之后与李某、毛某
某一起去了温州浴场的事实。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证明自己和王某甲、王某乙
等人跟吴某某打架后一起坐桃子即被告人杨某开的车逃走，在
车上讲了打架的事情，声音比较高，在边上的人都能听得见的
事实。
5、被告人杨某的供述，否认自己窝藏的事实。
本院认为，被告人杨某目无法纪，结伙持械随意殴打他
人，致一人轻伤，情节恶劣，又明某是犯罪的人而帮助其逃逸
，其行为已分别构成寻衅滋事罪和窝藏罪。应予以数罪并罚。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某辩称自己不
知道李某等人犯罪的事实，与同案犯王甲的供述，证人王某、李某等人的证言均不符，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五
条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条之规定，判决如
下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏
罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年8
月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邵胜利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初650号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人刘政刚，该公司职员。
被告郑某，男，1989年12月25日出生，汉族，职员，居住地锦州市松山新区
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦岩、刘政刚与被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的小区业主。其住宅面积为98.38平方米。按照开发公司与原告所签订的前期物业服务合同，该小区的前期物业委托给我公司管理，其物业费按照0.8元∕月.平方米交纳物业费。但被告在入住时交纳一年的物业费后，从2014年1月开始至2015年12月，被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费1888.89元，电梯费648元，声控灯费24元。特诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用。
被告辩称，物业费数额正确。我这两年是没交物业费，是因为很多地方没有达到标准。现在每平米8角钱的物业费有质疑。我的车辆停在小区中造成过风挡玻璃机盖都收到损失，我已经保安，物业没有给我说法。我家的玻璃已经保修2年没有修。我的双层玻璃有水，可是一直没修。我们小区的大门、墙没有。楼道的火警报警没有，开关也是坏的。楼道里有电缆不清楚什么用，都暴露在外面。楼道里经常停放电动车，出入不便。门上经常有粘贴的小广告。原来说的封闭小区，现在是谁都可以进。监控摄像也不清楚。物业对小区改造，路面都是坑，路面没有维护好。院里的停车位的草没有人清理，已经很高。
经审理查明，被告郑某购买锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城XX号住宅一户，面积为98.38平方米。2012年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定期限为2012年6月1日起至2017年12月31日止。合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛国际汽配城提供前期物业管理服务事宜。物业费收取标准为按照0.8元∕月.平方米。2013年8月，锦州市物价局向原告发放该小区的物业费收费许可证，收费标准为0.8元∕月.平方米。2013年7月3日，被告办理了房屋入住手续。自2014年1月起至2015年12月，被告一直没有交纳物业费等费用，现已累计拖欠物业费1888.89元，电梯费648元，声控灯费24元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住汇签单、收费许可证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城XX号住宅，并办理了入住，被告与原告间已形成物业服务合同关系，被告应按《前期物业服务合同》的约定，交纳物业管理费。被告拖欠物业费1888.89元，电梯费648元，声控灯费24元行为属于违约，故对原告要求被告给付拖欠费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出物业收费标准的答辩意见，原告收取物业费标准是由原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》约定，并经锦州市物价局核发了收费许可证，故原告收费标准有相应法律依据，被告该项意见本院不予支持。关于原告提出被告服务不符合标准，被告所答辩事项，其中窗户质量问题、消防开关、没有围墙等并不属于原告物业服务的范围，被告以此作为不交纳物业费等费用的抗辩理由没有依据，物业费用包括多项服务内容，其中部分没有达到标准，并不能构成被告拒绝交纳全部物业费的理由，故对被告答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司拖欠的2014年1月至2015年12月间1888.89元，电梯费648元，声控灯费24元，合计2560.89元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年七月十四日
书记员 高佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4998号
原告：尹美平，女，1971年10月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王姣龙，男，1989年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告尹美平与被告王姣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹美平的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼，被告王姣龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2014年11月2日，原告与被告发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告损失117874.16元，具体为：1.医疗费16665.52元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费610元；4.误工费12322.64元；5.护理费8190元；6.交通费500元；7.伤残赔偿金74346元；8.精神抚慰金5000元。
二、事故情况：2014年11月2日19时50分许，被告王姣龙驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至“17KM+672M”处，在路边撞到同向正常行走的原告尹美平，造成原告尹美平受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王姣龙承担事故全部责任，尹美平无责任。
三、被告王蛟龙的车辆及投保情况：被告王姣龙驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。该车辆登记车主为郑先四，郑先四已于2009年4月16日将该车辆出卖。事故车辆为被告王姣龙购买。
四、鉴定情况：原告尹美平申请司法鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告尹美平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年11月18日作出泗司鉴所[2016]临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹美平胸12椎体压缩1/3以上构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、120日、90日为宜。原告尹美平支出鉴定检查费1740元。
五、前期费用处理情况：对于前期费用，原告于2015年3月23日诉至本院，案号为（2015）泗民初字第0470号，本院于2015年5月8日作出判决，支持原告1.医疗费84434.43元；2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；3.交通费400元；4.误工费7616元【64元/天×（29天+90天）】；5.护理费1680元【80元/天×（29天-8天）】；6.营养费290元（10元/天×29天）。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费16531.12元。原告主张因二次手术产生的医疗费16665.52元，并提供淮安市第一人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊挂号收据、门诊收费收据、淮安广济医药连锁有限公司发票、泗阳县八集医院门诊收费收据等证据予以证实。本院认为，对于淮安广济医药连锁有限公司74.4元发票、泗阳县八集医院60元门诊收费收据，原告未提供门诊病历等证据予以佐证，故支持原告因二次手术支付医疗费16531.12元（16665.52元-74.4元-60元）。
2.住院伙食补助费216元。原告住院治疗12天，按每天18元计算。
3.营养费610元。营养天数为61天（90天-29天），按每天10元计算。
4.误工费7744元。误工天数为121天【240天-（29天+90天）】，按每天64元计算。
5.护理费7280元。护理天数为91天（120天-29天），按每天80元计算。
6.交通费400元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为400元。
7.残疾赔偿金74346元。原告自2012年6月在泗阳县捷锋帽业有限公司从事帽头缝纫工作，收入来源于非农业，故按城镇标准计算残疾赔偿金。
8.精神抚慰金4000元。结合本起事故给原告造成的伤害后果及当地的生活水平，本院酌定支持4000元。
上述各项损失共计111127.12元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王姣龙承担事故全部责任，原告尹美平无责任，故王姣龙应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告王蛟龙应赔偿原告尹美平各项损失共计111127.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姣龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹美平各项损失共计111127.12元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取计400元，鉴定检查费1740元，合计2140元，由被告王蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 欣
第5页/共5页
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初101号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓华强，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被羁押，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邓华强犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人邓华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日晚，被告人邓华强伙同骆某、邓某（已判决）、张某（另案处理）等人，驾驶张某的蓝色皮卡车将被害人赵某位于乐昌市北乡镇前村村委会“岭子头”田地里的芋头盗走，并将芋头运到骆某租住的位于乐昌市第一水泥厂出租屋内，2015年3月23日被公安机关查获。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗芋头价值7360元人民币。
上述事实，被告人邓华强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，上网追逃人员登记表、批准逮捕决定书等文书，归案情况，常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明、本院（2009）乐刑初字第96号、（2015）韶乐法刑初字第251号刑事判决书、刑满释放证明，扣押笔录、决定书、扣押清单，证人骆某、邓某的证言，被害人赵某的陈述，被告人邓华强的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人邓华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓华强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十二日起至二0一六年十月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱绎人
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6575号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告高凤英。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2180号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区。
被告郭维宁，男，1974年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年7月17日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告郭维宁房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05782号
上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝渝碚路**号附*号。
法定代表人：吴业，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆南岸六禾商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村大田坎社。组织机构代码：20317355-0。
法定代表人：刘杰，总经理。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司与被上诉人重庆南岸六禾商贸有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于作出（2014）渡法民管异初字第00054号民事裁定，驳回重庆渝康建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆渝康建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝康建设（集团）有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，其住所地在重庆市南岸区，重庆市大渡口区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人在《塑钢门窗委托加工合同》约定，工程地点重庆市大渡口区竹园小区；发生争议，协商不成由工程所在地人民法院诉讼解决。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人重庆南岸六禾商贸有限公司依照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝康建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴剑波
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9034号
原告：高秀奇，男，1946年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿祖定，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高秀奇与被告寿祖定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高秀奇到庭参加诉讼，被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀奇向本院提出诉讼请求：被告寿祖定归还原告借款3万元，并按同期银行贷款利率支付相应的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2006年3月6日向原告借款3万元，现金支付。2014年8月开始原告因自身资金需要，多次向被告催讨，但被告至今未还。
被告寿祖定未作答辩。
原告高秀奇围绕诉讼请求依法提交了收据一份，被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月6日，被告向原告借款3万元，由被告出具收据一份，载明：“兹由寿祖定向高秀奇借人民币叁万元整，￥30000万”。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未�反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。收据上载明借款小写金额“30000万”，根据大写的借款金额以及原告的陈述，显属笔误，应为“30000”。被告寿祖定尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿祖定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿祖定应归还原告高秀奇借款本金3万元，并支付该款自2016年7月25日起至�清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寿祖定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝向瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4760号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：张志刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张志刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初236号
原告济南华信博克电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继强，总经理。
被告陈敏，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
本院在审理原告济南华信博克电子商务有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告济南华信博克电子商务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华信博克电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华信博克电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告济南华信博克电子商务有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高立波
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00785-1号
申请执行人麻乐乐，男，1984年12月12日出生，汉族。
被执行人邢刚，男，1984年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人麻乐乐与被执行人邢刚民间借贷一案中，申请执行人麻乐乐依据已经发生法律效力的本院（2014）未民一初字第00096号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的为173700元。执行中，因被执行人邢刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人邢刚可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00785号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1924号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈晓东，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告东风汽车财务有限公司与被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦晓敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初611号
原告：邱彦荣，男，1987年5月1日出生，住清水县。
被告：邱天峰，男，1968年12月12日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：郭小花（系邱天峰之妻），女，1970年5月7日出生，住清水县。
原告邱彦荣与被告邱天峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，邱彦荣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱天峰的起诉。
本院认为，邱彦荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱彦荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱彦荣负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2385号
上诉人（原审原告）：张传苗，男，1976年8月11日出生，住所地：浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：侯金涌，女，1981年2月27日出生，现住阜新蒙古族自治县，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1987年11月27日出生，现住大石桥市。
上诉人张传苗因与被上诉人张丽娟合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3492号民事裁定；
二、指令辽宁省大石桥市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陶夫通
书 记 员 李 琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2385号上诉人（原审原告）：张传苗，男，1976年8月11日出生，住所地：浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：侯金涌，女，1981年2月27日出生，现住阜新蒙古族自治县，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1987年11月27日出生，现住大石桥市。上诉人张传苗因与被上诉人张丽娟合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3492号民事裁定；二、指令辽宁省大石桥市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年七月二十七日法官助理 陶夫通书 记 员 李 琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初755号
原告：罗国英，女，1934年8月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
委托代理人：韦朝忠，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县沙子乡仁其村仁其*组，身份证号：5225291979********。系原告罗国英之子。
代理权限：特别授权。
被告：罗天云，男，1977年7月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：罗天贵，男，1965年7月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：罗天辉，男，1972年5月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：罗天礼，男，1980年10月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告罗国英诉被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦朝忠、被告罗天贵、罗天辉到庭参加诉讼，被告罗天云、罗天礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼归还位于仁其村仁其组地名为“磨西”（四至为上至岩、下至路、左至黄、右至坡）的土地给原告。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于仁其村仁其组地名为“磨西”（四至为上至岩、下至路、左至黄、右至坡）的土地一直是原告的承包地。2017年2月原告的儿子韦朝忠在该块土地上栽种李子苗。2017年12月被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼把原告栽种在该块土地上的李子苗拔掉500棵，原告的儿子得知后反映至仁其村村委，被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼不顾事实及原告承包经营权证依据，拒不承认侵占原告的土地。2018年3月13日，被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼再次把原告栽种在该块土地上李子苗拔掉500棵，并扬言会一直阻止原告在该块地上耕种。被告的行为已经对原告的权利构成了侵权，因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前所请。
被告罗天贵辩称：现在名为“磨西”的那块地是我家的，只是以前没有上承包，我们开荒耕种了有20多年将近30年。
被告罗天辉辩称：名为“磨西”那块地是韦朝忠家占我家的土地，我家地是开荒的，没有上承包，耕种有20年到30年。
被告罗天云、罗天礼未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理本院查明：原告罗国英与被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼所争议地块“磨西”位于镇宁自治县沙子乡××村××其组，本院现场实地勘验四至界限为“上至岩、下至路、左至黄、右至坡（背对争议地）”，争议地实际面积超过0.3亩。原告罗国英提供以韦永明为户主的土地承包经营权证上地名为“磨西”处四至为“上至岩、下至路、左至黄、右至坡”，面积为0.3亩。原告罗国英与土地承包经营权证户主韦永明系夫妻关系。
以上认定事实有原告提供的土地承包经营权证、证明一张，本院到争议地现场的勘验笔录，原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告争议地，本院实地勘验其面积超过0.3亩，与原告提供的以韦永明为户主的土地承包经营权证上地名为“磨西”面积为0.3亩不相符。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对该争议地进行土地承包权进行权利确认。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗国英在本案的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 向立超
二〇一八年七月九日
书记员 杨 钦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初755号原告：罗国英，女，1934年8月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，委托代理人：韦朝忠，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县沙子乡仁其村仁其*组，身份证号：5225291979********。系原告罗国英之子。代理权限：特别授权。被告：罗天云，男，1977年7月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，被告：罗天贵，男，1965年7月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，被告：罗天辉，男，1972年5月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，被告：罗天礼，男，1980年10月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，原告罗国英诉被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦朝忠、被告罗天贵、罗天辉到庭参加诉讼，被告罗天云、罗天礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼归还位于仁其村仁其组地名为“磨西”（四至为上至岩、下至路、左至黄、右至坡）的土地给原告。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于仁其村仁其组地名为“磨西”（四至为上至岩、下至路、左至黄、右至坡）的土地一直是原告的承包地。2017年2月原告的儿子韦朝忠在该块土地上栽种李子苗。2017年12月被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼把原告栽种在该块土地上的李子苗拔掉500棵，原告的儿子得知后反映至仁其村村委，被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼不顾事实及原告承包经营权证依据，拒不承认侵占原告的土地。2018年3月13日，被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼再次把原告栽种在该块土地上李子苗拔掉500棵，并扬言会一直阻止原告在该块地上耕种。被告的行为已经对原告的权利构成了侵权，因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前所请。被告罗天贵辩称：现在名为“磨西”的那块地是我家的，只是以前没有上承包，我们开荒耕种了有20多年将近30年。被告罗天辉辩称：名为“磨西”那块地是韦朝忠家占我家的土地，我家地是开荒的，没有上承包，耕种有20年到30年。被告罗天云、罗天礼未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理本院查明：原告罗国英与被告罗天云、罗天贵、罗天辉、罗天礼所争议地块“磨西”位于镇宁自治县沙子乡××村××其组，本院现场实地勘验四至界限为“上至岩、下至路、左至黄、右至坡（背对争议地）”，争议地实际面积超过0.3亩。原告罗国英提供以韦永明为户主的土地承包经营权证上地名为“磨西”处四至为“上至岩、下至路、左至黄、右至坡”，面积为0.3亩。原告罗国英与土地承包经营权证户主韦永明系夫妻关系。以上认定事实有原告提供的土地承包经营权证、证明一张，本院到争议地现场的勘验笔录，原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告争议地，本院实地勘验其面积超过0.3亩，与原告提供的以韦永明为户主的土地承包经营权证上地名为“磨西”面积为0.3亩不相符。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对该争议地进行土地承包权进行权利确认。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗国英在本案的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  向立超二〇一八年七月九日书记员  杨 钦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5970号
原告：李运恒，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告:吉粤建设工程股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。
负责人:刘成海，经理。
委托诉讼代理人:黄宇，女，1983年6月15日出生，汉族，吉粤建设工程股份有限公司北京分公司员工，住天津市武清区。
原告李运恒与被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司（以下简称吉粤北京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运恒及其委托诉讼代理人刘洋、被告吉粤北京公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运恒向本院提出诉讼请求：1.确认李运恒与吉粤北京公司自2013年9月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2.吉粤北京公司支付李运恒拖欠的工资25810元；3.吉粤北京公司支付李运恒未签劳动合同双倍工资差额55000元。事实和理由：李运恒不仅受韩永胜管理，还受吉粤北京公司的管理和指示，遵守吉粤北京公司的规章制度，并参加吉粤北京公司的安全教育和培训。
吉粤北京公司辩称，与李运恒之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，李运恒向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认李运恒与吉粤北京公司自2013年9月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2.吉粤建设公司支付李运恒2013年9月1日至2016年12月31日拖欠的工资25810元；3.吉粤北京公司支付李运恒2013年9月1日至2016年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2018年1月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0910号裁决书，以李运恒未能提供证据证明其与吉粤北京公司之间存在劳动关系为由，驳回李运恒的全部仲裁请求。李运恒不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于双方是否存在劳动关系问题。劳动关系的基本特征是，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李运恒认可吉粤北京公司提交的施工承包合同、幕墙门窗加工分包合同的真实性。该两份合同载明，相关项目甲方处为吉粤北京公司盖章，乙方处签字的是韩永胜。而李运恒承认其经韩永胜介绍参加工作，受韩永胜管理，由韩永胜向其发放工资，其提供的欠条亦由韩永胜个人向其出具。而且，李运恒提供的电话录音、会议纪要、三级教育记录、安全技术交底材料、班前教育材料等证据仅能证明其在吉粤北京公司工地工作，仍不足以证明其受吉粤北京公司的管理，由吉粤北京公司支付其工资。故对李运恒提出与吉粤北京公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李运恒基于劳动关系提出的其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李运恒的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李运恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年五月三十一日
书记员 贯 菲