wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑再7号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人刘某某，又名刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地为盐山县，住盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被沧县公安局刑事拘留，同年6月19日经沧县人民检察院批准由沧县公安局依法执行逮捕。
河北省沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。沧县人民法院以（2015）沧刑初字第250号刑事判决书认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处被告人刘某某有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50000元。该判决已生效。因被害人金某申诉，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0921刑申3号刑事裁定书，裁定本案再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月间，被告人刘某某通过吕某介绍，将自己的京Ｎ×××××号“宝马”牌轿车以33万元的价格出售给被害人金某，金某将购车款付清，车辆未办理过户手续。2012年7月份左右，刘某某以借车开几天为名将该“宝马”轿车骗走，后于2013年4月份将该车以25万元的价格卖予刘某，并于2013年10月18日补办注册登记手续后将车辆过户，将卖车款据为己有。经鉴定，“宝马”轿车的价格为308517元。
另查明，沧县物价局价格认证中心涉案宝马牌汽车价格鉴定意见书，已于2015年8月16日送达被告人刘某某，被告人刘某某对该鉴定没有异议。
上述事实被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受证据清单、网银转账清单、抓获经过、户籍证明信等书证；证人刘某、王某、李某1、吕某、李某2的证言；被害人金某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取被害人金某宝马轿车一辆，价值308517元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十六条、第二十七条规定：案件当事人对涉案资产价格鉴证结论书持有异议的，可以自收到价格鉴证结论书之日起十五日内，向有关委托机关提出补充鉴证、重新鉴证或者复核裁定的申请。有关机关可以要求原价格鉴证机构补充鉴证；也可以向上一级人民政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出重新鉴证或者复核裁定的意见。案件当事人自收到涉案资产价格鉴证结论书之日起十五日内未提出异议的，可以不再进行重新鉴证。被告人刘某某在收到价格鉴证结论书之日起十五日内对该鉴定没提出异议，故不再进行重新鉴证。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。
沧县人民检察院在再审中的意见：坚持原审意见。
原审被告人刘某某在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经再审查明：与原审查明的事实及证据一致。
本院认为，原审判决对被告人刘某某犯诈骗罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。原判结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人刘某某作出的量刑准确适当。但原判决未就被告人诈骗的款物作出相应处理，故原判决应予撤销。被告人刘某某诈骗被害人金某车辆，致使被害人车辆无法返还。被告人刘某某应依法按涉案车辆的评估价值，对被害人金某予以退赔。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沧刑初字第250号刑事判决；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元，并责令被告人刘某某退赔被害人金福起人民币308517元。
（刑期自判决执行之日计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金及退赔款限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李炳杰
审判员 栗景岭
审判员 蒋世彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟赵宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1239号
上诉人（原审原告）:王海霞，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）:徐州格耀商贸有限公司，住所地徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#）。
法定代表人段惠，经理。
上诉人王海霞因与被上诉人徐州格耀商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
王海霞上诉称，本案作为代理合同纠纷，代理合同的主要内容是上诉人代理被上诉人在特定区域内对其产品进行销售，上诉人与被上诉人约定的代理区域为郑州市金水区，本案合同履行地应为郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定,本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告徐州格耀商贸有限公司负有的向原审原告王海霞退还品牌代理费的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告徐州格耀商贸有限公司住所地在徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#），故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月17日地点：审判楼602室
合议庭成员：王季马清来陈丕运
案件主审人：王季书记员：宋孟颖
评议:（2017）豫01民辖终1239号。
记录如下：承办人汇报案情：上诉人称，本案作为代理合同纠纷，代理合同的主要内容是上诉人代理被上诉人在特定区域内对其产品进行销售，上诉人与被上诉人约定的代理区域为郑州市金水区，本案合同履行地应为郑州市金水区，故请求二审法院撤销原审裁定,本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本案争议标的为原审被告徐州格耀商贸有限公司负有的向原审原告王海霞退还品牌代理费的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审原告住所地位于河南省长葛市，原审被告徐州格耀商贸有限公司住所地在徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#），均不在原审法院辖区，故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
马清来：上诉理由不能成立，应维持。
陈丕运：一审有管辖权，应维持。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1239号上诉人（原审原告）:王海霞，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）:徐州格耀商贸有限公司，住所地徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#）。法定代表人段惠，经理。上诉人王海霞因与被上诉人徐州格耀商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。王海霞上诉称，本案作为代理合同纠纷，代理合同的主要内容是上诉人代理被上诉人在特定区域内对其产品进行销售，上诉人与被上诉人约定的代理区域为郑州市金水区，本案合同履行地应为郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定,本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告徐州格耀商贸有限公司负有的向原审原告王海霞退还品牌代理费的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告徐州格耀商贸有限公司住所地在徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#），故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年七月十七日书记员 宋孟颖合议庭评议案件笔录时间：2017年7月17日地点：审判楼602室合议庭成员：王季马清来陈丕运案件主审人：王季书记员：宋孟颖评议:（2017）豫01民辖终1239号。记录如下：承办人汇报案情：上诉人称，本案作为代理合同纠纷，代理合同的主要内容是上诉人代理被上诉人在特定区域内对其产品进行销售，上诉人与被上诉人约定的代理区域为郑州市金水区，本案合同履行地应为郑州市金水区，故请求二审法院撤销原审裁定,本案应由郑州市金水区人民法院审理。本案争议标的为原审被告徐州格耀商贸有限公司负有的向原审原告王海霞退还品牌代理费的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审原告住所地位于河南省长葛市，原审被告徐州格耀商贸有限公司住所地在徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#），均不在原审法院辖区，故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。马清来：上诉理由不能成立，应维持。陈丕运：一审有管辖权，应维持。合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第25号
原告特格喜。
被告前郭县千千禾米业有限公司。
本院在审理原告特格喜与被告前郭县千千禾米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告所有的坐落于白依拉嘎乡常家围子本屯的417㎡场房及5127㎡的土地，扣押期限为二年，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告前郭县千千禾米业有限公司所有的坐落于白依拉嘎乡常家围子本屯、丘号为10-1-A，产权证号为前房权证前字第JJ22030-001**号场房，扣押期限为两年。扣押期间由被告对场房进行管理，但不得毁损、变卖、抵押、转移，如需要变卖的，需经本院准许，并向本院提存价款。
二、扣押被告前郭县千千禾米业有限公司所有的坐落于白依拉嘎乡土地使用证号为前国用（2012）第072100019号的，去除建筑占地面积外的5121㎡工业用地。扣押期限为两年。扣押期间由被告对土地进行管理，但不得毁损、变卖、抵押、转移，如需要变卖的，需经本院准许，并向本院提存价款。
三、扣押李道哲、徐丽杰共同共有的坐落于宁江区沿江街建筑面积为303.67㎡，房屋产权证号为松房权证宁字第001007**号、松房权证宁字第001007**号的2层商品房。扣押期间由李道哲、徐丽杰对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐振龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第299号
原告王友胜，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告张录青，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
原告王友胜与被告张录青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王友胜到庭参加了诉讼，被告张录青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友胜诉称：原、被告在广东打工时相识，并成为朋友。2012年1月21日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元。被告向原告承诺在同年2月28日前一次性还清，如超期每月按15%计算利息。借款期满后，原告多次向被告催收该笔借款，可被告却一直以种种借口没有偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及应付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份；2、借据，拟证明被告于2012年元月21日因资金紧张向原告借款二万元整，并承诺在2012年2月30日前一次还清，如违约，将自愿承担每月按本金15%的利息给付原告。
被告张录青未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经合议庭评议，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：2012年1月21日，被告因经营意急需资金，向原告借款2万元；被告向原告书面承诺：在同年2月底前一次还清，如违约，每月按15%计算利息。借款期满后，被告未予偿还，故酿成本案纠纷。庭审中，原告提出书面请求，表示放弃部分利息，只要利息2000元。
本院认为：本案属民间借贷合同纠纷。被告张录青出具借据向原告借款2万元，原、被告的借贷关系成立、有效，被告应按约偿还借款本金及逾期占用资金利息，庭审中，原告提出只要求被告承担借款本金和2000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张录青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张录青偿还原告王友胜借款本金20000元及利息2000元，合计人民币22000元；限本判决生效后七日内付清；
本案诉讼费428元，由被告张录青承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 陈永国
二〇一四年六月五日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1326号
申请执行人：张维年，女，1969年7月13日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：柳州金涛贸易有限公司，汉族，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号，组织机构代码：77173690-5。
法定代表人吴能贵。
被执行人：黄丽，女，1986年12月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：郗思运，男，1993年6月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：吴磷，男，1980年7月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：广西鼎硕投资集团有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1312号房，组织机构代码：06356714-3。
法定代表人郗思运。
被执行人：黄玕麟，女，1983年9月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：吴能贵，男，1953年10月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
张维年与柳州金涛贸易有限公司、黄丽、郗思运、吴磷、广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴能贵民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月9日作出的(2014)南民初(一)字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州金涛贸易有限公司、黄丽、郗思运、吴磷、广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴能贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维年于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担案件受理费、公告费和保全费共计57629904元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州金涛贸易有限公司、黄丽、郗思运、吴磷、广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴能贵的财产进行了查证：被执行人黄玕麟名下登记有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆汽车，并且名下所有坐落于潭中西路××单元××号、××大道南端××阳光××城市广场五星级酒店及裙楼9-1至9-5号房屋各一套；被执行人吴能贵和案外人马凤珠共有的坐落于柳州市柳南区和平路工程区136栋1单元1-1号房屋一套，被执行人黄丽在中国建设银行柳州五菱分行账户为62×××16有存款37597.90元；被执行人吴磷名下登记有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××小型汽车各一辆；除此之外，七被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州金涛贸易有限公司、黄丽、郗思运、吴磷、广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴能贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张维年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州金涛贸易有限公司、黄丽、郗思运、吴磷、广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴能贵新的财产线索，申请执行人张维年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初(一)字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊文镇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严小琴，女，汉族，1981年10月26日生，住泰州市海陵区。
委托代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绮琴，女，汉族，1945年12月12日生，住泰州医药高新区。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：张爱琴，女，汉族，1975年5月16日生，住泰州医药高新区。
原审被告：张苹苹，女，汉族，1987年8月6日生，住泰州市海陵区。
原审被告：张梅，女，汉族，1981年11月18日生，住泰州市海陵区。
原审被告：花小莉，女，汉族，1977年11月26日生，住泰州医药高新区。
原审被告：钱红，女，汉族，1982年4月16日生，住泰州市海陵区。
原审被告：王美芳，女，汉族，1981年6月11日生，住泰州医药高新区。
原审被告：卢琴，女，1986年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
郑绮琴与张爱琴、严小琴、张苹苹、张梅、花小莉、钱红、王美芳、卢琴身体权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年2月5日作出(2015)泰开民初字第00485号民事判决。郑绮琴、严小琴不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日作出(2016)苏12民终604号民事判决，已经发生法律效力。严小琴仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人严小琴以“其已与被申请人郑绮琴达成和解协议，且已实际履行完毕”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人严小琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人严小琴撤回再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 高 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执970号
苗利民：
你因犯受贿罪、非法倒卖土地使用权罪一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）临刑初字第00174号刑事判决书并处罚金250000元、追缴违法所得321783元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金250000元、违法所得321783元。
（2）案件执行费8476元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1735号
上诉人（原审被告）：赵永旗。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常稳。
委托诉讼代理人：刘仕红、韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：赵利敏。
上诉人赵永旗因与被上诉人刘常稳及原审被告赵利敏建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫0526民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵永旗上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初4531号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵永旗2009年6月28日签订的施工合同是职务行为，盖的是公司楼房，不是个人楼房。被上诉人主张2009年的行为，已超过诉讼时效，应驳回其请求，被上诉人主张的1万元与上诉人没有关系，被上诉人没有施工资质，施工质量不合格，河南中煤矿业科技发展有限公司已提起诉讼主张工程质量问题，法院已立案受理，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
刘常稳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵利敏述称，赵利敏是河南中煤矿业科技发展有限公司的员工，本案与赵利敏没有关系。
刘常稳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月28日，原告刘常稳与被告赵永旗签订了一份河南中煤矿业科技发展有限公司办公楼施工合同，合同约定：一、工程名称：河南中煤矿业科技发展有限公司办公楼；二、工程概况：建筑面积约3600㎡（按照实际工程量计算），砖混结构，工程质量按国家办公楼建筑质量标准执行（垂直、平整合格）；三、承包方式及工程内容：包清工。四、工期：三个月，即2009年6月28日开工—9月28日交付使用。六、工程每平方米162元。八、付款方式：施工人员进入施工现场，付给伍万元流动资金，以后按工程进度付款，基础完付10%，一层付15%，二层付10%，四层封顶付10%，内外墙粉刷完付10%，地面及楼梯台阶等粘砖完付10%，剩余工程款验收合格后支付；九、工程竣工后，保修期一年。原告作为合同的乙方在合同上签字，被告赵永旗作为合同甲方的代表在合同上签字。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，被告支付了相应工程款。经结算，被告赵永旗欠原告工程款10000元未支付。河南中煤矿业科技发展有限公司成立于2009年8月6日，法定代表人系被告赵永旗。以上事实，由原告提交的施工合同、工程结算单以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，本案是建设工程合同纠纷。原告刘常稳与被告赵永旗签订了施工合同，并按照合同约定进行了施工，被告赵永旗应支付相应的工程款。被告赵永旗欠原告刘常稳工程款10000元，其应承当相应的清偿责任，故原告刘常稳要求被告赵永旗支付工程款10000元的诉讼请求，予以支持。被告赵利敏不是合同的一方当事人，不应承担责任。被告赵永旗辩称其履行的系职务行为，不应承担责任，应由河南中煤矿业科技发展有限公司承担责任，但在签订本案施工合同时，该公司并未成立，且该合同系被告赵永旗个人所签，其应承担相应的责任，故对被告赵永旗的该抗辩理由，不予采信。被告赵永旗辩称原告施工的工程存在质量问题，原告应赔偿损失，但其未提供充分有效的证据证明，且未提起反诉，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵永旗于本判决生效后十日内支付原告刘常稳工程款10000元；二、驳回原告刘常稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永旗负担。
本院二审期间，上诉人赵永旗提交河南中煤矿业科技发展有限公司营业执照、赵永旗起诉刘常稳的起诉状及诉讼费收据复印件各一份，证明赵永旗是职务行为和法院已立案受理了其起诉刘常稳工程质量纠纷一案，主张本案应中止或延期审理。本院组织双方进行了质证，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵永旗与刘常稳2009年6月28日签订《河南中煤矿业科技发展有限公司办公楼施工合同》虽因违反法律的禁止性规定而无效，但赵永旗对刘常稳已按约完工，该办公楼已投入正常使用的事实没有异议，认可双方已进行过工程结算及应付工程款的数额，赵永旗主张其是履行职务行为，不应由其个人承担给付10000元工程款的理由不能成立、与其签订本案合同时河南中煤矿业科技发展有限公司尚未登记成立的事实不符，也未提供河南中煤矿业科技发展有限公司认可并同意支付该款项的有效证据，其虽提供了该公司的营业执照复印件，但该复印件不足于证明其主张，故赵永旗上诉称其不应承担给付10000元工程款的理由、证据不足，本院不予支持。赵永旗主张本案已超过诉讼时效的理由与刘常稳多次向其要求付款的事实不符，赵永旗上诉称本案超过诉讼时效的理由、证据不足，本院不予支持。因赵永旗上诉所主张的工程质量问题，其已另案起诉，故本案对其该项请求不予审理。
综上所述，赵永旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13438号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：陆飞。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团�限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陆飞、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3183号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高雪，女，1982年8月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人高雪所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2847号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初556号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方起明，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：冉方珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告方起明配偶。
本院于2017年3月6日立案受理了原告杭州汇丰汽车有限公司与被告冉方珍、方起明追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告冉方珍、方起明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汇丰汽车有限公司基于《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代偿证明》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《结婚证复印件》各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方起明、冉方珍共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息人民币45490.64元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额45490.64元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告方起明、冉方珍系夫妻关系。2013年8月6日，被告方起明与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告方起明发放分期透支贷款11万元用于被告方起明购买汽车，还款期限为36个月。被告冉方珍出具《共同还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。上述贷款由原告出具《担保承诺函》为该借款承担连带保证责任。后二被告未按约归还贷款，原告作为借款保证人代为向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行偿还贷款本息共计45490.64元。后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告的代偿款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告杭州汇丰汽车有限公司作为被告方起明、冉方珍向银行贷款的保证人，在被告方起明、冉方珍未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告方起明、冉方珍归还代偿款符合法律规定，本院予以支持。被告方起明、冉方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方起明、冉方珍返还原告杭州汇丰汽车有限公司代偿款45490.64元及支付相应的利息损失（自2017年3月6日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元（已减半收取），由被告方起明、冉方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶林晟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1965号
罪犯苏伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003)深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月21日作出(2003)粤高法刑一终字第467号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1716号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年4月14日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第657号、（2013）东中法刑执字第1067号、（2015）东中法刑执字第113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月、八个月十五天。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6097号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨建清，男，系公司员工。
被告：赵存哲，女，1968年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告赵存哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪进兴（曾用名洪振兴），男，1976年5月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年1月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人洪进兴犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月19日19时37分许，被告人洪进兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇英溪桥，行驶至南安市英都镇民山村委会门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪进兴的血液进行酒精检测，检出被告人洪进兴乙醇浓度为124.11mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪进兴向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪进兴在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪进兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪进兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪进兴向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪进兴在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪进兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更645号
罪犯陈古日，男，1973年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）川凉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈古日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32857元，并与同案被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2033年12月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬4个。民事赔偿款人民币32857元,已赔偿人民币2.5万元，并已达成和解协议。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈古日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1605号
申请执行人：张广瑞，男，1991年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人张广瑞与被执行人陈明文借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告于本判决之日起3日内偿还原告借款30000元，并按约定的月利率1.5%支付自借款之日即2015年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如不按本判决指定的期间履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈明文发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈明文发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈明文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30275元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1605号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 楚秀芬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初815号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某然，男，1977年10月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人张某然犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月12日17时许，被告人张某然酒后驾驶无悬挂号牌的白色小型汽车途经潮南区陇田镇田四村乡道时被执勤民警查获。经检验，被告人张某然的血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人张某然在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，田心边防派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某然犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某然归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3670号
上诉人（原审被告）：重庆对外建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市凯洛建材有限公司。
法定代表人：皮天国，经理。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人重庆对外建设(集团)有限公司（以下简称外建公司）因与被上诉人重庆市凯洛建材有限公司（以下简称凯洛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第10699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人外建公司的委托诉讼代理人曾跃跃、被上诉人凯洛公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
外建公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审判决认定段某的行为是外建公司财务结算职务行为是错误的。段某仅仅是作为甲方的接货人而已，并没有任何授权和约定表明段某是《材料采购合同》的代理人或结算人；2、一审法院判决认定外建公司欠凯洛公司货款197820.26元，事实不清，证据不足。本案《材料采购合同》第五条明确约定“每月22日对账，次月20—28号之前支付第一月供货金额的60％，后面以此类推”，而一审法院在凯洛公司的主张中，既无产品总量，业务每月对账清单，更无已付货款情况下，仅凭接货人在欠款对账单上签字认定是错误的，严重的基本事实不清，证据不足。
凯洛公司辩称，外建公司和凯洛公司签订了材料采购合同，合同中约定了段某是接货人，外建公司也认可段某是他们公司职工，合同没有约定必须要财务人员来结算，所以段某作为结算人没有问题。双方对供货进行了结算，每一次供货的金额都进行了确认，外建公司应该支付货款。
凯洛公司向一审法院起诉请求：1、外建公司、外建四公司给付凯洛公司货款197820.26元；2、从欠款之日起向凯洛公司支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付；3、外建公司、外建四公司支付凯洛公司律师代理费13891元。
一审法院认定事实：凯洛公司与重庆对外建设(集团)有限公司第四工程公司（以下简称外建四公司）于2014年12月22日签订《材料采购合同》。合同约定：货物名称为普通空心砖；规格型号190××××Ｘ115、熔重900KG／立方米，单价220元／立方米；熔重800KG／立方米的页岩空心砖，单价155元／立方米。交货时间以甲方（外建公司）通知三天内货到现场，交货方式为甲方代运，到货地点为理工大学项目部、消防支队项目部。每月22日对账、次月20-28号之前支付第一月供货金额的60%，后面以此类推，余款40%在双方确认不在供应后三个月内全部付清，乙方（凯洛公司）需提供正式发票。合同签订后，凯洛公司按外建公司通知按时供货。2015年7月26日，双方经对账，外建公司欠凯洛公司货款197820.26元，由外建公司段某在对账单上签字确认。该货款经凯洛公司多次催收，外建公司以无钱为由拒付。凯洛公司为该货款诉讼支付重庆宇广律师事务所律师服务费13891元。一审法院认为，凯洛公司与外建四公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。凯洛公司供货给外建公司后，凯洛公司与外建公司员工段某对货款进行了结算。段某的行为系履行外建公司职务行为，对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。外建四公司无独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该付款责任由其外建公司承担。外建公司对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。外建公司未及时支付货款，给凯洛公司造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。凯洛公司请求外建公司按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，对该请求予以支持，并从双方结算之日的2015年7月26日开始计算。凯洛公司请求外建公司承担其产生的律师服务费13891元，符合双方合同约定，予以支持。判决：一、外建公司于该判决生效后五日内给付凯洛公司货款197820.26元；二、外建公司于该判决生效后五日内支付凯洛公司资金占用损失，以197820.36元为本金，从2015年7月27日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；三、外建公司于该判决生效后五日内给付凯洛公司律师服务费13891元。四、驳回凯洛公司其余诉讼请求。一审案件受理费4438元，减半收取2219元，财产保全费1509元，合计3728元，由外建公司负担。
本院二审期间，凯洛公司提交了34份送货单复印件，认为货款总金额就是238501.56元。该公司与段某对账后就把送货单交给段某了，该公司只有复印件。外建公司对没有段某签字的不予认可，凯洛公司陈述，因为段某有时不在工地，就叫他人签收的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的主要焦点是欠款的金额。从案涉《材料采购合同》内容看，在结算条款中，只有何时进行对账、何时按何比例支付货款的约定，双方并无由谁进行对账结算的约定。合同载明段某为外建公司的接货人员，其更清楚货物的收取详情，其代表外建公司在对账单上签字应该是对供货金额、已付金额、欠款金额的确认，系履行职务的行为，其法律后果依法应当有外建公司承担。虽然《材料采购合同》载明授权代理人为陈某，但并未载明陈某是对账人员，因此，外建公司认为应由陈某进行对账的主张并无事实依据，本院不予采纳。根据查明的事实，凯洛公司实际向外建公司供了货，外建公司也支付了部分货款，实际履行了合同，现段某代表外建公司签字确认尚欠货款197820.26元，故凯洛公司的主张有充分的事实依据，一审判决并无不当。
综上所述，外建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4438元，由重庆对外建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 母雪桥
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执654号
申请执行人：叶志成，男，1986年04月13日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
本院在执行申请人叶志成与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初595号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款119114元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：何欣荣
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第203号
原告陈素勤（曾用名陈小妹）。
被告黄茶蕊。
被告王银坚。
原告陈素勤为与被告黄茶蕊、王银坚民间借贷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。后因被告黄茶蕊外出具体地址不详，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈素勤到庭参加诉讼，被告黄茶蕊、王银坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素勤诉称：被告黄茶蕊、王银坚原系夫妻关系，双方于1997年8月13日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。2014年1月13日，被告黄茶蕊以被告王银坚经商缺资为由向原告借款10000元，于2014年2月7日向原告借款10000元，均由被告黄茶蕊向原告出具的借条为凭，约定月利率均为1.5%。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄茶蕊、王银坚共同偿还借款本金20000元及利息（本金10000元的利息从2014年1月13日、本金10000元的利息从2014年2月7日起均按月利率1.5%计至判决确定还款之日止）。
为证明上述事实，原告陈素勤向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1997年8月13日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告黄茶蕊、王银坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄茶蕊、王银坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经庭审审查，本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告在庭审中承认已收到被告黄茶蕊利息1500元。
本院认为，原告陈素勤与被告黄茶蕊之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告黄茶蕊偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄茶蕊、王银坚虽已离婚，但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王银坚承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告黄茶蕊、王银坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茶蕊、王银坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈素勤借款本金20000元及利息（利息以本金10000元为基数从2014年1月13日、以本金10000元为基数从2014年2月7日起均按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止，扣除被告已支付的利息1500元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告黄茶蕊、王银坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 林爱英
人民陪审员 卢青松
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈秀丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第796-1号
申请执行人厦门平祥工贸有限公司。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
申请执行人厦门平祥工贸有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门平祥工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币510975.29元及利息、执行费7509元、诉讼费2227.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年七月三日
书记员 蔡礼节
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第705号
谢鼎新、张仁秀、谢美英、谢和荣、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司：
谢鼎新、张仁秀、谢美英、谢和荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第394号
原告张现玺。
被告临城亿源商贸有限公司，住所地：临城县临城镇临泉路东段路南。
法定代表人王纪堂，该公司董事长。
原告张现玺与被告临城亿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张现玺到庭参加了诉讼，被告临城亿源商贸有限公司法定代表人王纪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现玺诉称，2015年5月8日，原告在被告处购买了四包“观音王”，一盒“西湖龙井”和一盒“中国名茶”其商品编号为1230500006。观音王每包35元，西湖龙井98元，中国名茶88元，共计消费326元。事后原告发现所购买的茶叶没有生产日期，即针对此情况向临城县食品药品监督局进行了举报。临城县食品药品监督局经仔细检查发现原告所购买的茶叶，没有标注厂址、电话等相关商品信息，系三无产品。临城县食品药品监督局对被告作出了2000元罚款的行政处罚。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告诉至本院，请求1、依法判令被告返还原告购物款326元，并给予原告3260元的赔偿。2、被告支付原告差旅费300元（300元到上诉日止，后期产生费用以实际花费为准）。
原告提供的证据有：
1、原告购买茶叶照片三张；
2、购物小票两张。
被告临城亿源商贸有限公司未提交书面答辩，其在举证期限内亦未提供任何证据。
庭审后，原告张现玺将所购西湖龙井一盒，精品名茶一盒，观音王一包提交到法庭。
本院依法从临城县食品药品监督管理局调取的证据如下：投诉举报受理表、案件来源登记表、调查笔录、立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、扣押决定书、扣押清单、物品照片、罚没收据。
经质证，原告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月8日，原告张现玺分两次在临城县亿源超市购买“观音王”四包，“西湖龙井”一盒，“精品名茶”一盒，商品编号为1230500006。观音王每包35元，西湖龙井98元，精品名茶88元，共计消费326元。2015年5月8日下午14点18分原告张现玺与朋友孙振辉到临城县食品药品监督管理局投诉称其于2015年5月8日上午12点56分在临城亿源商贸有限公司购买精品名茶一桶、西湖龙井一桶、观音王茶叶一包，均没有生产日期、没有厂址、没有生产厂家。临城县食品药品监督管理局经调查后认为临城亿源商贸有限公司销售无标签的预包装茶叶，对其做出了（临食）行罚决（2015）027号行政处罚决定书：决定没收违法销售的食品；罚款人民币贰仟元整。
本院认为，原告张现玺提供的购物小票可以证实其与临城县亿源超市建立了买卖合同关系。张现玺在购买当日发现所购产品没有生产日期、没有厂址、没有生产厂家后，即向临城县食品药品监督管理局进行了举报。临城县食品药品监督管理局经调查后认为临城亿源商贸有限公司销售的系无标签的预包装茶叶，并对其做出了行政处罚。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。”被告作为食品经营者，应当确保其销售的食品具有相关许可证和检验合格的证明文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告临城亿源商贸有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因此原告张现玺要求被告退还货款326元，并十倍赔偿货款3260元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告张现玺主张的交通费，因其未提供相应证据支持，该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告临城亿源商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告张现玺货款326元，并十倍赔偿货款3260元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临城亿源商贸有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年七月十日
书记员 郭 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第394号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杜小杰。
被告杜涛。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜小杰、杜涛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执627号
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行的存款万元或查封被执行人刘某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第312号
上诉人（原审原告）宋某某，男，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）马某某，女，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）马某某2，男，住甘谷县。
上诉人宋某某因与被上诉人马某某、马某某2婚约财产纠纷一案，不服甘谷县人民法院(2015)谷民初字第340民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋某某和被告马某某于2014年春节后相识，经恋爱于同年3月12日举行订婚仪式，原告通过媒人白某某（系原告邻居）向被告家给付彩礼58000元，看钱4000元，磕头钱1000元。在双方交往的过程中，原告宋某某和被告马某某因发生矛盾而未能结婚。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告男女双方按照当地习俗在订立婚约时，原告有给付被告彩礼的行为，两被告有共同收受彩礼款的行为，原告要求被告返还彩礼款58000元，本院予以支持。本案原告宋某某和被告马某某2之女马某某按照当地习俗订立婚约时，原告给付被告马某某及其亲属的看钱4000元，头钱1000元属双方之间的财产赠与行为再不返还，双方之间在订婚后交往中发生的财物往来，不属于彩礼的范畴，加之被告不认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故原告的请求本院不予支持。关于被告要求原告承担其订婚置办酒席花费的请求于法无据，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法的民事权益，化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告马某某2、马某某于本判决生效后十日内，连带返还原行署宋某某彩礼款58000元。案件受理费1990元，由原告宋某某负担856元，由被告马某某2、马某某共同负担1134元。
判决送达后，原审原告宋某某不服，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉。其认为：上诉人与被上诉人订婚时，除给付彩礼外，还给付有看钱、磕头钱等计人民币5000元，在交往的过程中，上诉人还给被上诉人马某某5000元。被上诉人应予反还，但是原审法院却未认定。请求：二审法院依法撤销甘谷县人民法院(2015)谷民初字第340民事判决书并依法改判
被上诉人在庭审中，答辩表示不服从一审判决，但是其在法定时效内未提出上诉，本院对其请求与理由不予审查。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
二审中，上诉人宋某某提交了以下证据：1、短信截图，欲证明其为被上诉人马某某购买手机的事实；2、二份法院的判决，欲证明看钱属于彩礼的范畴，并且法院也判决看钱返还的事实。
对以上证据，被上诉人不予质证。本院认为上诉人所提交的证据既不属于新证据，也不符合证据的形式要件，对此不予认定。
本院认为：上诉人与被上诉人订婚时的彩礼为58000元，双方当事人对此均无异议。上诉人还要求被上诉人返还订婚时男方给予女方家的看钱5000元及其在订婚后为被上诉人马某某购买手机花费的5000元。本院认为，看钱是一种乡间习俗，双方之间有来有往。原审法院认为是双方当事人之间的财产赠与不再返还，不违反法律规定。订婚后上诉人给被上诉人马某某5000元用于购买手机，本属于亲情之间的相互赠与，不属于彩礼范畴，上诉人要求予以返还无法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 源
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第312号上诉人（原审原告）宋小宝，男，生于1988年6月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）马斌梅，女，生于1987年9月5日，甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）马俊林，男，生于1964年2月3日，甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人宋小宝因与被上诉人马斌梅、马俊林婚约财产纠纷一案，不服甘谷县人民法院(2015)谷民初字第340民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告宋小宝和被告马斌梅于2014年春节后相识，经恋爱于同年3月12日举行订婚仪式，原告通过媒人白金明（系原告邻居）向被告家给付彩礼58000元，看钱4000元，磕头钱1000元。在双方交往的过程中，原告宋小宝和被告马斌梅因发生矛盾而未能结婚。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告男女双方按照当地习俗在订立婚约时，原告有给付被告彩礼的行为，两被告有共同收受彩礼款的行为，原告要求被告返还彩礼款58000元，本院予以支持。本案原告宋小宝和被告马俊林之女马斌梅按照当地习俗订立婚约时，原告给付被告马斌梅及其亲属的看钱4000元，头钱1000元属双方之间的财产赠与行为再不返还，双方之间在订婚后交往中发生的财物往来，不属于彩礼的范畴，加之被告不认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故原告的请求本院不予支持。关于被告要求原告承担其订婚置办酒席花费的请求于法无据，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法的民事权益，化解社会矛盾，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告马俊林、马斌梅于本判决生效后十日内，连带返还原行署宋小宝彩礼款58000元。案件受理费1990元，由原告宋小宝负担856元，由被告马俊林、马斌梅共同负担1134元。判决送达后，原审原告宋小宝不服，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉。其认为：上诉人与被上诉人订婚时，除给付彩礼外，还给付有看钱、磕头钱等计人民币5000元，在交往的过程中，上诉人还给被上诉人马斌梅5000元。被上诉人应予反还，但是原审法院却未认定。请求：二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人在庭审中，答辩表示不服从一审判决，但是其在法定时效内未提出上诉，本院对其请求与理由不予审查。经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。二审中，上诉人宋小宝提交了以下证据：1、短信截图，欲证明其为被上诉人马斌梅购买手机的事实；2、二份法院的判决，欲证明看钱属于彩礼的范畴，并且法院也判决看钱返还的事实。对以上证据，被上诉人不予质证。本院认为上诉人所提交的证据既不属于新证据，也不符合证据的形式要件，对此不予认定。本院认为：上诉人与被上诉人订婚时的彩礼为58000元，双方当事人对此均无异议。上诉人还要求被上诉人返还订婚时男方给予女方家的看钱5000元及其在订婚后为被上诉人马斌梅购买手机花费的5000元。本院认为，看钱是一种乡间习俗，双方之间有来有往。原审法院认为是双方当事人之间的财产赠与不再返还，不违反法律规定。订婚后上诉人给被上诉人马斌梅5000元用于购买手机，本属于亲情之间的相互赠与，不属于彩礼范畴，上诉人要求予以返还无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人宋小宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01609号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李薇。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01609号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李薇。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00805号
原告：陈洪。
法定代理人：白方青。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：梁勇。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀和。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告陈洪诉被告梁勇、李秀和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员万德央适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪法定代理人白方青、委托代理人钟兰杰，被告梁勇委托代理人王明富，被告李秀和委托代理人姚大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2013年7月6日11时14分许，被告梁勇驾驶皖M轿车沿104国道由北向南行驶至1052KM＋700M处时与前方同向行驶左转弯横过道路的被告李秀和驾驶的无牌电动自行车相撞，后梁勇驾驶的皖M轿车又撞到路边树木，致梁勇、李秀和及皖M轿车乘车人陈洪等人受伤。随后，原告被送往医院治疗。经医院诊断原告伤情为：脑干损伤、失血性休克、创伤性脑出血、多发性肋骨骨折、创伤性脾血肿、肺部感染等，目前原告仍处于植物人状态。本次交通事故经滁州市公安局交警支队三大队处理，认定被告梁勇负事故主要责任，被告李秀和负事故次要责任，原告陈洪无责任。两名被告事故后未履行支付原告医疗费等义务，原告为此诉讼至法院，请求判令：1、依法判决赔偿原告医疗费544528.61元；（后续治疗费用及误工费、护理费、伤残赔偿金等另行主张）2、依法判决被告承担诉讼费。
庭审中原告以其2014年1月6日至2014年3月20日入住明光市人民医院又产生18300元医疗费为由，变更诉讼请求为赔偿医疗费562828.61元。
原告陈洪对其主张提交的证据为：1.滁州市公安局交警支队三大队（2013）2013087号道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告梁勇负事故的主要责任，李秀和负事故次要责任。2.滁州市第二人民医院、南京市悦群医院、江苏省人民医院、明光市人民医院病历材料。证明原告伤情及住院治疗情况。3.医疗费发票及费用清单。证明原告先后在滁州市第二人民医院、南京市悦群医院、江苏省人民医院、明光市人民医院，总计花费医疗费562828.61元。
被告梁勇辩称：请法庭查明事实，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告梁勇未提供证据。
被告李秀和辩称：1.对该事故发生及责任划分没有异议。2.本案应按合同纠纷来定案。3.两被告发生交通事故，梁勇驾驶的是机动车，李秀和驾驶的是非机动车，应减轻李秀和的赔偿责任。
被告李秀和对其辩称未提供证据。
对原告陈洪提供的证据，两被告均无异议，表示对医疗费的具体数额请人民法院予以核定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人陈述，查明以下事实：2013年7月6日11时14分许，被告梁勇驾驶皖M轿车沿104国道由北向南行驶至1052KM＋700M处时与前方同向行驶左转弯横过道路的被告李秀和驾驶的无牌电动自行车相撞，后梁勇驾驶的皖M轿车又撞到路边树木，致梁勇、李秀和及皖M轿车乘车人陈洪等人受伤。随后，原告被送往医院治疗。经医院诊断原告伤为：脑干损伤、失血性休克、创伤性脑出血、多发性肋骨骨折、创伤性脾血肿、肺部感染等，现原告仍处于植物状态。本次交通事故经滁州市公安局交警支队三大队处理，认定被告梁勇负本次事故主要责任，被告李秀和负本次事故次要责任，原告陈洪无责任。2013年7月6日至2013年8月21日在滁州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费240396.41元；2013年8月21日至2013年9月23日在南京悦群医院住院治疗，花去医疗费66467.04元；2013年9月23日至2013年10月2日在江苏省第一人民医院住院治疗，并于2013年9月25日在该院作了手术，花去医疗费64517.95元；2013年10月2日至2014年1月6日第二次入住南京悦群医院住院治疗，花去医疗费173147.21元；2014年1月6日至2014年3月20日在明光市人民医院住院治疗，预交医疗费18300元，结算时退还263.7元，实交18036.3元。合计562564.91元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。本起交通事故发生后，滁州市公安局交警支队三大队认定被告梁勇负本次事故主要责任，被告李秀和负本次事故次要责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。两被告应当对原告因本次交通事故发生各项损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费562828.61元计算有误，本院核定医疗费票据累计数额为562564.91元。原告诉请两被告赔偿医疗费的诉讼请求，对本院核定的部分予以支持。本起交通事故发生于梁勇驾驶的机动车与李秀和驾驶的非机动车电之间，根据有关规定，结合交警部门事故责任认定，本院确认被告梁勇承担80%赔偿责任，李秀和承担20%的赔偿责任，故梁勇应当赔偿450051.928元，李秀和应当赔偿112512.982元。李秀和辩称本案应按客运合同纠纷定案，本院认为，根据《合同法》有关规定，受害人陈洪可以选择向梁勇提起合同之诉，也可以选择向侵权人梁勇、李秀和提起侵权诉讼，故，李秀和的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决书生效后三日内赔偿原告陈洪医疗费450051.928元；
二、被告李秀和于本判决书生效后三日内赔偿原告陈洪医疗费112512.982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号2305）
案件受理费3023元，减半收取即1511.5元，由被告梁勇负担1209.2元，被告李秀和负担302.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一四年四月三十日
书记员 王 菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00805号
原告史礼溢，男，满族，本溪市人，农民。
法定代理人梁妹，女，汉族，本溪市人，农民，系原告史礼溢的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告史礼溢诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史礼溢及其法定代理人梁妹、委托代理人李世伟，被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史礼溢诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史礼溢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5451号
罪犯郑艳军。
天津市津南区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第150号刑事判决，以被告人郑艳军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元。被告人郑艳军不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年11月20日起至2018年3月19日止。本院以（2011）一中刑执字第5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月20日起至2015年8月19日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯郑艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2014年12月19日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5648号
原告：邵付山，男，汉族，1953年3月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告：王传灿，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告邵付山与被告王传灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告邵付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元和利息108000元（利息计算方式：自2014年11月6日至2017年10月20日止，月利2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为3分。原告将借款交付给被告后，被告�原告的儿子邵贵平出具了借条。2014年11月10日，由于被告未按照约定偿还借款，双方经核算，被告拖欠原告本息合计150000元。双方重新约定，该笔款项被告于2015年10月底偿还，月息3分，并以被告经营的砖厂砖机、电瓶车及生产的红砖作抵押。双方签订《借款抵押协议书》。借款期限届满，原告多次索要未果。现原告诉至法院。
本院经审查认为，本院在向被告王传灿送达时，原告邵付山不能提供被告王传灿准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王传灿的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵付山的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，退还原告邵付山2585元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十一月二日
书记员李莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5648号原告：邵付山，男，汉族，1953年3月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告：王传灿，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告邵付山与被告王传灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告邵付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元和利息108000元（利息计算方式：自2014年11月6日至2017年10月20日止，月利2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为3分。原告将借款交付给被告后，被告�原告的儿子邵贵平出具了借条。2014年11月10日，由于被告未按照约定偿还借款，双方经核算，被告拖欠原告本息合计150000元。双方重新约定，该笔款项被告于2015年10月底偿还，月息3分，并以被告经营的砖厂砖机、电瓶车及生产的红砖作抵押。双方签订《借款抵押协议书》。借款期限届满，原告多次索要未果。现原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告王传灿送达时，原告邵付山不能提供被告王传灿准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王传灿的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵付山的起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，退还原告邵付山2585元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十一月二日书记员李莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执477号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永。
住址：成都市青羊区。
被执行人陈奕荪，男，生于1984年5月12日，住阆中市。
被执行人孙静，女，生于1987年8月7日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第934号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人陈奕荪在阆中农村商业银行保宁支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈奕荪在阆中农村商业银行保宁支行存款账户中605，726.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一六年三月七日
书记员 高东
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00299号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人麦某，自报名阿卜来提·买买提，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年4月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，2015年6月4日，经扬州市邗江区人民检察院批准，当日由扬州市公安局生态科技新城分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）155号起诉书和扬广检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪和贩卖毒品罪、被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫犯贩卖毒品罪，分别于2015年5月18日和2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了合并审理。在审理过程中，被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫因病死亡，本院依法裁定对被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫终止审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年3月28日17时许，在扬州市广陵区渡江桥桥北20米处路边上，被告人麦某和他人采用被告人麦某骑摩托车望风和等待接应，他人扒窃路人的方式，窃得被害人周某放在左侧上衣口袋内白色联想牌手机1部，两人得手后骑摩托车离开。经估价鉴定，被盗手机价值人民币313.5元。
案发后，被告人麦某如实供述了自己的犯罪事实。
二、贩卖毒品
2015年5月21日下午6时许，被告人麦某与阿尔祖古丽·吐鲁甫在扬州市梅岭西路欧盛酒庄马路对面十字路口红绿灯东侧，共同贩卖0.27克毒品海洛因给朱某，后被当场查获。另公安机关从被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫身上查获3包白色粉末，经称重，净重共计1.24克，经检测，3包白色粉末均检测出毒品海洛因成分。
案发后，被告人麦某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯阿尔祖古丽·吐鲁甫的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，称重笔录，收缴毒品专用收据，理化检验报告，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某和他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某和他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦某与他人系共同犯罪。被告人麦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
二、责令被告人麦某退赔人民币三百一十三元五角，发还给被害人周聪娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 颜良甫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 程
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00299号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人麦某，自报名阿卜来提·买买提，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年4月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，2015年6月4日，经扬州市邗江区人民检察院批准，当日由扬州市公安局生态科技新城分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）155号起诉书和扬广检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪和贩卖毒品罪、被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫犯贩卖毒品罪，分别于2015年5月18日和2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了合并审理。在审理过程中，被告人阿尔祖古丽?吐鲁甫因病死亡，本院依法裁定对被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫终止审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年3月28日17时许，在扬州市广陵区渡江桥桥北20米处路边上，被告人麦某和他人采用被告人麦某骑摩托车望风和等待接应，他人扒窃路人的方式，窃得被害人周某放在左侧上衣口袋内白色联想牌手机1部，两人得手后骑摩托车离开。经估价鉴定，被盗手机价值人民币313.5元。
案发后，被告人麦某如实供述了自己的犯罪事实。
二、贩卖毒品
2015年5月21日下午6时许，被告人麦某与阿尔祖古丽·吐鲁甫在扬州市梅岭西路欧盛酒庄马路对面十字路口红绿灯东侧，共同贩卖0.27克毒品海洛因给朱某，后被当场查获。另公安机关从被告人阿尔祖古丽·吐鲁甫身上查获3包白色粉末，经称重，净重共计1.24克，经检测，3包白色粉末均检测出毒品海洛因成分。
案发后，被告人麦某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯阿尔祖古丽·吐鲁甫的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，称重笔录，收缴毒品专用收据，理化检验报告，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某和他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某和他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦某与他人系共同犯罪。被告人麦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
二、责令被告人麦某退赔人民币三百一十三元五角，发还给被害人周聪娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 颜良甫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3951号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告赵雨，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社赵雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第450号
本院在执行朱孔上申请李莉选、卢德芳纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李莉选、卢德芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0563号
原告ＸＸ萍。
被告朱银莲。
原告ＸＸ萍与被告朱银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，后因被告朱银莲下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费690元，前述两项费用合计1840元，由原告ＸＸ萍负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00078号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
本院在审理陈某甲与陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某甲以撤诉后重新起诉为由，于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6975号
原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘吉义，董事长。
被告：万平集团有限公司。住所地：日照市北大教授花园。
法定代表人：刘彦国，总经理。
本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告万平集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8737元，减半收取4368.50元，由原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第283号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴木森，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴木森所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A077号冻结存款通知冻结被执行人吴木森在平安银行总行6219账户内违法资金89146.04元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴木森在平安银行总行6219账户内违法资金89146.04元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第061号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×，女，1975年9月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年3月31日13时许，在北京市房山区良乡镇×村“×修车”门店西侧，因程×认为韩×对其进行辱骂，双方发生口角并互相撕扯，撕扯间二人倒在路边花墙与砖垛之间，程×压在韩×身上，致韩×肋骨骨折，双方脸部被对方抓伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，韩×左侧第8肋骨骨折，左侧气胸，右侧第2前肋及左侧第7后肋走行欠规则；腰2、3、4左侧横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤。程×右面部散在条片状皮肤擦挫伤，范围在4厘米×3.5厘米，右鼻唇沟处皮肤划伤，长0.6厘米，左面颊至左下颌角处散在条片状皮肤擦挫伤，范围在7厘米×5厘米，右腕部散在小片状皮肤擦伤，右中指中节背侧表皮剥脱2处，大小分别为0.2厘米×0.2厘米、0.3厘米×0.1厘米，身体所受损伤程度属轻微伤。被告人程×于2013年6月19日被公安机关传唤到案。
民事赔偿双方已调解解决并履行。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程×的供述，被害人韩×的陈述，证人桑×、廉×等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程×认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春节
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审151号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人姜维彬，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赵华，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2795号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2795号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月7日向被执行人姜维彬、赵华进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人姜维彬、赵华送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姜维彬、赵华于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人姜维彬、赵华在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2795号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月8日发生法律效力后，被执行人姜维彬、赵华仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2795号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2795号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由姜维彬、赵华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽