wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2777号
原告谢某，居民。
被告杨某，居民。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方1995年经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，感情已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，这个年龄离婚对孩子是不好的。与原告出现的矛盾和打架，主要由于家庭、孩子的原因。之前我在企业上班，结婚之后因为生计，我辞职下海。与原告是经人介绍相识，婚后几年磨合差不多了，最近几年因为子女的教育、房屋拆迁等原因经常发生争吵，主要原因在于我，一上火就忍不住打架，经过原告的起诉，给我最大的教训就是要好好改正脾气，不能再打架了。我们之间的打架不是因为原则性的矛盾，主要因为家庭，为了孩子，我不同意离婚。我保证经过这次起诉，我意识到了维系婚姻的重要性，我绝不再打架了，如果再和原告发生打架，第二次起诉我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、庭审调查，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告谢某与被告杨某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近二十余年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，双方在处理问题时存在不妥，尤其被告不能以合理平和的方式解决，对此被告存有一定过错，但双方之间不存在原则性的矛盾。原告提起离婚诉讼，提交的证据未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，尤其被告应加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执535号
申请执行人杜克华。
被执行人王国防。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初568号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国防银行存款14,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2163号
被告无锡金洋铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道科技工业园内。
法定代表人丁得峰，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告常州辉耀换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人颜雨。
本院在审理原告无锡金洋铝业有限公司与被告常州辉耀换热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金洋铝业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一六年六月一日
书记员 陈都辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2163号被告无锡金洋铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道科技工业园内。法定代表人丁得峰，该公司董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告常州辉耀换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人颜雨。本院在审理原告无锡金洋铝业有限公司与被告常州辉耀换热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金洋铝业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一六年六月一日书记员  陈都辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2031号之一
原告：四川众辉建材有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：周晓旺，总经理。
委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。
被告：四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：向书年，总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛,女，生于1992年12月13日，汉族，成都市锦江区人，系四川广云建设工程有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告四川众辉建材有限公司（以下简称四川众辉公司）与被告四川广云建设工程有限公司（以下简称四川广云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
四川众辉公司向本院提出诉讼请求：1、四川广云公司立即向四川众辉公司支付下欠货款107717.34元，并支付资金利息和违约金；2、本案诉讼费，由四川广云公司负担。事实和理由：2015年10月29日，双方当事人签订《石材供应合同》，约定：四川众辉公司向四川广云公司承建的广元水岸华府三标段建设工地供应石材，四川广云公司向四川众辉公司办理结算后及时支付货款；若四川广云公司延迟付款，应按延迟支付货款的日5‰的标准向四川众辉公司支付违约金。合同签订后，四川众辉公司按合同约定按时按质履行了供货义务，四川广云公司对四川众辉公司签发了供货验收单，2017年6月25日经双方核对，四川广云公司下欠四川众辉公司货款107717.34元。结算后，四川众辉公司多次找四川广云公司催收，四川广云公司均以资金困难为由拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉。
四川广云公司辩称，双方当事人从未签订过书面合同，对四川众辉公司提交的对账单上载明的金额有异议，尤其是该对账单上加盖的印章（编码为5101020083336）也不是四川广云公司的印章，四川广云公司登记备案印章的编码为5101070038336，四川广云公司从2007年起从未使用过除登记备案之外的印章，现两枚印章存在明显不同，四川众辉公司持有的对账单上加盖的印章是伪造的，请求对公章的真实性进行鉴定，驳回四川众辉公司的诉讼请求。
本院经审查认为，四川众辉公司提交的对账单上加盖的“四川广云公司”的印章编码为5101020038336，四川广云公司声称其自2007年至今只是用了登记备案的印章，其编码为5101070038336，现出现的两枚印章明显不是同一枚印章，且四川广云公司表示从未刻印、使用过编码为5101020038336的印章，因此，可能有人涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川众辉建材有限公司的起诉，并移送公安机关处理。
案件受理费1227元，本院不予收取，退还四川众辉建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一八年八月二十一日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初2031号之一原告：四川众辉建材有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：周晓旺，总经理。委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。被告：四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：向书年，总经理。委托诉讼代理人：彭媛媛,女，生于1992年12月13日，汉族，成都市锦江区人，系四川广云建设工程有限公司员工，住四川省成都市锦江区。原告四川众辉建材有限公司（以下简称四川众辉公司）与被告四川广云建设工程有限公司（以下简称四川广云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。四川众辉公司向本院提出诉讼请求：1、四川广云公司立即向四川众辉公司支付下欠货款107717.34元，并支付资金利息和违约金；2、本案诉讼费，由四川广云公司负担。事实和理由：2015年10月29日，双方当事人签订《石材供应合同》，约定：四川众辉公司向四川广云公司承建的广元水岸华府三标段建设工地供应石材，四川广云公司向四川众辉公司办理结算后及时支付货款；若四川广云公司延迟付款，应按延迟支付货款的日5‰的标准向四川众辉公司支付违约金。合同签订后，四川众辉公司按合同约定按时按质履行了供货义务，四川广云公司对四川众辉公司签发了供货验收单，2017年6月25日经双方核对，四川广云公司下欠四川众辉公司货款107717.34元。结算后，四川众辉公司多次找四川广云公司催收，四川广云公司均以资金困难为由拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉。四川广云公司辩称，双方当事人从未签订过书面合同，对四川众辉公司提交的对账单上载明的金额有异议，尤其是该对账单上加盖的印章（编码为5101020083336）也不是四川广云公司的印章，四川广云公司登记备案印章的编码为5101070038336，四川广云公司从2007年起从未使用过除登记备案之外的印章，现两枚印章存在明显不同，四川众辉公司持有的对账单上加盖的印章是伪造的，请求对公章的真实性进行鉴定，驳回四川众辉公司的诉讼请求。本院经审查认为，四川众辉公司提交的对账单上加盖的“四川广云公司”的印章编码为5101020038336，四川广云公司声称其自2007年至今只是用了登记备案的印章，其编码为5101070038336，现出现的两枚印章明显不是同一枚印章，且四川广云公司表示从未刻印、使用过编码为5101020038336的印章，因此，可能有人涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川众辉建材有限公司的起诉，并移送公安机关处理。案件受理费1227元，本院不予收取，退还四川众辉建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一八年八月二十一日书记员  申妍妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第736号
原告李某甲，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告罗某某，女，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王朕生、被告罗某某及其委托代理人赵卫萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年11月，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚。生育一女李某乙。后双方因感情不合，于2009年2月25日，在郑州市中原区民政局协议离婚。2010年4月9日，原、被告办理复婚，复婚后，双方感情仍未好转，且被告生活作风不好，游手好闲，不务正业，对原告及公婆缺乏体贴关心，夫妻关系现已名存实亡。双方曾多次协商离婚事宜，均无结果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月付子女抚养费1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，一、被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚；二、孩子自出生至今，一直由被告抚养照顾，孩子应由被告抚养；三、原告隐瞒事实，将拆迁的680平房米安置房及过渡费据为己有，原告应将属于被告及女儿的过渡费和补偿费给被告。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日在郑州市中原区民政局登记恢复结婚登记手续。婚后感情一般。近年来，双方因脾气、性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告于2014年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。
另查明，原、被告于2006年2月28日生育一女李某乙。
上述事实有结婚证、户口本、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。原告虽提供照片五张，证明被告发生外遇，夫妻感情破裂，对此被告不予认可，上述照片亦不能证明被告存在外遇行为，本院对此不予采信。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 张滢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1860号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李慧祥，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵德清，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李慧明，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李慧祥、赵德清、李慧明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282.85元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申91号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶庚庆，男，汉族，1946年1月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张志萍（系陶庚庆外甥女），汉族，1959年12月29日生，住常州市金坛区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市金坛区尧塘街道水北村村民委员会。住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：冯小留，男，汉族，1953年2月12日出生，住常州市金坛区。
再审申请人陶庚庆与被申请人常州市金坛区尧塘街道水北村村民委员会、被申请人冯小留农村承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏04民终2843号民事裁定，已经发生法律效力。陶庚庆向本院申请再审。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
再审审查过程中，再审申请人陶庚庆于2018年4月16日向本院提交撤回再审申请，请求人民法院准许。
本院认为：再审申请人陶庚庆请求撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶庚庆撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2972号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：曾丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：赖小会，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告刘广东与被告曾丽、赖小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2972号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：曾丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：赖小会，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省罗江县。原告刘广东与被告曾丽、赖小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第732号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人詹海霞。
上诉人杨某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨某未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 钟志亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1585号
原告：无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人：吴南平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜、王辉，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：宜兴市锐取物资经营部，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场A区2幢8020号。
投资人：潘伟华。
被告：宜兴市兴业典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路58号。
法定代表人：朱行舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆桢，该公司总经理。
被告：潘伟华，男，1968年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被告宜兴市锐取物资经营部（以下简称锐取经营部）、宜兴市兴业典当有限责任公司（以下简称兴业公司）、潘伟华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、锐取经营部立即归还太湖小贷公司借款本金300万元、逾期罚息（自2015年11月21日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按月利率10‰上浮50%计收）；2、锐取经营部支付太湖小贷公司为本案支出的律师费109600元；3、兴业公司、潘伟华为太湖小贷公司在前述第1、2项下的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年12月11日，太湖小贷公司与锐取经营部签订《借款合同》，约定锐取经营部向太湖小贷公司借款500万元用于周转。当日，太湖小贷公司与兴业公司签订《保证合同》，约定兴业公司自愿为锐取经营部的上述债务提供保证担保。而潘伟华作为个人独资企业锐取经营部的投资人，应对该经营部的债务承担连带清偿责任。2013年12月27日，宜兴市君益物资经营部为借款人代偿本金200万元。因借款人和担保人未按约归还剩余借款本息，故提起诉讼。
被告锐取经营部未作出答辩。
被告兴业公司辩称：借款不是真实，实际是由太湖小贷公司总经理陈黎安排使用，申请移送公安机关。
被告潘伟华辩称：1、锐取经营部属于非法成立，工商登记中其的签名均为冒签；2、涉案借款合同不是双方真实意思表示，系虚假的，当时太湖小贷公司总经理陈黎将该公司的款项通过锐取经营部的名义放贷出来供自己使用，申请移送公安机关。
经审查，本院认为：无锡市公安局滨湖分局已于2016年8月25日以涉嫌挪用资金罪对太湖小贷公司总经理陈黎立案侦查。兴业公司、潘伟华提出本案所涉借贷合同涉嫌上述经济犯罪，应移送公安机关进一步侦查的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11378号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人齐双健，该公司员工。
被告侯学军，女，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告侯学军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年七月十二日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第523号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗汉，曾用名常江，男，回族，1982年11月12日出生于河南省固始县，初中肄业化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月17日被固始县公安局行政拘留至23日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月24日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月1日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人罗汉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人罗汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日至8月17日，被告人罗汉在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆使用201房间期间，分别两次容留胡某、钱某、杨某、彭伟和段某、叶某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经用甲基安非他明检测试剂对罗汉、叶某、段某、钱某的尿液进行现场检测，结�呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、证据保全清单、宾馆住宿收据复印件等书证；2.证人葛某、胡某、钱某、杨某、段某、叶某证言；3.被告人罗汉供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗汉容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日至8月17日，被告人罗汉在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆使用201房间期间，分别两次容留胡某、钱某、杨某、彭伟和段某、叶某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经用甲基安非他明检测试剂对罗汉、叶某、段某、钱某的尿液进行现场检�，结果呈阳性。2015年8月17日晚，公安机关民警在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆201房间查获罗汉等人吸毒时，当场扣押吸壶一个、吸管二根、锡箔纸一卷。
因本次容留他人吸毒，被固始县公安局行政拘留7日。
上述事实，被告人罗汉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事判决书，证据保全清单，行政处罚决定书，宾馆住宿收据复印件，到案经过，证人葛某、胡某、钱某、杨某、段某、叶某证言，被告人罗汉在侦查阶段供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人罗汉具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人罗汉被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人罗汉在其租住的宾馆房间内，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗汉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗汉到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。因本次容留他人吸毒，被固始县公安局行政拘留7日，从判决刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押7日折抵刑期7日，即自2015年8月24日起至2016年4月16日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本
院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第523号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗某，曾用名常江，经商。因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月17日被固始县公安局行政拘留至23日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月24日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月1日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日至8月17日，被告人罗某在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆使用201房间期间，分别两次容留胡某、钱某、杨某、彭伟和段某、叶某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经用甲基安非他明检测试剂对罗某、叶某、段某、钱某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、证据保全清单、宾馆住宿收据复印件等书证；2.证人葛某、胡某、钱某、杨某、段某、叶某证言；3.被告人罗某供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日至8月17日，被告人罗某在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆使用201房间期间，分别两次容留胡某、钱某、杨某、彭伟和段某、叶某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经用甲基安非他明检测试剂对罗某、叶某、段某、钱某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。2015年8月17日晚，公安机关民警在固始县城关镇湖畔豪庭宾馆201房间查获罗某等人吸毒时，当场扣押吸壶一个、吸管二根、锡箔纸一卷。
因本次容留他人吸毒，被固始县公安局行政拘留7日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事判决书，证据保全清单，行政处罚决定书，宾馆住宿收据复印件，到案经过，证人葛某、胡某、钱某、杨某、段某、叶某证言，被告人罗某在侦查阶段供述，现场检测报告书笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人罗某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人罗某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人罗某在其租住的宾馆房间内，两次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。因本次容留他人吸毒，被固始县公安局行政拘留7日，从判决刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押7日折抵刑期7日，即自2015年8月24日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第10号
罪犯尚代家，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年10月16日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以尚代家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年12月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第431号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年5月5日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚代家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分128.0分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚代家在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚代家减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1465号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告朱迪吾，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱向伟（被告朱迪吾之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱迪华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱迪吾、朱向伟、朱迪华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平、被告朱迪华到庭参加诉讼，被告朱迪吾、朱向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告朱迪吾、朱向伟偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、被告朱迪华对被告朱迪吾、朱向伟所欠原告贷款30000元及其利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱迪吾、朱向伟未作答辩。
被告朱迪华答辩，被告朱迪吾、朱向伟向原告贷款30000元、被告朱迪华为其担保是实，该笔贷款实际是被告朱迪华所贷，且被告朱迪华已偿还贷款本金10000元及2017年6月21日前的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告朱迪吾、朱向伟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱迪吾于2014年1月28日向原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率10.53‰，2016年1月27日到期。同日，被告朱迪华为被告朱迪吾、朱向伟贷款提供担保，并签订了《保证合同》，约定被告朱迪华为被告朱迪吾、朱向伟的借款本息承担连带保证责任，在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任，保证有效期限为二年（从借款到期日算起）。借款到期后，被告仅偿还借款本金10000元及至2017年6月21日前的利息。截至2017年7月10日止，被告结欠原告借款本金20000元，利息150.52元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告朱迪吾向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告朱迪吾没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告朱迪吾在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告朱迪吾、朱向伟应当承担共同清偿责任。被告朱迪华与原走马街信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立，该保证合同合法有效，被告朱迪华应当对朱迪吾、朱向伟的上述借款本息承担连带保证责任，按照约定，在被告朱迪吾、朱向伟没有偿还借款时，被告朱迪华应当承担全部偿还责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱迪吾、朱向伟在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2017年7月10日止的利息150.52元，从2017年7月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
二、被告朱迪华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告朱迪华承担清偿责任后，有权向被告朱迪吾、朱向伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱迪吾、朱向伟、朱迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年七月十日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1465号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王伟平，该行员工。被告朱迪吾，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱向伟（被告朱迪吾之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱迪华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱迪吾、朱向伟、朱迪华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平、被告朱迪华到庭参加诉讼，被告朱迪吾、朱向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告朱迪吾、朱向伟偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、被告朱迪华对被告朱迪吾、朱向伟所欠原告贷款30000元及其利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告朱迪吾、朱向伟未作答辩。被告朱迪华答辩，被告朱迪吾、朱向伟向原告贷款30000元、被告朱迪华为其担保是实，该笔贷款实际是被告朱迪华所贷，且被告朱迪华已偿还贷款本金10000元及2017年6月21日前的利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告朱迪吾、朱向伟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱迪吾于2014年1月28日向原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率10.53‰，2016年1月27日到期。同日，被告朱迪华为被告朱迪吾、朱向伟贷款提供担保，并签订了《保证合同》，约定被告朱迪华为被告朱迪吾、朱向伟的借款本息承担连带保证责任，在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任，保证有效期限为二年（从借款到期日算起）。借款到期后，被告仅偿还借款本金10000元及至2017年6月21日前的利息。截至2017年7月10日止，被告结欠原告借款本金20000元，利息150.52元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本院认为，被告朱迪吾向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告朱迪吾没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告朱迪吾在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告朱迪吾、朱向伟应当承担共同清偿责任。被告朱迪华与原走马街信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立，该保证合同合法有效，被告朱迪华应当对朱迪吾、朱向伟的上述借款本息承担连带保证责任，按照约定，在被告朱迪吾、朱向伟没有偿还借款时，被告朱迪华应当承担全部偿还责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱迪吾、朱向伟在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2017年7月10日止的利息150.52元，从2017年7月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。二、被告朱迪华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告朱迪华承担清偿责任后，有权向被告朱迪吾、朱向伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱迪吾、朱向伟、朱迪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年七月十日书记员  谢 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情关》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担88元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱我久久阿牛(陈庆祥)2城市蓝天阿牛(陈庆祥)3对面的女孩看过来阿牛(陈庆祥)4桃花朵朵开阿牛(陈庆祥)5我是你的小小狗阿牛(陈庆祥)6我要为你唱首歌阿牛(陈庆祥)7我在不远处等你阿牛(陈庆祥)8约定阿牛(陈庆祥)9爱的进行式陈淑桦10聪明糊涂心陈淑桦11梦醒时分陈淑桦12情关陈淑桦13一生守候陈淑桦14这样爱你对不对陈淑桦15不要随便说ByeBye陈淑桦16明明白白我的心陈淑桦成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第11号
申请人：温州富隆汽车部件有限公司。
法定代表人：郑定敏。。
申请人温州富隆汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124477647，票面金额为人民币50000元，出票人为申请人温州富隆汽车部件有限公司，收款人为瑞安市南方电解厂，出票日期为2013年10月29日，汇票到期日为2014年4月28日，付款行为浙江瑞安农村合作银行场桥支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州富隆汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人温州富隆汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年七月九日
书记员 林 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11172号
原告：李爱茹，女，汉族，1964年5月7日出生，住西安市新城区。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：张爽，陕西众邦律师事务所律师。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。
法定代表人：常宏伟，该公司董事长。
原告李爱茹诉被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱茹诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁南五路紫薇永和坊29幢1单元10101号房屋。合同签订后，原告依约支付购房款，被告于2014年年中向原告交付了该房屋。但自入住之日后，原告发现在阴雨天气时该房屋内地下室顶部均会发生渗漏，遂多次向被告及物业公司反映情况并报修，但被告经多次催告后仅�简易方式进行修补，一旦阴雨天气或路面积水即继续渗漏，且经常随机新增漏水点，原告发现后再次向被告报修，但被告一再无故拖延修复，迟至今日仍未修复完毕。原告认为，被告作为房屋出卖人，应按照有关法律法规及《住宅质量保证书》规定的内容交付合格的房屋，并在质保期内承担相应的保修责任，履行保修义务，其无故拖延修复渗漏房屋的行为，已经直接导致原告无法对地下室正常使用，为原告带来极大不便。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告按照《商品房买卖合同》及其附件向原告履行质量保修义务，修复地下室渗水部位；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。
经审查，2015年8月31日，原告作为许冠聪的法定代表人与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会裁决。
本院认为，本案系原告根据与被告签订的《商品房买卖合同》提起的房屋买卖合同纠纷，故应当按照协议的约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱茹的起诉。
本案案件受理费100元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余洁
二〇一八年八月一日
书记员 陈强
打印：相丽华校对：陈强2018年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初582号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇，董事长。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。
原告上海首航商务管理有限公司与被告李元珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告上海首航商务管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计418元，由上海首航商务管理有限公司负担。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谭 敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初730号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月3日0时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江公园后门处时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为120.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年七月十二日
书记员 史雅莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2052号
原告蔡正秀，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告卫志余，住六安市金安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋财险四会支公司），住所地广东省。
负责人樊智萍，公司经理。
委托代理人廖飞腾，公司员工。
原告蔡正秀诉被告卫志余、太平洋财险四会支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月2日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、被告卫志余到庭参加诉讼，被告太平洋财险四会支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡正秀诉称，2011年7月19日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿X003线由北向南行驶至孙岗镇照庆寺路段，撞上同方向原告驾驶的电动车，致原告受伤，电动车受损的事故。原告住院治疗，肇事车辆在第二被告处投保了交强险。现请求判令：1.被告一赔偿原告交通事故各项损失14929.16元；2.被告二在交强险限额内承担直接赔付责任3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.交通事故认定书2.出院记录3.医疗费发票4.保险单5.结婚证、营业执照。
被告卫先余辩称，在交警部门交了1000元押金。
被告太平洋财险四会支公司辩称，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，原告未举证说明收入状况，同意按农业标准计算误工费，未造成伤残原告请求给付精神抚慰金不合理，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年7月19日18时许，被告卫志余驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿X003线由北向南行驶至孙岗镇照庆寺路段，撞上同方向原告蔡正秀驾驶的电动车，致蔡正秀及电动车上乘员张悦二人受伤，二车受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定：卫志余驾驶机动车辆，未能确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生当天，原告蔡正秀住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右膝部皮肤挫裂伤2.腹部软组织伤3.膝关节半月板损伤（I-II0）关节腔积液。出院医嘱：1.建议继续治疗，一月后复查右膝部核磁共振，2周拆线2.建议休息六周3.我科随访。2011年7月25日蔡正秀出院，住院6天支付医疗费6511.76元。
另查明，被告卫志余驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为卫志余，该车辆以卫志余为被保险人在太平洋财险四会支公司投保了交强险，保险期间自2011年6月10日零时起至2012年6月9日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告蔡正秀1999年与ＸＸＸ领取结婚证结婚，2008年6月20日，ＸＸＸ领有《个体工商户营业执照》，在六安市六安大市场淠望路17号从事家庭经营式床上用品销售，有效期至2012年6月19日。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告卫志余驾驶所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告蔡正秀受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。卫志余驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告与丈夫领有执照从事家庭式的销售工作，误工费参照2010年安徽省国有经济单位批发和零售业年均工资28987元计算，出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗，精神抚慰金由本院酌定，交通费是交通事故发生后必然要产生的费用，由本院酌定。综上，本院核定原告蔡正秀的损失为：医药费6511.76元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、合计6751.76元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费3811.99元（6天＋6周×28987元／年／365天）、护理费453元（6天×75.5元／天）、交通费酌定60元、精神抚慰金酌定500元，合计4824.99元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡正秀医疗费等6751.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡正秀伤残赔偿金等4824.99元，合计11576.75元。
二、被告卫志余对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡正秀其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告卫志余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月十五日
书记员 樊丙召
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01730号
原告刘某。
委托代理人王某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区某某号。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告刘某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年6月22日签订了《纳帕溪谷·金源房号保留协议》并缴纳了266059元首付款，至今，被告未交付合同约定的商品房，故诉至法院要求：1.依法确认原告与被告签订的《纳帕溪谷·金源房号保留协议》解除；2.判令被告一次性返还原告已支付的款项合计人民币266059元人民币；并按已付房款银行同期贷款利率支付利息人民币31924.86元（暂计算至2015年6月3日，主张至实际支付之日）；双倍返还定金20000元，合计人民币317983.86元人民币；3.赔偿因解除合同由原告负担的律师费人民币16399.19元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告要求解除房号保留协议没有依据，按照协议第四条明确约定，我方没有以任何方式给原告书面通知，所以原告所述不成立。同时要求原告按照原保留协议的约定签订正式合同。2、认为协议没有解除故不存在返还一说，原告应继续履行合同并支付剩余款项。3、原告所诉双倍返还定金没有法律依据。4、原告所诉律师费没有法律根据。表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告2013年6月22日签订了一份《纳帕溪谷·金源房号保留协议》，原告（乙方），被告（甲方），双方协议约定：第一条、保留房号所对应房屋的基本信息1、项目位于滨河西路与玄武路交叉口西南角，申请保留房号物业为纳帕溪谷金源15号楼1单元2303房（以下简称房屋）。2、该房屋的建筑面积约115.72平方米……第二条、房号保留诚意金1、乙方自愿选择的付款方式为：该房屋原单价为5939.3104元每平方，总价687297.00元陸拾捌万柒千贰佰玖拾柒元，根据乙方选择付款比例，该房屋折后的单价为5582.9502元，总价款646059.00元。2、在本合同保留协议签订之日，即2013年6月22日，支付该房屋折后的40%含定金即贰拾陸万陸千零伍拾玖元，余款380000元在甲方取得该项目预售许可证后10日内，乙方与甲方签订商品房买卖合同后，以银行按揭形式向甲方支付。第三条、甲乙双方声明共同遵守如下条款1、……甲方将上述房屋在2014年12月31日之前向乙方交付使用，乙方对上述信息了解且无异议并同意与甲方共同承担与本协议相关的风险，如该等风险导致协议无效，被撤销、解除的，甲方无息返还乙方按照本协议交付的房屋保留诚意金，此外乙方不向甲方主张任何其他权利。2、本协议仅作为甲方为乙方保留使用，除本协议的特别约定外，与该房屋相关的权利义务以甲乙双方将来签署的正式商品房买卖合同为准，……4、如乙方在双方正式签署商品房买卖合同前，不论以何种原因要求解除本协议的，应向甲方发出通知，取得甲方同意后，本协议解除……7、甲方承诺，将该房屋在2014年12月31日之前交付乙方使用，但房屋交付前，乙方应当全额支付该房屋总价款，否则，甲方有权顺延房屋交付时间……10、甲乙双方关于本协议履行和相关事宜的通知，应当按照本协议载明的地址发出，如果以特快专递或者挂号形式寄送的，自发出之日起的第二日视为送达。一方的通讯地址若发生变动，应当及时书面通知对方，否则承担通知不能达到的法律责任。双方合同最终的权力及义务本协议未约定的均以双方签订的商品房买卖合同为最准，2013年6月22日、2015年6月12日，原告按被告提供的地址发出特快专递要求解除合同并诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，被告已于2015年6月25日取得商品房预售证，该房屋已建成。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，协议，特快专递，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2013年6月22日签订的《纳帕溪谷·金源房号保留协议》是双方平等协商一致的结果，为合法有效协议，该协议对双方均有约束力，协议规定了被告应在2014年12月31日前将原告所购的商品房交付原告，在交付前原告应当全额支付该房屋总价款，否则，被告有权顺延房屋交付时间，被告所建的商品房在2014年12月31日之前根本无法交付给原告，但原告也未按双方协议履行房屋交付前应当支付该房屋总价款的义务，双方均未按合同履行自己的义务，均有违约行为，双方签订的协议实质是预约合同，是一个独立的合同，预约合同订立后，原被告均有订立本约合同的期待，原告提前支付的购房款是对将来订立的本约合同的先行履行，当原告明确表示拒绝签订本约合同时，本约合同无从签订，该合同应予解除，鉴于双方均有违约行为，故此被告应返还原告已付的购房款，原告要求的律师费无法律依据本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订《纳帕溪谷·金源房号保留协议》。
二、本判决生效后三十日内陕西某某房地产开发有限公司返还刘某购房款266059元。
三、驳回刘某要求陕西某某房地产开发有限公司按已付房款银行同期贷款利率支付利息人民币31924.86元（暂计算至2015年6月3日，主张至实际支付之日）；双倍返还定金20000元之诉请。
四、驳回刘某要求赔偿因解除合同由原告负担的律师费人民币16399.19元之诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6259元，原告已预交，由原告承担3000元，下余3259元由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第503-5号
申请执行人李梨平，女，1979年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云（系被执行人张文俊妻子），1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李梨平与被执行人张文俊、邱丽云债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）港民初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文俊、邱丽云未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文俊、邱丽云偿还借款220万元及利息（自2013年5月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张文俊、邱丽云发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款220万元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年6月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人张文俊、邱丽云财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年6月27日，本院依法将被执行人张文俊、邱丽云纳入失信被执行人名单。2014年7月16日，本院依法查封被执行人张文俊名下位于龙岩市新罗区城西桥登高西路83号1102#、1103#、1105#房产（产权证号：27258、200810638、272**）。查封上述房产时，龙岩市房地产交易服务中心向本院出具证明，证明被执行人张文俊所有的产权证号为27258、200810638的房产已被龙岩市新罗区法院予以查封，本院的查封属轮侯查封，被执行人张文俊所有的产权证号为27261的房产在2014年6月11日已被司法拍卖成交，无法予以查封。为此，本院在2014年7月22日向龙岩市新罗区人民法院发申请参与分配函，申请该案参与被执行人张文俊、邱丽云所有房产强制执行后执行款的分配。在执行过程中，本院在2014年7月24日依法裁定，限制被执行人张文俊、邱丽云出境，并扣留二被执行人的护照和大陆居民往来港澳通行证。2014年12月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第705号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8198号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费1211元，减半后由原告张某1承担605.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭西执民字第188-1号
申请执行人张宇。
被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司。
法定代表人陈朝阳。
张宇与浙ＸＸ际控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，西湖区劳动争议仲裁委员会于2012年11月27日作出的西劳仲案字（2012）第566号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张宇于2012年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13876元，执行费为108元。
本案经本院执行已执得案款5088元。另查明，被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司现已停业，法定代表人下落不明，其名下暂无财产可供执行，故申请执行人张宇于2013年1月22日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张宇申请执行被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陆 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第847号
原告邬某某，女。
法定代理人邬某甲（系原告之父），男。
委托代理人刘书林。
被告聂某某（系原告之母），女。
原告邬某某与被告聂某某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员周兴文独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人刘书林、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：我系被告的亲生女儿，我的父亲邬跃龙与被告离婚时，被告承诺我的抚养费在被告条件允许时一定会给付，所以在他们离婚时对抚养费未作协议。我的父亲就一人独自抚养我至今，被告未支付抚养费。现在我已经升入小学三年级，每月的开销日渐增多，我父亲一人已经很难承担我每月的费用，为了我正常学习生活，根据《婚姻法》第三十七条的规定，特起诉至法院，请求人民法院判决被告每月支付我800元抚养费，医疗费和学费凭票与我父亲平摊，致我能独立生活时止。
被告聂某某辩称：我不是不承担原告的抚养费，而是在我与原告的父亲离婚对财产分割已包括了原告的一切抚养费，原告的抚养费应当由原告的父亲承担。我和原告父亲离婚时，原告的父亲离婚时所分的门面价值200万元以上，现在每月房租3000元左右，还有石油公司每月支付的1000元左右的生活费，文化广场租的门面政府收回后补偿了10多万，原告父亲的收入状况完全有能力抚养原告。我现在没有工作，没有收入，生活都要靠父母帮助，所以我现在不承担抚养费。
经审理查明：原告邬某某系被告聂某某与邬跃龙婚生女。2011年7月8日，被告聂某某与邬跃龙在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记，离婚协议中载明，：子女抚养：“女儿邬某某由男方抚养。”夫妻共同财产：“为保障子女的居住和生活环境，女方（被告聂某某）自愿放弃让男方（邬跃龙）拥有文化广场门面一间和文化广场119号店子；和谐小区住房和南山一品按揭房归女方所有，离婚后南山一品住房的按揭款、南山一品所欠首付款、装修款均有女方自行承担”。
上述事实有原告的户口薄、出生医学证明、被告身份证、邬跃龙的身份证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民可以放弃民事权利，但对法定的义务仍应当履行。父母对子女有抚养的义务，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父亲邬跃龙与被告聂某某离婚时，对原告的抚养关系进行了约定，对抚养费没有做出约定，被告聂某某应当支付抚养费。被告聂某某提出在离婚时分割的共同财产，已包括了原告的一切抚养费明显少于邬跃龙分割的共同财产，是双方真实意思表示，但财产分割的多少并不能免除被告聂某某应当承担支付抚养费的法定义务，且协议中也没有用财产分割的多寡抵扣应承担的抚养费。故对被告聂某某辩称原告父亲在离婚时多分财产，抚养费已经包含在其中的抗辩理由，本院不予支持。根据原告父亲邬跃龙和被告聂某某的收入状况，本院酌情认定被告聂某某每月承担200元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告聂某某的从2013年9月起每月承担200元抚养费，直至原告邬某某独立生活时止。
二，驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年八月二十七日
书记员 郎 桔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0186号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人靳某某，农民。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月底3月初，被告人靳某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧等地，先后多次窃得被害人唐某某等人共计价值人民币2705元的财物。具体分述如下：
1、2014年2月28日10时许，被告人靳某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧三楼，窃得被害人唐某某上衣口袋内价值人民币300元的中兴牌手机1部。
2、2014年3月4日8时许，被告人靳某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧三楼，窃得被害人孙某某价值人民币2185元的OPPO牌手机1部。
3、2014年3月8日10时许，被告人靳某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场忆江南网吧内，窃得被害人李某某价值人民币200元的三星牌手机1部、价值人民币20元的钱包1只。
另查明，被告人靳某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物三星牌手机、钱包并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人靳某某在庭审中不持异议，并有被害人唐某某、孙某某、李某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料制作说明书，现场照片，物证照片，发票，价格鉴证意见书，情况说明，抓获经过、发破案经过，扣押清单、发还清单，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人靳某某多次盗窃且2014年2月28日实施的盗窃犯罪系扒窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人靳某某退出未追缴赃物折价款人民币2485元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾云萍
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第35号
申请执行人何红艳，女，汉族，生于1977年9月7日，平凉市崆峒区居民。
被执行人何君，男，汉族，生于1973年3月8日，平凉市崆峒区居民。
本院在执行申请执行人何红艳与被执行人何君法定继承纠纷一案中，依据甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2013）平中民一终字第175号民事判决书，被执行人何君应支付申请执行人何红艳拆迁补偿款168888.89元。本案在执行的过程中，执行人员依法向被执行人何君送达了执行通知书，申请执行人何红艳于2014年5月9日与被执行人何君私下达成和解协议，现申请执行人何红艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2013）平中民一终字第175号民事判决书确定的被执行人何君支付申请执行人何红艳拆迁补偿款168888.89元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月十日
书记员 林小龙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1303号
原告王某1，汉族，1937年5月1日生，住吉林省长春市九台区。
被告王某2，汉族，年龄不详，住吉林省长春市九台区。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告系原告之子。原告现已80多岁，没有劳动能力，原告的土地一直由被告耕种。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告每年给付原告赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告王某2未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明的事实，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某2每年给付原告王某1赡养费人民币2000元，此款于每年的12月1日给付，自2018年4月1日起至王某1寿终止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执4号
申请执行人章春生，男，汉族。
特别授权委托代理人董秋林。
被执行人东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市（市交警旁）。
法定代表人邹玲。
申请执行人章春生与被执行人东兴盟越商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴盟越商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章春生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东兴盟越商贸有限公司的银行存款980万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
�行员黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年一月七日
书记员 王 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第568号
申请执行人：戚连堂
被执行人：芜湖京南建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司
本院在执行（2014）南民初字第2626号判决书一案中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2015）唐执五字第568号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月五日
书记员 ： 李 妍
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00672号
原告李香芝。
原告张晓龙。
二原告的委托代理人赵玉天。
被告白树伟。
委托代理人李秋成。
被告侯金昌。
原告李香芝、张晓龙诉被告白树伟、侯金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，本案受理后依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告李香芝、张晓龙及其委托代理人赵玉天、被告白树伟及其委托代理人李秋成、被告侯金昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李香芝、张晓龙诉称：李香芝系死者张永阁的妻子，张晓龙系张永阁的儿子，2014年7月30日16时40分许驾驶二轮摩托车沿清河门区新区东路由西向东行驶至仁和街交叉路口时，与沿仁和街由南向北行驶的白树伟驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，致张永阁受伤，张永阁驾驶的摩托车损坏。张永阁于8月17日18时23分死亡。事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定为张永阁和白树伟负此事故同等责任。白树伟驾驶的桑塔纳牌小型轿车在中国大地财产股份有限公司投保机动车强制保险。现原告起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告白树伟辩称，在原告没有提供居住证明时死亡赔偿金应当按农村标准计算为100523元；处理后事费用中火化费、骨灰盒、公墓共11025元没有赔偿根据，且与丧葬费重复；处理后事招待费没有赔偿依据，由法庭酌情处理。
被告侯金昌辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日16时40分许，张永阁未戴安全头盔、超速驾驶未按期限进行安全技术检验的卡西亚牌普通二轮摩托车，沿清河门区新区东路由西向东行驶至与仁和街交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与沿仁和街由南向北行驶白树伟超速、未按照操作规范安全驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，致张永阁受伤，经医院抢救无效于2014年8月7日18时23分许死亡，两车不同程度损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定张永阁、白树伟负此事故同等责任。张永阁受伤后到阜新公安医院治疗，住院8天，诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎骨折，2、左髋白、髂骨骨折，3、右小腿挫擦伤，4、右足挫伤，5、左上臂擦伤，6、肝脏挫裂伤，7、大网膜撕裂伤，8、肝十二指肠韧带撕裂，9、降结肠系膜撕裂挫伤，10、后胶膜血肿，11、急性肾功能不全，12、肝功能不全，13、凝血功能障碍，14、脓毒血症，15、多脏器功能障碍综合症，花医疗费61077.32元。桑塔纳牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，现原告李香芝、张晓龙与保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内赔付二原告120800元，二原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司和朱全德起诉。张永阁是非农业户口，系阜蒙县农村信用合作社蜘蛛山信用社职工，月平均工资2000元，其住院期间一级护理8天，由李香芝、张晓龙护理。本案中二原告要求赔偿的各项经济损失数额均以被告应承担50%的责任请求。庭审中，关于二被告承担什么责任及责任如何划分，二原告认为被告白树伟、侯金昌应该对原告的损失承担连带责任。被告白树伟的质证意见是其与侯金昌承担连带责任。被告侯金昌的质证意见是同意承担连带责任。原告主张的护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，二被告没有异议。关于原告主张的医疗费，被告白树伟的质证意见是认可清单中数额，其他票据不认可。关于原告主张的误工费，被告白树伟的质证意见是应该按照实际工资计算。关于原告主张的营养费，被告白树伟的质证意见是没有证据证明，不认可。关于原告主张的火化费、骨灰盒、公墓，被告白树伟的质证意见是丧葬费中已包含，不同意赔偿。关于原告主张的招待费，被告白树伟的质证意见是没有根据不同意赔偿。关于原告主张的交通费，被告白树伟的质证意见是丧葬费中已包含，不同意赔偿。关于原告主张的被抚养人李香芝生活费，被告白树伟的质证意见是按照法律规定，被抚养人应没有劳动能力且没有生活来源，村委会证明中写明李香芝因身体多病不能参加重体力劳动，但不能证明没有劳动能力，并且应该由专门机构鉴定有无劳动能力。关于原告主张的精神抚慰金，被告白树伟的质证意见是过高。
上述事实，有医药费收据、诊断书、住院病历、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、阜蒙县农村信用合作联社工资台帐及证明、蜘蛛山公安派出所证明、死亡证明书等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以采信。白树伟负此事故同等责任，按50%为宜。被告白树伟驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，白树伟应依事故责任赔偿原告的合理损失。被告侯金昌自愿与白树伟承担连带责任，本院予以认可。原告主张的护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，二被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，其中外购药未有医嘱，本院不予支持，对公安医院所花费用确系因本次事故实际花销，本院予以确认。关于原告主张的误工费，每月按2000元计算。关于原告主张的营养费，医嘱中记载禁食水，对该项请求本院予以支持，每天按15元计算。关于原告主张的火化费、骨灰盒、公墓、招待费，此费用已在丧葬费中给付，不重复赔偿。关于原告主张的被抚养人李香芝生活费，原告李香芝提供的证据不能充分证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金、交通费，本院酌情考虑。综上，原告李香芝、张晓龙的合理损失为：1、医疗费61077.32元，2、护理费95.88＊2＊8=1534.08元，3、误工费2000／30＊8=533.36元，4、伙食补助费8＊15=120元，5、营养费8＊15=120元，6、死亡赔偿金511560元，7、丧葬费23155元，8、交通费500元，9、精神抚慰金20000元，合计618599.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一．原告李香芝、张晓龙的各项经济损失应为618599.76元，扣除中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿二原告李香芝、张晓龙120800元（其中800元为财产损失），余额498599.76元按50%即249299.88元由被告白树伟赔偿，被告侯金昌负连带责任。
二．驳回原告李香芝、张晓龙的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2251元由被告白树伟负担1125.5元，原告李香芝、张晓龙自负1125.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 崔 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00975号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告黄汉章，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告黄汉章电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告黄汉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，黄汉章于2013年4月24日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，第三年起可修改资费；承诺期内机卡不能分离。协议签订后，黄汉章未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由黄汉章给付从2013年4月24日起至2015年4月24日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6864元及套餐外通信费6.14元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由黄汉章承担。
被告黄汉章未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《业务登记单》，拟证明联通公司与黄汉章之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明黄汉章欠费情况。
被告黄汉章未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
黄汉章于2013年4月24日与联通公司签订《业务登记单》及《客户入网协议》，主要约定：黄汉章免费领取苹果5手机一部，每月通信套餐费286元，包900分钟国内通话，1.1G上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟；承诺在网36个月，第三年可更改资费；承诺期内机卡不能分离，次月生效；黄汉章选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；黄汉章有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向黄汉章提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
黄汉章在2013年4月使用联通公司提供的通信服务产生了在约定套餐费以外的通信费6.14元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄汉章与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。黄汉章在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。联通公司要求由黄汉章支付从2013年4月24日起至2015年4月24日止的通信套餐费6864元及超额通信费6.14元，共计6870.14元的请求，符合法律规定，本院予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。黄汉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于黄汉章欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉章于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费6870.14元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第15号
申请执行人：李培胜。
被执行人：蔡阳平。
被执行人：徐朋然。
申请执行人李培胜与被执行人蔡阳平、徐朋然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）垦民初字第382号民事判决书。判决书确认被执行人徐朋然赔偿申请执行人李培胜医疗费等各种费用14986.05元。被执行人蔡阳平负连带清偿责任。现被执行人蔡阳平、徐朋然未履行义务。经申请执行人李培胜向本院申请，本院于2012年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡阳平、徐朋然在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）垦民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十一日
书记员 张志超
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第15号
申请执行人：李培胜。
被执行人：蔡阳平。
被执行人：徐月然。
申请执行人李培胜与被执行人蔡阳平、徐朋然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）垦民初字第382号民事判决书。判决书确认被执行人徐朋然赔偿申请执行人李培胜医疗等各种费用14986.05元。被执行人蔡阳平负连带清偿责任。现被执行人蔡阳平、徐朋然未履行义务。经申请执行人李培胜向本院申请，本院于2012年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡阳平、徐朋然在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）垦民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十一日
书记员 张志超
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00014号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2010年10月4日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。2011年1月25日被本院取保候审。
辩护人刘康林、刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）06号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘康林、刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月4日11时50分，被告人刘某驾驶陕AD71**号中型自卸货车，在县城火车站桥头唐都酒店对面无名巷内卸完石料后，倒车时将车后的夏经豪（2008年4月21日生）压伤，后经县医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人的经济损失16.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、证人张小勇、武永华、陈因芝证言、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、当事人户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通管理的范围外非交通道路上，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能积极抢救伤者，并与被害人家属达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人建议从轻处罚并判处缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年三月三日
书 记 员 亓晓音
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第109号
原告仝国龙，男，1957年2月20日出生。
委托代理人段玉平。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告仝国华，男，1951年10月5日出生。
被告仝国福，男，1962年7月7日出生。
二被告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告仝国龙诉被告仝国华、仝国福合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、8月4日公开开庭进行了审理。原告仝国龙及其委托代理人段玉平、杜大平，被告仝国华、仝国福及二被告委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝国龙诉称，原告和被告仝国华、仝国福系同胞兄弟。1996年调地时，原被告父母亲仝振泌、吴秀珍在仝庄村分得土地2.40亩。1997年仝振泌去世，办完仝振泌的丧事后，原告的兄弟姐妹商量吴秀珍的赡养问题。三兄弟约定，吴秀珍由三兄弟轮流赡养。关于双方父母的土地，三兄弟各种三分之一即8分地，土地收益各自所得。由于原告在县城居住，三兄弟商定，原告分得的8分地由二被告代耕，二被告分别每年给原告一袋面。协议达成后，二被告年年各给原告一袋面，一直履行至2011年。2012年汤阴县建工业园区时，租赁了该土地，政府每年代园区按庄稼收益给付土地收益款，原告的8分地在三年内应分得4320元，二被告至今未给原告。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求判令：1、二被告继续履行协议；2、被告仝国华给付原告2012年至2014年期间原告分得父母土地4分地的收益2160元；3、被告仝国福给付原告2012年至2014年期间原告分得父母土地4分地的收益2160元；4、2015年土地收益8分地由原告领取，二被告不得干涉。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求二被告继续履行1997年双方的口头协议，即原告应分得土地0.8亩，二被告每人代耕其0.4亩，现原告要求取得相应收益。
被告仝国华、仝国福辩称，第一、原告和二被告之间并未达成原告所述的1997年的口头协议，至于双方签订的2014年11月11日的调解书，则是一份附条件的调解书，双方在签订时约定，三天内反悔的，该协议无效，该份调解书签订后，被告仝国福反悔，故在协议上将签名划掉，故该协议无效。第二、原告所述的1997年的口头协议和2014年的调解书均违背法律强制性规定，协议内容违反了农村土地承包法第十五条、第十六条的规定，原被告的父母亲均已去世，不再是仝庄村集体土地承包户成员，不再享有相关收益。根据继承法第四条的规定，原被告争议的土地是以户为单位形成的家庭联产承包，不是一般性质的承包。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仝国龙和被告仝国华、仝国福系同胞兄弟，仝国华是老大、仝国龙是老二、仝国福是老三。原、被告的父亲是仝振泌，母亲是吴秀珍，仝振泌于1997年去世，吴秀珍于2008年去世。仝振泌和吴秀珍在汤阴县白营乡仝庄村承包有耕地2.4亩。原告于1978年上大学时将其户口从汤阴县白营乡仝庄村迁出，变更为非农业家庭户口。1998年土地延包时，双方父母的2.4亩耕地平均分成两份分别登记在二被告名下。被告仝国华现有的耕地面积为4.8亩，包括其父母的耕地1.2亩。被告仝国福现有的耕地面积为6亩，包括其父母的耕地1.2亩。2012年，因建企业需占用汤阴县白营乡仝庄村的耕地，在二被告土地承包册上的耕地均被占用，2012年至2014年三年间，每年每亩补偿1800元，均有二被告各自领取。原告主张，仝振泌1997年去世后，三兄弟为其父办理了丧事，丧事办完后，仝振泌、吴秀珍的子女协商吴秀珍的赡养问题，弟兄姐妹商定，吴秀珍由三兄弟轮流赡养，关于其父母的2.4亩耕地，由三兄弟平分，因原告在城镇上班，不便管理土地，故由二被告代耕其应分得的8分地，二被告每人每年给原告一袋面。为此，原告申请证人仝素芹、仝淑英、仝振武出庭作证，三证人均称，自仝振泌去世后，二被告每年给原告一袋面，直至2012年土地被征用。证人仝素芹称，原被告父母的土地平均分给了三个被告，每人8分地。证人仝淑英称，原被告父母的土地并没有分，耕地由二被告耕种。原告另提供于水秀的录音1份及于水秀记录的原告在其面店取面的账单1份。被告仝国华称，仝振泌去世后，其兄弟姐妹的确商量吴秀珍的养老问题，当时其愿意将父母的耕地均给原告耕种，但是原告说其不种地，故各方就没商量土地的问题，也并没有约定仝国华代耕原告的土地，并每年给其一袋面的问题。被告仝国福称，仝振泌去世后，兄弟姐妹仅商量了吴秀珍的赡养问题，并没有商定土地问题。对于原告在于水秀面店取面的问题，二被告不予认可，并称，即使原告取面，二被告也是基于兄弟情谊让原告取面的。
再查明，2014年11月11日，原告仝国龙和被告仝国华、仝国福签订了一份调解书，调解书的内容为：“调解书，关于仝振泌、吴秀珍二老养身地，经协商决定三子调分。老大仝国华、老二仝国龙、老三仝国福，其中仝国华、仝国福各均给仝国龙3分地，共6分地。经仝振武、仝振闯、仝振威调解无异议。并于11月底完成合同修改。仝国华、仝国龙、仝国福。调解人仝振武、仝振闯、仝振威。2014年11.11号”。后，被告仝国福将其在该协议上的签字划掉。该调解书由仝振威执笔，仝振闯负责保管。原告主张，原被告约定，该协议三天内可以反悔，被告仝国福划掉其名字是在三天后。为此，其提供该协议的复印件1份，该复印件上仝国福的名字没有划掉，且另外有仝振威书写的“本复印件与原始件相同，执笔人仝振威，2014年11.15号”。二被告对该证据不予认可，认为被告仝国福已将其名字划掉，该调解书不生效，且该调解书上约定将耕地分给原告违反法律禁止性规定，属于无效协议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、被告仝国华、仝国福提供的土地承包经营权证书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告仝国龙提供的其在于水秀面店取面的账单及证人仝素芹、仝淑英、仝振威的证人证言，可以证实，1997年在仝振泌去世后，原告和二被告曾约定，仝振泌、吴秀珍在汤阴县白营乡仝庄村承包的耕地2.4亩分给兄弟三人，原告不实际耕种耕地，由二被告每人耕种其父母承包地的二分之一即1.2亩，二被告向原告每年给付一袋面。原告要求二被告继续履行该合同中关于其应分得土地的收益部分，但其又以其应分得的耕地已被企业占用为由，要求直接取得其应分得8分耕地的补偿款。因原告要求取得耕地补偿款的法律事实是基于其应分得的在汤阴县白营乡仝庄村的耕地，而在本案中，原告并非汤阴县白营乡仝庄村的村民，其没有取得该村耕地承包经营权的权利，而土地补偿费是对村集体土地丧失的补偿，该款即使发放也只能针对现有本村村民发放，原告没有承包该村耕地的资格，其就没有取得土地补偿款的资格。原告基于1997年的口头协议，要求二被告履行其自行变更后的协议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告仝国龙的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仝国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周佳佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1595-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人安丘市金祥食品有限公司，住所地：安丘市下小路邹家坊子村西。
法定代表人韩刚，总经理。
被执行人韩刚，该公司总经理。
本院作出的（2012）安商初字第191号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人安丘市金祥食品有限公司位于安丘市下小路邹家坊子村西有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安丘市金祥食品有限公司所有的位于安丘市下小路邹家坊子村西的土地证号为：安国用（2006）第0**号，面积19168平方米的土地予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 李士廷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第773号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告李富，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李富金融借款合同纠纷一案中，本案2013年4月28日借款本金人民币100000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。