wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1773号
原告：史某甲，女，1987年11月1日生，汉族，农民。
被告：栗某甲，男，1987年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告史某甲诉诉被告栗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告栗某甲及其委托代理人胡学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告经人介绍于2011年3月14日登记结婚。2012年1月25日生一女孩取名栗某乙，2013年1月31日生一男孩取名史某乙。婚后，由于性格不合经常生气吵架，甚至殴打原告。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2013年9月份两人生气后开始分居至今。原告请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告栗某甲辩称，原告在诉状中所说与本案事实不符。在被告和原告订婚前，被告和原告居住在同一村，两家系对门邻居，双方对彼此都非常的了解，订婚后有了更深入的了解。2011年3月14日登记结婚，婚后双方在一起共同生活了近3年，并生有两个孩子，女孩叫栗某乙，男孩叫栗某丙，并不叫史某乙，双方在一起共同生活期间，双方的性格也很合得来，很少吵架，也很少生气，双方建立一定的感情基础。被告认为并没有达到法定离婚的条件，因此不同意离婚。
经审理查明：原告史某甲与被告栗某甲系同村，2011年3月14日在冠县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女孩，于2013年1月31日生育一男孩，两孩子均未进行户口登记。原被告婚后曾因家庭生活琐事有过争吵，2013年9月因家庭矛盾分居至今。2013年10月16日，原告以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告史某甲与被告栗某甲本系同村，对门而居，经人介绍后登记结婚，婚后育有一子一女，起诉时年龄均不满两周岁。在双方的共同生活中，并未有太大的感情冲突，说明双方已经建立了较好的夫妻感情基础。庭审中，原告提出分居前被被告殴打住院，但该事件系双方家庭成员之间因琐事偶然引发，并不足以说明被告具有家庭暴力行为，且因该事件造成的分居时间不足两个月，被告在庭审中也坚决表示不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。原被告结婚已近三年，两个孩子尚幼，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重对方，以积极负责的态度对待家庭，妥善处理好其他家庭成员间的关系，让家庭美满幸福。综上，原告史某甲起诉要求与被告栗某甲离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告栗某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年一月十日
书记员 张焕石
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1965号
原告：ＸＸ军。
被告：王世雪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告ＸＸ军与被告王世雪、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ军于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王世雪赔偿医疗费、营养费、误工费等共计26835元；2、判令被告太保瑞安公司在保险责任限额范围内先行承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月14日13时15分许，被告王世雪的雇员李扬驾驶浙C×××××号轻型厢式货车至瑞安市飞云街道云周上埠村龙隐寺前交叉路口地段时，车头与右方路口驶出由原告ＸＸ军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ军受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李扬承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告ＸＸ军受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊、门诊治疗，被诊断为多处挫伤、鼻骨骨折、牙齿1┼根折、┼12牙震荡。原告ＸＸ军于2015年12月30日因牙齿1┼根折去温州市牙博士口腔医疗有限公司做了牙种植手术。
四、医疗费：原告主张医疗费14500元（其中瑞安市人民医院急诊、门诊费用3700元，温州市牙博士口腔医疗有限公司牙种植费用10800元），提供了病历、发票、费用清单等。两被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告种植的牙齿系韩国产的，费用过高，应适用国产普通型，价格在4000元-6000元之间。另认为原告实际支付牙齿种植费用为10000元，并非10800元；原告在瑞安市人民医院支出的费用为3401.86元，并非3700元。原告对此没有异议。本院认为，原告在没有医嘱又未征得赔偿义务人的同意擅自去种植韩国产的牙齿，且价格明显高于国产普通适用型的，故对其不合理费用应予扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，对残疾辅助器具仍应以国产普通适用型为标准。即配置的残疾辅助器具以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力，有助于恢复性、回归性社交等功能为标准，应排除奢侈型、豪华型。原告牙齿损伤没有被定残，就按定残赔偿标准确定，一颗义齿的费用在4500元左右。根据本案实际情况，本院对原告种植牙齿的费用酌情支持6000元。原告的医疗费用应确定为6000＋3401.86=9401.86元。
五、护理费：原告主张按48372元／年计算45日为5985元，但没有提供实际支出护理费的证据。两被告认为原告无需护理，不应计算护理费。本院认为，原告没有提供其受伤需要他人护理及实际支出护理费用的证据，故对其主张护理费不予支持。
六、交通费：原告主张500元，但未提供证据。两被告认可100元。本院结合原告就医地点、时间、次数等酌情确定300元。
七、营养费：原告主张按30元／天计算45天为1350元。两被告不予认可。本院认为，原告受伤后没有医嘱需要加强营养，故对其主张营养费不予支持。
八、误工损失：原告主张按100元／天计算45天为4500元，仅提供交通事故医疗诊断证明书，以证明其误工时间为45天。两被告对该证明书有异议，认为该证明书出具时间过分迟延，不具有客观事实性。另认为原告的误工损失应按每天75元计算30天。本院认为，原告提供的交通事故医疗诊断证明书符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，予以采信。原告无固定收入且未提供最近三年平均收入状况，故对其误工损失参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算45天，但不能超过其主张的金额即4500元。
九、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告王世雪已付给原告1750元。
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王世雪为浙C×××××号轻型厢式货车向被告太保瑞安公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告王世雪的雇员李扬在执行职务时驾驶车辆发生交通事故造成原告ＸＸ军受伤，依法应由被告王世雪承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失14201.86元应由被告太保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿。扣减被告王世雪垫付给原告的1750元，被告太保瑞安公司应支付原告12451.86元，支付被告王世雪1750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内直接赔付原告ＸＸ军12451.86元；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，依法减半收取235.5元，由原告ＸＸ军负担120元，由被告王世雪负担115.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第119号
原告刘海刚，男，汉族，农民。
被告张申军，男，汉族，农民。
原告刘海刚诉被告张申军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘海刚到庭参加诉讼。被告张申军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告在原告处赊购农药、化肥28900元，该款约定按月利率1.2%计息，秋后还款，若逾期还款，则从购肥之日起按月利率3%支付利息，张深海、方志刚为此款提供担保。2013年6月1日被告又赊购农药、化肥2275元，该款约定按月利率1.2%计息，未约定还款时间。被告于2013年12月10日，给付原告10000元；于2014年12月25日，给付原告15000元，剩余货款及相应利息未偿还。故原告起诉，请求判令被告给付农药、化肥款12802元及相应利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠据两份。意在证实：被告分两次在原告处赊购农药化肥及担保情况。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年5月6日，被告在原告处赊购农药、化肥27600元，约定按月利率1.2%计息，秋后还款，若逾期还款，则从购肥之日起按月利率3%支付利息。张深海、方志刚为此款提供担保。此后，被告返回2300元的农药，此欠据货款金额应为25300元。2013年6月21日，被告又在原告处赊购农药化肥2275元，约定按月利率1.2%计息，未约定还款时间。被告于2013年12月10日还款10000元；于2014年12月25日还款15000元，剩余货款被告及担保人未偿还。
本院认为：被告二次在原告处赊购农药、化肥27575元并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。原告将约定逾期利率下调，请求按月利率2.05%计算，不违反法律规定，应予支持。货款到期后，被告未能全部履行给付义务，构成违约，应承担继续履行给付的义务，并按月利率2.05%给付逾期利息。截止2013年2月10日被告第一次给付原告货款10000元，2013年6月21日所欠2275元购货款的利息为156.52元（2275元1.2%／月利率172天÷30月／天＝156.52元）。扣除此货款及利息后剩余7568.48元，用于偿还2013年6月21日购货款25300元的利息1740.64元（25300元1.2%／月利率172天÷30月／天＝1740.64元），剩余5827.84元用于偿还货款25300元后，下欠货款19472.16元。截止2014年12月25日被告第二次还款15000元，被告所欠原告货款利息为7331.6元（19472.16元2.05%月利率551天÷30月／天＝7331.6元），还款15000元后，结清在此之前利息后剩余7668.4元，用于偿还货款后，剩余货款11803.76元至今未还。综合上述，被告应给付原告所欠货款11803.76元，该款按原告所主张的月利率2.05%计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张申军于本判决生效之日起10日内给付原告刘海刚货款11803.76元及利息（以货款11803.76元为基数，按月利率2.05%，自2014年12月25日起，至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告张申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月九日
书记员 卢冰鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01568号
原告高玉英，无业。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告高玉英与被告河北圣亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高玉英于2015年11月11日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高玉英之委托代理人刘讯陶，被告河北圣亨房地产开发有限公司之委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称，原告于2012年5月16日与被告签订《乐活时尚广场商铺预购协议书》一份。协议约定：原告以459126元购买乐活时尚广场裙楼二层B区30号，建筑面积为18平米商铺一个，协议还约定：2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件，2014年12月31日前办理产权证。原告于当日全额支付购房款459126元。但时至今日，乐活时尚广场已实际招商入住，而被告却依旧以种种理由既不向原告交付商铺，也不退还原告已付的购房款。后经原告多方了解，被告在与原告签订商铺预购协议时其根本未取得商品房预售资格，且在乐活时尚广场实际建造完毕后又未经原告同意将包含原告商铺在内的广场整体交付第三方（北人集团）使用，原告合同目的已无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应依法返还已付购房款并支付不低于已付购房款一倍的赔偿。为此，特诉至贵院望，请求：1、依法返还已付购房款459126元；2、依法判令被告支付赔偿金459126元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，认可预购协议无效，涉案商铺已经建成，至今尚未取得商铺预售许可证。对于原告的诉请，同意返还本金；对于第二项诉请不认可，认为原告在知晓我公司并没有取得商铺预售许可证的情况下依然与我公司签订预购协议。
经审理查明，2012年5月16日，原告高玉英与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》，约定原告预购被告河北圣亨房地产开发有限公司开发建设的乐活时尚广场裙楼二层B区30号商铺，建筑面积为18平方米，预定单价为25507元／㎡，总价款为459126元。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款459126元。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告高玉英的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北圣亨房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告高玉英返还购房款459126元。除返还购房款外，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告高玉英还要求被告向其支付赔偿金459126元的主张，由于对合同无效的后果其本身存有过错，故该部分损失应由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告高玉英与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年5月16日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉英退还购房款459126元及利息（利息自2012年5月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原告高玉英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12983元，因适用简易程序减半收取为6491.5元，原告高玉英负担3245元，被告河北圣亨房地产开发有限公司负担3246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱晓义
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第85号
上诉人（原审原告）翁羽柱，现住哈尔滨市。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海燕，现住兰西县。
上诉人翁羽柱因土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人翁羽柱及其委托代理人高雁，被上诉人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月，翁羽柱返乡向合兴村村委会索要全家四口人应分第二轮土地承包田，后经村委会研究决定将村上土地承包经营户郭某（已去世）西北地土地3亩，于2015年4月18日分给翁羽柱。在郭某未死亡前，该地由陈海艳耕种至今。期间合兴村委会曾经出面协商翁羽柱与陈海燕对涉案耕地纠纷问题。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否取得土地经营权。翁羽柱与村委会既没有签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证，村委会开具的分配土地证明及台账记载，非正式土地承包合同，不足以认定该涉案土地的承包经营权归于翁羽柱。因翁羽柱尚未取得该土地的承包经营权，对于其土地承包经营权受到侵害的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翁羽柱的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告翁羽柱负担。判后，翁羽柱不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及郭某与温某某签订的契约、证人王某、王某某在一审庭审出庭证言、合兴村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，陈海燕耕种争议土地源于与原承包人郭某形成的土地流转关系，且现争议土地的农村土地承包经营权证仍为郭某名，经合兴村委会及证人出庭证实，争议的土地由陈海燕耕种至2017年后交与翁羽柱，因此，陈海燕耕种争议土地的行为未构成侵权。虽然翁羽柱返乡村委会为其分得承包土地，但村委会就争议的土地在未主张解除陈海燕与郭某间承包关系，收回争议土地的情况下，翁羽柱并未实际取得争议土地的承包经营权。翁羽柱诉请返还侵占的3.2亩土地，并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。原审判决并无不当。翁羽柱上诉称原判认定事实不清，适用法律不当的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由翁羽柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李美红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1746号
原告刘岐。
委托代理人管虹、徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告王学芳。
被告陈同瑞。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告刘岐与被告陈同顺、被告王学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘启斌、代理审判员孙沙沙、人民陪审员杨彩花依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岐的委托代理人管虹，被告陈同顺的委托代理人郭虎、被告王学芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岐诉称，2008年12月20日，被告王学芳向我借款25万元，并出具借据一份。现原告急需资金周转，向被告多次索要拖欠至今。请求法院判令二被告立即给付借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王学芳辩称，我和陈同瑞需要偿还刘岐的借款。
被告陈同瑞辩称，答辩人没有向原告刘岐借款，第一被告王学芳也没有向原告借款，原告提供的借条系原告与第一被告恶意串通伪造的，妄图诈骗答辩人的财产。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并要求法庭依法将该案移送侦查机关，答辩人要求追究原告与被告王学芳合伙诈骗的刑事责任。
经审理查明，被告王学芳与被告陈同瑞于1991年12月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。
原告称被告王学芳及陈同瑞于2008年12月20日向其借款25万元整，并由王学芳出具借条按手印。庭审中，被告王学芳对此认可，被告陈同瑞不予认可，并辩称借条系原告与王学芳恶意串通伪造，并申请对借条形成的时间进行鉴定，原告与被告王学芳均不同意。
2014年5月28日本院分别向原告刘岐及被告王学芳就借款作调查笔录。就借条形成，原告刘岐称借条是最后一次借款时一次性出具的，被告王学芳称其给刘岐出具了两次借条；就原告刘岐与被告王学芳的关系，刘岐称并不认识被告王学芳，仅因为自己从事放贷业务，所以将钱借给被告王学芳，被告王学芳则称与原告刘岐是一个村的，关系还不错，所以才向刘岐借钱；就原告刘岐从事的职业，原告刘岐称自己从事放贷业务，被告王学芳则称刘岐是种地的；就原告刘岐是否向被告王学芳主张过还款，刘岐称其向王学芳主张过还款，但是被告王学芳在庭审中则表示刘岐一直没有向其主张过还款，直到2014年因为听说她要与陈同瑞离婚才主张还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告刘岐的调查笔录、被告王学芳的调查笔录及双方当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷的关系受法律的保护。通过本院分别对原告刘岐及被告王学芳作的调查笔录，双方就双方间的关系、形成借条的次数及是否主张过还款等问题的陈述不一致，存在矛盾点。原告刘岐对其出借款项的来源未提供有利的证据予以证明。借款后，被告陈同瑞及被告王学芳的经济状况并没有发生明显的变化，即被告王学芳不能证明该25万元的用途。
依据原告刘岐所陈述其从事个人放贷，与被告王学芳不认识，依据社会一般认识，不可能在王学芳未提供任何财产或者人员担保，也没有约定任何利息的情况下将贷款发放给被告王学芳。
对被告陈同瑞要求的就借条的形成时间进行鉴定，因原告刘岐及被告王学芳均不同意鉴定，致使本院无法确认借条的具体形成时间。
综上，本院认为，原告刘岐未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的基本事实，由于王学芳出具的借条与原告刘岐与被告王学芳的陈述，综合借款的数额、借款利息、借款后借款人经济状况等因素，不能形成有效的证据链条，故本院对原告诉讼请求不予支持，其可在收集有效证据后另行主张权利。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘岐对被告陈同瑞、王学芳的诉讼请。
案件受理费5050元，保全费1770元，由原告刘岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理陪审员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1746号
原告孙某
被告马某
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因双方认识时间较短，彼此了解不全面，被告婚后无所事事，原、被告感情不和经常吵架严重影响正常生活。现原被告已无共同生活下去的可能，请求判令原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告在2012年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子。因双方认识时间较短，且夫妻感情不和。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、原告当庭陈述及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后，由于双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。因被告马某未到庭，对于夫妻双方的个人婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、共同债务本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜佳佳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00117号
申请执行人：许飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市银河二路环宇北区。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行许飞与徐飞、陈化英民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐飞、陈化英暂无财产可供执行，申请执行人许飞向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01868-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：袁克骧，男，1960年5月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁克骧信用卡纠纷执行一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2303号
原告张某某，女，1978年2月4日出生，汉族。住所地：福建省罗源县。
委托代理人张宏、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告宋某某，男，1962年11月29日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其在福州务工期间与被告相识，后因其怀孕临近生产，双方不得不草率于2004年9月2日办理了结婚登记，之后27天便生育一女宋某。本以为通过婚后的共同生活，加之孩子的出生，双方能培养出感情。但事与愿违，原告发现双方因年龄差距、家庭成长环境等因素，在婚后难以培养出应有的夫妻感情，频繁因生活琐事发生争吵，被告甚至对其恶语相加、挥拳相向。最终其因双方感情不和于2013年年初带着女儿搬离家中在外生活。被告在婚后全无家庭责任感，工作之余宁愿打牌、睡觉也不愿意多关心家庭生活与孩子的抚养、教育。其无法在与被告的婚姻生活中体会到丈夫的关爱、家庭的温暖。双方曾多次协商到民政局离婚，但终因各种原因未能成行。原告认为双方感情已完全破裂，毫无和好可能。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生女宋某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁为止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2004年9月2日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。2004年9月29日生育一女宋某。现原告以双方性格不合经常争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告张某某陈述，其于2013年年初与被告争吵后便携女宋某离家在外租住，双方偶有电话联系。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结为夫妻，双方共同生活多年并育有一女，婚姻感情基础尚可。而双方争吵多因家庭琐事，并无原则问题，只要双方能够秉持沟通、体谅的原则经营婚姻，尚有和好的可能。本院认为，原、被告双方未达法定的离婚情形，故原告以双方感情破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解包容，相互关心，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2745号
上诉人（原审被告）：廖东，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：芦嘉，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人廖东因与被上诉人委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4545-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为委托财理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）廖东的住所在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初717号
原告：朱静。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三峨路口。统一社会信用代码913402085744245587。
本院在审理原告朱静诉被告芜湖维顺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告朱静负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1549号
申请执行人朱文伟，男，1986年8月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人季利平，男，1993年12月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人朱文伟与被执行人季利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1549号申请执行人朱文伟，男，1986年8月6日出生，住浙江省青田县。被执行人季利平，男，1993年12月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人朱文伟与被执行人季利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00272号
原告无锡新源纺织品有限公司，组织机构代码73225868—0，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾镇梅泾村。
法定代表人奚珍娣，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙），组织机构代码58267032—9，住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村仁安桥。
被告嵇某某，男，1973年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告蔡某某，女，1976年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告俞某某，男，1951年1月2日生，汉族，住浙江省。
被告屠某某，女，1977年5月14日生，汉族，住浙江省。
原告无锡新源纺织品有限公司（以下简称新源公司）与被告桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙）（以下简称优雅家纺厂）、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告新源公司委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告优雅家纺厂、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称：与优雅家纺厂素有业务往来，为其加工各种规格的全棉布，现优雅家纺厂共结欠价款382059.5元，又因优雅家纺厂系嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某四人合伙经营的普通合伙企业，故现要求优雅家纺厂立即支付价款382059.5元并赔偿逾期付款利息损失（以382059.5元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某对优雅家纺厂的上述债务承担连带责任。
被告优雅家纺厂、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某均未作答辩。
经审理查明：新源公司与优雅家纺厂素有业务往来，为优雅家纺厂加工各种型号的全棉布。截止至2015年5月15日，优雅家纺厂共结欠价款402059.5元，后优雅家纺厂又付款20000元，尚结欠382059.5元。新源公司催讨不着，于2015年9月28日诉至本院。
另查明：优雅家纺厂系嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某合伙经营的普通合伙企业。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、工商档案资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新源公司与优雅家纺厂间加工合同系双方真实意思表示，应为有效。被告优雅家纺厂、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。优雅家纺厂结欠新源公司价款382059.5元，由对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定，因双方未约定付款时间，优雅家纺厂应于收取定作物时支付价款，新源公司起诉时，优雅家纺厂结欠价款均已届付款期限，因此新源公司要求优雅家纺厂支付价款382059.5元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因优雅家纺厂系嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某合伙经营的普通合伙企业，故嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某应对优雅家纺厂结欠债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、优雅家纺厂于本判决生效后五日内支付新源公司价款382059.5元并赔偿逾期付款利息损失（以382059.5元为基数，自2015年9月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某对优雅家纺厂结欠的本判决主文第一项确定的债务承担连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元、财产保全费2620元、公告费710元，合计10370元，由优雅家纺厂、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某负担。（该款己由新源公司预交，优雅家纺厂、嵇某某、蔡某某、俞某某、屠某某于本判决生效后直接支付给新源公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙企业承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初113号
原告雷从振，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告王文勇，男，汉族，1981年12月26日出生。
原告雷从振与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷从振、证人王某到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营公司资金紧张为由，从2012年起至2014年止分多次向原告借款共计400万元整，被告于2015年1月15日向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款本金400万，约定利息为月息二分，并于6个月内归还完毕。约定的还款期限到后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判决：一、请求法院判令被告返还原告本金400万元，利息96万元，共计496万元；二、一切诉讼费由被告承担。
被告王文勇未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
一、借条原件一份
证明内容：证明借款人王文勇向原告雷从振借款400万元整，约定利息是月息二分，借款期限为6个月，借款日期为2015年1月15日。
二、雷从振农业银行的明细（2012年1月1日-2014年12月31日）
证明内容：证明雷从振从2012年至2014年年底从其农业银行转账与POS转共96万元。
三、雷从振的爱人王某从其个人的农行卡通过转账与POS机或者柜面取现明细。证明内容：证明雷从振的爱人王某从其个人的农行卡通过转账与POS机或者柜面取现给王文勇共计250万。
四、雷从振与王某的结婚证一份、王某的证言一份。证明内容：雷从振与王某系夫妻关系。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
依上述确认合法有效的证据，本院认定以下事实：
因被告王文勇向原告雷从振借款后剩余400万元未还一事，被告王文勇2015年1月15日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到雷从振肆佰万元整（4000000）。约定利息每月二分。6个月内清还利随本清借款人王文勇身份证号4XXXXXXXXXXXXXXXX1”因到期后被告未还本息，故现原告起诉来院。
本院认为，原告雷从振持被告王文勇出具的借据要求被告王文勇偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王文勇应当向原告雷从振返还借款，并应当按照约定的利息标准向原告支付借款期限内及逾期之后的利息，原告要求被告支付从2015年1月16至2016年1月16号的利息96万元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇在本判决生效之日起十日内向原告雷从振返还借款400万元，并支付该400万元自2015年1月16日起至2016年1月16日止按照月息二分计算的利息96万元，利息与本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，财产保全费5000元，共计51480元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00020号
申请人周少福。
申请人刘宏胜。
本院于2015年1月15日受理了申请人周少福、刘宏胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人周少福、刘宏胜因人身权纠纷，于2014年12月18日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：周少福、刘宏胜相互赔礼道歉，各自受伤所产生的医药费各自承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
周少福、刘宏胜于2014年12月18日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00210号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般授权）。
被申请人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族。
被申请人邓燕燕，女，1979年11月7日出生，汉族。
被申请人匡义新，男，1975年5月27日出生，汉族。
被申请人武汉益商电动车有限公司。
法定代表人杨斌。
被申请人武汉银洁纺织有限公司。
法定代表人杨斌。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司发生借款合同纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司名下价值人民币260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月九日
书记员 肖 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初40号
原告于向辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊号，身份证号码21070319＊********。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙震丽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无职业，住址同原告，身份证号码21070219＊＊********。
原告于向辉与被告孙震丽离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告于向辉及其委托代理人范卫平到庭参加诉讼，被告孙震丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于向辉诉称，原、被告于1996年经人介绍并相识，于1997年1月27日登记结婚，婚后于2008年8月8日生育一名男孩，叫于浩洋，今年9岁。婚初感情尚可，最近两年被告因有不良嗜好，四处借钱，经常外出不归，还与原告经常发生口角，对孩子更是不管不问，没有尽到一个做母亲的职责。无奈的情况下，原告诉至贵院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子于浩洋由原告抚养教育，被告给付孩子抚养费每月500元；诉讼费由原告承担。
被告孙震丽未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，1997年1月27日自愿登记结婚。2008年8月8日，生育一子于浩洋。原、被告婚初感情尚可。现原告以被告近两年有不良嗜好，四处借钱，经常外出不归，与原告经常发生口角，对孩子没有尽到一个做母亲的职责为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、社区证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原告诉称被告近两年有不良嗜好，四处借钱，经常外出不归，与原告经常发生口角，对孩子没有尽到一个做母亲的职责，但未提供充分的证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于向辉与被告孙震丽离婚。
案件受理费300元，由原告于向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘俊希
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1190号
原告浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人傅裕仁。
委托代理人孙勇龙、沃青雯。
被告杭州宇佳化工设备有限公司。
法定代表人陈欢桥。
原告浙江永翔电缆集团有限公司诉被告杭州宇佳化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。因人事变动，本案另行组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永翔电缆集团有限公司的委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。被告杭州宇佳化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永翔电缆集团有限公司诉称：原、被告之间存在长期买卖关系。双方在合同履行过程中，原告向被告交付货物，但被告并未足额支付相应货款。2013年6月30日，原、被告进行对账，原告向被告出具对账函一份，被告确认其尚欠原告货款29258元。但被告至今未支付上述货款。故起诉，要求被告支付原告货款29258元，并支付自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杭州宇佳化工设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账函1份，欲证明被告欠原告货款29258元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在二氧化碳气保焊丝的买卖合同关系。2013年6月30日，经对账，被告确认其尚欠原告货款29258元并在“数据正确无误”处盖章。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款29258元未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付货款自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6.0%）计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宇佳化工设备有限公司支付浙江永翔电缆集团有限公司价款29258元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.0%计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由杭州宇佳化工设备有限公司负担。该款已由浙江永翔电缆集团有限公司向本院预交，其同意可由杭州宇佳化工设备有限公司于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
代理审判员 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄渭莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第239号
原告蒋某，女，汉族，27岁，住四川省大竹县。
被告吕某某，男，汉族，27岁，住四川省大竹县。
原告蒋某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚前彼此认识不充分就匆匆结婚生子，婚后常因琐事争吵，且因被告喜欢赌博到处借债，导致家庭积蓄一无所有，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子吕某随被告生活，原告给付抚养费。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告吕某某于2009年经人介绍相识并恋爱，2010年1月7日在大竹县民政局办理结婚登记。2010年7月1日生育一子吕某。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原被告及其婚生子的常住人口登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告以与被告婚前了解不充分，没有感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，但审理中原告仅提供了双方的结婚证、身份证明以及婚生子吕杰的身份证明，未能提供确实、充分的证据予以证实，故原告起诉要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 田文捷
人民陪审员 张浩澜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨登能
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1015号
上诉人（原审被告）魏长福，男，1951年6月9日出生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐淑菊，女，1950年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人魏长福因与被上诉人唐淑菊离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏长福及其委托代理人张迎辉，被上诉人唐淑菊及其委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐淑菊、魏长福均是离异再婚，于1990年8月14日登记结婚，唐淑菊随后将其户口迁入到魏长福户口名下，双方共同生活期间无子女。后双方因一起生活的房屋年久失修而漏水，共同出资对原有房屋进行了修缮和加盖。唐淑菊、魏长福因家庭琐事争吵，以致于魏长福2012年离家出走，双方开始分居生活。
另查明，2012年9月8日，郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会（甲方）与魏长福魏长福（乙方）签订《郑州市管城回族区南曹乡苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁协议）一份，双方在该协议书中对魏长福名下宅基地�的房屋拆迁面积、补偿标准及过渡费、搬家费等方面进行了约定；其中该协议第一条（乙方的人口及被拆房屋情况）载明：乙方家庭截止2012年8月24日在村的户籍人数为2人，其中享受村民待遇人口（暂定）为2人。该协议第二条（甲方责任）第三款第3项载明：甲方按照乙方宅基地证使用面积三倍的面积，按每月8元／㎡的标准支付过渡费，每季度支付一次，费用为15624元。本院依申请到南曹乡政府调取《管城回族区南曹乡苏庄村合村并城拆迁安置补偿方案》（以下简称拆迁方案）一份，其中该方案第三部分（拆迁安置方案）载明：对于本村享受村民待遇的村民，按人均130㎡的标准进行安置（其中90㎡的居住用房和40㎡的经营性用房）。
再查明，2012年12月24日，唐淑菊曾来本院起诉，要求与魏长福离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2013年8月6日作出（2013）管民初字第10号民事判决，查明：1、唐淑菊、魏长福于1990年以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，构成事实婚姻；2、2012年12月9日，唐淑菊、魏长福在本院人民陪审员的主持下达成诉前调解协议，协议约定魏长福与唐淑菊的过渡生活费5000元，每月留下1000元的生活费，其余4000元每人各分得2000元；3、双方均认可签订调解协议的前提是不离婚。后本院以夫妻感情可以改善为由判决驳回唐淑菊此次要求离婚的诉请，并判令魏长福按照双方于2012年12月9日签订的调解协议向唐淑菊支付拆迁安置费130000元、土地补偿款30000元、生活过渡费2000元。该判决生效后，魏长福向唐淑菊支付了拆迁安置费130000元、土地补偿款30000元、生活过渡费2000元。2014年3月21日，唐淑菊以魏长福无意与其修复关系，仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与魏长福离婚，并要求魏长福支付生活�及其他费用。本院于2014年7月11日作出（2014）管民初字第593号民事判决，以双方的夫妻感情确已破裂为由准许离婚，并判令魏长福向唐淑菊支付2014年3月份之前的过渡生活费34000元。
原审法院认为：拆迁协议、拆迁方案和双方签订诉前调解协议，已经对拆迁房屋补偿及分配，做出了明确处理，各方应该严格遵照执行。1、关于唐淑菊第一项诉请，拆迁协议和拆迁方案载明过渡费每季度支付一次，费用为15624元，唐淑菊、魏长福为该户享受村民待遇的2人，故唐淑菊要求自2014年8月份（离婚判决生效月份）起至郑州市管城回族区南曹乡人民政府发放完毕日，拆迁过渡费各自领取一半，即每季度每人分得7812元的请求理由成立，本院予以支持。2、关于唐淑菊第二项诉请，唐淑菊、魏长福在本院人民陪审员的主持下已达成诉前调解协议，并经本院作出的（2013）管民初字第10号�事判决确认，故唐淑菊要求魏长福履行调解协议中的过渡生活费的请求理由成立，本院予以支持。由于唐淑菊、魏长福签订诉前调解协议的前提是不离婚，故从唐淑菊第二次起诉（2014年3月）至双方离婚判决生效月份（2014年8月），魏长福应按协议约定的数额即每月2000元向唐淑菊支付过渡生活费，共计12000元。3、关于唐淑菊第三项诉请，唐淑菊主张应分配未共同生活的生活费。鉴于生活费如何处理，双方已经达成诉前调解协议，有相应明确的约定，并经本院作出的（2013）管民初字第10号民事判决确认，故唐淑菊的该项主张，本院不予支持。4、关于唐淑菊第四项诉请，鉴于唐淑菊诉及的郑州市管城回族区南曹乡魏河村204号房屋，已经被拆迁，故唐淑菊的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、2014年8月份起至郑州市管城回族区南曹乡人民政府发放完毕日，唐淑菊和魏长福各自分得拆迁过渡费一半，即每季度每人分得7812元；二、魏长福于本判决生效后十日内向唐淑菊支付2014年3月份至2014年8月份的过渡生活费12000元；三、驳回唐淑菊的其他诉讼请求。案件受理费375元，由唐淑菊负担179元，魏长福负担196元。
宣判后，魏长福不服原审判决，向本院提起上诉称:从宅基地拆迁安置补偿协议书可以明确看出，过渡费是按照每家宅基地面积进行核算的，并非法院所认定的按照家庭人员人数确定的，唐淑菊即便是家庭成员，但其并没有取得享受过渡费的资格，因此唐淑菊无权取得过渡费。另外，双方所签订的诉请调解协议的前提是唐淑菊不提出离婚，魏长福所作出的让步，一审法院依据该协议草率的对离婚后的所有过渡费进行分割毫无依据。因此原审程序违法，认定事实错误，请求依法撤销原审判决并改判驳回唐淑菊的诉请请求。
被上诉人唐淑菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：领取过渡费的资格和计算过渡费数额的标准是两个问题，依据拆迁协议可以认定在签订该协议时，唐淑菊也是在村户籍人数，也有资格领取过渡费，而过渡费按照每家宅基地面积进行核算是计算过渡费数额的标准，因此魏长福认为唐淑菊无资格领取过渡费的上诉请求，本院不予支持。鉴于2014年3月至2014年8月，唐淑菊与魏长福尚在婚姻关系期间，对该期间的过渡费数额按照双方所签调解协议约定的数额支付并无不妥。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人魏长福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月八日
书记员 郭培红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第133号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶川YA92**小型轿车从巴州区巴中师范学校向八角楼街方向逆向行驶。当该车行驶至巴州区三号桥江南段路口时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为120mg／100ml。随后，执勤民警将周某某带至巴中市骨科医院提取血液。2014年11月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇浓度为155.0mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人张某的证言，检查笔录，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，户籍常表，被告人周某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇浓度为155.0mg／100ml。其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人周某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一五年五月七日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01602号
原告:孔某，男，1990年9月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1992年8月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：ＸＸ、饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理孔某与高某离婚纠纷一案中，孔某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 童维义
二〇一五年九月一日
书记员 张 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第76号
原告杜壮发
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告王笃平
原告杜壮发诉被告王笃平买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜壮发的委托代理人陈秀俊到庭�加诉讼，被告王笃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜壮发诉称：被告前向原告购买建材，至2014年2月22日，被告共结欠原告货款144764元，被告立下欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告货款144764元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜壮发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、个体工商户营业执照（副本）1份，证明原告系个体工商户汕头市澄海区壮发建材店经营者。
3、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
4、欠款单1份，证明被告结欠原告货款144764元的事实。
被告王笃平没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信，并认定如下事实：
原告系个体工商户汕头市澄海区壮发建材店经营者。被告多次向原告购买建筑材料，2014年2月22日，原、被告进行结算，被告立下欠款单确认结欠原告货款144764元。而后，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款144764元，有被告签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告请求判令被告付还其货款144764元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王笃平应于本判决生效之日起10日内付还原告杜壮发货款144764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告王笃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈素青
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执410号之一
申请执行人：熊学斌，男，1970年9月18日出生，住京山县。
被执行人：徐安国，男，1962年1月2日出生，住京山县。
被执行人：左世宏，女，1961年11月2日出生，住京山县。
本院在执行申请执行人熊学斌与被执行人徐安国、左世宏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）鄂0821执410号执行裁定书，对被执行人徐安国、左世宏在金融机构的存款4317元予以了冻结。现因二被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐安国、左世宏在金融机构的存款4317元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 义
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执410号申请执行人：熊学斌，男，1970年9月18日出生，住京山县。被执行人：徐安国，男，1962年1月2日出生，住京山县。被执行人：左世宏，女，1961年11月2日出生，住京山县。本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0821民督2号支付令已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐安国、左世宏在金融机构的存款4317元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  秦必先二〇一七年六月十九日书记员  陈 义
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执373号
申请执行人刘杰，男，汉族，1969年1月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人黄立波，男，汉族，1986年9月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人刘杰申请执行被执行人黄立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）云0302民初800号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘杰于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的10175元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人黄立波存款5000元给付申请人，下余5175元双方当事人达成和解协议，即由被执行人黄立波于2017年6月30日前向申请人刘波支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执373号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。
审判员 张朝波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 俊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人曹运凤，女，出生于广西全州县，身份证号×××1940，汉族，小学文化，农民，住全州县才××镇才××村委才××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被全州县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人曹运凤犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人曹运凤及辩护人唐坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人曹运凤在本村蒋某某家住宅后面的小道上，因土地纠纷与村民唐某某发生争执并打斗，在打斗过程中被告人曹运凤咬掉唐某某下嘴唇一块肉。经鉴定，唐某某的伤势已构成轻伤，并构成十级伤残。同年5月8日，公安机关将被告人曹运凤抓获归案。
另查明，被害人唐某某受伤后在全州县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5026.60元；伤情鉴定费1200元。
本院就民事赔偿事宜召集双方进行调解，双方达成一致协议，即被告人曹运凤一次性赔偿唐某某经济损失人民币25000元（款已给付）；唐某某对被告人曹运凤给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；归案经过；现场勘查笔录；鉴定意见等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运凤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹运凤归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人唐坤凤建议本院对被告人曹运凤从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案具体案情，对被告人曹运凤宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹运凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 黄清红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2058号
申请执行人天津金钏商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村（上河头供销社东）。
法定代表人曹学东，该公司总经理。
被执行人天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济开发区（天淮投资发展中心内）。
法定代表人张齐鸣，总经理。
本院在执行申请执行人天津金钏商贸有限公司与被执行人天津西玛格电梯公司（2015）辰民初字第3677号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人天津西玛格电梯公司在银行、房管、车管部门的财产状况，依法查封了被执行人天津西玛格电梯公司所有的冲床等八台设备，已对该设备正在进行评估、拍卖、暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第471号
罪犯成本荣，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人成本荣犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯成本荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯成本荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成本荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成本荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成本荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初76号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联、庄国颍，该行迪沟支行工作人员。
被告：黄刚，男，汉族，1955年3月13日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告黄刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联、庄国颍到庭参加了诉讼，被告黄刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以经营纸厂为由，先后两次向原告借款共计145000元，月利率分别为12.81‰、11.76‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金145000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
农村信用社贷款凭证及担保借款合同，证明被告借款事实；
贷款催收通知书。
被告黄刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1996年11月28日被告以经营纸厂为由，向颍上县汤店信用社借款110000元，借款到期日为1997年年11月28日，月利率为12.81‰。1997年8月28日，被告又向颍上县汤店信用社借款35000元，借款到期日亦为1997年年11月28日，月利率为11.76‰。双方订立了担保借款合同。原告先后向被告发放145000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。另查明汤店信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县汤店信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担超期罚息的请求，由于双方在借款借据中没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款145000及利息（其中的110000元，利息从1996年11月28日起至本判决确定履行之日止，月利率按12.81‰计算，其中的35000元，利息从1997年8月28日起至本判决确定履行之日止，月利率按11.76‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月六日
书记员 刘翔宇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第810号
原告张建根，农民。
被告赵红，农民。
原告张建根诉被告赵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建根、被告赵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建根诉称，2015年8月9日14时30分许，赵红驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至342省道富家堡村路段时，在驶出公路的过程中，与右侧驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23900元。
被告赵红辩称，原告请求的数额过高，对于原告的损失我愿合理赔偿。
经审理查明，2015年8月9日14时30分许，赵红驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至342省道富家堡村路�时，在驶出公路的过程中，与右侧驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵红应承担事故的主要责任，张建根承担事故的次要责任。原告张建根受伤后，在蔚县人民医院住院61天，花医疗费5004元，门诊费917元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张建根受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张建根的损失应包括：医疗费及门诊费5921元，住院伙食补助费61天×30元=1830元，营养费61天×30元=1830元，护理费20天×100元=2000元（依照医嘱，酌情支持20天的护理期），误工费15410元／365天×90天=3799元（依照农民的标准计算，酌情支持3个月的误工期），以上损失共计人民币15380元。对于原告张建根的损失�告赵红首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费在110000元的限额内赔偿。因原告张建根的损失均在交强险的责任限额内，故对于原告张建根的损失被告赵红应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵红在交强险的责任限额内赔偿原告张建根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计人民币15380元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告赵红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告张建根负担106元，被告赵红负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 田秀芬
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初910号
原告蓝某某，女，汉族，1972年11月15日出生。
被告邬某某，男，汉族,1970年10月9日出生。
本院在审理原告蓝某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初910号
原告蓝建英，女，汉族，1972年11月15日出生，住紫金县义容镇龙田村。公民身份号码：441621197211156224。
被告邬县中，男，汉族,1970年10月9日出生,住紫金县蓝塘镇和睦村。公民身份号码：44252219701009441X。
本院在审理原告蓝建英诉被告邬县中离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝建英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李米燃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执813号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。
被执行人马学林，男，1969年1月6日出生，回族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1481号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马学林应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社案件款129502元，执行费1843元，合计131345元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人马学林暂无财产可供执行线索，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05785号
罪犯刘辉兰，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月11日作出（2010）利刑初字第0091号刑事判决，以被告人刘辉兰犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘辉兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘辉兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，2011年12月被鉴定为残疾，能努力完成力所能及的生产任务。2011年3月至2012年7月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初19号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某，男。2013年5月10日因吸食毒品被牡丹江市公安局行政拘留十五日。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月1日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月份某日，被告人王某指使代某某（已判决）在牡丹江市阳明区人民公园东门附近，将一袋约重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给张某。代某某留下100元钱，余款通过银行汇到王某的银行卡上。
2.2014年11月份某日，被告人王某指使代某某在牡丹江市阳明区人民公园东门附近，将一袋约重0.6克的甲基苯丙胺以600元价格贩卖给张某。张某将该款汇到了王某告知的银行卡上。事后，王某又给代某某汇款100元。
3.2014年11月份某日，被告人王某指使代某某在牡丹江
市东安区东二条路七星街附近，将一袋约重0.3克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某。代某某留下100元钱后，通过银行将余款汇到王某的银行卡上。
4.2014年12月6日，代某某按照被告人王某的指示，来到牡丹江市长安街西一条路万丰超市领取从海南省邮寄来的邮包时，被公安机关将邮包当场扣押，在其代取的邮包内查获毒品6包。经鉴定：上述6包毒品均检出甲基苯丙胺，共计3.09克。
综上，被告人王某贩卖甲基苯丙胺4.49克。
2015年7月29日，被告人王某主动到牡丹江市公安局投案，如实交代了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，户籍证明信，现实表现证明，扣押清单，顺丰快递单复印件，农行借记卡明细查询单据，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，工作说明，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，证人张某、顾某某的证言笔录，同案犯代某某的供述笔录，被告人王某的四次供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，电子数据，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，多次指使他人非法贩卖甲基苯丙胺4.49克，危害他人身体健康，情节严重，构成贩卖毒品罪，应当处以三年以上七年以下有期徒刑刑罚。本案系共同犯罪，被告人王某在犯罪过程中其主要作用，系主犯。鉴于被告人王某系自首，据以定罪的毒品尚有大部分未流入社会，故可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 滕秀云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01574号
申请执行人马雨荣。
被执行人江苏大圣装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：郑华江。
马雨荣与被告江苏大圣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏大圣装饰工程有限公司应于该判决生效后十日内支付马雨荣欠款80500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2016年2月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏大圣装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人马雨荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨进
二〇一六年二月二十五日
书记员 万杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11142号
原告：汲某某，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告汲某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款22320元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计11160元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告汲某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计11160元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为11160元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款11160元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告汲某某代收款11160元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汲某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，保全费243元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费358元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2216号
原告吴建。
委托代理人陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告左松泉。
被告左唯一。
原告吴建与被告左松泉、左唯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人李建霞，被告左松泉到庭参加了诉讼。被告左唯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，两被告系父女。被告左松泉于2014年6月4日至2014年9月10日期间，合计向原告借款人民币333000元。2014年12月11日，两被告向原告出具书面还款计划一份，约定于2014年12月19日还款80000元，于2015年1月2日还款150000元，余款于2015年2月15日前全部还清。后两被告仅还款233000元，余款100000元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元。
被告左松泉辩称，对原告诉称的借款总额不持异议，同意偿还，但答辩人已经先后还款合计超过300000元，而不是原告所称233000元。
被告左唯一未答辩，亦未进行举证。
经审理查明，被告左松泉于2014年6月4日至2014年9月10日期间，分十次向原告借款合计人民币333000元。2014年12月11日，被告左松泉向原告出具还款计划，约定于2015年2月15日前分三次还清借款，被告左唯一亦在该还款计划上落款处签名。借款到期后，原告自认两被告已还款233000元，余款100000元至今未能偿还。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款100000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的借条、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告左松泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿原则，被告左松泉应当及时足额归还借款，但其未能依约履行还款义务，有违诚实信用原则，其辩称已还款300000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告左唯一在还款计划签名的行为，视为其自愿对债务的加入，亦应承担还款责任。原告自认被告已还款233000元，本院予以确认。故原告要求两被告归还余款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左唯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告左松泉、左唯一于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建借款人民币100000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执20号
申请执行人某某1，男，东乡族，生于1954年03月28日，农民，住东乡县春台乡周家村拉么力社8号。。
被执行人杨某某2，男，东乡族，生于1964年7月8日，文盲，农民，住东乡县春台乡石家沟村范家社4号。
本院在执行申请执行人杨某某1与被执行人杨某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月27日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第749号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十三日
书记员 马万祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3784号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1970年2月8日生，住所地四川成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币40856.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币40856.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01749-1号
申请执行人周某甲。
法定代理人张某。
被执行人周某乙。
张某与被执行人周某乙离婚纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某甲于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某乙履行生效法律文书确定的支付申请执行人一年抚养费12000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依�受理周某甲的执行申请。
本案执行中，经查被执行人周某乙目前暂无可执行的财产，申请执行人周某甲亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人周某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周某乙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00534号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十日
书记员 游向明
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审367号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李燕，
被申请执行人文爱珍，女，36岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李燕、文爱珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李燕、文爱珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]006号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李燕、文爱珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]006号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李燕、文爱珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费590元，由被申请执行李燕、文爱珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审367号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李燕，被申请执行人文爱珍，女，36岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李燕、文爱珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李燕、文爱珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]006号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李燕、文爱珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]006号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李燕、文爱珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；申请执行费590元，由被申请执行李燕、文爱珍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏