wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00001号
申请执行人：邓先胜，男。
申请执行人：孙丽娟，女。
被执行人：安徽华特科技有限公司。
邓先胜、孙丽娟申请执行安徽华特科技有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第93号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽华特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华特科技有限公司银行存款15000元；或扣留、提取被执行人安徽华特科技有限公司尚未支取的收入15000元；或查封、扣押被执行人安徽华特科技有限公司所有的价值15000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3576号
被执行人汪志忠（绰号汪二），男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏射阳经济开发区，住射阳县。
被执行人汪志忠罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人汪志忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月11日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年09月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪志忠名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于09月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3576号被执行人汪志忠（绰号汪二），男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏射阳经济开发区，住射阳县。被执行人汪志忠罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人汪志忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月11日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年09月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪志忠名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于09月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第755号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张文明，男，30岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人张文明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第1011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1011号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张文明于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1176号
申请执行人：浙江迈尔泰木业有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：金美通，职务：董事长。
被执行人：浙江金典实业有限公司，住所地：常山县新都工业区。
法定代表人：付典富，职务：董事长。
浙江迈尔泰木业有限公司诉浙江常山金典实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）衢常红商初字第45号号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，杨百华无车辆信息，无银行存款，有位于常山县新都工业园区厂房及土地，已被我院另案查封，本案对上述房产不具有处置权，2017年5月25日，本院执行人员查看该厂房，该厂目前已经处于停业、腾空状态，其厂房及土地在淘宝网司法三次拍卖均已经流拍，因被执行人未依法申报财产，被列入失信名单，本院依法对申请执行人告知上述执行情况。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1176号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1176号
申请执行人浙江迈尔泰木业有限公司
被执行人浙江常山金典实业有限公司,组织机构代码798582598
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00045号，依法向被执行人浙江常山金典实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江常山金典实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江常山金典实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江常山金典实业有限公司(证件号码:798582598)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币114200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 郑岚岚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第193号
原告：应献军。
被告：浙江省第五监狱。
法定代表人：赵仁林。
委托代理人：朱向阳。
原告应献军为与被告浙江省第五监狱排除妨害纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年7月起一直租用上海铁路局杭州工务段浙赣废线k194＋300至k194＋500段土地。2013年8月期间，被告未经原告同意，擅自在上述地块埋设排污管道并进行排污。被告的行为给该地块的使用造成了影响，为此，原告多次要求被告拆除、赔偿损失，至今无果。原告请求法院判令：1、被告拆除在上海铁路局杭州工务段浙赣废线k194＋300至k194＋500段土地埋设的排污管道并赔偿原告损失人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉管道的建设方为浙江泰祥机械有限公司，故原告向被告浙江省第五监狱主张权利，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告应献军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶林峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00700号
罪犯刘昌，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0652号刑事判决，认定被告人刘昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘昌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘昌假释建议符合条件和程序。
罪犯刘昌原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘昌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘昌，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘昌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0814号
原告严利军，居民。
被告李磊，居民。
委托代理人蒋廷茂、张建。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年9月24日、10月12日公开开庭进行了审理。原告严利军、被告委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事出租车营运的驾驶员，2013年8月14日凌晨2时许，原告驾驶苏n×××××出租车将被告从沭城镇步行街运送至钱集镇钱集街，双方谈好运费为60元。原告将被告运送到钱集镇�德福超市门口停车，被告下车后未付车费，经原告提醒后被告不仅未支付车费，还对原告进行殴打，致使原告受伤，经中山医院诊断为脑震荡、头部外伤。原告在事情发生后报警，赔偿问题经钱集镇派出所协调未果。现请求判令被告赔偿医疗费3307、2元、误工费8580元、护理费810元、住院伙食补助费450元、营养费270元、精神抚慰金2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对事情发生的经过及事实无异议，被告乘坐原告经营的出租车到达目的地后，因未付车款发生纠纷从而引起双方厮打造成原告受伤，原告对此应承担相应的责任，被告对原告产生的相关费用不同意赔偿。
经审理查明：原告是承包苏n×××××出租车进行夜班（早6：00-晚18：00时）营运的驾驶员。2013年8月14日凌晨2时许，原、被告约定以60元的价格由原告驾驶苏n×××××出租车将被告从沭城镇步行街运送至钱集镇钱集街。到达目的地后，被告下车未付车费并且对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告入沭阳中山医院住院治疗9天，支出医疗费3307.2元，至2013年8月22日“好转”出院，出院诊断：脑震荡，脑软组织挫裂伤，出院医嘱：暂休息一月，继续治疗，随诊。该纠纷发生后，原告曾报警处理，双方经钱集镇派出所协调未果。因赔偿问题原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：苏n×××××出租车的实际车主是王岩，该车挂靠在沭阳县鹏程汽车出租有限公司进行经营。原告承包该车从事夜班（早6：00-晚18：00时）营运，承包金每月为2600元，原告严利军的家庭户口性质为城镇居民。
庭审中，原告主张其误工费应按每天220元计算，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述�门诊病历、出院记录、用药清单、收款收据、承包合同、从业资格证、户口簿证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。被告无端致伤原告，应对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费3307.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院分别确定为162元、90元、731.7元。原告主张的误工费，参照原告提交的承包合同，结合原告的户口性质，本院确定为6550.6元。原告主张精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告对该纠纷的发生有过错不同意赔偿，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严利军因本次事故产生的医疗费3307.2元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费731.7元、误工费6550.6元，共计10841.5元，由被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1163号
原告南京泰来物业管理有限公司，住南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，系公司总经理。
被告冯波，男，汉族。
被告李静波，男，汉族。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告冯波、李静波物业服务合同纠纷一案，原告南京泰来物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李金凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第02211号
原告杨某某，男，1961年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告张某某，女，1943年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人党某某，男，1966年11月8日生，汉族，农民，系被告张某某之子。
被告赵某某（又名赵某），男，1988年1月5日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某，赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何慧明、被告张某某之代理人党某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某为雇佣关系，2012年8月11日晚6时许，张某某叫我、赵某及自己两个儿子、一个侄子给其玉米地浇水。当晚8点左右，赵某某不小心用铣把碰到我的左眼，当时我左眼疼痛难忍，回家休息。第二天，眼睛疼痛无任何好转，8月13日，张某某带我到大王医院眼科治疗，在此之后，我的眼睛病情越来越严重，8月20日，我自己到陕西森工医院诊治，回家服完药后，病情无任何好转。同年8月23日，又到户县中医医院治疗住院14天，诊断结论为：“左眼钝挫伤；左眼玻璃体出血混浊、晶体损伤，左眼内炎，”我自行支付医疗费1505.16元。我与被告因双方赔偿数额有差距协商未果，故诉请人民法院，要求被告张某某赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费等20531.16元，被告赵某某承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辨称，我不同意原告诉讼请求，我没有致伤原告
被告张某某辩称，原告在看病的费用上报了合疗，因为有纠纷就不能报合疗，报了合疗就不算纠纷，所以我没有责任，不同意原告诉讼请求，并要求原告退还我给其垫付的医疗费。
经审理查明：2012年8月11日晚6时许，被告张某某雇佣原告杨某某及被告赵某某为其玉米地浇水，原告杨某某感觉左眼疼痛难忍，回家休息。第二天，眼睛疼痛无任何好转，8月13日，被告张某某带原告杨某某到大王医院眼科治疗。8月17日，被告张某某在本村医疗卫生室为杨某某治疗花去320元。8月20日，原告杨某某自己到陕西森工医院诊治，回家服完药后，病情无任何好转。同年8月23日，又到户县中医医院治疗住院14天，诊断为：左眼钝挫伤。原告杨某某自行支付医疗费1505.16元。户县新型农村合作医疗住院补助支付报销450.59元，被告张某某支付检查费28元。又先后给付原告500元。2012年9月11日，户县天桥镇涝峪口村民委员会出具证明，内容为：“2012年8月中旬，杨某某给张某某家浇玉米被一起给张某某家浇玉米地的同村村民赵某用铁锹把将其眼睛误伤。9月初，杨某某儿子要求村上干部出面调解杨某某给张某某家干活受伤一事。我们到张某某家中了解事情过程，张某某承认杨某某给其浇地受伤。后来因双方对赔偿钱数谈不到一起，村上调解未能成功”。2012年11月6日，户县天桥镇涝峪口村补充说明：“证明材料中所述赵某某给张某某浇地误伤杨某某眼睛一事，我们当时只是听张某某、杨某某口述，我们任何人没在现场，更没亲眼所见，特此说明”。2012年9月20日，原告杨某某诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等2765.16元。审理中，原告杨某某申请伤残等级及后续治疗费鉴定。2012年12月11日，原告杨某某在长安医院做活体检查时，自述：左眼曾被树枝划伤20年。诊断：左眼球萎缩，左眼外伤性角膜炎。2013年1月25日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2012）法医鉴字第490号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨某某外伤致左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼玻璃体出血浑浊，晶体损伤，构成十级伤残。被鉴定人杨某某前去做活体检查时，提出放弃后续治疗费鉴定。庭审中，原告杨某某增加诉讼请求，要求被告张某某赔偿医疗费1505.16元，护理费14天共700元，伙食补助费450元，营养费280元，误工费1500元，伤残赔偿11526元，精神损害赔偿3000元，鉴定费1600元。以上合计20531.16元。被告赵某某承担连带责任。2013年6月20日，被告张某某申请对原告杨某某的伤情及伤残十级的后果与当天（事发当天的情形）发生的事实之间是否存在因果关系及诱发因素进行鉴定，后又撤回申请。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
上述事实，有村委会证明、医院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨某某自述在为被告张某某提供劳务活动中被被告赵某某致伤，虽缺乏直接证据证明，但被告张某某先后在本村医疗站和大王医院、户县中医医院为原告检查治疗的事实均证明原告在从事劳务活动中受伤，因此对原告杨某某要求被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的讼诉请求予以支持。被告为原告治病已支付500元，应从其承担责任中予以减除。原告自述左眼曾被树枝划伤20年，司法鉴定意见书仅说明原告杨某某左眼现在的伤残程度，其与事发当天发生的事实之间缺乏因果关系及诱发因素的证据支持。因此对原告要求被告赔偿伤残补助金的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费1505.16元，误工费600元，护理费600元，伙食补助费150元，共计2855.16元（含被告张某某已支付的500元）
二、驳回原告杨某某其余讼诉请求
本案案件受理费290元，鉴定费1600元，诉讼费合计1890元，由被告张某某负担50元，其余由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年八月十六日
书记员 赵珍晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第519号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：王玉友，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：林清奎，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王玉富，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘军元，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王孝锋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告王玉友、林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田和被告刘军元、王孝锋到庭参加诉讼，被告王玉友、林清奎、王玉富经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2007年5月10日，原告朱家里庄信用社与被告王玉友、林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋签订了借款合同和最高额保证合同。2008年5月28日，被告王玉友在我社借款10万元，至2009年5月10日到期，约定借款月利率为11.8275‰。由被告林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋提供连带责任保证，保证期间为2007年5月10日至2009年5月10日。借款到期后，经多次催收，被告至今未付本息。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉友、林清奎、王玉富未作答辩。
被告刘军元、王孝锋辩称：担保不属实，我也没有在保证合同上签字，不应承担担保责任。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋提供担保，被告王玉友向原告借款100000元的事实。经质证，被告刘军元、王孝锋对原告朱家里庄信用社提交的证据有异议，认为合同中的签名并非自己所签，并申请对最高额保证合同中的签名是否是本人所签进行司法鉴定。
被告王玉友、林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年5月10日，原告朱家里庄信用社与被告王玉友、林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋签订了借款合同和最高额保证合同。2008年5月28日，被告王玉友在原告朱家里庄信用社借款10万元，至2009年5月10日到期，约定借款月利率为11.8275‰。由被告林清奎、王玉富、刘军元、王孝锋提供连带责任保证，保证期间为2007年5月10日至2009年5月10日。借款到期后，被告至今未付本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社和被告刘军元、王孝锋均申请对保证合同中的签名进行司法鉴定，被告刘军元、王孝锋按时缴纳了鉴定费用，而原告朱家里庄信用社未按时缴纳鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王玉友违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王玉友、林清奎、王玉富经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。原告虽申请对合同中的笔迹进行司法鉴定，但其未按约定时间缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，被告刘军元、王孝锋不承担担保责任的抗辩理由，本院予以支持。被告王玉友借款未还，理应承担偿还责任。被告林清奎、王玉富提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉友于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱家里庄信用社借款本金10万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2008年5月28日起至本判决履行之日止按月利率11.8275‰计算，逾期利息自2009年5月11日起至本判决履行之日止按月利率11.8275‰的50%计算）。
二、被告林清奎、王玉富对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告朱家里庄信用社对被告刘军元、王孝锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉友、林清奎、王玉富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十四日
书记员 于世廷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初171号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人王某酒后驾驶闽C号二轮摩托车载魏碧云沿本区西�镇官浔村村路由西福路往官浔村内方向行驶，至官浔村东浔线6甲号电线杆路段时，与前方同向行走的行人杨某发生碰撞，造成杨荣军受伤的损害后果。经对被告人王某进行酒精呼气检测，被告人王某呼气中酒精含量为161mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。随后民警欲将被告人王某带往医院抽取血样检测，被告人王某趁民警不备脱逃。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人王某负事故全部责任。2016年3月15日，经群众举报，被告人王某在其上班的同安区西柯镇圳南路88号新集成公司被抓获归案，后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后第二日�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0710号
原告庞某，居民。
委托代理人张德领。
被告苏某，居民。
委托代理人伏林祥。
原告庞某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张德领、被告苏某及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经媒人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，互相多次发生争吵。2013年元月，双方再次发生争吵，被告逼迫原告写保证书，为此原告返回娘家并外出打工。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，我与被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告苏某，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告庞某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告苏某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证复印件、户口簿在案为凭，已经本院查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自结婚至今才一年多的时间，需要双方相互适应、磨合的过程。在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告庞某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐芸芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1489号
原告李演良，男，1939年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所律师。
被告李炳南，男，1948年8月9日出生，汉族，农民。
被告李炳交，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
上列两被告的委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告李演良与被告李炳南、李炳交相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任记录。原告李演良的委托代理人梁庆树，被告李炳南和李炳交的委托代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李演良诉称，原告的房屋坐落在本村石塘屯，房屋是1968年建成，分为上下两座三间两个横廊，砖、瓦、木结构，占地198.32平方米。房屋坐北向南，房屋的北面与被告的房屋南面之间有一幅3.5米的空地，这幅空地实际是是原告经过被告房屋门前的通道。2013年春，被告拆除旧屋，在挖围墙基础时，原告曾向被告提出，要求被告留出通道，保持两房屋之间的空地，双方由此发生争吵后至引起冲突。原告认为，被告建围墙占出通道1.1米，妨碍了原告的采光权。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告拆除通道的围墙，确保通道有3.5米宽，恢复被告未拆除房屋时的原状。由被告承担本案受理费。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、集体土地使用证。证实原告房屋房屋坐落位置。
二、相片三张，证实被告拆除房屋前的房屋现状。
被告李炳南、李炳交辩称，原告起诉称，被告在原告房屋北面建的围墙影响了其采光，理由不充分。因为，被告所建围墙内的土地，是生产队分给被告的宅基地，被告在1968年建房时，在门前留出有空地，只是作为被告一户通行，并不是原告作为通行、采光用。原告称这幅空地是通道与事实不符，空地也没有3.5米宽。况且，被告建围墙只是约1.5米高的围墙，没有影响到原告的采光。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、集体土地使用证。证实被告房屋房屋坐落位置。
二、相片三张，证实被告建围墙没有影响到原告的采光。
三、土地使用权转让合同书，证实被告与梁明佳、梁树江签订合同，该合同还没有履行。
在开庭审理中，证人李某甲出庭作证，证实：原、被告争议的土地使用权是集体所有，从1968年被告建房后是被告使用。证人李某乙出庭作证，证实：原、被告争议的通道一直是被告一户作通道使用。
在审理过程中，本院依职权对原、被告争议的通道现场进行勘验。现场位于桂平市寻旺乡河南村第四生产队，被告的土地已用水泥砖砌围墙，该幅土地的四至：东为小路，路宽3.05米；南是空地；围墙与李演良房屋之间是一幅不规则的通道约1.1至1.5米；西与李思瑞相邻；北与李炳南相邻。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有过异议；原告对被告提供的证据没有异议；原告对证人的证言有异议，认为争议的通道，不仅是原告通行，也是作为原告采光；原、被告对本院的现场图没有异议。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李演良与被告李炳南，李炳交均是桂平市寻旺乡河南村第四生产队的村民、并是相邻关系。原告的房屋坐北向南，上下两座三间两个横廊，是砖、瓦、木结构，占地198.32平方米。被告的房屋位于与原告北面，坐北向南，是砖、瓦、木结构，占地116.78平方米，房屋四至：东为小路，路宽3.05米；南是空地，西与李思瑞相邻；北与李炳南相邻。2013年春，被告拆除旧屋，在距离原告房屋约1.1米至1.5米（不规则空地）处用水泥砖建成约1.5米高围墙。原告认为，被告建围墙影响了其采光，由此，原、被告发生纠纷。
另查明，被告房屋的土地来源，是生产队分给其户的自留地，被告的父亲在1968年建成占地116.78平方米的房屋，已于1995年3月取得桂平市人民政府核发的集体用地土地证，房屋门前是一幅空地，作为其户通行，该空地土地所有权是生产队所有，但被告在此居住、使用已40多年，生产队对此没有提出异议。2013年1月14日，被告与梁明佳、梁树江签订土地使用权转让合同，被告将上述房屋宅基地出让给梁明佳、梁树江，合同至今没有履行。证人李某甲是桂平市寻旺乡河南村第四生产队队长。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案原、被告讼争的焦点：被告在距离原告房屋北面约1.1米至1.5米（不规则空地）处用水泥砖建成约1.5米高围墙，是否是影响原告的通风、采光。从庭审原、被告提供的证据，证实被告建围墙的高度只是1.5米高，并没有影响到原告的通风、采光。原告的诉讼请求，理由不充分，应驳回其诉讼请求。原、被告作为不动产的相邻方，只要加强团结，必定能够正确处理好各方面的相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告李演良的诉讼请求。
案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告李演良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年七月二日
书记员 邓 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29950号
原告杨海荣，男，1980年3月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告杨海荣诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨海荣的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为97#）从事黄鳝生意，并于2000年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场97号摊位租赁给乙方作为经营黄鳝的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨海荣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1077号
原告：白相儒。
被告：白向东。
委托诉讼代理人：郑丽娟。
被告：白廷国。
委托诉讼代理人：马红云。
原告白相儒与被告白向东、白廷国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白相儒、被告白向东的委托代理人郑丽娟、被告白廷国的委托代理人马红云到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告白相儒向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。事实和理由：2012年2月2日，白向东向清泉农商银行贷款30万元，该款由原告及白廷国和其他四人提供连带责任保证。该笔贷款因白向东逾期未还，农商银行于2017年5月9日向法院提起诉讼，后法院判决由白向东偿还贷款，原告及白廷国和其他四人承担连带责任。判决生效后，因白向东未履行债务，原告向清泉农商银行偿还240501.32元，担保人张宏、牛汉举各偿还60125.33元，将白向东借款还清。故原告起诉本院，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。
被告白向东未提交答辩状，委托代理人庭审中辨称，原告所说属实，但自己现在经济困难，暂时无力偿还贷款。
被告白廷国未提交答辩状，委托代理人庭审中辩称，该款由白向东所借，原告承担担保责任后应当向债务人白向东追偿，本人不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，白向东向清泉农商银行贷款30万元，该款由原告及白廷国和其他四人提供连带责任保证。该笔贷款因白向东逾期未还，农商银行于2017年5月9日向本院提起诉讼，后法院判决由白向东偿还贷款本息，原告及白廷国和其他四人承担连带责任。判决生效后，因白向东未主动履行债务，原告向清泉农商银行偿还238280.64元，担保人张宏、牛汉举各偿还59570.16元，将白向东借款本息全部还清。现原告起诉本院，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。
本院认为，被告白向东、白廷国及原告白相儒与债权人农商银行之间是借款及连带保证合同关系。被告白向东作为债务人在还款到期后，没有履行还款义务，原告在保证范围内向债权人代偿还款本息238280.64元后，有权向被告白向东及连带保证人白廷国追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，根据本院（2017）甘0981民初740号民事判决书内容，原告白相儒及被告白廷国和其他四担保人承担连带保证责任，因各连带保证人内部未约定担保比例，应平均分担，每个担保人承担59570.16元。故被告白向东、白廷国偿还担保款及利息59570.16元。原告垫付（2017）甘0981民初740号民事判决书诉讼费555.16元，由白向东承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告白向东清偿原告白相儒因履行担保责任支付的代偿款59570.16元，于判决书生效后十日内付清，对白向东不能偿还的部分，由被告白廷国承担补充清偿责任；
二、被告白向东偿还原告白相儒垫付的（2017）甘0981民初740号民事判决书诉讼费555.16元；
三、驳回原告白相儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告白向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 程志荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执282号
申请执行人王飞环，女，汉族，1980年6月13日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张树春，男，蒙古族，1971年5月2日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第843号保证合同纠纷民事判决书，于2016年3月6日向被执行人张树春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张树春至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第843号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第218号
原告葛长征，男，汉族，农民。
被告段志刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告葛长征诉被告段志刚买卖合同纠纷一案中，原告葛长征于2013年5月22日以被告外出打工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后，因被告外出，案件暂时无法审理，现原告提出撤诉申请，要求撤回起诉，待被告返回后再另行提起诉讼。原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛长征撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告葛长征承担200.00元，退回200.00元。
审判员 赵�
二〇一三年五月二十五日
书记员 金 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第14号
原告秦丽玲，女。
委托代理人吴海云，广西中纬律师事务所律师。
被告唐崇耀（曾用名唐崇跃），男。
被告潘春林（曾用名潘春玲），女。
原告秦丽玲与被告唐崇耀、潘春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员胡乐东独任审理，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告秦丽玲委托代理人吴海云到庭参加诉讼。被告唐崇耀、潘春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽玲诉称，原告与被告唐崇耀于2012年12月25日在桂林市象山区铁西小区签订1份《抵押借款合同》约定被告唐崇耀向原告借款43万元，期限为2个月；按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付原告借款利息；由被告唐崇耀以其在桂林市秀峰区解放西路71号1-7-2号房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第301252**）及土地使用权【证号：桂国用（2001）字第0090号】提供抵押担保；合同发生争议由合同签订地人民法院管辖等。原告于当日依约指定赵建飞通过桂林银行转账43万元到唐崇耀在中国银行珠海分行A账户，被告唐崇耀于同日出具收条。同月31日对桂林市秀峰区解放西路71号1-7-2号房产在桂林市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号：桂林市房他证秀峰区字第30866**。但被告超过合同约定的期限后未按期还款，已违约。被告唐崇耀、潘春林系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为保护原告权益，依据合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的规定。特提起诉讼。请求判令被告唐崇耀、潘春林归还原告借款本金43万元；被告支付利息（自2012年12月25日起至实际还清款之日止按本金43万元，中国人民银行同期贷款4倍利率支付借款利息）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐崇耀、潘春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
依据原告保全申请，本院查封了被告唐崇耀、潘春林位于桂林市秀峰区解放西路71号1-7-2号房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第301252**）及土地使用权【证号：桂国用（2001）字第0090号】，查封期限两年。
本院认为，被告唐崇耀、潘春林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告方起诉的事实本院予以确认。原告与唐崇耀签订《抵押借款合同》后对合同约定的抵押房产在桂林市房产管理局办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在被告借款期限届满后未归还43万元借款情况下，原告对拍卖、变卖桂林市秀峰区解放西路71号1-7-2号房产的价款有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘春林系被告唐崇耀之妻，对于双方婚姻关系存续期间唐崇耀以其名义所负的债务应当视为被告潘春林、唐崇耀夫妻的共同债务，应共同偿还。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐崇耀、潘春林归还原告秦丽玲借款人民币43万元；
二、被告唐崇耀、潘春林支付原告秦丽玲借款本金43万元利息（自2012年12月25日起至实际还清款之日止按本金43万元，中国人民银行同期贷款4倍利率支付借款利息）；
本案案件受理费7765元（原告已预交），由于本案适用简易程序，退回原告一半诉讼费3882.50元，二被告负担3882.50元。财产保全费2675元（原告已预交），由二被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7765元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡乐东
二〇一四年二月十八日
代书记员 陆旻琦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00314号
申请执行人：陈某甲（又名陈某乙），女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行陈某甲与李某某借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某某已付款3000元，诉讼费350元，执行费275元，下欠本金22000元双方达成还款协议，申请执行人陈某甲表示此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结(2011)周法扰字第00314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年十一月十四日
书记员 闫雪娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01618号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建康。
被执行人吴金云。
被执行人沈荣祥。
被执行人潘龙林。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00435号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，均未查询到有可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00435号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 功
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00023-1号
申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司。
负责人黄拥华，该××总经理。
被执行人湖北大崎山宾馆有限公司。
法定代表人郑鑫，该××董事长。
黄冈市大别山旅游开发有限公司与湖北大崎山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄冈市大别山旅游开发有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行。
执行中，双方于2015年5月4日达成执行和解协议，并于2015年7月底履行完毕。申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司于2015年7月29日向本院提交了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00051号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 秦国喜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2158号
原告：洛阳林艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：于巧云，该公司总经理。
被告：刘青云，女，汉族，1972年9月4日出生。
原告洛阳林艺装饰设计工程有限公司诉被告刘青云装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。2016年9月21日，原告洛阳林艺装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳林艺装饰设计工程有限公司撤诉处理。
案件受理费289元，减半收取计145元，由原告洛阳林艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李伟强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邢瑶瑶
新疆维�尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终525号
上诉人（原审被告）：胡方路，男，汉族，1967年2月7日出生，现住托克逊县。
被上诉人（原审原告）：李万年，男，汉族，1964年9月14日出生，现住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。
原审被告：赵新华，男，汉族，1958年3月16日出生，现住托克逊县。
上诉人胡方路因与被上诉人李万年、原审被告赵新华劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡方路、被上诉人李万年及委托诉讼代理人李辉、原审被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡方路的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不正确，被上诉人在上诉人承包的鱼儿沟市场工程从事打地坪工作是事实，但欠条约定“①交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。②维修好付钱7月21日”，可认定该欠条是附条件的，被上诉人打地坪不平整，水倒流入门面房，上诉人受到发包商的批评并扣罚了2万元，上诉人也多次找到被上诉人要求其返工处理或维修，被上诉人均不理会，欠条上的条件不成就上诉人无付款义务。
被上诉人李万年辩称，在交工的时候，上诉人没有提出质量问题，且该地坪已经交付使用，在一审期间上诉人未提出质量存在问题的证据。望驳回上诉，维持原判。
原审被告赵新华述称，工程是以我的名义承包的，后交给胡方路干，李万年是给胡方路带班的，工程现在已经交工，但是维修好多次，我把工程款全部支付给胡方路。
被上诉人李万年向一审法院起诉请求：一、赵新华、胡方路归还欠人工工资11960元；二、赵新华、胡方路支付催款误工费2000元；三、诉讼费用由赵新华、胡方路承担。
一审法院认定事实：2015年3月，原告在被告承包的鱼儿沟市场工地从事打地平的工作，2015年6月15日完工后，双方经过算账，被告胡方路向原告出具一张欠条，内容如下：“今欠到李万年鱼儿沟市场工地工资5000元（伍仟元正），6月16号-6月22日期间工资每天280元，2807=1960元，6月22日工程完工后一次付清。注：交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。”后，被告赵新华于2015年7月18日在欠条上写明：“维修好付钱7月21日”。
一审法院认为，被告胡方路雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付劳务工资，现原告向法庭出示两份欠条，其中一份5000元欠条虽由原告持有，但庭审中原告认可是另两人（刘某某、徐某某）的劳务费，对此部分原告不享有代为主张的权利，对此部分劳务费的主张本院不予支持；另一份6960元欠条是被告书写给原告本人的，对此部分主张本院予以支持。关于原告主张要求被告赵新华也承担还款责任的诉讼请求，因原告持有的欠条上有被告赵新华签字，且被告提供的一份证明中被告赵新华和被告胡方路同作为乙方（工程承包方）在证明中签字，故对原告要求被告赵新华和被告胡方路共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的误工费2000元，因未向法庭提交任何证据，故对此部分主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵新华、胡方路于本判决生效后三日内向原告李万年支付劳务工资6960元。二、驳回原告李万年的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实�一审一致。
赵新华在二审中向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，本案的争议焦点为胡方路、赵新华是否应当支付李万年工资6960元。李万年在赵新华、胡方路承包的工地（打水泥地平）上干活，经结算胡方路给李万年出具拖欠6960元的工资欠条，赵新华在欠条上签字，李万年、胡方路和赵新华对该欠条均予认可，本院予以确认。胡方路上诉认为该欠条是附条件的，一是“交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。”胡方路未提供证据加以证明李万年在工程交工时没有配合；二是“维修好付钱7月21日。”双方当事人均认可该工程曾经维修过，李万年参与维修工程一次，胡方路、赵新华陈述维修多次且被发包方扣减2000元维修费，因参与施工的工人有二十余人，胡方路无法证明李万年施工的工程存在质量问题，也未提供因工程质量问题要求李万年返修，李万年拒绝的证据，且欠条约定的付款日期为7月21日。对此，赵新华和胡方路应承担举证不能的不利后果。二审中赵新华撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院当庭予以准许。综上所述，胡方路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡方路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 �劲松
代理审判员 吕 春 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞 玉 平
新疆维�尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终525号上诉人（原审被告）：胡方路，男，汉族，1967年2月7日出生，现住托克逊县。被上诉人（原审原告）：李万年，男，汉族，1964年9月14日出生，现住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。原审被告：赵新华，男，汉族，1958年3月16日出生，现住托克逊县。上诉人胡方路因与被上诉人李万年、原审被告赵新华劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡方路、被上诉人李万年及委托诉讼代理人李辉、原审被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡方路的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不正确，被上诉人在上诉人承包的鱼儿沟市场工程从事打地坪工作是事实，但欠条约定“①交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。②维修好付钱7月21日”，可认定该欠条是附条件的，被上诉人打地坪不平整，水倒流入门面房，上诉人受到发包商的批评并扣罚了2万元，上诉人也多次找到被上诉人要求其返工处理或维修，被上诉人均不理会，欠条上的条件不成就上诉人无付款义务。被上诉人李万年辩称，在交工的时候，上诉人没有提出质量问题，且该地坪已经交付使用，在一审期间上诉人未提出质量存在问题的证据。望驳回上诉，维持原判。原审被告赵新华述称，工程是以我的名义承包的，后交给胡方路干，李万年是给胡方路带班的，工程现在已经交工，但是维修好多次，我把工程款全部支付给胡方路。被上诉人李万年向一审法院起诉请求：一、赵新华、胡方路归还欠人工工资11960元；二、赵新华、胡方路支付催款误工费2000元；三、诉讼费用由赵新华、胡方路承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告在被告承包的鱼儿沟市场工地从事打地平的工作，2015年6月15日完工后，双方经过算账，被告胡方路向原告出具一张欠条，内容如下：“今欠到李万年鱼儿沟市场工地工资5000元（伍仟元正），6月16号-6月22日期间工资每天280元，2807=1960元，6月22日工程完工后一次付清。注：交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。”后，被告赵新华于2015年7月18日在欠条上写明：“维修好付钱7月21日”。一审法院认为，被告胡方路雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付劳务工资，现原告向法庭出示两份欠条，其中一份5000元欠条虽由原告持有，但庭审中原告认可是另两人（刘某某、徐某某）的劳务费，对此部分原告不享有代为主张的权利，对此部分劳务费的主张本院不予支持；另一份6960元欠条是被告书写给原告本人的，对此部分主张本院予以支持。关于原告主张要求被告赵新华也承担还款责任的诉讼请求，因原告持有的欠条上有被告赵新华签字，且被告提供的一份证明中被告赵新华和被告胡方路同作为乙方（工程承包方）在证明中签字，故对原告要求被告赵新华和被告胡方路共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的误工费2000元，因未向法庭提交任何证据，故对此部分主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵新华、胡方路于本判决生效后三日内向原告李万年支付劳务工资6960元。二、驳回原告李万年的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实�一审一致。赵新华在二审中向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，本案的争议焦点为胡方路、赵新华是否应当支付李万年工资6960元。李万年在赵新华、胡方路承包的工地（打水泥地平）上干活，经结算胡方路给李万年出具拖欠6960元的工资欠条，赵新华在欠条上签字，李万年、胡方路和赵新华对该欠条均予认可，本院予以确认。胡方路上诉认为该欠条是附条件的，一是“交工时配合胡老板交工，如不配合工资不付。”胡方路未提供证据加以证明李万年在工程交工时没有配合；二是“维修好付钱7月21日。”双方当事人均认可该工程曾经维修过，李万年参与维修工程一次，胡方路、赵新华陈述维修多次且被发包方扣减2000元维修费，因参与施工的工人有二十余人，胡方路无法证明李万年施工的工程存在质量问题，也未提供因工程质量问题要求李万年返修，李万年拒绝的证据，且欠条约定的付款日期为7月21日。对此，赵新华和胡方路应承担举证不能的不利后果。二审中赵新华撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院当庭予以准许。综上所述，胡方路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡方路负担。本判决为终审判决。审 判 长 李   鑫审 判 员 �劲松代理审判员 吕 春 华二〇一六年八月八日书 记 员 庞 玉 平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第274号
原告孟繁棠。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
原告孟繁棠诉被告青岛百年物业管理有限公司（以下简称“百年物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁棠及委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孟繁棠诉称，原告于2014年3月2日由被告百年物业公司招聘从事维修工作，被告从招聘之初就未与原告签订书面劳务合同。原告认为，原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付原告劳务费用，但是被告以种种理由推脱。故诉请判令：1、被告支付原告劳务费（3、5、6月份）共计7143.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百年物业公司未答辩。
经审理查明，原告孟繁棠为被告百年物业公司提供劳务，原告主张被告未支付其2014年3月、5月、6月的劳务费用。2014年8月14日，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作为青崂劳人仲案不字（2014）第12号不予受理决定书，认为孟繁棠自2013年11月起达到法定退休年龄，决定对孟繁棠的仲裁申请不予受理。2014年8月29日，原告孟繁棠向本院提起民事诉讼。
另查明，青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕置业公司”）为被告百年物业公司股东，百仕置业公司授权委托其公司员工陈阳前来我院说明情况。据百仕置业公司称，被告百年物业公司公章被其法定代表人贾东华带走，百仕置业公司作为被告最大股东，占有公司70%以上股份，经公司开会及财务账目核对，原告所诉工资款金额及月份（含6月份）均正确。
庭审中，原告提交工资表，欲证明原告2014年3月、5月应发工资金额，6月份工资是依据5月份计算方式得出，被告至今尚欠原告7143.2元未付。原告称上述证据系由被告公司财务人员给具，因被告公司现在没有公章，财务人员让原告在单据上签字确认。
上述事实，有原告提交的工资单、不予受理决定书及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。关于被告欠款数额，虽被告未到庭参加诉讼，但百仕置业公司作为被告公司股东，经财务对账，认可原告所诉劳务费用的金额及月份，结合原告提交的工资单等证据，本院认可原告主张的2014年3月、5月、6月劳务费共计7143.2元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟繁棠劳务费共计7143.2元（2014年3月、5月、6月）。
案件受理费25元，由被告青岛百年物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第120号
原告杨某某，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业。
被告马某某，男，1971年10月8日出生，汉族，现住址不详。
被告陈某某，女，1977年11月16日出生，汉族。
原告诉称，原告与齐齐哈尔市立业装饰有限公司自2011年开始有生意往来，被告马某某系该公司股东、法定代表人，被告陈某某系该公司股东。2014年3月，原告与该公司进行对账结算，该公司欠原告电线货款50，000.00元，该公司为原告出具了欠据，被告马某某在欠据上签了名，并约定于2014年6月还款。借款到期后，经原告多次索要，该公司未予还款。2015年3月，原告得知该公司已经于2014年5月进行了注销清算，清算报告写明负债为0，剩余财产为9万元。该公司在清算程序中没有通知原告，故其清算程序违法，因此原告依据法律的相关规定诉至法院，要求该公司的股东即二被告偿还原告欠款50，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告马某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告马某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更979号
罪犯刘寿桃，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月22日作出(2012)深盐法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘寿桃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘寿桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘寿桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初272号
原告刘金山，男，1970年1月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告刘金山诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，被告张俊承包海伦市和兴一品小区建筑工程，在原告刘金山处赊购红砖，截止到2015年8月24日，经原被告结算，被告累计欠原告红砖款364000.00元，被告给原告出具欠据一份。被告同意用和兴一品小区房屋抵偿上述欠款，于2015年9月15日前交付房屋，到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告立即给付红砖款364000.00元并诉讼费用由被告承担。
被告张俊辩称，房子给了原告一套大约价值为17万左右抵顶给原告，抵顶房子之后还欠原告364000.00元。现在还差苯板钱没有算，大约为100000.00元左右，其余欠原告的钱我都用房子抵顶。
经审理查明，被告张俊承包海伦市和兴一品小区建筑工程，在原告刘金山处赊购红砖，截止到2015年8月24日，经原被告结算，被告累计欠原告红砖款364000.00元，被告给原告出具欠据一份。被告同意用和兴一品小区房屋抵偿上述欠款，于2015年9月15日前交付房屋，到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告立即给付红砖款364000.00元并诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，欠据为证。
本院认为，原告将红砖出卖给被告，被告应当按约定向原告支付红砖款。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告主张原告欠其苯板款，还主张承诺用房屋给付原告红砖款，但其未提供证据证明其主张的事实，且其承诺未实际履行，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后立即给付原告刘金山红砖款364000.00元；
案件受理费3380.00元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 贺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终60号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙敬东，男，汉族，1963年1月22日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋海春，男，汉族，农民，1966年3月29日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人孙敬东因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理，2016年2月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙敬东及其委托代理人刘文玉，被上诉人宋海春及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬东在原审法院诉称：2013年5月19日，原、被告签订种子繁育合同书，合同约定孙敬东提供亲本种子、提供资金及技术指导，宋海春提供土地、人力共同繁育种子，孙敬东负责回收合格种子。孙敬东按约提供了价值4320元亲本种子及27000元投资款。当年秋收后宋海春未将所种植的种子交由孙敬东回收。要求判令：返还给孙敬东31320元投资款及利息8500元，诉讼费用由宋海春承担。
宋海春在原审法院辩称：孙敬东的诉讼请求不能成立。2013年宋海春给孙敬东繁育种子，到了秋天孙敬东不回收，宋海春多次找孙敬东，孙敬东都不回收，转成商品粮买了，还有四家给孙敬东繁育的种子都没有回收，因为孙敬东的行为，导致我受到损失，因此提出反诉。2013年5月18日双方签订了《玉米种子繁育合同书》，宋海春给孙敬东繁育种子，约定11月20日收购，但孙敬东于2013年12月收购，也没有带收种子的款项，不能同时支付宋海春的种子款，2014年1月宋海春等人找孙敬东要求按2元回收主张，孙敬东拒绝收购，为此要求判令孙敬东给付宋海春损失60000元，反诉诉讼费用由孙敬东负担。
孙敬东在原审辩称：不存在宋海春所称孙敬东不回收种子的事实，双方没有达成收购事项，是因为宋海春所要主张价格过高，明显高于同等种子价格，也不存在孙敬东没带回收种子款项的事实，即使宋海春存在经济损失，也是其自身原因造成的，孙敬东不应承担宋海春的经济损失。
原审法院查明：2013年5月18日，孙敬东与宋海春签订一份《玉米种子繁育合同书》，双方约定共同繁育玉米种，宋海春提供土地9公顷，并提供人力，孙敬东投资27000元，于2013年11月20日前回收，收购价格按同周边品种价格或相同产量的常规品种价格，先按2元每市斤付款，价格出来后一次性结清。合同签订后，孙敬东在市场购买亲本玉米种价值4320元，交予宋海春并投资27000元。2013年12月18日孙敬东收购种子时，宋海春认为孙敬拖欠他人种子款，未带现金回收，双方未有达成协议。2014年春节前宋海春与他人找孙敬东收购玉米种子，孙敬东拒绝回收。
原审法院认为：1、双方签定的《玉米种子繁育合同书》，孙敬东提供亲本原种及投资款，宋海春提供土地、人力，双方共同繁育种子，应视为个人合伙关系。2013年12月孙敬东逾期回收种子时，宋海春认为其未携带现金，双方没有达成协议。2014年1月，宋海春与他人找孙敬东要求回收种子，孙敬东拒收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负担的民事责任。”为此，孙敬东诉讼请求不能成立，本院不予支持。2、宋海春反诉称，由于孙敬东未按照约定每市斤2元收购种子，每公顷种子产量4000公斤，9公顷种子产量36000公斤，每市斤价格2元，宋海春应得种子款144000元，按照商品粮转商得到种子款54000元，损失额度90000元，宋海春要求赔偿60000元，没有司法权力部门而确定的数量价格，其反诉请求本院不予采纳。
原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孙敬东的诉讼请求。二、驳回被告宋海春的反诉请求。
案件受理费790元，由原告孙敬东负担，反诉费650元，由宋海春负担。
孙敬东上诉称：2013年5月18日，上诉人与被上诉人签订玉米种子繁育合同，合同约定上诉人提供技术及投资款27000元和价值4320元种子，被上诉人提供土地繁育种子。上诉人按合同约定价格和约定时间回收种子。后在上诉人回收种子时，因被上诉人索要价格高于同期市场价格及合同约定价格而未达成回收协议。在原审判决认定是个人合伙关系属事实认识错误，并认定双方都有违反合同的行为而驳回诉讼请求也属于事实认识错误。本案不是个人合伙关系。上诉人于2013年12月回收种子，被上诉人没有提出逾期回收异议，只是因种子价格原因和自认为上诉人没有带回收款的原因拒绝回收，因此不存在上诉人违反时间约定回收及不回收的问题。一审法院认定2014年1月上诉人拒绝回收是违反合同约定行为是事实认识错误，本次上诉人拒绝回收也是因为被上诉人要求回收种子价格过高，与合同约定不符和市场价格不符，并不能认定上诉人有违约行为。上诉人是受他人委托培育种子，种子销售对季节时间要求严格，如不能在约定时间回收上交，将造成销售不能。故上诉人拒绝回收符合合同约定和市场交易要求。综上上诉人不存在违反合同约定的违约行为不应承担责任。请二审法院依法撤销原判，并改判被上诉人给付上诉人31320元投资款及利息8500元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
宋海春辩称：一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在上诉人状中上诉人对案件事实的陈述虚假。本案种子没有回收的缘由完全在于上诉人。本案的事实是2013年12月上诉人没有带足够的现金回收，2014年1月答辩人找上诉人，要求回收种子，上诉人拒绝。无奈答辩人2014年3月以大玉米的市场价格转商出售，造成每斤2元多的损失，虽然一审法院确定答辩人的损失没有司法权利部门确定的数量价格，证据不足因而反诉请求没有支持，但是答辩人保留提供确实的证据，请求上诉人赔偿的权利。首先，上诉人没有回收种子的原因第一次是只给答辩人1元款项，没有达到双方的约定，第二次是拒绝回收种子。其次，答辩人没有索要高于同期市场价格及约定的价格，上诉人在一审法院审理时，也没有提供证据证明答辩人要价过高，而且答辩人对上诉人的第一次收购，要求是按双方约定的2元执行。
二审审理查明的事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：孙敬东与宋海春签订了《玉米种子繁育合同书》,合同上约定了双方的权利义务及违约责任，形成了合同关系。孙敬东与宋海春之间的关系不具有共享收益、共担风险、对经营的亏损额对外承担连带责任等个人合伙的特征，因此原审判决认定为个人合伙关系有误。,综上，上诉人的上诉请求没有证据，故法院不予支持。原审法院认定部分事实有误、适用法律有误，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费790元，由原告孙敬东负担，反诉费,650元，由宋海春负担；二审案件受理费790元，由上诉人孙敬东负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年五月四日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终60号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙敬东，男，汉族，1963年1月22日生，住吉林省梨树县。委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋海春，男，汉族，农民，1966年3月29日生，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。上诉人孙敬东因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理，2016年2月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙敬东及其委托代理人刘文玉，被上诉人宋海春及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬东在原审法院诉称：2013年5月19日，原、被告签订种子繁育合同书，合同约定孙敬东提供亲本种子、提供资金及技术指导，宋海春提供土地、人力共同繁育种子，孙敬东负责回收合格种子。孙敬东按约提供了价值4320元亲本种子及27000元投资款。当年秋收后宋海春未将所种植的种子交由孙敬东回收。要求判令：返还给孙敬东31320元投资款及利息8500元，诉讼费用由宋海春承担。宋海春在原审法院辩称：孙敬东的诉讼请求不能成立。2013年宋海春给孙敬东繁育种子，到了秋天孙敬东不回收，宋海春多次找孙敬东，孙敬东都不回收，转成商品粮买了，还有四家给孙敬东繁育的种子都没有回收，因为孙敬东的行为，导致我受到损失，因此提出反诉。2013年5月18日双方签订了《玉米种子繁育合同书》，宋海春给孙敬东繁育种子，约定11月20日收购，但孙敬东于2013年12月收购，也没有带收种子的款项，不能同时支付宋海春的种子款，2014年1月宋海春等人找孙敬东要求按2元回收主张，孙敬东拒绝收购，为此要求判令孙敬东给付宋海春损失60000元，反诉诉讼费用由孙敬东负担。孙敬东在原审辩称：不存在宋海春所称孙敬东不回收种子的事实，双方没有达成收购事项，是因为宋海春所要主张价格过高，明显高于同等种子价格，也不存在孙敬东没带回收种子款项的事实，即使宋海春存在经济损失，也是其自身原因造成的，孙敬东不应承担宋海春的经济损失。原审法院查明：2013年5月18日，孙敬东与宋海春签订一份《玉米种子繁育合同书》，双方约定共同繁育玉米种，宋海春提供土地9公顷，并提供人力，孙敬东投资27000元，于2013年11月20日前回收，收购价格按同周边品种价格或相同产量的常规品种价格，先按2元每市斤付款，价格出来后一次性结清。合同签订后，孙敬东在市场购买亲本玉米种价值4320元，交予宋海春并投资27000元。2013年12月18日孙敬东收购种子时，宋海春认为孙敬拖欠他人种子款，未带现金回收，双方未有达成协议。2014年春节前宋海春与他人找孙敬东收购玉米种子，孙敬东拒绝回收。原审法院认为：1、双方签定的《玉米种子繁育合同书》，孙敬东提供亲本原种及投资款，宋海春提供土地、人力，双方共同繁育种子，应视为个人合伙关系。2013年12月孙敬东逾期回收种子时，宋海春认为其未携带现金，双方没有达成协议。2014年1月，宋海春与他人找孙敬东要求回收种子，孙敬东拒收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负担的民事责任。”为此，孙敬东诉讼请求不能成立，本院不予支持。2、宋海春反诉称，由于孙敬东未按照约定每市斤2元收购种子，每公顷种子产量4000公斤，9公顷种子产量36000公斤，每市斤价格2元，宋海春应得种子款144000元，按照商品粮转商得到种子款54000元，损失额度90000元，宋海春要求赔偿60000元，没有司法权力部门而确定的数量价格，其反诉请求本院不予采纳。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孙敬东的诉讼请求。二、驳回被告宋海春的反诉请求。案件受理费790元，由原告孙敬东负担，反诉费650元，由宋海春负担。孙敬东上诉称：2013年5月18日，上诉人与被上诉人签订玉米种子繁育合同，合同约定上诉人提供技术及投资款27000元和价值4320元种子，被上诉人提供土地繁育种子。上诉人按合同约定价格和约定时间回收种子。后在上诉人回收种子时，因被上诉人索要价格高于同期市场价格及合同约定价格而未达成回收协议。在原审判决认定是个人合伙关系属事实认识错误，并认定双方都有违反合同的行为而驳回诉讼请求也属于事实认识错误。本案不是个人合伙关系。上诉人于2013年12月回收种子，被上诉人没有提出逾期回收异议，只是因种子价格原因和自认为上诉人没有带回收款的原因拒绝回收，因此不存在上诉人违反时间约定回收及不回收的问题。一审法院认定2014年1月上诉人拒绝回收是违反合同约定行为是事实认识错误，本次上诉人拒绝回收也是因为被上诉人要求回收种子价格过高，与合同约定不符和市场价格不符，并不能认定上诉人有违约行为。上诉人是受他人委托培育种子，种子销售对季节时间要求严格，如不能在约定时间回收上交，将造成销售不能。故上诉人拒绝回收符合合同约定和市场交易要求。综上上诉人不存在违反合同约定的违约行为不应承担责任。请二审法院依法撤销原判，并改判被上诉人给付上诉人31320元投资款及利息8500元。本案诉讼费用由被上诉人承担。宋海春辩称：一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在上诉人状中上诉人对案件事实的陈述虚假。本案种子没有回收的缘由完全在于上诉人。本案的事实是2013年12月上诉人没有带足够的现金回收，2014年1月答辩人找上诉人，要求回收种子，上诉人拒绝。无奈答辩人2014年3月以大玉米的市场价格转商出售，造成每斤2元多的损失，虽然一审法院确定答辩人的损失没有司法权利部门确定的数量价格，证据不足因而反诉请求没有支持，但是答辩人保留提供确实的证据，请求上诉人赔偿的权利。首先，上诉人没有回收种子的原因第一次是只给答辩人1元款项，没有达到双方的约定，第二次是拒绝回收种子。其次，答辩人没有索要高于同期市场价格及约定的价格，上诉人在一审法院审理时，也没有提供证据证明答辩人要价过高，而且答辩人对上诉人的第一次收购，要求是按双方约定的2元执行。二审审理查明的事实与原审审理查明事实相同。本院认为：孙敬东与宋海春签订了《玉米种子繁育合同书》,合同上约定了双方的权利义务及违约责任，形成了合同关系。孙敬东与宋海春之间的关系不具有共享收益、共担风险、对经营的亏损额对外承担连带责任等个人合伙的特征，因此原审判决认定为个人合伙关系有误。,综上，上诉人的上诉请求没有证据，故法院不予支持。原审法院认定部分事实有误、适用法律有误，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费790元，由原告孙敬东负担，反诉费,650元，由宋海春负担；二审案件受理费790元，由上诉人孙敬东负担。本判决为终审判决。审判长  迟守平审判员  崔巍巍审判员  王国峰二〇一六年五月四日书记员  孙永明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初881号之一
原告:黄万军,男,住安徽省池州市九华山风景区,
被告:刘反修,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:储苗荣,女,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告黄万军与被告刘反修、储苗荣民间借贷纠纷一案中，原告黄万军于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘反修、储苗荣的财产（房屋），保全金额1600000元。并已经提供担保。
本院认为：黄万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对刘反修、储苗荣的财产（房屋）予以查封，查封金额1600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年七月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初881号
原告:黄万军,男,住安徽省池州市九华山风景区。
被告:刘反修,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:储苗荣,女,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告黄万军与被告刘反修、储苗荣民间借贷纠纷一案中，原告黄万军于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘反修、储苗荣的财产（房屋），保全金额1600000元。周某某、何某某以其共同共有的位于青阳县某某镇某地五幢XXX.YYY铺号网点房屋为原告黄万军作为担保。
本院认为：周某某、何某某以其共同共有的位于青阳县某某镇某地五幢XXX.YYY铺号网点房屋为黄万军的保全申请作为担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
对周某某、何某某共同共有的位于青阳县某某镇某地五幢XXX.YYY铺号网点房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间不得转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年七月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第730号
罪犯陈远志，曾用名陈火建，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2011年3月16日以（2011）兴刑初字第2号刑事附带民事判决，认�陈远志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币25000元。宣判后陈远志不服，提起上诉。2011年6月16日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑三终字第78号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈远志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈远志减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯陈远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.12�间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈远志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈远志减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第437号
原告：胡某某。
被告：吴某某。
本院于2010年2月3日立案受理原告胡某某与被告吴某某
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告胡某某起诉称：2008年3月3日，被告吴某某因资金
紧张向原告借款200000元。并由被告向原告出具了借条一份。
该借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。请求：1、判令
被告归还借款200000元，并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率算至归还之日止）。2、
由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告胡某某提供2008年3月3日被告吴某某出具
的借条原件一份，载明：“今借胡某某人民币贰拾万元正（20
0000元）借款人吴某某2008年3月3日”，证明被告向原告借款
20万元的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告吴某某到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月3日，被告吴某
某向原告胡某某借款200000元，并立下借条一份，双方未约定
利息及还款期限。该借款经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告胡某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告吴某某向原告胡某某借款200000元事实清楚
，双方未约定还款期限，原告胡某某可随时向被告主张权利，
被告应在原告提出还款要求后及时归还，否则应承担违约责任
，赔偿逾期还款的利息损失。现原告要求被告归还借款并从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告吴某某归还原告胡某某借款200000元并赔偿利息
损失（利息损失自2010年2月4日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，计算至还款之日止），限本判决生效后二十日内
付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 王可玖
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年六月九日
代书 记员 章飞亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00560号
原告高志浩。
委托代理人陈震南（受高志浩特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告方玉侠。
原告高志浩诉被告方玉侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志浩的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼。被告方玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志浩诉称，方玉侠结欠其打桩价款28000元。现要求方玉侠立即支付上述价款及逾期付款利息（以28000元为本金，自权利主张之日起起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告方玉侠未予答辩。
经审理查明，高志浩为方玉侠进行打桩施工，提供劳务。因结欠打桩价款，方玉侠出具欠条1份，载明：欠到高志浩2010年底打桩工程工资28000元整，落款日期为“2010年12月”和“2013年10月10日”。嗣后，方玉侠分文未付。2014年10月29日，高志浩诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，高志浩提供劳务为方玉侠进行打桩施工工作，双方之间系承揽合同关系。方玉侠结欠高志浩价款28000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。方玉侠拖欠上述价款不付，应承担相应的违约责任。现高志浩要求方玉侠立即支付价款28000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方玉侠应于本判决生效后立即支付高志浩价款28000元及逾期付款利息（以28000元为本金，自2014年10月29日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由方玉侠负担。该款已由高志浩预交，方玉侠应于本判决生效后立即将诉讼费给付高志浩。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12929号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告刘兴成，男，1966年9月2日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告刘兴成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭学梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1932号
原告上海重实造价咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈新华，执行董事。委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告袁龙宝，女，1939年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人谷镇远，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告方梅芳，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人沈新华，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海重实造价咨询有限公司诉被告袁龙宝、方梅芳其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈新华、委托代理人高正明，被告袁龙宝及其委托代理人谷镇远、被告方梅芳到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年4月25日追加沈新华作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人暨第三人沈新华、原告委托代理人高正明，被告袁龙宝及其委托代理人谷镇远、被告方梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重实造价咨询有限公司诉称：两被告系原告股东方本善的遗孀及女儿，系方本善的法定继承人。2014年3月，原告公司筹建，根据建设部文件规定，工程造价咨询企业的设立条件之一，包括“企业出资人中，注册造价工程师人数不低于出资人总人数的60%，且其出资额不低于注册资本总额的60%”。因方本善具有注册造价工程师资质，且为原告所聘用，故与其协商后，将方本善列为股东，持股1%，出资额为人民币6万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，但其实际并未出资。2015年6月6日，方本善因病过世。此后，原告曾多次就方本善的股权事宜与两被告协商，但两被告要求诉讼解决。为维护原告合法权益，故请求判令两被告对方本善在原告处的股权权益作结算，股权权益价值为一万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令将方本善名下1%的股权变更登记至原告股东即第三人沈新华名下，原告于2016年10月1日前支付两被告一万元的补偿款，原告自愿承担本案的案件受理费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、档案机读材料复印件一份(与原件核对无异)、常住人口历史库信息资料复印件一份，证明方本善系原告股东之一，其于2015年6月6日因病去世，第三人沈新华亦为原告股东；2、上海重实造价咨询有限公司章程复印件一份、资质证书复印件一份，证明根据章程约定，方本善以货币方式出资6万元，持股1%，出资时间为2024年3月18日，实际出资并未到位；章程还约定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；资质证书证明原告系工程造价咨询企业，具有乙级资质证书的事实；3、工程造价咨询企业管理办法复印件一份，证明根据管理办法第二章第九条规定，甲级工程造价咨询企业资质，要求企业出资人中注册造价工程师人数不低于出资人总人数的60%，且其出资额不低于企业注册资本总额的60%；第十条规定，乙级工程造价咨询企业资质，要求企业出资人中注册造价工程师人数不低于出资人总人数的60%，且其出资额不低于注册资本总额的60%；4、上海市公安局虹口分局江湾派出所调取的常住人口居民身份证申领登记表摘抄复印件三份，证明方本善与被告袁龙宝系夫妻关系、与被告方梅芳系父女关系，方本善于2015年6月6日报死亡注销户口的事实。被告袁龙宝、被告方梅芳对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，共同辩称：因两被告不了解原告公司的经营状况，对于公司的债权债务也不清楚，故放弃方本善名下1%股权的继承权。两被告不同意协助办理股权变更登记手续，要求由法院直接以判决方式将方本善名下1%的股权变更登记至第三人沈新华名下，同意原告在2016年10月1日前支付一万元的补偿款以及由原告支付案件的受理费。第三人沈新华对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，对原告提出的诉讼请求亦无异议。本院认为：根据原告公司的章程约定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。方本善系原告公司的自然人股东，其去世后，本案被告袁龙宝及方梅芳作为方本善的合法继承人可依法继承系争1%股权，但两被告在审理中明确表示放弃该股份的继承权，且同意将该1%股权直接变更登记至第三人沈新华名下。本院认为，当事人依法对其享有的权利进行处分，于法无悖，应予准许。第三人沈新华亦对将系争1%股权登记至其名下无异议，沈新华依法取得系争股权后，该股权项下的权利义务均由其享有或承担，与两被告无涉。原告自愿承担本案案件受理费，且承诺于2016年10月1日前支付两被告一万元的补偿款，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十二条之规定，判决如下：一、被告袁龙宝、被告方梅芳应于本判决生效之日起十日内协助第三人沈新华办理相应的股权变更登记手续，将登记在方本善名下的原告上海重实造价咨询有限公司1%的股份变更登记至第三人沈新华名下；二、原告上海重实造价咨询有限公司应于2016年10月1日前支付被告袁龙宝和被告方梅芳合计一万元的补偿款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海重实造价咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。