wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*****号。
代表人：张永海，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗渭金。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司与被告罗渭金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，因无法用其他方式向被告罗渭金送达相关诉讼材料，本院对被告罗渭金进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼；被告罗渭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司起诉称：原告承保浙B×××××号车的车损险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日。2015年10月13日，被告罗渭金驾驶电动自行车与浙B×××××号车发生碰撞，造成浙B×××××号车受损。经交警认定，罗渭金负事故同等责任。本次事故造成浙B×××××号车损失27万元。原告已经将27万元支付给被保险人而取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗渭金未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司向本院提交了：身份证1份、保险报案记录1份、事故认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单1份、零部件更换项目清单1份、修理费发票1份、网上银行电子回单1份、权益转让书1份。
经原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗渭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司诉称的事实一致。
本院认为：被告罗渭金驾驶电动车不按规定让右方道路车辆先行，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成浙B×××××号车辆受损。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告罗渭金承担事故的同等责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司提交的证据，证明其已按保险理赔程序对被保险人陈泽彬的浙B×××××号车辆损失进行了实际赔付，被保险人陈泽彬同时出具了权益转让书，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司即享有就支付理赔金范围内的代位求偿权。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告罗渭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗渭金支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司赔偿款108000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，由被告罗渭金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 罗美芳
人民陪审员 俞 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 史钟林
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第892号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：孙桂伦。
被告：单系秀。
被告：于守宝。
被告：于同杰。
被告：于常忠。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告孙桂伦、单系秀、于守宝、于同杰、于常忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼。被告孙桂伦、单系秀、于守宝、于同杰、于常忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告的解放路支行与被告孙桂伦签订借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。2011年12月1日，原告的解放路支行依约向被告孙桂伦发放贷款200000元，该贷款到期后，原告向五被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、五被告偿还借款本金200000元、利息96430.94元，合计296430.94元（利息计算至2014年11月20日）及2014年11月20日以后产生的利息；二、五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙桂伦、单系秀、于守宝、于同杰、于常忠在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月1日，五莲县农村信用合作联社罗山市场分社与被告孙桂伦签订（罗山市场）个借字（2011）年第366号个人借款合同。合同约定：“借款金额为200000元；借款期限自2011年12月1日至2013年11月29日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2011年12月1日，被告单系秀、于守宝、于同杰、于常忠与五莲县农村信用合作联社罗山市场分社签订（罗山市场）高保字（2011）年第366号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告单系秀、于守宝、于同杰、于常忠）自愿为债务人（即被告孙桂伦）自2011年12月1日始至2013年11月29日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2011年12月1日，五莲县农村信用合作联社罗山市场分社向被告孙桂伦发放贷款200000元，借款到期日为2012年11月29日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告孙桂伦未按约定偿还借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息96430.94元，合计296430.94元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年11月17日作出（2014）莲商初字第892-1号民事裁定，将被告于常忠所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社罗山市场分社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社罗山市场分社按照合同的约定履行了放款义务，被告孙桂伦未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告单系秀、于守宝、于同杰、于常忠作为保证人，承诺为被告孙桂伦自2011年12月1日始至2013年11月29日止，在五莲县农村信用合作联社罗山市场分社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元承担连带保证责任，截止2013年11月29日，被告孙桂伦尚欠原告借款本息260077.84元，已超出最高保证余额260000元，故应对借款本息260000元承担连带清偿责任；同时，被告单系秀、于守宝、于同杰、于常忠未按上述约定履行保证义务，构成违约，故应对该借款本息260000元自2013年11月29日起产生的利息承担连带清偿责任。被告孙桂伦、单系秀、于守宝、于同杰、于常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂伦偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息96430.94元（计算至2014年11月20日），合计296430.94元及2014年11月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单系秀、于守宝、于同杰、于常忠对被告孙桂伦的借款本息260000元及该260000元自2013年11月29日起产生的利息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告孙桂伦追偿；
三、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元、保全费820元，合计6566元，由被告孙桂伦、单系秀、于守宝、于同杰、于常忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘光民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4483号
罪犯康梅，女，1992年9月30日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第680号刑事判决，以被告人康梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保143号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市丛台区人民路79号。
法定代表人：柴英豪，系该行行长。
被申请人：超越（邯郸）制衣有限公司，住河北省成安县工业区内。
法定代表人：高秀英，系该公司总经理。
被申请人：李德峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：高秀英，女，1964年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被�请人：李艳光，男，1987年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日将申请人请求查封被申请人名下土地的保全申请提交本院，申请人已提供平安财产财产保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产，保全价值500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 勇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初295号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告陈红贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告陈红贵物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱翠莉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第89号
原告ＸＸ，个体。
被告李国庆。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国庆租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年四月三日
书记员 李 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告于超，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张男，女，1990年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘长胜，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙丹，女，1992年2月16生，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于超、张男、刘长胜、孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告于超、张男立即偿还尚欠借款本息合计36967元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告刘长胜、孙丹对被告于超、张男以上债务承担连带给付责任。本院到四被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供四被告现准确住址。
本院经审查认为，四被告外出，原告未能提供出四被告现在的具体地址，本院也无法查找四被告，四被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费724元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵金鸽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第126号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人刘汉福，男，汉族，61岁，初中文化，系刘某甲之父。
原审被告人刘继光，又名刘激光，男，30岁，汉族，初中文化，农民，住杞县高阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被杞县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2014年4月18日被杞县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。现已刑满释放。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院提起公诉的刘继光犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）杞刑初字第80号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘继光有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币16693.18元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
杞县人民法院认定的事实：被告人刘继光与附带民事诉讼原告人刘某某系邻居，双方曾因琐事发生纠纷。2013年6月3日凌晨1时许，刘某某酒后在门口叫骂，刘继光一家即同刘某某一家发生争执，后引发打架。打架过程中刘继光将刘某某摁倒在地上，用拳头将刘某某的肋骨打伤，经法医鉴定刘永路伤情属轻伤，并已构成十级残。2013年6月3日刘某某到杞县中医院住院治疗，至2013年6月24日出院，住院22天，支付医疗费用4975.32元；住院期间刘某某分别支出放射费780元，CT扫描费840元及门诊费160元；出院后在解放军第155医院支出诊查费840元；先后做伤情及伤残鉴定支出780元。另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为每年8475.34元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，被告人刘继光在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人刘某甲、邵某某、黄某某、刘某乙、刘某等人证言、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
杞县人民法院认为：被告人刘继光故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘继光在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；双方因邻里纠纷而打架，刘继光同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失并已预交赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人刘继光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予赔偿，附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额中符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿交通费1000元未提供票据，根据本案实际情况，可酌定为200元；其要求赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘继光有期徒刑六个月；被告人刘继光赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费及诊查费7595.32元，鉴定费780元、误工费6757.02元、护理费510.84元、住院伙食补助费630元、营养费220元、交通费200元，共计16693.18元。
上诉人刘某某的上诉意见是：一审判决对上诉人提供的840元的医疗票据没有认定；误工费应按38000元计算；营养费和护理费计算偏低；没有认定伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
本院二审查明原审被告人刘继光构成故意伤害罪的事实和证据与一审基本一致，且经一审法院举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。
上诉人刘某某关于840元的医疗票据没有认定的上诉理由，经查2013年6月13日刘永路在中国人民解放军第155医院就诊检查，支出费用为840元，中国人民解放军第155医院出具的票据在卷予以证明，原审被告人刘继光对此无异议。原审判决对此费用未予以认定实属不当，上诉人刘某某此上诉意见成立，本院予以支持。
上诉人刘某某关于误工费计算偏低的上诉理由，在本案一、二审期间刘某某均未能提供有关其收入的证明，一审法院按河南省2013年农村居民人均纯收入计算其误工费符合法律规定。一审判决对营养费和护理费计算并无不当，伤残赔偿金和精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持，上诉人刘某某此三项上诉理由不能成立。
本院认为：原审被告人刘继光故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某关于840元的医疗票据应当认定的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2014）杞刑初字第80号刑事附带民事判决中第一项即对原审被告人刘继光的定罪量刑部分；
二、撤销河南省杞县人民法院（2014）杞刑初字第80号刑事附带民事判决中的第二项即附带民事赔偿部分；
三、原审被告人刘继光赔偿上诉人刘某某医疗费及诊查费8435.32元，鉴定费780元、误工费6757.02元、护理费510.84元、住院伙食补助费630元、营养费220元、交通费200元，共计17533.18元。
本判决为终审判决。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4311号
申请执行人杭州百颜贸易有限公司
被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司，组织机构代码704461649
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初416号，依法向被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县利通绢纺塑化有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币22388.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第128号
原告：马红奎，男，回族，1973年8月25日出生。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：陈海蛟，男，汉族，1985年9月6日出生。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
营业地：乌鲁木齐市青年路xxx号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，该公司员工。
原告马经奎与被告陈海蛟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马经奎及其委托代理人范敏燕，被告陈海蛟的委托代理人王飞，被告保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日12时30分许，原告的驾驶员马宝林驾驶福田牌新BZ28**号车，沿乌市头屯河区五一农场安屯西街由东向西行驶至五一农场安屯西街与五一农场七连九连交叉路口左转进入五一农场九连时，遇被告陈海蛟驾驶的新A857**号车，发生碰撞。致马宝林受伤，两车受损。经交警部门认定：马宝林负此事故主要责任，陈海蛟负次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计18326元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任划分没有异议。原告没有提交修理费正规发票，被告公司对修理费不认可。原告所主张的租车费没有主张依据。
被告陈海蛟辩称：对事故经过、责任划分没有异议。原告主张的租车费没有依据，原告主张维修费被告要求看维修的票据，另外被告投保有交强险和商业险，被告要求保险公司赔偿损失。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、行车证复印件，证实交通事故经过、责任划分，事故车辆是原告所有。经质证，被告保险公司、陈海蛟对真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、维修费收据、材料出库单，证实原告修理车辆支出37300元。经质证，被告保险公司、陈海蛟对真实性不认可。不是正规发票。本院对此证据的真实性予以确认。
3、租车费发票及税票2张，证实原告支出租车费15789.32元。经质证，被告保险公司、陈海蛟对真实性不认可。原告车辆不是营运车辆。本院对此证据的真实性予以确认。
4、建设装饰工程施工合同4份、挂靠经营合同，证实原告车辆是装修拉货车辆。经质证，被告保险公司、陈海蛟对真实性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
5、事故照片3张，证实原告车辆的损坏情况。经质证，被告保险公司、陈海蛟对真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告陈海蛟、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：新BZ28**号车是原告马红奎所有，新A857**号车的实际车主是被告陈海蛟，此车挂靠于新疆顺泰汽车运输有限公司经营，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。
2014年4月27日12时30分许，原告的驾驶员马宝林驾驶福田牌新BZ28**号车，沿乌市头屯河区五一农场安屯西街由东向西行驶至五一农场安屯西街与五一农场七连九连交叉路口左转进入五一农场九连时，遇被告陈海蛟驾驶的新A857**号车，发生碰撞，致马宝林受伤，两车受损。经交警部门认定：马宝林负此事故主要责任，陈海蛟负次要责任。原告为维修车辆支出修理费37300元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因此次交通事故所受损害，应先由为被告陈海蛟所驾驶车辆投保交强险的保险公司在分项责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，在本案中被告一方负事故次要责任。本院根据原、被告的协议确定，被告一方承担30%的事故责任。原告的损失经本院核定为修理费37300元，根据本案的实际情况，本院酌定发生交通事故后，原告的替代性交通工具的费用为500元。原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿替代性交通工具的费用500元，修理费1500元，不足部分为修理费35800元，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿原告10740元（35800元×30%），赔偿完毕后，本案不存在不足部分，故被告陈海蛟在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告交通费用500元、修理费1500元，自本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内赔偿原告修理费10740元，自本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由原告负担39元，被告陈海蛟负担90元。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡晓雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第449号
上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限责任公司。
法定代表人：何军，经理。
委托代理人：杨中美，该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼，该公司职工。
原审被告：张钦勇。
原审被告：刘传玲。
上诉人泰安市泰达投资有限责任公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告张钦勇、刘传玲因借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司于2014年7月18日递交《撤回诉上申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7899.76元减半收取3949.88元，由上诉人泰安市泰达投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓旭
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初869号
原告周家乾。
被告周家龙。
被告余佑学。
在原告周家乾诉被告周家龙、余佑学确认合同无效纠纷一案中,原告向本院起诉称，其与周家龙、周家才系兄弟关系，原告占最小，均住庙沟镇庙沟村水营村民小组。其父母逝世后老房子的地基已分给周家才使用，剩下的地基（约八个门面）属原告与被告周家龙。由于原告未成家，独自一人在外打工，打算挣了钱再回来建房。2012年10月，原告回来发现被告周家龙不但占了四个门面的地基修了房子，而且将另外三个门面的地基卖给被告余佑学建房，现仅剩一个门面的地基。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求确认原告与被告周家龙对宅基地的共同使用权；确认二被告签订的地基转让协议无效，由被告周家龙划出四个门面的宅基地给原告，由被告承担本案诉讼费。
经本院审查，原告与周家龙、周家才系同胞兄弟，原告父母在世时修建了四立三间草房（约150㎡），其父母去世后，现该房屋已被周家才拆除重新修建房屋。此外，原告大家庭分得了0.48亩自留地，修公路已被占了约0.15亩。剩下的自留地，一部分被告周家龙已在上面修建了房屋，另一部分被被告周家龙之子周晓军于2012年9月29日与被告余佑学签订转让协议，以7.26万元的价格转让给余佑学建房，后余佑学又将该块地转给柳昌斌建房。根据我国法律规定，农村自留地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员要取得集体土地的使用权，应与其所在的集体签订土地承包合同或由集体进行分配后，方能有使用土地的权利。本案原告与被告周家龙之间对农村自留地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对于原告周家乾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡荣强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终499号
上诉人（原审原告）：徐泽容，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：陈军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：李家尧，无业。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
上诉人徐泽容因与被上诉人陈军、李家尧房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告徐泽容以其经过慎重考虑并已知悉撤回起诉的法律后果为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。原审被告陈军、李家尧于2016年8月10日均出具书面意见，同意原审原告徐泽容撤回起诉。
本院认为，上诉人徐泽容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初351号民事判决；
二、准许徐泽容撤回起诉。
一审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由徐泽容负担；二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由徐泽容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 董菁菁
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初987号
原告：翁川，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁川自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00114号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡十有，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年11月17日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡十有犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人胡十有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日16时许，被告人胡十有乘坐吴某甲驾驶的鄂L×××××号牌轿车从湖北省咸宁市至武汉市，当行至京珠高速武汉南收费站时遇公安人员检查，当场从被告人胡十有上衣口袋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）一包，从其随身携带的红色纸袋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）一包。被告人胡十有的尿液经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重50.74克。
上述事实，被告人胡十有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品入库登记单，刑事判决书及罪犯档案管理资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡十有非法持有毒品甲基苯丙胺50.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡十有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人胡十有曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人胡十有犯罪以后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡十有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2023年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张锭杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00033号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月28日生于安徽省六安市，汉族，户籍所在地六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律缓助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、诉讼代理人韩春、被告人王某甲及其辩护人王苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人王某甲妻子蔡某在本市齐云路公安局家属区与被害人刘某因倒垃圾之事发生争吵，遭到刘某辱骂，被告人王某甲赶到后即将刘某推到在地，致其手臂受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人在案发后多次通过中间人就民事赔偿进行调解均未果；2、被告人当庭自愿认罪，并表示依法对被害人进行民事赔偿。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人王某甲妻子蔡某在本市齐云路公安局家属区与被害人刘某因倒垃圾之事发生争吵，遭到刘某辱骂，被告人王某甲赶到后即将刘某推到在地，致其手臂受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某乙、蔡某等人证言、法医鉴定意见书、书证户籍信息、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，也自愿赔偿被害人的民事损失，并将3万元提交法院，其所在社区也向本院出具了社区矫正意见书，故对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审11号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人石永发。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的博国土监字（2015）021号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（418.14平方米X25元=10453.5元），共壹万零肆佰伍拾叁元伍角的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局在作出博国土监字（2015）021号行政处罚决定书过程中，于2015年3月19向被处罚人作出责令停止违法行为通知书，而送达回证显示该责令停止违法行为通知书于2015年3月9日向被处罚人送达，申请执行人博野县国土资源局作出行政处罚的程序不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）021号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初157号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2016年1月4日被滑县公安局执行逮捕，同年1月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月20日19时40分许，被告人位某某驾驶豫J×××××轻型普通货车沿省道307线自西向东行驶至大广高速滑县慈周寨出口路段时，与行人徐某乙相撞，造成徐某乙死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人位某某遂拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后被出警民警带到滑县公安局慈周寨派出所接受调查处理。经滑县公安交通警察大队认定：位某某负事故的主要责任，徐某乙负此事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：徐某乙系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明：案发后，被告人位某某就本案民事赔偿部分与被害人徐某乙家属达成调解协议，位某某赔偿徐某乙家属各项损失共计310000元，徐某乙家属对位某某表示谅解。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人位某某在侦查阶段的供述，证人徐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、尸体照片，道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人位某某户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、位某某驾驶证复印件、前科情况证明，交通事故赔偿协议、撤诉书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人位某某拨打报警急救电话后在现场等候处理，且到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，其行为符合自首的法定要件，应依法认定为自首；且其对被害人家属的损失已予以赔偿，取得被害人家属的谅解。被告人位某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人位某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人位某某可以适用缓刑。被告人位某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一六年三月四日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初157号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某某，男，1966年10月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2016年1月4日被滑县公安局执行逮捕，同年1月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月20日19时40分许，被告人位某某驾驶豫JG65**轻型普通货车沿省道307线自西向东行驶至大广高速滑县慈周寨出口路段时，与行人徐兰田相撞，造成徐兰田死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人位某某遂拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后被出警民警带到滑县公安局慈周寨派出所接受调查处理。经滑县公安交通警察大队认定：位某某负事故的主要责任，徐兰田负此事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：徐兰田系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明：案发后，被告人位某某就本案民事赔偿部分与被害人徐兰田家属达成调解协议，位某某赔偿徐兰田家属各项损失共计310000元，徐兰田家属对位某某表示谅解。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人位某某在侦查阶段的供述，证人徐景玉的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、尸体照片，道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人位某某户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、位某某驾驶证复印件、前科情况证明，交通事故赔偿协议、撤诉书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人位某某拨打报警急救电话后在现场等候处理，且到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，其行为符合自首的法定要件，应依法认定为自首；且其对被害人家属的损失已予以赔偿，取得被害人家属的谅解。被告人位某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人位某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人位某某可以适用缓刑。被告人位某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一六年三月四日
书记员 郭晓楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第815号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告陈福友，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告阮秋霞，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住单县时楼镇东平楼行政村陈坑村**号。身份证号码：3729251989********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告陈福友、阮秋霞、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年4月19日，被告陈福友因买车需要，从原告处借款90000元，期限12个月，月利率为12.5733‰。被告阮秋霞、张伟为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，尚欠本金90000元及相应利息，故要求被告陈福友偿还借款本金90000元、至2015年4月8日利息52035.09元以及2015年4月8日以后的利息，被告阮秋霞、张伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈福友、阮秋霞、张伟均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月23日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。当日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月23日至2013年4月22日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告陈福友的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年4月29日，时楼信用社与被告陈福友签订农村信用社借款凭证一份，约定被告陈福友向时楼信用社借款90000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月20日，共12个月，月利率12.5733‰，借款用途为买车，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款90000元转存入被告陈福友上述存款账号之中，被告陈福友在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告陈福友仅偿还利息2017.63元，尚欠本金90000元及利息52035.09元（暂计算至2015年4月8日）。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有联保合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据在卷为凭，三被告均未到庭进行质证，系其放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证等借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款90000元转存入被告陈福友存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告陈福友依约负有偿还借款的义务。原告单县信用联社自认被告陈福友偿还贷款利息2017.63元，围绕贷款偿还情况，三被告均未提出异议，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认，可以认定，被告陈福友尚欠本金90000元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告陈福友偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告在联保合同、农村信用社借款凭证中关于月利率及逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据该约定，经核算，截至2015年4月8日本笔贷款共产生借款期内利息13428.28元，逾期期间利息35207.76元，共计利息48636.04元，扣除已归还利息，被告尚欠利息46618.41元。原告主张该期间拖欠利息为52035.09元，已超过核实数额，对核实部分利息数额，本院予以支持，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，受联保合同约束，故可以认定被告阮秋霞、张伟为本笔贷款提供了连带责任保证担保。依据联保合同约定，本笔贷款保证期间至2015年4月20日。截至原告起诉之日，尚在约定的保证期间之内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告阮秋霞、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告阮秋霞、张伟履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈福友追偿。
被告陈福友、阮秋霞、张伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福友偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截至2015年4月8日的利息为46618.41元；自2015年4月9日起至本笔借款清偿之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮秋霞、张伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告阮秋霞、张伟承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈福友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告陈福友、阮秋霞、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02682-3号
申请执行人程克敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人孔令明，男，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01635号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金70000元及违约金10000元，承担诉讼费907元、执行费950元，合计81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明在银行帐户上的存款人民币81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 堃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2547号
申请执行人：唐海杰，男，1971年9月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：张玉龙，男，1968年12月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：江卫玲，女，1970年4月16日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：盱眙劳动印务广告有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道11号。
法定代表人：万代红，该公司执行董事。
本院在申请执行人唐海杰与被执行人张玉龙、江卫玲、盱眙劳动印务广告有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 前
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初3号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张宝花，女，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住河北省张北县；2016年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张宝花犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人张宝花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年11月9日下午快下班时，被告人张宝花趁着同店员工杨某和被害人高某（店主）不注意，将高某包内的钱盗走一部分，并将盗取的现金放在收银台后圆货架上一个皮包后面，当下班时张宝花又趁没人注意，将其放在皮包后的现金装进自己的上衣兜内，而后离开。2016年11月10日，张宝花又用同样的手法盗取了高某包内的现金，之后连同上次盗取的钱一共4000元，都存入了张宝花自己的一张中国银行卡内。2016年11月12日下午5点左右，张宝花从高某的包内盗取一沓钱放在货架的皮包后面，正在张宝花想将钱装进自己的兜内时，公安机关人员接到高某的报警后赶到现场，后张宝花便将钱随手放在了圆形货架的皮包前面，后这些钱不知去向。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为，被告人张宝花以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张宝花对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人高某在张北县张北镇中都广场三楼经营杰克袋鼠箱包店，被告人张宝花受雇于高某，张宝花向高某自称其为张丽。2016年11月9日17时许，张宝花趁同店员工杨某和高某不注意，从高某包内盗得现金，次日，张宝花又从高某包内盗得现金，两次共盗得现金4000元人民币，张宝花将盗得的现金存入其中国银行卡内。11月12日17时许，张宝花从高某的包内又盗取现金放在货架的皮包后面，后张宝花欲将钱装进其兜内时，公安干警赶到现场，张宝花被传唤至张北县公安局，后张宝花协助公安机关追缴赃款4000元，该款已发还高某。案发后，张宝花赔偿了高某的经济损失，高某对张宝花的行为给予谅解。
上述事实，被告人张宝花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的内蒙古正镶白旗公安局伊克淖尔派出所出具的户籍证明信，张北县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人高某的陈述，被告人张宝花的供述，证人杨某的证言，张北县公安局出具的抓获经过、现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宝花协助公安机关退缴赃款并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春年，南京缝纫机厂内退职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金英，南京针织内衣厂退休工人。
委托代理人：王德义。
再审申请人陈春年因与被申请人陈金英物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春年申请再审称：1、二审鉴定严重违反法定程序，不应予以采信。本案中，陈金英在二审中提出的重新鉴定申请没有法定理由，违反法律规定。同时，在委托鉴定过程中，二审法院移送的鉴定材料严重错误，在此情况下选择的鉴定机构亦存在违法。2、二审判决依据的鉴定意见书不规范、不准确，内容多有遗漏，不能作为定案依据。3、二审判决认为陈金英已依约支付全部房款，属于事实认定错误。4、二审判决后，申请人委托南京金陵司法鉴定所再次鉴定，否定了二审中的鉴定结论。综上，二审法院的判决缺乏事实和法律依据，请求依法再审。
陈金英提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案一审过程中，一审法院依法委托鉴定的事项为涉案《收条》以及《购房协议》中“陈春年”签名的笔迹真伪。二审过程中，陈金英认为一审鉴定结论与陈春年一审庭审中的陈述存在矛盾，因此申请对涉案《收条》的全部字迹和《购房协议》中的“陈春年”签名进行鉴定，该申请符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，二审法院据此组织重新鉴定，并无不当。同时，二审法院最终确定交由鉴定机构的鉴定内容确为涉案《收条》及《购房协议》的相关内容，鉴定机构的选择亦符合法律规定，申请人的相关申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二审中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书由基本情况（包括委托人、案情摘要、送检材料、委托事项、委托日期）、检验过程、分析说明、鉴定意见以及相关附件组成，内容包含了司法鉴定文书应当具备的基本要素，司法鉴定中心的鉴定人亦出庭接受了双方当事人的质询。申请人认为鉴定意见书不规范、不准确、内容遗漏，缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院依据该鉴定意见及涉案相关证据，认定陈金英已依约支付全部房款，并无不当。
据此，在申请人对二审法院依法委托鉴定机构进行的鉴定所提异议均不能成立的情况下，其又单方委托鉴定，该鉴定结论不属于新的证据，本院不予采纳。
综上，陈春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春年的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 孙烁犇
代理审判员 宋大振
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 瑾
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第470号
原告高某甲，住定兴县。
原告王某，住定兴县。
被告高某乙，住定兴县。
被告高某丙，住定兴县。
本院在审理原告高某甲、王某与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告高某甲、王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘彦超
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第232号
原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，营业场所为广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。
负责人：胡文东，行长。
委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：丁铁，住湖南省宁乡县。
被告：刘丹，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：广州广锦贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁铁。
被告：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告丁铁、刘丹、广州广锦贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告发现本案涉及刑事犯罪，正由公安机关立案侦查中，故于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴宇婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第121号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人周x，男，1979年2月4日出生于郸城县，汉族。因涉嫌抢劫、盗窃于2014年7月21日到郸城县公安局自动投案，同日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害、盗窃罪经郸城县人民检察院批准，于2014年8月6日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周x犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人周x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月1日23时左右，在郸城县丁村乡从楼集上，被告人周x伙同陈x、刘x、张x、展x等人对被害人左x、左x才进行殴打。被害人左x才受伤。经鉴定，左x才所受损伤为重伤。
2009年5月1日夜间，被告人周x伙同他人，驾驶机动车辆窜到汲水乡前进行政村张楼村南地将吴秀霞家种植的三株桐树盗走。经鉴定价值人民币391元。
2009年春季的一天夜里，被告人周x伙同他人驾驶机动三轮车到郸城县南丰镇郭店村东北角的郭氏家族坟院，盗窃坟院内的柏树11棵。经鉴定价值人民币11187元。
2013年7月7日被告人周x与被害人左x达成赔偿协议，被告人周x赔偿被害人左x才28000元，被害人对被告人表示了谅解。被告人周x退赔郭氏家族2000元，取得了郭氏家属代表们多数人的谅解。
上述事实，被告人周x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左x、左x铭陈述、失主郭x同、郭x、吴x、张x华陈述、证人赵x红、陈x、刘x单、展x、张x林、张x军证言、陈x杰的指认现场笔录、现场照片、辩认笔录、相关人员的基本信息、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片、被盗树木的价格鉴定结论、（郸）公（刑）鉴（活体）字（2009）090511号法医学人体损伤程度鉴定书、（2010）郸少刑初字第3号刑事判决书、和解协议书、被害人左钦才及其家属对被告人周x的谅解书、失主郭x兴、郭x等人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x伙同他人故意伤害他人身体致人重伤、秘密窃取他人财物数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和盗窃罪，公诉机关指控的两项罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同伤害犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人周x在亲属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周x主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人周x取得失主方多数人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人周x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一五年四月十八日
书记员 徐铭璐
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第240号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人龙红艳，女。
被申请人徐诗，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人龙红艳、徐诗尚欠申请人借款本金1,200,000元及利息，要求被申请人龙红艳、徐诗连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙红艳、徐诗应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,200,000元及利息。
本案申请费5,200元，由被申请人龙红艳、徐诗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3467号
原告：楼国红，男，1992年1月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴江涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：应贝嘉，女，1990年8月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼国红与被告吴江涛、应贝嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼国红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼国红负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金红康
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执875号
申请执行人庄长耀，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李秀春，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第228号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6750元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李秀春在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀春所有银行账户存款人民币6750元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1317号
原告蔡锦平。
委托代理人曹高敏。
被告林孝和。
原告蔡锦平为与被告林孝和加工合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院于同年5月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡锦平及其委托代理人曹高敏到庭参加诉讼；被告林孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦平诉称：被告林孝和系个体工商户瑞安市望盛印刷机械制造厂业主。2011年1月31日，原、被告对此前双方复模机制品加工业务进行结算，被告林孝和以出具领款凭证的形式，确认结欠原告蔡锦平复模�制品加工费25400元。被告林孝和至今没有偿付该款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告林孝和偿付复模机制品加工费25400元。
原告蔡锦平在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明和个体工商户瑞安市望盛机械制造厂登记情况各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，领款凭证一份，以证明原、被告于2011年1月31日经结算，被告结欠原告复模机制品加工费25400元的事实。
被告林孝和没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告林孝和无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告蔡锦平诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的复模机制品加工合同合法有效，受法律保护。被告林孝和结欠原告加工费应当偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林孝和于本判决生效后十日内偿还原告蔡锦平复模机制品加工费25400元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217元，由被告林孝和负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财�专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一二年六月十八日
代书记员 鲍仁雷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初970号
原告王利，女，汉族，1990年9月19日出生，农村居民，湖北省襄阳市。
被告田维林，男，汉族，1989年2月7日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告王利与被告田维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告王利撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王利负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔汉斌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0390号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月28日晚至29日早晨，被告人谢某在其租住的苏州市相城区黄埭镇裴圩家园27幢二单元17号车库内，使用自制吸毒工具，先后容留曹某、顾某、程某、张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有被告人谢某在公安机关的供述，物证自制吸毒工具（照片），书证行政处罚决定书、租赁合同等，证人曹某、顾某、程某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人谢某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十二月三日
书记员 郑路炜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1879号
原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人刘利华，系总经理。
委托代理人段俊峰，现住包头市。
被告刘春国，现住包头市。
本院在审理原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司诉被告刘春国不当得利纠纷一案中,原告于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司负担。
审判员 王培山
二〇一六年七月十三日
书记员 周 荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初471号
原告苏某某，男，1959年6月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王某某，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1178号
申请执行人龚卿鑫，男，1990年2月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人周剑文，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告龚卿鑫与被告周剑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)闵民五(民)初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告周剑文于判决生效之日起十日内支付原告龚卿鑫以每日50元的标准，自2011年1月23日至2013年5月15日止计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告龚卿鑫负担1,675元，被告周剑文负担1,675元，周剑文负担之款于判决生效后十日内支付原告龚卿鑫。因义务人周剑文未能自觉履行义务，权利人龚卿鑫依法向本院申请执行。2013年12月11日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1841号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3835号
原告刘同帅，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人刘蓬，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司。住所地：滕州市姜屯镇胡村（原胡村小学）。
负责人王海龙，经理。
被告吕传才，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘同帅与被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司、吕传才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司价值38万元的厂房和机械设备。
担保人刘蓬自愿以其所有的坐落于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第0X**）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘同帅的财产保全申请符合法律规定，担保人刘蓬向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司价值38万元的厂房和机械设备；
二、查封担保人刘同帅所有的坐落于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第0X**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1398号
上诉人(原审被告)马向涛，男，1973年3月9日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔月琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：范军伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住禹州市。
上诉人马向涛因与被上诉人崔月琴、原审被告范军伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马向涛的委托诉讼代理人王军，被上诉人崔月琴的委托诉讼代理人赵铁峰，原审被告范军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马向涛上诉请求:1、撤销一审判决第一项中多判的40000元，依法改判上诉人对多判的40000元借款及利息不承担偿还责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款时，是由被上诉人的弟弟崔某直接将10万元借款交付给上诉人的。其后，上诉人归还的6万元都是由上诉人与崔某在进行借款与还款的交易。上诉人已归还6万元借款，只欠4万元借款未还，一审法院判决上诉人偿还8万元借款是不当的，请求二审法院依法予以纠正，作出公正的判决。
崔月琴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，涉案款项为崔月琴所有，持条人也是崔月琴，一审判决并无不当。
范军伟辩称，同意上诉人意见，不应对该4万元承担保证责任。
崔月琴向一审法院起诉请求：请求判决马向涛、范军伟偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2013年2月1日，马向涛向崔月琴借款，并出具借据一份，内容为“借据，今借到现金人民币壹拾万园整，借款人：马涛，担保人：朱长青，第二担保人：范军伟，2013年2月1日”。经范军伟于2014年7月29日、2015年2月18日，分两次替马向涛还款，共计2万元。后经崔月琴催要，马向涛、范军伟未再还款，崔月琴提起诉讼，请求依法判令马向涛、范军伟偿还崔月琴借款10万元及利息等情。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，马向涛、范军伟对借款借据无异议，但辩称实际出借人为崔某，因本案借据持有人为崔月琴，且证人崔某证明实际出借人为崔月琴，故崔月琴作为本案原告主体适格。因马向涛、范军伟已偿还2万元，且本案借据中并未约定利息，故马向涛应向崔月琴偿还本金8万元。关于崔月琴要求范军伟承担担保责任的请求，因范军伟在借据上担保人处签字，并在2014年7月29日与2015年2月18日分两次替马向涛偿还借款2万元，故范军伟辩称其担保期限已经超过诉讼时效的辩解，依法不予采信，范军伟应对本案借款承担连带担保责任。因借据中未约定利息，故马向涛、范军伟应自崔月琴起诉之日起（2016年8月22日）按年利率6%计付利息。判决：一、限马向涛于判决生效后十日内偿还崔月琴借款80000元及利息（自2016年8月22日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。范军伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、驳回崔月琴的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由马向涛、范军伟承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案应归还债务的具体数额。合法的债务应当清偿。庭审中，各方当事人对本案10万元借款数额均无异议。2014年7月29日、2015年2月18日范军伟分两次替马向涛还款共计2万元，有收到条在卷予以证实。除此之外，马向涛、范军伟未提交其它有效证据证实还曾向崔月琴归还借款，由此可以确定本案未还借款数额为8万元。因范军伟在借据担保人处签字，并两次替马向涛偿还借款2万元，故范军伟应对本案借款承担连带担保责任。一审法院据此判决马向涛、范军伟连带偿还崔月琴借款8万元，并判令马向涛、范军伟自崔月琴起诉之日起向崔月琴支付8万元借款的相应利息，符合法律规定。
综上所述，马向涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马向涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2717-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号。
法定代表人官恒秋。
被执行人：沈军，男，1971年2月9日出生。
被执行人：陆英智，女，1978年10月15日出生。
兴业银行股份有限公司杭州分行与沈军、陆英智金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01551号调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2717号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2717-2号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号。法定代表人官恒秋。被执行人：沈军，男，1971年2月9日出生。被执行人：陆英智，女，1978年10月15日出生。兴业银行股份有限公司杭州分行与沈军、陆英智金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01551号调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2717号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年十一月十六日代书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保87号
申请人：候渡，男，1971年12月23日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
申请人候渡于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷鸿卫价值60000元的财产采取保全措施。申请人以户名为其本人的中国建设银行股份有限公司奎屯乌鲁木齐路支行账号为XXXX定活两便存单上60000元的存款为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人候渡的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人候渡本人持有的中国建设银行股份有限公司奎屯乌鲁木齐路支行账号为XXXX定活两便存单上60000元的存款；
二、查封、扣押、冻结被申请人殷鸿卫价值60000元的财产。
案件申请费620元，申请人候渡已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年六月一日
书记员 张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1628号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，2015年12月2日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年12月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人高某自2015年9月开始，在深圳市南山区白石洲替上家周某（身份不明）接收香港外围六合彩投注，高某按投注金额百分之十收取水钱，至被抓获为止，高某累计收受赌资共计30000元左右人民币，从中累计抽水人民币共计人民币3000元人民币。2015年10月21日，公安机关在深圳市南山区白石洲西二坊某号1楼麻将馆内将被告人高某及投注人杨某合（已行政处罚）抓获，当场从高某身上缴获赌资人民币六百元、作案工具手机一部（号码189××××6216）及账本等。经核实，当天赌客通过手机短信投注2790元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有赌资（照片），电话开户资料和通话记录等，证人杨某合等人的证言，被告人高某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）1679号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人高某采用外围六合彩方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的账本、赌资人民币600元、作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢燕芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5277号
被执行人付礼，农民。
被执行人付礼因犯销售伪劣产品罪，已由常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第423号刑事判决书，且已发生法律效力。依该裁决：付礼犯销售伪劣产品罪被并处罚金人民币220000元，判决前已缴纳120000元，余100000元一直未予缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
执行过程中，本院通过网络冻结被执行人多个银行帐户实际冻结款项合计4122.07元。现被执行人自愿先予缴纳被本院网络冻结款项计人民币10000元，亦同意分期缴纳余款，并向本院提交了还清余款方案。2016年11月10日本院还通过常州市公安局车辆管理所登记查封其名下苏D-×××××丰田汽车1辆（未实际控制）。另，本院查明，被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；除本院已登记查封车辆外再无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、相关书证等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效刑事判决书所确定的缴纳罚金款义务，但义务的履行仍需取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中，被执行人已缴纳罚金款人民币10000元，并书面承诺分期支付剩余款项，且提供了具体可行的分期付款申请和方案。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性缴纳执行款的能力，按照强制执行不影响被执行人基本生产生活的原则，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第423号刑事判决书判决付礼缴纳罚金款强制执行一案的本次执行程序。
责令被执行人付礼按照其书面承诺的分期付款方案履行义务，若被执行人仍不能按照其提供的分期付款方案履行缴纳罚金的义务，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，即可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11047号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
被告王文桥，男，1973年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告陈阿福，女，1973年6月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告赵金财，男，1982年11月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王文桥、陈阿福、赵金财追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王文桥与陈阿福系夫妻关系。2011年4月7日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1651960.20元，初始租金为223500元，剩�租金分36期支付，每期租金39679.45元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王文桥于2011年3月21日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王文桥、陈阿福向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费5万元、商务信息咨询服务费18997.50元、公证费1000元、保险费39069元、留购款500元等。被告赵金财系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金�各项费用1175434.89元。截止2016年4月30日，被告王文桥、陈阿福累计应向原告支付违约金504094.05元。原告按照《补充协议书》中的约定将被告租赁的车辆拖回，2013年8月26日，原告将租赁车辆作价40万元出售，所得款项冲抵被告拖欠的垫付租金。截止2016年4月30日，被告应向原告偿付垫付款670923.29元，违约金504094.05元，共计1175017.34元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王文桥、陈阿福系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王文桥住所地为哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组，被告陈阿福住所地为哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组，被告赵金财住所地为哈尔滨市宾县宾州镇和顺村太河屯，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王文桥住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11047号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告王文桥，男，1973年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告陈阿福，女，1973年6月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告赵金财，男，1982年11月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王文桥、陈阿福、赵金财追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王文桥与陈阿福系夫妻关系。2011年4月7日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1651960.20元，初始租金为223500元，剩�租金分36期支付，每期租金39679.45元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王文桥于2011年3月21日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王文桥、陈阿福向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费5万元、商务信息咨询服务费18997.50元、公证费1000元、保险费39069元、留购款500元等。被告赵金财系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金�各项费用1175434.89元。截止2016年4月30日，被告王文桥、陈阿福累计应向原告支付违约金504094.05元。原告按照《补充协议书》中的约定将被告租赁的车辆拖回，2013年8月26日，原告将租赁车辆作价40万元出售，所得款项冲抵被告拖欠的垫付租金。截止2016年4月30日，被告应向原告偿付垫付款670923.29元，违约金504094.05元，共计1175017.34元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王文桥、陈阿福系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王文桥住所地为哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组，被告陈阿福住所地为哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组，被告赵金财住所地为哈尔滨市宾县宾州镇和顺村太河屯，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王文桥住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王明书
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终901号
上诉人（原审原告）：孟明星，男，1973年1月11日出生。
委托代理人：王月华，女，1969年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：蒲县农村信用合作联社。
法定代表人：刘小平，男，1957年4月24日出生。
委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
原审第三人：蒲县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：荀居龙，男，1972年5月26日出生。
委托代理人：王海平，男，1959年4月9日出生。
上诉人孟明星因与被上诉人蒲县农村信用合作联社(以下简称蒲县信用社)、原审第三人蒲县住房保障和城乡建设管理局(以下简称蒲县住建局)金融借款合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟明星及其委托代理人王月华，被上诉人蒲县信用社的委托代理人邓保平，原审第三人蒲县住建局的委托代理人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年12月15日，案外人连建英需要贷款，找到孟明星夫妻，让孟明星夫妻为其贷款担保，同时经蒲县信用社信贷员张俊明考查评估后，孟明星与蒲县信用社签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》。孟明星以其位于蒲县交电家属楼的房屋作为担保，并办理抵押登记。于2005年元月26日在蒲县信用社借款7万元并同时在借款契约上签名。2012年孟明星向蒲县人民法院起诉要求确认其与蒲县信用社所签订的借款合同无效并要求解除抵押担保借款合同。蒲县人民法院于2013年7月24日作出（2012）蒲民初字第191号民事判决书，判决驳回孟明星的诉讼请求。2015年8月21日，孟明星又向本院提起诉讼，要求解除其与蒲县信用社2004年12月15日签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》并要求蒲县信用社支付违约金，要求原审第三人蒲县住建局解除房屋抵押登记。
原审法院审理认为：孟明星与蒲县信用社之间签订借款合同及抵押担保借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。孟明星认为该合同未实际履行，要求解除合同，但其明知是为他人贷款而与蒲县信用社签订借款合同及抵押担保借款合同后又以此要求解除合同，该院对此不予支持。孟明星要求第三人解除房屋抵押登记，因该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围，且第三人主体不适格，故对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟明星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟明星承担。
判后，上诉人孟明星不服一审判决，向本院提起上诉称：一、(2012)蒲民初第191号生效民事判决书载明蒲县信用社未将该笔贷款发放给孟明星。二、根据《合同法》第60条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，蒲县信用社没有向其发放7万元的借款。依据《合同法》第94条规定，其要求解除合同之诉求应得到支持。依据《合同法》第114条规定，蒲县信用社还应支付其自合同签订之日至合同解除之日止的违约金。请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人蒲县信用社辩称：一、孟明星替连建英贷款是其真实意思表示。二、信用社已履行了付款义务，合同不能解除。三、孟明星要求其单位违约金没有法律依据。四、孟明星现提出要求解除合同的诉讼请求违反了一事不再理的诉讼原则，其诉讼请求不能成立。请求二审法院驳回孟明星的上诉，维持原判。
原审第三人蒲县住建局辩称：一、办理房屋抵押登记是蒲县房产管理委员会的职责，蒲县房产管理委员会是独立的法人，对外独自承担责任，其单位与本案事实无关，不应作为第三人参加诉讼。二、蒲县房产管理委员会所作的抵押登记是具体行政行为，孟明星要求解除房屋抵押登记这一诉讼请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围，而属于行政诉讼管辖范围。故请求二审法院驳回孟明星的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2004年12月15日，蒲县农村信用合作社营业部与孟明星签定了《借款合同》及《抵押担保借款合同》，合同约定由孟明星向蒲县信用社借款7万元，期限为2004年12月15日至2005年12月10日，借款利率为7.965‰。孟明星用其位于蒲县交电家属楼的房屋作为担保，并办理抵押登记。开庭时孟明星认可《借款合同》、《抵押担保借款合同》及信用社借款契约上均是本人亲笔所签。故该《借款合同》及《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效，当事人应按照合同约定履行义务享受权利。孟明星上诉称其没有收到蒲县信用社发放的7万元借款，信用社将该笔借款发放给案外人连建英，要求解除《借款合同》及《抵押担保借款合同》，由蒲县信用社支付其违约金。蒲县信用社辩称因连建英名下有贷款，不能在信用社贷款，连建英遂与孟明星商定，由孟明星与信用社签订《借款合同》及《抵押担保借款合同》，贷出款后交由连建英使用，信贷员张俊明根据孟明星的指示将该笔借款交付给了案外人连建英。孟明星在二审庭审时陈述连建英是其同学，连建英向信用社贷款，要借其房产证进行抵押担保，信贷员张俊明后来去了其照像馆签订了借款合同。综上，孟明星提供的证据不能证明该《借款合同》及《抵押担保借款合同》存在《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条规定的解除合同情形。蒲县住建局向法庭的提交的事业单位法人证书载明蒲县房地产管理局的业务范围包括房地产抵押，蒲县房地产管理局作为一个独立的法人单位，对外独自承担责任。因此蒲县住建局在本案中诉讼主体不适格。另外，孟明星要求撤销蒲县住建局对其交电家属院1号楼2单元东户房屋的抵押登记，该抵押登记属具体行政行为，因此该项诉求不属人民法院民事诉讼管辖范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人孟明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段玉洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02788号
原告魏建中。
委托代理人徐燕。
被告杨平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告魏建中诉被告杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建中于2016年3月1日向本院撤回起诉。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告魏建中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建中撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告魏建中负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年三月一日
书记员 徐 磊