山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第647号
原告：邓克玲，农民。
委托代理人：张修艳（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：马龙，农民。
被告：郭莎莎，农民。系被告马龙之妻。
委托代理人：谢云开（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：颜士高（特别授权），该公司职工。
原告邓克玲与被告马龙、郭莎莎、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓克玲委托代理人张修艳与被告平安保险枣庄支公司委托代理人颜士高、被告郭莎莎委托代理人谢云开到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克玲诉称，2015年1月31日，原告邓克玲驾驶电动三轮车（附载梁克桂）由南向北行驶至枣庄市光明路张范路口时，与沿光明路由东向西行驶的被告马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌，现为鲁D×××××）号轿车相撞，导致邓克玲、梁克桂受伤，车辆损坏。梁克桂经抢救无效，于2015年2月7日死亡。事故发生后，枣庄市公安局薛城区交警大队对本次事故作出薛公交认字【2015】第20150075号事故认定书，该事故认定书载明原告邓克玲承担事故的主要责任，被告马龙承担事故次要责任，梁克桂不承担事故责任。经了解，被告郭莎莎系鲁D-×××××车的车主，被告马龙驾驶的该车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险。原告邓克玲为维护其合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费75,304.80元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、误工费7,680元、护理费10,120元、交通费400元、残疾赔偿金99,808.80元、车辆损失1,000元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,500元。
被告郭莎莎辩称，对本次交通事故无异议。其与被告马龙系夫妻关系，事故发生后被告马龙垫付医疗费15,000元，其要求原告返还。另外，其所有的鲁D-×××××车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由被告平安保险枣庄支公司予以赔偿。
被告平安保险枣庄支公司辩称，对本次交通事故无异议。原告主张的部分费用过高，交强险已经全额赔偿给死者梁克桂的亲属。精神损害抚慰金数额过高，且不属于商业三者险的范围。
被告马龙未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告邓克玲驾驶电动三轮车（附载梁克桂）由南向北行驶至枣庄市光明路张范路口时，与沿光明路由东向西行驶的被告马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌，现为鲁D×××××）号轿车相撞，导致邓克玲、梁克桂受伤，车辆损坏。梁克桂经抢救无效，于2015年2月7日死亡。事故发生后，枣庄市公安局薛城区交警大队对本次事故作出薛公交认字【2015】第20150075号事故认定书，该事故认定书载明“邓克玲无证驾驶机动车未按信号灯指示通行、违法载人、未按规定戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，原告邓克玲承担事故的主要责任，被告马龙承担事故次要责任，梁克桂不承担事故责任。
原告邓克玲受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗28天，支出住院治疗费75,304.80元。2015年3月13日，被告马龙向原告垫付医疗赔偿金15,000元。
2015年5月3日，山东信雅律师事务所委托威海科真司法鉴定所对原告邓克玲的伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定。当月6日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所【2015】临鉴字第62号鉴定意见书。该意见书载明：1、被鉴定人邓克玲受伤致重型颅脑损伤，遗留右侧上、下肢肌力4级，其伤残程度符合七级伤残；其右侧第7、8、9、10、12肋骨骨折的伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人邓克玲受伤的误工期限评定为自受伤之日起至定残日前一天止。3、被鉴定人邓克玲受伤住院期间需2人护理；出院后早期2个月需1人护理。4、被鉴定人邓克玲受伤不排除后续治疗之可能，其治疗及其花费存在不确定因素，应以实际合理支出计算为宜。5、建议受伤的营养期限为60日。本次鉴定，原告邓克玲支出鉴定费2,500元。
2015年5月28日，原告邓克玲与被告平安保险枣庄支公司协商后，针对原告的损失数额达成一致意见。双方一致认可的损失项目及数额为：医疗费75,304.80元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、误工费7,680元、护理费10,120元、交通费400元、残疾赔偿金99,808.80元、车辆损失1,000元、精神损害抚慰金4,000元。
另查明，被告马龙与被告郭莎莎系夫妻关系。被告马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌，现为鲁D×××××）号轿车在被告平安保险枣庄支公司办理了交强险及不计免赔限额500,000元的商业三者险。事故发生时，该车在保险责任期间内。本案在审理期间，另案原告梁克桂的亲属与邓克玲达成协议，约定：本次事故的交强险120,000元的赔偿款（精神损害抚慰金已优先在交强险的限额内赔偿）全部支付给梁克桂的亲属，梁克桂的亲属不再要求邓克玲承担赔偿责任。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。如果有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在交通事故中，经交警部门认定，行人负主要责任的，机动车一方要求行人赔偿其损失的，原则上不予支持。但从交警部门对本案的认定来看，被告邓克玲驾驶的电动三轮车被定性为机动车，故原、被告双方发生的交通事故应属于机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本次事故的发生原因，参照交警部门的事故认定书，本院认为被告马龙按照30%的比例承担赔偿责任较为适宜，原告邓克玲应自行负担70%的责任。被告郭莎莎虽系肇事车辆的所有人，但原告并未举证证明其对损害的发生有过错，故被告郭莎莎在本案中不应承担赔偿责任。
因被告马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌，现为鲁D×××××）号轿车在被告平安保险枣庄支公司办理了交强险及不计免赔限额500,000元的商业三者险且事故发生时，该车在保险责任期间内。又因梁克桂的亲属与原告邓克玲达成协议，约定本次事故的交强险120,000元的赔偿款全部支付给梁克桂的亲属，故对于原告邓克玲的合理损失，被告平安保险枣庄支公司仅在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分再按照责任比例由侵权人承担赔偿责任。对于原告邓克玲与被告平安保险枣庄支公司一致认可的损失项目及数额，除精神损害抚慰金商业三者险不予赔偿外，其他项目及数额的认定不损害他人的利益，亦不违反法律的规定，故本院对原告邓克玲与被告平安保险枣庄支公司一致认可的损失数额（精神损害抚慰金除外）予以确认。即原告的损失为医疗费75,304.80元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、误工费7,680元、护理费10,120元、交通费400元、残疾赔偿金99,808.80元、车辆损失1,000元，合计196,953.60元。被告平安保险枣庄支公司应在商业三者险的范围内按照被告马龙承担的30%的责任比例赔偿原告邓克玲59,086.08元（196,953.60元*30%）。
结合原告的伤残程度及原告在本次事故的发生所起的作用，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3,000元。另外，原告因鉴定而支出的鉴定费2,500元，总计5,500元，应由被告马龙承担30%的赔偿责任，即赔偿1650元。鉴于事故发生后，被告马龙已经垫付了15,000元，故扣除其应承担的1,650元后，剩余的13,350元，原告邓克玲应当予以返还。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓克玲59,086.08元；
二、原告邓克玲于本判决生效后十日内返还被告马龙13,350元；
三、驳回原告邓克玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告邓克玲负担735元，被告马龙负担315元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贺梦颖