wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第384号
原告肖美玲，女，1982年9月1日生，汉族，茶陵县人，初中文化，销售员，住茶陵县。
被告李建建，男，1983年6月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告肖美玲与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员阳琴任审判长，与人民陪审员胡康、李之组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖美玲到庭参加诉讼，被告李建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美玲诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2012年6月22日向原告借款100000元，2014年1月31日向原告借款12500元，2014年3月16日向原告借款6000元，并出具借条。事后，原告多次催讨，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款118500元及借款利息28800元，同时要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一起损失，包括诉讼费、律师费等。
为支持其诉讼主张，原告肖美玲向本院提交了借条3张，拟证明：（1）被告李建建分三次向原告借款共计118500元；（2）2012年6月22日的约定的借款利息为月息3分，2012年6月的借款约定到期未还算1000元利息。
被告李建建在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李建建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告肖美玲提交的证据分析后认为：结合原告的当庭陈述，对于原告提交的2012年6月22日的借条予以采信，关于2014年1月31日及2014年3月16日的借条是经过计算利息后将利息作为本金出具的借条，因此对于以上两份借条不予采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告肖美玲与被告李建建通过陈磊介绍相识，二人系普通朋友关系。2012年6月22日被告以家里装修及店面需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，利息的支付方式为每月支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但是被告一直未予偿还，并将2013年7月至2014年1月及2014年2月至2014年3月的利息按月息3分计算后又分别于2014年1月31日、2014年3月16日出具了两张借条给原告。此后，被告仍然没有履行还款义务，自2014年11月起，原告无法联系被告，现被告下落不明。
另查明，被告共向原告支付了利息44500元。
原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款118500元及借款利息28800元，同时要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一起损失，包括诉讼费、律师费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1.原告肖美玲与被告李建建之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款118500元及利息28800元是否于法有据。
1.原告肖美玲与被告李建建之间的借贷关系是否真实合法。
被告李建建以家里装修及店面需要资金周转为由，向原告肖美玲借款100000元，并出具了借条，故在被告李建建未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告李建建应当承担还款义务。
原告要求被告偿还借款118500元及利息28800元是否于法有据。
根据庭审查明的事实，原告肖美玲实际支付给被告李健健的借款本金为100000元，2014年1月31日及2014年3月16日出具的借条是计算利息后将利息作为本金出具的借条，因此本院认定被告应当偿还原告的借款本金为100000元。关于利息，自然人之间的借款可以按照法律的规定约定利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定的月利率为3分，已超出了银行同类贷款利率的四倍，结合双方的实际借款时间，按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率一至三年（含三年）期的四倍计算，被告自借款之日起至原告起诉之日止一共应向原告支付利息为71863元，计算方式为100000元×（25.24%÷360日）×1025日=71863元，减去被告已经支付的44500元，还应支付27336元。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建建向原告肖美玲偿还借款本金100000元及2012年6月22日至2015年4月13日的借款剩余利息27336元；
二、被告李建建于2015年4月14日起至实际还清借款之日止应当支付给原告肖美玲的利息按照年利率25.24%计算；
三、驳回原告肖美玲过高部分的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由原告肖美玲负担400元，被告李建建负担2846元（此款已由原告交，被告李建建在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳琴
人民陪审员 胡康
人民陪审员 李之
二〇一五年八月六日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执125号
申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人苏自成，总经理。
被执行人蔡普亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第323号民事判决书，向被执行人蔡普亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡普亮至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人蔡普亮有可供执行的财产时，申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执125号申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人苏自成，总经理。被执行人蔡普亮，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第323号民事判决书，向被执行人蔡普亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡普亮至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人蔡普亮有可供执行的财产时，申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十三日书记员 张建武
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初281号
原告吴荣亮。
被告陈红星。
委托代理人洪正国。（特别授权代理）
原告吴荣亮诉被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣亮，被告陈红星的委托代理人洪正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：2014年5月1日被告向原告借款30万元，2015年8月14日被告再次向原告借款10万元，此后一直未归还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款40万元。
原告吴荣亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条2张，证明被告向原告借款40万的事实。
被告陈红星辩称：已归还30万，仅有10万未归还。
被告陈红星为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
招商银行银行流水，证明被告向原告还款了30万，包含在140万的还款中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异，但认为已归还30万元借款。原告对被告提交的证�真实性无异议，但认为该140万元是归还之前洪正国的300万借款，与本案无关。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，但被告无法证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告陈红星于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借吴荣亮人民币叁拾万元整300，000元，借款人陈红星”。2015年8月14日，被告陈红星再次向原告出具借条，载明：“借吴荣亮人民币壹拾万元整（以前壹拾捌万元整以清），2015年11月份还，借款人陈红星”。被告代理人洪国正于2014年7月4日向案外人王汉洲转款140万元，被告及其代理人洪国正均认为该140万元系洪国正代被告向原告还款，其中包含本案所涉的30万元。现原告认为被告未归还借款，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认与王汉洲系合伙人，合伙经营“双德寄售行”，但本案所涉借款的出借人为原告本人，上述140万元系洪正国归还的其他借款，与本案无关；被告陈红星自认有另一身份信息信息（姓名被告陈洪星，女，1975年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区山坡乡远景村汪陈8号，身份证号××。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告亦认可向原告借款共计40万元，双方借款关系合法有效，被告应向原告归还借款。被告称已归还借款30万元，但提交的还款明细显示还款人系本案代理人洪正国，收款人系案外人王汉洲，本院认为该证据不能证明被告已向原告归还了本案30万元借款，且如果被告返还借款，应收回其借条或要求原告出具还款收据，但被告并未提供还款收据，也未收回其借条，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告返还借款40万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红星于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮返还借款400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，650元，由被告陈红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨锐翔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第325号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号，机构代码：20107157-7。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人黄某某，男，1968年6月15日出生，瑶族。
被告韦某某，居民。
被告苏某某，居民。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称：都安县信用社）与被告韦某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告都安县信用社的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某、苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县信用社诉称，被告韦某某于2009年11月3日向原告借贷款5万元，借款期限为3年，于2012年11月3日到期，借款用途为进副食品。借款到期后，被告韦某某没有按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金5万元及利息。被告苏某某作为该笔借款的保证担保人，对该笔借款负有连带赔偿责任。经原告多次催收，两被告都没有履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令被告韦某某偿还借款本金5万元及利息，被告苏某某承担连带偿还责任，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告都安县信用社对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《申请书》、《借款申请书》复印件各一份，证明被告韦某某于2009年10月10日向原告申请贷款5万元的事实；
2、《借款借据》复印件一份，证明2009年11月3日被告韦某某已从原告处得到5万元借款的事实；
3、《个人借款合同》复印件一份，证明被告韦某某以被告苏某某为担保人向原告借款5万元，借款用途为进副食品，借款期限为3年，且两被告均在借款合同上签字的事实；
4、《扣款授权书》、被告韦某某身份证、被告韦某某农村信用社桂盛卡复印件各一份，证明被告韦某某向原告借款后同意原告在韦某某的关联账户上自行扣收贷款本息的事实；
5、被告苏某某的身份证、工资证明、《借款保证承诺书》复印件各一份，证明被告苏某某自愿为被告韦某某作为该笔借款5万元的担保。
被告韦某某、苏某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用社所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，被告韦某某以被告苏某某为保证人于2009年11月3日向原告借贷款5万元，借款期限为3年，于2012年11月3日到期，借款用途为进副食品。借款到期后，被告韦某某没有按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金5万元及利息。被告苏某某亦未承担保证义务。经原告多次催收，两被告都没有履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，原告都安县信用社与被告韦某某（借款人）、苏某某（担保人）签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告韦某某也应依照合同约定按时偿还该笔借款。被告苏某某作为该笔借款的担保人，自愿签订《借款保证承诺书》，应承担连带担保责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告苏某某对上述借款本息负连带偿还责任。（负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿）
案件受理费1050元，由被告韦某某、苏某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒙山洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4065号
原告牟淑英。
委托代理人王胜林。特别授权代理。
被告李峰。
被告刘连芬。
被告邹平盛华环保助剂有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被告邹平盛华家具有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被告邹平盛华尿加工有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
原告牟淑英诉被告李峰、被告刘连芬、被告邹平盛华环保助剂有限公司、被告邹平盛华家具有限公司、被告邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟淑英的委托代理人王胜林到庭参加诉讼；被告李峰、被告刘连芬、被告邹平盛华环保助剂有限公司、被告邹平盛华家具有限公司、被告邹平盛华尿加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟淑英诉称，2011年9月19日，五被告向原告借款7万元，约定随用随还，但经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告李峰、被告刘连芬、被告邹平盛华环保助剂有限公司、被告邹平盛华家具有限公司、被告邹平盛华尿加工有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年9月19日，五被告以资金周转为由，向原告借款7万元，约定随用随还，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
原告提交借款凭证一张，内容为“今借到牟淑英现金柒万元。使用期内随用随还，按月分红”，以证实五被告借原告7万元的事实。该凭证由五被告签字捺印或盖章，时间为2011年9月19日。
上述事实，有原告提交的借款凭证以及审理笔录为证。
本院认为，五被告借原告牟淑英7万元事实清楚，理应偿还。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、被告刘连芬、被告邹平盛华环保助剂有限公司、被告邹平盛华家具有限公司、被告邹平盛华尿加工有限公司借原告牟淑英7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元、保全费770元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一六年一月五日
书记员 张 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00144-1号
申请执行人：张元财。
申请执行人：李春兰。
被执行人：刘怀。
被执行人：安徽省联华文化传媒有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉中路印刷厂西恢复楼东边第一间。
法定代表人：王梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东劳仲调字第34号仲裁调解书，于2011年10月20日向被执行人合肥奥科电工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥奥科电工机械有限公司于2011年10月25日之前履行所确定的义务，但被执行人合肥奥科电工机械有限公司至今未履行。
本院查明，合肥奥科电工机械有限公司有C6180型普通车床一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥奥科电工机械有限公司所有的C6180型普通车床一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
书记员 包正明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1571号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
被告浙江威贝尔服饰有限公司。
法定代表人蔡兰云。
被告林友荣。
被告蔡兰云。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州市茂尔服饰有限公司、浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告温州市茂尔服饰有限公司立即偿还关于编号33010120140003157号《流动资金借款合同》项下借款本金60万元及逾期利息（自2015年1月21日起以本金60万元为基数按合同约定的逾期利率12.15%计算至实际履行之日止）；2、被告浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告温州市茂尔服饰有限公司、浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告与被告温州市茂尔服饰有限公司签订编号为33010120140003157号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额60万元，借款利率为年利率8.1%；借款期限从2014年1月20日至2015年1月19日止；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次归还借款本息。2014年1月17日，被告浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云与原告签订编号为33100520140001189号《最高额保证合同》，合同约定：浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2014年1月17日至2015年1月17日期间形成的债权在最高债权额900万元内提供保证担保。原告于2014年1月20日放款，涉案借款期内利息已还清，被告温州市茂尔服饰有限公司偿还借款逾期利息至2015年1月20日止。借款到期后，被告温州市茂尔服饰有限公司未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140003157号《流动资金借款合同》项下借款本金60万元、逾期利息（以60万元为基数按年利率12.15％自2015年1月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云对包括上述债务在内的编号为33100520140001189号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额900万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告温州市茂尔服饰有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告温州市茂尔服饰有限公司、浙江威贝尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 周敏捷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1181号
罪犯李呼戛，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李呼戛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李呼戛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李呼戛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李呼戛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李呼戛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1412号
申请执行人青岛欧贝特贸易有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼西6727号。
被执行人青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
申请执行人青岛欧贝特贸易有限公司与被执行人青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第837号民事判决向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币54809元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕，本案执行费722元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘龙飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4843号
申请执行人邢广雨。
被执行人大连亨益机械有限公司。
法定代表人王云霓，系该公司董事长。
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案的过程中，申请人以生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琪瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4307号
原告焦立军
被告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司）
法定代表人王树东
被告承德北城房地产开发有限责任公司（以下简称北城公司）
法定代表人王春蕾
原告焦立军诉被告东胜公司、北城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立军到庭参加诉讼，被告东胜公司、北城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦立军诉称，2011年2月20日，原告与被告承德东胜房地产开发公司签订房屋置换协议，协议约定原告将自有产权房屋置换给被告用于商业开发，由被告置换给原告商铺建筑面积288㎡，被告北城房地产开发有限责任公司亦同意该协议。但商铺至今未给付，后被告承德东胜房地产开发有限公司从被告承德北城房地产开发有限责任公司购置商铺，东胜房地产开发有限公司称已给付北城房地产开发有限责任公司一百余万元，剩余款项至今未给付，房屋于2015年1月交付使用，每月租金14800.00元，但被告未支付房屋租金，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付置换给原告288平方米的商铺，判令被告给付原告自2015年1月至起诉之日的租金148000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告东胜公司、北城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月20日，原告焦立军与被告东胜公司签订《房屋置换协议》，协议约定，甲方承德东胜房地产开发有限责任公司，法定代表人王树东，乙方焦立军，经甲乙双方友好协商，甲方愿意将乙方位于头道街围场镇四街房产通过置换方式进行综合开发，一、关于置换面积及补偿方式：1、置换面积：乙方自有产权房屋，土地证号：围国用（2004）第06**号，载明土地面积贰百壹拾㎡，房产证号围政字第06025**，载明面积89.44㎡，置换给甲方用于商业开发。2、补偿方式：①、甲方置换给乙方商铺建筑面积288㎡，（不含分摊面积，分摊面积按房屋产权登记部门计算的结果加上）。②、甲方补偿给乙方现金，人民币壹百贰拾贰万元正（￥1220000.00元正）。3、置换位置：原农牧局地块临木兰中路（此开发楼底商最北侧一套），北角第一户。给乙方的房屋面积一层临木兰中路，轴线宽度不低于6米。4、付款方式：甲、乙双方合同签订之日付清补偿款。协议中还有其他约定。同日双方又签订补充协议，协议约定，经甲、乙双方协商达成如下补充协议：1、甲方负责置换给乙方位于原农牧局地段底商，在北面开有一个门和二个窗子，并承担因此产生费用，同时承担解决由此引起的一切后续问题。二楼三个小窗子，尺寸与一楼一致。2、甲方负责给铺地板砖和卫生间瓷砖、刮大白。3、如果达不到上述要求，甲方愿赔偿乙方人民币壹拾万元。4、此补充协议与原协议具有同等法律效力。2011年2月22日，焦立军与被告北城公司签订《购凯悦大厦商住楼1﹟商业楼协议书》，协议书约定，甲方承德北城房地产开发有限责任公司，乙方焦立军，一、购房情况，1、乙方订购凯悦大厦商住宅楼1﹟商业楼。2、房屋交付时间和其他购楼户一样。3、面积及房款：建筑面积约288平方米，具体面积最终以房产交易所测绘面积为准，具体房屋价格按此楼开盘后商业楼所定价格计算为准。二、付款方式，签订此协议时乙方缴纳30万元人民币购房订（定）金；开盘后签订楼房买卖合同，乙方所交的购房订（定）金转为购房款，乙方按照与其他购楼户一致比例缴纳首付款；其余房款在此楼房交付使用时全部付清，如交付使用后10天内，乙方不能交清所欠房款，甲方有权终止协议，将此商业楼另行出售，甲方不退给乙方订（定）金及房款。协议中还有其他约定，东胜公司附意见“购楼款由东胜公司交付”。
协议签订后，原告焦立军将房院交付给东胜公司，东胜公司向北城公司交了部分房款。2015年1月份，凯悦大厦商业楼交付使用，因东胜公司未交清购楼款，北城公司没有交付给原告焦立军1﹟商铺（北边第一个）。原告多次找东胜公司交付商铺，至今未交付。原告诉至法院，1、要求被告给付原告288平方米商铺，2、要求被告给付2015年1月至起诉之日即2015年10月，共10个月的租金148000.00元。
本院认为，原告与被告东胜公司、北城公司签订的三份协议书，不违反相关法律、法规的规定，且是当事人的真实意思表示，双方应按协议书的约定履行相应的权利、义务。原告将房院交付被告东胜公司，被告东胜公司应履行相应义务，交付购楼款，将凯悦大厦1﹟商铺交付给原告。因被告东胜公司未及时履行交款义务，致使北城公司未交付商铺、给原告造成经济损失，东胜公司应予赔偿。原告主张凯悦大厦1﹟商铺面积不足288平方米，对不足部分按商铺现有价款进行补偿，因原告未提供证据证明1﹟商铺面积以及商铺现有价款，对此项请求本案不应予支持，待原告有证据时再另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告东胜公司于本判决生效后十日内付清凯悦大厦1﹟商铺购楼款（北边第一个）。
二、被告北城公司在被告东胜公司付清凯悦大厦1﹟商铺购楼款后三日内将凯悦大厦1﹟商铺（北边第一个）交付给原告。
三、被告东胜公司赔偿原告经济损失人民币148000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告东胜公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 马铁彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01096号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号。法定代表人张宏，董事长。委托代理人吴悦铭、张健，工作人员。
被告孙绍财，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙绍财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十日
书 记 员 关 月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三寰集团有限公司（原称大连三寰集团有限公司）。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：关健，该公司董事长。
委托代理人：邢思远，该公司法务部员工。
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连水利建筑工程有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：马连芬，该公司总经理。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
再审申请人三寰集团有限公司因与大连水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00637号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三寰集团有限公司申请再审称：本案的核心焦点应为被申请人施工过程中中否存在违约情形并承担相应的损害赔偿责任，而不是局限于认定工程是否存在永久性缺陷；二审法院违法否认鉴定意见的证据效力并错误分配本案举证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，三寰集团有限公司与大连水利建筑工程有限公司之间系建设工程施工合同关系，人民法院应以合同的约定来认定各方是否履行了义务。本案中案涉水库维修工程竣工后经验收合格，已交付使用；约定的质保期满后，三寰集团有限公司已将质保金退还给大连水利建筑工程有限公司，案涉水库维修工程已全部履行完毕。原审法院认为三寰集团有限公司在�充分据证明工程质量存在问题的情况下，要求大连水利建筑工程有限公司承担维修责任缺乏依据并无不当。
综上，三寰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三寰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保300号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：丁帅，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁帅的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁帅的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：马边彝族自治县。
负责人：贺晓琳，行长。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所。
被执行人阿举拉机，男，彝族，1984年11月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉克月习，女，彝族，1984年3月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人耍日三尔，男，彝族，1985年5月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人琼模石尔，女，彝族，1979年6月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉洛木干，男，彝族，1978年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称邮政银行）与被执行人阿举拉机等五人借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）马边民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邮政银行于2015年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人阿举拉机、吉克月习、吉洛木干等人暂无可供执行财产；另查明被执行人琼模石尔系本县人民医院护士，被执行人耍日三尔系本县袁家溪乡人民政府工作人员。本院根据被执行人琼模石尔和耍日三尔的实际情况扣留了其部分工资收入。被执行人琼模石尔和耍日三尔暂无其他可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 晓 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01399号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄金义，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王怀兰，女，1962年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：童俊松，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘雪影，女，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄金密，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尹玉华，女，1972年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华借款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪，被告王怀兰、童俊松、黄金密到庭参加诉讼，被告黄金义、刘雪影、尹玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华于2013年2月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止起诉之日，被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华欠原告本金50000元，利息8470.83元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华偿还欠原告借款本金50000元，支付利息8470.83元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告黄金义、王怀兰向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告王怀兰、童俊松、黄金密辩称：贷款虽是事实，但是所贷之款是借给许某使用了。
上述三被告为支持其辩称向本院提供如下证据：许某书写的《证明》一份，证明黄金义于二零一三年正月十六所贷之款是借给许某使用。
被告黄金义、刘雪影、尹玉华三被告未向本院答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告黄金义、王怀兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止，借款月利率为9.5‰。依据借款合同，2013年2月26日原告向被告黄金义、王怀兰发放了借款50000元。该笔贷款由被告童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华于2013年2月26日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄金义、王怀兰发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告黄金义、王怀兰未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。被告童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华亦应按合同的约定对被告黄金义、王怀兰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金义、王怀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率9.5‰，从2013年2月26日计算至判决书生效之日止）；
二、被告童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华对被告黄金义、王怀兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告黄金义、王怀兰、童俊松、刘雪影、黄金密、尹玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02125号
原告王×2，男，1961年8月22日出生。
被告王×3，女，1953年9月27日出生。
被告王×4，女，1956年4月5日出生。
被告王×5，男，1957年10月30日出生。
被告王×6，男，1958年9月27日出生。
本院在审理原告王×2诉四被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×2负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7976号
原告天津市滨海新区塘沽草场街小学，住所地天津市滨海新区塘沽草场街5号。
法定代表人李秉玲，校长。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告巩德来。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽草场街小学与被告巩德来房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽草场街小学于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩德来的起诉。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽草场街小学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽草场街小学撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1124号
罪犯谢其云，男，1957年生，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）思中刑三初字第16号刑事判决，以被告人谢其云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。判决生效后，该犯于2007年5月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯谢其云共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢其云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢其云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢其云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢其云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1469号
原告陈某，男，26岁。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
委托代理人梁大钊，男，31岁。系原告陈某表哥。代理权限：全权代理。
被告秦某甲，农民。
被告秦某乙，农民。系被告秦某甲父亲。
被告喻某某，农民。系被告秦某甲母亲。
三被告共同委托代理人王成庭。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告陈某诉被告秦某甲、秦某乙、喻某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱国领、梁大钊，被告秦某甲、秦某乙、喻某某的委托代理人王成庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告秦某甲经媒人介绍于2014年2月7日定亲，给被告66000元礼金、价值17400元“三金”指三件金首饰（下同），并于4月17日按地方风俗举行婚礼。期间又给了被告见面礼16000元、开箱礼6600元。被告秦某甲与原告同居三个月，在原告家只待了不到1个月，出走后原告多次找人均无音讯。原告认为彩礼的给付给原告造成巨大的生活困难，要求三被告返还彩礼、见面礼、“三金”等各种费用计124882元，并承担本案诉讼费用。
被告秦某甲、秦某乙、喻某某辩称：1、原告实际给付的见面礼4000元、礼金60000元、搬箱钱600元，外加“三金”17000余元；2、礼金在结婚时用于购买物品，其中电视机、洗衣机、空调5300元，治病6410元，婚后回门给原告母亲10000元，加上婚后开支，礼金已分文不剩；3、“三金”不应返还，是男方以缔结婚姻为目的而附条件赠予给被告的；4、原告隐瞒病史及生理缺陷，过错在原告，要求原告赔偿精神损失抚慰金20000元；5、被告秦某乙、喻某某不应承担责任。
经审理查明，原告陈某与被告秦某甲于2014年初经媒人杨某介绍相识。定亲时，原告为被告秦某甲购买了价值17420元“三金”（现在被告家中）。同年正月初六，原告与媒人一起到被告家，由媒人给付被告秦某乙、喻某某礼金66000元，被告家回礼6000元。后会亲家时原告给被告见面礼16000元。××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行“结婚仪式”，开始同居生活。被告秦某甲陪嫁购买了空调、洗衣机、电视机各1台计5300元（现在原告家中）以及其他结婚用品。同居后原告在解放军454医院治病，被告用去医药费用1582元。2014年7、8月间，被告秦某甲离家分居至今。原告遂诉至本院。庭审中，被告提出婚后回门第二天给过原告母亲10000元。
以上事实有原、被告陈述、证人杨某的证言、购货发票、病历及医药费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，一般是数额较大的金钱或者价值较高的财物。我县农村有给付彩礼的习俗。原告陈某与被告秦某甲同居后未办理结婚登记手续，现被告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某按照当地农村风俗给付被告秦某甲礼金，是在两家通过媒人对婚约财产数额、交付方式磋商后实施，实质是两个家庭之间的来往，故原告起诉要求被告秦某甲的父母与秦某甲共同返还彩礼，本院予以支持。被告辩称原告隐瞒病史要求赔偿精神损失费，本院认为原告虽患有疾病但并非被告主张精神赔偿的理由，故对被告要求原告赔偿其精神损失的请求不予支持。综上，扣除被告家回礼、陪嫁的物品价值及婚后所用的款项，并考虑到双方同居生活时间较短等因素，三被告可酌情返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦某甲、秦某乙、喻某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈某礼金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告陈某承担800元，被告秦某甲、秦某乙、喻某某承担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2798元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1469号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告聂任成。
被告王瑜。
被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇。
法定代表人罗霄鹏。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告聂任成、王瑜、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋杰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1332号
原告吴学文，男，1969年12月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所实习律师。
被告黄培静，男，1990年6月5日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人黄培强，男，与被告系兄弟关系，住建阳市。
被告陈张虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住福州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市。
代表人林雪清，经理。
委托代理人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。
本�在审理原告吴学文与被告黄培静、陈张虎、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学文于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈张虎的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告以无法直接送达被告陈张虎应诉材料，且不起诉陈张虎对本案的审理及认定其他俩被告的赔偿责任没有影响为由要求撤回对被告陈张虎的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴学文撤回对被告陈张虎的起诉。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 李志勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱雯婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02554号
罪犯罗喜新，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盘山县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年3月6日作出了（2003）盘中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗喜新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月16日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月；刑期至二○二三年九月二十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯罗喜新准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1186号
申请执行人马礼根于2016年7月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜利涛劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2016）鲁0687民初309号民事判决书,执行标的为16000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马礼根与被执行人姜利涛劳务合同纠纷[（2016）鲁0687民初309号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1186号
本院在执行申请执行人马礼根与被执行人姜利涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜利涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜利涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1186号申请执行人：马礼根被执行人：姜利涛上述当事人因劳务合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，执行标的总额为16000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1186号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00030号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陆强，男，1978年5月19日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月18日向本院申请支付令，称被申请人陆强安装在无锡市南长区石子街106号901的电话8501****、8993****、1012****、1892110****、1535801****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币861.2元及违约金人民币73.18元，合计人民币934.38元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陆强立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陆强自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币934.38元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00030号
申请人：周萍。
被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
申请人周萍于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币1.05万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周萍工资人民币1.05万元，并承担本案案件受理费人民币21.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月四日
书记员 柳 庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执647号
申请执行人：孙家洪，男，1978年12月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：王淼，男，1979年3月23日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：曹世萍，女，1989年10月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人孙家洪与被执行人王淼、曹世萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人王淼有的凯宴牌小型汽车一辆（已抵押）。现申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述车辆车籍予以查封。本院认为申请执行人请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淼所有的凯宴牌小型汽车一辆（车籍查封，已抵押），查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执647号之一
申请执行人：孙家洪，男，1978年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：王淼，男，1979年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：曹世萍，女，1989年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙家洪与被执行人王淼、曹世萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人王淼有凯宴牌小型汽车一辆（已抵押）。经申请执行人书面申请，本院于2017年3月3日将上述车辆车籍予以查封，于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任军辑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初168号
原告兰州晟宇物资有限公司。
法定代表人张全乐，经理。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人牟福洋，系该公司员工。
原告兰州晟宇物资有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州晟宇物资有限公司委托代理人张锦旗、谢晶，被告中铁十一局集团有限公司委托代理人牟福洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州晟宇物资有限公司诉称，2013年7月23日，被告下属的中铁十一局敦格铁路甘肃段项目经理部三工区与原告签订了《钢材采购合同》（合同编号：1-WZ-2013-敦格-0-013），从原告处购买钢材。合同约定了采购物品、质量标准和技术要求、主要内容及付款方式、供料和供料方式、验收、品质保证、对产品提出异议的处理、违约与赔偿、发生争议由合同签订地（涿州市）法院管辖等（详细内容见合同）。合同签订后，原告按约定完全履行了供货义务，但被告未按约定在“供货结束一年内支付清全部货款”，截止2015年12月22日双方队长确认，被告尚欠原告货款2083498.35元（详见双方对账单）。原告认为：原、被告签订的《钢材采购合同》合法有效，应受法律保护。中铁十一局敦格铁路甘肃段项目经理部三工区不具备民事主体资格，其权利义务应由上级主管法人单位——被告中铁十一局集团有限公司承担。被告未按约定履行付款义务，已构成严重违约，被告除应当按合同约定向原告支付应付货款外，还应当按照平等原则向原告支付应付货款20%的违约金。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条等相关法律规定，向贵院起诉请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告钢材款2083498.35元、逾期付款损失416699.67元、共计2500198.02元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中铁十一局集团有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2013年7月23日签订的《钢材采购合同》第3.5条的约定：一方向甲方要求结算货款第一需要已交货且提供未结算物资的全额合法有效的发票和运杂费发票，第二需要甲方出具或认可的验收单据。可见答辩人的付款条件有两个，第一个需要被答辩人已交货并提供全额合法有效的人发票和运杂费发票；第二个是答辩人出具的或认可的验收单据。截止目前答辩人尚未收到被答辩人的全额合法有效发票和运杂费发票，也未见到验收单据，在付款条件尚未形成的情形下答辩人有拒绝付款的权利。二、根据《钢材采购合同》第3.3条的规定，付款期限为供货结束一年内支付清全部货款，根据双方的对账单显示2015年9月21日至2015年10月20日双方仍然有交易往来，被答辩人仍为我方提供钢材。我方在2016年2月4日，仍向被答辩人支付了30万元的钢材款。双方的贸易往来在继续并未结束，所以被答辩人主张的供货结束一年内支付清全部货款的诉求不成立。三、根据《钢材采购合同》第5.3条款的验收约定被答辩人在供货的时候需要提供产品质保书、《出厂合格证》以及专业检测机构出具的检测报告，截止目前，被答辩人仍未履行上述义务，特请求法院依法驳回被答辩人的诉求同时要求被答辩人按照双方签订的合同履行自己的义务。四、针对被答辩人要求我方支付违约金的诉求，我方在付款条件未成就的情形下有权拒绝付款，不存在违约情况，无需向被答辩人支付违约金，更何况在合同中并未明确约定我方的违约责任，被答辩人要求我方支付违约金的诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证双方签订的《钢材采购合同》和2015年10月30日《对账函》证明，原告依据合同向被告出售刚才，被告拖欠钢材款2083498.35元，应当付清。被告质证，《对账函》不认可；合同约定了“供货结束一年内支付清全部货款”，原告在2015年10月还继续为被告供货，因此付款条件未成就。本院认定，被告对《对账函》不认可，没有提供相反的证据。双方签订的《钢材采购合同》履行的截止日期为2013年7月31日，其后的供货属即时结清的买卖行为，因此，被告应当支付货款。二、原告举证，《逾期付款损失计算明细》及相关的证据证明其损失487406.07元。被告质证，合同没有约定利息；依据合同原告也没有违约，不应承担利息损失。本院认定，2015年10月30日《对账函》明确了被告欠货款数额，被告应该即使给付，未履行还款义务应当承担利息损失。
上述事实，有《钢材采购合同》，《对账函》原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为、合法的买卖关系应当受法律保护，当事人必须遵守。双方2013年7月31日以后的买卖行为应当认定为即时结清的买卖关系。至于被告主张2013年7月31日以后的买卖行为，是《钢材采购合同》履行的延续，应按照《钢材采购合同》约定的条款履行，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、中铁十一局集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还兰州晟宇物资有限公司钢材款1783498.35元。
二、中铁十一局集团有限公司给付兰州晟宇物资有限公司货款利息，按照中国人民银行同期同种贷款利率计，计算时间为2083498.35,元，从2015年10月30日至2016年2月4日止；1783498.35元，从2016年2月5日至货款还清之日止。
三、驳回兰州晟宇物资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26802元，案件保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初168号
原告兰州晟宇物资有限公司。
法定代表人张全乐，经理。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
原告兰州晟宇物资有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封、冻结被告中铁十一局集团有限公司价值2500198元存款或等值财产，且担保人李玉强、徐仙花自愿以自有的位于内蒙古包头市东河区工业路西二区X号楼XX号房产一套做为担保，建筑面积为91.03平方米；担保人马超自愿以自有的位于内蒙古包头市巴彦塔拉大街XX号欧艺家园二期XXX房屋一套做为担保，建筑面积为178.18平方米；担保人李旭自愿以自有的位于内蒙古包头市青山区科学路X号青东华庭XXXX房屋一套做为担保，建筑面积为186.86平方米。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中铁十一局集团有限公司价值2500198元银行存款或相应等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3523-1号
原告宁夏宁靳物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王延宁，该公司经理。
委托代理人张兴龙、杨学义，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被告宁夏红桃霖园林有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜玮生，该公司总经理。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
本院受理原告宁夏宁靳物资有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告宁夏红桃霖园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张交付房屋及办理房屋权属登记均系因不动产引起的纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋“常春藤”小区位于银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。故被告宁夏红桃霖园林有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费37200元，退还原告宁夏宁靳物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁红新
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3523-1号
原告宁夏宁靳物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王延宁，该公司经理。
委托代理人张兴龙、杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被告宁夏红桃霖园林有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜玮生，该公司总经理。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
本院受理原告宁夏宁靳物资有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告宁夏红桃霖园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张交付房屋及办理房屋权属登记均系因不动产引起的纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋“常春藤”小区位于银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。故被告宁夏红桃霖园林有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费37200元，退还原告宁夏宁靳物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁红新
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00389-2号
申请执行人潘胜民。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，本院于2015年6月23日作出（2014）望执字第00389-1号执行裁定书，续行查封被执行人机械设备中价值7万元的财产。双方于2015年8月17日协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述机械设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽精泰特钢有限责任公司机�设备中价值7万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李家林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2917号
原告刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告刘智南与被告蔡色宝、蔡美莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智南、被告蔡色宝到庭参加诉讼，被告蔡美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智南诉称，被告蔡色宝、蔡美莲因缺乏资金，于2014年4月6日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交原告收执，借条约定借款月利率2%。而后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告蔡色宝、蔡美莲归还原告借款20000元并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告蔡色宝辩称，借款属实，但双方借款时未约定借款利率，借条中“月利息2%”并非被告所写。
被告蔡美莲未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡色宝、蔡美莲于2014年4月6日向原告刘智南借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹向刘智南借来现金人民币贰万元整，此据”，借款人后有被告蔡色宝、蔡美莲签名，后注明借款时间2014年4月6日，借款日期下方单独注明“月利息2%”。借款后，被告蔡色宝、蔡美莲至今未归还借款。
上述事实，有原告刘智南、被告蔡色宝的陈述及原告提供的借条一份为证。被告蔡美莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经双方质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡色宝、蔡美莲向原告刘智南借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告蔡色宝、蔡美莲负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。但对利息部分的主张，按照民间交易习俗，借贷双方对借款利息的约定应在借条主文部分体现，本案中原告提供的借条中“月利息2%”写在借款人签名下方且之间间隔较大，不符常理，且被告蔡色宝对此予以否认，原告提供的证据无法证明双方有约定利息的主张，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应进一步举证证明，但原告未能提供证据证明，且在本院依法释明后表示不申请笔迹鉴定，致使对该笔借款是否有约定利息无法通过司法鉴定结论予以认定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，应认定原告提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告蔡色宝、蔡美莲经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告刘智南向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年6月8日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告蔡美莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡色宝、蔡美莲应于本判决生效后十日内偿还原告刘智南借款本金人民币20000元，并自2016年6月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告刘智南负担96元，�被告蔡色宝、蔡美莲负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第277号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴乙、李某某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人吴乙、李某某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年起，被告人吴乙、李某某在经营上海市金山区山阳镇南阳港东路XXX号南阳休闲浴室期间，事先与女服务员王甲、吕某约定利益分成，容留该二人在上述浴室从事卖淫活动。2015年1月25日，翁某某、邬某某、柳某某先后至上述浴室分别与女服务员王甲、吕某进行卖淫嫖娼活动。被告人吴乙、李某某非法获利人民币300元。
2015年1月25日，被告人吴乙、李某某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人李某某退缴了违法所得人民币300元。
上述事实，被告人吴乙、李某某在庭审中均无异议，并有证人吴甲、马某某的证言，证人吕某、王甲、翁某某、邬某某、柳某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人吴乙的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人主观恶性小，犯罪时间短，到案后如实供述，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人吴乙从轻处罚。
本院认为，被告人吴乙、李某某在营业场所容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人吴乙、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第277号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月8日出生，汉族。因本案于2014年9月5日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，9月16日转为刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2015年4月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月5日0时55分左右，被告人郭某某驾驶出租车在路过郑州市金水区经八路与纬五路交叉口马路边时，见因醉酒在此酣睡的被害人尚某某，便趁机盗走尚某某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。现郭某某已赔偿尚某某损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月5日0时55分许，被告人郭某某驾驶出租车沿郑州市金水区经八路行驶至经八路与纬五路交叉口时，见到因醉酒在此酣睡的被害人尚某某，便趁机盗走尚某某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。案发后被告人郭某某已赔偿尚某某损失，并取得尚某某谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人尚某某陈述，2014年9月5日0时55分许，其当时在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口马路边睡觉时被巡防队员叫醒，经查看其发现其口袋中的小米2手机不见了，巡防队员说看到一名出租车司机偷了其东西后逃跑了，其就打电话报警了。
2.证人薛某证实，2014年9月5日0时50分左右，其与同事王某在执勤时，发现郑州市金水区经八路与纬五路交叉口的马路边有一名醉酒的男子趴在电动车上睡觉，大概过了5分钟左右，有一名开出租车的男子走到那名醉酒的男子身边在该男子身上翻动，翻到一件东西装到了他身上。其和同事就赶紧过去叫醒那名醉酒的男子，那名男子查看后说他的白色小米2手机不见了，这时那名偷东西的男子已经驾驶出租车跑了，随后醉酒的男子就报警了。证人王某的证言与薛某的证言一致。
3.经证人薛某、王某辨认后确认郭某某即是在2014年9月5日0时55分许，在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米路东的马路边盗窃醉酒男子手机的人。被告人郭某某到案后对盗窃手机的地点进行了辨认。有辨认笔录、辨认说明及辨认现场照片在案证实。
4.郑州市物证鉴定中心出具的鉴定结论书证实涉案手机价值人民币840元。
5.户籍证明证实被告人郭某某的身份情况。
6.到案经过证实，被告人郭某某被抓获归案的事实。
7.收条及谅解书证实被告人郭某某已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
8.被告人郭某某对盗窃手机的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十八天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘湾湾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第277号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人代卫明，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月6日被金乡县公安局刑事拘留，2012年12月14日变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月27日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月27日被金乡县公安局取保候审，2015年9月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。2015年12月16日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人代卫明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人代卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2012年5月27日3时许，在金乡县南店子街南段万州烧烤店门口喝酒的ＸＸ蒙（已判决）看到以前的同事田某丙路过，因ＸＸ蒙与田某丙共事时发生过矛盾，ＸＸ蒙用酒瓶砸向被害人田某丙，与ＸＸ蒙同桌喝酒的被告人代卫明等人见状对被害人田某丙拳打脚踢。经法医鉴定，被害人田某丙之损伤程度属于轻伤。
二、聚众斗殴罪
2012年11月3日晚，宋某甲（已判决）在金乡县夜巢酒吧与保安队队长高某等人发生冲突离开后，纠集宋某乙、毕某甲、毕某乙、毕某丙于2012年11月4日1时许再次到夜巢酒吧，在酒吧门口走道内殴打高某，高某随即喊保安集合，纠集被告人代卫明等人参与斗殴，致宋某甲、宋某乙、毕某甲、毕某乙、毕某丙受伤。经法医鉴定，毕某乙、毕某甲的损伤程度为轻伤，宋某甲、宋某乙、毕某丙的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代卫明的供述，被害人田某丙等人的陈述，证人ＸＸ蒙等人的证言，鉴定意见，现场勘查记录，抓获经过等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人代卫明无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，致两人轻伤，三人轻微伤，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人代卫明犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人代卫明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人代卫明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人代卫明就民事赔偿部分已与被害人田某丙达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
还查明，被告人代卫明因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月6日被金乡县公安局刑事拘留，2012年12月14日变更为取保候审，期间共羁押39天。
上述事实，被告人代卫明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人代卫明的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过、案情说明、办案说明、和解协议书、谅解书、金乡县人民法院（2013）金刑初字第174号、第175号刑事判决书，同案犯李强、皮某、王某乙、高某、王某丙、宋某甲、李某乙、周某甲、许某、吴某、董某、田某乙、贾某甲、周某乙、陈某乙及证人贾某乙、武某、张某甲、杨某甲、王某丁、胡某甲、赵某、张某乙、刘某、郝某甲、崔某、郝某乙、周某丙、张某丙、杨某乙、宋某丙、辛某乙、贾某丙、胡某乙、周某丁的证言，被害人田某丙、宋某乙、毕某甲、毕某乙、毕某丁的陈述，被告人代卫明的供述，金乡县公安局出具的（金）公（物）鉴（伤检）字（2012）0535号法医学人体损伤程度检验鉴定书、（金）公（物）鉴（伤检）字（2012）01088号、01053号、01087号、01056号、01089号法医学人体损伤程度报告书，金某（刑）勘（2012）K3708284200002012050036号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代卫明无视公共秩序，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪；积极参与聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代卫明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人代卫明犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人代卫明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年5月15日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏市，来银暂住银川市兴庆区老南门汽车站某招待所。2015年8月30日因涉嫌抢夺罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月2日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人石某某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人石某某在银川市金凤区北京路立交桥处乘被害人袁某某不备时将其手中的女士手包夺走（包内装有苹果6PLUS手机一部，现金616元，卡包等随身物品），被告人石某某逃离时被路过的禹某某抓获。经宁夏价格认证中心复核鉴定：被抢夺的苹果6PLUS手机价值�4500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值5115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人石某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日21时许，被告人石某某在银川市金凤区北京路立交桥处乘被害人袁某某不备时将其手中的女士手包夺走（包内装有苹果6PLUS手机一部、现金616元、卡包等随身物品），被告人石某某逃离时被路过的禹某某抓获。经宁夏价格认证中心复核鉴定，被抢夺的苹果6PLUS手机价值为4500元。抢夺总价值5115元。
另查明，被告人石某某归案后，如实供述所犯罪行。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、被害人袁某某的陈述、证人牛某某、徐某、禹某某的证言、被告人石某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值5115元，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被�人石某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第277号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，男，1979年4月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，出租车司机，住河南省郑州市。因本案于2014年9月5日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，9月16日转为刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2015年4月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月5日0时55分左右，被告人郭某驾驶出租车在路过郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米马路边时，见因醉酒在此酣睡的被害人尚某，便趁机盗走尚某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。现郭某已赔偿尚某损失，并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据，认为被告人郭某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年9月5日0时55分许，被告人郭某驾驶出租车沿郑州市金水区经八路行驶至经八路与纬五路交叉口路北100米处时，见到因醉酒在此酣睡的被害人尚某，便趁机盗走尚某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。案发后被告人郭某已赔偿尚某损失，并取得尚某谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人尚某陈述，2014年9月5日0时55分许，其当时在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米左右的马路边睡觉时被巡防队员叫醒，经查看其发现其口袋中的小米2手机不见了，巡防队员说看到一名出租车司机偷了其东西后逃跑了，其就打电话报警了。2.证人薛某证实，2014年9月5日0时50分左右，其与同事王某在执勤时，发现郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米路东的马路边有一名醉酒的男子趴在电动车上睡觉，大概过了5分钟左右，有一名开出租车的男子走到那名醉酒的男子身边在该男子身上翻动，翻到一件东西装到了他身上。其和同事就赶紧过去叫醒那名醉酒的男子，那名男子查看后说他的白色小米2手机不见了，这时那名偷东西的男子已经驾驶出租车跑了，随后醉酒的男子就报警了。证人王某的证言与薛某的证言一致。3.经证人薛某、王某辨认后确认郭某即是在2014年9月5日0时55分许，在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米路东的马路边盗窃醉酒男子手机的人。被告人郭某到案后对盗窃手机的地点进行了辨认。有辨认笔录、辨认说明及辨认现场照片在案证实。4.郑州市物证鉴定中心出具的鉴定结论书证实涉案手机价值人民币840元。5.户籍证明证实被告人郭某的身份情况。6.到案经过证实，被告人郭某被抓获归案的事实。7.收条及谅解书证实被告人郭某已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。8.被告人郭某对盗窃手机的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十八天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年四月二十二日书记员 刘湾湾（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4764号
原告宋新改，女，1955年4月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告周丽娜，女，1980年6月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告王长等，男，1957年9月27日出生，汉族，现住址不详。
被告江兆芹，女，1957年8月28日出生，汉族，现住址不详。
被告王威骅，男，2005年2月15日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人张慧玲，女，1979年1月16日出生，现住址不详。
本院在受理原告宋新改与被告周丽娜、王长等、江兆芹、王威骅民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告王长等、江兆芹、王威骅准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新改的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第84号
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县。
经营者：李爱荣
委托代理人陈璐璐，该单位员工。
原告陈路路。
原告王有磊。
被告河南省祁湾建筑公司，住所地：通许县。
法定代表人李玉坤，任该单位董事长。
委托代理人侯佳，该公司员工。
委托代理人易成耀，该公司员工。
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部、陈璐璐、王有磊诉被告河南省祁湾建筑公司租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，三原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡县宏伟建筑设备租赁部、王有磊、陈路路撤回对河南省祁湾建筑公司的起诉。
案件受理费2726元，减半收取为1363元，由新乡县宏伟建筑设备租赁部、王有磊、陈路路承担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年二月二十六日
书记员 荆 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终129号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人林娜，女，龙岩市华辉建筑服务有限公司员工，住龙岩市新罗区景阳小区。
被上诉人（原审原告）何辉，男，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审第三人）邓青修，男，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人何辉、邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文婧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。