江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1175号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云飞。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤峰来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘云飞、汤峰来机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
刘云飞诉称，请求判令汤峰来、保险公司赔偿刘云飞各项损失人民币187684.1元；本案诉讼费用由汤峰来、保险公司承担。
汤峰来辩称，对事故真实性无异议。对刘云飞各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费5966.38元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故真实性无异议。对刘云飞各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理查明，2014年5月19日9时55分左右，汤峰来驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，沿002县道从社渚往河心，行驶至002县道河心、河口叉路口时，与对面刘云飞驾驶电瓶三轮车发生相撞，导致交通事故，刘云飞受伤，二车损坏。事故发生后，刘云飞于2014年5月19日起至2014年5月30日止、2014年4月14日起至2014年7月26日止在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院23天。该事故于2014年5月19日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤峰来承担该起事故的全部责任，刘云飞不承担该起事故责任。汤峰来所有的苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔，保险期限为2014年4月27日至2015年4月26日，该事故发生在保险期限内。刘云飞的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见如下：被鉴定人刘云飞因交通事故所致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活能力部分受限构成IX（九）级伤残；左肩关节活动障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人刘云飞受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
原审庭审中刘云飞提出如下诉讼请求：1、医疗费：31998.48元（其中汤峰来垫付5966.38元，保险公司垫付10000元）；2、误工费：2074元*7个月=14518元；3、护理费：90天*80元=7200元；4、交通费：500元；5、营养费：60天*12元=720元；6、住院伙食补助费：23天×18元=414元；7、精神抚慰金：6000元；8、伤残赔偿金：34346*13*20%=89299.6元；9、鉴定费：4350元。保险公司认为对医疗费数字无异议，应扣除10%医保用药；护理费按60元/天*90天=5400元；交通费认可300元；误工费因刘云飞已超过60周岁，误工费不予承认；残疾赔偿金及精神抚慰金数字及标准无异议，但保险公司不承担；鉴定费不予承担；其他无异议。另垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。汤峰来同意保险公司意见，另垫付医药费5966.38元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理后认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害或死亡，侵权人应当承担赔偿责任。汤峰来驾驶苏D×××××轿车在行驶过程中与刘云飞驾驶的电瓶三轮车发生碰撞的交通事故，造成刘云飞受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定汤峰来承担该起事故的全部责任，刘云飞不承担该起事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。按现行法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担刘云飞无过错的赔偿责任。对超过交强险限额部分在第三者责任商业险限额内承担责任。保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，法院予以支持；住院伙食补助费及营养费被告无异议，法院予以确认；护理费刘云飞主张按80元/天，保险公司认可60元/天，法院确定为73元/天；误工费刘云飞主张按2074元/月，保险公司不予认可，虽刘云飞已经超过60周岁，但刘云飞未婚也未生育子女，其由溧阳市盛源劳务派遣有限公司按聘用协议（注每月工资1280元），在江苏省电力公司溧阳市供电公司社渚供电所上班，故误工费法院确认按1280元/月计算；刘云飞的其他诉请符合法律规定，法院予以支持。综上，刘云飞的各项诉请认定如下：1、医药费：31998.48元，2、营养费：720元，3、住院伙食补助费：414元，4、护理费：6570元，5、误工费：8960元，6、残疾赔偿金：89299.6元，7、精神抚慰金：6000元，8、交通费：500元，9、鉴定费：4350元，合计人民币148812.08元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：1、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿刘云飞医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币148812.8元中的135612.23元（注：扣除10%医保外用药3199.85元，扣除已经支付的医药费10000元），其中支付刘云飞132845.7元元，支付汤峰来2766.53元（注：汤峰来垫付5966.38元，应承担10%医保外用药3199.85元）；2、驳回刘云飞的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2027元，由刘云飞负担592元，汤峰来负担35元，保险公司负担1400元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘云飞的伤残鉴定为单方委托，且症状多为主观陈述，前后生活无对比且智力检测未作，以主观描述作为评判伤残依据有失公允。选择鉴定机构及体检时未通知保险公司到场，相关鉴定材料未经保险公司质证，对送检材料的合法性、关联性等无法确定，故保险公司对刘云飞的九级伤残不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，原审法院不应判决由保险公司承担。综上，请求二审法院依法改判，一、二诉讼费由刘云飞、汤峰来承担。
被上诉人刘云飞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人汤峰来未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘云飞因交通事故受伤，为主张其具体损失，向法院提交了由处理事故的交巡警部门委托的常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，确认刘云飞因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，左肩关节活动障碍构成十级伤残。保险公司在原审质证时并未对该鉴定意见提出异议，故原审法院采纳该鉴定意见并据此判决保险公司赔偿刘云飞诉请的残疾赔偿金符合法律规定。现保险公司上诉对刘云飞的伤残等级提出异议，但未能提出合理的反驳理由及提供充足的反驳依据，故本院不予采信。鉴定费是刘云飞为确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于刘云飞因交通事故造成的损失，诉讼费是刘云飞因保险公司未积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用，原审法院按照谁败诉谁负担的原则，判决保险公司承担上述费用并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 赤