安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00091号
原告程道红，男，1974年4月21日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
特别授权委托代理人柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告吴传仓，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人李国泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）。
组织机构代码74678082-4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人李国胜。
本院于2013年12月18日立案受理了原告程道红与被告吴传仓、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告程道红与其特别授权委托代理人柴苒，被告吴传仓特别授权委托代理人李国泉，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人李国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道红诉称，2012年9月20日21时25分，原告程道红驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿六安市皋城路由东向西行驶与被告吴传仓驾驶的皖N×××××号小型轿车发生侧面相撞，致原告程道红受伤，二车受损，造成交通事故。六安市公安局交警一大队认定现有证据无法查清道路交通事故形成原因，并出具道路交通事故证明。事故发生后，原告程道红入住六安市人民医院治疗，诊断为多处肢体骨折（左锁骨骨折、左侧肩胛颈骨折）、左侧多发性肋骨骨折伴左侧创伤性湿肺、脑震荡、头皮血肿形成、全身多处皮肤裂伤。2013年7月30日原告继续住院治疗，原告与被告共同选定机构并由金安区人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告因道路交通事故致左上肢及左侧肋骨分别构成十级伤残。被告吴传仓驾驶的皖N×××××号小型轿车已向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项损失计212033.07元；2.被告平安财保六安中心支公司在交强险和商业险内向原告赔偿上述损失；3.案件受理费由被告承担。
原告程道红向法庭举证有：居民身份证、道路交通事故证明、出院记录2份、医疗费凭据、预交金收据、鉴定费凭据、安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于对程道红伤残程度鉴定的意见书、安徽正源司法鉴定所关于对程道红的伤残评定意见书、交强险和商业险保单、务工证明、工资条、银行帐单、用人单位营业执照、房地产权证。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生未提出异议。辩称：1.不承担案件受理费、诉讼费：2.根据公安机关出具的道路交通事故证明，被告吴传仓驾驶的皖N×××××号小型轿车在本起事故中无责，原告驾驶套牌车，本公司在无责范围内承担赔偿；3.原告于本案之前起诉，程序正常，开庭后撤诉，现再次起诉，恶意延长诉讼时间，只能适用原有标准计算赔偿；4.主张赔偿精神抚慰金8000元过高；4.主张330天误工期过长，只能按医嘱休息180天加上住院天数；5.原告未举纳税凭证，主张误工费标准过高；6.交通费由法院酌定。
被告平安财保六安中心支公司对原告程道红举司法鉴定意见书、鉴定费凭据有异议，对其余举证无异议，表示不承担鉴定费。
被告平安财保六安中心支公司向法庭举口头裁定。
被告吴传仓同意被告平安财保六安中心支公司答辩意见。
被告吴传仓同意被告平安财保六安中心支公司对原告举证的质证意见。
被告吴传仓向法庭举证有：居民身份证、驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故证明、交强险和商业险保单、安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告2份、现金缴款单、收条、施救费凭据、道路交通事故现场图8页。
原告程道红对被告吴传仓举道路交通事故现场图有异议，对其余举证无异议。
原告程道红对被告平安财保六安中心支公司举答辩意见证明目的有异议。
被告平安财保六安中心支公司对被告吴传仓举证无异议，认为停车费、施救费应由原告承担。
经审理查明，2012年9月20日21时25分，原告程道红驾驶（挪用号牌）皖N×××××号普通二轮摩托车，沿六安市皋城路由东向西行驶至海洋羽毛厂门口处，与前方同向行驶被告吴传仓驾驶的皖N×××××号小型轿车发生侧面相撞，致原告程道红受伤，二车受损。2012年10月4日，六安市公安局交警一大队出具六公交证字（2012）第00194号《道路交通事故证明》，因现有证据无法查清本起交通事故形成原因，出具证明。公安机关未对本起事故责任进行认定。事故发生后，原告程道红入住六安市人民医院治疗，诊断为多处肢体骨折（左侧锁骨骨折、左侧肩胛颈骨折）、左侧多发肋骨骨折伴左侧创伤性湿肺、脑震荡、头皮血肿形成、全身多处皮肤裂伤，于2012年10月16日出院，住院26天，发生医疗费44027.47元。原告出院医嘱：1.术后左颈腕吊带悬吊一月，加强肩关节功能锻炼；2.定期（每月）来院摄片复查；3.休息六个月；4.骨折愈合后二期行内固定取出术（预估费用10000元人民币）；5.门诊复查随访，骨科随访。2012年12月21日，安徽正源司法鉴定所（2012）临鉴字第1-696号《关于对程道红的伤残评定意见书》鉴定：被评定人程道红因交通事故致左锁骨骨折，左肩胛骨（盂下）粉碎性骨折内固定术后，左肩关节复合体损伤致左上肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；左胸6根肋骨骨折属十级伤残；预计取出左锁骨内固定钢板及左肩胛骨内固定钢板取出手术需费用15000元，住院15天；三期评定为休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1900元。
2013年7月30日原告程道红入住六安市人民医院，行内固定取出术，于2013年8月3日出院，住院4天，发生医疗费8703元。原告出院医嘱：保持伤口清洁干燥，每2天至3天换药一次，术后12天至14天拆线，如有不适及时复诊。原告治疗计发生医疗费52730.47元，其中原告自付37730.47元，被告吴道仓垫付15000元。被告吴道仓支付皖N×××××号普通二轮摩托车、皖N×××××号小型轿车施救费计300元。受金安区人民法院委托，2013年9月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心（2013）临鉴字第443号《关于对程道红伤残程度鉴定的意见书》鉴定：被鉴定人程道红因道路交通事故遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，被鉴定人程道红因道路交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告程道红自2009年10月在安徽辰宇机械科技有限公司打工，从事机械维修工作，本起事故发生前6个月月平均工资6052.33元。
被告吴传仓驾驶的皖N×××××号小型轿车，以吴传仓为被保险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2012年5月18日零时起至2013年5月17日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，原告程道红与被告吴传仓违规驾驶机动车发生本起交通事故，因无法查清本起交通事故形成原因，公安机关未对本起交通事故责任进行认定，本案在审理过程中，原、被告双方辩称但均未举出对方应当负本起事故主要责任或负全部责任的有效证据，根据公平原则，推定原告程道红与被告吴传仓分别负本起交通事故的同等责任。原告程道红在本起事故中人身受伤，主张赔偿医疗费等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖N×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在交强险限额内向原告承担替代赔偿，原告损失额超交强险部分，应按同等责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿。侵权行为人暨皖N×××××号机动车所有人被告吴传仓应依法赔偿。原告程道红依法应自理相应损失。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告程道红在六安市城区有固定住所，于本起事故发生前一年以上在公司打工，以明确的打工收入为基本生活来源，主张按城镇居民标准计算有关项目赔偿，应予认定。原告举证显示本起事故发生前6个月平均月工资为6052.33元，日平均工资为201.74元，应予采信。原告举《关于对程道红的伤残评定意见书》、《关于对程道红伤残程度鉴定的意见书》，其中伤残等级鉴定，应以重新鉴定构成两处十级伤残为有效；护理期、营养期，应在诉前鉴定基础上分别加第二次住院治疗4天，即营养期为60日，护理期为60日，原告照此主张应予确认。原告主张误工期自2012年9月20日受伤之日起至2013年8月3日二次出院止计330天，被告认可“按医嘱休息180天加上住院天数”，均不予采信。原告合理误工期应为224天，其中包括两次住院30天，第一次出院医嘱“休息六个月”、第二次出院医嘱“术后12天至14天拆线”（计算14天）。原告主张精神抚慰金8000元，不予采信，根据所负同等责任，认定精神抚慰金5000元。原告两次住院计30天，赔偿住院伙食补助费30天。原告两次住院，数次往返，酌定交通费400元。认定皖N×××××号普通二轮摩托车施救费100元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告程道红的损失有：医疗费52730.47元，住院伙食补助费（20元／天×30天）600元，营养费（20元／天×64天）1280元，护理费（97.50元／天×64天）6240元，误工费（201.74元／天×224天）45189.76元，残疾赔偿金{21024元／年×20年×（10%＋1%）}46252.80元，精神抚慰金5000元，施救费100元，鉴定费1900元，交通费酌定400元，计159693.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖ND77**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程道红医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖ND77**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程道红护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、施救费、误工费103182.56元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖ND77**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程道红医疗费、住院伙食补助费、营养费{（54610.47元-10000元）×50%}22305.23元。
四、被告吴传仓赔偿原告程道红鉴定费（1900元×50%）950元。
五、驳回原告程道红其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费4490元，由原告程道红负担890元，被告吴传仓负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。
（吴传仓垫付15100元，抵付赔偿鉴定费950元、负担案件受理费2100元，程道红获得保险公司赔偿后应退回吴传仓垫付款12050元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年三月三日
书记员 樊丙召