wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5075号原告：黄峰，男，1980年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：都永刚，男，1977年12月21日生，汉族，住宜兴市。被告：王燕，女，1985年7月2日生，汉族，住宜兴市。原告黄峰与被告都永刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告都永刚、王燕经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求，请求判令：都永刚、王燕归还借款44.4万元并承担该款自2017年4月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月7日，都永刚因资金周转困难，向其借款44.4万元，约定在2017年4月15日前归还。后都永刚并未归还。上述债务发生在都永刚、王燕夫妻关系存续期间，二人应连带偿还。故诉至法院。被告都永刚、王燕未作答辩。经审理查明：2016年8月7日，都永刚向黄峰出具借条一份，载明：“本人都永刚借到黄峰人民币44.4万元，于2017年4月15日前还清。”都永刚与王燕系夫妻关系。审理中，黄峰陈述：2012年年底借给都永刚30万元，没有打借条，在2016年8月7日前又陆续出借给都永刚两笔钱，总计44.4万元。因都永刚一直未归还借款，经人提醒，就让其在2016年8月7日补写了一张总借条。所有借款全部是现金交付的。都永刚是宜兴市星光预制构件公司的法定代表人，当时他经营状况不错，出于信任就借钱给他用于公司经营。44.4万元全部是本金，不包括利息，后未归还任何款项。以上事实，由黄峰提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：黄峰主张的借贷关系有借条等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。都永刚未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故其应向黄峰归还借款本金44.4万元。双方约定2017年4月15日还款，故都永刚应自2017年4月16日起支付逾期付款利息。上述债务发生在都永刚与王燕夫妻关系存续期间，王燕亦未举证证明该债务系都永刚的个人债务，故王燕应对此承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告都永刚、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄峰借款本金44.4万元及该款自2017年4月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元、公告费600元、保全费2740元由都永刚、王燕负担。（该款已由黄峰垫付，都永刚、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹代理审判员  吴时力人民陪审员  施建凤二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋 珍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1054号
申请人宋海霞，女，1973年2月7日生，汉族。
被执行人相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
宋海霞诉相咸珍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人相咸珍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人相咸珍名下无房产、无车辆、无工商登记信息、无银行存款。同时根据申请人申请我院对被执行人相咸珍配偶王玉圣名下财产予以查控，现已对王玉圣名下A＊＊＊＊＊号车辆、银行账户予以查封，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00701号
申请人王满代
被执行人长安区新型保温材料厂
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05208号民事判决书执行此案，执行标的为80460元.执行中查明：被执行人银行无存款其法定代表人长期在外，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00701号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 李 明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2348号
原告马金荣。
委托代理人栾涛。
被告亓德超。
原告马金荣与被告亓德超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾涛到庭参加诉讼，被告亓德超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告向原告借款伍万元整，并约定使用期限1个月，2012年6月25日被告向原告借款叁万元整，并约定使用期限1个月。借款到期后，被告分文未付，现原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还人民币捌万元及利息；2、诉讼费由被告承担；
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需于2012年5月31日向原告借款50000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借马金荣现金伍万元正（大写）￥50000，借款人：亓德超，2012年5月31日，还款日期，2012年6月31日”。2012年6月25日被告再次因经营所需向原告借款30000元，约定使用期限一个月，至2012年7月25日还款，原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具了格式相同的借条一份。原告称两笔借款均口头约定利息为2分，但未提供证据证明。借款到期后，被告未支付本金及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金80000元，并按月利率2％支付自借款之日的利息，直至本金还清为止。、
以上事实有原告提供的借条两份及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，原告依约提供借款，被告理应按约定期限偿还借款本金。原告虽主张口头约定利息2分，但未提供证据证明，对其该项主张不予支持。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓德超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息（其中50000元自2012年7月1日起计算、30000元自2012年7月26日起计算，至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付 程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4517号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
委托代理人：王延旗、程建华，山东荆河律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘伟、被告孙某及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，近两年被告还多次动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述的我动手殴打原告不实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001经人介绍相识，2003月1月24日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，2004年农历正月二十二举行婚礼，同年7月13日生一男孩，取名孙某甲。2013年9月12日原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担，案经调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除疑虑，增强互信，为了孩子的健康成长，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年六月五日
书记员 程 鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第154号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林解放，男，1974年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。1998年2月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年2月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月13日刑满释放；2012年8月10日被福建省安溪县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年9月9日被福建省泉州市强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林解放犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）海刑初字第100号刑事判决，判处：被告人林解放犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人林解放不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林解放申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林解放撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林解放撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年三月十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3687号
原告：杨军，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陶春，男，1967年4月17日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。
被告：盐城金华美印刷有限公司，住所地建湖县建宝北路102号。
法定代表人：陶春，该公司董事长。
被告：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县建宝北路100号。
法定代表人：彭海洪，该公司董事长。
原告杨军被告陶春、盐城金华美印刷有限公司、彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军，被告陶春、被告盐城金华美印刷有限公司的法定代表人陶春到庭参加诉讼。被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从2017年2月28日起按月息2.5%算止清偿之日），被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司承担担保责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年2月28日被告陶春因经营需要向原告借款30万元。借款后被告仅支付了三个月利息4.6万元。后经原告多次催要，被告未再还款。
被告陶春、盐城金华美印刷有限公司辩称：借款30万元是事实。但2017年4月14日已偿还了10万元，利息已给付至2017年8月30日。在借款时前三个月利息双方约定每月1.2万元一次性给付利息4万元。之后的利息是刘勇每个月到我公司取的。请求法院协商处理。
被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月28日被告陶春因经营需要向原告杨军借款30万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000元，（月息0.025元），借款人：陶春，2017.2.28，借款单位：盐城金华美印刷有限公司，担保人：彭海洪，2017.2.28，担保单位：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司。”借款后被告偿还利息合计4.6万元。后因被告未再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据、银行转账回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告杨军与被告陶春、盐城金华美印刷有限公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张两被告偿还借款30万元，应予以支持。双方借款约定利息为月息0.025元，且双方庭审中均陈述利息为每月1.2万元，原告主张被告承担从2017年2月28日起按月利率2.5%计算至清偿之日止的利息，因双方的利息约定标准超出法律保护的利率范围，且被告已经偿还利息4.6万元，故本院依法支持被告偿还从2017年8月1日起至被告还清之日止按月利率2%计算。被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陶春、盐城金华美印刷有限公司辩称借款已经偿还至2017年8月30日，已经偿还10万元，但均未提交证据证实，本院按照双方庭审陈述及法律规定。依法核算被告偿还利息至2017年7月31日，对被告辩称偿还10万元，原告不予认可，本院不予采信。被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶春、盐城金华美印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨军借款30万元及利息（从2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算），被告彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司对此承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨军其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶春、盐城金华美印刷有限公司、彭海洪、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘梦生
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执298号
申请人罗田县建筑安装工程总公司。
被执行人湖北省罗田县对外经济贸易公司。
申请执行人罗田县建筑安装工程总公司与被执行人湖北省罗田县对外经济贸易公司建设工程合同纠纷一案本院于2002年4月5日作出的（2002）罗经初字第013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县建筑安装工程总公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。现被执行人湖北省罗田县对外经济贸易公司与申请人达成了执行和解协议，且履行完毕，申请执行人罗田县建筑安装工程总公司出具了结案证明。
本院认为，被执行人湖北省罗田县对外经济贸易公司与申请人达成了执行和解协议，且履行完毕，申请执行人罗田县建筑安装工程总公司出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县建筑安装工程总公司与被执行人湖北省罗田县对外经济贸易公司建设工程合同纠纷一案（2002）罗经初字第013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1486号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王付伟，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李佳成
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初269号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1359号
原告沈树元，男，成年，住龙岩市永定区。
被告赖永贵，男，成年，住龙岩市永定区。
原告沈树元与被告赖永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告沈树元到庭参加诉讼，被告赖永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树元诉称，被告赖永贵于2013年6月16日下午向原告借款10000元，至今分文未还，原告曾多次到被告家中，但被告均外出未归，电话也不接。原告诉请：一、判令被告赖永贵立即归还原告借款10000元；二、判令被告支付从2013年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年6月16日利息计4800元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赖永贵未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈树元在举证期限内提供了以下证据：
《借条》1张，以此证明被告赖永贵于2013年6月16日向原告借款10000元，双方约定1年内还清的事实。
在本案审理过程中，被告赖永贵未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告赖永贵送达，被告赖永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年6月16日，被告赖永贵以饲养草鱼需要资金周转为由向原告沈树元借款10000元，并出具了《借条》1份，内容为：“借条兹本人向沈树元借人民币10000元（壹万圆）一年内还清。2013年6月16日农历五月九日借款人：赖永贵”。借款后，原告自述被告至今分文未付。另原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告赖永贵尚欠原告沈树元借款10000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限而未书面约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款；原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实，不予采信。被告赖永贵在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款10000元并支付利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息从2013年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，无事实和法律依据，且起始时间有误，该利息依法应从借款期限届满之日即2014年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告赖永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖永贵返还原告沈树元借款10000元并支付该款从2014年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告赖永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，因适用简易程序审理减半收取85元，由原告沈树元负担25元，被告赖永贵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1359号
原告陈笔凤。
被告贾德彬。
原告陈笔凤诉被告贾德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王松独任审判。原告陈笔凤，被告贾德彬均向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈笔凤、被告贾德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笔凤诉称，2013年6月被告贾德彬向她借款35900元，口头约定一年内偿还，但到期后被告拒不还款。2015年7月25日，在原告的强烈要求下被告书写欠款条并签字，至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款35900元并承担本案诉讼费。
被告贾德彬辩称，他与原告系合伙关系，在原告处的借款是支取合伙资金，不属于个人借贷，只需将自己私用的2300元退还给合伙企业，不同意原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、原告的诉讼请求是否合法，是否应当得到支持？
原告陈笔凤针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠款条1份，证明被告向原告借款35900元的事实。
经质证，被告贾德彬对该项证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，实际借款金额是35200元，向原告支取的是合伙资金，不是对原告的私人借款。
被告贾德彬针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月24日签订的合伙协议1份，证明与原告系合伙关系。
2、协议书1份，证明与原告合伙之后需补偿原合伙人刘某某25000元，用合伙资金支付。
3、2012年7月28日签订的合伙协议1份，证明原、被告及证人陈某系合伙关系。
4、申请证人陈某出庭作证言1份，证明三人系合伙关系，刘某某退股的25000元应由合伙资金支付。
经质证，原告对第1项证据的真实性无异议，但合伙协议已经失效，不能证明被告的主张；对第2项证据的真实性无异议，但协议书是被告与刘某某签订，与本案无关，不能证明被告的主张；对第3项证据不认可，合伙协议是被告与陈某签订，自己虽然口头同意，但对此协议书不知情；第4项证据中的投资额应为150000元，其余部分无异议。
本院认为，原告提供的证据被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的第1、2项证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；第3、4项证据能相互印证，且内容真实，来源合法、本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年被告贾德彬与刘某某、贾某甲、贾某乙合伙开办玻纤厂，2011年因房租到期，合伙企业作退股结算，机械设备归被告贾德彬所有，贾德彬补偿刘某某机械设备的折旧费25000元。2012年6月24日，被告贾德彬将机械设备作为资产与原告陈笔凤再次开办玻纤厂；2012年7月28日，因合伙企业资金不足，证人陈某入伙，三人形成合伙关系。在证人陈某入伙之前，原告陈笔凤对合伙企业的投资款由她自己管理，因合伙事务需要支取合伙资金时再取出。2012年原、被告形成合伙关系后，被告贾德彬在原告陈笔凤处支取款项35200元，其中25000元用于刘某某的退股结算，7900元购买筹建合伙企业的水管，2300元由贾德彬个人使用；2015年7月25日，在被告贾德彬自愿的前提下，双方补签欠款条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈笔凤提出与被告贾德彬存在民间借贷关系，要求偿还借款35200元，被告贾德彬对欠款条的性质提出异议，认为用于刘某某退伙的25000元及购买水管的7900元是支取合伙企业的资金，私用的2300元是对合伙企业借款，与原告陈笔凤不成立民间借贷关系。原告陈笔凤针对被告贾德彬的答辩，未能提供其他证据与欠款条相互印证来证明自己的主张，原告本人也陈述补偿原合伙人刘某某退股的25000元是在合伙企业投资款的银行卡上支取，且不能明确证明该资金属于陈笔凤的个人资金。故原告未提供充分的证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈笔凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取348元，由原告陈笔凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王 松
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 许世伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1359号
原告黄金国，男。
原告黄永刚，男。
原告黄才先，男。
原告黄程方，男。
被告胡兆猛，男。
被告胡兆勇，男。
本院在审理原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方诉被告胡兆猛、胡兆勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年八月十一日
代理书记员 鲍 黎
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1359号
原告雷朋，男，1988年3月18日出生，汉族。
被告郭小路，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告雷朋诉被告郭小路返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 亭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执435－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支公司住所地：广汉市万寿街二段3号。
被执行人：郑川林，男，汉族，1955年12月21日生。
被执行人：刘启容，女，汉族，1960年10月17日生。
被执行人：黄伟，男，汉族，1982年3月19日生。
被执行人：李娟，女，汉族，1981年1月10日生。
被执行人：黄小波，男，汉族，1975年11月26日生。
被执行人：何先英，女，汉族，1979年6月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初437号民事判决书，向被执行人郑川林、刘启容、黄伟、李娟、黄小波、何先英发出了执行通知书限期履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年3月26日，以（2017）川0681执435号执行裁定书查封了被执行人黄伟、李娟位于广汉市西安路9号江南印象37幢1－1－1号住房一套（产权证；广产权证广汉字第2012032800359）及位于广汉市西安路9号江南印象37幢1单元负一楼储藏室一间（产权证；广产权证广汉字第2012052100543）；被执行人黄小波、何先英位于广汉市西安路9号江南印象37幢1－1－2号住房一套（产权证；广产权证广汉字第2011101000172）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人黄伟、李娟位于广汉市西安路9号江南印象37幢1－1－1号住房一套（产权证；广产权证广汉字第2012032800359）及位于广汉市西安路9号江南印象37幢1单元负一楼储藏室一间（产权证；广产权证广汉字第2012052100543）；被执行人黄小波、何先英位于广汉市西安路9号江南印象37幢1－1－2号住房一套（产权证；广产权证广汉字第2011101000172）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年四月六日
书记员 李煜婧
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执6号之三
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人，张继东，该公司董事长。
委托代理人比拉力丁*约麦尔，该公司七十六团支行客户经理。
被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。
被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。
被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。
被执行人木合亚提*努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人木合亚提*努尔木汗、戈玛、吴力卡发出执行通知书，2016年2月2日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗限期履行，但被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院依法进行财产调查，发现被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗确无财产可供执行。申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司也提供不出可供执行的财产线索。2016年5月26日，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人木合亚提*努尔木汗、巴特尔、戈玛、吴力卡达成和解协议。由于和解协议执行期限较长，在法定期限内无法结案，经征求申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司对本案的处理意见，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）昭垦民初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王军胜
代理审判员 徐江川
代理审判员 杨 桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执6号之二
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。
被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。
被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。
被执行人木合亚提*努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人木合亚提*努尔木汗、戈玛、吴力卡发出执行通知书，2016年2月2日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗限期履行，但被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴力卡银行存�1945.97元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执6号之一
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。
被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。
被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。
被执行人木合亚提*努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人木合亚提*努尔木汗、戈玛、吴力卡发出执行通知书，2016年2月2日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗限期履行，但被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴力卡存款5017元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执6号申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人张继东，该公司董事长。委托代理人任福，该公司业务发展部客户经理。被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。被执行人木合亚提·努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人木合亚提·努尔木汗银行存款70000元。二、冻结被执行人巴特尔银行存款70000元。三、冻结被执行人吴力卡银行存款70000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐江川
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初120号
原告路路。
被告周新海。
原告路路诉被告周新海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路及被告周新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路诉称，2014年4月3日，原告在滨州市三顺不动产房屋咨询中心的介绍下，花费**77500元购买被告位于黄河一路以南、渤海十九路以东水岸华庭小区**号楼*单元***室房产一处，面积104.59平方米，原告支付滨州市三顺不动产房屋咨询中心中介费2500元，并签订合同。后原告准备装修房屋时，有人主张该房产的房屋所有权。经房管局查证，该房另有他人网上备案。因此房产有经济纠纷，被告无所有权。故原告诉至法院，请求：1.被告退还购房款**75000元，中介费2500元，利息7721.25元（按照4.35%计），共计**5221.25元；2.诉讼费由被告承担。
被告周新海辩称，被告购买该房屋是真实的，被告对原告装修时受阻挠的事实知情，并通过朋友到物业咨询，协调原告换了门锁，通了天然气和水电，其与原告协商，让原告赶紧入住。后期出现一房两卖的情况，另外一住户阻挠原告入住。因知道原告父母为买房向银行贷款,被告想让原告先强行住进房屋。
经审理查明，被告周新海在水岸华庭小区干工程时，从淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称大顺公司）处抵顶该小区**号楼*单元***室房产一套，并持有该房产的《商品房买卖合同》，该合同约定买受人签订合同时一次性支付全部房款15万元，大顺公司在出卖人处签章，并加盖法定代表人陈**的印章，买受人处没有周新海的签字。2013年10月21日，贾**向周新海出具收到购房款15万元的收据。贾**与大顺公司法定代表人陈**系夫妻关系。
2014年4月3日，原告路路（乙方）与被告周新海（甲方）签订《滨州市存量房屋买卖合同》（经济成交版），房屋位置、面积及装修设施情况：房屋位于黄河一路以南渤海十九路以东水岸华庭小区**号楼*单元***室，面积104.59平米；房屋价格及付款方式：房屋总价为**75000元，乙方在签订本合同当日支付甲方订金10000元，甲方开收到条以证明，同时乙方支付第三方中介费2500元；乙方于2014年4月10日前支付甲方首付款**0000元，甲方开收到条以证明；剩余款项**5000元于2014年5月10日前一次性支付甲方，同时双方带相关证件签订正式商品房买卖合同，全款结清，交易结束；责任与义务：甲方保证在交易时该房屋无产权及经济纠纷，交易后如有上述问题，由甲方承担全部责任；甲方在收到房屋总款30个工作日内将位于该房产之上的全部户口迁出；甲方积极配合乙方办理房屋更名等相关手续；违约责任：本合同签订之日，具有法律效力，如因单方面问题中途解除合同若甲方违约，除退还乙方所交款项外，另须付给乙方总房款的20%作为违约金，经三方协商，非第三方原因，中介费不退还，所涉及的费用由违约方承担。
原告路路于2014年4月3日向被告周新海支付定金10000元，2014年4月10日支付首付款**0000元，2014年5月11日支付尾款**5000元。
原告路路为购买该房产向滨州市三顺不动产房屋咨询中心支付中介费2500元。
涉案房产的《商品房买卖合同》已经进行了网签备案，备案合同买受人为案外人崔科。
上述事实由《滨州市存量房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告路路与被告周新海签订的《滨州市存量房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照约定全面履行自己的义务。双方合同明确约定：“乙方付清房款时，双方带相关证件签订正式商品房买卖合同。甲方保证在交易时该房屋无产权及经济纠纷，交易后如有上述问题，由甲方承担全部责任。”截至目前，双方仍未签订正式的商品房买卖合同，被告周新海亦未取得涉案房产的所有权，且涉案房产存在权属争议，原告路路无法获取房屋所有权和使用权。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告路路享有法定的合同解除权。原告路路基于解除合同要求被告周新海返还购房款及利息的主张，于法有据；原告路路为购买该房产支出中介费2500元，系原告路路为购买涉案房产履行合同过程中的实际损失。双方合同明确约定“因单方面问题中途解除合同若甲方违约，除退还乙方所交款项外，另须付给乙方总房款的20%作为违约金”。据此，原告路路主张的利息7721.25元及中介费损失2500元共计10221.25元，并未超出双方合同约定的违约金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告路路与被告周新海于2014年4月3日签订的《滨州市存量房屋买卖合同》；
二、被告周新海于本判决生效之日起十日内返还原告路路购房款**75000元及利息7721.25元；
三、被告周新海于本判决生效之日起十日内支付原告路路中介费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告周新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月十三日
书记员 朱亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特562号
申请人（原仲裁被申请人）：鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王娴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吕早先，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司为与被申请人吕早先社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0363号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年10月26日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司于2016年11月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0363号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2952号
申请执行人林先春
被执行人郑忠方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226刑初00396号，依法向被执行人郑忠方发出执行通知书，责令被执行人郑忠方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠方（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币101684.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2952号
申请执行人林先春
被执行人郑忠方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226刑初00396号，依法向被执行人郑忠方发出执行通知书，责令被执行人郑忠方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101684.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3549号
原告：钟科，男，1980年9月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东东平宏达矿业有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：侯维才，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，山东东平宏达矿业有限公司员工。
原告钟科与被告山东东平宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟科及其委托诉讼代理人韩海平、张亚东，被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款4032962.28元，逾期利息224557.58元（按年利率4.75%计算，自2016年1月26日起至2017年3月23日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，上海同亿国际贸易有限公司（以下简称同亿公司）与被告签订《零部件库存供应协议》，由同亿公司向被告供应货物，后被告未依约支付全部货款。2016年1月，经同亿公司与被告对账后，被告向同亿公司企业询证函，对欠款数额4032962.28元进行了确认。2016年8月6日，同亿公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，但被告仍未付款。
被告宏达公司辩称，因受到国家产业政策及市场行情的影响，被告的企业已全面停产，正在进行重组过程中，重组期间需要对双方的债权债务数额、供货数量等财务信息进行核对。另外，根据合同付款约定，被告付款方式为滚动付款，被告不应支付逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，同亿公司与被告签订《零部件库存供应协议》，由同亿公司向被告供应货物，后原被告又签订供应货物的补充协议，于2012年11月24日签订《零部件库存供应协议》，被告未依以上协议约定支付全部货款。2015年12月29日，同亿公司向被告开具了最后一批发票。2016年1月，同亿公司与被告对账后，被告向同亿公司发出企业询证函，对欠款数额4532962.28元进行了确认，被告之后偿付原告货款500000元，欠4032962.28元未付。2016年8月6日，同亿公司将其对被告享有的以上债权转让给原告，同亿公司向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告于2016年8月17日收悉。后被告一直未向原告偿付所欠货款。
上述事实由当事人陈述、《零部件库存供应协议》及补充协议、企业询证函、债权转让协议、债权转让通知书和邮寄回执单等证据证实。
本院认为，同亿公司将其对被告所享有的债权转让给原告，并及时将债权转让事宜通知到被告，债权转让行为不违反法律，应认定债权转让有效。被告方在庭审中对转让的债权数额4032962.28元没有异议，本院予以认定。被告对于原告要求其按年利率4.75%支付自2016年1月26日至本案开庭之日2017年3月23日的欠款利息提出异议，认为根据供应协议约定，被告应该以滚动付款方式支付货款，不应支付逾期付款利息。原告反驳认为，根据供应协议第八条的约定，原告提交的2015年12月29日发票所记载的零件是在被告领用后双方盘点确认后开具的，被告应该在开具发票后的次月25日前付清货款。经法庭审查认为，同亿公司与被告签订的《零部件库存供应协议》第八条约定很详细，原告的主张符合协议约定，且其主张的利率符合法律规定，被告的辩解不成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
被告山东东平宏达矿业有限公司支付原告钟科货款4032962.28元及逾期利息（按年利率4.75%计算，自2016年1月26日起至2017年3月23日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40860元，减半收取计20430元，由被告山东东平宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月八日
书记员 李西顺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第658号
原告：齐瑞香，女，1963年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于胜臣，男，43岁左右，汉族，现羁押于莱阳市看守所。
原告齐瑞香与被告于胜臣买卖纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告齐瑞香向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款31000元并利息；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告要求被告支付利息,但对利息的计算期限、利率、利息数额等并未予以明确，应为没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐瑞香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 臧甜甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终272号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金会理，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2008年10月被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人金会理犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）皖0302刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人金会理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、物品清单、照片、指认现场笔录及照片、监控、价格鉴定意见、抓获经过、案发地示意图、情况说明、前科材料、户籍证明等证据认定：
（一）2018年2月3日凌晨2时许，被告人金会理至蚌埠市宋庄三联包装厂对面，用螺丝刀砸碎被害人李某停放在此处的车辆的玻璃窗，钻进车里，盗走5瓶贵州“习酒酱酒”。经鉴定，被盗的“习酒酱酒”5瓶价值2800元；
（二）2018年3月1日凌晨2时许，被告人金会理至蚌埠市龙子湖区光明花园东门5号楼楼下，用螺丝刀砸碎被害人宋某停于此处的轿车的玻璃窗，钻进车里，盗走“天都”牌香烟一条。后经鉴定，被盗“天都”牌香烟每包价值100元，总价值1000元；
（三）2018年3月9日凌晨2时许，被告人金会理至蚌埠市金水花园小区南门北侧50米，用螺丝刀将被害人王某停放在此处车辆的玻璃窗砸碎，钻进车里，盗走“徽商”牌香烟一条。经鉴定，被盗的“徽商”牌香烟每包价值50元，总价值共计500元；
（四）2018年3月14日凌晨2时许，被告人金会理至蚌埠市治淮新村5号楼下，用砖头将被害人朱某停放在此处车辆的玻璃窗砸破，钻进车里，盗走现金3000元。
2018年3月19日，蚌埠市公安局龙子湖分局民警在蚌埠市龙子湖区黄金假日宾馆将被告人金会理抓获，未起获赃物。
据此，蚌埠市龙子湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：被告人金会理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；追缴被告人金会理违法所得7300元，分别返还被害人李某2800元，返还宋某1000元，返还王某500元，返还朱某3000元。
宣判后，被告人金会理以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人金会理亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人朱某、李某、宋某、王某的陈述，物品清单以及被盗香烟类型特征的照片、指认现场笔录及照片、监控、被盗习酒、香烟价格鉴定意见、抓获经过、案发地点平面示意图、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人金会理以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值7300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人金会理曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人金会理采取破坏性手段实施盗窃犯罪，予以从重处罚。上诉人金会理归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执478号
申请执行人：董东法，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：冯宗虎，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人董东法与被执行人冯宗虎为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人冯宗虎采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章杭枝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03341号
申请执行人乔志歧，男，1954年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张刚，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯恩俊，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01637号民事调解书，责令被执行人张刚、侯恩俊向申请执行人乔志歧偿还借款本金90万元，被执行人承担案件受理费6900元、执行费11470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张刚、侯恩俊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十三日
书记员 高志伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1519号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：秦立红，女，汉族，1970年2月25日生，住新泰市。
被告：宋增良，男，汉族，1970年3月12日生，住址同上。
被告：孙昌合，男，汉族，1970年8月13日生，住新泰市。
被告：徐志花，女，汉族，1972年1月25日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告秦立红、宋增良、孙昌合、徐志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告秦立红、宋增良偿还借款本金29999.99元；2、被告秦立红、宋增良支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月30日起至2012年3月10日止，按月利率11.11‰计算；以本金29999.99元，自2012年3月11日起至清偿之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告孙昌合、徐志花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦立红于2011年3月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年3月10日到期，由被告孙昌合、徐志花为借款提供担保。被告宋增良与被告秦立红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统自动从被告秦立红账户中扣划0.01元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告秦立红之间签订的《个人借款合同》、与被告孙昌合签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦立红未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告秦立红与被告宋增良系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告秦立红、宋增良按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙昌合、徐志花自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告孙昌合、徐志花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙昌合、徐志花在承担保证责任后，有权向被告秦立红、宋增良追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立红、宋增良偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元。
二、被告秦立红、宋增良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月30日起至2012年3月10日止，按月利率11.11‰计算；以本金29999.99元，自2012年3月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
三、被告孙昌合、徐志花对上述项款承担连带清偿责任。被告孙昌合、徐志花在承担保证责任后，有权向被告秦立红、徐志花追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1519号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：秦立红，女，汉族，1970年2月25日生，住新泰市。被告：宋增良，男，汉族，1970年3月12日生，住址同上。被告：孙昌合，男，汉族，1970年8月13日生，住新泰市。被告：徐志花，女，汉族，1972年1月25日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告秦立红、宋增良、孙昌合、徐志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告秦立红、宋增良偿还借款本金29999.99元；2、被告秦立红、宋增良支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月30日起至2012年3月10日止，按月利率11.11‰计算；以本金29999.99元，自2012年3月11日起至清偿之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告孙昌合、徐志花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦立红于2011年3月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年3月10日到期，由被告孙昌合、徐志花为借款提供担保。被告宋增良与被告秦立红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统自动从被告秦立红账户中扣划0.01元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告秦立红之间签订的《个人借款合同》、与被告孙昌合签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦立红未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告秦立红与被告宋增良系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告秦立红、宋增良按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙昌合、徐志花自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告孙昌合、徐志花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙昌合、徐志花在承担保证责任后，有权向被告秦立红、宋增良追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立红、宋增良偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元。二、被告秦立红、宋增良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月30日起至2012年3月10日止，按月利率11.11‰计算；以本金29999.99元，自2012年3月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。三、被告孙昌合、徐志花对上述项款承担连带清偿责任。被告孙昌合、徐志花在承担保证责任后，有权向被告秦立红、徐志花追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月六日书记员  朱光霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2411号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯纯江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯纯江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯纯江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,952.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,952.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第212号
原告彭某，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人傅婉清，福建温陵律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人潘华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年在广东打工时认识并确认恋爱关系，2007年8月3日生育女儿李某甲，2009年9月4日生育儿子李某乙，于2010年8月2日办理结婚登记。被告沉溺赌博、酗酒不听原告规劝反而打骂原告致原告独自外出打工至今已分居2年，现夫妻感情已经完全破裂，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法确定婚生子女的抚养权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，1.原告主张分居2年、答辩人脾气暴躁没有事实；2.答辩人赌博、酗酒的行为已经改了，原告应给答辩人改过的机会；3.答辩人不同意离婚，因双方有十年的夫妻感情，感情并未破裂。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告户籍登记证明复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍登记证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.常住人口登记卡复印件，以此证明婚生子女的身份情况。
4.结婚证复印件，以此证明原告与被告登记结婚的事实。
被告李某某质证后对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且原告没有异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年在广东打工时相识并确立恋爱关系，在2005年底开始同居生活，于2007年8月3日生育女儿李某甲，2007年8月3日生育儿子李某乙，于2010年8月2日在安溪县民政部门办理结婚登记。原、被告婚后没有共同债权、债务，没有共同财产。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年10月分居。2013年12月23日，原告彭某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告彭某与被告李某某婚姻基础较好，分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。在共同的家庭生活中，难免因家庭生活琐事产生争执和摩擦，夫妻双方应互相谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉求证据不足，本院不予支持。关于婚生子女的抚养问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第212号
原告李桂然，个体户。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。
负责人石国庆，该公司经理。
委托代理人李国磊，该公司职工。
被告李宏亮，农民。
委托代理人马海燕（系被告李宏亮之妻），农民。
被告迁安市交运出租车客运有限责任公司。
法定代表人李志华，该公司董事长。
委托代理人裴盈博，该公司职工。
原告李桂然诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部、被告李宏亮、被告迁安市交运出租车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂然的委托代理人李志坚，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托代理人李国磊，被告李宏亮的委托代理人马海燕，被告迁安市交运出租车客运有限责任公司的委托代理人裴盈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂然诉称，2012年12月15日15时许，我骑自行车沿兴安大街由西向东行驶至弘业海鲜门口时，被告李宏亮驾驶冀BXXX**号出租车同向在前方停车后，右后侧门突然打开，将我连人带车碰倒，致我受伤。该事故经迁安市交警大队作出了责任认定，被告李宏亮负事故全部责任。我伤后在迁安市燕山医院住院治疗15天，住院期间药费及出院救护车费由被告李宏亮垫付。2013年6月19日经法医鉴定为十级伤残。此次事故给我造成的损失如下：1、复查检查费1413元；2、护理费1170.75元（15天×78.05元）；3、误工费14673.4元（188天×78.05元）；4、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）5、鉴定费800元；6、伤残赔偿金18488.7元（20543元×（20年-11年）］；7、交通费300元；8、精神损害赔偿金5000元。上述损失合计42595.85元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告赔偿我各项经济损失42595.85元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求16元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部辩称，1、在承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单正本等合法有效前提下，我公司按保险合同约定予以赔偿；2、对于医疗费，原告应提供住院票据并在河北省医保范围内予以审核，对既往病史用药、出院后无医嘱用药及外购药不予认可；3、对于护理费原告应提供护理证明、户籍证明、损失减少证明、事故发生前的三个月工资表；4、原告事故发生时年满71周岁，已经达到法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可；5、对于交通费原告应提供正式票据，并与就医时间相吻合；6、对于伤残赔偿金原告应提供伤残评定书及户口本，并保留申请重新评残的权利；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；8、伙食补助费我公司建议按照河北农村住院标准20元／天计算；9、保留对原告提供证据的真实性的诉讼的权利。
被告李宏亮辩称，同保险公司意见。
被告迁安市交运出租车客运有限责任公司辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2012年12月15日14时50分许，在迁安市兴安大街弘业海鲜路口，被告李宏亮驾驶冀BXXX**号出租车由西向东靠边停车后，乘客从右后侧下车时车门子与同向行驶的原告李桂然驾驶的自行车相撞，造成李桂然受伤。后李宏亮驾车驶离现场。此事故经迁安市公安交通警察大队出具了《2013迁公交认字（2012）第0320号》道路交通事故认定书，认定被告李宏亮负事故的全部责任，原告李桂然无责任。事故发生后，原告李桂然被救护车送往迁安市燕山医院救治，救护车费用100元、检查费1262元及住院费7081.07元由被告李宏亮先行垫付。原告李桂然共住院治疗14天。被诊断为：胸椎体压缩性骨折，胸背部、腰背部、骶尾部软组织挫伤。原告住院期间由方建颖护理，方建颖为迁安市迁安镇燕兴商店业主。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费（检查复查）1413元；2、交通费300元；3、鉴定费800元；4、伤残赔偿金16434.4元（20543元／年×（20年-12年）×10%］；5、护理费1079.82元（14天×28151元／年÷365天）；6、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；7、精神损失费5000元。上述损失合计25727.22元。
另查，冀BXXX**号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部投保了机动车强制保险及商业险。商业险第三者责任险赔偿限额为300000元。交强险的保险期间自2012年2月29日至2013年2月28日止。商业险的保险期间自2012年4月3日起至2013年3月13日止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、营业执照副本、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告李桂然现年71周岁，且并非个体工商户的经营人，故对原告主张的误工费本院不予支持。护理费应按批发零售业标准计算为每日77.13元（28151元／年÷365天）。被告李宏亮在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告保险公司对二被告之间的保险合同无异议，故双方的保险合同关系成立并合法有效，被告保险公司应依据保险合同的约定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李桂然各项经济损失2113元（医疗费1413元＋住院伙食补助费700元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂然各项经济损失22814.22元（交通费300元＋伤残赔偿金16434.4元＋护理费1079.82元＋精神损失费5000元），被告保险公司在交强险下共应赔偿原告李桂然24927.22元。原告李桂然超出交强险的损失800元（25727.22元-24927.22元）由被告保险公司在商业第三者险内按照全部责任予以赔偿。被告李宏亮为原告垫付的医疗费8443.07元视为为被告保险公司垫付，被告保险公司应向被告李宏亮支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李桂然各项经济损失24927.22元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告李桂然各项经济损失800元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部给付被告李宏亮垫付款8443.07元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年四月五日
书记员 李丽伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第396号
原告张志刚。
委托代理人张军，山东峻宇律师事务所律师。
被告邓晓俊。
原告张志刚与被告邓晓俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告邓晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2014年6月28日，原被告签订转让协议，原告将自己位于寒亭街道叶家庄子工业园的制衣厂一处设备设施等资产转让给被告，转让费共计148000元，扣除被告为原告垫付的部分款项外，被告应再支付给原告转让费86540元。双方约定，被告应于2015年1月1日前将该86540元转让费以现金形式交付给原告，否则应承担违约金。协议约定的付款期限届满后，被告一直没有偿付。请求依法判令被告偿付原告转让费86540元并承担违约金。
被告邓晓俊未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告张志刚与被告邓晓俊签订转让协议书一份，双方约定：转让标的为原告位于潍坊市寒亭区叶家庄子工业园的昊美制衣厂（执照暂未办理），具体数目以双方于同年6月19日签订的移交清单为准；转让费用（厂房房租、现有设备、基础设施总折价）共计为148000元，除被告为原告垫付款项共计61640元外，被告需再支付原告转让费86540元；被告需在2015年1月1日前将剩余转让费以现金方式支付给原告；如有违约，违约一方向他方另外支付违约金30000元。被告以“邓小俊”之名在转让协议书上签名，并以“邓小俊”之名在移交清单上监交人处签名，被告之子潘龙飞在接收人处签名。后，潘龙飞将被告的身份证复印件交于原告，身份证名字为“邓晓俊”。协议约定的付款期限届满后，原告催要上述款项不得，双方形成纠纷。
上述事实，有原被告双方签订的责任协议书、移交清单、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订转让协议书，原告将自己所有的昊美制衣厂转让给被告，并已办理了交接手续，原告已履行了交付转让标的的义务，其要求被告支付剩余转让款86540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，已构成违约，原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的违约金过高，应予调整，被告应按逾期付款数额的30%向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓俊偿付原告张志刚转让费86540元，并承担违约金25962元（86540元30%），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告邓晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二０一六年七月二十九日
书 记 员 张 梦
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初256号
原告刘必志，男，1955年1月1日生，汉族，四川省仪陇县人。
被告李思斌，男，出生年月日不详，汉族，住址不明。
原告刘必志与被告李思斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告刘必志诉称，被告系包工头，原告常年为被告施工。原告于2014年为被告在位于柳林药材公司项目部施工。该工程已完工两年之久，被告欠原告41170.2元工程款，经原告多次催要，被告于2014年8月支付原告10940.2元，剩余30230元，至今未付。
本院认为，本院受理原告刘必志与被告李思斌建设工程施工合同纠纷一案后，根据原告起诉状中所列送达地址无法找到被告，不能给其送达有关材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘必志的起诉。
案件受理费556元，退还原告刘必志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高虎平
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民特字第10号
申请人（仲裁被申请人）阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司；住所地：阿瓦提县花园路6号。
法定代表人李庆荣，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）新疆天宇建设工程有限责任公司；住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，该公司董事长。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
申请人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司（简称金冠公司）申请撤销（2015）乌仲阿裁字第37号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金冠公司申请称：一、裁决书认定事实的主要证据不足，被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（简称天宇公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书认定被申请人分七次向申请人支付保证金710万元，申请人仅收到被申请人分六次支付的保证金，对于2014年7月10日的“汇款”20万元申请人并未收到，被申请人提供中国农业银行个人结算业务申请书用以证明该款已汇兑成功，但该款在被申请人汇出15分钟内自动退回到被申请人账户，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使案件事实错误。申请人在仲裁时申请调取，仲裁委未予调取属程序违法；二、申请人与被申请人于2014年5月1日签订《阿克苏“汇金大厦”房地产项目施工协议》，协议并未约定利息条款，仲裁裁决申请人向被申请人支付利息310915元没有法律依据，违背了当事人的意思自治。被申请人未按约定时间打款及动工，应当承担违约责任，但仲裁裁决未能对被申请人的违约责任进行处理，严重违法；三、双方签订的协议约定“本协议自甲乙双方法定代表人签字后生效”、“本框架协议经乙方法人单位立会通过后，须于5月12日正式签订，逾期甲方另择合作施工单位”，该协议至今被申请人未盖章，所以该合同并未生效，协议没有生效，双方又没有达成独立的仲裁协议，双方的纠纷就没有仲裁协议，仲裁委受理程序不合法。综上，仲裁裁决认定事实的主要证据不足，仲裁程序违法，应当依法予以撤销。
被申请人天宇公司辩称，天宇公司法定代表人未签字盖章不能代表合同无效，只是有一些瑕疵；被申请人给申请人分六次付了款，申请人也接收了，说明合同实际履行了；农行的结算单说明20万元已付，退款凭条中并无周锋的签名，说明周锋不知道该款被退回，不存在隐瞒证据的事实，仅是汇款金额上的冲减，仲裁裁决不应撤销。
本院审理查明：2014年5月1日，周锋以天宇公司合法授权代表与金冠公司签订了《阿克苏“汇金大厦”房地产项目施工协议》，该协议约定：阿克苏“汇金大厦”房地产项目，由甲方（金冠公司，下同）开发建设，乙方（天宇公司，下同）作为施工单位进行承建，甲方就本项目进行招标开标且发出《中标通知书》后，双方签订正式的《承包合同》和施工合同补充协议，施工补充协议与该框架协议及正式《承包合同》享有同等法律效力；工程总造价暂定为12260万元；2014年5月5日交接施工现场即视为进场，2014年8月5日前完成地下两层主体层，2014年9月15日前完成地上三层商业主体工程，2014年12月15日完成地上15层，进行外墙保温、室内安装。2015年6月底前竣工验收合格后交付使用。本合同框架签订集团上会后，双方即日交接施工现场。乙方向甲方支付项目保证金2000万元甲方按月息2%支付利息用于甲方办理前期开工相关手续费和清退前期已签订框架协议的“阿克苏华通”和“中太”两单位费用，待本工程主体封顶验收合格至交付使用15日内，甲方全部退还乙方；乙方为表现对本框架协议严肃对待的态度，先由周锋与李庆荣草签本框架协议意向书，签字之日时即刻打入甲方100万元现金，该现金由李庆荣出具借款收据，项目合作不成功，由李庆荣及时偿还不计息；本协议自甲乙双方法定代表人签字盖章后生效；本框架协议经乙方法人单位立会通过后，须于5月12日正式签订，逾期甲方另择合作施工单位。该协议签订后，周锋分别于2014年6月2日、6月24日、7月3日、7月9日、8月12日、10月4日向金冠公司支付保证金690万元。被申请人天宇公司法定代表人及天宇公司至今未在该协议中签字盖章。
本案审理中，经金冠公司申请，本院就周锋2014年7月10日通过中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行向李庆荣转账20万元进行调查，经核查，该笔款项因周锋填写的李庆荣账户不清楚而于当日退回。金冠公司、天宇公司对该20万元已退回周锋账户均予认可。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案被申请人天宇公司申请仲裁时请求金冠公司退还其收取的710万元项目保证金，金冠公司提交的分七次支付保证金的证据中，2014年7月10日通过中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行向李庆荣转账的“个人业务结算申请书”中的20万元经查已退还周锋，天宇公司对此应当知晓，天宇公司仍以此为据主张金冠公司退还，致使仲裁委作出错误裁决。据此，申请人金冠公司申请认为裁决书认定事实的主要证据不足，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由成立，本院予以采信。周锋以金冠公司合法授权代表签订协议，协议约定“自甲乙双方法定代表人签字盖章后生效”，至本案诉讼中天宇公司未在该协议上签字盖章，对此天宇公司亦予认可。据此，申请人金冠公司提出的撤销理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，其撤销申请本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第37号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第403号
申请执行人杨蕾，女，1986年6月29日出生，汉族，原呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工，住内蒙古牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人付安正，公司总经理。
关于杨蕾申请呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称“华建公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人杨蕾依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2015）第25号”仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人华建公司给付医疗保险待遇59623.57元。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行华建公司34754元。经查被执行人华建公司暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第403号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执332号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。
负责人刘彦樑，职务行长。
被执行人四川古藤堡农业开发有限公司。
法定代表人隆向东，职务不详。
被执行人四川省天隆恒信置地有限公司。
法定代表人隆冬，职务不详。
被执行人隆向东。
被执行人刘敦。
东亚银行（中国）有限公司成都分行与四川古藤堡农业开发有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、隆向东、刘敦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7788号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9402067.51元及执行费。因被执行人四川古藤堡农业开发有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、隆向东、刘敦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川古藤堡农业开发有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、隆向东、刘敦的银行存款9402067.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年三月二日
书记员 吕崇文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第816号
原告陈某某。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人丁诗亮、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，自2011年1月夫妻感情开始不好，2012年初开始分居生活至今，原告曾于2013年1月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告杨某某辩称：为了孩子健康成长，尽量不离婚，如果离婚，被告抚养孩子，不让原告承担子女抚养费，财产依法分割，债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，于2008年5月14日生育一女，取名杨XX，现随原告生活。后因生活琐事及原告怀疑被告生活作风不检点，二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，且自2012年初分居生活至今。原告曾于2013年1月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并无改善，原告再次起诉与被告离婚。原告经孕检现未孕。原告婚前个人财产有三组合立柜、五组合条机、组合沙发各一套，梳妆台、长茶几、大餐桌各一件，大椅子六把，电冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台。原、被告婚后共同财产有挂式空调一台，上述财产均在被告家中。原告称共同财产还有位于单县舜师名园XX号楼X单元XXX室住房一处，被告称该房产是婚前由被告之父交的首付款78600元，此后房贷也是由被告父亲偿还，房产证上登记的也是被告个人的姓名，应属被告的个人财产。原告陈述共同债务还有欠其娘家亲属34200元未偿还，被告陈述2009年6月发生交通事故时欠其亲属65000元未偿还。原、被告均对对方述称予以否认，均未提供相应充分证据予以证明。诉讼中，原告放弃让被告支付子女抚养费。另查明，房屋首付款系原、被告结婚前被告交付，房产证名字系被告杨某某，原、被告共同生活期间共归还中国人民建设银行房屋贷款46039.33元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、民事判决书、购房合同复印件、房产证复印件、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕；自2012年初发生矛盾后原、被告分居生活至今，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，期间原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂应予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女杨筱然一直随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，二人离婚后杨筱然仍由原告抚养。原告放弃让被告支付子女抚养费，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的婚前个人财产应归原告所有。舜师名园15号楼2单元504室住房一处系被告婚前购买支付首付款，且房产证登记的产权人为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，该房产应归被告所有，房贷应由被告偿还；原、被告夫妻共同生活期间归还的中国人民建设银行房屋贷款46039.33元，应认定为夫妻共同财产，现房屋归被告所有，被告应支付原告共同偿还的房屋贷款的二分之一即23020元；共同财产空调一台，根据本案的实际情况，归被告所有为宜，被告应酌情支付原告空调款500元，以上共计23520元。原、被告均陈述其余夫妻共同债务及被告陈述婚后房贷由其父出资偿还，未提交相应充分证据予以证明，故对上述各自主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨筱然由原告陈某某抚养；
三、原告婚前个人财产：三组合立柜、五组合条机、组合沙发各一套，梳妆台、长茶几、大餐桌各一件，大椅子六把，电冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台归原告陈某某所有，于本判决生效后三日内履行完毕；
四、位于单县开发区舜师名园XX号楼X单元XXX室住房一处、共同财产空调一台归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某款23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第816号
原告陈某，女，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人丁诗亮、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，自2011年1月夫妻感情开始不好，2012年初开始分居生活至今，原告曾于2013年1月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称：为了孩子健康成长，尽量不离婚，如果离婚，被告抚养孩子，不让原告承担子女抚养费，财产依法分割，债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，于2008年5月14日生育一女，取名杨筱然，现随原告生活。后因生活琐事及原告怀疑被告生活作风不检点，二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，且自2012年初分居生活至今。原告曾于2013年1月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并无改善，原告再次起诉与被告离婚。原告经孕检现未孕。原告婚前个人财产有三组合立柜、五组合条机、组合沙发各一套，梳妆台、长茶几、大餐桌各一件，大椅子六把，电冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台。原、被告婚后共同财产有挂式空调一台，上述财产均在被告家中。原告称共同财产还有位于单县舜师名园15号楼2单元504室住房一处，被告称该房产是婚前由被告之父交的首付款78600元，此后房贷也是由被告父亲偿还，房产证上登记的也是被告个人的姓名，应属被告的个人财产。原告陈述共同债务还有欠其娘家亲属34200元未偿还，被告陈述2009年6月发生交通事故时欠其亲属65000元未偿还。原、被告均对对方述称予以否认，均未提供相应充分证据予以证明。诉讼中，原告放弃让被告支付子女抚养费。另查明，房屋首付款系原、被告结婚前被告交付，房产证名字系被告杨某，原、被告共同生活期间共归还中国人民建设银行房屋贷款46039.33元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、民事判决书、购房合同复印件、房产证复印件、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕；自2012年初发生矛盾后原、被告分居生活至今，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，期间原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂应予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女杨筱然一直随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，二人离婚后杨筱然仍由原告抚养。原告放弃让被告支付子女抚养费，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的婚前个人财产应归原告所有。舜师名园15号楼2单元504室住房一处系被告婚前购买支付首付款，且房产证登记的产权人为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，该房产应归被告所有，房贷应由被告偿还；原、被告夫妻共同生活期间归还的中国人民建设银行房屋贷款46039.33元，应认定为夫妻共同财产，现房屋归被告所有，被告应支付原告共同偿还的房屋贷款的二分之一即23020元；共同财产空调一台，根据本案的实际情况，归被告所有为宜，被告应酌情支付原告空调款500元，以上共计23520元。原、被告均陈述其余夫妻共同债务及被告陈述婚后房贷由其父出资偿还，未提交相应充分证据予以证明，故对上述各自主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女杨筱然由原告陈某抚养；
三、原告婚前个人财产：三组合立柜、五组合条机、组合沙发各一套，梳妆台、长茶几、大餐桌各一件，大椅子六把，电冰箱、洗衣机、电视机、DVD各一台归原告陈某所有，于本判决生效后三日内履行完毕；
四、位于单县开发区舜师名园15号楼2单元504室住房一处、共同财产空调一台归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后三日内支付原告陈某款23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐景顺