广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第545号
原告邹某。
委托代理人梁某飚。
被告周某。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人杨某军。
委托代理人梁某。
原告邹某与被告周某、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司眉山中心支公司（以下简称：眉山保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告的委托代理人梁某飚，被告眉山保险公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告周某驾驶自有的川ZK01**号小型普通客车由河池市金城江区五圩镇往金城江城区方向行驶，当行至河池市X902线10KM＋800M处，与谢某剑驾驶原告所有的桂ABM9**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，河池市公安局交通警察支队二队作出第2012（伤人）399号《道路事故认定书》，认定被告周某驾车行经未施划道路中心线的路段遇会车时未靠右行驶，应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告周某协商，均未得到赔偿。故原告诉至本院请求判决：一、被告周某赔偿原告的车辆修理费165000元及利息862元；二、被告周某赔偿原告车辆减损费85720元；三、被告周某赔偿原告交通费600元；四、被告周某赔偿原告支付的律师费8000元；以上四项由被告眉山保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告周某承担。五、本院诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、桂ABM9**车辆行驶证，证明原告诉讼主体资格；二、川ZK01**车辆行驶证，证明被告的诉讼主体资格；三、道路交通事故责任认定书，证明：1、原告驾驶车辆与被告相碰撞。2、被告对事故负全部责任；四、修理费发票，证明原告已支付修理费用165000元；五、修理项目结算单机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原告支付修理费用165000元；六、事故照片，证明原告的车辆受损严重；七、购车发票，证明原告购桂ABM9**号车的价格为428600元；八、律师费发票，证明原告聘请律师花费8000元；九、谢某剑驾驶证，证明谢某剑具有驾驶资格。
被告周某书面辩称，一、桂ABM9**号车驾驶员谢某剑没有提供驾驶证，如其没有驾驶证，其因承担相应事故责任。二、原告请求各项损失的问题：1、车辆修理费的问题。原告提供的维修单据165000元明显过高，不合理的维修费被告有权拒赔。2、原告请求维修费利息、车辆减损费是没有任何法律依据的，法院应驳回其请求。3、原告请求交通费的问题。原告车辆损坏需有交通工具进行代步，合理的交通费，被告予以认可。4、被告周某的车辆也受到损坏，应一并在该案中处理。
被告周某未向法庭提供证据。
被告眉山保险公司辩称，一、对交警责任认定书所确认的交通事故的事实及责任没有异议；二、原告所主张的车辆修理费165000元及利息862元有异议，被告保险公司对原告车辆修理费定损为139423元；三、原告所主张的车辆贬值费85720元没有法律依据，法庭应予以驳回原告的请求；四、原告所主张的交通费6000元明显过高，对其合理部分，请求人民法院依法予以认定；五、原告主张的律师费8000元，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第（七）项中明确约定，仲裁或者诉讼费用以及相关费用，不属于保险人赔付的范围。
被告眉山保险公司未向法庭提供证。
经过开庭质证，被告眉山保险公司对原告提供的证据合法性、真实性、关联性均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，被告周某驾驶自有的川ZK01**号小型普通客车由河池市金城江区五圩镇往金城江城区方向行驶，当行至河池市X902线10KM＋800M处，与谢某剑驾驶原告所有的桂ABM9**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，河池市公安局交通警察支队二队作出第2012（伤人）399号《道路事故认定书》，认定被告周某驾车行经未施划道路中心线的路段遇会车时未靠右行驶，应负该起事故的全部责任。被告周某已在被告眉山保险公司为川ZK01**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，2012年11月21日，原告与被告眉山保险公司相关人员在南宁市西乡塘区南宁粤宝4S店对车辆维修进行定损。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告周某驾驶机动车行经未施划道路中心线的路段遇会车时未靠右行驶，是导致事故发生的直接原因，对河池市公安局交通警察支队二队作出第2012（伤人）399号《道路事故认定书》，认定被告周某负该起事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，川ZK01**号小型普通客车已经依法投保交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限内，所以被告保险公司应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告因交通事故而造成的财产损失。又因川ZK01**号小型普通客车还投保了保险限额为300000元的商业第三者责任险，故除去交强险直接赔偿的费用后，被告眉山保险公司依照商业第三者责任险的保险合同约定来赔偿原告的财产损失。
原告的各项损失的金额本院确认如下：一、原告在被告眉山保险公司人员到场参与车辆定损后交付修理厂维修，现原告持修理厂维修发票请求赔偿车辆修理费165000元，本院予以确认。被告眉山保险公司辩解当时参与核损维修费是139423元，现原告多花的维修费不予认可，但被告眉山保险公司对其主张并没有提供相关的证据证明车辆核损为139423元，故本院对被告眉山保险公司的辩解不予支持。二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，利息、车辆贬值费、律师费不属于该条规定的赔偿范围，故原告请求被告支付维修费的利息862元、车辆减损费85720元、律师费8000元，本院不予支持。三、原告请求交通费6000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于赔偿范围，但原告未提供相应的凭证，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费3000元。为此，原告的各项损失共计168000元（车辆修理费16500）元＋交通费3000元）。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邹某各项经济损失2000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告邹某各项经济损失166000元；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费5284元，减半收取2642元（原告已预交2642元）由原告邹某971元，由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担1671元。
上述债务，由义务人在本判决生效之日起十日内支付给权利人。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5284元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费汇缴专户。开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一三年六月九日
书记员 黄耀浪