福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第761号
原告苏章彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住台商投资区。
原告苏佳艺，女，2006年4月1日出生，汉族，住台商投资区。
法定代理人苏章彬（系苏佳艺之父），男，1975年10月27日出生，汉族，住台商投资区。
法定代理人苏锦珍（系苏佳艺之母），女，1977年11月13日出生，汉族，住台商投资区。
以上两原告共同委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈细力，男，1962年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人骆东如、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码证74383336-1。
代表人杨云峰，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建�一律师事务所律师。
原告苏章彬、苏佳艺与被告陈细力、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（下称“平安财险惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏章彬、苏佳艺的委托代理人庄敬虹，被告陈细力的委托代理人骆东如、骆细芬，平安财险惠安公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏章彬、苏佳艺诉称，2014年7月20日14时45分，张建龙驾驶被告陈细力所有的闽C722**号低速货车由张坂后边往张坂街方向行驶，至张坂镇政府附近路段，因发动机滤清器发生故障，机油沿路泄漏路面，致使后方同向行驶由原告苏章彬驾驶的二轮摩托车（后载原告苏佳艺）碾压到渗漏机油的路面时摔倒，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张建龙负事故全部责任，两原告不负责任。事故发生后，原告苏章彬在泉州市台商投资区（成功）医院治疗后转到泉州市正骨医院住院治疗16天，诊断为：1.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折清创缝合术后，3.左腓骨头骨折，4.左膝处侧半月板损伤，5.多处皮肤软组织挫擦伤。福建明鉴司法鉴定所鉴定原告九级伤残，出院后护理期限为60天。原告苏佳艺在泉州市台商投资区（成功）医院治疗。事故造成原告苏章彬经济损失有：医疗费16010.6元、营养费1553.5元、住院伙食补助费480元、护理费4081.84元、交通费350元、误工费20587.68元、残疾赔偿金39868元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1260元；原告苏佳艺医疗费924.93元，以上共计100116.55元，被告已付23936.6元，还需赔偿76179.95元。为此，请求判令：一、被告陈细力立即赔偿两原告损失76179.95元。二、被告平安财险惠安公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告陈细力提交书面答辩，其在庭审中辩称，一、根据道路交通安全法和强制保险条例规定，闽C722**号低速货车在平安财险惠安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的全部经济损失，应依法由保险公司在交强险和第三者商业险内直接承担赔付责任。二、原告主张各项经济损失的具体数额及赔偿项目由法院依法作出认定。三、原告受伤后垫付给原告医药费23936.6元应返还。四、张建龙系其雇佣，事故发生时为从事雇佣活动。
被告平安财险惠安公司提交书面答辩，其在庭审中辩称，一、闽C722**号车在事故路段漏油时至原告苏章彬、苏佳艺至诉争路面时间隔30分钟以上，遗撒路面的油已非诉争机动车的组成部分，成为独立于诉争机动车的路面遗撒物。原告摔伤不是两车相撞或发生擦刮所致，而是张建龙未及时处理的遗撒路面油所致。二、原告受伤系遗撒路面的油导致，不属于道路交通安全法规定的交通事故，应为一般侵权责任纠纷。三、根据保险法近因原则，诉争事故不属于诉争交强险和商业险的保险事故，依法依约不必承担交强险和商业第三者责任险保险责任。四、原告苏章彬驾驶无牌禁止上路的摩托车，明知前方油漏撒路面，未能主动避开漏油路线行驶，导致事故发生，明显存在重大过错，应承担大部分民事责任。五、诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，不应承担。六、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；营养费至多按医疗费的5%计算；住院伙食补助费应以16天×20元／天计算；护理费应以16天×88.7元／天计算，出院后如需护理按部分护理依赖30%计算；交通费酌情确认在200元以内较为客观、合理；结合原告实际伤情，误工费按120天×88.7元／天计算；重新鉴定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金应按11184.2元／年×20年×10%计算；原告对自身损害的发生存在部分过错，精神损害抚慰金以2000元计算较合理；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应承担。
经审理查明，2014年7月20日14时45分，张建龙驾驶被告陈细力所有的闽C722**号低速货车由张坂后边往张坂街方向行驶，至张坂镇政府附近路段，因发动机滤清器发生故障，机油沿路泄漏路面，致使后方同向行驶由原告苏章彬驾驶的二轮摩托车（后载原告苏佳艺）碾压到渗漏机油的路面时摔倒，造成原告苏章彬、苏佳艺受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张建龙负事故全部责任，原告苏章彬、苏佳艺不负责任。事故发生后，原告苏章彬在台商投资�成功医院治疗后转到泉州市正骨医院住院治疗16天，诊断为：1.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折清创缝合术后，3.左腓骨头骨折，4.左膝处侧半月板损伤，5.多处皮肤软组织挫擦伤。原告苏佳艺在泉州市台商投资区（成功）医院治疗。期间，被告陈细力垫付医药费用23923.6元。原告苏章彬自行委托福建明鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后护理期限为60天。被告平安财险惠安公司申请重新鉴定，本院准许并委托福建万鸿司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。闽C722**号低速货车系被告陈细力所有，驾驶员张建龙系被告陈细力雇佣，在从事雇佣活动发生事故。该车在被告平安财险惠安公司投保交强险和保额200000元商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日止。诉讼中，原告苏章彬、苏佳艺申请撤回对被告张建龙的起诉，本院裁定准许。两原告主张交强险由原告苏章彬一人分配。本院准许原告苏章彬申请通知福建万鸿司法鉴定所司法鉴定人员出庭。福建万鸿司法鉴定所发函称，其通知申请人苏章彬缴交出庭及交通费用，申请人苏章彬未按时缴交，根据规定有权不予出庭作证的说明。
以上查明事实，有原告提供身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、企业信息、保险单、交通事故认定书、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及被告提供身份证、行驶证、收条、保险单，保险条款等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是两原告请求的赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省2013年度有关统计数�，并结合证据审查认定如下：1.医药费。原告苏章彬提供三张台商投资区成功医院和四张泉州市正骨医院出具的正式医疗票据计16010.7元、原告苏佳艺提供二张台商投资区成功医院出具的正式医疗票据计924.93元，与其提供病历资料、用药清单等相互印证，应予认定。即原告苏章彬医药费16010.7元、原告苏佳艺医药费924.93元；2.营养费。被告平安财险惠安公司认为营养费至多按医疗费的5%计算，理由不足，不予采纳。根据原告苏章彬伤情和审判实践，原告苏章彬主张营养费1553.5元，应予认定；3.住院伙食补助费。被告平安财险惠安公司认为应以16天×20元／天计算，理由充分，予以采纳。即原告苏章彬住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；4.护理费。被告平安财险惠安公司认为护理费应以16天×88.7元／天计算，出院后如需护理按部分护理依赖30%计算，理由充分，予以采纳。�据福建明鉴司法鉴定所鉴定原告苏章彬出院后护理期限为60天，即原告苏章彬护理费3017.16元（16天×88.7元／天＋60天×88.7元／天×30%）；5.交通费。被告平安财险惠安公司认为酌情确认在200元以内较为客观、合理，理由不足，不予采纳。根据原告苏章彬伤情和住院实际，交通费酌定300元；6.误工费。原告苏章彬住院16天，泉州市正骨医院医嘱休息三个月，故被告平安财险惠安公司认为按120天×88.7元／天计算10648.8元，应予认定；7.残疾赔偿金。原告苏章彬对福建万鸿司法鉴定所鉴定其为十级伤残虽有异议，但未能提供证据，故被告平安财险惠安公司认为应按11184.2元／年×20年×10%计算为22368.4元，应予认定；8.精神损害抚慰金。交警部门认定原告苏章彬不负事故责任，故被告平安财险惠安公司认为原告苏章彬对自身损害的发生存在部分过错，精神损害抚慰金以2000元计算较合理，理由不足，不予采纳。根据审判实践和双方过错情况，精神损害抚慰金酌定7000元；9.鉴定费1260元，系原告苏章彬因事故进行伤残等级等司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构收费票据，应予认定。被告平安财险惠安公司提出该项目属间接损失，不属保险责任范围，理由不足，不予采纳。以上赔偿项目，经审查认定原告苏章彬共计62478.56元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下为43334.36元（其中残疾赔偿金22368.4元、护理费3017.16元、交通费300元、误工费10648.8元、精神损害抚慰金7000元），医疗费用项下17884.2元（其中医药费16010.7元、住院伙食补助费320元、营养费1553.5元）；原告苏佳艺共计924.93元。其中，属于交强险医疗费用项下924.93元（医药费）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，张建龙负事故全部责任，原告苏章彬、苏佳艺不负事故责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张建龙系被告陈细力雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提�劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故被告陈细力应对张建龙造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告表示放弃张建龙诉讼请求，符合规定，予以准许。张建龙驾驶的闽C722**号低速货车在被告平安财险惠安公司投保交强险和保额200000元商业三者险及不计免赔率，事故发生保险期间。两原告主张交强险由原告苏章彬分配。因此，被告平安财险惠安公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告苏章彬43334.36元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏章彬10000元，二项合计53334.36元。超过交强险赔偿部分10069.13元［（原告苏章彬总损失62478.56元＋原告苏佳艺总损失924.93元）－交强险赔偿额53334.36元］，由被告平安财险惠安公司在商业三者险限额内赔偿原告苏章彬9144.2元、赔偿原告苏佳艺924.93元。鉴于被告陈细力先行支付原告苏章彬23923.6元，应从被告平安财险惠安公司赔偿款扣抵，再由被告陈细力另行与被告平安财险惠安公司协商办理退还事宜。被告平安财险惠安公司认为闽C722**号车遗撒路面的油已非诉争机动车的组成部分，原告受伤系遗撒路面的油导致，不属于交通事故和保险法近因原则，诉争事故不属于保险事故，依法依约不必承担交强险和商业第三者责任险保险责任和主张诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，不应承担，有悖法律规定，以及认为原告苏章彬驾驶无牌禁止上路的摩托车，明知前方油漏撒路面，未能主动避开漏油路线行驶，导致事故发生，明显存在重大过错，应承担大部分民事责任，但未能提交相关证据证明，其提出抗辩理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三�五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏章彬53334.36元，在商业三者险限额范围内赔偿原告苏章彬9144.2元、赔偿原告苏佳艺924.93元。
二、上述款项扣除被告陈细力先行支付原告苏章彬23923.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五天内赔偿原告苏章彬38554.96元、赔偿原告苏佳艺924.93元。
三、驳回原告苏章彬、苏佳艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告苏章彬、苏佳艺负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一五年四月十四日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均�资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第�十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。