云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1073号
原告：董宝珠，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住昆明市西山区。
被告：肖惠珍，女，1948年12月13日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被告：肖惠仙，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
被告：肖永祥，男，1957年8月21日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
三被告共同委托诉讼代理人：关亚兰、时伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：肖惠良，男，1952年5月14日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
原告董宝珠诉被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日第一次公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告董宝珠申请追加肖惠良作为共同被告参加诉讼，本院于2018年8月2日第二次公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝珠向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医药费3231.62元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费500元、误工费5600元（186.7元/天×30天）、护理费750元（150元/天×5天）、�养费1306.9元（186.7元/天×7天）、食宿费858元、交通费1181元，以上费用共计14928.52元。事实和理由：被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥与原告丈夫肖惠良系同胞兄弟姐妹关系。2018年4月3日，原告与丈夫商量带儿子儿媳像往年一样回通海老家上坟，但丈夫提出被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥已经提前去通海了，且其自己已和朋友约好去三江钓鱼，今年就不回通海了。2018年4月5日，原告丈夫早上出发去三江，出于关心，原告就打电话询问丈夫是否安全抵达，但其支支吾吾，极其反常，再后就直接关机，经原告多番询问，才知道丈夫肖惠良欺骗原告，肖惠良背着原告带着婚外异性回通海，并且伙同三被告一起忽悠原告，出于愤怒，当天夜里原告直接来到通海河西天运宾馆找到肖惠良，因丈夫袒护该婚外异性，与原告发生争执，三被告见状非但没有劝说，反而一起对原告进行殴打。原告被打伤后，住院治疗，故要求被告进行补偿，但经公安机关调解无果，故诉讼法院。
肖惠珍、肖惠仙、肖永祥辩称，本案是由原告挑衅引发的家庭内部纠纷，从公安机关的笔录及被告方提交的录像来看，原告是过错方、挑衅方，三被告没有打过原告，三被告没有义务劝说和制止原告跟其丈夫肖惠良打架，原告应该拿出三被告殴打原告的证据，三被告不应该承担赔偿责任，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
肖惠良辩称，都是一家人，既然发生了事情，被告肖惠良和原告各承担一半的责任，其余三被告是来劝架的，劝架过程中，相互会有碰撞，并没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告董宝珠与被告肖惠良系夫妻，被告肖惠良与被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥系同胞兄弟姐妹。2018年清明节期间，四被告到通海县老家上坟，被告肖惠良的前妻同行，原告董宝珠知晓后。于2018年4月5日连同其儿子儿媳从安宁赶到通海，在通海县河西天运宾馆找到被告肖惠良，为此双方发生口角并吵打。在双方吵打过程中，被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥先后参与劝架并与原告董宝珠发生拉扯，导致双方各自不同程度受伤。原告董宝珠在此过程中用脚踢宾馆房门，将门踢坏且自身也由于惯性背部撞到另一间房间的房门上，后派出所民警赶到，对双方进行了劝解，并作了询问笔录。
原告董宝珠受伤后，于2018年4月6日至4月11日到安宁市人民医院住院治疗五天，其伤情经诊断为：1、头部、双上肢、左手中指、胸背部软组织挫伤；2、胆囊息肉样病变，共支出住院费2766.45元，门诊费455.17元，医疗辅助费10元，共计支出3231.62元。
原告董宝珠于2018年4月12日向昆明法医院司法鉴定中心申请后期�疗费用、误工期、护理期、营养期及损伤程度鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2018年4月13日出具昆明法医院司法鉴定中心【2018】LC鉴字第0811-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董宝珠此次损伤后期医疗费用评估为人民币1500元，支出鉴定费790元。同日，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心【2018】LC鉴字第0811-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董宝珠此次损伤后误工期评定为伤后30日，护理期评定为伤后5日，营养期评定为伤后7日，支出鉴定费790元。同日，昆明法医院司法鉴定中心还出具昆明法医院司法鉴定中心【2018】LC鉴字第0811-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董宝珠此次损伤程度达轻微伤，支出鉴定费790元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因，系被告肖惠良的前妻与肖惠良的家人一起到通海老家上坟，原告知道后从昆明赶到通海与被告发生冲突、吵打而发生。原告的损害后果，系在与被告肖惠良吵打中，被告肖惠珍、肖惠仙、肖永祥先后参与劝架、拉扯过程中形成，四被告在造成本次损害的行为中，具有共同过错。而原告也未能正确、冷静的处理家庭内部矛盾，知晓事情后，追赶至通海，发生吵打。本院结合案件的起因、过程及损害后果等因素综合考虑，予以确定原告承担60%的责任，四被告连带承担40%的责任。
关于董宝珠的损失范围及计算标准：原告对误工期、护理期、营养期的鉴定无相关法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费3231.62元，其提交了医疗费收款凭证予以证实，本院予以支持。对于原告主张的�期治疗费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费500元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，虽然其提交了工作单位出具的工资收入证明，但其未提交其他证据加以佐证，故本院不予采信，本院根据医疗机构出具的证明，按照城镇居民人均可支配收入支持原告19天的误工费。对于原告主张的护理费，本院根据相关的法律规定予以支持原告住院期间的费用。对于原告主张的交通费，虽其提交了发票，但发票日期与事情发生的时间不符，故本院根据原告就医治疗实际发生的费用酌情予以支持200元。对于原告主张的营养费、食宿费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告董宝珠的损失为：医药费3231.62元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、误工费19天×84.92元/天=1613.48元、�理费5天×84.92元/天=424.6元、交通费200元，合计7469.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖惠良、肖惠珍、肖惠仙、肖永祥于判决生效后九十日内连带赔偿原告董宝珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费人民币共计2987.88元。
二、驳回原告董宝珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告董宝珠负担60元，被告肖惠良、肖惠珍、肖惠仙、肖永祥连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 马黎曼