wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第273号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1995年12月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，家住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被泉州市公安局鲤城分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人苏德成、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
诉讼参与人郭某丙，系被告人郭某甲之父。
诉讼参与人杨某某，系被告人郭某甲之母。
被告人郭某乙，男，1996年5月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被泉州市公安局鲤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日变更为监视居住。经本院决定于2014年8月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
诉讼参与人郭某丁，系被告人郭某乙之父。
诉讼参与人熊某某，系被告人郭某乙之母。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人郭某甲及其父母郭某丙、杨某某、辩护人谢文笔、郭某乙及其父母郭某丁、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日晚21时许，被告人郭某乙因不满被害人杜某甲与其女朋友陈某某频繁联系，欲教训被害人杜某甲，便让其女朋友将被害人杜某甲约至鲤城区浮桥街道仙景工业区新汇鑫网吧门口。后被告人郭某乙纠集被告人郭某甲、黄某乙（另案处理）等人，对依约前来的被害人杜某甲进行殴打。其中被告人郭某乙、黄某乙对被害人杜某甲拳打脚踢，被告人郭某甲持一根铁棍击中杜某的头部，致被害人杜某甲受伤。经法医鉴定：杜某甲左额骨骨折伴左硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，导致右侧肢体肌力、肌张力降低。杜某的损伤程度为重伤二级。
公安机关于2014年3月13日在鲤城区浮桥街道仙景社区路口一摩托车维修店抓获被告人郭某乙，后于2014年3月27日在鲤城区浮桥街道仙景社区出租房抓获被告人郭某甲。
另查明，被告人郭某乙归案后，其父代其赔偿被害人杜某甲各项经济损失共计人民币20000元，并取得被害人杜某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某乙、郭某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、赔偿协议、谅解书、疾病证明书、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杜某甲的陈述、证人陈某某、罗某某、吴某甲、吴某乙、郑某某、熊某某、杜某乙、黄某甲、黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑；对被告人郭某乙在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙伙同他人非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某乙、郭某甲在犯罪时均不满十八周岁，均予以减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某乙的家属已代其赔偿被害人杜某甲的部分经济损失，并取得被害人杜某甲的谅解，对被告人郭某乙予以酌情从轻处罚。被告人郭某甲持铁棍殴打被害人，在故意伤害中起积极、主要作用，故其提出的应认定其为从犯的辩解，与事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人郭某甲犯罪时系未成年人、能认罪、悔罪等相关辩护意见，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 车思超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢110号
施其花申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第31号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向施其花给付停工津贴26544元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行26544元。执行费300元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
施其花申请执行的（2016）湘31民终字第31号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1134号
原告：纪景涛，住长春市南关区。
被告：李国新，住长春市二道区。
本院在审理原告纪景涛诉被告李国新租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪景涛撤回对被告李国新的起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十月八日
书 记 员 马世超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第439号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈凤华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈凤华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈凤华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03019号
原告李正国，男，1967年3月28日出生，陕西省临潼区人，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张军，男，1975年5月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。
原告李正国诉被告张军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李正国提供的被告张军的住址及联系方式无法联系到被告张军，本院无法查找被告张军，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李正国的起诉。
案件受理费9600元，原告李正国已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 苑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1671号
罪犯宋子龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）常鼎刑初字第119号刑事判决，认定被告人宋子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二O一五年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋子龙在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在2013年第二期职业技能培训中，取得电工职业资格证，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，各方面都起到了较好的带头作用，被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子。考核截至2014年2月止，获记奖励分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯宋子龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋子龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00381号
申请执行人何梁，男，1974年8月22日生，汉族，司机，现住辽宁省凌源市木兰山路**号院平房***户。身份证号2113821974********。
被执行人王锦海，男，1964年3月21日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区兴隆街***号楼*单元*号。身份证号2107191964********。
申请执行人何梁依据本院发生法律效力的（2015）连民一初字第00003号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人无法联系，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人无法联系。
本院认为，本案被执行人王锦海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何梁不能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锦海新的财产线索，申请执行人张绍钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民一初字第00005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初28号
原告李保乐。
被告张吉平。
原告李保乐诉被告张吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李保乐到庭参加了诉讼，被告张吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保乐诉称，被告从原告处购买装修材料，截止到2014年1月29日被告欠原告材料款14328元，后经原告催要，被告偿还原告3000元，尚欠材料款11328元，故请求法院依法判令被告立即偿还原告装修材料款11328元。
被告张吉平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年1月29日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告装修材料款14328元，欠条中有被告张吉平本人的签字及按得手印。
被告张吉平未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据做确认如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买室内装修材料，截止到2014年1月29日被告欠原告装修材料款14328元，后被告于2015年2月15日偿还原告款3000元，尚欠11328元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉平给付原告李保乐装修材料款11328元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张吉平负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执352号
申请执行人李军才，男。
委托代理人张自学，法律工作者
申请执行人李书娟，女。
委托代理人张自学，法律工作者
申请执行人李亮亮，男。
委托代理人张自学，法律工作者
被执行人郭秀勤，地址中牟县。
委托代理人赵红升，律师
李军才、李书娟、李亮亮与郭秀勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第03254号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭秀勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李军才、李书娟、李亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀勤新的财产线索，申请执行人李军才、李书娟、李亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第557号
罪犯莫孝波，男，1988年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月15日作出（2008）南少刑初字第189号刑事判决，认定被告人莫孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年11月24日作出（2008）筑刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止。于2008年12月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年2月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫孝波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫孝波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫孝波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05579号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该行员工，住苍南县。
委托代理人：余作璋，男，1968年12月5日出生，汉族，该行员工，住苍南县。
被告：叶定庆，男，汉族，1980年12月24日出生，住苍南县。
被告：章才富，男，汉族，1972年10月11日出生，住苍南县。
被告：缪克侣，男，汉族，1968年3月16日出生，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告叶定庆、章才富、缪克侣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈秀明
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00077号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：徐濛，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人徐濛在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）83号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）83号行政处罚决定书中退还非法占用的0.14亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的95平方米建筑物。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）83号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04942号
罪犯宋玉保，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年12月16日以（2002）宿中法刑初字第93号刑事判决，认定罪犯宋玉保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2003）皖刑复字第7号刑事裁定，予以核准。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4裁定将宋玉保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年3月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯宋玉保在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第859号
申请执行人：谭春连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被执行人：肖波，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**楼。
负责人：彭江山，经理。
申请执行人谭春连申请执行被执行人肖波、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司应支付赔偿款xxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xx元，被执行人肖波应支付赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人肖波有可供执行的财产线索，经向申请执行人了解，被执行人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司已经履行完毕赔偿义务，被执行人肖波因在另案中亦向申请执行人主张赔偿责任，申请执行人表示待另一案件执行时与本案赔偿一起抵偿，因未知另一案何时执行，故申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定，应予支持；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第859号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2838号
原告：张明求，男，1958年6月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许玉仙（系原告张明求妻子），住象山县。
被告：奚时宜，男，1968年10月4日出生汉族，住象山县。
被告：宁波鸭妹子食品有限公司。住所地：象山县墙头镇亭溪村工业区弘沪路*号。
法定代表人：奚时宜，该公司总经理。
原告张明求与被告奚时宜、被告宁波鸭妹子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2�立案。当日，原告张明求与被告奚时宜、被告宁波鸭妹子食品有限公司以于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明求撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告奚时宜负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月四日
法官助理 周 挺
代书记员 童婉瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第338号
原告：无锡联禧不锈钢有限公司。
法定代表人：陈统锋。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：沈阳力达工贸有限公司。
法定代表人：张良勇。
被告：张良勇。
被告：骆永强。
被告：陈瑛。
原告无锡联禧不锈钢有限公司与被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇、骆永强、陈瑛买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理，因被告沈阳力达工贸有限公司张良勇、陈瑛采用公告方式送达，本院于2013年3月25日裁定转为普通程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡联禧不锈钢有限公司的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告沈阳力达工贸有限公司张良勇、骆永强、陈瑛经本院合法传唤未到庭。
原告无锡联禧不锈钢有限公司诉称：2011年10月25日，原告与沈阳力达工贸有限公司签订购销合同，约定由沈阳力达工贸有限公司向原告购买货值为961389元的不锈钢材，约定在2011年11月10日前付清货款。合同签订后，原告按约交付了全部货物，但沈阳力达工贸有限公司仅支付货款235000元，尚欠货款726389元。经原告多次催讨，被告于2011年12月17日出具欠条一份，承诺在2012年1月20日前付清全部货款，被告张良勇、骆永强、陈瑛为沈阳力达工贸有限公司的债务提供连带责任保证，保证期限为二年，并约定由浙江省天台县人民法院关系。但到期后，四被告仍未支付货款，故起诉要求判令：1.被告沈阳力达工贸有限公司利息支付货款726389元并支付违约金（违约金按日万分之四的标准自2012年1月21日起计算至付清货款之日止）；2.被告张良勇、骆永强、陈瑛对上述货款即违约金承担连带责任。
被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇、骆永强、陈瑛未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告无锡联禧不锈钢有限公司向本院提交了：购销合同、欠条各一份，拟证明被告沈阳力达工贸有限公司向原告购买不锈钢材尚欠货款726389元并由被告张良勇、骆永强、陈瑛提供连带责任保证的事实。
被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇、骆永强、陈瑛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的购销合同虽为传真件，但能与欠条的内容相互印证，证据形式符合法律规定，同本案相关联，故对原告提交的购销合同及欠条的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告无锡联禧不锈钢有限公司与沈阳力达工贸有限公司签订的不锈钢材购销合同，合法有效，双方均应当严格按照合同履行义务。现原告已经按照合同约定，向被告沈阳力达工贸有限公司交付了价值为961389元的不锈钢材，但被告沈阳力达工贸有限公司仅支付货款235000元，尚欠726389元货款。经原告催讨，被告沈阳力达工贸有限公司于2011年12月17日出具欠条一份，承诺在2012年1月20日前付清货款，若逾期付款，按未付货款的日万分之四标准支付违约金，并由被告张良勇、骆永强、陈瑛提供连带责任保证。付款日期届满后，四被告人仍未支付货款，故对原告要求被告沈阳力达工贸有限公司支付货款726389元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张良勇、骆永强、陈瑛自愿为上述货款及违约金提供连带责任保证，应对上述货款及违约金承担连带责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳力达工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告无锡联禧不锈钢有限公司货款计人民币726389元并支付违约金（违约金按日万分之四的标准自2012年1月21日起计算支付至本判决确定的履行之日）。
二、被告张良勇、骆永强、陈瑛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11410元，由被告沈阳力达工贸有限公司、张良勇、骆永强、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后起七日内先预缴上诉案件受理费11410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月八日
代书 记员 邵振华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1195号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人戴付军，农村居民。
被执行人戴玉昌，农村居民。
被执行人李运华，农村居民。
被执行人李景伟，农村居民。
被执行人盛文金，农村居民。
被执行人张永，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第29号民事判决书，于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴付军、戴玉昌、李运华、李景伟、盛文金、张永及在其同住家庭成员名下的存�130000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1195号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人戴付军，男，汉族，农村居民。
被执行人戴玉昌，男，汉族，农村居民。
被执行人李运华，男，汉族，农村居民。
被执行人李景伟，男，汉族，农村居民。
被执行人盛文金，男，汉族，农村居民。
被执行人张永，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第29号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴付军、戴玉昌、李运华、李景伟、盛文金、张永及在同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第545号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，x年8月16日出生于山东省东营市，中专文化，个体，户籍所在地：东营市东营区辛店街道办事处红卫村，住该村227号。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月15日20时50分许，被告人李某甲驾驶鲁E＊＊＊**号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为101.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人盖某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1218号
原告胡某甲，男，1952年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张丰圈，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人安宏卫，农民。
被告胡某乙，男，1954年12月25日生，汉族，农民。
原告胡某甲诉被告胡某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰圈、安宏卫，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1993年9月15日，经村、乡、市三级政府给原告发放了宅基地使用证书，该证书上显示原告门前有5米的南北路。现被告不让该5米路畅通，给原告生产生活造成很大的影响。原告起诉要求被告按村政规划疏通原告门前南北5米的畅通；被告承担一切诉讼费用。
被告胡某乙辩称：路是集体的，不是原被告两家的。规划路的是规划局和乡村，原告应该找乡村规划部门进行处理。原被告这一排有十户，原告想要通这五米路起码要五家以上同意才能疏通。2006年土地所调解后是原告先违背调解协议，调解不到一个月就把厕所盖起来，还种菜、垒墙，现在还堵着路。对于庙街乡信访处理意见书答辩人不知情。答辩人提供胡沟村村民代表的证明可以说明全村包括原被告居住这一排在内的规划的五米路从未开通过。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙住宅南北相邻。两家大门均为西朝向。目前，原告门前道路为五米宽，南北两侧道路1.7米宽。
1993年舞钢市人民政府及舞钢市土地管理局向原被告颁发的集体土地建设用地使用证规划原被告门前有一条南北五米宽的道路。目前原告门前种菜，被告门前有一定高度的土基，该道路自规划后一直未开通。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的集体土地建设用地使用证、信访自理意见书、胡沟村民证明、照片等在卷为证，可以认定。
本院认为，该案件涉及城乡规划的实施问题，应属于城乡规划制定部门的责任范畴，不属于法院的受案范围。当事人应申请制定相应城乡规划的行政部门予以处理，对行政部门处理决定拒不执行的，当事人可依法向人民法院申请强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 栗彩彩
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国城乡规划法》
第二十八条地方各级人民政府应当根据当地经济社会发展水平，量力而行，尊重群众意愿，有计划、分步骤地组织实施城乡规划。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1218号
原告边寒星，男，汉族，生于1993年6月15日。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告周一某，女，汉族，1990年3月5日出生。
被告周二某，男，汉族，生于1969年4月24日，系被告周一某之父。
原告边寒星与被告周一某、周二某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告边寒星及其委托代理人孟志亚、被告周一某、周二某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历腊月初十按农村风俗办理了仪式。举行仪式前分三次给被告彩礼41000元。后来周亚南常住娘家不回，偶尔在一起，其也拒绝过夫妻生活，原告多次提出到民政局进行登记，周一某均予以拒绝，原告无法再与其生活。综上，禁止借婚姻索取财物，周一某取得彩礼后又不愿与原告结婚登记，根据《婚姻法解释二》第十条规定，彩礼应当返还。特提起诉讼，请求：一、依法判决二被告连带返还原告彩礼41000元；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：彩礼共计21000元，另外的20000元没有见，彩礼钱都买做嫁妆送到原告家了，不同意返还。
原告为证明自己的主张，提供了证人边二平、戴勇锋到庭作证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月相识，后原告分两次给被告方彩礼10000元和11000元。原告称2014年腊月双方协商办理结婚仪式，原告又给被告方彩礼20000元，并提供了证人出庭作证，但被告不承认收到该20000元。2014年农历腊月初十，双方按农村风俗办理了仪式，未到婚姻登记机关办理结婚登记。后由于双方发生矛盾，被告周一某回到娘家不再与原告联系至今。对于原告边寒星与被告周一某在一起共同生活多长时间，原告边寒星称双方在一起前后共一个月时间，被告周一某则称双方在一起七个月时间。
庭审中，二被告承认收到原告彩礼21000元，但辩称这些钱均买做嫁妆送到了原告家，并表示不再要求原告返还女方嫁妆，原告称被告带去的嫁妆不值那么多钱。对于另外20000元彩礼，二被告均不认可，原告提供了证人边二平、戴勇锋出庭作证，两位证人均证明，2014年12月，两证人作为原告方的代表，在被告家里，当着被告周二某及被告周一某堂哥的面，将20000元交给了被告周二某。
本院认为，原告边寒星与被告周一某经人介绍相识，原告边寒星与被告周一某在交往过程中，原告为达到与被告周一某缔结婚姻关系的目的，按照习俗给付被告方彩礼，没有办理结婚登记手续。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，符合彩礼应当返还的情形。关于彩礼的数额，根据二被告的自认和原告提供的证人证明，原告先后给付二被告彩礼共计41000元。二被告对其中一笔20000元不认可，原告提供了参与给付彩礼的两位证人当庭予以证明，二被告虽不认可，但没有提供相反的证据予以证明，此20000元彩礼应予以认定。考虑到原告边寒星与被告周一某按照农村风俗举行了结婚仪式，且确实共同生活一段时间以及本案的实际情况，为减少双方矛盾，本院酌定二被告返还原告彩礼10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告周一某、周二某于本判决生效后十日内返还原告
边寒星彩礼10000元。
驳回原告边寒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取，由被告周一某、周二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周军伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3714号
申请执行人庄碧妹，女，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏成禄，男，1974年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5853号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄碧妹所有的银行存款人民币88365.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2233号
罪犯吕明豹。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月28日作出（2011）滨港刑初字第227号刑事判决，以被告人吕明豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕明豹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2233号罪犯吕明豹，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月28日作出（2011）滨港刑初字第227号刑事判决，以被告人吕明豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。本院认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明豹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第330号
原告鲍茂生，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任桂里，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告鲍茂生诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任桂里到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍茂生诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款1760元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告鲍茂生等人施工，经结算，被告于2011年5月4日出具欠条一份，载明“欠条欠茂生2011年4月份工资19天×60元=1140元支100元=1040元许恒国5月4日”，2011年6月8日出具欠条一份，载明“欠条欠茂生2011年5月份工资12天×60元=720元许恒国2011年6月8日”，确认欠原告1760元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告鲍茂生工资款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第132号
原告某公司。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人伍某，广东君言律师事务所律师。
被告农某。
委托代理人黄某，广东万乘律师事务所律师。
上列原告某公司（简称某公司）与被告农某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告任达电公司的委托代理人伍某、被告农某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年9月18日。
二、工作岗位：刮灰普工。
三、签订书面劳动合同情况：2012年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。
四、工资构成：计件工资＋工龄奖＋福利。
五、工资支付情况：某公司已支付2012年12月工资，原、被告双方确认2013年1月工资为2，454.18元，尚未发放。故某公司应支付农某2013年1月1日至1月22日工资2，454.18元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2013年1月22日。
七、解除劳动关系原因：农某主张某公司以其与同事打架为由将其辞退，某公司对此不予认可，称农某2013年1月22日下午开始未向公司请假而未上班，公司于2013年1月24日得知农爱某甲请了劳动仲裁。某公司称是农某自动离职，农爱得则称是被某公司单方违法解雇，由于双方均未提交充分的证据证实自己的主张，故应当认定为由用人单位提出，双方协商一致解除。
八、离职前12个月的平均工资：3，524元。
九、解除劳动关系补偿金：某公司应支付农某解除劳动关系补偿金40，526元（3，524元×11.5个月），农某诉请的该项金额为34，500元，本院判如所请。
十、高温津贴：某公司未支付农某2011年6月至2012年10月期间的高温津贴，也未提交充分的证据证明其已将农某的工作场所内的温度降至33摄氏度以下，应承担举证不能的不利后果，故本院采信农某有关高温作业的主张，某公司应支付农某2011年6月至2012年10月期间高温津贴1，500元（150元／月×10个月），农某诉请的该项金额为1，000元，本院判如所请。
十一、农爱某甲请仲裁时间：2013年1月23日。
十二、农某的仲裁请求：农某请求某公司支付1、2012年12月1日至2013年1月22日期间工资6，000元；2、解除劳动关系经济补偿金34，500元；3、2011年6月至2011年10月、2012年6月至2012年10月高温津贴1，000元。
十三、仲裁结果：某公司支付农某1、2012年12月1日至2013年1月22日期间工资6，000元；2、解除劳动合同经济赔偿金34，500元；3、2011年6月至2011年10月、2012年6月至2012年10月高温津贴1，000元。
十四、某公司诉讼请求：1、不予支付农某2012年12月1日至2013年1月22日期间工资6，000元；2、不予支付农某解除劳动合同经济赔偿金34，500元；3、不予支付农某2011年6月至2011年10月、2012年6月至2012年10月高温津贴1，000元；4、本案诉讼费用由农爱某乙担。
十五、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告农某2013年1月1日至1月22日工资2，454.18元；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告农某解除劳动合同补偿金34，500元；
三、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告农某高温津贴1，000元；
四、驳回原告某公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00180号
原告：黄珊，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘晓乐，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告黄珊与被告李亚梅、刘晓乐民间借贷纠纷一案中，因原告黄珊未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第441号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，女，1982年1月29日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，务工，住湖南省道县寿雁镇高枧村*组。2008年4月13日因使用假币被浙江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币350元；2008年5月20日因使用假币被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日（不执行）；2008年6月2日因使用假币被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日（不执行）；2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月12日中午，被告人何某至象山县石浦镇金山路太平洋服饰广场玲珠内衣店，趁人不备，窃得陈某放在店内柜台上的价值人民币3430元的苹果牌手机1部，被陈某当场发现并抓获。被盗窃的手机已追回并归还被害人。
被告人何某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、监控录像、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、收款收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、出生医学证明鉴别书、到案经过、情况说明、处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚和被告人何某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年七月十七日
书记员 赖越超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第940号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马庆宏，男，1943年4月3日出生，汉族。
委托代理人马珊珊，女，1979年7月5日生，汉族，系马庆宏女儿。
原审被告陈亮，男，1980年7月15日出生，汉族。
原审被告刘俊华，女，1954年4月18日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月25日8时20分许，陈亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙泽路由北向南行驶至龙泽南路20号前时由于观察不周与由西向东行驶的马庆宏相撞，发生致马庆宏受伤的交通事故。同年9月8日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，认定陈亮承担事故的全部责任，马庆宏不承担事故责任。事故发生后马庆宏被送到唐山市工人医院，后转入唐山市第二医院，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。住院治疗24天。2013年3月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0215号道路交通事故伤残评定书，评定马庆宏的伤情为拾级伤残，二次手术取骨折内固定物费用12000元。查明此次交通事故给马庆宏造成的经济损失有：医疗费39018.81元、住院伙食补助费480元（20元／天／24天）、护理费17986.67元（4500元＋3400元／月令30天／119天）、营养费1000元、交通费724元、鉴定费1128.2元、停车费95元、救护车费200元、伤残赔偿金20121元（18292元／年／11年／10%）、后续治疗费12000元，以上合计92753.68元。经查，冀B×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。刘俊华系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，刘俊华与陈亮系母子关系。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。马庆宏提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给马庆宏造成的经济损失92753.68元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由陈亮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由陈亮赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给马庆宏。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失及精神抚慰金合计50831.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失合计43922.01元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，保全费500元，合计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担295元，被告陈亮负担500元，原告马庆宏负担5元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉理由是：一审法院判决上诉人按保险合同约定赔偿被上诉人护理费17986.67元、营养费1000元、停车费95元，属于认定事实不清，适用法律不当。因为被上诉人受伤后住院24天，出院后是否需要护理，必须提交司法医学鉴定，但本案被上诉人出院后仅凭医院证明就护理119天，明显不符合法律规定；同时本案被上诉人住院24天，但法院按照30天计算判决我公司赔偿护理费4500元，属于没有法律依据，原告出院后，护理人员的误工证明是2个月，但法院却支持4个月的误工，同样没有法律依据，认定事实不清。本案被上诉人是否需要给付营养费，应有司法医学鉴定，否则没有法律依据。停车费按商业保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明，二审时被上诉人马庆宏提交唐山市奕天信息咨询服务有限公司出具的证明一份，证实甘闫君自2012年10月20日至2013年2月20日护理马庆宏，月工资3400元。一审时被上诉人马庆宏提交的唐山市奕天信息咨询服务有限公司员工工资明细表证实，甘闫君护理马庆宏期间工资未发。唐山金卫物业服务有限公司陪护中心与马庆宏签订的聘请陪护人员协议书证实，2012年9月25日至2012年10月24日，护理马庆宏30天，陪护费每天150元。马庆宏陈述，住院期间及出院后，护理人员均为一人。其他事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，2012年9月25日至2012年10月24日马庆宏由唐山金卫物业服务有限公司陪护中心护理，护理时间30天，护理费为4500元（150元／天×30天×1人）。2012年10月25日至2013年2月20日马庆宏由甘闫君护理，护理时间119天，护理费为13486.67元（3400元／天÷30天×119天×1人）。一审法院对马庆宏护理费数额的计算准确，本院予以认定。一审法院根据唐山市第二医院出具的马庆宏需要加强营养的证明，支持马庆宏营养费1000元并无不妥。停车费为马庆宏处理交通事故的实际支出费用，由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月十五日
书记员 门 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执503号
申请执行人：李莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：封征，男，1972年24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人李莉与被执行人封征民间借贷纠纷一案。执行标的440705元，执行费6511元。在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王素秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告游木木，男，1984年4月8日生，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告游木木信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告游木木下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告游木木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年4月14日，被告游木木向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：46×××80）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一�被告游木木支付所欠贷记卡透支款共计24248.37元，其中本金19274.46元、各项利息4118.05元、滞纳金855.86元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细一组；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告游木木未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告游木木无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为46×××80。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月20日，被告游木木结欠原告借款本金19274.46元、利息4118.05元、滞纳金855.86元，合计24248.37元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2014年11月17日，被告游木木结欠原告本金19154.46元、利息6730.76元、滞纳金855.86元，合计26741.08元。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日�到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告游木木申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年11月17日，被告游木木结欠原告本金19154.46元、利息6730.76元、滞纳金855.86元，合计26741.08元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金19154.46元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游木木归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金19154.46元，并支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月17日的利息6730.76元、滞纳金855.86元，2014年11月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费406元，公告费690元，两项合计1096元，由被告游木木负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2176号
原告王某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告蔡某甲，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人蔡某乙，女，1985年3月28日出生，汉族，系被告蔡某甲的姐姐，现住天津市蓟县。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲的委托代理人蔡某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经�介绍相识，并于2009年11月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。2013年2月，被告回娘家居住至今。原、被告双方的夫妻感情已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称：被告不同意与原告离婚，现被告身体有病，生活不能处理。如果原告坚持离婚，原告需支付给被告生活扶助款50000元。
经审理查明：2009年3月14日，原、被告经人介绍相识定亲。2009年11月6日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后一直在天津市蓟县出头岭镇被告父亲经营的电器商店里工作。2012年12月10日，因原告父亲生病，原告不能同时照顾其父亲及被告，故将被告送至被告娘家处生活，双方开始互无来往。
另查，结婚前后原告共给付被告彩礼款16000元、金戒指一枚、金项链一条。结婚时，被告娘家陪送的物品有：长虹牌液晶电视一台、美菱牌三门冰箱一台、航天牌洗衣机一台、饮水机一台、电视柜一个、行李三套、沙发一套、音箱一对、EVD一台、空调一台，以上物品除空调一台在被告处，其余物品均在原告处。被告身体患有风湿病，卧病在床，生活不能处理。在审理中，原、被告双方均称无夫妻共同债权、债务。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：
一、原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并同意给付被告生活困难扶助款20000元。
被告表示不愿意与原告离婚，如果原告坚持离婚，要求由原告支付被告生活困难扶助款50000元。被告身体患有风湿病，生活不能处理。
二、被告主张原、被告婚后花费2000元共同购置电动车一辆，属于夫妻共同财产。
原告辩称电动车一辆是原、被�婚后为其母亲购置的，不属于夫妻共同财产。
结合双方诉辩意见，庭审中原告承认结婚后花费2000元购置电动车一辆，但称电动车是给其母亲买的。本院对被告主张的原、被告婚后共同购置的电动车一辆的事实予以认可。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识近七个月后就在遵化市民政局办理结婚登记手续，双方相互了解的时间较短。原、被告结婚后，又未建立起真挚的夫妻感情。被告自2012年12月10日回娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。被告现身体患有疾病，生活不能自理，属于生活困难，原告起诉要求与被告离婚，应由原告给付被告适当的生活困难扶助款，考虑原告家里生活条件，由原告给付被告生活扶助款30000元为宜。被告娘家陪送的物品属被告的婚前个人财产，理应归被告所有。原、被告婚后共同购置的电动车一辆，属于夫妻共同财产，归原告所有较妥。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、由原告王某于本判决生效后十日内给付被告蔡某甲生活困难扶助款30000元。
三、被告蔡某甲的婚前个人财产长虹牌液晶电视一台、美菱牌三门冰箱一台、航天牌洗衣机一台、饮水机一台、电视柜一个、行李三套、沙发一套、音箱一对、EVD一台、空调一台，归被告蔡某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产电动车一辆，归原告王某所有。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 马立艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5841号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人：杨建利，该公司总经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王笑寒。
委托代理人：王迎，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王康。
被上诉人（原审被告）河北荣华东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钱成海，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日5时20分，被告王康驾驶冀A×××××号重型厢式货车在藁城市丰产路国通快递院内由南向北右转弯时，将王笑寒撞倒，造成王笑寒受伤的交通事故。藁城市公安交通警察大队于2014年9月18日出具证明，证明以上事实，公安交通警察大队以事故发生在非交通道路上，没有作出事故责任认定。事故发生后，原告于2014年3月13日至5月7日在河北医科大学第四医院住院治疗55天，期间曾入住ICU病房，共花费医疗费121452.49元。2015年4月30日河北医科大学第四医院出具诊断证明书，载明：1、多发伤：胸部挤压伤、多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫裂伤、II型呼吸衰竭、双侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折、胸1椎体棘突骨折；2、低血容量休克3、左肺上叶深度裂伤修补术后；4、左主支气管断裂吻合术后；5、第6颈椎棘突骨折。建议：加强营养，壹年后骨折愈合，择期行内固定物取出术（大概需约两万元）。2015年4月13日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，王笑寒的伤残程度为一项九级、四项十级。事故车冀A×××××号重型厢式货车登记车主为被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司。该车在被告中财保险桥东公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额／责任限额300000元）一份，事故发生在保险期内。原告王笑寒系河北国通快递有限公司职工，月平均工资2507元。审理中，原告增加、变更诉讼请求为要求被告王康、荣东汽车公司赔偿各项损失等415664.8元，要求中财保险桥东支公司在承保限额内承担赔偿责任。
原审认为，被告王康驾驶冀A×××××号重型厢式货车在国通快递院内由南向北右转弯时，将原告王笑寒撞倒致伤，被告没有尽到谨慎驾驶的注意义务，应承担本次事故的全部责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费121452.49元；2、住院伙食补助费100元×住院55天=5500元；3、营养费，根据医嘱，100元×住院55天=5500元；4、护理费，住院55天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理至定残之日，为340天，2014年河北省卫生和社会工作平均日工资123.08元，综上，123.08元×（55天×2人＋340天）=55386元；5、误工费，原告系河北国通快递有限公司职工，月平均工资2507元。误工时间自事故发生时2014年3月13日起至评残前一天2015年3月12日止，即395天×（2507元÷30天）=33008.83元；6、交通费原告主张30000元，被告保险公司提出异议，认为过高，酌定5000元；7、残疾赔偿金，原告构成一项九级、四项十级伤残，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元×20年×24%=115876.8元；8、精神抚慰金，原告主张30000元，酌定18000元；9、鉴定费1376元；以上损失共计361100.12元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。以上共计120000元。原告超出交强险范围内的损失，应由事故车辆在被告保险公司投保的第三者责任保险金额范围内予以赔偿（保险金额／责任限额300000元），总损失361100.12元-交强险范围内损失120000元=241100.12元。被告辩称事故发生在原告单位院内，不属道路交通事故之辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，故本案事故属于道路交通事故，对被告此辩不予采纳。被告王康、荣华汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告王笑寒各项损失共计361100.12元（其中交强险范围内赔偿120000元，第三者责任保险范围内赔偿241100.12元），本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王笑寒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7535元，由原告王笑寒负担1000元，被告王康、河北荣华东风汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担6535元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审法院认定本案所涉误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高或不符合法律规定，同时被上诉人王笑寒不构成四项十级伤残。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王笑寒答辩称，原审法院认定误工费、护理费、精神抚慰金、交通费依法有据，经过鉴定王笑寒构成了四项十级伤残，由鉴定机构的证明。故原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王康驾驶冀A×××××号重型厢式货车将被上诉人王笑寒撞倒致伤，冀A×××××号重型厢式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有保险，根据法律规定或保险合同约定，保险公司应承担相应赔付责任。原审法院依据查明的事实，认定本案产生的相关费用，由上诉人保险公司予以赔付，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司称“原审法院认定本案的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高或不符合法律规定，同时被上诉人王笑寒不构成四项十级伤残”，但并未提供充分证据或充足理由予以证明。关于被上诉人王笑寒的误工费、护理费的计算由王笑寒单位的工资证明、医院住院时间的证明，最高人民法院关于误工时间计算的规定，王笑寒的伤残由鉴定部门的鉴定结论予以佐证。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月八日
书记员 张晓楠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初299号
原告刘某某
被告程某
本院在审理原告刘某某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一六年三月四日
书记员 程紫嫣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更13号
罪犯洪金川，男，1984年1月16日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得73599元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第177号刑事判决，维持原判中对该犯的定罪部分，及追缴违法所得73599元部分，撤销对该犯的量刑部分，改判为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。其刑期自2011年3月30日起至2025年3月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪金川于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年3月30日起至2023年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2015年8月至2017年1月）累计获积分2110分，2014年被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币7400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪金川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪金川减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年3月30日起至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤商初字第56号
原告南京卓成家俱有限公司（以下简称卓成公司），住所地在南京市高淳区开发区商贸区356号。
法定代表人陈金荣，该公司总经理。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
原告卓成公司与被告阿斯杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员王瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓成公司的法定代表人陈金荣到庭参加诉讼，被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓成公司诉称，其曾与被告阿斯杰公司签订了销售合同，约定由其向阿斯杰公司供应一批办公家具。后其依约向阿斯杰公司发货，且货物已验收完毕，但阿斯杰公司至今未支付货款。现要求被告阿斯杰公司支付货款52700元，并支付逾期付款违约金（自2011年12月14日起按照日万分之四的标准计算至2013年4月28日止）。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，2011年10月19日，原告卓成公司（乙方）与被告阿斯杰公司（甲方）签订《销售合同》一份，载明甲方向乙方订购办公家具一批（附具体明细），约定合同总价52700元，交货日期为2011年11月5日，交货地址为前线歌舞团内。就付款方式，双方约定：1、合同签订后，甲方支付20000元作为预付款，乙方收到预付款即下单生产货物。2、乙方根据合同交货日期按时交货至指定地点并安装调试完毕，甲方清点验收无误后，壹月内再支付余款32700元。3、若甲方拾天之后尚未按照合同约定付款金额付清，每拖迟壹天乙方将对甲方按销售总额的万分之四进行罚款。2011年11月4日，卓成公司将阿斯杰公司订购的办公家具送至南京卫岗前线歌舞团内，阿斯杰公司工作人员签字确认，并在验收意见栏载明“数量核对无误，质量合格”。2013年6月，卓成公司向本院提起诉讼。审理中，卓成公司诉称阿斯杰公司曾支付其金额20000元的中国农业银行转账支票一张作为预付款，后经其核实，该款因阿斯杰公司银行账户内金额不足无法兑现。阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售合同、货物验收清单、转账支票、特种转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告卓成公司与被告阿斯杰公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告卓成公司已履行了交付货物的义务，被告阿斯杰公司应支付相应的货款52700元。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方合同约定阿斯杰公司在约定付款期限到期拾日后尚未按照合同约定付款金额付清，每拖迟壹天卓成公司将对阿斯杰公司按销售总额的万分之四进行罚款，因被告阿斯杰公司未能及时给付货款，故应支付逾期付款违约金（以52700元为基数，自2011年12月14日起按日万分之四的利率计算至2013年4月28日止）。卓成公司自动放弃要求阿斯杰公司支付2013年4月28日以后的违约金，系当事人自行处分权利，本院依法予以确认。阿斯杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿斯杰公司欠原告卓成公司货款52700元，并支付逾期付款违约金（自2011年12月14日起按日万分之四的利率计算至2013年4月28日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案应收案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告阿斯杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月十五日
见习书记员 靳景岩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第562号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某某。因犯敲诈勒索罪，于1991年11月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月19日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。于2015年1月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时40分许，被告人唐某某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿潍昌路由西向东行驶至中冶煤炭公司路口处时，与张某某驾驶的沿潍昌路由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸。经现场勘查认定，被告人唐某某负事故全部责任。2014年9月5日21时30分，被告人唐某某到昌乐县公安局交警队投案。
被告人唐某某因犯敲诈勒索罪，于1991年11月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年。民事赔偿部分已和解，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人家属111400元，寿光市宏安新型节能材料有限公司赔偿被害人家属490000元，被告人唐某某赔偿被害人家属70000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、扣押清单、死亡证明、机动车信息查询结果、协议书、收到条、民事调解书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年二月九日
书 记 员 盖 斐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1132号
申请执行人肖某某
被执行人胡某某
申请执行人肖某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0278号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款334132元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈述。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈述信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈述系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,498.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,498.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1264号
被执行人陈天福，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书，于2016年11月4日立案执行，被执行人陈天福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人陈天福容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书，法院判令被执行人陈天福交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1264号被执行人陈天福，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书，于2016年11月4日立案执行，被执行人陈天福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人陈天福容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书，法院判令被执行人陈天福交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅刑初字第52号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1538号
原告余永浪，男，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：×××0615。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所。
委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所。
被告珠海市广博广告有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李建。
本院在审理原告余永浪诉被告珠海市广博广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余永浪于2015年7月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告余永浪申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余永浪撤回起诉。
本案受理费减半收取4830元，由原告余永浪负担。
审判员 胡小青
二〇一五年七月十四日
书记员 詹婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第753号
原告：金国法。
委托代理人：贾金辉、顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：楼华东。
被告：郑圻永。
原告金国法为与被告楼华东、郑圻永民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑圻永下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金国法的委托代理人顾武术到庭参加了诉讼，被告楼华东、郑圻永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国法诉称，2013年8月5日，第一被告向原告借款6万元，第二被告进行了担保，约定借期为两个月。经原告多次催讨，均未还款。请求判令：1、第一被告返还借款60000元，并支付利息（从2013年10月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还借款日止）；2、第二被告对第一被告的借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明第一被告借款、第二被告担保的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月5日，楼华东向金国法借款6万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到金国法人民币陆万元整（￥60000.00），借款期两个月。”楼华东在借款人处签名，郑圻永在保证人处签字。上述借款，楼华东、郑圻永至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼华东尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分�被告楼华东应按约归还借款，逾期未归还应依法支付逾期利息。原告主张自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告郑圻永自愿为上述债务提供保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华东于本判决生效后十日内归还原告金国法借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年10月5日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑圻永对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1442.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 成丽丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第669号
原告：费剑钢。
委托代理人：屠洁扬、沈莉。
被告：嘉善林培机械有限公司。
法定代表人：任备华。
被告：顾沈林。
被告：张洪宇。
委托代理人：季正园。
原告费剑钢与被告嘉善林培机械有限公司、顾沈林、张洪宇保证合同纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对被告嘉善林培机械有限公司的起诉。本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。经核对，原告费剑钢及其委托代理人屠洁扬、被告顾沈林、张洪宇的委托代理人季正园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费剑钢起诉称：2012年5月29日，原告与借款人张宏秀及嘉善林培机械有限公司、顾沈林、张洪宇签订一份《保证借款合同》，内容主要约定如下：借款人张宏秀因业务需要向原告具借一笔借款，借款金额为人民币300000元，借款期限为2012年5月29日至2012年8月28日止，借期90天；若借款人逾期还款，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金，并承担原告为实现上述债权所支付的相关费用，包括催讨费、律师费、诉讼费等；被告嘉善林培机械有限公司、顾沈林、张洪宇为本合同的保证人，为借款人所涉全部债权承担连带责任保证，保证期限自借款或还款期限届满后两年，保证范围为本合同项下的全部借款本金、利息、违约金等以及为实现该债权的所有费用等。
上述《保证借款合同》签订当日，原告即通过银行转账的方式向借款人交付借款本金人民币300000元。上述借款归款期限届满后，借款人至今未依约归还借款，同时原告也多次要求嘉善林培机械有限公司、被告顾沈林、张洪宇依约履行连带保证责任，但至今无果。故，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金约54000元（暂计算至2013年5月29日，自2013年5月30日起，对全部借款本金300000元，以银行同期贷款利率四倍计算至全部借款本金清偿日止）；3、两被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及诉讼费用。
被告顾沈林答辩称：钱不是我用的，责任应该由张洪宇和张宏秀承担。
被告张洪宇答辩称：担保是对的，但其他担保人签订担保的时候也向张宏秀借款了，他们之间是有利害关系的。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告费剑钢身份证复印件、被告顾沈林、张洪宇身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同（原件）、借款凭证（原件）、收款收据（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）各壹份，证明原告与本案的两被告之间签订的保证借款合同是本案事实的依据，同时合同对借款的金额、借款的期限、违约责任均作了约定，以及原告于2012年5月29日借款当天已将借款300000元通过银行转账的方式交付给借款张宏秀的事实；
3、委托协议（原件）壹份，证明原告为实现债权支付的律师费10000元。
被告顾沈林、张洪宇均未向本庭提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告顾沈林、张洪宇均无异议，且证据1、2均符合其形式及实质要件，本院予以认定；本院对证据3的真实性予以认定，但原告仅凭委托协议不能证明律师费已支付的事实，故对证据3的证明内容，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月29日，原告费剑钢与借款人张宏秀、担保人嘉善林培机械有限公司、顾沈林、张洪宇签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款人张宏秀向原告费剑钢借款300000元，借款期限为2012年5月29日至2012年8月28日；若借款人逾期还款，每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金；保证人对借款人的全部债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告费剑钢通过其在中国农业银行的62×××15账户向借款人张宏秀6228480340824707418账户转入借款300000元。借款到期后，借款人张宏秀及担保人未履行其还款担保义务，故原告起诉至法院。
另，原告费剑钢在庭审中自认在款项出借后的一两日后收到借款人张宏秀支付的利息20000元以及原告为实现本案债权聘请了律师，但律师费在庭审时还未实际支出。
本院认为，原、被告系保证合同关系。被告顾沈林、张洪宇自愿为本案债务提供担保，并在《保证借款合同》中作为担保人签字确认。本案中，当事人明确约定债务保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告顾沈林、张洪宇归还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案《保证借款合同》中对利息没有约定，本案视为不支付利息，故对借款人支付给原告的20000元在借款本金中予以扣除。原告请求的逾期还款违约金已在原合同约定的基础上作出了调整，并未违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张的实现债权而支出的律师费用，因费用没有实际支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾沈林、张洪宇于本判决生效之日起五日内归还原告费剑钢担保借款本金280000元；
二、被告顾沈林、张洪宇于本判决生效之日起五日内支付原告费剑钢逾期还款违约金（以借款本金280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年8月29日计算至本判决确定给付日止）；
三、驳回原告费剑钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告顾沈林、张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年七月十八日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。