wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终901号
上诉人（原审原告）：靳晓林，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：宋博，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：宋贤斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人靳晓林、宋博与被上诉人宋贤斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人靳晓林、宋博于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靳晓林、宋博的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳晓林、宋博撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币14,520元，减半收取计人民币7,260元，由上诉人靳晓林、宋博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初61号
原告张亭花，女，1967年1月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告张亭花诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告张亭花诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告张亭花4.84亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告张亭花将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告张亭花的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告张亭花承包的土地造成了永久性的损坏。故原告张亭花诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告张亭花将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告张亭花收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告张亭花的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张亭花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初61号原告张亭花，女，1967年1月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告张亭花诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告张亭花诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告张亭花4.84亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告张亭花将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告张亭花的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告张亭花承包的土地造成了永久性的损坏。故原告张亭花诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告张亭花将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告张亭花收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告张亭花的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告张亭花的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张亭花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2022号
原告：陈桥森，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈国清，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈桥森与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥森到庭参加诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
陈桥森向本院提出诉讼请求：判令陈国清偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由陈国清负担。事实与理由：2013年10月16日，陈国清向陈桥森借款20万元；同年11月19日，陈国清又向陈桥森借款10万元。后经催讨陈国清拒不偿还。
陈桥森围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国清未举证和质证，本院对陈桥森提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈桥森的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，陈国清出具给陈桥森《借据》一份，内容为：“兹向陈桥森借到现金共计人民币贰拾万元整（小写为￥200000元），用于生意周转。借款期限自2013年10月16日起至年月日止，借款期限内借款利率为%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担；陈国清在《借据》上注明自己的身份证号码及联系电话。2013年11月19日，陈国清又出具给陈桥森《借据》一份向陈桥森借款10万元，该《借据》的内容与前述《借据》的内容基本一致。2016年5月5日，陈桥森以陈国清拒不还款为由诉至本院。
本院认为，陈国清向陈桥森借款30万元，此有其出具的现仍由陈桥森持有的《借据》二份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈桥森要求陈国清偿还有理，本院予以支持。因双方在《借据》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈桥森请求陈国清支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国清应于判决生效之日起十日内偿还给陈桥森借款30万元及该款自2016年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费5800元，由陈国清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执797-5号
申请执行人张友海，居民。
被执行人陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1296号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国工商银行18×××69账户内存款人民币2380000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1770号
原告：张志勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住成安县。
被告：邯郸市万亩食业有限公司。
法定代表人：郭立男，该公司负责人。
地址：成安县聚良大道19号。
原告张志勇与被告邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张志勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告张志勇负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1361号
原告：农军，住广西浦北县。
委托代理人：吴志锋、何庭楷，分别是广东仲衡律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市番禺明月汽车配件有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁耀彬，总经理。
委托代理人：马凤池，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告农军诉被告广州市番禺明月汽车配件有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告农军于2016年2月2日以慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农军申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农军撤回起诉。
受理费1690元，由原告农军负担，本院准予免交。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年二月三日
书 记 员 张翠莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1136号
申请执行人刘龙池，男，1969年9月20日出生，住所地郑州市中原区，联系方式。
被执行人吕继富，男，1963年6月2日出生，住所地郑州市金水区
刘龙池申请吕继富合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第3644号已经发生法律效力。刘龙池于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民一初字第3644号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1892号原告郎某。被告李某。本院在审理原告郎某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费100元由原告郎某负担。审判员冯国全二〇一五年七月二十八日书记员张孟楠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第188号
原告：王瑞康，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：江西顶峰园林建设有限公司。住所地，江西省鄱阳县。
法定代表人：张少峰，该公司董事长。
原告王瑞康诉被告江西顶峰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞康及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西顶峰园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞康诉称：被告江西顶峰园林建设有限公司于2011年通过招投标取得“芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房”承建资格，并于同年8月18日委托罗某某负责对该建设工程进行管理。因该工程需大量劳务，原告于2011年10月到2012年12月到被告承建的林业站务工。2014年1月14日，经结算后被告仍差欠原告劳务费25000元及小型装载机、搅拌机等使用费2500元，合计27500元。被告方的委托代理人罗某某在芦山县林业局签字予以确认。后经原告多次催收，被告至今未予给付。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求：一、被告给付原告劳务费25000元、机具使用费2500元，合计27500元；二、诉讼费由被告承担。
被告江西顶峰园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告营业执照复印件，证明被告身份情况；
3.授权委托书复印件，证明被告委托其职员罗某某对芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房项目进行管理的事实；
4.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费及机具使用费的事实和金额。
被告江西顶峰园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告江西顶峰园林建设有限公司承建“芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房”工程。2011年8月18日，被告法定代表人张少峰出具授权委托书，委托其单位人员罗某某为代理人。该授权委托书载明：“本人张少峰系江西顶峰园林建设有限公司的法定代表人，现委托本单位人员罗某某为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房工程签订合同和处理有关事宜（向有关行政监督部门投诉另行授权），其法律后果由我方承担。”2011年10月，原告王瑞康经人介绍与罗某某相识，双方经协商达成口头协议，由原告王瑞康为被告林业站主体工程提供劳务。2012年4月，“芦山县林业公共基础设施灾后重建林业工作站业务用房”主体工程完工，除去已支付的劳务费，被告还差欠原告劳务费16000元。后原告继续为被告提供林业站附属设施的场地平整等劳务，并提供机具（小型装载机、搅拌机等）供附属工程使用。2014年1月14日，罗某某向原告出具欠条，载明：“今欠到王瑞康人民币壹万一仟伍佰元（工资9000，机具2500）（注：三个月工资，林业站附属），主体欠壹万陆仟元（16000）。”后因被告未支付欠款，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书复印件、欠条，本院依职权调取的被告江西顶峰园林建设有限公司向芦山县林业局出具的介绍信、授权委托书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、罗某某身份证等材料的复印件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：本案是一起劳务合同纠纷案件。原告王瑞康与被告委托代理人罗某某经协商达成协议，由原告王瑞康向被告江西顶峰园林建设有限公司承建的“芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房工程”的主体及附属设施建设提供劳务，被告代理人罗某某与原告进行结算，原、被告双方成立劳务合同关系。罗某某在被告授权范围内实施代理的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，其行为后果应由被告江西顶峰园林建设有限公司承担。原告王瑞康已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告应当支付相应报酬。依照2014年1月14日被告代理人罗某某出具的欠条，被告尚欠原告劳务费27500（含机具使用费2500元），对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西顶峰园林建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王瑞康劳务费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告江西顶峰园林建设有限公司负担。原告王瑞康已预交，由被告江西顶峰园林建设有限公司在履行本判决时一并给付原告王瑞康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年三月十一日
书记员 宋燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1101号
原告湖北江山华科数字设备科技有限公司，住所地，襄阳市高新区追日路5号。
法定代表人向华，该公司董事长。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市永健机械有限公司，住所地，襄阳市襄城区宏伟机械厂院内。
法定代表人魏振贵，该公司总经理。
委托代理人余阳洲，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 刘俊
二〇一六年七月十八日
书记员 陈蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特47号
申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。
法定代表人：熊云翔，总经理。
被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。
法定代表人：谢卫，局长。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150404的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。
被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150404的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 陆有林
二〇一七年四月十日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特47号申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：熊云翔，总经理。被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。法定代表人：谢卫，局长。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150404的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150404的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 陆有林二〇一七年四月十日书记员 仝倩华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异195号
申请人：吴正君，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
申请执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：唐明清，董事长。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
本院在执行宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司与四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人吴正君于2017年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转移确认书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2017年6月21日，根据宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司申请，本院作出（2017）川15执162号执行裁定：冻结、扣划被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款5600000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
另查明，2011年10月30日，四川省新鹏房地产开发有限责任公司（甲方）、宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（乙方）及吴正君（丙方）共同签订《补充协议》，主要约定：该项目所有财务结算均由丙方全权代表乙方向甲方进行结算，并代为乙方收取本项目的全部工程款。2017年5月26日，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司出具《确认书》，确认该公司对四川省新鹏房地产开发有限责任公司享有的全部权利均由吴正君享有，包括：1、以吴正君个人名义向人民法院提起诉讼或财产保全申请，要求四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付汇鑫广场项目相关工程款、利息等；2、由吴正君作为申请人，请求人民法院强制执行生效法律文书，提出评估及拍卖申请、确定评估及拍卖机构；3、与四川省新鹏房地产开发有限责任公司进行涉及筠连县筠连镇河西A地块汇鑫广场项目所有款项的核算、确定诉讼请求、拟定诉状、确认款项金额、达成执行和解协议、向四川省新鹏房地产开发有限责任公司提供接收款项的银行账号、接收四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付的全部款项、在人民法院领取执行款等。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，吴正君向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
变更吴正君为本院（2017）川15执162号案申请执行人。
申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张唯围
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1371号
原告：杨志，男，1989年12月25日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨志诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）12130.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款496305元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额494053元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月25日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日原告杨志与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5775.7元，房价款为496305元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款494053元。2016年6月25日被告将中央城D2#楼1单元2403室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款494053元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月25日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金9565元（494053元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志逾期交房违约金9565元；
二、驳回原告杨志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，原告杨志负担11元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第498号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系该公司总经理。
委托代理人沈良威，系该公司员工。
委托代理人虞丽群，系该公司员工。
被告陈凯。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告支付综合物业服务费1230元（包括楼道灯费24元），并支付相应的滞纳金1660元，共计人民币2890元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告放弃对滞纳金部分的主张。本案现已审理终结。
本院查明，原告与蓬莱阳光小区业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据物业服务委托合同，别墅、多层住宅房屋按房产证建筑面积每月每平方米0.6元，案涉房屋的面积为83.74平方米，被告至今未支付给原告2013年1月16日至2015年1月15日的物业服务费应为83.74m2×0.6元／m2／月×12个月×2年＋12／年×2年=”1”230元（包括两年的楼道灯费24元）。庭审时，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司自2013年1月16日至2015年1月15日的物业综合服务费1230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙财苗、汤亚儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十二月十六日
代书记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第498号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系该公司总经理。
委托代理人沈良威，系该公司员工。
委托代理人虞丽群，系该公司员工。
被告陈凯。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告支付综合物业服务费1230元（包括楼道灯费24元），并支付相应的滞纳金1660元，共计人民币2890元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告放弃对滞纳金部分的主张。本案现已审理终结。
本院查明，原告与蓬莱阳光小区业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据物业服务委托合同，别墅、多层住宅房屋按房产证建筑面积每月每平方米0.6元，案涉房屋的面积为83.74平方米，被告至今未支付给原告2013年1月16日至2015年1月15日的物业服务费应为83.74m2×0.6元／m2／月×12个月×2年＋12／年×2年=1230元（包括两年的楼道灯费24元）。庭审时，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司自2013年1月16日至2015年1月15日的物业综合服务费1230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙财苗、汤亚儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十二月十六日
代书记员 虞梦洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8741号
原告陈辰，男，1985年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告张浩，男，1991年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈辰与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初103号
被告人
身份情况
|
姓名
|
何健
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]98号
指控事实
|
2015年10月22日20时许，被告人何健饮酒后驾驶一辆车牌为川AAXXX1号“奔驰”牌小型轿车，由大邑县晋原镇孟湾东道沿潘家街向邑邛故道方向行驶，行至邑新大道与潘家街交叉口时被民警现场查获。经鉴定，何健案发时血液乙醇浓度为91.7mg/100ml
。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人何健饮酒后血液中乙醇浓度为91.7
mg/100ml，已达醉酒标准。何健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年四月五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初103号被告人身份情况姓名何健出生日期民族汉族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]98号指控事实2015年10月22日20时许，被告人何健饮酒后驾驶一辆车牌为川AAXXX1号“奔驰”牌小型轿车，由大邑县晋原镇孟湾东道沿潘家街向邑邛故道方向行驶，行至邑新大道与潘家街交叉口时被民警现场查获。经鉴定，何健案发时血液乙醇浓度为91.7mg/100ml 。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人何健饮酒后血液中乙醇浓度为91.7 mg/100ml，已达醉酒标准。何健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年四月五日书 记 员 叶小溶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00137号
原告：邱某甲，男，2014年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：邱某丙，农民。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邱某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告邱某甲的法定代理人邱某丙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邱某甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任启阳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1724号
原告龚朝银，农民。
被告杨应富，农民。
被告蔡周，农民。
本院在审理原告龚朝银诉被告杨应富、蔡周民间借贷纠纷一案中，原告龚朝银于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚朝银以被告外出务工下落不明，待其回来后另案主张权利为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚朝银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝银承担。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 左 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第832号
罪犯李亚博，男，汉族，1988年12月7日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1日26日作出（2010）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李亚博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。判决生效后，于2010年2月15日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年4月9日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李亚博在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李亚博提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李亚博在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，已缴纳罚金7000元（含本次缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李亚博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚博减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第659号
原告王守喜，男，1967年3月24日生，汉族。
委托代理人岳开军，江苏郎华律师事务所律师。
被告钟信喜，男，1962年1月31日生，汉族。
原告王守喜诉被告钟信喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守喜及其委托代理人岳开军，被告钟信喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守喜诉称，被告钟信喜于2012年承接南京板桥水泥有限公司的一批建筑工程，联系到作为瓦工的原告，并让原告再找些人替被告完成工程建设。工程停工后，被告应当支付原告工程款57000元，但被告仅支付了37000元，剩余20000元未付。被告于2013年2月7日向原告出具一张尚欠20000元的凭据，该款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钟信喜立即支付原告王守喜工程款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟信喜辩称，被告承接的工程总承包款仅为56000元，但工程只建了1／4就停工了，包括所有土建在内已经支付给原告37000元，此为根据实际工程量原告应得的工程款。因此，被告并不欠原告工程款。2013年2月7日的凭据虽确为被告所写，但该凭据是向原告说明水泥厂支付的工程发包款仍有20000元在被告手中，告知原告如再次开工则按约发放，但此后工程未再开工。故原告依凭据主张被告支付20000元工程款，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日，被告钟信喜与原告王守喜、案外人张永来签订一份合同，约定板桥水泥厂门面房的工程，被告承包给原告及王春喜，工程款结算为包清工，每平方220元。2013年2月7日，被告向原告出具凭据一张，写明水泥厂门面工程现已停工，已付工程款37000元，余20000元左右，如2013年度开工，此条无效。
上述事实，有当事人陈述、合同、凭据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方建立的建设工程转包合同，因原、被告均不具有相应资质，合同应当无效。但原告已实际完成了工程建设，被告对此也予以认可，原告要求根据合同的约定向被告索要工程款的主张，本院予以支持。被告于2013年2月7日向原告出具的凭据，写明已付工程款37000元，余20000元左右，系双方对工程款经结算后，分别对已付和未付工程款的确认。因此，原告据此向被告主张支付剩余的20000元工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩无其他有效证据加以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟信喜于本判决生效之日起十五日内给付原告王守喜工程款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟信喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 胡正义
二〇一四年十一月二十八日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第724号
原告刘某，女，汉族，住庆云县。
被告任某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告提出因双方已在庆云县民政局协议办理离婚手续，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年九月十一日
书记员 张 晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初925号
原告：樊长章，男，1954年3月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：韩付提，男，1947年2月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：孙家全，男，1956年6月18日生，汉族，住桐柏县。
原告樊长章诉被告韩付提、孙家全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊长章及其委托诉讼代理人李庭响，被告韩付提、孙家全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失共计20361元。事实及理由：原告受雇于被告孙家全为韩付提建筑房屋。在施工过程中，原告受伤。原告受伤后在埠江卫生院住院治疗，支出大量医疗费。被告至今未对原告损失予以赔偿。
被告孙家全辩称，原告系受其介绍前往被告韩付提家提供劳务，原告不是受雇于被告孙家全。原告受伤时，被告孙家全不在场，原告受伤系其本人为尽注意义务所致。
被告韩付提辩称，建房工程交给了被告孙家全，被告韩付提不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年10月20日，原告受雇于被告孙家全为被告韩付提建筑房屋。在施工过程中，原告左足跖骨骨折，在埠江卫生院门诊进行了石膏外固定对症治疗。因骨折断端对位不良，于2016年12月18日至12月24日住院6天，支出医疗费4139.22。2017年2月28日至3月3日在埠江卫生院进行二次手术取出内固定物，住院治疗3天，支出医疗费2030.53元。2017年3月17日在埠江卫生院支出医疗费170元。孙家全组织相应人员进行建筑施工，没有相应资质。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；农、林、牧、渔业为34941元/年。
本院认为：被告受雇于被告孙家全从事劳动时受伤，被告孙家全应当予以赔偿，被告韩付提将房屋建筑工程承包给无相应资质的孙家全，应与被告孙家全对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告未尽到安全注意义务，其自身也有相应过错，可适当减轻二被告的责任，原告樊长章、被告韩付提、被告孙家全的责任比例以4:2:4为宜。
原告的损失为：1、医疗费6339.75元；2、护理费33857元/年÷365天×9天=834.83元；3、住院期间伙食补助费10/天×9天=90元；4、误工费34941元/年÷365天×70天=6701.01元（原告自受伤至二次手术出院共计误工134天，原告请求70天，本院予以认可）。以上共计13965.59元。其中被告孙家全承担40%即5586.24元，被告韩付提承担20%即2793.12元。因原告系就近治疗，无需产生交通费，故对交通费本院不予支持。对营养费，应原告未伤残，也无医嘱，需加强予以，故本院不予支持。对于误工费，原告虽超过60周岁，但系在务工期间受伤，应当支持误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙家全于本判决生效之日起15日内赔偿原告樊长章各项经济损失共计5586.24元；被告韩付提于本判决生效之日起15日内赔偿原告樊长章各项经济损失共计2793.12元。被告孙家全、韩付提对对方的赔偿数额互负连带赔偿责任。
二被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告樊长章负担127元，被告韩付提负担55元，孙家全负担127元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 蹊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第972号
原告贺小琴，女，1960年4月11日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人郑军（母子关系），男，1981年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市司法局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告牛永（又名牛在），男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人牛贵成（兄弟关系），男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告贺小琴诉被告牛永身体权、健康权纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小琴及其委托代理人郑军、被告牛永及其委托代理人牛贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小琴诉称，2014年8月13日下午5时左右，我在干完农活回家路上遇被告牛永堵截，牛永称因我上午拦截了他父亲去固阳医院看病的车辆（该车实际为我村村民组织的上访车辆）导致他父亲无法及时就医，现病情加重，要我跟他去他家看他父亲的病情，我不同意去，被告牛永就对我进行殴打，导致我头部、腰部及四肢受外伤。因当天天降大雨，无法就医，我于2014年8月15日在包头市第二附属医院办理了住院手续，于2014年8月22日出院，期间共花费医药费6789.77元，另发生误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计2262.68元。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的身体权和健康权，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求牛永被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计9052.45元，并由被告牛永负担本案的诉讼费
被告牛永辩称，我未曾殴打原告，2014年8月13日，我父亲乘坐村里的车准备去固阳县人民医院看病，途中因原告贺小琴阻拦，导致车辆不能正常通行，延误了我父亲看病。同日下午我父亲病情加重，我母亲遂去找贺小琴理论，拉她到我家看我父亲的病情，在拉扯过程中贺小琴将我母亲推到在地，我将二人分开，劝走我母亲。此后贺小琴又跑到3公里以外的曹林枝家打闹，直至晚上才散去。第二天上午，原告跑到我家宣称要喝农药与我家人同归于尽，无奈之下我们报警，才制止了原告的行为。综上所述，原告所受外伤并非由我所致，我不应承担赔偿责任，故请法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告贺小琴与被告牛永系同村村民，2014年8月13日下午5时许，原、被告双方在忽鸡沟7号村因之前矛盾纠纷发生口角，后互相发生揪扯行为，原告贺小琴身上所穿衣物被撕破。2014年8月15日原告贺小琴住进包头医学院第二附属医院，主要治疗头部外伤、腰外伤、四肢外伤，于2014年8月22日出院。此事后经固阳县公安局九分子派出所出警处理，并于2014年9月22日以牛永殴打贺小琴的事实不成立为由依法作出固公不罚决字（2014）14号不予行政处罚决定书，决定对牛永不予行政处罚，双方未对该决定提出行政复议和行政诉讼。
以上事实有原告提供的：1.由贺春莲、康金虎、贺三毛仁出具的书面证人证言三份2.由包头市第二附属医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明各一份3.由忽鸡沟村委出具的收入证明一份4.交通票据十份5.视听光盘一张；被告提供的：1.由证人杜春林、曹林枝、武成、香山、李全山、牛仙桃出具的书面证人证言四份2.视听光盘一张；由本院依原告贺小琴申请向固阳县公安局九分子派出所调取的“牛永殴打他人案”行政案件卷宗一册，现场照片三张；原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告贺小琴要求被告牛永赔偿其因此次纠纷发生医疗费、误工费等各项损失费用共计9052.45元，因其住院时间发生在纠纷发生后的第三天，其所提供的贺春莲、康金虎、贺三毛仁的三份书面证人证言中，贺春莲、康金虎的证言与公安机关所作询问笔录存在出入，且上述证人均未到庭，不能证明其所受的外伤系由本次纠纷造成，在公安机关的询问笔录中亦无贺小琴在此次纠纷中受伤的记录，原告贺小琴无其他证据证明所受伤外伤与此次纠纷有因果关系，故其主张本院不予支持。但被告牛永在本次纠纷中对原告贺小琴实施了堵截、揪扯等行为，对原告造成了一定的损害，依照公平原则应给予原告适当赔偿，结合本案实际情况本院认为以赔偿人民币900元为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告牛永于本判决生效后三日内赔偿原告贺小琴各项损失人民币900元；
二、驳回原告贺小琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告贺小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第972号
原告贺小琴，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郑军（母子关系），男，1981年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市司法局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛永（又名牛在），男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人牛贵成（兄弟关系），男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告贺小琴诉被告牛永身体权、健康权纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小琴及其委托代理人郑军、被告牛永及其委托代理人牛贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小琴诉称，2014年8月13日下午5时左右，我在干完农活回家路上遇被告牛永堵截，牛永称因我上午拦截了他父亲去固阳医院看病的车辆（该车实际为我村村民组织的上访车辆）导致他父亲无法及时就医，现病情加重，要我跟他去他家看他父亲的病情，我不同意去，被告牛永就对我进行殴打，导致我头部、腰部及四肢受外伤。因当天天降大雨，无法就医，我于2014年8月15日在包头市第二附属医院办理了住院手续，于2014年8月22日出院，期间共花费医药费6789.77元，另发生误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计2262.68元。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的身体权和健康权，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求牛永被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计9052.45元，并由被告牛永负担本案的诉讼费
被告牛永辩称，我未曾殴打原告，2014年8月13日，我父亲乘坐村里的车准备去固阳县人民医院看病，途中因原告贺小琴阻拦，导致车辆不能正常通行，延误了我父亲看病。同日下午我父亲病情加重，我母亲遂去找贺小琴理论，拉她到我家看我父亲的病情，在拉扯过程中贺小琴将我母亲推到在地，我将二人分开，劝走我母亲。此后贺小琴又跑到3公里以外的曹某某家打闹，直至晚上才散去。第二天上午，原告跑到我家宣称要喝农药与我家人同归于尽，无奈之下我们报警，才制止了原告的行为。综上所述，原告所受外伤并非由我所致，我不应承担赔偿责任，故请法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告贺小琴与被告牛永系同村村民，2014年8月13日下午5时许，原、被告双方在忽鸡沟7号村因之前矛盾纠纷发生口角，后互相发生揪扯行为，原告贺小琴身上所穿衣物被撕破。2014年8月15日原告贺小琴住进包头医学院第二附属医院，主要治疗头部外伤、腰外伤、四肢外伤，于2014年8月22日出院。此事后经固阳县公安局九分子派出所出警处理，并于2014年9月22日以牛永殴打贺小琴的事实不成立为由依法作出固公不罚决字（2014）14号不予行政处罚决定书，决定对牛永不予行政处罚，双方未对该决定提出行政复议和行政诉讼。
以上事实有原告提供的：1.由贺春莲、康金虎、贺三毛仁出具的书面证人证言三份2.由包头市第二附属医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明各一份3.由忽鸡沟村委出具的收入证明一份4.交通票据十份5.视听光盘一张；被告提供的：1.由证人杜某某、曹某某、武某某、香某某、李某某、牛某某的书面证人证言四份2.视听光盘一张；由本院依原告贺小琴申请向固阳县公安局九分子派出所调取的“牛永殴打他人案”行政案件卷宗一册，现场照片三张；原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告贺小琴要求被告牛永赔偿其因此次纠纷发生医疗费、误工费等各项损失费用共计9052.45元，因其住院时间发生在纠纷发生后的第三天，其所提供的贺春莲、康金虎、贺三毛仁的三份书面证人证言中，贺春莲、康金虎的证言与公安机关所作询问笔录存在出入，且上述证人均某某到庭，不能证明其所受的外伤系由本次纠纷造成，在公安机关的询问笔录中亦无贺小琴在此次纠纷中受伤的记录，原告贺小琴无其他证据证明所受伤外伤与此次纠纷有因果关系，故其主张本院不予支持。但被告牛永在本次纠纷中对原告贺小琴实施了堵截、揪扯等行为，对原告造成了一定的损害，依照公平原则应给予原告适当赔偿，结合本案实际情况本院认为以赔偿人民币900元为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告牛永于本判决生效后三日内赔偿原告贺小琴各项损失人民币900元；
二、驳回原告贺小琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告贺小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更159号
罪犯孙相东，男，1970年1月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月27日作出(2008)高刑初字第87号刑事判决，以被告人孙相东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相东减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2123号 原告上海安东砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人沈雁浩。 委托代理人周新全，上海正策律师事务所律师。 委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。 被告扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人佘有仲。 委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。 委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。 本院受理原告上海安东砼制品有限公司诉被告扬州市第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇工农路XXX号，故本案应由被告住所地法院即扬州市江都区人民法院管辖。 本院认为：原、被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》中约定：本合同在履行过程中如产生争议，双方友好协商，协商解决不成，可以提请上海市混凝土行业管理部门进行调解，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉；工程地址为金穗路XXX号，工程所在地即合同履行地。本院认为，上述约定管辖属有效，金穗路XXX号在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告扬州市第五建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告扬州市第五建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡文霞 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  褚剑慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第4号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人臧某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1157号起诉书，指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日4时许，被告人臧某某在沈阳市铁西区凌空二街13号“鑫宏翔旅社”二楼，因琐事与被害人于某发生争执，被告人臧某某用菜刀将被害人于某左臂及背部砍伤。经法医鉴定，被害人于某左前臂开放外伤，左尺骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级；左肩部损伤程度为轻微伤。
2014年9月30日，被告人臧某某在沈阳北至广州T12次列车上被抓获。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证人孙某某证言、被害人于某陈述、被告人臧某某的供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、公安机关调取的证据材料、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于被告人臧某某提出的其有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，经查，2014年8月11日本案案发，被告人臧某某于2014年9月13日向沈河区公安分局万莲派出所检举揭发他人犯罪行为，后2014年9月22日臧某某被侦办该案的公安机关列为网逃，于2014年9月30日被侦办该案的公安机关抓获归案。根据1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为应当认定为有立功表现，本案被告人是举报他人犯罪后归案，不符合法律规定，故对于被告人该项意见，本院不予采纳。因被告人无力赔偿被害人经济损失，故被害人放弃民事赔偿要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝佳卉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第717号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王玉龙，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚保生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王玉龙、姚保生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第717号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王玉龙，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚保生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王玉龙、姚保生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王玉龙、姚保生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第173号
原告：胡某，女，汉族，湖南省安化县清塘镇村民。
委托代理人：周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周学海到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告婚后经常因经济等原因发生纠纷，被告脾气粗暴，经常谩骂、殴打我，在2010年被告殴打我后向我承认错误，并向我出具了书面保证书。2013年8月18日我们再次发�纠纷后，分居生活至今。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年在广东省务工时相识并恋爱，2008年4月28日在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2009年5月26日生育男孩张某甲。婚后双方由于经济原因曾发生过纠纷。2014年12月16日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭经济原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某某离�的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月一日
书记员 刘 升
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第173号
原告：胡某某，女，汉族，湖南省安化县清塘镇村民。
委托代理人：周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周学海到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告婚后经常因经济等原因发生纠纷，被告脾气粗暴，经常谩骂、殴打我，在2010年被告殴打我后向我承认错误，并向我出具了书面保证书。2013年8月18日我们再次发生纠纷后，分居生活至今。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年在广东省务工时相识并恋爱，2008年4月28日在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2009年5月26日生育男孩张某甲。婚后双方由于经济原因曾发生过纠纷。2014年12月16日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭经济原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月一日
书记员 刘 升
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00029号
原告：北京同步广告传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座603室。
法定代表人：刘芮言，系该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金环宇广告有限公司，住所地：武汉市汉阳区升官渡小区11栋30单元502室。
法定代表人：左燕芳。
本院在审理原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司与被告武汉金环宇广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张祎如
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00590-3号
申请人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司
本院在执行申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初181号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人李某携带祭祀用的纸钱、花炮、鞭炮、蜡烛、线香等物品在桂阳县四里镇李家村“对门江”山场给其母亲扫墓时，因不当用火，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人李某立即救火，因当天风大，气温高，火势迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，该起山火总过火面积612.4亩，其中有林地347亩，未成林造林地13.3亩，灌木林地201.9亩，宜林荒山50.2亩；受损林木33653株，树种为马尾松、杉木、国外松、柏树、慢阔；造成直接经济损失168225元。公诉机关认为，被告人李某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地347亩，未成林地造林13.3亩，灌木林地201.9亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日中午13时许，被告人李某携带纸线、花炮、鞭炮、蜡烛和线香等祭祀物品在桂阳县四里镇李家村“对门江”山场给其母亲坟墓扫墓时，燃放的花炮突然倒地，花炮冲在坟墓周边的茅草上，引燃了茅草，被告人李某立即扑救，因当天风大、气温高，火势迅速蔓延，引发了森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾总过火面积612.4亩，其中有林地347亩，未成林造林地13.3亩，灌木林地201.9亩，宜林荒山50.2亩；受损林木33653株，树种为马尾松、杉木、国外松、柏树、慢阔；造成直接经济损失168225元。
森林火灾发生后，被告人李某积极扑火，并叫其妹李某甲拨打火警电话119报警救助，在扑火现场被四里镇人民政府工作人员扭送至桂阳县森林公安局流峰派出所，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某的亲属积极主动与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明、赔偿协议等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、曹某某、谢某某、李某丁的证言，被害人李某一、侯某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人李某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《森林法》和桂阳县人民政府禁火令的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积347亩，未成林造林地13.3亩，灌木林地201.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，在无通讯工具情况下，委托他人拨打了电话报警，在镇政府干部盘问时主动承认失火事实，投案后，如实供述了自己的罪行，应为自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年七月十一日
书记员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第582号
原告吴某。
委托代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告赵某。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1992年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。1994年8月15日生一女孩赵某甲；2002年3月29日生一男孩赵某乙。自原被告结婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常在外打工，对孩子不管不顾。原告一边照顾还在一边独自打工维持家庭生计。近四年来被告以出去卖书为名，逢年过节都不过问和看望原告和孩子。2012年7月份被告回来只待了二十多天后便匆匆走了，至今杳无音信。原被告之间的感情已经破裂，无和可能。为此，原告诉至贵院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费；婚姻关系存续期间财产归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告吴某提交的证据有：结婚证原件一份，本院审查后予以确认。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年8月份经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。1994年8月15日生一女孩，取名赵某甲现在衡水武邑中学上高中；2002年3月29日生一男孩，取名赵某乙现随原告生活。2012年7月份因被告外出打工原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外打工，对原告及其孩子不管不问，且分居时间较长，原告身心受到创伤，离婚态度坚决，可见原被告婚姻感情确已哦列，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，并且原告又有自行抚养的愿望和能力，婚生男孩赵某乙由原告吴某自行抚养为宜。关于原告主张分割共同财产问题，因未提交有效证据予以证明其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告吴某自行抚养。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第582号
原告王某。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
委托代理人秦传义。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人刘广才，被告代理人秦传义、王同海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年春天原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙，现随原告生活。因婚前互不了解，草率结婚。婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。双方虽然共同生活多年，但始终未能建立起夫妻感情。2012年10份，被告从外地回家，双方再次发生争吵，原告便带着孩子回娘家居住至今，期间双方多次协商离婚未果。原、被告已无夫妻感情可言，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称，我同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙，现随原告生活。因原、被告夫妻感情不合导致原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚。庭审中原告与被告代理人达成如下协议：1、原、被告自愿离婚。2、婚生子秦某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、原告在被告处的个人财产及婚后共同财产归被告所有。4、其它互不争执。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应判决准予原、被告离婚。婚生子现随原告生活，被告方同意原告抚养孩子，应判决婚生子由原告抚养。原告自愿放弃被告承担抚养费和个人财产，不违反有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某甲离婚。
婚生子秦某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、原告在被告处的个人财产及婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0079号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人高成（特别授权）、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人傅文华。
被申请人秦宗华。
被申请人高玉良。
被申请人卞德法。
被申请人泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园梅兰路南侧。
被申请人泰州华康环保科技有限公司，住所地泰州市梅兰西路49号。
被申请人泰州市海陵区玉盛机械配件经营部，住所地泰州市九龙镇月龙车业有限公司出租房。
被申请人泰州市海陵区荣卉宠物用品厂，住所地泰州市新能源产业园世纪大道南侧民营集中区。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人傅文华、秦宗华、高玉良、卞德法、泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区玉盛机械配件经营部、泰州市海陵区荣卉宠物用品厂诉前财产保全一案，于2015年3月13日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人傅文华、秦宗华、高玉良、卞德法、泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区玉盛机械配件经营部、泰州市海陵区荣卉宠物用品厂银行存款人民币1917258.47元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人傅文华、秦宗华、高玉良、卞德法、泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区玉盛机械配件经营部、泰州市海陵区荣卉宠物用品厂银行存款人民币1917258.47元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十三日
书记员 沙志兰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第402号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1984年1月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人林某甲犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员江伟、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的行为应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人林某甲因在闽侯县青口镇壶某村集资楼一楼的一家游戏机店内玩打渔机输了钱，加之先前在店内使用作弊器引起店内人员不满等原因对该游戏机店怀恨在心，遂于2013年5月底的一天4时许，见店内仅有一名女店员看店之际，手持一把手枪外观的打火机，头戴黑色塑料袋从该游戏机店后门进入店内，用枪型打火机威胁店员即被害人施某某，抢走被害人施某某怀中一个女士手包后逃离现场，包内有2150元人民币。2014年8月14日，被告人林某甲主动到闽侯县公安局投案。
在本案审理期间，被告人林某甲家属代为退出赃款人民币2150元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、叶某某、林某丙等人的证言；被害人施某某的陈述；被告人林某甲在公安机关的供述和辩解；现场照片、现场平面图、现场勘验工作记录；扣押清单及提取笔录；抓、破获经过及户籍证明等证据材料所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采取威胁手段强行劫取他人2150元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲退出非法所得人民币2150元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人林某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人林某甲退出的非法所得人民币2150元依法返还给被害人施某某。
三、扣押在公安机关作案工具依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1951号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：蔡某甲（系蔡某某父亲）。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张蕾、蔡某甲、被告王某某及其委托代理人高文哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子王某甲归我抚养，被告应付抚养费，请依法判决；3.被告返还承德县某某某某小区5号楼1单元301室楼房一处的出资款120000.00元；4.丰田凯美瑞轿车一台依法分割价款的一半60000.00元；5.要求分得被冻结存款的一半12460.00元；6.要求被告返还转移财产的一半30162.50元；7.要求被告给付卖车款的一半17500.00元。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年4月19日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某甲，现年4周岁。我是招亲，一直开箱货挣钱养家。婚前被告提出得先买房并登记在被告一人名下后才和我领证，我先后在婚前给被告人民币12万元购买承德县某某某某小区5号楼1单元301室楼房后，被告才和我领结�证。结婚后我挣钱都给被告，我二人于2015年10月左右购买丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号为冀XX**），登记在被告名下。结婚至今我没有楼房钥匙，挣的钱也全部交给被告，但被告及其父母经常因琐事打骂我动不动就不让我回家，并处处提防我，今年我将厢货车卖了准备换一台轿车跑出租，被告要将车登记在其父名下才买，我不同意，2016年6月11日被告又不让我回家，我回去被告父母就踹我还要用剪子扎我，我只好报警。经派出所调解无效，被告至今仍不让我回家，导致我二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，请贵院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，一、原告所诉部分不符事实，故被告不同意离婚。1、结婚时间不实，实际为2012年1月13日。2、原告称开箱货挣钱养家不实，有原告自书协议书可证实，在子女出生40天后即离家出走，直到子女1周8�月时才协议返回，在孩子出生1年7个月时间里不尽家庭义务，如何证明挣钱养家？3、原告称没有楼房钥匙，在共同生活期间，被告不在家时，原告多次带领二财等人到家里吃住，如没有钥匙，如何进得去室内。4、原告称挣的钱全部交给被告不实，如真实为何保证书写明“挣钱全部交给媳妇”。5、原告称箱货换出租被告不同意不属实，事实为原告让被告父母为其买出租，被告不同意导致原告不满，提出离婚。二、关于子女抚养问题，原告的诉讼请求首先提出财产事项，最后提出抚养子女，结合其未充分尽抚养义务和子女始终和被告生活的事实，被告抚养子女利于其成长，应由被告抚养。关于抚养费数额，因被告和子女均在城镇居住生活，子女年龄较小，被告需要照顾子女不能工作，子女仅在幼儿园每月花费就达到近千元，加上其他支出，按城镇消费性支出每月732元，至子女18周岁止共计122976.00元，如原告要求退还房款，证明其有能力一次性支付。三、原告所称某某某某小区5号楼1单元131号楼房，实际为被告婚前个人财产。双方结婚时间为2012年1月13日，购买楼房时间为2011年2月28日，且是全款缴纳，原告所称2011年4月19日为定亲日期，可见购房在双方订婚结婚之前，原告所称12万元购房款不存在，婚前我父母已经全部支付了房款，订婚时10万元房款未用于购房，此10万元因原告不抚养子女，已经全部用于抚养子女支出。假使未全部用于子女生活，也未用于购房。四、丰田凯美瑞轿车系被告父亲单独赠与被告一人，有赠与协议及银行卡历史记录，车辆登记证，发票等证实，如是双方购买，原告可以自己回忆一下，是否驾驶过此车辆，此车辆经常谁驾驶？事实是此车辆在购买之后一直由被告父亲掌握，原告根本没有驾驶过此车辆。原告没有足够的经济收入，在结婚后4年多时间里购买车辆与其收入不符。五、关于原告在婚姻关系存续期间购买的箱货，被原告以3.5万元出卖，此卖车款应为夫妻共同财产，被告应得17500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告蔡某某给付被告王某某房子款的问题。原告蔡某某提交证据及申请证人出庭作证证明给付120000.00元房子款，但原告蔡某某提交了被告王某某方出具的礼单载明给付房子款100000.00元，本院确认为100000.00元；2.关于丰田凯美瑞轿车是否为夫妻共同财产的问题。原告蔡某某主张该车系夫妻存续期间夫妻共同购买，属于共同财产，被告王某某提交了其父的赠与协议、车辆登记证、购车发票、被告父亲�行借记卡明细、机动车交易单证明该车系被告王某某父亲赠予，不属于夫妻共同财产，本院确认该车属于被告王某某个人财产。3、关于2013年1月8日被告支取农行106000.00元是否为共同财产问题，该款支出时间较长是否还存在、是否和后来存款重复，无法确认，本院不确定该款属于夫妻共同财产。今年被告王某某支取的存款60，000.00元不能充分说明该款合理的的去向也未提交相应的证据，本院确定该款属于共同财产。原、被告婚后共同置买厢式货车一辆，原告蔡某某起诉前将该车出卖35000.00元，原告蔡某某称已交付给被告王某某，被告王某某否认，原告蔡某某未提交相应证据，本院确定该款35000.00元属于共同财产且在原告蔡某某手中。
本院认为，原告蔡某某要求离婚，被告王某某同意离婚，说明二人的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告蔡某某的离婚请求应得到支持。女孩王某甲系女孩且尚小，与被告王某某共同生活更有利于王某甲的成长。被告王某某主张每月抚养费732.00元并无不当。被告王某某应当返还原告蔡金房屋款100000.00元。原告蔡某某和被告王某某共有财产和存款为119920.23元（被告王某某于2016年6月12日支取60000.00元，原告蔡某某卖厢式货车款35000.00元，中国农业银行承德县支行王某某名下19742.50元，中国工商银行承德县支行王某某名下5177.73元）原、被告各一半。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲与被告王某某共同生活。原告蔡某某于2016年12月起每月给付抚养费732.00元，至王某甲十八周岁止。按季度给付，每季度第一个月的10日前给付当�度的抚养费。2016年12月至2017年3月的抚养费于本判决生效后十日内给付；
三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡某某房屋款100000.00元及财产款24960.12元；
四、驳回原告蔡某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周建新
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第670-1号
原告王玉刚，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王玉刚与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案，原告王玉刚于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，由原告王玉刚负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第875号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人蔡万才。
被申请执行人骆建维，系被申请执行人蔡万才妻子。
申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第zx026号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月26日作出苍藻计生征字（2013）第zx026号行政决定，并于2014年5月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月26日作出苍藻计生征字（2013）第zx026号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章 彬