wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第15号
申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
被申请人江苏超越重型机电装备有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园内。
法定代表人梁永平，该公司总经理。
被申请人盐城市超越组合机床有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙乘路6号。
法定代表人梁永平，该公司总经理。
被申请人梁永平。
被申请人徐书芳。
申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被申请人江苏超越重型机电装备有限公司、盐城市超越组合机床有限公司、梁永平、徐书芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏超越重型机电装备有限公司、盐城市超越组合机床有限公司、梁永平、徐书芳价值800万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏超越重型机电装备有限公司、盐城市超越组合机床有限公司、梁永平、徐书芳价值800万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行预交。
申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十月十二日
书记员 张星星
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢8号
申请执行人崔会平，女，汉族，住宁县新宁镇，农民。
被执行人赵博，男，汉族，住宁县新宁镇，工人。
崔会平依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1224号民事判决书申请执行，由赵博归还其借款本金20000元，并支付利息4219元。案件受理费435元，由赵博负担。本院已依法受理。
在执行过程中被执行人赵博自觉履行了判决书所判处的案件款24654元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费206.52元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第1244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王晓岗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第098-1号
申请执行人：河南省诺富特饲料有限公司。
法定代表人王国旗，总经理。
委托代理人王跃雨。
被执行人：蒲改成，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1717号民事判决书，于2009年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年12月21日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲改成在银行存款11030元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙华山
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3768号
原告田文英，女，汉族，1963年3月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市武侯区。
被告朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市武侯区。
原告田文英与被告刘波、朱乐川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田文英的委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告刘波、朱乐川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文英诉称，原告于2014年4月10日以转账支付5万元、现金支付5万元的方式向被告刘波出借人民币10万元，被告刘波于当日向原告出具《借条》，并约定月息3%，于2015年2月10日前归还。但至今仍未归还。二被告为夫妻关系，被告朱乐川应对上述借款承担共同还款责任。现原告诉请人民法院判令二被告返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，时间从2014年4月10日起计算至实际付清之日止，按月息3%计算）。
被告刘波、朱乐川未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》、户籍资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘波、朱乐川在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘波未按约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘波返还借款10万元的诉请，正当合法，本院予以支持。虽双方约定月息3%，但依照相关法律法规的规定，本院在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款是二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告朱乐川对上述债务承担共同支付义务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、朱乐川于本判决生效之日起五日内向原告田文英返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，时间从2014年4月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告田文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，诉讼保全费1135元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告刘波、朱乐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文砾芽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0055号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告叶信城，男，1985年8月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告叶信城信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1568元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第197号
申请执行人陈润，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省西充县人。
被执行人严自孝，男，生于1952年12月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字431号民事调解书，申请执行人陈润申请执行严自孝追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 易小涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4523号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市方岩不菲杯厂，经营场所：浙江省金华市永康市方岩镇派溪村慈溪街***号。
经营者：蔡新春，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年5月28日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市方岩不菲杯厂侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 李 棠
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 徐英晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初579号
原告：庄佳沐，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张家龙，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：徐秀兵，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告庄佳沐与被告张家龙、徐秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄佳沐到庭参加了诉讼，被告张家龙、徐秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄佳沐向本院提出诉讼请求称：1、判令被告张家龙、徐秀兵偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告张家龙因资金不足向原告借款人民币5000元整，并出具了借条。被告徐秀兵为该债务提供了担保，应当承担连带偿还责任。
被告张家龙、徐秀兵未到庭答辩。
经审理查明：2017年5月8日被告张家龙因资金不足向原告借款人民币5000元整，出具借条注明：借到庄佳沐现金人民币伍仟元。被告徐秀兵以担保人的身份在借条上签了字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告张家龙向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张家龙应依法履行还款义务。被告徐秀兵以担保人的身份在借条上签了字，应当对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄佳沐偿还借款5000元。
二、被告徐秀兵对上述款项承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家龙、徐秀兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 钱咸军
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2578号
原告:甘传鑫,男,1974年11月27日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:徐友妹,女,1972年8月21日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告甘传鑫与被告徐友妹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘传鑫到庭参加诉讼，被告徐友妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘传鑫向本院提出的诉讼请求：判令被告清偿借款20000元及自2017年5月1日起至付清之日止的相应利息（按年利率6%计算)，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告称因资金周转困难,于2013年3月26日从我处借款共计20000元。2017年5月初，我找被告催要，被告一直拖延不还，致使我的合法权益至今不能实现。为此，根据法律规定，特具状，请求法院立案受理，依法裁决，以实现我的诉讼请求。
被告徐友妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告徐友妹向原告出具借条一份，该借条载明：今借到甘传鑫人民币20000元.借款后，被告至今未予偿还，原告于2018年5月10日诉讼来院。
本院认为：原告甘传鑫与被告徐友妹之间的民间借贷关系事实清楚，借条中未对还款时间作出约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告甘传鑫要求被告徐友妹偿还借款20000元的诉请予以支持。关于利息，因借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，但对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息主张予以支持，原告诉称其于2017年5月初向被告徐友妹主张过权利，但未举证予以证实，故原告甘传鑫可自2018年5月10日起向被告徐友妹主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐友妹于本判决生效后三日内向原告甘传鑫偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告甘传鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐友妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月六日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2501号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：朱彦花，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省新乡县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告朱彦花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告朱彦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。合同签订之后被告不按合同约定办理保险和按时参加年审，增加了原告的风险。为此，原告起诉至法院。
朱彦花未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，泰和运输公司与朱彦花签订挂靠合同一份，朱彦花（乙方）将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司（甲方）名下，合同约定“甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按�付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。……若乙方拖欠甲方款项，乙方授权甲方可以直接扣押车辆并予以变卖，变卖所得款项优先支付所欠甲方的债务。乙方车辆转户，应当在转户前缴清所欠甲方代缴费用及所欠甲方的其他款项，并提前一个月向甲方提出申请，同时新车主必须缴纳10000元作为风险押金。否则甲方不予办理转户手续，若因此造成的经济损失由乙方承担。乙方应向甲方缴纳服务费、服务费按吨位收取，12-20吨以上260/月（含12吨），10吨-12吨200/月（含10吨）……。存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆。”合同还约定，“本合同履行期间若发生纠纷，由合同签订地法院管辖（本合同签订于太和县城）。”经太和县公安局交警大队查询，皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2017年3月31日，乙方朱彦花没有按照合同约定履行车辆检验义务，泰和运输公司起诉至本院。
本院认为，泰和运输公司与朱彦花签订的挂靠合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。朱彦花应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆年审。皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2017年3月31日，证明朱彦花违反了合同约定，因此泰和运输公司要求解除与朱彦花之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。朱彦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与朱彦花签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱彦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年五月二日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民特64号申请人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。法定代表人：储维学，行长。被申请人：东至双江棉业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇。法定代表人：王文，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行称，2018年1月25日,东至纺盛有限责任公司（以下简称：纺盛公司）在申请人处申请流动资金贷款500万元（续贷），2019年1月24日到期，利息结至2018年4月21日，目前结欠贷款利息51728.9元。上述贷款均采用东至双江棉业有限公司（以下简称：双江公司）坐落于东流镇长江路186-1号、73号共20幢房产[房地产权证号为房地权东字第××号、房地权东字第2009-××5(1)、(2)、(3)号]及国有土地使用权[东国用(2009)第1927号、东国用(2009)第1928号、东国用(2009)第1994号]提供抵押，安徽东至华源纺织有限责任公司（以下简称：华源公司）提供连带责任保证。现华源公司、纺盛公司已经进入破产程序，依据我国《合同法》、《物权法》、《担保法》、《企业破产法》及最高人民法院有关司法解释之规定，申请人请求依法拍卖或者变卖坐落于东流镇长江路186-1号、73号共20幢房产[房地产权证号为房地权东字第××号、房地权东字第2009-××5(1)、(2)、(3)号]及国有土地使用权[东国用(2009)第1927号、东国用(2009)第1928号、东国用(2009)第1994号]，所得的价款优先偿还申请人贷款5051728.9元。并且为了使担保财产处置价值最大化，最大限度提升担保财产变价率，申请人同意将上述担保财产与华源公司、纺盛公司其他财产一并整体处置。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向本院提出申请，请求裁定准许拍卖或者变卖被申请人双江公司抵押给申请人的坐落于东流镇长江路186-1号、73号共20幢房产[房地产权证号为房地权东字第××号、房地权东字第2009-××5(1)、(2)、(3)号]及国有土地使用权[东国用(2009)第1927号、东国用(2009)第1928号、东国用(2009)第1994号]，所得的价款优先偿还申请人贷款5051728.9元（贷款本金500万元及利息51728.9元）。被申请人东至双江棉业有限公司未向本院提出异议。经审查查明，2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司池州分行(以下简称：池州农行)与纺盛公司签订编号为34010120180000177的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：贷款人池州农行向借款人纺盛公司发放贷款500万元整，借款期限为十二个月，单笔借款金额为人民币500万元整，借款期限以借款凭证为准。本合同项下借款的担保方式为：抵押-工业用房，抵押-工业用地。担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为34100620160000196。2018年1月25日，池州农行将500万元贷款放至纺盛公司账户，双方在当日的借款凭证中约定借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，执行利率6.09%，担保合同编号为34100620160000196。合同还约定，贷款人或中国农业银行可根据经营需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、行使担保权益、发放信用等），或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。2016年1月26日，被申请人双江公司与池州农行签订合同编号为34100620160000196的《最高额抵押合同》，约定：抵押人双江公司自愿为抵押权人池州农行与债务人纺盛公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币802万元，抵押权人自2016年1月25日起至2019年1月24日止，与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以双江公司工业厂房设定抵押，工业厂房坐落于东至县东流镇，房产证号为房地权东字第2009-××5(1、2、3)、2009-1326号，建设用地使用权证号为东国用(2009)第1927、1928、1994号，并依法办理了不动产抵押登记[皖(2016)东至县不动产证明第0000278号]。抵押合同还约定：发生债务人、抵押人被人民法院受理破产申请或者裁定和解情形的，抵押权人有权行使抵押权并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年1月24日，债权人池州农行与保证人华源公司签订保证合同，约定：为确保债权人池州农行与债务人纺盛公司签订的编号为34010120180000177的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(下称主合同)的履行，保证人华源公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月11日，本院根据东至纺盛有限责任公司的申请，裁定受理东至纺盛有限责任公司破产清算一案。本院认为：池州农行授权申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行(以下简称东至农行)履行主合同项下权利和义务，作为权利人申请实现担保物权，符合借贷双方的约定，不违反法律规定且被申请人未提出异议，故本院对东至农行作为申请人的主体资格予以认定。贷款人池州农行与借款人纺盛公司签订的借款合同、抵押权人池州农行与抵押人双江公司签订的最高额抵押合同，债权人池州农行与保证人华源公司签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上述借款合同、抵押合同及保证合同的合法有效予以认定。现债务人纺盛公司被人民法院受理破产申请，申请人东至农行有权对被申请人双江公司所有的设定抵押的坐落于东至县东流镇的工业厂房[房产证号为房地权东字第2009-××5(1、2、3)、2009-1326号，建设用地使用权证号为东国用(2009)第1927、1928、1994号]行使抵押权，且当事人对实现担保物权无争议，故本院对申请人提出的实现担保物权申请予以准许。本院经审查，截至2018年4月21日，纺盛公司尚欠申请人借款本息共计5051728.9元，故对申请人要求该款在担保物权实现后的价款中优先受偿予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人东至双江棉业有限公司所有的设定抵押的座落于东至县东流镇的工业厂房[房产证号为房地权东字第2009-××5(1、2、3)、2009-1326号，建设用地使用权证号为东国用(2009)第1927、1928、1994号]，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行对拍卖、变价后所得价款在5051728.9元范围内优先受偿。案件申请费47162元，由被申请人东至双江棉业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  陈千奇二〇一八年七月十七日书记员  段海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民事�决书
（2018）苏0211民初360号
原告:郁明杰。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:于长城。
原告郁明杰与被告于长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁明杰及其委托代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告于长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郁明杰向本院提出诉讼请求：要求判令于长城归还借款本金14999元并支付逾期付款利息（以14999元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：郁明杰与于长城原系同学关系。2017年10月1日，于长城向其借款14999元，并向其出具借条，约定归还日期为2017年10月31日，并约定逾期不归还应承担违约金7500元。后该款一直未予归还，故其诉至本院。
被告于长城在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：郁明杰与于长城原系同学关系。2017年10月1日于长城以需要资金为由向郁明杰借款，当日郁明杰通过支付宝向于长城指定账户转账14999元。后于长城向郁明杰出具借条一张，载明：今有于长城向郁明杰借到人民币壹万伍仟元整，上述借款约定于2017年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金柒仟伍佰元整。
以上事实，有郁明杰提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：于长城向郁明杰出具借条系其真实意思表示，合法有效，于长城应当按照约定向郁明杰归还本金，其逾期未归还，应当承担相应的违约责任。关于逾期利息，借条虽约定逾期不还，借款人应承担违约金7500元，但现郁明杰主张�逾期之日起按年息24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。于长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于长城于本判决生效后立即归还郁明杰借款本金14999元并支付逾期利息（以14999元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如于长城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费220元，公告费560元，合计880元，由于长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月十六日
法官 助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1162号
原告:惠其清。
被告:姜燕。
原告惠其清诉被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠其清、被告姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠其清向本院提出诉讼请求：要求判令姜燕立即归还借款本金26100元；诉讼费用由姜燕承担。
被告姜燕辩称：其仅向惠其清借款27000元，扣除其已归还的2900元，其尚欠惠其清24100元。
本院经审理查明如下事实：姜燕系惠其清雇佣的钟点工。2017年10月9日，姜燕以需用钱为由，向惠其清借款12000元，当日惠其清向姜燕交付现金12000元。次日，姜燕又向惠其清借款，惠其清向姜燕交付现金11000元，并由姜燕向惠其清出具借条一张，载明：姜燕借惠其清人民币贰万伍千元整，还款从2017年11月10日还第一次款贰仟元整，每月10日还款贰仟元整，直至还清。2017年10月12日，姜燕又以要用钱为由向惠其清借款4000元，当日，惠其清向姜燕交付现金4000元，姜燕于2017年10月15日向惠其清出具借条一张，载明：姜燕今借惠其清人民币肆仟元整，至2017年10月30日还。2017年11月，姜燕分三次归还惠其清共计2900元，余款一直未予归还，惠其清遂诉至本院。
本院认为：本院依据惠其清提供的借条、银行回单、收条并结合双方当事人的陈述，可以确认姜燕结欠惠其清借款本金24100元，姜燕应当按照约定向惠其清归还借款。故对惠其清的该项主张本院予以支持。关于惠其清提出其因提前支取银行存单，损失利息2000元，该款应计入借款数额的主张，因惠其清并未将该2000元实际交付姜燕，故对惠其清的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜燕于本判决生效后十日内归还原告惠其清借款本金24100元。
如姜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由惠其清负担25元，由姜燕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3526号
申请人：孙浩，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人孙浩与被申请人陈振华民间借贷纠纷一案，申请人孙浩于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振华所有的上海市杨浦区市光村20号301室房屋在700000元范围内采取保全措施。申请人孙浩以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM201834020000000184）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈振华所有的上海市杨浦区房屋（查封金额为700000元），期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人孙浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年七月十九日
法官助理 季 政
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4737-1号
原告：谢凤鸣，男，1992年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：卢泓涵，男，1992年8月21日出生，汉族，住浦江县。
原告谢凤鸣与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢凤鸣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢凤鸣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告谢凤鸣承担。
审 判 长 石学纲
审 判 员 黄明涛
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年七月十八日
代书 记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4737-1号原告：谢凤鸣，男，1992年7月6日出生，汉族，住浦江县。被告：卢泓涵，男，1992年8月21日出生，汉族，住浦江县。原告谢凤鸣与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢凤鸣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢凤鸣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告谢凤鸣承担。审 判 长  石学纲审 判 员  黄明涛人民陪审员  袁海燕二〇一八年七月十八日代书 记员  费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1651号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：吕栋，男，1977年7月3日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年四月九日
书记员 石贝贝
?
?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2058号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：柏文峰，男，1985年8月1日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告柏文峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月三日
书记员 冯立奋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3054号
原告：杨卜，男，1994年6月23曰出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏林，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨卜与被告柏林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卜负担。
审判员 姜军
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4487号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨念权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4487号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨念权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1568号
原告：芜湖浙慧置业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：范小君，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ露，上海国泰律师事务所律师。
被告：威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
负责人：石建。
被告：威海欧尚购物广场有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：张虎，执行董事兼总经理。
原告芜湖浙慧置业管理有限公司与被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司、威海欧尚购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖浙慧置业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ露到庭参加诉讼，被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司、威海欧尚购物广场有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖浙慧置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告一2016年7月20日签订的中央商业广场2-6号楼的《租赁合同》解除；2、被告一立即搬离中央商业广场2-6号楼，并将房屋返还给原告；3、被告一向原告支付租金（262.8万元/年计算至房屋返还之日止，2016年9月至2018年2月，共18个月为394.2万元）；4、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告系南陵县籍山镇中央商业广场2-6号楼、地下室的受托资产管理人，原告与被告一签订《租赁合同》，约定由被告一向原告承租南陵县籍山镇中央商业广场2-6号楼商业部分，自2016年9月1日至2021年8月30日止，租赁面积12000㎡，其中地下室3000㎡，年租金为262.8万元，每6个月为一个租金支付期限，租金现付后用，双方还约定如被告一拖欠任何一项应付原告的费用超过30日，原告有权解除合同；无论任何原因导致合同终止后十日内，被告均应将房屋返还给原告，双方还约定在经营期间不得擅自关门、停业。合同签订后原告将房屋交给被告一，但被告一至今未支付租金，原告多次与被告一交涉未果。
被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司、威海欧尚购物广场有限公司没有提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1、《租赁合同》，证明双方租赁关系及双方关于租金租期违约等作了约定；2、公证书，证明原告通过公证保全，向被告一发解除《租赁合同》通知，并要求被告一支付租金。两被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告芜湖浙慧置业管理有限公司（甲方）与被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方承租南陵县籍山镇中央商业广场2-6号楼，租期自2016年9月1日至2021年8月30日止，租赁面积约12000㎡，（含地下室3000㎡）。自起租两年内租金为0.6元/㎡（即262.8万元/年），每6个月为一个租期，租金现付后用。双方还约定如乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过30日，甲方有权解除合同；无论任何原因导致合同终止后十日内，乙方均应将房屋返还给甲方。租赁合同加盖了双方公司印章及双方法定代表人范小君印章和张虎的签名。
本院认为，本案系租赁合同关系，原告依约将商铺交付给被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司租用，被告理应按照合同约定的期限向原告给付租金，被告承租后，至今未向原告支付租金，现原告要求解除双方的租赁合同，返还租赁房屋，并要求支付返还房屋前的租金，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司系被告威海欧尚购物广场有限公司的分公司，其民事责任应由公司承担，故本案被告威海欧尚购物广场有限公司应对威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖浙慧置业管理有限公司与被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司2016年7月20日签订的《租赁合同》；
二、被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司于本判决生效后十日内将承租的南陵县籍山镇中央商业广场2-6号楼归还原告芜湖浙慧置业管理有限公司；
三、被告威海欧尚购物广场有限公司向原告芜湖浙慧置业管理有限公司支付房屋租金，按262.8万元/年计算，自2016年9月1日起至房屋返还之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36584元，公告费340元，合计36924元，由被告威海欧尚购物广场有限公司南陵分公司、被告威海欧尚购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 史光明
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1824号
原告：李德凤，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道星光街1082号，统一社会信用代码91330110143825173D。
法定代表人：沈华中，该公司经理。
本院在审理原告李德凤诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李德凤于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德凤的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德凤负担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 高 源
书 记 员 王丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3675号
原告：陈跃辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第一村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：陈顺生，组长。
委托诉讼代理人:陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告陈跃辉与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第一村民小组（以下简称水头一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃辉及其委托诉讼代理人林羡珠、被告水头一组委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令水头一组向陈跃辉支付征地补偿款142000元；2.本案诉讼费用由水头一组承担。事实和理由:陈跃辉系水头一组的集体经济组织成员，以陈跃辉为户主的家庭户在水头一组拥有承包地，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止为30年，家庭户成员包括陈跃辉的姐姐陈娇治。陈娇治在水头一组拥有承包地，结婚后户口未迁出水头一组，在1998年第二轮农村土地承包时作为陈跃辉家庭户的一员仍然有承包到土地。陈娇治大约在2004年才将户口迁出水头一组，但其承包地未被水头一组收回，仍然可以享有相应的承包地的权益。2006年，因孚莲路项目建设需要，陈跃辉家庭户位于白布山、印斗、山狗空、地行的多块承包地被国家征收，实际测量面积大于《土地承包经营权证》登记的面积，相应的征地补偿款已经发放至水头一组。水头一组综合征地面积及被征地村民家庭户成员人数等情况，确定此次征地按照人均142000元标准发放征地补偿款，有承包地被征收的家庭户的全体成员均有权领取该款项。陈跃辉家庭户有成员5名，水头一组已向陈跃辉家庭户发放其中4名成员的征地补偿款合计568000元，却拒绝发放陈娇治的份额。陈跃辉家庭户一直向水头一组主张该笔征地补偿款未果，故以户主陈跃辉为代表诉至法院。陈娇治同意由陈跃辉代为主张本案讼争征地补偿款，待款项领取后陈跃辉会转交给陈娇治。
被告水头一组承认陈跃辉提出的全部诉讼请求和主张的事实。水头一组原来又名厦门市海沧区东孚街道东瑶村第六村民小组。1998年12月31日，以陈跃辉为户主包括陈娇治在内的家庭户与水头一组建立了土地承包关系，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止。陈娇治确实在1998年与水头一组建立了30年的土地承包关系。因2006年孚莲路项目建设需要，陈娇治的承包地被国家征收，相应的征地补偿款已经发放至水头一组。本着保障失地农民的利益原则，同意向陈跃辉家庭户发放陈娇治的征地补偿款142000元。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。水头一组承认陈跃辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈跃辉支付征地补偿款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4505号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代表人：童永华，理事长。
被告：胡莲萍，女，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县,
被告：郭庆，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告胡莲萍、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4505号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代表人：童永华，理事长。被告：胡莲萍，女，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县,被告：郭庆，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告胡莲萍、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民督23号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：高某，男,1957年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被申请人高某申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月28日发出（2018）皖1522民督23号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人拒绝签收支付令，且申请人在本院受理支付令后就同一债权债务关系提起诉讼，符合支付令失效条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1430元，由申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初259-3号
原告：杨建功，男，1956年8月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告：张达，男，1986年2月4日生，汉族，住太和县。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告杨建功、张达诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨建功、张达于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建功、张达的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建功、张达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建功、张达负担。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 莉
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2832号
原告：赵某，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人聂大奎、孙梦伟、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于2011年举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名王某2。××××年××月××日，生育一子，取名王某3。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后，双方性格差异大，双方经常发生争吵。原、被告双方自2014年开始分居，至今已有四年，由于原、被告之间长期分居，致使夫妻名存实亡，夫妻感情破裂。原告为维护自身权益，特再次诉至贵院，望判如所请。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我今天是诚心接她回家的，千错万错都是我的错，从今往后我会对原告更好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年在上海务工时相识并建立恋爱关系，2011，双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名王某2。××××年××月××日，生育一子，取名王某3。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生纠纷。2014年以来，原、被告均在外地务工，夫妻聚少离多，双方也较少联系。女儿王某2、儿子王某3均由被告母亲抚养。2018年6月，原告以双方长期分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告赵某与被告王某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育一子一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚且有和好意愿。双方目前的感情现状应为婚姻危机，并非婚姻死亡，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，同舟共济。因此，只要双方以婚姻家庭为重，加强有效沟通和交流，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2951号
原告：南通巴大饲料有限公司，社会统一信用代码：91320623138671042K，住所地江苏省南通市如东县岔河镇银河路66号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海东润农业科技有限公司，社会统一信用代码：91320922MA1TDW0M3L，住所地江苏省盐城市滨海县现代农业园同心村四组。
法定代表人：刘海红，该公司总经理。
原告南通巴大饲料有限公司与被告滨海东润农业科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通巴大饲料有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告滨海东润农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通巴大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返回定金计人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订一份《土地承租协议》，由原告承租被告依法享有承包经营权的坐落于滨海现代农业园区是相关土地用于建设温棚特种水产养殖，协议还约定，若被告在2017年12月20日前未能与原告签订正式土地承包合同，需承担违约责任，双倍支付定金。协议签订后，原告于当日支付了50000元定金，而被告却未能如期与原告签约或交付土地，已构成违约。
被告滨海东润农业科技有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年12月14日，原、被告签订一份《土地承租协议》，合同约定被告从原告处承包滨海现代农业园区土地用于建设温棚特种水产养殖，合同还约定若被告在2017年12月20日前未能与原告签订正式土地承包合同，需承担违约责任，双倍支付定金。协议签订后，原告于当日支付了50000元定金，而被告却未能如期与原告签约或交付土地。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返回定金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其参与诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海东润农业科技有限公司于本判决书生效后十日内双倍返回原告南通巴大饲料有限公司定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨海东润农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2131号
原告：王某，女，1926年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：刘某1，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：刘某2，女，1950年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
共同委托代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，男，1947年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈红卫，男，1968年5月28日生，汉族，居民，系被告刘某3女婿。
被告：刘某4，女，1954年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王某、刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4抚恤金分割纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，于2018年5月16日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某1、刘某2及其共同委托代理人陈海滨、被告刘某3及其委托代理人陈红卫、被告刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某3、刘某4协助原告王某、刘某1、刘某2领取其父亲刘怀成因病逝世应得的抚恤金、丧葬费等各项费用168112元，并依法分配；2、本案诉讼费用由被告刘某3、刘某4负担。
被告刘某3辩称：一、事出有因，并非我不愿意配合，首先，被告王某在抚恤金问题上出尔反尔，连续三次发表不同意见，其次，我父亲作为国家离休干部，王某作为国家退休干部，每月工资一万多元，父亲去世时居然拿不出钱处理后事，不符合常理；二、王某不应该继承抚恤金，当初王某与我父亲的结合就未得到我们晚辈的认可，父亲在世时立有口头遗嘱，王某不继承其遗产，所以王某不应当继承抚恤金；三、关于抚恤金的数额问题，原告诉状中提及的抚恤金、丧葬费等各项费用共168112元，不知其从何渠道的来、如何计算，还请原告明示；四、父亲生前居住的房屋也是遗产，均应分割继承。
被告刘某4辩称：乡政府就此事找我们谈过，调解意见是王某16000元，其他子女，女儿少一点，儿子多一点，我的意见是王某16000元，剩余的部分，分成三份，两个女儿拿一份，两个儿子一人一份。
本院经审理认定事实如下：刘怀成（已故）育有四个子女，分别是长子刘某3、次子刘某1、长女刘某2、次女刘某4，后刘怀成于××××年××月××日与原告王某结婚，系后组合成家庭。2017年10月8日，刘怀成病逝，原告刘某1和被告刘某3各出20000元处理火化、丧葬事宜。在刘怀成去世后，原告王某一直在其领养的儿子处生活。原告王某是退休人员，每个月领取退休金。
另查明，由中共滨海县委组织部核算，刘怀成亡故人员一次性抚恤金为162112元，丧葬费6000元，合计168112元。
以上事实有蔡桥镇当尖社区居委会证明、蔡桥镇当尖社区居委会及蔡桥镇民政办公室共同出具的证明、机关事业单位工作人员及离退休人员死亡后一次性抚恤金及丧葬费审批表、证人蔡某的证人证言、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：抚恤金是国家或死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用。该费用从性质上来讲，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，兼有物质补偿和精神补偿的双重性质。抚恤金的基本特征是对死者的亲属的补偿性待遇，抚恤金不是供养亲属的生活费，也不能作为夫妻的共同财产进行分割，其不是遗产，但是其分割可以比照遗产继承的方式分割。综合考虑本案各方当事人的综合情况，故对于抚恤金的分割，本院认为应当由刘怀成的配偶和子女平均分割，即抚恤金162112元，由原告王某、刘某1、刘某2及被告刘某3、刘某4五人平均分割，每人32422.4元。丧葬费是国家或死者单位对于死者料理后事的物质补助，给费用应当由负担死者丧葬事宜的人共同分配。在庭审中，原、被告均认可刘怀成去世后，系原告刘某1与被告刘某3各出资20000元来料理后事，故丧葬费6000元，应由原告刘某1与被告刘某3平均分割，即每人3000元。关于抚恤金、丧葬费的领取问题，需由原、被告共同至相关部门办理手续，届时，被告应当协助原告办理相关领取款项的手续。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、抚恤金162112元，由原告王某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4平均分割，每人32422.4元，由被告刘某3、刘某4协助原告王某、刘某1、刘某3办理相关领取手续；
二、丧葬费6000元，由原告刘某1与被告刘某3平均分割，每人3000元。
案件受理费3662元,减半收取1831元,由被告刘某3、刘某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3662元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年六月一日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺位：配偶、子女、父母。
第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0541号
原告李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告海宁云网服装有限公司，住所地在浙江省海宁市斜桥镇华丰村华丰新区6号。
法定代表人钱书佳，该公司总经理。
委托代理人钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
在本院审理原告李晓东与被告海宁云网服装有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告海宁云网服装有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告海宁云网服装有限公司的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告李晓东承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵善宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1104号
原告：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：崔锋雷，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周福海诉被告崔锋雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普程程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告崔锋雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福海向本院提出诉讼请求：1、崔锋雷给付周福海货款25万元。2、本案的诉讼费等相关费用由崔锋雷承担。事实及理由：周福海经营方木、模板生意。崔锋雷承包滁州港汇1号楼木工班组期间需要木材，双方达成口头协议，约定由周福海向其承建的工地提供模板、方木。2013年9月30日，经过结算，崔锋雷共欠周福海木材款349000元，并由崔锋雷亲笔书写“今欠到周福海木材模板款合计叁拾肆万玖千元整”欠条一份。后经多次催要，崔锋雷支付了部分货款，下欠25万元没有给付。
崔锋雷未应诉答辩。
周福海围绕诉讼请求向本院提交了周福海身份证复印件，崔锋雷户籍登记信息及欠条一份，上述证据经本院审查，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与周福海在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，崔锋雷不应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据，结合庭审查明的情况，本院认定崔锋雷尚欠周福海货款25万元，周福海要求崔锋雷给付货款，本院予以支持。另，本案立案案由定为凭样品买卖合同纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔锋雷于本判决生效后15日内一次性支付原告周福海货款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔锋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 马 娟
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2950号
原告：周国梁，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
原告：吴桂方，女，1948年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：万秀方，女，1928年7月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告吴桂方、万秀方的共同委托诉讼代理人：周国梁，男，住广东省深圳市宝安区。
被告：滨海县文化广电新闻出版局，住所地在江苏省滨海县港城路。
法定代表人：李章全，该局局长。
委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：滨海县正红镇人民政府，住所地在江苏省滨海县正红镇孟陶路。
法定代表人：徐军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
原告周国梁、吴桂方、万秀方诉被告滨海县文化广电新闻出版局、滨海县正红镇人民政府社会保险纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告周国梁、吴桂方、万秀方于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国梁、吴桂方、万秀方的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国梁、吴桂方、万秀方撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国梁、吴桂方、万秀方负担，本院免予收取。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3789号
原告:武培福,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411256820861895。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告武培福与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称定远天顺金属公司）、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武培福及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告定远天顺金属公司、陈信峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武培福向本院提出的诉讼请求：请依法判决俩被告共同偿还拖欠原告的借款1060000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到全部款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原告以及鲁宗俊二人和被告定远县天顺金属制造有限公司签订承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼合同。原告在履行合同过程中，被告因无钱支付其工人工资陆续从原告处借款，另被告为购买机器设备及日常开支也从原告处借款。
到2013年12月31日止，经过双方结算，被告共借原告款1060000
元，被告出具了一张借条给原告。此后，原告多次找被告要求被告支付借款，被告答应付款但至今未付分文。综上所述，被告借款不还已导致原告现在经济特别困难，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告定远天顺金属公司、陈信峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，定远天顺金属公司（甲方）与武培福、鲁宗俊（乙方）签订《承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼》协议，协议约定，乙方必须按图纸施工，各种建筑材料必须达到国标，如出现质量问题由乙方负责，乙方为甲方全垫资方式承建，承包均价930元/㎡。甲方以折房方式垫付乙方建房款，房屋折价方式是小套115000元/套，大套130000元/套，以单元方式拿房，不得挑选。甲方必须给每栋职工住宅楼办房产证（一栋楼选一户代表名字办证）。2013年12月31日，被告陈信峰向原告出具借条一份，载明：今借到武培福人民币1060000元，此据，证明人：鲁宗俊。后因被告未予偿还借款，原告于2018年7月17日诉讼来院。
本院认为：原告武培福与被告陈信峰之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的，被告陈信峰应承担偿还借款的责任。同时，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，原告武培福承建被告公司职工住宅楼工程，原告陈述其借款用于公司经营，经本院向被告陈信峰核实，其借款确属用于公司经营，故对原告要求被告陈信峰与定远天顺金属公司共同偿还借款1060000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息直到全部款项付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定,判决如下:
被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后五日内向原告武培福偿还借款本金1060000元及利息(利息以1060000元为基数，按年利率6%，自2018年7月17日起计算至借款实际付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费14340元，由被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初3789号原告:武培福,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411256820861895。法定代表人：陈信峰，经理。被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。原告武培福与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称定远天顺金属公司）、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武培福及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告定远天顺金属公司、陈信峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武培福向本院提出的诉讼请求：请依法判决俩被告共同偿还拖欠原告的借款1060000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到全部款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原告以及鲁宗俊二人和被告定远县天顺金属制造有限公司签订承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼合同。原告在履行合同过程中，被告因无钱支付其工人工资陆续从原告处借款，另被告为购买机器设备及日常开支也从原告处借款。到2013年12月31日止，经过双方结算，被告共借原告款1060000元，被告出具了一张借条给原告。此后，原告多次找被告要求被告支付借款，被告答应付款但至今未付分文。综上所述，被告借款不还已导致原告现在经济特别困难，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告定远天顺金属公司、陈信峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，定远天顺金属公司（甲方）与武培福、鲁宗俊（乙方）签订《承建天顺金属制造有限公司职工住宅楼》协议，协议约定，乙方必须按图纸施工，各种建筑材料必须达到国标，如出现质量问题由乙方负责，乙方为甲方全垫资方式承建，承包均价930元/㎡。甲方以折房方式垫付乙方建房款，房屋折价方式是小套115000元/套，大套130000元/套，以单元方式拿房，不得挑选。甲方必须给每栋职工住宅楼办房产证（一栋楼选一户代表名字办证）。2013年12月31日，被告陈信峰向原告出具借条一份，载明：今借到武培福人民币1060000元，此据，证明人：鲁宗俊。后因被告未予偿还借款，原告于2018年7月17日诉讼来院。本院认为：原告武培福与被告陈信峰之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的，被告陈信峰应承担偿还借款的责任。同时，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，原告武培福承建被告公司职工住宅楼工程，原告陈述其借款用于公司经营，经本院向被告陈信峰核实，其借款确属用于公司经营，故对原告要求被告陈信峰与定远天顺金属公司共同偿还借款1060000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息直到全部款项付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下:被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后五日内向原告武培福偿还借款本金1060000元及利息(利息以1060000元为基数，按年利率6%，自2018年7月17日起计算至借款实际付清时止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费14340元，由被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄家河人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一八年八月二十日法官 助理  张 伟书 记 员  季珊珊附.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105财保4号
申请人:梁云，女，汉族，福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建从语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建从语律师事务所律师。
被申请人:林玲，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人梁云于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玲名下坐落于福州市马尾区的房产予以查封，保证人梁文某自愿提供其所有的坐落于福州市马尾区的房产为申请人梁云财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人梁云的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林玲名下坐落于福州市马尾区的房产。
二、查封保证人梁文海名下坐落于福州市马尾区的房产。
上述房产查封年限均为3年。
案件申请费5000元，由申请人梁云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4887号
原告蔡建华，女，1990年7月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市第一人民医院，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳，该院医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告蔡建华与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，现原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费1230元,依法减半收取615元，由原告蔡建华负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 商一娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3661号
原告：嵇先华，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王兆宏，男，1980年07月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沃兰珍，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告嵇先华与被告王兆宏、沃兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告嵇先华的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王兆宏、沃兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇先华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款450000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告嵇先华因资金需要，先后向原告借款450000元，于2009年7月30日向原告出具总借款条据一张。口头约定月息2分，没有约定还款时间，后原告向被告王兆宏多次催要，被告一允再允，故意拖欠。两被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护期合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王兆宏、沃兰珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嵇先华自2008年10月份至2009年7月份向原告借款共计450000元，并于2009年7月30日向原告出具总借条一份，内容为：“今借到嵇先华人民币肆拾伍万元整（￥450000）。据：王兆宏。2009年7月30日。”该借款，双方未约定还款时间，未约定利息。嗣后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款450000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方之间的借款未书面约定利率，但被告应支付自起诉之日起的借款占有的利息，利率以年利率6％为宜，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证两被告系夫妻关系，即使两被告存在夫妻关系，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告沃兰珍承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王兆宏、沃兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇先华借款450000元及利息（自2018年7月16日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告嵇先华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告王兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8050元。
审判员 赵 宁
二〇一八年八月八日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民特10号
申请人：董须华，男，1944年9月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
2017年6月21日，本院受理申请人董须华要求宣告被申请人朱贞死亡一案，由审判员黄立峰依法适用特别程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，董须华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董须华的申请请求为：继女朱贞离家出走二十年，音讯全无，请求宣告朱贞死亡。事实与理由：董须华因丧妻，于1995年3月3日与本镇乐村丧夫的翁玉兰结为夫妻（翁玉兰因病于2015年1月26日死亡），当时翁玉兰还带一个未成年女儿朱贞与董须华共同生活。1996年5月6日，翁玉兰为尚未申报户口的朱贞补报了户口。1997年6月，翁玉兰在本村做会“倒会”，董须华与翁玉兰一起到外地躲债。在此期间，朱贞只身离家出走，不知去向，至今已过二十年，朱贞均未回来过，也未向村、镇、派出所申请办理身份证、结婚证等生活需要的有效证件。
经审查，朱贞，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，身份证号码，系翁玉兰与其前夫所生育的女儿。1995年3月3日，董须华与翁玉兰（二人均系丧偶后再婚）登记结婚，朱贞随翁玉兰一起与董须华共同生活。1998年6月，因翁玉兰做会“倒会”，董须华与翁玉兰一起到外地躲债，期间，朱贞离家出走。朱贞所在的福州市琅岐经济区琅岐镇乐村村民委员会证明自2002年4月起，朱贞下落不明。2015年1月26日，翁玉兰因病死亡。2017年月日，董须华向本院申请宣告朱贞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月11日发出寻找朱贞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱贞仍无下落。
本院认为，被申请人朱贞走失长达15年之久至今无音信，经法院公告查寻，仍下落不明。朱贞的生身父母均已死亡，董须华系抚养过朱贞的继父，现董须华申请宣告朱贞死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱贞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄立峰
二〇一八年七月十九日
书记员 江 炫
附录：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条规定，被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4484号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何本生，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县,
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何本生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4484号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：何本生，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何本生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3663号
原告：任云婷，女，1999年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘杰伟，男，1995年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告任云婷与被告潘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付自2018年1月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款7900元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月10日向原告借款8000元，定于2018年2月10日前还清。有被告出具的借款借据为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告潘志伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2018年1月10日向原告借款8000元，双方没有约定借款利息，定于2018年2月10日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2018年1月10日向原告借款8000元。双方没有约定借款利息，定于2018年2月10日前还款。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认其借款给被告的实际数额为7900元。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。由于原告自认其借款给被告的实际数额为7900元，应当按照实际借款数额7900元偿还借款并计算利息。故原告请求被告偿还到期借款7900元，并按月利率0.5%自2018年5月2日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告任云婷借款7900元，并按月利率0.5%支付自2018年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月四日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-