河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4609号
原告：史震影，男，1987年1月12日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：晁英，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地滑县，现住郑州市金水区。
被告：李宏娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告史震影诉被告晁英、李宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史震影的委托诉讼代理人董矗、被告晁英及二被告共同委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款20万元及利息、罚息；2.判令二被告支付原告违约金、律师费、误工费、交通费等损失；3.本案诉讼费、保全费由二被告支付。事实和理由：被告晁英与被告李宏娟系夫妻关系。2015年12月16日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款20万元，被告晁英与原告签订借款合同，并为原告出具借据一份。原告与被告晁英约定借款期限为三个月，利息为月息2.5分。合同第九条约定：乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，乙方自逾期之日起对逾期款项向甲方另支付借款利息2倍的罚息，乙方除支付甲方本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费及为实现保全所支付的相关费用，乙方还应向甲方支付借款金额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告晁英辩称，对借据真实性无异议。2015年10月左右，在郑州市北环中方圆小区南门，原告的哥哥史晓峰办公室内，被告签了一份空白合同，借款金额、被告姓名系被告本人书写，但记不清楚是不是被告按的手印。借款后，被告实际上是按照月息3分还款的，具体为通过使用被告李宏娟的建行卡给案外人白利勇转款共计本息259000元，用被告晁英的银行卡给白利勇转款5万余元，已偿还全部借款本息。白利勇和原告是合伙关系，向白利勇转账还款是经过原告同意的。
被告李宏娟辩称，对该笔借款不知情，且该笔借款是用于被告晁英的工程，并未用于二被告家庭生活，请求法院依法驳回原告对被告李宏娟的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告史震影与被告晁英签订一份借款合同，甲方系出借人史震影，乙方系借款人晁英，合同第一条约定借款本金为人民币200000元，第二条约定借款期限为三个月，自2015年12月16日至2016年3月15日止，第三条约定借款利息为2.5%，合同第九条第二款内容如下：”乙方自逾期之日起对逾期款项向甲方另支付借款利率2倍的罚息，向丙方支付每日200元催收管理费；造成丙方上门催收的，每催收一次，乙方应向丙方支付500元违约金及差旅费；丙方催收后，乙方仍拒不履行还款付息义务（1）导致甲方提起诉讼时，乙方除支付甲方本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费及为实现保全所支付的相关费用，乙方还应向甲方支付借款金额10%的违约金。……”。被告晁英在借款合同首页借款人处、借款金额处签字摁手印，在末页姓名处摁手印，合同中间三页约定有甲（史震影）、乙（晁英）及该借款关系中不存在的丙的权利义务关系，原告史震影与被告晁英均未在中间三页签字摁手印。被告晁英为原告史震影出具借据一份，借据上书写的借款金额、借款期限、借款利息与借款合同的约定一致，被告晁英在借据上签字摁手印。后经原告多次催要，被告晁英未偿还借款本金及利息。
被告李宏娟曾于2015年9月30日向案外人白利勇银行转账50000元、于2016年1月14日向案外人白利勇银行转账175000元、17000元，上述三次转账共计242000元。
另查明，原告史震影向本院申请财产保全，2017年4月26日，本院裁定对被申请人李宏娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车、位于郑州市××区××大道××楼××房产予以查封。原告史震影支付保全费1520元。
被告晁英与被告李宏娟于2010年8月6日登记结婚，2016年12月21日解除婚姻关系。
上述事实，由原告史震影、被告晁英的部分庭审陈述及原告史震影提供的借款合同一份、借据一份、滑县人民法院民事裁定书两份、保全费票据、二被告婚姻登记信息一份及被告提交的公司账目一份、被告李宏娟的银行卡明细一份为证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁英向原告史震影借款后，应当承担及时归还的义务。本案被告晁英辩称其与案外人白利勇不认识，也没有其他经济往来，原告与白利勇是合伙关系，经原告同意已通过被告李宏娟的账户向白利勇账户转账偿还全部借款本息，但根据被告提交的银行交易明细，被告李宏娟于2015年9月30日向白利勇转款50000元，而原被告争议的借款实际发生在2015年12月16日，这与被告的答辩意见明显相矛盾，且被告未能举出充分有效证据证明二被告向案外人白利勇转款的行为与涉案借款的清偿之间存在的联系，应承担举证不能的责任，综上，对被告晁英已清偿完毕的抗辩，本院不予支持。根据原、被告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告晁英向原告借款人民币200000元的事实,现原告诉请被告晁英偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本金200000元，按合同约定的月息2.5分支付利息，并支付罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金、罚息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张二被告承担律师费，涉案合同第九条约定：“丙方催收后，乙方仍拒不履行还款付息义务（1）导致甲方提起诉讼时，乙方除支付甲方本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费及为实现保全所支付的相关费用，乙方还应向甲方支付借款金额10%的违约金。……”，本案并不存在原告史震影、被告晁英、李宏娟之外的第三人丙方，即并不满足合同约定的支付律师费的情形“丙方催收后，乙方仍拒不履行还款付息义务”，且原告史震影与被告晁英即合同双方均未在该合同页面上签字摁手印，故本院对原告要求二被告承担律师费、误工费、交通费的主张，不予支持。原告请求被告李宏娟承担同等的还款义务，本院认为，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但未经被告李宏娟签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告晁英于本判决生效之日起十日内偿还原告史震影借款本金人民币200000元,并按照年利率24%支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告晁英负担，保全费1520元，由原告史震影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张燕彪