wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第33号
原告刘XX，男，汉族，生于1968年8月18日
委托代理人梅X，甘肃XX律师事务所律师。
被告窦强，男，汉族，生于1977年2月16日
委托代理人毛XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人方XX，男，汉族，生于1974年6月8日
原告刘XX与被告窦X物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人梅X、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，合伙承包昌荣新城打地坪工程。原告为了施工购买了机器设备，后被告通知原告说设备坏了，原告只好将设备拉回，存放在了马家崖子。2012年7月5日，被告对我百般威胁，扔给我一张收条，强行将我的全套设备拉走。同年8月12日，又强行逼我签了抵押合同。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉请判令撤销被告强加给原告的抵押合同和凭据；判令被告修好机械设备后返还原告的砂浆泵1台、砂浆水泥喂料机1台、二次搅拌罐1台、水泥发泡罐1台、钢管32根等其它物品；判令被告非法扣押原告机械设备赔偿损失3个月的租赁费90000元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告出具的抵押合同合法有效，不存在撤销的法定情形。设备是原告自愿抵押的，付清我方的劳务费后可以返还。原告所述双方合伙干工程的事实不存在，被告是受雇于原告干工程的。我方有原告出具的欠条证实所欠的劳务费及借款。本案不存在非法扣押的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX在昌荣新城从吴宝春承包的工程中承揽了打地坪的工程，被告窦X负责为原告找工人干活，被告系原告的雇工。2011年9月12日，吴XX不让原告刘XX继续干承揽的工程后，原告于同年10月6日将机器设备拉回。2012年7月5日，原告刘XX分别向被告窦X具了欠条、借条一份，写明欠人工费17060元及借款1000元。2012年8月12日，原、被告双方自愿签订了一份《抵押合同》，其载明：现将刘XX打地暖的机械（砂浆泵车坏的、砂浆水泥喂料机1台、二次搅拌罐1台、水泥发泡罐1台、钢管32根）经刘XX放置窦强生产区院内，同时由窦X保管。保管时限：2012年7月5日至2012年8月30日。刘XX如果超时未赎回机械，窦X有权变卖来抵消刘XX所欠的人工工资和借款。
另查明，被告的反诉已撤诉，本院已口头裁定准许被告反诉部分撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、借条、抵押合同等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告刘XX与被告窦X所签订的抵押合同，从其内容看实质为动产权利质押合同，应为有效。原告未能提供充分的证据证实系被告胁迫威逼所为，原告请求撤销该合同之诉讼请求，本院不予支持。被告基于双方合同约定占用原告的机器设备，属合法占有。对于机器设备的损坏，原告亦未能提供证据证实系被告损毁，故对原告要求被告返还机器设备以及赔偿损失的请求，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年六月八日
书 记 员 吴雅洁
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第16号
刘彦峰、许真：
关于王国胜、张凤英申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）通民初字第416号民事判决书，已于2014年4月26日发生法律效力。王国胜、张凤英于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王国胜、张凤英赔偿款80005.49元及垫付的诉讼费1673元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：厉新立
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第671号
申请执行人赵珊珊。
被执行人温州大荣资产管理有限公司。
法定代表人：易伟林。
申请执行人赵珊珊与被执行人温州大荣资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年07月25日作出的（2014）温鹿民初字第01039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执�的财产或财产线索。截止2015年08月24日，被执行人尚欠申请执行人工资及业务提成21439.6元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第671号
申请执�人赵珊珊，女，1993年12月27日出生，住四川省中江县会龙镇关寨村6组，公民身份号码：510623199312276427。
被执行人温州大荣资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼801室，组织机构代码：××。
法定代表人：易伟林。
申请执行人赵珊珊与被执行人温州大荣资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年07月25日作出的（2014）温鹿民初字第01039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供�行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年08月24日，被执行人尚欠申请执行人工资及业务提成21439.6元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员郑里
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2935号
原告董某仙，女。
委托代理人吴某蓉，女。
被告徐某奎，男。
原告董某仙与被告徐某奎离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某仙及其委托代理人吴某蓉与被告徐某奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某仙诉称：原、被告于2006年12月相识并恋爱，2007年5月开始同居生活，2008年3月30日按农村风俗举行婚礼，2008年8月21日生育长女徐某，2009年12月21日生育长子徐某辰，2013年6月13日补办结婚登记手续。共同财产有东风小康面包车一辆，一个宅基地，一个冰箱，一个全自动洗衣机，一个台式电脑，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后长期争吵、打架，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，孩子原、被告各抚养一个，共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系合法；
3、户口册，证明孩子出生情况。
被告徐某奎辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我们没有吵打，我不同意离婚，面包车、洗衣机、冰箱、电脑属实，地基不属实，我们欠有共同债务7万多元。
被告徐某奎为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，证明被告主体资格。
经庭审质证、认证，原、被告对对方提交的书面证据不持异议，原、被告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告董某仙与被告徐某奎于2006年12月认识恋爱，2007年5月开始同居，2008年3月30日按农村风俗举行婚礼，2008年8月21日生育长女徐某，2009年12月21日生育长子徐某辰，2013年6月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告董某仙与被告徐某奎自由恋爱同居，后补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻间虽然有所小吵小闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告提交的证据也不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某仙与被告徐某奎离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年九月十六日
书记员 张怀俊
重庆市渝北区人民法院
决 定 书
（2015）渝北法赔字第00004号
赔偿申请人郑小玲，女，汉族，1955年11月23日出生。
赔偿申请人郑小玲，于2015年7月13日向本院申请赔偿因本院错误执行造成的损失1184000元。本院在审查过程中，郑小玲于2015年12月24日向本院的提出撤回赔偿申请。
本院认为申请人郑小玲自愿撤回赔偿申请，符合法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三、第二十八条条规之定，决定如下：
准许申请人郑小玲撤回国家赔偿申请。
重庆市渝北区人民法院
二〇一五年十二月二十四日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终137号
上诉人（原审被告）武汉市三虎房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人涂少彪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）湖北三虎油脂化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龟北路8号。
法定代表人李文斌，该公司执行董事。
上述二上诉人的共同委托代理人向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金仁述。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人武汉市三虎房地产开发有限责任公司、湖北三虎油脂化工有限责任公司与被上诉人金仁述合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人武汉市三虎房地产开发有限责任公司、湖北三虎油脂化工有限责任公司的共同委托代理人向勇，被上诉人金仁述及其委托代理人郭华斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00447号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第422-1号
申请执行人姜军。
被执行人唐启军。
姜军与唐启军、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2011）张开民初字第0274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，唐启军、顾明亮应归还姜军借款本息280000元。因顾明亮已按约履行，唐启军还有115000元债务未履行，申请执行人姜军向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐启军的财产状况进行了调查，已执行到位2900元，未能查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为112100元及迟延履行利息。
本院向申请执行人姜军发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人唐启军财产线索。申请执行人姜军对本院的执行情况无异议，未提供被执行人唐启军其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐启军的财产进行了调查，除执行到部分款项外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人姜军也未提供被执行人唐启军可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐启军可供执行财产后，申请执行人姜军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾伟燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00649号
原告西安市第八十九中学，住所地西安市新城区后宰门143号。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人，陕西联强律师事务所实习律师。
被告祝海荣
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告祝海荣租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受理费679元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月八日
书 记 员 边 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1442号
申请执行人：胡跃国,男,1990年9月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:詹明君,男,1988年12月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人胡跃国与被执行人詹明君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人詹明君在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人詹明君的银行存款人民币23849（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1442号之一
申请执行人：胡跃国,男,1990年9月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:詹明君,男,1988年12月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人胡跃国与被执行人詹明君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人詹明君在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹明君的银行存款人民币23849元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3712号
原告：何颍，女，1970年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李岩岩，女，1987年10月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：姜永兴，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告何颍与被告李岩岩、姜永兴、李昊民间借贷纠纷一案中，原告何颍于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李昊在中国农业银行临泉县支行的账户存款（账号62×××76），并提供了担保。
本院认为，原告何颍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李昊在中国农业银行临泉县支行的账户存款（账号62×××76）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世光
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范 昊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第110号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人段慧斌，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人周利桃，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7954号
罪犯卢飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温平刑初字第1172号刑事判决，以被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞准予减刑一年三个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4206号
申请执行人：庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚兴金，男，1961年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄惠红与被执行人张惠珍、龚兴金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第109号
原告周云峰。
委托代理人陈继峰、冯金伟（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告张阿览。
被告李建华。
原告周云峰为与被告张阿览、李建华民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告代理人冯金伟到庭参加了诉讼，被告张阿览、李建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云峰诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年1月5日向原告借款10万元，口头约定2分息，被告张阿览于次日出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，借款至今未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告张阿览、李建华共同偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5.汇款凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告张阿览、李建华未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告张阿览、李建华没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张阿览、李建华系夫妻关系，两人于1994年9月15日登记结婚。被告张阿览于2012年1月5日向原告周云峰借款100000元，被告当天通过银行转账方式交付借款100000元。2012年1月6日，被告张阿览亲笔出具一份“借现金壹拾万元”的借条交原告收执，借条未约定利息。借款至今未偿还。
本院认为，原告周云峰与被告张阿览之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率为标准进行计算，即以借款发生时月利率0.508％计算为宜。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告李建华未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告张阿览以个人名义所负，被告李建华也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿览、李建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告周云峰借款本金100000元并赔偿利息损失（以月利率0.508%从2013年1月4日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本案公告费400元，由被告张阿览、李建华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告周云峰应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年六月八日
（代）书记员 黄颖异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13096号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司副总经理。
被告：陈学珍，女，1961年3月12日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈学珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第155号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。
被执行人史耀诚，男，汉族，农民。
被执行人李来彬，女，汉族，农民。（系史耀诚之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7233元。
申请执行费50元，由被执行人史耀诚、李来彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凤林
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1620号
原告周某甲。
委托代理人马书林，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
原告周某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人马书林、被告许某及委托代理人刘子乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有男孩周某乙。由于二人婚前接触不多，婚后也未建立起应有的夫妻感情，加之双方家庭关系不好处理，冲突不断。特别是被告性情暴躁，动不动发脾气同原告打吵，二人无法共同生活，现被告离家出走三个多月。原告同他人在保定市北辛庄开一理发店，2014年1月16日被告将理发店砸毁，损失两万多元。原、被告感情已完全破裂，因此诉于法院，诉求夫妻共同债务共同承担，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称，原告所讲不是事实，我和被告是经朋友介绍自由恋爱认识半年后结婚，彼此了解，婚后育有孩子，夫妻感情一直很好，原告说我行为不检点没有事实依据，我的脾气也不暴躁，在原告家也没有吵打过，理发店不是我砸的，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，原告提供清苑县民政局Z130622-2014-001908婚姻登记证明，被告对该证明认可。原告称和被告婚后发现脾性不合，被告脾气暴躁，有次争吵被告拿菜刀威胁我，还有一次到马路上去寻死，被告的行为让我无法忍受；我对被告和其妹妹在一起的行为看不惯。我们开有一理发店，被告对孩子和理发店不管不问，我和家人对被告的行为均不满，我们的理发店已被被告砸毁，已无法经营，被告的行为极端，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，因此诉求和被告离婚。被告称，原告说的都不是事实，我和被告经朋友介绍自由恋爱，认识半年后结婚，彼此了解，如感情破裂，不会共同生育孩子。我们婚后感情一直很好，原告说我行为不检点没有事实依据，我的脾气也不暴躁，在原告家也没有吵闹过；他的理发店不是我砸的，我认为我们的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自理。被告称若原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费。原告称和王猛合开理发店被被告砸毁，理发店损失2万元应属共同债务，原告未提供相关证据，被告不认可，并称和原告打架只砸坏两块玻璃。被告称有夫妻共同存款6万元，其中4万元投资理发店，2万元在原告手中，被告未提供相关证据。原告称二人婚后无存款，投资理发店有3万元。原告称结婚时给付被告彩礼25000元，被告陪嫁物品有雅马哈摩托车一辆，餐桌一张、椅子四把，以上物品均在原告处。被告称原告给付彩礼16000元，陪嫁物雅马哈摩托车一辆、餐桌一个、椅子四把，还有陪嫁物被子八条、褥子两条、毛毯一条及衣物在原告处。原告对被告所称陪嫁物品在原告处认可。被告称在东安村开理发店时借其母5000元，另有债权东安ＸＸ借款1万元、戎官营范磊借款3000元，被告未提供相关证据。原告对借被告母亲5000元认可，对债权13000元不认可，并称该款已还。经本院多次调解，原告决意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，由于原、被告婚姻基础差，婚后了解不够，未建立起应有的夫妻感情，经本院多次调解，原告决意离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩周某乙现随原告生活，为有利于孩子成长，不改变其生活环境，孩子以随原告生活为宜，原告要求抚养费自理，应予准许。在原告处的被告陪嫁物雅马哈摩托车一辆、餐桌一张、椅子四把、被子八条、褥子两条、毛毯一条属被告婚前个人财产，应归被告所有。原告认可的借被告母亲5000元应属夫妻共同债务，应原、被告共同偿还。对原告称有夫妻存款6万元、债权13000元，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予认定。对原、被告所称理发店，原告称已被被告砸毁，被告不予认可，并称和原告打架只碰了两块玻璃，因原、被告争执较大，原、被告双方且均未提供相关证据，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告许某离婚。
婚生男孩周某乙随原告周某甲生活，抚养费自理。
在原告处被告许某陪嫁物品雅马哈摩托车一辆、餐桌一个、椅子四把、被子八条、褥子两条、毛毯一个归被告许某所有，以上物品于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务欠被告母亲5000元由原告周某甲、被告许某共同偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第634号
原告蒋秀连，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告蒋秀连与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋秀连于2014年8月4日以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀连申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀连撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告蒋秀连负担。
审判员 汪叶
二〇一四年八月四日
书记员 向谣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00009号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：李某某，住安徽省合肥市。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年9月30日作出庐阳征决（2014）179号社会抚养费征收决定，认为：李某某于2013年10月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（）项规定，应征收社会抚养费127170元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2015年1月6日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，而被执行人在规定的期间未主动履行缴款义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局作出的庐阳征决（2014）179号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人李某某社会抚养费127170元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第585号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈玉旺，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人陈玉旺犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人陈玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月22日晚8时许，被告人陈玉旺在福州市鼓楼区石湖桥一民房内，以人民币200元的价格将0.85克的冰毒卖给庄某后被当场抓获，公安民警从其身上查获其余的7.75克冰毒。经鉴定：上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈玉旺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈玉旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉旺的供述、证人庄某、陈某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉旺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈玉旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年3月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0179-1号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。
负责人马新，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告王小勇。
被告许兰华。
被告赵永森。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称“建行泰州分行”）诉被告王小勇、许兰华、赵永森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。
现原告提交书面撤诉申请书，认为借款人已偿还相关款项而申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告建行泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院认为应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对被告王小勇、许兰华、赵永森的起诉。
本案案件受理费人民币1585元，依法减半收取人民币793元，由原告承担（原告已全额预交）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱广浩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第365号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1861号
原告：阙香连，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨付全，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告阙香连与被告杨付全租赁合同纠纷一案中，2016年4月15日按原告阙香连提供的地址（怀远县城关镇梅郢社区，电话号码186××××2013），依法通过邮局特快专递的方式向其送达举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2016年5月3日下午四时在本院第二法庭公开开庭审理。2016年4月18日，邮政部门以多次投递，并以家中无人、电话空号为由将上述法律文书退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》的相关规定，2016年4月18日视为向原告阙香连送达上述法律文书。原告阙香连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阙香连负担。
审判员 张乃多
二〇一六年五月十三日
书记员 韦 天
山东省菏泽市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民再终字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱玉魁（曾用名朱志鸿），男，1964年3月5日出生，汉族，市民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：苗海云，女，1968年7月15日出生，汉族，市民，系朱玉魁之妻。
二申请再审人的共同委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳志国，男，1954年2月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：许庆永，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告靳志国与被告朱玉魁、苗海云房屋租赁合同纠纷一案，单县人民法院于2012年5月17日作出（2012）单民初字第908号民事判决，朱玉魁、苗海云不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）菏民一终字第423号民事判决，已经发生法律效力。朱玉魁、苗海云仍不服，向本院申请再审。本院于2014�1月2日作出（2013）菏民申字第53号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2014年1月27日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人朱玉魁、苗海云及其委托代理人王涛，被申请人靳志国及其委托代理人许庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销单县人民法院（2012）单民初字第908号民事判决和本院（2012）菏民一终字第423号民事判决；
二、本案发回单县人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 侯圣春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1055号
原告贺某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年四月十三日
书记员 郭钇汎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4526号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，该行行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告张文艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张文艳金融借款纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6468元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年八月十六日
书记员 谢思宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特92号
申请人张娟，女，汉族，1983年2月9日生。
委托代理人张勇。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特�授权。
申请人张娟与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月20日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人张娟与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005651的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张娟。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张娟，将按逾期时间，向张娟支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向张娟支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张娟及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年五月二十二日
书记员 夏 晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2235号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人谢洪刚，农民。
被执行人曾庆高，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢洪刚，曾庆高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1374号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第21号
申请人：韩明。
申请人：杨爱霞。
申请人：王立红。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月2日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、韩明赔偿杨爱霞因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费、医疗费等各项费用共计12000元。
2、韩明赔偿王立红因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费、医疗费等各项费用共计800元。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩明与申请人杨爱霞、王立红达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 崔汇颍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第21号
申请人贺吉伟，男，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村四社。
申请人豆爱玲，女，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村十一社。
本院于2014年4月15日受理了申请人贺吉伟与申请人豆爱玲申请确认调解协议效力一案，依法由审判员汪如金独任审查，现已审查终结。
申请人贺吉伟与申请人豆爱玲共同向本院提出申请，要求依法确认2014年4月15日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
1、由豆爱玲支付贺吉伟及妻子医疗费、误工费、营养费共计9000元，限豆爱玲于2014年4月30日前付清；
2、豆爱玲除承担上述费用外，不再另行承担贺吉伟及妻子其他费用；
3、此协议达成后，若豆爱玲不按时支付上述款项，造成的一切后果由豆爱玲自行承担；
4、此协议经双方当事人签字，即可生效并具有法律效力。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贺吉伟与申请人豆爱玲于2014年4月15日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪如金
二〇一四年四月十五日
书记员 张梦婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第568号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人成科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02912号，依法向被执行人成科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人成科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币114332.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第568号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡科丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02912号，依法向被执行人胡科丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡科丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡科丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡科丹（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币114332.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2550号
原告：陈利，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔华侨，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈利与被告宋家富、崔华侨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
陈利向本院提出诉讼请求：判决两被告双倍返还定金20000元及利息；本诉讼费用由两被告负担。事实和理由：怀远县汇龙商住小区物业有限公司依据其与原告签订的房屋买卖合同，收取原告定金10000元，该公司未按合同履行义务，且该公司营业执照已被相关部门吊销，依法应由该公司的股东即两被告双倍返还定金20000元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。结合本案，本案系房屋买卖合同纠纷，陈利以怀远县汇龙商住小区物业有限公司依据其与原告签订的房屋买卖合同，收取原告定金10000元，该公司吊销为由，以宋家富、崔华侨系该公司股东作为被告向本院提起诉讼。因陈利未提交证据证明怀远县汇龙商住小区物业有限公司已被注销的事实，陈利以宋家富、崔华侨作为被告提起诉讼，显属诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年五月四日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2550号原告：陈利，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔华侨，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈利与被告宋家富、崔华侨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。陈利向本院提出诉讼请求：判决两被告双倍返还定金20000元及利息；本诉讼费用由两被告负担。事实和理由：怀远县汇龙商住小区物业有限公司依据其与原告签订的房屋买卖合同，收取原告定金10000元，该公司未按合同履行义务，且该公司营业执照已被相关部门吊销，依法应由该公司的股东即两被告双倍返还定金20000元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。结合本案，本案系房屋买卖合同纠纷，陈利以怀远县汇龙商住小区物业有限公司依据其与原告签订的房屋买卖合同，收取原告定金10000元，该公司吊销为由，以宋家富、崔华侨系该公司股东作为被告向本院提起诉讼。因陈利未提交证据证明怀远县汇龙商住小区物业有限公司已被注销的事实，陈利以宋家富、崔华侨作为被告提起诉讼，显属诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃多二〇一七年五月四日书记员  韦 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执706号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石屋村村民委员会。
法定代表人柳邦全，村主任。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执706号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石屋村村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的苗木及地上附着物等财产，法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执706号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十八日
书记员 陈兆甫
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢123号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码：84457695-8。
被执行人：刘卫东，男，1976年2月10出生，汉族。
住浙江省绍兴市富盛镇辂山村金家畈408号。公民身份号码：332529197602101715。
被执行人：杨兰花，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市富盛镇辂山村金家畈408号。公民身份号码：452123198211023125。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8230号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款22037.8元。后在执行过程中，被执行人刘卫东、杨兰花自动履行借款22037.8元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5493号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告孟庆林。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孟庆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告孟庆林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟庆林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告孟庆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢84号
申请执行人刘某，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地岳阳县，证件号码*******************。
被执行人付某某，地址岳阳市。
刘某与付某某与公司有关的纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人付某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市区通海路6号（原经济开发区）。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于海。
原审被告：林进兵。
原审被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇北街。
法定代表人：潘再君，该公司董事长。
原审被告：潘再君。
上诉人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）因与被上诉人于海，原审被告林进兵、江苏海乐塑胶有限公司（以下简称海乐公司）、潘再君民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海原审诉称：2014年7月9日，林进兵拟向于海借款500万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率百分之一计算，没有书明借款期限，林进兵承诺于海随要随还。如逾期自愿承担按照东台市信用社同期贷款利息的四倍计算利息，并承担律师费等。春燕公司、海乐公司、潘再君共同对林进兵的借款承担连带保证责任。后林进兵实际借到于海人民币300万元。后经于海多次催要，林进兵等都借故不予归还。故具状起诉，请求判令林进兵归还于海借款本金人民币300万元及利息和律师费等，春燕公司、海乐公司、潘再君共同对林进兵的全部义务承担连带责任。
春燕公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应优先适用经常居住地。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，春燕公司、海乐公司住所地均在江苏省东台市辖区内，虽然林进兵、潘再君住所地不在江苏省东台市，但林进兵因为投资春燕公司，从2004年3月起至今一直居住在位于东台市经济开发区纬二路春燕公司内。潘再君因为投资海乐公司，从2011年8月起至今一直居住在位于东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号海乐公司内，其经常居住地均在江苏省东台市。由于本案诉讼标的额为人民币300万元，且所有被告住所地均在江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院管辖。江苏省盐城市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年7月9日，林进兵拟向于海借款500万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率百分之一计算，没有书明借款期限。春燕公司、海乐公司、潘再君共同对林进兵的借款承担连带保证责任。后林进兵实际借到于海人民币300万元。
原审法院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知是以当事人一方住所地不在本辖区来确定本院受理第一审民商事案件的标的额为200万元，林进兵、潘再君住所地在浙江省，在盐城辖区外，故江苏省盐城市中级人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该条款中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖是对地域管辖的规定，不适用当事人一方住所地不在本辖区的级别管辖的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，春燕公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回春燕公司对本案管辖权提出的异议。
春燕公司不服，向本院提起上诉称：根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，春燕公司、海乐公司住所地均在江苏省东台市辖区内，虽然林进兵、潘再君住所地不在江苏省东台市，但其经常居住地在江苏省东台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应优先适用经常居住地。由于本案诉讼标的额为人民币300万元，且所有被告住所地均在江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年8月26日江苏省东台市公安局城北派出所出具书面证明，证明林进兵系该所辖区内企业江苏春燕集团有限公司的法定代表人，在公司担任董事长，从2004年3月起一直居住在江苏春燕集团有限公司内。2014年10月23日，江苏省东台市公安局头灶派出所出具书面证明，证明潘再君系该所辖区内企业江苏海乐塑胶有限公司的法定代表人，从2011年8月起至今一直在江苏海乐塑胶有限公司宿舍内居住，具体地址为江苏省东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民间借贷纠纷诉讼标的额为300万余元，主合同被告林进兵的身份证虽显示其户籍在浙江，但根据江苏省东台市公安局城北派出所出具的书面证明，可以确定于海提起本案诉讼时，林进兵的经常居住地在江苏省东台市。其余被告除担保人之一潘再君外，另外的担保人春燕公司、海乐公司住所地均在江苏省东台市辖区内。虽然潘再君的身份证显示其户籍在浙江，但根据江苏省东台市公安局头灶派出所出具的书面证明，可以确定于海提起本案诉讼时，潘再君的经常居住地在江苏省东台市。综上，本案不符合《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定的情形，春燕公司上诉对级别管辖所提的异议成立，本案应由江苏省东台市人民法院作为一审法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00018号民事裁定；
二、本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1842号
原告：宋庆辉，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省简阳市。
被告：杨保光，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省秘阳县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市。
代表人：王伟，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
代表人：张丽华，经理。
原告宋庆辉诉被告杨保光、北京神州汽车租赁有限公司都江堰支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋庆辉于2014年9月1日向我院提出申请撤回起诉，本院审查后认为，其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆辉撤回起诉。
本案诉讼费103元，原告宋庆辉负担。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判员 陈 新
二〇一四年九月一日
书记员 彭远飞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初28号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人陈光明，男，1974年6月11日生，苗族，贵州省剑河县人，中专文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月12日被剑河县森林公安局取保候审，于2018年3月26日被剑河县人民检察院取保候审，于2018年5月11日被剑河县人民法院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈光明犯滥伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派员额检察官闫安义、检察官助理袁荣慧出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年底，被告人陈光明以6600元的价格向同村村民杨某购买位于剑河县观么镇坪岭村”布优多”山场的松杉混交林一副。2017年4月至12月，被告人陈光明在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次到山场将所购木材全部采伐，部分木材已被陈光明用于自家房屋装修，部分存放于现场。经鉴定，陈光明两次在”布优多”山场采伐林木折合立木蓄积共计38.9967立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈光明违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人陈光明具有自首情节，主动退赃，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人陈光明对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认识到自己行为是犯罪，自愿接受刑事处罚。我采伐林木的目的是用于装修房屋，未存在非法谋取利益，请求予以宽大处罚。
经审理查明，2016年底，被告人陈光明以6600元的价款与剑河县观么镇坪岭村村民杨某购买得”布优多”山场松杉混交林一幅，2017年4月始，被告人陈光明陆续采伐用于修建房屋；2017年12月，被告人陈光明再次到”布优多”山场采伐杉木，并加工成2.1米长的原木存放于山场用于装修房屋。经鉴定共计滥伐林木蓄积38.9947立方米，其中2017年4月滥伐林木蓄积为15.7821立方米；2017年12月无证滥伐林积为15.506立方米，折合蓄积23.2126立方米。2017年12月采伐的15.506立方米的原木经剑河县森林公安局变现获款5000元。
案发后，被告人陈光明于2018年3月1日到剑河县森林公安局投案自首，并主动退赃2000元。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解，现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈光明违反国家森林管理法规，无证滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈光明具有自首情节，主动退赃，且确因生产生活所需而滥伐林木，故依法予以从轻处罚。被告人陈光明有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对被告人陈光明滥伐林木所得赃款共计7000元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人陈光明自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木1000株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2299号
原告陈某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱于1986年2月26日依法登记结婚，于1986年1月8日生育女孩王某，现已成年；1996年6月17日生育女孩王某。双方婚后因感情不和，经常争吵，导致感情破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。婚生女孩王某由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于1986年2月26日依法登记结婚，于1986年1月8日生育女孩王某，现已成年；1996年6月17日生育女孩王某。两女儿现均已参加工作。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年8月13日诉讼来院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。2013年正月，双方发生争吵，原告离家，双方再未共同生活。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，本院于2013年5月30日对原、被告做过庭外调解，在调解过程中，被告表示对原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、原、被告庭外调解笔录一份及原告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示对原告还有夫妻感情，愿意继续共同生活。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年六月四日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第244号
原告青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路316号弄海园，组织机构代码61432185－3。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王晓涵。
被告李晓红。
原告青岛全备物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹、王晓涵、被告李晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为弄海园小区的业主和实际使用人，自该小区交付入住时起就与原告建立了合法有效的物业服务关系，至今一直由原告为其提供物业服务。被告尚欠2004年4月1日至2007年12月15日期间的物业管理费36397.20元、2004年4月1日至2008年4月5日的空调费46818.70元，共计83215.90元。原告多次催缴，被告至今未交，故请求判令被告支付上述费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承诺免除2007年12月以前的物业费，而且2008年以后被告系免费服务。被告从未和原告签过物业服务合同，原告未尽物业服务义务。原告主张的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，1998年12月，原告作为弄海园小区的物业公司提供物业服务。2003年10月19日，原告与弄海园社区的业主委员会签订物业管理委托合同，约定管理期限3年，自2003年11月1日起至2006年10月31日止，综合楼按每平方每月6.3元收取，业主可自行确定按月或提前半年缴纳物业费，缴纳日期按“结帐通知单”规定日期，同时合同规定原告负责向业主和物业使用人收取空调使用费，合同还规定了其他权利义务。合同到期后，原告一直提供物业服务至2007年12月15日。之后，原告向综合楼业主承诺物业服务为无偿服务，免收物业管理费和电梯使用费等。庭审中，被告认可因综合楼有原告的酒店，但未看到原告的服务。
被告房屋建筑面积141.02平方米，在实际服务过程中，原告将物业费调整为每平方米5.8元，被告2004年4月1日至2007年12月15日期间未交费，物业管理费36397.20元。
原告主张被告欠空调费人民币46818.70元，但并未提交证据证明自己的主张。
另查明，青岛市中级人民法院在审理弄海园小区部分业主与原告间物业服务合同纠纷案件中，确认了2002年9月至2007年11月原告提供物业服务的质量存在未达到约定的质量标准、服务确有瑕疵的事实。
上述事实，有物业服务合同1份、物业管理代管委托书1份、原告提供的物业费欠款明细1份、本院（2012）崂民二初字第328号民事判决书、被告的房产档案、原被告提交的其他证据、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方物业管理服务合同成立、具有法律约束力，合同双方均应以诚信原则全面履行合同义务。原告提供了物业服务，作为接受提供物业服务的小区业主，被告就应当按照合同约定自觉主动地履行缴纳物业费的义务。关于原告主张的空调费，原告并未提交证据证明其主张，本院对原告要求被告支付空调费的主张依法不予支持。因原告提供物业服务的质量存在未达到约定的质量标准、服务确有瑕疵，本院认为可扣减2002年11月至2007年12月物业费的20%为宜，该期间物业费应按每月每平方米4.64元计算，被告欠物业费的金额应认定为29117.76元。综上，原告部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题以及服务瑕疵问题，本院认为，从1998年开始原告一直为小区服务，2008年之后为综合楼提供免费的物业服务，双方一直存在物业服务合同关系，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效，而被告也未提交证据证明原告的服务存在瑕疵，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告青岛全备物业管理有限公司物业费29117.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担611元，由被告负担329元（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年八月十一日
书记员 隋 越
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3953-1号
原告：林金友，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：徐丽娜，职务经理。
原告林金友诉被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林金友于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金友撤诉。
案件受理费17836元，减半收取计8918元，保全费5000元，共计13918元（原告已预交），由原告林金友负担。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8606号
上诉人（原审被告）罗大平，男，1976年7月28日出生。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人孙军，男，1982年1月20日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第七分公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，男，1979年2月8日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第七分公司法律顾问。
上诉人罗大平因建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05655号民事判决，向本院提起上诉。罗大平向本院申请免交上诉费，本院先后两次通知罗大平限期交纳上诉费后，罗大平逾期仍未交纳。
本院认为，上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按罗大平自动撤回上诉处理。
一审案件受理费二十一万二千一百一十二元，由罗大平负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗娇杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第515号
申请执行人：郝朝林，农民。
被执行人：李冬英，市民。
被执行人：李松发，市民。
申请执行人郝朝林与被执行人李冬英、李松发债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年10月08日作出的（2015）菏开民初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李冬英、李松发下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋平
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第146号
原告刘秀青。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告李苏梅。
被告李江平。
被告李晓芳。
三被告共同委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘秀青诉被告李苏梅、李江平、李晓芳抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀青及其委托代理人万军明，被告李苏梅、李江平、李晓芳及其共同委托代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀青起诉称，原告刘秀青和李龙山（已去世）于2008年4月25日在林州市民政局登记结婚。由于结婚时，双方都年龄很大，李龙山更是上了年纪，身体也不好，李龙山和原告常年在合涧镇豆村居住生活，由原告刘秀青照顾李龙山的饮食、生活、起居。2014年1月17日，李龙山去世，因其生前系林州市工商银行职工，按照国家相关政策规定，林州市工商银行对其发放一次性抚恤金47898.2元，由于原告和被告达不成协议，林州市工商银行不予发放一次性抚恤金。另外，李龙山生前是林州市工商银行的退休职工，每月都有退休金，李龙山的工资册都由被告掌握，并且工资都被被告取走，原告要求被告给付李龙山的工资。由于发生纠纷，原告和被告多次协商未果，特请求人民法院确认一次性抚恤金47898.2元归原告所有，并且要求被告给付所取走李龙山的工资册里的工资，由被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告答辩称，一次性抚恤金应当本着对死者生前尽抚养照料义务多者多分的原则按法定第一顺序继承人人数予以合理分割。抚恤金是死者所在单位或社会保险机构给予死者近亲属和被抚养人的精神抚慰金和生活补助性质的款项。本案中，三答辩人是死者李龙山的女儿，原告是死者李龙山的再婚妻子，均为第一顺序亲属。双方均为成年人，均未丧失劳动能力。在享有该抚恤金的时候原则上应按份均等分割，同时也应酌情考虑各近亲属尽照料死者义务的客观情况予以倾向性照顾性分割。本案中，三答辩人在生父生前对其尽抚养照料义务较多，在生父晚年三答辩人经常轮流将其接其到家中长住，并为生父及时添加四季衣物，对生父尽到了精神抚慰物质照料义务。生父于2014年1月17日突发心脑血管疾病去世，从发病到死亡仅7天时间。在这关键的7天时间里，三答辩人全程在医院陪护照料，并垫付了全部医疗费用。原告作为妻子，仅去医院打了两次照面就借故回去了。原告掌控了三答辩人生父的近十年全部工资收入，但到三答辩人生父急需资金救命时，原告却从未支付过一分钱医疗费用。生父是在老家原康镇曹家沟办理的丧后事，丧事上的全部开支21596元也均有三答辩人垫付，原告作为夫妻也未参与丧事料理，未送生父最后一程。原告仅随送尸车到三答辩人家中停了一下，就急急忙忙跑到了本村村委会办理三答辩人生父的死亡证明去了，此后再也没有回来。三答辩人生父生前身体健康，每年农时的播种收割季节均在原告处为原告种地，原告未同三答辩人生父共同生活之前，仅种了不到一亩地，因三答辩人生父的到来，原告在本村的种地亩数扩大到了三亩多，加上生父的辛勤劳作每年的夏秋两季收货颇丰，收货的粮食等作物均归原告所有，生父生前系林州市工商银行退休职工，每月的工资收入3500余元，该工资收入也全部被原告掌控。鉴于三答辩人对生父生前尽照料义务较多，原告作为夫妻是掌握三答辩人生父收入最多，而尽照料义务较少，为此在分割抚恤金时原告应少分，三答辩人应多分。二、在分割抚恤金时，应当先行扣除三答辩人垫付的丧葬费、医疗费用，然后按余额及照顾性原则再行分配。三答辩人生父生前的医疗费用实际开支有3556元，丧葬费实际开支21569元，均有三答辩人垫付。该费用应本案原、被告双方分担。为此，在分割该抚恤金时，应当先分担医疗费、丧葬费债务，然后再按尽义务较多多分的原则进行合理分割。李龙山生前工资册最后余款是13825元，该款项是被告方领取了，已经用于丧葬费用和医疗费用开支。现在工资册上没有钱。
经审理查明，2008年4月25日，原告刘秀青和李龙山（已故）在林州市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，李龙山与原告刘秀青共同居住在原告家中，也经常到三被告处一起生活。2014年1月17日，被告李龙山病故，生前医疗费用花费3058元。李龙山生前医疗费用及病故后的丧葬费用除李龙山生前养老金、工资支付外，剩余部分由三被告支付。李龙山养老金账户为1706120101100849671＊，于2014年11月5日最后一笔取走10025元，现余额为0.02元，李龙山工资册账户为1706022001101308947＊，于2014年5月5日最后一笔取走3800元，现余额为33.56元。因李龙山系林州市工商银行职工，在李龙山死亡后，林州市工商银行会给付抚恤金，数额为42928.38元。该款由林州市工商银行代为发放，因原、被告未达成一致意见，均未领取。
另查明，2014年河南省城镇在岗职工平均工资为38804元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、离退休人员终止待遇计算单、被告提供的医疗费票据、丧礼帐一本、李龙山工资册一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，抚恤金是给予死者近亲属的精神抚慰和物资帮助，属于死者近亲属的共同财产。因此，原告刘秀青作为李龙山的配偶，被告李苏梅、李江平、李晓芳作为李龙山的婚生子女，均有权获得李龙山的抚恤金。李龙山的医疗费为3056元，李龙山的丧葬费为38804元÷12个月×6个月=19402元，上述两款项合计3056元＋19402元=22458元。李龙山生前工资已支付3800元＋10025元=13825元，应先行扣除，即本院认定三被告支付的李龙山医疗费及丧葬费数额为22458元-13825元=8633元。该费用应从李龙山抚恤金中扣除，即本案原、被告四人有权分割的抚恤金数额为42928.38元-8633元=34295.38元。原告刘秀青和被告李苏梅、李江平、李晓芳均对李龙山尽了主要的照顾、抚养义务，考虑到原告刘秀青及被告李苏梅年龄较大，可适当多分。因此，本院酌情判决原告刘秀青及被告李苏梅各自分得李龙山抚恤金的30%，即34295.38元×30%=10288.61元，被告李江平、李晓芳每人各自分得李龙山抚恤金的20%，即34295.38元×20%=6859.08元。李龙山养老金及工资册两个账户余额共33.58元，归原告刘秀青所有，此前被告取走的资金因已用于李龙山医疗费及丧葬费，被告不再另行给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认李龙山抚恤金10288.61元、李龙山养老金及工资册两个账户余额共33.58元归原告刘秀青所有；
二、驳回原告刘秀青的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由原告刘秀青负担875元，被告李苏梅、李江平、李晓芳负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯雪婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执707号
申请执行人：孙金桥，男，住茌平县。
被执行人:刁翠平，女，住茌平县。
申请执行人孙金桥与刁翠平离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的35100元
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人存款情况，扣划被执行人刁翠萍中国工商银行存款12083.26，被执行人在其它金融部门无存款记录，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第1997号民事判决书的本次执行�序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫晨光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1888号
原告海某甲，女，1980年2月9日生，回族，农民。
被告赵某甲，男，1977年12月10日生，回族，农民。
本院在审理原告海某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告海某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告海某甲负担。
审判员 耿长春
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚新丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第52号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹凯（绰号小凯），男，1997年3月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
法定代理人曹前勇，男，1976年1月12日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。
指定辩护人潘国均，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人曹凯犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人曹凯系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员肖辉出庭支持公诉、被告人曹凯及其法定代理人曹前勇、指定辩护人潘国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人曹凯伙同王瑞东、谢彬、陈建文（均另案处理）在本县水南镇“豪杰网吧”外，王瑞东以借为名，采用持刀威胁隆某某后，驾驶隆某某借来的“豪爵铃木”125-2A型摩托车，搭乘着隆某某、谢彬、陈建文、曹凯至本县水南镇沱江二桥桥头下。四人采取以持刀威胁、木棒、拳脚殴打方式，抢走隆某某“豪爵铃木”125-2A型摩托车一辆、“天时达”手机一部、郭某某“波导”手机一部、现金60元。经资中县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值2760元，被抢两部手机价值160元。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，隆某某、郭某某身体损伤均属轻微伤。
案发后，公安机关已将被抢摩托车、手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某某、郭某某、王某的陈述、同案人王瑞东、谢彬、陈建文的供述、证人余某、曹某某、刘某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到被告人曹凯作案前在一理发店当学徒，无其它不良行为。
本院认为，被告人曹凯以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。曹凯犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。曹凯自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对曹凯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 吕 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第185号
原告：顾帆远。
委托代理人：张会佳。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬、占俏燕。
原告顾帆远诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会佳，被告的委托代理人应媛扬、占俏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月24日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区5层D区9-179号商铺使用权。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。由于被告未能如期履行合同约定，双方于2013年7月6日签订了《商铺使用权转让合同》解除协议，约定解除《商铺使用权转让合同》及所有补充协议，被告在2013年12月30日前返还原告剩余商铺转让款279504并支付原告补偿款61354元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告剩余商铺转让款279504元及补偿款61354元；二、被告支付逾期付款利息（自2013年12月30日起按同期银行贷款年利率6%，计至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《商铺使用权转让合同》解除申请书及解除协议，用以证明2013年7月6日原、被告双方同意解除《商铺使用权转让合同》及相关协议，以及关于返还商铺投资款、支付补偿款的约定情况。
被告答辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议，但利息损失应按年利率5.6%的标准计付。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》解除协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，本案纠纷发生的原因，系被告未按协议约定履行相应义务，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余商铺转让款279504元及一次性补偿款61354元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2013年12月30日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，但计算标准应按年利率5.6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾帆远剩余商铺转让款279504元及补偿款61354元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾帆远上述款项的利息损失（以340858元为本金，按年利率5.6%，自2013年12月30日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告顾帆远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告顾帆远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄通辉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初54号
原告王怀龙，男，汉族，1957年11月26日出生。
委托代理人康惠萍。
委托代理人王怀勇。
被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会。
法定代表人詹志平，主任。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
原告王怀龙诉被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王怀龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告王怀龙的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀龙撤回对被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王怀龙承担。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年六月十三日
书记员 汪梦思
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3772号
原告:张建波，男，汉族，住太康县。
被告：刘银凤，女，汉族，住淮阳县，
原告张建波与被告刘银凤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
张建波向本院提出诉讼请求：被告返还原告4250元。事实与理由：原告在太康县××口镇经营家电生意，2016年9月14日原告因业务需要，通过邮政银行往周口批发商汇款时，将周口批发商电话误打给被告，被告将卡号发给原告后，原告误将4250元汇给被告。原告发现后随即与被告联系，被告欲将此款据为己有，无正当理由不予返还。
本院经审查认为，原告张建波在诉状中提供的被告刘银凤的住址为淮阳××鲁台镇瓦房村，本院依此地址向被告刘银凤邮寄送达了应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票，被以迁移新址不明退回；现被告刘银凤住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈海港
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执905号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：朱贺，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈秀娟，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人朱贺之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人朱贺、陈秀娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人朱贺、陈秀娟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审163号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2524号
申请执行人钟善方
被执行人宁波市伟峰保安服务有限公司，组织机构代码31696503-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市伟峰保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市伟峰保安服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市伟峰保安服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市伟峰保安服务有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××64的存款人民币19076.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初12号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日被漯河市公安局经济开发区分局行政拘留，同年11月11日被取保候审，本院于2016年1月11日决定逮捕，现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人万某某于2015年10月29日22时27分许，酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至漯河市金山路与珠江路交叉口西50米处时，与牛某某驾驶的豫LN69**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经漯河市临颍县疾病预防控制中心检测，万某某血液中乙醇含量296.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人万某某的供述和辩解、证人牛泽源的证言、检测报告、被告人万某某的年龄证明等书证在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。万某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年一月十三日
书记员 鹿一龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第337号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人蒋顺田，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋顺田发出执行通知书，责令被执行人蒋顺田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋顺田（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币97012.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽莲民执字第337号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人周灵芬，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周灵芬发出执行通知书，责令被执行人周灵芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周灵芬（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币97012.88�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第79号
原告唐启军。
被告刚察县玉湖农林开发有限公司。
法定代表人：安德成，系该公司经理。
被告赵志林。
原告唐启军与被告刚察县玉湖农林开发有限公司、被告赵志林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告唐启军于2015年4月21日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告唐启军的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启军撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半收取197.50元由原告唐启军负担。
审判员 李守花
二〇一五年四月三十日
书记员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。