wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初91号
原告：任富荣，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县，
被告：曾文，男，1974年4月5日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，
原告任富荣与被告曾文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富荣、被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富荣向本院提出诉讼请求：1.被告曾文支付租金26636元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告因开足浴城需要，与原告协商后签订了租赁合同，被告租赁原告在会昌县城沿江路××商住楼××楼××256.08平方米的房屋，合同自2010年5月1日起至2019年4月30日止，为期十年。合同签订后，被告因经营不善停业，房租交至2015年2月，自2015年3月至2015年8月未交租金，根据双方合同约定，被告应支付拖欠的租金共计26636元。经原告多次催取未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告曾文辩称，1.答辩人已于2014年5月停业，但租金交至2015年2月；2.2015年3月因店面门锁被另一房东张明生控制，答辩人无法再进入租赁房屋，已无法经营，所以未再交纳租金；3.答辩人无法进入经营房屋，房屋内的经营设施也被另一房东张明生控制；4.根据合同约定，答辩人未再交租后，原�可没收合同保证金7000元并解除合同，所以答辩人不存在继续交租的可能，原告的诉讼请求不能成立。
原告向本院提交了租赁合同壹份，证明原、被告的租赁关系。
被告对原告提交的租赁合同无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对争议事实认定如下：1.被告辩称其不再交租系因进入租赁房屋的通道被另一房东张明生控制，其已失去经营场所的控制权，故不再交租。根据庭审查明的事实，原告出租给被告的房屋位于该楼第二层，案外人张明生控制的是一楼店面，该店面不是进入二楼的必经通道，因此被告抗辩称案外人张明生锁住一楼店面让其不能进入二楼，故其不再向原告交租的理由不能成立，本院不予采信；2.关于合同的解除时间，原、被告签订的合同中约定被�按月向原告交付租金，否则构成违约，但并未明确何种违约构成合同的解除。根据庭审查明的事实，被告也曾按季度或一次性交纳多个月租金，未按合同约定按月交付租金，故被告未按月交付租金构成违约，但不能视为根本违约，合同双方均不能因此原因解除合同。被告辩称在2015年3月时已明确告知原告解除了双方签订的租赁合同，但未提交证据予以证实，原告主张被告系在2015年9月份明确告知其不再履行合同且至今未将房屋钥匙交还原告，其主张合同系在2015年9月解除，原告依法享有租赁合同解除权，对原告的此项主张本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾文因经营所需，于2010年4月30日与原告签订了《租赁合同》，合同约定原告将其位于会昌县城沿江路沿江丽景商住楼第二层的房屋租给被告用于�业经营，租期自2010年5月1日起至2019年4月30日，为期十年，第一年至第三年（2010年5月1日至2013年4月30日）月租金为3585元，第四年至第五年(2013年5月1日至2015年4月30日)月租金为4098元，第六年至第七年（2015年5月1日至2017年4月30日）月租金为4610元，第八年至第十年租金由双方另行商定，被告须于每月的20日前支付当月租金。双方约定合同的保证金为7000元，拖欠房租累计一个月视为违约，违约方须向对方赔偿合同保证金的两倍并赔偿相应损失；由于一方的违约行为造成合同提前解除的，租赁合同终止。但在双方签订的合同中未约定何种违约构成根本性违约，合同双方可据此解除合同。被告曾文在将租金交至2015年2月后，因被告与案外人张明生的租赁合同纠纷，张明生将其位于一楼的店面封锁，使被告不能从一楼店面进出，被告自2015年3月起未再向原告支付房屋租金。经庭�查明，案外人将一楼店面封锁后，被告虽不能从一楼店面进入，但仍能通过楼梯间进入二楼，不影响其对租赁房屋的使用，但经营价值受损。之后原告多次向被告催取租金未果，2015年9月份，在原告再次向被告催取租金时，被告向原告表示不欠原告租金后，原告解除了与被告签订的合同，并向被告催取2015年3月至2015年8月的租金总计26636元，但被告拒绝支付，为维护自身的合法权益，原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容合法有效，因此原、被告双方应当按合同的约定全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点有二，一是原、被告签订的合同于何时解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金，第二百二十七条规�：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告辩称在2015年3月份因案外人张明生封锁一楼店面，其无法进入二楼时已明确告知原告不再承租，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告在2015年9月前未告知原告不再承租房屋，且至今未将房屋钥匙交还原告，应视为被告具有继续承租原告房屋的意思表示。原告在被告拖欠房租期间曾多次要求被告支付租金，但被告在2015年9月份明确向原告表示不再支付租金，此时原告行使合同解除权，解除了与被告签订的合同，并据此要求被告支付拖欠的2015年3月至2015年8月份的租金，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于租金，根据原、被告合同的约定，2015年3月份及2015年4月份的租金为每月4098元，2015年5月份至2015年8月份�租金为每月4610元，故被告拖欠的2015年3月至2015年8月的租金总计为26636元。
二是原、被告签订合同时约定的保证的性质。原、被告签订的合同中约定了保证金，该保证金条款实质上应为合同双方约定的履约保证金，即合同双方中的任何一方违约都应赔偿对方双倍的保证金。现被告因拖欠原告的租金导致合同未履行满十年而被依法解除，被告应按合同约定双倍赔偿原告保证金，即14000元，原告可要求被告再支付7000元，但原告未主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。本院需要特别说明的是，被告租赁原告的二楼房屋用于经营所需，后因未缴纳房租原告解除了与被告的租赁合同，但被告的经营物品仍在租赁房屋内，故原告在解除了与被告的租赁合同后，应当通知被告将其仍留在租赁房屋内的物品在合理的期间内搬走，但原告并未履行此义务，故被告对其在租赁房屋内的物品损失有权利向侵权人主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾文支付原告2015年3月至2015年8月的租金共计26636元，限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：任富荣；开户行：工商银行会昌支行；账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取计233元，由被告曾文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初91号原告：任富荣，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县，被告：曾文，男，1974年4月5日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，原告任富荣与被告曾文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富荣、被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任富荣向本院提出诉讼请求：1.被告曾文支付租金26636元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告因开足浴城需要，与原告协商后签订了租赁合同，被告租赁原告在会昌县城沿江路××商住楼××楼××256.08平方米的房屋，合同自2010年5月1日起至2019年4月30日止，为期十年。合同签订后，被告因经营不善停业，房租交至2015年2月，自2015年3月至2015年8月未交租金，根据双方合同约定，被告应支付拖欠的租金共计26636元。经原告多次催取未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曾文辩称，1.答辩人已于2014年5月停业，但租金交至2015年2月；2.2015年3月因店面门锁被另一房东张明生控制，答辩人无法再进入租赁房屋，已无法经营，所以未再交纳租金；3.答辩人无法进入经营房屋，房屋内的经营设施也被另一房东张明生控制；4.根据合同约定，答辩人未再交租后，原�可没收合同保证金7000元并解除合同，所以答辩人不存在继续交租的可能，原告的诉讼请求不能成立。原告向本院提交了租赁合同壹份，证明原、被告的租赁关系。被告对原告提交的租赁合同无异议。被告未向本院提交证据。本院对争议事实认定如下：1.被告辩称其不再交租系因进入租赁房屋的通道被另一房东张明生控制，其已失去经营场所的控制权，故不再交租。根据庭审查明的事实，原告出租给被告的房屋位于该楼第二层，案外人张明生控制的是一楼店面，该店面不是进入二楼的必经通道，因此被告抗辩称案外人张明生锁住一楼店面让其不能进入二楼，故其不再向原告交租的理由不能成立，本院不予采信；2.关于合同的解除时间，原、被告签订的合同中约定被�按月向原告交付租金，否则构成违约，但并未明确何种违约构成合同的解除。根据庭审查明的事实，被告也曾按季度或一次性交纳多个月租金，未按合同约定按月交付租金，故被告未按月交付租金构成违约，但不能视为根本违约，合同双方均不能因此原因解除合同。被告辩称在2015年3月时已明确告知原告解除了双方签订的租赁合同，但未提交证据予以证实，原告主张被告系在2015年9月份明确告知其不再履行合同且至今未将房屋钥匙交还原告，其主张合同系在2015年9月解除，原告依法享有租赁合同解除权，对原告的此项主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾文因经营所需，于2010年4月30日与原告签订了《租赁合同》，合同约定原告将其位于会昌县城沿江路沿江丽景商住楼第二层的房屋租给被告用于�业经营，租期自2010年5月1日起至2019年4月30日，为期十年，第一年至第三年（2010年5月1日至2013年4月30日）月租金为3585元，第四年至第五年(2013年5月1日至2015年4月30日)月租金为4098元，第六年至第七年（2015年5月1日至2017年4月30日）月租金为4610元，第八年至第十年租金由双方另行商定，被告须于每月的20日前支付当月租金。双方约定合同的保证金为7000元，拖欠房租累计一个月视为违约，违约方须向对方赔偿合同保证金的两倍并赔偿相应损失；由于一方的违约行为造成合同提前解除的，租赁合同终止。但在双方签订的合同中未约定何种违约构成根本性违约，合同双方可据此解除合同。被告曾文在将租金交至2015年2月后，因被告与案外人张明生的租赁合同纠纷，张明生将其位于一楼的店面封锁，使被告不能从一楼店面进出，被告自2015年3月起未再向原告支付房屋租金。经庭�查明，案外人将一楼店面封锁后，被告虽不能从一楼店面进入，但仍能通过楼梯间进入二楼，不影响其对租赁房屋的使用，但经营价值受损。之后原告多次向被告催取租金未果，2015年9月份，在原告再次向被告催取租金时，被告向原告表示不欠原告租金后，原告解除了与被告签订的合同，并向被告催取2015年3月至2015年8月的租金总计26636元，但被告拒绝支付，为维护自身的合法权益，原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容合法有效，因此原、被告双方应当按合同的约定全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点有二，一是原、被告签订的合同于何时解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金，第二百二十七条规�：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告辩称在2015年3月份因案外人张明生封锁一楼店面，其无法进入二楼时已明确告知原告不再承租，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告在2015年9月前未告知原告不再承租房屋，且至今未将房屋钥匙交还原告，应视为被告具有继续承租原告房屋的意思表示。原告在被告拖欠房租期间曾多次要求被告支付租金，但被告在2015年9月份明确向原告表示不再支付租金，此时原告行使合同解除权，解除了与被告签订的合同，并据此要求被告支付拖欠的2015年3月至2015年8月份的租金，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于租金，根据原、被告合同的约定，2015年3月份及2015年4月份的租金为每月4098元，2015年5月份至2015年8月份�租金为每月4610元，故被告拖欠的2015年3月至2015年8月的租金总计为26636元。二是原、被告签订合同时约定的保证的性质。原、被告签订的合同中约定了保证金，该保证金条款实质上应为合同双方约定的履约保证金，即合同双方中的任何一方违约都应赔偿对方双倍的保证金。现被告因拖欠原告的租金导致合同未履行满十年而被依法解除，被告应按合同约定双倍赔偿原告保证金，即14000元，原告可要求被告再支付7000元，但原告未主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。本院需要特别说明的是，被告租赁原告的二楼房屋用于经营所需，后因未缴纳房租原告解除了与被告的租赁合同，但被告的经营物品仍在租赁房屋内，故原告在解除了与被告的租赁合同后，应当通知被告将其仍留在租赁房屋内的物品在合理的期间内搬走，但原告并未履行此义务，故被告对其在租赁房屋内的物品损失有权利向侵权人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾文支付原告2015年3月至2015年8月的租金共计26636元，限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：任富荣；开户行：工商银行会昌支行；账号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取计233元，由被告曾文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一七年三月二十日书记员  刘汉兴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终850号
上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人（原审原告）周诗某。
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）段某某，系周某某之妻。
上诉人赵某某、周诗某、陈某与被上诉人周某某、段某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，赵某某于2016年4月1日签收了缴纳诉讼费通知书，2016年5月20日、5月23日、5月21日，本院又分别向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第397号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终850号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
上诉人（原审原告）周某某，男。
上诉人（原审原告）陈某，男。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
被上诉人（原审被告）段某某，女，系周某某之妻。
上诉人赵某某、周某某、陈某与被上诉人周某某、段某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，赵某某于2016年4月1日签收了缴纳诉讼费通知书，2016年5月20日、5月23日、5月21日，本院又分别向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第397号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第253-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人张玉行，男，1968年9月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张玉彬，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘凤武，男，1955年10月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人于光亮，男，1987年12月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵文贵，男，1963年3月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张玉行、张玉彬、刘凤武、于光亮、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第434号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60068.16元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第253号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第253-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张玉行，男。
被执行人张玉彬，男。
被执行人刘凤武，男。
被执行人于光亮，男。
被执行人赵文贵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张玉行、张玉彬、刘凤武、于光亮、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第434号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60068.16元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第253号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执7号
申请执行人杨志贤，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人陈成锋，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人杨志贤与被执行人陈成锋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈成锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈成锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨志贤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨志贤同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执7号申请执行人杨志贤，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人陈成锋，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人杨志贤与被执行人陈成锋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈成锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈成锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨志贤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨志贤同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4571-1号
原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：娄杰，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰。
本院于2016年10月8日作出（2016）皖1622民初4571-1号民事裁定，查封蒙城县保地丰房地产开发有限公司提供担保的位于玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层中间的房产（房地权证蒙字第2016020200**号）。现本院（2016）皖1622民初4571号民事判决书已发生法律效力，原告袁晓亚申请解除蒙城县保地丰房地产开发有限公司提供担保的位于玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层中间房产（房地权证蒙字第2016020200**号）的查封。
本院认为：原告袁晓亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除对蒙城县保地丰房地产开发有限公司提供担保的位于玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层中间的房产（房地权证蒙字第2016020200**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4571-1号
原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：娄杰，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：ＸＸ，女，1981年4月10日生，住安徽省合肥市。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰。
本院在审理原告袁晓亚诉被告娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的存款26000000元或等价值的财产，并已提供蒙城县保地丰房地产开发有限公司单独所有的位于玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层中间的房产担保（房地权证蒙字第2016020200**号）。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的存款26000000元或等价值的财产；
二、查封蒙城县保地丰房地产开发有限公司提供担保的位于玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层中间的房产（房地权证蒙字第2016020200**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一六年十月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01885号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩淑秋，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩淑秋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执670号
申请执行人张翰，男，1989年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区安杰玛美容院，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张马丽，职务总经理。
申请执行人张翰与被执行人哈尔滨市南岗区安杰玛美容院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第242-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张翰于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资4000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第242-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3325号
罪犯陈明中，男，汉族，1969年8月23日生，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月2日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第176号刑事判决，认定被告人陈明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明中减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第717号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人高野，男，系经理。
委托代理人李晓琴，女，系该公司员工。
被告杨延忠，男。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨延忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 李长玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00257号
原告王某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人王某某，男，汉族，系原告之胞弟。
被告王某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告王某甲宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年，被告王某甲未经原告同意擅自在原告的自留山内建房，侵占原告承包的林地90余平方米，并且，被告所建房屋严重阻隔了原告的交通，致原告于封闭状态。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还原告的自留山并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某与被告王某甲的争议系土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”原、被告双方因土地所有权和使用权问题发生争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第872号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军�公司副经理。
被告：张庆林，男，汉族，1953年1月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告张庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年9月30日依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军，被告张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告欠原告2010年物业费224.00元，2011年物业费991.00元，2012年物业费1758.00元，2013年物业费2575.00元，2014年物业费3342.00元，合计8890.00元。原告现起诉至法院，要求被告给付物业费8890.00元。
被告张庆林辩称：被告一直按时交纳2009年和2010年物业费。因原告未按合同约定提供服务，原告违约在先，例如：1、被告购房后发现暖气分水器质量差，门质量差。因房产商留给原告部分维修资金解决上述问题，被告反映问题后，原告表示要一起维修，但一年后原告表示已过保修期限。2、2010年12月31日，被告不在家，后邻居通知后赶到家中，发现三楼暖气分水器爆裂，三楼的毛坯房一直未装修也无人居住，水从三楼一直淹到被告家，被告联系原告进行维修，但原告来后未联系三楼业主，也未及时关闭一楼进水暖气总开关，导致水进入被告家，被告家的墙面地板浸泡，损失严重，水流了十多个小时原告也未做处理。最后被告找人开锁，关了热水管阀才止住水。事发后，原、被告口头协商赔偿1000.00元，但最后未达成共识。被告从未见过原告的催缴费通知书。3、2013年1月31日被告家被盗，因面向旁边小区的窗户被踹开，被告家当时无人，但原告并未通知被告。被告找到原告，原告说其不管，被告自家防盗措施不足�与原告无关。被告所在的小区没有保安，小区开放。两个小区之间的栅栏被人扒开豁口，可自由进出，小偷就是从栅栏进入，到被告家盗窃的。小区摄像头在两小区处为盲区。因原告上述行为违反合同及法律规定，故原告应赔偿被告经济损失后，被告将及时交纳物业费。
经审理查明：被告是养生华府小区共有两处房屋的业主，第一处为养生华府小区3号楼5单元103室，建筑面积73.83平方米。第二处为养生华府小区3号楼20号车库，建筑面积23.37平方米。2009年1月2日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，合同中并未对非住宅物业费的收费标准进行约定。被告自2011年起一直未交纳物业费。
2011年年初，其他住户家暖气分水器爆裂漏水使被告家受淹，原�未及时处理，造成被告家中损坏。被告已交纳了2010年物业费473.00元。
认定上述事实的证据有：
原告提供的证据1（养生华府物业管理服务协议）与证据4（催缴通知书一份）相互佐证，能够证明原、被告签订物业服务合同、原告向被告催交物业费的过程，与本案具有关联性，予以采信。
原告提供的证据2（欠费统计明细表1份）不具有真实性，不予以采信。
原告提供的证据3（收费许可证1份）的收费期限已过，不予以采信。
被告提供的证据1【照片11张（照片是2010年过元旦后拍摄的）】与被告提供的证据2（杨永印、罗建华出具的证明材料一份）相互佐证，能够证明原告在履行合同中存在违约行为，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据3（修理窗户的收据一份）及被告提供的证据4中（471.00元物业收据一份）与本案不具有关联性，不予以采信。
被告提供的证据4中（473.00元物业收据一份）具有真实性、合法性，能够证明被告已交纳2010年物业费，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。原、被告签订了物业服务管理协议，告告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。合同约定住宅物业费每平方米0.50元／月，原告按该标准收费，应予支持。原、被告合同中并未对非住宅物业费的收费标准进行约定，原告向被告主张车库的物业费没有法律依据，不予支持。原告主张被告未交纳2010年物业费，但被告已提供了交纳该费用的收据，对原告要求被告支付2010年物业费的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。……”被告多交纳了2010年物业费30.02元（473.00元-442.98元），原告应予返还。因其他住房家暖气分水器爆裂漏水使被告家受淹，原告未及时处理，造成被告家中损坏，原告在履行合同中存在违约行为，应酌情减少被告2011应给付的物业费用。综合原告的违约情况及被告多交纳的2010年物业费，本院认定被告2011年应给付的物业费为300.00元。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据�明该费用的具体数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆林于本判决生效后立即向原告永吉县亚泰物业服务有限公司支付自2011年至2014年住宅物业费1628.94元（2011年300.00元＋2012年442.98元＋2013年442.98元＋2014年442.98元）；
二、驳回原告永吉县亚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第182号
原告任京泰，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告任京泰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任京泰的委托代理人傅志智、林楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告为自己所有的鲁FJ34**号小型轿车，按新车购置价在被告处投保了限额为252900元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年1月2日13时30分许，原告驾驶鲁FJ34**号小型轿车由西向东行驶至莱州市沙河镇郭村李家村委门前左转弯时，因处理情况不当，车辆撞在路边电线杆上，造成车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告任京泰负事故的全部责任。事故给原告造成车辆损失52351元、评估费损失2600元、施救费损失1000元，共计55951元。诉请法院依法判令被告赔偿原告保险金共计55951元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，鲁FJ34**号车辆在我公司投保车损险，金额为252900元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意按合同约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，原告任京泰系鲁FJ34**号车辆的登记车主。2014年10月18日，原告任京泰为鲁FJ34**号车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为252900元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。2015年1月2日13时30分许，任京泰驾驶鲁FJ34**号小型轿车由西向东行驶至莱州市沙河镇杲村李家村委门前左转弯时，因处理情况不当，车辆撞到路边电线杆上，造成鲁FJ34**号车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，任京泰承担事故的全部责任。后原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司对鲁FJ34**号车辆进行车辆损失评估，评估结论为车损52351元，原告为此花费评估费2600元，并实际花费维修费52351元对车辆进行修复。此外，原告还因事故花费施救费999元。
原告为证实其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票及车辆登记证书、驾驶证、行驶证等证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但主张价格鉴定结论书系原告单方委托作出且评估价格过高，故对该鉴定结论不认可，申请对车损进行重新鉴定；被告对鉴定费不认可，主张不属于保险理赔范围。被告向本院提交了投保单一份及机动车损失保险条款一份，用以证实根据保险条款第九条第九项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费等，保险人不负责赔偿”之约定，鉴定费和诉讼费不应由被告赔偿，且就上述事项已向原告进行了提示和说明。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，同意放弃鉴定费的主张；对诉讼费，原告主张应根据法院支持原告诉讼请求的情况，由被告承担。被告还向本院提交了鲁FJ34**号车辆的定损单一份，用以证实根据被告定损，原告车损为24191元。经质证，原告对该证据不认可，主张保险公司非专业的司法鉴定机构，其定损结论不能作为认定原告车损的依据。
审理中，本院对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请予以准许，并依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FJ34**号车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁FJ34**号车辆损失修复价格为45318元。被告为此支付鉴定费6700元。经质证，原告对该评估报告的鉴定结论无异议，被告主张评估结论过高，但未提供相应反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院依法予以确认。被保险车辆经本院依法委托鉴定机构重新鉴定，原告对鉴定结论无异议，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院对被保险车辆损失修复价格45318元予以确认。原告自愿放弃鉴定费的诉讼主张，本院予以准许。施救费是原告为处理事故花费的必要的、合理的损失，本院对施救费999元予以支持。综上，被告应赔偿原告保险金共计46317元（45318元+999元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告任京泰保险金46317元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，鉴定费6700元，共计7899元，由原告任京泰负担206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担7693元。上述费用，原告已交纳1199元，被告已交纳6700元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王锡存
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01808号
原告陈某女。
被告孔某甲。
原告陈某女与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某女到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某女诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孔某乙。婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚初感情还可以。婚后原告承担家务和照料女儿，被告有严重大男人主义，双方生活习惯不同，结婚多年原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福；婆婆重男轻女，婆媳关系不和；两个姑姑挑拨离间，引起家庭纠纷，导致夫妻关系不睦、夫妻感情破裂；夫妻相处多年，双方之间无最基本的尊重和信任，在发生争执时被告甚至对怀孕的女儿恶言相向；今年被告妹妹为照料瘫痪在床的婆婆问题打原告，被告将原告关在厨房不让原告出去打架，被告妹妹还说原告未伺候婆婆，事实是原告为婆婆花费医疗费并在伺候婆婆，原告为此内心不服起诉离婚。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲未应诉。
经审理查明：原告陈某女与被告孔某甲于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孔某乙。婚后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。2015年11月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、抚养子女、共同生活二十多年过程中建立了一定夫妻感情，目前双方仅因生活琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，增进相互信任，均妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某女与被告孔某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1627号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2014年8月6日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人刘某在江阴市临港街道某公司某宿舍内，趁同事张某、郑某熟睡之机，窃得小米3电信版16G手机、小米2SC16G手机各1部，合计价值人民币2141元。案发后，赃物被二被害人自行找回。
另查明，案发后，被告人刘某分别补偿被害人郑某、张某人民币500元、1000元，二被害人对被告人刘某表示谅解。
述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票复印件、谅解书等书证，被害人郑某、张某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已对被害人进行补偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第177－6号
申请执行人华比（福州开发区）服装有限公司。
法定代表人张延风，董事长。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，总经理。
华比（福州开发区）服装有限公司申请执行福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）南民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司未按判决书履行义务，申请执行人华比（福州开发区）服装有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人库存中的服装产品32073件退还给申请执行人华比（福州开发区）服装有限公司，另支付货款本息142.7526万元（利息暂计至2015年5月30日）。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，经本院敦促，被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司已将库存中的服装产品20304件退还给申请执行人华比（福州开发区）服装有限公司；尚欠11769件，因已被被执行人销售。此外，通过本院“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、土地、房产、车辆、相关登记管理部门查询，被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司在银行无可供执行存款信息，无工商股权登记信息，无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1011号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月26日出生于贵州省贵阳市，布依族，文盲，无业，住贵阳市云岩区延安路*号附*号。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察以云检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日13时许，被告人王某在本市云岩区三民东路菜场附近，贩卖毒品给姜某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒�检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述，证人尤某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押及计量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收上缴国库（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民一初字第21号原告：包×1，男，东乡族，学生。法定代理人：王××（原告包×1之母亲）。被告：包×2（又名包××，原告包×1之父亲），东乡族。原告包×1与被告包×2抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告包×1及其法定代理人王××、被告包×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告包×1诉称：原告系王××与被告包×2之子。原告母亲与被告离婚一案，已经塔城市人民法院于2009年6月18日作出（2009）塔民一初字第20号判决，判决准许二人离婚，原告由母亲王××抚养，抚养费由被告每月承担300元，但被告至今并未依判决履行给付抚养费的义务。随着原告年龄的不断增长，各项费用支出随之增加，物价飞涨，加之原告需要参加课外辅导班，仅凭原告母亲一人根本维持不了原告如今的基本生活开支。为了能有个比较宽松的学习生活环境，原告现诉诸人民法院，请求依法判令被告包×2每月给付抚养费1000元直至原告年满18周岁，本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。被告包×2辩称：原告系被告之子属实，但原告所诉与事实不符。1、原告包×11999年4月23日出生，2009年塔城市人民法院判决我与原告母亲离婚，之后，我一直给付原告抚养费，并非向原告母亲所述，原告自己证明。2、原告若认为我之前的抚养费没有付清，可以申请执行。3、我现在的生活负担十分沉重，根本没有任何能力增加原告抚养费。我已再婚，并与再婚妻子生育一子，加上原告和再婚妻子带来两个孩子，我现在要抚养四名子女。但实际我无固定职业，无稳定收入，无土地耕种，以四处打工为生。原告是我的儿子，我怎么会不抚养他？但是我的能力有限，一旦判决追加抚养费，我现在的家庭将无法生活。4、因原本居住的房屋破败不堪，为此我和现在的妻子四处借款修建了彩板房，为了一家人的生计，我们四处举债，现外债达二十余万元。综上，请求人民法院根据原告的实际需要，考虑父母双方的实际负担能力和当地的生活水平，公正审理本案。经审理查明，被告包×2与原告母亲王××于1999年4月23日生育原告包×1。2009年6月18日，塔城市人民法院作出（2009）塔民一初字第20号判决，准予原告母亲王××与被告包×2离婚，原告判由其母亲王××抚养，抚养费由被告每月承担300元，之后原告由其母亲王××抚养至今。现随着社会经济的不断发展，物质生活水平的不断提高，物价不断上涨，原告母亲独自一人抚养原告难以维持原告现在的基本生活支出。为此原告向本院提起诉讼。另查明，1、原告包×1现在奎屯第二中学初三就读。现原告跟随其母亲王××在奎屯市区居住，王××现无固定职业，以在超市打工为生，每月还要偿还楼房按揭款800余元。2、被告包×2已经再婚，夫妻二人均为农民，无集体承包土地，共同居住在乌苏市九间楼乡十队，以打工为生。被告包×2现与妻子生育一子仅3岁，加上原告包×1和包×2妻子带来的两个女儿，包×2需要抚养四名子女。上述事实，有塔城市人民法院作出的判决书以及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告包×1请求被告包×2每月追加抚养费的主张，因与如今社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨的事实相符，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。至于对被告包×2每月应当给付抚养费的具体数额，应当根据原告的权益和其父母双方的具体情况予以确定。结合本案原告现在已满14周岁在奎屯居住生活并正在奎屯就读初三以及其父母的生活现状、实际经济负担能力，对原告包×1请求被告包×2每月承担1000元抚养费的主张，由本院酌定为每月450元。被告称经济能力有限无力增加抚养费的辩称理由不能对抗其作为原告父亲应尽的抚养义务，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包×2应当自2014年1月1日起直至2017年4月22日原告年满18周岁为止每月向原告包×1支付抚养费450元，付款期限及方式：2014年12个月的抚养费5400元应当于本判决生效后一个月以内付清，2015年、2016年全年12个月的抚养费5400元均应当于当年4月30日前付清，2017年4个月的抚养费1800元应当于当年4月30日前付清；二、驳回原告包×1的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费124元，共计149元，由被告包×2负担（原告已交费用149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费50元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  甄虹二〇一四年一月二十一日书记员  金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第550号
原告郑州兴友混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南100米路东。
法定代表人邢玉琴，董事长。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所实习律师。
被告河南众力建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路27号。
法定代表人王银波，经理。
原告郑州兴友混凝土有限公司诉被告河南众力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯振国、姜北希到庭参加了诉讼，被告河南众力建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，被告与原告签订一份《商品砼供需合同》，原告作为供方，依照合同履行了供货义务，2012年5月29日经过双方对账，被告仍应支付原告商品砼货款164617.1元整，被告的法定代表人王银波签字确认。被告拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告向原告支付商品砼货款164617.1元。
被告河南众力建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《商品砼供需合同》一份；2、结算单五份。
被告河南众力建筑工程有限公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月20日，被告与原告签订一份《商品砼供需合同》，约定：原告向被告供应商品砼，双方每月5日前对账，10日前被告按对账单结清砼款；如双方发生争议，由供方即本案原告所在地法院管辖。原告依照合同要求履行了供货义务，2012年5月29日，双方对账确认被告仍应支付原告商品砼货款164617.1元。2014年1月2日，原告以被告尚拖欠其商品砼货款164617.1元为由诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《商品砼供需合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告向被告供应商品砼后，被告应按约定支付货款，对于原告要求被告支付货款164617.1元的请求，有经被告法定代表人于2012年5月29日签字确认的对账单为证，证据充分，本院予以支持。被告河南众力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南众力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州兴友混凝土有限公司支付货款十六万四千六百一十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十二元由被告河南众力建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文雅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第550号
原告张香枝，女，1967年生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志愿，男，1982年生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人杨菁英，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张香枝因与被告刘志愿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了此案，原告张香枝的委托代理人陶文森，被告刘志愿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香枝诉称，2014年3月20日9时40分，被告刘志愿驾驶豫＊＊号小型普通轿车沿开封县城关镇科技大道由北向南行驶至新宇中学门口时将原告张香枝撞伤，经交警队责任认定，被告刘志愿负事故的主要责任，原告张香枝负事故的次要责任。被告刘志愿驾驶的豫＊＊号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，且事故发生于保险期内。该事故造成原告张香枝受伤住院，为此，原告张香枝提起诉讼，请求二被告赔偿原告张香枝的医疗费4988.16元（4414.16＋574元），误工费3500元（14＋30＝44天×79.5元／天），护理费1400元（每天100元×14天），营养费420元（30元／天×14天），营费420元（30元／天×14天），交通费100元，合计10828.16元。被告刘志愿已垫付3674元，如果刘志愿不承担赔偿责任，同意返还刘志愿。
被告刘志愿辩称，对原告张香枝的诉求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意对原告张香枝的合理合法的损失在交强险各项限额内承担赔偿责任，但非医保用药不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、交通费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月20日9时40分，被告刘志愿驾驶豫＊＊号小型普通轿车，沿开封县城关镇科技大道由北向南行驶至新宇中学门口时，与由西向东步行横过道路的原告张香枝发生相撞，造成原告张香枝受伤、豫＊＊号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告刘志愿负事故的主要责任，原告张香枝负事故次要责任。事故当天，原告张香枝被送往开封县中医院检查治疗，并花去医疗费574元，2014年3月20日，转入开封县第一人民医院治疗，住院治疗9天，支付医疗费4414.16元，以上医疗费共计4988.16元，其中，被告刘志愿为其垫付费用3674元。另查明，被告刘志愿驾驶的豫＊＊号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份。
以上事实有当事人陈述及事故认定书、医疗费用票据、证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张香枝因本次交通事故受伤的事实存在。开封县公安交通警察大队认定，原告张香枝负事故次要责任，被告刘志愿负此事故的主要责任。因此，原告张香枝因本次事故受到的合理损失，原告张香枝与被告刘志愿应当按照责任比例承担赔偿责任，参照本案案情，本院酌定原告张香枝承担30%的责任，被告刘志愿承担70%的责任。被告刘志愿驾驶的豫＊＊号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份，故原告张香枝的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告刘志愿按照70%的责任比例予以赔偿。本案中，对于原告张香枝要求的医疗费4988.16元、交通费100元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告张香枝要求的其他费用，参照原告张香枝的住院日期及河南省上年度农村居民的收入情况，本院酌定支持误工费603元（67元／天×9天），护理费716.04元（参照居民服务业工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天）营养费270元（30元／天×9天）。综上，原告张香枝的损失共计6947.2元，对以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内足以赔偿，被告刘志愿在本案中不承担赔偿责任。被告刘志愿为原告张香枝垫付的3674元，原告张香枝同意退还，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张香枝经济损失共计6947.2元。
二、驳回原告张香枝要求被告刘志愿承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告张香枝承担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担25元，（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第550号
原告ＸＸＸ，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇东八里村北大街1号。身份证号码130223195101222954。
委托代理人宋洪增，开平司法所所长。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，该村村长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫玉萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第908号
罪犯张东亚，男，1978年4月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年4月9日作出（2010）金刑初字第510号刑事判决，认定被告人张东亚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45万元；犯销售非法制造的注册商标标示罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。判决生效后2010年5月27日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张东亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年被告人张东亚受雇于他人负责接送盐产品和记账，在没有办理食盐专营许可证的情况下，违法营销盐产品，共计1500吨，非法营业额90万元；2005年以来，被告人张东亚伙同他人销售“太太乐”鸡精袋，“莲花”标示味精袋等物品，销售包装袋3000万枚，价值300多万元。该犯系从犯。
罪犯张东亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，5次半年评审鉴定结果中有2次优秀、3次良好。刑罚执行机关提请对罪犯张东亚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、管教干警闫兆金及同监区罪犯王康、刘镇的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东亚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月6日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00017-1号
申请执行人：上海天路弹性材料有限公司，住上海市嘉定区
法定代表人：裴桂雨，总经理。
被执行人：安徽雄飞体育设施有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪玉宝，经理。
申请执行人上海天路弹性材料有限公司与被执行人安徽雄飞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2014年5月19日作出（2014）嘉民二（商）初字第00127号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人上海天路弹性材料有限公司于2014年9月1日向上海市嘉定区人民法院申请执行，要求被执行人上海市嘉定区人民法院立即给付申请执行人上海天路弹性材料有限公司货款133610元及利息，并承担本案诉讼费2972.20元、执行费1949元。因被执行人安徽雄飞体育设施有限公司财产及住所均在本院辖区内，故上海市嘉定区人民法院将该案委托本院执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽雄飞体育设施有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽雄飞体育设施有限公司所有的银行存款145211.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月四日
书记员 叶亚平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第502号
原告：李佰进，居民。
被告：赵军启，居民。
原告李佰进与被告赵军启买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告李佰进到庭加了诉讼，被告赵军启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佰进诉称，原告与被告赵军启因业务关系相识，多次通过物流方式发生买卖关系。2012年10月9日被告赵军启购买原告货物欠款人民币32000元，2013年1月14日购货欠款人民币7950元，累计共欠原告货款人民币39950元，经过多次催要至今未付。请求判令被告赵军启清偿原告李佰进款人民币39950元，并负担本案诉讼费用。
被告赵军启未作答辩。
经审理查明，原告李佰进系食品加工个体工商户，被告赵军启长期从事个体食品销售业务。2012年10月9日，被告赵军启购买原告货物欠款人民币32000元未付，向原告出具欠条1份，即“欠货款32000元，还款方式为2012年底还一部分货款，2013年年底全部还清。欠款人，赵军启”。逾期未付，后原告多次拨打被告的电�联系不上，至今被告尚欠原告货款人民币32000元。
上述事实，由原告陈述及提交的欠款条凭证1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。原告所主张的货款人民币7950元所举证的物流货单不能证明系被告赵军启所欠，不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李佰进与被告赵军舌买卖关系事实清楚，均应按约定履行义务。原告供应给被告相应货物，被告赵军启所欠原告货款人民币32000元未按约定支付，欠款证据充分欠款证据，原告要求偿还符合法律规定，应予支持。但原告主张被告清偿货款人民币7950元，证据不够充分，不予支持。被告赵军启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军启于本判决生效之日起7日内清偿原告李佰进款人民币32000元。
二、驳回原告李佰进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789元，由被告赵军启负担600元，原告李佰进负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月十日
书记员 王苓娣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2759号
原告：李振强，男，1977年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑开发区1号楼北首路西。
法定代表人：周富梅，总经理。
被告：姜德银（被告周富梅丈夫），男，1969年3月29日出生，住临邑县。
被告：周富梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处姜坊村**号。身份证号：3724281968********。
被告：王善立，男，1964年12月15日出生，临盘街道办事处职工，住临邑县。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原告李振强与被告山东帅帅门业有限公司、被告姜德银、被告周富梅、被告王善立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恩旺、李亚骏、被告姜德银、被告王善立及其委托诉讼代理人崔长升到庭参加诉讼。被告山东帅帅门业有限公司、被告周富梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（其中60万元自2017年4月20日起至付清之日止，50万元自2017年4月25日起至付清之日止，利率均按月息2%计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费4万元。事实和理由：原告与被告山东帅帅门业有限公司于2017年4月20日签订了《借款合同》，约定被告山东帅帅门业有限公司向原告借款110万元，月利率2%，借款期限自2017年4月20日至2017年4月29日。被告姜德银、周富梅、王善立提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的其他费用。2017年4月20日原告向合同账户转款60万元，2017年4月25日转款50万元。被告均未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法裁判。
山东帅帅门业有限公司未答辩。
周富梅未答辩。
姜德银辩称，对原告诉称的借款本金数额认可，利息要求减半按月利率1%支付，律师代理费4万元同意承担。
王善立辩称，对原告诉称的借款本金数额和担保情况认可，但原告在操作银行贷款过程中有过错，应该承担10%的过错责任。该笔借款是过桥资金，用于偿还建设银行贷款，原告在建设银行有关系，原告说帮忙去贷款走手续。被告才在原告处借款将建设银行的贷款还清。第一笔借款60万元打款之前原告收取了8000元过桥费。原告主张的律师代理费4万元我方不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订《借款合同》一份，合同内容为：山东帅帅门业有限公司因资金周转需要，向原告借款110万元，借款期限自2017年4月20日至2017年4月29日，借款月利率2%，山东帅帅门业有限公司指定周富梅建行的62×××11账号为借款转账账户，被告姜德银、周富梅、王善立提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告帅帅门业有限公司在《借款合同》上加盖公章，被告姜德银、周富梅、王善立均在《借款合同》保证人处签名摁手印，但原告未在《借款合同》上签名摁手印。2017年4月20日，原告转入指定账户60万元，2017年4月25日，原告又转入指定账户50万元。被告山东帅帅门业有限公司到期未能偿还原告借款本息，被告姜德银、周富梅、王善立也没有承担保证责任。原告催要未果后诉至本院。
庭审中，被告姜德银、王善立均认为原告没有递交其与律师事务所签订的委托合同、收费凭证，不应当承担律师费用。
原告对被告辩称的8000元过桥费以及银行贷款操作过错不认可，且不同意被告利息减半的意见。
本院认为，被告山东帅帅门业有限公司由被告姜德银、周富梅、王善立连带担保向原告借款110万元，该事实由原、被告签订的《借款合同》、原告按约定支付借款的网上银行转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告山东帅帅门业有限公司之间存在110万元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“债务人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求山东帅帅门业有限公司偿还借款本金及借款期限内的利息，依法应予以支持；被告山东帅帅门业有限公司逾期还款应按照借款期限内的约定利率向原告支付占用资金期间的利息。
被告姜德银、周富梅、王善立为山东帅帅门业有限公司的该笔借款向原告提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，原告要求被告姜德银、周富梅、王善立承担还款责任，依法应予以支持。
原告主张的律师代理费未递交相关证据，原、被告对代理律师的费用承担在《借款合同》中也未进行约定，被告姜德银、王善立庭审中也不同意承担，因此，原告要求被告承担此项费用，本院不予支持。
被告姜德银要求利息减半支付，被告王善立以原告收取过桥费8000元、有操作银行贷款过错为由要求原告承担10%的过错责任，原告提出异议，被告对其主张未递交相关证据证实，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东帅帅门业有限公司、被告姜德银、被告周富梅、被告王善立于判决书生效后十日内偿还原告李振强借款本金110元及利息（以60万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7530元、诉讼保全费5000元，合计12530元，由被告山东帅帅门业有限公司、被告姜德银、被告周富梅、被告王善立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5912号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告刘博，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖南省汨罗市。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告刘博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2016年11月，被告刘博向案外人曾小庆购买别克牌二手车一辆（以下简称“标的车辆”，发动机号130×××502，车架号LSGJB×××××Y211655），总价款95000元，被告自行支付首付款30000元，并向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为HG08589的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告刘博通过原告向银行融资65000元，用于支付购买标的车辆的尾款，原告为被告刘博信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘博的购车分期向银行提供连带担保责任。同时，服务协议约定，被告刘博分36期偿还融资额及服务费、手续费，月还款额为2239元，每月10日前为还款日。2016年11月1日，银行尚未审批放款前，原告依据服务协议约定为被告刘博向出让人曾小庆先行垫付了购车尾款65000元。被告刘博提车后，理应按约定办理车辆抵押登记手续，并按时还款。但被告刘博在车辆过户到其名下之后，办理抵押登记之前，擅自将车辆转让并过户给了第三人，导致无法办理抵押登记。根据服务协议第十四条第7款约定，被告刘博未按本协议约定付清全部应付款项前，未经原告及银行书面同意，被告出售、抵押、质押、转租、转让、投资入股或者以其他方式处分购车分期业务购买的车辆，视为被告刘博恶意违约，被告刘博应付未到期每期综合还款视为全部到期，被告刘博应向原告一次性支付已到期所有每期综合还款款项及视为全部到期的每期综合还款款项及前两项总额20%的违约金。故，被告刘博全部未到期分期款视为一次性到期，被告刘博应偿还原告全部未到期视为到期36期分期还款80604元，并向原告支付违约金16120元，以上共计96724元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告刘博偿还原告全部未到期视为到期36期信用卡分期还款80604元；2、依法判决被告刘博向原告支付违约金16120元（逾期和未到期视为到期分期款总额的20%）；以上共计96724元；3、依法判决被告刘博承担本案诉讼费。
被告刘博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月，原告与被告刘博签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告刘博是购车分期付款业务的申请人；原告经被告刘博授权代为办理购车分期付款业务的程序性事项和资产管理服务；被告委托原告代为办理购车分期业务的程序性事项，并根据与原告合作的金融机构（以下简称“银行”）的要求向原告提交资料；因对被告个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告刘博提供共同还款承诺才审批被告信用卡/贷款授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告刘博违反协议不办理抵押登记、不支付服务费，或未按协议约定付清全部应付款项前，未经原告及银行书面同意，被告出售、抵押、质押、转租、转让、投资入股或者以其他方式处分购车分期业务购买车辆，视为被告恶意违约，被告应付未到期每期综合还款视为全部到期，被告应向原告一次性支付已到期所有每期综合还款款项及视为全部到期的每期综合还款款项及前两项总额20%的违约金，原告收款后一次性结清被告购车分期业务贷款。该服务协议之购车分期付款表载明分期购买的车辆品牌为别克，发动机号为130×××502，车架号LSGJB×××××Y211655；购车综合服务费率为24%（含银行收取的购车分期手续费率和原告应当收取的服务费率），分期还款期限为2016年12月10日至2019年11月10日，分36期，每期还款金额为2239元，分期还款总额共计80604元。
2016年11月1日，依据上述服务协议的约定，原告为被告刘博向案外人曾小庆先行垫付65000元购车尾款，并将车辆由曾小庆转移登记至刘博名下。被告刘博提车后，未在协议约定的日期内将标的车辆抵押至银行，且未经过原告及银行的同意，于2016年11月8日擅自将标的车辆转让至案外人彭旭。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、汽车购销合同、付款申请单、工商银行网上银行电子回单、岳阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所机动车业务受理凭证、机动车登记信息、所有人信息、抵押信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘博签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告刘博提车后，擅自将标的车辆转让他人，依据服务协议第十四条约定，被告刘博应付未到期36期每期综合还款视为全部到期，被告应向原告一次性支付已到期所有每期综合还款款项及视为全部到期的每期综合还款款项，原告收款后一次性结清被告购车分期业务贷款。三、被告刘博擅自将分期业务购买车辆转让他人的行为构成严重违约，应承担相应的违约责任。被告刘博应向原告支付已到期所有每期综合还款款项及视为全部到期的每期综合还款款项20%的违约金，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司36期分期款80604元；
二、被告刘博于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金16120元（以80604元为基数，按合同约定的20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，因适用简易程序减半收取计1109元，由被告刘博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月十六日
代理书记员 龙泽兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2588-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人林惠虹，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘强，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人黄海秀，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第528号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人林惠虹、刘强、黄海秀发出执行通知书，责令被执行人林惠虹、黄海秀立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币275785.76元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和双方当事人的合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算。截止2015年9月7日被执行人透支利息人民币11687.6元、滞纳金人民币9022.64元。），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘强对林惠虹、黄海秀的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林惠虹、刘强、黄海秀缴纳案件受理费人民币2850元、执行费人民币4172元。但被执行人林惠虹、刘强、黄海秀均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月17日、2016年7月19日、9月14日查询被执行人林惠虹、刘强、黄海秀的财产情况，除被执行人林惠虹、刘强、黄海秀有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人林惠虹、刘强、黄海秀有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日查封被执行人林惠虹所有的车牌号为闽CA6X**号、闽C57X**号车辆；于2015年11月10日查封被执行人刘强所有的车牌号为闽CZHX**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2015年11月3日将被执行人林惠虹、刘强、黄海秀纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1894号
申请执行人：深圳市平达利实业有限公司
法定代表人：林夏明
被执行人：深圳市童梦服饰有限公司
法定代表人：林慧淑
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第2200号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第731号
申请执行人：史某某
被执行人：白某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第758号离婚纠纷一案民事调解书于2015年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为财产，已执行债权数额为0，剩余债权数额为财产。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
湖南省�邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1223号
原告陈某某，女。
被告潘某某，男。
本院于2014年11月26日受理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘繁荣
二〇一五年一月十三日
书记员 邱立松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2408号
原告李波，男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李茜，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李波与被告李茜民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李波负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋念
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01340号
原告：董某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲及其委托代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告2005年农历12月26日经他人介绍举行结婚仪式，2007年2月7日登记结婚，2006年12月2日生育长子王某乙，2008年6月18日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方分别外出务工。在务工期间，被告无故向原告索要钱款，原告没有给付被告，被告就侮辱、谩骂原告。现夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产位于阜南县油厂附近文明巷内购买一幢楼房现价值40万元依法分割；购买楼房所欠债务28000元共同债还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其两子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告王某甲辩称：原、被告感情没有破裂，只是因生活琐事产生摩擦，双方于2005年结婚，且后来接连生育两个儿子，说明双方感情不错。被告坚决不同意与原告离婚。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告董某的质证意见：对被告以上证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2005年5月经他人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2007年2月7日补办结婚证，于2006年12月2日生育长子王某乙，2008年6月18日生育次子王某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告未能提供双方感情破裂的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费1200元，由原告负担600元，本院减收600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年七月三日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01340号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第89号
申请执行人李莘，女，1973年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑金俤，男，1955年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑金芝，男，1956年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李莘与被执行人郑金俤、郑金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑金俤、郑金芝发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人郑金俤、郑金芝名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第89号
申请执行人李莘女，1973年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑金俤男，1955年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑金芝男，1956年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李莘与被执行人郑金俤、郑金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑金俤、郑金芝发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人郑金俤、郑金芝名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖汉鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第176号
原告翁彩霞，女，汉族，福建省人。
委托代理人陈朝群，男，汉族，福建省人，系原告堂哥。
被告李永立，男，汉族，住涿州市。
原告翁彩霞与被告李永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝群到庭参加诉讼。被告李永立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因有事向原告屡次借款人民币共计60000元，于2010年2月7日立下字据一份。原告多次讨要，被告以种种理由拖延。2014年11月份，原告通过微信向被告继续索要借款，但是被告仍是以没钱为由拒不还钱。因原告家在福建省，向被告讨要借款多次来往河北省涿州市，花费大额交通费、住宿费等费用。请求法院判令被告偿还原告借款60000元；赔偿原告交通费、住宿费等共计3000元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告向原告借款6万元，2010年2月7日，被告向原告出具借条一张载明“今借到翁彩霞人民币60000元整.陆万圆整.借款人：李永立2010年2月7号”。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告给付该借款，庭审中，一并主张该借款产生的利息。
另查，原告因该次诉讼产生交通费214元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条、交通费票据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告以民间借贷为由诉至本院要求被告偿还借款，庭审中，原告举证提交被告书写的借条，该借条明确载明出借人、借款人及借款金额，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，双方之间借贷关系，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款及因主张该借款产生的必要交通费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间，利息本院自原告起诉之日起计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月4日起计至该借款还清之日止）。
二、被告李永立于本判决生效之日起十日内给付原告交通费214元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王轶淳