浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第497号
原告：余燕青，农民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周益新，私营业主。
被告：李颖娟，农民。
被告：李俊杰，居民。
原告余燕青为与被告周益新、李颖娟、李俊杰及浙江晶耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对浙江晶耀电子科技有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2014年12月5日、12月16日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶波两次开庭均到庭参加诉讼。第一次开庭，被告周益新、李颖娟经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告届满后未到庭参加诉讼，但在休庭过程中，被告周益新、李颖娟与本院电话联系，要求参加诉讼；第二次开庭，被告周益新、李颖娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告李俊杰第一次开庭由其委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，第二次开庭，被告李俊杰经本院传票传唤后，解除了与周玉洁的委托代理关系，其本人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕青起诉称，2011年8月10日，三被告因经营需要，向原告借款300万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，款于2011年9月9日前归还，如发生纠纷由龙游县人民法院裁决。原告已按约定将出借款通过银行账户交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。2013年9月9日，原告已向龙游县人民法院起诉要求被告归还借款，后法院因原告未缴纳诉讼费用而裁定撤诉。现原告向法院起诉，要求三被告归还借款300万元及利息（利息自2011年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。庭审中，原告陈述被告于2011年9月19日付款10万元，2012年1月18日付款10万元，2012年1月20日付款13万元归还原告借款利息及本金，同意将上述款项按月利率2%计算借款利息，在300万元借款本息中予以扣除，并同意未还借款利息按月利率2%计付。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份，用以证明三被告向原告借款300万元的事实；
银行电子回单3份，用以证明原告分3次将300万元汇入被告指定账户的事实；
本院案件受理通知书和民事裁定书各1份，用以证明原告于2013年9月9日就涉案借款向法院起诉，但因未缴纳诉讼费用而被本院裁定按撤诉处理的事实。
被告李俊杰答辩称，自己是在2011年8月10日向原告借款，并向原告出具了借条，同时提供了本人的账户，但借条出具后，原告并未将借款汇入李俊杰的账户，而对于借条上注明的将借款打入李颖娟、李影娣的账户的约定李俊杰根本不知情，李俊杰向原告借款的合同实际并未履行；根据被告周益新、李颖娟提供的还款记录，截至2012年1月20日，已归还借款本金33.8802万元，2012年1月20日之前的借款利息已付清，尚欠本金266.1198万元；2011年农历年前，原告开走的宝马车按当时价格应折抵借款88万元，而原告与被告周益新、李颖娟的另一笔100万元的借款发生在2011年12月26日，因而被告周益新、李颖娟归还的借款应认定为归还本案所涉的借款，截至2012年1月20日，周益新、李颖娟及浙江晶耀科技有限公司借款未归还的本金应该为178.1198万元。要求驳回原告对李俊杰的诉讼请求。
被告李俊杰向本院提供了以下证据：
1、被告周益新、李颖娟出具的《答辩状》和《情况说明》1份，用以证明本案的借款与李俊杰无关以及借款本金实际为285万元，被告周益新、李颖娟于借款当日就已归还借款本金15万元；两被告已陆续归还原告借款本金及利息65.9万元，2011年底原告将浙江晶耀电子科技有限公司名下的浙h×××××号宝马x6牌汽车开走，已经折抵借款100万元，两被告同意归还在扣除上述款项后所欠原告的借款等情况；
2、银行交易凭证6份，用以证明周益新、李颖娟分6次归还原告本金及利息92万元的事实；
3、浙h×××××号宝马x6牌汽车的行驶证、注册登记信息及购买发票复印件各一份，用以证明该辆汽车的身份及价值。
针对被告李俊杰的抗辩，原告陈述2011年农历年底原告将浙江晶耀电子科技有限公司名下的浙h×××××号宝马x6牌汽车开走，是折抵2011年12月26日周益新、李颖娟及浙江晶耀电子有限公司向原告借款100万元的，而非归还本案借款的。为此，原告向本院提供了周益新、李颖娟于2011年12月26日出具的借条1份，及原告汇款给李颖娟100万元的银行凭证1份。
经当庭质证，原告对于被告李俊杰提供的证据，认为证据1的真实性有异议，证据2的真实性无异议，但对于汇给陈水生的3笔款项不予认可，原告与陈水生并无关系，该3笔款项与本案无关；证据3与本案无关。对于原告提供的证据，被告李俊杰对借条中本人的签名无异议，对其他证据认为自己不清楚。
经审查，本院认证认为，被告周益新、李颖娟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据及被告李俊杰提供的证据2的真实性、合法性可以确认，本院予以认定，但关联性应结合全案予以综合考虑。被告李俊杰提供的证据1，是否系被告周益新、李颖娟所出具真实性不能确认，其内容也只是单方的陈述，无其他证据印证，本院不予确认；被告李俊杰提供的证据3均系复印件，未能提供原本予以核对，不符合证据的形式要件。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2011年8月10日，被告周益新、李颖娟、李俊杰及浙江晶耀电子科技有限公司向原告余燕青借款300万元，当日，四借款人向原告出具借条1份，借条约定：借款于2011年9月9日前归还，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息，如发生纠纷，同意在龙游县人民法院解决。周益新、李颖娟在借条上注明：借款300万元，其中100万元汇入李颖娟账户，另200万元汇入李影娣账户。次日，原告依照周益新、李颖娟的要求将100万元汇入了李颖娟账户，另200万元汇入了李影娣账户。
2011年9月19日，周益新、李颖娟通过李影娣的账户汇给原告合伙人吕广10万元，其中支付借款利息7.2万元，归还原告借款本金2.8万元；
2012年1月18日，周益新、李颖娟通过李影娣的账户汇给原告合伙人吕广10万元，支付借款利息；
2012年1月20日，周益新、李颖娟通过李影娣的账户汇给原告合伙人吕广之妻倪爱平13万元，支付借款利息。
被告周益新、李颖娟借款后，归还了原告借款本金2.8万元，支付了2012年1月18日之前的借款利息，现尚欠原告借款本金297.2万元。
另查明，周益新、李颖娟及浙江晶耀电子科技有限公司于2011年12月26日向原告余燕青借款100万元，该款汇入李颖娟的账户。2011年11月17日，李影娣账户汇入陈水生账户15万元；2011年12月20日、12月27日，李颖娟两次汇入陈水生账户分别为15万元和29万元。2011年农历年底，余燕青开走了浙江晶耀电子科技有限公司名下的浙h×××××号宝马x6牌汽车。
本院认为，本案的焦点问题是：1.被告李俊杰是否应当承担还款责任；2.被告现尚欠原告的借款数额。关于第一个问题，李俊杰提供的周益新和李颖娟的书面答辩意见“借款时借条上已经签有“李俊杰”的名字，且李俊杰并未与他们联系有共同借款的意愿，而借款也未交付给李俊杰，该借款与李俊杰无关”，但该份答辩状的真实性无法确认，原告也不予认可；退而言之，即使周益新和李颖娟将借款责任归责于自身，但李俊杰在借条上作为共同借款人签名，尽管借款未交付给李俊杰，也只是借款的使用问题，并不能对抗李俊杰所应承担的共同借款责任。关于第二个问题。对于汇入陈水生账户的款项，原告并不认可，被告也无证据证明汇入陈水生账户的款项就是归还本案所涉借款；浙江晶耀电子科技有限公司名下的浙h×××××号宝马x6牌汽车被原告开走，原告称折抵2011年12月26日周益新、李颖娟及浙江晶耀电子有限公司向原告借款100万元的，而非归还本案借款。鉴于该车被原告开走时实际价值到底多少现尚不清楚，且该100万元借款实际存在，被告主张该车归还本案借款并不具有排他性，本院不予采纳。周益新、李颖娟汇入吕广及其妻倪爱平共33万元，原告予以认可，根据先支付利息后归还本金的原则，经计算，两被告已归还借款本金2.8万元，支付了2012年1月18日之前的借款利息30.2万元。原告余燕青与三被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约交付了借款，三被告就应及时归还借款。但三被告在借款到期后，尚欠借款本金297.8万元，也未支付2012年1月19日之后的借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求三被告归还借款本金297.8万元及支付自2012年1月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益新、李颖娟、李俊杰归还原告借款297.8万元及利息（利息自2012年1月19日起至履行完毕止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告余燕青负担263元，被告周益新、李颖娟、李俊杰负担35537元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 曹秋菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 丹