黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初747号原告朱志昌，男，1975年02月18日生，汉族，司机，现住青冈县青冈镇文明街一委(丘地号0226)。身份证号:xxx。委托代理人于世军，黑龙江省良言律师事务所律师。被告林俊峰，男，1977年05月10日生，汉族，现住青冈县青冈镇繁荣新村。身份证号xxx。被告车继丰，男，1977年04月02日生，汉族,个体车主，现住青冈县东方名苑*号楼*单元***室。身份证号:xxx。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司。负责人樊玉保，职务总经理。统一社会信用代码证：xxx。委托代理人李贺朋，男，中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司法律部经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人曹炜，职务经理。机构代码：57550356-5委托代理人巴晓立，河北省恒利律师事务所律师。原告朱志昌诉被告林俊峰、车继丰、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司(以下简称中保财险克拉玛依市支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称中国人寿财险唐山市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员邢友独任审判,于2016年7月27日/8月29日公开开庭进行了审理。原告朱志昌委托代理人于世军、被告车继丰、被告中保财险克拉玛依市支公司委托代理人李贺朋、被告中国人寿财险唐山市支公司委托代理人巴晓立到庭参加诉讼。被告林俊峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志昌诉称，2016年3月3日，被告林俊峰驾驶冀BW99**号福田牌自卸货车，车辆所有人为被告车继丰，在明水县通达镇前进村料场卸沙子时，该车辆运行移动过程中，将原告腿部撞伤。事发后及时报警，明水县通达派出所警员现场勘查取证，并制作询问笔录。此起事故造成朱志昌左胫排骨开放性粉碎性骨折。原告认为应由中国人寿财险唐山市支公司在（该车）投保交强险的分项限额内先行赔偿；不足部分由投保商业第三者责任险限额内进行赔偿。请求判决：要求各被告依法赔偿各项损失201275.60元。被告中国人寿财险唐山市支公司辩称，林俊峰驾驶的冀BW99**号福田牌自卸货车在本公司投保了交强险。对此起交通事故发生的时间、地点及派出所事故证明的事实没有异议。在被告持有准驾车型及上岗证有效的情况下，对原告合理、合法的损失，依据法律规定及保险条款约定由交强险分项限额进行赔偿。另外，本公司不承担案件受理费、鉴定费等间接费用。被告中保财险克拉玛依市分公司辩称，车牌号冀BW99**福田牌自卸货车在本公司投保了商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。对此起事故发生的时间、地点、及经过没有异议。被告林俊峰应当持有准驾车型的驾驶证和上岗证，而且本公司不承担案件受理费和鉴定费用。被告林俊峰未答辩。被告车继丰辩称，对此起交通事故发生的时间、地点及经过无异议，尊重法院依法判决。经审理查明，被告林俊峰持有准驾车型的驾驶证和上岗证。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及经过承认一致。此起交通事故经明水县公安局通达镇派出所第一时间到达现场，进行勘查取证，对驾驶员林俊峰做了询问笔录。经当庭质证，原、被告对明水县公安局通达镇派出所证明均无异议，对该书证予以采信。原告朱志昌受伤后立即送至黑龙江省哈尔滨市第五医院骨科治疗，并于当日下午14时36分住院。入院与出院诊断：左胫腓骨开放粉碎骨折。实际住院33天，于2016年04月05日14时出院。以上事实有哈尔滨市第五医院加盖公章的病历、诊断书、用药明细、医疗费收据等原始证据予以证实，经当庭质证，被告均无异议，应予采信。经原告朱志昌书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，于2016年07月08日由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行医学鉴定。鉴定意见：“自受伤之日起至鉴定之日止可行医疗终结。择期取出胫腓骨内固定物等费用评估需人民币1.5万元（壹万伍仟元）或支持实际合理支出。属10（拾）级伤残。护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。营养期限90日。”经当庭质证，原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见提出异议，认为各项标准均过高，不应鉴定营养费，要求重新鉴定。鉴于被告未提供足以说明鉴定标准过高的事实依据，又未提供是以反驳的书证证明其主张，考虑此次司法医学鉴定程序与实体公正。据此，对绥人医司鉴【2016】临鉴字第354号鉴定意见书予以采纳。原告朱志昌提供了护理人员其妻子史春敏、姐姐姜丽的身份证明、被抚（扶）养人户籍证明及原居住地村委会证明。同时原告又提供了B2型机动车驾驶证和上岗证的驾驶大车的证明、房屋买卖协议书、青冈县东城街道办事处文明社区居民委员会证明及次子朱文超在青冈镇中学校五年的上学的证明。可以认定原告及护理人员均属城镇居民。被扶养人（原告父母）为农村居民。车牌号冀BW99**号福田牌自卸货车在被告中国人寿财险唐山支公司投保交强险，在被告中保财险克拉玛依市分公司投保了商业第三者责任险。原、被告对此起事故发生在保险期间内陈述一致。上述事实有原、被告当庭陈述，明水县公安局通达镇派出所现场勘查证明、鉴定意见书、病历资料、诊断书、用药明细、医疗费收据、保险单复印件、陪护人员身份证明、原告的职业证明、房屋买卖合同、社区居住证明、学生在镇内上学证明、户籍证明、交通费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，均当庭质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案被告林俊峰驾驶车辆在移动过程中，未尽注意与安全驾驶义务，致原告身体受到伤害，符合机动车交通事故的侵权责任客观要件。被告驾驶的车辆所有人应承担全部的赔偿责任。因被告车继丰所有的冀BW99**号福田牌自卸货车在被告中国人寿财险唐山支公司投保了交强险；在中保财险克拉玛依市分公司投保了第三者商业保险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分再由第三者商业险限额内予以赔偿。原告朱志昌住院支出医疗费按正规票据认定73884.50元。伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（33天×100元）=3300元。营养费按鉴定意见，计（90天×50元）=4500元。再行医疗费按鉴定意见为15000元。误工费参照黑龙江省2015年交通运输业行业每天122元，计（129天×122元）=15738元。护理费参照黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业日均标准每天137.70元，计【（33天×137.70元×陪护2人）+（57天×137.70元×陪护人1人）】=16937.10元。伤残赔偿金参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配性收入，每年24203元乘以20年，再乘以伤残系数10%，计48406元。被抚（扶）养人生活费，原告长子朱立业（17周岁）、次子朱文超（13周岁）；其父亲朱景财、母亲李亚芝，均为农村居民，3个子女。计【（2016年-1999年）-18÷2×17152元×10%】=857.60元+【（2016年-2003年）-18÷2人×17152×10%）】=4288元+【5年×8391元÷3×10%】=1398.50元+【9年×8391元÷3人×10%】=2517.3元，共计9061.40元。交通费凭正规票据只认定503元，其他无证据的不予认定。鉴定费凭正规票据认定3800元。精神抚慰金根据原告的年龄、责任及致残程度酌定5000元。以上各项合计196130元。其中原告朱志昌医疗费用96684.50元，由被告中国人寿财险唐山市支公司在交强险限额内赔偿10000元。其他项下：精神抚慰金5000元+鉴定费3800元+交通费503元+伤残赔偿金48406元+护理费16937.10元+误工费15738元+被抚（扶）养人生活费9601.40元=99445.50元，由被告中国人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱志昌。不足部分医疗费用86684.50元，由被告中保财险克拉玛依市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按《人民法院诉讼收费缴纳法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱志昌人民币109445.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险内赔偿原告朱志昌人民币86684.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，【已减半收取】。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2364元；由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年九月三十日书记员  孟婷