黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初319号
原告王立新，女，1966年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王秀莲，女，1939年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
二原告委托代理人王海鹏，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。
代表人张庆国，男，职务总经理。
委托代理人付玉喜，男，1971年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区道口二道街****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司，住所地大庆市让胡路区中央大街1号商服13、14、15、16号门。
代表人王建波，男，职务总经理。
委托代理人寇加奇，男，1982年10月29日生，汉族，该公司法务职员，住哈尔滨市香坊区幸福路162-1号幸福家园H栋2单元701室。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人郎士超，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹进市东安区东四条路清福街388号。
代表人肖军，男，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司，住所地穆棱市工农街南二条路182号。
代表人宋维国，男，职务经理。
委托代理人陆丛珊，女，1988年9月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区南十五道街178号3栋1单元2楼1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司，住所地绥化市庆安县一街。
代表人连伟，男，职务总经理。
委托代理人寇加奇，男，1982年10月29日生，汉族，该公司法务职员，住哈尔滨市香坊区幸福路162-1号幸福家园H栋2单元701室。
原告王立新、王秀莲与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司(以下简称天安财险公司)、中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称大地财险让胡路公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司（以下简称人寿财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司（以下简称大地财险庆安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告委托代理人、被告天安财险公司、大地财险让胡路公司、人民财险公司、人寿财险公司、大地财险庆安公司各自委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告乘坐黑A3Zx**轿车在哈牡高速公路由牡丹江往哈尔滨方向花果山收费站匝道口处与案外人汪某某驾驶的微型客车（天安财险公司承保）相撞，造成八车受损，五人受伤，其中包括二原告，经哈尔滨市骨伤科医院诊断，王立新双桡骨远端骨折、右腕脱位及头外伤花费医疗费17740.02元；王秀莲为右肱骨干骨折、左手第五掌骨骨折，花费医疗费5220.47元。2015年5月19日，经交通管理部门认定，汪某甲承担事故的次要责任，二原告乘坐肇事车辆承担事故的主要责任。为保护原告的权益，特依据《民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院请求判令：一、被告天安财险公司在保险限额内赔偿原告王立新医疗费17740.02元、伤残赔偿金45218元、误工费36696.7元、护理费8722.1元、营养费1100元、精神损害抚慰金10000元；赔偿原告王秀莲医疗费5220.47元、营养费1100元、护理费8722.1元。共计134518.79元；二、被告大地财险让胡路公司、庆安公司、人民财险公司、人寿财险公司、太平洋财险公司承担无责10%赔偿；诉讼费由被告承担。
被告天安财险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，且在保期内，我公司同意在交强险限额内承担医疗费限额1万元，死亡伤残11万元，赔付二原告合理的相关费用。因本次事故为多车相撞，二原告的实际损失应按照交警队认定书责任比例进行赔付。
被告大地财险让胡路公司、大地财险庆安公司辩称，肇事车辆黑EHSx**号在大地财险让胡路公司投保交强险，黑MEx**号庆安公司投保交强险。我公司认为无责车辆不应承担交强险无责限额内的赔偿责任，依据道路安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任，本案中大地公司承保的两辆车辆在事故当中没有过错，所以，不应承担保险赔偿责任。原告所依据的无责赔偿应该仅限于机动车与非机动车之间的严格责任的法律适用，而本案属于机动车与机动车之间的交通事故，应当适用过错责任原则；即使不在无责限额内认定我公司的赔偿责任，也应依据不超过10%赔偿责任限额在所有无责的车辆的交强险限额内予以分担。
被告人民财险辩称，原告主张的黑ANSx**肇事车辆未查询到我公司投保信息，请原告提供有效的保险单，我公司进一步核实。目前，原告提供的保单复印件非常不清晰无法辩实，不能确认在我公司投保。其它答辩意见同大地财险公司意见。肇事车辆在交通事故书也是无责一方。
被告人寿财险辩称，肇事车辆黑C7x**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其它答辩同大地财险公司，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。同时请求法庭核实是否存在交强险拒赔的事由。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及四被告质证如下：
证据一、交通事故责任认定书。证明：原告在事故中受伤及各方的责任分担；
被告天安财险公司对该证据无异议。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据无异议。
被告人民财险公司对该证据无异议。
被告人寿财险公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市骨伤科医院医疗费票据。证明：原告王立新花费的医疗费数额为17740.02元，原告王秀莲花费的医疗费数额为5220.47元。
被告天安财险公司对该证据无异议。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据真实性无异议。
被告人民财险公司对该证据无异议。
被告人寿财险公司对该证据无异议。
证据三、病例。证明：原告王秀莲在哈尔滨市骨伤科医院于2015年5月1日住院，诊断为右肱骨骨折、左手第五掌骨骨折，住院治疗11天；原告王立新在2015年5月1日在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，诊断为双侧桡骨远端骨折、头外伤，住院11天。
被告天安财险公司对该证据无异议。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据无异议。
被告人民财险公司对该证据无异议。
被告人寿财险公司对该证据无异议。
证据四、伤残鉴定书及票据各二份。证明：二原告的伤残情况及护理、误工费等。
被告天安财险公司对该证据真实性无异议，对结论有异议，这起事故是道路交通事故，而司法鉴定书是按照劳动能力职工工伤与职业病致残等级鉴定的相关项目，我公司认为，应该按照道路交通事故伤残标准进行鉴定，我公司认为伤残等级过高。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据质证意见同天安财险公司。对伤残鉴定标准有异议，应按道路交通事故受伤人员进行鉴定。
被告人民财险公司对该证据质意见同天安财险公司及大地保险公司，但认为二原告都已经退休，按照劳动能力鉴定不符合实际情况。
被告人寿财险公司对该证据质证意见同人民财险公司。
证据五、太平洋保险、人民保险交强险保单二张。证明：肇事车辆黑C60x**号在太平洋财险公司承保交强险，肇事车辆黑ANSx**号在人民财险公司投保交强险。
被告天安财险公司对该证据认为与其无关。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据认为与其无关。
被告人民财险公司对该证据有异议，回去核实。
被告人寿财险公司对该证据认为与其无关。
证据六、刑事附带民事判决书及资金往来票据一张。证明：事故中伤者汪某某已由李某甲赔付完毕。
被告天安财险公司对该证据无异议。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据无异议。
被告人民财险公司对该证据无异议。
被告人寿财险公司对该证据无异议。
证据七、声明二份。证明：李某乙、李某甲（父女关系）放弃索赔。
被告天安财险公司对该证据无异议。
被告大地财险让胡路公司、庆安公司对该证据无异议。
被告人民财险公司对该证据无异议。
被告人寿财险公司对该证据无异议。
证据八、司法鉴定意见书二份(重新出具)。证明：237号鉴定意见书鉴定结论为王秀莲右肱骨骨折，手法复位，左第五掌骨骨折，为无伤残；平均需一日护理60日，不支持二次手术费，不支持残具及费用。233号鉴定意见书鉴定结论为王立新右尺桡骨远端关节内开放性粉碎性骨折、腕关节脱位，行闭式复位内固定术，系十级伤残；左尺桡骨远端关节内粉碎性骨折，行闭式复位内固定术，为无伤残；平均需一人护理60日，不支持鉴定后二次手术费，不支持残具及费用。
被告人民保险公司对该证据无异议。
被告人寿保险公司对该证据无异议。
五被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告意见及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三、六、七、八，五被告对以上六份证据的真实性无异议，故对以上六份证据的真实性予以采信。原告出示的证据四，因鉴定机构未适用正确的评残标准，五被告对该份证据提出异议，且鉴定机构更正后又出具新的鉴定意见，故对原告出示的证据四不予采信。对于原告出示的证据五，被告人民财险公司对该证据提出异议，且经过核实肇事车辆黑ANSx**号在并未在人民财险公司投保交强险，故对原告出示的证据五中人民财险交强险保单不予采信，对太平洋保险交强险保单予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2015年5月1日，二原告乘坐案外人李某甲驾驶的黑A3Zx**轿车在哈牡高速公路由牡丹江往哈尔滨方向行使，行至花果山收费站匝道口处与案外人汪某某驾驶的黑LGx**号微型客车（天安财险公司承保交强险）相撞，后因操作不当致使车辆再次撞击由案外人驾驶的黑EHSx**号（大地财险让胡路公司投保交强险）、黑Cx**号小型轿车（人寿财险公司投保交强险）及停在路边的黑MEx**小型越野客车（大地财险庆安公司投保交强险），并致使停在路边的黑MEx**小型越野客车车前的黑Cx**号（太平洋财险公司承保交强险）、黑ERx**号、黑ANSx**号小型轿车（经核实，并未在人民财险公司投保交强险）依次相撞，造成八车受损，案外人汪振双当场死亡，二原告及案外人李某甲、李某乙、汪某甲受伤的损害后果，其中汪某甲、汪某乙已由案外人李某甲赔付，李某甲、李某乙放弃赔偿。此次事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡大队认定：二原告乘坐李某甲驾驶的肇事车辆黑A3Zx**事故的主要责任，案外人汪某甲驾驶的黑LGx**客车承担事故的次要责任，其他肇事车辆无责任。事故发生后，二原告被送至哈尔滨市骨伤科医院进行救治，王秀莲诊断为右肱骨干骨折、左第五掌骨骨折，王立新诊断为双侧桡骨远端粉碎骨折、头外伤，二原告于2015年5月12日出院，住院治疗11天，王秀莲支付医疗住院费5220.47元，王立新支付医疗住院费17740.02元。依原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，结论为：王秀莲无伤残，平均需1人/日护理60日，不支持二次手术费、不支持残具及费用；王立新系十级伤残，平均需1人/日护理60日，不支持二次手术费、不支持残具及费用。庭审中，二原告放弃向肇事者主张保险限额之外的责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，二原告乘坐的机动车因与黑LGx**型客车、黑EHS3x**轿车、黑Cx**轿车、黑MEx**野客车接连相撞，致使二原告受伤。二原告的损害系黑LGx**客车、黑EHSx**轿车、黑Cx**轿车、黑MEx**野客车共同作用造成的，二原告的损害与同其发生直接碰撞的四辆肇事车存在因果关系，故应由以上四辆肇事车辆的保险公司在交强险范围内承担无过错责任，故被告天安财险公司、大地财险让胡路公司、人寿财险公司、大地财险庆安公司在交强险责任限额对二原告的以下各项损失平均承担。具体赔偿项目处理如下：一、王秀莲医疗费5220.47元，营养费1100（11天*100元），共计6320.47元；王立新医疗费17740.02元，营养费1100（11天*100元），共计18840.02元，由天安财险公司、大地财险让胡路公司、人寿财险公司、大地财险庆安公司分别赔偿王秀莲1580元，分别赔偿王立新47**元；二、王立新误工费1345.5元（44036/360*11），按照2015年社会平均工资44036元每年标准，支持原告王立新住院期间的误工费；三、王秀莲护理费8722.1元（52333/12*2），王立新护理费8722.1元（52333/12*2），依据鉴定意见和二原告确需护理情况，参照2015年全省居民服务业52333元每年标准计算；四、王立新伤残赔偿金45218元（22609*20*0.1）；五、王立新精神损害抚慰金5000元；以上二至五项王立新共计60285.6元，王秀莲共计8722.1元，由天安财险公司、大地财险让胡路公司、人寿财险公司、大地财险庆安公司分别赔偿王立新150**.4元，分别赔偿王秀莲2180.5元。
关于其他未与二原告乘坐的机动车发生直接物理碰撞的无责方机动车黑Cx**号、黑ANSx**号小型轿车是否应在交强险范围内承担责任的问题，本院认为，因其他无责任机动车与二原告受伤的损害结果没有任何物理联系，没有原因力，即无责方的行为与二原告的损害结果之间没有因果关系时，其所投保交强险的保险公司无需承担责任。故本院对二原告要求其他未与其发生物理碰撞的无责车辆保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告王立新医疗费及营养费4710元；
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告王秀莲医疗费及营养费1580元；
三、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告王立新误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计15071.4元；
四、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告王秀莲护理费合计2180.5元；
五、驳回原告王立新、王秀莲的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
书 记 员 孙 会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 会