wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执614号
申请执行人黄建湘，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人张国尧，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。
被执行人胡上京，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人黄建湘与被执行人张国尧、胡上京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）湘0204民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建湘于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法进行执行登记审查。2016年12月29日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人张国尧、胡上京发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国尧、胡上京至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初1191号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年五月四日
书记员 易鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第123号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，女，1966年7月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区新乐苑工地工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日13时许，被告人王某甲伙同徐押干（另案处理）在沈阳市皇姑区香炉山路3号新乐苑工地经理办公室内，因债务纠纷与被害人姜某发生口角并厮打。在厮打中，被告人王某甲与徐押干对被害人姜某拳打脚踢，造成被害人姜美某3椎体横突骨折、左眶内壁骨折、鼻部出血。经法医鉴定，被害人姜美某3椎体横突骨折损伤程度为轻伤二级；左眶内壁骨折、鼻出血损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人徐某、王某乙、严某等人的证言，被害人门诊病历及伤情照片，司法鉴定意见书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人王某甲家属自愿赔偿被害人姜某各种经济损失人民币85000元，被告人王某甲取得被害人姜某的谅解。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二〇一五年二月十三日
书记员 肇 靓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1631号
原告：秦晋，男，1969年1月10日出生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1983年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区,
被告：祝华茂，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，
原告秦晋与被告罗海燕、祝华茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晋特别授权委托代理人夏乐艳、吕亚楠到庭参加诉讼。被告罗海燕、祝华茂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息（按月息2%，从2017年2月15日借据期满之日起算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息为支付违约金（按月利率2%，自2017年2月16日起算至借款本息还清之日止）。事实与理由：原告与被告罗海燕于2016年11月16日签订借条，双方约定借款金额人民币壹拾伍万元整，借款利率：月利率1.5%，借款期限：3个月（2016年11月16日至2017年2月15日），双方约定，到期借款人罗海燕如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人罗海燕应向出借人秦晋按未付本息总额的月息2.5%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。2016年11月16日14:37:59，原告通过建行（卡号62×××86）网银转账方式向罗海燕在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号充值150，000元。借条到期后被告未能及时偿还本息，经多次催款，被告祝华茂于2017年3月22日偿还本金伍万元整，其余本金及利息至今未偿还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告罗海燕、祝华茂未作答辩，也未提交相关证据。
原告秦晋围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；二、结婚证复印件一份，证明被告罗海燕与祝华茂系夫妻关系，被告祝华茂应当与罗海燕共同负担婚姻存续期间产生的债务；三、《借款协议》、《借条》原件、中国建设银行交易明细单原件及客户账户明细查询，证明1、被告罗海燕因马家柚种植户流动资金周转，于2016年5月17日在服务商江西来融金融信息服务有限公司网站上借款本金15万元，还款截止日为2016年11月17日；证明2、被告罗海燕无法偿还向江西来融金融信息服务有限公司的上述借款本息，于2016年11月16日向原告借款本金15万元，借期3个月，2017年2月15日归还借款本息，并约定月利率1.5%，逾期还款违约金按月利率2.5%计算；证明3、2016年11月16日，原告按照被告的要求将本金15万元充值进被告指定的其在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号，原告的义务履行完毕。
被告罗海燕、祝华茂未到庭进行质证。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款150,000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海燕因需偿还在江西来融金融信息服务有限公司的到期借款，于2016年11月16日向原告秦晋借款150,000元，约定借款期限自2016年11月16日起至2017年2月15日止，共3个月，利率为月息1.5%。双方约定，到期借款人�海燕如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人罗海燕应向出借人秦晋按未付本息总额的月息2.5%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。原告秦晋于2016年11月16日按照被告罗海燕的要求使用帐号为62×××86的建设银行利用网银转账的方式向被告在江西来融金融信息服务有限公司的汇付天下平台用户名项下帐号充值150，000元。经原告陈述，被告祝华茂于2017年3月22日偿还本金50，000元，后又向原告支付利息至2017年2月15日。其余本金，俩被告至今未偿还，故原告秦晋诉至法院。
本院认为，原告秦晋已经完成借款，双方借贷关系成立，被告罗海燕应当清偿债务。借款到期后，俩被告仅归还借款本金50，000元及支付利息至2017年2月15日，故原告要求被告归还剩余本金的诉请，本院予以支持。原被告约定逾期还款违约金按月息2.5%（即年利率30%）计算至完全归还应付所有本息，超过法律规定的年利率24%，但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告罗海燕与被告祝华茂的婚姻存续期间，根据法律规定，被告祝华茂应承担共同还款责任。被告罗海燕、祝华茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告秦晋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告罗海燕、祝华茂�在判决生效后立即归还原告秦晋借款本金100,000元及支付违约金（按年利率24%从2017年2月16日算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗海燕、祝华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年七月四日
书记员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1631号原告：秦晋，男，1969年1月10日出生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：罗海燕，女，1983年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区,被告：祝华茂，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，原告秦晋与被告罗海燕、祝华茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晋特别授权委托代理人夏乐艳、吕亚楠到庭参加诉讼。被告罗海燕、祝华茂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息（按月息2%，从2017年2月15日借据期满之日起算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息为支付违约金（按月利率2%，自2017年2月16日起算至借款本息还清之日止）。事实与理由：原告与被告罗海燕于2016年11月16日签订借条，双方约定借款金额人民币壹拾伍万元整，借款利率：月利率1.5%，借款期限：3个月（2016年11月16日至2017年2月15日），双方约定，到期借款人罗海燕如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人罗海燕应向出借人秦晋按未付本息总额的月息2.5%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。2016年11月16日14:37:59，原告通过建行（卡号62×××86）网银转账方式向罗海燕在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号充值150，000元。借条到期后被告未能及时偿还本息，经多次催款，被告祝华茂于2017年3月22日偿还本金伍万元整，其余本金及利息至今未偿还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告罗海燕、祝华茂未作答辩，也未提交相关证据。原告秦晋围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；二、结婚证复印件一份，证明被告罗海燕与祝华茂系夫妻关系，被告祝华茂应当与罗海燕共同负担婚姻存续期间产生的债务；三、《借款协议》、《借条》原件、中国建设银行交易明细单原件及客户账户明细查询，证明1、被告罗海燕因马家柚种植户流动资金周转，于2016年5月17日在服务商江西来融金融信息服务有限公司网站上借款本金15万元，还款截止日为2016年11月17日；证明2、被告罗海燕无法偿还向江西来融金融信息服务有限公司的上述借款本息，于2016年11月16日向原告借款本金15万元，借期3个月，2017年2月15日归还借款本息，并约定月利率1.5%，逾期还款违约金按月利率2.5%计算；证明3、2016年11月16日，原告按照被告的要求将本金15万元充值进被告指定的其在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号，原告的义务履行完毕。被告罗海燕、祝华茂未到庭进行质证。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款150,000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海燕因需偿还在江西来融金融信息服务有限公司的到期借款，于2016年11月16日向原告秦晋借款150,000元，约定借款期限自2016年11月16日起至2017年2月15日止，共3个月，利率为月息1.5%。双方约定，到期借款人�海燕如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人罗海燕应向出借人秦晋按未付本息总额的月息2.5%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。原告秦晋于2016年11月16日按照被告罗海燕的要求使用帐号为62×××86的建设银行利用网银转账的方式向被告在江西来融金融信息服务有限公司的汇付天下平台用户名项下帐号充值150，000元。经原告陈述，被告祝华茂于2017年3月22日偿还本金50，000元，后又向原告支付利息至2017年2月15日。其余本金，俩被告至今未偿还，故原告秦晋诉至法院。本院认为，原告秦晋已经完成借款，双方借贷关系成立，被告罗海燕应当清偿债务。借款到期后，俩被告仅归还借款本金50，000元及支付利息至2017年2月15日，故原告要求被告归还剩余本金的诉请，本院予以支持。原被告约定逾期还款违约金按月息2.5%（即年利率30%）计算至完全归还应付所有本息，超过法律规定的年利率24%，但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告罗海燕与被告祝华茂的婚姻存续期间，根据法律规定，被告祝华茂应承担共同还款责任。被告罗海燕、祝华茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，对原告秦晋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：被告罗海燕、祝华茂�在判决生效后立即归还原告秦晋借款本金100,000元及支付违约金（按年利率24%从2017年2月16日算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗海燕、祝华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年七月四日书记员  杨湘雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
再审申请人田军伟因与被申请人上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田军伟申请再审称，天翌公司未履行《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定的查验01lydyh01食品合格证明文件01lydyh01义务，可推定其主观状态为明知。天翌公司一审中虽主张案涉产品并不包含竹炭粉，但承认竹炭粉属于违法添加物质，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，田军伟无需举证证明竹炭粉为违法添加物质。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，天翌公司未举证证明竹炭粉可作为食品原料，应承担举证不能的不利后果。《卫生部办公厅关于竹炭能否作为食品添加剂问题的复函》明确竹炭未列入《食品添加剂使用卫生标准》，因此天翌公司需证明竹炭系作为食品加工助剂或食品原料加入案涉产品。显然竹炭不属于需在最终产品中去除的食品加工助剂，而天翌公司也未证明竹炭属于可食用的食品原料。此外，田军伟一审主张涉案食品非法添加竹炭黑色素要求10倍赔偿，但原审对案涉食品是否添加竹炭黑色素、是否符合食品安全标准等问题均未审理。田军伟一直与天猫超市存在交易关系，与供货商昆山时空商贸有限公司并无任何接触，退款退货手续也是由天翌公司完成，从未与昆山时空商贸有限公司达成退货退款的一致意见，从未放弃主张惩罚性赔偿的权利。最后，天猫网络公司并非《网络交易管理办法》第二十二条第二款规定的第三方交易平台，天猫超市与在天猫平台开店的普通卖家不同，是天猫网络公司在天猫平台设立的独立频道，直接参与天猫超市的运营与管理，与天翌公司构成共同经营。天猫技术公司在新浪申请认证01lydyh01天猫超市01lydyh01微博，宣传推广天猫超市服务与商品，属于天猫超市的经营者。退一步讲，即使天猫网络公司、天猫技术公司非与天翌公司共同经营天猫超市，两家公司对天翌公司使用天猫商标以天猫超市名义运营一开始就知晓但不制止，也应与天翌公司共同承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，撤销原判，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：01lydyh01生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。01lydyh01第三十九条第一、二、三款规定：01lydyh01食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。01lydyh01经查，天翌公司在天猫超市销售案涉产品时，已查验相关生产商的生产许可证以及分装商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证、出厂检验报告、进货单据等材料，应认定其作为销售者已尽到了法定的合理审查义务。至于竹炭、竹炭粉、竹炭黑色素是否可作为食品添加剂或者是否符合食品添加剂的使用范围，不属于天翌公司作为销售商应当审查的事项。本案中天翌公司不存在01lydyh01销售明知是不符合食品安全标准的食品01lydyh01的行为，田军伟要求其承担十倍价款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据。
由于天翌公司无需承担十倍价款赔偿的责任，田军伟要求天猫网络公司、天猫技术公司承担共同侵权责任，于法无据。退一步讲，即使天翌公司需承担相应责任，天猫网络公司、天猫技术公司也无需承担责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：01lydyh01消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。01lydyh01经查，天猫网络公司作为网络交易平台提供者，在天翌公司入驻时审查了营业执照和食品流通许可证，披露了天猫超市的真实名称、地址和有效联系方式，其在本案中不存在上述规定应承担责任的情形。同时，田军伟未能举证证明天猫技术公司、天猫网络公司与天翌公司构成共同经营关系，要求天猫技术公司、天猫网络公司承担相应侵权责任也缺乏事实和法律依据。
至于田军伟要求赔偿鉴定费、公证费、交通费、误工费等维权合理开支5000元的主张，其在诉讼中并未能提交有效证据证明上述费用，而且在天翌公司无需支付十倍价款赔偿且其已取得全部退货款的情况下，再行要求天翌公司承担上述费用，也缺乏依据。
再审申请人田军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田军伟的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 来益芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0004号
原告陆军，男，1975年10月29日生，汉族，个体户。
被告陆佩武，男，1962年3月12日生，汉族，村干部。
原告陆军诉被告陆佩武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告陆佩武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2011年12月7日，骈某向原告借款109000元，被告陆佩武和骈某某各对一半借款承担保证责任。后骈某某偿还原告59000元，余款经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�四倍计算）。
被告陆佩武未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，骈某（男，1978年8月26日生，居民身份证号码320827197808263437，汉族，个体户，住泗洪县宏景家园4号楼2单元503室）因周转资金向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，借期三个月。在打借条时，双方将三个月的利息款9000元直接计入本金100000元中，由骈某向原告出具一张借款金额为109000元的借条。当日，原告从江苏省农村信用社取款100000元交付骈某。该笔借款由被告陆佩武和骈某某提供保证担保，其各对一半借款承担保证责任。后骈某某分别于2012年3月初、3月9日、7月、2014年1月29日偿还原告本金各9000元、50000元、3000元、20000元，合计82000元。余款18000元经原告多次催要，至今未获偿还。
另查明，2011年12月7日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%（6个月以下）。
上述事实由原告提供的借条�张、取款凭条两份、收条一张、本院谈话笔录一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告应当偿还原告借款本金18000元及利息。但原告与案外人骈某约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告陆佩武对债务人骈某向原告陆军借款本金18000元及利息承担保证责任（利息按照年利率24.40%计算，2011年12月7日至2012年2月29日以100000元为本金，2012年3月1日至2012年3月8日以91000元为本金，2012年3月9日至2012年6月30日以41000元为本金，2012年7月1日至2014年1月28日以38000元为本金，2014年1月29日至本判决确定的履行之日以18000元为本金），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陆佩武承担保证责任后，有权向债务人骈某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陆佩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《�讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 李叙叙
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓素颖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初401号
原告：廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市青平镇府前路一横巷78号。
负责人：钟应坚，该社主任。
委托诉讼代理人：林秧善，该社工作人员。
被告：张志强，男，1956年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第115号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张志刚，居民。
被执行人孙月金，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张志刚、孙月金在平邑县中医院实施的计划生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2013）1060012、1060011号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2013）1060011、1060012号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张志刚、孙月金应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年2月5日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费990元，由被执行人张志刚、孙月金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 彬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初78号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于善波，男，1986年3月10日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年5月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留10日。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，本院于2018年5月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于善波犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月24日被告人于善波因病住院治疗，本案中止审理，2018年6月15日本案恢复审理。于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人于善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月9日0时许，被告人于善波醉酒无证驾驶无号牌红色宗申牌110型普通二轮摩托车，沿江滨农场北二街由西向东行驶至江滨农场B区二委74栋门前处时，与前方停放的货车相撞，后被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于善波血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人于善波于2017年5月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于善波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于善波在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于善波对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月9日0时许，被告人于善波酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌110型普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场北二街由西向东行驶至江滨农场B区二委74栋门前处时，与前方停放的货车相撞，后被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于善波血液中乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人于善波于2017年5月9日事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人于善波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人刘某某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人于善波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于善波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于善波犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于善波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。于善波在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于善波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2137号
罪犯夏惠琼，女，1954年5月30日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月10日作出（2010）西昌刑初字第90号刑事判决，以被告人夏惠琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月7日止于2015年1月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱，报四川省监狱管理局审批后，于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏惠琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏惠琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏惠琼减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1502号
申请执行人陈宁，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭利民，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈宁与被执行人郭利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4641号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭利民偿还申请执行人陈宁借款20000元，并支付自2014年8月18日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（按年利率5.6%计算）；承担案件受理费及公告费605.75元，依法向本院缴纳执行费219元。申请执行人董润伟向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案系公告送达，缺席判决。本案在执行过程中，本院执行人员前往判决书载明的地址未找到被执行人。本院通过银行、车辆、房屋查询系统查询被执行人郭利民名下无可供执行财产，本案已将被执行人郭利民纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈宁向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人，终结本次执行程序后，如发现被执行人郭利民有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案系公告送达，缺席判决，本案执行费5719元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1557号
原告：李登益，男，苗族，1968年2月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告李登益与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李登益于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登益撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执601号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，该行行长。
被执行人广西闽林贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元D901号。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人广西恺山糖业有限公司，住所地南宁市云景路5号金水花园A栋1单元1层1011号房。
法定代表人姜保山。
被执行人南宁君浩贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1512号房。
法定代表人陈土富。
被执行人林峰，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人姜保山，男，1960年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈土富，男，1963年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张瑜，女，1963年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人杨丽莉，女，1957年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西闽林贸易有限公司、被告广西恺山糖业有限公司、被告南宁君浩贸易有限公司、林峰、姜保山、陈土富、张瑜、杨丽莉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2459905.87元。本院于2016年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00755号
原告禤群映。
委托代理人朱兆斌。
被告苏州肯德基有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号创新中心B座2层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
委托代理人卢敏，该公司员工。
原告禤群映与被告苏州肯德基有限公司（以下简称“肯德基公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告禤群映及其委托代理人朱兆斌，被告肯德基公司委托代理人顾亚宾、卢敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤群映诉称，原告2014年9月1日与被告签订劳动合同，2014年9月9日原告在被告下属湖东店工作。2014年12月29日被告以2014年12月7日原告未按被告要求更换时间牌被总部人员查到、严重违纪为由，解除劳动合同。被告工作期间严格按照被告管理人员要求示范作业，原告被告知“更换时间牌是所有肯德基通行惯例”，被告虽在劳动手册中标注相关条款，但被告未告知在管理层指示与手册规范冲突时的应对方法，原告只能执行指令，后果应由被告承担。被告未能举证证实管理层没有指示，至少在没有排除管理层指示的情况下，单方面辞退怀孕期劳动者，其行为明显失当。原告不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉讼来院，请求确认被告单方面解除劳动合同无效，责令被告恢复与原告签订的劳动合同。
被告肯德基公司辩称，原告明知更换时间卡违反公司规章制度，原告认为更换时间卡的行为来源是被告，无任何事实和证据，该行为严重违反公司规章制度，被告依据规章制度解除劳动合同，并履行相应程序，解除行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日原告禤群映与被告签订劳动合同书，约定合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止，从事餐厅服务，工资为13元每小时。2014年12月17日，被告向原告发出《解除劳动合同／劳务协议通知书》，称“解除劳动合同／劳务协议原因：2014年12月7日14：39左右，禤群映在工作过程中，在米饭和豆浆到了最佳赏味期时，未执行废弃，更换了米饭和豆浆的时间卡，篡改了食品的最佳赏味期。该行为根据《服务组员工手册》严重违反公司规章制度的行为‘篡改原材料或食品的保质期或最佳赏味期’给予解除劳动合同处理。”并于2014年12月15日提交工会，肯德基公司工会委员会在该通知书上加盖公章。原告确认收到该通知书。
被告提供的《餐厅服务组员工手册》中纪律和处分中第3条规定“有下列行为之一的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据劳动法、劳动合同法或劳务协议／实习协议中的规定给予其解除劳动合同／劳务协议／实习协议的处理：……篡改原材料或食品的保质期、保存期或最佳赏味期”，被告根据上述条款，解除与原告的劳动合同。原告确认在确认书上签字，表示已认真阅读并了解了该员工手册，并愿意遵守包括此手册在内的公司各项规章制度。
另查明，2014年9月12日肯德基公司工会召开职工代表大会讨论通过公司规章制度变更协商等事宜。
庭审中，原告陈述2014年12月7日存在更换时间卡的行为，其入职培训时最佳赏味期是45分钟，培训员李茹告知更换时间卡，怎么培训就跟着做，为何更换不清楚，此前其不知晓最佳赏味期的概念，放置时间卡的牌子是肯德基的，放置牌子也是被告公司的行为，原告是听从上司安排。
再查明，禤群映于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年2月4日裁决不予支持禤群映的仲裁请求。禤群映对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。肯德基公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同／劳务协议通知书、员工手册、确认书、肯德基公司职工代表大会决议、职工代表大会签到表、苏园劳仲案字（2015）第222号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于被告解除原告劳动合同是否合法有据。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律和规章制度，用人单位应依法保障劳动者享有劳动权利。就解除的事实而言，被告以原告更换时间卡、篡改食品最佳赏味期为由解除劳动合同，首先，就违纪事实，禤群映已确认更换时间卡的事实，其虽陈述该行为系听从培训安排操作，是上司安排，但原告并未提供证据证实该主张，且被告提供的员工手册中已明确上述行为系严重违纪，故原告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信；其次，就解除的依据而言，被告在庭审中已明确解除劳动关系的规章制度依据，被告提供的确认书表明原告知晓该员工手册并同意遵守，故被告可依据《员工手册》给予原告处分。禤群映的行为已构成严重违纪，肯德基公司已将解除劳动合同通告送达原告，且就解除事宜告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，从管理性依据、原告禤群映的行为及被告对原告的处理过程来看：原告的上述行为已符合规章制度中关于严重违反企业规章制度的规定，具备肯德基公司可以解除劳动合同的条件，肯德基公司解除与禤群映的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，禤群映要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禤群映的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告禤群映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 施 昌
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00119-1号
申请人：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。
上述两申请人共同的委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。
申请人尤鸿河、赖东升以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王清从名下的价值400万元的财产，并向本院提供了赖东升名下的位于安徽省蚌埠市凤阳东路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、尤鸿河持有的安徽荣品经贸有限公司70%的股权、黄燕辉持有的安徽荣品经贸有限公司30%的股权及赖东升持有的安徽恒生汽车配件贸易有限公司80%的股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赖东升名下的位于安徽省蚌埠市凤阳东路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、冻结尤鸿河持有的安徽荣品经贸有限公司70%的股权；
三、冻结黄燕辉持有的安徽荣品经贸有限公司30%的股权；
四、冻结赖东升持有的安徽恒生汽车配件贸易有限公司80%的股权。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00119-1号
申请人：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。
上述两申请人共同的委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住安徽省旌德县（旌德县亿荣石材有限公司院内）。
申请人尤鸿河、赖东升以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王清从名下的价值400万元的财产，并向本院提供了赖东升名下的位于安徽省蚌埠市凤阳东路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、尤鸿河持有的安徽荣品经贸有限公司70%的股权、黄燕辉持有的安徽荣品经贸有限公司30%的股权及赖东升持有的安徽恒生汽车配件贸易有限公司80%的股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赖东升名下的位于安徽省蚌埠市凤阳东路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、冻结尤鸿河持有的安徽荣品经贸有限公司70%的股权；
三、冻结黄燕辉持有的安徽荣品经贸有限公司30%的股权；
四、冻结赖东升持有的安徽恒生汽车配件贸易有限公司80%的股权。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第642号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区菊太综合商店，经营场所上海市宝山区顾北路XXX号。
经营者沈琴娣。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区菊太综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月17日�本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接�人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1026号
原告：刘召礼
委托代理人：张伟利。
被告：宁波市锦贝儿童用品有限公司。
法定代表人：庄婉芬。
原告刘召礼为与被告宁波市锦贝儿童用品有限公司（以下简称锦贝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘召礼及其委托代理人张伟利，到庭参加诉讼，被告锦贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告刘召礼申请的证人张正东出庭陈述了证言。本案现已审理终结。
原告刘召礼起诉称：2013年12月底，原、被告达成货物买卖的口头合同。约定：自2013年12月31日至2014年6月30日，原告向被告提供儿童用品配件，被告每月向原告支付货款。2014年2月21日至2014年3月31日，原告按被告需要提供了货物，被告由其仓库保管员郁焕根验收入库，但被告未向原告支付货款。原告多次催讨无果，致纠纷。请求判令：1.被告支付货款53157元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘召礼为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.锦贝公司未支付职工工资发放清单复印件（加盖了胜山镇劳动和社会保障管理服务所印章的复印件），证明郁某、李某、张某、龚世林系被告公司的员工的事实；
2.送货清单二组（存根联、记账联各一组），证明原告向被告供货的事实；
3.入库单一组，证明被告按时收到原告提供的货物的事实；
4.“证明”一份，证明郁焕根系被告锦贝公司员工的事实；
5.由张某、龚世林签名的对帐单二份，证明被告锦贝公司拖欠原告货款53157元的事实；
6.证人张某的证言，证明被告锦贝公司拖欠原告货款53157元的事实。证人张某陈述：其曾担任锦贝公司的车间主任，在二份对帐单签名时锦贝公司的会计龚世林也在场。
被告锦贝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年12月时，原、被告双方达成了自2013年12月31日起由原告供被告儿童用品配件的口头协议。原告在2013年12月31日至2014年1月9日期间曾陆续供货给被告，被告也曾支付相应货款给原告。2014年2月21日至2014年3月31日，原告又按被告需要提供了货物，由被告的仓库保管员郁焕根验收入库，合计货款53157元，但被告未予支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款53157元，事实清楚，依法应当偿付。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市锦贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘召礼货款53157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1130元，由被告宁波市锦贝儿童用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 徐伟红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 洪 婷
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审480号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人邱元喜，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人邱元喜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人邱元喜未经审批非法占用水田面积132.68平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6203号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人邱元喜未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人邱元喜于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6203政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邱元喜负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审480号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人邱元喜，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人邱元喜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人邱元喜未经审批非法占用水田面积132.68平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6203号行政处罚决定书。本院认为，被执行人邱元喜未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人邱元喜于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6203政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人邱元喜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第57号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，土家族。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月3日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人侯某驾驶贵DN37**号货车在本县政府旁边的滨江大道将被害人冉某某撞到后推下河堤，导致冉某某当场死亡。经沿河县公安局交警大队认定，被告人侯某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某在六个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月2日14时许，因为停放在本县滨江大道政府路段的贵DN37**号货车无法发动，该车的车主肖某让侯某帮忙启动该车，于是由被告人侯某在驾驶室操作车辆，肖某等人在车后推，准备将车推到下坡路段以便将车发动。在车辆被推到下坡路转弯时，将行人冉某某撞到后推下河堤，导致冉某某当场死亡。经沿河县公安局交警大队认定，被告人侯某负该事故的全部责任。2014年11月2日18时许，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。事故发生后，经本县和平镇人民调解委员会调解，被告人侯某的家属及贵DN37**号货车的车主肖某共同赔偿被害人冉某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计214876元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据：被告人侯某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、保证书及其他材料；谅解书、调解协议、收条；当事人身份证明；行驶证复印件等其他材料；犯罪嫌疑人基本情况表；交通事故责任认定书；送达回执、鉴定意见告知书在卷佐证。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，无证驾驶贵DN37**号货车致被害人冉某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某在案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿，取得了被害人家属谅解，属有悔罪表现。公诉机关建议对被告人侯某在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 小 芳
二〇一五年二月二十七日
书记 员（ 实习）张跃云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00014号
申请执行人罗惠芳。
被执行人王群英。
申请执行人罗惠芳与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00209号民事判决书，于2015年1月22日依法向被执行人王群英发出执行通知书，责令被执行人王群英自收到执行通知书后立即向申请执行人罗惠芳偿还借款19000元及利息（以借款本金19000元为基数，按约定年利率10%计息，从2012年2月7日起计算至判决确定的给付之日止为5145.83元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以借款本金19000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年10月23日起暂算至2015年1月26日为315.87元］，负担案件受理费300元、公告费560元、执行费198元，但被执行人王群英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王群英的银行存款人民币25519.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕 虹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1155号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：徐凤，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与徐凤追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计13016.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1155号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：徐凤，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与徐凤追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计13016.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6299号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李秀芬。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第233号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。法定代表人周大社，该支行行长。委托代理人黎军，该支行职工。被告陈孙旺。被告秦军。被告唐剑辉。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告陈孙旺、秦军、唐剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告农业银行叠彩支行的委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告陈孙旺、秦军、唐剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行叠彩支行诉称：2012年9月19日，被告陈孙旺、秦军、唐剑辉自愿签订《联保协议书》组成联保小组，�诺在2012年9月19日至2015年9月18日期间，本联保小组的任何一成员向原告借款时，其他成员对发放的贷款承担连带担保责任，保证担保至贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年10月22日，原告与被告陈孙旺签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年，被告秦军、唐剑辉以保证人身份在合同上签名。同日，被告陈孙旺向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限为一年。2013年10月21日贷款到期后，被告陈孙旺至今未归还贷款本息，现已拖欠原告贷款本金30000元，利息4564.81元。被告陈孙旺贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告陈孙旺承担归还贷款本金30000元，利息4564.81元（利息计算至2015年1月13日止，之后所产生的利息按借款合同约定利率计算至判决生效、履行期限届满之日止）；被告秦军、唐剑辉对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告农业银行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的身份情况。2、自助循环签约通知单，证明原告向被告发放借款。3、自助循环签约记账凭证，证明2012年10月22日陈孙旺已经收到贷款。4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订贷款合同。5、联保协议书，证明三被告互相联保。6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息。7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告陈孙旺、秦军、唐剑辉未作书面答辩，未到庭质证，也未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告陈孙旺、秦军、唐剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行叠彩支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告农业银行叠彩支行陈述的案件事实和提供的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为：原告农业银行叠彩支行系金融机构，被告陈孙旺、秦军、唐剑辉系非金融机构的个人，原、被告在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农业银行叠彩支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对三被告具有约束力。被告陈孙旺向原告�款30000元有原告举证的借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚。被告陈孙旺未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款30000元及支付相应利息的民事责任。按三被告向原告出具的联保协议书，被告秦军、唐剑辉应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带还款的担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孙旺偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款30000元及利息4564.81元（利息计算截至2015年1月13日止，2015年1月14日至判决生效、履行期限届满之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告秦军、唐剑辉对�述债务承担连带清偿责任，被告秦军、唐剑辉履行担保责任后有权向被告陈孙旺追偿。本案案件受理费664元（本院已预收原告664元），由被告陈孙旺、秦军、唐剑辉负担（该费用由被告陈孙旺、秦军、唐剑辉在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费664元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋发奎代理审判员邓昱代理审判员李海萍二〇一五年七月十日书记员曾桂平附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3672号
原告：福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人：陈如，董事长。
委托代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告：东莞市金福人造皮革有限公司。
法定代表人：陈新洲，董事长。
委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
本院在审理原告福建省南平金月合成革有限公司与被告东莞市金福人造皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平金月合成革有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告东莞市金福人造皮革有限公司的起诉。
案件受理费4481元，由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。
审判员 叶超
二〇一四年十一月十九日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉�应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初29号
原告李金川，男，1964年10月19日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告魏红亮，男，1980年2月19日生，汉族，高平市人。
原告李金川诉被告魏红亮健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员牛姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金川及其委托代理人郭乐之、被告魏红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，被告于2015年6月份以来借琐事与原告寻衅滋事，包括夜间砸打原告家中大门及后山墙玻璃，且被告无端打死原告家的狗，原告一家处于惴惴不安的生活状态，原告多次报警，均未得到妥善处理，被迫于2015年10月份在自己家大门及山墙装上摄像头。2015年12月4日晚11时许，被告酒后再次用炭块、砖头等物砸打原告家的视频摄像头，同时将原告家山墙内挨的卧室窗户玻璃砸碎，玻璃碎片将卧室窗帘划破，山墙内的不锈钢楼梯扶手被砸裂，造成原告损失将近2000元。由于被告的行为，原告于2015年9月7日报案未处理情形下，导致原告引发心脏病，住院花费近八千多元，被告2015年12月30日被公安局行政拘留。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失财产损失1445元、医药费、精神抚慰金2000元，共计10671.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：1、晋城合聚心脑血管病医院病历复印件一份；2、晋城合聚心脑血管病医院收费票据复印件一支；上述证据以证明原告因被告行为引发心脏病住院治疗花费情况。
被告辩称，原告所述的狗死一事不知情，其他冲突属实，被告同意赔偿损害原告的财物，不同意赔偿住院医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提供的病历及住院票据复印件真实性无法确定不予质证，原告未提供原件，经核实原告住院属实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居，自2015年6月至2015年12月，被告多次与原告发生冲突，包括酒后夜间砸打原告玻璃和院墙，2015年12月4日晚上11时许被告用炭块等物砸打原告家摄像头，并将原告家山墙窗户玻璃打碎，玻璃碎片将窗帘刮破，同时将院内的楼梯扶手接口砸裂，损坏财物共计价值1445元。
本院认为，关于原、被告2015年12月4日晚11时发生的冲突，被告对原告的财产损失1445元予以认可，本院对原告请求被告赔偿财产损失的要求予以支持。原告以被告行为导致原告引发心脏病并住院治疗为由要求被告支付医疗费，但因原告未提供相应证据证明被告的行为与原告发病之间存有因果关系，本院对原告要求被告支付医疗费的请求不予支持。被告多次与原告发生冲突，且冲突多发生在夜间，对原告的正常生活、心理状态确实造成一定影响，故原告请求精神损害赔偿本院予以支持，本院酌情认定为1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
魏红亮赔偿李金川财产损失、精神损害抚慰金共计2945元。
驳回李金川的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告魏红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛姗
二〇一六年三月十八日
书记员 车媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初534号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李海，无职业。2010年9月29日，因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人姜宇维，无职业。2011年6月15日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被抓获，2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李海、姜宇维犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李海、姜宇维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李海伙同被告人姜宇维，于2014年9月4日19时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路华府天地门前附近，将与陈涛就车牌号为辽A×××××的奥迪轿车归属问题产生纠纷的被害人杜某打伤。经鉴定，杜某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人李海、姜宇维在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杜某陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人李海、姜宇维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海、姜宇维故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李海、姜宇维犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李海、姜宇维均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海、姜宇维到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人杜某已得到经济赔偿并出具谅解书，对被告人李海、姜宇维可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。）
被告人姜宇维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第31-2号
申请执行人吴碧波。
申请执行人付眏霞。
被执行人徐荣。
通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐荣在中国邮政储蓄银行通城县隽水北支行605364003200001653账户上的存款24000元，期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年七月三日
书记员 周继洲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初901号
原告:孟宗仁，男，汉族，个体工商户，住高台县。
被告：王力，男，现年约35岁，汉族，农民，住高台县。
原告孟宗仁诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宗仁到庭参加诉讼，被告王力经传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告孟宗仁诉称，原告系加工钢材的个体工商户，2015年4月13日,被告王力从原告处赊购彩钢材料一批及钻丝两盒，价值1560元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推托未付。现起诉要求被告偿还欠款1560元。
被告王力经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月13日,被告王力从原告处赊购彩钢材料一批及钻丝两盒，价值1560元，被告向原告出具欠条一份。现起诉要求被告偿还欠款1560元。上述事实由原告的当庭陈述及提交的欠条一张予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王力在原告孟宗仁处赊购材料，在原告向被告主张权利后，被告应当在合理期限内给付欠款，但被告至今未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王力经合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权力，法律后果由其自负。
综上所述，原告孟宗仁要求被告王力偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告王力于本判决生效后3日内偿还原告孟宗仁欠款1560元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王力承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执189号
申请执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码:79963643-9。
法定代表人李华伟。
被执行人洪胜，男，1978年11月13日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市首信担保投资有限公司与洪胜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市首信担保投资有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人洪胜支付代偿款本金63569.30元及利息、律师代理费3800元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人洪胜目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人洪胜目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执189号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1580号
申请执行人：张旺勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住茌平县。
被执行人：山东工大天龙铝业股份有限公司。
法定代表人：程子斌，董事长。
本案在执行张旺勇与山东工大天龙铝业股份有限公司定作合同纠纷一案中，依法扣划被执行人山东工大天龙铝业股份有限公司285500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 彭 东
审判员 陈 默
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 国
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3603号
申请执行人沈金飞
被执行人徐彩女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5165号，依法向被执行人徐彩女发出执行通知书，责令被执行人徐彩女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩女（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3603号
申请执行人沈金飞
被执行人包子朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5165号，依法向被执行人包子朋发出执行通知书，责令被执行人包子朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包子朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包子朋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1010号
原告：李思亮，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：胡顺汉，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：崔洪菊，系胡顺汉之妻，女，成年，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李思亮诉被告胡顺汉、崔洪菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思亮到庭参加诉讼，被告胡顺汉、崔洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思亮诉称，被告系夫妻，在双方共同生活期间，因养殖需要，被告多次在原告处购买饲料，共计43545元。后被告分几次偿还原告部分货款，尚欠原告19945元。经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿付饲料款19945元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡顺汉未答辩。
被告崔洪菊未答辩。
经审理查明，被告胡顺汉曾于原告李思亮处购买饲料。2015年4月9日，被告胡顺汉再次在原告处购买价值2660元的饲料，双方经结算，被告胡顺汉至该日累计欠被告货款33545元。后被告胡顺汉偿付部分货款，尚欠19945元未支付。被告胡顺汉与被告崔洪菊系夫妻。2017年2月23日，原告李思亮起诉至本院要求被告胡顺汉、崔洪菊偿付欠款，并自2015年4月9日至债务确定履行之日，按照同期贷款利率标准支付利息。
上述事实，有当事人陈述、销售单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，被告胡顺汉在原告李思亮处购买饲料产生了欠款，双方结算后，被告偿付了部分欠款，尚欠19945元未支付，现原告李思亮依据被告胡顺汉签字确认的销售单要求被告胡顺汉支付剩余欠款，合理正当，本院予以支持。因该笔债务发生时被告崔洪菊与胡顺汉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为夫妻共同债务。被告崔洪菊对该笔债务承担共同还款责任。因双方未约定支付价款时间，依照《中华人民共和国合同法》之规定，买受人应在收到标的物时同时支付，未履行合同义务的应赔偿对方损失，则原告要求被告自欠款之日至债务履行之日支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡顺汉、崔洪菊于本判决生效之日三日内偿还原告李思亮饲料款19945元及利息（自2015年4月9日至本判决确定旅行之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元减半收取149.5元、保全费220元，由被告胡顺汉、崔洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月一日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1010号原告：李思亮，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：胡顺汉，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：崔洪菊，系胡顺汉之妻，女，成年，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李思亮诉被告胡顺汉、崔洪菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思亮到庭参加诉讼，被告胡顺汉、崔洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思亮诉称，被告系夫妻，在双方共同生活期间，因养殖需要，被告多次在原告处购买饲料，共计43545元。后被告分几次偿还原告部分货款，尚欠原告19945元。经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿付饲料款19945元及利息，诉讼费由被告承担。被告胡顺汉未答辩。被告崔洪菊未答辩。经审理查明，被告胡顺汉曾于原告李思亮处购买饲料。2015年4月9日，被告胡顺汉再次在原告处购买价值2660元的饲料，双方经结算，被告胡顺汉至该日累计欠被告货款33545元。后被告胡顺汉偿付部分货款，尚欠19945元未支付。被告胡顺汉与被告崔洪菊系夫妻。2017年2月23日，原告李思亮起诉至本院要求被告胡顺汉、崔洪菊偿付欠款，并自2015年4月9日至债务确定履行之日，按照同期贷款利率标准支付利息。上述事实，有当事人陈述、销售单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿，被告胡顺汉在原告李思亮处购买饲料产生了欠款，双方结算后，被告偿付了部分欠款，尚欠19945元未支付，现原告李思亮依据被告胡顺汉签字确认的销售单要求被告胡顺汉支付剩余欠款，合理正当，本院予以支持。因该笔债务发生时被告崔洪菊与胡顺汉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为夫妻共同债务。被告崔洪菊对该笔债务承担共同还款责任。因双方未约定支付价款时间，依照《中华人民共和国合同法》之规定，买受人应在收到标的物时同时支付，未履行合同义务的应赔偿对方损失，则原告要求被告自欠款之日至债务履行之日支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡顺汉、崔洪菊于本判决生效之日三日内偿还原告李思亮饲料款19945元及利息（自2015年4月9日至本判决确定旅行之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元减半收取149.5元、保全费220元，由被告胡顺汉、崔洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一七年四月一日书 记 员  靳如洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3937号
申请执行人：广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广州市白云区人和大街68号3栋。
法定代表：人周千定。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告广州万宝集团压缩机有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款12516486元，定于2015年1月31日前支付完毕给原告，不按期履行的则从2014年12月23日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费48449.45元，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为223590.07元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的223590.07元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡爱文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初255号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王东影。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王东影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初427号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘应独任审判，代理书记员杨君担任庭审记录，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月5日3时许，民警从被告人杨某入住的鹤城区河西湘山大酒店508房间电脑桌上及杨某的黑色挎包内搜出其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量，以上毒品净重为16.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、接受/领取涉案物品清单、吸毒人员动态管控详细信息，被告人杨某的供述和辩解，检查笔录、勘验笔录及方位图、指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、毒品取样笔录，怀公物鉴（理化）字[2017]492号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克的行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某非法持有的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨某非法持有的毒品甲基苯丙胺16.04克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第794号
原某：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人（特别授权代理）：叶隆。
被告：周新林。
被告：张维冬。
被告：周兆善。
被告：项金妹。
被告：郑吉梅。
原某温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司为与被告周新林、张维冬、周兆善、项金妹、郑吉梅小额借款合同纠纷一案，原某于2015年5月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告周新林立偿还原某温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司借款260000元及利息12557.48元（暂算至2015年5月13日利息为12557.48元，从2014年8月20日至还清之日止，按月利率1.767%计算）；2、判令被告张维冬、周兆善、项金妹、郑吉梅对上述诉讼请求所列的债务负连带保证责任，承担借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告周新林作为借款人，被告张维冬、周兆善、项金妹、郑吉梅作为保证人与原某签订合同号为华隆小贷GB2014第08202号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币26万元；借款期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止；借款利率为月利率17.67‰；按月计息，每月的21日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年8月20日，原某依约向被告周新林支付借款人民币26万元。借款后，被告仅足额支付截至2015年2月20日止的利息，本金分文未付，保证人亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司借款本金26万元，并支付利息（自2015年2月21日起按月利率17.67‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张维冬、周兆善、项金妹、郑吉梅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告周新林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5388元（原告已预缴），公告费400元，共计5788元，由被告周新林、张维冬、周兆善、项金妹、郑吉梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 章林坚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2021号
申请执行人谢天明，男，1966年9月12日出生，住浙江省江山市。
被执行人蒋兆巨，男，1977年11月26日出生，住椒江区。
申请执行人谢天明与被执行人蒋兆巨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙1002民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢天明于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兆巨支付货款13670元及利息、案件受理费71元、执行费105元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蒋兆巨的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月13日通知申请执行人谢天明在一个月内提供被执行人蒋兆巨的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蒋兆巨目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2021号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十四日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1461号
申请执行人黄树林，男，1967年8月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黎志波，男，1972年4月14日出生，汉族，现住长沙县。
被执行人欧国巾，女，1980年10月8月出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1545号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人黎志波、欧国巾发出执行通知书，责令其向申请执行人黄树林偿付借款本金20000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月14日起至实际付款日止的逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费150元及申请执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人黎志波、欧国巾名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月九日
书记员 郑敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执778号
申请执行人林金收，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张国松，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
林金收与张国松民间借贷纠纷一案，本院处作出的（2015）金民柳初字第884号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张国松于判决生效后十日内归还原告林金收借款本金100000元及利息。张国松未履行生效法律文书确定的义务。权利人林金收于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张国松未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢连春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
负责人：姚江，该支公司经理。
再审申请人陈洪华因与被申请人谢连春、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪华申请再审称：一、二审法院仅凭陈洪华在公安机关的陈述，就认定陈洪华在事故发生时驾驶车辆系非法营运，缺乏事实和法律依据。陈洪华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2014年4月7日，谢万财驾驶渝C3M0**号摩托车搭乘易心琼、谢佳研在路上行驶时，与陈洪华驾驶的渝C2D6**号轿车相撞，谢万财与其摩托车上搭乘的易心琼死亡。渝C2D6**号轿车系陈洪华所有，该车无客运资质。事故发生当日，陈洪华在公安机关的询问笔录中陈述“我在永川商贸城路口拉的客，是一男一女，不知道他们的名字，也不知道电话”。因此，虽然公安机关未对陈洪华载客的行为认定为非法营运，但结合陈洪华在公安机关询问笔录中的陈述及生活常理，一、二审法院认定其自述的拉客行为系非法营运行为并无不当。
综上，陈洪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘治江
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初806号
自诉人郭某某，男，1983年3月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人董璞，男，1974年6月2号出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
自诉人郭某某以被告人董璞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀