wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执327号之一
申请执行人：徐强，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐梅芳，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人徐强与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人徐强与被执行人徐梅芳已达成和解协议，并且双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执327号
申请执行人：徐强，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐梅芳，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人徐强与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人徐梅芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐梅芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币692,400元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月十四日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执327号申请执行人：徐强，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：徐梅芳，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人徐强与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人徐梅芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐梅芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币692,400元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月十四日代书记员 余令先
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初542号
原告：王存金，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：李志强，男，汉族，1971年9月12日出生，住林州市。现拘押于林州市看守所。
原告王存金与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告王存金得知被告李志强正在服刑，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存金撤诉。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告王存金负担。
审判员 方林太
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6449号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1986年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金56728.6元、利息及罚息26024.25元（截止到2017年12月26日），以及自2017年12月27日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款24万元人民币。被告违反合同约定，没有按约归还借款本金及利息等。
被告刘莉未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、《济宁银行贷款信息确认函》、拖欠本息明细各一份。被告刘莉未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告刘莉（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款24万元，借款期限2年（自2013年2月4日至2015年2月4日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款，以等额本息方式结息。《个人借款合同》第十一条约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50％计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），均由甲方承担。2013年2月4日，原告依照《个人借款合同》约定向被告刘莉发放借款24万元。之后，被告刘莉未按约定期限偿还借款本息。截止到2017年12月26日，被告刘莉尚欠原告借款本金56728.6元、利息及罚息26024.25元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告刘莉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告刘莉发放借款，履行了合同义务。被告刘莉未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘莉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告刘莉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金56728.6元、利息及罚息26024.25元（截止到2017年12月26日），合计82752.85元，并支付原告自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，财产保全费820元，合计2689元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 李 瑾
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6449号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：刘莉，1986年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人刘莉金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二�一七年七月十八日
书记员 杜志军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初131号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与森杨路交汇处时，被公安人员查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为121.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、被告人李某某供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。李某某醉酒程度较高，应对其依法惩处。鉴于李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王新宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00235号
原告张道兵。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律服务者。
被告吴玉弟。
原告张道兵与被告吴玉弟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道兵的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告吴玉弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道兵诉称：被告吴玉弟因资金紧张于2013年3月22日借原告现金11000元，约定2013年5月22日归还，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款11000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告吴玉弟未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月22日，被告吴玉弟向原告张道兵借款11000元并出具借条一份，约定于2013年5月22日归还。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴玉弟出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因双方未约定利率，故原告主张的利息不应按照同期银行贷款利率四倍计算。被告吴玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉弟于本判决生效后十日内向原告张道兵支付借款人民币11000元及利息（利息自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告吴玉弟负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费75元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4933号
上诉人（原审原告）：言义林，男，1950年4月29日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢春来，男，1982年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：焦玉祥，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人言义林因与被上诉人卢春来、焦玉祥赡养费纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人言义林及其委托诉讼代理人李妍泽、被上诉人卢春来、焦玉祥及二被上诉人共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
言义林上诉请求：撤销一审判决，改判为两被上诉人每月各支付赡养费1000元，并承担言义林日后的医疗费。事实与理由：1、（2015）江宁汤民初字第01082号案件查明上世纪90年代言义林与江宏兰同居生活，故一审法院以××××年双方登记结婚作为双方同居生活的时间起点无事实依据；2、江宏兰与言义林具有婚姻的实际要件，两人以夫妻名义同居多年，共同建造房屋，抚养子女。在此期间言义林与焦玉祥、卢春来形成事实上的继子女关系；3、言义林在一审中曾申请与焦玉祥进行亲子鉴定，但遭受拒绝，根据相关司法解释，应推定为亲子关系成立。
卢春来、焦玉祥辩称，1、卢春来与焦玉祥作为本案的诉讼主体不适格，卢春来、焦玉祥与言义林之间未形成收养关系，亦未建立继父子抚养关系。2007年9月25日上诉人才与前妻张素梅调解离婚，之后上诉人才与被上诉人的母亲江宏兰同居生活。双方之间不具有法律上的抚养关系，两被上诉人与上诉人之间未共同居住生活过，上诉人对两被上诉人亦未履行过抚养责任；2、上诉人要求与焦玉祥进行亲子鉴定没有充分的理由，亦没有法律依据，不应启动亲子鉴定的程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
言义林向一审法院起诉请求：判令卢春来、焦玉祥每月给付其赡养费1000元；2．卢春来、焦玉祥各承担其日后的医疗费的50%。
一审法院认定事实：言义林与张素梅原系夫妻关系（二人于1973年按照当地风俗举行婚礼，但未领取结婚证），二人婚后育有一子一女（言永强、言克俊）。上个世纪90年代，江宏兰与言义林曾同居生活。2007年9月25日，言义林与张素梅经一审法院调解离婚。××××年××月××日，江宏兰与言义林自愿登记结婚。同日，江宏兰与言义林登记离婚。
另查明，焦玉祥、卢春来均系江宏兰与言义林结婚前与其前夫所生之子。
2016年11月，言义林向原审法院提起诉讼，要求两原审被告给付其赡养费。审理中，言义林陈述，其在与江宏兰同居期间，一直抚养两原审被告。卢春来、焦玉祥则辩称，其二人均系母亲江宏兰与其各自的父亲所生（卢春来系江宏兰与卢庆年所生，焦玉祥系江宏兰与焦金成所生，但卢庆年、焦金成先后去世），与言义林均无血缘关系，且言义林2007年才与其前妻离婚，并未对其二人尽抚养义务。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为，言义林于2007年与其前妻张素梅离婚后，于××××年××月××日与卢春来、焦玉祥的母亲江宏兰登记结婚，彼时作为继子的卢春来和焦玉祥均已成年。且言义林与江宏兰的婚姻关系仅存续1天，其与卢春来、焦玉祥未曾共同生活。言义林主张其在与江宏兰同居期间已对卢春来、焦玉祥尽了抚养义务，但两原审被告均予以否认，且言义林未提供证据证明，故原审法院对此不予采纳。由此，言义林作为继父未曾与其继子卢春来、焦玉祥形成事实上的抚养、教育关系，故对于言义林要求卢春来、焦玉祥负担其生活费及医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回言义林的诉讼请求。案件受理费80元，由言义林负担。
二审审理期间，当事人未提交新的证据。
经本院审理查明，言义林与张素梅原系夫妻关系，二人婚后育有儿子言永祥（1975年1月3日生）、女儿言克俊（1977年9月15日生）。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、（2007）江宁民一初字第2279号民事调解书、（2015）江宁汤民初字第01082号民事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：被上诉人卢春来、焦玉祥对上诉人言义林是否具有赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。本案中，言义林与张素梅原系夫妻关系，二人于1973年按照当地风俗举行婚礼，并于2007年经法院调解离婚，期间言义林与张素梅的婚姻合法有效。上诉人主张其和江宏兰于上世纪90年代同居生活，具有婚姻的实际要件，显然违反我国婚姻法规定的一夫一妻的婚姻制度，即便其当时和卢春来、焦玉祥共同生活，依法亦不能形成具有抚养关系的继父子关系。故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张其与焦玉祥存在亲子关系的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，上诉人在一、二审均未提供证实其与焦玉祥存在亲子关系的基本证据，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人言义林的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人言义林负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1286号之一
原告黄伟鹏，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3010。
被告周元益，男，汉族，住广东省广州市白云区。驾驶证（公民身份）号码：440724196408244411。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人许坚。
本院在审理原告黄伟鹏诉被告周元益、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回对被告周元益的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周元益的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟鹏撤回对被告周元益的起诉。
审判员 方灿章
二〇一六年六月十三日
书记员 许荣俭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2927号
上诉人（原审原告）杨风顺。
被上诉人（原审被告）天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海县团泊新城2号路。
法定代表人阳侃，董事长。
上诉人杨风顺因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨风顺又申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨风顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10012元，减半收取5006元，由上诉人杨风顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更120号
罪犯贡秋，男,藏族,1988年4月27日生,小学文化，西藏昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市芒康县人民法院于2010年4月26日作出（2010）芒刑初字第12号刑事判决，以被告人贡秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。该罪犯刑期自2009年12月7日至2022年6月6日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡秋在服刑期间，深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，认罪服法，听从管教，积极接受教育改造，端正改造态度；在劳动中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年3月至2015年1月获百分考核2291分，表扬5次；自2015年2月至2016年4月获计分考核313.9分，表扬6次，记功2次，新旧折抵分1674分。合计共获总分3965分，表扬总共11次，记功2次，2016年获得一次改造积极分子，上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯贡秋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贡秋减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00352号
原告：王永强，男，1978年11月15日出生。
被告：梁海斌，男，1976年10月9日出生。
被告：翟玮，女，1978年1月27日出生。
本院在审理原告王永强与被告梁海斌、翟玮民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告梁海斌、翟玮所有的价值人民币21万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王永强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告梁海斌、翟玮所有的价值人民币21万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告王永强提供的担保物即位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑、弋江新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1850号
原告：王振录，又名王海军，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市新东产业集聚区管委会（现更名为：安阳市城乡一体化示范区管理委员会），住所地安阳市文明大道最东段路北。
法定代表人唐献泰，职务管委会主任。
被告：安阳市城乡一体化示范区白璧镇人民政府，住所地安阳市文明大道最东段路北。
法定代表人周国瑞，职务镇长。
委托代理人张刘鹏、康贵平，系政府工作人员。
被告白璧镇西王辛店村村委委员会，住所地白璧镇西王辛店村。
负责人冯文彬，职务主任。
本院在审理原告王振录与被告安阳市新东产业集聚区管委会、安阳市城乡一体化示范区白璧镇人民政府、白璧镇西王辛店村村委委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王振录于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振录负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张甜甜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3720号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孟子民，该公司职员（委托期限自2016年4月6日起至2016年10月7日止）。
委托诉讼代理人：胡锦灿，该单位职员（委托期限自2016年10月8日起）。
委托诉讼代理人：揭莉莉，该单位职员。
被告：陈宇光，住福建省福安市。
原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称花都稠州银行）与被告陈宇光保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告花都稠州银行的委托诉讼代理人孟子民、揭莉莉到庭参加诉讼，被告陈宇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对林某应偿还的债务承担连带保证责任，暂计至2016年4月5日止，林某应偿还的借款本金为100万元，利息、罚息、复利合计为81489.04元。从2016年4月5日起至还清本息之日止的利息、罚息和复利按《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，林某与原告签订编号为201558101010000355621的《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定林某向原告借款人民币1000000元；借款利率为固定利率，执行8.4%；期限自2015年1月13日至2016年1月5日止。2015年1月13日，被告陈宇光与原告签订编号为120145816310022155621的《保证合同》，约定被告陈宇光自愿为林某在2015年1月13日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2015年1月13日依约向林某发放借款，但林某自2015年7月21日起未能按时足额归还利息，至今本息仍未偿还。根据合同约定原告有权向林某收回贷款本金、利息、罚息、利息和其他费用。上述债务已在法院立案，案号为（2015）穗花法民二初字第1715号，但资金尚未执行到位，所欠债务仍未归还，因此根据法律规定被告应承担保证责任。
被告陈宇光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告稠州银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、贷款借据；2、编号为201558101010000355621的《个人创业（经营性）借款合同》；3、编号为120145816310022155621的《保证合同》；4、存款交易明细查询。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据花都稠州银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，花都稠州银行作为债权人与林某作为主债务人，刘某作为共同债务人签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：花都稠州银行向林某、刘某提供借款100万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月5日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，即执行年利率8.4%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
同日，花都稠州银行分别与黄某、叶某、广东创智投资有限公司（以下简称创智公司）、陈宇光签订《保证合同》，约定黄某、叶某、创智公司、陈宇光自愿为林某在2015年1月13日签订的《个人创业（经营性）借款合同》发生的债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，2013年8月8日，创智公司、廖某、卓某签订《担保合作协议书》约定，廖某、卓某对创智公司同意提供融资担保的中小企业或个人，同意承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息(含罚息)、债权人实现债权的费用等。
2015年1月12日，花都稠州银行向林某发放贷款100万元，林某自2015年7月21日开始未能按期支付本息，花都稠州银行于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求林某、刘某立即偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息、复利；要求黄某、叶某、创智公司、廖某、卓某对林某、刘某应偿还的上述债务承担连带保证责任。本院于2016年5月作出（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决，判决：一、被告林某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月14日的利息、罚息、复利共计84868.24元，自2016年4月15日起的利息、罚息、复利按《个人创业(经营性)借款合同》约定计至清偿之日止）；二、被告黄某、叶某、广东创智投资有限公司、廖某、卓某对被告林某在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
本院认为，花都稠州银行与陈宇光签订《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。林某未依约偿还借款本息，构成违约。花都稠州银行向本院提起诉讼要求林某、刘某偿还借款本金100万元及相应利息，并要求保证人黄某、叶某、创智公司、廖某、卓某承担连带清偿责任，本院已作出（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决。现花都稠州银行要求陈宇光按《保证合同》的约定对林某因《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告陈宇光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇光对广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决第一项确定的林明弟所负债务承担连带清偿责任；被告陈宇光承担保证责任后，有权向林明弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14534元，公告费560元，均由被告陈宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月××日
书 记 员 邓国靖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再7号
再审申请人（一审被告）：钟某甲，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
再审申请人（一审被告）：钟某乙，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某丙，男，1955年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：钟某（系钟某丙之女），住吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：钟某丁，女，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨某某（钟某丁、吕某某之母），住吉林省吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：吕某某（曾用名钟某戊），女，1995年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨某某（钟某丁、吕某某之母），住吉林省吉林市船营区。
再审申请人钟某甲、钟某乙因与被申请人钟某丙及二审被上诉人钟某丁、吕某某继承纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第744号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉民申1439号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟某甲、钟某乙申请再审请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，判令钟某乙、钟某甲各自继承遗产25%份额，钟某丙承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）该案因授权委托书系伪造，剥夺钟某甲、钟某乙参加庭审的权利，应予再审。1.吉林市某某法律服务所法律工作者张某某2014年4月2日替钟某甲、钟某乙签订的“特别代理的授权委托书”，因邮寄到钟某甲、钟某乙的开庭传票退回，其代收了开庭传票，剥夺了钟某甲、钟某乙参加庭审的权利。2.一审答辩状显示：“两位继承人要求继承遗产5%的份额，自愿放弃20%权利给钟某丙”，签署答辩人为张某某，剥夺了钟某甲、钟某乙参加庭审抗辩争取自己应得份额的权利。3.一审判决下发后，因送达地址及联系方式均标明为张某某，快递送达显示“电话联系要求退回吉林市船营区”，剥夺了钟某甲、钟某乙上诉权利。张某某承认不认识钟某甲、钟某乙，一切情况均由钟某丙的代理人尹某某安排。（二）钟某甲、钟某乙应继承25%份额。
本院再审认为，原一、二审程序违法，依法应予撤销，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民一终字第744号民事判决和吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1400号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费1615元，退还钟某丙。
审 判 长 张云江
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再7号
再审申请人（一审被告）：钟某1，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
再审申请人（一审被告）：钟某2，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某3，男，1955年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：钟某（系钟某3之女），住吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：钟某4，女，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨某（钟某4、吕某之母），住吉林省吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：吕某（曾用名钟某戊），女，1995年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨某（钟某4、吕某之母），住吉林省吉林市船营区。
再审申请人钟某1、钟某2因与被申请人钟某3及二审被上诉人钟某4、吕某继承纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第744号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉民申1439号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理�结。
钟某1、钟某2申请再审请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，判令钟某2、钟某1各自继承遗产25%份额，钟某3承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）该案因授权委托书系伪造，剥夺钟某1、钟某2参加庭审的权利，应予再审。1.吉林市某某法律服务所法律工作者张某某2014年4月2日替钟某1、钟某2签订的“特别代理的授权委托书”，因邮寄到钟某1、钟某2的开庭传票退回，其代收了开庭传票，剥夺了钟某1、钟某2参加庭审的权利。2.一审答辩状显示：“两位继承人要求继承遗产5%的份额，自愿放弃20%权利给钟某3”，签署答辩人为张某某，剥夺了钟某1、钟某2参加庭审抗辩争取自己应得份额的权利。3.一审判决下发后，因送达地址及联系方式均标明为张某某，快递送达显示“电话联系要求退回吉林市船营区”，剥夺了钟某1�钟某2上诉权利。张某某承认不认识钟某1、钟某2，一切情况均由钟某3的代理人尹某某安排。（二）钟某1、钟某2应继承25%份额。
本院再审认为，原一、二审程序违法，依法应予撤销，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民一终字第744号民事判决和吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1400号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费1615元，退还钟某3。
审 判 长 张云江
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一七年�月十六日
书 记 员 赵春燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初45号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年2月15日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2001年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年11月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日；2010年因购买毒品被劳动教养一年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月20日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日中午，被告人袁某某在本市栖霞区和燕路化工新村梁俊的住处以人民币500元的价格贩卖给梁某约0.3克毒品海洛因。
2017年9月16日中午，被告人袁某某在本市栖霞区和燕路化工新村梁俊的住处以人民币300元的价格贩卖给梁某0.1余克毒品海洛因。
2017年10月13日16时许，被告人袁某某在本市鼓楼区金陵新二村57幢楼下附近被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。袁某某归案后，揭发梁某多次容留其吸食毒品，经公安机关查证属实，现梁某已因犯容留他人吸毒罪被判刑。
公诉机关认为，被告人袁某某具有立功、坦白的法定从轻处罚情节、多次涉毒前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处袁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年一月九日
书记员 陈笑笑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1407号
原告马某甲，女，回族，1984年10月14日出生。
被告马某乙，男，回族，1981年1月7日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3409号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑伯伟。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑伯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87452号
原告：谷某某，女，1986年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海通润律师事务所律师。
被告：靳某，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。
原告谷某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人郁忠、被告靳某及其委托诉讼代理人朱群宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：要求与被告靳某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系较好。孩子出生后，双方没有正常的夫妻生活，引发双方矛盾。2016年，被告因非法经营被判刑。之后，被告经常在身体和精神上折磨原告，导致双方矛盾激化。2017年8月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告谷某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告靳某离婚。
被告靳某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谷某某与被告靳某于2009年4月自行相识建立恋爱关系，2010年5月登记结婚，同年10月生育一子，名靳凯。恋爱和婚初双方夫妻关系尚可。2016年11月，被告靳某因非法经营罪被判处刑罚。之后，双方为家庭经济等问题时有争吵，引发夫妻矛盾。2017年8月起，原告自行搬离家中，双方分居至今。现原告谷某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告靳某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告谷某某与被告靳某系自主婚姻，且婚后共同生活多年并生育子女，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告谷某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告谷某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告谷某某要求与被告靳某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告靳某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年二月二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初829号
原告张学福，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人郑飞、ＸＸ晨（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告王帅，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王博文，身份信息同被告王博文。
被告王博文，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告王帅之弟。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人赵瑞，职务总经理。
委托代理人孟庆立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张学福诉被告王帅、王博文、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，本院受理后于2017年2月9日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告王帅委托代理人王博文、被告王博文、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孟庆立、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日2时10分，被告王帅驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车沿商曹路由南向北超车驶入道路左侧至商曹路李庄乡惠农支付点门口时，与由北向南行驶的原告张学福驾驶的苏Ｅ×××××号东风雪铁龙牌轿车相撞，造成原告车辆毁损及原告乘车人员周俊英受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王帅承担事故的全部责任。原告及原告乘车人员周俊英无责任。被告王帅驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有第三者责任险。该事故造成原告车辆损失27190元、评估费1000元、施救费906.4元，共计29096.4元。请求法院判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告王帅、王博文辩称：事故是真实的，应当由保险公司承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内愿意承担原告2000元车辆损失费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司愿意在原告合理合法损失范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
经审理查明：2016年12月8日2时10分，被告王帅驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车沿商曹路由南向北超车驶入道路左侧至商曹路李庄乡惠农支付点门口时，与由北向南行驶的原告张学福驾驶的苏Ｅ×××××号东风雪铁龙牌轿车相撞，造成苏Ｅ×××××号东风雪铁龙牌轿车乘车人员周俊英受伤、及两车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王帅承担事故的全部责任。原告及乘车人员周俊英无责任。被告王帅驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有第三者责任险并投有不计免赔。该事故造成苏Ｅ×××××号轿车车辆损失27190元。
另查明：原告花去评估费1000元、施救费906.4元。N5X032号车车主。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王帅与原告张学福发生交通事故，并负事故的全部责任，故被告王帅应承担赔偿责任。被告王博文虽系事故车辆的车主，但其出借车辆时并不存在过错，因此被告王博文不承担责任。因事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险，故保险公司应代替被告王帅承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔付原告车损2000元。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担。不属于保险公司赔偿的部分由被告王帅、王博文按照责任比例承担。被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。被告保险公司辩称：原告鉴定系事故大队委托，没有通知保险公司参加选定鉴定机构，且该评估数额与客观损失不符，保险公司不予认可。本院认为，该鉴定系交警支队依职权委托，程序合法，内容客观真实，且被告对其异议理由未提交有效证据加以支持，故本院对该异议理由不予采信。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告张学福实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失费用28096.4元（车损费用27190元+施救费906.4元）、评估费1000元。因原告的车辆损失费用超出交强险2000元车损赔付限额，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险2000元限额内予以赔付。超出交强险部分的数额26096.4元(28096.4元2000元)由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。鉴定费1000元，由被告王帅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额范围内赔偿原告张学福车损费用2000元(汇款户名：张学福，帐号：62×××24，开户行：中原银行股份有限公司商丘分行景苑支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔偿原告张学福车损费用26096.4元（汇款户名：张学福，帐号：62×××24，开户行：中原银行股份有限公司商丘分行景苑支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告王帅给付原告张学福鉴定费1000元（汇款户名：张学福，帐号：62×××24，开户行：中原银行股份有限公司商丘分行景苑支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告张学福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年二月十日
书记员 张正豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5675号
罪犯朱克韪，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省张家界市人。现在江西省豫章监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）张中刑一终字第23号刑事判决，认定朱克韪犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币50000元（已交纳11万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱克韪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱克韪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行财产刑20000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱克韪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克韪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月1日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审508号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李学友，
被申请执行人冯海云，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李学友、冯海云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]277号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]277号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送李学友、冯海云达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175.00元，由被申请人李学友、冯海云执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审508号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李学友，被申请执行人冯海云，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李学友、冯海云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]277号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]277号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送李学友、冯海云达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175.00元，由被申请人李学友、冯海云执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第128号
罪犯王洪亮，男，汉族，1987年2月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王洪亮犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵金香各项经济损失共计234804元。王洪亮不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）黑刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年6月1日作出（2012）刑五复17496598号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）黑刑三终字第66号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年9月2日作出（2012）黑刑三终字第107号刑事判决，认定王洪亮犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪亮的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，自觉维护劳动、学习、生活秩序，遵守监规纪律，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项生产任务。罪犯王洪亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王洪亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪亮的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第128号
罪犯王洪亮，男，汉族，1987年2月4日，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王洪亮犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵金香各项经济损失共计234804元。王洪亮不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）黑刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年6月1日作出（2012）刑五复17496598号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）黑刑三终字第66号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年9月2日作出（2012）黑刑三终字第107号刑事判决，认定王洪亮犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪亮的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，自觉维护劳动、学习、生活秩序，遵守监规纪律，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项生产任务。罪犯王洪亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王洪亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪亮的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执155号
申请执行人：赵和平，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司总经理，
申请执行人赵和平与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1961号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵和平于2018年1月23号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息13万元及迟延履行期间债务利息；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本息13万元及相应利息、申请人为其垫付的诉讼费1450元付给申请执行人赵和平，本案申请执行费1872元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 周思琦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第372号
申请执行人欧阳美红，女，1979年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人毛瑞春，男，1965年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行欧阳美红与毛瑞春买卖合同纠纷一案中，权利人欧阳美红依据（2014）瑞民二初字第65号民事判决书，申请执行货款29034元及利息未受偿。现查明：被执行人长期外出、下路不明，暂无可供执行的财产，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第372号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代审判员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6259号
原告：牟林，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇胡家村，统一社会信用代码：370284230023260。
法定代表人：杜绪贞，经理。
被告：杜绪贞，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：潘会花，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告牟林与被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟林及其委托诉讼代理人胡义秋到庭参加诉讼，被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
牟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款493400.00元及自2016年3月28日起至借款付清之日为止按年利率20%计算的利息（扣除已支付利息10924.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告杜绪贞向原告借款300000.00元用于家庭经营，约定年利率20%，2014年3月28日，被告杜绪贞将借款本金300000.00元及利息60000.00元转为借款继续借用，年利率20%。2015年3月28日，被告杜绪贞将借款360000.00元及利息72000.00元合计432000.00元转为借款继续借用，年利率20%。自2015年3月29日至2016年3月28日，发生借款432000.00元及利息86200.00元，合计518400.00元，期间被告潘会花支付利息25000.00元，尚欠借款及利息493400.00元。对该493400.00元借款及利息，被告杜绪贞和潘会花将其转为借款继续借用，年利率20%。2016年3月28日后，被告潘会花分四次支付利息10924.00元。被告杜绪贞系被告青岛神星建材有限公司的法定代表人及控股股东，其所借款项用于了该公司经营，被告潘会花与被告杜绪贞系夫妻关系，被告青岛金冠石料有限公司的股东是被告杜绪贞和潘会花，是被告杜绪贞和潘会花的家庭企业，因此，被告青岛神星建材有限公司、青岛金冠石料有限公司、潘会花应对被告杜绪贞所欠借款及利息承担共同还款责任。
庭审中，原告撤回对青岛金冠石料有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年3月28日，被告杜绪贞向原告牟林借款300000.00元用于家庭经营，双方约定年利率为20%。2014年3月28日，该笔借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计360000.00元，按年利率20%继续由被告杜绪贞借用。2015年3月28日，该笔借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计432000.00元，按年利率20%，继续由被告杜绪贞借用。2016年5月10，被告杜绪贞、潘会花向原告出具了借款确认书，借贷双方对前期借款本息结算，本金及利息（2015年3月29日至2016年3月28日）共计518400.00元，期间潘会花支付了25000.00元，尚剩余本金及利息493400.00元未偿还原告，该款项继续转为借款，按年利率20%由被告杜绪贞、潘会花借用。2017年4月16日，被告青岛神星建材有限公司在借款确认书上以借款人的名义由其法定代表人杜绪贞进行了签字。
庭审中，原告自认被告于2016年4月20日支付原告5000.00元，2016年9月15日支付原告2000.00元，2017年1月9日被告用建筑材料（瓷砖）顶账924.00元，2017年3月31日支付原告3000.00元，原告起诉后，被告在2017年5月2日又支付原告2800.00元。借贷双方自确认借款本金493400.00元后，被告共支付原告13724.00元，依据法律规定，该支付的款项应先抵扣利息，经结算被告共支付了51天（2016年3月29日至2016年5月18日）的利息，2016年5月19日之后的利息及本金未予偿还。
另查明，青岛神星建材有限公司系（自然人投资或控股）的有限责任公司，杜绪贞系该公司法定代表人。被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。原告牟林与宁素芹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、转账记录、结婚证、私营企业登记信息查询结果、原告的当庭陈述等证据在案佐证，且经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告杜绪贞于2013年3月28向原告借款300000.00元用于家庭经营，双方约定年利率为20%，2014年3月28日到期后，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新予以确认为360000.00元。2015年3月28日，上述借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计432000.00元，按年利率20%，继续由被告杜绪贞借用。2016年5月10，被告向原告出具了借款确认书，借贷双方对前期借款本息结算，本金及利息（2015年3月29日至2016年3月28日）共计518400.00元，期间潘会花支付了25000.00元，尚剩余本金及利息493400.00元未偿还原告，该款项继续转为借款，按年利率20%由被告杜绪贞、潘会花借用。2017年4月17日，被告青岛神星建材有限公司之法定代表人杜绪贞又以公司为借款人的名义在借款确认书上签字，原、被告的上述借贷并不违反法律规定，现原告主张被告偿还借款493400.00元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告履行自2016年3月28日至借款本息实际还清之日止按年息20%计息并未超出法律规定，但应扣除原告已偿还的13724.00元利息相应的期间（51天）。被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告牟林借款493400.00元及利息（以493400.00元为基数，自2016年5月19日起至借款本息付清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告青岛神星建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9734.00元，减半收取4867.00元，由被告杜绪贞、潘会花负担，因原告已预交，由被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内给付原告，被告青岛神星建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年五月十五日
书记员 孟军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6259号原告：牟林，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇胡家村，统一社会信用代码：370284230023260。法定代表人：杜绪贞，经理。被告：杜绪贞，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：潘会花，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市。原告牟林与被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟林及其委托诉讼代理人胡义秋到庭参加诉讼，被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。牟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款493400.00元及自2016年3月28日起至借款付清之日为止按年利率20%计算的利息（扣除已支付利息10924.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告杜绪贞向原告借款300000.00元用于家庭经营，约定年利率20%，2014年3月28日，被告杜绪贞将借款本金300000.00元及利息60000.00元转为借款继续借用，年利率20%。2015年3月28日，被告杜绪贞将借款360000.00元及利息72000.00元合计432000.00元转为借款继续借用，年利率20%。自2015年3月29日至2016年3月28日，发生借款432000.00元及利息86200.00元，合计518400.00元，期间被告潘会花支付利息25000.00元，尚欠借款及利息493400.00元。对该493400.00元借款及利息，被告杜绪贞和潘会花将其转为借款继续借用，年利率20%。2016年3月28日后，被告潘会花分四次支付利息10924.00元。被告杜绪贞系被告青岛神星建材有限公司的法定代表人及控股股东，其所借款项用于了该公司经营，被告潘会花与被告杜绪贞系夫妻关系，被告青岛金冠石料有限公司的股东是被告杜绪贞和潘会花，是被告杜绪贞和潘会花的家庭企业，因此，被告青岛神星建材有限公司、青岛金冠石料有限公司、潘会花应对被告杜绪贞所欠借款及利息承担共同还款责任。庭审中，原告撤回对青岛金冠石料有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年3月28日，被告杜绪贞向原告牟林借款300000.00元用于家庭经营，双方约定年利率为20%。2014年3月28日，该笔借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计360000.00元，按年利率20%继续由被告杜绪贞借用。2015年3月28日，该笔借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计432000.00元，按年利率20%，继续由被告杜绪贞借用。2016年5月10，被告杜绪贞、潘会花向原告出具了借款确认书，借贷双方对前期借款本息结算，本金及利息（2015年3月29日至2016年3月28日）共计518400.00元，期间潘会花支付了25000.00元，尚剩余本金及利息493400.00元未偿还原告，该款项继续转为借款，按年利率20%由被告杜绪贞、潘会花借用。2017年4月16日，被告青岛神星建材有限公司在借款确认书上以借款人的名义由其法定代表人杜绪贞进行了签字。庭审中，原告自认被告于2016年4月20日支付原告5000.00元，2016年9月15日支付原告2000.00元，2017年1月9日被告用建筑材料（瓷砖）顶账924.00元，2017年3月31日支付原告3000.00元，原告起诉后，被告在2017年5月2日又支付原告2800.00元。借贷双方自确认借款本金493400.00元后，被告共支付原告13724.00元，依据法律规定，该支付的款项应先抵扣利息，经结算被告共支付了51天（2016年3月29日至2016年5月18日）的利息，2016年5月19日之后的利息及本金未予偿还。另查明，青岛神星建材有限公司系（自然人投资或控股）的有限责任公司，杜绪贞系该公司法定代表人。被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。原告牟林与宁素芹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、转账记录、结婚证、私营企业登记信息查询结果、原告的当庭陈述等证据在案佐证，且经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告杜绪贞于2013年3月28向原告借款300000.00元用于家庭经营，双方约定年利率为20%，2014年3月28日到期后，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新予以确认为360000.00元。2015年3月28日，上述借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计432000.00元，按年利率20%，继续由被告杜绪贞借用。2016年5月10，被告向原告出具了借款确认书，借贷双方对前期借款本息结算，本金及利息（2015年3月29日至2016年3月28日）共计518400.00元，期间潘会花支付了25000.00元，尚剩余本金及利息493400.00元未偿还原告，该款项继续转为借款，按年利率20%由被告杜绪贞、潘会花借用。2017年4月17日，被告青岛神星建材有限公司之法定代表人杜绪贞又以公司为借款人的名义在借款确认书上签字，原、被告的上述借贷并不违反法律规定，现原告主张被告偿还借款493400.00元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告履行自2016年3月28日至借款本息实际还清之日止按年息20%计息并未超出法律规定，但应扣除原告已偿还的13724.00元利息相应的期间（51天）。被告青岛神星建材有限公司、杜绪贞、潘会花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告牟林借款493400.00元及利息（以493400.00元为基数，自2016年5月19日起至借款本息付清之日止，按年利率20%计算）；二、被告青岛神星建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9734.00元，减半收取4867.00元，由被告杜绪贞、潘会花负担，因原告已预交，由被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内给付原告，被告青岛神星建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄照二〇一七年五月十五日书记员  孟军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00280号
罪犯胡翔，男，1979年11月20日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽芜湖市鸠江区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年2月5日以（2013）鸠刑一初字第00055号刑事判决书以聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处胡翔有期徒刑六年。因被告不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）芜中刑终字第00103号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡翔服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯胡翔服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡翔在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡翔减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月21日至2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初159号
原告魏凤英，女，1968年8月12日生，汉族，现住昌黎县，。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县吉祥尚府院内。
法定代表人张利，董事长。
本院在审理原告魏凤英与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏凤英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤英撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏凤英撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告魏凤英负担。
审判员 孙志新
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3248号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：欧东东，男，汉族，1991年7月10日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告欧东东物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初765号
原告：杨榜容，女。
被告：杨其国，男。
原告杨榜容与被告杨其国健康权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨榜容于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨榜容撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告杨榜容自愿承担。
审判员 王小波
二〇一七年九月十八日
书记员 唐侦钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异87号
案外人：杨文丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座25楼2507号。
法定代表人席国福，该公司经理。
被执行人：宁夏汇福隆小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城3区1-1号营业房。
法定代表人席国福，该公司经理。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人席国强、席国福、宁夏隆强工贸有限公司（以下简称：隆强公司）、宁夏汇福隆小额贷款有限公司（以下简称：汇福隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨文丽提出执行异议，认为席国强将涉案车辆质押给案外人，并在质押协议签订当天将车辆及相关证件交付给了案外人，双方质押行为依法成立。且该交付行为是在2014年11月21日，远远早于法院查封行为。席国强本人质押车辆时对该车辆享有合法且完整的处分权。案外人对质押车辆的合法占有正是基于合法的质权，可以对抗出质人及其他第三人。法院对涉案车辆的查封执行行为不能阻碍案外人对质押物的优先受偿权。故请求解除（2015）兴执保字第240号和（2016）宁0104执3065号执行裁定的执行。
经审查查明，申请执行人李斌与被执行人席国强、席国福、隆强公司、汇福隆公司民间借贷纠纷一案，2016年3月25日本院作出（2015）兴民初字第7305号民事判决，判决：席国强于本判决生效之日起十日内清偿李斌借款本金500000元，利息110000元，并按照年利率24﹪的标准以500000元为基数支付从2015年10月20日至本判决确定给付之日期间的利息；席国福、隆强公司、汇福隆公司对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后席国福、隆强公司、汇福隆公司有权向席国强追偿。2016年7月14日本院作出（2016）宁0104执3065号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人席国强、席国福、隆强公司、汇福隆公司名下银行存款628802元或查封、扣押其价值相当的财产。同年11月10日，本院向银川市车管所发出《协助执行通知书》，查封了被执行人席国强名下登记的宁Ａ×××××号车辆车户。
另查明，2014年11月20日，案外人与隆强公司签订一份《借款合同》约定：隆强公司向案外人借款500000元。次日，案外人通过银行给隆强公司转账500000元。2014年11月21日案外人与席国强签订《车辆质押协议》约定：席国强同意以宁Ａ×××××号轿车一辆设定质押；质押物作价300000元；当日，席国强已将质押物移交案外人占有，并随车交付了车辆行车证、登记证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…。本案执行标的宁Ａ×××××号轿车现登记在被执行人席国强名下。故被执行人席国强为该车辆的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文丽异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年五月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9497号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：侯东阳，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告侯东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3796号之二
申请执行人：宁波环城混泥土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：钱军，公司董事长。
被执行人：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路323号。
法定代表人：陈良忠，公司执行董事。
被执行人：沈志龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波环城混泥土有限公司与被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司、沈志龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波环城混泥土有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4840号民事调解书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司、沈志龙给付2032500.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3796号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3796号
申请执行人宁波环城混凝土有限公司
被执行人沈志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4840号，依法向被执行人沈志龙发出执行通知书，责令被执行人沈志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志龙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币2032500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李立峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1558-3号
原告：王菁，无固定职业。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：虞伟国。
被告：赵淑萍。
被告：崔飞龙。
本院在审理原告王菁与被告虞伟国、赵淑慧、崔飞龙民间借贷纠纷一案中，应原告申请，查封了三被告名下价值47万元的财产。现因原、被告双方自行达成和解，原告申请解除对上述财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告虞伟国、赵淑萍、崔飞龙的价值47万元财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月十一日
（）
代书记员 戴志远
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初284号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑贤臣。2015年12月17日被公安机关羁押（寄押于江门市看守所），同年12月24日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人郑贤臣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人郑贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2006年6月9日晚，被告人郑贤臣伙同郭某等人在本市醒狮路42号204室租住地，采用持刀威胁等手段对被害人郑某实施抢劫，劫得财物价值14155.2元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑贤臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑贤臣是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。被告人郑贤臣有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人郑贤臣辩称其没有捆绑被害人双腿，对公诉机关其余指控没有实质性异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年6月9日晚，被告人郑贤臣伙同郭某、许某、陈某（均已被判处十年以上有期徒刑）等人，先将被害人郑某诱骗至本市醒狮路42号204室租住地，采用持刀威胁、被子蒙头，以及搜身、捆绑被害人双脚等手段，共同劫得现金1480元,足金项链一根（计64克，认定价值12675.20元），共计价值14155.20元。
案发后，被告人郑贤臣逃逸并被公安机关上网追逃。2015年12月17日，被告人郑贤臣自行至广东省江门市公安局环市派出所投案，并如实供述了其伙同他人实施抢劫的犯罪事实。
另生效裁判文书记载，同案人陈某在审判时已退赔赃款人民币3000元。
上述事实有被告人郑贤臣本人供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人郭某、许某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，苏州龙凤金店有限责任公司商业销售发票，苏州市价格认证中心就鉴定物基准日市场中等价格等做出的鉴定（意见），原苏州市金阊区人民法院（2006）金刑初字第156号、（2011）金刑初字第0115号刑事判决书，在逃人员登记信息，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发经过、到案经过，江门市看守所出具的临时羁押审批表，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，被告人郑贤臣当庭提出自己没有捆住被害人双腿的辩解，经查，同案人许某、陈某的证言，均证明被告人郑贤臣用绳子捆绑被害人双脚的事实，被告人当庭也供认使用绳索捆绑被害人未成再由其他同案人继续实施捆绑，故应认定其也参与实施了捆绑行为。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑贤臣以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民私人财物，数额为14000余元，其行为已构成抢劫罪，鉴于认定抢劫罪数额巨大比照盗窃罪数额巨大的标准已由2013年公布的相关司法解释调整，按照刑法第十二条从旧兼从轻的原则，对被告人郑贤臣审判时不再认定属于抢劫罪数额巨大，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人郑贤臣积极参与并实施作案，起主要作用，系主犯。被告人郑贤臣案发后有主动至公安机关投案的行为，归案后对主要犯罪事实作了供述，其虽对本人具体参与实施的部分事实有所辩解，但仍可认为其如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚，但对其从轻处罚的幅度应适当减少。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑贤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年12月16日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人郑贤臣继续退赔赃款物折价款人民币一万一千一百五十五元二角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第488号
原告：李兆光，男，汉族，村民。
委托代理人：成福龙，男，汉族，法律工作者。
被告：张其德，男，汉族，村民。
被告：宁果，女，汉族，村民。
原告李兆光与被告张其德、宁果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆光及其委托代理人成福龙，被告张其德、宁果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆光诉称，2013年3月10日，被告向原告借款人民币35000元，原告为被告书写借条一张，并约定利息为月利率1.5分，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张其德、宁果答辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年3月10日，被告张其德在被告宁果的担保下向原告借款人民币35000元，同日，被告张其德向原告出具借条一张，被告宁果在该借条担保人处签名。该借条内容为“借条张其德借李兆光现金叁万伍仟元（35000元）借款人：张其德保人：宁果2013年3月10-2014年3月10号息1.5分”。该欠款，被告未向原告支付。
原告关于利息的计算方式为：以本金35000元为基数，自2013年3月10日起至2014年3月11日，按照月利率1.5分计算。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人张其德之间存在合法有效的民间借贷关系，与被告宁果存在合法有效的保证合同关系。被告张其德未及时向原告归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告张其德偿还借款本金及利息的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告宁果基于保证合同关系，应对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，其偿还后有权向借款人即被告张其德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张其德于本判决生效之日起十日内向原告李兆光偿还借款35000元。
二、被告张其德于本判决生效之日起十日内向原告李兆光支付以借款本金35000元为基数，从2013年3月10日起至2014年3月11日，按照月利率1.5分计算的利息。
三、被告宁果对上述第一、二项承担连带清偿责任，其偿还后有权向借款人即被告张其德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取227.5元，由被告张其德、宁果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执770号
申请执行人邓明贵。
被执行人张辉龙。
申请执行人邓明贵与被执行人张辉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人邓明贵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1549号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张辉龙给付欠款本金17万元、诉讼费1850元。
本院执行中查明被执行人张辉龙无财产可供执行，申请执行人邓明贵也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人邓明贵同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓�贵本次申请执行案款171850元，被执行人张辉龙尚欠申请执行人邓明贵案款171850元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张辉龙有可供执行的财产时，申请执行人邓明贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月四日
书记员 姚明亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1353号
申请执行人：刘某1，男，1930年3月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请执行人：邢某，女，1931年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人：刘某2，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人刘某1、邢某与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十五日
书记员 谭宁宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02593号
原告秦某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告袁某甲，女，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告秦某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员谭琼、刘方武组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生育长女秦某乙，次子秦某丙，婚后原、被告感情一般。2004年9月，被告袁某甲向法院起诉要求离婚，在亲友劝说后被告撤回起诉。2005年原、被告外出务工，后因与工友不合，被告被辞退，一直在找工作。2008年4月13日，被告称要回忠县老家，自此音讯全无至今，下落不明，原告于2010年6月向法院起诉离婚未果。原、被告多年不再一起生活，夫妻感情确已破裂，现向法院再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告袁某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年5月3日在忠县某镇人民政府办理结婚登记，1998年12月28日生育一女，取名秦某乙，2001年农历11月12日生育一子，取名秦某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，2004年9月，被告曾向本院起诉要求离婚，后被告于2005年1月20日向本院申请撤回起诉。嗣后，原、被告双方一同外出务工，被告自2008年4月13日起至今下落不明，音讯全无，与原告及被告之父母均无联系。2010年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院于2010年10月19日以（2010）忠法民初字第1270号民事判决书判决驳回原告秦某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，两个子女秦某乙、秦某丙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务，原告无婚前财产，被告有婚前财产：两门柜一个、梳妆台一个、四柱木床一张、方桌一张、条凳两个、木箱三个、被子三床。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、婚姻登记申请书、（2010）忠法民初字第1270号民事判决书、户口页、村民委员会出具的证明、秦某丁的书面证明及当庭证言、秦某戊的当庭证言、本院对被告之父母作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，被告之父袁某乙、被告之母廖某某在本院对其作的询问笔录中表示，原、被告之前的关系便不好，经常吵架打架，原、被告一同去外面打工，开始两年还在回家，后来原告打电话回来说被告不见了，被告便再没有回来过，至今音讯全无五、六年之久。原告向本院提交秦某丁、秦某己的书面证明及申请证人秦某丁、秦某戊出庭作证，证明被告好几年都没有回家了。书面证明及证人当庭证言与原告陈述及被告父母之陈述一致，本院予以采信。被告自2008年4月13日起至今下落不明，被告未履行家庭义务，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告曾于2010年6月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回原告秦某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，判决后，被告仍未与原告及家人联系，音讯全无，原、被告的夫妻关系无任何改善，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，被告下落不明，原、被告之子女秦某乙、秦某丙一直随原告生活，本院认为原告抚养两个子女为宜。关于子女抚养费问题，原告表示被告现在音讯全无，无法联系，不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。被告袁某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生子女秦某乙、秦某丙跟随原告生活；
三、被告袁某甲的婚前财产两门柜一个、梳妆台一个、四柱木床一张、方桌一张、条凳两个、木箱三个、被子三床归被告袁某甲所有。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 谭 琼
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李娇娇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第442号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王祖丁，农民。
被执行人徐玲，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X7915号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X7915号征收社会抚养费决定书认定：被执行人王祖丁、徐玲于2014年9月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王祖丁、徐玲各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日作出涟源市征决（2014）X7915号征收社会抚养费决定书，2014年12月25日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7915号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7915号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执518号
申请执行人杨世海，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李补补，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺忠美，女，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨世海依据本院作出的（2015）神民初字第06493号民事判决书申请执行李补补、贺忠美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李补补、贺忠美偿还申请执行人杨世海借款本金10万元及利息（其中5万元本金的利息从2013年1月21日起、另5万元本金的利息从2013年6月10日起月利率均按2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付1万元利息），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊