山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第323号
原告：陈海英，男，1977年3月20日生，汉族，临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组居民。
委托代理人：王泽峰，男，临猗县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人：赵武刚，经理。
住所地：河津市华兴西路**号。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：张国庭，男，1985年10月22日生，汉族，现住河津市阳村乡苍头村，系晋M845**车司机。
被告：河津市晋豪汽车服务有限公司
法定代表人：孙春峰，董事长。
住所地：河津市永兴西路。
委托代理人：李卫民，河津市晋豪汽车服务有限公司员工。
被告：米俊勇，男，1972年10月27日生，汉族，河津市城区街道办事处西夭头村人。
原告陈海英与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称：人民财险河津支公司）、张国庭、河津市晋豪汽车服务有限公司（以下简称：晋豪公司）、米俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，2014年2月12日被告晋豪公司申请追加米俊勇为被告，本院于2014年2月13日追加米俊勇为被告，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈海英及委托代理人王泽峰、被告人民财险河津支公司委托代理人程红霞、被告张国庭、被告晋豪公司委托代理人李卫民、米俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日0时，被告张国庭驾驶晋M845**号“解放”牌自卸车沿209国道由北向南行至839KM＋900M处，撞到原告驾驶的“卓里”三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经万荣县公安局交通警察大队认定，作出万公交重认字（2013）第00274号道路交通事故认定书，认定张国庭负事故的主要责任，陈海英负事故的次要责任，原告受伤后先后在万荣县人民医院住院治疗、运城市中心医院门诊治疗。经查，晋M845**号货车系第三被告所有，该车在第一被告处投保了交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令第一被告在交强及第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续护理费、车辆损失费等共计：47229.24元（米俊勇给付25000元不包括在内），不足部分由第二、三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原告为适格主体及被抚养人有母亲王彩勤（1950年1月25日生）、儿子陈乾（2000年7月19日生）；
2、万公交重认（2013）第00274号道路交通事故认定书一份，用以证明2013年10月10日0时许，张国庭驾驶晋M845**“解放”牌重型自卸货车，沿209国道由北向南行至839KM＋900M处时，撞至陈海英驾驶的“卓里”三轮车尾部，致陈海英受伤，两车损坏，造成交通事故。张国庭负事故主要责任，陈海英负事故次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任保单一份，用以证明晋M845**车在人民财险河津支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份、保险期间均为2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止；
4、万荣县人民医院诊断证明一份、入院证一份、出院证一份、病历一份、山西省医疗单位住院医药费统一收据一张、门诊收据7份、外出购药票据4份，用以证明原告自2013年10月10日至2013年11月27日先后在万荣县人民医院住院治疗48天，花费医疗费用17496.84元，在外购卖西药121元，门诊花费701.2元；
5、临猗县司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，用以证明陈海英十级伤残，鉴定费1500元；
6、陈海彦的户口本复印件一份，用以证明陈海英受伤由陈海彦护理情况；
7、陈家庄村委会证明材料一份，用以证明陈海英家庭及父母、兄等情况；
8、照片3张，用以证明肇事车辆情况；
9、客车票76张、加油票4张，用以证明原告治疗疾病花费交通费1822元。
被告人民财险河津支公司辩称：要求在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业保险范围内70%的比例承担原告的损失；对于原告主张各项赔偿费用提出异议，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理陪的范围我公司不予承担。
被告人民财险河津支公司未向本院提交证据。
被告张国庭辩称：请求依法判决。
被告张国庭未向本院提交证据。
被告晋豪公司辩称：本案肇事车辆晋M845**是米俊勇2013年5月11日分期付款从答辩人处购买的，双方签订了分期付款购车合同，合同第八条约定：如果发生交通事故造成他人财产损失的，依据《最高人民法院关于购买人分期付款购买车辆发生交通事故，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》办理。本案事故发生在分期付款期内，事故责任应由实际购买人承担。根据侵权责任法规，答辩人不应承担事故责任。答辩人既不能支配该车辆运营，也未获得运营利益，依据公平原则也不应承担事故责任，综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告晋豪公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
分期付款购车合同（复印件）一份、机动车登记证书（复印件）一份、购车发票（复印件）一份、行驶证复印件一份，用以证明晋M845**登记晋豪公司名下，实际按分期付款卖给米俊勇。
被告米俊勇辩称：请求依法判决，并要求在保险赔偿金内扣给自己已付的25000元及自已的车损。。
被告米俊勇为支持其主张向本院提交了如下证据：
拖车费条据一份，付原告陈海英现金收据5份、汽车修配明细表一份，用以证明事故发生后米俊勇付给原告25000元，支付拖车费5600元，汽车修理费5650元。
对原告提交的证据，被告人民财险河津支公司的质证意见为：证据1、2、3、5、8无异议；证据4中外购药品没有医生的处方，是其私自购买，不予认可；证据7村委会的材料真实性有异议，没有负责人签字，无法证明是原告为弟兄二人；证据9有一部分交通费发生在出院后，交通费过高，可酌情认定为700元。被告张国庭对原告提交的证据均无异议，被告晋豪公司、米俊勇同意人民财险河津支公司的质证意见。对被告晋豪公司提交的证据，原告及另外三被告均无异议。对被告米俊勇提交的证据，原告及另外三被告均无异议。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据7中，陈家庄村委会证明材料无法证明陈海英是弟兄二人，对该证明材料的证明力不予认定；原告提交证据9中，4张加油票据不能证明给谁车加油及用途，对该票据的证明力不予认定；原告提交的其他证据及被告晋豪公司、米俊勇提交的证据均具备合法性、客观性和关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年10月10日0时许，被告张国庭驾驶晋M845**“解放”牌重型自卸货车，沿209国道由北向南行至839KM＋900M处时，撞至原告陈海英驾驶的“卓里”三轮车尾部，致原告陈海英受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后，被送往万荣县人民医院住院治疗48天，于2013年11月27日出院，期间共花费医疗费用17496.84元，门诊费用701.2元，在外购买西药121元，出院时医嘱：休息两周，不适随诊。在原告住院治疗期间，被告米俊勇支付给原告现金共25000元，。2013年11月6日万荣县公安局交警大队作出万公交重认（2013）第00274号道路交通事故认定书，认定被告张国庭负事故的主要责任，原告陈海英负事故的次要责任。2014年4月17日山西省临猗司法鉴定中心作出（2014）临鉴字98号司法鉴定书，结论为：陈海英的颅脑损伤后遗症评定为X（十）级伤残。原告陈海英花费鉴定费用1500元。为治疗疾病及伤残鉴定，原告花费交通费1022元。
同时查明：晋M845**“解放”牌重型自卸货车登记车主为晋豪公司，实际车主为米俊勇，被告张国庭系被告米俊勇雇佣的司机。被告米俊勇于2013年5月11日分期付款购买该车，分期付款期限为24个月，事故发生后米俊勇支付事故车辆付拖车费5600元，汽车修理费5650元。被告人民财险河津支公司为晋M845**“解放”牌重型自卸车承保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。
又查明：原告陈海英被抚养人有：母亲王彩勤（1950年1月25日生）、儿子陈乾（2000年7月19日生）、陈海英共兄妹三人，兄陈海军、妹陈海彦。
上述事实，有原被告提交的万公交重认（2013）第00274号道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者商业责任保险单复印件各一份，机动车行驶证一份，万荣县人民医院住院病历一份、出院证一份、入院证一份，诊断证明一份、山西省住院医疗费用统一收据一份，门疹票据七份，在外购药票据四份，鉴定费一份，鉴定费票据一张，交通费票据76张，分期付款购车合同一份，注册登记信息栏一份，机动车购车发票一份，拖车费发票一份，收据五张，汽车修理明细表一份、陈海英、王彩勤、陈海彦户口本复印件一份，照片三张及庭审笔录予以证实。
本院认为：2013年10月10日0时许，被告张国庭驾驶晋M845**“解放”牌重型自卸货车与原告陈海英驾驶的三轮车相撞，造成原告陈海英受伤，两车不同程度受损，张国庭负事故的主要责任，陈海英负事故的次要责任的交通事故。被告米俊勇雇佣张国庭为司机，对张国庭在工作期间因过错给他人造成的损失，应当按照70%的过错比例承担相应的民事赔偿责任。由于被告米俊勇为晋M845**号车分别投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任险，所以原告因此次交通事故受到的损失，应由该车的保险人被告人民财险河津支公司首先在机动车第三者责任强制险的保险限额内理赔，超出部分，依据法律的规定和合同的约定，在机动车第三者责任险的保险限额内，按被告米俊勇应承担的赔偿比例理赔。原告所涉交通事故受到的损失有：1、医药费17496.84元；2、误工费50元／天×185天=9250元；3、住院伙食补助费：20元／天×48天=960元；4、护理费50元／天×48天=2400元；5、营养费20元／天×48天=960元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人母亲王彩勤生活费：6017元／年×16年×1／3×10%=3209元，被抚养人儿子陈乾生活费：6017元／年×4年×1／2×10%=1203.4元；10、交通费1022元；11、门诊及外购药花费822.2元，以上合计58131.44元。对原告上述损失，由被告人民财险河津支公司在交强险的赔偿限额内向原告赔偿。由于事故发生后被告米俊勇已经支付给原告陈海英25000元现金，另外被告米俊勇车辆损失合计11250元，对该损失原告应承担30%责任，即负担3375元，上述28375元应在被告人民财险河津支公司赔付的款项中扣除并返还给被告米俊勇，剩余29756.44元由被告人民财险河津支公司直接给付原告陈海英。原告的其他诉讼请求，因无举证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈海英人民币58131.44元（其中29756.44元付给原告陈海英，剩余28375元付给被告米俊勇）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告米俊勇负担350元，原告陈海英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 倩