广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17550号
原告：广巍，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：刘海青，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：王燕君，女，1979年12月1日出生，住江西省九江市武宁县。
原告广巍诉被告刘海青、王燕君民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告广巍到庭参加诉讼。被告刘海青、王燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广巍诉称,2015年3月31日，原告和被告刘海青签署债转股协议书后开始有业务往来。同年7月12日，原告与被告刘海青协商同意终止债转股协议书，约定：被告刘海青向原告所借款575500元，被告刘海青承诺在2015年8月30日偿还原告借款150000元，在2015年9月30日前归还425500元，在2015年10月30日前向原告支付45000元财务费用，如被告刘海青逾期不能按时归还借款及财务费用则按每日3‰支付违约金。被告王燕君与被告刘海青是夫妻关系，被告王燕君的账户于2015年8月28日已支付归还150000元，在2016年2月5日被告刘海青向原告归还180000元用于支付原告45000元的财务费用及利息违约金，之后被告未再还款。2016年8月1日，原告与债权人陈智文签订债权转让协议书，由原告承接被告刘海青欠陈智文的债务本金405542.38元、财务费用35000元、利息违约金132162元，共计572704.38元的债权。原告多次催促被告付款，被告拖延未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付拖欠的借款425500元及至清偿之日的利息违约金；及债权转让款405542.38元及财务费用35000元及利息违约金132162元；2.被告王燕君对上述本金及利息违约金承担连带偿还责任。
庭审中，原告广巍明确诉求1为：被告刘海青支付拖欠的借款425500元、债权转让款405542.38元、财务费用35000元以及违约金，违约金的计算方法：以425500元为基数，从最后一次支付利息次日即2016年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以440542.38元（即借款本金405542.38元以及财务费用35000元）为基数，从偿还部分借款本金次日即2015年9月4日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告广巍为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个人债权转让合同及快递单；2.债权明细表；3.债转股协议书；4.终止债转股协议书；5.结婚证复印件；6.广发银行补发财务证明申请书、收据、中国工商银行汇款单2张；7.短信及微信记录。
被告刘海青、王燕君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年3月31日，刘海青、王燕君（甲方）基于扩大经营的需要（预注册为：中山市雅住装饰有限公司），分别向广巍借款772500元、向案外人陈智文借款618000元，并与广巍（乙方）、陈智文（丙方）签订债转股协议书，约定：甲方以现有经营场所及盘点资产估值1700000元占总股本金额的55%，乙方以借款772500元，债转股股本为25%，丙方以借款618000元，债转股股本为20%；甲方向乙、丙方借款，乙、丙方同意在本协议签订后的三天内向甲方支付借款额的30%，2015年4月30日借款支付完毕；借款时间为一年（2015年4月1日至2016年3月31日）；乙、丙方选择放弃债转股后，甲方承诺在一个星期内将退回借款及乙、丙方应得利润（以现金形式），逾期不能按协议支付，甲方将按应付金额的千分之三/日支付违约金作补偿至清偿为止；债转股协议书还约定了其他内容。前述债转股协议书签订后，广巍于2015年4月14日向刘海青提交现金345500元，当天，刘海青向广巍出具收据以确认上述收款事实。后广巍又于2015年4月28日、6月25日分别通过银行向刘海青转账提供借款100000元、130000元，实际交付借款合共575500元；陈智文则于2015年4月3日、4月16日、6月26日分别向刘海青转账汇款185400、130000、200000元，实际交付借款合共515400元。
2015年7月25日，刘海青（甲方）与广巍（乙方）、陈智文（丙方）签订终止债转股协议书，约定：因甲方的经营思路与三方当初达成的共识不同，在2015年7月12日三方经友好协商，同意终止债转股协议书；甲方同意在2015年9月30日前向乙方归还借款575500元（在8月30日前付150000元），归还丙方借款465542.38元（在8月30日前付150000元）；甲方同意在2015年10月30日前支付乙方财务费45000元、支付丙方财务费35000元；甲方逾期不能按时归还所借款项及财务费，则按每日千分之三支付违约金；乙、丙方收到上述款项后，债转股协议书自行终止。广巍称，终止债转股协议书签订后，王燕君于2015年8月28日、刘海青于2016年2月5日分别转账还款150000元、180000元，广巍主张150000元为依据协议约定偿还本金、180000元为支付财务费45000元及还款期限届满次日即2015年10月1日至刘海青最后一次还款之日即2016年2月5日期间的违约金。
2016年8月1日，陈智文与广巍签订个人债权转让合同，约定陈智文将其就刘海青享有的债权本金405542.38元、财务费35000元、利息违约金132162，合共572704.38元转让给广巍行使，广巍可按照合同直接向债务人刘海青主张债权。同年8月15日，陈智文将上述个人债权转让合同通过快递邮寄至刘海青于债转股协议书、终止债转股协议书所载明的地址，但因无人签收而退回。同年8月27日、28日，陈智文通过手机短信、微信方式告知刘海青前述债权转让事宜。因刘海青未清偿欠款，广巍遂于2016年8月15日诉至本院,主张前述实体权利。
庭审中，广巍明确财务费用即款项支付之日起至终止债转股协议书约定的还款日即2015年9月30日期间按照月利率1.6%计算的利息损失；其中广巍投资款为575500元，约定财务费用45000元，陈智文投资款为465542.38元，约定财务费用35000元。另，广巍申请陈智文作为证人出庭作证。陈智文述称，广巍曾于2015年4月14日向刘海青提交现金345500元，刘海青亦当场出具收据；王燕君曾于2015年9月3日向其偿还本金60000元，故转让的债权本金金额为405542.38元。
另查，刘海青与王燕君于2001年12月16日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。广巍、刘海青及陈智文签订的终止债转股协议书均是各方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该终止债转股协议书合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的债转股协议书、终止债转股协议书、收据、汇款单等证据可以充分证实刘海青与广巍、陈智文之间均存在合法有效的借贷关系，刘海青、王燕君未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信广巍的陈述及证据，认定刘海青拖欠广巍借款575500元、拖欠陈智文借款465542.38元。
关于财务费的问题。对于终止债转股协议书约定刘海青应于2015年10月30日支付广巍财务费用45000元、陈智文财务费用35000元，广巍已明确财务费用实为款项出借之日起至约定的还款日即2015年9月30日期间按月利率1.6%计算的利息损失，该财务费用的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以确认。
关于广巍本身享有的债权。广巍自认刘海青已于2015年8月28日偿还借款本金150000元，本院对该还款事实予以确认。刘海青至约定的还款日即2015年9月30日尚欠刘海青借款本金425500元（575500元150000元），终止债转股协议书约定逾期还款应按每日3‰计算，该违约金性质为逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，刘海青自逾期还款之日即2015年10月1日至最后一次还款之日即2016年2月5日期间应付违约金53717.92元（425500元×36%÷365天×128天）。因此刘海青于2016年2月5日偿还的180000元，应抵扣本金81282.08元（180000元45000元53717.92元），故本院认定刘海青尚欠广巍借款本金344217.92元（425500元81282.08元）。对于广巍主张2016年2月6日起的违约金按月利率2%计算，于法不悖，故本院认定刘海青应以344217.92元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止。
关于广巍经受让享有的债权。因案外人陈智文将其所享有的债权转让给广巍，且陈智文已就债权转让事宜依据债转股协议书、终止债转股协议书约定的联系地址以及短信、微信的方式有效通知了刘海青，刘海青对该事实未提出异议，故广巍有权就其享有的受让的债权向刘海青主张权利。个人债权转让合同签订时，刘海青尚欠陈智文借款本金405542.38元（465542.38元60000元）、财务费35000元，故本院确认刘海文尚欠广巍债权转让款405542.38元、财务费用35000元。对于受让债权的违约金，广巍主张以440542.38元（405542.38元+35000元）为基数自最后一次还款次日即2015年9月4日起计算，存在重复计算利息的情形，故本院依法调整该部分违约金的计算方法为：以405542.38元为基数，自逾期还款日即2015年10月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止。
关于王燕君的责任问题。刘海青、王燕君为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于刘海青、王燕君没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且广巍知道该约定，或者广巍与刘海青明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。广巍要求王燕君对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
刘海青、王燕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广巍偿还借款本金344217.92元、债权转让款405542.38元、财务费用35000元，并支付违约金（计算方法：以344217.92元为基数自2016年2月6日起，以405542.38元为基数自2015年10月1日起；均按月利率2%计付至清偿之日止）；
二、被告王燕君对被告刘海青上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元（原告广巍已预交），由原告广巍负担813元，被告刘海青、王燕君负担12969元；诉讼保全费5000元，由被告刘海青、王燕君负担（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰