wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初207号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，个体户。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月12日下午，被告人戴某驾驶小型普通客车，沿本县陈海线由东向西行驶途中，因观察疏忽并操作失误，撞上前方同方向吴某驾驶并后载夏某的电动三轮车，造成事故，致吴某、夏某死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡，夏某符合颅脑损伤合并右肺破裂出血致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人戴某承担此次事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月12日下午，被告人戴某驾驶苏J号小型普通客车，沿本县陈海线由东向西行驶至海河镇行政服务中心大楼门前路段时，因低头查看手机而对路面观察疏忽并操作失误，以致临时措施不及，撞上前方同方向吴某驾驶并后载夏某的电动三轮车，造成事故，致吴某当场死亡，夏某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡，夏某符合颅脑损伤合并右肺破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人戴某主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发次日被告人戴某与被害人吴某、夏某近亲属达成赔偿协议，由被害人吴某、夏某近亲属向涉案车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司主张赔偿，被告人戴某另补偿13万元，现已履行完毕，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实戴某的基本信息。
（2）110受理单及接处警综合单、受案登记表、立案决定书，证实事发后，戴某与证人吕某均报警的事实。
（3）驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，证实戴某持C1证，涉案苏J号小型普通客车为非营运车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的机动车保险。
（4）道路交通事故责任认定书，证实因戴某一方的过错行为发生交通事故，戴某承担此次事故的全部责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证实戴某与吴某、夏某近亲属达成赔偿协议，由吴某、夏某近亲属向保险公司主张赔偿，戴某另补偿13万元，现已履行完毕获得谅解。
2.证人证言
（1）证人陈某（吴某、夏某儿媳）证言，证实事发当天，其公公吴某驾驶电动三轮车，其婆婆夏某坐在车内离开住处的事实。
（2）证人吕某证言，证实事发时，其听到巨响并看到一个青年人从一辆小型面包车中下车，后其报警的事实。
3.被告人戴某供述与辩解，证实2016年4月13日下午，其驾驶苏J号小型普通客车回家，因低头查看手机未能发现前方车辆，后因临时措施不及，撞上一辆电动三轮车，事发后其拨打110报警，并在现场等候处理的经过。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实吴某符合颅脑损伤死亡、夏某符合颅脑损伤合并右肺破裂出血致失血性休克死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实涉案车辆受损情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某与被害人近亲属达成协议并予以赔偿，获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 周文艳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执异第2号
案外人：张波，男，1981年10月13日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：李明，男，1962年8月19日出生，汉族，大学文化，自由职业，住广元市。
被执行人：周燕，女，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，住中江县。
本院在执行李明申请执行周燕民间借贷纠纷一案中，案外人张波于2017年5月31日对本院评估、拍卖的被执行人周燕所有的位于中江县（产权证号：南片××，建筑面积：115.43平方米）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称：案外人张波与被执行人周燕原系夫妻关系，并与周燕共同生育一子，夫妻共同财产只有位于中江县的住房一套。2007年，案外人张波与被执行人周燕协议离婚，离婚时双方约定，在儿子满十八岁时将该套住房产权过户到儿子名下，归儿子所有。因此，该套住房现虽然登记在被执行人周燕一人名下，但确属案外人张波与周燕在婚内的夫妻共同财产。现法院执行该房屋，必将损害案外人应有的产权份额，故请求人民法院中止对该房屋的执行。
案外人张波提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件作为证据支持其主张。
申请执行人李明在本院指定的期限内未向本院提交证据。
被执行人周燕亦主张，被本院执行的位于中江县的房屋是其与案外人张波的夫妻共同财产，并提交了常住人口登记卡、出生医学证明作为证据支持其主张。
本院查明，被执行人周燕与案外人张波原系夫妻，2003年3月5日双方共同生育一子周某（曾用明张某）。2007年10月23日，案外人张波与被执行人周燕在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书第二条、第三条约定：男、女双方婚后无共同财产，婚姻存续期间无共同债权债务。本院在执行李明申请执行周燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周燕有位于中江县的住房一套（产权证号：南片××，建筑面积：115.43平方米），产权性质为私产，共有方式为单独所有。2017年2月3日，本院以（2017）川0623执193号执行裁定书查封该房屋；2017年5月10日，本院以（2017）川0623执193号执行裁定书之二裁定评估、拍卖该房屋。2017年5月31日，案外人张波向本院提出书面异议，主张上述房屋是其与周燕的共有财产，请求中止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被本院在执行中拟拍卖的位于中江县的房屋，现产权仍登记于被执行人周燕名下，其所有权形式为单独所有。且案外人张波在与被执行人周燕的离婚协议书中亦与被执行人周燕共同确认，双方婚后无共同财产，共同债权债务。现案外人张波主张该房屋属其与被执行人周燕共同所有，请求中止对该房屋的执行，无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五、规定，裁定如下：
驳回案外人张波的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 西 宣
审判员 陈 小 明
审判员 杨 文 太
二〇一七年六月八日
书记员 沈材（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执297号
申请人卞新林与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字3992号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人卞新林于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人孙国平按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费3023元。
本院在执行中，被执行人孙国平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将孙国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：孙国平,住所安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执297号申请人卞新林与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字3992号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人卞新林于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人孙国平按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费3023元。本院在执行中，被执行人孙国平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将孙国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：孙国平,住所安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执297号申请执行人：卞新林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人卞新林与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3992号民事判决生效后，被执行人孙国平未履行法定给付义务。申请执行人卞新林向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款16万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算），承担受理费2148元和执行费3023元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人孙国平名下有房产、银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙国平所有的位于宣城市宣州区的不动产。二、划拨（冻结）被执行人孙国平的银行存款216000元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十八日书记员  程 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6198号
罪犯杨乾宇（又名杨扬），男，1996年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第2737号刑事判决，以被告人杨乾宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乾宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨乾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨乾宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾宇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执338号
申请执行人王春鹏，男，汉族，42岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行王春鹏申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十三日
书记员 李嘉玮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执275号
申请执行人蒋建农，居民。
被执行人薛士进，居民。
被执行人陈新华，居民。
申请执行人蒋建农与被执行人薛士进、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建冈民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告薛士进、陈新华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋建农借款及代为偿还的债务合计164400元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行申请费为2413元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十三日
书记员 王 淑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初140号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告许婷，住吉林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告许婷小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3249号
申请执行人卞景豹
被执行人高子轲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初313号，依法向被执行人高子轲发出执行通知书，责令被执行人高子轲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高子轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高子轲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币65667.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：罗元法，男，1969年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗元法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。主要负责人唐建军，系该行行长。被告：罗元法，男，1969年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗元法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年九月十五日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初831号
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：刘睿锴，该公司员工。
委托代理人：全圣明，该公司员工。
被告：东营盈瑞海运有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路603号6号楼406室。
在本院审理原告远东国际租赁有限公司与被告东营盈瑞海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远东国际租赁有限公司撤回对被告东营盈瑞海运有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执662号
申请执行人：张玉芝，女，汉族，1965年11月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人张玉芝申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计625元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1436号
上诉人（原审被告）：韩吉华。
上诉人（原审被告）：田甜。
委托代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭书俊。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人:王英英,山东古平律师事务所律师。
原审被告：徐天中。
原审被告：山东天中集团有限公司。
法定代表人：徐天中，总经理。
二原审被告的共同委托代理人：徐群。
原审被告：徐英。
委托代理人：徐群，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区湘江路*号*号楼*单元***号。
上诉人韩吉华、田甜与被上诉人郭书俊民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜于2012年9月19日与原告郭书俊签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（原告郭书俊）同意向借款人（被告徐天中）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）壹佰贰拾万元，小写：1200000元，贷款期限：自2012年9月19日至2013年3月19日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实。合同签订后，原告于2012年9月19日委托田书文、刘建军、邓玉玲通过各自的银行帐户打入被告指定的银行帐户，金额分别为20万元、56万元、42万元，共计118万元，剩余2万元本金按预付利息扣除。原告在诉状中称被告徐天中已偿还借款本金90万元，余款30万元及利息至今未付，庭审中原告主张要求被告偿还借款本金28万元及利息。
另查明，原告郭书俊提起诉讼向山东古平律师事务所支付律师代理费13500元。被告徐中天已偿付利息至2014年2月18日。
再查明，原告于2014年9月26日向乐陵市人民法院起诉被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜，原告于2015年3月23日申请撤回起诉。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、委托转款协议、转帐交易凭证、委托代理合同、山东古平律师事务所发票、乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1042号民事裁定书及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，2012年9月19日原告与被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜签订120万元的保证借款合同、借条及转帐交易凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告徐天中未全部履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于被告徐天中尚欠原告借款金额的问题，原告给付徐天中借款时预扣2万元利息的事实有原告的陈述及银行流水账单证实，且原告在庭审中主张偿还28万元，故本案应偿还借款本金的金额为28万元。关于原、被告在借款担保合同中约定的借款利率为月息30‰，在庭审时原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告徐天中支付律师代理费13500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告田甜、韩吉华辩称剩余本金及利息已全部偿还完毕，被告韩吉华提供通过被告山东天中集团有限公司银行帐户汇给案外人李秋的汇款凭证予以证实，原告对此不予认可，被告韩吉华也未提供其他证据加以证明。本院认为，根据合同相对性，除法律、合同规定另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，故被告偿还借款及利息应向贷款人也就是本案的原告偿还借款，而不是向案外人李秋偿还借款，故本院对被告田甜、韩吉华的主张不予采信。被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对被告徐天中的借款28万元、利息及实现债权的费用13500元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田甜辩称，原告要求被告还款已超保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在计保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始算保证合同的诉讼时效”。原告已于2014年9月26日起诉至本院向被告主张权利，并未超诉讼时效，故对被告田甜的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天中于本判决生效之日起五日内偿还原告郭书俊借款280000元及利息，代理费13500元，共计293500元（利息从2014年2月19日起按本金280000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对上述借款本息及代理费承担连带还款责任后，有权向被告徐天中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由原告承担400元，由被告徐天中承担5603元，保全费2088元，由被告徐天中承担。被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜承担连带责任。
上诉人韩吉华、田甜不服原审判决上诉称，徐天中通过山东天中集团有限公司，向被上诉人指定的李秋银行账户内偿还借款本息1332086元，应得到确认；涉案徐田中借款已经全部还清，两上诉人不应承担连带偿还责任；被上诉人的代理费不应有两上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
经审理本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李秋不是本案借款合同的贷款人，也不是贷款人认可的受托人。借款人支付李秋共计1332086元，不能证明借款人已经还清贷款人的全部借款，故上诉人认为，涉案徐天中借款已经全部还清，两上诉人不应承担连带还款责任的诉求不成立，本院不予支持。根据保证借款合同的约定，原审法院判决被上诉人的律师代理费由两上诉人承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5703元，由上诉人韩吉华、田甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许秀双
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执765号
申请执行人：邓宗军，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司，住古蔺县古蔺镇石林村。
负责人：李永庆。
邓宗军申请执行古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司追索劳动报酬一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1672号民事调解书，已发生法律效力。权利人邓宗军于2016�7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院正在其他案件中对被执行人古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司名下财产进行评估拍卖，且未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王 开 亮
审判员 �王飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 星
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区.
负责人：刘同宇
被执行人：吴可兵，男，汉族，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇山谷街。
被执行人：李宗权，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市奉节县永安镇山谷街。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与吴可兵、李宗权金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回执行申请，（2017）渝0236执1341案件终结执行。
审 判 长 赵明灯
审 判 员 吴遵友
审 判 员 朱文安
二〇一八年五月二日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初30号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人兰艳昌，男，1972年5月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市河南街保家村学田地屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑�（2018）27号起诉书，指控被告人兰艳昌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人兰艳昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人兰艳昌驾驶奥铃牌辽GG19**号低速货车沿蛟解公路由东向西行驶，当车行至蛟河市河南街八垧地村北小蛟河屯内时，将同向行人被害人黄祖美撞伤，兰艳昌打急救电话将黄祖美送到医院，后打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，兰艳昌驾驶机动车时血液中酒精含量为116.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人兰艳昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已�成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰艳昌在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰艳昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人积极抢救伤者，并打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰艳昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 马艺鸣
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审458号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人李付成，男，汉族，1957年4月2日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0707号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处1-2层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹万贰仟捌佰柒拾元（￥12870）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款12870元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0707号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10910号
原告陈鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石藏磊，男，1962年10月21日出生，汉族，住濮阳市。
原告陈鹏诉被告石藏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因原告陈鹏未在立案后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈鹏撤回起诉处理。
审判员 李红权
二〇一六年十二月十二日
书记员 武铭娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2233号
原告任刚，男，1980年11月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告杨天林，男，1982年7月17日出生，回族，个体，住平罗县城。
原告任刚与被告杨天林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加了诉讼。被告杨天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，并承诺一个月归还。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，支付利息22726元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨天林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，证明被告向原告借款5万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款5万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息22726元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天林于本判决生效之日起五日内返还原告任刚借款5万元；
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告杨天林负担1112元，由原告任刚负担506元。公告费600元，由被告杨天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4059号
原告：耿某，女，1989年12月18日出生，汉族，石家庄市赵县人。
被告：武某，男，1989年11月26日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告耿某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告耿某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件诉讼费100元，由原告耿某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋连兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2968号
原告：吴立明，
省江阴市青阳镇桐岐村吴家场9号，公民身份号码：320219196
306152772。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：张世银，浙江陈志毅律师事务所实习律师
。
被告：林浙闽，
大坟山沿村12号，公民身份号码：××。
本院在审理原告吴立明与被告林浙闽买卖合同纠纷一案中，原
告吴立明于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，且已兑现为由向本院提出撤
诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴立明负担。
审判长 朱建明
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈飞峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：曹广胜，该行职员。
被告：黄帅，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王晓彤，女，1989年7月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李守福，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告黄帅、王晓彤、李守福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、曹广胜到庭参加诉讼，被告黄帅、王晓彤、李守福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄帅、王晓彤偿还借款本金50000元、利息3316.88元（截至2016年12月20日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告李守福对黄帅、王晓彤所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年12月3日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由李守福担保。2013年12月3日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年11月3日借款50000元，2016年11月2日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。
黄帅未作答辩。
王晓彤未作答辩。
李守福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款申请表、借款合同、借款借据等证据，被告黄帅、王晓彤、李守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告黄帅、王晓彤向农业银行申请借款。2013年12月3日原告农业银行与被告黄帅、李守福签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人黄帅，担保人李守福；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年12月3日至2016年12月2日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月3日，被告黄帅向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人黄帅，用途购铝合金材料，到期日期2016年11月2日，执行利率6.525%。借款后，被告黄帅未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
另，借款时被告黄帅与王晓彤系夫妻关系。
本院认为，原告农业银行与被告黄帅、李守福签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告黄帅借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告黄帅与被告王晓彤系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告黄帅、王晓彤支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李守福承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李守福替被告黄帅、王晓彤清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅、王晓彤偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，按利率6.525%计算；自2016年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按本金50000元、利率6.525%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李守福对被告黄帅、王晓彤欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告黄帅、王晓彤、李守福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年五月十一日
书记员 乔 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李志园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,644.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,644.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
0杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9684号之七
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码742928625，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。
法定代表人许伯欢。
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，组织机构代码75953551-0，住所地杭州市萧山区河庄镇同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州江南支行与浙江海博能源有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、许百欢、李红香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第1327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2228号
申请执行人章浙生
被执行人徐爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00662号，依法向被执行人徐爱国发出执行通知书，责令被执行人徐爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱国（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2228号
申请执行人章浙生
被执行人徐爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00662号，依法向被执行人徐爱国发出执行通知书，责令被执行人徐爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱国（证件号码：）在宁波农业银行的70×××65的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 韩文杰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）吉0523刑初224号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高伟，男，1973年5月6日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人高伟于2016年4月至7月期间，在辉南县自己家中，容留王某、马某、徐某吸食毒品五次。高伟在被治安拘留期间能主动如实供述自己容留他人吸毒的事实。
庭审中，被告人高伟认罪,无辩解。
上述事实，有被告人高伟的供述和辩解，证人王某、马某、徐某等人的证言，刑事检验报告书，前科劣迹证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟在自己家中多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。高伟能主动如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法应予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初579号
原告（反诉被告）：丹东启发节能技术服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区后聚宝街59号2单元205室。
法定代表人：孙强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国臣，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦皇岛市兆丰纸业有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区水沿庄村。
法定代表人：刘家成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利华，系河北王君娜律师事务所律师。
原告（反诉被告）丹东启发节能技术服务有限公司与被告（反诉原告）秦皇岛市兆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告（反诉被告）丹东启发节能技术服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）秦皇岛市兆丰纸业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本案诉讼期间均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丹东启发节能技术服务有限公司撤诉。
准许被告（反诉原告）秦皇岛市兆丰纸业有限公司撤诉。
本诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告（反诉被告）丹东启发节能技术服务有限公司负担。
反诉案件受理费4105元，由被告（反诉原告）秦皇岛市兆丰纸业有限公司负担。
代理审判员 王首元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4234号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告董某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人高本进、高本京到庭参加诉讼，被告董某某、陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月27日被告董某某向原告借款30万元，约定，借款使用期限二个月，自2013年11月27日至2014年1月27日，如到期不能全额偿还，按照日千分之五的利率支付利息损失。被告陈某甲自愿为其提供担保，如果借款人到期不能偿还借款，愿意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖付。为此，原告诉至本院，要求被告董某某偿还借款30万元及利息，由被告陈某甲承担连带责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告董某某、陈某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
2013年11月27日被告董某某、陈某甲为原告出具的《借条》一份，证明在2013年11月27日被告董某某向原告借款30万元，并约定逾期按照日千分之五的利率支付利息损失。被告陈某甲对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告董某某、陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2013年11月27日被告董某某向原告借款30万元，并出具《借条》。借条载明，被告董某某向原告借款30万元，使用期限二个月，自2013年11月27日至2014年1月27日，如到期不能全额偿还，按照日千分之五的利率支付利息损失。被告陈某甲自愿为其提供担保，如果借款人到期不能偿还借款，愿意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖付。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年11月27日被告董某某向原告陈某某借款30万元，到期不能偿还借款，并由被告陈某甲提供连带清偿责任保证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利息，超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告陈某某借款30万元及利息（利息从2014年1月28日至本判决书确定的履行日止计算，年利率按照24%计算）；
二、被告陈某甲对上述30万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告陈某甲对上述借款30万元的本息承担连带清偿责任后，可凭本判决书向债务人被告董某某追偿；
四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周跃民，男，1958年7月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长力联合能源技术有限公司。住所地：北京市朝阳区安翔北里**号***室。
法定代表人：周利民，该公司董事长。
委托代理人：张云龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中长力联合能源技术有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇洪家村**号***室。
法定代表人：周利民，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：周利民，男，1957年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1954年10月14日出生。
委托代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人周跃民、北京长力联合能源技术有限公司（以下简称北京长力公司）、绥中长力联合能源技术有限公司（以下简称绥中长力公司）、周利民因与被申请人张华保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周跃民、北京长力公司、绥中长力公司、周利民申请再审称：（一）应该追加借款人徐力群及北京北苑钰龙泉饮食有限公司（以下简称北苑钰龙泉公司）为本案当事人，以便于查清借款事实。（二）在一、二审审理中，被申请人始终不能出示其借给借款人的债权凭证、出借资金往来凭证，且庭审陈述自相矛盾。申请人要求再审法院查清借款事实。（三）被申请人提交的证明其有出借能力的个人收入证明，因没有提供相应的纳税证明，涉嫌提供虚假证据。被申请人提供的收入证明收入总计是2300万元，其借给徐力群的借款总计也是2300万元整，被申请人不吃不喝把所得全部借给徐力群，不符合常理。被申请人应承担提供伪证的责任。（四）二审法院2015年6月18日15时的庭审笔录与庭审监控不一致，涉嫌庭审笔录造假，申请人要求查清相关事实。（五）被申请人提供的借款协议第三张、第四张、第五张、第六张、第七张、第八张中借款单位的公章有伪造嫌疑，申请人要求对公章进行鉴定。（六）被申请人在借款人失踪后的6月12日、6月28日分别以债权人的身份取得了北京长力公司33%、北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司（以下简称颐宫泊圣公司）55%的股权，即已实现了债权，现又主张922万借款，涉嫌诈骗。申请人提请再审法院查清事实，将案件移送公安机关。（七）证人李×证实被申请人向其借款250万元，并没有提及申请人担保事项，足以证明担保协议是虚假的。
本院认为：出借人张华与借款人徐力群、北苑钰龙泉公司、颐宫泊圣公司于2008年10月22日、2009年4月15日、2009年4月28日分别签署了三份《借款协议书》，周跃民作为保证人在三份《借款协议书》上签字确认，北京长力公司作为保证人在2009年4月15日、2009年4月28日的《借款协议书》上盖章确认，周跃民及北京长力公司认可其签字盖章的真实性。随后周跃民、北京长力公司、绥中长力公司又签署了《担保协议书》、《个人无限连带责任保证协议》、《补充协议》。《担保协议书》、《个人无限连带责任保证协议》、《补充协议》系合同各方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。在《担保协议书》中，周跃民、北京长力公司、绥中长力公司明确承诺愿对徐力群及北苑钰龙泉公司、颐宫泊圣公司向张华的借款承担保证责任。周跃民、北京长力公司、绥中长力公司均为连带责任保证人，张华仅起诉周跃民、北京长力公司、绥中长力公司符合法律规定，周跃民、北京长力公司、绥中长力公司要求追加债务人为本案当事人没有法律依据。《担保协议书》载明了8笔借款的交付细节，周跃民、北京长力公司、绥中长力公司对于借款事实已经做出了确认，并且一审法院对于张华是否有出借能力已经进行了初步审查。周跃民、北京长力公司、绥中长力公司、周利民未提交充分的证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，周跃民、北京长力公司、绥中长力公司、周利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周跃民、北京长力联合能源技术有限公司、绥中长力联合能源技术有限公司、周利民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2665号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路201号，组织机构代码：77314091-0。
代表人：卢谌刚，该行行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区施带路****号*号楼。组织机构代码：69128701-1。
法定代表人：徐洁，该公司董事长。
被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。组织机构代码：79962498-0。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
被执行人：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、徐洁、俞鉴金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2061号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、徐洁、俞鉴支付执行款2127400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞鉴因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的财产已被本院另案依法处置完毕，所得款项尚不足以支付工人工资等优先债权，本院另案依法查封的被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，下落暂无法查找，且四被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、徐洁、俞鉴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1147号
原告陈英龙。
被告王听。
原告陈英龙为与被告王听民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事装修业务，因周转资金困难，向原告借款20000元，双方约定按月息1分计息，借期为一年。到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款20000元及利息2400元（按月息1分从2015年2月22日起计算一年）。
原告提供证据：2015年2月22日，被告王听出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2015年2月22日，被告王听向原告陈英龙借款20000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期为一年。被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王听于本判决生效后十日内归还原告陈英龙借款本金20000元及利息2400元（按月息1分从2015年2月22日计至2016年2月21日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1776号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杨国驹。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告杨国驹物业管理纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于健
二〇一三年十月二十九日
书记员 顾健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04754号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋婷婷，女，1982年10月30日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）申全胜，男，1980年5月13日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）魏文良，男，1972年10月29日出生。
被上诉人（原审第三人）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李梦阳，男，1991年12月20日出生。
上诉人宋婷婷、申全胜与上诉人魏文良、被上诉人北京中原房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏文良于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人魏文良申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人魏文良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3261号
申请执行人戴雅明
被执行人朱忠定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1476号，依法向被执行人朱忠定发出执行通知书，责令被执行人朱忠定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3830号
原告王某某，女，回族，农民。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云喧律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月15日原、被告登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现年8岁；次女杨某乙现年2岁。原、被告没有感情基础，婚后经常吵架。现原、被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告杨某某未作答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告于2008年10月15日登记结婚。系合法夫妻关系。
上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月15日原告王某某与被告杨某某登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现年8岁；次女杨某乙现年2岁，两个子女均和被告在一起生活。因婚后常因家庭琐事闹意见，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
本院认为，原、被告夫妻感情不牢固，已经没有和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩杨某乙年纪尚小，随原告在一起生活为宜。婚生长女杨某甲随被告王某某生活较为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某乙随原告王某某在一起生活；婚生女孩杨某甲随被告杨某某生活。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。
审判员 郭学
二〇一六年八月五日
书记员 宋磊
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初字3830号原告王某某，女，回族，农民。委托代理人孟祥丽，内蒙古云喧律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，农民。原告王某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年10月15日原、被告登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现年8岁；次女杨某乙现年2岁。原、被告没有感情基础，婚后经常吵架。现原、被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告杨某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告于2008年10月15日登记结婚。系合法夫妻关系。上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年10月15日原告王某某与被告杨某某登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现年8岁；次女杨某乙现年2岁，两个子女均和被告在一起生活。因婚后常因家庭琐事闹意见，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。本院认为，原、被告夫妻感情不牢固，已经没有和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩杨某乙年纪尚小，随原告在一起生活为宜。婚生长女杨某甲随被告王某某生活较为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告杨某某离婚。二、婚生女孩杨某乙随原告王某某在一起生活；婚生女孩杨某甲随被告杨某某生活。案件受理费150元，减半收取75元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。审判员  郭学二〇一六年八月五日书记员  宋磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02982号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：寇越岭，男，1966年06月09日出生，汉族，现住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告寇越岭物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告寇越岭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2360号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：913302118443552584）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
被执行人：张福良，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：钱美娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与张福良、钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0211民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人钱美娟名下银行存款9592.79元人民币，其它暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执2360号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月三日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人钱美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2113号，依法向被执行人钱美娟发出执行通知书，责令被执行人钱美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币422806.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人钱美娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2113号，依法向被执行人钱美娟发出执行通知书，责令被执行人钱美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币422806.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2994号
原告：石建政。
被告：陈俊。
原告石建政为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于同年12月5日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告石建政、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建政起诉称：被告陈俊是南京xx科技发展有限公司（以下简称xx公司）的直销员（加盟商），2012年7月6日陈俊为了达到xx公司直销“黄钻”级别资格，需要购买xx公司150000余元的产品，她自己只有20000多元，因此提出向原告暂借125000元人民币，保证在一个月之内把借款还给原告，当时并没有出具借条，原告信任了被告，就把125000元人民币借给了被告。由于原、被告都没有网上支付账户，当天被告就指定原告将125000元转账到到张某的农业银行账户，被告再委托张某购买了价值153624元的xx公司产品。一个月后，原告要求被告归还125000元人民币，被告以各种理由拒不归还，直至今日还没有归还。被告向原告出借的125000元是向宁波银行抵押贷款的，每个月利息为千分之6.5，一直由原告在支付，计算到2014年11月利息为22750元，应该由被告支付。2011年10月25日被告因还贷款还曾向原告借款8000元，也未归还。故起诉来院要求判令：1、被告归还原告借款本金133000元，支付利息22750元（从2012年7月按月利息千分之6.5开始计算至2014年11月），共计人民币155750元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告石建政向本院提交了如下证据：
1、购买xx产品清单，证明被告所购买的产品。
2、农业银行交易明细，证明2012年7月6日原告转账125000至张某账户。
3、工商银行个人业务凭证，证明2011年10月25日原告汇款8000元给被告。
被告陈俊答辩称：原、被告都是xx公司的加盟商，曾经是男女朋友关系，原告曾吃住都在被告家里，为了表达感谢原告买了125000元xx公司的产品作为礼物送给被告，并称两人可以一起用，被告从来没有向原告借过该钱款，因为原告和被告母亲闹翻，被告才来要这个钱；8000元的具体情况被告已经忘记，当时两人住在一起，钱互相给来给去。
被告陈俊未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告石建政提交的证据1，被告陈俊称已收到产品，系原告赠送的；本院认为该证据仅为xx公司产品清单打印件，原告的待证事实与本案缺乏必要的关联性，故不予确认。对原告的证据2，被告无异议，但认为是原告自愿购买帮被告做业绩；本院对该证据予以确认。对证据3，被告陈俊称已记不清是怎么回事，本院对该证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月25日，原告石建政通过中国工商银行向被告陈俊62xxx67账户汇款8000元。2012年7月6日，原告石建政通过中国农业银行向案外人张某账户转账125000元。
在庭审过程中原、被告均确认双方曾为男女朋友关系，并曾同居。
本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告石建政提供银行交易凭证主张与被告陈俊之间存在民间借贷关系，而被告陈俊予以否认。针对125000该笔款项，系由石建政转账给案外人张某，其既未证明与陈俊达成借贷合意，也未证明自己打款行为受陈俊指示；针对8000元该笔款项，虽由陈俊收取，但考虑当时双方的关系，在原告石建政未能举证双方就该款存在借贷合意的情形下，亦难以认定为借款性质。综上所述，原告石建政就其主张的借贷事实不能进一步举证证明双方存在借贷合意，应承担对已不利的后果，本院对其相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石建政的诉讼请求。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告石建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶高勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保86号之二
申请人：苏州金凯达机械科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区长兴路19号，统一社会信用代码91320500798309591Y(1-1)。
法定代表人：柯晓华，董事长。
被申请人：安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。
法定代表人：赵德新，董事长。
本院在审理申请人苏州金凯达机械科技股份有限公司与被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值482万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司在中国工商银行13×××37账户上的存款人民币482万元予以冻结，期限为一年，自2018年2月27日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保86号申请人：苏州金凯达机械科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区长兴路19号，统一社会信用代码91320500798309591Y(1-1)。法定代表人：柯晓华，董事长。被申请人：安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。法定代表人：赵德新，董事长。本院在审理申请人苏州金凯达机械科技股份有限公司与被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值482万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司所有的位于宁国市青山路南侧房屋（权证字号00027**）价值482万元部分予以查封，期限为三年，自2018年2月12日起至2021年2月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月十二日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1839号
申请执行人沈爱萍
被执行人赵燕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00479号，依法向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人赵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕(证件号码:)在宁波建设银行的62×××47的存款人民币273467.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1839号
申请执行人沈爱萍
被执行人赵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00479号，依法向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人赵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××47的存款人民币273467.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初5号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月31日出生。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月1日20时53分许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为陕某的小型轿车，沿西安市长安区北长安街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为102.O6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,且有查获及破案经过、受案登记表、血醇检验报告、现场查获及抽血照片、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪情节显著轻微，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第160号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告蔺新梅。
被告侯世全。
被告蔺国兵。
被告周立锋，1975年12月3i出生。
被告蔺新明。
被告张海龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告蔺新梅、侯世全、蔺国兵、周立锋、蔺新明、张海龙借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告蔺新梅、侯世全、蔺国兵、周立锋、蔺新明、张海龙的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告蔺新梅、侯世全、蔺国兵、周立锋、蔺新明、张海龙的起诉。
案件受理费1665元，减半收取833元，诉讼保全费766元，共计1599元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛凤娇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第160号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，该行董事长。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告刘亮，农民。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告刘长杰，农民。被告朱中军，农民。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘亮、刘长杰、朱中军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞，被告刘亮及其委托代理人李海龙、被告刘长杰、被告朱中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2012年12月29日，被告刘亮在被告刘长杰、朱中军的担保下，从我下属单位伏山支行借款294000元，借款用途为借新还旧，并约定在2014年12月25日还款，利率为11.7875‰，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘长杰、朱中军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告刘亮偿还借款本金294000元及期内利息、逾期利息109445.09元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用18638元；2、被告刘长杰、朱中军对被告刘亮所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。被告刘亮辩称，现在偿还能力不足，希望法院能够调解，分期偿还本金，不同意支付利息和实现债权费用。被告刘长杰辩称，该笔贷款我一开始是给我哥哥担保的，银行信贷员只让我签字，我没具体看过文件，我糊里糊涂签字造成今天这个局面。被告朱中军辩称，我给很多人担保过，我不记得给刘亮担保过，该笔手续是银行从我给别人担保的手续中抽过去的。经审理查明，2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘亮签订借款合同一份，与被告刘长杰、朱中军签订保证合同一份。借款合同约定：借款人刘亮，贷款人信用联社伏山信用社；被告刘亮向原告借款294000元，用途是借新还旧；借款期限为2012年12月29日至2014年12月25日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社伏山信用社，债务人刘亮，保证人刘长杰、朱中军；被担保的主债权种类为借款本金数额为人民币294000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月29日，信用联社与被告刘亮办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额294000元，到期日2014年12月25日，利率11.7875‰。借款后原告系统自动扣划利息0.03元，被告尚欠本金294000元及相应利息。因被告刘亮未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用18638元。诉讼中，被告朱中军主张不记得给刘亮担保过，本案借款相关手续是原告从朱中军给别人担保的手续中抽过去的，但未提供有效证据证明其主张。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告刘亮签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘亮未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告刘亮支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱中军辩称不记得给刘亮担保过，对本案借款手续是原告从别的担保手续中抽取的，被告朱中军仅有口头陈述未提供其他证据证明，对被告朱中军的该项抗辩本院不予支持。信用联社与被告刘长杰、朱中军签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效，原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告刘长杰、朱中军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长杰、朱中军未约定保证份额，被告刘长杰、朱中军中的一人或全部替被告刘亮清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘亮或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金294000元、支付利息（2012年12月29日至2014年12月25日，按本金294000元、利率11.7875‰计息；2014年12月26日至本判决生效之日止，按本金294000元、利率11.7875‰×130%计息，扣减已付利息0.03元）及实现债权的费用18638元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告刘长杰、朱中军对被告刘亮欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元、保全费2630元，共计6446元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一五年七月二十七日书记员  乔 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1711号
原告：辛美令，女，1968年2月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告：潍坊溢香斋食品有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道前孙家庄村。
法定代表人：李星湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
原告辛美令与被告潍坊溢香斋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美令及其委托诉讼代理人王军太、被告潍坊溢香斋食品有限公司（以下简称潍坊溢香斋）的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛美令向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿各项损失51323.77元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年5月18日开始在被告设于莱西市姜山镇利客来超市的食品加工点工作，未签订书面合同，月基本工作为1800元。2015年6月22日上午9时10分，原告在工作中操作不慎，左手食指被机器挤伤，被告的主管刘胜将原告送往医院治疗。原告多次找被告协商治疗，被告均予以拒绝。
潍坊溢香斋辩称，受伤属实，但被告已给原告投了工伤保险，被告将根据原告提供的证据向潍坊正信人力资源有限公司索赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1.护理人的职业认定及护理费计算标准。
对该争议事实，本院认定如下：1.原告提交了青岛宝加力服饰有限公司的证明信，以证实护理人宋雪山的工作及收入情况，本院认为，原告未提交劳动合同、社保证明、工资表等相关证据予以证实，仅凭证明不足以证实宋雪山的工作及收入情况，故对该证明不予认定，护理费应按法律规定的农村标准76元/天计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元，故其残疾赔偿金的计算标准应为17969元。原告的误工费应为4680元（60元/天×78天），其请求468元系其真实意思表示，本院予以照准。原告在工作中操作不慎受伤，其自身存在过错，结合双方的过错承担，本院认为，对原告的损失，以被告承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告的损失为医疗费3392.37元、住院伙食补助费180（20元/天×9天）、残疾赔偿金43170.3元[35938元（17969元×20年×10%）+被扶养人辛希春的生活费1947元（11127元×7年×10%÷4人）+被扶养人王桂连的生活费3059.9元（11127元×11年×10%÷4人）+被扶养人宋依凡的生活费2225.4元（11127元×4年×10%÷2人）]、误工费468元、护理费684元（76元/天×9天），共计47894.67元，应由被告赔偿33526.27元（47894.67元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告潍坊溢香斋食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛美令各项经济损失33526.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，鉴定费3100元，共计3642元，由原告辛美令负担1263元，由被告潍坊溢香斋食品有限公司负担2379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月十一日
书记员 臧甜甜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00026号
原告方某某，男，汉族，1981年11月23日生。
被告夏某某，女，汉族，1989年9月5日生。
原告方某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：其与被告夏某某是自由恋爱，于2005年秋开始同居生活，2006年10月30日生长女方某甲，2008年8月16日生长子方某乙，2010年1月4日生次子方某丙。婚后夫妻感情一度尚可，近两年被告性格突变，其娘家哥哥到我家把被告带走到现在无音讯，有两年时间被告未尽到做妻子的责任和义务，原告于2013年3月起诉至法院要求离婚，2013年5月4日光山县人民法院（2013）光民初字第00183号判决书判决双方不准离婚，判决后双方继续分居，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年秋开始同居生活，2006年10月30日生长女方某甲，2008年8月16日生长子方某乙，2010年1月4日生次子方某丙，2010年3月10日补办结婚登记。
另查明，2011年10月6日下午，被告夏某某被其哥哥夏某甲从婆家带回娘家后至今未归。
上述事实有2010年3月10日豫光结字201002252号结婚证、晏河乡秦洼村民委员会书面证明、光山县人民法院（2013）光民初字第00183号判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告举行婚礼后同居生活，生育长女方某甲、长子方某乙、次子方某丙后补办结婚登记手续，2011年10月双方开始分居，原告起诉法院要求离婚，经人民法院判决不予离婚后又继续分居，互不履行夫妻义务，现原告起诉坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持，被告夏某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告夏某某离婚。
二、婚生子女方某甲、方某乙、方某丙由方某某抚养，抚养费自理。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹元元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3547号
原告：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李志，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李安玉，男，1953年11月17日出生，汉族，嘉祥县农机局职工，住嘉祥县。
原告李相雷与被告李志、李安玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告于2017年9月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李相雷申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相雷的撤诉。
案件受理费213元，申请保全费270元，由原告李相雷负担。
审判员 薛广坤
二〇一七年九月八日
书记员 董凤玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3610号
原告何志爽，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告游庆焜，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告何志爽诉被告游庆焜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员管燕华担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何志爽到庭参加诉讼，被告游庆焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志爽诉称：2016年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款94000元，双方约定借款期限为30天（2016年1月13日至2月12日）；借款期限届满，被告应以现金方式全额偿还。原告于当日以现金方式给予被告，被告向原告出具了借款合同、借据，确认已收到原告支付的94000元。被告于2016年1月16日、2月2日各偿还10000元。上述借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告以种种借口拒绝还款。原告请求判令被告归还借款本金74000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告游庆焜未作答辩。
诉讼中，原告何志爽举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款收据，证明被告向原告借款94000元，被告已还20000元。
诉讼中，被告游庆焜未向本院提供证据。
被告游庆焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2016年1月13日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款总额为94000元，借款期限为30天，即2016年1月13日至2月12日；借款期限届满，被告应以现金或转账方式归还；借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起至还清全部欠款之日止计算利息，利息在借款期满后一并支付。被告在借款合同的借款人后面签名和捺手印。同日，被告向原告出具借款收据，主要内容为：被告实收到原告现金94000元，借款期限为30天（2016年1月13日至2月12日）；借款期限届满，被告以现金或转账方式归还。被告在借款收据的借款人后面签名和捺手印。
被告于2016年1月16日、2月2日向原告各偿还10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，借款合同有被告的签名、捺印确认，可认定被告向原告借款94000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。因涉案借款94000元，非巨额款项，原告主张其以现金方式交付上述款项并不违反常理，故本院认定被告已实际收到原告交付的借款94000元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。
涉案借款合同已明确约定借款期限，被告应在借款期限届满时向原告归还借款；被告至今未向原告归还借款余额74000元，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款余额74000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款合同约定借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起至还清全部欠款之日止计算利息。原告主张上述借款余额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息，并不违反法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游庆焜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志爽返还借款本金74000元及其利息（以74000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年4月20日起，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告游庆焜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴凤侠