wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初908号
原告：唐玉倩，女，1984年5月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李毅欣（系原告丈夫），住邢台市邢台县。
被告：刘二华，男，1965年9月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南大街555号唐宁10号楼A座12层。
负责人：牛彦杰，总经理助理。
委托诉讼代理人：李佩雪，女，公司员工。
原告唐玉倩与被告刘二华、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉倩及其委托诉讼代理人李毅欣、被告刘二华、被告天安财险邢台支公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计120,121.69元，被告天安财险邢台支公司承担相应责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告刘二华驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢峰线由西向东行驶至羊范镇北唐村内左转弯时，与由北向南直行的唐玉倩的电动自行车发生交通事故，造成唐玉倩受伤、电动自行车损坏，已发生的各项损失共计40,000元。被告天安财险邢台支公司系冀Ｅ×××××小型客车的交强险、商业险的承保单位。
刘二华辩称，其为原告垫付费用31,358元。
天安财险邢台支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险300,000元不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的工资说明、停发工资证明、河北上智文化传播股份有限公司营业执照复印件互相印证，可以证实本次事故对原告造成的误工损失，本院对该组证据予以认定；2.原告提交的护理人员李毅欣的工资明细、证明以及邢台鸿旭货物运输有限公司营业执照复印件互相印证，可以证实护理人员李毅欣的收入损失情况，本院对该组证据予以认定；原告提交的邢台县兴台古镇欣欣栗子店的营业执照复印件显示该栗子店于2017年11月27日注册，与邢台鸿旭货物运输有限公司出具的李毅欣护理原告的证明相矛盾，且该营业执照无法证实护理人员的收入情况，原告亦未提交缴税证明证明护理人员的收入情况，故本院对该证据不予认定；3.原告提交的医药费及医疗器械票据均为正式发票，因原告的伤情为十级伤残，行动不便，对医疗器械有一定的依赖性，故对于原告提交的上述票据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日8时30分许，刘二华驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢峰线由西向东行驶至羊范镇北唐村内左转弯时，与由北向南直行的唐玉倩骑的电动自行车发生交通事故，造成唐玉倩受伤，两车不同程度损坏。刘二华负事故全部责任，唐玉倩无责任。唐玉倩住院治疗20日，共花费31,358元，门诊治疗两次，费用共计479.65元，唐玉倩出院后购买药物及轮椅、拐杖等辅助器械共花费2,370.2元。唐玉倩住院期间由其丈夫李毅欣护理。
另查明，冀Ｅ×××××小型客车车主是被告刘二华，该车在被告天安财险邢台支公司投保交强险和商业险（责任限额为300,000元，不计免赔）。事故发生后，被告刘二华为原告垫付医疗费31,358元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费34,207.85元（其中被告刘二华为原告垫付医疗费31,358元）；2.住院伙食补助费1,000元（50元/日×20日）；3.营养费2,700元（30元/日×90日）；4.误工费18,300元（3,050元/30日×180日）；5.护理费10,420元[（3,490元＋3,450元＋3,480元）÷3÷30日×90日]；6.残疾赔偿金25,762元（12,881元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费22,652.4元；8.精神损害抚慰金3,000元；9.交通费酌定500元；10.财产损失酌定500元；11.鉴定费1,602元。原告损失共计120,644.25元。其中鉴定费由被告刘二华负担，原告的其他损失共计119,042.25元在交强险和商业险赔偿限额内，由被告天安财险邢台支公司予以赔偿。为避免当事人诉累，节约诉讼成本，被告刘二华为原告垫付的医疗费扣除鉴定费后的款项29,756元，由被告天安财险邢台支公司直接支付给被告刘二华，原告的剩余损失共计89,286.25元由被告天安财险邢台支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计89,286.25元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘二华垫付费用29,756元；
三、驳回原告唐玉倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告唐玉倩负担350元，由被告刘二华负担1,050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督45号
申请人：焦荣芬，女，1969年9月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人焦荣芬于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资8645元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资8645元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦荣芬工资8645元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
奥江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初785号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：邓辰达，男，汉族，1983年6月15日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行求诉被告邓辰达信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保39号
申请人杨建朝，男，1971年12月10日出生，汉族，住广平县，
被申请人尚凤霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住广平县，
申请人杨建朝与被申请人尚凤霞诉前财产保全一案，现申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××普通小型客车进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人尚凤霞驾驶的冀Ｄ×××××普通小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月十九日
书记员 段晓洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初633号
原告：陈群玉，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
被告：肖宝林，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中北支公司，法定代表人：魏秋菊，住所地邢台市。
原告陈群玉与被告肖宝林、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一八年六月十一日审判员陈朝勇
二〇一八年六月十一日
二〇一八年六月十一日书记员吴彦川
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初625号
原告：李某某，女，1983年10月13日出生。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
主要负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告追加中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，并撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人井爱华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失14505元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某为自己的冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保全险，保险费已经交纳。商业险中包括车辆损失险679952元。保险期间为2018年1月4日起至2019年1月3日止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2018年3月17日19时30分许，牛某某驾驶该车在馆陶县陶山街中段倒车时撞到后方的树上，造成车辆损坏。随即向保险公司报案，理赔人员到现场进行了拍照。保险公司作为该车车辆损失险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，要求判如诉请。
被告太平洋保险公司辩称，原告的车辆在该公司投保机动车损失保险，依法查明事故事实和驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效，没有保险条款规定的免责情形的前提下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。原告对其车辆过度维修，损失应以维修发票为准。原告没有交警部门出具的事故认定书或事故证明，对其损失免赔30%。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告李某某在被告太平洋保险公司为其冀Ｄ×××××号车投保机动车损失保险，保险金额679952元，且不计免赔率。保险期间为2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2018年3月17日19时30分许，牛某某驾驶该车在馆陶县陶山街中段倒车时撞到后方的树上，造成车辆损坏。牛某某随即向被告太平洋保险公司报案，被告太平洋保险公司理赔人员张某某出险，并对现场进行了拍照。原告向被告主张理赔无果提起诉讼。原告的车辆由本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，确定损失为12505元。原告支付公估费2000元。本案调解无效。
本院认为，原告李某某为其车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险,并支付了相应的保险费，双方的保险合同关系依法成立。原告李某某的车辆在保险期间发生了交通事故，被告依法应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。原告的车辆损失经本院委托鉴定部门作出鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由，应认定其证明力。被告辩称原告没有交警部门出具的事故认定书或事故证明应免赔30%的意见无法律依据，不予采纳。原告主张的公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费，其所提不应承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某车辆损失和公估费14505元（该款汇至李某某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的账号为62×××22的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李杰民
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初625号
原告：李某某，女，1983年10月13日出生。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司，住所地馆陶县政府街西段南侧。
主要负责人：吴怀朝，该公司总经理。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李某某于2018年5月10日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司的起诉。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司起诉。
审判员 李杰民
二〇一八年五月十日
书记员 王晓辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2228号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，机构代码:55052466-9。
法定代表人:陈方春，该公司董事长。
被执行人芦永建，男，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人朱锡桂，男，1969年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管剑明，男，1978年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵会春，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人芦永建、朱锡桂、管剑明、邵会春小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出的（2015）台椒执民字第2228号民事调解书已发生法律效力。申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2015年2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人芦永建偿还借款本金500000元及利息400000元；被执行人朱锡桂、管剑明、邵会春承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。本院并通过12368短信平台成功告知被执行人芦永建来本院接受谈话，逾期不来，本院将对被执行人采取网上布控等强制措施。但被执行人一直不予理睬。但申请执行人表示被执行人已自行与其联系付款事宜，且已履行10万元，并对余款口头协议分期履行，但履行期限较长。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人芦永建、朱锡桂、管剑明、邵会春目前无财产可供执�为由，于2015年9月6日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人朱锡桂、管剑明、邵会春目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，应裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2228号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月六日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2228号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人管剑明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01257号，依法向被执行人管剑明发出执行通知书，责令被执行人管剑明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管剑明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管剑明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保26号
申请人谢天为，男，1956年7月8日出生，汉族，住广平县，
被申请人曹战军，男，1988年2月16日出生，汉族，住魏县，
申请人谢天为与被申请人曹战军诉前财产保全一案，现申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车进行保全（价值60000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人曹战军驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年四月十七日
书记员 段晓洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保21号
申请人焦守秀，男，1987年11月4日出生，汉族，住广平县，
被申请人李建建，男，1997年9月2日出生，汉族，大名县，
申请人焦守秀与被申请人李建建诉前财产保全一案，现申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求对驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李建建驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年三月九日
书记员 韩娇娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初486号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人邱新军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人龙小阳，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告邱新军、龙小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初929号
原告：王丽莉，女，1979年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县。
委托诉讼代理人：宋晨瑜，男，系原告丈夫，住邢台市桥西区冶金北路县。
委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区。
被告：荣立军，男，1985年2月16日出生，汉族，系冀Ｅ×××××重型自卸货车司机，住邢台市桥西区。
被告：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇喉咽村东。
法定代表人：王建其，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。
负责人：张栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。
原告王丽莉与被告荣立军、邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉的委托诉讼代理人宋晨瑜、樊建军，被告大地保险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告荣立军、被告茂翔货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿原告车辆损失费用暂计28,000元，车辆损失以鉴定结果为准；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日上午11：30左右，宋晨瑜驾驶银灰色雪佛兰轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）由南向北正常行驶至邢台县会宁中学门口，遭遇被告荣立军驾驶的重型自卸货车（车牌号冀Ｅ×××××）追尾并受到猛烈撞击，致使原告车辆受损，宋晨瑜颈椎、腰椎受伤，后宋晨瑜住院治疗。事故发生后，邢台县交警大队出具证明，证实事实调查困难、责任无法认定。原告王丽莉系冀Ｅ×××××轿车车主，原告与宋晨瑜系夫妻关系。对于原告的各项损失，经多次协商，各被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
荣立军、茂翔货运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
大地保险公司辩称，对原告诉称的经过有异议，事故是原告驾驶车辆强行变道所致，根据路权原则原告应当负事故的全部责任，大地保险公司不应承担赔偿责任。被告荣立军应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证明符合理赔条件，在此基础上大地保险公司根据保险合同的约定承担合理的赔偿责任，免赔的部分由实际侵权人承担。经大地保险公司了解，荣立军驾驶的车辆超载，根据保险合同约定免赔10%，免赔部分由其他被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月21日上午11时40分左右，被告荣立军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）邢台县会宁中学门口时，与同向行驶的宋晨瑜驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载游军虎）发生交通事故，造成宋晨瑜和游军虎受伤，两车不同程度损坏。2018年5月30日，邢台县公安交通警察大队出具第130521120180000050号道路交通事故证明，因当事人口供材料不一致，事实调查困难，责任无法认定。经原告申请本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆受损部位的修复费用为26,608元，评估费为2,000元。
另查明，原告为冀Ｅ×××××小型轿车车主，其与宋晨瑜系夫妻关系。被告茂翔货运公司为冀Ｅ×××××重型自卸货车车主，被告茂翔货运公司为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1,000,000元（含不计免赔）。被告荣立军系被告茂翔货运公司雇佣的司机，事发时冀Ｅ×××××重型自卸货车超载。被告茂翔货运公司投保时，机动车商业保险条款约定了违法安全装载规定，大地保险公司实行10%的绝对免赔。
本院认为，宋晨瑜与被告荣立军发生交通事故致使原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，双方对事故发生的事实认可，但对两车是否正常行驶各执一词，且事发路段没有监控设备，双方车辆无行车记录仪，事发时天降暴雨，路面痕迹不明显，事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，综上，本院酌定被告方承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告荣立军车辆超速行驶，在公安机关交通管理部门出具的事故证明中并未查明被告荣立军超速行驶，故本院对此不予认定。原告主张被告荣立军在限行路段行驶，可由公安机关交通管理部门对其进行处罚。原告主张应以上海通用汽车特约售后服务中心邢台天健龙出具的定损单上载明的数额确定原告的损失，因该证据证明效力明显低于评估机构作出的评估报告书，故本院认定原告的车辆修复费为26,608元。原告的损失为：1.修复费26,608元；2.施救费600元；3.评估费2,000元，以上损失共计29,208元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告荣立军驾驶的车辆投保交强险，对于原告的损失，被告大地保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费、施救费2,000元。对于超出交强险以外的损失25,208元（不包括评估费2,000元），因荣立军驾驶的车辆超载，大地保险公司在商业三者险内免赔10%，故由被告大地保险公司承担45%（50%×90%）的赔偿责任暨赔偿原告11,343.6元；因荣立军驾驶车辆系职务行为，应由被告茂翔货运公司承担5%（50%×10%）的赔偿责任暨赔偿原告损失1,260.4元。关于评估费2,000元，由被告茂翔货运公司赔偿原告损失1,000元。
综上所述，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失11,343.6元，被告茂祥货运公司赔偿原告损失2,260.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽莉车辆修复费、施救费共计13,343.6元；
二、被告邢台茂翔货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽莉车辆修复费、施救费、评估费共计2,260.4元；
三、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邢台茂翔货物运输有限公司负担150元，由原告王丽莉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初929号原告：王丽莉，女，1979年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县。委托诉讼代理人：宋晨瑜，男，系原告丈夫，住邢台市桥西区冶金北路县。委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区。被告：荣立军，男，1985年2月16日出生，汉族，系冀Ｅ×××××重型自卸货车司机，住邢台市桥西区。被告：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇喉咽村东。法定代表人：王建其，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。负责人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。原告王丽莉与被告荣立军、邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉的委托诉讼代理人宋晨瑜、樊建军，被告大地保险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告荣立军、被告茂翔货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿原告车辆损失费用暂计28,000元，车辆损失以鉴定结果为准；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日上午11：30左右，宋晨瑜驾驶银灰色雪佛兰轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）由南向北正常行驶至邢台县会宁中学门口，遭遇被告荣立军驾驶的重型自卸货车（车牌号冀Ｅ×××××）追尾并受到猛烈撞击，致使原告车辆受损，宋晨瑜颈椎、腰椎受伤，后宋晨瑜住院治疗。事故发生后，邢台县交警大队出具证明，证实事实调查困难、责任无法认定。原告王丽莉系冀Ｅ×××××轿车车主，原告与宋晨瑜系夫妻关系。对于原告的各项损失，经多次协商，各被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。荣立军、茂翔货运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。大地保险公司辩称，对原告诉称的经过有异议，事故是原告驾驶车辆强行变道所致，根据路权原则原告应当负事故的全部责任，大地保险公司不应承担赔偿责任。被告荣立军应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证明符合理赔条件，在此基础上大地保险公司根据保险合同的约定承担合理的赔偿责任，免赔的部分由实际侵权人承担。经大地保险公司了解，荣立军驾驶的车辆超载，根据保险合同约定免赔10%，免赔部分由其他被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日上午11时40分左右，被告荣立军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）邢台县会宁中学门口时，与同向行驶的宋晨瑜驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载游军虎）发生交通事故，造成宋晨瑜和游军虎受伤，两车不同程度损坏。2018年5月30日，邢台县公安交通警察大队出具第130521120180000050号道路交通事故证明，因当事人口供材料不一致，事实调查困难，责任无法认定。经原告申请本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆受损部位的修复费用为26,608元，评估费为2,000元。另查明，原告为冀Ｅ×××××小型轿车车主，其与宋晨瑜系夫妻关系。被告茂翔货运公司为冀Ｅ×××××重型自卸货车车主，被告茂翔货运公司为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1,000,000元（含不计免赔）。被告荣立军系被告茂翔货运公司雇佣的司机，事发时冀Ｅ×××××重型自卸货车超载。被告茂翔货运公司投保时，机动车商业保险条款约定了违法安全装载规定，大地保险公司实行10%的绝对免赔。本院认为，宋晨瑜与被告荣立军发生交通事故致使原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，双方对事故发生的事实认可，但对两车是否正常行驶各执一词，且事发路段没有监控设备，双方车辆无行车记录仪，事发时天降暴雨，路面痕迹不明显，事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，综上，本院酌定被告方承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告荣立军车辆超速行驶，在公安机关交通管理部门出具的事故证明中并未查明被告荣立军超速行驶，故本院对此不予认定。原告主张被告荣立军在限行路段行驶，可由公安机关交通管理部门对其进行处罚。原告主张应以上海通用汽车特约售后服务中心邢台天健龙出具的定损单上载明的数额确定原告的损失，因该证据证明效力明显低于评估机构作出的评估报告书，故本院认定原告的车辆修复费为26,608元。原告的损失为：1.修复费26,608元；2.施救费600元；3.评估费2,000元，以上损失共计29,208元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告荣立军驾驶的车辆投保交强险，对于原告的损失，被告大地保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费、施救费2,000元。对于超出交强险以外的损失25,208元（不包括评估费2,000元），因荣立军驾驶的车辆超载，大地保险公司在商业三者险内免赔10%，故由被告大地保险公司承担45%（50%×90%）的赔偿责任暨赔偿原告11,343.6元；因荣立军驾驶车辆系职务行为，应由被告茂翔货运公司承担5%（50%×10%）的赔偿责任暨赔偿原告损失1,260.4元。关于评估费2,000元，由被告茂翔货运公司赔偿原告损失1,000元。综上所述，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失11,343.6元，被告茂祥货运公司赔偿原告损失2,260.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽莉车辆修复费、施救费共计13,343.6元；二、被告邢台茂翔货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽莉车辆修复费、施救费、评估费共计2,260.4元；三、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邢台茂翔货物运输有限公司负担150元，由原告王丽莉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年八月二十一日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
被告：胡有彬，男，汉族，1970年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告胡有彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 刘国根
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初706号
原告：杨金辉，女，1970年6月24日出生，汉族，群众，住任县。
委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。
被告：贾彦锋，男，1971年12月24日出生，汉族，群众，住任县。
委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
原告杨金辉与被告贾彦锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉的委托诉讼代理人、被告贾彦锋和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾彦锋赔偿原告杨金辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计61684.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日晚上22时许，被告贾彦锋和其父亲贾朝申及被告姐姐借口被告贾彦锋侄子与达峰军孩子打架时原告家人进行了劝解而到原告杨金辉家中闹事。当时因为是晚上，原告杨金辉及家人早已休息，被告贾彦锋在原告家已经锁门休息的情况下强行将原告家的临街大门踹开，并进入原告家中对原告及其丈夫进行谩骂、侮辱长达一个多小时。原告杨金辉因为受惊吓过度，造成呼吸急促、头晕、头痛、胸闷等疾病，被家人先后送达任县人民医院和邢台市人民医院进行治疗，接受治疗时间长达40天，给原告家庭造成了巨大的经济负担。2018年3月19日，任县公安局对被告贾彦锋作出任公（骆）行罚决字【2018】0070号行政处罚决定书。因被告贾彦锋的违法行为给原告杨金辉造成了严重的人身损害，应当依法赔偿原告杨金辉因此造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计61684.38元。综上，望依法惩处被告贾彦锋的违法行为，维护原告的合法权益，判如所请。
贾彦锋辩称，1、杨金辉住院治病与贾彦锋没有任何因果关系和事实依据，因两家小孩有过争执，我方小孩住院诊治，对方家长未出面协商，贾彦锋父亲贾朝申支杨金辉家亲自出面协商该事项，贾彦锋怕父亲因年迈又是晚上，不放心父亲才到杨金辉家，到家后，并未见杨金辉本人，也不知杨金辉当时在何处，杨金辉以生命权、健康权、身体权对贾彦锋提起民事诉讼，没有任何因果关系和法律依据。据后来了解，杨金辉在2018年2月20日前不久因怀死胎而身体虚弱。2、杨金辉对被告的诉讼没有证据支持。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日晚上22时许，贾彦锋伙同他人到任县骆庄乡达一村达峰军家，欲说贾彦锋侄子与达峰军孩子打架一事，在敲门达峰军不开门情况下，贾彦锋强行将达峰军家插着的街门晃开后，贾彦锋伙同他人进入达峰军家中大喊大叫，后被贾彦锋姐姐劝走。杨金辉系达峰军配偶，因贾彦锋在达峰军家大喊大叫，先后在任县人民医院和邢台市人民医院治疗和住院，住院40天，在邢台市人民医院住院校入院记录中记载，入院初步诊断：1、植物神经功能紊乱，2、慢性胃炎。出院诊断：1、植物神经功能紊乱，2、慢性胃炎，3、焦虑抑郁状态。原告主张医疗费25372元，住院伙食补助费2000（50元*40天）元，营养费1200（30元*40天）元，误工费1306.19（11919/365*40）元，护理费1306.19（11919/365*40）元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。从原告的诊断可以看出被告夜间到原告家大喊大叫行为与原告的身体损害有一定的因果关系，对此被告应承担一定的赔偿责任。原告主张的医疗费25372元，从原告提交的住院收费票据可以看出其中13886.48元已经由医保统筹支付，原告主张说实际未支付但未提交相应的证据，故原告的医疗费应扣减该部分，应按原告实际支付费用予以支持，支持原告的医疗费11989.27元，原告主张住院伙食补助费2000元，即每天50元共计40天，于法有据，予以支持，原告主张营养费1200元，即每天30元共计40天，因无相关医疗部门出具意见证明需要加强营养，酌定赔偿每天20元，合计800元，原告主张误工费和护理费均是按农村人口人均收入计算，原告住院治疗必然导致和产生误工和需要护理，原告的主张合法有据，予以支持，原告主张精神损害抚慰金30000元，但没有提交相应的损害程度相关的证据，综合原告的住院诊断和治疗情况，酌定赔偿10000元，原告主张交通费500元，未提交证据，综合原告的实际住院情况，酌定赔偿500元。综上，原告的各项赔偿明细有：医疗费11989.27元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，误工费1306.19元，护理费1306.19元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，以上费用合计27901.65元，综合被告的大喊大叫的过错行为和原告住院情况，酌定被告承担50%的赔偿责任即13950.825元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾彦锋赔偿原告杨金辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计13950.825元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费417.0元，由被告承担148.77元，原告承担268.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王庆法
二〇一八年六月二十五日审判员吴建申
二〇一八年六月二十五日审判员高彩霞
二〇一八年六月二十五日
二〇一八年六月二十五日书记员丁佳宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地河北省魏县魏城镇魏州东路166号。
法定代表人：李金平，该行行长。
被告：申维英，女，1973年6月24日出生，汉族，住魏县。
被告：张艳红，男，1974年2月22日出生，汉族，住临漳县。
被告：王俊岭，男，1983年3月9日出生，汉族，住魏县。
被告：陈改玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住魏县。
被告：郭利冬，男，1989年10月3日出生，汉族，住魏县。
被告：刘楠楠，女，1992年3月15日出生，汉族，住魏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称魏县邮政银行）与被告�维英、张艳红、王俊岭、陈改玲、郭利冬、刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告魏县邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏旺军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1911号
原告：王进财，男，1975年8月18日出生，汉族。
被告：郭志忠，男，1970年3月16日出生。达族。
本院在审理原告王进财诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，原告王进财于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进财提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王进财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王进财青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3126号
原告孙丙辉，男，1955年6月24日出生，汉族，住。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
第三人高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号，法定代表人ＸＸ。
原告孙丙辉与被告赵志国、第三人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙丙辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丙辉撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月十三日
书记员 程 赛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1955号
原告：茹某，女，1992年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张某，男，1989年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告茹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告茹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某撤回对被告张某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茹某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月七日
书记员 武巧红
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1051号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：吕立明，该社员工。
被告：高僧贵，男1963年8月3日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告高僧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人吕立明到庭参加了诉讼。被告高僧贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.1万元及利息、罚息；2.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告从原告所辖皇寺信用社借款1.1万元，借款期限自1998年7月17日起至1998年12月30日止，借款利率9.24‰（月利率），现结欠贷款本金1.1万元。此笔贷款现已超期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高僧贵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月17日被告高僧贵与原告邢台县农村信用合作联社所辖皇寺信用社签订了个人借款合同，借款1.1万元，借款期限从1998年7月17日起至1998年12月30日止，贷款利率按月利率9.24‰计算，若逾期加罚20%。现尚欠1.1万元本金未偿还，该笔借款的利息结算至1999年6月30日。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款1.1万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高僧贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金1.1万元及利息（利息计算：按月利率9.24‰上浮20%计算，自1999年7月1日起至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告高僧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3261号
原告：苏丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李淑霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告苏丽与被告李淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告苏丽于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蔷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2398号
原告：路东亮，男，1969年9月2日出生，汉族,初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：石家庄广利线缆厂，住所地：石家庄市无极县角头村。
被告：赵建军，男，成年，汉族,现住石家庄市无极县。
原告路东亮与被告石家庄广利线缆厂、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路东亮撤回对被告石家庄广利线缆厂、赵建军的起诉。
案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告路东亮负担。
审判员 李晓光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李天绪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初760号
原告：保定市满城区满城镇顺民村村民委员会，住所地保定市满城区满城镇顺民村。
负责人：郭会中。
委托诉讼代理人：杜春祥，男，汉族，1949年7月25日生，汉族，保定市满城区村民。
被告：ＸＸ，男，1957年8月17日出生，汉族，住址保定市满城区。
原告保定市满城区满城镇顺民村村民委员会与ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告保定市满城区满城镇顺民村村民委员会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城区满城镇顺民村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区满城镇顺民村村民委员会撤诉。
案件受理费300元，由原告保定市满城区满城镇顺民村村民委员会负担。
审判员 王铁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2765号
原告范广立，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金鑫，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
原告范广立与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告范广立到庭参加诉讼，被告金鑫会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日、2017年1月11日被告分两次分别在原告处借款本金人民币10000.00元、15000.00元，均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款时，被告金鑫为原告出具借据两枚。此款后经原告多次索要，被告金鑫以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告金鑫偿还借款本金及相应的利息。
被告金鑫未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件两份（2页），用以证明被告金鑫欠款的事实。
被告金鑫无质证意见。
此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告金鑫应当按照双方约定履行偿还义务。原告所请求的要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后立即偿还原告范广立借款本金人民币10000.00元，并自2013年6月5日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。
二、被告金鑫于本判决生效后立即偿还原告范广立借款本金人民币15000.00元，并自2017年1月11日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。
案件受理费425.00元，减半收取212.00元，由被告金鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 磊
附注：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初251号
原告：赵斌，男，1989年1月10日出生，汉族，自由职业，现住陕西省。
委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告：孟立改，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，1974年6月8日出生，住任县。
原告赵斌与被告孟立改不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人、被告孟立改的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当利益80000元、支付截止2018年1月16日的利息486元，共计80486元（并按同期银行贷裁基准利率付息至付清全部本息止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告不慎错将109554元汇入被告的账号，一小时发现问题后及时联系了被告，当时被告承诺归还，但一再推托。后经多次催要，被告分三次，以微信转账的方式，共计退还了29554元，尚余8万元。后原告因急需用钱，几乎每天催要，但被告总以各种理由予以搪塞，拖至今日。无奈，现特提起诉讼，恳请法院予以支持。
孟立改辩称，我们认为原告主张的利息没有法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，2017年11月26日，原告不慎错将109554元汇入被告的账号，被告分三次，以微信转账的方式，共计退还了29554元，尚余8万元。原告提交了转账明细、微信聊天记录。被告虽对于微信聊天记录不认可，不认可应当返还利息，但认可剩余8万元未归还原告的事实。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告不慎错将109554元汇入被告的账号，尚余8万元被告未归还，被告没有合法依据使他人受到损失，而自己获得利益的行为构成了不当得利，被告作为受益人，应当负有返还不当得利的法律责任，原告作为财产损失人，有权请求受益人返还不当得利的权利。原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，因其汇入被告账户内的现金产生的孳息并非是贷款利率而是存款利率，故对原告之主张应当按照80000元产生的存款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告孟立改于本判决生效后十日内返还原告赵斌人民币80000元，并自2018年1月18日起至被告孟立改全部返还完毕之日止，按照银行同期存款利率向原告赵斌支付利息。
案件受理费减半收取906元，由被告孟立改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月十日
书记员 吴 卓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辛位民一初字第00096号
原告：殷藏民（殷石头），男，1947年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：殷大军（殷永军），男，1970年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈青亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告殷藏民诉被告殷永军、陈青亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。审理中发现案情复杂，双方争议较大，于2012年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告殷藏民、被告殷大军、陈青亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷藏民诉称：原告以承包方式取得了南四仲村10.73亩土地的承包权，原告与村委会签订有土地承包合同书。2003年二被告(被告殷大军系原告殷藏民之子)未经原告同意私自将原告承包地的一部分约1.5亩签订了租地合同，且被告在上面搭建了混凝土房屋，改变了土地的农业用途。原告认为，二被告签订的租地合同属无效合同，二被告约定的不定期租地是一种无效约定。原告现拟收回自己被二被告私租私占的土地，虽经多次协商未果，请求法院依法判决1、宣告二被告所签的租地合同无效。2、责令被告退还所占原告的承包地1.5亩。
被告殷大军辩称：租地时签了协议，我们二被告共同签的协
议，没有他人在场。
被告陈青亮辩称：一、原告对合同中所涉及的土地未经县级以上人民政府确认颁发集体土地承包经营权证书，不具备确认合同无效的主体资格。二、假设原告对合同中涉及的土地享有承包
经营权，那么该合同也是合法有效的。当时签订合同时，原告同其妻刘小省在场，而殷永军并未在场，签字和指纹是刘小省签的按的，况且合同签订后，原告多次收租金，对其妻所签合同也是认可的。三、原告诉称“改变了土地的农业用途”不是事实。按合同约定乙方占用期间，甲方不准不让占，如原告确认合同无效，应赔偿我各种损失10万元。请求法院明定是非，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告殷大军系父子关系。2003年12月15日二被告签订租地合同一份，该合同载明：“甲方殷永军，乙方陈青亮。经双方协商，乙方租用甲方地一块，每年每亩按700元（柒百元）结算，每年底交清租金。乙方占用期间，甲方不准不让占，乙方用水用电甲方提供，乙方付电费，不付修理费，乙方不占用后负责场地清理”。原、被告对该合同真实性均无异议。
原告主张对诉争土地具有合法承包经营权，向本院提供了南四仲村村民委员会证明两份、土地承包合同两份（其中一份为辛集市档案馆出具）。南四仲村村民委员会两份证明主要内容为：“殷藏民现有耕地两块，一块位于村北，折合标准4.03亩；一块位于村西，折合标准4亩，均与四邻界限清楚无纠纷两块地共折合亩数为8.03亩。1984年束鹿县人民政府为殷双喜（殷藏民的父亲）颁发了承包土地使用证书。1994年放庄基地，经当时的村委会研究决定把村北4.03亩土地置换到村西原农场地，因土地贫瘠，村委会把村北4.03亩置换为村西6.73亩，四至清。1999年辛集市进行二轮承包，因村委会保管不慎，把台账和土地承包证书（30年不变的）损失，但辛集市位伯镇农业部门、辛集市档案馆提供的《土地承包经营权证书》真实有效。近日，辛集市农业局农村财务管理审计站对我村殷藏民的土地使用进行了核实，确认事实
清楚无误”。两份土地承包合同书甲方均为南四仲村委会，承包方均为原告，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，签订日期均为1999年3月31日，均有甲方公章和原告署名。被告殷永军对原告上述证据无异议。被告陈青亮对上述证据质证意见为：对村里的两份证明无异议，对合同书的真实性有异议，需有关部门鉴定才行。但被告陈青亮未向本院提出鉴定申请。
被告陈青亮向本院提交了租地合同一份、收条四张。租地合同系2003年12月15日两被告署名的租地合同，四张收条为原告收取租金的收条。原告对租地合同及四张收条的真实性无异议。
被告陈青亮当庭向本院提交南四仲村委会证明一份，内容为：“殷石头村西地6.73亩，村委会没有发放土地证书，没有签土地承包合同”。原告对被告当庭提交的证明不予质证。
关于租地用途，被告殷永军主张当时协商用途是放车、放煤，被告陈青亮主张协商时说是用于放车，搞养殖。
本院认为：原告提交的南四仲村村民委员会两份证明，被告陈青亮无异议，该证明与辛集市档案馆出具的土地承包合同书一致，能够证实原告对诉争土地具有合法承包经营权，即原告主体资格适格。原、被告对二被告签订的租地合同的真实性无异议，该合同中没有明确租地期限，属于不定期租赁，甲方可随时要求与乙方解除合同，返还土地，但该合同明确写明“乙方占用期间，甲方不准不让占”，对甲方显失公平。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循下列原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……”。二被告均当庭认可当时签订租地合同时租地用途是发展养殖业和放车，并不是种植农作物，且被告陈青亮自2006年在诉争土地上建造房屋，改变了耕地的农业用途，故二被告所签租地合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。被告陈青亮提出假如确认合同无效，要求原告赔偿拆迁费等各种损失10万元，该请求不属于本案审理范围，应另行处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告殷永军与被告陈青亮2003年12月15日签订的租地合同无效。
二、被告陈青亮于本判决生效后15日内退还所占原告殷藏民的耕地1.5亩。
案件受理费80元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任艳芳
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘会华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初34号
原告：王云燕，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：
被告：邢台市建筑工程有限责任公司。住所地：邢台市桥西区小黄河路***号。
统一社会信用代码：911305007216047364。
法定代表人：王连纯，任经理。
委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。
统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：刘宗山，人经理。
委托诉讼代理人：张庆彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广乾，该公司员工。
被告：吴国平，男，汉族，1973年6月3日出生，住浙江省东阳市。
原告王云燕与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市建筑工程有限责任公司、吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云燕、被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴国平经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王云燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告给付材料款216458元及逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在任县星城国际住宅项目工程中5号楼、6号楼原告为该项目工程供应了加气块。2013年9月至2014年12月23日，原告按照被告方要求，陆续向被告方提供加气砖。并打了两个材料款的欠款字据。现该项目已竣工验收且已实际使用，原告已按照约定履行了自身的义务，但被告方没有按照约定履行自身义务，时至今日仍欠原告材料款216458元。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院、请法院依法支持原告的诉讼请求。
邢台市政建设集团股份有限公司辩称，首先同被告市建筑的答辩意见，另外补充一点，我公司与原告不存在买卖合同关系，并不拖欠原告货款，买卖合同中不能通过合同相对性，应由吴国平对原告货款承担清偿责任。
邢台市建筑工程有限责任公司辩称，1、王云燕从未与我公司签订过买卖合同，根据合同相对性原则，应由王云燕与吴国平之间对买卖合同的权利义务负责。2、原告起诉的材料款不是工人工资，也不是工程款，所有的材料都由各分包人来购进，各自承担相应的责任。3、原告的起诉超过了诉讼时效，其诉状中显示2013年9月至2014年12月23日，原告履行了合同的义务，其起诉状显示的起诉时间是2017年12月28日。4、原告的诉请中要求我方给付5号楼6号楼的材料款，但是我方只承建了6号楼，即使原告与吴国平之间存在买卖合同，也是两份合同，是两个法律关系，虽然都是加气砖的材料前款，但是因为设计的主体不同，不能放在同一个案件中进行诉讼，应驳回原告诉请。
吴国平未到庭答辩。
经审理查明，原告在任县星城国际住宅项目工程中5号楼、6号楼原告为该项目工程供应了加气块。2013年9月至2014年12月23日，原告按照被告要求，陆续提供加气砖，被告吴国平打了两个材料款的欠款字据。
本院认为，对于原告提交的吴国平于2014年12月23日出具的欠条两份、原告与被告吴国平的通话详单1份、原告与被告吴国平通话记录一份、原告与被告吴国平微信截图，能够形成完整的证据链条，证实原告向任县星城国际5号楼、6号楼提供建筑材料，被告吴国平欠原告材料款216458元。故被告吴国平欠原告货款事实清楚，且未超过诉讼时效证据充分，法律关系明确，原告主张被告吴国平还原告货款，符合法律规定，应予支持。原告要求邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市建筑工程有限责任公司偿还该笔货款，于法无据，不予支持。原告主张被告偿还利息，没有合同约定，也无法律依据，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴国平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王云燕货款216458元；
二、驳回原告王云燕其他诉讼请求。
案件受理费5,776元，减半收取计2,888元，由被告吴国平负担2,888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一八年四月三日审判员徐瑞云
二〇一八年四月三日
二〇一八年四月三日
书记员 吴卓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初115号
原告邯郸市马头织布厂，地址：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人张勤，系该厂厂长。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告李秀英，女，1948年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市马头织布厂与被告李秀英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告织布厂在1980年建厂，该厂地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68亩，1995年5月6日，被告愿意参照原告与其他租赁户签订协议书执行，被告租赁原告的场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米，被告在缴纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元后，在原告的场地建二层门面房，后在该场地东侧建30平方米的违章建筑。该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，原告在2015年6月24日通知被告，不再让被告使用该场地，要求被告返还，故请求依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除；依法判决被告将该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，并支付使用费4000元；并依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、变更法定代表人信息一份；2、国棉三厂、马头公社协议一份；3、国家建设征用土地申请书一份；4、通知证明2份；5、照片一张；6、土地使用税缴款书四份；7、收款收据2份；8、明细账三份；9、张勤证言一份。
被告辩称：被告占用的地方是张付云在1995年转让给被告的，交款手续时写的张付云，票据原件在被告手里，被告承担张付云与马头布厂和轻纺公司签订的协议项下地块的权利义务。原告不具备诉讼主体资格，在1995年马头织布厂和邯郸市邯山轻纺（集团）有限公司属于联营企业，按照马头镇政府规划，联营企业双方与我签订了土地使用协议书，对临107国道进行开发建设商业门店，联营企业解散后，该厂在1999年9月15日重新注册，在经营中，由于布厂拖欠银行贷款，邯郸市邯山区马头建筑安装公司在2002年6月1日，通过邯郸市信丰拍卖有限公司将邯郸市马头织布厂的机器设备及房屋以80万元价格中标买下，并全部履行了义务，现马头织布厂的产权已归邯郸市邯山区马头建筑安装公司所有。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的马头布厂地上资产由建安公司作为管理方，对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司。2003年8月21日马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订了协议，协议中又重申了对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司，马头布厂已没有了原租赁合同协议的管理权，因此原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、马头织布厂拍卖手续；4、会议纪要；5、协议一份；6、收费票据4张。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方张付云签订协议书，后张付云将该协议项下的地块转让给被告李秀英，后被告李秀英按照约定缴纳了相关的价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院，要求判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除；判决被告将该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，并支付使用费4000元；并依法由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利，从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市马头织布厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜明明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1007号
原告：于军川，男，1993年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李琳冉，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：徐文芬，女，1974年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：徐文静，男，1987年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
二被告共同委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告于军川与被告徐文芬、徐文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军川委托诉讼代理人霍艳亮、李琳冉，被告徐文芬、被告徐文静及其共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于军川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、医疗费、拖车费等共计4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年2月15日15时10分左右。原告酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至时与由东向西向南转弯的徐正林使用超过有效期证件驾驶的拖拉机发生交通事故，造成徐正林医治无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后，邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2018】第201800012号道路交通事故认定书，认定原告与死者徐正林承担同等责任。经邢台维公价格评估中心评估，原告车辆损失为69，885元。另，原告在事故当日花去急诊费用、拖车费。原告认为本次事故发生，双方承担事故同等责任，应当按照各自的责任比例承担本案相应的损失。各被告系死者徐正林的继承人，且向法院提起诉讼主张权利，应对原告的损失承担赔偿责任。协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。
徐文芬、徐文静辩称，原告起诉二被告没有任何理由，在本次交通事故中，二被告的父亲在原告于军川酒后驾驶车辆未保持安全车距，车速过快的情况下，被撞身亡，被告认为原告应当承担本次交通事故的全部责任。因此对原告的损失二被告不承担任何赔偿责任。2、二被告没有继承父亲的任何遗产，根据法律规定，二被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日15时10分左右，原告于军川酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至，与二被告的父亲徐正林驾驶的拖拉机发生交通事故，此事故造成被告的父亲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2018】第201800012号道路交通事故认定书认定原告于军川与徐正林负此事故同等责任。对该事故认定书二被告虽有异议，但原告于军川酒后驾驶机动车、未保持安全车速；徐正林驾驶机动车未悬挂号牌、使用超过有效期证件驾驶机动车，未按规定让行，双方在此交通事故中均有过错，交警部门认定双方负事故同等责任并无不当，被告主张原告负事故全部责任无事实与法律依据，故对该事故认定书本院依法予以支持。原告主张的医疗费，因未提供正规收费票据，本院依法不予支持。对原告提交的车损价格评估书及相关票据，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该车损评估书符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。对原告主张的施救费、车辆拆解费，系税务部门的正规收费票据，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。
本院认为，原告的实际损失为：1、施救费1，200元；2、车损69，885元，3、评估费4，900元(含车辆拆解费1，600元）。以上共计75，985元，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院予以支持，结合事故认定书中认定的同等责任，原告的损失为38，992.5元【（1，200元+4，900元）×50%+（69，885元-2，000元）×50%+2，000元】。本案中被告徐文芬、徐文静为徐正林的第一顺序继承人，但庭审中二被告明确表示现在没有继承侵权人徐正林的遗产，庭审终结前原告也没有提供相关证据证明被告继承遗产的种类和数额，故原告要求二被告承担损失的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告可待二被告继承遗产种类及份额明确后再另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于军川的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由于军川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一八年七月二十五日
书记员 郗文卓
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1007号原告：于军川，男，1993年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李琳冉，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：徐文芬，女，1974年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：徐文静，男，1987年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。二被告共同委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。原告于军川与被告徐文芬、徐文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军川委托诉讼代理人霍艳亮、李琳冉，被告徐文芬、被告徐文静及其共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于军川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、医疗费、拖车费等共计4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年2月15日15时10分左右。原告酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至时与由东向西向南转弯的徐正林使用超过有效期证件驾驶的拖拉机发生交通事故，造成徐正林医治无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后，邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2018】第201800012号道路交通事故认定书，认定原告与死者徐正林承担同等责任。经邢台维公价格评估中心评估，原告车辆损失为69，885元。另，原告在事故当日花去急诊费用、拖车费。原告认为本次事故发生，双方承担事故同等责任，应当按照各自的责任比例承担本案相应的损失。各被告系死者徐正林的继承人，且向法院提起诉讼主张权利，应对原告的损失承担赔偿责任。协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。徐文芬、徐文静辩称，原告起诉二被告没有任何理由，在本次交通事故中，二被告的父亲在原告于军川酒后驾驶车辆未保持安全车距，车速过快的情况下，被撞身亡，被告认为原告应当承担本次交通事故的全部责任。因此对原告的损失二被告不承担任何赔偿责任。2、二被告没有继承父亲的任何遗产，根据法律规定，二被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日15时10分左右，原告于军川酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至，与二被告的父亲徐正林驾驶的拖拉机发生交通事故，此事故造成被告的父亲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2018】第201800012号道路交通事故认定书认定原告于军川与徐正林负此事故同等责任。对该事故认定书二被告虽有异议，但原告于军川酒后驾驶机动车、未保持安全车速；徐正林驾驶机动车未悬挂号牌、使用超过有效期证件驾驶机动车，未按规定让行，双方在此交通事故中均有过错，交警部门认定双方负事故同等责任并无不当，被告主张原告负事故全部责任无事实与法律依据，故对该事故认定书本院依法予以支持。原告主张的医疗费，因未提供正规收费票据，本院依法不予支持。对原告提交的车损价格评估书及相关票据，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该车损评估书符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。对原告主张的施救费、车辆拆解费，系税务部门的正规收费票据，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，原告的实际损失为：1、施救费1，200元；2、车损69，885元，3、评估费4，900元(含车辆拆解费1，600元）。以上共计75，985元，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院予以支持，结合事故认定书中认定的同等责任，原告的损失为38，992.5元【（1，200元+4，900元）×50%+（69，885元-2，000元）×50%+2，000元】。本案中被告徐文芬、徐文静为徐正林的第一顺序继承人，但庭审中二被告明确表示现在没有继承侵权人徐正林的遗产，庭审终结前原告也没有提供相关证据证明被告继承遗产的种类和数额，故原告要求二被告承担损失的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告可待二被告继承遗产种类及份额明确后再另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于军川的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由于军川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇一八年七月二十五日书记员  郗文卓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初66号
原告：逯昌，男，1940年5月24日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李凤娥（系逯昌妻子），1948年1月5日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住张北县。
被告：王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住张北县。
原告逯昌与被告李忠、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯昌及其委托诉讼代理人李凤娥、杨明到庭参加诉讼，被告李忠、王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款5万元并支付相应利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：李忠、王桂林系夫妻关系。2015年6月23日，通过鲁发介绍，李忠、王桂林共同向我借款5万元，约定月利率15‰，借款期限为1年。借款期限届满后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。
李忠、王桂林辩称，对借款的事实无异议，但我们已将借款给付担保人鲁发了。
本院经审理�定事实如下：李忠、王桂林系夫妻关系，2015年6月23日共同向逯昌借款5万元，约定月利率15‰，借款期限1年，保证人为鲁发。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李忠、王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
李忠、王桂林对其向逯昌借款的事实无异议，本院予以确认，李忠、王桂林作为借款人理应及时履行还款义务，双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，逯昌请求其支付利息的主张，本院予以支持。李忠、王桂林虽以该借款已给付鲁发为由提出反驳，但未能提供相应证据予以佐证，且经本院对鲁发进行核实，鲁发予以否认，本院对其反驳理由不予采信，故本院认定李忠、王桂林未还本付息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李忠、王桂林于本判决生效之日起十日内返还逯昌借款5万元并支付相应利息（从2015年6月23日起至给付之日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李忠、王桂林负担，逯昌预交的案件受理费1050元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初66号原告：逯昌，男，1940年5月24日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：李凤娥（系逯昌妻子），1948年1月5日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住张北县。被告：王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住张北县。原告逯昌与被告李忠、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯昌及其委托诉讼代理人李凤娥、杨明到庭参加诉讼，被告李忠、王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款5万元并支付相应利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：李忠、王桂林系夫妻关系。2015年6月23日，通过鲁发介绍，李忠、王桂林共同向我借款5万元，约定月利率15‰，借款期限为1年。借款期限届满后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。李忠、王桂林辩称，对借款的事实无异议，但我们已将借款给付担保人鲁发了。本院经审理�定事实如下：李忠、王桂林系夫妻关系，2015年6月23日共同向逯昌借款5万元，约定月利率15‰，借款期限1年，保证人为鲁发。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李忠、王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。李忠、王桂林对其向逯昌借款的事实无异议，本院予以确认，李忠、王桂林作为借款人理应及时履行还款义务，双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，逯昌请求其支付利息的主张，本院予以支持。李忠、王桂林虽以该借款已给付鲁发为由提出反驳，但未能提供相应证据予以佐证，且经本院对鲁发进行核实，鲁发予以否认，本院对其反驳理由不予采信，故本院认定李忠、王桂林未还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李忠、王桂林于本判决生效之日起十日内返还逯昌借款5万元并支付相应利息（从2015年6月23日起至给付之日，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李忠、王桂林负担，逯昌预交的案件受理费1050元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年四月二十七日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1206号
原告：闫卫华，男，1942年8月18日出生吗，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。
法定代理人：郭某，女，1942年11月8日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师
委托代理人:阎明，男，1968年12月4日出生，汉族，住黄骅市，系原告儿子。
被告：张连胜，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市沧县。
委托代理人：王洪来，沧州市法律援助中心律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。统信：911309007603368348
法定代表人：韩志军，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
原告闫卫华与被告张连胜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫卫华撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张 仙
二〇一八年七月九日
书记员 蒋娟娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1197号
原告：佟晓红，男，1956年12月16日出生，个体工商户，住承德市双滦区。
被告：张生，男，1959年11月11日出生，农民，住承德市承德县。
被告：张学海，男，1983年1月10日出生，职业，住承德市承德县。
原告佟晓红与被告张生、张学海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告佟晓红向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告给付原告轮胎款柒万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日。被告因养货车。向原告购买轮胎款伍万伍仟元。当场亲笔出具《欠条》壹张，2016年1月30日被告欠原告保证金贰万元。合计被告欠原告柒万伍仟元。至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告佟晓红提供的被告送达地址不准确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟晓红的起诉。
案件受理费1675.00元，退回原告佟晓红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟丽敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1456号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日出生，公司职工，住宽城满族自治县。
被告：孟丽君，女，1979年6月3日出生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟丽君借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告孟丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金183224.69元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟丽君于2010年6月12日在原告缸窑沟支行借款220000元，到期日为2030年6月12日，共计240个月，借款人以每一个月为一个周期，每月的20日为还款日。借款后，被告只偿还部分房款，现尚欠借款本金183224.69元。被告未按合同约定还款，故向贵院呈诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
孟丽君未作答辩。
因被告孟丽君未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院依法对原告提交的（缸）农信个房借字【2010】第538号个人购房担保借款合同（一手房）、借款借据、房屋他项权证、商品房买卖合同、贷款账户明细等证据进行了审查。前述证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2010年6月12日，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司原缸窑沟信用社与被告孟丽君签订（缸）农信个房借字【2010】第538号个人购房担保借款合同（一手房），被告孟丽君从原缸窑沟信用社借款220000元，用于购买位于宽城镇××河西村房屋一处。借款期限：自2010年6月12日起至2030年6月12日止，共计240个月。借款利率：本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款月基准利率4.95‰的基础上上浮1个百分点，执行月利率为5.445‰。利率调整以一个月为一个周期。自中国人民银行贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按本合同约定用途归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之三十计收利息。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之五十计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。还款：本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的20日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。借款人保证每个还款日前在本合同第六条约定的借款人结算账户中存入足额的款项，以偿还当期本息。贷款人可以直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息时，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。抵押担保：抵押人自愿以所购楼房作为本合同项下债务的抵押物（商品房买卖合同编号0126,详见房屋他项权证）。上述抵押物暂作价人民币220000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人声明与保证抵押人已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意。抵押人同意在贷款人依法采取查封、拍卖、变卖、抵押等方式处置抵押房产时，无条件迁出抵押房产并自行解决本人及所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品；无法解决的，抵押人同意接受贷款人安排的临时住所或短期租赁的房屋，由此产生的一切费用由抵押人承担。违约责任：借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条第（二）（三）（四）款的约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：1、借款人未按本合同约定用途使用借款。2、借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。……
合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，抵押房屋依法办理了房屋他项权证。截止2018年1月21日，被告孟丽君偿还借款本金36775.31元，下欠借款本金183224.69元，下欠本金及利息已连续三期以上未能足额偿还。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟丽君签订的个人购房担保借款合同（一手房）是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，被告孟丽君亦应按照约定期限偿还借款并支付利息，但被告孟丽君现已经连续三期以上未足额偿还借款本息，已构成违约。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司有权根据个人购房担保借款合同（一手房）约定提前收回已发放的借款，被告孟丽君应按约定承担责任。
综上所述，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟丽君偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金183224.69元，并按合同约定支付借款利息（含罚息、复利）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告孟丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘利波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1046号
原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局。
负责人王晓兵，该局局长。
委托诉讼代理人宫忱，该局职工。
被告马新民，男，1950年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局与被告马新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初820号
原告：王振江，男，1955年5月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告：王丰春，男，1955年1月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：武广军，男，1971年7月29日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告王振江、王丰春与被告武广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王振江、王丰春于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江、王丰春申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振江、王丰春撤诉。
案件受理费88元，由原告王振江、王丰春负担。
审判员 钱立克
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫白雪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初36号
原告李忠山，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告刘文进，男，1962年9月29日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥东区。
法定代理人丁某，女，1962年12月2日出生，汉族，退休教师，现住（系被告刘文进的妻子）。
原告李忠山诉被告刘文进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告刘文进的法定代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，2000年10月3日，原告以12000元购买了被告坐落于沽源县平定堡镇桥东北街的平房及院落一处，被告将土地使用证和房屋产权证交给原告后，又给原告打下了收到原告卖房款12000元的收条一张，现原告已经在该房中居住18年。但现今该房屋面临拆迁，被告却不配合原告领取拆迁赔偿款。为维护原告的合法权益，只好诉于你院，请求依法判决。具体请求为：1、确认双方的房屋买卖有效，要求被告协助原告办理过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审当中，原告提交以下证据：
1、收条一份，主张被告已将房屋卖给了原告，收条是被告所打，至于被告是否患有精神疾病原告不知道。
2、房本、土地证复印件各一份，主张房屋已经成交。
3、证人王某、李某、段某为原告出庭作证。
（1）证人王某的证言为“原告李忠山在三小房后我们房前边买房我知道，原告李忠山在那住了18年”。
（2）证人李某的证言为“原告买的现在居住的房屋，房屋的位置是从西数第二家”。
（3）证人段某的证言为“我与原告李忠山是邻居中间隔了一堵墙，当时买这两处房的时候，我们两家基本是一起买的，我们买的房是原告之前租的房，后来我们买的现在居住的房屋，李忠山买的他现在居住的房屋”。
被告刘文进辩称，刘文进从来没有把本案所诉房屋卖给过李忠山。因当时刘文进妻子因故失去人身自由，无能力管理家庭事务，刘文进又患有严重的精神性疾病，经常在沙岭子医院治疗，不具有民事行为能力，不知什么原因，李忠山就非法占有并使用了刘文进本案所诉的房屋。刘文进从来没有把本案所诉房屋产权证明和土地使用证给过李忠山。因当时刘文进已经失去民事行为能力，家中所有重要证件、物品都由妻子保管，刘文进从来没有见到过本案所诉房屋产权证明和土地使用证，所以更谈不上给过李忠山，李忠山如何取得上述两个重要证件，刘文进不知道。刘文进从未给李忠山写过任何卖房款收条12000元。因当时刘文进正在患有精神性疾病并且是严重发作的期间，按照常理也不可能会给李忠山写所谓的卖房款收条。
庭审当中，被告提交以下证据：
1、中国工商银行张北支行出具的证明一份（2018年3月14日出具），主张被告从九几年的时候就患病直至九七年的时候，单位将其劝退。
2、沙岭子医院诊断证明，主张被告患有精神性疾病。
经审理查明，2000年10月3日，被告刘文进向原告李忠山出具收条1张，内容为：“兹于2000年10月3日收到李忠山购买刘文进房款壹万弍仟元整，就以此价成交，房本已给李忠山”。
庭审当中，原告向法庭提交房屋所有权证（证号为：沽房权平私东字第××号号）复印件1份（经核对与原件一致）、国有土地使用证（证号为：沽土国用籍字第3-20-45-12号）复印件1份（经核对与原件一致）。
房屋所有权证上记载：房屋所有权人刘文进，房屋坐落张家口市沽源县村。
国有土地使用证上记载：土地使用者刘文进，地址平镇桥东北街。
原告李忠山已在该涉案房屋居住。
庭审当中被告刘文进的法定代理丁某梅明确表示不申请对收条上的字迹进行笔迹鉴定。
上述事实由原告在庭审当中提交的证据、证王某莲李某生段某慧证言及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告刘文进向原告李忠山出具的收条当中写到2000年10月3日收到李忠山购买刘文进房款壹万弍仟元整，就以此价成交，房本已给李忠山,表明了原、被告之间的房屋买卖合同于2000年10月3日成立并且生效，原告李忠山已将购房款12000元交给被告刘文进并且已在该房屋居住，该收条当中虽然未约定办理房屋产权过户手续的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告李忠山现起诉要求被告刘文进协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求并无不当，予以支持。
被告刘文进在辩称中认为从未给原告李忠山写过任何卖房款收条12000元，但庭审当中被告刘文进的法定代理丁某梅明确表示不申请对收条上的字迹进行笔迹鉴定，被告刘文进对其主张承担不利的后果，另外,被告刘文进向法庭提交的中国工商银行张北支行的证明、沙岭子医院诊断证明，该两份证据不足以证明其在2000年10月3日向原告李忠山出具收条时其是无行为能力人或者限制行为能力人，因此,对被告刘文进的辩驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文进于本判决生效之日起二十日内协助原告李忠山办张家口市沽源县村房屋（产权证号为：沽房权平私东字第××号号）的买卖过户手续，将该房屋的所有权人被告刘文进变更登记在原告李忠山名下。
案件受理费200元，由被告刘文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 炜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保133号
申请人：刘永祥，男，1953年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市巨峰商贸有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡张贵屯村。
法定代表人：钱莉莉，总经理。
申请人刘永祥于2018年8月30日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人张家口市巨峰商贸有限公司价值2100000元的财产予以保全，担保人王英用其位于张家口市经济开发区高新路9号九号院商住小区2号楼3单元101室房屋〔产权证号：冀（2017）张家口市不动产权第0007003号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市巨峰商贸有限公司银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元,由申请人刘永祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月三十日
书记员 韩文杰