上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第647号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海大创实业有限公司。
法定代表人章雅星。
被告章雅星。
被告章海良。
被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人阮永征。
被告上海日研纱布纸有限公司。
法定代表人汤锡辉。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海大创实业有限公司（以下简称大创公司）、章雅星、章海良、上海宁港钢材市场经营管理有限公司（以下简称宁港公司）、上海日研纱布纸有限公司（以下简称日研公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳梅到庭参加诉讼。被告大创公司、章雅星、日研公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告章海良、宁港公司因下落不明，经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年6月29日，原告与被告大创公司签订《银行承兑汇票额度授信合同》（以下简称《授信合同》），约定：甲方（原告）向乙方（大创公司）提供汇票承兑额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币32，000，000元（以下币种均同），承兑额度使用期限从2011年6月29日起至2012年6月28日止，可循环。具体每笔承兑的汇票期限不得超过六个月，以汇票所载明的实际期限为准。乙方必须无条件先于汇票到期日至少1个工作日，将应付汇票款足额存入其在甲方处开立的存款账户。由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方垫付的资金于垫付当日转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。并约定由于乙方违约，由乙方承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。
同日，原告与被告章雅星、章海良签订《最高额保证合同》，与被告宁港公司签订《最高额保证合同》，上述两份合同均约定：本合同担保的主合同为原告与大创公司于同日签订的《授信合同》，被担保之最高本金余额分别为32，000，000元、11，000，000元，以及合同第四条所确定的全部金额和费用，第四条约定“保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用”。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告日研公司签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与大创公司于同日签订的《授信合同》，所担保之最高本金余额为21，000，000元，以及合同第五条约定的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等费用。抵押物为上海市奉贤区洪庙镇洪朱路XXX号（沪房地市字2000第001960号产权证）。
2011年7月15日，上海市奉贤区房地产登记处办理了上述房产的抵押权登记（登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX）。
2012年4月19日，原告为大创公司开具两张汇票共计12，000，000元，到期日均为2012年10月19日，出票人为大创公司，收款人为上海宏卓实业发展有限公司。汇票到期，大创公司未按约足额交存票款，原告为此垫付承兑汇票本金9，451，997.13元，逾期利息1，887，811.48元、复息185，674.89元，同时应赔偿原告因此案而支付的律师费。保证人章雅星、章海良、宁港公司，抵押人日研公司亦未能履行上述还款义务。据此，原告请求判令：1、大创公司归还原告垫付的本金9，451，997.13元；2、大创公司支付原告暂计至2013年12月21日止的逾期利息1，887，811.48元、复息185，674.89元，及自2013年12月22日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（以11，525，483.50元为计算基数，按日万分之五计息）；3、大创公司赔偿原告律师费150，000元；4、章雅星、章海良对大创公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、宁港公司在最高额本金11，000，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内对大创公司的上述还款义务承担连带清偿责任；6、若大创公司不履行上述还款义务，原告有权以日研公司抵押房产在最高额本金21，000，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由大创公司继续清偿；7、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信合同》［编号承XXXXXXXX］，证明原告与大创公司之间的金融借款合同关系；2-1、《最高额保证合同》［编号沪20**银最保字第0360号］，证明章雅星、章海良对大创公司欠原告的债务在最高本金余额32，000，000元内承担连带责任保证；2-2、《最高额保证合同》［编号沪20**银最保字第0360号B］，证明宁港公司对大创公司所欠原告债务在最高本金余额11，000，000元内承担连带责任保证；2-3、《最高额抵押合同》［编号沪20**银最抵字第0360号］、《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》（奉XXXXXXXXXXXX），证明日研公司以名下上海市奉贤区洪庙镇洪朱路XXX号1幢、2幢房产，在最高本金余额21，000，000元及相应的费用对大创公司所欠原告债务承担抵押担保责任；3、《银行承兑申请书》，证明大创公司向原告申请承兑汇票金额为22，000，000元；4、《银行承兑汇票》2张，证明原告于2012年4月19日为大创公司开具两张汇票合计金额12，000，000元；5、逾期本息计算表，证明大创公司欠原告本息、未支付利息、复利的计算情况；6、律师费合同与发票，证明原告已支付律师费150，000元。
被告大创公司、章雅星、章海良、宁港公司、日研公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告大创公司、章雅星、章海良、宁港公司、日研公司未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、2011年6月29日，原告与大创公司签订编号承XXXXXXXX的《授信合同》，约定：原告为授信人（甲方），大创公司为被授信人（乙方），甲方向乙方提供额度敞口最高限额32，000，000元（不含保证金）的汇票承兑额度，额度使用期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，可循环使用；具体每笔承兑的汇票期限不得超过六个月，以汇票所载明的实际期限为准。乙方应于汇票到期前至少1个工作日将应付票款足额存入约定的账户；甲方垫付的资金于垫款当日起转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。甲方有权依本合同或法律规定从乙方在广发银行及其任何分支机构开立的账户扣划到期应收的垫款本金、利息、复利、罚息、及所有其他从属费用。乙方承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。本合同生效后，各方当事人均应履行本合同及其任一从属合同所约定的义务及本合同中所作出的承诺与保证，任何一方不履行或不完全履行即构成违约，由此导致对方的一切损失由违约方承担。乙方违约的，甲方有权要求乙方提前补足已签发的银行承兑汇票金额。
2、同日，原告与章雅星、章海良签订编号（沪）2011银最保字第0360号的《最高额保证合同》，约定：原告为债权人（甲方），章雅星、章海良为保证人（乙方），担保的主合同为甲方与大创公司于2011年6月29日所签订的编号承XXXXXXXX的《授信合同》及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为32，000，000元。
3、同日，原告与宁港公司签订编号（沪）2011银最保字第0360号B的《最高额保证合同》，约定：原告为债权人（甲方），宁港公司为保证人（乙方），担保的主合同为甲方与大创公司于2011年6月29日所签订的编号承XXXXXXXX的《授信合同》及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为11，000，000元。
上述两份《最高额保证合同》第三条保证方式均约定：本合同的保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第四条保证范围均约定：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付的费用。第五条保证期间均为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年。如果原告根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主债务人提前履行债务之日起两年。
3、同日，原告与日研公司签订编号（沪）2011银最抵字第0360号的《最高额抵押合同》，约定：原告为抵押权人，日研公司为抵押人，担保的主合同为原告与大创公司于2011年6月29日所签订的编号承XXXXXXXX的《授信合同》及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为21，000，000元及本合同第五条确定的全部金额和费用。该合同第五条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2011年7月15日，日研公司以名下位于上海市奉贤区洪庙镇洪朱路XXX号1幢、2幢厂房提供抵押担保，并办理了登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX的抵押权登记手续，登记的最高债权限额为21，000，000元，原告为房地产抵押权人。
4、2012年4月19日，原告下属上海福州路支行分别开具了两张金额均为6，000，000元，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的《银行承兑汇票》，到期日均为2012年10月19日，收款人均为上海宏卓实业发展有限公司，合计金额12，000，000元。
5、上述银行承兑汇票到期时，大创公司未按约足额交存票款。原告根据《授信合同》约定直接扣除了大创公司在原告处开立的账户中部分存款。截至2013年12月21日，大创公司已归还原告垫款本金2，547，933.92元，垫款利息141，253.47元，尚欠转为逾期贷款本金9，451，997.13元，利息1，887，811.48元。
6、原告为本案诉讼支付聘请律师费150，000元。
庭审中，原告下属上海福州路支行向本院出具“说明”载明：广发银行上海分行与大创公司于2011年6月29日签订了一份编号为承XXXXXXXX的《授信合同》。该合同项下发生的具体业务是由广发银行上海福州路支行操作的，因此广发银行上海分行向法院提交的“承兑汇票”等材料上盖有我支行的印章。上述汇票所对应的款项，包括两笔各6，000，000元的银行承兑汇票，都是上述《授信合同》项下的款项。
原告未提交复息185，674.89元在《授信合同》中利率计算依据。
本院认为，本案系争的《授信合同》，系原告与大创公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定，为大创公司办理了最高债权额度的授信业务，签发了银行承兑汇票并承兑。大创公司未在本案系争汇票到期日前向原告全额支付票据款项，导致原告对外垫款。原告在垫付票款后按约将垫付款转为大创公司所欠原告逾期贷款账户，大创公司理应向原告归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。但原告要求大创公司偿付以承兑汇票垫款后转为逾期贷款计算的复息185，674.89元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
原告主张律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
原告与章雅星、章海良，宁港公司分别签订的《最高额保证合同》，亦系各方当事人真实意思表示且合法有效。章雅星、章海良、宁港公司作为保证人理应按照保证合同约定在各自担保范围内对大创公司的还款义务承担连带责任保证。当然，其在承担了保证责任后有权向大创公司进行追偿。
原告与日研公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。日研公司在《最高额抵押合同》中约定的最高债权限额21，000，000元内对大创公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且日研公司为系争债务将名下位于上海市奉贤区洪庙镇洪朱路XXX号1幢、2幢厂房向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故原告要求在最高债权限额21，000，000元的范围内行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，日研公司在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向大创公司进行追偿。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币9，451，997.13元；
二、被告上海大创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年12月21日止的贷款逾期利息人民币1，887，811.52元，及偿付自2013年12月22日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（以人民币9，451，997.13元为计算基数，按《银行承兑汇票额度授信合同》约定的日利率万分之五计息）；
三、被告上海大创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币150，000元；
四、被告章雅星、章海良对被告上海大创实业有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担共同连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海大创实业有限公司追偿；
五、被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司对被告上海大创实业有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，在最高额本金余额人民币11，000，000元的保证范围内向原告广发银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海大创实业有限公司追偿；
六、若被告上海大创实业有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告上海日研纱布纸有限公司协议，以其抵押的位于上海市奉贤区洪庙镇洪朱路XXX号1幢、2幢厂房，在最高债权限额人民币21，000，000元内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分归被告上海日研纱布纸有限公司所有，不足部分由被告上海大创实业有限公司继续清偿；被告上海日研纱布纸有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海大创实业有限公司追偿；
七、原告广发银行股份有限公司上海分行其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91，853元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担人民币1，460.74元，被告上海大创实业有限公司、章雅星、章海良、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、上海日研纱布纸有限公司共同负担人民币90，392.26元；财产保全费人民币5，000元，由被告上海大创实业有限公司、章雅星、章海良、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、上海日研纱布纸有限公司共同负担；公告费人民币860元，由被告章海良、上海宁港钢材市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周旭东
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。