河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路运河桥西。
负责人：李彦君。
委托诉讼代理人：王晓桐、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福云，男，汉族，1957年1月23日生，住沧县。
委托诉讼代理人：于双言，河北锐明法律事务所法律工作者。
原审被告：史征兵，男，汉族，1970年8月26日生，住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李福云、原�被告史征兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人少赔偿3万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人误工损失存在错误；一审认定护理费人数及护理标准错误，应按农民标准计算；上诉人不应承担鉴定费；一审认定被上诉人车子损失及交通费错误。
李福云辩称，其在事故发生时年龄不满60岁，且就是年满60岁，打工也是正常现象；一审法院委托相关鉴定机构对其护理期及护理人数进行了司法医学鉴定，一审法院按不同的护理阶段予以认定无误；鉴定费应由上诉人承担；一审法院酌定交通费及认定电动三轮车的损失正确。
李福云向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其各项损失约计100000元，后变更损失为123195.18元。
一审认定事实，2016年8月29日16时许，史征兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，与李福云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李福云受伤的交通事故。此事故经沧县交警队认定，史征兵负此事故的全部责任，李福云无责任。史征兵所驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险一份，商业三者险1000000元并不计免赔一份，事故发生时，均正值保险期间内。
事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗67日，伤情经诊断为：脑挫裂伤，颅底骨折，头皮挫裂伤，鼻骨骨折，上颌骨骨折，双眼钝挫伤，肺挫伤，胸壁挫伤。
经一审法院委托，2017年1月13日，沧县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李福云之伤残不够成伤残；误工期为180日，护理期限为67日，营养期限为60日，二人护理20日，一人护理47日。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据证实。
另查明，事故发生后，人保财险为原告垫付医疗费10000元，史征兵为原告垫付医疗费9000元。
原告称因交通事故造成的损失如下：
一、医药费：77793.18元。二、住院伙食补助费：6700元。三、营养费：3000元。四、误工费：20880元。五、护理费：12492元，司法鉴定原告的护理期为67天（二人护理二十日，一人护理四十七日），护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算，即52409÷365×（20×2+47）=12492元。六、交通费：1200元。七、鉴定费：600元。八、财产损失：530元。
�证明以上损失，原告提交如下证据：
一、事故认定书、保险单、驾驶证及行车证、身份证、证明事故的经过及责任；证明车辆信息及投保情况，同时证明原、被告的主体资格。
二、医药费票据、诊断证明、用药明细、病历，证明原告治疗费损失情况。
三、原告工作单位沧州佳迎漆业有限公司提供的营业执照、工资停发证明、劳动合同、事发前三个月的工资表。护理人李玉国（原告之长子）和护理人李玉胜（原告之侄子）身份证复印件、沧县司法医学鉴定中心作出的《司法医学鉴定书》证明原告的误工费及护理费损失情况。
四、交通费票据、鉴定费票据、修车费票据、证明原告因交通事故而产生部分损失情况。
经质证，人保财险的委托代理人称，事故交通书真实性无异议、保单（主车）、原告身份证复印件无异议，原告提交的行驶证、驾驶证证均为复印件且其提供的挂车行驶证已过有限年检期，超过有限年检期属于我公司拒赔情形。三张医疗费发票中有一张是病例取证，我司不予赔偿。医疗费数额请求法院核实。原告提供的病例记载原告本次治疗包含其他非交通事故造成的肺气肿、肝小囊肿对该疾病造成的费用应当扣除，2016年10月17日以后无用药和治疗存在的记载，我司认为存在挂床嫌疑，其相应挂床期间产生的费用应一并予以扣除，对原告提交的开具的误工材料真实性、合法性均不予认可，原告已年满60周岁，享受养老保险待遇不存在误工损失，且原告提交的误工材料中其工资表没有相应的月份记载，且无领取人签字明显非其所记载人员进行签字。工资停发证明是2016年12月1日，若原告确实存在误工情况，日期应为2016年8月29至2016年12月1日期间，李玉国、李玉盛与本案无关联性。鉴定费不属于我司赔偿范围，不予承担。对电动车修理发票不予认可，且与原告主张的数额不一致，交通费请求法院酌定。鉴定书鉴定的三期过长。其病历、医嘱中没有加强营养的记载，不存在营养费的损失，我司保留重新申请鉴定人出庭的权利。
经质证，史征兵称，同意人保财险的意见。
一审认为，公民的人身健康权受法律保护。史征兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，人保财险无异议，对该事故认定书予以采信。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，被告也未在合理期限内提交要求鉴定人出庭的申请，对该份司法鉴�意见书予以采信。
二被告主张原告存在挂床现象，未举证予以证实，对二被告的该项主张不予支持。原告可以主张的住院伙食补助费为6700元（100元×67日）。根据鉴定报告，原告可以主张的营养费为1800元（60日×30元）
原告李福云关于医疗费77793.18元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，予以采信。
原告提供的关于误工费的证据充足，按照当前农村实际情况，对原告关于误工费的主张予以支持，原告可以主张的误工费为20880元。
原告主张住院期间护理费按照在2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准之在岗职工年平均工资52409元计算，于理有据，予以支持，计5743元（52409元÷365日×20日×2人）对原告出院后的护理费按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准之农林牧渔业年平均工资予�计算，计2547元（19779元÷365日×47日），原告李福云可以主张的护理费总计为8290元。
原告李福云主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，酌定原告李福云可以主张的交通费为1200元。
原告主张车损530元，因交通事故认定书记载原告有车损，且原告主张的数额较为合理，对原告的该项主张予以支持。原告的财产损失确定为530元。
综上，原告李福云的损失为117793.18元。
对原告的损失，首先应该由被告人保财险在交强险限额内赔偿41500元，超过交强险的部分由被告保险公司根据被告史征兵的过错程度按照100%的比例赔偿，计款76293.18元。共计赔偿原告117793.18元。人保财险垫付的10000元及史征兵垫付的9000元，应予以扣除。人保财险尚应赔�原告98793元。史征兵垫付的9000元由人保财险直接赔偿给史征兵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李福云损失98793元。（以上款项汇至皮景明中国建设银行十三化建支行6217000150004807944个人卡号内）；被告史征兵垫付的医疗费9000元直接返还给史征兵。二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告李福云负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2265元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于被上诉人李福云是否存在误工费的问题，本院认为，李福云在一审时提供了其工作单位沧州佳迎漆业有限公司提供的营业执照、工资停发证明、劳动合同、事发前三个月的工资表，可以证实其因本次交通事故存在误工的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理人数，一审依据其委托鉴定的司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书认定无误。关于护理费标准，被上诉人未提供护理人员的收入状况，一审按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准之农林牧渔业年平均工资予以计算，并无不当。被上诉人在一审时提供了修理电动车的收据，虽不是正式发票，但其主张车子损失530元符合当前农村的客观实际。交通费是被上诉人治疗必然发生的费用，一审酌定1200元并无不当。鉴定费系被上诉人为查明事实支出的必要费用，依法由上诉人（保险人）承担。综上，上诉人人保财险的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘书慧