wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第249号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请执行人张德龙，男，成年，汉族。
被执行人赵梅荣，女，成年，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人张德龙与被执行人赵梅荣抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第780号判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第780号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 慧
审判员 丁心宽
审判员 王锐强
二〇一五年三月二十日
书记员 侯 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6690号
原告刘丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘丹与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2017年7月20日向本院申请撤回对被告张卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告张卫东的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘丹负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月二十日
书记员 栾中原
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1392号
原告周某
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师
被告林某
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯圣君、被告林某及其委托代理人熊军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告于1994年经人介绍相恋，1994年8月10日登记结婚，于当年10月举行结婚仪式。婚后育有一子林某甲，现已成年。共同建有房屋一栋，面积约400平米。婚姻关系存续期间，原、被告因孩子抚养问题争吵不断，2010年至2013年间，被告因争多次对殴打原告，且不知悔改。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有维系的必要，故诉至法院要求与被告离婚。
被告林某辩称：被告不同意离婚，因双方感情未破裂。婚前原、被告经人介绍相识相恋后结婚，双方均属二婚，对于第二次婚姻双方都较为慎重，经过详细了解才作出结婚决定；双方婚后感情较好，婚生一子并已成年，说明双方感情基础坚实；原告所说的离婚理由不是法定离婚理由且原告诉状所述事实均不属实，没有依据。请求法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相恋，1994年8月10日登记结婚，并于2007年6月12日补领结婚证。婚后育有一子林某甲，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告因孩子抚养及家庭琐事问题多次争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故原告诉来我院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解而结合，有一定的婚姻基础。但由于在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，多沟通交流，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告林某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周培
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄健
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执130号
申请执行人舒磊，男，1992年10月12日出生。
被执行人谢志永，男，1968年7月15日出生。
申请执行人舒磊与被执行人谢志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢志永应偿还申请执行人舒磊借款本金53万元，承担执行费7700元，以上共计537700元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第2131号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1845号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新，该公司职员。
被告罗桂青，女，1982年3月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告罗桂青物业服务合同纠纷一案，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年五月三十日
书记员 钱晓雪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执161号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人候刚，男，1967年1月6日出生于忻州市代县，汉族，大专文化，同煤集团同家梁矿普掘一队工人，捕前住大同市矿区恒安新区A区30-2-8。2016年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第204号起诉书指控的被告人候刚涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）晋0203刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人候刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2016年8月28日起至2030年2月27日止），并处责令退赔诈骗款109万元。
本案在执行过程中，已于2017年6月21日向被执行人候刚发出执行通知书。经查询银行、车管所、证劵公司并调查房屋产权办，被执行人候刚目前无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初6号刑事判决书中处以候刚责令退赔诈骗款109万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丽琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1258号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李文伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李文伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1131号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2016年4月8日8时许，驾驶改装的三轮车西向东逆向行驶至上海市宝山区江杨北路泰和路路口时，遇上海市公安局宝山分局杨行派出所民警丁某某检查。为逃避惩罚，被告人刘某驾驶上述车辆冲撞并拖行被害人丁某某数十米后停下，致丁某某右手食指软组织挫伤伴皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人刘某被增援民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、田某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人刘某适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1896号
原告李文，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告李洪祥，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告彭相国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告杨久玲，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告李文、李洪祥与被告彭相国、杨久玲财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法传票传唤原告李文、李洪祥，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费570.00元减半收取285.00元，邮寄费80.00元，共计365.00元由原告李文、李洪祥承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈令仟
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第573号
原告张某某，女，1966年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1984年，经父母主婚，我与被告举行结婚仪式，1988年托人补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，先后生育三个女子，长子李某乙，现年29岁，现在长治工作；次子李某丙，现年25岁，现已成家立业；长女李某丁，现年27岁，现已出嫁。因我与被告经常吵嘴打架，我曾于2006年向沁县人民法院起诉，要求离婚，沁县人民法院作出判决，准许离婚。在离婚6年后，又于2012年9月10日登记结婚。复婚后，被告还是经常对我打骂。被告的行为严重侵害了我的感情，现向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚，并依法分割财产。诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于1984年经女方父母主婚举行结婚仪式，1988年补办了结婚登记。期间生育三个女子，长子李某乙，现年29岁，现在长治工作；次子李某丙，现年25岁，现已成家立业；长女李某丁，现年27岁，现已出嫁。2006年原告起诉经法院判决离婚，于2012年9月10日重新登记结婚。复婚后双方矛盾没有得到缓解，故原告诉至法院请求判决原被告离婚，当庭表示放弃分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原被告双方于2012年9月10日登记结婚。
被告李某甲未到庭，也未向本院提供任何证据。
对于原告方提供的证据本院予以认可。
本院认为：原告张某某与被告李某甲由父母主婚建立婚姻关系，婚后因家庭矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且双方在离婚又复婚后夫妻关系也未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂。双方共同生活期间的共同财产，因原告当庭放弃分割，故对双方共同财产本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚彦伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初359号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西某某律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。系黄某甲之妻。
被告黄某乙，男，汉族，农民。系黄某甲之子。
被告王某某，女，汉族，农民。系被告黄某乙之妻。
原告黄某某与被告黄某甲、张某某、黄某乙、王某某等义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某及委托代理人翟某某，被告黄某甲、张某某到庭参加了诉讼。被告黄某乙、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告张某某在地里收割玉米，其在附近坡上放牛。因被告张某某拉不动人力车，故请求原告借用其耕牛用于拉车，并让其帮忙，其同意帮忙。此后被告张某某从邻居家借来拉车用的绳索，将牛套在人力车上，被告张某某牵牛，其驾驶车，做好准备工作刚要走的时候，牛受惊，并将车快速拖走，致其倒地受伤。同日，其被送往洋县某检查治疗。因伤情较重，又转入汉中某医院住院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤（FrankelC级），住院20天，花医疗费72094.89元。2015年8月12日，其伤情经汉中某法医司法鉴定所鉴定为肆级伤残，二次手术费5500元，二次住院20天。原告因义务帮工受伤，四被告作为受益人，依法应承担其因伤产生的医疗费、误工费等各项经济损失共计215245.69元。
被告黄某甲辩称，2014年8月15日，被告张某某和孙女在地里收割玉米，收割的不多，张某某和孙女完全可以用人力车将收割的玉米拉回家，但原告主动要求给被告张某某帮忙，张某某明确表示拒绝。此后被告张某某从邻居处接来拉车绳索，套上原告家的牛准备往家里拉玉米，在此过程中，因牛受惊，致人力车翻倒，原告黄某某受伤，其妻子张某某也受伤。现原告要求赔偿，其愿意积极配合，协商解决，但原告要求赔偿的数额太大，其没有经济能力承担，也不同意按照原告的要求赔偿。
被告张某某辩称，具体事发过程同意被告黄某甲的意见。事发时，其和丈夫黄某甲在家耕种土地，原告起诉其子黄某乙及儿媳王某某不妥。
被告黄某乙、王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年8月15日上午，被告张某某和其孙女在地里收割玉米，原告黄某某在附近放牛。被告张某某收割完玉米装车准备回家时与附近放牛的原告黄某某商议帮忙拉运玉米。被告张某某到村民雍云侠家借来拉车绳索套上原告家的耕牛，由原告黄某某驾车，被告张某某牵牛，准备就绪后耕牛受惊脱缰，将装有玉米的人力车拉倒，致原告黄某某受伤。原告黄某某受伤后即被送往洋县某医院治疗，同日又被转往汉中市某医院住院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤（FrankelC级）、双肺下叶炎症、全身多处软皮肤擦挫伤等，住院20天，花医疗费61476.39元（含洋县某医院检查治疗费用207.69元）。黄某某受伤出院后，经汉中某法医司法鉴定所鉴定为肆级伤残，二次手术费评估为5500元，二次住院评估为20天。
经本院核定，原告黄某某因受伤产生的合理费用为：医疗费64356.89元、二次手术费5500元、护理费80元/天×40天＝3200元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、营养费20元/天×40天＝800元，交通费酌定100元、伤残赔偿金97316.8元、鉴定费1800元，共计174273.69元。扣除合疗报销27107.00元，剩余147166.69元。
上述事实，有原告黄某某及被告张某某、黄某甲陈述，诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、洋县新型农村合作医疗住院补助支付凭证、汉中某法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告黄某某无偿帮助被告张某某运送玉米，被告张某某对原告此行为没有明确拒绝，且主动借得拉扯绳索工具，原告黄某某与被告张某某之间形成义务帮工关系。原告黄某某作为帮工人，在帮工活动中受伤，被告张某某未提供证据证明其已坚决、明确拒绝原告的帮工，故原告在帮工过程中受伤所产生的损失，被告张某某应当承担赔偿责任。原告黄某某要求被告张某某赔偿医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告黄某某受伤系由拖车用的耕牛脱缰所致，而原告黄某某与被告张某某均未对耕牛施加影响，亦无不当行为使得耕牛脱缰，二人对损害的发生均无过错，根据全案事实证据，原告黄某某损失应由原告及被告张某某分担。原告黄某某主张被告黄某甲、黄某乙、王某某系被告张某某成年家属，且为受益人，亦应承担民事赔偿责任的请求，原告此主张于于法无据，依法不予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金及超出相应赔偿标准部分，均依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告黄某某医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计58866.68元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某某承担400元，原告黄某某承担600元。该费用原告黄某某已经预交，被告张某某在履行上述判决时将其负担的400元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 庞 钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执288号
申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：于志刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月20日作出了（2016）吉0283民初672号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于志刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初672号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执288号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。被执行人：于志刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月20日作出了（2016）吉0283民初672号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于志刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初672号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢81号
尹红良；张茹伟；李建伟；马武强：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第631号民事判决书受理尹红良申请执行张茹伟、李建伟、马武强合同纠纷一案。申请执行人尹红良于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张茹伟、李建伟、马武强已自动履行完毕，执行标的390000元，执行费1900元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初116号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李兴远，男，1995年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】130号起诉书指控被告人李兴远犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人李兴远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月4日6时40分许，被告人李兴远到音德尔镇“飞宇网吧”，趁网吧二楼卧室无人之机，进入卧室盗走2460元钱。赃款被其挥霍。
2、2014年11月24日21时许，被告人李兴远到音德尔镇原二百货北侧的“老铁商店”，以买烟的名义盗走一条玉溪牌香烟（价值230元）。赃物被其挥霍。
3、2015年8月13日7时许，被告人李兴远到音德尔镇农机校北侧胡同内居民徐某家，将前窗户窗纱撕坏后进入室内，盗走1300元钱。赃款被其挥霍。
4、2015年9月19日9时许，被告人李兴远到音德尔镇二中北侧平房区居民范某家，将后窗户窗纱撕坏后进入室内，盗窃5000元钱。赃款被其挥霍。
5、2015年8月19日12时许，被告人李兴远到音德尔镇北山气站东侧平房区居民孙某家，将前窗户推开后进入室内，盗窃1500元钱。赃款被其挥霍。
6、2015年6月10日12时许，被告人李兴远到音德尔镇蒙医院东侧“艳东旅店”，趁一楼吧台无人之机，将吧台内的200元钱盗走。赃款被其挥霍。
7、2015年8月3日14时30分许，被告人李兴远到音德尔镇北小康村小桥东侧钱晓燕家商店，将商店后门拽开后进入室内，盗窃1500元钱。赃款被其挥霍。
8、2015年8月11日10时许，被告人李兴远到音德尔镇“金星缘客栈”，趁一楼吧台无人之机，将吧台内的100元钱盗走。
9、2015年6月20日8时许，被告人李兴远到音德尔镇铁塔南侧胡同内的“旺居水洗店”，将后窗户推开后进入室内，盗窃1000元钱。赃款被其挥霍。
10、2015年12月12日20时许，被告人李兴远到音德尔镇龙达传城小区13号楼2单元楼下，撬开刘某停放在楼下的出租车车门后，将车内的600元钱盗走。赃款被其挥霍。
11、2015年7月20日16时许，被告人李兴远到音德尔镇三中东侧平房区居民孙某家中，趁屋内无人之机，进入室内，盗窃17元钱。赃款被其挥霍。
12、2015年8月16日8时许，被告人李兴远到音德尔镇乌兰社区对面的居民史某家中，推门进入室内后，盗走300元钱。赃款被其挥霍。
13、2016年1月18日23时许，被告人李兴远到音德尔镇铁塔北侧的“如家招待所”，趁一楼吧台无人之机，将吧台内的25元钱和一件浅绿色棉袄（价值200元）盗走。
案发后公安机关将赃款105元起出,返还给失主。
上述事实，被告人李兴远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兴远的供述、失主王某、许某、范某等人的报案材料及陈述材料、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人李兴远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李兴远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 梁丽波
审判员 东 兴
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1298号
罪犯陈卫，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年7月15日作出(2010)佛禅法少刑初字第63号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院、本院分别于2012年9月20日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年9月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更48号
罪犯刘文，男，1954年11月29日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年10月5日作出（2011）桦刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘文犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第338号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年春天的一天中午，刘文在本村民于长财家将于长财的女儿于某某强奸。于某某经司法精神鉴定为癫痫所致智能损害，无自我防卫能力。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分178.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01773号
原告：龚某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告龚某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人王宏、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：龚某某与戴某某于2012年经人介绍相识并登记结婚。婚初感情一般，自戴某某怀孕后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情严重失和。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
戴某某在庭审中辩称：龚某某诉称部分内容不属实，故不同意离婚。
经审理查明：龚某某与戴某某于2012年经人介绍相识恋爱。2012年12月7日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2012年农历十一月三十，双方生育一子，取名龚某某甲，现随戴某某及龚某某父母生活。婚初夫妻感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。
证明以上事实的证据有：1、龚某某举证的庐江县婚姻登记中心婚姻登记审查处理表1份，证实龚某某与戴某某系合法夫妻关系；2、龚某某举证的身份证1份，证实龚某某身份情况；3、龚某某与戴某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。龚某某与戴某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对龚某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初740号
原告：丰某，女，汉族，1982年7月20日出生。
被告：苗某，男，汉族，1979年1月27日出生。
原告丰某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告丰某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰某撤回起诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丰某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丰某负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何延祥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1113号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人柳申伟。
被申请人蒋丽娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人柳申伟、蒋丽娇缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1113号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人柳申伟。被申请人蒋丽娇。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人柳申伟、蒋丽娇缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十五日代理书记员  金 清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第986号
申请执行人谭艳荣，女，1968年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村。
委托代理人张美超，男，1992年6月20日生，汉族，干部，现住扶余市增盛镇兴发村系申请执行人谭艳荣之子。
被执行人张明，男，1966年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村。
申请执行人谭艳荣与被执行人张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月21日作出（2014）扶民初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告张明赔偿原告谭艳荣医疗费2639.45元、护理费362.22元（120.72x3天）、伙食补助费150元（50x3天）、误工费242.82元（80.94x3天），共计3394.49元，于本判决生效后二十日内给付。二、驳回原告谭纪艳的诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月5日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将执行标的款及诉讼费全部给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十一月一日
书记员 贾晓明
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审547号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人顾婷婷，女，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码：3502031973********，系厦门市思明区顾婷婷食杂店经营者。
地址：厦门市思明区海后路27号之一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月13日作出厦思城执罚〔2015〕0322号行政处罚决定，认定2015年6月12日，被执行人在厦门市思明区海后路27号之一经营厦门市思明区顾婷婷食杂店（店招牌为行李寄存）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月31日作出厦思城执催字〔2016〕1252号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月13日作出的厦思城执罚〔2015〕0322号行政处罚决定；被执行人顾婷婷应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人顾婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审547号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人顾婷婷，女，1973年3月28日出生，汉族，系厦门市思明区顾婷婷食杂店经营者。
地址：厦门市思明区海后路27号之一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月13日作出厦思城执罚（2015）0322号行政处罚决定，认定2015年6月12日，被执行人在厦门市思明区海后路27号之一经营厦门市思明区顾婷婷食杂店（店招牌为行李寄存）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月31日作出厦思城执催字（2016）1252号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月13日作出的厦思城执罚（2015）0322号行政处罚决定；被执行人顾婷婷应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人顾婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2041执异174号
异议人（案外人）：陈星，女，1962年9月24日生，住所北京市东城区。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
在本院执行吉林天池安装工程有限公司与罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈星向本院提出解除位于延吉市公园路罗京帝景12层12号房屋采取的查封措施的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人陈星称：因被执行人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人吉�天池安装工程有限公司施工合同纠纷一案，法院查封了位于延吉市公园路罗京帝景12层12号房屋。异议人认为本院对该房采取执行措施是错误的。因为该房屋是异议人于2015年3月13日从罗京实业集团有限公司抵账所得，房屋产权归异议人所有。且该房屋已经交付给异议人实际占有使用，并装修入住至今。所以异议人认为本院对该房采取执行措施是错误的。
本院查明：2011年3月18日，延边罗京实业集团有限公司董事长罗今子与陈星签订了借据，内容：罗今子向陈星借叁拾万元，期限为2011年3月18日-5月18日之前，借款人为罗今子。
2015年3月13日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：房屋为延吉市公园路罗京帝景X幢X层X号，总金额为330526元，付账方式为冲抵本金10万元及其利息。该合同附件四约定：如遇陈星无法占有使用，则陈星同意由延边罗京实业集团有限公司另行调换罗京帝景中的其他房屋（陈星本人同意调换，但不要最差的）。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具收据，内容：交款单位为陈星，收款方式为冲抵本金10万元及其利息，收款人民币330526元，收款事由为罗京帝景X幢X层X号房款。
2016年3月20日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订罗京帝景项目房屋交付使用、收费明细表，确定交付房号为罗京帝景x号，房屋总价347026元，明细另外还包括办理产权手续费、物业费、取暖费、剩余房款、面积增加款等，合计25682元。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具各项费用收据，内容：房号xxx房款补差价、物业费、电梯费、取暖费等，合计7182元，缴款人为陈星。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具收据，收款人民币2000元，收款事由为装修保证金。
2016年3月21日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订调房协议，将原购房合同中的房屋延吉市公园路罗京帝景X幢X层X号调换为延吉市公园路罗京帝景X幢X层X号。
调换房屋后，陈星对延吉市公园路罗京帝景X幢X层X号房屋占有使用。
本院认为：陈星与延边罗京实业集团有限公司达成的房屋买卖合同是从借款合同履行过程中双方达成合意变更为房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合同有效。合同附件中写了可以调房，双方也确实在2016年3月21日签订协议，交付款项，进行了调换房屋，并且陈星实际交付了剩余的款项，对房屋实际占有使用。这些事实均发生在申请执行人申请执行之前。本案中申请执行人享有的是普通债权，而以房抵债的权利人陈星对房屋实际占有使用，具备有准物权的性质，应当优先于普通债权。综上，异议人的理由成立，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边罗京实业集团有限公司延吉市公园路罗京帝景X幢X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：俞泉龙
人民陪审员 ： 刘 辉
人民陪审员 ：孙爱花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ：金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2041执异174号
异议人（案外人）：陈星，女，1962年9月24日生，住北京市。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
在本院执行吉林天池安装工程有限公司与罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈星向本院提出解除位于延吉市公园路罗京帝景**层**号房屋采取的查封措施的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人陈星称：因被执行人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人吉林天池安装工程有限公司施工合同纠纷一案，法院查封了位于延吉市公园路罗京帝景**层**号房屋。异议人认为本院对该房采取执行措施是错误的。因为该房屋是异议人于2015年3月13日从罗京实业集团有限公司抵账所得，房屋产权归异议人所有。且该房屋已经交付给异议人实际占有使用，并装修入住至今。所以异议人认为本院对该房采取执行措施是错误的。
本院查明：2011年3月18日，延边罗京实业集团有限公司董事长罗今子与陈星签订了借据，内容：罗今子向陈星借叁拾万元，期限为2011年3月18日-5月18日之前，借款人为罗今子。
2015年3月13日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：房屋为延吉市公园路罗京帝景*幢**层*号，总金额为330526元，付账方式为冲抵本金10万元及其利息。该合同附件四约定：如遇陈星无法占有使用，则陈星同意由延边罗京实业集团有限公司另行调换罗京帝景中的其他房屋（陈星本人同意调换，但不要最差的）。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具收据，内容：交款单位为陈星，收款方式为冲抵本金10万元及其利息，收款人民币330526元，收款事由为罗京帝景*幢**层*号房款。
2016年3月20日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订罗京帝景项目房屋交付使用、收费明细表，确定交付房号为罗京帝景A幢**层**号，房屋总价347026元，明细另外还包括办理产权手续费、物业费、取暖费、剩余房款、面积增加款等，合计25682元。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具各项费用收据，内容：房号12F-**,房款补差价、物业费、电梯费、取暖费等，合计7182元，缴款人为陈星。同日，罗京实业集团有限公司给陈星出具收据，收款人民币2000元，收款事由为装修保证金。
2016年3月21日，陈星与延边罗京实业集团有限公司签订调房协议，将原购房合同中的房屋延吉市公园路罗京帝景*幢**层*号调换为延吉市公园路罗京帝景A幢**层**号。
调换房屋后，陈星对延吉市公园路罗京帝景A幢**层**号房屋占有使用。
本院认为：陈星与延边罗京实业集团有限公司达成的房屋买卖合同是从借款合同履行过程中双方达成合意变更为房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合同有效。合同附件中写了可以调房，双方也确实在2016年3月21日签订协议，交付款项，进行了调换房屋，并且陈星实际交付了剩余的款项，对房屋实际占有使用。这些事实均发生在申请执行人申请执行之前。本案中申请执行人享有的是普通债权，而以房抵债的权利人陈星对房屋实际占有使用，具备有准物权的性质，应当优先于普通债权。综上，异议人的理由成立，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边罗京实业集团有限公司延吉市公园路罗京帝景A幢**层**号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：俞泉龙
人民陪审员 ： 刘 辉
人民陪审员 ：孙爱花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ：金梅花
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0121号
原告苏州浩得纺织科技有限公司。
法定代表人史可佳，董事长。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市大志针织制衣有限公司。
法定代表人龚建新。
本院在审理原告苏州浩得纺织科技有限公司与被告苏州市大志针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州浩得纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为780元、财产保全费724元，合计人民币1504元，由原告苏州浩得纺织科技有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0121号原告苏州浩得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**。法定代表人史可佳，董事长。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州市大志针织制衣有限公司，住所地苏州吴中，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道马村路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚建新。本院在审理原告苏州浩得纺织科技有限公司与被告苏州市大志针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州浩得纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为780元、财产保全费724元，合计人民币1504元，由原告苏州浩得纺织科技有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一四年三月三十一日书 记 员  叶晓燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第145号
原告隋高燕，女，1971年5月13日出生。
委托代理人肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人李友军，男，1961年11月17日出生。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
第三人邵小伟，男，1968年9月11日出生。
原告隋高燕（以下称原告）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称被告）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人邵小伟于1991年结婚，在婚姻存续期间，双方于2001年9月8日购买了某房屋（以下简称涉案房屋），并于2002年10月23日取得产权证，房屋登记在第三人邵小伟名下。办理房屋产权证时向被告提交了原告与第三人邵小伟的结婚证、户口本等材料进行了备案，并在2009年12月25日申请过异议登记，以证明该房屋系双方婚姻存续期间取得，属于双方共有。2011年5月7日原告与第三人邵小伟协议离婚，离婚时双方对本案房屋并未进行产权分割和处理，即该房屋产权一直处于共有状态。2011年9月19日至2011年10月18日期间，在原告不知情的情况下，第三人邵小伟擅自与第三人李友军签订两份购房合同（阴阳合同），并于2011年11月3日办理过户。其中2011年9月19日签订购房款为427万元（实际成交价格）的房屋买卖合同，2011年10月18日签订购房款为93万元（房管局备案价格）的房屋买卖合同及装修款为334万元、日期为2011年9月19日的补充协议。至此，原告认为，被告在未征得涉案房屋共有人即原告同意、也未作询问及核实真实信息的情况下，明知涉案房屋属于原告与第三人邵小伟共有，仍将该房办理产权转移过户登记并办理产权证的行为属于违法，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令撤销被告向第三人李友军颁发的《房屋所有权证》。
被告辩称，涉案房屋原登记在第三人邵小伟名下。2009年12月25日，原告向被告申请异议登记，被告受理并于同日记载于登记簿，原告此后提交了2009年12月28日朝阳区人民法院出具的原告与第三人邵小伟所有权确认纠纷一案的立案通知书。2011年10月20日，第三人邵小伟申请注销异议登记，并提交了原告向朝阳区人民法院申请撤诉的《撤诉申请书》。被告受理并于同日记载于登记簿。2011年10月18日，第三人邵小伟与第三人李友军签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给第三人李友军。2011年11月3日，第三人邵小伟与第三人李友军共同向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了相关材料。被告根据《房屋登记办法》的有关规定，于当日为第三人李友军颁发了《房屋所有权证》。被告为第三人李友军颁发房屋所有权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求一审法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李友军述称，第一，本案已经超过了起诉期限。第三人李友军是在2011年9月19日通过我爱我家购买涉案房屋，并在2012年初起诉至朝阳法院，2012年6月6日法院公开审理了第三人李友军起诉本案原告腾房纠纷一案，在诉讼过程中，第三人李友军已将涉案房屋所有权证作为证据向本案原告出示，如果原告认为被告向第三人李友军的颁证行为存在争议，按照行政诉讼法的规定，应当至迟在2012年6月6日开庭后两年内提起诉讼，但其对该行为一直没有提起诉讼，因此本案起诉已超过起诉期限。第二，第三人李友军与第三人邵小伟的买卖合同纠纷一案已经法院确认其有效性，因此被告向第三人李友军的颁证行为具有事实和法律依据。原告提起本诉是滥用诉权和无理缠诉行为，请求法院予以驳回。
第三人邵小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面参加诉讼的意见。
经审理查明，2011年11月3日，在第三人邵小伟与第三人李友军共同向被告申请办理涉案房屋所有权转移登记，并提交了《房屋所有权证转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》、《中华人民共和国契税完税证》等申请材料的情况下，被告经审查将涉案房屋的所有权人由第三人邵小伟转移登记为第三人李友军，并向第三人李友军颁发了《房屋所有权证》。2015年3月3日，原告向本院提起本次诉讼，请求撤销上述《房屋所有权证》。
本案庭审过程中，原告陈述其于2011年12月即知晓涉案房屋由第三人邵小伟转移登记到第三人李友军名下；第三人李友军出示了此前其起诉本案原告等人返还原物一案的庭审笔录，用以证明原告至迟在2012年6月6日即上述案件开庭审理之日就已知悉被告向第三人李友军颁发了上述《房屋所有权证》。
本院认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告向第三人李友军颁发被诉的《房屋所有权证》时并未告知原告诉权和起诉期限，故原告对该颁发《房屋所有权证》行为不服提起诉讼的起诉期限应从其知道该行为内容之日也即2011年12月起算。现原告于2015年3月向本院提起诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋高燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告隋高燕。
公告费560元，由原告隋高燕负担。（已交纳260元）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 骆芳菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2181号
原告黄某某。
委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方各自承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2008年2月20日办理了婚姻登记，婚后生育一女一子，女儿张某甲生于2008年12月5日，儿子张某乙生于2015年4月3日，目前均随原告一起生活。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年9月16日原告还因此遭受被告的家庭暴力。原、被告婚后没有添置共同财产，也没有其他共同债权、债务。
被告张某某辩称，原告所述有所夸大，原、被告婚后虽偶有争执，但被告并没有对原告实施家庭暴力。并且原、被告共同育有两名年幼的子女，为了孩子们的健康成长，其要求给予其机会改善夫妻关系，其不同意原告的离婚请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚后虽偶有矛盾争执，但被告无重大过错影响夫妻感情，应认定感情未彻底破裂；同时，原、被告二人育有子女各一名，且尚处于年幼阶段，为使小孩的成长有一个完整的家庭成长环境，为维护婚姻家庭的稳定，应当给予原、被告双方一个改善夫妻关系的机会，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚后有配偶与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初363号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人齐某，男，1985年3月28日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日，被告人齐某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至广州市花都区新华街云山大道车辆厂路段时，与被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某倒地受伤的交通事故。经检验，从送检的被告人齐某的血液内检出乙醇成分，含量为82.0mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担此事故的全部责任，被害人刘某无责任。认为被告人齐某具有坦白认罪、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人齐某拘役，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年三月二十日
书记员 阳秋林
曾敬林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明勋，男，1938年7月27日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀柔中唐医院（原北京仁和通医院），住所地北京市怀柔区开放路金台园*号。
法定代表人：王靖，院长。
再审申请人彭明勋因与被申请人北京怀柔中唐医院（以下简称中唐医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭明勋申请再审称，彭明勋起诉的诉讼请求是要求中唐医院赔偿伤残赔偿金和后续治疗费，此项诉讼请求在2013年的人民调解协议及2014年的诉讼中是根本没有的，并不是对同一诉讼请求的再次提出，故法院应当受理。综上，彭明勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，彭明勋在2012年接受中唐医院治疗后，双方发生医疗纠纷。在提起本次诉讼之前，北京市医疗纠纷人民调解委员会于2013年就该纠纷进行过调解，双方自愿达成了调解协议，并明确”医疗纠纷终结”。2014年，北京市怀柔区人民法院亦促成双方达成了调解，双方明确”就此事无其他纠纷”。现彭明勋又以相同的事实和理由将中唐医院诉至法院要求赔偿，一、二审法院以该诉讼违反了”一事不再理”原则，构成重复起诉，予以驳回正确。故彭明勋的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭明勋的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明勋，男，1938年7月27日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀柔中唐医院（原北京仁和通医院），住所地北京市怀柔区开放路金台园*号。法定代表人：王靖，院长。再审申请人彭明勋因与被申请人北京怀柔中唐医院（以下简称中唐医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明勋申请再审称，彭明勋起诉的诉讼请求是要求中唐医院赔偿伤残赔偿金和后续治疗费，此项诉讼请求在2013年的人民调解协议及2014年的诉讼中是根本没有的，并不是对同一诉讼请求的再次提出，故法院应当受理。综上，彭明勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，彭明勋在2012年接受中唐医院治疗后，双方发生医疗纠纷。在提起本次诉讼之前，北京市医疗纠纷人民调解委员会于2013年就该纠纷进行过调解，双方自愿达成了调解协议，并明确”医疗纠纷终结”。2014年，北京市怀柔区人民法院亦促成双方达成了调解，双方明确”就此事无其他纠纷”。现彭明勋又以相同的事实和理由将中唐医院诉至法院要求赔偿，一、二审法院以该诉讼违反了”一事不再理”原则，构成重复起诉，予以驳回正确。故彭明勋的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明勋的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十四日书 记 员  史明鹭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第637号
上诉人（原审被告）：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄震，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人许金和因与被上诉人黄震、原审被告许建成民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许金和未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 齐传楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第353号
罪犯邹国良，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年10月13日作出（2011）章刑初字第186号刑事判决，以被告人邹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人邹国良不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯邹国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯邹国良系累犯，依法扣减刑期二十天，又未履行财产刑，扣减刑刑期二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国良减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执5号
申请执行人张某某，女，1963年2月28日生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市矿区邮政局职工，住阳泉市矿区桥头东街。
被执行人未某某，曾用名姚某某，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人，个体户，住阳泉市矿区刘家垴自建房。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阳矿商初字第56号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人未某某应给付申请执行人借款人民币80万元，于2014年6月30日前给付30万元，2014年12月30日前给付20万元，余款于2015年6月30日前全部付清。义务人在主动履行了15万元后，尚欠65万元未主动履行，权利人于2016年1月5日申请强制执行，本院当日立案受理。
执行中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书督促执行。被执行人于2016年2月17日履行了10000元后向本院书面保证于2016年5月1日前再交付50000元，到期后经本院多次督促仅履行20000元。2016年7月20日本院依法决定对其司法拘留15日，同时决定将其纳入失信被执行人名单。拘留期间，经本院主持，被执行人及其家属再次履行55000后就剩余执行款项双方达成了分期给付的执行和解协议并提供担保，自行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 云
山东省淄博市�店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第276号
原告：张丽伟。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。
法定代表人：岳峰，董事长。
本院在审理原告张丽伟诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽伟负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第276号 原告：张丽伟，女，1981年12月29日生，汉族，住张店区。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。 法定代表人：岳峰，董事长。 本院在审理原告张丽伟诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张丽伟负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一五年三月十三日 书 记 员  赵春苗
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00265号
申请执行人周丛兰。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人周丛兰与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人周丛兰于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人周丛兰办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人周丛兰申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00178号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2191号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉巧。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第952号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月29日20时30分许，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦古路由东向西行驶至限宽处，因驾驶不当撞到限宽石墩，造成原告王玉巧受伤，其所有的冀B×××××车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查认定，王玉巧承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失有：原告王玉巧医药费840.14元、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估肇事车损150691元，施救费1000元，评估费4521元，合计：157052.14元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔车损险及车上人员责任险（司机），保险期间为2014年6月24日起至2015年6月23日止。自车车辆损失险保险限额为209800元，驾驶员保险限额10000元，原告在被告处投保时车辆的购置价为209800元，原告投保时间为2014年6月23日。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告方提出本案车辆应该按照报废处理，因投保时车辆的新车购置价为209800元，投保时间为2014年6月23日，实际车辆价值为204764元，原告主张的车损没有超过事故发生当时车辆的实际价值，故被告主张应该按照报废处理的意见，本院不予支持。但是原告请求施救费1000元，明显主张过高，酌情给付500元。遂判决：一、由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支原告事故理赔款156552.14元。二、驳回原告王玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1671元，原告王玉巧负担50元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：鉴定为单方委托，在上诉人毫不知情的情况下做出的，鉴定价值远远超过被保险车辆的实际损失。鉴定费上诉人也不认可。
被上诉人王玉巧答辩意见：被上诉人鉴定是交警队委托做出的鉴定报告，鉴定结论合法有效。鉴定费根据保险法规定属于保险理赔范围。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人的车辆损失经交警队委托有资质的鉴定机构进行评估，上诉人认为鉴定的车损数额过高，但是没有充分的理由否定鉴定结论，被上诉人也提供了维修费发票佐证。故原审法院认定的车损数额有依据。鉴定费是属于为了查明事故损失实际支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于保险公司理赔范围。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3431元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3552号
罪犯李响，男，1979年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）朝刑初字第730号刑事判决，以被告人李响犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李响的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李响在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李响予以减刑。
经审理查明，罪犯李响在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李响在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省日照市东港区人民法院
民事�定书
（2015）东民一初字第1144号
原告：葛某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月十三日
书记员 路 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第391号
申请人李忠，男，汉族，1964年11月05日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增城，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人李忠为保护自身合法权益，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付给被申请人贺兰九天源橡胶有限公司的理赔款100万元或价值相当的其他财产。申请人李忠以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付给被申请人贺兰九天源橡胶有限公司的理赔款100万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人李忠名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00139号
原告：申明连。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者（执业证号31008011153048）。
被告：龚政。
委托代理人：丁善洪。
原告申明连与被告龚政追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇主与雇工关系。2013年原告跟随被告在外地从事水电安装，工程完工后，经结算，原告在被告处工作68.5个工日，被告当时称原告每个工日计酬212元，合计应为14522元。结算后被告给付原告报酬3500元，余款11022元至今未付。原告多次追要未果，故诉请判令被告支付原告工资报酬11022元，承担追款车旅费400元。
被告辩称：被告仅是领班的，原告从事水电安装以及做了68.5个工日，被告已支付原告3500元是事实，但其称每日报酬为212元有异议，原告与另案原告申强、殷满意相比是大工，报酬可适当高一点，只同意每个工日计酬120元；原告主张车旅费无事实依据，不予认可。请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年，原告随被告在外地从事水电安装，后双方经结算，原告工作了68.5个工日。结算后被告给付了原告3500元。
上述事实，有原告提交的结算单、被告提交的考勤表及当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。原、被告双方对原告所做工日无异议，只是对每个工日的报酬各持己见，而原告又无证据证明被告承诺其每个工日报酬为212元，但原告确实提供了劳务，故可参照其所从事行业的平均工资予以计算。原告从事水电安装，可归为建筑安装业，受诉法院2013年的上一年度江苏省分细行业在岗职工建筑安装业职工平均工资为46234元／年，每日约126.67元。考虑到被告也认可相比较另案两原告，本案原告为大工，其报酬标准可适当提高，本院酌情确定每个工日报酬为160元。因此被告应支付原告工资报酬10960元，减去其已支付的3500元，尚应支付6460元。至于原告诉请被告承担因追款发生的交通费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告龚政于本判决生效后十日内支付原告申明连工资报酬6460元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告申明连的其余诉讼请求。
案件受理费86元，依法减半收取43元，由原告负担13元，被告负担30元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初261号
原告李某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2670，住址：湛江市市辖区。
被告罗某，女，汉族，公民身份号码：×××5422，住址：湛江市市辖区。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：婚后，我与被告一起在霞山区租房居住，两人因生活琐事经常争吵。被告经常带孩子�出玩牌，常常很晚才回家。由于我的职业是船员，自2014年9月1日起，因工作原因经常出海作业，很少能回家陪伴被告与孩子。期间，我听说被告有婚外情，她经常带孩子与一男子在外面吃夜宵和过夜，我孩子将这事告诉我大嫂。自2014年10月起，被告带孩子外出打工与我分居生活至今。分居期间，被告只有在需要钱时才偶尔电话联系我，我三番五次要求被告带孩子回家一起生活，却遭到拒绝，曾在一次电话联系时，我提出离婚，被告也表示同意。
综上所述，我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为解除这一名存实亡的婚姻，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由我抚养，抚养费由我自负。
被告罗某不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被�在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后，生育男孩李某乙（2010年8月19日出生）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。在原告出海作业期间，原告怀疑被告有婚外情。自2014年10月起，被告带孩子外出打工，与原告分居生活至今，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2016年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告相识恋爱1年多时间后才结婚，婚姻基础尚好。婚后，夫妻已共同生活6年多时间，且生育了一个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事�有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。在诉讼中，原告怀疑被告有婚外情，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但原、被告若能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第729号
原告王祥东，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告韦江余，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王其涛，居民。
原告王祥东与被告韦江余、王其涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依�由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王祥东的委托代理人吕修叶、被告韦江余及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告王其涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥东诉称，2012年12月4日，被告韦江余因经营饭店缺乏资金向原告借款30000元，约定月息1.5%，由被告王其涛为担保人。后经原告多次索要，被告韦江余于2014年5月21日还款10000元，余款20000元及利息借款人及担保人至今未还。现诉至法院，请求判令被告韦江余偿还借款20000元及利息，利息自2012年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，被告王其涛承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韦江余辩称，其经王其涛担保向王祥东借款30000元属实，但于2013年12月还款5000元，于2014年5月21日还款10000元�尚欠15000元。
被告王其涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告韦江余向原告王祥东借款30000元，约定按月利率1.5%计息，由王其涛提供担保，未约定担保方式及担保期限，二被告出具借条一张交原告持有。该款经王祥东多次索要，韦江余于2014年5月2日偿还10000元，余款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告韦江余提供的收条各一份及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告韦江余经被告王其涛担保，向原告王祥东借款30000元，经多次索要仍有20000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦江余称于2013年12月份偿还5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案王祥东有权要求王其涛承担连带清偿的担保责任。故对王祥东要求韦江余偿还借款20000元及利息、被告王其涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江余于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥东借款20000元及利息（利息自2012年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告王其涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告韦江余、王其涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王祥东承担250元，被告韦江余、王其涛承担300元。被告韦江余、王其涛应承担的费用原告王祥东已预交，由被告韦江余、王其涛于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 �孟良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 立 珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00043号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人习某某，男，1986年1月16日出生因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人习某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年9月27日12时许，被告人习某某在本市城北祥龙宾馆内向章某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。次日10时许，被告人习某某在祥龙宾馆准备再次贩卖毒品给章某时被禁毒支队民警当场抓获，并在其手中当场缴获甲基苯丙胺一包（净重0.46克）。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人习某某的供述，证人章某、王某、王某明的证言，鉴定意见，归案情况说明，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，身份证明等证据，认为被告人习某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人习某某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年9月27日12时许，被告人习某某在本市城北祥龙宾馆的5楼消防楼梯内向吸毒人员章某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约1克，章某支付了100元毒资给被告人习某某。次日10时许，被告人习某某在祥龙宾馆的4楼消防楼梯口准备再次贩卖毒品给章某时被禁毒支队民警当场抓获，并在其手中当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.46克）。后公安民警在其住宿的祥龙宾馆403房间内缴获4粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（净重1.2克）。经鉴定，查获的毒品均有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人章某的证言证实：2014年9月27日10时许，他想吸食冰毒就给习某某打了个电话要买毒品，习某某则要他到城北祥龙宾馆5楼消防楼梯口，12时许，当他到达时，习某某用了烟盒装了1克左右冰毒给他，他给了习某某100元，习某某说钱少了，让他下次再补100元。第二天，他再次打电话给习某某要买100元毒品，习某某再次叫他来到祥龙宾馆，然后他们在祥龙宾馆4楼楼梯口准备交易时被公安民警当场抓获。
2、证人章某的辨认笔录证实：他辨认出习某某就是两次在祥龙宾馆卖毒品给他的人。
3、证人王某的证言证实：2014年9月28日上午，他到祥龙宾馆403房间找习某某算下生意上的账，到房间后，习某某提供了毒品给他吸食，然后习某某接到个电话后说有人要毒品就拿着放在电脑桌上的毒品出去了，几分钟后，公安民警就带着习某某进来了。
4、证人王某的辨认笔录证实：他辨认出习某某就是在祥龙宾馆403房间接到他人电话要买毒品并拿毒品出去交易的人。
5、证人王某明的证言（宾馆经理）证实：2014年9月28日，公安民警在祥龙宾馆403房间抓获了习某某和王某，并缴获了4粒半麻古和一包冰毒。
6、提取笔录、扣押清单和称重笔录证实：公安民警从习某某手中缴获一小包冰毒，后经称重0.46克，在其住的房间缴获4粒半麻古和一小包冰毒，后经称重1.2克。
7、宾馆视频截图及现场照片证实了习某某和章某在宾馆买卖毒品的情况及习某某被抓获的情况。
8、归案情况说明证实：2014年9月28日，公安民警在新余城北祥龙宾馆4楼消防楼梯口当场抓获贩毒人员习某某并在其手中缴获冰毒一包。
9、江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2014）1355号毒品检验鉴定报告证实：从习某某手中和房间内缴获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。
10、常住人口信息表证实：习某某出生于1986年1月16日。
11、被告人习某某在侦查阶段对其两次贩卖毒品给章某以及和王某一起被抓获的事实作了供述。
12、被告人习某某的辨认笔录证实：他辨认出章某是两次向他购买毒品的人，王某是同他一起被抓获的吸毒人员。
本院认为，被告人习某某无视国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人习某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习某某辩称其没有贩卖毒品，经查，证人章某、王某的证言及宾馆的视频截图等证据证实了被告人习某某两次贩卖毒品给他人的事实，同时，被告人习某某在侦查阶段也对其两次贩卖毒品的事实作了供述，其辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人习某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人习某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋庆利
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5174号
申请执行人陈金元，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人章文军，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人章培生，男，1944年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈金元与被执行人章文军、章培生借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130000元，并缴付执行费1850元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈金元依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第3267号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1920号
原告：陈敏，工人。
被告：井自立，成年，工人。
本院在审理原告陈敏诉被告井自立民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈敏申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈敏负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 济
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第369号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告邓力文，男，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告邓力文金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉�
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李国鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00451号
原告王立军，男，1971年9月23日出生，汉族，个体业主，住北票市。
原告王立华，女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告王惠敏，女，1954年8月24日出生，汉族，退休公务员，住北票市。
本院在审理原告王立军、王立华与被告王惠敏土地承包经营权继承纠纷一案中，原告王立军、王立华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军、王立华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立军、王立华负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 单 秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5093号
原告胡某。
委托代理人刘跃华。
被告罗某某。
原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘跃华到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年7月登记结婚，婚后育有一子罗某X。因双方婚前了解较少，感情基础不牢靠，原告经常为被告的种种恶习发生争执，而被告也曾多次保证改掉陋习，但在随后的婚姻生活中，被告不知悔改，对家庭、生活极不负责，原告对这段婚姻已经完全失去信心，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、离婚；二、婚生子罗某X随原告胡某生活，被告罗某某每月支付生活费3000元，教育费、医疗费产生后赁据各承担50%。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告罗某某于2008年7月21日登记结婚，于2009年4月3日生育一子罗某X。罗某X一直随原告胡某生活。在夫妻关系存续期间，被告罗某某曾染有吸毒的恶习，并于2013年10月11日至10月26日期间在广州白云心理医院戒毒三区治疗。原告胡某因被告罗某某未改掉恶习与被告罗某某多次发生纠纷。
以上事实有原被告身份信息、结婚证、出生医学证明、协议、住院收据、出院医嘱、出院通知单、照片以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗某某婚后染上吸毒的恶习导致夫妻关系不睦，严重影响夫妻感情，且原告胡某与被告罗某某多次发生纠纷，足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案符合应准予离婚的条件，故本院对原告胡某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原告胡某陈述婚生子罗某X实际已随原告胡某生活，且被告罗某某未向法庭陈述子女扶养的意见，故本院依据本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告胡某要求婚生子罗某X随原告胡某生活的主张予以支持。对于婚生子的抚养费，本院根据本地的平均生活水平、原、被告双方的实际情况，认定被告罗某某每月支付罗某X生活费800元至其独立生活止，罗某X的教育费、医疗费由原告胡某和被告罗某某各承担50%。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某X随原告胡某生活，被告罗某某从本判决生效之日起每月的25日前支付罗某X生活费800元，罗某X的教育费、医疗费由原告胡某和被告罗某某各承担50%，至罗某X独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏葭陵