浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第675号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人杨某伙同“小伟”（另案处理）窜至苍南县龙港镇孙店村60号前门，由被告人杨某望风，“小伟”利用自带的撬具撬门，因门未撬开而离开。随后两人又窜至龙港镇孙店村55号后门处，由被告人杨某望风，“小伟”利用自带的撬具撬门，后被村民傅某乙、傅某甲发现。随后，傅某乙打电话叫来傅某丙、陈某，一起将被告人杨某和“小伟”抓住。被告人杨某和“小伟”见群众欲报警便开始反抗，两人各自拿出事先准备好的弹簧刀（系管制刀具）出来挥舞以抗拒抓捕，期间傅某丙的左手背被被告人杨某挥舞的弹簧刀划伤（未达轻微伤）。后被告人杨某被抓获，“小伟”逃离现场。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某无视国法，伙同他人实施入户盗窃，在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某在实施抢劫的过程中因意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人杨某有期徒刑二年至三年。
被告人杨某辩称其不知道盗窃行为，也不知道现场来抓他的人是村里的人，因为村民没有说原因就对其拉扯、拿其手机，以为要对其人身造成伤害，所以拿刀挥舞自卫。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人杨某伙同“小伟”（另案处理）窜至苍南县龙港镇孙店村60号前门，由被告人杨某望风，“小伟”利用自带的撬具撬门，因门未撬开而离开。随后两人又窜至龙港镇孙店村55号后门处，由被告人杨某望风，“小伟”利用自带的撬具撬门，后被村民傅某乙、傅某甲发现。随后，傅某乙打电话叫来傅某丙、陈某，一起将被告人杨某和“小伟”抓住。被告人杨某和“小伟”见群众欲报警便开始反抗，两人各自拿出事先准备好的弹簧刀（系管制刀具）挥舞以抗拒抓捕，导致傅某丙的左手背被被告人杨某挥舞的弹簧刀划伤（未达轻微伤）。后被告人杨某被抓获，“小伟”逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人余某的陈述，证实2014年3月10日16时许，其回到龙港镇孙店村60号家发现前门有被撬过的痕迹，门锁（挂锁）被撬了打不开，后来知道小偷到其家撬过门且被边上的群众抓住了，经查家里面都完好，没有财物损失。
2.被害人傅某丁的陈述，证实2014年3月10日下午，村里的人打电话跟其说小偷偷其家了，于是其从龙港镇镇前路赶到龙港镇孙店村55号家里，发现后面木门上有两处被撬过的痕迹，门也被撬进来点，但是没有被撬开，家里没有东西被偷走。
3.证人傅某甲、傅某乙的证言及辨认笔录，证实2014年3月10日15时许，傅某乙坐在傅某甲位于龙港镇孙店村的小店里玩，看见那两个男子出现在傅某丁家（孙店村55号）的后门，他们朝小店方向张望了一会儿后，其中一个胖矮男子就转身用工具撬房屋的后门，另外一个瘦高男子就站在胖矮男子的边上望风。接着傅某乙就打电话给村主任傅某丙，叫他带几个人过来抓这两个小偷。之后其在往那两个男子所在的方向追去的途中，看见村主任傅某丙抓住了正要开车逃跑的那个瘦高的男子，傅某甲就走上去抓住了那个胖矮男子，之后从抓住的那个瘦高男子身上摸出一把“T”型撬棍，从那个胖矮的男子身上摸出来一把“7”字型的套筒撬棍。接着准备报警时，突然该两名男子各自拿出了弹簧刀挥舞威胁他们，瘦高的男子还说再抓他就捅死大家，傅某丙的左手被瘦高男子的弹簧刀划伤流血，后来大家追上去抓住了瘦高男子，胖矮男子被逃掉。经辨认，该瘦高男子系被告人杨某。
4.证人人傅某丙、陈某的证言及辨认笔录，证实2014年3月10日15时许，村民傅某乙打电话给傅某丙，说他们看见有两个小偷正在村里撬门，叫其去帮忙抓。之后看见有两名男子一起沿着南北走向的河边机耕路快步往南边走，并来到了一辆摩托车边，胖矮男子坐上摩托车，瘦高男子坐在后面。与此同时，傅某乙和傅某甲也在他们后面快步追来。傅某甲上去抓住那个胖矮男子，傅某丙上去抓住那个瘦高男子，因怕这两名小偷身上有凶器，于是就摸了一下他们的口袋，从瘦高的男子裤子口袋中拿出了一把“T”字型的撬具，从胖矮男子的身上拿出了一把“7”型套筒撬具。在他们准备报警时，该两名男子同时拿出弹簧刀捅来，傅某丙的左手被瘦高男子的弹簧刀划伤流血，该瘦高男子还说，再抓他就捅死大家，接着向西面逃跑，另一名胖矮男子向北边跑，被其逃掉了。大家追了上去，最后将该瘦高男子抓获并交给警察处理。经辨认，该瘦高男子系被告人杨某。
5.人身体表检查及法医学人体损伤程度鉴定书，证实傅某丙的左手手背有一道长约1CM左右的创口，并有少量出血，右手虎口位置有0.2CM左右的创口及傅某丙的损伤程度未达轻微伤的事实。
6.检查笔录及扣押清单，证实案发现场有摩托车一辆，黑色“T”型撬棍一把、“7”字型不锈钢套筒一把、弹簧刀一把，现已被公安机关扣押的事实。
7.现场勘查笔录及照片，证实经对孙店村60号及55号房屋进行勘查，发现孙店村60号前门门锁和55号后门有撬痕。
8.管制刀具认定书，证实被告人杨某所使用的弹簧刀属于管制刀具。
9.归案经过，证实被告人杨某系被群众扭送到公安机关的事实。
10.被告人杨某的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日下午，其和朋友“小伟”开着一辆摩托车携带撬棍、小刀等作案工具，窜至龙港镇张家堡村，期间被村民发现，为抗拒抓捕，其持刀挥舞，后被村民抓住。
11.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
关于被告人杨某辩称其没有盗窃，拿刀伤人是出于自卫，故不属转化型抢劫的意见。经查，证人傅某乙、傅某甲的证言证实亲眼看到杨某的同伙对龙港镇孙店村的两处房屋实施撬锁时，被告人杨某在旁望风，该事实与现场勘查笔录及照片及二被害人陈述房屋有被撬过的痕迹，以及与从被告人杨某身上搜出的撬棍、撬筒能相互印证，足了证实被告人杨某结伙盗窃的事实。而被告人杨某在盗窃行为被发现后，面对村民的质问时其不是辩解，而是拿出刀来抗拒抓捕，造成本案的证人傅某丙被刀划伤，虽未达到轻微伤以上的程度，但其在盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的特征。被告人杨某的辩解意见，与查明事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某无视国法，在结伙实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合本案犯罪事实、情节，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工作弹簧刀一把、不锈钢“7”字型套筒一把、“T”型撬棍一把，扣押于苍南县公安局的作案工具虎跃牌摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或都以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。