安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00361号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军安徽省军区。
法定代表人：于天明，司令员。
委托代理人：张目强，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司2。
负责人：牛瑾，总经理。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民解放军安徽省军区（以下简称安徽省军区）与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司（以下简称奥的斯电梯合肥分公司）因承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）包民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月17日，奥的斯电梯合肥分公司（乙方）与安徽省军区（甲方）签订了一份《电梯设备安装合同》，合同主要约定：乙方为甲方所属安徽省军区绿园二期经济适用住房安装调试6台型号为OTISSKY的电梯，安装调试费每台6万元，合同总价36万元。合同第三条关于付款主要约定：1、甲方在双方约定的安装开工日期前10天向乙方支付安装费总额的50%计18万元，如设备已经到达工地且工地具备安装条件，甲方应通知乙方进场安装，乙方将在收到款及甲方通知后7日内进场安装；2、电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，甲方应向乙方支付安装费的余额计18万元，此款支付最迟不超过货到工地后120日。同时乙方向甲方提供合同总价5%即117600元的乙方标准格式银行质量保函，保函有效期至免保期结束（18个月，以保函约定为准），保函受益人为甲方。乙方收到合同规定的款项后，甲乙双方办理电梯移交手续。合同第七条关于安装验收和移交主要约定：在政府部门验收合格后10日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费的余额，乙方收到合同规定的款额后，甲乙双方办理电梯移交手续。经乙方书面同意并由甲乙签订有关协议，乙方可以在收到合同规定的款项前允许甲方使用电梯设备；在政府部门验收合格后，如果甲方未能按照合同约定支付安装费余款后拒不接受电梯，应承担因此而引发的相关风险和法律责任。如甲方违约后又要求乙方移交电梯，除按合同约定支付安装余款及相关违约金外，甲方还应承担由此引发的所有其他费用。合同第十二条关于违约责任约定：甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付合同相关款项时，则应向乙方支付延迟付款违约金，每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。
合同签订后，奥的斯电梯合肥分公司为安徽省军区所属绿园二期经济适用住房安装调试了6台型号OTISSKY电梯。2011年5月17日，安徽省军区付款18万元。2011年10月27日，电梯经安徽省特种设备检测院检测均合格。此后在电梯运营中，安徽省军区曾经向奥的斯电梯合肥分公司提出电梯运行不稳定、发生掉梯等问题。2013年1月21日、3月12日，奥的斯电梯合肥分公司为此致函安徽省军区，并对电梯运行进行了整改。2013年5月15日，安徽省特种设备检测院对电梯运行中发现的共性和个性问题分别进行了处理。
奥的斯电梯合肥分公司诉至原审法院，请求判令安徽省军区支付电梯安装款18万元、违约金9000元、延迟付款造成的利息损失32917.50元，合计221917.50元（利息计算至款清日止）。
原审法院认为：奥的斯电梯合肥分公司与安徽省军区签订的《电梯设备安装合同》，双方对电梯安装调试价格、付款方式、验收等权利义务以及违约责任进行了约定，体现了双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，奥的斯电梯合肥分公司为安徽省军区安装调试了6台电梯，安徽省军区已付款18万元，现对尚欠奥的斯电梯合肥分公司18万元货款不持异议，对此予以确认。按照双方合同第三条关于付款方式以及第七条关于安装验收和移交的约定，双方均指“在政府部门验收合格后10日内”付清余款。庭审中，双方对约定的政府部门为安徽省特种设备检测院不持异议，而奥的斯电梯合肥分公司提交的2011年10月27日安徽省特种设备检测院对6台电梯的检测结果均为合格，因此应当认定奥的斯电梯合肥分公司安装调试的6台电梯符合双方约定的验收条件，属于验收合格。安徽省军区应当按照合同的约定在验收合格后10日内即于2011年11月6日前付清余款18万元。安徽省军区至今未付，已构成违约。故奥的斯电梯合肥分公司诉请安徽省军区给付18万元，符合合同约定以及法律规定，应予支持。同时因安徽省军区未付款，按照合同约定应当支付违约金。经审核，奥的斯电梯合肥分公司主张的违约金9000元，符合法律规定，予以支持。关于奥的斯电梯合肥分公司主张的要求安徽省军区承担延迟付款造成的利息损失，因合同对延迟付款造成的利息损失并无约定，且双方已约定了违约金的计算方法，实际已经弥补了损失。且根据法律规定，奥的斯电梯合肥分公司如果认为约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加，但其并未提出请求，故对其主张的延迟付款造成的利息损失不予支持。安徽省军区辩称不予付款，因电梯安装调试已经双方约定的机构检测合格，此后在电梯运营过程中发生的问题，在向奥的斯电梯合肥分公司提出后，奥的斯电梯合肥分公司实际或会同安徽省特种设备检测院进行了整改，今后若电梯运营仍然存在问题，双方应当按照合同中有关保修保养条款的约定以及相关法律的规定来确定双方的权利义务。因此安徽省军区的抗辩理由不符合双方合同的约定，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省军区于判决生效后十日内给付奥的斯电梯合肥分公司18万元以及违约金9000元；二、驳回奥的斯电梯合肥分公司其他诉讼请求。案件受理费4630元减半收取为2315元、其他诉讼费用100元，合计2415元由奥的斯电梯合肥分公司负担358元，安徽省军区负担2057元。
安徽省军区不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人安装的电梯屡屡出现电梯安全事故，已构成违约，一审判决认定事实错误。被上诉人电梯安装调试完成后，虽然形式上通过了安徽省特种设备检测员的验收合格，但自电梯交付使用之日起即事故不断，屡屡出现掉层、困人、停靠层高差错位等电梯安全事故，对电梯使用人的人身财产造成安全隐患。2013年5月15日，安徽省特种设备检测院检测结果显示，电梯存在缓冲距不符合要求、张紧轮开关动作不可靠、2单元北梯补偿链过长、3单元北梯补偿链断裂2根等问题，并要求被上诉人进行整改。事实证明，被上诉人安装的电梯事故率高发，存在安全隐患，已构成违约。二、上诉人拒付部分安装款是依法行使先履行抗辩权的结果，一审判决适用法律错误。由于被上诉人安装的电梯存在安全隐患，上诉人多次致函被上诉人要求其对电梯安全隐患进行排查、整改，但被上诉人至今并没有彻底解决上述问题。根据《合同法》第六十七条规定，上诉人拒付部分安装款并不构成违约，而是依法行使先履行抗辩权。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人完全履行义务后，上诉人再支付部分安装款，或将本案发回重审。
奥的斯电梯合肥分公司答辩称：一、答辩人依约履行了合同，不存在违约行为。双方合同约定电梯在安装调试完毕后，经政府部门验收合格后10日内支付余款，该付款条件已经成就了。上诉人关于电梯出现安全事故的抗辩，没有事实和法律依据，其提供的证据只能证明电梯使用出现了问题，但并不能证明电梯质量存在问题。二、答辩人提供了18个月的免费保养期，现在已经超过了，且电梯出现故障后答辩人也进行了维修。电梯设备属于小区业主共有，物业公司应当对电梯定期保养和自行检查。即使出现电梯安全问题，也是按维保合同履行各自的权利义务，与本案电梯安装费的支付没有任何关联性。上诉人以此为由拒付余款没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：奥的斯电梯合肥分公司为安徽省军区安装调试的六台电梯已全部于2011年10月27日经安徽省特种设备检测院检测合格，根据双方签订的《电梯设备安装合同》约定，安徽省军区应于验收合格后10日内支付安装费余款18万元。奥的斯电梯合肥分公司诉请安徽省军区支付电梯安装余款18万元，符合合同约定的付款条件。安徽省军区上诉称电梯存在安全隐患，其行使先履行抗辩权可以拒付余款。根据安徽省军区提交的证据，虽然能够反映出自2013年以来电梯出现故障并经安徽省特种设备检测院进行了处理，但电梯在交付安徽省军区使用后，客观上存在因使用不当产生问题的可能性，安徽省军区提交的证据不能足以证明电梯本身存在质量问题。原审判决认定奥的斯电梯合肥分公司要求安徽省军区支付余款18万元符合合同约定及法律规定，并认为对于电梯运营中仍然存在的问题应按合同中有关保修保养的相关条款确定双方的权利义务，并无不当。
综上，安徽省军区的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人中国人民解放军安徽省军区负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月三十日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。