温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1114号
原告:李爱琼,女,1969年3月1日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：高红昌，男，1980年2月20日，汉族，住河南省太康县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：河南省周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：刘玉伟，经理。
委托代理人：汪晓博，浙江开盛律师事务所律师。
原告李爱琼诉被告皮崇全、周口市祥瑞汽车运输�限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对皮崇全、周口市祥瑞汽车运输有限公司的起诉。本院依据原告的申请，依法追加了高红昌为本案的被告。原告李爱琼、被告高红昌、被告保险公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琼诉称：2010年8月26日，被告高红昌雇佣的驾驶员皮崇全驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，行经本市区渔藤公路4KM＋500M路段时，追尾碰撞前方由欧阳贵驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车，造成车内的乘客即原告李爱琼左肘关节严重受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由皮崇全负事故的全部责�，原告不承担事故的责任。该事故造成原告医疗费、交通费等损失，并因原告受伤，不能照看自己的养猪场，不得不雇人照看养猪场，一个月的员工工资就需3500元，4个月共花费14000元。被告高红昌应赔偿原告的损失。豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。故请求判令：1、被告高红昌赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失25236.8元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告李爱琼向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格、车辆权属情况；
3、保险单，证明肇事车辆保险情况；
4、事故责任认定书、调解终结书，证明事故责任分担；
5、门诊病历、检查报告单、医�处理意见书1份，证明原告的伤势、治疗情况、建议休息时间；
6、门诊收费收据，证明原告花费的医疗费；
7、交通费发票，证明原告就医治疗花费的交通费。
被告高红昌辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。皮崇全系我雇佣的驾驶员，同意由我承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号在被告保险公司投保交强险，在保险范围内由被告保险公司先予赔偿。我在交警部门交纳了押金20000元。原告要求赔偿的金额过高。我另为原告支付了医疗费391元。
为此，被告高红昌向本院提供如下证据：
医疗费票据3张，证明被告高红昌另外为原告支付的医疗费共计391元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，豫Ｐ×××××号肇事车辆在我公司只投保交强险，因皮崇全持有�是A2驾驶证，理赔时应提供其体检证明，否则视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。原告诉请的金额过高。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月26日下午15时许，皮崇全驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，行经本市区渔藤公路4KM＋500M路段时，追尾碰撞前方由欧阳贵驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车，造成客车内的乘客吴良娒及原告等4人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由皮崇全负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。除原告及吴良娒外，其余的两位伤者的损失已由被告高红昌予以赔偿。审理中，经原告与吴良娒协商一致，吴良娒同意交强险的医疗费限额由原告李爱琼先予理赔。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告诉请要求被告赔偿其�疗费2716.8元。庭审中，经原、被告双方核对，确认原告的医疗费为2662元，本院予以认定。被告高红昌另为原告支付了医疗费391元，原告及被告保险均无异议，本院予以认定，认定原告的医疗费总计为2662＋391＝3053元。
2、误工费，原告要求按每月3500元的标准，赔偿其交通事故发生后4个月，因其不能劳作而造成的误工损失14000元。被告认为原告未提其收入证明，且其提供的建休证明没有出具的时间，对其关联性有异议，原告主张的误工时间过长，计算标准过高。本院认为，原告虽未提供其收入的证明，但其做为一个有劳动能力的人，在事故发后，因治疗及康复期间不能劳作，对其收入势必造成影响，故对其合理的误工费，被告应予以赔偿。因原告未提供其实际减少的收入情况，故其计算标准应参照上一年度平均职工工资的标准每年27480元予以计算。对误工时间根据其伤势，本院酌情认定为1.5个月，故对原告的误工费认定为27480÷12×1.5＝3435元。
3、营养费，原告要求赔偿3000元。被告认为没有依据，不同意赔偿。本院认为原告因交通事故受伤，在治疗康复期间需加强营养，故本院对营养费酌情认定为500元。
4、交通费，原告要求赔偿500元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告到医院就诊而支出交通费，该费用实际存在，且原告的住所到医院路途较远，故对交通费酌情认定为200元。
5、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告该项请求没有依据，不同意赔偿。本院认为原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，被告的异议成立，本院对该项损失不予认定。
以上原告的损失合计7188元。被告高红昌已支付医疗费391元。
另查明，皮崇全系被告高红昌雇佣的驾驶员，事故发生时，其正从事雇佣活动。豫Ｐ×××××号车辆，在发生事故前已向被告保险公司投保了交强险。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实由当事人身份材料�交通事故认定书、调解终结书、病历、医疗证明书、医疗费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，皮崇全驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、营养费合计3553元，应在交强险医疗费10000元的限额内赔偿，误工费、交通费合计3635元在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告的损失均属于交强险的赔偿范围，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿的金额为7188元。被告保险公司辩称，如未能提供皮崇全的体检证明，应视其为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，交警部门在进行责任认定时，已对肇事驾驶员的驾驶资�进行审查，被告保险公司未能提供相反的证据否定皮崇全的驾驶资格，而以当事人未能提供体检证明来作为拒赔的理由，依据不足，本院不予采信。因被告高红昌已支付原告医疗费391元，故原告剩余的款项为7188－391＝6797元，少于被告保险公司应支付的款项，故原告的损失可由被告保险公司直接支付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李爱琼交强险保险金人民币6797元；
二、驳回原告李爱琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告李爱琼负担191元，被告高红昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年五月十八日
代书�员娄益慧