杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初913号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号261室。
法定代表人：程壮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方益花，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：洪立锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：孙海娇，女，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：宋土森，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：孙玉照，男，1972年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：洪小英，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告向日葵互联网�融（杭州）有限公司（以下简称：向日葵公司）为与被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人方益花到庭参加诉讼，被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向日葵公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪立锋、孙海娇偿还原告借款本金90000元以及逾期还款后的违约金（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月10日起计算至借款本息清偿之日止，暂计算至2018年1月15日违约金为27720元）；2.被告洪立锋、孙海娇支付原告律师费3600元；3.被告宋土森、孙玉照、洪小英�上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告认为，若法院认为预先收取的利息和保证金要在出借的本金中扣除，则增加诉讼请求，要求五被告支付借款期间的利息（以未归还的本金为基数，按照月利率1%计算，自借款出借日计算六个月）。
被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告向日葵公司与被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英签订惠农贷借贷协议，约定洪立锋、孙海娇（乙方）向向日葵公司（甲方）借款10万元；借款期限自2016年4月11日至2016年10月10日；借款月利率为1%；合同约定借款金额的5%作为还款保证金应在甲方出款前存入甲方账户，借款当日一次性支付全部利息，到期一次性归还本金（保证金可作为部分本金归还），如借款逾期，则乙方应当按日支付违约金千分之二；乙方未按期归还借款本息的，甲方有权要求提前归还借款，同时有权要求乙方承担归还借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；被告宋土森、孙玉照、洪小英同意为被告洪立锋、孙海娇的上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。协议签订后，被告洪立锋、孙海娇向原告支付了保证金5000元。原告于2016年4月11日支付给被告洪立锋10万元，被告洪立锋收到借款后即向原告预先支付了6000元利息。借款期满后，被告洪立锋于2016年10月20日偿还本金10000元。因五被告未依约还款，故原告诉�法院。
另查明：为本次诉讼，原告支付律师费3600元。
本院认为：原告向日葵公司与被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英之间签订的惠农贷借贷协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按约履行。原告向被告洪立锋、孙海娇履行了借款义务，五被告应按照合同约定分别履行还款义务、担保义务。现五被告未履行自己的义务，应按照合同约定承担相应的责任。原告有权依合同约定要求被告洪立锋、孙海娇归还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告宋土森、孙玉照、洪小英承担连带清偿责任。因原告在出借款项的同时要求被告缴纳保证金并预交利息，故应在出借的本金中扣除上述费用。本院确定原告出借的本金为89000元，因借款期满后已归还了10000元本金，被告洪立锋、孙海娇应归还原告借款本金79000元。因预交利息已经作为未出借的款项在原本金中扣除，故本院对原告主张借款期间的利息予以支持，被告洪立锋、孙海娇还应支付原告借款期间的利息5340元（以89000元为基数，按合同约定月利率1%计算）。根据合同约定，被告逾期还款应支付违约金，因合同约定的比例过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告借款期满的日期为2016年10月10日，故违约金的起算日期为2016年10月11日。本院确定被告洪立锋、孙海娇应支付的违约金为以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月25日计算至本金归还之日止。原告要求被告洪立锋、孙海娇承担律师费，符合合同约定，且律师费的收取也符合规定，本院予以支持。原告主张被告宋土森、孙玉照、洪小英为被告洪立锋、孙海娇的债务提供连带责任担保，符合合同约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪立锋、孙海娇于本判决生效之日起十日内向原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司归还借款本金79000元及借款期间利息5340元；
二、被告洪立锋、孙海娇于本判决生效之日起十日内向原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司支付违约金24279元（以借款本金79000元，按照年利率24%的标准，自2016年10月11日暂计算至2018年1月15日），此后违约金，以未归还的本金为基数，计算至借款本息清偿之日止；
三、被告洪立锋、孙海娇于本判决生效之日起十日内向原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司支付律师费3600元；
四、被告宋土森、孙玉照、洪小英对被告洪立锋、孙海娇的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宋土森、孙玉照、洪小英在承担保证责任后，有权向被告洪立锋、孙海娇追偿；
五、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，由原告负担286元，被告洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英共同负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 张青霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又�定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。