北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39095号
原告：陈明亮，男，1993年5月17日出生。
被告：张颖，女，1961年10月3日出生。
委托诉讼代理人：郑成军(张颖之夫)，男,锡华实业投资有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：郑成军，男，1964年7月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈明亮与被告张颖、郑成军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告郑成军（兼张颖委托诉讼代理人）、人民保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明亮向本院提出诉讼请求：要求张颖、郑成军、人民保险公司赔偿其医疗费10851.76元、住院伙食费补助费800元、营养费800元、后期缺失牙种植费40000元、护理费1280元、交通费2000元、伤残器具费15元、误工费8299.99元；人民保险公司在肇事车辆承保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月7日13时41分，在北京市海淀区西直门北大街文慧桥，张颖驾驶小客车（车号：×××）由西向北左转，适有陈明亮由东向西步行，张颖驾驶的小客车左前部与陈明亮身体接触，该车损坏，陈明亮倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定：张颖负主要责任，陈明亮负次要责任。
张颖辩称，对事故事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在人民保险公司投保保险，应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为陈明亮垫付部分医疗费用并转帐支付2000元现金，要求本案一并处理。
郑成军辩称，对事故事实及责任认定无异议，张颖所驾车辆在人民保险公司投保保险，应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿陈明亮合理合法的损失；超出部分最多承担70%的赔偿责任；陈明亮主张的后期牙齿种植费不合理,不同意赔偿；其主张的交通费、护理费、误工费过高,诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时41分，在北京市海淀区西直门北大街文慧桥，张颖驾驶×××小客车由西向北左转，适有陈明亮由东向西步行，张颖驾驶的小客车左前部与陈明亮身体接触，该车损坏，陈明亮倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具交通事故认定书，认定张颖负主要责任，陈明亮负次要责任。张颖所驾车辆登记在郑成军名下，在人民保险公司投保交强险及20万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，陈明亮于2016年9月7日至2016年9月14日入中国人民解放军第二炮兵总医院急诊留观，诊断：车祸伤，头部外伤，口唇部外伤，腹部外伤，双下肢外伤，胃粘膜损伤，头部外伤后神经反应，医嘱：注意休息，加强营养，口腔科就诊，不适随诊。2016年10月26日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具诊断证明书：左踝关节陈旧性损伤，医嘱：休息3天。2016年10月31日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具诊断证明书：左踝关节陈旧性损伤，左跟腱陈旧性损伤，医嘱：建议进一步MRI，建议休息一周，对症随诊。张颖为陈明亮垫付医疗费用301.77元并支付现金2000元。
诉讼中，陈明亮就其主张的医疗费提交了10846.76元的票据；就其主张的住院伙食补助费按照住院8天、每天100元计算；主张的营养费按照住院8天、每天100元计算；主张的护理费提交了住院期间护工护理5天的护理费800元票据，称其余时间由家属护理，均按照每天160元计算8天；陈明亮就其主张的伤残器具费提交了15元购买小便器的收据；陈明亮就其主张的交通费提交了部分票据，称包括家属前来探望产生的；就其主张的后期缺失牙种植费提交了“门诊病人收费付页”；陈明亮就其主张的误工费提交了工资卡银行流水单、劳动合同、误工及收入情况证明，证明其2016年9月7日至2016年11月7日未上班，扣发工资8299.99元，其中工资银行流水单显示其2016年2、3、4、5、6、7、8、10月分别发放工资金额为529.03元、2668.5元、2027.59元、3306.57元、3100.25元、3485.08元、3336.84元、936.54元。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、诊断证明、医药费清单、护理费发票、伤残器具收据、交通费发票、门诊收费单据、误工证明、劳动合同、工资流水单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定张颖负主要责任，陈明亮负次要责任。张颖所驾车辆在人民保险公司投保交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故人民保险公司应在交强险责任限额内对陈明亮的损失先行承担赔偿责任；不足部分，根据张颖与陈明亮行为的过错程度，由张颖对陈明亮的损失承担70%的赔偿责任，由人民保险公司按照商业保险合同约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由张颖承担赔偿责任。郑成军自愿与张颖共同承担赔偿责任，对此本院不持异议。
陈明亮主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残器具费有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的医疗费数额有误，本院根据相关票据据实支持；陈明亮主张的护理期及护理费标准并无不当，故本院予以支持；考虑陈明亮及其家属因就医实际情况需产生必要的交通费用，对陈明亮主张的交通费损失本院予以支持；陈明亮提交的误工收入损失证明虽载明其被扣发工资8299.99元，但陈明亮未提交个人所得税纳税证明，且根据陈明亮提交的事故发生前的银行流水显示其收入情况与其主张的金额不符，故本院根据其事故发生前平均月工资扣除其2016年10月份已发工资数额确定其误工损失金额。陈明亮要求的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。
为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张颖为陈明亮垫付的费用本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，本院确定陈明亮在此次事故中的实际损失为：医疗费11148.53元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1280元、误工费5038.4元、交通费2000元、伤残器具费15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、伤残器具费八千三百三十三元四角，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费一千九百二十三元九角七分，合计二万零二百五十七元三角七分，均于本判决生效后十日内付清（其中二千三百零一元七角七分直接给付张颖）；
二、驳回陈明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元（陈明亮已预交），由陈明亮负担四百一十七元（已交纳），由张颖、郑成军负担一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭沛泉