wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初172号
原告秦忠良，男，汉族，1969年10月7日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。
住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人杜志。
原告秦忠良与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。
经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠良的起诉。
案件受理费11240元，退还原告秦忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯彩线
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第54号
申请人赵亮，男，汉族，1973年出生，住辽源市西安区。
被申请人贾晶，男，1957年出生，住吉林省西安区。
申请人赵亮与被申请人贾晶道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人贾晶所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贾晶所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 泽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1358号
罪犯刘林峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。2012年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0101号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5432号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，原处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘林峰财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘林峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘林峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月7日止），原处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢57-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
被执行人：林煜平，男，汉族，高州市人，住茂名市，身份证号码：×××2216。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人林煜平金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2012年5月28日作出的（2012）高法民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人应支付借款本金30000元及利息给申请人。本院于2016年2月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已对被执行人工资账户中的存款17690元进行扣划并对该账户再冻结，扣划的款项已偿还申请人的部分债务。经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被扣划还款，并已对被执行人的工资账户进行冻结，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 ：简振强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终106号
上诉人（原审被告）苗永华，男，汉族，1978年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）朱金梅，女，1966年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张朵，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人苗永华与被上诉人朱金梅健康权纠纷一案，永城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）永民初字第4650号民事判决，苗永华不服，向本院提起上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人苗永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人苗永华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终106号
上诉人（原审被告）苗永华，男，汉族，1978年12月8日出生，住永城市。
被上诉人（原审原告）朱金梅，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人苗永华与被上诉人朱金梅健康权纠纷一案，永城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）永民初字第4650号民事判决，苗永华不服，向本院提起上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人苗永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人苗永华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初583号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初693号
原告吴玉芬。
被告解军。
被告曲永强。
本院受理原告吴玉芬诉被告解军、曲永强民间借贷纠纷一案后,原告吴玉芬于2016年7月18日提出申请，撤回对被告解军的起诉。
本院认为，原告吴玉芬申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤回对被告解军的起诉。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初693号原告：吴玉芬。被告：曲永强。原告吴玉芬与被告解军、曲永强民间借贷纠纷一案，原告吴玉芬于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年9月22日原告吴玉芬向本院提出申请，请求撤回对被告解军的起诉，本院（2016）黑2701民初693号民事裁定准许原告吴玉芬撤回对被告解军的起诉，本案案由改为保证合同纠纷。本案于2016年10月9公开开庭进行审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告曲永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告吴玉芬借款112000.00元；2、给付按照月利2%计算的从借款之日起的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人解军于2013年12月2日向原告借款112000.00元，被告曲永强为该笔借款承担保证责任。借款期满后，被告没有还款，故原告诉至法院。被告曲永强未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告吴玉芬提供的证据有：1、2013年12月2日借款人解军和担保人曲永强出具的借条原件，证明解军和曲永强一起向原告借款112000.00元。2、原告吴玉芬手机号130xxxx****与被告曲永强手机号135xxxx****之间微信聊天记录打印件，证明原告向曲永强要过钱。被告曲永强未提供证据。经审理查明：原告与被告曲永强是朋友关系，原告通过曲永强认识的解军。2013年12月2日解军向原告借款本金96000.00元，曲永强为该笔借款提供担保。解军和曲永强一起为原告出具了借款112000.00元的借条一份。双方约定借期20个月，时间从2013年12月2日起至2015年8月1日止，期间借款利息16000.00元，借款期限届满后按月利率2分计算利息，借款本金和利息解军、曲永强至今未偿还原告。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据，以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告吴玉芬庭审中承认2013年12月2日解军向原告的借款本金为96000.00元，20个月的利息16000.00元。被告曲永强与解军一起为原告吴玉芬出具了借款本金为112000.00元的借条。本案应当以实际出借金额96000.00元认定为借款本金。被告曲永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视被告曲永强放弃诉讼权利。原、被告双方借条中没有明确约定被告曲永强的担保形式，应视被告曲永强承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬借款本金96000.00元，20个月的利息16000.00元，以上本息合计112000.00元；二、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬以借款本金96000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2015年8月2日起至借款清偿之日止的利息;三、驳回原告吴玉芬其他诉讼请求。案件受理费2540.00元（原告吴玉芬已预交），由被告曲永强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  侯 晶代理审判员  马国峰人民陪审员  郭欣宇二〇一六年十一月三日书 记 员  刘欣然相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执229号
被执行人：郑宗安，男，1976年3月20日生，汉族。
本院在执行郑宗安罚金一案中，经查被执行人郑宗安至今仍未履行本院（2015）泰中知刑初字第0001号刑事判决书所确定的刑事财产刑义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑宗安银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高红祥
二〇一七年二月十三日
书记员 范欣怡
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏12执229号郑宗安：你因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被判处罚金一案，移送执行标的为人民币170000元，经本院立案受理执行，被执行人郑宗安亲属代为缴纳全部罚金。至此，本院(2015)泰中知刑初字第0001号刑事判决书第一项罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第30号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，曾用名李刚，男，身份证号码：×××0011，汉族，文化程度初中，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨2时许，被告人李某在其居住的位于珠海市香洲区南屏镇香工路17号元盛电子厂宿舍210房的住所，翻越外窗阳台至212房内，趁房内人员熟睡之机，将被害人罗某放在裤袋里的人民币600元及被害人邹某放在枕边的一部白色欧乐酷牌ALLCALLU1糖果手机（价值人民币250元）盗走。
2014年9月7日凌晨2时许，被告人李某在其居住的位于珠海市香洲区南屏镇香工路17号元盛电子厂宿舍210房的住所，翻越外窗阳台至212房内，趁房内人员熟睡之机，将被害人任某放在枕边的一部三星牌S6358型手机（价值人民币230元）及一部优米牌UMI3型手机（价值人民币956元）盗走。
2014年9月20日凌晨4时许，被告人李某在其居住的位于珠海市香洲区南屏镇香工路17号元盛电子厂宿舍210房的住所，翻越外窗阳台至212房内，趁房内人员熟睡之机，将被害人任某放在枕边的一部欧乐酷牌多米U2型手机（价值人民币704元）、人民币600元及被害人邹某放在枕边的一部白色TCL牌S838M型手机（价值人民币1052元）、人民币670元盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、邹某、任某的陈述，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，被害人邹某、任某提供的涉案手机价格收据，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，珠价鉴字（2014）942号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月四日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更243号
罪犯汤智华，曾用名：汤志华，男，生于1985年10月24日，汉族，重庆市忠县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深福法刑初字第1776号刑事判决，以被告人汤智华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）深中法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤智华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年5月至2015年11月获得标准分271.82分。
经审理查明，罪犯汤智华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汤智华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤智华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤智华减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3171号
原告：郝新荣。
原告：林建平。
被告：郝文彬。
本院在审理原告郝新荣、林建平与被告郝文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝新荣、林建平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新荣、林建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝新荣、林建平负担。
审判员 许蓓
二〇一六年九月十二日
书记员 完菁
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终120号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初92号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终120号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初92号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5895号之一
原告赖崇礼，男，汉族，住成都市成华区。
被告四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路。
法定代表人许明法。
被告郭骅，男，汉族，住四川省简阳市。
被告毛茹芬，女，汉族，住四川省简阳市简城镇西街。
本院在审理原告赖崇礼与被告四川荟储房地产开发有限责任公司、郭骅、毛茹芬民间借贷纠纷一案中，原告赖崇礼向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川荟储房地产开发有限责任公司名下位于简阳市贾家镇的土地。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为原告的保全申请提供担保。现原被告达成和解，原告申请解除对被告土地的查封。
本院认为，原告赖崇礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川荟储房地产开发有限责任公司名下位于简阳市贾家镇社的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5895号
原告赖崇礼，住成都市成华区。
被告四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人许明法。
被告郭骅，住四川省简阳市简城镇。
被告毛茹芬，住四川省简阳市简城镇。
在审理原告赖崇礼与被告四川荟储房地产开发有限责任公司、郭骅、毛茹芬民间借贷纠纷一案中，原告赖崇礼2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖崇礼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖崇礼撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 周雨荞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执594号
申请执行人魏某，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区建设路****号东方广场705。
被执行人毛某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会枫树组。
申请执行人魏某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案，执行依据为湖南省岳阳市岳阳楼区（2013）湘岳楼证字第0144号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院在执行中查明，该案在进入执行程序之前，双方当事人已达成了新的还款协议，产生了新的法律关系。经过公证的民事法律关系已被新的还款协议所取代，故原公证债权对双方当事人丧失了约束力，不能继续执行该公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市岳阳楼区（2013）湘岳楼证字第0144号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月七日
书记员 易美霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1152号
原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。
经营者：李洪艳。
委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：卞守国，男，汉族，其他身份信息不祥，住黑龙江省。
原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告卞守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一七年六月十五日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1152号原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。经营者：李洪艳。委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。被告：卞守国，男，汉族，其他身份信息不祥，住黑龙江省。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告卞守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一七年六月十五日书记员 王加佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13172号
原告：杨柳，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：苏海，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
原告杨柳与被告苏海民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日立案。原告杨柳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许�范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨柳负担。
审判员 宗新
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯谨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1598号
申请执行人孙志民，
被执行人烟台森旭经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路6号粮油市场。
本院在执行申请执行人孙志民与被执行人烟台森旭经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第944号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月七日
书记员 黄艺林
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0781民初3951号
原告：岳茂芹，女，1987年3月9日出生，汉族，居民。
被告：山东中文实业集团有限公司。
法定代表人：段文博，董事长。
原告岳茂芹诉被告山东中文实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月19日，原告岳茂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳茂芹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐铭利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46623号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第2222号
原告：贾国庆，无职业。
被告：郭宝东。
原告贾国庆与被告郭宝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼。被告郭宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称，原、被告是朋友关系。2015年5月26日被告向原告借款3万元，约定2015年6月28日之前还清，但被告没有按期归还。诉讼请求：1、被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭宝东未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告向原告出具一份借条，载明：“今天2015年5月26日，郭宝东向贾国庆借款3万元现金，定于2015年6月28日前还清。”被告到期未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告到期未还款，原告据此起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝东于本判决生效后十日内，给付原告贾国庆借款3万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告郭宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付 琼
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00020号
申请人孙某。
申请人谢某某。
本院于2014年2月14日立案受理申请人孙某与申请人谢某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人孙某与申请人谢某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人孙某与申请人谢某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年二月十四日
书记员 周曲曲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初373号
原告：周忠林，男，1979年3月31日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：罗松国，男，1964年4月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐云香，女，1965年1月21日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周忠林诉被告罗松国、唐云香民间借贷纠纷一案中，原告周忠林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠林撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5400元（原告已预付本院10800元，应退5400元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 农静云（代）
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第81号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年12月24日生，汉族，高中文化，农民，四川省天全县人。1995年9月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受雅安市中级人民法院指定受理该案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日和10月31日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年10月期间，被告人杨某甲为谋取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从曾某某处购买假冒伪劣的玉溪、云烟等品牌卷烟，在天全县县内进行大肆销售，销售金额为134000元。2014年1月10日9时许，被告人杨某甲在天全县被公安民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴别检验报告、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为自己具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2013年10月期间，被告人杨某甲未经烟草专卖主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证的情况下，从曾某某（已判刑）处购买玉溪、云烟等品牌的卷烟，并在天全县销售给彭某某、任某某、杨某乙、李某某、杨某丙等人，经营数额达134000元。经四川省烟草质量监督检测站检验，曾某某所销售的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年1月10日9时许，荥经县公安局民警在天全县公安局民警的协助下，在天全县将被告人杨某甲抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、荥经县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过及情况说明、荥经县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行个人业务凭证、曾某某牡丹灵通卡账户历史明细清单、雅安工行现金运营中心出具的证明、天全县工商银行ATM机监控视频、荥经县公安局关于调取天全县工商银行ATM监控视频不全的情况说明、四川省烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录及照片、烟草包装照片、曾某某手机通话记录照片、成都市锦江区人民法院（1995）锦刑初字第239号刑事判决书、（2014）荥刑初字第43号刑事判决书、（2014）雅刑终字第54号刑事裁定书、证人彭某某、任某某、杨某乙、李某某、杨某丙、裴某某、高某甲、高某乙的证言、罪犯曾某某的供述和辩解及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，非法经营数额134000元，情节严重，其行为同时构成销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪和非法经营罪，应依法按处罚较重的非法经营罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲辩解称其有自首情节，经查，被告人杨某甲系被动到案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。杨某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸美
代理审判员 何涛
人民陪审员 袁霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
******
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
******
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
******
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪、同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第81号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年4月25日15时许，被告人贾某某驾驶豫A786**轻型货车在荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市崔庙镇杨庙大桥北头东侧辅道时，与同向行驶致该处的驾驶老年三轮车的任某某追尾相撞，撞上从老年三轮车内甩出的被害人楚某某，致楚某某死亡，任某某、王某某受伤的事故。事故发生后贾某某驾驶车辆逃离现场。荥阳市公安局事故中队认定，被告人贾某某负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的交通事故无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日15时许，被告人贾某某驾驶豫A786**轻型货车在荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市崔庙镇杨庙大桥北头东侧辅道时，与同向行驶致该处的驾驶老年三轮车的任某某追尾相撞，后撞上从老年三轮车内甩出的楚某某，致被害人楚某某（系任某某的妻子）经抢救无效死亡，被害人任某某、王某某受伤的交通事故。事故发生后贾某某驾驶车辆逃离现场，第二天把因事故撞坏的大灯和灯条更换后将事故车辆藏匿，后贾某某离家逃匿。荥阳市公安局事故中队认定，被告人贾某某负事故全部责任。现被告人贾某某与被害人王某某及被害人楚某某的家属任某某分别达成赔偿协议，赔偿王某某的损失3000元，扣除保险金另行赔偿任某某损失共计66000元，且已履行完毕，并得到谅解。
另查明，2013年6月20日，被告人贾某某到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。荥阳市人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人损失，得到谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十三天予以折抵，即自2014年2月20日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡子茂
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第81号公诉机关荥经县人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年12月24日生，汉族，高中文化，农民，四川省天全县人。1995年9月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受雅安市中级人民法院指定受理该案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日和10月31日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年10月期间，被告人杨某甲为谋取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从曾某某处购买假冒伪劣的玉溪、云烟等品牌卷烟，在天全县县内进行大肆销售，销售金额为134000元。2014年1月10日9时许，被告人杨某甲在天全县被公安民警抓获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴别检验报告、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为自己具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2012年7月至2013年10月期间，被告人杨某甲未经烟草专卖主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证的情况下，从曾某某（已判刑）处购买玉溪、云烟等品牌的卷烟，并在天全县销售给彭某某、任某某、杨某乙、李某某、杨某丙等人，经营数额达134000元。经四川省烟草质量监督检测站检验，曾某某所销售的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年1月10日9时许，荥经县公安局民警在天全县公安局民警的协助下，在天全县将被告人杨某甲抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、荥经县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过及情况说明、荥经县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行个人业务凭证、曾某某牡丹灵通卡账户历史明细清单、雅安工行现金运营中心出具的证明、天全县工商银行ATM机监控视频、荥经县公安局关于调取天全县工商银行ATM监控视频不全的情况说明、四川省烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录及照片、烟草包装照片、曾某某手机通话记录照片、成都市锦江区人民法院（1995）锦刑初字第239号刑事判决书、（2014）荥刑初字第43号刑事判决书、（2014）雅刑终字第54号刑事裁定书、证人彭某某、任某某、杨某乙、李某某、杨某丙、裴某某、高某甲、高某乙的证言、罪犯曾某某的供述和辩解及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，非法经营数额134000元，情节严重，其行为同时构成销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪和非法经营罪，应依法按处罚较重的非法经营罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲辩解称其有自首情节，经查，被告人杨某甲系被动到案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。杨某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  俸美代理审判员  何涛人民陪审员  袁霞二〇一四年十月三十一日书 记 员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。······销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。······违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的；第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪、同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1996号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：宋德水，该公司职工。
被告：张元吉，男，1971年6月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：张素臻，女，1970年3月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：周永泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：张华，女，1976年10月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：崔明珍，男，1966年3月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋兰芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张元吉、张素臻、周永泉、张华、崔明珍、宋兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋德水、被告崔明珍到庭参加诉讼，被告张元吉、张素臻、周永泉、张华、宋兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元吉、张素臻偿还原告借款本金1950000元及利息52779.50元（利息计算至2017年2月7日，以后另计），被告周永泉、张华、崔明珍、宋兰芬承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告张元吉、张素臻经被告周永泉、张华、崔明珍、宋兰芬担保，向原告贷款1950000元，还款期限为2017年9月26日。被告已经违约，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止到2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金1950000元，利息52779.50元（利息计算至2017年2月7日，以后另计）。
崔明珍辩称，担保属实。
张元吉、张素臻、周永泉、张华、宋兰芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张元吉与原告签订个人借款合同，约定：被告张元吉向原告借款1950000元，期限为2016年9月29日至2017年9月26日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如…，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定其他事项。同日，原告与被告周永泉、崔明珍签订保证合同一份，两被告均同意为被告张元吉向原告借款1950000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周永泉及其财产共有人张华、崔明珍及其财产共有人宋兰芬为原告出具同意保证担保声明，均同意为被告张元吉向原告借款1950000元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年9月29日，被告张元吉向原告贷款1950000元，借款到期日为2017年9月26日，借款利率为月利率6.16250‰。原告于借款当日将借款1950000元转账存入被告张元吉名下个人结算账户。借款后，被告张元吉未按约定支付借款利息。截至2017年2月7日，被告张元吉已欠原告借款利息52779.5元。后经原告催要，被告张元吉至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告张元吉与张素臻系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告周永泉与张华、被告崔明珍与宋兰芬系夫妻。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、同意保证担保声明、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张元吉、周永泉、崔明珍签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同均合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告张元吉签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告张元吉已经收到该借款。原告借款后应当按照约定及时支付利息，其拒不支付的行为已经影响原告借款安全，原告要求提前收回被告张元吉借款，符合双方约定，故对原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张元吉与张素臻系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告张素臻对被告张元吉所负债务承担共同清偿责任。被告周永泉、崔明珍作为保证人，被告张华、宋兰芬作为保证人的财产共有人共同为原告出具同意保证担保声明，愿意为被告张元吉向原告借款提供连带责任保证，故被告周永泉、张华、崔明珍、宋兰芬均应按约定承担相应的保证责任。其在保证期间内未尽保证义务，应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张元吉、张素臻、周永泉、张华、宋兰芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元吉、张素臻返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元并支付借款利息52779.5元（利息计算至2017年2月7日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告周永泉、张华、崔明珍、宋兰芬对被告张元吉、张素臻所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张元吉、张素臻追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第367号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭宗厚，男，汉族，1976年9月29日出生于湖南省永顺县，初中文化，务工，家住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2012年4月18日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人谭宗厚犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭宗厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月8日晚上，被告人谭宗厚饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车从本区大碶街道新和村贝家72号送客归家后返回。当晚19时51分许，被告人谭宗厚驾车行驶至本区大碶街道坝头路高架桥附近路段时，被民警拦下检查。经检测，被告人谭宗厚的呼吸酒精含量为103mg／100ml；后经鉴定，被告人谭宗厚的血样酒精浓度为125.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谭宗厚在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、到案经过、被告人机动车驾驶证、湘Ｕ×××××小型客车行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭宗厚的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭宗厚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭宗厚能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭宗厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第40号
申请执行人王秀妮。
申请执行人杨相波。
被执行人李峰。
被执行人赖燕锋。
本院作出的（2006）深宝法民一初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李峰、赖燕锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7785号
被执行人杜少江，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省广州市海珠区。
关于杜少江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7785号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓豪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00860号
原告袁某某。
被告曾某某。
原告袁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年10月11日登记结婚。2005年1月27日生育一女孩名曾某甲，因双方婚前缺乏了解草率结婚，女儿出生后，被告经常夜不归宿，还参与赌博放荡不羁多次失踪，双方为此多次发生争吵，原告及家人多次劝解，被告恶习得不到收敛继而更加沉迷，现在双方性格不合，严重影响了孩子的身心健康。原告认为，被告屡教不改，原告已心灰意冷，共同生活无望，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生女曾某甲由我抚养。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：我与被告的身份证及户口薄复印件各一份，拟证明我与被告的身份信息。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系
证据三：女儿曾某甲的户口薄复印件，拟证明婚生女的身份信息。
证据四：被告于2013年3月16日签订的承诺书一份，拟证明我曾竭力挽救婚姻关系，而被告曾某某屡教不改，导致婚姻关系无法存续。
证据五：鼓楼办事处小河头村村委会出具的的证明一份，拟证明被告曾某某外出数月没有与家里联系。
被告曾某某未向法庭提交证据也未提出辩解意见。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于2004年10月11日登记结婚。2005年1月27日生育一女孩名曾某甲。因双方婚前缺乏了解草率结婚，加上被告多次因赌博欠下巨额债务，双方经常发生争吵，原告及家人多次劝解无效，严重影响了夫妻感情。原告认为被告有赌博恶习且屡教不改，婚姻关系名存实亡，现向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生女曾某甲由原告抚养。
本院认为：被告曾某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的处分。本案原告袁某某与被告曾某某没有培养好稳固的夫妻感情，常因家庭琐事导致夫妻关系不和，加之被告曾某某有赌博恶习欠下巨额债务而屡教不改，现外出躲债数月不归，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告袁某某离婚的诉请，本院予以支持。对婚生女曾某甲的抚养，曾某甲由原告袁某某负责抚养为宜，原告袁某某在诉请中未提出要求被告承担抚养费，在庭审中也表示由自己抚养小孩，对原告要求抚养曾某甲的诉请本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾某甲由原告袁某某负责抚养至曾某甲年满十八周岁为止，曾某甲成年后随父随母由其自择；
案件受理费二百元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：黄志杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初364号
原告赵志娟，农民。
被告冯二进（冯永进），农民。
被告张成海，农民。
被告吕顺贤，农民。
原告赵志娟诉被告冯二进、张成海、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志娟、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告冯二进、张成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告曾在曲阳县党城村开一砖厂生产盖房用的红砖。原告因盖房需要向三被告支付购砖款25060元用于购买红砖。后三被告的砖窑被拆，三被告无法履行合同，于2015年9月25日向原告出具欠条。后原告多次催要，三被告相互推诿，故请求责令三被告退还原告购砖款25060元。
被告冯二进、张成海、吕顺贤在法定期限内均未提交答辩状。庭审中被告吕顺贤口头辩称，欠原告砖款属实。
经审理查明，原告称三被告在党城村合伙经营一砖厂生产盖房所用红砖。原告因盖房需要向三被告预付砖款25060元，用于购买红砖。后三被告经营的砖窑被拆除，未能向原告交付红砖。2015年9月25日，被告吕顺贤亲笔向原告出具欠条一张，欠条载明：证明今欠到志娟红砖款25060元，贰万五仟零陆拾元。冯二进、张成海、吕顺贤，2015、9、25号。三被告均在欠条中各自姓名上捺印。后原告多次向被告催要，三被告至今未退还原告砖款25060元。对此，被告吕顺贤无异议。
本院认为，依法向被告冯二进、张成海送达诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交书面答辩状，且无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃及对该笔债务的认可。被告吕顺贤对原告的陈述及提交的欠条无异议，故应认定三被告向原告收取预交砖款25060元属实，双方已形成了买卖合同关系。因被告对砖厂停止经营，致使被告不能履行交付红砖义务，合同目的不能实现，双方买卖合同依法应予解除，故原告要求被告返还砖款25060元的诉讼请求应予支持。依照<<中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告冯二进、张成海、吕顺贤于判决生效之日起五日内退还原告赵志娟砖款25060元。
案件受理费427元，由被告冯二进、张成海、吕顺贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初364号原告赵志娟，农民。被告冯二进（冯永进），农民。被告张成海，农民。被告吕顺贤，农民。原告赵志娟诉被告冯二进、张成海、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志娟、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告冯二进、张成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告曾在曲阳县党城村开一砖厂生产盖房用的红砖。原告因盖房需要向三被告支付购砖款25060元用于购买红砖。后三被告的砖窑被拆，三被告无法履行合同，于2015年9月25日向原告出具欠条。后原告多次催要，三被告相互推诿，故请求责令三被告退还原告购砖款25060元。被告冯二进、张成海、吕顺贤在法定期限内均未提交答辩状。庭审中被告吕顺贤口头辩称，欠原告砖款属实。经审理查明，原告称三被告在党城村合伙经营一砖厂生产盖房所用红砖。原告因盖房需要向三被告预付砖款25060元，用于购买红砖。后三被告经营的砖窑被拆除，未能向原告交付红砖。2015年9月25日，被告吕顺贤亲笔向原告出具欠条一张，欠条载明：证明今欠到志娟红砖款25060元，贰万五仟零陆拾元。冯二进、张成海、吕顺贤，2015、9、25号。三被告均在欠条中各自姓名上捺印。后原告多次向被告催要，三被告至今未退还原告砖款25060元。对此，被告吕顺贤无异议。本院认为，依法向被告冯二进、张成海送达诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交书面答辩状，且无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃及对该笔债务的认可。被告吕顺贤对原告的陈述及提交的欠条无异议，故应认定三被告向原告收取预交砖款25060元属实，双方已形成了买卖合同关系。因被告对砖厂停止经营，致使被告不能履行交付红砖义务，合同目的不能实现，双方买卖合同依法应予解除，故原告要求被告返还砖款25060元的诉讼请求应予支持。依照被告冯二进、张成海、吕顺贤于判决生效之日起五日内退还原告赵志娟砖款25060元。案件受理费427元，由被告冯二进、张成海、吕顺贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  贾淑箐人民陪审员  穆宇航二〇一六年六月八日书 记 员  李 婷
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初49号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人朱光星，男，汉族，1975年6月20日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人朱光星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人朱光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月25日凌晨，被告人朱光星与刘某1（现在景德镇监狱服刑）一起携带作案工具，来到都昌县城电影院宿舍影院大酒店旁边的巷子处，朱光星看了看四周，朱光星从外墙攀爬到该宿舍二楼的厨房排烟口处，进入谭某1家，偷走了一台电脑主机、二瓶梦之蓝六、二瓶老郎酒、一瓶五星四特酒、一包麦片。经都昌县价格认证中心认定涉案物品估价为1728元。
2、2016年3月1日凌晨1时许，被告人朱光星来到都昌镇幸运路16巷7号的吕某家，通过窗户攀爬进入二楼卧室，在里面偷了一部苹果IPAD、一部苹果5S手机和一枚钻石戒指、一块名仕手表。除手表外涉案物品经都昌县价格认证中心估价32685元。名仕手表系受害人在国外花3万元人民币购买。受害人财产损失共计62685元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱光星入室盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人朱光星当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人朱光星在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的上海创鑫珠宝有限公司开具的发票，吕某家被盗物品包装盒及其他材料照片，被告人朱光星的常住人口信息，被告人朱光星的前科证明，德兴市看守所出所登记表，抓获经过，办案说明，谢某1被盗物品照片，谭某1提供的被盗物品样品照片，证人谭某2、刘某1、刘某2、程某、邹某的证言，被害人吕某、谢某1、谭某1的陈述，被告人朱光星的供述，都昌县价格认证中心都价认字[2016]78、88号价格认定结论书，都昌县价格认证中心都价认字[2017]17号价格认定结论书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2016]1114号法医物证检验鉴定意见书，指认现场笔录，现场勘验笔录，提取笔录，指认现场照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人朱光星入室盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱光星在侦查、审查期间没有如实供述主要犯罪事实，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱光星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年1月31日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 冯晋军
代理审判员 江胡琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 查裕富
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初559号
原告刘光华，居民。
委托代理人周华成，湖南秦宗律师事务所律师。
被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人刘世民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘光华诉被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案。在审理过程中，原告刘光华以原、被告已通过其他途径解决争议为由向本院申请撤回对被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘光华申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回对被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司的起诉。
本案受理费免收。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓磊磊
二〇一六年五月二十日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2124号
罪犯周震天，男，1992年10月12日，汉族，原户籍所在地河北任丘市，现在隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第451号刑事判决，以被告人周震天犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元。2013年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月，2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周震天减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周震天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周震天准予减去有期徒刑七个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2124号罪犯周震天，男，1992年10月12日，汉族，原户籍所在地河北任丘市，现在隆尧监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第451号刑事判决，以被告人周震天犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元。2013年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月，2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周震天减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周震天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯周震天准予减去有期徒刑七个月，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1421号
原告：陈某甲。
被告：邓某。
委托代理人：何慕。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邓某及其委托代理人何慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方生活观差异大，已分居一年。现被告携带女儿失踪，一直无法联系。被告的手机以及被告妹妹、父母的手机均已无法联系上。原告还曾多次联系被告姐夫肖保，询问被告下落，均无结果。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，原告承担全部抚养费，目前暂无财产要求分割，本案诉讼费由原告承担。
被告邓某答辩称：同意解除婚姻关系，但婚生女儿陈某乙应由被告抚养，原告每月承担抚养费1200元。理由主要是：女儿一直随母亲生活，改变生活环境对小孩学习成长明显不利。现女儿与被告及被告父母一起生活在长沙，入读当地幼儿园，生活规律，也很开心。女儿仅三周岁，跟随母亲生活也更为适宜。女方在女儿的抚养条件及能力方面，也优于男方。而原告有爱喝酒、玩游戏、严重睡懒觉等恶习，对孩子成长有不利影响。2011年年初原告母亲因身体原因也动过手术。综上被告坚持女儿的抚养权，被告承诺会尊重并配合原告履行其作为女儿父亲应有的权利和义务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。近年来，双方因故产生矛盾。2012年12月，被告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。之后被告带女儿离开杭州到湖南工作和生活，现女儿入托湖南省长沙市雨花区东方之星幼儿园。2013年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明、幼儿园证明、（2013）杭西民初字第7号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，近年来双方因故产生矛盾，导致夫妻感情最终破裂。现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养，综合考虑女儿目前的生活学习状态，女儿年龄尚幼，原被告的工作情况等因素，从有利于女儿成长考虑，本院确定目前女儿陈某乙由被告负责抚养为妥。但被告应当依法保障原告作为父亲享有的探视权利。根据原告的收入情况及当前生活水平，本院酌情确定原告每月负担女儿抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与邓某离婚。
二、陈沛瑶由邓某负责抚养，陈某甲自2013年8月起每月承担陈沛瑶抚养费600元，至陈沛瑶独立生活止。
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
四、驳回邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年八月十六日
书记员 黄燕美
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1369号
原告：葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司，住所地松滋市新江口镇望月村八组。
负责人：邓继涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关宏发，系该公司经理。
被告：湖北君明房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇蓝天路75号。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北捷联建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇白云路21号。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：胡天庆。
本院在审理原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北君明房地产开发有限公司、湖北捷联建设工程有限公司、胡天庆买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，以本案诉讼中先后追加三名当事人导致买卖合同与建设工程施工合同关系混杂，突破了合同相对性，违背原告公司起诉初衷为由，要求撤回对被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北君明房地产开发有限公司、湖北捷联建设工程有限公司、胡天庆的起诉。
本院认为，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费18865元，减半收取9432元，由原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司承担。
审判长 张 涛
审判员 陈 荣
审判员 李成钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 腾
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1369号之二
解除保全申请人：葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司。住所地松滋市新江口镇望月村*组。
负责人：邓继涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人关鸿发，系该公司经理。
原告（解除保全申请人）葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司与被告湖北中民建筑工程有限公司（被申请人）、湖北君明房地产开发有限公司、湖北捷联建设工程有限公司、胡天庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1087民初1369号民事裁定，查封了被申请人湖北中民建筑工程有限公司开发建设在湖北君明房地产开发有限公司的1600000元工程款。2016年11月15日解除保全申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司以该案已撤诉为由，向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，解除保全申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在湖北君明房地产开发有限公司的1600000元工程款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初5624号
原告：戴加理，男，1973年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：杨冬泉，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐根荣，男，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告戴加理与被告杨冬泉、徐根荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴加理及其委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼、被告杨冬泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加理向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬泉支付原告货款77000元及利息（以77000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月27日至实际支�之日止）；2.被告徐根荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年被告杨冬泉承包了吴家村河堤建设，被告从原告处购买水泥、黄沙、砖、石子等建设材料。截止至2015年12月25日，被告杨冬泉尚结欠原告货款77000元，被告杨冬泉向原告出具欠条承诺于2017年8月26日还清货款。被告徐根荣作为担保人也在欠条中签字。付款期到后，两被告并未向原告还款。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告杨冬泉、徐根荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单一套，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2015年12月25日，被告杨冬泉向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戴加理柒万柒仟元（77000元整），材料款2017年8月26日还。欠款人杨冬泉，手机139××××3028，电话5725×××8，担保徐根荣，手机130××××5133，2015年12月25日”。还款期限到后，两被告未能及时付款，引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告杨冬泉之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告杨冬泉交付货物，被告杨冬泉出具欠条确认欠款金额，其应及时按约支付货款。被告杨冬泉拖欠货款77000元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告杨冬泉支付货款77000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失以77000元为基数，自2017年8月27日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告徐根荣为被告杨冬泉上述欠款出具担保，其应当对上述欠款及利息损失债务之履行承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬泉于本判决生效后十日内支付原告戴加理货款77000元及逾期付款利息损失（以77000元为基数，自2017年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
二、被告徐根荣对第一项判决内容之履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一八年四月二十四日
书�员汤诚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初字第119号
原告：吕桐利，男，1975年5月29日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：杜佩才，男，1966年12月20日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告吕桐利与被告杜佩才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桐利撤诉。
案件受理费3291元，减半收取计1645.50元，由原告吕
桐利负担。
审判员 关向英
二〇一七年四月十日
书记员 张艳迪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初906号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：杜胜乐，男，1984年9月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩其峰，男，1968年02月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩其亮，男，1977年03月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告韩其峰、韩其亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜胜乐到庭参加诉讼。被告韩其峰、韩其亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月4日，被告韩其峰向原告单位贷款30000.00元，贷款期限自2010年8月4日至2011年8月2日，保证人为韩其亮。2010年8月4日，原告将30000.00元贷款打入被告韩其峰指定的账户。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年3月20日，被告韩其峰尚欠我单位贷款29999.88元及利息35152.01元。被告韩其亮未承担连带保证责任。为此，请求法院依法判令被告韩其峰偿还所欠原告借款29999.88元及利息35152.01元（利息截止2016年3月20日）及至还清日利息，担保人韩其亮承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告韩其峰、韩其亮未作答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告韩其峰与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款30000.00元，借款用途系借新还旧，约定借款按利随本清结息，月利率为9.7925%，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息，贷款期限至2011年8月2日。截止2016年3月20日，被告韩其峰尚欠原告本金29999.88元及利息35152.01元。被告韩其亮为被告韩其峰的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任�证。原告单位于2013年1月10日、2014年4月21日分别对被告韩其峰、韩其亮进行了书面催收。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩其峰签订的借款合同以及与被告韩其亮签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告韩其峰提供了借款30000.00元，被告韩其峰应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告韩其亮未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告韩其峰偿还借款本金29999.88元及利息35152.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩其亮为被告韩其峰的贷款提供连带责任担保，在保证期间内，原告单位对被告韩其亮进行了书面催收，未超出保证期间，故对原告要求被告韩其亮承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告韩其峰、韩其亮本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其峰在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.88元及利息35152.01元（利息计算截止日2016年3月20日）及至清偿日产生的利息；
二、被告韩其亮对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩其峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告韩其峰、韩其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年六月七日
书记员 董茜
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第80号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人吴××。1994年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑四年；1998年8月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年
；2006年9月6日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十二日；2008年
7月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月；201
0年9月29日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因
涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留
，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人姜××、黄××。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第64号起诉书指
控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起
公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉
，被告人吴××及其辩护人姜××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年3月26日中午金
某某向被告人吴××求购500元量的冰毒，被告人吴××先赠0
.31克冰毒给金某救急，后于当晚在本县××××号“月月
红”面馆门口以人民币500元的价格向金某贩卖了0.71克的
冰毒时被民警当场抓获。随后，民警在该面馆内查获了被告人吴××藏匿的21.97克冰毒及蓝某某托盘、金属勺子、微型电
子秤、透明塑料袋等毒品分装工具。经鉴定�上述冰毒均检出
甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明
指控的事实。公诉机关认为被告人吴××明知是毒品向他人贩
卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第
一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴
××在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华
人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吴××辩解其没有贩卖毒品，其在侦查阶段供述
自己有贩毒行为系认为承认贩卖毒品0.71克的后果比因吸毒被
强制戒毒要轻及不想让家人知道自己还有吸毒行为，金某没
有向其提出购买毒品及购买的具体数量，其所收受的500元现
金系金某归还的欠款。其辩护人提出的辩护意见是本案中仅
有金某的证言能够直接证明被告人吴××有贩毒行为，故认
定被告人吴××贩卖毒品的证据不足，应以非法持有毒品罪认
定，本案存在特情引诱，且被告人吴××供认了非法持有毒品
事实并主动交代毒品藏匿地点，要求对被告人吴××从轻处罚
。
经审理查明，2013年3月26日11时许，金某找被告人吴
××购买价值人民币500元的冰毒，被告人吴××称自己手头
暂时没有那么多冰毒，要等下午才有，并先赠0.31克冰毒给金
某某救急。当日16时许，被告人吴××电话通知金某可以交
易。18时45分许，被告人吴××在本县××××号其母亲叶某
某经营的“月月红”面馆门口，将一包重0.71克的冰毒以人民币500元的价格卖给金某时被民警当场抓获。随后，公安机
关在被�人吴××处及“月月红”面馆内扣押了作案工具联想
牌手机1部等物品及被告人吴××藏匿的21.97克冰毒及1个蓝
某某托盘、1个金属勺子、1台微型电子秤、31个透明塑料袋等
毒品分装工具。经鉴定，上述共计22.99克冰毒均检出甲基苯
丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明。1、被告人吴××在侦查阶段三次供述及其辨
认笔录证明了其在2013年3月26日当晚向金某贩卖了0.71克
毒品的事实。2、证人金某的证言证明了其于2013年3月26日
中午向被告人吴××求购500元量的毒品，被告人吴××以身
边的毒品数量不够为由先赠送少量的毒品给其应急，后于当晚
又向其贩卖了0.71克毒品的情况。3、民警王某某出具的情况
说明、洞头�公某某出具的归案说明证明了其于2013年3月26
日晚在案发现场发现被告人吴××向金某交易0.71克毒品并
收取了500元时将吴××当场抓获的情况。4、证人叶某的证
言证明了其系吴××母亲，案发当晚民警在其××本县北岙街
道××号“月月红”面馆内搜查到毒品疑似物、蓝某某托盘、
电子秤、透明塑料袋等物品的经过。5、搜查笔录、扣押物品
清单及照片证明了从被告人吴××及“月月红”面馆处搜查、
扣押到毒品、手机、蓝某某托盘、微型电子秤、透明塑料袋、
金属勺子等物品的事实。6、理化检验报告、毒品上缴清单、
情况说明证明了涉案的三份毒品共计22.99克均检测出甲基苯
丙胺成分并已上缴的情况。7、调取证据清单、手机通话记录证明了被告人吴××与金某在2012年11月1日至案发当日的
手机通话记录情况。8、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满
释放证明书证明了被告人吴××的前科情况。9、人口信息表
证明了被告人吴××的身份情况。
关于被告人吴××辩解其没有贩卖毒品及其辩护人提出
认定被告人吴××贩卖毒品的证据不足的意见，本院审查认为
，被告人吴××在侦查阶段三次供述到金某在2013年3月26
日中午向其求购价值500元量的毒品，其以身边毒品数量不够
为由先赠与金某少量毒品，后于当晚向金某贩卖了0.71克
毒品并收取了500元毒资的事实，与证人金某的证言及民警
王某某出具的情况说明相吻合，且在被告人吴××藏匿毒品处
查扣到毒品达21.97克及蓝某某托盘、金属勺子、微型电子秤
、透明塑料袋等毒品分装工具。据上，认定被告人吴××贩卖
毒品的事实清楚，证据确实、充分。被告人吴××及其辩护人
提出的上述意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人吴××明知是毒品仍向他人贩卖，数
量达22多克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名
成立。辩护人提出的被告人吴××构成非法持有毒品罪的辩护
意见，不予采纳。被告人吴××在刑罚执行完毕后五年内重新
犯罪，系累犯，予以从重处罚；本案中存在犯罪引诱情形，予
以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据
本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第
三款、第六十五条第一款、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六
个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2020年9
月25日止）。
二、追缴暂存于洞头县公某某的涉案毒品22.99克及被扣
押的作案工具蓝某某托盘1个、金属勺子1个、微型电子秤1台
、透明塑料袋31个，均予以没收；追缴被扣押的作案工具联想
手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 苏菊香
二〇一三年十月九日
代书 记员 赵亚亚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更992号
罪犯田坚，男，1982年9月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年3月28日作出(2014）永刑初字第47号刑事判决，以被告人田坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田坚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田坚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2354号
罪犯龙开仁，男，1991年12月17日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出了（2015）东一法刑初字第636号刑事判决，认定罪犯龙开仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2015年6月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开仁减去有期徒刑九个月。刑期2014年10月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初37号
原告：定西唐人置业顾问有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街20号楼1单元601室。
法定代表人：王伟峰，系公司总经理。
被告：杨银梅，女，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省漳县三岔镇。
原告定西唐人置业顾问有限公司诉被告杨银梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定西唐人置业顾问有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西唐人置业顾问有限公司因被告杨银梅下落不明申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西唐人置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定西唐人置业顾问有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年二月十日
书记员 韩沛燃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2021号
罪犯陈松，1974年8月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元人民币；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元人民币；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元。被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）闽刑终字第429号刑事附带民事判决，维持原判刑事判决部分，民事部分改判上诉人陈松赔偿附带民事诉讼上诉人丧葬费、差旅费、生活补助共计人民币14000元（已支付6000元）。判决发生法律效力后，于1999年12月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第198号刑事裁定，将罪犯陈松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第553号刑事裁定，将罪犯陈松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年7月共获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年11月5日至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 郑姗姗