wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10736号
原告程志军，男，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告河南盈泰达人力资源有限公司。住所地，濮阳市胜利路与振兴路交叉口东北角三楼。
法定代表人王慧利，该公司总经理。
本院在审理原告程志军诉被告河南盈泰达人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告程志军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程志军负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2930号
上诉人（原审原告）：于社民，男，汉族。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ进，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁伟军，男，汉族。
二被上诉人ＸＸ进、宁伟军共同委托代理人：宁贤，男，汉族，。系被上诉人ＸＸ进、宁伟军之子。
上诉人于社民因与被上诉人ＸＸ进、宁伟军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于社民及其委托代理人彭乃虎、被上诉人宁伟军、ＸＸ进的共同委托代理人宁贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第110号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1253号
原告：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无业。
被告：刘鹏，男，1984年6月15日生，汉族，西丰县XX公司职员。
原告许洪博诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪博到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许洪博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘鹏于2016年9月2日向原告借款3万元，约定2016年10月1日到期。到期后原告多次催要，被告未给付，无奈诉至法院，请求依法判决。
刘鹏未提出答辩。
经审理查明，刘鹏于2016年9月2日向原告借款3万元，约定期限自2016年9月2日至2016年10月1日。借款到期后，刘鹏未按约定偿还许洪博借款本金3万元。许洪博多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同一份在卷为凭。并经开庭举证和本院审查，可以予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。被告未按约定还款实属违约，故原告提出由被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告许洪博借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4729号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月20日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年；以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）长中刑执字第03361号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币一万元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4729号罪犯ＸＸ，男，1990年12月20日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年；以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）长中刑执字第03361号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币一万元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十四日                  书  记  员  李  俊  熙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初347号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。
辩护人杜文俊，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杜文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：1998年10月下旬某日，被告人胡某某在本市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室被害人蔡某某家中从事家政服务期间，利用雇主蔡某某外出之机，窃得蔡某某放置于室内书桌下的人民币6万元后潜逃。
2016年1月28日，公安机关将化名潜逃的被告人胡某某抓获。到案后，被告人胡某某对上述罪行供认不讳，并退赔被害人人民币6万元，获得对方谅解。
公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全额退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人蔡某某的陈述笔录，证人张某甲、俞某某、汤某某、张某乙、潘某某的证言笔录，常住人口基本信息、户籍资料，受理刑事案件登记表，拘留证、抓获经过，在逃人员登记／撤销表，谅解书、收条，工作情况及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害人。
胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1447号
申请执行人吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人王国平，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴川书与被执行人王国平买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11680号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人蒋钰，男，职务行长。
委托诉讼代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告杨春荣，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告杨春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达、被告杨春荣到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告诉称，被告杨春荣因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年1月21日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额20万元，借款期限20年（2014年2月7日至2034年2月7日），年利率6.8775%，逾期年利率10.316%。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务（仅还本金12497.34元），截至2016年10月7日，已连续违约4期，累计违约19期，原告多次向被告催收均未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了20万元贷款，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重构成违约。故原告诉至法院，请求:1、解除原告与被告杨春荣签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告杨春荣立即给付原告借款本金187502.66元；3、判令被告杨春荣按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年10月7日前的利息2708.36元及自2016年10月8日起至本息全部给付日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；4、如被告杨春荣未能偿还上述债务，对其未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，但现在无能力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告质证意见如下：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2014年1月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额20万元，借款期限20年（自2014年2月7日至2034年2月7日），年利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息利率按双方约定执行年利率基础上上浮50%。按照合同第14条第1款L项，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权利按照本合同第14条第2款的约定，宣布本合同项下的借款立即到期并解除合同。
证据二、借款凭证及贷款发放凭证各一份。证明2014年2月7日原告已按合同约定向被告发放贷款20万元。
证据三、房地产证及他项权证各一份。证明2014年1月26日，被告以其所购位于哈尔滨市阿城区房产向原告抵押，并办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细及银行系统信息各一份。证明截止至2016年10月7日被告拖欠原告借款本金187502.66元，利息2708.36元，其中已连续违约4期，累计违约19期，未按时足额偿还原告借款。
经质证,被告对原告提供的证据一至证据四真实性及关联性均无异议。
被告杨春荣未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月21日，原告与被告杨春荣签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨春荣因购二手房向原告借款20万元，被告杨春荣以其购买的位于哈尔滨市阿城区房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为执行利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨春荣以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2014年2月7日，原告向被告杨春荣发放借款20万元，借款凭证记载执行年利率6.8775%，借款到期日2034年2月7日。贷款发放后被告杨春荣没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时被告已连续违约4期、累计违约19期偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告杨春荣发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告杨春荣偿还拖欠原告的借款本金187502.66元及截至2016年10月7日前的利息2708.36元，并自2016年10月8日起至本息全部给付日止的利息、罚息（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告杨春荣以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告杨春荣签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告杨春荣偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金187502.66元；
三、被告杨春荣给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（其中2016年10月7日前的利息为2708.36元，2016年10月8日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮5%再加收50%即57.5%计付）；
四、如被告杨春荣不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告杨春荣抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告杨春荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张甜田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1886号
罪犯蔡林德，男，1973年3月17日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人蔡林德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5442号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡林德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡林德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残疾鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡林德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡林德减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异986号
申请人（申请执行人）：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
被执行人江西青曼瑞服饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路滨江一号环球中心2615—2616号。
法定代表人：熊少平。
被申请人（第三人）：熊少平，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县泽泉乡关帝庙村东边山李××号。
被申请人（第三人）：沈小霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省九江市共青城共青大道御景华城*座*单元××，公民。
本院在执行武汉猫人制衣有限公司（以下简称猫人公司）与江西青曼瑞服饰有限公司（以下简称青曼公司）买卖合同纠纷一案中，猫人公司申请追加第三人熊少平、沈小霞为（2015）鄂武汉中执字第00707号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人猫人公司称：（2015）鄂武汉中执字第00707号案件执行过程中，被执行人青曼公司无财产可供执行。青曼公司的股东熊少平、沈小霞于2011年8月3日登记结婚，青曼公司由上述二人在婚姻存续期间以夫妻共同财产出资注册成立，且股东只有夫妻二人。二人在公司登记成立之时未向登记机关提供财产分割证明或协议，经营期间财产出现混同，股东没有账册或不提供账册。猫人公司认为熊少平、沈小霞以夫妻共同财产出资，形成的是夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同所有。青曼公司出资财产为单一来源，收益归属为单一流向，股权为共同持股的单一股权，完全符合一人公司的实质要件。据此，猫人公司请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加熊少平、沈小霞为本案被执行人，对青曼公司所欠债务承担连带责任。
本院查明，猫人公司与青曼公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00494号民事调解书，确认青曼公司于2015年7月31日前一次性支付猫人公司货款2983704.65元。上述法律文书发生法律效力后，猫人公司于2015年8月5日向本院申请执行，同日，本院以（2015）鄂武汉中执字第00707号立案受理。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青曼公司未履行财产申报义务，本院将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2016年6月2日，本院依法裁定扣划被执行人青曼公司在交通银行南昌抚河支行账号中的存款13069.31元，并发还申请执行人猫人公司。本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院裁定终结案件的本次执行程序。
另查明，熊少平、沈小霞为夫妻，两人于2011年8月3日登记结婚。2011年11月，熊少平、沈小霞出资成立青曼公司，注册资本为200万元，实收资本200万元，熊少平、沈小霞各持股50%。青曼公司的公司类型为有限责任公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。执行异议以书面审查为原则，本案中青曼公司股东为熊少平、沈小霞两人，显然青曼公司不是一人有限责任公司，本案不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定变更、追加被执行人的情形，故猫人公司关于追加熊少平、沈小霞为被执行人的请求，本院不予支持。猫人公司主张熊少平、沈小霞系夫妻且夫妻财产共同共有，对青曼公司应当参照一人有限责任公司的相关规定，由熊少平、沈小霞承担连带责任，涉及当事人之间实体权利的审查，不属于执行异议审查范围，当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：
驳回武汉猫人制衣有限公司追加熊少平、沈小霞为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二○二○一七年十月十一日
书 记 员 彭 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1518号
原告李某。
被告齐某。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历正月十八办理结婚仪式，后于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子齐耀帅，于××××年××月××日生育次子齐龙龙，现均随被告生活。原、被告由于共同生活时，双方年龄尚小，婚后才发现双方性格差异较大，在结婚初期，原、被告感情还可以，但随之时间的推移，双方经常因家庭琐事打架生气，而且被告不出外挣钱，无法承担起养家的责任，导致原、被告矛盾加剧，被告多次在吵架时动手打原告，被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，矛盾无法调和。原、被告于2014年农历四月份吵架后，原告回到娘家与被告分居至今，原告于2015年3月份对被告提起诉讼，南皮县人民法院判决不准离婚，至今已一年之久，期间原、被告无任何和好迹象，继续维持夫妻关系亦无任何意义。综上，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告具状起诉，请求法院判原、被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，离婚后大儿子齐耀帅随我生活，小儿子齐龙龙随原告生活，由双方各自承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历正月十八按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子齐耀帅，××××年××月××日生育次子齐龙龙，现在均随被告生活。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1073号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又诉至本院要求与被告离婚，要求原、被告生育的长子齐耀帅及次子齐龙龙均随被告生活，原告依法承担孩子抚养费。被告同意离婚，要求原、被告生育的长子齐耀帅随被告生活，次子齐龙龙随原告生活，各自承担孩子的抚养费。
本院认为，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方并未在一起共同生活，双方长期分居互不尽夫妻义务，原告又诉至本院要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为有利于孩子健康成长，原、被告生育的长子齐耀帅随被告生活，生育的次子齐龙龙随原告生活为宜，被告依法应承担部分孩子抚养费，孩子抚养费按照2015年度农村居民人均可支配收入的25%计算3年为11051元×25%×3年=8088元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告生育的长子齐耀帅随被告生活，生育的次子齐龙龙随原告生活。被告给付原告孩子抚养费8088元，在判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 昝立亚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1091号
原告张某某，女，1957年12月15日生，汉族，退休教师。
被告石某某，男，1954年11月13日生，汉族，退休教师。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚军宝
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7058号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人:陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：周昊，北�尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县X。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川分行直属支行）与陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还欠原告的贷款本金、利息、罚息等共计415591.02元（暂计算至2017年7月25日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完为止，庭审中明确按照合同约定等额本息的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20779元,以上两项合计436370.02元;3、依法确认原告对被告所有位于成都市成华区X（权2X3）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案诉讼费用；事实和理由：原告与被告于2013年5月29日签订了编号为5X5的《个人购房借款及担保合同》约定原告向被告提供贷款金额为47万元，期限自2013年5月29日起到2033年5月29日止。被告选择按月等额本息还款法，总还款期数为240期，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。现被告没有按照约定按时还款，经原告多次催收，�告仍未履行。
被告陈龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，借款人及抵押人陈龙与贷款人及抵押权人邮储银行四川分行直属支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款47万元，用于购买位于成华区X的房屋；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率执行�实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及双方约定利率浮动比例确定执行新的利率；借款人按月等额本息还款；分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同项下的担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保物为借款人所有的位于成都市成华区X的房屋；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
合同签订后，原告按照合同约定向陈龙发放了上述贷款。贷款借据及贷款放款单载明：借款期限自2013年6月27日至2033年6月27日，贷款年利率6.55%。被告自2013年8月27日起开始逾期，截止2017年11月9日，尚欠借款本金409722.02元。利息、罚息共计1842.57元。原告委托律师事务所代理本案诉讼，律师事务所为原告出具了律师费发票20779元。2016年6月6日，被告陈龙为邮储银行四川分行直属支行办理了其所有的位于成都市成华区X的房屋（权2X3）的抵押登记。
本院认为，邮储银行四川分行直属支行与陈龙签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，原告依约要求一次性结清贷款符�合同约定，及按照合同约定等额本金的标准支付利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定。原告主张截止2017年11月9日，陈龙尚欠借款本金409722.02元。利息、罚息共计1842.57元，本院予以确认；自2017年11月10日至清偿之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息、复利。原告主张的律师代理费，符合合约约定，本院予以支持。邮储银行四川分行直属支行要求对抵押物优先受偿，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行�款本金409722.02元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年11月9日的利息、罚息为1842.57元；自2017年11月10日至清偿之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的等额本息的标准计付利息及相应罚息、复利）；
二、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费20779元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告陈龙所有的位于成都市成华区X的房屋（权2X3）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告陈龙应当履行的债务范围内享有优先受偿权
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7846元，保全费2701元，由被告陈龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月五日
书记员 申孟玮
记录员 刘国宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第810号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人甄某某，男，1968年11月13日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，大学文化，务工，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月16日23时许，被告人甄某某酒后驾驶一辆鲁XXX7**号灰色宝来牌小型轿车，从青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村“XXX”饭馆出发，行驶至青岛市黄岛区世纪大道与圣元路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人甄某某血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人甄某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人甄某某的供述，证人王某某、吴某的证明材料，物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人甄某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，社区矫正机构对被告人甄某某进行了调查评估，同意对甄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人甄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人甄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予�支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 潇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县柳东路172号。
负责人胡天保，行长。
被执行人周方竹，女，1988年12月21日出生，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周方竹信用卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周方竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金99720.02元，利息13685.70元，滞纳金5679.33元，其它费1200元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付公告费600元；（4）负担案件受理费2706元，申请执行费1753元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现下落不明，到财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的财产情况，表示可终结本次执行程序，待发现被执行人的财产时，恢复本案的执行。
本院认为，本案被执行人周方竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周方竹新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法陆军关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃晓霜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终285号
上诉人（原审原告）薄淑文，女，汉族，生于1965年10月24日，甘肃省秦安县人。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦积区道南天雨开锅羊肉店，住所地天水市麦积区道南现代银座。
经营者史建盛，男，汉族，生于1969年4月7日，系该羊肉店业主。
上诉人薄淑文与被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薄淑文及委托代理人万亚明、马千里，被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店经营者史建盛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第398号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00169号
原告裴某某。
委托代理人顾培宏。
被告韦某某。
本院在审理原告裴某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 艺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1387号
申请执行人：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，德化县人。
被执行人：郑文雄，男，1985年7月1日出生，德化县人。
本院在执行ＸＸ新与郑文雄债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4061号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖丽娜
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初7号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人周浙渊,男,41岁（1976年8月19日出生），身份号码×××，出生地江西省广丰县，文盲，住江西省广丰县；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚中未执行完毕的罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚中未执行完毕的罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人周浙渊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日6时40分许，被告人周浙渊在北京南站2楼15检票口处，趁被害人徐某排队不备之际，将其大衣右侧口袋内玫瑰金色小米牌MAX2型手机1部盗走。后被告人周浙渊在18检票口处被民警抓获。经价格认定，该手机价值人民币1259元。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人周浙渊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周浙渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人周浙渊因犯盗窃罪，七次受到刑事处罚，可以从重处罚。被告人周浙渊到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周浙渊有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元。
被告人周浙渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人周浙渊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周浙渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚，被告人周浙渊曾多次因犯盗窃罪，被判处刑罚，可以对其从重处罚。被告人周浙渊到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周浙渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一八年二月五日
书记员 王茜萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初884号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告葛某某，男，1987年1月15日生，汉族，，住江苏省连云港市开发区。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月1日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙思
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执142号
申请执行人孙某，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某与王某买卖合同一案中，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执142号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄�
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执225号
申请人敬洪南，男。
被执行人敬洪伟，系敬洪南之弟。
被执行梁秋华，系敬洪伟之妻。
申请人敬洪南与被执行人敬洪伟、梁秋华因民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第10号民事裁定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保51号
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，地址：平邑县浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人咸会亮，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请咸会亮因借款合同产生纠纷，于2016年4月26日向本院提起保全申请，要求对被申请人的厂房、设备及车辆依法予以保全120万元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人咸会亮所有的位于泗水县泉林镇两泉村的厂房（面积1000平方米）、办公室两间、职工宿舍三间、餐厅两间、小仓库一间、传达室两间及生产设备一宗（包括手套机60台、锁边机10台、打把机8台、清花机1台、梳棉机11台、并条机6台、气流纺4台、滤尘器1台、条桶1400个）。
二、查封被申请人咸会亮所有的“明锐”牌轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××；查封被申请人咸会亮所有的“北汽福田”牌轻型普通货车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
三、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处，房权证号为：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保51号申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，地址：平邑县浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人咸会亮，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请咸会亮因借款合同产生纠纷，于2016年4月26日向本院提起保全申请，要求对被申请人的厂房、设备及车辆依法予以保全120万元。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人咸会亮所有的位于泗水县泉林镇两泉村的厂房（面积1000平方米）、办公室两间、职工宿舍三间、餐厅两间、小仓库一间、传达室两间及生产设备一宗（包括手套机60台、锁边机10台、打把机8台、清花机1台、梳棉机11台、并条机6台、气流纺4台、滤尘器1台、条桶1400个）。二、查封被申请人咸会亮所有的“明锐”牌轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××；查封被申请人咸会亮所有的“北汽福田”牌轻型普通货车一辆，车牌号：鲁Q×××××。三、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处，房权证号为：平房字第××号。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年四月二十六日书记员  郑 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2683号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:罗智鹏，男，该行合规风险部职工。
被告:于英，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告:陈敦清，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县,系于英丈夫。
被告:陈党生，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住祁阳县，系于英之子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于英、陈敦清、陈党生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗智鹏、被告陈敦清到庭参加诉讼，被告于英、陈党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于英偿还贷款本金40万元及利息；2、判令被告于英、陈敦清、陈党生以其抵押的财产承担相应担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于英于2010年7月28日向原告下属营业部贷款40万元，借款月利率为7.5‰，借期三年，并以位于浯溪镇朝阳路的房地产作为抵押担保，被告陈敦清、陈党生自愿承担连带责任。贷款到期后，被告于英没有还本付息，原告催收未果，故提出如上诉请。
被告陈敦清辩称，借款是事实，但是该笔借款是在原告采取高压政策下被迫签订的，我不认可这笔债务，也不承担偿还责任，请求法院判决归还我的房产证。
被告于英、陈党生经本院传票合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈敦清均无异议。被告陈敦清未向本院提供证据，被告于英、陈党生经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈敦清与被告于英系夫妻关系，被告于英与被告陈党生系母子关系。被告于英于2009年12月8日与祁阳县农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，约定借款40万元，借款期限三年，借款月利率为7.5‰。同日被告陈敦清、陈党生与祁阳县农村信用合�联社营业部签订《最高额抵押合同》，约定以其名下位于祁阳县浯溪镇朝阳路的房屋为被告于英贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年7月28日，被告于英在原告处立据借款40万元。贷款到期后，被告于英没有还本付息，原告催收未果，向本院起诉。另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告于英40万元，履行了合同全部义务，被告于英在贷款到期后没有还本付息，亦未履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；被告陈敦清、陈党生自愿以其名下的房屋为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任。被告陈敦清辩称该笔贷款存在胁迫情形，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告于英、陈党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按约定利率月息7.5‰自2010年7月28日起计算至偿清日止）；
二、被告陈敦清、陈党生以其抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告于英、陈敦清、陈党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭海平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初452号
原告：南华县龙川镇川航建筑设备租赁站
注册号：532324600089881
组成形式：个人经营
地址：南华县龙川镇大秋树（华立停车场内）
经营者：龙航，男，1986年10月26日生，汉族，个体户，住重庆市璧山区正兴镇河堰村*组**号，现住南华县龙川镇大秋树（华立停车场内）。
被告：赵顺多，男，1966年12月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关天井村。
原告南华县龙川镇川航建筑设备租赁站诉被告赵顺多租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告南华县龙川镇川航建筑设备租赁站经营者龙航向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县龙川镇川航建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币88.00元，由原告承担（已交）。
审判员 刘彦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟云静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执593号
申请执行人唐山嘉宏饲料有限责任公司，住所地滦南县中大街东段。
法定代表人温海潮。
被执行人李万强。
被执行人梁振伙。
被执行人梁振翠。
唐山嘉宏饲料有限责任公司申请李万强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2411号已经发生法律效力。唐山嘉宏饲料有限责任公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市人民法院作出的（2016）冀02执593号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101455.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101455.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县�民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1379号
原告夏某，农民。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
法定代理人吴某乙，男，汉族，农民。系被告父亲。
原告夏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人王家彩，被告的法定代理人吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2008年双方经人介绍�识，婚后为琐事经常争吵，2009年初分居生活至今。现依法起诉，请求判决离婚。
被告吴某甲未作答辩。
审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚。未生育子女。婚初被告在原告处生活，后原告发现被告精神出现问题，即将其送回娘家，期间被告父母将其送回，原告拒绝接受。2011年7月，原告起诉来院，我院以（2011）肥东民一初字第2257号判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。2012年4月原告再次以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，被告的法定代理人提出如离婚，原告家庭拆迁安置属于被告的部分应为被告所有并要求给付被告10万元的生活帮助费。因原、被告双方分歧较大，故本案调解不成。
另查明，被告婚前患有癫痫，一直未能治愈。
被告的陪嫁物有：美菱冰箱一台、洗衣机一台、五人沙发一组、餐桌一张、椅子六把。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件等证据证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚后缺少沟通交流，致夫妻感情逐步淡漠，原告在2011年7月提出离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。但夫妻之间有相互扶养的义务，被告在婚前患有疾病，婚后没有治愈，因此被告应给与适当的经济帮助。被告的法定代理人主张原告的家庭拆迁房屋属于被告的部分应归其所有，但因其未提供相关证据，故其请求依法�予采信。综上，为从家庭长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告吴某甲离婚。
二、被告的陪嫁物：美菱冰箱一台、洗衣机一台、五人沙发一组、餐桌一张、椅子六把归被告所有，其他在各自处的财产属各自所有。
三、原告夏某于本判决生效后十日内一次性给付被告吴某甲生活帮助费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年七月三日
书记员 杜二平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第163号
罪犯蔡居兵，别名蔡居军，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年12月6日作出（2007）攀东刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡居兵犯盗窃罪、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年6月28日起至2019年6月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年二个月；2012年3月15日对其减刑一年四个月；2013年6月7日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年11月27日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡居兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡居兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡居兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡居兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月已获考核积分123分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡居兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡居兵予以减刑九个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执303号
申请执行人张彦，男，汉族，1985年3月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被执行人大理市诚晨寄售行，统一社会信用代码92532901MA6KDBBK0K。经营场所大理市海东镇文武村老太箐安置地。
经营者杨彩存，男，白族，1986年6月1日生，云南省大理市人，住大理市。
张彦申请执行大理市诚晨寄售行返还原物纠纷一案，大理市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）云2901民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市诚晨寄售行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦向本院申请执行，要求被执行人大理市诚晨寄售行向其返还号牌为云Ａ×××××的吉姆尼型小型越野客车，并支付案件受理费3000元。本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张彦与被执行人大理市诚晨寄售行经营者杨彩存自行达成和解协议并履行完毕。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执303号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 艾建生
二〇一八年五月三日
书记员 李东强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异47号
案外人龚金�，男，1978年4月4日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人李志刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人枣阳市众旺矿业有限责任公司，住所地：枣阳市鹿头镇郭营村三组。
法定代表人张翔，该公司董事长。
本院在执行李志刚与枣阳市众旺矿业有限责任公司（以下简称众旺公司）买卖合同纠纷一案中，案外人龚金凯于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龚金凯称，枣阳市人民法院执行中将众旺公司已给其抵债的矿山2.2米选场所有设备及变压器扣押，导致其无法正常生产经营，造成每天近2万元的经济损失。现要求法院归还上述财产。
本院查明，李志刚与众旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0683民初2089号民事判决：众旺公司偿付李志刚437217元，于本判决生效后五日内付清。该案审理中，根据李志刚提出的财产保全申请，本院作出（2016）鄂0683民初2089号民事裁定，于2016年6月25日将众旺公司所有的位于鹿头镇郭营村和刘升镇黄湾村交界处矿山上的闲置设备即磨机三台、皮带机六条、变压器五台就地查封，全部张贴封条。其中精选场的两台磨机、三台变压器，本院责令当时受众旺公司委托负责看管设备的人员张广贵保管；对剩余的一台磨机、两台变压器和六条皮带机因无人看管，本院责令申请人李志刚保管。
（2016）鄂0683民初2089号民事判决发生法律效力后，众旺公司未履行付款义务，李志刚申请本院强制执行。2017年6月20日，本院作出（2017）鄂0683执136号执行裁�，于2017年7月11日将众旺公司所有的闲置设备即变压器四台、球磨机三套（含电机三台）和磁选机五台予以扣押，提存于本院指定场所。在拆卸、搬运上述机械设备过程中，众旺公司员工廖仁兵、看管人员张广贵均在场，并在本院查封、扣押清单上签字确认。
案外人龚金凯于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，并提交了以下证据：1、枣阳市易华装卸有限公司与众旺公司签订的承包合同书；2、龚金凯与众旺公司签订的协议书，约定众旺公司将矿山闲置设备以55万抵给龚金凯。从签订协议起该选场有龚金凯看管、处置。丢失等任何情况与众旺公司无关。
本院认为，涉案执行标的物为机械设备，从本院审理中于2016年6月25日张贴封条进行保全，到执行中于2017年7月11日扣押时一直处于闲置状态，存放于众旺公司生产经营�所。在此一年多时间内，案外人龚金凯未提出过异议，众旺公司员工廖仁兵、看管人员张广贵对机械设备属于众旺公司所有亦未曾有异议，从标的物的权利外观上看，应推定其权利人为众旺公司。现异议人龚金凯主张该标的物的所有权，且称本院扣押机械设备导致其无法正常生产经营，造成每天近2万元的经济损失。该陈述与机械设备长期闲置的事实不符。龚金凯提交的协议书，系其与众旺公司签订的内部协议，对外不具有公示性，不能对抗第三人继而阻止本案的执行。因此，龚金凯的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回龚金凯的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 董定明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保112号
申请人：郝娜，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人：武振宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郝娜于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武振宇名下价值1326000元的财产。申请人郝娜以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、担保人张晶以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武振宇名下价值1326000元的财产；
二、冻结申请人郝娜名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结担保人张晶名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人郝娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初483号
原告：新疆宏建机械制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇南头工村，统一社会信用代码XX。
负责人：王博，该公司经理。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市圣起钻采设备有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区平安大道808号，统一社会信用代码XX。
法定代表人：王付全，该公司执行董事。
原告新疆宏建机械制造有限公司诉被告克拉玛依市圣起钻采设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告新疆宏建机械制造有限公司于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宏建机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆宏建机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1166元，由原告新疆宏建机械制造有限公司负担。
审判员 计 野
二〇一七年八月十四日
书记员 刘子惜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1864号
原告蒋某甲。
法定监护人蒋某乙。
法定监护人曾某。
被告黄某。
原告蒋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定监护人蒋某乙、曾某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告患有先天性精神后遗（健忘）症，二级智力××。经人介绍原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方没有共同语言，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情，原告是个××人，被告对原告未尽到关心照顾义务。因感情不和，原告离开被告处，回娘家居住多年，被告并未探望和照顾原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，被告借原告父母3000元，离婚时要被告偿还。被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告因患××，2013年12月3日，经鉴定为智力××人，××等级为二级。婚后不久，原告离开被告回到娘家居住生活，双方没有共同财产和债权债务。2016年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。原告父母表示，原告与被告离婚，愿意作蒋某甲监护人，照顾蒋某甲。
本院认为，原告患××，智力××等级为二级，原告提出离婚，其父母在原告离婚后愿意作原告的监护人，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。原告提出在婚姻期间，被告借原告父母3000元，离婚时要被告偿还，因被告未到庭，原告又没有提供证据证明，对原告的主张不予采纳。原告提出案件受理费由原被告各承担一半，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告黄某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，原告蒋某甲承担75元，被告黄某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20
--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年八月十一日
书记员 宁 思
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第928号
原告张百英，男，1964年5月20日生，汉族，长春市朝阳区吉利建筑设备租赁站业主，住长春市朝阳区。
委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人徐中校，董事长。
本院在审理原告张百英处诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张百英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百英撤回起诉。
案件受理费9374元，退回原告4687元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第928号原告张百英，男，1964年5月20日生，汉族，长春市朝阳区吉利建筑设备租赁站业主，住长春市朝阳区。委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。被告吉林省跻强建工集团有限责任公司。地址长春市双阳区。法定代表人徐中校，董事长。本院在审理原告张百英处诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张百英于2014年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百英撤回起诉。案件受理费9274元，退回原告4637元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年九月十二日书记员  梁 艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初297号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭长虹，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19日被睢县公安局刑事拘留。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第155号起诉书指控被告人郭长虹犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人郭长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日16时5分，被告人郭长虹酒后无证驾驶黑色新感觉牌摩托车从睢县白庙乡郭店村行驶至本村西地看庄稼，又从地里返回家中拿了一把菜刀前往西地，期间与本村村民郭某发生争执，郭某报警。经商丘市交通事故鉴定所检测，郭长虹血液中酒精含量为309.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭长虹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人郭长虹的户籍证明、住院证；证人郭某证言；鉴定意见；视听资料、电子数据——光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长虹醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人郭长虹如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭长虹的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭长虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 梦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢第491号
申请执行人顾某某，男，1991年6月5日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王某某，女，1996年5月12日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行顾某某茹与被执行人王某某婚姻纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第278号
罪犯李万平，绰号平娃子，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2007年12月14日作出（2007）涞刑初字第01-179号刑事判决，以罪犯李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李万平在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年2月29日作出（2012）邯市刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2018年11月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第277号提请减刑建议提出，罪犯李万平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）277号检察意见认为，罪犯李万平在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯李万平一年来狱内个人消费金额为1332元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李万平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李万平犯罪的具体情节，结合其服刑期间的实际表现及个人消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
刑期自2006年12月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5620号
原告陈伟祥。
被告李建成。
原告陈伟祥诉被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟祥到庭参加诉讼。被告李建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟祥诉称：2012年5月23日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款350000元，约定于2013年11月23日前归还。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款350000元。
被告李建成未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建成于本判决生效后十日内返还陈伟祥借款350000元。
如李建成未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由李建成负担。此款陈伟祥已向本院预交，其同意李建成在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海燕
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803执1131号
申请人(写明姓名或名称等基本情况)。
被申请人朱某某,男,1988年11月13日出生,住安徽省安庆市大观区(写明姓名或名称等基本情况)。
申请人因盗窃罪(写明申请诉前财产保全的原因)，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人(写明申请采取采取财产保全措施的具体内容)。申请人已向本院提供(写明担保的财产名称、数量或数额等)担保。
经审查，本院认为，(写明采取财产保全的理由)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容)。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙斌
二〇一五年一月八日
书记员 殷添
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1131号被执行人朱某，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，汉族，，无业，户籍地安徽省太湖县，案发前租住安庆市宜秀区。被执行人朱某因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00532号
原告鲁某月，女，汉族。
委托代理人王某泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人张某勇，男，汉族。
被告韩某程，男，汉族。
被告王某威，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
法定代表人刘某常，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职工。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某程、王某威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某月撤回对被告韩某程、王某威的起诉。
”
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦若楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00335号
申请执行人：刘景涛，个体工商户，系江苏省昆山市海天印刷材料加工部业主。
被执行人：芜湖汇明电器科技有限公司，住芜湖新芜经济开发区。
法定代表人：刘世杰，总经理。
第三人：东莞市汇美实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：蔡鸿忠
第三人:史海东。
本院在执行刘景涛与芜湖汇明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖汇明电器科技有限公司被注销，由第三人东莞市汇美实业有限公司、史海东承受权利义务。依照《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十一条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更东莞市汇美实业有限公司、史海东为本案被执行人。
二、限被执行人东莞市汇美实业有限公司、史海东于裁定书送达后十五日内向申请执行人清偿64057.8元。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐璐璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1476号
申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人李森林，简阳市鑫辉物业管理有限公司员工。
被执行人钟志明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司申请执行被执行人钟志明合同纠纷一案中，对被执行人钟志明的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人钟志明目前无以上财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执366号
申请执行人：支志群，女，1976年7月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：朱爱珍，女，1961年7月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王鹏云，男，1975年12月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人支志群与被执行人朱爱珍、王鹏云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）进民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人支志群于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱爱珍、王鹏云应给付申请执行人支志群人民币10.29万元及利息，（包括诉讼费、公告费2900元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费14444元，至今仍未履行。经查，被执行人朱爱珍、王鹏云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人朱爱珍、王鹏云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年八月十二日
书记员 余志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2213号
原告蒋娟，女，汉族。
被告周林，女，汉族。
原告蒋娟与被告周林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以与被告另行协商处理，于2016年7月20日向本院提出对被告周林撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋娟撤回对被告周林的起诉。
本案案件受理费275元减半收取137.5元，由原告蒋娟负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁华
审 判 员 吴磊
人民陪审员 胡翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈可
杭州市余杭区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0110民初14181号
原告：杭州三钔化工有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道花苑新村84幢76号。
法定代表人：翁佳平，总经理。
被告：涂民强，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州三钔化工有限公司诉被告涂民强借款合同纠纷一案中，因被告涂民强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终490号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《雅莉不怕》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4769号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3174号
上诉人（原审被告）：甄运田，男，1958年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。身份证号：。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱靖宇，男，1955年9月17日出生，汉族，江苏省如皋市人，江苏省南通六建退休职工，住太原市。身份证。
上诉人甄运田因与被上诉人朱靖宇合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甄运田及其委托诉讼代理人王宝峰、被上诉人朱靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甄运田上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回被上诉人的起诉或将案件发回重审；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人从未承包过北美风情安祺花园的项目，被上诉人也从未承揽过北美风情安祺花园的有关项目或工程。上诉人是作为中国第十三冶金建设公司第四工程公司第一分公司签订分包合同的代理人，与江苏南通六建等单位签订了相应的分包合同，并未与南通六建作为该项目负责人的被上诉人朱靖宇签订过任何合同或发生过任何关系。虽然上诉人给被上诉人出具过欠条，但归还责任不应由上诉人来承担，应由项目主体十三冶四公司第一分公司来承担；另外，被上诉人未经江苏南通六建同意或授权，无权以自己名义就该项目向法院提起�讼。综上，请法院依法驳回被上诉人的起诉或将案件发回重审。
被上诉人朱靖宇辩称：上诉理由不成立。该项目是十三冶承揽的，但我一直与上诉人合作，每一笔付款都是甄运田直接支付的，与十三冶没有任何经济往来，工程结算与打的欠条均是上诉人，与十三冶无任何关系。
朱靖宇向一审法院起诉请求：1.判令被告甄运田支付原告欠款121080元以及自2016年5月1日起至判决给付之日止的利息（年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，被告甄运田向原告朱靖宇出具欠条一份，载明：”安琪花园项目欠朱靖宇工程款121080元（劳务费），计壹拾贰万壹仟零捌拾元整，2016年4月份结清。”被告在欠款人处签名。至本案诉讼时，被告未支付原告上述款项。
一审法院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告欠原告工程款（劳务费）121080元未付的事实，原告要求被告及时支付欠款及利息于法有据，本院予以支持。一审判决：被告甄运田自本判决生效之日起十日内支付原告朱靖宇工程款（劳务费）121080元，并按年利率6%计算支付原告自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人甄运田提交证据竣工验收证明，证明安祺花园项目的施工单位是中国第三冶金建设公司第四工程公司第一分公司；证据二合同书，证明上诉人是施工单位与分包单位签订合同的代理人，而非将工程进行分包的诉讼主体。被上诉人朱靖宇质证：这两份证据与他无关，真实性无法确定。本院审理查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否是适格的主体。上诉人在上诉书中称：其从未承包过北美风情安祺花园的项目，被上诉人也从未承揽过北美风情安祺花园的有关项目或工程。上诉人是作为中国第十三冶金建设公司第四工程公司第一分公司签订分包合同的代理人，与江苏南通六建等单位签订了相应的分包合同，并未与南通六建作为该项目负责人的被上诉人朱靖宇签订过任何合同或发生过任何关系。虽然上诉人给被上诉人出具过欠条，但归还责任不应由上诉人来承担，应由项目主体十三冶四公司第一分公司来承担。但从上诉人提供的证据只能证明本案双方形成欠款的原因，并不能证明欠款人是十三冶四公司第一分公司，而且于2016年1月16日，上诉人甄运田向被上诉人朱靖宇出具欠条�明确写明欠款人是上诉人甄运田，因此通过现有证据看上诉人甄运田是本案适格主体，故一审判决认定及处理不无不妥，上诉人的上诉理由本院不予支持，应予驳回。
综上所述，上诉人甄运田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人甄运田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年九月二十五日
书记员 �卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6380号
原告：缪世林，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族。
原告缪世林诉被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告缪世林到庭参加诉讼，被告孔德年、高尔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪世林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孔德年是多年朋友。2013年9月23日，被告孔德年称因经商急需资金周转向原告借款100万元，双方口头约定借款利息为月息2.5%。2014年9月6日，孔德年归还缪世林借款50万元并按双方约定支付借款利息至2014年9月6日。2014年9月6日，孔德年收回原借条重新向缪世林出具金额为50万元的借条一张。此后孔德年归还缪世林借款5万元，剩余借款及利息一直未归还。被告高尔平、孔德年系合法夫妻关系，高尔平应对上述债务承担共同清偿责任。原告缪世林多次向被告孔德年、高尔平催要剩余借款和利息未果，故向法院提起诉讼。
被告孔德年、高尔平未作答辩。
原告缪世林围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、婚姻登记信息、借条、交易明细、银行流水等证据，被告孔德年、高尔平未予质证。原告缪世林提交的上述证据能够证明本案的真实情况，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告缪世林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪世林与被告孔德年系朋友关系。被告孔德年以需资金周转为由向原告借款1000000元。2013年9月23日，原告缪世林通过银行汇款方式给付被告孔德年借款100万元。2014年9月6日，孔德年归还缪世林借款50万元，孔德年向缪世林出具金额为50万元的借条一张，借条载明：“今借到缪世林人民币伍拾万元整此据500000借款人孔德年2014.9.6”。后孔德年陆续归还缪世林借款5万元。
另查明：被告孔德年与高尔平2012年9月3日在肥西县民政局办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔德年向原告缪世林借款，相关事实有被告孔德年出具的借条以及银行流水等证据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系。现原告缪世林要求被告孔德年归还借款的诉请合理，本院予以支持。孔德年向缪世林借款金额共计100万元，2014年9月6日孔德年归还缪世林借款50万元后向缪世林出具金额为50万元的借条。缪世林当庭认可孔德年出具该借条后又归还借款5万元，故被告孔德年欠付借款金额应为45万元。关于利息问题，原告缪世林主张被告孔德年自起诉之日即2016年8月29日起按同期银行贷款利率支付借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告孔德年、高尔平夫妻关系存续期间，应属被告孔德年、高尔平的夫妻共同债务。现原告缪世林要求被告高尔平承担清偿借款责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔德年与高尔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身相关权利的放弃，依法由被告孔德年与高尔平承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告孔德年、高尔平于本判决生效之日起十日内归还原告缪世林借款45万元及利息（利息以45万元为基数自2016年8月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告缪世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孔德年、高尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第828号
罪犯艾尔肯·阿布拉，男，l990年5月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于201O年3月4日作出（2O1O）咸秦刑初字第OO081号刑事附带民事判决，以被告人艾尔肯。阿布拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2O12年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾尔肯·阿布拉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯艾尔肯·阿布拉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯。阿布拉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧