河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第431号
原告张广平。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告缑建涛。
被告郑州隆兴货物运输有限公司，住所地：郑州市二七区郑平路荆胡村东。
法定代表人吴美香，任总经理职务。
委托代理人姚国杰，系该公司职工。
被告张瑨。
委托代理人张东侠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫棉大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任该公司副总经理职务。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
原告张广平诉被告缑建涛、郑州隆兴货物运输有限公司（下称隆兴货运公司）、张瑨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托代理人胡殿全、被告隆兴货运公司的委托代理人姚国杰、被告张瑨的委托代理人张东侠和被告中国人寿财保公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告缑建涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广平诉称：2015年1月16日18时许，在延津县榆林乡张河村东头，原告驾驶豫G×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与停驶的豫A×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张广平受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，因赔偿问题协商未�，原告遂来院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15800元，并由被告承担诉讼费。
被告隆兴货运公司辨称：请法院依法判决。
被告张瑨辩称：请法院依法判决，垫付款2000元应当返还。
被告中国人寿财保公司辩称：公安机关出具的事故证明无法证明应由我公司投保车辆承担责任，故我公司只在交强险无责限额的各分项限额内承担责任，在商业三者险内不承担赔偿责任；医疗费只承担国家医保用药费用；诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。若法院判决我公司承担责任，我公司应与豫G×××××挂车的承保公司共同承担赔偿责任。
被告缑建涛未答辩。
经审理查明，原告张广平向本院提交的证据材料有：1、交通事故证明书1份，证明事故经过。2、驾驶证1份，证明原告有证驾驶。3、交强险保单1份，证明事故车辆投�情况。4、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据各1份，证明原告因事故受伤住院治疗及花费情况。5、劳动合同书复印件1份、工资表6张、营业执照复印件2张、误工证明1份，证明原告的误工损失。
被告隆兴货运公司向本院提交的证据材料有：1、车辆代管合同复印件、道路运输证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件各1份，证明挂靠关系。2、商业险保单1份，证明豫A×××××号半挂牵引车投有商业三者险，保额五十万元。
其他三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财保公司对原告提交的第1份证据的真实性、关联性有异议，称无法证明事故的真实性及原告伤情与事故的关联性；对第4份证据的真实性均无异议，但称病历中显示原告的护理级别是2级护理，不需要额外护理，且原告亦未提供需要陪护的证明�出院证显示出院后避免受力3个月，不是建议休息3个月，费用清单、医疗费票据无法证明原告的伤情与交通事故有关；对第5份证据中的营业执照的真实性无异议，对误工证明及工资表有异议，误工证明未加盖公司公章，且原告提供的工资表未有相关工作人员及原告本人的签名，无法证明收入的真实性，劳动合因签订时间不清，无法证明合同生效时间，对劳动合同不予认可，原告未提供单位的机构代码及工资的转账记录，对其证明目的不予认可；对原告提交的其他证据无异议。被告隆兴货运公司、张瑨对原告提交的证据的质证意见均同被告中国人寿财保公司。原告张广平、被告张瑨对被告隆兴货运公司提交的证据均无异议；被告中国人寿财保公司对被告隆兴货运公司提交的第1份证据中的行驶证、驾驶证、营运证、行车证有异议，称行车证与营运证、资格证不在有效�内；对被告隆兴货运公司提交的其他证据无异议。被告缑建涛未质证。原告与被告隆兴货运公司提交的证据材料客观真实、合法有效，与本案待证事实有关联，均予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年12月14日18时许，原告张广平驾驶豫G×××××号二轮摩托车自西向东行驶时，因对向驶来的一辆小型客车光线太强，原告为避让对向来车而与停驶的豫A×××××豫G×××××挂号重型半挂牵引车（未设置警示标志）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。因证据灭失，原告与被告缑建涛说法不一致，延津县公安局交通警察大队无法查证起事故事实，未出具道路交通事故责任认定书。事故发生后，原告遂被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费6824.64元。原告住院期间，被告张瑨垫付了2000元。原告系河南晋开集团延化化工有限公司职工，事发前三个月的工资分别为1969.30元、2125.10元、2094.40元。被告缑建涛系被告张瑨雇佣的司机，被告张瑨系豫A×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，被告隆兴货运公司系豫A×××××号车的挂靠管理单位，豫A×××××号车在被告中国人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三责险），三责险责任限额为500000元，投保人均系被告隆兴货运公司，事故发生时在保险期间内。审理中，原告称事发时豫A×××××、豫G×××××挂车部分部位在路上，原告就是碰到该车左侧尾部（压在路上）了；被告张瑨称其一直从事交通运输，该车一般都不在家，只有没有业务时才会停在事发地，本案中车是当天下午停在路边的空地上的。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，原告张广平驾驶二轮摩托车正常行驶，因避让对向来车而与停驶的豫A×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。因事故成因无法查清，公安机关未对事故责任进行认定。关于事发时豫A×××××、豫G×××××挂车停放位置，原告与被告张瑨有分歧，因双方均未向本院提供证据证明，本院均不予采信。审理中，原告与被告张瑨均称豫A×××××、豫G×××××挂车一直在运营，很少停在事发地，事发时亦未设置警示标志，对此事实本院予以确认。被告张瑨作为豫A×××××、豫G×××××挂车的实际所有人和管理人，在该车停运并停放在其村中时，应充分考虑农村道路的特点，安全停放，确保通行安全，再者该车很少停在事发地，被告张瑨在停放时又未设置警示标志，无法引起过往车辆及人员的注意而易引发事故，原告即是在紧急避险时因未注意有停驶车辆而与该车碰撞的，故被告张瑨对本次事故的发生存有过错，应当对原告的合理损失承担适当的赔偿责任，被告隆兴货运公司作为豫A×××××号车的挂靠单位，应当与被告张瑨承担连带赔偿责任。被告缑建涛系被告张瑨雇佣的司机，其职务行为致人损害的，应当由雇主即被告张瑨承担赔偿责任，故原告要求被告缑建涛承担赔偿责任，本院不予支持。因豫A×××××号车在被告中国人寿财保公司投保有交强险和三责险，故原告的各项损失应首先由被告中国人寿财保公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，原告张广平的各项损失为：1、医疗费为6824.64元；2、住院伙食补助费，按15元／天的标准计算，为195元，上述共计7019.64元，由被告中国人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告。3、误工费，按事发前三个月的平均工资即2062.93元计算13天，为893.94元；4、护理费，按河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元／年的标准计算，为1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；5、交通费，本院酌情支持200元，原告的上述第3至第5项的损失共计2108.01元，由被告中国人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。被告张瑨已垫付的2000元，由被告中国人寿财保公司在其应给付原告的赔偿款中扣除后给付被告张瑨，即被告中国人寿财保公司应实际赔偿原告各项损失7127.65元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
一、被�中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张广平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7127.65元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张广平对被告缑建涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告张广平负担53元，被告张瑨负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年五月十一日
书记员 武宇航