山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第56号
原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山
东省东明县曙光路东段。
代表人王纪林，该公司经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司，住所地山东省菏泽市人民路南段。
法定代表人闫森，该公司总经理。
委托代理人武秋莲，该公司员工。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省扬州市青山镇韩海。
法定代表人魏晓琳，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告潍坊海源工程建设监理有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区新城区北段路西。
法定代表人盛玉增，该公司董事长。
委托代理人王文征，该单位职工。
委托代理人杨炳辉，山东海化集团公司律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称人保东明公司）与被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司（以下简称帝昊公司）、扬州市港湾大件吊装有限公司（以下简称扬州吊装公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安保险江苏公司）、潍坊海源工程建设监理有限公司（以下简称海源监理公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，根据原告与被告帝昊公司的申请，于同年5月6日追加扬州吊装公司和平安保险江苏公司为本案被告，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告人保东明公司的委托代理人潘长龙，被告帝昊公司的委托代理人武秋莲、侯杰，被告扬州吊装公司的委托代理人张伟，被告平安保险江苏公司的委托代理人张世亮均到庭参加诉讼。2015年7月21日原告申请追加海源监理公司为被告，本院于同年7月24日依法追加海源监理公司为被告，于2015年8月17日第二次开庭进行了审理，原告人保东明公司的委托代理人潘长龙，被告帝昊公司的委托代理人武秋莲、侯杰，被告扬州吊装公司的委托代理人张伟，被告平安保险江苏公司的委托代理人彭其军，被告海源监理公司的委托代理人杨炳辉、王文征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东明公司诉称，原告承保案外人山东玉皇化工有限公司建筑、安装工程保险，保险期限自2012年10月20日至2014年10月19日。2013年5月4日，山东玉皇化工有限公司与被告帝昊公司签订《山东玉皇化工有限公司南工业园设备吊装合同》，被告帝昊公司使用包括履带起重机等设备开始吊装作业，5月22日，在履带起重机吊装作业过程中，由于该被告工作人员操作失误，造成吊车臂和已吊装的火炬塔倒落，经鉴定造成火炬塔损失994724.92元，山东玉皇化工有限公司向原告索赔，经协商，原告支付赔偿款726421.75元，同时将向责任人追偿权转让给原告。原告申请追加扬州吊装公司、平安保险江苏公司、海源监理公司作为本案被告。原告要求被告帝昊公司赔偿经济损失726421.75元，被告扬州吊装公司、平安保险江苏公司承担连带责任，被告海源监理公司按照过错程度承担按份赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告帝昊公司辩称，2013年5月22日发生的起重机事故系扬州吊装公司员工张向军操作失误所致，按照帝昊公司与扬州吊装公司签订的履带吊车吊装合同约定，因一方驾驶员操作导致的失误，应当由驾驶员所在公司承担责任，帝昊公司不承担责任。据帝昊公司所知，扬州吊装公司在平安保险江苏公司投保了工程设备保险等，事故发生时尚在保险期限内，帝昊公司认为此次事故造成的损失应当由平安保险江苏公司承担赔偿责任。
被告扬州吊装公司辩称，对于2013年5月22日发生的事故事实没有异议；扬州吊装公司与山东玉皇化工有限公司没有直接合同关系，不应由扬州吊装公司直接赔偿。因此，扬州吊装公司没有直接向原告赔偿的义务。涉案事故经山东省质量监督局调查，并做出报告，认定扬州吊装公司工作人员操作失误应当负事故的直接责任，对间接责任也予以认定，包括被告帝昊公司管理不力、海源监理公司现场监管不力、现场指挥人的指挥责任，因此，对于涉案事故的直接损失应由所有责任单位共同承担，事故报告中并未明确分清各方责任，在实际赔偿中请求法院确定各方的赔偿责任。扬州吊装公司已向被告平安保险江苏公司投保了工程机械保险等，其中第三者责任险的限额为100万，同时投保了安装工程一切险，责任限额为50万元，而原告主张损失74万元，并未超出扬州吊装公司投保的限额，因此，扬州吊装公司依法承担的赔偿责任应由平安保险江苏公司代为赔偿。通过庭审，此次事件系驾驶人员操作失误所致，驾驶人员所在公司应承担主要责任，海源监理公司监管不利也是此次事故发生的原因之一，海源监理公司应承担相应责任，扬州吊装公司不承担责任。
被告平安保险江苏公司辩称，在程序上，原告要求追加平安保险江苏公司为被告，法院追加平安保险江苏公司作为必要共同诉讼人，追加程序不符合法律规定。在实体处理上，山东玉皇化工有限公司与平安保险江苏公司没有直接合同关系，根据山东质量监督局的报告，当时的事发主体除本案被告帝昊公司、扬州吊装公司外，还有海源监理公司；本案中，被告扬州吊装公司在保险公司投保的是商业险，该案同样应当由南京市中级人民法院审理，本案原告诉请被告帝昊公司是保险人行使追偿权，与被告扬州吊装公司、平安保险江苏公司无任何法律关系。原告申请追加平安保险江苏公司作为本案的共同被告，没有法律依据，平安保险江苏公司在本案中并非适格的诉讼主体，理由是：一、平安保险江苏公司既非侵权行为人，也非原告和山东玉皇化工有限公司的合同相对人，所以原告追加平安保险江苏公司并无依据和基础；二、本案为保险人代为求偿权纠纷，原告应举证证明其与山东玉皇化工有限公司存在真实的保险合同关系，以及有理赔的实际发生，否则就没有追偿的基础，而第一次庭审原告未能就此进行充分举证；三、原告的诉请均不能成立，也无充分的证据证明。
被告海源监理公司辩称，一、距离事故发生已经超过两年，诉讼时效应该到2015年5月22日，追加海源监理公司为被告的时间是6月，因此请依法驳回；二、原告人保东明公司应就山东玉皇化工有限公司的追偿权转让提供相应证据；三、海源监理公司在本次事故中已尽合理注意义务，山东玉皇化工有限公司与帝昊公司签订了吊装合同，帝昊公司转包于扬州吊装公司的合同均未向监理代表提供，山东玉皇化工有限公司也从未召集各方一起召开项目调度会，监理方对帝昊公司及扬州吊装公司进场并不知情，吊装方在开工前，应向监理方提供进场报告、专项施工方案、吊装方案、安全技术措施方案，并报备及审查经监理方签字后实施，而在施工作业时，吊装方应通知监理人员现场监督，而实际情况是：该公司于2013年5月22日早6点30分开始吊装作业，是擅自开工行为，监理方上班的时间是每天早上8点，扬州吊装公司开工前没有开具安全作业票，没有把吊车司机及指挥人员资质及吊装设备资料报备海源监理公司审查，帝昊公司及扬州吊装公司作为专业吊装承包方应有自己的安全预案，加强人员培训及安全培训，对地基在自检合格的基础上报海源监理公司审查验收，而吊装方没有报地质数据，本次事故的发生是由于吊装方没有接到作业指令，无监理人员、无监护人员的情况下违章独立作业导致，因此，应由承包方即吊装方承担全部责任，监理方在多次会议调度协调中对监理工作进行强调，要求主动上报吊装方案，新到单位要有吊装方案，海源监理公司已经尽到监理义务，因此被告海源监理公司不应当承担赔偿责任；经审查帝昊公司未有大件吊装经营资质，其转包行为也未报海源监理公司。
经审理本院认定，原告人保东明公司承保案外人山东玉皇化工有限公司建筑、安装工程保险，保险期限自2012年10月20日至2014年10月19日。2013年5月4日，山东玉皇化工有限公司与帝昊公司签订《山东玉皇化工有限公司南工业园设备吊装合同》，帝昊公司承接山东玉皇化工有限公司南工业园项目设备的吊装事宜，约定：总承包费用为80万元，承包期限为40天（自2013年5月10日至2013年6月20日）。同年5月5日，帝昊公司（甲方）与扬州吊装公司（乙方）签订《履带吊车吊装合同》，扬州吊装公司提供一台6**吨履带吊车及相关人员，参与帝豪公司吊装施工，甲方支付相关费用，并约定“如因乙方机组人员操作失误造成吊车损失，由乙方负责。”2013年5月20日，被告帝昊公司使用包括履带起重机等设备开始吊装作业。5月21日上午履带起重机起吊第二节火炬时，在已起吊的情况下，因风力过大，停止作业，未完全卸载，也没有稳固放置在地面。5月22日早晨，帝昊公司经理武秋莲带领扬州吊装公司的起重机副司机张向军等五人到达现场，在安装人员、起重机机长刘智波均未到达现场，指挥人员未就位前，张向军直接进入起重机操作室，发动起重机并进行相关操作，起重机沿着与起吊方向垂直的履带行走方向发生侧翻倾覆，造成起重机损坏，火炬塔损毁，造成现场一辆奥迪A4车、一辆农用四轮车和一辆拖拉机车斗、管廊工程办公室及室内用品被砸坏，物品不同程度受损。经鉴定造成火炬塔损失为994724.92元。山东玉皇化工有限公司向原告人保东明公司索赔，经协商，原告支付赔偿款726421.75元，同时山东玉皇化工有限公司将向责任人追偿的权利转让给原告。该事故经山东省质量技术监督局调查处理，出具《特种设备事故调查报告》，并报请山东省人民政府批复，认定本次事故的直接原因是由于扬州吊装公司张向军违章作业造成的，间接原因：1帝昊公司现场管理不力，管理制度落实不到位；2、该起重机司机机长刘智波违章作业，21号吊装后，没有安装就位，没有稳固放置在地面，使起重机静承载时间长达20个小时，使路基板水平高差严重超标，造成起重机机臂头部向起重机倾翻方向严重偏离，造成起重机偏斜；3、扬州吊装公司现场指挥人员未持有特种设备作业人员证上岗，吊装停止后，没有卸载复位，未尽到指挥责任；4、山东玉皇化工有限公司现场监管不力，履行管理责任不到位；5、海源监理公司未尽到监理职责；6、扬州吊装公司作为事故起重机的产权单位、起重机作业人员派出单位和吊装施工合同参与单位，安全生产规章制度落实不到位，未尽到合同职责，对特种设备作业人员疏于管理。并做出如下责任认定：帝昊公司作为吊装工程的承包方，未尽到安全生产义务，未按规定要求制作和检测地基，对特种设备作业人员违章作业未尽到监管职责，对事故的发生负有重要责任；海源监理公司作为工程监理方，监理不到位，对事故的发生负有责任；扬州吊装公司作为起重机的产权单位、起重机作业人员派出单位和吊装施工合同参与单位，安全生产规章制度落实不到位，未尽到合同职责，对特种设备作业人员疏于管理，致使其违章作业导致事故发生，对事故的发生负有责任；山东玉皇化工有限公司作为工程发包方，现场监管不力，履行管理责任不到位，对事故的发生负有责任。扬州吊装公司在平安保险江苏公司投保了平安工程机械设备保险和安装工程一切险，其中平安工程机械设备保险附加险第三者责任险保险金额为100万元，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的5%，两者以高者为准；安装工程一切险中第三者责任的每次事故赔偿限额为20万元，每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间自2012年7月19日0时至2013年7月18日24时。原告起诉要求赔偿74万元，在第一次法庭辩论终结后最后陈述阶段诉讼请求变更为726421.75元。
上述事实有双方当事人陈述、《山东玉皇化工有限公司南工业园设备吊装合同》、《履带吊车吊装合同》、《特种设备事故调查报告》、赔款划汇支付通知书、权益转让书、保险单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告帝昊公司承包山东玉皇化工有限公司的工程后，因缺乏大型吊装机械，与被告扬州吊装公司签订吊装合同，被告扬州吊装公司派履带起重机和司机、指挥等相关人员到现场进行施工，在施工过程中，因履带起重机的副司机操作失误，导致起吊货物受损，经山东省质量技术监督局调查处理，并报请山东省人民政府批复，认定了各相关公司的责任。原告承保山东玉皇化工有限公司建筑、安装工程保险，向山东玉皇化工有限公司支付了赔偿款，并取得了追偿权，各相关责任公司应当按照各自责任大小承担赔偿责任。根据山东省质量技术监督局的《特种设备事故调查报告》，本院确定被告帝昊公司承担70%，被告扬州吊装公司、海源监理公司和案外人山东玉皇化工有限公司各承担10%的赔偿责任。因此，被告帝昊公司应当赔偿原告经济损失
508495.23元（726421.75×70%）；被告扬州吊装公司、海源监理公司和案外人山东玉皇化工有限公司各承担72642.18元（726421.75×10%）。帝昊公司与扬州吊装公司签订《履带吊车吊装合同》仅约定如因扬州吊装公司机组人员操作失误造成吊车损失，由其负责；并未约定造成起吊货物的损失，因此，对起吊货物的损失仍应按照山东省质量技术监督局的责任认定进行处理。对于原告要求全部损失的请求，因山东玉皇化工有限公司承担部分责任，对该部分责任原告无权向被告追偿。被告扬州吊装公司在被告平安保险江苏公司投保第三者责任险保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告扬州吊装公司所承担责任份额扣除绝对免赔额后由被告平安保险江苏公司承担，即被告平安保险江苏公司应当赔偿的数额为67642.18元（72642.18-5000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经济损失508495.23元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告扬州市港湾大件吊装有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经济损失5000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经济损失67642.18元，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告潍坊海源工程建设监理有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经济损失72642.18元，限本判决生效后三日内履行完毕；
五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，原告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司负担1565元，被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司负担7109元，被告扬州市港湾大件吊装有限公司负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担
1193元，被告潍坊海源工程建设监理有限公司负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓晨