江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00240号
原告丁伯林。
原告丁海燕。
原告丁海英。
三原告的共同委托代理人石静丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人沈芳。
被告南通市公共交通总公司。
法定代表人顾忠祥。
委托代理人高彬。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人韩建国。
委托代理人王宁。
被告姚纯辉。
委托代理人高兴柱。
原告丁伯林、丁海燕、丁海英诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）、王萍、南通市公共交通总公司（以下简称南通公交总公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄支公司）、姚纯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对王萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丁伯林以及三原告共同委托代理人石静丰、被告平安保险南通支公司的委托代理人沈芳、被告南通公交总公司的委托代理人高彬、被告安华保险枣庄支公司的委托代理人王宁、被告姚纯辉的委托代理人高兴柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月3日8时50分左右，受害人陆仁珍驾驶电动自行车，途经南通市通启路小海中学东侧路段，由西向东行驶时，所驾车前右部碰撞王萍所驾停车下客的苏F×××××大型普通客车后右部后，在倒地过程中，其左前部又与由西向东行驶的姚纯辉所驾鲁D×××××重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型普通半挂车右前部碰撞，发生道路交通事故，陆仁珍受伤后经医院抢救无效于次日死亡。后事故认定王萍、陆仁珍、姚纯辉均承担事故的同等责任。王萍所驾客车车主为被告南通公交总公司，该车在平安保险南通支公司投保了交强险、但未投保商业三者险，姚纯辉所驾半挂牵引车在安华保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。现三原告因本起事故损失为：医疗费29488.17元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、精神抚慰金50000元、亲属误工费3000元、停车费、运输费108元、车辆损失费2550元，合计729007.67元，扣除对方已支付71000元，尚有损失658007.67元。故诉请先由两保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由被告南通公交总公司和安华保险枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险南通支公司辩称：对事故事实和事故认定没有异议，王萍所驾事故车辆在其公司投保了交强险；原告主张以城镇标准计算损失依据不足，精神抚慰金主张偏高；受害人家属办理丧葬的合理费用认可三人三天，按照69元／天计算；对原告主张的医药费应在扣除非医保部分后与被告安华保险枣庄支公司在交强险范围内分担；车损其公司定损1800元，而安华保险公司定损为1500元，应就低按1500元确定，并由两家保险公司分担；搬尸费应包括在丧葬费当中，不应另行提出。
被告南通公交总公司辩称：对事故认定没有异议；王萍发生事故时为公司职务行为；涉案车辆在平安保险公司缴纳了交强险，但未缴纳商业三者险；其公司已向原告预支35000元；对交强险以外经济损失其公司愿在事故责任认定的基础上提高5%即38.33%的比例依法承担赔偿责任；死亡赔偿金按照农村居民标准计算。
被告安华保险枣庄支公司辩称：姚纯辉仅在其公司投保牵引车的交强险和商业三者险，未投保挂车的交强险和商业三者险；本案损失应按农村标准赔偿；精神抚慰金主张过高；停车费、运输费其公司不予承担；车辆损失费，其公司定损金额为1500元，应与平安保险公司均摊。
被告姚纯辉辩称：事故原因是南通公交总公司引起，扣除交强险之外，其应按照同等责任的20%承担。事发后，其已给付原告36000元，并为原告垫付搬尸费、搬尸袋600元，其投保了交强险和商业三者险，该款由保险公司返还给其；并对车损费、停车费、运送费等提出异议。
经审理查明，2013年12月3日8时50分左右，受害人陆仁珍驾驶电动自行车，途经南通市通启路小海中学东侧路段，由西向东行驶时，所驾车前右部碰撞王萍所驾停车下客的苏F×××××大型普通客车后左部后，在倒地过程中，其左前部又与由西向东行驶的被告姚纯辉所驾鲁D×××××重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型普通半挂车右前部碰撞，发生道路交通事故，致陆仁珍受伤，三车受损。当日陆仁珍被送入南通大学附属医院救治，次日经抢救无效而死亡，期间共发生医疗费29488.17元。事故发生后，被告南通公交总公司已给付原告35000元、被告姚纯辉已给付原告36000元，另垫支搬尸袋、搬尸费600元。经鉴定，受害人陆仁珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年1月10日，南通市公安局巡逻警察支队五大队根据事故形成原因分析认为：王萍驾驶机动车未按规定停车，且发生事故后，未保护现场；陆仁珍驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且行驶中未做到确保安全；姚纯辉驾驶机动车超速行驶，行驶中未注意观察路面情况，做到确保安全。各方的过错行为均是造成事故的原因。据此认定王萍、陆仁珍、姚纯辉均承担事故的同等责任。
另查明，王萍所驾的苏F×××××大型普通客车为被告南通公交总公司所有，事发时其为执行职务行为，该公司已为该车在平安保险南通支公司投保了交强险，但未投保商业三者险。被告姚纯辉所驾的鲁D×××××重型半挂牵引车为其个人所有，其为鲁D×××××重型半挂牵引车在被告安华保险枣庄支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，所投保车辆均在保期内。
再查明，陆仁珍系失地农民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，职工年平均工资为51279元。原告丁伯林、丁海燕、丁海英分别系陆仁珍的丈夫和女儿。陆仁珍出生于1952年7月21日，其父母均已故。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单，商业险保单、医疗费票据、费用清单、尸检报告、户口注销证明、常住人口登记卡、南通市公安局小海派出所和小海街道庙桥村村委会的证明、南通市小海街道劳动和社会保障服务所证明、房屋拆迁评估报告、房屋置换协议书、停车费、运送费发票、收条以及当事人陈述等在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门依据交通事故中行为人的违法程度作出王萍、陆仁珍、姚纯辉均承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，该责任认定具有合法性和正当性，本院予以确认。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，因王萍、姚纯辉所驾车辆均投保了交强险，故三原告的损失，首先由两保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中王萍在事故时为执行职务行为，其行为后果由其所在单位即被告南通公交总公司承担，故对超出交强险限额的损失，按事故责任，由被告南通公交总公司和姚纯辉以及受害人按责分担。因本案中受害方亦有过错，故应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。就本案，本院认定超出交强险限额的损失由被告南通公交总公司与姚纯辉各负40%的民事赔偿责任，其余20%由受害方自负。
南通公交总公司为事故车辆投保了交强险，但未投保商业三者责任险。故其在超出交强险限额范围的损失，按责由其自行承担。被告姚纯辉投保交强险外，还为事故车辆投保了30万元的商业三者责任险和不计免赔，故按责由其承担的在30万元商业险赔付范围内的赔偿责任由安华保险枣庄支公司承担。本案中王萍、姚纯辉所驾车辆先后碰撞同一受害人，无意思联络且并非直接结合而致受害人伤害结果发生，故赔偿责任各自承担，依法不负连带责任。
关于原告的损失，本院认为，原告主张的医疗费29488.17元、停车费、运送费108元和丧葬费25639.50元，原告持有效票据证实以及按相关标准计算，本院予以确认。关于死亡赔偿金，本院认为，应当根据案件的实际情况，确定赔偿标准。本案中受害人虽为农村户口，但其为失地农民，故其死亡赔偿金按照当地城镇居民的相关标准来计算，陆仁珍因事故死亡时为61周岁，故以19年计算，即死亡赔偿金为32538元／年×19年=618222元。对丧事误工，原告主张3000元，本院根据实际情况，以3人3天本地护工每天70元／天的标准计算，酌情以630元认定。关于精神损害抚慰金，由于受害人死亡，原告主张的精神损害抚慰金可在交强险赔偿限额范围内优先受偿，本院综合确定为35000元。关于车损费，原告主张因事故致车辆报废，无法维修，故以购车价2550元要求赔偿，被告平安保险南通支公司、安华保险枣庄支公司分别提出该车定损价为1800元和1500元，本院综合认定以1800元为宜。另外被告姚纯辉所垫支的搬尸袋、搬尸费600元亦有票据证实，本院予以认定为被告姚纯辉垫付的原告损失。但根据相关规定，该费用系包括在丧葬费赔偿项目当中。
关于被告平安保险南通支公司、安华保险枣庄支公司等提出医疗费应扣除非医保的意见，本院认为，原告在事故发生后，虽经紧急救治仍于次日死亡，从常理看，此种危急情形之下，不能苛求伤者或家属对医保或非医保用药作出选择；另外，审理期间，被告既未提供属于非医保用药的项目，亦未提供可替代的医保用药以及使用非医保用药属扩大损失的事实和依据，故被告该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的损失为医疗费29488.17元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金618222元、亲属误工费630元、停车费、运送费108元、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金35000元，合计710887.67元。被告平安保险南通支公司、安华保险枣庄支公司在交强险限额范围内各赔偿三原告120900元，计241800元；超出交强险限额的469087.67元，由被告南通公交总公司和被告安华保险枣庄支公司各承担40%的民事赔偿责任，即187635.07元，其余由三原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告平安保险南通支公司在交强险限额范围内赔偿三原告120900元；
二、被告南通公交总公司赔偿三原告187635.07元，扣除其已给付的35000元，尚应赔偿三原告152635.07元；
三、被告安华保险枣庄支公司赔偿三原告308535.07元。
四、三原告返还被告姚纯辉36600元。
以上第三项、第四项合并执行，由被告安华保险枣庄支公司给付三原告271935.07元，给付被告姚纯辉36600元。
以上给付款项均限于在本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担145元，被告平安保险南通支公司负担350元，被告南通市公交总公司负担500元，被告安华保险枣庄支公司负担850元（被告负担部分原告已垫支，由被告履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3690元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年五月九日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。