江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12336号
原告：史雪敏，女，1946年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁（受史雪敏特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：周迎斌，男，1980年12月6日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号,统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：任玲云（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告史雪敏与被告周迎斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告史雪敏要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所。本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告史雪敏的委托代理人周洁、被告周迎斌、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪敏诉称：2016年5月1日，钱炳江驾驶电动自行车，沿阳山荡路由南往北行驶到与孝侯路交叉路口右转弯时，与沿孝侯路由东往西由周迎斌驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车后座乘员史雪敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定钱炳江承担事故的主要责任，周迎斌承担事故的次要责任，史雪敏无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失60801.7元（不包括周迎斌垫付的4000元，保险公司在交强险范围内赔偿58052元，在商业险范围内按照主次责任非机动车40％的比例赔偿6749.7元）。2、判令本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告周迎斌辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费3870.02元，交在交警部门4000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。保险公司在事故发生后支付了10000元。保险公司在交强险外按事故主次责任按30％比例赔付。不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿金额在质证中陈述。
经审理查明：2016年5月1日7时18分左右，钱炳江驾驶电动自行车，沿阳山荡路由南往北行驶到与孝侯路交叉路口右转弯时，与沿孝侯路由东往西由周迎斌驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车后座乘员史雪敏受伤的交通事故。交警部门于2016年5月7日作出道路交通事故认定书，确认钱炳江承担事故的主要责任，周迎斌承担事故的次要责任，史雪敏无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年1月19日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第3225号司法鉴定意见书，鉴定意见为史雪敏右上肢丧失功能10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。史雪敏支付鉴定费2160元。
又查明，周迎斌垫付医疗费3870.02元，其交在交警部门的4000元已支付给史雪敏。保险公司已支付10000元。史雪敏自行支付医疗费24948.25元。
审理中，当事人双方对医疗费金额28818.27元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费5400元、交通费金额200元均无异议。保险公司认为周迎斌支付的医疗费3870.02元应扣除10％非医保用药费用，史雪敏自行支付的医疗费24948.25元因原告史雪敏自身患有高血压、左下肢深静脉栓及老年性骨质疏松症应扣除该医疗费金额20％同时应扣除10％非医保用药费用；对残疾赔偿金40152元按九折计算；对精神抚慰金2000元提出异议，认为应按30％的比列认可1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断报告单、事故预收款凭证、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成史雪敏的损害予以赔偿。因钱炳江驾驶的电动自行车系非机动车方承担事故的主要责任，周迎斌驾驶的系机动车承担事故的次要责任，史雪敏系电动自行车乘员无责任，史雪敏要求超出交强险限额部分按40％赔偿的主张，应予支持。事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额按40％赔偿部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用及要求残疾赔偿金和精神抚慰金按九折计算的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。史雪敏因本次交通事故造成的损失为医疗费28818.27元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金2000元交强险中优先支付、交通费200元，共计78496.27元。由保险公司在交强险限额内赔偿57752元，超出交强险限额部分为20744.27元，按40％赔偿即为8297.71元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司应赔偿66049.71元。保险公司在事故发生后支付10000元，应在赔偿款中扣除，保险公司应赔偿56049.71元。周迎斌垫付7870.02元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付56049.71元（其中支付史雪敏48179.69元、支付周迎斌7870.02元）。
二、驳回史雪敏的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2414元（其中案件受理费已减半收取254元、鉴定费2160元），史雪敏负担54元，保险公司负担2360元。保险公司负担部分已由史雪敏垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史雪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年四月十日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。