wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第173号
公诉机关临夏市人民检察院
附带民事诉讼原告陕某某。
法定代理人陕某某，系附带民事诉讼原告陕某某之父。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告人拜哎有卜，无前科。2015年5月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局逮捕，现押于临夏市看守所。
被告人祁胡塞，无业。无前科。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月20日被临夏市公安局逮捕，现押于临夏市看守所。
辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
被告人马黑麦，无前科。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月20日被临夏市公安局取保候审。
被告人马某某，无前科。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月19日被临夏市公安局取保候审。
法定代理人马某某甲。
辩护人马翠霞，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人拜哎有卜、祁胡塞、马黑麦、马某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人拜哎有卜、祁胡塞及其辩护人张海兵、被告人马黑麦、马某某及其法定代理人马某某1、辩护人马翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人祁胡塞、拜哎有卜、马黑麦、马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人祁胡塞、拜哎有卜、马黑麦、马某某在共同犯罪中所起的作用公正合理判处，对马某某在法定刑幅度内从轻或减轻判处。
刑事附带民事原告陕某某诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，请求依法判令以上四被告人及马某、马某某丙、黄某承担后期治疗费15万元，营养费、伙食费8500元，误工费72000元，护理费42500元，残疾赔偿金20万元以及精神抚慰金20万元。
被告人祁胡塞、拜哎有卜对指控的犯罪事实及罪名无异议，马黑麦、马某某虽对指控的犯罪无异议，但认为其到现场是受人胁迫，马某某称其未殴打被害人，但请求从轻判处。均表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
祁胡塞的辩护人张海兵认为，被告人和受害人在案发前因上都有过错，将祁胡塞列为第一被告与其在犯罪中所起的作用不符，被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚。
马某某的辩护人马翠霞认为，被告人和受害人在案发前因上都有过错，案发后被告人积极赔偿了被害人各项损失，取得了谅解，认罪态度好，主观恶性小，且被告人为未成年人，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日，黄某（另案处理）因琐事和同学陕某某发生矛盾，黄某和被告人马某某丙（另案处理）预谋纠集他人准备殴打陕某某。后马某某丙电话纠集被告人祁胡塞，让其帮忙殴打陕某某。祁胡塞接到马某某丙电话后，纠集被告人拜哎有卜、马黑麦、马某（另案处理），于2014年5月16日19时许，黄某将陕某某指认给祁胡塞等人，在临夏市安多园宾馆附近拦住陕某某，被告人祁胡塞、马黑麦、马某某及马某对陕某某拳打脚踢。拜哎有卜用木棒对陕某某头部及身体进行殴打，祁胡塞等人将陕某某殴打致伤后逃离现场。经临夏州公安局法医鉴定：陕某某头部损伤属重伤二级。经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定，陕某某头部损伤属伤残九级。案发后，被害人陕某某在解放军第七医院住院治疗85天。期间黄某的法定监护人向被害人支付医疗费16000元，马某某丙的法定监护人向被害人支付医疗费10000元。
本案在审理中，被害人陕某某提起附带民事诉讼，经调解，马某、马某某丙、黄某（另案处理）及被告人马某某的法定监护人与被害人法定监护人达成赔偿协议，各赔偿被害人各项损失20000元（已履行），并取得了被害人谅解。
上述事实有报案材料及被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、解放军第七医院门诊检查证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、辨认笔录、调解协议、收条及谅解书、户籍证明和甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人拜哎有卜、祁胡塞、马黑麦、马某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人陕某某重伤，四被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马黑麦、马某某提出的受人胁迫到案发现场的辩解无证据证明，马某某称其未殴打被害人的辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人祁胡塞的辩护人提出被告人和被害人在案发前因上都有过错，将祁胡塞列为第一被告与其在犯罪中所起的作用不符，被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人马某某的辩护人提出的案发后被告人积极赔偿了被害人各项损失，取得了谅解，且被为未成年人，认罪态度好，请求减轻处罚辩护理由亦成立，予以采纳。被告人拜哎有卜致被害人陕某某头部重伤，是本案主犯；被告人祁胡塞、马黑麦、马某某在本案中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人祁胡塞、拜哎有卜、马黑麦、马某某的行为确对附带民事诉讼原告人陕某某造成了经济损失，应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费的证据不足，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，不予支持；因被害人为在校学生，故对其误工费请求亦不予支持。附带民事诉讼原告人陕某某的护理费7650元、住院伙食补助费3400元，共计11050元。经本院依法调解，马某、马某某丙、黄某及被告人马某某已赔偿被害人各项损失106000元，实际赔偿数额已超出各被告人共同致害依法应当承担的赔偿额，附带民事诉讼原告人不能重复要求赔偿，故其诉讼请求不予支持。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人拜哎有卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年12月10日止。）
二、被告人祁胡塞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年10月12日止。）
三、被告人马黑麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、驳回附带民事诉讼原告人陕某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年一月五日
书记员 冯北龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1810号
原告王某甲。
被告吴某。
委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告吴某及其委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女王某乙。双方婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。原告曾于2014年3月5日向法院提起离婚诉讼，但法院以双方应珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，互谅互让，修复夫妻感情为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但双方从2014年2月至今一直处于分居状态，从第一次判决至今，双方也无任何沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。且从今年2月至今，婚生女一直由原告照顾，跟随原告生活，被告未尽丝毫抚养义务，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，包括：婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金及银行存款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，一、被告同意离婚。二、同意婚生女王某乙由原告抚养教育，被告每月承担一定的抚养费，但现在被告经济状况不佳，希望每月抚养费调整为600元。三、要求分割夫妻共同财产，包括：杭州市上城区xx苑x幢x单元xxx室房屋、杭州市江干区凯旋路xx号x幢x单元xxx室房屋、婚姻关系存续期间原告名下的住房公积金及存款。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本1份，拟证明原、被告及婚生女的户口情况；
3、民事判决书、生效证明各1份，拟证明原告第一次起诉离婚的事实；
4、房屋所有权证、财产约定书各1份，拟证明杭州市江干区凯旋路xx号x幢x单元xxx室系原告个人所有，并非夫妻共同财产；
5、一般住房公积金个人年度对账单1组，拟证明夫妻关系存续期间原告的住房公积金收入。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告吴某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、庭审笔录1份，拟证明原告提起离婚诉讼前已将工资卡交由其姐姐保管以及原告母亲生前的房屋由原告姐姐继承的事实；
2、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明原告母亲生前的房屋由原告姐姐继承的事实；
3、一般住房公积金个人年度对账单1份，拟证明夫妻关系存续期间被告的住房公积金收入。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据无法证明被告欲证明的事实，仅对真实性予以确认。原告对证据2、3无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，婚后曾居住于杭州市上城区xx苑x幢x单元xxx室，该房屋所有权现登记在原告姐姐王a名下。后为解决婚生女王某乙就学问题，原、被告双方及王某乙三人于2007年将户口迁至杭州市江干区凯旋路xx号x幢x单元xxx室并搬入该房屋居住，该房屋所有权登记在原告一人名下，原、被告于2007年5月8日签订财产约定书，被告明确表示自愿放弃该房屋产权。近年来，双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情趋于淡漠。2014年2月，双方开始分居，被告搬离了杭州市江干区凯旋路xx号x幢x单元xxx室房屋在外居住至今，王某乙仍跟随原告共同生活。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）杭江民初字第406号判决，判决驳回原告王某甲的离婚请求。2014年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，截止2014年11月，原告在婚姻关系存续期间取得住房公积金55366.05元。截止2014年11月，被告在婚姻关系存续期间取得住房公积金2856.19元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能相互包容、互相扶持，反而因生活琐事时常争吵，原告曾向本院提起过离婚诉讼，且从2014年2月至今，双方一直分居，夫妻感情日益淡漠。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
关于子女抚养，原告要求婚生女王某乙由其抚养，被告对此表示同意，故本院确定，婚生女王某乙的抚养权归原告所有。对被告应负担的抚养费数额，被告认为每月支付600元为宜，对此，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为800元／月。
对财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应当根据均等原则，各半分割。故截止2014年11月，原、被告各自在婚姻关系存续期间取得的住房公积金55366.05元、2856.19元，应作为夫妻共同财产，各半分割。本院将原、被告可分得的住房公积金的金额与原、被告各自名下的住房公积金进行折抵，确定原、被告各自名下的住房公积金分别归原、被告各自所有，再由原告补偿被告26254.93元。
位于杭州市上城区xx苑x幢x单元xxx室房屋，所有权人为原告姐姐王a，并非夫妻共同财产，被告要求作为夫妻共同财产进行分割无事实与法律依据，本院不予支持。位于杭州市江干区凯旋路xx号x幢x单元xxx室房屋，原、被告于2007年5月8日签订的财产约定书，被告明确表示自愿放弃该房屋产权，该约定不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，故该房屋系原告个人财产，现被告要求作为夫妻共同财产进行分割无事实与法律依据，本院不予支持。关于存款，双方均未提供证据证明对方在夫妻关系存续期间有存款存在，为保护当事人的财产利益，在本案中不作处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养教育，被告吴某自2015年2月起至王某乙独立生活止每月承担抚养费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；
三、原告王某甲、被告吴某各自名下的住房公积金归原告王某甲、被告吴某各自所有，原告王某甲一次性补偿被告吴某人民币26254.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担人民币75元，由被告吴某负担人民币75元。被告吴某应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘佩文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初479号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：陈小丽、张华稳，员工。
被告：王岩，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0915。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交25元），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈培君
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初45号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人辛某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月28日被取保候审，2015年10月27日被监视居住，2016年1月22日被本院决定取保候审至今。
被告人辛某乙，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月28日被取保候审，2015年10月27日被监视居住，2016年1月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年7月21日8时许，被告人辛某甲骑电动车路过杨运兴家时，与在杨运兴家二楼干活的工人李某甲因发生纠纷。后辛某甲的弟弟辛某乙过来与李某甲哥哥李某丁在杨运兴家门口发生打架。打架过程中被告人辛某甲用砖将李某丁头部打伤，被告人辛某乙用铁钎将李某丁左胳膊打伤。经鉴定李某丁的损伤属轻伤二级。该案民事部分已调解，由被告人辛某甲、辛某乙一次性赔偿被害人人民币10万元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人辛某甲、辛某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对二被告人分别在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
被告人辛某甲、辛某乙对起诉书指控的主要犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告人辛某甲骑电动车路过杨运兴家时，与正在杨运兴家二楼干活的工人李某甲因琐事发生纠纷，辛某甲的弟弟辛某乙赶到后二被告人与李某甲哥哥李某丁在杨运兴家门口发生打架，被告人辛某甲用砖将李某丁头部打伤，被告人辛某乙用铁钎将李某丁左胳膊打伤。经鉴定李某丁的损伤属轻伤二级。在打架过程中被告人辛某甲、辛某乙受轻微伤。案发后被告人辛某甲、辛某乙共同一次性赔偿被害人李某丁各项经济损失共计10万元，并取得谅解。
认定上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明，1、被告人辛某甲、辛某乙供述证明，案发当天早上8点左右，被告人辛某甲骑电动车从邻居杨运兴家路过时，在杨运兴家二楼干活的一个工人用铁锹扔建筑垃圾时正好扔到辛某甲身上，双方发生纠纷。辛某甲弟弟辛某丙、辛某乙先后赶过来，双方发生打架。打架过程中辛某甲用砖头将被害人李某丁头部砸伤，辛某乙用铁钎将被害人左胳膊打伤，辛某甲、辛某乙也被被害人用砖头打伤。2、被害人李某丁对案发经过的陈述证明，案发当天他和李某甲、李某丙、李某乙等人在杨运兴家干活，李某甲在二楼阳台往街上扔土垃圾时不小心扔到辛某甲，李某丁一直赔礼道歉，对方不行一直骂，双方发生纠纷继而发生打架。辛某甲弟弟辛某丙、辛某乙先后赶到，打架过程中辛某甲用砖头将他头部打伤，辛某乙用铁钎将他左胳膊打伤，他也拿砖头扔对方。3、证人辛某丙、李某甲、李某乙、李某丙、杨运兴等人证言证明内容同上。4、证明李某丁损伤为轻伤二级、辛某甲、辛某乙损伤均为轻微伤的法医学人体损伤检验鉴定书及照片。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片。6、对二被告人的辨认笔录及照片。7、证明民事部分双方已达成赔偿协议的轻伤害案件和解书、谅解书。8、公安机关出具的抓获证明。9、二被告人的现实表现证明及户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有以下量刑情节，1、共同故意伤害致被害人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑。2、均如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人辛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨映雪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3250号
上诉人（原审被告）：遵义市水利水电工程建设总公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路水投公司办公楼。组织机构代码：42938026-1。
法定代表人：郑衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶芃，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：91420000615510107。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人遵义市水利水电工程建设总公司（以下简称遵义水电公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义水电公司上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2274号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案系（2015）黔威民初字第3168号判决（以下简称3168号判决）引发的追偿权纠纷，但作为本案诉讼基础的该判决却是一起明显错误的判决。蔡绍贵是小米水库项目的实际施工人，其与上诉人之间是实际施工人与建设单位之间的关系，双方签订的是建设工程施工合同，不是3168号判决认定的承揽合同关系。依照相关法律规定，对于所欠付的工程款，实际施工人可以将发包人、转包人、违法分包人一起列为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，发包人、转包人、违法分包人之间是共同责任而非担保责任。发包人不可能成为转包人或违法分包人对实际施工人债务的保证人，3168号判决认定葛洲坝集团是遵义水电公司对蔡绍贵债务的保证人错误。一审判决以错误判决为依据判决葛洲坝集团享有追偿权错误。
被上诉人葛洲坝集团未作书面答辩。
被上诉人葛洲坝集团向一审法院起诉请求：判令被告支付我公司为其垫付的款项395288.18元。
一审法院认定事实：原告葛洲坝集团经招标取得威宁县小米水库工程，原告2013年与被告签订葛小米施合字【2013】1号施工合同。同年，被告让蔡绍贵负责开料施工、爆破、修路工程。2014年11月30日，蔡绍贵与被告公司结算后签订《威宁县小米水利工程蔡绍贵料场开料及修路结算》，工程总价款为486000元，原告项目部在结算单上签字，同意由该项目部代支付100000元，剩余款项于2015年2月15日前付清。给付期限届满后，被告未按约支付欠款。后蔡绍贵起诉至本院，本院作出（2015）黔威民初字第3168号民事判决书，判决结果为：1、由被告遵义市水利水电工程建设总公司给付蔡绍贵工程款386000元，定于判决书生效后十日内支付。由中国葛洲坝集团有限公司承担连带保证责任。2、…。案件受理费由遵义市水利水电工程建设总公司承担3545元。判决生效后，因被告未按判决规定的期限履行给付义务，蔡绍贵申请强制执行，本院作出（2015）黔威执字第971-2号执行裁定书，将原告葛洲坝集团在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行葛洲坝支行18×××43账户的存款395288.18元（欠款386000元、案件受理费3545元、执行费5743.18元）予以划拨，并依法执行给蔡绍贵。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告与蔡绍贵的纠纷经过法院作出生效判决，并认定原告承担连带保证责任，被告未履行还款义务，导致原告在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行葛洲坝支行18×××43账户的存款395288.18元被执行给了蔡绍贵，故原告按生效判决确定的保证人身份行使追偿权要求被告归还为其偿还给蔡绍贵的欠款395288.18元（386000元、案件受理费3545元及执行费5743.18元）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告遵义市水利水电工程建设总公司于本判决生效后十日内返还原告中国葛洲坝集团股份有限公司为其偿还的欠款395288.18元。案件受理费3615元，由被告遵义市水利水电工程建设总公司承担。
二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否享有对被上诉人的追偿权？遵义水电公司在向葛洲坝集团承包了威宁县哈喇河乡小米水库工程后，对小米水库工程的建设义务，应由遵义水电公司承担，遵义水电公司将开料施工、爆破、修路工程承包给蔡绍贵负责后，向蔡绍贵支付工程款的义务应依照蔡绍贵与遵义水电公司的约定由遵义水电公司承担，因此，葛洲坝集团依照3168号生效判决以保证人身份代遵义水电公司支付蔡绍贵的38600元工程款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向遵义水电公司追偿。上诉人遵义水电公司上诉称，3168号判决错误，上诉人不应承担责任的主张，因3168号判决是生效判决，当事人应当依照判决执行，上诉人的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7230元，由上诉人遵义市水利水电工程建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘力群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘力群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘力群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53571.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53571.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第369号
原告：田二永。
被告：郭静。
原告田二永与被告郭静因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告田二永到庭参加诉讼，被告郭静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田二永诉称：2014年6月12日，被告郭静向原告田二永借款50000元，双方约定月利息10%计算，每月结息一次，当日被告郭静给原告田二永出具借条一张。借条所写50000元中包含预扣利息5000元，实际借款本金为45000元；被告向原告借款后，偿还原告3000元利息。后原告多次催要，被告拒不还款，推托至今。
被告郭静未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1，借条一份，用以证实原被告之间的借贷关系。2，原告银行转账凭条一份，证实原告田二永将45000元打入被告郭静账户。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，内容合法、真实与本案有关联性，能够证明案件事实，确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明：2014年6月12日，被告郭静向原告田二永借款50000元，双方约定月利息按照10%计算，每月结息一次，当日被告郭静给原告出具50000元借条一张。原告以转账的形式将借款45000元打入郭静账户，预留利息5000元。借款后，被告郭静偿还原告田二永利息3000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭静向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告田二永在借款50000元中预扣了5000元利息，故实际借款本金应为45000元。现原告要求被告立即偿还借款本金45000的诉讼请求，合理合法，应予支持。但双方约定的利息过高，以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为宜，现原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求，不违反法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭静于判决生效后三日内偿还原告田二永借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年6月13日起计息至还清之日止，扣除已经偿还的3000元。）
被告郭静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾秉武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2228号
原告孟言
被告刘爱峰
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告张博
委托代理人袁爱君，河北君兴律师事务所律师。
原告孟言与被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟言诉称，自2012年开始，二被告以生意经营需要为由，陆续向原告多次借款，原、被告经核对，截止至2015年4月30日止，二被告尚欠原告借款本金2440000.00元。现原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款2440000.00元，并按双方约定支付利息（计算至借款本息付清之日止），案件受理费、保全费等费用由二被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、张博签名的借条一张，时间为2015年4月30日，借款244万元；2、中国工商银行个人业务凭证填单两张；3、承德银行账户对账单一张；4、银行卡客户交易查询单8张、张博银行流水、承德银行查询单、建行个人明细查询单；5、孟庆宇证明2份、栗海莲证明一份、朱文江证明一份。
被告张博辩称，原告所诉属实，实际借款2410000.00元，加30000.00元的损失。借原告的款项用于承德风驰物流公司的经营，和被告刘爱峰在北京成立典当行及公司，后两笔钱用于偿还还借款利息及银行贷款利息。
庭审中，被告张博出示2012年3月4日至2015年1月16日给被告刘爱峰的转款凭证41张，数额20929798.91元。
被告刘爱峰辩称，被告刘爱峰与原告之间不存在借款合同关系，也从未收取过原告的任何款项，因此，原告所诉没有事实及法律依据应驳回。被告张博无证据证实借款用于家庭生活或共同经营，因此，该笔借款不能认定为共同债务，被告刘爱峰不应承担还款责任。
庭审中，被告刘爱峰未出示证据。
被告张博对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据是张博所写，自2012年1月陆续借款，不是一次性借的，借款数额是241万元，后加了3万元。2号、3号、4号、5号证据都认可。
被告刘爱峰对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据认可真实性，关联性有异议，借款人是被告张博而不是被告刘爱峰，因此，被告刘爱峰与原告不存在借贷关系。借条中没约定给付利息及利，不应支付利息。2号证据只能证明原告与被告张博之间，有业务往来，不能证明基于民间借贷关系而发生的。该份证据转出方是孟庆宇，不足以证明原告是债权人。3号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。2015年1月30日张博名下金额10万元的现金存款，但不能证明与原告有关，不能证明与本案的待证事实有关。4号证据真实性合法性无异议，关联性有异议，原告提交的打印单中有马新、张薇、等交易对象，无法证明与本案有什么关联性，不能证明基于民间借贷关系而发生的。原告所提交的证明不能与原告所诉金额相吻合。客户存单真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告存入还是系他人存入。2015年8月25日个人活期明细查询中不能证明该账户是张博所有，达不到证明目的，没有印章无法确认真实性，无法证明其关联性。5号证据有异议，上述证言人没有到庭，无法证实其真实性，不能作为定案依据，无法证明证人与张博存在借贷关系，不能证明债权人是原告。被告刘爱峰对被告张博出示证据的真实性没有异议，对关联性有异议，从业务发生时间和金额来看与原告主张的借款的时间、金额不相符。
上述证据，经过庭审质证，原告出示的证据形成较完整的证据链条，能够证实原告所主张的事实。被告刘爱峰对被告张博出示的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明2012年3月4日至2015年1月16日被告张博陆续给被告刘爱峰转款40余次，合计金额20929798.91元的事实。
经审理查明，二被告2009年4月30日登记结婚，婚姻关系存续期间并未约定夫妻财产所有制形式。自2012年起，被告张博陆续向原告借款，借款期间约定利率为月息2%、1.8%等。截止到2015年4月30日，被告共计欠原告2440000.00元，当日，被告张博给原告出具借条一张。另查明，2012年3月4日至2015年1月16日被告张博陆续给被告刘爱峰转款40余次，合计金额20929798.91元。
本院认为，庭审中被告张博对原告主张借款的事实基本认可，同时原告出示的转款凭证等其他证据与被告张博出具的借条形成完整的证据链条，能够证实被告张博向原告借款的事实，因此，对上述事实本院予以认定。被告张博2015年4月30日出具的借条中并未约定利率和借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。二被告逾期返还，应支付逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款计算。二被告婚姻关系存续期间未约定财产所有制形式，应视为夫妻财产共同所有，对夫妻关系存续期间的债务亦应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下之规定。
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孟言借款本金2440000.00元，给付自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费人民币26320.00元、保全费5000.00元，合计31320.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 关 心
人民陪审员 单 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。
被执行人：张晓萍。
被执行人：赵丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被执行人张晓萍、赵丹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）铁银民二初字第00577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告张晓萍、赵丹借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出（2014）铁银民二初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行未能提供被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人于2015年9月16日书面向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00577号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 苗铁钢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1585号
上诉人（原审原告）王宝栓。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中煤地质工程总公司涿州分公司。
法定代表人齐承松，该公司经理。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆广。
上诉人王宝栓、中煤地质工程总公司涿州分公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判就被扶养人生活费等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2090号民事判决；
发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1219号
上诉人（原审原告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈厚元，男，系南昌市建筑工程集团有限公司职工，
被上诉人（原审被告）：刘传伦，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人刘传伦劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌市建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南昌市建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 蒙彩虹
二〇一八年七月三日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 安梦薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初716号
原告王某，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1979年2月15日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲、女孩王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育长女王某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初716号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲、女孩王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年9月17日在费县民政局办理结婚登记手续。2003年8月20日生育长子王某甲，2010年12月13日生育长女王某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0700号
原告狮桥融�租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告常向刚。
委托代理人田桂新。
被告陈来军。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告常向刚、陈来军融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1806元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2427号
原告金龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告满利华，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告金龙与被告满利华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告满利华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙诉称，被告购买原告货物，欠款26600元，后偿还5000元，仍欠21600元，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告支付欠款21600元。
原告向法院提交的证据：被告满利华出具的欠条一张，主要内容：今满利华欠金龙款26600元，满利华，2012年4月25日。
被告满利华未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条一张具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告满利华购买原告货物，欠款26600元，被告于2012年4月25日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告已偿还5000元，尚欠货款21600元至今未予偿还。
本院认为，被告满利华欠原告货款，有被告所写欠条证实，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告满利华偿还原告金龙货款21600元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告满利华负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王铁志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马梦青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0023号
原告张之卫，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会。
法定代表人张忠良，该村村主任。
被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组。
诉讼代表人马友明，该组组长。
两被告共同委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
第三人张夫建，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
原告张之卫与被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会（以下简称“中镇口村”）、徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组（以下简称“马家7组”）、第三人张夫建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张之卫，被告马家7组的诉讼代表人马友明及被告中镇口村、马家7组的共同委托代理人朱渠，第三人张夫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之卫诉称：2003年10月份的时候，第三人张夫建向原告借款20000元用于发工资，在2007年时又用我的黄沙，共计欠原告款30000元，为此第三人张夫建于2007年6月7日向原告出具借条一张，承诺用其在被告马家7组的债权（修渠工程款）抵偿该债务。2007年7月13日，被告马家7组组长马友明签名确认，同意承担该债务。但此后被告及第三人均未将该款给付原告，为此原告起诉，请求判令被告及第三人偿还原告欠款30000元。
被告中镇口村、马家7组共同辩称：1、被告中镇口村及马家7组与第三人张夫建之间的债权债务已经清偿，两被告不欠张夫建钱，因此两被告没有义务偿还原告30000元欠款；
2、虽然马家7组组长马友明在借条中签名确认，但随后债务人张夫建又明确拒绝由被告直接向原告偿还，因此被告不再偿还原告，我们认为原告的债权只能向张夫建主张，不能向两被告主张，请求法院驳回对两被告的诉请。
第三人张夫建述称：被告与第三人张夫建有关工程帐目没有结清，被告还欠第三人的花园及地坪的工程款，还欠第三人5000元的修渠工程款，因此该款应由被告负责偿还。
经审理查明：2003年10月份的时候，第三人张夫建向原告张之卫借款20000元用于发工资，在2007年时又向原告购买黄沙，共计欠原告借款及货款合计30000元。2004年间，第三人张夫建承建被告的修渠工程，被告尚欠第三人张夫建工程款未付清。经协商，第三人张夫建于2007年6月7日向原告出具借据一份，据上载明“借条今借张之卫现金叁万元正用马家七队修渠工程款转给张之卫（30000元）同意张夫建2007年6月7日”，被告马家7组组长马友明于2007年7月13日在借据下方签名确认。马友明签字后，该借据保存在其手中。因三方在此后的履行过程中发生争议，被告未将该30000元给付原告。2010年左右，第三人张夫建承建了被告的花园工程。2012年3月21日，被告中镇口村委会主任张忠良、马家7组组长马友明、第三人张夫建签订协议书一份，主要内容为“中镇口村及原七组所欠张夫建工程款，包括以上所有帐，一次性付肆万伍仟元正，全部结束，双方签字后生效，永无后患”。后原告将在保留在马友明手中的借据要回，起诉来院。
以上事实，有原告提交的借据一份、被告提供的协议书一份及原告、被告、第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告、被告、第三人协商一致同意由被告承担将其所欠第三人工程款中的30000元给付原告，该协议系三方自愿，各方应当依约履行各自的义务，故被告应在尚欠第三人的修渠工程款中给付原告30000元。但因履行中发生争议，被告未将该款给付原告并将借据一直保留在马友明手中。2012年3月21日，被告与第三人进行工程款结算时，已将修渠款全部给付第三人，被告已不再欠第三人修渠款，因原告、被告、第三人约定的是被告用修渠工程款给付原告，故此时被告实际上已无向原告履行的必要。至于被告辩称的花园工程的款项，与本案无涉。在被告未将欠款给付原告的情况下，原债务人即第三人张夫建即负有向原告履行的义务。综上，因调解不成，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人张夫建于本判决生效后十日内给付原告张之卫欠款30000元。
二、被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会、被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第三人张夫建负担（原告已预交，第三人张夫建应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0023号
原告张之卫，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会。
法定代表人张忠良，该村村主任。
被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组。
诉讼代表人马友明，该组组长。
两被告共同委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
第三人张夫建，男，1970年6月3日出生。
原告张之卫与被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会（以下简称“中镇口村”）、徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组（以下简称“马家7组”）、第三人张夫建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张之卫，被告马家7组的诉讼代表人马友明及被告中镇口村、马家7组的共同委托代理人朱渠，第三人张夫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之卫诉称：2003年10月份的时候，第三人张夫建向原告借款20000元用于发工资，在2007年时又用我的黄沙，共计欠原告款30000元，为此第三人张夫建于2007年6月7日向原告出具借条一张，承诺用其在被告马家7组的债权（修渠工程款）抵偿该债务。2007年7月13日，被告马家7组组长马友明签名确认，同意承担该债务。但此后被告及第三人均未将该款给付原告，为此原告起诉，请求判令被告及第三人偿还原告欠款30000元。
被告中镇口村、马家7组共同辩称：1、被告中镇口村及马家7组与第三人张夫建之间的债权债务已经清偿，两被告不欠张夫建钱，因此两被告没有义务偿还原告30000元欠款；
2、虽然马家7组组长马友明在借条中签名确认，但随后债务人张夫建又明确拒绝由被告直接向原告偿还，因此被告不再偿还原告，我们认为原告的债权只能向张夫建主张，不能向两被告主张，请求法院驳回对两被告的诉请。
第三人张夫建述称：被告与第三人张夫建有关工程帐目没有结清，被告还欠第三人的花园及地坪的工程款，还欠第三人5000元的修渠工程款，因此该款应由被告负责偿还。
经审理查明：2003年10月份的时候，第三人张夫建向原告张之卫借款20000元用于发工资，在2007年时又向原告购买黄沙，共计欠原告借款及货款合计30000元。2004年间，第三人张夫建承建被告的修渠工程，被告尚欠第三人张夫建工程款未付清。经协商，第三人张夫建于2007年6月7日向原告出具借据一份，据上载明“借条今借张之卫现金叁万元正用马家七队修渠工程款转给张之卫（30000元）同意张夫建2007年6月7日”，被告马家7组组长马友明于2007年7月13日在借据下方签名确认。马友明签字后，该借据保存在其手中。因三方在此后的履行过程中发生争议，被告未将该30000元给付原告。2010年左右，第三人张夫建承建了被告的花园工程。2012年3月21日，被告中镇口村委会主任张忠良、马家7组组长马友明、第三人张夫建签订协议书一份，主要内容为“中镇口村及原七组所欠张夫建工程款，包括以上所有帐，一次性付肆万伍仟元正，全部结束，双方签字后生效，永无后患”。后原告将在保留在马友明手中的借据要回，起诉来院。
以上事实，有原告提交的借据一份、被告提供的协议书一份及原告、被告、第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告、被告、第三人协商一致同意由被告承担将其所欠第三人工程款中的30000元给付原告，该协议系三方自愿，各方应当依约履行各自的义务，故被告应在尚欠第三人的修渠工程款中给付原告30000元。但因履行中发生争议，被告未将该款给付原告并将借据一直保留在马友明手中。2012年3月21日，被告与第三人进行工程款结算时，已将修渠款全部给付第三人，被告已不再欠第三人修渠款，因原告、被告、第三人约定的是被告用修渠工程款给付原告，故此时被告实际上已无向原告履行的必要。至于被告辩称的花园工程的款项，与本案无涉。在被告未将欠款给付原告的情况下，原债务人即第三人张夫建即负有向原告履行的义务。综上，因调解不成，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人张夫建于本判决生效后十日内给付原告张之卫欠款30000元。
二、被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会、被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村马家7组在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第三人张夫建负担（原告已预交，第三人张夫建应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵宗亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6539号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人吴勃。
原告刘庆生被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年1月28日，原告在被告处购买了由番禹南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，单价26.8元。该产品包装上标注脂肪含量每100克为12.2克，原告认为其属于低脂低能量食品才决定购买。但买回食用后，原告感觉非常油腻，随即向药监部门进行了举报。药监部门对涉案产品的脂肪含量进行检测后，发现检测结果与包装上标注不符，已经远远超过。原告认为，涉案产品虚假标示低脂肪含量违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等国家标准的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。因此，被告作为销售者，未尽到审查义务，但根据首付责任制对消费者有先予赔偿的责任。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还原告购货款26.8元；被告赔偿原告1000元。
被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，原告在被告处购买了番禹南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，单价26.8元。该产品包装上营养成分表中标注有每100克脂肪含量为12.2克等内容。随后，原告以该产品标签涉嫌虚假为由向重庆市食品药品监督管理局南岸区分局进行了举报，该局于2016年3月9日到被告处进行了现场检查，并于2016年3月10日立案调查。2016年6月22日，该局向原告作出南食药监函﹝2016﹞126号《关于回复君王牌“核桃仁”食品标签标示问题的函》，载明“经对被告销售的君王牌“核桃仁”食品进行封样检验，结果显示脂肪指标为29.9克/100克，与其包装上标注的12.2克/100克之间的误差值已经超过《预包装食品营养标签通则》中规定的误差值”等内容，该函同时载明“被告销售“君王核桃仁”营养标签脂肪标示不符合食品安全标准的行为，对该食品内在质量无影响，无主观故意，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百六三十六“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品”等规定，对被告作出免于行政处罚，责令整改的决定”。
据此，原告认为被告即便尽到合理的产品审查义务，但作为销售者应当承担先予赔偿的责任，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有购物小票、产品实物、《南食药监函﹝2016﹞126号》及原告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品经重庆市食品药品监督管理局南岸区分局封样检验，认定确实存在标示内容虚假问题，不符合相关食品安全标准的规定，由此对原告造成的损害，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购货款26.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告据此要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于1000元赔偿金为惩罚性条款，其适用前提是经营者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，而根据原告的举证及陈述，被告需经鉴定后知晓涉案产品不符合食品安全标准，不存在明知涉案产品不符合食品安全的情形。同时，原告亦未举证证明其因涉案产品产生损失1000元，故其要求被告赔偿损失1000元缺乏相应的事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款26.8元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担。（原告刘庆生已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02064号
原告：宋某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告宋某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：我与方某原是夫妻关系，后由于双方感情不和，于2012年3月22日登记离婚。夫妻关系存续期间，双方购买了歙县富资小区2-2幢301室住宅。双方离婚时商定该房�产权归被告方某所有，方某支付原告宋某50000元，并于协议签订之日支付20000元，余款30000元于2015年5月1日前付清。方某逾期不付，现请求法院判令被告立即支付剩余房款30000元并承担诉讼费用。
方某辩称：这个房子的按揭贷款我已付清，房子已经过户到我名下。剩余房款30000元未付给宋某属实，我现在拿不出钱来，以后有钱慢慢付。
经审理查明：宋某与方某原为夫妻关系，双方于2012年3月22日登记离婚。夫妻关系存续期间，共同购买歙县富资小区2-2幢301室住宅一套。2012年4月28日，双方签订协议约定：歙县富资小区2-2幢301室房屋归方某所有；方某支付宋某50000元房款，此款在协议签订时支付20000元，于2015年5月1日付清余款30000元；未归还的按揭贷款由方某偿还。现该房屋已登记在方某名下。方某于协议签订之日支付宋某20000元，但余款30000元未按期支�，宋某遂诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证、协议书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。宋某与方某签订的《协议书》是双方真实意思表示，方某应依据协议自觉履行给付房款的义务。宋某的请求符合法律规定，本院予以支持。方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某自本判决生效之日起七日内支付原告宋某30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江 颖 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄露（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00087号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人周某，农民。2010年4月16日因犯故意伤害罪被兴山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审，2015年5月6日被兴山县森林公安局监视居住。
被告人王某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某、王某犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年11月间，被告人周某到被告人王某家中购买木材，王某答应出售自己山林中的树木，同时告诉周某其当年的木材采伐许可证限额已用完，且批准采伐的木材已卖给他人。双方商定以该无效采伐许可证进行采伐，王某带领周某确认了自己的山林，达成以50元一棵松树，45元一棵杨树的价格由周某采伐后计数结账的口头协议。此后周某带人在王某所有的山林中采伐松树27棵，杨树8棵并转移到堆放地点，双方确认数目后周某按每棵50元的价格支付给王某1750元木材款，木材随后被森林公安机关查获，经测算，以上35株木材折立木蓄积23.7848立方米。公诉机关认为被告人周某、王某的行为构成滥伐林木罪，建议分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，在审理过程中，被告人王某退缴违法所得1750.00元。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，受案登记表、查获经过、扣押物品清单、处理物品清单、湖北省罚没收入票据、兴山县森林公安局采伐迹地林木蓄积计算说明、兴山县森林公安局古夫派出所出具的王某滥伐数量说明、兴山县林业局黄粮林业管理站出具的证明、（2013）兴采字第00955号林木采伐许可证、提取笔录、兴政林证字（2004）第014389号林权证、常住人口基本信息、本院（2010）兴刑初字第9号刑事判决书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人吴某、牛某、金某、苏某的证言，被告人周某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木折合立木蓄积23.7848立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某、王某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周某、王某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得1750.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马明生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 费东海
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执189号
申请执行人李修学，男，汉族。
被执行人王珂，男，汉族。
申请执行人李修学与被执行人王珂承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）山民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决由王珂给付李修学工程款104000元，并支付自2013年7月18日起至还清之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并负担案件受理费2400元。该判决书生效后，被执行人王珂未自觉履行。申请执行人李修学向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王珂向本院交纳了案件款104000元、诉讼费2400元。对利息部分申请执行人李修学自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00769号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈英水
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1382号
上诉人（原审被告）：吴亚凡，男，1963年5月13日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103913。
被上诉人（原审原告）：汤仕怀，男，1956年10月27日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。
原审被告谢世华，男，1972年1月6日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人吴亚凡因与被上诉人汤仕怀、原审被告谢世华民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4752号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汤仕怀向本院提交申请书，申请撤回对上诉人吴亚凡的起诉，上诉人吴亚凡以被上诉人汤仕怀撤回对其起诉为由，向本院提交申请书，请求允许其撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人汤仕怀请求撤回对吴亚凡的起诉及吴亚凡请求撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4752号民事判决第三项；
二、准许汤仕怀撤回对吴亚凡的起诉；
三、准许吴亚凡撤回上诉。
一审判决第一、二、四项至本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费4614元，由谢世华负担4343元，由汤仕怀负担271元，二审案件受理费4614元，减半收取2307元，由吴亚凡负担，公告费300元，由谢世华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 岑加祥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘渊富
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6385号
原告林钰其。
法定代理人林伟华。
法定代理人郑志金。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告廖小敏。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人丘菊芸，总经理。
委托代理人黄弼，该公司员工。
本院在审理原告林钰其与被告廖小敏、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林钰其于2015年3月19日以原告需进一步接受后续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钰其申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林钰其撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取为25元，由原告林钰其负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年三月十九日
书记员 林诗雅（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初333号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人祁术忠，男，1950年6月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，住青岛市城阳区。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月25日被取保候审，于2017年1月25日被监视居住。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人祁术忠犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人祁术忠到庭参加诉讼。本案审理期间转为一审普通程序（认罪认罚）审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人祁术忠利用职务便利，在社区居民魏某将个人承包土地转租过程中，违反土地管理法律法规，未经社区研究同意，将魏某租赁的土地以社区名义转租给社区集体成员以外的石某。后被告人祁术忠在2012年至2015年以社区名义收取石某的租赁费后，将魏某转租费的50%共计人民币39.6万元作为好处费非法占有。案发后，被告人被检察机关传唤到案，赃款全部退还。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人祁术忠身为社区工作人员，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受他人好处费归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人五年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人祁术忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其已经向社区缴纳承包费共计人民币90200元，该部分款项应当从其受贿数额中扣除。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年5月10日、2016年1月28日，被告人祁术忠通过其子祁某、魏某分别向社区缴纳土地承包费16400元、73800元，共计人民币90200元；2016年1月25日被告人祁术忠经青岛城阳区人民检察院反贪污贿赂局电话传唤，至该局接受讯问并如实供述犯罪事实；青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人祁术忠适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）案件线索移送函、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）常住人口登记表，证实被告人祁术忠的身份情况。
（3）职责证明，证实案发时被告人担任职务及负责工作情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、案款收据，证实被告人祁术忠向青岛市城阳区人民检察院上缴案款人民币39.6万元。
（5）农村土地承包合同，证实魏某承包城阳区棘洪滩街道大胡埠社区土地情况。
（6）土地租赁合同、转租协议，证实被告人违规以社区名义与石某签订土地租赁合同以及约定租金及承包费的事实。
（7）魏某、祁某出具的证明，证实该二人约定石某分包的林地165亩，由祁某占有82亩，承包费由祁某缴纳。石某上缴的承包费每年19.8万元该二人各占50%。
（8）石某缴纳租赁费收据、银行回单、祁术忠银行交易明细，证实被告人祁术忠使用个人账户收取石某2012-2015年租赁费每年19.8万元的事实。
（9）魏某银行交易明细，证实2013-2015年被告人祁术忠通过银行转账向魏某给付租赁费情况。
（10）收条、农村集体组织收款收据，证实祁某通过魏某向大胡埠社区缴纳承包费人民币90200元。
2、被告人祁术忠的供述与辩解，证实被告人以社区名义向魏某承包的林地转租给石某并收取租赁费的事实，转租事宜社区两委及其他工作人员不知情，租赁费用也没有入账。
3、证人证言
（1）证人魏某的证言，证实被告人祁术忠帮助该将165亩林地以社区的名义转租给石某的事实以及租赁费的收取情况，与被告人祁术忠的供述与辩解能够相互印证。
（2）证人祁某的证言，证实该与魏某签订证明，约定魏某转租给石某的165亩林地由该占有82亩以及租赁费的收取、分成情况，与证人魏某的证言能够相互印证。
（3）证人石某的证言，证实该以个人名义与大胡埠社区签订租赁合同承租165亩林地的事实，租赁费每年19.8万元转入被告人祁术忠的账户，与被告人祁术忠的供述、证人魏某、祁某、刘某的证言相互印证。
（4）证人隋某1、隋某2的证言，证实该二人作为社区两委成员对被告人祁术忠以社区名义转租林地一事不知情，社区也没有开会研究过此事，二证人证言能够相互印证。
（5）证人刘某的证言，证实石某以个人名义与大胡埠社区签订租赁合同承租165亩林地的事实，租赁费每年19.8万元由石某转入被告人祁术忠的账户，与被告人祁术忠的供述、证人魏某、祁某、石某的证言相互印证。
本院认为，被告人祁术忠身为社区工作人员，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受他人好处费归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁术忠系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该受贿非法所得已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩解意见，本院认为，被告人缴纳承包费是为了掩盖其利用职务便利非法获取50%租赁费的犯罪目的，不应从该受贿数额中扣除。对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁术忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人祁术忠违法所得人民币39.6万元，予以追缴，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 柳忠晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十三条第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5438号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员。
被告：刘克民，男，1979年01月01日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡捷，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告刘克民劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告刘克民的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬11156元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿35000元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月25日入职原告处从事工程部经理岗位工作。2016年4月13日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限自2016年4月13日至2019年4月13日，被告在原告公司上班，基本工资为每月3500元，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年3月15日原告向被告刘克民转账支付工资3409.03元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为11156元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金35000元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告刘克民出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第136号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬11156元及经济补偿金35000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告刘克民支付拖欠的工资11156元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告刘克民支付解除劳动合同的经济补偿金35000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第92号
罪犯田忠杰，男，生于1966年1月12日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）德刑初字第905号刑事判决，以被告人田忠杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执216号
申请执行人：何意飞，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：朱雪峰，男，汉族，1992年5月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行何意飞与朱雪峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的127499元，执行费1812元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执216号申请执行人：何意飞，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：朱雪峰，男，汉族，1992年5月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行何意飞与朱雪峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的127499元，执行费1812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第102号
申请执行人：支桃英，女，1964年11月29日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰东街人行家属院。
被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，住稷山县建设路信合小区3号楼1楼西门。
被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，住址同上，系郭丽平之夫。
本院在执行申请执行人支桃英与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人郭丽平、宁峰归还申请执行人支桃英借款60000元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁峰在中国工商银行股份有限公司稷山县支行账户：6222020511011723943存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二�一七年三月二十一日
书记员 陈建斌
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）稷执字第102号
支桃英、郭丽平、宁峰：
本院执行的申请执行人支桃英与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）稷执字第102号支桃英、郭丽平、宁峰：本院执行的申请执行人支桃英与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年八月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第87号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地原青岛市胶南市海滨十路。
法定代表人：吴刚，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第082号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱地车辆制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱地车辆制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第082号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初233号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：王志旗，男，汉族，1980年3月5日出生，个体工商户，经营场所菏泽市牡丹区康庄前街D28号，住山东省菏泽市牡丹区李村镇梨园行政村王明珠村***号。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告王志旗侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执200号
申请执行人冬梅，女，1980年10月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人冬梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执200号申请执行人冬梅，女，1980年10月24日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人冬梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年三月二十三日书记员 李潇倩
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初772号
原告李壤江，男，汉族，住浙江省永康市，身份证号码×××2611。
委托代理人刘小辉、方诚智，系广东达伦律师事务所律师。
被告博罗县市容环境卫生管理局，住所地广东省惠州市博罗县，组织机构代码证××。
委托代理人罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院本院于2016年2月4日立案受理了原告李壤江诉被告博罗县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。
原告诉称，原被告于2010年2月3日签订了《产品购销合同》，被告向原告采购260个环保果皮箱，总价款为98800.00元。原告已依约按质按量履行交货义务，经被告验收合格，但被告并未按合同约定向原告支付货款，一直拖欠至今。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。请求：一、判令被告向原告支付货款人民币98800.00元及赔偿逾期付款的利息损失（损失参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算，即以人民币98800.00元为本金，从2010年2月3日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2016年1月26日为37566元）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告博罗县市容环境卫生管理局欠原告李壤江货款98800元，被告应于2017年1月27日前向原告支付上述款项，原告收到上述款项后，双方之间就买卖合同所产生的权利义务关系终结，双方不得以任何理由及任何形式向对方主张任何权利。
二、如被告未按上述期限付清上述款项，原告有权向法院申请强制执行，并要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付从2010年4月26日止至付清货款之日止的利息。
三、本案诉讼费1514元由被告博罗县市容环境卫生管理局承担。
本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 聂润达
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00384号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被太和县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年8月11日20时20分左右，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，沿太和县太和大道由北向南行驶至帝景湾门前路段时，与太和县城关镇前范井村村民范某所骑的电动三轮车发生相撞。后经酒精检测，被告人胡某某静脉血液之中的酒精含量为138.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，胡某某于2014年8月19日主动到太和县公安局交警大队事故中队投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日20时20分左右，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，沿太和县太和大道由北向南行驶至帝景湾门前路段时，与太和县城关镇前范井村村民范某所骑的电动三轮车发生相撞。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为138.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，胡某某于2014年8月19日主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场及抽血现场照片，书证接受刑事案件登记表、被告人胡某某户籍证明、太和县公安局出具的胡某某投案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局道路交通事故认定书、范某出具的谅解书，证人范某证言，现场勘验笔录（附现场方位图）及被告人胡某某血液乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00384号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某甲，太仓市东立纸业职工，因涉嫌危险驾驶于2014年4月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年4月21日，醉酒后驾驶小型客车在太仓市境内行驶至沙溪镇同心路处发生交通事故，致被害人邵某、吴某乙受伤。因群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为185mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月21日，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型客车在太仓市境内行驶至沙溪镇同心路处发生交通事故，致被害人邵某、吴某乙受伤。事故发生后，被告人吴某甲驾车离开现场，后因群众报警，被民警查获。
2014年4月25日，被告人吴某甲接电话通知后主动至太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人邵某、吴某乙陈述；未到庭证人王某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证；被告人吴某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1090号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人崔桂荣，总经理。 委托诉讼代理人何勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省织金县，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）岳新，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈学义，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县黔鑫客货运输有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇深圳街**。统一社会信用代码：91520524551908429Y。 法定代表人漆亚雄，总经理。 委托诉讼代理人彭祥谦，经理。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人张静，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）钟莉娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）吴如军，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）吴儒贵，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住，住所地织金县原城关镇西环路**/div> 负责人王文康，经理。 委托诉讼代理人陈玉红，男，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县，特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人岳新及陈学义、织金县黔鑫客货运输有限公司、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、吴如军、吴儒贵、中国人民财产股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初782号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,908.00元，减半收取954.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年四月二十日 书记员 何 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部。住所地三门峡市崤山路**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为调解、和解、反诉、承认对方诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）何成文，男。
被上诉人（原审被告）刘贵保，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部因与被上诉人何成文、刘贵保机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部。住所地三门峡市崤山路**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为调解、和解、反诉、承认对方诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）何成文，男，1937年10月29日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）刘贵保，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住河南省陕县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部因与被上诉人何成文、刘贵保机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭肖辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第682号
原告：张理根。
被告：吴天瑞。
原告张理根诉被告吴天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员季平适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张理根到庭参加诉讼。被吴天瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张理根诉称，2015年3月，被告吴天瑞以承包工程需用钱为由向原告借款120000元。2015年5月，被告吴天瑞向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款，被告均未履行还款义务。请求法院判令被告支付欠款120000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴天瑞经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴天瑞以承包工程需用钱为由向原告张理根借款，原告于2015年3月21日通过中国农业银行自动转账机向被告吴天瑞的账户转入100000元。后被告以购买彩板房为由向原告借款，原告于该月向彩板房的出售人支付20000元的购房款。2015年5月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张理根120000元，大写壹拾贰万元整，注贰万元是彩板房款。”被告吴天瑞未返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告两次向原告借款，原告分别向被告及彩板房的出售人支付了借款100000元及20000元，被告向原告出具了120000元的欠条，故能够认定原、被告之间构成借款合同关系，借款数额为120000元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定，借款当事人又未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间未约定借款期限，就借款期限也未达成补充协议。因被告吴天瑞未返还借款，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，在本院审理期间，被告仍未履行还款义务，应当视为经催告，被告在合理期限内未返还借款。故被告吴天瑞应当返还借款。原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天瑞于本判决生效后十日内一次性返还原告张理根借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告吴天瑞负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 季 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 亢晓丽