wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第260号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林文渊、于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
原告谢清景与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文渊到庭参加诉讼，被告周志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志荣因资金周转需要，于2010年12月8日与原告签订一份借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限自2010年12月8日起至2011年2月7日止，到期一次性还款，若逾期还款，则应每日按拖欠金额的千分之二计付违约金，案外人许锦冰为被告周志荣该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告实际支付了200万元借款。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告起诉至法院，请求被告周志荣及担保人许锦冰还款。经法院主持调解，原告与担保人许锦冰达成调解协议，许锦冰于2013年12月11日向原告支付了150万元。被告周志荣至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息。故起诉至法院，请求判令：1、被告周志荣偿还原告借款本金50万元；2、被告周志荣按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告（其中，200万元自2011年2月8日起计算至2013年12月10日止，50万元自2013年12月11日起计算至实际还款之日止）。
被告周志荣未作书面答辩。
经审理查明，原告谢清景与被告周志荣、案外人许锦冰于2010年12月8日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2010年12月8日起至2011年2月7日止，若逾期还款应每日按拖欠金额的千分之二计付违约金。案外人许锦冰作为担保人对被告周志荣向原告谢清景上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告周志荣出具一份收据给原告，确认收到上述借款合同项下的200万元借款。另查明，2013年2月1日，原告谢清景因借款人周志荣未依约还款将周志荣与许锦冰作为共同被告起诉至法院。2013年6月13日，原告谢清景撤回对周志荣的起诉，并与担保人许锦冰经本院主持调解，达成如下协议：“一、被告许锦冰同意支付原告谢清景150万元；二、如被告许锦冰按上述期限及数额履行，原告自愿放弃对被告许锦冰要求承担其余50万元及利息的保证责任，原告与被告许锦冰之间关于本案借款的纠纷全部了结，但原告仍可向周志荣追究余欠债务”。2013年12月11日，本院执行庭向申请执行人谢清景出具一份结案证明，确认被执行人许锦冰已履行完毕付款义务即支付申请执行人谢清景150万元。
本院认为，原告谢清景与被告周志荣之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同及被告周志荣确认收到借款的收据为证，本院予以确认。据原告与借款人周志荣及担保人许锦冰三方的约定，许锦冰对周志荣向原告的200万元借款及利息承担连带责任保证。后经本院主持调解，担保人许锦冰与原告达成协议，由许锦冰负责偿还150万元并对余款免责，许锦冰亦按调解协议的约定将该款如数支付给原告。现原告要求借款人周志荣偿还余款50万元及利息，未违反相关法律规定，本院予以照准。关于逾期还款违约金的计付标准，借款合同约定每日按拖欠金额的千分之二计付违约金，现原告主张被告以银行同期贷款利率的四倍为标准计付，系原告处分自己的权利，该主张未违反相关法律规定，本院予以照准。被告周志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清景借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款违约金（其中，200万元自2011年2月8日起计算至2013年12月10日止，50万元自2013年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1726号￻
￹
罪犯谢英俊，男，1964年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）铁中刑
一初字第12号刑事判决，以被告人谢英俊犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢
英俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月
28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年
4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期
徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢英俊在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯谢英俊多次获记功；被
评为监狱改造积极分子；被评为省级积极分子。以上事实有罪犯减刑
建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢英俊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年4月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0417号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年8月13日由本院重新决定取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人葛某于2015年7月3日2时30分许，酒后驾驶苏D×××××小型客车，从江苏省常州市出发前往苏州市，由北向南行驶至苏州市绕城高速（S9苏绍线）36Km＋400m处，撞上隔离护栏，致车辆受损及其本人受伤。
事发后，被告人葛某委托他人报警并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告，证人薛某、蒋某的证言笔录，驾驶证信息及车辆信息，被告人葛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 捷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00213号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人屈红光，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张涛，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人屈红光、张涛计划生育行政征收一�，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第2313号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2313号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2313号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1010号
上诉人（原审原告）：孙德金，男，1978年3月5日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：郝梅梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人孙德金因与被上诉人赵军、郝梅梅民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德金以自愿于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙德金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人孙德金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3516号
原告吴某某，女。
被告高某，男。
本院在受理原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王萍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3516号原告吴某某，女。被告高某，男。本院在受理原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王萍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年六月十三日书记员  郭 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2701号
罪犯胡井春，男，1972年04月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，扶余市人民法院做出（2013）扶刑初字第215号刑事判决，认定罪犯胡井春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡井春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡井春减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27688号
原告：张清华，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号,统一社会信用代码91120116MA06P03167。
法定代表人：郝春燕，经理。
原告张清华与被告天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司装饰装修纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张宝忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3070号
罪犯代ＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00100号刑事判决，认定被告人代ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。被告人代ＸＸ不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月29日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯代ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年1月13日起至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初463号
原告张小兰，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住新疆莎车县。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新疆泽普县。
原告张小兰诉被告王明显民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人郭开治、被告王明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称：被告因经济紧张向原告借款，原告于2015年5月3日及5月4日通过ATM机给被告转款共计10万元，后又分两次给被告借款3万元，被告于2015年11月28日向原告出具欠条一张，约定还款日期是2015年12月10日，到还款日期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款13万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明原告给被告借款13万元，被告于2015年11月28日给原告出具了一张欠款13万元的欠条。经质证，被告对欠条予以认可，承认欠条是其向原告出具的，但认为13万元不是借款，认为其中10万元是原告给被告合伙修建红枣加工厂的投资款，3万元是原告让被告帮其打牌的钱。
2、手机短信打印件2份，证明原告于2015年5月3日、2015年5月4日通过银行ATM机两次分别给被告转账5万元，共计10万元，转账后银行反馈了两条手机短信给原告。经质证，被告对原告提交的手机短信打印件不予认可。
被告王明显辩称：原告给我的13万元不是借款，其中10万元是合资修建红枣加工厂的投资款，10万元我也用到了红枣加工厂中，我说让原告担任公司法人，我给原告打工，原告也表示同意，但后来原告说要去看病，我就说10万算她的原始入股股份，盈利之后给她分红利；另外3万元是原告陆续给我现金让我帮她打牌的钱，因为原告说她不会打牌，就给我钱让我帮她打牌，说输了算她的，赢了我们平分，后面3万元我也全都输掉了，那时我与原告的关系很好，输了钱也都无所谓。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：本院认为原告的借条具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款13万元的事实，对原告的借条本院予以采信；对原告提交的手机短信打印件，被告不予认可，但结合本案实际情况，手机短信可以佐证原告向被告给付10万元借款的方式，系通过银行ATM机转账的方式给付，本院予以采信。
经审理查明：2015年，被告王明显陆续向原告张小兰借款13万元，被告于2015年11月28日向原告出具了一张欠原告现金13万元的欠条，同时在借条上注明“到12月10日还清”，被告一直未向原告还款，原告向被告催要，被告一直拖延，至今未向原告还款。原告遂诉至法院，要求被告给付借款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，欠条上注明还款时间为“12月10日”，但未注明具体的年份，时间不具有明确性，对借款期限约定不明确的，原、被告又无法达成补充协议，按欠条内容和交易习惯仍不能确定的，被告可以随时返还借款，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告应履行还款义务。被告辩称原告向其提供的13万元，其中10万元是红枣加工厂的投资款，3万元是原告让被告帮其打牌的钱，因被告未能提供证据对其辩称加以证明，被告的辩称仅是其个人主张，且原告对被告的辩称也不予认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明显于本判决生效后三日内向原告张小兰偿还借款130000元（壹拾叁万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，因适用简易程序减半收取1514元，由被告王明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程亮祖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初417号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张泽梅，女，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张泽梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月6日至8日，被告人张泽梅在本市武陵区楠竹山安置小区附近多次向吸毒人员刘某贩卖毒品（麻古和冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月6日下午2时许，吸毒人员刘某电话联系被告人张泽梅购买毒品，并用支付宝向张泽梅转账300元毒资，张泽梅将从刘某某（另案处理）处拿的一小包用卫生纸包裹的毒品（1粒麻古和0.5克冰毒）在本市武陵区楠竹山安置小区附近交给刘某；
2、2016年4月7日晚12时许，吸毒人员刘某电话联系被告人张泽梅购买100元钱的毒品，被告人张泽梅将从刘某某处拿的一小包用卫生纸包裹的毒品（半粒麻古和0.3克冰毒）在本市武陵区楠竹山小区交给刘某；
3、2016年4月8日下午，吸毒人员刘某电话联系被告人张泽梅购买毒品，张泽梅找刘某某拿毒品之后与刘某在本市武陵区楠竹山安置小区大门外的路边刘某的车内进行交易，刘某将100元毒资交给张泽梅，张泽梅还未将毒品交给刘某即被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品一小包，经鉴定毒品麻古疑似物净重0.05克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；毒品冰毒疑似物净重0.34克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张泽梅在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，相关照片，银行交易流水，通话详单，行政处罚决定书，证人刘某、姚某某、何某某等人的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张泽梅明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张泽梅如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张泽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终671号
上诉人（原审原告）叶鸣，男，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人杨兴国，系该公司总经理。
委托代理人芦尚池，系该公司综合办员工。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
上诉人叶鸣因与诉上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人叶鸣与被上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人芦尚池、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告单位的公交车司机，2012年双方签订为期3年的劳动合同。2012年9月14日，原告在工作中遭受第三人孙昊侵权，后前往抚顺市中心医院进行治疗，经诊断为：头皮外伤、头皮挫伤，收该院住院31天，住院期间原告未出勤上班，出院医嘱中建议原告加强营养。抚顺市人社局将原告在该起事故中所受伤害认定为工伤。后原告诉至法院，抚顺市顺城区人民法院于2013年12月12日作出判决，判决侵权人孙昊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21,725.16元。原告又于2015年申请仲裁，向被告索要住院期间加班费、出院后营养费，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院期间法定节假日加班费4,479.80元、营养费5,000.00元，并加付工资25%的赔偿费用。
原审法院认为，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，因原告在工伤住院期间并没有出勤上班，更没有休息日加班的事实，因此对于原告主张节假日加班费4，479.80元一节，于法无据，本院无法支持；关于原告主张营养费5,000.00元一节，因被告并非赔偿义务主体，因此该项请求于法无据，本院无法支持；关于原告主张加付工资25%的赔偿费用一节，于法无据，本院无法支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：驳回原告叶鸣的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，叶鸣不服，提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其理由是：其是在履职中受的伤，且经人社局认定为工伤，在治疗期间医生医嘱为加营养，按照工伤条例被上诉人应给付5000元营养费，另其在治疗期间正缝双休日和法定节假日，故被上诉人应给付加班工资4479.80元，并加付应得工资25%的赔偿。
被上诉人同意原审判决并辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，二审法院应予以驳回。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，上诉人在履职过程中被第三人所伤，已被相关部门认定为工伤，合理的工伤待遇被上诉人应当给予。现上诉人请求被上诉人给付工伤休息期间的加班费4479.80元并加付应得工资25%的赔偿，因其并未加班，故对于该项待遇不能享受，对于该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人提出请求被上诉人给付营养费5000元的主张，并不是本案应解决的问题，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶鸣负担。
本判决为终审判。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年六月十三日
书记员 郭婷婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初133号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲，于山东省庆云县，农民，2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月30日9时许，被告人李某甲驾驶冀J×××××号福田牌重型厢式货车沿城冯公路由南向北行驶至高阳县××道口南侧路段，与同方向骑电动自行车的被害人姚某乙发生碰撞，致姚某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任，姚某乙无责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人李某甲驾驶冀J×××××号福田牌重型厢式货车沿城冯公路由南向北行驶至高阳县××道口南侧路段，与同方向骑电动自行车的被害人姚某乙发生碰撞，致姚某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任，姚某乙无责任。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人姚某乙家属160000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2016年3月30日9时许，其开着红色福田厢式货车从河南商丘拉了鸭蛋准备送到保定市安新县刘李庄村，沿城冯公路由南向北行驶至南龙化村南侧路段，当时在其车右前方有一辆蓝色的电动自行车在公路的东侧由南向北行驶，超过这辆电动自行车三十米远后，对面车向其鸣笛，看了一下右侧后视镜，看见刚刚超过的电动自行车倒在公路东侧，人也趴在电动车北侧，头部有血，其就赶紧停车了，拿电话通知了急救中心和报了警。
2、证人宫某证言，证实2016年3月30日上午九点左右，其驾车沿高阳城冯公路自北向南行驶到梅果庄道口，看见一辆厢货自南向北行驶，当时两车相距三五十米远，在这辆厢货右侧有辆电动自行车与其同向行驶，等厢货超过电动车后，其看到电动车倒在公路东侧，骑车人躺在旁边，见厢货没停，其就向厢货司机招手，按喇叭，司机看到后就靠路东停了车，司机说他不知道撞了人了，其二人就一起到电动车那，对方司机当时很着急，其就用他电话帮着叫了救护车。
3、证人李某乙证言，证实2016年3月30日上午八九点的时候，其在旧城供电所看到姚某乙，后到当天中午的时候听说姚某乙出车祸了。
4、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证明事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀J×××××号福田重型厢式货车与黑马牌电动自行车有明显接触痕迹。
6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实李某甲负此次事故的全部责任，姚某乙无责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实姚某乙符合颅脑损伤死亡。
8、110报警值班记录，证实报案人李某甲，电话158××××0288。
9、驾驶人信息查询及机动车信息查询，证实李某甲，准驾车型B2，福田牌重型厢式货车，机动车状态为正常。
10、民事调解手续，证实被告人李某甲赔偿被害人姚某乙家属160000元，被害人家属对李某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
11、户籍证明信，证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9179号
原告：郑国明，男，1973年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱奎亮，男，1963年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐海林，男，1959年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告郑国明诉被告钱奎亮、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼。被告钱奎亮、徐海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款66000元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，两被告因合伙经营需要分多次向原告借款，2016年9月4日双方进行结算，确定借款总额为6.6万元，并口头约定月息2分。后原告多次催要借款，被告久拖未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钱奎亮、徐海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
自2015年起，被告钱奎亮、徐海林分多次向原告郑国明借款，双方于2016年9月4日对借款进行结算，确认借款总金额为6.6万元，两被告同时出具借条一份，载明：“今借郑国明现金陆万陆仟元整￥66000，还款时间：2016年10月30日”。借条出具后，被告钱奎亮、徐海林一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，两被告共同向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。两被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未书面约定利息，原告述称的2分月息也无证据予以证实，根据民间借贷司法解释的相关规定，利息应按照年利率6%计算。被告钱奎亮、徐海林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎亮、徐海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国明支付借款本金6.6万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告钱奎亮、徐海林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9179号原告：郑国明，男，1973年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：钱奎亮，男，1963年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐海林，男，1959年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告郑国明诉被告钱奎亮、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼。被告钱奎亮、徐海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款66000元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，两被告因合伙经营需要分多次向原告借款，2016年9月4日双方进行结算，确定借款总额为6.6万元，并口头约定月息2分。后原告多次催要借款，被告久拖未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱奎亮、徐海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：自2015年起，被告钱奎亮、徐海林分多次向原告郑国明借款，双方于2016年9月4日对借款进行结算，确认借款总金额为6.6万元，两被告同时出具借条一份，载明：“今借郑国明现金陆万陆仟元整￥66000，还款时间：2016年10月30日”。借条出具后，被告钱奎亮、徐海林一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，两被告共同向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。两被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未书面约定利息，原告述称的2分月息也无证据予以证实，根据民间借贷司法解释的相关规定，利息应按照年利率6%计算。被告钱奎亮、徐海林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱奎亮、徐海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国明支付借款本金6.6万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告钱奎亮、徐海林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一七年五月十二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9310号
申请执行人吴海明，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人成秀琴。被执行人徐海舟，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告吴海明与被告徐海舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第20702号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第一项确定：被告徐海舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海明人民币669,963.53元；案件受理费由被告徐海舟负担11,715.06元。因义务人徐海舟未履行义务。权利人吴海明于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐海舟发出执行通知书，但被执行人徐海舟未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人徐海舟系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐海舟的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20702号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年四月五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00012号
申请执行人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，局长。
委托代理人马祖盛，工作人员。
被执行人营口经济技术开发区隆林缝制品加工厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇东环小镇4-1-6#门市。
法定代表人崔丽，负责人。
申请执行人于2015年1月13日向被执行人作出营开人社监理字（2015）第2002号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于十五日内全额支付孙芳、赵桂荣、孔丹、费立杰、谢洋共5人，工资共计24759元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开人社监理字（2015）第2002号劳动保障监察行政处理决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6043号
原告张磊，男，1973年12月2日出生。
委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北�市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人姬林，男，1984年5月22日出生。
原告张磊与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人蔡光才，被告国都公司的委托代理人姬林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张磊诉称：张磊与国都公司协商一致，由张磊向国都公司供应钢筋，每吨单价3500元，在2012年9月至2012年12月期间，共供货105吨。但是张磊供货后，国都公司一直未支付货款，经多次讨要，国都公司于2013年10月11日向张磊出具欠条一张，确认货款为36万元，但该货款至今未付。现张磊诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张磊向本院提交以下证据：欠条。
被告国都公司答辩称：不同意张磊的诉讼请求，如果合同在公司备案可以查到合同，希望张磊提交合同原件。
被告国都公司未向本院提交任何证据。
经过本院庭审质证，国都公司对张磊提交的欠条未提出异议，认可欠条上所盖是国都公司的财务章，但不清楚是谁盖上的，本院认可该份欠条系由国都公司出具。
根据以上认证，本院查明：张磊起诉称，2012年9月至2012年12月，其向国都公司承建的迁安市传世家项目供应钢材，约定单价每吨3500元，共供货105吨，发生的总货款额为367500元。2013年10月11日，国都公司向张磊出具欠条一张，载明：今欠到外加工钢筋款（2012年）（105吨）（有底）（195吨＊3500元）叁拾陆万元整。欠条上盖有国都公司财务专用章，同时有钱明亮及陈凯超的签字。国都公司认可欠条上为本公司的财务章，但称因公司人员流动大，需要进一步核实钱明亮和陈凯超是不是该公司员工。欠条出具后，国都公司未向张磊支付货款36万元。
上述事实，有原告张磊提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定张磊与国都公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履�。张磊依约履行了供货义务，国都公司以出具欠条的形式明确了应付的货款数额，理应按照货款数额支付货款。现张磊向国都公司主张给付货款36万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张磊支付货款三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人曹振军、蒋学梅。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人曹振军、蒋学梅金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执161号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人曹振军、蒋学梅。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人曹振军、蒋学梅金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十二日书记员  王晓娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第144号
申请执行人：周丽群，女，1956年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第77号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高瑞野
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0521执131号
被拘留人:桑华山
本院在执行德清英发涂装设备有限公司与桑华山（2018）浙0521执131号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对桑华山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执420号
申请执行人谢建平申请执行李利元、古俭合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘03民终378号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1343号
原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：杜兰梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁西区。
被告：李真，男，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州通来晟工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：王充，该公司执行董事、总经理。
原告徐州公信建设机械有限公司诉被告杜兰梅、王磊、李真、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告徐州公信建设机械有限公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈文虹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1020号
申请执行人：王存，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：杨巧平，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人王存、杨巧平和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王存、杨巧平向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10552元及相应的利息。本院于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1020号申请执行人：王存，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：杨巧平，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人王存、杨巧平和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王存、杨巧平向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10552元及相应的利息。本院于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢277号
申请执行人于凤香。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8234元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1086号
申请执行人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3701-3710室。
法定代表人周磊。
被执行人上海商景实业有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号407室。
法定代表人任浩翰。
被执行人樊晓，男，汉族，1971年1月26日出生，住上海市虹口区。
被执行人任浩翰，男，汉族，1972年7月31日出生，住上海市浦东新区。
被执行人王颂军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海商景实业有限公司、樊晓、任浩翰、王颂军及第三人上海国有资产经营有限公司信用证融资纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年十月二十七日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S2号民事判决书和上海市高级人民法院二〇一七年五月十九日作出的(2016)沪民终30号民事判决书已经发生法律效力。上海国有资产经营有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海商景实业有限公司、樊晓、任浩翰、王颂军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海国有资产经营有限公司支付人民币7,998,041.14元及利息，并承担执行费人民币67,390.21元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初737-2号
原告：刘伟波，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：刘伟凯，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘楷武，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘伟波诉被告刘伟凯、刘楷武合伙协议纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2016年5月31日作出（2016）粤5203民初737-1号民事裁定书，裁定：一、对被告刘伟凯在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228480128066XXXXXX账户和被告刘楷武在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228481393832XXXXXX账户予以冻结，两个账户合计冻结的金额以人民币16万元为限，冻结期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。二、对原告刘伟波提供的诉讼保全担保物粤VGG5**号奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。2016年6月29日，原、被告双方自愿达成调解协议，被告刘楷武一次性付还原告刘伟波6万元，原告刘伟波放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成调解协议，并且被告刘楷武已经当庭付还原告刘伟波6万元，案件款项已经当庭清结，被告刘楷武要求解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘伟凯在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228480128066XXXXXX账户和被告刘楷武在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228481393832XXXXXX账户予以解除冻结。
二、对原告刘伟波提供的诉讼保全担保物粤VGG5**号奔驰牌小型轿车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张纯滔
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈佳如
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初485号
原告：连天福，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。
被告：杨永吉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告连天福与被告杨永吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告连天福于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。连天福申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连天福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连天福负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年二月十日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初485号原告：连天福，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。被告：杨永吉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告连天福与被告杨永吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告连天福于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。连天福申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连天福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连天福负担。代理审判员  张亚芬二〇一七年二月十日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告名山县茶城建设有限责任公司。
法定代表人郑焕平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告名山县茶城建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李默然
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执507-2号
本院在执行韩德兰与孙平古、王美琴机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王美琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1481-1号
申请执行人梁建国，男，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈烨，男，1968年8月11日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1971年3月14日生，汉族。
梁建国与陈烨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2012）太民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈烨、ＸＸ应在本判决生效后15日内归还梁建国借款33万元，并直接支付梁建国预交的诉讼费8470元，合计338470元。因陈烨、ＸＸ未按判决书规定期限履行义务。根据梁建国的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人除其名下座落于太仓市城厢镇凤莲三园311号房屋目前不宜处理外暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏宇倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执96号
申请执行人叶小芳，女，1952年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
叶小芳与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4092号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与赖奕宁等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-5号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤新在中国工商银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十九日
书记员 刘海波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2143号
原告：尤胜忠，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：于振民，曾用名王绍连，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系泗县长沟镇长沟村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尤胜忠与被告李庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尤胜忠的委托诉讼代理人于振民到庭参加诉讼,被告李庆贺经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尤胜忠向本院提出诉讼请求：李庆贺给付尤胜忠玉米款8708元及利息4284.34元。事实与理由：李庆贺拖欠尤胜忠玉米款8708元不还。
尤胜忠为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明李庆贺拖欠尤胜忠玉米款8708元。
被告李庆贺未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因尤胜忠的证据系原件，李庆贺在欠条原件上签名确认，本院对尤胜忠的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年11月3日，李庆贺拖欠尤胜忠玉米款8708元，李庆贺为此向尤胜忠出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠尤胜忠玉米款8708元，欠款人李庆贺”。由于李庆贺欠款后没有履行还款义务，尤胜忠起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。李庆贺欠尤胜忠玉米款8708元，有尤胜忠出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，尤胜忠要求李庆贺偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《欠条》上对欠款利息没有约定，尤胜忠要求李庆贺支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆贺于本判决生效后十日内偿还原告尤胜忠玉米款8708元。
二、驳回原告尤胜忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李庆贺负担100元，原告尤胜忠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00178-3号
申请执行人李翔。
被执行人唐功鹏。
被执行人西安市浐灞生态区十三朝饭庄。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人唐功鹏、西安市浐灞生态区十三朝饭庄买卖合同纠纷一案，申请执行人李翔依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01227号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为43508.6元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00178-3号申请执行人李翔。被执行人唐功鹏。被执行人西安市浐灞生态区十三朝饭庄。本院在执行申请执行人李翔与被执行人唐功鹏、西安市浐灞生态区十三朝饭庄买卖合同纠纷一案，申请执行人李翔依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01227号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为43508.6元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一六年三月二十九日书记员  纪佩佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4838号
原告：栾某1，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。
委托代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告栾某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托代理人靳春雨，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女栾某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年相识并恋爱，因双方个性差异，故两人恋爱期间也一直争吵不断，考虑到年龄已大，遂寄希望于日后能改变。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。这期间双方有过相对和谐的阶段。但随着生活、工作压力的增加，双方矛盾开始激化。2015年5月，被告要求原告搬离双方共同居住房屋，原告考虑到彼此都需要一个相对平和的心情，遂搬离嘉定在外租房居住。双方开始分居至今。夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱。虽然性格有差异，但感情尚有。且孩子尚年幼，离婚对小孩会带来伤害。另原告在外租房居住系其工作原因，平时原告仍会回家。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。婚初双方感情尚可。但后来随着生活、工作压力的增加，双方矛盾开始激化。2015年5月，原告在浦东新区租房居住，平时亦会回家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查表、户籍资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方个性较强，而原告又因工作经常在外，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。而原告看在以往的夫妻情分上，亦不应固执已见。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，特别是原告作为丈夫及父亲，平时多关爱妻子及女儿，尽到对家庭的责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告栾某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告栾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6375号
原告：朱芳青，女，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：汪述清，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱芳青诉被告汪述清民间借贷纠纷一案中，原告朱芳青于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱芳青负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执995号
申请执行人张文强，男，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张文强与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104执3473号民事判决书，本院于2016年12月2日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费621.5元及执行费745元，合计57069.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2277号
原告（反诉被告）：洛阳银浪商贸有限公司。住所地：宜阳县城关镇滨河路。统一社会信用代码914103270572063099。
法定代表人：白振芳，执行董事。
委托代理人：楚苗元，男，汉族，1951年7月15日生，住宜阳县，该公司员工。特别授权代理，即代为立案、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书等。
被告（反诉原告）：宜阳县水利建设投资有限公司。住所地：宜阳县宜东新区水利局综合大楼一楼西。统一社会信用代码91410327326867800L。
法定代表人：李亮，董事长。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认诉讼请求、提�反诉、进行和解、代领法律文书等。
本院在审理原告洛阳银浪商贸有限公司诉被告宜阳县水利建设投资有限公司及反诉原告宜阳县水利建设投资有限公司诉反诉被告洛阳银浪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳银浪商贸有限公司以双方欲私下协商解决为由，反诉原告宜阳县水利建设投资有限公司以洛阳银浪商贸有限公司撤回本诉为由，均于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳银浪商贸有限公司及反诉原告宜阳县水利建设投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银浪商贸有限公司及反诉原告宜阳县水利建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32603元，减半收取16301.5元，由原告洛阳银浪商贸有限�司承担。反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告宜阳县水利建设投资有限公司承担。
审判长 戚志明
审判员 卫 溪
审判员 高克文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅红霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1538号
原告濮阳市亨通货物运输有限责任公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人徐国朝职务：经理。
委托代理人陈跃行，系该公司员工。
被告江西省景德镇市晟安物流有限公司。
住所地：江西省景德镇市。
负责人余纯明职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。
住所地：江西省景德镇市。
负责人方辉职务：经理。
原告濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通运输公司）诉被告江西省景德镇市晟安物流有限公司（以下简称为晟安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告亨通运输公司的委托代理人陈跃行到庭参加了诉讼，被告晟安物流公司、被告人民保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通运输公司诉称，2016年1月15日15时05分许，殷卫增驾驶豫E×××××号小型普通客车沿大广高速公路自南向北行驶至大广高速公路东半幅1842公路加710米处，因此路段高速路东侧护坡上杂草着火，有烟弥漫高速路，其采取措施减速慢行中被杨振江驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。随后侯志斌驾驶赣H×××××／赣H×××××挂号重型半挂车撞上杨振江驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车，至原告车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市高速交警第一大队认定侯志斌负本次事故的全部责任。原告的车经清丰县价格认证中心评估车损为31810元，评估费1200元，施救费7500元。现要求被告赔偿原告各项损失共计40510元。涉诉费用有被告负担。
被告晟安物流公司缺席未答辩。
被告人民保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月15日15时05分许，殷卫增驾驶豫E×××××号小型普通客车沿大广高速公路自南向北行驶至大广高速公路东半幅1842公路加710米处时，因此路段高速公路东侧护坡上杂草着火，有烟弥漫高速公路，其采取措施减速行驶中被杨振江驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。随后，侯志斌驾驶赣H×××××／赣H×××××挂号重型半挂货车撞上杨振江驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂货车尾部，事故造成赣H×××××／赣H×××××挂号驾驶员侯志斌、乘车人王林死亡，赣H×××××／赣H×××××挂号车及所运输商品车不同程度损坏，豫J×××××／豫J×××××挂号车尾部损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交警支队第一大队认定：杨振江负第一起事故全部责任；殷卫增无责任。侯志斌负第二起事故的全部责任；杨振江无责任；王林无责任。肇事车辆华骏牌ZCZ9403CCYHJB重型仓栅式半挂车（车牌号豫J×××××挂车架号001321）经原告亨通运输公司委托清丰县价格认证中心进行鉴定，该车的损失估价总值为：人民币31810元。原告支付鉴定�1200元，施救费7500元。
另查明，原告亨通运输公司为肇事车辆豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车的登记车主。被告晟安物流公司为肇事车辆赣H×××××／赣H×××××挂号重型半挂货车的登记车主，该车在被告人民保险公司投有交强险保额为122000元，商业三者险保额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、侯志斌驾驶证、被告晟安物流公司行驶证、评估结论书、评估费票据、施救费票据及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经安阳市高速公路公安交警支队第一大队认定：侯志斌负第二起事故的全部责任；杨振江无责任；王林无责任。本院对该证�的效力予以认定。原告亨通运输公司要求被告赔偿第二起事故造成的挂车损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆赣H×××××／赣H×××××挂号重型半挂货车为被告晟安物流公司所有，且在被告人民保险公司投有交强险和商业险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告晟安物流公司承担赔偿责任。
原告亨通运输公司的合理损失有：1、车损31810元。2、鉴定费1200元。3、施救费7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告濮阳市亨通货物运输有限责任公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损29810元、鉴定费1200元、施救费7500元共计38510元；
三、驳回原告濮阳市亨通货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告江西省景德镇市晟安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯春燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1722号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元301室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元301室，建筑面积为69.95平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元301室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初522号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告姚喜华，女，1965年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告姚喜华物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告姚喜华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第855号
申请执行人陈容彬，男，1980年10月12日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人尤勇辉，男，1970年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈容彬与被执行人尤勇辉买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈容彬于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人尤勇辉座落在连江县单元房财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1425号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 曾 晟
PAGE
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第855号
申请执行人陈容彬，男，1980年10月12日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人尤勇辉，男，1970年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈容彬与被执行人尤勇辉买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈容彬于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人尤勇辉座落在连江县单元（预售合同编号：7xxxxxxx6）财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1425号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第855号
申请执行人陈容彬，男，1980年10月12日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人尤勇辉，男，1970年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈容彬与被执行人尤勇辉买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈容彬于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人尤勇辉座落在连江县单元财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1425号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第855号申请执行人陈容彬，男，1980年10月12日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人尤勇辉，男，1970年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人陈容彬与被执行人尤勇辉买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈容彬于2015年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人尤勇辉座落在连江县单元房财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1425号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ： 周 文二〇一六年三月十四日书记员 ： 曾 晟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1451号
原告牛有力，男，汉族，1951年4月1日出生，系西华县红花镇赤狼行政村赤狼村***号。身份证号：4127221951********。
原告陈雪，女，汉族，1949年12月24日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告河南省路凯面业有限公司。
法定代表人盛红林，该公司总经理。
被告盛红林。
二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告牛有力、陈雪诉被告河南省路凯面业有限公司、盛红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛有力、二原告委托代理人郑玲霞、二被告委托代理人胡永正到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告牛有力诉称，2015年4月1日至2016年1月10日分六次向原告借款502000元，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱，直至后来手机关机，人也躲避到外地，不予见面，原告多次索要未果，生活陷入严重困难，要求被告归还原告借款502000元及相应利息。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，原告的债权属于未到期债权，只有到期之后才能向我公司主张权利。我公司已经偿还40000元了，应当予以扣除。
被告盛红林辩称，我作为路凯公司的法定代表人，公司债务我个人不应当为被告，所以不应承担清偿责任。
原告牛有力、陈雪向法庭提交的证据材料有：存条六份。证明原告牛有力、陈雪借给被告河南省路凯面业有限公司、盛红林现金502000元。利息为年利率12%。存条上没有还款期限，不属于未到期债权。
被告河南省路凯面业有限公司、盛红林未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告河南省路凯面业有限公司对二原告提交的证据有异议，认为存条上写的很清楚，存入河南省路凯面粉有限公司了。对存款数额无异议，存款未到一年，属于未到期债权。只有到一年之后才能按年利率12%计算，否则不应该计算利息。
被告盛红林对二原告提交的证据有异议，认为存条显示原告的钱存入了路凯面粉有限公司，我个人没有收到原告的款，我的签名只是作为公司法定代表人的职责。
经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告河南省路凯面业有限公司分四次向原告牛有力借款392000元：2015年4月1日借90000元、2015年8月18日借98000元，约定年息12%，2015年9月7日借18000元、约定年息10%，2015年12月23日借186000元。约定年息12%。
被告河南省路凯面业有限公司分两次向原告陈雪借款11万元：2016年1月8日借50000元、2016年1月10日借60000元。约定年息12%。后二原告多次索要未果。
本院认为，原告牛有力、陈雪与被告河南省路凯面业有限公司之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告河南省路凯面业有限公司应负偿还责任。双方约定利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告盛红林系职务行为，其本人不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛有力借款392000元及利息（利息分别从借款之日起按约定年息12%或10%计算至清偿之日止）。
二、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款110000元及利息（利息分别从借款之日起按年息12%计算至清偿之日止）。
三、被告盛红林不承担偿还责任。
案件受理费8820元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ： 和 昕
人民陪审员 ： 许 方
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：潘光辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第902号
原告刘志义。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告刘志义诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月五日
书 记 员 王 华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4008号
原告：吴丽杰，女，1964年10月1日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗锐伶，男，1965年12月13日出生，汉族，公务员，住四川省井研县。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王剑，总经理。
委托代理人：袁海滨，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：祝荣波，男，1965年2月6日出生，联运汽车站副站长，住四川省乐山市市中区。
原告吴丽杰与被告四川省乐山汽车运输有限公司（以下简称乐山汽车运输公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽杰的委托代理人罗锐伶，被告乐山汽车运输公司的委托代理人袁海滨、祝荣波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽杰诉称：2015年11月9日5时20分左右，原告在被告乐山汽车运输公司的分支机构四川省乐山汽车运输有限公司联运汽车站（以下简称联运汽车站）购票乘车，当走到安检设备旁的入口处，因地面湿滑摔倒，该车站的一位女员工将原告扶坐到椅子后，该车站未对其实施救助。当晚，原告自行到乐山市人民医院就诊，被诊断为左肱骨远端骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1160元，护理费11153.5元；2、被告向原告当面道歉；3、被告支付原告后续治疗费1925元。
被告乐山汽车运输公司辩称：联运汽车站是被告的分支机构。原告在联运汽车站摔伤是事实，但是摔伤的原因不是因为联运汽车站地面湿滑，而是由于被告在行走过程中过于匆忙，并边行走边使用手机打电话造成。另外联运汽车站采取的清洁方式符合相应规定，故被告没有过错，不承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月9日下午17时26分，原告吴丽杰在联运汽车站的候车大厅通道入口处摔伤。原告摔伤后于受伤当日在乐山市人民医院就诊，诊断结果为：左肱骨远端骨折。该医院出具医嘱：休息三月，生活部分护理依赖。2015年12月9日原告复诊，医院出具医嘱：每月复查X片（半年以上）。原告为治疗伤情已经花费医疗费1160元（截止2016年1月），被告对医疗费的金额表示认可。每次复查X光片的费用为175元。
另查明：原告于2015年11月10日申请本院对事发时联运汽车站的监控视频予以保全，本院采取了保全措施，根据保全的视频显示，事发当天，该车站的清洁员在2015年11月9日17时25分时左右手分别各持一把拖布支撑于身前从通道的地面推行过去，该时段地面被拖布推行一次，17时26分左右，原告吴丽杰在候车大厅入口摔倒。
还查明：该车站清洁卫生所用拖布清洗后的脱水方式为清洁员用手将拖布的水拧干。该车站地面采用的是水磨石地面。联运汽车站系被告的分支机构。
审理中，被告认为原告在事发时在拨打手机，其申请联运车站的员工赵煊、文桃予以作证，但是原告对此不予认可，并且原告认为被告申请的证人均是联运车站的员工，与被告有利害关系，故对证人证言不予采信。
上述事实，有当事人陈述、事发时的视频资料、医疗费票据及门诊病历等证据予以证明。
本院认为：原告吴丽杰到联运汽车站乘车，在候车大厅通道口摔伤，在原告摔伤前约一分钟的时间，联运汽车站的保洁员用拖布清洁该过道，清洁该通道地面时，保洁员采取的方式双手各持一把拖布支撑于身前，推行而过。据查明，该拖布清洗后的脱水方式是用手拧干。本院认为，拖布厚重，采用用手拧的脱水方式并不能达到理想的脱水效果，会在地面残留较多水分，并且该清洁员的清洁方式是采用将拖布支撑于身前直接从地面上推行而过，且从事发时的视频可以看出，该次清洁时间内，该地面只被拖布推行了一次，该方式也不能达到理想的清洁效果。原告吴丽杰在通道口地面被清洁后约一分钟后在该通道摔倒，与该地面湿滑有因果关系。联运汽车站作为公共场所管理单位，对公共场所中人员的安全负有保障义务，该车站管理范围内的候车大厅，地面湿滑，存在妨害他人人身安全的危险，联运汽车站应该给予适当警示提醒，但结合本案相关证据，无法证明联运汽车站在事发时尽到了安全提示义务，故应该对原告遭受的损害承担赔偿责任。被告乐山汽车运输公司认为原告吴丽杰在事发时在拨打手机，故原告应该自行承担其损失，被告申请联运车站的员工赵煊、文桃对该事实予以证明，但是两位证人与被告有利害关系，故对其证人证言不予采信，结合本案，并无证据反映事发时原告有拨打接听手机的行为，故对被告乐山汽车运输公司的该项主张不予认可。联运汽车站承担的责任系过错责任，原告吴丽杰系完全民事行为能力人，其在通行车站这种人口密集的区域应该尽到自身的审慎义务，注意观察通行环境，谨慎通行，原告吴丽杰自身对其损害亦具有过错，故对原告吴丽杰是损失本院认定联运汽车站承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告吴丽杰自行承担。联运汽车站系被乐山汽车运输公司的分支机构，故由联运汽车站承担的赔偿责任由被告乐山汽车运输公司承担。
关于原告吴丽杰损失的项目及标准：1、医疗费1160元，原、被告双方对此金额予以认可，本院予以确认。2、护理费，根据医嘱，休息三月，生活部分护理依赖，本院确定原告的伤情确需护理，护理程度确定为50%，护理期限是90天，根据本地护工的工资水平，确定护理费的标准为121元／天。故护理费为5445元（121元／天×90天×50%）。3、后续治疗费，根据2015年12月的医嘱，每月复查X片，半年以上，本院确定复查次数为6次，且2016年1月的复查费用已经计算在医疗费之内了，故还需进行的复查次数去顶为5次，故后续治疗费确定为875元（175元×5次）。以上费用合计7480元（1160元＋5445元＋875元）。由原、被告各自承担50%即3740元。故原告吴丽杰的损失由被告乐山汽车运输公司承担3740元。
关于原告吴丽杰要求被告乐山汽车运输公司当面向其道歉的诉讼请求，本院认为，对于原告吴丽杰损失，采用赔偿损失的责任形式足以保护其利益，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省乐山汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔付原告吴丽杰医疗费、护理费、后续治疗费共计3740元；
二、驳回原告吴丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告吴丽杰负担100元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐诗雅