wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初623号
原告：杭州曜日贸易有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2522室。
法定代表人：曹庆停。
委托代理人：高立明，该公司员工。
被告：庄雪雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
代表人：徐时宁，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州曜日贸易有限公司（以下简称“原告”）诉被告庄雪雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称“人保杭州市湖墅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费10000元；2、要求被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担先行赔付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立明，被告人保杭州市湖墅支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告庄雪雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：
2015年12月21日10时0分，被告庄雪雅驾驶浙A×××××号车在杭州市××隧道北××左××路时，与高立明驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告庄雪雅负事故的全部责任。事后，原告为修理受损车辆，花费修理费10000元。另查明，浙A×××××号车系被告庄雪雅所有，事故发生时，该肇事车辆投保交强险于被告人保杭州市湖墅支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告庄雪雅负事故的全部责任，故本院确定由被告庄雪雅承担超出部分的全部赔偿责任。由于原告在本次事故中花费的修理费超过被告人保杭州市湖墅支公司在交强险中的财产赔偿限额2000元，故由被告人保杭州市湖墅支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部予以赔付，不足部分8000元由被告庄雪雅承担。被告庄雪雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效后十日内赔偿杭州曜日贸易有限公司车辆修理费2000元；
二、庄雪雅于本判决生效后十日内赔偿杭州曜日贸易有限公司车辆修理费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由庄雪雅负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终131号
上诉人（原审原告）江君。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区象山街道办事处，住所地：镇江市宗泽路239号。
法定代表人刘远遥，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区城市管理局，住所地：镇江市东吴路125号。
法定代表人王荣兵，该局局长。
上诉人江君因与被上诉人镇江市京口区象山街道办事处、镇江市京口区城市管理局城建行政强制一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人江君于2016年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江君申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江君撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖梦婕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1991号
原告朱万江，男，1982年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告郭春香，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二原告共同委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告金煜，男，1975年9月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
原告朱万江、郭春香诉被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法于2016年7月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱万江、郭春香的共同委托代理人刘宇舒、飞扬到庭参加诉讼，被告金煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万江、郭春香诉称，二原告系夫妻关系，2013年9月9日，被告向二原告借款人民币100万元并签订借款协议，在借款协议中约定借款利率为月息3%。借款协议签订后，原被告到云南真元公证处办理公证事宜，但由于公证材料不齐，未能成功办理公证。而二原告如约通过招商银行向被告转账汇款。但时至今日，被告未按约向原告支付利息，也没有归还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告返还二原告借款人民币100万元，并按照每月2%的标准返还二原告自2013年9月9日至实际清偿之日的利息（暂计至2016年3月9日为60万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金煜未到庭亦无书面答辩意见。
原告朱万江、郭春香针对其主张提交以下证据材料：
1、云南省真元公证处复函、借款合同。欲证明原被告双方签订借款合同对借款事宜进行了明确约定的事实。
2、银行转账单。欲证明原告按约定将款项交付给被告。
3、中国移动客户详单、电话录音、录音截图。欲证明原告向被告催告还款的事实。
4、汽车抵押借款合同。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案二原告对其主张的事实提交了证据证明，被告金煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金煜放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从二原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对二原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2013年9月9日，原告朱万江、郭春香与被告签订一份借款合同，约定被告向二原告借款人民币100万元；借款期限2个月，自2013年9月9日至2013年11月9日；借款月利率3%。同日，原告朱万江通过招商银行向被告转账人民币100万元。被告至今未归还二原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据二原告与被告签订的借款合同以及二原告提交的银行转账单，可以认定二原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。二原告与被告签订的借款中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在借款期限届满后偿还借款，故二原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告签订的借款合同中明确约定月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金煜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万江、郭春香借款本金人民币100万元。
二、由被告金煜于本判决生效后十日内支付原告朱万江、郭春香上述借款利息（以借款本金人民币100万元，自2013年9月9日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元由被告金煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张盛思
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第54号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰。
被执行人黄月萍。
被执行人潘太芬。
被执行人潘文捷。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第16号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人黄月萍、潘太芬、潘文捷商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8033.05元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第16号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1645号
罪犯魏永红，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年10月9日作出（2011）安法刑初字第000115号刑事判决，对被告人魏永红犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止）。
本院于2013年10月30日将罪犯魏永红的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月16日起至2019年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年11月6日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏永红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏永红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永红减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1444号
申请执行人张志坚。
被执行人诸城市豪涛物流有限公司。
法定代表人刘培青，经理。
关于申请执行人张志坚与被执行人诸城市豪涛物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 张炳忠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第69号
原告龚某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告汪某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告龚某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年7月28日，被告汪某以做生意资金短缺为由从原告处借款20000元，并立下借据1张，双方口头约定按5分月息计算，并以其林业局家属楼房产证作抵押。尔后被告以换房产证为由，将抵押的房产证取回并将该房卖掉。因原告多次催收未果，故请求法院依法判令原告偿还原告借款20000元。
原告龚某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告汪某于2014年7月28日向原告龚某某借款20000元的事实。
被告汪某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告龚某某提供的《借据》1份，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月28日，被告汪某以做生意资金短缺为由从原告处借款20000元，并立下了借据1张。双方口头约定按5分月息计算，并以其林业局家属楼房产证作抵押。尔后被告以换房产证为由，将抵押的房产证取回并将该房卖掉。原告经多次催收，未果，故原告诉至本院要求被告偿付借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。被告汪某未按约定偿付原告借款，应依法承担违约责任。故对原告龚某某要求被告汪某偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某偿付原告龚某某借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告汪某承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 舒铂林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂张湾执字第00100号<\\\/div>
申请执行人何永芳，无固定职业。<\\\/div>
申请执行人李宋甲，无固定职业。<\\\/div>
申请执行人李晓义。<\\\/div>
法定代理人何永芳，李晓义之母。<\\\/div>
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地，广西壮族自治区桂林市安心北路10号。<\\\/div>
法定代表人关志明，该公司总经理。<\\\/div>
被执行人柯尊明（别名柯传明）。<\\\/div>
申请执行人何永芳、李宋甲、李晓义申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、柯尊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00995号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永芳、李宋甲、李晓义依法向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付赔偿款109413元、要求被执行人柯尊明支付赔偿款228744元及诉讼费3050元。<\\\/div>
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付申请执行人何永芳、李宋甲、李晓义赔偿款109413元。被执行人柯尊明因犯交通肇事罪，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂张湾刑初字第00202号刑事判决书，判处被执行人柯尊明有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止，故被执行人柯尊明应支付的赔偿款228744元及诉讼费3050元未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
裁定终结本次执行程序后，如被执行人柯尊明刑期期满被释放或发现被执行人柯尊明有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
代理审判员 吴公海
二〇一五年一月五日
书 记 员 李露”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2015）鄂张湾执字第00100号申请执行人何永芳，无固定职业。申请执行人李宋甲，无固定职业。申请执行人李晓义。法定代理人何永芳，李晓义之母。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地，广西壮族自治区桂林市安心北路10号。法定代表人关志明，该公司总经理。被执行人柯尊明（别名柯传明）。申请执行人何永芳、李宋甲、李晓义申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、柯尊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00995号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永芳、李宋甲、李晓义依法向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付赔偿款109413元、要求被执行人柯尊明支付赔偿款228744元及诉讼费3050元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付申请执行人何永芳、李宋甲、李晓义赔偿款109413元。被执行人柯尊明因犯交通肇事罪，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂张湾刑初字第00202号刑事判决书，判处被执行人柯尊明有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止，故被执行人柯尊明应支付的赔偿款228744元及诉讼费3050元未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人柯尊明刑期期满被释放或发现被执行人柯尊明有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴公海二〇一五年一月五日书 记 员  李露”
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第191号
申请执行人王金田。
被执行人荆汝永，现在潍北监狱十一监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第381号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人荆汝永及其妻子刘世芹的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人荆汝永及其妻子刘世芹银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 梁玉山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11553号
原告王原亮，男。
被告周正喜，男。
被告陕西昊鹏运输有限公司。
法定代表人石焱，该公司执行董事。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。
负责人黄超，该公司经理。
本院在审理原告王原亮与被告周正喜、陕西昊鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王原亮撤回起诉。
案件受理费244元（原告已预交），减半收取，退还原122告元，剩余122元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00173号
原告：何某，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：沈某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5006号
原告：杭州中元照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧杭路1122-10号，组织机构代码。
法定代表人：方志达，系该公司总经理。
委托代理人：李红娟，系该公司员工。
被告：浙江振力房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道李家斗小区8幢3单元105室，统一社会信用代码913305221471484728。
法定代表人：陈炯文，系该公司总经理。
原告杭州中元照明工程有限公司与被告浙江振力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年7月25日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告浙江振力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中元照明工程有限公司撤回对被告浙江振力房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告杭州中元照明工程有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江文欣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审244号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市金水区中州大道柳林收费站旁。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人李彬，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍地河南省郑州市惠济区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队申请执行被执行人李彬一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第488号
申请执行人白利，男，汉族，1979年5月7日出生，住成都市龙泉驿区，。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被执行人唐正发，男，汉族，1980年12月10日出生，住成都市成华区，。
被执行人刘刚彬，男，汉族，1981年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人白利与被执行人唐正发、刘刚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2221号民事判决书已经发�法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行�请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月七日
书记员 樊 岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更400号
罪犯邹浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人邹浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5479号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹浪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执724号
申请执行人：李柱林。
申请执行人：李婷。
申请执行人：李毅娟。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李柱林、李婷、李毅娟与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第71号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第71号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执95号
申请执行人谢飞，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人魏和富，经理。
申请执行人谢飞与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢飞向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03914号
原告：王莎，住重庆市江北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王莎与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年7月16日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.86平方米，用途为成套住宅，总价812020元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王莎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1658号
申请执行人林美琴。
被执行人冯雪君。
本院在执行申请执行人林美琴与被执行人冯雪君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯雪君现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1658号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01300号
原告耿某某，女，1970年5月17日生，汉族，住桐柏县淮源镇大栗树村关庄**号。身份证号：4129321970********。
委托代理人方庆，河南朝野律师事务所律师。
被告周某甲，男，1969年3月2日生，汉族。
原告耿某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人方庆、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1994年生育儿子周某乙，2004年生育女儿周某丙。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，被告酒后常辱骂殴打原告，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年初向法院提起诉讼要求与被告离婚，被桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00266号民事判决书判决不准原被告离婚，故再次诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、婚生女儿周某丙跟随原告生活；3、夫妻共同财产位于桐柏县城关镇大陆冲的房产一套归婚生儿子周某乙所有。
原告向法庭提交的证据有：原被告身份证、结婚证、户口薄各一份，以证实原、被告系合法夫妻及婚生子女情况。
被告周某甲辩称，夫妻感情确已破裂，但因原告娘家借被告的钱未还，不同意离婚，待还钱之后才同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
为查明案情，本院对原被告之女周某丙进行了询问，并制作笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。生活中，双方因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，（2015）桐民初字第00266号民事判决书判决不准原被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原被告共有房产一套，位于桐柏县城关镇大路冲自来水居民区座北朝南一号楼单元房车库以上第一层自东向西第三套三室一厅，双方均同意该房产归其子周某乙使用；共有债权16000元，原告同意将其分割予被告所有。
另查明，原告平时以打工为生，月收入约2000元，被告以收废品为生，月收入约600元。周某丙现年11周岁，其本人表示如果父母离婚，愿跟随原告一起生活。
本院认为，原告先后两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦认可双方感情确已破裂，经本院调解，双方再无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告要求离婚的请求予以支持，对被告不同意离婚的辩解理由不予采纳。对子女抚养问题，考虑原被告双方的抚养能力及子女个人意见，周某丙跟随原告生活更有利于其身心健康成长，故对原告要求婚生女儿周某丙跟随其生活，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。双方均同意共有房产归儿子周某乙使用，本院对该房产不再处理。原告同意将共有债权16000元分割予被告所有，因当事人对自己的财产有自由处分的权利，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告周某甲离婚。
婚生女孩周某丙跟随原告耿某某生活，抚养费由原告自行负担。
夫妻共有债权16000元分割予被告周某甲所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
代理审判员 靳伟克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保40号
申请人杨琴。
被申请人韦军，约40岁。
被申请人郭建秀（系韦军之妻）。
申请人杨琴与被申请人韦军、郭建秀诉前财产保全一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人郭建秀所有的一辆现代牌越野车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭建秀所有的一辆现代牌越野车所有权相关手续。
二、查封申请人杨琴所有的一辆丰田牌小轿车所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十七日
书记员 李笑含
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初650号
原告庞立华，女，1964年5月2日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告姜昱良，男，1996年3月23日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安分公司
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人卞名，系该公司职员。
本院在审理原告庞立华诉被告姜昱良、安华农业保险股份有限公司集安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年七月七日
书记员 崔成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0763号
原告费某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，居民。
被告高某某，居民。
原告费某某与被告孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告孙某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告孙某某因资金短缺，通过高某某担保向我借款20万元，约定月利率1.5%，期限一年。时至还款期限，二被告理应信守诺言，可经多次索要至今分文未付。现请求判令二被告立即给付借款20万元及利息（自出借之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙某某、高某某未作答辩。
经审理查明，被告孙某某于2014年6月1日在被告高某某的担保下向原告费某某借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。到期后，二被告均未还款，经原告索要未果，因而成讼。
诉讼中，原告申请保全，本院依法查封孙某某所有的位于宿迁市宿豫区锦华名座A402室房屋一套，同时查封担保人储某某、谭某某所有的位于宿迁市宿豫区众大海城35栋502室房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告费某某与被告孙某某、高某某之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告孙某某应承担给付借款本金及利息的责任。被告高某某以担保人的名义在借条上签名，因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告高某某在承担保证责任后，有权向主债务人孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告费某某200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告高某某对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，保全费1820元，合计4353元，由被告孙某某、高某某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5066元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1402号
申请执行人马慧玲。
被执行人陈圣（胜）。
关于马慧玲与陈圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）泰河民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0247号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3224号
原告方剑英，女，汉族，1963年8月21日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告方剑英诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方剑英的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑英诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2245号商铺。2010年8月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金42936.77元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋2245号商铺。2010年8月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28625元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2010年8月26日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2010年9月1日起，每年按28545.20元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款42936.77元支付原告，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益42936.77元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金42936.77元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方剑英的租金42936.77元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执141号
申请执行人李家鹏,男,2009年7月20日出生,住防城港市防城区，
法定代理人李某1，女，1988年5月1日出生，住防城港市防城区，
法定代理人李某2，男，1985年6月21日出生，住防城港市防城区，
被执行人叶存贵,男,1978年10月26日出生,住防城港市防城区，
申请执行人李家鹏与被执行人叶存贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家鹏于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶存贵赔偿申请执行人李家鹏医疗费用5865.28元，案件受理费15元，执行费50元,由被执行人叶存贵负担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人叶存贵20**年4年6日前向申请人李家鹏支付2000元，余下的3865.28元于2017年5月29日付清。二、案件受理费15元，执行费50元,总计65元由被执行人叶存贵负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初562号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年四月五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执141号申请执行人李家鹏,男,2009年7月20日出生,住防城港市防城区，法定代理人李某1，女，1988年5月1日出生，住防城港市防城区，法定代理人李某2，男，1985年6月21日出生，住防城港市防城区，被执行人叶存贵,男,1978年10月26日出生,住防城港市防城区，申请执行人李家鹏与被执行人叶存贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家鹏于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶存贵赔偿申请执行人李家鹏医疗费用5865.28元，案件受理费15元，执行费50元,由被执行人叶存贵负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人叶存贵20**年4年6日前向申请人李家鹏支付2000元，余下的3865.28元于2017年5月29日付清。二、案件受理费15元，执行费50元,总计65元由被执行人叶存贵负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初562号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月五日书记员 石露珠
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1377号
原告杨磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住建宁县。
被告付跃东，男，1986年2月15日出生，汉族，住建宁县。
原告杨磊与被告付跃东民间借贷纠纷一案，原告杨磊于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟声圻独任审判，于2016年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨磊到庭参加诉讼，被告付跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨磊起诉称，2015年5月20日，被告付跃东以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定月利率2%，借款期限至2015年11月20日止。借款期满至今被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告付跃东未作答辩。
原告杨磊提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。《借款借据》载明：2015年5月20日付跃东向杨磊借款40000元，月利息按2%计算，借款期限至2015年11月20日止，借款人付跃东签名及捺指印、并附付跃东公民身份号码及电话号码。
本院认为，本院已将原告杨磊的起诉状副本送达被告付跃东，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借款借据》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，能够证明付跃东向杨磊借款40000元的事实，对该书证本院予以采信。
经审理查明，2015年5月20日被告付跃东向原告杨磊借款40000元，并于当日向原告出具《借款借据》一张，约定月利率2%，借款期限至2015年11月20日止。该借款本息至今未还。
综上事实，本院认为，被告付跃东至今尚欠原告杨磊借款40000元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还该款的请求，于法相符，应予支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%未超出法律规定限额，原告主张按约定利率计算借款利息，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付跃东应当于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金40000元，并支付从2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告付跃东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年八月十一日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第529号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2011年2月2日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）647号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月27日5时15分许，被告人伍某某伙同他人（另案处理）在昆明市科高路水逸康桥小区附近路段，撬盗被害人龙某停放在路边的一辆“锡特”牌电动自行车时，被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人伍某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人伍某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人提出被告人伍某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人伍某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，（2011）西刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人伍某某的供述，被害人龙某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，证人胡某某、华某某的证言，视频监控情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，书证，鉴定聘请书，五价鉴（2015）156号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人伍某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第600号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何国武。曾因犯非法拘禁罪分别于2006年4月12日、11月17日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，现在服刑中。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人何国武犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日3时30分许，被告人何国武因被害人吴某驾驶轿车将其停在君乐酒店门口的轿车后视镜刮坏一事，双方发生争执，后何国武纠集他人对吴某实施殴打。经鉴定：吴某的损伤程度为轻伤。
2014年10月17日，被告人何国武与被害人吴某就民事赔偿30000元达成协议并已履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何国武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、刑事附带民事判决书、收条、谅解书等；证人朱某、陈某、徐某的证言；被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国武结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何国武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人何国武曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人何国武自愿认罪，如实供述，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，本院综合以上情节衡平量刑处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00301-6号
申请执行人田清贵。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人郭金文。
申请执行人田清贵与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、郭金文民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未完全履行本院生效的（2014）鄂东宝民二初字第00131号民事判决书确定的义务。现查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司承建武汉正堂置业有限公司开发的“正堂IBO时代”项目，在武汉正堂置业有限公司有未结工程款。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在武汉正堂置业有限公司的未结工程款48万元。禁止被执行人江苏盐城二建集团有限公司提取和武汉正堂置业有限公司向被执行人江苏盐城二建集团有限公司直接支付前述冻结的款项。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第37号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女。
被申请人李良芳。
委托代理人周建明，男，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人李良芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人李良芳自2006年3月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2008年3月1日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为22天、1936元；21天、1717元；29天、2495元；31天、2728元；30天、1992元；31天、1791元；30天、1783元；31天、2178元；31天、3062元；30天、2970元；31天、2820元；30天、2828元；31天、3157元；6天、1138元；28天、2512元；31天、2797元；30天、2875元；31天、3120元；30天、2670元；31天、2706元；31天、2637元；6天、688元；28天、1642元；30天、1986元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人李良芳的月均工资为2477.83元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为102.96元，13.90元，258.10元，352元，265.60元，231.10元，237.73元，281.03元，395.10元，383.23元，363.87元，377.07元，407.35元，358.86元，360.90元，383.33元，402.58元，356元，349.16元，340.25元，234.57元，264.80元，总计6337.26元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人李良芳加班工资6337.26元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定李良芳2006年3月起进入公司工作属认定事实错误，认定李良芳每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
李良芳答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及李良芳在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第37号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女，该公司办公室主任。
被申请人李良芳，女，汉族。
委托代理人周建明，男，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人李良芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人李良芳自2006年3月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2008年3月1日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为22天、1936元；21天、1717元；29天、2495元；31天、2728元；30天、1992元；31天、1791元；30天、1783元；31天、2178元；31天、3062元；30天、2970元；31天、2820元；30天、2828元；31天、3157元；6天、1138元；28天、2512元；31天、2797元；30天、2875元；31天、3120元；30天、2670元；31天、2706元；31天、2637元；6天、688元；28天、1642元；30天、1986元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人李良芳的月均工资为2477.83元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为102.96元，13.90元，258.10元，352元，265.60元，231.10元，237.73元，281.03元，395.10元，383.23元，363.87元，377.07元，407.35元，358.86元，360.90元，383.33元，402.58元，356元，349.16元，340.25元，234.57元，264.80元，总计6337.26元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人李良芳加班工资6337.26元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定李良芳2006年3月起进入公司工作属认定事实错误，认定李良芳每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
李良芳答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及李良芳在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初34号
原告李云涛，男，1977年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
委托代理人人杨艳辉，女，1977年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住址同上。系原告李云涛的妻子，代理权限为一般授权代理。
被告云南恒皓投资有限公司。
住址：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑二期2-4号。
法定代表人杨利琼。
被告杨利琼，女，1966年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告李云涛与被告杨利琼、云南恒皓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云涛的委托代理人杨艳辉到庭参加了诉讼，因被告杨利琼、云南恒皓投资有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告杨利琼、云南恒皓投资有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以月息2分向原告借款200000元，期限一年，自2013年12月2日起至2014年12月1日止。自2014年3月开始，被告将每季度利息12000元打入原告农行账号，利息付至2014年6月，从2014年7月起，被告未支付利息。后原告多次向被告讨要欠款。2015年2月5日，被告归还原告本金100000元。2015年8月2日，被告召集债权人到其公司，在原告的借条上签字“此借款在未还清之前，长期有效”并加盖公司公章。后公司关闭，法人不知所踪，联系不上。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、由被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨利琼、云南恒皓投资有限公司均未到庭应诉和答辩。
原告李云涛针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李云涛身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份、中国农业银行交易明细一份，证明被告向原告借款200000元，已归还100000元的事实及原告于2013年12月2日向被告转账支付100000元的事实。
被告杨利琼、云南恒皓投资有限公司未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告杨利琼系被告云南恒皓投资有限公司的法定代表人。2013年，被告云南恒皓投资有限公司分两次向原告各借款100000元。2013年12月2日，被告第二次向原告借款100000元后，原告以银行转账的方式于当日向原告支付了100000元借款，后原、被告双方将两笔借款结算后，被告云南恒皓投资有限公司向原告出具了金额为200000元的借条，约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2015年2月5日归还原告本金100000元。后经原告讨要，被告云南恒皓投资有限公司至今未偿还剩余借款本金100000元。原告在审理过程中明确表示，其不再主张利息，只要求被告偿还借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李云涛与被告云南恒皓投资有限公司之间存在借款200000元的事实有借条、银行交易明细等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，被告云南恒皓投资有限公司于2015年2月5日偿还原告借款本金100000元，故原告要求被告云南恒皓投资有限公司偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；审理过程中，原告明确表示不再主张利息，只要求偿还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨利琼承担借款偿还责任的主张，因借款人系云南恒皓投资有限公司，被告杨利琼系作为法定代表人在借条上签字，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南恒皓投资有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李云涛借款本金人民币100000元。
二、驳回原告李云涛的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由被告云南恒皓投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨鸿玲
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审78号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人陈敬锋。
被执行人许金芳，系陈敬锋之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行悟计生征字（2016）第37007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第37007号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第37007号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人陈敬锋、许金芳负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初348号
原告：刘茂泉，男，汉族，住兴宁市。
被告：彭小波，男，汉族，住兴宁市。
本院于2016年1月26日立案受理原告刘茂泉诉被告彭小波民间借贷纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂泉到庭参加诉讼，被告彭小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂泉诉称：被告彭小波于2015年8月31日向我借款25000元，当时约定一个月内还，逾期不还每天罚息100元，但被告至今未偿还，所以我请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告彭小波未应诉答辩，亦未能提供证据。
经审理查明：据原告提供的证据材料反映看，2015年8月31日，被告彭小波写下一张25000元的借条交由原告收执，借条内容如下：借条兹借到刘茂泉校长手人民币贰万伍仟元正。（25000元）定于2015年9月底完清。逾期每天叁佰元计。借款人：彭小波2015年8月31日双方各执一份（此款用途还给他人）。后原告多次催收被告均未偿还借款。2016年1月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金25000元及利息2000元（即从2015年10月1日起至2016年1月31日止利率以每月2分计算），并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原告刘茂泉与被告彭小波之间存在的借贷关系，有被告具名的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金25000元，依法予以支持。被告提出的利息问题，因双方在借条上有约定利息，现原告要求被告从2015年10月1日起至2016年1月31日止每月按2分计息（即每月500元利息）给付2000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭小波应在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘茂泉借款本金25000元。
被告彭小波应在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘茂泉从2015年10月1日起至2016年1月31日止的利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁佳欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13624号
原告唐华清，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告唐亮，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐华清诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。2016年3月8日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告唐华清的委托代理人邱俊豪到庭参加了诉讼。被告唐亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华清诉称，2014年1月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)110,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未支付本金、利息及违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款110,000元；2、支付以110,000元为本金，从2014年1月20日至2014年2月20日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、支付以110,000元为本金，从2014年2月21日至还清本息之日按每天千分之三计算的违约金。原告为证明自己的主张，提供借条、卡卡转账记录各1份作为证据。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：支付以110,000元为本金，从2014年2月21日起至实际支付日止按年化24%计算的违约金。被告唐亮未具答辩意见。经审理查明，被告唐亮于2014年1月20日向原告唐华清出具借条，约定：被告向原告借款110,000元；借期为2014年1月20日至同年2月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期不还，每日支付按借款金额的千分之三计算的违约金。原告于2016年2月15日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款110,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。借期内利息的约定并未违反法律规定，原告请求被告支付以110,000元为本金，从2014年1月20日至2014年2月20日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。关于逾期违约金，原告请求被告支付以110,000元为本金，从2014年2月21日起至实际支付日止按年化24%计算的违约金，与法不悖，本院予以支持。被告唐亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐华清借款110,000元；二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付以110,000元为本金，从2014年1月20日起至2014年2月20日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付以110,000元为本金，从2014年2月21日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告已预交)，由被告唐亮负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第95号
原告朱某甲，女，生于1970年7月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1970年5月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告朱某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人唐晏林、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1991年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1992年1月14日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2003年2月1日生育女朱某乙。因被告经常酒后打骂原告，原告遂于2005年10月向人民法院起诉与被告离婚，在人民法院调解下撤诉。但被告未能改好，2014年，被告多次殴打原告，夫妻感情已荡然无存。原告遂再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告严某某辩称，原、被告虽在日常生活中因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，并愿意改正缺点，请法院调解我们和好。
经审理查明，1991年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1992年1月14日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2003年2月1日生育女朱某乙。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件，结婚证以及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽在日常生活中因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。且被告在庭审中表示愿意改正缺点，双方在以后的生活中互相体谅、互相理解、互相包容，还是有可能和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲诉与被告严某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告朱某甲、被告严某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年二月十三日
书记员 余 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6704号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭鹏霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告郭鹏霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告郭鹏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告郭鹏霞辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金，每月平均工资2300元，应支持经济补金3450元。
经审理查明，2014年6月21日，郭鹏霞到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年6月21日至2017年6月21日。2015年8月5日，郭鹏霞离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为郭鹏霞缴纳各项社会保险。郭鹏霞提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为2387.83元。
2015年9月21日，郭鹏霞与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为郭鹏霞补缴2014年6月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向郭鹏霞支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告郭鹏霞于2014年6月21日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年6月21日至2015年8月5日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告郭鹏霞要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告郭鹏霞在原告永恩公司处工作1年2个月，原告永恩公司应当为被告郭鹏霞支付1.5个月工资标准的经济补偿。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单上显示转款账户为永恩鞋业，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向原告支付工资，该证据证明力本院予以采信。按照该账户转款交易明细，被告郭鹏霞离职前12个月的月平均工资2387.83元为基数计算经济赔偿，计算为3581.75元（2387.83元／月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告郭鹏霞补缴2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告郭鹏霞支付经济补偿3581.75元（2387.83元／月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6704号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告郭鹏霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告郭鹏霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告郭鹏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。被告郭鹏霞辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金，每月平均工资2300元，应支持经济补金3450元。经审理查明，2014年6月21日，郭鹏霞到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年6月21日至2017年6月21日。2015年8月5日，郭鹏霞离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为郭鹏霞缴纳各项社会保险。郭鹏霞提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为2387.83元。2015年9月21日，郭鹏霞与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为郭鹏霞补缴2014年6月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向郭鹏霞支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告郭鹏霞于2014年6月21日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年6月21日至2015年8月5日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告郭鹏霞要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告郭鹏霞在原告永恩公司处工作1年2个月，原告永恩公司应当为被告郭鹏霞支付1.5个月工资标准的经济补偿。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单上显示转款账户为永恩鞋业，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向原告支付工资，该证据证明力本院予以采信。按照该账户转款交易明细，被告郭鹏霞离职前12个月的月平均工资2387.83元为基数计算经济赔偿，计算为3581.75元（2387.83元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告郭鹏霞补缴2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告郭鹏霞支付经济补偿3581.75元（2387.83元/月×1.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 勋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第811号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱全，男。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立公司）与被告朱全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告朱全经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2012年6月8日，被告将自己所有的赣CQ02**号车辆挂靠在原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱全既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告华立公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告朱全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月8日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ02**号车辆挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ02**号车辆挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。截止到2014年7月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市华立汽车运输有限公司与被告朱全的车辆挂靠关系；
二、限被告朱全于本判决生效三日内办理赣CQ02**号车辆的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告朱全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 浩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执407号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被执行人柘城县通伟制衣有限公司，住所地柘城县产业集聚区。
法人代表人张子奎，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘人社监罚字第6号决定书，于2016年4月17日向被执行人柘城县通伟制衣有限公司下发了执行通知书、报告财产令、失信人员决定书，责令被执行人柘城县通伟制衣有限公司，在2016年4月20日前按照（2015）柘人社监罚字第6号决定书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查金融机构、车辆部门，发现被执行人无银行存款，申请人柘城县人力资源和社会保障局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘人社监罚字第6号决定书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十六日
书记员 王俊力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字第4466号
原告河南经纬电力科技股份有限公司（被反诉人），住所地河南省中牟汽车产业聚集区纬四路南侧、中兴路东侧。
法定代表人刘凤林。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鑫益达工业设备有限公司（反诉人），住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业区。
法定代表人韦彩霞。
委托代理人王志同，公司职员，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出反诉，现因双方达成和解协议，原告于二0一七年三月月二十四日，反诉人于二0一七年三月月三十日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与反诉人申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南经纬电力科技股份有限公司撤回起诉。
准许反诉人洛阳鑫益达工业设备有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费5437元，减半收取2718.5元、由原告河南经纬电力科技股份有限公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉人洛阳鑫益达工业设备有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王战峰