wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2258号
原告王文年。
委托代理人于海超。
被告王晓。
被告李涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人仇海明，经理。
委托代理人汤晓恒、郭百淼，河南仟方律师事务所律师。
原告王文年诉被告王晓、王涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文年的委托代理人于海超，被告联合保险公司的委托代理人汤晓恒到庭参加了诉讼。被告王晓、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，被告李涛驾驶豫A×××××号轿车在南四环与黄郭路向南200米处停车开门时，与原告王文年骑电动自行车停车时相撞，造成原告王文年摔伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李涛负事故全部责任，原告王文年无责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告连带赔偿原告伤残赔偿金36388元、精神抚慰金5000元、医疗费5000元、住院伙食补助费660元、营养费330元、护理费1342元、误工费7320元，种植牙费72000元、交通费300元，合计128340元。二、诉讼费由三被告连带承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队2012年7月8日《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，豫A×××××号机动车行驶证复印件一份、李涛驾驶证复印件一份；2、豫A×××××号机动车交强险保单复印件一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书两份、出院证一份、住院病历一套；4、郑州市第二人民医院住院医疗费发票一张；5、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第038号《河南同一法医临床司法鉴定所关于王文年伤残等级等项评定司法鉴定意见书》；6、门诊医疗费发票一张，河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费票据、鉴定报告文本费票据各一张。
被告王晓、王涛未提交答辩状，也未提交证据。
被告联合保险公司辩称：一、如果事故车辆投有保险，愿意在保险限额内承担责任。二、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告联合保险公司庭审中未出示证据。
根据被告的质证意见，本院对原告庭审中出示的证据认证如下：被告联合保险公司对证据2、3以及1中的《道路交通事故认定书》无异议，本院对其真实性予以确认；证据1中的豫A×××××号机动车行驶证和李涛驾驶证虽为复印件，但与原件核对一致，被告联合保险公司虽提出异议，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认；被告联合保险公司对证据4、6的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告联合保险公司对证据5虽提出异议，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年7月8日20时，被告李涛驾驶豫A×××××号轿车在南四环与黄郭路向南200米处与骑电动自行车的原告王文年发生交通事故。该事故经责任认定，被告李涛负全部责任，原告王文年无责任。原告王文年于事故发生的当天到郑州市第二人民医院住院治疗，并于2012年7月30日出院，共住院23天，花费医疗费5150.75元。后双方就相关赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、行驶证载明的豫A×××××号机动车的所有人为被告王晓。二、豫A×××××号机动车在被告联合保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。三、被告王文年为郑州市城市居民。
本案诉讼过程中，本院根据原告王文年的申请，依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告王文年的伤残等级以及王文年种植四颗牙齿的费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年1月21日作出豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第038号《河南同一法医临床司法鉴定所关于王文年伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王文年牙齿损伤构成Ⅹ（10）级伤残；根据王文年目前情况，其牙齿后续治疗费合计每颗牙约需费用11000-18000元。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告联合保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告联合保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的被告李涛负事故全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告李涛承担。被告王晓、李涛经本院传票传唤未到庭，本院无法查明被告李涛和被告王晓之间的关系。故作为豫A×××××号机动车的所有人，被告王晓应在被告王涛赔偿范围内承担连带责任。被告王晓认为其承担的数额超过法律规定的标准，可在取得相关证据后另行处理。原告主张的伤残赔偿金36388元不超过按照城镇居民人均可支配收入并参照原告十级伤残计算的数额，故本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合原告十级伤残的实际，本院予以支持。原告主张的医疗费5000元，不超过原告实际支付的医疗费数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费300元符合原告的实际伤情以及住院23天的实际期间，本院予以支持。原告主张的误工费7320元，符合原告199天误工期（2012年7月8日发生交通事故至2013年1月21日定残日前一天）的实际，本院予以支持。原告主张的护理费1342元，不超过参照居民服务业和其他服务业工资标准，并按照原告住院23天计算的护理费数额，本院予以支持。原告主张的种植牙费72000元过高，对过高部分本院不予支持，原告四颗牙的种植费，结合每颗牙齿后续治疗约需费用11000-18000元的鉴定意见，本院计算为：（11000＋18000元）÷2×4颗＝58000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王文年的医疗费、住院伙食补助费、营养费、种植牙费四项共10000元、伤残赔偿金36388元、精神抚慰金5000元、交通费300元、误工费7320元、护理费1342元，合计60350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担。
二、原告王文年的种植牙费53990元，由被告李涛承担。被告王晓在被告王涛责任范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王文年的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李涛、王晓于判决生效后十日内支付原告王文年上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，原告王文年承担334元，被告李涛、王晓分别承担1366元。鉴定费1320元，由被告李涛、王晓分别承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月十一日
书 记 员 王 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第272号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年1月15日出生，四川省达州市宣汉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月12日凌晨1时许，被告人付某某酒后无证驾驶车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与福厦路交叉路口红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人付某某血样中检出的乙醇浓度为122.49mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人付某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人付某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第462号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人邹瑞臣。
被告李江。
被告李国成。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李江、李国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹瑞臣到庭参加诉讼，被告李江、李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月27日，被告李江因转贷，经被告李国成及李国军提供连带责任保证，向我行贷款45000元，于2008年3月20日到期，合同约定借款期内月利率为9.585‰，逾期上浮50%（即月利率14.3775‰）。贷款到期后，我行多次派员上门催收，2009年7月26日，我行计算机系统升级，从李江账户中自动扣收贷款本金1元及相应利息，剩余本金44999元及利息未付。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠我行借款本金44999元，利息35483元，本息合计80482元（利息计算至2012年2月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由以上二被告承担。担保人李国成承担连带保证责任。
被告李江、李国成均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意安丘市农村信用合作联社改制为山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2007年3月27日，被告李江与原告签订借款合同、借款凭证各一份，约定：李江向原告借款45000元，借款种类短期农户贷款，借款用途转贷，借款期限至2008年3月20日，借款月利率为9.585‰，逾期按合同约定月利率上浮50%（即14.3775‰）。同日，原告与被告李国成及李国军签订保证合同一份，约定该两人对李江的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。
合同签订后，原告依约向借款人李江发放了借款。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告偿还借款，2009年7月26日，因原告计算机系统升级，从被告李江账户自动扣收贷款本金1元及相应利息，剩余本金44999元及相应利息未付，该借款计算至2012年2月20日利息为35483元。2012年3月19日原告诉至法院，要求被告李江、李国成偿还本息共计80482元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、催款通知书、借款人、担保人身份证复印件、批复等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李江发放借款，李江应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李国成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告要求借款人偿还借款，保证人承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告李国成承担责任后，有权向被告李江追偿。被告李江、李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李江偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息共计80482元（利息计算至2012年2月20日）；并就本金44999元按月利率14.3775‰向原告山东安丘商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2012年2月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李国成对上述第一项承担连带清偿责任。被告李国成在承担保证责任后，有权向被告李江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告李江、李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 刘德升
审判员 刘镜霞
二〇一二年四月十八日
书记员 张春华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1765号
原告黄建民。
被告陈华。
本院受理原告黄建民诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告黄建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建民的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄建民撤回起诉。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年一月一日
书 记 员 冯斌阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02036号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：周长春，男。
被告：周大鹏，男。
被告：魏宏伟，男。
被告：周富春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告周长春、周大鹏、魏宏伟、周富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告周长春、周大鹏、魏宏伟、周富春经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告周长春在原告处借款90000元用于贷款重组，被告周大鹏、魏宏伟、周富春提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告周长春立即偿还原告借款本金90000元及利息；被告周大鹏、魏宏伟、周富春承担连带清偿责任，并由被告周长春承担本案诉讼费用。
被告周长春、周大鹏、魏宏伟、周富春未做答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告周长春从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款90000元用于贷款重组，被告周大鹏、魏宏伟、周富春为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年12月4日至2013年12月21日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款后,被告周长春于2013年3月1日偿还利息2613.05元。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周长春偿还借款本金90000元及利息和要求被告周大鹏、魏宏伟、周富春对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金90000元及约定利息；
二、被告周大鹏、魏宏伟、周富春对上述款项承担连带清偿责任，被告周大鹏、魏宏伟、周富春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周长春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告周长春承担（此款原告已预交，被告周长春偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月七日
书记员 邢春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1820号
原告董玄希。
原告汪增祥。
原告张国祥。
委托代理人汪增祥，身份信息同上。
被告上海中哲投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4249室。
法定代表人严骏，职务不详。
原告董玄希、汪增祥、张国祥诉被告上海中哲投资有限公司（以下简称中哲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玄希、汪增祥及张国祥的委托代理人汪增祥到庭参加了诉讼，被告中哲公司经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告董玄希、汪增祥、张国祥诉称，2013年6月9日，原、被告在上海签订建设工程施工合同一份，并委托董玄希为合同项目工程部经理。根据合同约定，原告分3次向被告缴纳保证金共计150万元。保证金缴纳后，被告向原告发出进场通知，但因施工场地不具备开工条件，无法进场。后被告一直未再通知原告进场，其法定代表人亦无法联系。经多次电话联系，被告一直拖延开工，以其行为表明被告不打算履行合同义务。现请求：1.解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.被告退还保证金150万元及利息（从2013年8月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中哲公司未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告董玄希与被告中哲公司草签公司内部约定协议一份，意向性承包被告公司工程，并约定了工程款的给付方式、保证金的数额等。同年6月9日，三原告共同与被告签订工程合同承包书一份，确定被告中哲公司将位于江苏省兴化市戴南镇石万村江苏长赢牧业股份有限公司养殖基地厂区、生活区、办公楼等总包给原告施工（不含环保、消防），合同价款约36000万元。合同约定保证金200万元，已缴付保证金100万元。该合同由原、被告签字盖章予以确认。2013年7月1日，原告董玄希通过转账给被告中哲公司法定代表人50万元。该月20日，被告中哲公司出具授权委托书，委托原告董玄希为该工程的项目经理。同年8月15日，原告董玄希再向被告中哲法定代表人帐户转入50万元。同日，被告中哲公司向原告董玄希发出告知书、进场通知书，要求原告董玄希负责完成施工队伍建造施工手续，报呈机械设备人员造册登记工作，并于2013年8月30日进场，择日施工。亦在同日，被告中哲公司向原告董玄希出具收条一份，载明收到保证金150万元，其中银行汇款100万元，现金50万元。
上述事实有原告提供的公司内部约定协议、工程合同承包书、授权委托书、告知书、进场通知书、转账记录、转账回单、收条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立建设工程施工合同的，合同应当无效。原告董玄希、汪增祥、张国祥作为自然人，并不具有工程施工总承包相应的资质，其与被告中哲公司签订的工程合同承包书应当认定为无效合同。而解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。本案双方签订的工程合同承包书属无效合同，不能、也无需解除，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因原、被告签订的合同为无效合同，自始不发生效力，且该合同并未实际履行，被告收取原告交纳的保证金应当予以返还。至于保证金的数额，有被告出具的收据及原告的转账记录为证，本院予以认定。故原告请求被告返还保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告的原因，导致工程无法正常开工，因此导致的损失应当由被告中哲公司予以赔偿，故被告应当从收条出具次日即2013年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率加付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中哲投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告董玄希、汪增祥、张国祥工程保证金150万元，并赔偿损失（从2013年8月16日起，以150万元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董玄希、汪增祥、张国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19933元，由被告负担。公告费560元，亦由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费19933元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初281号
原告丛淑惠，女，1946年11月7日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被告王振，男，1984年4月6日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告丛淑惠诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑惠及其委托代理人潘莹、李丹、被告王振、被告人保长春分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛淑惠诉称,2016年11月12日16时15分，王振驾驶车辆在新世纪超市由北向南驶出，越过中心双实线左转弯进入东风大街南侧机动车道时，与由南向北横过东风大街的行人丛淑慧身体相接触，造成丛淑慧受伤，经长春交警支队汽车产业开发区交警大队作出公交认字（2016）第000184号道路交通事故认定书认定，王振承担该起交通事故的全部责任，丛淑慧无事故责任。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金110703.46元。2、被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。
王振辩称,我投保了交强险及商业险并投保不计免赔，全部赔偿责任应由保险公司赔偿。
人保长春分公司辩称,第一点针对于医疗费用。我公司已垫付10000元，在计算赔偿金额时相应予以扣除。另外，医疗费中应将非医保用药部分扣除。第二点对于原告主张的复印费不在我公司赔偿项目范围内不同意赔偿。第三点依据保险法及第三者责任保险条款第七条第七项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不应承担。结合到本案中诉讼费、鉴定费、律师费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明,2016年11月12日16时15分，王振驾驶×××车辆在新世纪超市由北向南驶出，越过中心双实线左转弯进入东风大街南侧机动车道时，与由南向北横过东风大街的行人丛淑慧身体相接触，造成丛淑慧受伤，经长春交警支队汽车产业开发区交警大队作出公交认字（2016）第000184号道路交通事故认定书认定，王振承担该起交通事故的全部责任，丛淑慧无事故责任。×××号车辆在事故发生期间在人保长春分公司投保交强险及限额为300000元商业三者险，并投保不计免赔。
丛淑惠住院15天花费住院费46870.5元，门诊费482.82元。其中人保长春分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，王振垫付医疗费4400元。原告遵医嘱使用辅助器具花费1165元。一汽总医院住院复印病历花费28.8元，律师费3000元，急救费209.4元，原告出院及家属自用车费590元。经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0143号鉴定意见书鉴定意见:1、被鉴定人丛淑慧此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人丛淑慧的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人丛淑慧此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人丛淑慧此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
本院认为,ＸＸ驾驶×××车辆未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任。应当对原告的损伤承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保长春分公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故人保长春分公司对原告要求的鉴定费、律师费承担赔偿责任。原告损失为：医疗费47353.32元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天＝1500元），护理费10873.8元（120.82元／天×90天＝10873.8元），残疾赔偿金24900.86元（24900.86元／年×10年×10%＝24900.86元），辅助器具花费1165元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情保护200元，急救费209.4元，营养费9000元，鉴定费3300元，律师费3000元。人保长春分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，尚应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，护理费10873.8元，残疾赔偿金24900.86元，交通费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费37353.32元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1500元，急救费209.4元，辅助器具1165元，营养费9000元，鉴定费3300元，律师费3000元。王振赔偿复印费28.8元，扣除王振已向原告垫付4400元，原告尚应返还王振4371.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告丛淑惠精神损害抚慰金5000元，护理费10873.8元，残疾赔偿金24900.86元，交通费200元，合计40974.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告丛淑惠医疗费37353.32元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1500元，急救费209.4元，辅助器具1165元，营养费9000元，鉴定费3300元，律师费3000元，合计65527.72元；
三、王振赔偿原告丛淑惠复印费28.8元，扣除王振已向原告垫付4400元，原告尚应返还王振4371.2元。
四、驳回原告丛淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月五日
书记员 刘 寅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00462号
河南省四海建筑劳务有限公司：
你与蔡卫民执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民二初字第511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡卫民于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省四海建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7869号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:卓海玲，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南省扶沟县。
被告：周远华，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省扶沟县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告卓海玲、周远华合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5106元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告卓海玲、周远华签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告卓海玲、周远华承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告卓海玲、周远华并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5106元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1300元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告卓海玲、周远华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告卓海玲选用的基础月套餐为129元，获赠手机为魅蓝note，发票价1490元，被告周远华为被告卓海玲与原告所签协议提供担保。原告请求被告赔偿手机款1290元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：129元*50%*20%+129元*50%*24个月=1560.9元，即，除了终端款1290元，原告可获利270.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告卓海玲未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告卓海玲的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告卓海玲违约，造成原告的手机款无法收回，期待利益落空，原告为催被告卓海玲交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告卓海玲对原告的上述损失应予赔偿。作为担保人的周远华应对上述赔偿承担连带责任。原告主张的手机价值低于发票价，对主张的邮寄费、律师代理费2000元分别提供了发票、代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的3096元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1560.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的3096元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款1290元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失270.9元，共计3580.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓海玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款1290元、其他损失270.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3580.9元。被告周远华对被告卓海玲的上述款项承担连带责任。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告卓海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执99号
申请执行人:黄世富，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行黄世富依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初184号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初184号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00207号
原告赵红侠，女，1982年12月27日出生。
被告张新轶，男，1979年7月15日出生。
原告赵红侠与被告张新轶保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员王鲁、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红侠到庭参加了诉讼。被告张新轶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红侠诉称：张新轶于2005年11月至2006年5月替赵红侠保管10万元整，赵红侠多次向张新轶提出返还所保管的款项，张新轶不予返还，其行为严重侵犯了赵红侠的合法权益，故赵红侠诉至法院，诉讼请求：1、判令张新轶返还赵红侠10万元人民币及利息；2、本案诉讼费用由张新轶负担。
被告张新轶经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月26日，张新轶向赵红侠出具《欠条（补）》一张，该欠条载明：2005年赵红侠11月份——2006年5月份有10万元整，暂时由张新轶先生替为保管，一旦赵红侠想要回所款10万元整，张新轶先生必须立刻归还赵红侠女士10万元整，不的有什么原因推辞拖欠10万元整（人民币）。张新轶、赵红侠在该欠条上签字。
另查，赵红侠与张新轶原系恋人关系，2007年10月26日，张新轶还向赵红侠出具《委托保管书（补欠条）》一份，其上载明：赵红侠在2005年至2006年5月共计有10万元，此款暂时借给张新轶保管和支配，张新轶做暂时周转用，赵红侠如随时想要回该款，张新轶必须无条件尽快归还。张新轶、赵红侠在该保管书上签字。后赵红侠以上述《委托保管书》为依据向本院提起民间借贷纠纷，本院在向张新轶公告送达后于2011年3月2日作出（2011）海民初字第4355号民事判决书，判决张新轶偿还赵红侠上述《委托保管书》中载明的十万元，该判决现已生效。
庭审中，经本院询问，赵红侠确认与张新轶原系恋人关系，两人在出具上述两份字据条之前共同租房居住，上述两份字据条系张新轶与其发生争吵后向其出具的，载明的款项是之前双方之间的资金往来。
庭审中，经本院询问，赵红侠称上述同一日的两张字据条系两笔独立的款项，该两笔共计二十万元款项的来源为其工资收入和家里给的钱，家里每月以现金形式给其1000元左右，其2005年至2006年在一个单位工作的工资收入为三十万元，但工资也是以现金形式给的，单位名称其已不记得了。
诉讼中，赵红侠称其与张新轶之间的资金往来都是以现金形式进行的，没有其他证据证明。
以上事实，有赵红侠提交的欠条、本院（2011）海民初字第4355号民事判决书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵红侠出具的《欠条（补）》显示，其在半年左右的时间内将十万元交由张新轶保管，结合该资金往来的数额大小和发生时间，赵红侠称该资金往来均是以现金形式进行的主张，明显不合常理；同时，赵红侠称上述资金的主要来源系其工资收入，但其就工资收入情况甚至工作单位名称均不能向本院提供相关证据，其所称年收入三十万元但以现金形式发放的主张更是明显有违常理；此外，赵红侠与张新轶原系恋人关系，该《欠条（补）》系两人发生争吵后张新轶向赵红侠出具；综合上述情况，在没有其他证据佐证的情况下，仅有张新轶出具的《欠条（补）》并不足以证明赵红侠实际将十万元交由张新轶保管，故赵红侠要求张新轶返还十万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新轶经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红侠的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元（原告赵红侠已预交一千一百八十五元），由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 董姗姗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第126号
申请执行人李红丽。
被执行人黄艳权。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第526号民事调解书，被执行人应按生效法律文书履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳权所有的在广西崇左桂南农村合作银行营业部帐号为14571101010032XXXX存款650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 剑
二〇一三年五月十七日
书记员 杜志华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初46号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人于某某，男，xx年xx月xx日出生于xx省xx市,汉族,居民身份证号码：320xx，初中文化程度，籍贯xx省xx市，个体工商户，户籍所在地：xx省xx市xx镇xx街**号，现住新疆xx县城镇xx小区**号楼**单元**室。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被特克斯县公安局取保候审，于2016年5月5日被本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉,本院经审查受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付新淮担任审判长，审判员奴尔巴哈提、人民陪审员吕卫东参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员牛静、蒋相红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年11月4日18时30分许，被告人于某某驾驶新xx号轻型普通货车由北向南行驶至特克斯县霍斯库勒街四环路14号门前路段超速行驶（时速63km/h-67km/h，该路段限速40km/h）时，将阿某某骑乘的由北向东拐弯的二轮自行车碰撞，造成阿某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负本次事故的主要责任。归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。并认为，被告人于某某在城市限速40km/h的道路上超速行驶，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某某能够在明知有人报警的情况下，积极参与抢救伤者，且能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某辩称，对于公诉机关指控我犯交通肇事罪没有异议，我认罪。
经审理查明与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定:1、常住人口信息登记表、身份证复印件、户口注销证明，2、破案经过、受理道路交通事故案件登记表，3、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，4、证人伊某某、阿甲某的证言，5、被告人于某某的供述和辩解，6、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字［2016］第15号道路交通事故认定书、特克斯县公安局［2015］公法化检字（238）、（244）号刑事科学技术鉴定书、特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（物）鉴（尸）［2015］第050号法医学尸体检验鉴定意见书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴［2015］意字第1748号鉴定意见书，7、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书。
本院认为：交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人于某某驾驶新xx号轻型普通货车，造成被害人阿某某死亡的交通事故，经认定，被告人于某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人于某某主动给被害人阿某某的家属赔偿了精神抚慰金20000元，经本院主持调解，被告人于某某与被害人阿某某的亲属达成了调解协议，附带民事赔偿款项也已经给付完毕，且取得了被害人阿某某亲属的谅解。另，被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑，也不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付 新 淮
审 判 员 奴尔巴哈提
人民陪审员 吕 卫 东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 晶 晶
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00013号
原告某某县某某镇某某村某某小组。
被告某某有限公司。
本院在审理某某镇某某村某某小组与某某有限公司追索土地补偿款纠纷一案中，原告某某镇某某村某某小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某镇某某村某某小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某镇某某村某某小组负担。
审判员 刘建海
二〇一三年五月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00013号原告定边县某某镇某某村某某小组。被告某某有限公司。本院在审理某某镇某某村某某小组与某某有限公司追索土地补偿款纠纷一案中，原告某某镇某某村某某小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某镇某某村某某小组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某镇某某村某某小组负担。审 判 长  刘建海审 判 员  吴瑞山人民陪审员  陈培秀二〇一三年五月十二日书 记 员  高宇阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第461号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年7月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市江海区。因本案于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）562号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人邓某经电话联系后，在珠海市香洲区附近以人民币400元的价格将6小包白色晶体状物质贩卖给冯某，后被公安机关当场人赃并获。民警从冯某身上查获白色晶体状物质6小包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.54克），从被告人邓某身上查获毒资人民币400元和作案工具诺基亚手机一部。
另查明，2013年11月20日11时许，被告人邓某在上述地点向冯某贩卖了100元毒品“K粉”。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，现场照片，理化检验报告书，户籍证明，情况说明，抓获经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年三月十一日
书 记 员 栾丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1067号
申请执行人：朱永，女，汉族，1972年2月10日生，住安徽省舒城县。
申请执行人：高福健，男，汉族，1969年1月3日生，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱永、高福健与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1067号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1761号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李宝民，居民。
被执行人刘敬平，居民。
被执行人王玉军，居民。
被执行人吴中业，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉军、刘敬平、李宝民、吴中业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）安商初字第978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第978号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第155号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人夏某，性别：××，××族，无业，捕前住河北省怀来县x街。1995年7月11日因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，被张家口市中级人民法院判处无期徒刑，2008年4月19日刑满释放；2009年3月27日因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月25日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被怀来县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人孙洪涛�河北格诺律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、祝飞出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月29日1时48分许，被告人夏某驾驶车牌号冀G×××××的雪佛兰轿车，由西向东行驶至沙城镇存瑞大街万某广场路段，与由东向西逆向行驶李某甲远驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人宋某甲当场死亡、李某甲远经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车驶离事故现场后又返回，但一直未对二被�人进行救助。经对被告人夏某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人夏某在此事故中承担主要责任，李某甲远承担次要责任，宋某甲无责任。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人夏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未表异议。被告人的辩护人孙洪涛在庭审中主要提出被告人夏某在案发后主动回到现场，并如实向公安机关供述了案件全部经过，应当认定具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可适用缓刑处罚。并提供了与受害人家属张某、李某乙、姜某达成的民事赔偿协议书及谅解书。
经审理查明：被告人夏某于2014年6月29日1时48分许，驾驶车牌号冀G×××××的雪佛兰轿车，由西向东行驶至沙城镇存瑞大街万某广场路段，与由东向西逆向行驶李某甲远驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人宋某甲当场死亡、李某甲远经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车驶离事故现场后又返回。经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人夏某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条之规定；李某甲远驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第九十二条第一款之规定，被告人夏某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人夏某在发生交通事故后驾车驶离现场，后又返回事故现场，并向出警处理事故的民警供述了犯罪事实。另就民事赔偿部分，被告人夏某与被害人家属已达成调解协议，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源；2、证人杨某乙、柯某、孟某乙证言证实：2014年6月29日凌晨1点左右，其三人开车走到龙潭路十字路口明珠红绿灯向东某时，看见两个人在路边躺着，然后杨某乙拨打110电话报警，柯某给120急救打电话，过了没一会，看见夏某媳妇骑着电动车从二街口出来，她骑着电动车去事故现场看了看，后又返回来，从二街那上去走了。夏某媳妇走了没几分钟，夏某就开车过来了，然后其三人就问他是不是他撞的，他跟其三人说是他撞的，后警车到达事故现场，夏某就去找交警说明事故情况，后夏某被交警带走，其三人也陆续离开事故现场的事实；3、证人宋某丙证言证实：2014年6月29日凌晨2点左�，夏某回到饭店对其说他刚才在二街路口撞人了，他想报警没拿手机，然后其就骑电动车走了。其走的同时，夏某也开车走了；4、张家口市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，夏某所驾驶的汽车挡风玻璃右侧血、电动车左侧车把擦拭物检出的DNA、电动车座位下侧血来源于李某甲远的可能性大于99.9999%，电动自行车后座把手擦拭物检查的DNA来源于宋某甲的可能性大于99.9999%；5、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：事故现场的电动自行车变形系与轿车撞击形成；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发地及案发现场情况；7、道路交通事故认定书证实：被告人应负主要责任；8、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书证实：被害人死亡及死亡原因；9、怀来县同济医院酒精检测报告证实：被告人夏某案发时血液酒精含量为137毫克／100毫升；10、被告人夏某供述证实：其驾车于2014年6月29日凌晨在存瑞东街万某广场发生交通事故的事实；11、被告人夏某前罪刑事判决书证实：被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
被告人的辩护人当庭提供的民事赔偿协议书、谅解书证实：被告人夏某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解的事实，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人夏某醉酒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。其辩护人在庭审中提出的被告人在案发后主动回到现场，并如实向公安机关供述案件全部经过，应当认�具有自首情节的观点，经查：被告人夏某在返回事故现场后，主动向正在出警事故民警供述了事故经过，但供述不彻底，未能如实供述全部犯罪事实，故不予采纳。其在侦查后期及庭审中又如实供述了全部犯罪事实，可做量刑情节考虑。提出的被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护观点符合法律规定，予以采纳。被告人夏某系肇事逃逸，本应严惩，考虑到被告人夏某属过失犯罪，且积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解等情节，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第155号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×（冒名潘×，绰号七条），男，29岁（1984年7月13日出生）；2012年9月24日、10月8日，因吸毒、非法持有毒品分别被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日、三日；因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年1月23日被北京市公安局怀柔分局羁押同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王×犯非法采矿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×伙同他人于2014年1月20日至1月23日，在未取得合法开采手续的情况下，在北京市怀柔区杨宋镇梭草村南，利用挖掘机盗采建筑用砂。经北京市国土资源局鉴定：怀柔区的建筑用砂属矿产资源；在未取得采矿许可证的情况下，擅自在怀柔区杨宋镇开采建筑用砂属非法开采矿产资源的违法行为，非法开采建筑用砂5098.3立方米，价值人民币122359元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐×、李×1、李×2、张×1、张×2的证言，辨认笔录，照片，北京市怀柔区打击盗采联合执法队《涉嫌非法采矿犯罪案件移交函》，北京市国土资源局《关于怀柔区杨宋镇非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏进行价值价值鉴定的批复》及《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第059号《关于建筑用砂的价格评估结论书》，北京市地质工程设计研究院关于《北京市怀柔区杨宋镇梭草村南非法开采堆积建筑用砂矿产资源储量调查报告》，《土地承包经营权转包合同》，北京市国土资源局怀柔分局《涉嫌犯罪案件移送书》、《国土资源违法行为调查报告》、《关于对杨宋镇梭草村村南砂石堆料进行处理的请示》及工作说明，交通违章、违规扣放车凭证和机动车信息查询单、行驶证以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、北京市公安局顺义分局京公顺决字（2012）第1603号、第1770号公安行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年六月四日
书记员 裴冀鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1485号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2013年4月21日1时许，被告人沈某至余姚市阳明街道某豆捞店，见朋友史某与被害人徐某发生争执并互殴，被告人沈某用瓷花瓶砸被害人徐某头部等手段，将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某身上的损伤已达到轻伤二级。
2013年6月25日，被告人沈某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，史某与被害人徐某达成和解协某并已支付全部赔偿款人民币23万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收据、“归案经过”、“情况说明”，证人刘某、史某证言，被害人徐某陈述，损伤程度鉴定书及咨询意见等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2013年4月21日2时许，被告人沈某与徐某发生纠纷后，为泄愤，伙同“阿斌”（名不详、在逃）等人至徐某参股的余姚市阳明街道某国际KTV，采用啤酒瓶砸、刀砍等手段，将该KTV的大门、移门玻璃及花瓶等物砸破。经鉴定，上述财物损失共计价值人民币10550元。
2013年6月25日，被告人沈某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某与被害公司达成和解协某并已支付全部赔偿款人民币37万元，并取得了被害公司的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收据、照片、刑事判决书、人口信息、“归案经过”、“情况说明”，证人桑某、马某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人沈某又结伙故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪均可以从轻处罚。案发后，被告人沈某取得了被害公司的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十月十日
代书记员 施佳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第0573号
原告邹某。
法定代理人龙玉莲。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄花镇高岸村第六村民组，住所地长沙县黄花镇高岸村第六村民组。
负责人刘建光，组长。
委托代理人胡国胜，该组组民。
委托代理人胡富强，该组组民。
原告邹某与被告长沙县黄花镇高岸村第六村民组（以下简称第六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹某请求本院判令：1、被告立即支付原告4次土地补偿款共计33000元；2、诉讼费由被告承担。
被告第六组答辩要点：组上已通过户主大会决定，再婚人员及子女不享受土地分配补偿。原告之母龙玉莲与邹文斌系再婚，且邹文斌与前妻曾共同生育一儿一女，已享受分配。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、邹某2010年9月4日出生后，其父邹文兵、母龙玉莲于2011年2月14日登记结婚，邹文兵系再婚，2011年12月7日邹某的户籍随其父邹文兵登记在被告组上，2013年2月15日因征收迁入至黄花机场口社区，现为非农业户口。
2、2012年11月12日，第六组召开户主会制定了征用土地补偿费分配议案，约定，“1、外嫁女户口未迁出纳入本年度分配，其子女不纳入分配”，2015年8月25日，第六组就S207线卸土费租金再次制定分配方案，约定：“离婚后再婚，其妻及子女不纳入分配”。
3、2011年10月起，因黄花机场临空一号项目征收1034亩土地，其中涉及第六组几十亩地，至今已征收4次，原告之父邹文斌已参加分配，邹某未参与分配。2011年1月制定分配方案，至今共分配4次。2012年人均分配14000元，2013年4500元，2014年9000元，2015年8月S207线卸土费租金人均分配5500元，以上共计人均分配33000元。历次分配方案均对再婚人员及子女未分配。2015年9月7日，第六组分配后尚预留66292元。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。邹某于2010年9月出生，户籍随其父于2011年12月7日登记在第六组218号，系第六组合法村民，具有第六组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”邹某在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。第六组自2012年起至2015年间4次共发放集体土地款项人均33000元，邹某未分配，其行为侵犯了邹某的合法权益，故邹某要求第六组分配土地补偿款33000元，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告第六组根据分配议案的决议不分配邹某的土地征收补偿款，违反法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇高岸村第六村民组于本判决生效后十日内支付原告邹某土地补偿款项共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告长沙县黄花镇高岸村第六村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭英
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1075号
原告王德顺，男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子广联建筑安装工程有限责任公司工作人员。
原告王德顺与被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联建安公司）、袁辉承揽合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与审判员宋杰、人民陪审员鄂晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德顺、被告广联建安公司委托代理人郭常玲、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称，2012年1月9号，原告与被告袁辉签订涂料施工协议一份，约定由原告给被告广联建安公司承建的石河子150团廉租房工程的多层住宅楼进行室内涂料粉刷。原告施工结束后，被告袁辉于2012年2月4日与原告进行结算，经结算确认涂料粉刷费用共计123409元。其后，被告袁辉给付了26054元，剩余款项至今尚未支付。原告多次向二被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款97355元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告广联建安公司辩称，我公司没有与原告签订任何合同，原告也没有到我公司索要过欠款。应当由与原告建立合同关系的相对方承担付款责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁辉辩称，被告袁辉与原告签订施工协议属实，对原告主张的欠款金额没有异议。被告袁辉系广联建安公司所承建150团廉租房工程项目的实际承包人，被告广联建安公司系该工程的施工方，应由被告广联建安公司给付原告粉刷涂料款项。请法院驳回原告对被告袁辉的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告广联建安公司承建了石河子150团3号小区廉租房工程，被告袁辉系该工程项目的实际承包人。2012年1月9日，被告袁辉与原告王德顺签订涂料施工协议书一份，双方约定被告袁辉将150团3号小区廉租房工程中的A8、A9、B1栋住宅楼室内涂料粉刷工作交由原告完成，双方根据室内屋顶、楼梯间顶、墙面、门、地下室等不同粉刷部位约定了不同的结算价格。合同签订后，原告自行提供涂料以包工包料的方式完成了与被告袁辉约定的涂料粉刷工作任务。2012年2月14日，被告袁辉对原告完成的室内涂料粉刷工作任务进行了价款结算，原告王德顺完成的涂料粉刷工作任务价款共计121529元。原告粉刷涂料过程中，被告袁辉及其下属工作人员陆续给付原告工作报酬26054元，剩余95475元至今没有支付。原告多次向被告袁辉索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，涂料施工协议，结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁辉系被告广联建安公司承建的石河子150团3号小区廉租房工程项目的实际承包人，被告袁辉与原告王德顺签订涂料施工协议的行为系代表被告广联建安公司履行的职务行为，与原告建立施工协议的相对方应为被告广联建安公司。原告王德顺以包工包料的方式完成被告广联建安公司承包工程的室内涂料粉刷工作任务，双方签订的施工协议性质应为承揽合同。该承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原告完成合同约定的承揽工作任务后，被告广联建安公司理应足额支付工作报酬，故原告要求被告广联建安公司给付欠款的请求本院予以支持，被告广联建安公司应支付的欠款数额为95475元。对于原告王德顺多主张的部分款项，本院不予支持。由于被告袁辉不是承揽合同的相对方，被告袁辉个人不应对其职务行为承担民事责任。原告要求被告袁辉给付欠款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德顺欠款95475元；
二、驳回原告王德顺对被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告王德顺要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2234元，邮寄送达费90元，合计2324元（原告已预交），由被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司承担，与前款同期给付原告王德顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2965号
原告：黄某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，住四川省宜宾县。
原告黄某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，由于被告李某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2011年5月27日，原告起诉到翠屏区法院，要求与被告离婚。2011年11月9日，翠屏区法院作出判决：准予原告黄某某与被告李某某离婚；婚生长女李某甲由原告黄某某抚养，随原告黄某某共同生活；婚生次子李某乙由被告李某某抚养，随被告李某某共同生活。判决生效后，被告一直对李某乙不管不问，李某乙实际一直随原告共同生活，由原告抚养。被告无责任心，不尽法定抚养义务，故起诉来院，请求判决：次子李某乙随原告生活，由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，宜宾市翠屏区法院作出（2011）翠屏民初字第1623号民事判决书，判决：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。二、婚生长女，李某甲（1995年10月29日出生），由原告黄某某抚养，随原告黄某某共同生活；婚生次子，李某乙（2000年6月9日出生），由被告李某某抚养，随被告李某某共同生活。李某乙（至今未上户口）到庭陈述：其现在读初中一年级，在其读小学五年级的时候，有一次生病，父亲李某某到家里来，给了我300元，至此以后，就再没有见过父亲，至今已二、三年左右没有联系了。其在这两、三年来一直随母亲黄某某共同生活，也不知道父亲去那儿了。其愿意随母亲共同生活。
以上事实有原告黄某某及孩子李某乙的当庭陈述，原、被告的身份证和户口簿复印件，孩子李某乙的出生医学证明，（2011）翠屏民初字第1623号民事判决书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告黄某某、被告李某某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生次子李某乙由法院判决由被告李某某抚养，但离婚后李某乙依然一直跟随其母亲即原告黄某某生活，由原告黄某某抚养。现被告李某某下落不明，未对婚生次子李某乙尽抚养义务，且李某乙为十周岁以上未成年人，到庭表示愿意跟随母亲生活，故原告申请要求变更小孩李某乙抚养关系的请求，符合法律的规定，也符合孩子现在的实际被抚养情况，本院予以支持。为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的规定，判决如下：
婚生次子李某乙（2000年6月9日出生）变更为由原告黄某某抚养，随黄某某共同生活。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 芦 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2589-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：苍南县恒昌印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王昌琦。
被执行人：王昌琦。
被执行人：瞿中克。
被执行人：金金梅。
被执行人：温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：林美月。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第338号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司交纳执行款1400000.00元及利息、复利、逾期利息，律师费1000元；二、被执行人王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司各对上述款项在最高债权200万元内承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费17666元，申请执行费16410.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人瞿中克等人名下的相关财产都已另案查封，目前不宜处置。
本院查明，被执行人瞿中克等人名下的相关财产都已另案查封，目前不宜处置。又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瞿中克等人名下的相关财产都已另案查封，目前不宜处置。又无其他财产可供执行。本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢智慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02323号
原告：徐庆华，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人（特别授权）：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，住安徽省歙县。
原告徐庆华诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐庆华的委托代理人程达群和被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆华诉称：因生意周转需要，王洁自2013年1月9日开始陆续向徐庆华借款。徐庆华通过银行汇款29500元给王洁，并以现金方式支付了其他部分借款。2013年7月8日，王洁出具借条，载明：本人因生意周转，暂向徐庆华借现金人民币47000元。经催讨，王洁一直推脱未还，现请求法院判决：被告偿还原告本金47000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至47000元付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
徐庆华为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款47000元的事实；
3、汇款记录，证明原告向被告的账户汇款29500元。
王洁辩称：1、我和徐庆华原来是男女关系，我们一起合伙开小吃店，徐庆华给我30000元入股，才产生30000的债务，其余是利息。2、我已归还一部分给徐庆华。
王洁未向法庭提供证据。
对徐庆华提供的证据1、3，王洁没有异议，本院予以认定；对证据2，王洁承认本人在借条上签字，本院予以认定。
结合认证，本院对原告徐庆华起诉的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐庆华将借款提供给王洁使用，王洁出具借条，双方借贷关系成立，王洁依法负有返还借款的义务。王洁认为借款30000元是合伙资金，余款是利息，但未提供证据予以证明，且双方已在借条中确认借款的原因和数额，故对王洁的辩解，本院不予支持。徐庆华主张王洁返还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率和还款期限，徐庆华主张从主张权利之日起，即2015年12月21日，按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王洁自本判决生效之日起七日内返还原告徐庆华47000元及利息（从2015年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3156号
原告马新磊。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告赵建军。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王东洋。
原告马新磊与被告赵建军、王东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史昕颀、被告赵建军及其委托代理人于峰到庭参加了诉讼，被告王东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马新磊诉称，2013年8月4日，被告王东洋向原告借款4万元，并为原告出具借据，约定还款期限和逾期违约金等，被告赵建军为该笔借款提供保证担保，欠款到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，被告也未承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告返还借款4万元及逾期违约金计40800元并承担本案诉讼费用。
被告王东洋未作答辩。
被告赵建军辩称，本人没有为被告王东洋向原告借款提供担保，实际债权人系邓永春，因此，被告赵建军不承担担保责任。
经审理查明，2013年8月4日，由被告赵建军提供担保，被告王东洋向原告马新磊借款4万元，并出具借据一支，内容为：“今借到马新磊现金40000元，大写肆万元，借款期限自2013年8月4日至2013年8月13日，逾期每天违约金8.00元借款人王东洋公民身份号码：××电话186××××3601担保人赵建军公民身份号码：××电话138××××7708”。借款到期后，被告未返还原告借款。
本案在对邓永春的询问笔录中，邓永春明确表示与本案债权无关。
上述事实，有欠条一支、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王东洋借原告现金4万元，并明确约定逾期每天支付违约金8元，有其出具的欠条为证，事实清楚。被告应当按照约定的期限返还借款。逾期应承担违约责任。担保人赵建军在借款人王东洋未偿还借款的情况下，应当承担担保义务。原告主张被告返还借款及违约金计40800元并不违反法律规定及双方约定标准，应予支持。被告被告王东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东洋自本判决生效之日起七日内返还原告马新磊借款及违约金计40800元；
二、被告赵建军对上述借款承担担保责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费428元均由被告王东洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第157-1号
申请执行人李忠杰，男，汉族，1947年1月19日出生，住包头市青山区。
被执行人岳文女，女，汉族，1961年6月20日出生，住包头市青山区.
李忠杰申请执行岳文女民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第868号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳文女的银行存款48100元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1528号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：林光顺。
被告：张美燕。
被告：何有烈。
被告：高文相。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告林光顺、张美燕、何有烈、高文相借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林光顺、张美燕偿还原告借款50万元及其利息（自2014年9月21日起算至2014年12月18日止，按月利率15.36‰计算）、逾期利息（自2014年12月19日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2.判令被告何有烈、高文相对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告何有烈名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街60号房屋一间，本案依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告林光顺、张美燕、何有烈、高文相与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止，借款利率为月利率15.36‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告张美燕、何有烈、高文相对该借款承担连带责任保证。同时，被告张美燕自愿出具承诺书一份，愿意与被告林光顺共同承担此项债务。同日，原告向被告林光顺发放了借款。借款后，被告偿付利息至2014年9月20日，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光顺、张美燕于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年9月21日起算至2014年12月18日止，按月利率15.36‰计算）、逾期利息（自2014年12月19日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、何有烈、高文相对上述款项承担连带保证责任，何有烈、高文相在承担连带保证责任后，有权向林光顺、张美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，减半收取4771元，保全费3390元，共计8161元，由林光顺、张美燕、何有烈、高文相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第518-2号
申请执行人陈某。
被执行人贾某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人贾某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人贾某、王某的存款122700元或者相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年九月十六日
书记员 孙雨雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第704号
原告：吴舟兵。
委托代理人：叶志英。
被告：董天贰。
被告：盐亭龙昌林产工业有限公司。
法定代表人：董天贰。
原告吴舟兵与被告董天贰、盐亭龙昌林产工业有限公司（以下简称龙昌公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董天贰返还原告借款本金728000元（按年利率18%从2009年1月1日计算至款项还清之日止）；2.判令被告龙昌公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴舟兵的委托代理人叶志英、被告董天贰暨被告龙昌公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告董天贰系朋友关系。2006年5月23日、6月21、9月21，2008年5月30日，被告董天贰以做生意需要资金周转为由分别向原告借款100000元、300000元、200000元、200000元，总计借款800000元。后双方经过结算，于2008年12月30日重新签订借据一份，约定借款本金为728000元，借款利息按年息18%计算，按季支付，借款期限为2009年1月1日至2009年12月31日。2011年8月10日，被告董天贰在借据上签字确认情况属实。2014年7月17日，被告董天贰要求将还款期限延长至2014年12月31日。2014年11月29日，被告龙昌公司自愿为本案借款提供担保，保证期间为两年。嗣后，两被告并未依约履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告董天贰出具的借据、原告出具的取款凭证、存款凭证为据。
另查明，被告董天贰于2006年至2008年期间向原告吴舟兵所借800000元曾因涉嫌非法吸收公众罪被公安机关立案侦查，2010年8月15日湖南省古丈县人民法院作出（2010）古刑初字第35号判决，明确原被告该800000元借款不属于非法集资。期间，原告吴舟兵于2011年1月20日从湖南公安机关领取款项457125元。
本院认为：被告龙昌公司虽提出“本公司自愿为该笔债务提供担保，担保范围为本金及利息，担保期限为两年”字样系原告书写，其不承担相应的保证责任的抗辩主张，但鉴于被告董天贰作为龙昌公司法定代表人已在相应位置签字盖章，应视为对该表述的确认，故对该抗辩主张，本院不予采纳。被告董天贰虽对本案借据的真实性及该728000元款项交付提出抗辩，但鉴于原告举证证明的800000元，被告董天贰确认已收到，对汇款凭证均未提出异议，而原告主张其与被告除本案借款外无其他借贷，且被告董天贰在借据上多次作出确认借款的意思表示，故对被告董天贰的该抗辩主张，本院不予支持。原告虽主张本案借据实际签署时间为2011年8月10，从湖南公安机关领取的457125元已在借据签署时通过本息结算予以扣除方式从初始借款日计算至2008年12月30日，但鉴于其未能提供相应的证据予以证明，且被告董天贰对此并不认可，故对原告的该诉讼主张，本院不予采纳，该款项应当首先归还自借款期2009年1月1日之后的利息，剩余部分抵扣借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董天贰于判决生效之日起十日内返还原告借款本金540235元（按年利率18%从2011年1月20日计算至款项还清之日止）；
二、盐亭龙昌林产工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由董天贰、盐亭龙昌林产工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十月八日
代书 记员 潘黎雨
附表一：利息计算表格
计算公式：借款本金＊年利率18%／360天＊计息天数=本期利息
还款金额-本期利息=本期归还本金
还款时间
还款金额
计息天数
本期利息
本期归还本金
借款本金结余
2009年1月1日
728000元
2011年1月20日
457125元
740天
269360元
187765元
540235元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1604号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年2月，我与被告在外务工期间认识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵架。2006年3月，被告在我不知道的情况下离家外出，从此分居至今。我与被告因感情不和现已分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告杨某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告杨某在外务工期间认识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。1995年8月18日，原、被告生一女儿，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，2006年3月，被告在原告不知情的情况下带着女儿离家外出，自此分居至今。被告离家后从未与原告联系过，也未给原告邮寄过任何信件及钱物。本案在审理过程中，对原告多次做调解和好工作无效，原告坚持离婚，待被告出现后再另行主张对孩子王某甲的抚养及抚养费。
上述事实有原告陈述、莘县民政局颁发的结婚证书、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告杨某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，二人现已分居达7年之久，且被告离家后从未与原告联系过，被告的行为严重伤害了夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。待被告出现后原告再另行主张对孩子王某甲的抚养及抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月五日
书记员 葛序申
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1135号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市婺城区固德建材经营部，住所地金华市婺州街938号龙腾江南建材市场A1-3号。
法定代表人张秀敏，个体业主。
被告金华泓利纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇楼头**号。
法定代表人童国友，个体业主。
被告张秀敏。
被告缪德加。
被告童国友。
被告王莉。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称为“万通贷款公司”）为与被告金华市婺城区固德建材经营部、金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明、被告张秀敏、缪德加、金华市婺城区固德建材经营部到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告金华市婺城区固德建材经营部与原告签订了2015年万通字40057号《借款合同》1份，约定借款人民币150000元，期限自2015年6月17日至同年12月16日，按月结息，年利率为12%，要求支付律师费等。同日，被告金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉出具《共同承担债务承诺》，承诺对被告金华市婺城区固德建材经营部自2015年6月17日至2015年12月16日期间的债务承担共同连带偿还责任。后原告依约发放了150000元借款，但被告未按合同约定履行还款义务，自2015年8月17日起拖欠利息，原告经多次催收未果，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截止2015年11月2日，被告尚欠借款150000元、利息3900元。为实现债权原告支付了律师费3000元。请求判令：1、被告金华市婺城区固德建材经营部归还借款本金150000元，支付利息3900元（利息已算至2015年11月2日，2015年11月3日至2015年12月16日的利息按年利率12%计，此后清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费3000元；2、被告金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、张秀敏、缪德加、童国友、王莉身份证复印件各1份，童国友、王莉结婚证复印件1份，金华市婺城区固德建材经营部、金华泓利纸箱厂信用公示信息各1份，待证六被告的诉讼主体资格。
3、2015年万通字40057号《借款合同》、《借款收据》、打款回单（复印件1份，与原件核对无误后退回原件）各1份，待证本案被告金华市婺城区固德建材经营部与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向其发放150000元贷款的事实。
4、《共同承担债务承诺》2份，待证被告金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉对被告金华市婺城区固德建材经营部自2015年6月17日至2015年12月16日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。
5、《委托代理合同》及代理费发票各1份，待证原告为实现本案债权支付3000元律师费的事实。
被告张秀敏、缪德加、金华市婺城区固德建材经营部辩称：原告所诉均系事实，希望原告能够给予被告一个还款的缓冲期。
被告金华泓利纸箱厂、王莉、童国友未作答辩。
六被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告张秀敏、缪德加、金华市婺城区固德建材经营部对原告提供的上列证据无异议，其余三被告亦未提出异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月17日，原告与被告金华市婺城区固德建材经营部签订了2015年万通字40057号《借款合同》1份，约定借款金额为人民币150000元；借款期限自2015年6月17日至2015年12月16日止；借款用途为企业经营流动资金；借款利率为年利率为12%，按月结息；逾期还款按24%的利率计收罚息；原告有权收取诉讼费、律师费等；担保方式为保证担保；等等。原告于当日以电子银行交易方式向被告缪德加支付了借款人民币150000元。同日，被告金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉向原告出具《共同承担债务承诺》，承诺对被告金华市婺城区固德建材经营部自2015年6月17日至2015年12月16日期间向原告所负的全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效，等等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定支付利息，自2015年8月17日起拖欠利息，原告多次催讨未果。庭审前，被告支付了截止2015年11月16日的借款利息，至今尚欠借款人民币本金150000元。
另查明，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为实现该债权，聘请浙江创欣律师事务所律师叶尚明为本案代理人，支付律师费用3000元。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告金华市婺城区固德建材经营部未按约支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权按照合同约定提前收回全部借款。其余五被告自愿为该借款提供连带保证担保，且在有效担保期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告关于利息的诉请符合法律规定，但应扣除被告实际已支付的部分。被告金华泓利纸箱厂、王莉、童国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区固德建材经营部于本判决生效后5日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币150000元及利息（其中2015年11月17日至2015年12月16日期间的利息按年利率12%计算，此后利息按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、被告金华市婺城区固德建材经营部于本判决生效后5日内，支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元（已减半收取），保全费1370元，由被告金华市婺城区固德建材经营部、金华泓利纸箱厂、张秀敏、缪德加、童国友、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范益健