wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1145号
原告：黄欣根，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄欣根诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄欣根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄欣根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄欣根负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
被执行人陈曦。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泉商初字第519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息88429.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋白杨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执900号
申请执行人：孟燕，女，1968年1月15日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人：赵辉，男，1981年5月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人孟燕申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初6465号民事调解书，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产�于轮候查封，目前首查封案件正在处置，经核实目前被执行人目前不在徐州居住。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月四日
书记员 张有志
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初164号
原告：宋官和,男,1975年5月16日出生,汉族,住福建省政和县。
被告：明溪县宏冠大厦业主委员会，住明溪县雪峰镇东方军路9号。法定代表人：罗建成。
本院在审理原告宋官和与被告明溪县宏冠大厦业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋官和于2017年3月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋官和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋官和负担。
审判员 杨建玲
二〇一七年三月八日
书记员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初164号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14414号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张立侠，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张立侠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5143号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邱恩和，系该行职工。
被告：吴阳娣，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告吴阳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第365号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭银，男，1983年1月20日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区；曾因犯抢劫罪，于2003年6月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月2日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人袁某某，男，1987年3月10日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人彭银、袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人彭银、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年10月13日22时许，被告人彭银在接到被告人袁某某求购毒品的电话后，遂以150元钱的价格从一外号叫“望子”（基本情况不详）的男子手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后再以200元的价格在株洲市荷塘区文化路附近贩卖给被告人袁某某。
2014年10月13日23时许，被告人袁某某从彭银处购得毒品后，以400元的价格在株洲市芦淞区解放街华淞宾馆206房贩卖给邓某，并和邓某一起共同吸食。次日1时许，被公安机关抓获，并从该房间内收缴白色晶状物0.07克，红色颗粒0.02克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭银、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被告人彭银、袁某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当面称量记录、毒品收缴专用收据、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、到案经过、破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭银、袁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭银、袁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人彭银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭银、袁某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对公安机关收缴的毒品，依法应予以没收；对被告人犯罪所得赃款，应依法予以追缴。综上，对被告人彭银适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺零点零七克、甲基苯丙胺片剂零点零二克，均予以没收；对被告人彭银犯罪所得赃款人民币二百元、被告人袁某某犯罪所得赃款人民币四百元，均予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十二月十六日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第215号
原告：马广希，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区和平东路****号*单元***室。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告马广希与被告江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马广希及委托代理人单宗辉、被告江苏时代建设工程有限公司委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广希诉称：2012年10月11日，被告江苏时代建设工程有限公司的代表徐林与我签订了《江苏时代深州项目部材料供应协议书》。合同签订后，我按照合同约定为被告运送保温防火材料，价值246862.8元，被告方共支付110000元，尚欠136862.8元。经原告多次催要至今未付。要求被告立即给付材料款136862.8元，并从2012年12月31日起按日万分之三支付逾期付款违约金。
被告江苏时代建设工程有限公司辩称：1、我公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付材料款的民事责任；2、涉案工程不是我公司承建也从未收到过原告材料；3、徐林不是我公司职工亦未得到我公司授权，徐林的行为所产生的后果应由徐林本人承担；4、合同是原告与徐林签订，货物是由叶波接收，应追加徐林、叶波为被告参与诉讼承担责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否拖欠材料款以及拖欠的数额和支付违约金的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：（1）《江苏时代深州项目部材料供应协议书》一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系；（2）叶波等签字的销货清单，用以证明被告收到了原告的材料；（3）法院询问赵然笔录，用以证明徐林、叶波等均系被告在盛邦府邸项目部的管理人员；（4）建设工程施工合同，用以证明被告承建了深州市盛邦福邸工程；（5）承包协议书，用以证明赵然与被告系内部承包关系，赵然以被告名义进行民事活动，其民事责任应由被告承担；（6）法院调取的江苏省宿城公安分局府苑派出所询问赵然笔录二份和河北省深州市公安局询问王春荣笔录一份，用以证明赵然的行为属于职务行为。
被告江苏时代建设工程有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据（1），认为该证据没有加盖江苏时代建设工程有限公司印章，也没有项目部印章，徐林不是我公司职工。对证据（2）的真实性不予认可，因为接收人叶波等不是我公司职工。对证据（3）没有异议，但认为赵然讲话内容不真实，询问笔录中叶波等我们不认识，他们与我公司没有任何关系，任曙永和赵然不是项目部的负责人，他们是涉案工程的实际施工人。对证据（4）没有异议，但认为其不能证明赵然是职务行为。对证据（5），认为从内容看赵然与被告是两个平等的主体，赵然承包工程期间所欠债务应由赵然承担，与被告无关。对证据（6）系公安机关制作、法院调取无异议，但不能证明原、被之间有合同关系，也不能证明赵然系被告工作人员和赵然的行为是职务行为。
本院对上述证据的认证意见是：证据（1），该证据虽无被告江苏时代建设工程有限公司和项目部的印章，但有该公司工作人员的签字，该证据来源合法，与本案有关联，对本案有证明力，确认为有效证据。证据（2），均有接收人员签字，被告虽予以否认，但该证据能与其他证据相互印证，故对该证据予以确认。证据（3），系法院询问赵然形成的笔录，被告无证据证明赵然所说不真实，本院予以确认。证据（4）被告无异议，予以确认。证据（5）系赵然与被告所签，该证据来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。证据（6）系法院调取深州市公安局、宿城公安分局府苑派出所制作，该证据来源合法，与本案有关联，予以确认。综上，虽然被告对原告提供的上述证据提出了异议，但原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案有关联，能形成完整的证据链，能够充分证明原、被告之间的买卖关系和拖欠货款的事实。
本院经审理查明：2012年10月11日，被告江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部管理人员徐林与原告签订了《江苏时代深州项目部材料供应协议书》。合同签订后，原告按照合同约定供给被告价值246862.8元的保温防火材料，被告向原告支付材料款110000元，尚欠136862.8元。
本院认为：原告与被告江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部管理人员徐林所签订的合同合法有效，被告江苏时代建设工程有限公司应对其工作人员签订的合同承担法律责任。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告理应按约定及时给付货款，长期拖欠与法不合。被告所提其与原告不存在买卖合同关系，涉案工程不是被告承建亦未收到过原告材料，应追加徐林、叶波为被告参加诉讼承担责任的辩解，与法不合，不予支持。现原告要求被告按日万分之三给付违约金，于法无据，可依照相关买卖合同支付逾期付款违约金的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告江苏时代建设工程有限公司立即给付原告货款136862.8元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年12月31日起至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，保全费1370元，两项合计4407元由被告江苏时代建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年八月八日
书记员 贾秉武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3511号
罪犯白伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人白伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）高刑复字第16号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第67号刑事判决。天津市高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）津高刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身终身不变。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身五年。刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2018年6月13日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2017年6月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1653号
原告邱玉金。
委托代理人张力平。
被告ＸＸ升。
被告栗若芬。
原告邱玉金与被告ＸＸ升、粟若芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱玉金及委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告ＸＸ升、粟若芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，二被告以做生意需要资金为由从原告处借款70000元，未约定还款期限。后原告多次追要，被告以种种理由拖付至今，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ升、粟若芬未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，二被告从原告处借款70000元，被告ＸＸ升、粟若芬为原告出具借据为：“今借到邱玉金现金人民币柒万元整（￥70000.00元）借款人：ＸＸ升粟若芬2012年2月19日”，二被告在借据的借款人处签字确认。
诉讼过程中，被告粟若芬表示，借据上的签字不是被告粟若芬签的，要求对借据上被告粟若芬的签字进行司法鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但被告粟若芬未按时缴纳鉴定费用。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，因被告粟若芬未按时交纳鉴定费用，视为放弃进行司法鉴定，本院推定借据上的签字是被告粟若芬所签。根据民间借贷行为的交易习惯，借款人在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，本案原告提供了被告出具的借据，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告ＸＸ升、粟若芬共同向原告邱玉金借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的民间借贷关系合法有效，二被告欠原告借款本金70000元，理应偿付。因双方未约定借款期限及借款利率，对原告所主张的借款利息，可自原告起诉之日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ升、粟若芬偿付原告邱玉金借款本金70000元及利息损失（利息自2013年5月9日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，由被告ＸＸ升、粟若芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 訾 然
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，该行行长。
委托代理人王孝孝，该行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人吴保德，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人吴秀花，女，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人马物利，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人吴保德、吴秀花、马物利小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依据（2014）泾民初字第286号民事判决书，责令被执行人吴保德、吴秀花、马物利偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款5万元及利息，并负担案件受理费1073元，申请执行费764元。本院在执行中，查明被执行人吴保德、吴秀花、马物利无财产可供执行，而且被执行人吴保德下落不明。申请执行人对这事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第286号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年九月十六日
书记员 丁小东
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第4号
申请执行人吕博文，男，汉族。
被执行人景拴钱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第639号民事判决书，被执行人景拴钱返还申请执行人吕博文彩礼5800元，执行案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人景拴钱在甘肃银行股份有限公司平凉分行西大街支行账号的存款5850元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年六月五日
书记员 冯文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第347号
原告：张某。
委托代理人：王××。
被告：邬某。
原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案，于2013年9月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海
慧适用简易程序，于2013年10月16日对本案公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王××，被告
邬某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于200
2年12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。
因原、被告未生育，双方于2009年8月4日领养一女，取名邬乙
。原告婚前对被告了解甚少，婚后发现被告性情孤僻，与原告
没有共同语言。被告对原告的言行，总是唠唠叨叨，故双方争
吵不断。原告以为有了孩子能维持这个将要破裂的家庭，但被
告非但本性不改，还在领养女儿后开始与原告分房睡觉，并自
2011年起分餐，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。原告
于2013年5月16日回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂。
原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚后领养女儿邬乙由被
告抚养；3、原、被告共同财产各半分割；4、原告嫁妆归原告
所有；5、本案诉讼费由被告负担。被告邬某在庭审中辩称：第一，被告不同意离婚。第二
，如果法院判决离婚，被告没有能力抚养女儿，且女儿的领养
手续没有办理过。
原告张某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、嫁妆清单1份，拟证明原告婚前个人财产的事实。
被告邬某未提供证据。
被告邬某对原告提供的结婚证没有异议；对嫁妆清单有
异议，认为双方需要进一步核对确认。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据
2原告婚前财产的确认与本案的实体处理并无关联，故本院在
本案中不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
原告张某、被告邬某经人介绍相识恋爱，于2002年12
月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后
初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。原、被告于20
13年6月分居至今。同年9月23日，原告诉来法院要求与被告离
婚。
案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不
成。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚姻存续期间
较长，婚后感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告
互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好
的。因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告
的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十六日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第347号
原告：张某，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：邬某，农民。
原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年10月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王国权，被告邬某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。因原、被告未生育，双方于2009年8月4日领养一女，取名邬明希。原告婚前对被告了解甚少，婚后发现被告性情孤僻，与原告没有共同语言。被告对原告的言行，总是唠唠叨叨，故双方争吵不断。原告以为有了孩子能维持这个将要破裂的家庭，但被告非但本性不改，还在领养女儿后开始与原告分房睡觉，并自2011年起分餐，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。原告于2013年5月16日回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚后领养女儿邬明希由被告抚养；3、原、被告共同财产各半分割；4、原告嫁妆归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
被告邬某在庭审中辩称：第一，被告不同意离婚。第二，如果法院判决离婚，被告没有能力抚养女儿，且女儿的领养手续没有办理过。
原告张某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、嫁妆清单1份，拟证明原告婚前个人财产的事实。
被告邬某未提供证据。
被告邬某对原告提供的结婚证没有异议；对嫁妆清单有异议，认为双方需要进一步核对确认。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据2原告婚前财产的确认与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某、被告邬某经人介绍相识恋爱，于2002年12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。原、被告于2013年6月分居至今。同年9月23日，原告诉来法院要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚姻存续期间较长，婚后感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十六日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振鹏，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海青浦区。
委托诉讼代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王为荣，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洋，上海申如律师事务所实习律师。
再审申请人王振鹏因与被申请人金云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人王振鹏及其委托诉讼代理人侯晓恬、被申请人金云及其委托诉讼代理人王为荣、王洋到庭参加了听证，现已审查终结。
王振鹏申请再审称，根据申请人提供的企业信息资料，可以证明在国家企业信息公示网上查询不到“韵达快运闵行南方商城”的公司，故该证据可以证明系争的“韵达快运闵行南方商城”是一个非法经营的场所，是非法设立的无证企业，故没有经营权。根据法律规定，其与被申请人金云之间的转让，前提必须是依法设立的公司，才能取得经营权，而金云是无证经营，故经营权的转让是无效的。申请人提供的该证据，虽于二审中提交过，但未质证过。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
金云提交意见称，申请人提供的企业信息资料已于二审中提交过并经庭审质证，不属于新证据。二审中申请人也未对原审查明的事实提出异议。被申请人是1998年成立的上海XX有限公司的法定代表人，有权代表公司与申请人签订协议，且转让协议和经营协议都是双方当事人的真实意思表示，一、二审法院适用法律正确。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，申请人于本案中提交的企业信息资料已于二审中提交并质证过，故依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，而本案系争的股权转让协议、经营协议书，经审查并不存在合同法第五十二条所规定的合同无效的情形。申请人所主张的“韵达快运闵行XX公司、涉及非法经营”的申诉主张，一审法院已作出认定，申请人再以相同理由主张，但并无充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上，一、二审法院所作的判决正确，再审申请人王振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振鹏的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2508号
原告承德力天工程机械销售有限公司。
法定代表人李大江，职务总经理。
被告王学利。
原告承德力天工程机械销售有限公司与被告王学利租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德力天工程机械销售有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2292.50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘土菥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第890号
原告王某某，女，生于1973年2月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1969年12月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月四日
书记员 万晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02003号
原告：朱翠莲，女，1933年x月x日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：张占峰，男，1958年x月x日出生，汉族，无业，住西安市碑林区（系原告之子）。
被告：西安城开物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西影路3号8层。
法定代表人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
原告朱翠莲与被告西安城开物业管理有限责任公司（以下简称城开物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠莲诉称，2013年8月14日早，精神病人高中平无故闯入原告家中，原告制止不住，反而被高中平殴打，期间未见物业公司人员出面，后经邻居制止，原告才得救。原告经中国人民解放军四五一医院抢救脱离危险，并诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮破裂、左上臂皮肤撕脱伤、左手外伤、左眼挫裂伤，原告住院期间，被告只垫付了5000元医疗费。认为被告疏于管理。对业主没有尽到安全保障的义务，致原告被陌生人殴打，故请求法院判令被告支付医疗费29906.67元，后续治疗费10000元，护理费16200元，住院伙食补助费1080元，营养费3780元，交通费500元，残疾赔偿金24366元，鉴定费4000元。诉讼费由被告负担。
被告城开物业公司辩称，原告应向高中平的监护人主张赔偿。城开物业公司对小区的安全仅负有辅助管理义务，物业公司配备有监控系统、保安人员。事发时，保安人员第一时间赶到现场，控制住高中平，认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，朱翠莲在西安市碑林区乐居场六巷17号居民楼2层居住，由被告城开物业公司负责物业管理服务。2013年8月14日上午7时30分左右，朱翠莲因天气炎热，将家中房门打开，后高中平闯入家中，夺过朱翠莲用的拐杖，将朱翠莲打伤。朱翠莲呼救时，邻居听到后，通知保安，保安将高中平控制。朱翠莲随后被家人送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：桡骨骨折（右侧），骨质疏松（重度）。，合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮裂伤，左上臂皮肤撕脱伤，左手外伤，左眼挫裂伤。2015年9月18日出院，原告住院期间，被告为原告垫付5000元医疗费。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第638号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱翠莲伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人朱翠莲后续治疗费用评定为约需人民币壹万元左右，或者以实际发生费用为准。3、护理期限评定为90日。4、被鉴定人朱翠莲不存在护理等级（护理依赖程度）。5、用于本次治疗产生的费用约为29906.67元。
另查，高中平居住在距离原告朱翠莲居住小区约两公里的铁路局小区。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第638号法医学鉴定意见书、收款收据、太乙路派出所侦查案卷材料等证明材料在卷佐证。
本院认为，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案被告未尽到物业管理区域内的安全防范工作，致使非本小区居民高中平进入小区，将朱翠莲打伤，故城开物业公司承担60%的赔偿责任。朱翠莲作为完全民事行为能力人，应当知道敞开入户门具有人身及财产损害的危险性，故自己应承担40%的责任。经鉴定，朱翠莲本次治疗费用为29906.67元，城开物业公司应赔偿该费用的60%，即17944元，城开物业公司已垫付5000元，故还应支付原告医疗费12944元，朱翠莲的后续治疗费为10000元，护理费为7200元（80元×90日），住院伙食补助费1050元（30元×35日），营养费为700元（20元×35日），交通费酌情定为200元，残疾赔偿金24366元，鉴定费4000元，故城开物业公司应承担上述费用的60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告西安城开物业管理有限责任公司赔偿原告朱翠莲医疗费12944元，后续治疗费6000元，护理费4320元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费120元，残疾赔偿金14619.6元，鉴定费2400元。
二、驳回原告朱翠莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3092元，由原告负担92元，被告负担3000元（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初56号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）16号起
诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人袁某驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区境内宿泗线由向西行驶至6KM＋155M处，因疏忽大意与同方向行驶的时长江（1934年2月出生）驾驶的人力三轮车相撞，致时长江受伤及车辆损坏，时长江经抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负此事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，时长江符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人袁某在案发现场拨打报警电话并等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某赔偿被害人近亲属经济损失15万元，获得了谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书，当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人亲属经济损失，且已获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 张冬芝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1065号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏泽民，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人陆艳辉，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5498号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人夏泽民、陆艳辉征收社会抚养费100347元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2400元，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00816号
原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：武佩西，男，1967年9月20日出生，汉族，住五河县。
被告：周芹，女，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：五河县通顺运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：丁云洋，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市通利汽车销售有限公司与被告吴佩西、周芹、五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年二月一日
书记员 栗艳鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00106号
原告郭国业，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙治国，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告郭国业与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高谦、被告�托代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国业诉称，2012年农历2月11日、6月22日、8月11日，被告孙治国因资金短缺，先后三次向我借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，约定三个月归还，同时口头约定月息按2分计算。借款到期后，原告多次催要无果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息按每月2分计算，从借款之日起至实际给付之日止。
被告孙治国辩称，2012年农历8月11日借条属实，但该借条是由农历2月11日的借条演变来的，且该借条已过诉讼时效。2012年农历6月22日的借条需庭后与当事人核实，同时该借条也已过诉讼时效。
经审理查明，2012年农历2月11日，被告孙治国向原告郭国业借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到郭国业人民币壹万元整（￥10000元）借期半年利率贰�三个月一结息借款人孙治国”。2012年农历6月22日，被告孙治国向原告郭国业借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到郭国业现金贰万元整（￥20000元）已付三个月借款人孙治国”。2012年农历8月11日，被告孙治国向原告郭国业借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到郭国业现金贰万元整（￥20000元）还款日期11月11日借款人孙治国”。其中2012年农历6月22日的20000元借款，原告在出借该款项时直接预扣了三个月利息1200元。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，因而成讼。
另查明，原告在每年春节前都向被告索要借款，并积极向被告主张自己的债权。
以上事实，有原、被告方的庭审陈述、原告提交的借条三张、证人罗某、包慧的证人证言、对原告郭国业本人的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告借款的事实，故对于原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在2012年农历2月11日的借条中约定利率2分，经本院审查，该约定的利率标准过高，本院依法予以调整。2012年农历6月22日的借条中，因在出借款项时预扣了利息1200元，该预扣利息的行为违法相关法律规定，应认定为该借款的实际出借资金为18800元。被告孙治国辩称：“2012年农历8月11日借条是由2012年农历2月11日的借条演变来的”，因原告未予认可，被告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告孙治国辩称：“该三份借条均已过诉讼时效，法律不应保护”。经证人罗某、包慧到庭证实，原告在每年春节前都向被告索要借款，并积极向被告主张了自己的债权。该三份借条的诉讼时效应适用诉讼时效中断的规定。在原告向被告索要借款主张自己的债权时�诉讼时效发生中断并从新计算诉讼时效。因此，对被告提出的“该三份借条均已过诉讼时效，法律不应保护”的辩解，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙治国于本判决生效后十日内给付原告郭国业借款本金合计48800元及利息【利息包括：1、以10000元为基数，自2012年农历2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（但最高不应超过月利率2%）；2、以18800元为基数，自2012年农历6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算；3、以20000元为基数，自2012年农历11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算】；
二、驳回原告郭国业的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告孙治国负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1510元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00772号
原告鲍满萍。
被告罗先录。
原告鲍满萍诉被告罗先录买卖合同纠纷一案，原告鲍满萍于2014年6月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍满萍撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十七日
书记员 项辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425恢执字第88号
申请人：蔡勇，男，汉族，住；江苏省通州区。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
住：山东省淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人蔡勇申请执行被执行人山东天泰建工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨提取被执行人的存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年四月十一日
书记员 李少霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03711号
罪犯卢久平，男，1992年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出（2014）渝三中法刑终字第00050号刑事判决，认定卢久平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯卢久平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进�了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢久平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢久平减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03711号
罪犯卢久平，男，1992年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出（2014）渝三中法刑终字第00050号刑事判决，认定卢久平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯卢久平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢久平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢久平减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1039号之一
申请执行人上海菲玛自动控制包装机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑海贼王销售有限公司的银行存款120000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1039号
申请执行人上海菲玛自动控制包装机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐永功
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6655号
原告张友敏，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告佘晶晶，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告张友敏诉被告佘晶晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友敏到庭参加诉讼，被告佘晶晶、被告平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张友敏诉称，2015年4月15日18时55分许，被告佘晶晶将牌照号为赣D7XX**轿车停在本市杨浦区控江路出源泉路处，因开车门将骑电动车的案外人王静撞倒，导致王静与当时乘坐在电动车上的原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，佘晶晶负事故全部责任。事发后，原告至新华医院检查就治，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1094.5元。被告平安保险公司系佘晶晶事故车辆交强险投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，要求判令被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费1094.5元、误工费1200元、营养费3000元、精神损害抚慰金10，000元。
被告佘晶晶、被告平安保险公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月15日18时55分许，被告佘晶晶将牌照号为赣D7XX**轿车停在本市杨浦区控江路出源泉路处，案外人王静骑电动车载原告行驶至此，佘晶晶因开车门将骑电动车的王静和原告撞倒，致二人受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告佘晶晶负事故全部责任。事发后，原告至新华医院检查就治，花费医疗费1049.5元。新华医院门急诊病历记载原告休息2周。被告平安保险公司系事故车辆交强险投保单位，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解终结书、被告佘晶晶的驾驶证、行驶证复印件、新华医院门急诊病历、新华医院医疗费发票原件七张、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告为证明其误工损失，提供上海一衫凤凰服饰有限公司的营业执照复印件、原告与该公司的劳动合同、该公司出具的原告月工资为2400元的证明、原告工资签收单5张、原告的社会保险费征收专用收据等证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告佘晶晶负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险投保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告佘晶晶承担赔偿责任。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，本院凭据确认为1049.5元；二、误工费，事故确对原告的正常工作造成一定影响，结合原告提供的系列误工证据及病历中有关休息2周的记载，本院酌定误工费为1010元；三、营养费，根据原告受伤情况，本院酌定为210元；四、精神损害抚慰金，事故虽确使原告遭受一定的身体伤害，但结合案情及原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金10，000元，依据不足，本院不予支持。被告佘晶晶、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张友敏医疗费人民币1049.5元、营养费人民币210元、误工费人民币1010元；
二、原告张友敏要求被告佘晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿精神损害抚慰金人民币10，000元之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告佘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第669号
申请执行人曲元兴被执行人陶廷金、朱胜珍民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第279号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲元兴于2014年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人陶廷金、朱胜珍暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第669号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1893号
原告：安阳天翔运输有限公司。
法定代表人：常海丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张金水，男。
委托诉讼代理人：张锁根（被告父亲）。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告安阳天翔运输有限公司与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告安阳天翔运输有限公司在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳天翔运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申茜微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第451号
原告梁某。
被告卢某。
本院于2015年4月1日受理上列原告与被告离婚纠纷一案，原告梁某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 鹏 盛
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭帆（兼）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1444号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：苗治强，系该行信贷员。
被执行人：孙春凤，女，1953年4月6日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人孙春凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人借款30,000元及利息，负担案件受理费275元、执行费350元。经网络对其的银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行网络查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00131号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白启龙（曾用名白其龙），个体。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六年六个月、剥夺政治权利一年，于2007年4月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年9月23日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人白启龙犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决。原审被告人白启龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人白启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月至11月期间，被告人白启龙虚构能够让被害人黄某某参与泰兴市房屋拆迁工程的事实，以需要向泰兴市政府预存保证金为由，骗取被害人黄某某人民币60万元。
另查明，2010年12月至2011年2月间，被告人白启龙以承揽了江苏省泰兴市爱森（中国）絮凝剂有限公司货物运输业务需要资金为由，向黄某某借款人民币37万元；2011年2月至4月间，被告人白启龙以购买货车从事上述运输业务可获取较大利润需要支付购车款为由，向黄某某借款人民币42万元。此后被告人白启龙分多次以汇款方式归还了黄某某人民币共计14.48万元。
2013年4月18日，被告人白启龙在泰兴市泰兴镇新都花城翠景园16号楼下被公安民警抓获。
上述事实，有被告人白启龙的供述，被害人黄某某的陈述及辨认笔某证人丁某甲、陈某甲、朱某、徐某甲、吴某、孟某、沈某、李某甲、李某乙、王某、宋某甲、任某、汤某、陈某乙、李某丙、徐某乙、谭某、李某丁、宋某乙、丁某乙的证言笔录，陈某乙提供的合作协议复印件、收条，李某丙提供的借条复印件，李某丁提供的物流帐本复印件，爱森（中国）絮凝剂有限公司提供的“公路运输服务合同”、出具的证明，林森物流集团有限公司出具的证明，黄某某提供的白启龙、宋某甲出具的“买卖合同”、白启龙抵押在其处的房产证复印件，黄某某提供的合作协议、借条，泰兴市房产管理局出具的房屋权属证明，委托书，泰兴市工商局提供的真铭服装厂、真铭物流的相关工商信息，宋某甲提供的真铭服装厂工人工资账本、丁某乙收条，银行汇款凭证、交易明细，白启龙与黄某某双方往来短信照片，常熟市公安局向中国人民银行泰兴支行调取的白启龙和宋某甲的全部征信记录，常熟市公安局向泰兴市房地产管理局调取的白启龙和宋某甲的房产及贷款情况，民事裁定书及相关材料，车辆信息查询，接处警工作登记表，刑事判决书、释放证明等，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，被告人白启龙的户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人白启龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。被告人白启龙系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人白启龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人白启龙退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
上诉人白启龙上诉称，其向黄某某借钱系为经营的物流、服装厂垫资，无虚构拆迁诈骗钱财的主观犯意，故请求二审查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案定性正确，但认定上诉人白启龙诈骗数额应予以扣减白启龙已归还黄某某的5万、6万的二笔款项，故建议本院查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明：
2011年7月至11月期间，上诉人白启龙虚构能够让被害人黄某某参与泰兴市房屋拆迁工程的事实，以需要向泰兴市政府预存保证金为由，骗取被害人黄某某人民币60万元。
另查明，2010年12月至2011年2月间，上诉人白启龙以承揽了江苏省泰兴市爱森（中国）絮凝剂有限公司货物运输业务需要资金为由，向黄某某借款人民币37万元。2011年2月至4月间，上诉人白启龙接受黄某某委托并收取黄某某交付的人民币42万元，购买从事运输业务的货车。此后被告人白启龙分多次以汇款方式归还了黄某某人民币共计14.48万元。
认定上述事实的证据与原审人民法院当庭举证和质证的证据一致，该些证据均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。
又查明，2012年初上诉人白启龙给付丁某甲现金人民币6万元，让其归还黄某某借款。
上述事实有上诉人白启龙的供述、证人丁某甲的证言笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人白启龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人白启龙提出，其向黄某某借钱系为经营的物流、服装厂垫资，无虚构拆迁诈骗钱财的主观犯意，经查，被害人的陈述笔录、相关证人证言、被害人提供由白启龙出具的借条等证据均证实上诉人白启龙虚构参与拆迁事宜，向被害人骗取人民币60万元的事实，上诉人白启龙称其向被害人借款该笔60万元用于经营的物流、服装厂融资，无相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于苏州市人民检察院认为，上诉人白启龙诈骗数额应予以扣减白启龙已归还黄某某的5万、6万的二笔款项的意见，经查，上诉人白启龙在虚构拆迁事宜诈骗黄某某60万元之前，另向黄某某借款人民币37万元，该笔借款尚未归还完毕，故该二笔还款应认定为上诉人白启龙归还黄某某的借款，而不应从诈骗数额中予以扣减，故该意见本院不予采纳。原审判决定性准确，并已综合考虑上诉人白启龙的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等量刑要素，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第660号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第660号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第98号
申请执行人那顺明，男，生于1971年3月18日，汉族。
被执行人胡小兰，女，生于1974年2月3日，汉族。
申请执行人那顺明与被执行人胡小兰民间借贷纠纷一案，（2014）江民保字第187-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人那顺明于2015年3月25日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小兰所有的一辆车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁湫雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1138号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）罗润萍。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）因与被上诉人罗润萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂湘公司的委托代理人陈亮，被上诉人罗润萍的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：桂湘公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2012年7月27日，罗润萍与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定罗润萍以372，653元的总价购买桂湘公司开发“御景湾（人和好景）”第7栋3层301号房，罗润萍按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年6月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年10月4日，罗润萍与桂湘公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月29日，罗润萍向法院提起诉讼，请求判令：一、桂湘公司向罗润萍支付逾期交房违约金34，358.60元；二、本案诉讼费由桂湘公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案争议焦点是桂湘公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司应于2013年6月30日前履行交房义务，而桂湘公司于2014年10月4日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。桂湘公司主张因修建自来水管道及修建道路导致工程延期，不属于法定或合同约定的抗辩事由，应不予采纳。根据双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司逾期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日即2013年7月1日算至实际交房之日即2014年10月4日，故逾期交房时间为460天。据此计算，桂湘公司应支付的逾期违约金为34，284.07元（372，653元×2÷10，000×460天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告罗润萍支付逾期交房违约金34，284.07元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗润萍的其他诉讼请求。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，财产保全费380元，合计1039元，由原告罗润萍负担11元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担1028元。”
上诉人桂湘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：延期交房是由于政府修路和自来水公司未及时安装地下水管造成，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，依法可以免责。请求二审法院改判驳回罗润萍的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人罗润萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：桂湘公司在一审庭审中陈述郴州市冲口路提质改造的时间是从2012年3月18日至2012年9月18日。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是桂湘公司逾期交房是否有免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”罗润萍与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》时政府已经开始修路，故桂湘公司提出的政府修路原因不属于不能预见的客观情况，因此不属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，自来水公司未及时安装地下水管导致桂湘公司延期交房，不能免除桂湘公司延期交房的违约责任。综上，上诉人桂湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初746-2号
原告孙业忠，居民。
原告蒋丽花，居民。
被告崔学林，居民。
被告李永群，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0784民初746-1号民事裁定书，对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车予以扣押。现因被告崔学林、李永群已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月三日
书记员 赵瑞刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第106号
上诉人（原审被告）济南二机床集团有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区机床二厂路*号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人郭涛，济南二机床集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）四川东威成套机械设备有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村三社。
法定代表人李文良，该公司总经理。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
上诉人济南二机床集团有限公司（以下简称济南二机床公司）因与被上诉人四川东威成套机械设备有限公司（以下简称四川东威公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）德民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
济南二机床公司上诉称，1.原审法院对争议合同的性质认定为买卖合同，属于定性错误。2.原审法院对案件无管辖权，应当移送至有管辖权且先立案的山东省济南市槐荫区人民法院进行审理。据此请求撤销（2014）德民管初字第9号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权且先立案的山东省济南市槐荫区人民法院，与（2014）槐商初字284号案件合并审理。
被上诉人四川东威公司未提出书面答辩意见。
本院二审审理期间，结合山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第284-3号民事裁定、山东省济南市中级人民法院（2014）济中立终字第656号民事裁定、四川省德阳市中级人民法院（2014）德民管初字第9号民事裁定所载明的内容，本院重点查明了以下事实：
1.2014年6月，济南二机床公司以和四川东威公司签订的《订货合同》和《XK2745×120型数控定梁龙门移动镗铣床技术协议》为依据，向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，要求四川东威公司支付欠款77.5万元并赔偿损失。该院于2014年6月23日立案受理。
2.山东省济南市槐荫区人民法院受理该案后，确定案由为承揽合同纠纷。四川东威公司提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，请求移送四川省广汉市人民法院审理。2014年8月21日，山东省济南市槐荫区人民法院作出284-3号民事裁定，驳回四川东威公司的管辖异议。四川东威公司上诉后，山东省济南市中级人民法院于2014年9月28日作出656号民事裁定，驳回其上诉。
3.2014年7月，四川东威公司以济南二机床公司生产的机床存在质量缺陷为由，向四川省德阳市中级人民法院起诉，要求济南二机床公司退还设备款697.5万元并赔偿各类损失140万元，合计837.5万元等。该院于2014年7月14日立案受理。
4.四川省德阳市中级人民法院受理该案后，济南二机床公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院驳回其管辖异议，由此形成本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案和山东省济南市槐荫区人民法院受理的案件中，双方当事人一致，均是四川东威公司和济南二机床公司，只是诉讼地位不同；上述两案中，双方当事人均以2010年3月12日签订的《订货合同》和《XK2745×120型数控定梁龙门移动镗铣床技术协议》为依据，分别向山东省济南市槐荫区人民法院和四川省德阳市中级人民法院起诉，只是诉讼请求不同，济南二机床公司起诉请求为：要求四川东威公司支付欠款77.5万元并赔偿损失；四川东威公司的诉讼请求为：请求法院判令济南二机床公司向四川东威公司退还购买机床的设备款697.5万元，赔偿各类损失140万元，合计837.5万元，并承担本案诉讼费、保全费。本院查明的事实表明，山东省济南市槐荫区人民法院在先，四川省德阳市中级人民法院立案在后，因此，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，本案应移送山东省济南市槐荫区人民法院合并审理。
综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人济南二机床公司提出请求撤销原裁定的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德民管初字第9号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05803号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告祝赛根。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告祝赛根（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告祝赛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭6栋2904号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500052904，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2904号房屋，房屋总价款为876114元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）266114元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告祝赛根签订的合同编号为201500052904号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告祝赛根应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告祝赛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第154号
申请执行人杨某某，男
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某申请执行被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）吉民初字第41号民事判决书主文确定的标的为被执行人某某房地产开发有限公司应支付申请执行人杨某某逾期交房违约金人民币42987.1元。在执行过程中，因被执行人某某房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人杨某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十月十三日
书记员 龙 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2092号
原告朱利剑，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子天富水利电力工程有限责任公司（下称天富水利电力工程公司）。
法定代表人李义军，该公司董事长
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师
被告新疆天富建设工程有限公司（下称天富建设工程公司）。
代表人梁泽林，该公司破产清算组组长。
委托代理人吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
原告朱利剑与被告天富水利电力工程公司、天富建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员黄述雄与人民陪审员蔡立仁、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利剑、被告天富水利电力工程公司委托代理人张长生、被告天富建设工程公司委托代理人吴军寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱利剑诉称，2009年，被告天富水利电力工程公司承建了石河子市东八路南热电热网地沟土建施工工程。施工期间，该工程项目经理李新建多次从原告处赊购竹胶板、木板、木方等建筑材料，至今尚欠199000元材料款未付。后原告索要货款，两被告一直不予支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付材料款199000元、赔偿利息损失71013元（199000元×5.85‰×61个月，2009年5月9日至2014年5月21日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告天富水利电力工程公司辩称，被告天富水利电力工程公司没有与原告建立买卖合同关系。本案所涉石河子市东八路南热电热网地沟土建施工工程系被告天富建设工程公司承建，应由该公司承担付款责任。请求法院驳回原告对被告天富水利电力工程公司的诉讼请求。
被告天富建设工程公司辩称，本案所涉工程系被告天富建设工程公司承建。被告天富建设工程公司已申报破产，本案所涉工程项目经理李新建没有向我公司登记原告的债权，原告朱利剑也没有向被告天富建设工程公司清算组主张过债权。对原告主张的欠款被告天富建设工程公司不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年被告天富建设工程公司承建的石河子市东八路南热电热网地沟土建工程施工过程中，被告天富建设工程公司下属该工程项目经理李新建多次从原告处购买胶合板、木板等建筑材料。2009年5月9日，原告朱利剑与李新建对账后，李新建给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠朱利剑竹胶合板款柒万叁仟伍佰元正（73500元），木板、木方款合计壹拾贰万肆仟元正（124000元）。注：（原欠条已收回），共计：壹拾玖万玖仟元正。天富建设公司东八路项目李新建。”后原告多次向李新建索要材料欠款，一直未获支付。2011年8月7日，李新建在出具给原告的欠条中添加了“李新建2011年8月7日”的内容。此后，原告朱利剑又多次向李新建及两被告索要欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告朱利剑确认，李新建出具欠条中所书“壹拾玖万玖仟元”欠款数额不准确，实际欠款数额应为197500元；两被告对此数额没有异议。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、（2013）石民初字第2823号案件庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天富建设工程公司承建的石河子市东八路南热电热网地沟土建工程施工过程中，该公司下属项目经理李新建从原告处购买胶合板、木板、木方等建筑材料，李新建的行为系代表被告天富建设工程公司履行的职务行为，应认定被告天富建设工程公司与原告朱利剑建立了事实上的买卖合同。原告朱利剑与被告天富建设工程公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告完成供货义务后，被告天富建设工程公司理应足额付清货款。原告要求被告天富建设工程公司给付剩余材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天富建设工程公司至今没有付清拖欠原告的材料货款，应承担给原告造成的利息损失。原告要求被告天富建设工程公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告天富建设工程公司认为不应当承担材料款付款责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张的利息损失应按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2009年5月10日起计算。对原告多主张的材料款和利息损失数额，本院不予支持。本案所涉工程并非被告天富水利电力工程公司承建，该公司没有与原告建立买卖合同关系，不应承担给付原告材料费的付款责任。原告要求被告天富水利电力工程公司承担民事责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告新疆天富建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱利剑货款197500元
被告新疆天富建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱利剑利息损失58658元（197500元×5.94%×5年，2009年5月10日至2014年5月21日计5年）；
驳回原告朱利剑对被告新疆天富建设工程有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告朱利剑要求被告石河子天富水利电力工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费5350元，邮寄送达费90元，合计5440元（原告已交纳），由被告新疆天富建设工程有限公司承担，与前款同期给付原告朱利剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年七月二日
书 记 员 帅 嬴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2957号
原告：苏东胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶梁，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金秋兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏东胜为与被告叶梁、金秋兰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏东胜、被告金秋兰到庭参加诉讼，被告叶梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东胜起诉称：被告叶梁、金秋兰于1997年11月7日登记结婚。2016年7月28日，被告叶梁向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明借款事实。该借款被告叶梁至今未还。请求判令被告叶梁、金秋兰归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告金秋兰答辩称：一、原告苏东胜之朋友刘某为托被告叶梁为其孩子办理本地学校入学手续，而交付50000元给被告叶梁进行疏通，后入学手续未办成，该款项又被被告叶梁用于赌博，故被告叶梁向原告出具了涉案借条。二、被告叶梁长期对外举债用于赌博。三、两被告长期分居，对被告叶梁所涉之债务，被告金秋兰毫不知情，涉案借条中也未有被告金秋兰之签字。四、根据婚姻法的相关规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由被告金秋兰承担。综上，请求驳回原告苏东胜对被告金秋兰的诉讼请求。
被告叶梁未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、被告叶梁、金秋兰结婚登记申请书1份，拟证明两被告于1997年11月7日结婚的事实。
3、借条1份，拟证明被告叶梁向原告苏东胜借款50000元的事实。
4、银行取款记录1份，拟证明涉案款项之来源的事实。
被告金秋兰质证称对证据1、2无异议；对证据3有异议，对该证据不清楚；对证据4有异议，与本案无关，不能证明该
款项即是借条中交付给被告叶梁的款项。
被告金秋兰为支持其抗辩主张，在庭审中出示了以下证
据：
一、黄岩区高桥街道胡家灰村民委员会证明1份，拟证明被告叶梁四处借债长期赌博，且两被告于2016年年初就分居的事实。
二、（2016）浙1003民初5274号民事判决书1份，拟证明两被告已经离婚的事实。
三、黄岩区滨江小学的会议记录1份，拟证明涉案款项与刘某孩子入学有关的事实。
原告苏东胜对被告金秋兰所提供的证据一真实性无异议，但称关于赌博的相关处罚因以公安部门记录为准；对证据二无异议；对证据三有异议，称与本案借款事实无关。
经被告金秋兰申请，本院向公安机关调取了行政处罚决定书1份，该决定书查明2016年6月21日上午，叶梁伙同案外人在黄岩区××街道下庄村北面的山上以四胡的方式参赌，叶梁参与下注输了1000元，被查获时还剩赌资2000元，现场总共查获共同赌资61000元，据此，公安机关对被告叶梁处以罚款500元的行政处罚。原告苏东胜及被告金秋兰对该份处罚决定书无异议。
被告叶梁未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告金秋兰对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3、4能证明被告叶梁于2016年7月28日向原告苏东胜借款50000元的事实，本院予以确认；证据一系村民委员会出具的证明，但仅凭该证据无法证明被告金秋兰的待证事实，本院不予确认；对证据二的真实性，本院予以确认，但该证据不能证明两被告已经离婚的事实；证据三与本案无关，本院不予确认；对公安机关出具的行政处罚决定书，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年6月21日上午，叶梁伙同案外人在黄岩区××街道下庄村北面的山上以四胡的方式参赌，叶梁参与下注输了1000元，被查获时还剩赌资2000元，现场总共查获共同赌资61000元，据此，公安机关对被告叶梁处以罚款500元的行政处罚。
本院认为：本案所争议的焦点为涉案借款是否应认定为夫妻共同债务。首先，两被告于1997年11月7日结婚，至今未离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，虽然被告叶梁因赌博受到过公安机关处罚，但从处罚决定书的内容看，其受到处罚的时间在涉案借款发生之前一个月左右，从其金额看，被告叶梁涉赌的金额较小，不能仅凭该次处罚就认定被告叶梁长期以赌博为业并将涉案借款也用于赌博；再次，被告金秋兰所称被告叶梁在婚姻存续期间大量对外举债用于赌博，并称涉案借款之发生与刘某孩子入学有关，但并不能提供证据相佐证。综上，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。
被告叶梁向原告苏东胜借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告叶梁在借款50000元后至今未还，应返还原告苏东胜借款本金50000元及利息（利息按本金50000元自2017年5月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金秋兰应承担共同还款责任。对被告金秋兰提出的涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梁、金秋兰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏东胜借款本金50000元及利息（利息按本金50000元自2017年5月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶梁、金秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 娴
鹤壁市�滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1897号
原告姚某某，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告李某某同居关系子女抚养关系纠纷一案过程中，原告姚某某于2016年6月3日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年六月三日
书记员 胡 洁