wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3987号
原告张咸虎。
被告杨欢祥。
原告张咸虎为与被告杨欢祥买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张咸虎到庭，被告杨欢祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建花桥东塘污水池所需，向原告购买石子13车，计款35490元。后经原告多次催讨被告分文未付。故要求依法判令：被告立即付清石子款35490元，计算起诉日起至实际归还之日止的中国人民银行同期同档逾期贷款利息的损失。
原告提供证据：2014年6月14日至7月11日，被告杨欢祥签收的送货单9份。
被告杨欢祥未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨欢祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张咸虎与被告杨欢祥买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨欢祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢祥于本判决生效后十日内支付原告张咸虎货款35490元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月16日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费687元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更513号
罪犯付玉胜，男，1968年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人付玉胜犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元，刑期自2006年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年8月16日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯付玉胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付玉胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯付玉胜的认罪悔过�、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯付玉胜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉胜减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26729号
原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人廖邦雄。
委托代理人杨乐，系广东深大地律师事务所律师。
被告东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。
法定代表人欧阳国财。
委托代理人陈玉清，系广东宸邦律师事务所律师。
委托代理人袁美萍，系广东宸邦律师事务所律师。
原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市志基电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代�人杨乐、被告的委托代理人袁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告合作多年，原告为被告加工电镀LED支架，现被告经营不善有可能面临倒闭，在2017年10月10日，被告向原告出具债权确认函，确认双方债权为2463198.5元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告货款2463198.5元；2、因本案产生的受理费、保全费等均由被告承担。庭审中，原告表示未在本案中申请财产保全，故不存在保全费，明确第二项诉讼请求为本案的受理费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原告原名为博罗县杰信电镀有限公司，于2014年12月18日经工商核准变更登记为现在的名称。
原告称，双方于2008年起开始交易，被告将需要电镀的LED支架发货给原告加工，原告加工后将成品交还给被告，被告于2017年10月停业，后双方进行对账，明确被告尚欠原告款项2463198.5元，并提交债权确认单对此予以证明，另提交送货单、国内支付业务付款回单复印件、广东增值税发票复印件、小额汇兑业务凭证复印件、大额汇兑业务凭证复印件等对双方的交易情况予以证明。送货单时间为2017年8月2日至8月27日期间，客户为志基，另载明订单号、单位、数量、单价等，客户签收处有相关人员签名。国内支付业务付款回单显示，被告分别于2017年6月16日、2017年8月22日向原告支付款项3704.67元、20000元，用途记载为货款。广东增值税发票开票时间为2017年3至8月期间，载明购买方、销售方分别为被告、原告，另记载货物或应税劳务、服务名称为加工费等。小额汇兑业务凭证及大额汇兑业务凭证均载明收款人、付款人分别为原告、被告，另显示2014年9月22日汇�款项251508.67元、2017年9月27日汇兑款项10000元。债权确认单落款日期为2017年10月10日，并加盖被告及欧阳国财的印章，记载截止2017年9月30日，被告拖欠原告货款金额累计为2463198.5元。被告对原告提供的上述证据均予以认可，确认双方存在承揽合同关系及尚欠原告加工款2463198.5元的事实。
以上事实，有原告提交的送货单、国内支付业务付款回单复印件、广东增值税发票复印件、小额汇兑业务凭证复印件、大额汇兑业务凭证复印件、债权确认单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证明双方存在交易往来，债权确认单亦加盖被告及其法定代表人的印章，上述证据已形成有效的证据链，被告对双方的交易和欠款情况予以确认，故本院依法认定原告与被告存在承揽合同关系及被告尚欠原告加工款2463198.5元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案加工款，已违反法律规定。原告现诉求被告支付加工款2463198.5元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市志基电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司支付加工款2463198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26505.58元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市�级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 黄庆生
审判员 徐苗苗
二〇一八年三月十三日
书记员 胡凤英
叶雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01053号
原告：刘辅舰，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘辅舰与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辅舰及其委托代理人杨园�到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辅舰诉称：2012年3月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币59.5万元。2013年9月10日被告向原告出具借条壹张，借条上载明：“今借到刘辅舰人民币伍拾玖万伍仟元整。2013年12月9日还清，如还不清从借款之日起按银行贷款利息四倍计算。”借款到期后，原告多次要求被告返还本金和利息，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告返还欠款59.5万元及利息48790元，合计643790元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年9月11日计算至2014年1月10日，之后的利息从2014年1月11日计算至款清时止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王国平未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告王国平向原告刘辅舰出�借条一张，载明“今借到刘辅舰人民币伍拾玖万伍仟元整（595000）。2013年12月9日还清，如还不清从借款之日起按银行贷款利息四倍计算”。被告王国平至今分文未付。
另查：2012年3月19日，原告刘辅舰从徽商银行合肥铜陵北路支行取款300000元。案件审理中，原告刘辅舰称，与被告发生实际借款时间应是2012年3月19日出借30万元、同年下半年出借20万元；2012年9月10日，系被告王国平笔误，应是2013年9月10日，当日，被告王国平出具59.5万元总借条，其中9.5万元是利息，系2012年9月10日至2013年9月10日期间的利息，原告刘辅舰把之前的条子还给了被告王国平；该两笔借款均是在徽商银行站西路支行取的，当时就交给被告王国平。原告刘辅舰为此提供2012年12月9日从徽商银行合肥铜陵路支行取款15.2元银行对账单，认为取该笔款当时就交给被告王国平，就是2012年下半年出借给被告王国平20万元的该笔款。2012年7月6日，中国人民银行公布1-3年贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告借条、取款凭证、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据原告刘辅舰举证所提供的借条，原告刘辅舰与被告王国平之间的借贷关系合法有效。被告王国平虽出具59.5万元借条，但原告刘辅舰诉称只出借给被告王国平50万元，另9.5万元是利息，50万元借款分二次在银行取款当时就交给被告王国平；原告刘辅舰向法院提供2012年3月19日30万元、同年12月9日15.2万元的银行取款凭证。其中2012年12月9日15.2万元的银行取款凭证与被告王国平于2012年9月10日向原告刘辅舰出具总借条在时间上相矛盾。原告刘辅舰称被告王国平出具总借条时间应为2013年9月10日，2012年9月10日系笔误，无证据证实，不予采纳。故只能认定被告王国平向原告刘辅舰借款30万元。原告刘辅舰要求被告王国平�付2012年9月10日至2013年9月10日利息9.5万元，该利息计算超过中国人民银行1-3年贷款基准利率6.15%的4倍，超过部分，不予支持。原告刘辅舰要求被告王国平支付利息从2013年9月11日起，按中国人民银行1-3年贷款基准利率6.15%的4倍计算，至款清之日止，符合双方约定及及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国平于判决生效之日起十日内归还原告刘辅舰借款30万元及利息（从2012年9月10日起，至款清之日止，按中国人民银行1-3年贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告刘辅舰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，保全费3740元，合计13980元。由原告刘辅舰承担5120元，被告王国平承担8860元；公告费800元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第961-1号
申请执行人长沙某某机电科技有限公司。
被执行人长沙市某某机电产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3354号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市某某机电产品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3312879.57元（未计算2014年10月29日之后的违约金及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1984号
原告：崔某，张青舞蹈学校教师。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，网络工作者。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人陈翠艳、被告李某及委托代理人张长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年底相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月6日生一男孩，名李金泽，现随原告生活。被告婚前曾多次酒后对原告施暴，为此原告曾提出分手，在被告的苦苦哀求及承诺下，双方结婚。结婚后，被告又多次酒后对原告施暴，对孩子也是不管不问，特别是原告患病期间，被告不但不照顾，而且对医疗费拒不承担。被告对原告及孩子不负责任及家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告生活下去，故诉讼法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有、婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，根本不存在家庭暴力事件，双方经过四年的恋爱后登记结婚，婚前感情很好，婚后相互恩爱，并于2008年10月6日生一男孩。夫妻结婚七年多，感情深厚，在生活中相互关照，并多次一起外出旅游，原告还多次在网上公开向公众表达与丈夫的恩爱之情。原被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。请求法院给予夫妻两人和好的时间，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年10月6日生一男孩，名李金泽，现随原告生活。双方婚后感情较好，在共同生活中，曾因家庭琐事吵架，但事后能够相互原谅。2014年6月12日，原被告又因一小事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
庭审中，被告向法庭提交照片一组，证明原、被告结婚后夫妻恩爱，家庭幸福。被告对照片真实性无异议，但称照片无法否定被告对原告实施家庭暴力的事实。原告未提交被告实施家庭暴力的证据。
上述事实，由结婚证、照片、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告经过四年的恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。登记结婚至今近七年，并生育一男孩，双方应当已经建立起一定的夫妻感情。被告提供的一组生活照片，也可以证实原被告婚后感情较好，虽然在共同的生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。原告也没有提交证据证实夫妻感情破裂，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年八月十八日
书记员 姜秀香
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更492号
罪犯吕元顺，男，1982年10月3日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）德城刑初字第210号刑事判决，以被告人吕元顺犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月。山东省德州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）鲁14刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吕元顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕元顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吕元顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕元顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕元顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初203号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曹某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××721X，汉族，中专文化，司机，住开平市，因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人曹某因其儿子骑滑板车与被害人张某发生碰撞，来到开平市长沙东兴大道总工会球场找到张某理论，双方发生争吵，被告人曹某向张某头部打了一拳并用脚将其拌倒在地，致被害人张某右尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被告人曹某归案后能如实供述上述事实，并与被害人张某达成和解协议，且已赔偿被害人张某损失人民币20000元。被害人张某表示谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初字第39号
原告兴安县漠川蚂蚱界电站。住所地兴安县漠川乡长洲村委长洲村。
法定代表人周承，该电站站长。
委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第一村民小组。
负责人秦必顺，该小组组长。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第二村民小组。
负责人陶昌德，该小组组长。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第三村民小组。
负责人李代忠，该小组组长。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第四村民小组。
负责人陈节约，该小组组长。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第五村民小组。
负责人陈沛斌，该小组组长。
被告兴安县漠川乡长洲村委会第六村民小组。
负责人陈久安，该小组组长。
被告文朝日，男，53岁，汉族，住兴安县。
被告吴明章，男，63岁，汉族，住兴安县。
被告文朝忠，男，63岁，汉族，住兴安县。
被告肖昌林，男，50岁，汉族，住兴安县。
被告文朝成，男，63岁，汉族，住兴安县。
被告文朝亮，男，45岁，汉族，住兴安县。
被告文世忠，男，35岁，汉族，住兴安县。
本院在审理原告兴安县漠川蚂蚱界水电站与被告兴安县漠川乡长洲村委会第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组、文朝日、吴明章、文朝忠、肖昌林、文朝成、文朝亮、文世忠确认合同无效纠纷一案中，原告兴安县漠川蚂蚱界水电站于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县漠川蚂蚱界水电站以与被告达成了和解协议，此纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县漠川蚂蚱界水电站撤回起诉。
本案收案件受理费400元（已减半收取），由原告兴安县漠川蚂蚱界水电站负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋晓媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2696号之二
解除保全申请人：上海奥嘉石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村六组。
法定代表人：邱正叶，执行董事。
委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉城律师事务所律师。
被申请人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：孙懋。
申请人上海奥嘉石材装饰有限公司诉被申请人昆山中旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)沪0120民初2696号民事裁定，冻结被申请人银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。申请人上海奥嘉石材装饰有限公司于2018年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人昆山中旭房地产发展有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2696号申请人：上海奥嘉石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱正叶，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉城律师事务所律师。被申请人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙懋。原告上海奥嘉石材装饰有限公司诉被告昆山中旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海奥嘉石材装饰有限公司于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山中旭房地产发展有限公司银行存款1,813,494.18元，或查封其所有的同等价值的财产。担保人上海创业拉力融资担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山中旭房地产发展有限公司银行存款1,813,494.18元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年二月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1789号
原告张爱芬。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告张爱芬诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芬及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，2014年10月10日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B1号楼11层东户）达成买卖意向。原告向被告交纳了153329元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年5月4日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款153329元，并向原告支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B1号楼11层东户商品房，房屋面积130.58平方米，价格为每平方米3020元，总房款394352元；付款方式为银行按揭，买受人先支付153329元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。本项目在2015年12月31日交工。同日，张爱芬向进达公司交纳153329元购房款。2015年5月4日，被告向原告出具收条，载明“今收到张爱芬，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾伍万叁仟叁佰贰拾玖元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告张爱芬与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年5月4日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款153329元、支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张爱芬与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年10月10日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张爱芬购房款153329元及利息（自2014年10月10日起以153329元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芬违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1789号
原告张爱芬，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地河南省。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告张爱芬诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芬及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，2014年10月10日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B1号楼11层东户）达成买卖意向。原告向被告交纳了153329元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年5月4日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款153329元，并向原告支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期B1号楼11层东户商品房，房屋面积130.58平方米，价格为每平方米3020元，总房款394352元；付款方式为银行按揭，买受人先支付153329元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。本项目在2015年12月31日交工。同日，张爱芬向进达公司交纳153329元购房款。2015年5月4日，被告向原告出具收条，载明“今收到张爱芬，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾伍万叁仟叁佰贰拾玖元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告张爱芬与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年5月4日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款153329元、支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张爱芬与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年10月10日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张爱芬购房款153329元及利息（自2014年10月10日起以153329元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芬违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2774号
罪犯王国栋，男，1976年3月10日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人王国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行28000元），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日对罪犯王国栋减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国栋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0373号
原告张和平。
被告高礼和。
原告张和平与被告高礼和买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2013年1月28日，被告在我处购买建筑板材，向我出具了借据一份，称货款十日内给付，否则逾期处罚。该款经我多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付货款13500元及自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张和平提供的证据有：借据1份。
被告高礼和在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告张和平向被告高礼和供应建筑板材，双方以借据形式结算货款，被告高礼和向原告出具借据一份，载明：“借据本人在2013年1月28日借张和平人民币13500元（壹万叁千伍百）2013年2月5日前结清逾期处罚。借款人：高礼和2013年1月28日电话：XXXXX****XX”。
上述事实，有原告向本院提供的借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告张和平向被告高礼和供应建筑板材，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并出具借据，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告给付货款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告高礼和未能及时给付货款，原告要求其承担相应利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对其主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因双方当事人并未约定，故对此本院不予支持。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告张和平货款13500元并承担该款自2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告高礼和负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李振艳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执850号
申请执行人陈志贵，男，1951年7月10日出生，住所地朝阳县羊山镇陈美营子村第*组****号。
被执行人刘玉芹，地址朝阳县羊山镇石匠沟村第*组****号。
陈志贵与刘玉芹买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1042号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉芹新的财产线索，申请执行人陈志贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洪海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执112号
申请执行人：卢宝盛（别名卢宝胜），男，1963年6月16日出生，汉族，牡丹江神龙物业管理有限公司原职工。
被执行人：牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于立泳，该公司经理。
本院在执行卢宝盛与牡丹江神龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢宝盛于2018年2月2日，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法�（2018）黑1002执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月四日
书 记 员 翟丽薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初42号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月17日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，内蒙古自治区集通铁路集团有限责任公司水电段职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被克�克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年3月26日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在克什克腾旗经棚镇应昌路与贡格尔街交叉路口东侧等待放行信号灯时，因操作错误，致使车辆向后移动，与停在其后方等待信号灯的呼斯乐布仁驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经抽血检验，被告人刘某人体血液乙醇含量为160.12毫克/100毫升，属于醉�驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，被告人刘某承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼斯乐布仁的陈述，证人吴某、陈某、李某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沙 沫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1790号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马新田，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高恩记，女，1974年5月11日生，汉族，居民，住址同上。系被告马新田之妻。
被告：马绍罗，男，1953年8月29日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：马秀英，女，1961年6月9日生，汉族，居民，住址同上。系被告马绍罗之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新田、高恩记偿还借款本金19999.97元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告马绍罗、马秀英对上述借款本息在最高额45000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告马新田与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2014年3月13日，由被告马绍罗提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。
被告马新田未作答辩。
被告高恩记未作答辩。
被告马绍罗未作答辩
被告马秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告马新田与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：马新田向原告借款30000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马新田在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马绍罗签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为45000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马秀英与马绍罗签署夫妻共同责任承�书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告高恩记与马新田系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告马新田提供了贷款，被告马新田应当按照约定及时偿还贷款。马新田未按约定偿还�款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告高恩记与马新田系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高恩记对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告马新田、高恩记偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马绍罗签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告马绍罗依照约定应当承担保证责任。被告马秀英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告马绍罗、马秀英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马绍罗、马秀英承担保证责任后，有权向被告马新田、高恩记追偿。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新田、高恩记于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19999.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币19999.97元，自2013年3月14日起至2014年3月13日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月14日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告马绍罗、马秀�对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告马绍罗、马秀英承担保证责任后，有权向被告马新田、高恩记追偿。
三、被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年四月五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1790号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马新田，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高恩记，女，1974年5月11日生，汉族，居民，住址同上。系被告马新田之妻。被告：马绍罗，男，1953年8月29日生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：马秀英，女，1961年6月9日生，汉族，居民，住址同上。系被告马绍罗之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新田、高恩记偿还借款本金19999.97元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告马绍罗、马秀英对上述借款本息在最高额45000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告马新田与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2014年3月13日，由被告马绍罗提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。被告马新田未作答辩。被告高恩记未作答辩。被告马绍罗未作答辩被告马秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告马新田与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：马新田向原告借款30000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马新田在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马绍罗签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为45000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马秀英与马绍罗签署夫妻共同责任承�书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告高恩记与马新田系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新田具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告马新田提供了贷款，被告马新田应当按照约定及时偿还贷款。马新田未按约定偿还�款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告高恩记与马新田系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高恩记对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告马新田、高恩记偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马绍罗签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告马绍罗依照约定应当承担保证责任。被告马秀英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告马绍罗、马秀英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马绍罗、马秀英承担保证责任后，有权向被告马新田、高恩记追偿。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新田、高恩记于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19999.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币19999.97元，自2013年3月14日起至2014年3月13日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月14日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；二、被告马绍罗、马秀�对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告马绍罗、马秀英承担保证责任后，有权向被告马新田、高恩记追偿。三、被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告马新田、高恩记、马绍罗、马秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年四月五日书记员  薛 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执559号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人guyedwardfritzjr。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告苏州纽维尔精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02004号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行归还借款本金137.8万美元并支付相应欠息（以各笔借款本金为基数，在相应融资协议约定的借款期间内按照执行年利率计息，自相应融资协议约定的融资到期日之次日起至实际给付之日止按照执行年利率的1.5倍计息）。二、被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失12万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36540元，保全费5000元，共计41540元，由原告中信银行股份有限公司吴江支行负担148元；由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担41392元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退回。至期，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为9269956元，本案申请执行费73750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02004号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月一日
书记员 贾春湘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3535号
原告：李季。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李季与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李季于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李季负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第257号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：薛某某。
被告：朱某某。
被告：宋某某。
被告：马某某。
被告：卢某某。
被告：马某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、被告孟某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某、薛某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告孟某某、被告宋某某、被告卢某某、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2011年3月31日在我行办理贷款20万元，用途：购油料，期限一年，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，贷款人于2011年3月31日发放20万元，均于2012年3月26日到期，被告孟某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某一直未履行还款责任，后经我行信贷人员多次催收被告、总以无力偿还为由拒付，为使我行借贷资金免收损失，要求法院判令支持原告的全部诉请，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告朱某某偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、判令被告朱某某支付2011年12月21日至2012年3月26日的利息（计算方式：以200000元为本金，按照月利率11.211‰计算）；三、判令被告朱某某支付2012年3月27日至判决生效之日止的逾期利息（利息计算方式：以200000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；四、判令被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某对借款本息承担连带清偿责任；五、判令被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，担保属实。
被告朱某某、被告孟某某、被告宋某某、被告卢某某、被告马某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、六被告身份证复印件各一份，证明：被告朱某某借款200000元，被告孟某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某为上述借款提供连带清偿责任。
被告马某某质证意见为，对证据真实性无异议，上面的签字及手印都是我本人所为。
被告朱某某、被告孟某某、被告宋某某、被告卢某某、被告马某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告朱某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告朱某某在原告处借款200000元，借款用途为购油料，借款期限自2011年3月31日至2012年3月26日，借款期内的利率为月利率11.211‰，逾期利率为月利率16.8165‰。2011年3月31日，原告与被告孟某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某签订《最高额保证合同》，合同约定：被告孟某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某作为被告朱某某的保证人为被告朱某某自2011年3月31日起至2012年3月26日止期间的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为400000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权额的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年3月31日向被告朱某某发放了贷款200000元。借款到期后，被告从未偿还借款本金，仅支付截至2011年12月20日的利息，剩余利息及逾期利息从未支付。庭审中原告撤回对被告孟某某的起诉。原告起诉来院要求：一、判令被告朱某某偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、判令被告朱某某支付2011年12月21日至2012年3月26日的利息（计算方式：以200000元为本金，按照月利率11.211‰计算）；三、判令被告朱某某支付2012年3月27日至判决生效之日止的逾期利息（利息计算方式：以200000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；四、判令被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某对借款本息承担连带清偿责任；五、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告朱某某签订的《个人借款合同》以及同日与被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告朱某某提供借款后，被告朱某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告朱某某偿还借款本金及利息，并要求被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某履行保证义务后，有权向被告朱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2011年12月21日至2012年3月26日的利息（计算方式：以200000元为本金，按照月利率11.211‰计算）；
三、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2012年3月27日至判决生效之日止的逾期利息（利息计算方式：以200000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；
四、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某对第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任，被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告朱某某、被告宋某某、被告马某某、被告卢某某、被告马某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十四日
书记员 戴 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初102号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人周某某，女，1974年3月18日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2017年1月17日被满洲里市公安局取保候审，同年4月12日被满洲里市人民检察院取保候审。同年5月19日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉惠，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人周某某受被害人韦某某之托办理中国银行信用卡一张，后周某某于2015年7月冒用该信用卡先后两次套现共计9990元人民币。2015年9月、10月，被告人周某某偿还了两个月最低还款额后未再还款，造成韦某某信用卡欠款11431、47元人民币。其中，本金7796、3元、滞纳金及借记利息3635、17元。案发后，被告人周某某于2017年1月17日偿还了全部欠款，并得到了被害人韦某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、取保候审文书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、抓获经过、被害人韦某某信用卡开户信息、信用卡交易记录及对账单、特种转账付出传票、说明材料、谅解书、羁押证明、证人季某某、张某的证言、被害人韦某某的报案及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，透支并逾期不还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时被告人周某某案发后全部返还本息，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雪倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初55号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人闫某某，男，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月24日被三门峡市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审（被羁押6日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月25日0时50分左右，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至三门峡市湖滨区建设路水工厂东20米处倒车时，与吕某驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定：1、闫某某血液中乙醇含量为314.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2、闫某某负该事故全部责任。认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人闫某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月25日0时50分左右，闫某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至三门峡市湖滨区建设路水工厂东20米处倒车时，与吕某驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。吕某随即报警，办案民警到达事故现场后进行了勘察、拍照，并带闫某某到医院提取血样。同年1月26日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：闫某某血液中乙醇含量为314.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年2月2日，经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：闫某某醉酒后驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，是造成事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：1、2016年1月25日，闫某某与吕某达成调解协议，闫某某赔偿吕某经济损失共计4000元；同年1月27日，吕某出具谅解书对闫某某表示谅解。2、2016年2月4日，三门峡市公安局对闫某某涉嫌危险驾驶犯罪立案，同年2月24日，闫某某接办案民警电话后，与其家属自动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人吕某的陈述；证人赵某、王某的证言；赔偿协议、被害人吕某的谅解书；道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告单；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案经过、破案报告及被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人闫某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负全部责任，对其应予以从重处罚。被告人闫某某接办案民警电话后自动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即闫某某的刑期自2017年3月13日起至2017年5月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初1084号
原告曾秀芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住平舆县。
被告付阳明，男，1994年1月16日出生，汉族，住平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告曾秀芳诉被告付阳明、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告曾秀芳诉称，2016年10月26日9时许，被告付阳明驾驶无号牌小型客车沿平舆县丰产路由东向西行驶，行驶至丰产路与××大道××与由××向北行驶的冯增辉驾驶承带着原告、刘明元、冯星语的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，致使原告、刘明元、冯星语受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告付阳明负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。为此，请求被告赔偿医疗费19591元、误工费8953.2元、护理费1268.37元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元，共计96128.41元；诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本调解书送达之日起十五日内赔偿原告曾秀芳各项损失65000元；
二、被告付阳明赔偿原告曾秀芳16000元（当庭支付）；
三、原、被告为此次交通事故的纠纷至此结束，以后无任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2203元减半收取，由原告曾秀芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈俊玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民特3号
申请人：张春荣，女，1947年8月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安。
被申请人；赵翠斌，男，汉族，集安市人，其他不详。
2017年6月14日，本院收到张春荣诉赵翠斌变更监护人纠纷的申请书。申请人张春荣于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百五十四条第是一项规定，裁定如下：
准许张春荣撤诉。
审判员 卞 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民一初字第228号
原告李某甲，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××2688。
被告李某乙，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××1311。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经相识相恋后于2000年按民俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初时感情一般，生育了二个子女。由于对被告婚前的情况缺乏全面了解，草率与被告登记结婚，婚姻基础差，感情不牢固，生活志趣各不相投，更没有共同语言。婚后不久就发现被告吸毒，连续十多年来被政府强制戒毒二次。被告对家庭妻儿极不负责任，懒性十足，不给原告母子生活费。××疼疾苦见如不闻。2010年双方再次发生冲突纠纷之后，原告带幼子回娘家生活至现。原告同被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，起诉请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生男儿李某丁由原告负责抚养，女儿李某丙由被告负责抚养，子女抚养费由原、被告各自承担，孩子长大成年后随父随母生活由其自择，对对方抚养的孩子享有探视的权利；夫妻关系存续期间向他人所借4000元由原、被告各负担2000元；本案诉讼费用由原告承担。
被告李某乙没有答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年相识并相恋后，于××××年××月按民俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩李某丙，于××××年××月××日生育男孩李某丁。原告以被告吸毒、不理家庭、夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示双方自2010年10月分居至现，男孩李某丁跟随其生活，而女孩李某丙则跟随被告的父母生活。另原告表示没有夫妻共同财产及债权，而其所提的债务人民币4000元由其负责偿还，并表示其现打工，月收入约1000多元。以上事实有原告提供的原告的身份证、原、被告的结婚证和户口本、二个孩子的出生医学证明和户口本及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，但双方在共同生活的过程中产生矛盾，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。男孩现跟随原告生活，而女孩跟随被告的父母生活，从保护孩子的合法权益和结合双方当事人的具体情况出发，男孩李某丁由原告负责抚养，女孩李某丙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告所提债务，原告没有提供证据予以证明，且原告表示其所提债务由其负责偿还，原告所提债务，本院不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丁由原告李某甲负责抚养，婚生女孩李某丙由被告李某乙负责抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告均享有探望由对方负责抚养的子女的权利。
本案受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 莫胜卫
审判员 柳应达
审判员 彭卫强
二〇一二年十月十五日
书记员 陈响庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区刑初字第01137号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王天华，男，1991年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原浙江省宁波市北仑普特户外用品有限公司（以下简称普特公司）法定代表人。2013年5月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月9日被监视居住，2014年3月26日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人王天华犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院申请延期审理，2016年3月29日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王天华与胡某乙（已判刑）、胡某甲、郑某某（另案处理）等人相互间系亲戚关系，2011年12月，被告人王天华在胡某乙的授意安排下，以其名义申请成立了普特公司，其任法定代表人，但该公司由胡某乙等人实际控制，被告人王天华在该公司内任职员，按照胡某乙、郑某某等人的安排进行工作并领取工资。
2013年3月初，同案人胡某乙等人得知被害单位重庆兄弟实业（集团）有限公司（以下简称兄弟公司）、重庆市龙力房地产开发有限公司（以下简称龙力公司）拟通过银行承兑汇票贴现的方式进行融资，便与董某某、胡某甲、胡某丙、郑某某等人共谋以较低贴现利息诱骗被害单位前来办理贴现业务，并骗取持票人承兑汇票贴现款，在同案人骗取被害单位信任后，胡某乙等人即安排其表弟王天华制作用于办理贴现业务的材料，被告人王天华在明知没有真实交易、所做合同系用于骗取他人银行承兑汇票贴现款的情况下，仍按照安排制作了普特公司向正锐公司销售拉杆总金额为7140万元的虚假合同，同月6日，被告人王天华按照安排携带前述虚假合同到中信银行宁波分行办理贴现业务，在银行将承兑汇票贴现款6805.75万元通过正锐公司账户转入普特公司账户后，被告人王天华又按照胡某乙、郑某某等人的安排，将贴现款中的3900万元转账汇入兄弟公司、龙力公司后，继续采取伪造货物购销合同、借条等方式，将余款2905.75万元进行转账分解。随后，再由郑某（另案处理）将剩余贴现款提现，交予同案人胡某乙或者按照胡某乙的安排进行划转、分配。
2013年3月12日，被害单位向重庆市公安局渝中区公安分局报案，同年5月11日，公安人员在浙江省宁波市大榭开发区皇子理发店捉获被告人王天华，案发后，公安机关追回赃款共计746.2217万元，审查中，被告人王天华对主要犯罪事实供认不讳，审理中，其主动退赃4万元。2015年8月28日，宁波市司法局认为被告人王天华具备监管条件，同意接受进行社区矫正。
前述事实，被告人王天华在庭审中对主要事实供认不讳，且有被害单位的报案材料，同案人郑某、胡某乙等人的交代，证人俞某甲、李某甲、俞某乙、胡某乙、夏某甲、潘某、周某、李某乙、董某某、杨某某、胡某甲、胡某丙、王某甲、王某乙、王某丙、夏某乙、顾某某、郑某甲、郑某乙、柯某、王某丁、吴某某、胡某丁等人的证言，书证到案经过材料、工商营业执照、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现协议、银行受托支付委托书、银行账户交易记录、制作的虚假合同、借条、辨认笔录以及电子证据勘验检查工作记录和被告人王天华的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王天华无视国法，明知同案人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人银行承兑汇票的贴现款，依然制作虚假合同并到银行办理汇票贴现，共同骗取被害单位承兑贴现款共计二千余万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王天华在共同犯罪中，起辅助以及次要作用，属从犯，依法应予从轻、减轻处罚；同时，被告人王天华归案后如实供述犯罪事实，依法亦应予从轻处罚，综上，结合案件事实以及被告人具备的法定量刑情节，依法对被告人王天华减轻处罚，同时鉴于其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、责令被告人王天华连带退赔被害单位重庆兄弟实业（集团）有限公司、重庆龙力房地产开发有限公司经济损失合计二千一百五十五万五千二百八十三元。
上述罚金于被告人等退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨泳
人民陪审员 张燕
人民陪审员 傅蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 张飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2205号
原告：潘海光。
被告：王元初。
原告潘海光诉被告王元初民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款130000元，并赔偿原告违约金26000元，支付自2014年8月15日起至2015年5月31日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息53300元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘海光到庭参加诉讼，被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告归还借款本金30000元，并支付自2014年8月16日起按年利率6%计算至实际履清日止的利息损失（截止2015年5月31日为1425元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向潘海光借款现金人民币叁万元，借期1天，如逾期未还，借款人自愿支付20%违约金及出借人因实现上述而支付的律师费、调查费、诉讼费等实现债权费用。借条出具后，被告向原告出具确认函一份，载明：潘海光转给4367424111300472943建行穆洪群的钱我认可。次日，原告向案外人穆洪群转账30000元。借款后，被告一直未予归还上述借款本息。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款明细、确认函及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金30000元，并支付自2014年8月16日起按年利率6%计算至实际履清日止利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元初归还原告潘海光借款本金30000元，并支付自2014年8月16日起按年利率6%计算至实际履清日止的利息损失，上述款项被告王元初于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费586元，由被告王元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十月九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执686号
申请执行人侯东涛。
被执行人王炳厚。
被执行人徐翠环。
申请执行人侯东涛与被执行人王炳厚、徐翠环民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金330000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹佩玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1642号
申请执行人张长安，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被执行人李忠新，男，1975年6月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人王海艳，女，1980年10月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
张长安与李忠新、王海艳借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李忠新、王海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长安于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第3296号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年二月二十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1642号申请执行人张长安，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被执行人李忠新，男，1975年6月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被执行人王海艳，女，1980年10月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。张长安与李忠新、王海艳借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李忠新、王海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长安于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第3296号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年二月二十日书记员  解庆峰
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初110号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人向颜，男，1980年12月3日出生，住贵州省余庆县。2016年6月25日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，被余庆县公安局刑事拘留。同年6月27日，被余庆县公安局取保候审。同年8月8日，被余庆县人民检察院取保候审。同年9月5日，被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人向颜涉嫌犯过失致人死亡罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]106号起诉书于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人向颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日9时许，被告人向颜驾驶贵A×××××号货车在余庆县在建安江高速公路老鹰岩封闭施工路段拉泥巴，倒车过程中，将在车后的打桩工人谭某碾压，后谭某经医院抢救无效死亡。公诉机关据此认定被告人向颜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。被告人向颜自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、尸检检验报告等证据在卷佐证。
被告人向颜对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。并向本院提交了收条、银行存款业务回单、收据等证据。
经审理查明，2015年8月14日9时许，被告人向颜驾驶贵A×××××号货车在余庆县在建安江高速公路老鹰岩封闭施工路段运输泥土的过程中，将测量工人谭某碾压，后被告人向颜将谭某送至余庆县人民医院抢救，谭某经抢救无效死亡。案发后，被告人向颜在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行。2015年9月15日，经余庆县公安局交警大队认定，被告人向颜在本次路外交通事故中负全部责任。
另查明，被告人向颜已与被害人谭某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已按照协议内容履行。被害人谭某的家属对被告人向颜的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的被告人向颜的供述，证人陈某某、郑某、魏某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息及驾驶员信息查询结果单，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法病）字[2015]038号法医学尸体检验报告书，路外交通事故认定书，受案登记表，人员基本信息表，到案情况说明，协议书，收条，银行存款业务回单，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向颜过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向颜积极抢救被害人，公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其减轻处罚。被告人向颜积极给付补偿款，且取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人向颜系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向颜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨秀明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1133号
原告彭某甲，女，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人彭某乙，男，1940年5月20日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1951年8月10日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭某乙和被告谢某甲及其委托代理人谢远航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，她与被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月12日在忠县XX人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1988年5月5日生育长女谢某乙（已成年）、2005年9月21日生育次女谢某丙。因双方婚后常为家庭琐事发生打架斗殴，致使夫妻感情不合，原告曾于2015年6月向忠县人民法院提起离婚诉讼，后在法院组织调解下，被告谢某甲当庭表示改正他的过错行为，她于2015年7月30日向法院撤回了起诉。但在庭审结束后，被告仍然对家庭不管不顾，不尽丈夫的义务，因此导致夫妻感情完全破裂。现她以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，婚姻基本情况属实，原告诉称的离婚理由不属实。原告于2015年向法院提起离婚诉讼属实，在原告撤诉后，双方时常联系夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月12日在忠县XX人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1988年5月5日生育长女谢某乙（已成年）、2005年9月21日生育次女谢某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实有原被告及其双方代理人的当庭陈述及原告举示的身份证、民事裁定书、生效证明和被告提交的中国邮政储蓄银行利息清单、收条等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚后常为家庭琐事发生打架斗殴，致使夫妻感情不合，原告在向法院提起诉讼并撤诉后，被告并未改正其过错，仍然对家庭不管不顾，不尽丈夫的义务，因此导致夫妻感情完全破裂夫为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告结婚至今已有30余年，且在婚姻关系存续期间生育二女，足以证明原、被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。而原、被告在婚后共同生活期间，偶尔发生一些纠纷是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。原告已48周岁，被告已64周岁，逐渐步入老年生活，应当在今后生活中互敬互爱，相依相伴度过幸福的晚年生活。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡盛强
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2219号
原告：杜启坚，男，1965年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜启坚与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1991年10月之间存在劳动关系，原告杜启坚在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9192号
原告：李广利，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：刘新泉，现住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告李广利诉被告刘新泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广利向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李广利撤回对被告刘新泉的起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 王 捷
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄米洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1087号
罪犯周凤杰，男，1968年12月31日生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第93号刑事判决，以周凤杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币10000元。因余罪，吉林市船营区人民法院于2013年10月25日作出（2013）船刑初字第226号刑事判决，以被告人周凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1.8万元。继续追缴被告人周凤杰违法所得返还被害人。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周凤杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周凤杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周凤杰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月31日起至2028年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执551号
申请执行人王鼎,男,1980年8月出生,汉族,陕西省人。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所
被执行人张彦军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04003号民事判决书在执行王鼎与张彦军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张彦军发出执行通知书，责令被执行人张彦军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张彦军、麻波向申请人王鼎偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年8月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张彦军、麻波承担案件受理费3650元、执行费5960元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鼎亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04003号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执551号申请执行人王鼎,男,1980年8月出生,汉族,陕西省人。委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所被执行人张彦军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04003号民事判决书在执行王鼎与张彦军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张彦军发出执行通知书，责令被执行人张彦军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张彦军、麻波向申请人王鼎偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年8月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张彦军、麻波承担案件受理费3650元、执行费5960元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鼎亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04003号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月十五日书 记 员  薛慧卿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1791号
郯城县农村商业银行与解广虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1791号
本院在执行申请执行人杨加红与被申请执行人港上镇向阳村委会装饰合同纠纷一案中，查明被执行人港上镇向阳村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人港上镇向阳村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执380号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
委托代理人李宇山职务经理
被执行人：刘晓刚，男，1992年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人刘晓刚借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 白�河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执380号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长委托代理人李宇山职务经理被执行人：刘晓刚，男，1992年10月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人刘晓刚借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白   斌二〇一七年五月十二日书记员 白�河