wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3356号
罪犯凌文勇，男，1986年3月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第197号刑事判决，以被告人凌文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌文勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌文勇系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。该犯入监以来无顾送款、汇款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌文勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1751号
原告；赵浩楠，男，1994年0６月15日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告赵浩楠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩楠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵浩楠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2649.13元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，赵浩楠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵浩楠于2010年3月支付全部房价款264913元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢302号房屋交付赵浩楠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵浩楠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。原告提出要求被告予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵浩楠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵浩楠支付违约金2649.13元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产证条件成就之日起三十日内协助赵浩楠办理产权登记手续。
三、驳回赵浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1751号原告；赵浩楠，男，1994年0６月15日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告赵浩楠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩楠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩楠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2649.13元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，赵浩楠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵浩楠于2010年3月支付全部房价款264913元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢302号房屋交付赵浩楠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵浩楠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。原告提出要求被告予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵浩楠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵浩楠支付违约金2649.13元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产证条件成就之日起三十日内协助赵浩楠办理产权登记手续。三、驳回赵浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01960号
原告金某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告何某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民。
原告金某与被告何某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长，与人民陪审员焦静、杨龙海组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年12月1日登记结婚。2004年5月30日生育长子金某甲，2007年8月12日生育次子金某丙。后在共同生活中，双方因感情不和常为家庭琐事发生纠纷。2008年8月，原、被告发生纠纷后，被告何某某离家出走，至今无音讯。请求法院判决与被告何某某离婚；婚生子金某甲、金某丙由原告金某抚养，被告何某某每月应给付小孩生活费各500元，其教育费、医疗费凭发票由原、被告均担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2002年12月1日，金某与何某某自愿到丰都县民政局登记结婚。2004年5月30日生育长子金某甲，2007年8月12日生育次子金某丙。后在共同生活中，双方因感情不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2008年8月，何某某与金某发生纠纷后，被告何某某独自离家出走，不与金某联系，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、丰都县双路镇马鞍山村村民委员会证明及证人甘国美、甘在良、杨第华等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚。但后在共同生活中，双方因感情不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是2008年8月，被告何某某与原告金某发生纠纷后，被告何某某独自离家出走。其间，双方互不联系，不履行夫妻义务，分居生活长达六年之久，应认定其夫妻感情已完全破裂；婚生两子，被告何某某有抚养、教育之法定义务，鉴于被告何某某目前下落不明，且原告金某表明愿意抚养小孩，本院应予以准许。但被告何某某应给付相应的抚养费（含生活、教育、医疗费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告何某某离婚；
婚生长子金某甲、次子金某丙随原告金某生活，被告何某某自2014年10月起，在每月底以前给付长子金某甲、次子金某丙抚养费各300元（含生活、教育、医疗费）至其年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李晓林
人民陪审员 焦 静
人民陪审员 杨龙海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈泓雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00554号
原告常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人赵舒卿。
委托代理人周蓬。
被告吴建胜。
原告常熟世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）诉被告吴建胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告吴建胜下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并公告向被告吴建胜送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告世茂公司的委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告吴建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：1、确认原告与被告所签署的商品房买卖合同解除，要求被告协助原告办理该房屋商品房买卖合同的备案注销手续。2、要求被告向原告支付合同解除违约金15356元。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴建胜未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，世茂公司（出卖方）与吴建胜（买受方）签订合同编号为20110031250的商品房买卖合同一份，约定吴建胜向世茂公司购买常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城＊幢＊单元＊室商品房，该商品房规划用途为商业，套内建筑面积9.044平方米，共有部分分摊建筑面积8.159平方米，合计建筑面积17.20平方米；总价款168560元，买受方应在本合同签订之日起10日内付清该商品房总价款168560元；买受方逾期付款超过30日后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起7日内，买受方将房屋退还给出卖方，并按累计应付款的10%向出卖方支付违约金，造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任；本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理本合同网上备案注销手续。该合同附件六“合同补充协议”还约定：本合同一方向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，须采用书面形式，并应采用挂号信邮寄或直接送达的方式送达，送达地址为本合同约定的地址，以挂号信方式邮寄的，投邮（以寄出邮戳为准）后一周视为送达。2011年6月30日，程伟达通过刷卡方式向世茂公司支付170万元、马晓昇通过刷卡方式向世茂公司支付10万元，蒋志强通过刷卡方式向世茂公司支付20万元，合计200万元，世茂公司开具收据一份，该收据载明的交款单位为马晓昇、吴建胜、杨建芬、张旭月、陆卫庆、蒋志强、钱灵琴，金额为200万元，收款事由为首付款1#-2。
2011年8月4日，世茂公司向吴建胜邮寄催款通知书一份，载明吴建胜结欠世茂公司应付房款153560元，要求吴建胜在催款通知书发出之日起7日内付清所有应付未付款项及违约金，否则世茂公司将根据合同约定采取相应措施。
2011年11月28日，世茂公司再次向吴建胜邮寄催款通知书一份，载明吴建胜结欠世茂公司应付房款153560元，要求吴建胜在催款通知书发出之日起7日内付清所有应付未付款项及违约金，否则世茂公司将根据合同约定采取相应措施。
2013年4月8日，世茂公司向吴建胜邮寄解除〈常熟市商品房买卖合同〉通知函一份，告知吴建胜在该通知函发出之日解除世茂公司与其签订的商品房买卖合同，要求吴建胜自通知函送达之日或视为送达之日起15天内前往世茂公司办理合同解除手续并按合同约定承担合同解除的违约责任，否则世茂公司将采取诉讼方式追究吴建胜违约责任。该通知函由世茂公司按照商品房买卖合同中约定的地址以挂号信方式邮寄给吴建胜，由于投递未果，该挂号信于2013年5月10日退回世茂公司。
庭审中，原告世茂公司陈述：马晓昇、吴建胜、杨建芬、张旭月、陆卫庆、蒋志强、钱灵琴是一个公司的，2011年6月30日，上述七人以及程伟达共同到世茂公司购买房屋，当时上述七人决定共同购买世茂公司搜秀活力城的128套房屋，其中蒋志强、吴建胜、张旭月、陆卫庆、钱灵琴每人购买18套，杨建芬、马晓昇每人购买19套，上述128套房屋的首付款加维修基金合计200万元由程伟达支付170万元、由马晓昇支付10万元，由蒋志强支付20万元。吴建胜所购18套房屋的首付款均为15000元。维修基金是按照房屋面积计算的，每平方米60元，该款为世茂公司代收代交，由购房人交至世茂公司后世茂公司再交至房产管理部门。除吴建胜之外，其他六人所购房屋的房款均已交清，权证已经办理。为证明其说法，世茂公司还向本院提交了马晓昇、杨建芬、张旭月、陆卫庆、蒋志强、钱灵琴六人与世茂公司所签订的110套商品房买卖合同、110份销售不动产统一发票以及相应的记账凭证、付款凭证、维修基金专用收据。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、催款通知书两份及相应的邮寄凭证、解除〈常熟市商品房买卖合同〉通知函及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告世茂公司与被告吴建胜签订的合同编号为20110031250的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同签订后，被告吴建胜未能按约在合同签订之日起30日内支付全部购房款，原告世茂公司多次催款后，被告吴建胜仍未付清全部房款。被告吴建胜逾期付款超过30日，原告世茂公司有权解除商品房买卖合同。原告世茂公司于2013年4月8日向被告吴建胜邮寄解除商品房买卖合同的通知函，根据约定，解除通知函在投邮后一周即视为送达，故原告要求确认原被告双方签订的商品房买卖合同解除的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告吴建胜应配合原告世茂公司共同申请办理商品房买卖合同网上备案注销手续，并按商品房买卖合同约定的累计应付款153560元的10%即15356元向原告世茂公司支付违约金，该款在原告世茂公司返还被告吴建胜已付房款15000元以及维修基金1032元中直接予以扣除。被告吴建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟世茂新发展置业有限公司与被告吴建胜于2011年7月1日签订的合同编号为20110031250的商品房买卖合同解除。
二、被告吴建胜配合原告常熟世茂新发展置业有限公司办理合同编号为20110031250的商品房买卖合同的网上备案注销手续，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告吴建胜支付原告常熟世茂新发展置业有限公司违约金15356元，该款在原告常熟世茂新发展置业有限公司应退还被告吴建胜的已付房款15000元以及维修基金1032元中予以扣除。
案件受理费4058元，公告费607.6元，合计诉讼费4665.6元由被告吴建胜负担（原告同意其预交案件诉讼费4665.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1444-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：李巍。
被执行人：何曼曼。
本案在执行过程中，查明被执行人李巍、何曼曼暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人李巍、何曼曼有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第53号
申请执行人孙万春，男
被执行人张克卿
本院于2014年1月22日立案执行孙万春申请张克卿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张克卿应支付申请人孙万春案款100万元，承担执行费3000元。现因被执行人张克卿已向检察院提起抗诉，并且已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月二日
书记员 于海波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2723号
原告：遵化市汇鑫金属有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张保军，该公司董事长。
被告：迁安市富诚工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张玉莲，该公司董事长。
被告：陈斌，农民。
本院在审理原告遵化市汇鑫金属有限公司与被告迁安市富诚工贸有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案中，2016年6月3日，原告以原、被告双方已经庭外自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市汇鑫金属有限公司的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市汇鑫金属有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告遵化市汇鑫金属有限公司负担。
审判员 王 楠
二〇一六年六月七日
书记员 于水清
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01103号
原告曹某某，男，1990年8月20日生，汉族。
被告杨某某，女，1988年9月24日生，汉族。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某对被告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 张 杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第671号
申请执行人黄景凤。
被执行人吴国彬。
被执行人陈金钗。
本院在执行申请执行人黄景凤与被执行人吴国彬、陈金钗民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴国彬、陈金钗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更512号
罪犯刘志强，男，1970年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月三十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第480号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2433号
罪犯蒋权，男，1995年2月11日出生于邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）邵中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋权犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋权减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00468号
原告刘毅。
被告杨耀东。
原告刘毅与被告杨耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告杨耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨耀东于2011年11月11日向原告贷款30000元，约定利息1分，并写下贷款条据一支（利息结至2014年11月11日）。后又于2012年11月20日贷我人民币50000元，约定利率1分计息，并写下贷款条据一支（利息结至2014年11月20日）。两次共计贷我人民币80000元。后经多次向被告催要，总是以种种理由拒不偿还。现起诉法院要求被告偿还所欠原告80000元本金并以1分计息至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支。证明被告杨耀东于2011年11月11日向原告借款三万元整，月息以一分二计息，后又议定自2014年11月11日起利息以一分记，利息已结至2014年11月11日；被告又于2012年12月20日向原告借款五万元，议定利息以一分二计算，后又议定自2014年11月20日起以一分计息，利息已结至2014年11月20日。
被告杨耀东辩称，原告起诉内容属实，我现在没钱还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告杨耀东于2011年11月11日向原告借款人民币30000元，约定利息一分二，并写下贷款条据一支，被告几次付息，利息已结至2014年11月11日，后双方约定以1分计息。被告于2012年11月20日又向原告借款人民币50000元，约定利息一分二，并写下贷款条据一支，被告几次付息，利息结至2014年11月20日，后双方约定以1分计息。两次共计借原告人民币80000元。后经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不偿还。现起诉法院要求被告偿还所欠原告80000元本金并以1分计息至还清款之日止，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘毅与被告杨耀东分别于2011年11月11日和2012年11月20日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该两笔借款双方未约定借款期限，原告向被告主张返还，被告杨耀东理应按照合同约定履行偿还义务。双方约定的月息以壹分计，即月息为1%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告偿还借款80000元本金及利息，依法予以支持。2011年11月11日借的30000元利息结至2014年11月11日，故计息应从2014年11月12日起计算。2012年11月20日借的50000元利息结至2014年11月20日，故计息应从2014年11月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，判决如下：
由被告杨耀东于本判决生效后三日内偿还原告刘毅借款本金人民币80000元及利息，其中30000元计息从2014年11月12日起至还清之日止；其中50000元从2014年11月21日起至还清之日止，月利率均按1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一五年八月十八日
书记员 申 强
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2787号
原告：温喜鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告：董卫宁，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
被告：温喜文，女，1986年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告温喜鹏与被告董卫宁、温喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温喜鹏的委托代理人冉令涛到庭参加诉讼，被告董卫宁、温喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温喜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款223000元及利息75820元(月利率2%暂计至2018年6月30日，直至二被告偿还原告借款完毕止)；2.本案原告律师代理费1万元由二被告承担;3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：温喜文与原告温喜鹏系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告开办了高碑店市祁村粮满仓粮食收购站，从事粮食购销。2014年3月底二被告以收购粮食款不足，向原告提出借款20万元。原告于2014年3月29日、2014年3月30日通过手机银行转账方式向董卫宁中国银行尾号7464的银行卡内分别转入10万元，共计20万元，口头约定借款月利率为2%，截止到2014年12月前偿还原告借款本金6万元整，尚欠原告借款本金14万元整。2014年12月起至2017年1月31日止尚欠原告借款本金及利息共计223000元整，自2017年2月1日起以223000元为基数，依月利率2%计算借款利息，二被告与原告补签正式《借款合同》，但时至今日二被告并未偿还原告借款及利息，故依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持我的诉求。
董卫宁、温喜文未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告于2014年3月29日、3月30日分别以转账方式转给被告董卫宁的账户10万元，共计20万元。后双方于2015年10月4日补签《借款合同》，合同中载明借款时间为2014年3月29日，用途为粮食收购，借款利率月利率2%；合同第三条约定，借款人明确董卫宁与温喜文系夫妻，共同送达地址为河北省高碑店市军城办事处台中旺村248号，履行合同期间发生纠纷和诉讼期间的送达地址，出借人或受诉法院邮寄到该地址即视为送达；第七条约定，借款人逾期偿还借款本息，应承担贷款人实现债权支付的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费、评估费等。
后被告于2017年2月1日重新出具借条，确认至2014年12月1日前，被告已还款6万元，尚欠本金14万元。按之前约定现本息合计223000元，并自即日起按223000元计算利息，利息按月2%计算。现约定每月1日付息，最少每月付1000元，未能按时支付的利息自动转入本金，至2017年12月31日前付清本息。借条出具后，二被告未偿还借款。另，以上《借款合同》及借条中，董卫宁的签字均为温喜文代写，原告提供二被告的结婚证复印件证实二被告的夫妻关系。
本院认为，原告提供的银行对账单、《借款合同》、借条等相互印证，足以证明原告向二被告出借20万元的主张，本院对此予以确认。《借款合同》、借条上虽然不是被告董卫宁本人签字，但二被告系夫妻关系，原告作为相对人有理由相信温喜文有权代表董卫宁的意思表示，且原告在出借借款时是转款至董卫宁的银行账户，故本院认为，本案所涉为夫妻共同债务，二被告应对所欠借款及利息承担连带清偿责任。
原告在2014年3月向二被告出借20万元，2014年12月1日之前共偿还本金6万元，剩余借款本金为14万元。按照被告于2017年2月1日重新出具的借条，其确认自次日起按照223000元计算利息，利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，因原被告约定的前期年利率未超过24%，故二被告应自2017年2月2日起，以223000元为基数，按年利率24%计算利息至实际还清之日止；但实际应还的本息之和不能超过20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算至实际还清之日止的利息之和。
根据《借款合同》第七条违约责任中7.2项原被告双方约定“借款人逾期偿还借款本息，应承担贷款人实现债权支付的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费、评估费及其他费用。”二被告未在约定的时间内偿还原告本息属于实际违约，二被告应当承担借款合同中约定的违约责任。原告提供河北北华律师事务所出具的律师费发票及双方的委托代理合同，显示原告为本案支付律师费10000元，本院对其真实性予以确认。河北省律师协会于2016年1月26日发布了《河北省律师服务收费指导意见》，该意见第四条规定实行市场调节价的民事诉讼案件，涉及财产标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，标的额在10万元至100万元（含）之间的部分按6%收取。结合本案诉讼标的及上述律师收费指导意见，本院认为原告支付10000元律师费在合理范围内，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董卫宁、温喜文于本判决生效之日起十日内偿还原告温喜鹏借款223000元及利息（利息自2017年2月2日起，以223000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止；但实际应还的本息之和不能超过最初借款本金20万元与以20万元为基数，以年利率24%计算至实际还清之日止的利息之和）。
二、被告董卫宁、温喜文于本判决生效之日起十日内支付原告温喜鹏律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费2966元，由被告温喜文、董卫宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 张月萌
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保98号
申请人李喜辰，男，1962年05月22日生，汉族，住高邑县。
被申请人董巧云，女，1970年10月2日生，汉族，住高邑县。
申请人李喜辰于2018年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董巧云在中兴大街旧城改造项目中123.5平方米空地予以查封。申请人李喜辰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000416，担保金额：415000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李喜辰与被申请人董巧云借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封董巧云在中兴大街旧城改造项目中123.5平方米空地，期限为三年。
案件申请费2595元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年九月十八日
书记员 宋苏苏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2068号
原告：马强军，男，1981年11月25日出生，回族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立军，男，1981年11月3日出生，回族，厨师，住石嘴山市。
原告马强军与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强军及其委托诉讼代理人王莉，被告王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马强军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金49000元，按人民银行同期贷款利率两倍支付起诉之日至实际偿还借款之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，被告王立军以家中有事为由向原告马强军借款49000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告马强军索要，被告拖延不还。
被告王立军辩称，原告马强军所诉的借款事实不存在，原、被告曾合伙做生意，核算账目时原告马强军伙同他人逼迫被告王立军写下借条，被告王立军向公安机关报警。原告马强军另向银川市兴庆区公安分局以被告王立军侵占资金进行了报警，报案金额含本案原告马强军所诉的49000元，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告马强军与被告王立军系同学关系，双方在共同做生意期间因经济问题发生纠纷，2016年7月20日，对生意期间的部分货款和开支对账后，在未实际发生借贷的情况下，被告王立军给原告马强军出具了49000元的借条一张。同时查明，原告马强军以被告王立军侵占资金向银川市兴庆区公安分局报案，该案在刑事侦查阶段。
上述事实由本院采信的原、被告陈述和原告提交的借条1张在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马强军提交的证据不能证实被告王立军向其借款49000元的事实存在，故对原告马强军要求被告王立军偿还借款本金49000元、按人民银行同期贷款利率两倍支付起诉之日至实际偿还借款之日期间利息的请求，本院不予支持。
综上所述，应依法驳回原告马�军的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马强军的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告马强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任学斌
二〇一八年七月二十三日
书记员马梦瑶
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2068号原告：马强军，男，1981年11月25日出生，回族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立军，男，1981年11月3日出生，回族，厨师，住石嘴山市。原告马强军与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强军及其委托诉讼代理人王莉，被告王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金49000元，按人民银行同期贷款利率两倍支付起诉之日至实际偿还借款之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，被告王立军以家中有事为由向原告马强军借款49000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告马强军索要，被告拖延不还。被告王立军辩称，原告马强军所诉的借款事实不存在，原、被告曾合伙做生意，核算账目时原告马强军伙同他人逼迫被告王立军写下借条，被告王立军向公安机关报警。原告马强军另向银川市兴庆区公安分局以被告王立军侵占资金进行了报警，报案金额含本案原告马强军所诉的49000元，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告马强军与被告王立军系同学关系，双方在共同做生意期间因经济问题发生纠纷，2016年7月20日，对生意期间的部分货款和开支对账后，在未实际发生借贷的情况下，被告王立军给原告马强军出具了49000元的借条一张。同时查明，原告马强军以被告王立军侵占资金向银川市兴庆区公安分局报案，该案在刑事侦查阶段。上述事实由本院采信的原、被告陈述和原告提交的借条1张在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马强军提交的证据不能证实被告王立军向其借款49000元的事实存在，故对原告马强军要求被告王立军偿还借款本金49000元、按人民银行同期贷款利率两倍支付起诉之日至实际偿还借款之日期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，应依法驳回原告马�军的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马强军的诉讼请求。案件受理费513元，由原告马强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年七月二十三日书记员马梦瑶附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初6083号
原告：许彦，男，汉族，住荣成市。
被告：张永胜，男，汉族，住荣成市。
原告许彦与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告许彦于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许彦撤诉。
案件受理费510元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年九月十七日
书记员 张慧怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初440号
原告：马飞，男，2000年1月1日出生，回族，打工，住彭阳县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告马飞与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2475元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2475元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告马飞为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马飞对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2475元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2475元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马飞劳务工资2475元；
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月二十四日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初440号原告：马飞，男，2000年1月1日出生，回族，打工，住彭阳县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告马飞与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2475元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2475元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告马飞为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马飞对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2475元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2475元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马飞劳务工资2475元；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月二十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1350号
原告：李丽霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北翔峰投资有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街59号国际城59-11室。
法定代表人：耿胜勋。
被告：及媛媛，女，1981年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李丽霞与被告河北翔峰投资有限公司、及媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告河北翔峰投资有限公司法定代表人耿胜勋、被告及媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元整；2、判令二被告支付逾期违约金12500元（自2017年3月1日起暂计至2018年3月15日止，其后逾期付款违约金按照月利率2%计算至实际偿还日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金困难向原告进行借款，双方签订了书面借款协议，并约定被告按期给付原告利息，借款期限为一年。协议签订后，原告于2015年6月24日将5万元汇入被告银行卡内。2017年3月被告终止给付原告利息，原告多次催讨未果。
被告河北翔峰投资有限公司辩称，借款发生在公司股权转让之前，我不清楚。
被告及媛媛辩称，我只是在河北翔峰投资有限公司上班，不知道具体情况，当时我在该公司上班的时候，我用个人的钱给了原告大概五六万。借款行为是公司进行的，我只是在公司打工经手过，不是我个人向原告借款。公司转让时已经跟原告说清，年前我已经跟原告口头说清原告投资的河北江丰食品股份有限公司已经不能获利，只还本金，当时原告已经同意。
本院经审理认定事实如下：被告河北翔峰投资有限公司成立于2011年10月8日，该公司法定代表人为常文会，被告及媛媛为该公司监事，系该公司实际经营者，常文会与及媛媛系母女关系。2015年6月24日，原告李丽霞与被告河北翔峰投资有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限自2015年6月24日至2016年6月24日止，借款月利率为2%，从出借人实际交付借款之日起付息，借款用于投资实体项目。被告应足额归还借款本息，如未能按期归还本息，自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额0.8%的违约金。2015年6月24日，原告将借款5万元转入被告及媛媛账户内。被告河北翔峰投资有限公司出具借款借据。及媛媛在证明人处签字。被告及媛媛收到借款后将款项转到其爱人张连江账户内用于投资农业项目。被告及媛媛向原告支付利息至2017年2月，本金及剩余利息二被告至今未偿还。
2017年6月14日，常文会（甲方）与耿胜勋（乙方）签订河北翔峰投资有限公司股权转让协议，约定甲方将持有公司100%的股权以1000万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在该公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权。公司不存在转让方未向受让方批露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2017年9月8日，河北翔峰投资有限公司法定代表人变更为耿胜勋，监事变更为柏立林。庭审中，耿胜勋表示其并未按照股权转让协议的约定向常文会支付转让款。
本院认为，原告李丽霞与被告河北翔峰投资有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。被告河北翔峰投资有限公司应按照合同约定向原告偿还本息，未按期偿还应支付逾期利息。被告及媛媛作为该公司的监事及实际经营者收到原告的借款后未用于公司经营，而是将款项转给了其爱人张连江，原告要求被告及媛媛承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告及媛媛将自己的账户出借给公司使用，违反了金融管理的相关法规，其亦应承担相应的责任。关于利息，合同约定借款月利率为2%，逾期还款每日按借款金额0.8%支付违约金，两项合计已超过法律规定的年利率24%，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北翔峰投资有限公司申请追加常文会作为本案被告参加诉讼，因借款合同系原告与河北翔峰投资有限公司签订的，双方之间存在借贷关系，而耿胜勋与常文会在股权转让协议中对公司债务负担的约定，仅是其二人的内部约定，对债权人并不产生约束力，被告河北翔峰投资有限公司作为借款方应承担还款责任，故对其追加常文会的请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北翔峰投资有限公司、及媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告李丽霞借款本金5万元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告河北翔峰投资有限公司、及媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年五月二十日
书记员 李思吉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403财保5号
申请人：雒小林，男，1967年10月1日出生，汉族，第四师七十六团二连职工，住七十六团。
被申请人：热巴赛*吐尔勒拜，男，1974年2月25日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。
被申请人：库热来*沙德巴勒德，女，1980年4月27日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。
被申请人：计沙拉，女，1965年5月15日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。
申请人雒小林于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热巴赛*吐尔勒拜、库热来*沙德巴勒德、计沙拉在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的48000元存款予以冻结，申请人雒小林以48000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人雒小林提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人热巴赛*吐尔勒拜、库热来*沙德巴勒德、计沙拉在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行存款48000元，冻结期限为1年；
二、冻结申请人雒小林邮政储蓄银行存款48000元，冻结期限为1年。
案件申请费500元，暂由申请人雒小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭永发
二〇一八年八月十四日
书记员 伏阿莉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0403财保5号申请人：雒小林，男，1967年10月1日出生，汉族，第四师七十六团二连职工，住七十六团。被申请人：热巴赛·吐尔勒拜，男，1974年2月25日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。被申请人：库热来·沙德巴勒德，女，1980年4月27日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。被申请人：计沙拉，女，1965年5月15日出生，哈萨克族，第四师七十六团居民，住。申请人雒小林于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热巴赛·吐尔勒拜、库热来·沙德巴勒德、计沙拉在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的48000元存款予以冻结，申请人雒小林以48000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人雒小林提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人热巴赛·吐尔勒拜、库热来·沙德巴勒德、计沙拉在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行存款48000元，冻结期限为1年；二、冻结申请人雒小林邮政储蓄银行存款48000元，冻结期限为1年。案件申请费500元，暂由申请人雒小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭永发二〇一八年八月十四日书记员  伏阿莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3526号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：艾某，男，2003年1月27日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十二日
书记员 安 妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1525号
原告樊焕霞，女，汉族，1972年5月10日生。
委托代理人史凤泉，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告刘凤武，男，汉族，1968年5月23日生。
被告唐山市浩海运输有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区富康道41号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告樊焕霞与被告刘凤武、唐山市浩海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊焕霞的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告刘凤武、被告唐山市浩海运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
樊焕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币57440元；2�本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2016年8月24日04时30分，原告所雇司机赵晟宝驾驶原告所有的××××××重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至1110KM+900M处时，遇被告刘凤武驾驶登记在被告唐山市浩海运输有限公司的××××××重型平板半挂车在前方道内顺行相撞，造成赵晟宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通蓉察支队认定赵晟宝承担事故的主要责任，被告刘凤武承担事故的次要责任。现原告损失如下：车损178000元，公估费5300元，拖运费3000元，空驶费500元，共计186800元。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内向原告赔付57440元，被告刘凤武及唐山市浩海运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，为了为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××在我司投保交强险和限额为100万的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间；对于原告的合理损失，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分，在审查被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证从业资格证均合法有效的前提下按事故比例承担；原告车辆购买日期为2010年3月，购买时总价为189000元，距事发时使用近7年，原告提交的公估报告数额过高，不合法请法院核实。
刘凤武、唐山市浩海运输有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日04时30分，原告所雇司机赵晟宝驾驶原告所有的××××××重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至1110KM+900M处时，遇被告刘凤武驾驶登记在被告唐山市浩海运输有限公司的××××××重型平板半挂车在前方道内顺行相撞，造成赵晟宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具津公交认字[2016]第18082288号道路交通事故认定书认定赵晟宝承担事故的主要责任，被告刘凤武因违反驾驶超过核定载质量的车辆上路行驶承担事故的次要责任，但此违法行为不是事故发生的原因。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自认×××重型牵引车车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为人民币1000000元。此次事故发生在该车以上保险期间内。本院查明该车商业第三者责任保险投有不计免赔。
被告刘凤武驾驶证准假车型为A2，有效起始日期为2010年7月8日，有效期限为10年，×××重型半挂牵引车所有人为被告唐山市浩海运输有限公司，该车检验有效期至2016年10月。×××、冀BYR**车辆车主为原告樊焕霞，事故发生后，原告樊焕霞单方委托河北三玉利保险公估有限公司对其所有的×××重型牵引车进行鉴定，公估车损为人民币178000元，原告支付鉴定费人民币5300元。原告另支出拖运费人民币3000元、空驶费500元。诉讼过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定报告不予认可并提出重新鉴定，经本院允许并委托唐山市中级人民法院技术室对×××重型牵引车车损对外委托进行评估，廊坊兴数机动车评估有限公司接受唐山市中级人民法院委托，鉴定评估结论为：×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失金额为人民币112389元。原、被告均对此重新鉴定评估意见书无异议。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队出具津公交认字[2016]第18082288号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均无异议，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告刘凤武负事故次要责任、原告樊焕霞雇佣司机赵晟宝负主要责任的认定均予以确认。对被告刘凤武的民事赔偿责任予以认定为30%，对原告樊焕霞雇佣司机赵晟宝的民事赔偿责任予以认定为70%。原、被告均对廊坊兴数机动车评估有限公司评估意见书无异议，故本院对该评估意见书予以采信。因原告自行委托的鉴定未予采信，故对其支出的鉴定费亦不予支持。原告支出的拖运费系为查明事故产生的原因所支付的合理必要费用，应由被告保险公司承担。原告主张空驶费并非保险公司理赔范围，故对其该主张不予支持。被告保险公司主张公估费但并未提供任何证据，故本院对其主张不予采信。被告保险公司主张其承保的×××重型牵引车车辆存在超载现象故应在商业险赔偿范围内免赔10%，因事故认定书明确记载该超载现象不是事故发生的原因，同时被告保险公司其未提供就该免赔条款向投保人作出提示义务的证据，故该免赔条款对投保人不生效，故对其主张免赔的辩称本院不予采信。因被告刘凤武驾驶的×××重型牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且不计免赔。故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，被告刘凤武、唐山市浩海运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊焕霞各项损失人民币36016.7元，此款履行时由被告保险公司直接打入原告个人银行账户中，原告账户自行向被告保险公司提供。
二、驳回原告樊焕霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告樊焕霞负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李津卫
附原告损失明细：
1、车损112389元（评估报告）
2、拖运费3000元（票据）
以上损失合计人民币115389元
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1525号原告樊焕霞，女，汉族，1972年5月10日生。委托代理人史凤泉，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告刘凤武，男，汉族，1968年5月23日生。被告唐山市浩海运输有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区富康道41号。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。负责人张小军，职务经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告樊焕霞与被告刘凤武、唐山市浩海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊焕霞的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告刘凤武、被告唐山市浩海运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。樊焕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币57440元；2�本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2016年8月24日04时30分，原告所雇司机赵晟宝驾驶原告所有的××××××重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至1110KM+900M处时，遇被告刘凤武驾驶登记在被告唐山市浩海运输有限公司的××××××重型平板半挂车在前方道内顺行相撞，造成赵晟宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通蓉察支队认定赵晟宝承担事故的主要责任，被告刘凤武承担事故的次要责任。现原告损失如下：车损178000元，公估费5300元，拖运费3000元，空驶费500元，共计186800元。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内向原告赔付57440元，被告刘凤武及唐山市浩海运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，为了为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××在我司投保交强险和限额为100万的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间；对于原告的合理损失，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分，在审查被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证从业资格证均合法有效的前提下按事故比例承担；原告车辆购买日期为2010年3月，购买时总价为189000元，距事发时使用近7年，原告提交的公估报告数额过高，不合法请法院核实。刘凤武、唐山市浩海运输有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日04时30分，原告所雇司机赵晟宝驾驶原告所有的××××××重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至1110KM+900M处时，遇被告刘凤武驾驶登记在被告唐山市浩海运输有限公司的××××××重型平板半挂车在前方道内顺行相撞，造成赵晟宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具津公交认字[2016]第18082288号道路交通事故认定书认定赵晟宝承担事故的主要责任，被告刘凤武因违反驾驶超过核定载质量的车辆上路行驶承担事故的次要责任，但此违法行为不是事故发生的原因。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自认×××重型牵引车车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为人民币1000000元。此次事故发生在该车以上保险期间内。本院查明该车商业第三者责任保险投有不计免赔。被告刘凤武驾驶证准假车型为A2，有效起始日期为2010年7月8日，有效期限为10年，×××重型半挂牵引车所有人为被告唐山市浩海运输有限公司，该车检验有效期至2016年10月。×××、冀BYR**车辆车主为原告樊焕霞，事故发生后，原告樊焕霞单方委托河北三玉利保险公估有限公司对其所有的×××重型牵引车进行鉴定，公估车损为人民币178000元，原告支付鉴定费人民币5300元。原告另支出拖运费人民币3000元、空驶费500元。诉讼过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定报告不予认可并提出重新鉴定，经本院允许并委托唐山市中级人民法院技术室对×××重型牵引车车损对外委托进行评估，廊坊兴数机动车评估有限公司接受唐山市中级人民法院委托，鉴定评估结论为：×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失金额为人民币112389元。原、被告均对此重新鉴定评估意见书无异议。本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队出具津公交认字[2016]第18082288号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均无异议，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告刘凤武负事故次要责任、原告樊焕霞雇佣司机赵晟宝负主要责任的认定均予以确认。对被告刘凤武的民事赔偿责任予以认定为30%，对原告樊焕霞雇佣司机赵晟宝的民事赔偿责任予以认定为70%。原、被告均对廊坊兴数机动车评估有限公司评估意见书无异议，故本院对该评估意见书予以采信。因原告自行委托的鉴定未予采信，故对其支出的鉴定费亦不予支持。原告支出的拖运费系为查明事故产生的原因所支付的合理必要费用，应由被告保险公司承担。原告主张空驶费并非保险公司理赔范围，故对其该主张不予支持。被告保险公司主张公估费但并未提供任何证据，故本院对其主张不予采信。被告保险公司主张其承保的×××重型牵引车车辆存在超载现象故应在商业险赔偿范围内免赔10%，因事故认定书明确记载该超载现象不是事故发生的原因，同时被告保险公司其未提供就该免赔条款向投保人作出提示义务的证据，故该免赔条款对投保人不生效，故对其主张免赔的辩称本院不予采信。因被告刘凤武驾驶的×××重型牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且不计免赔。故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，被告刘凤武、唐山市浩海运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊焕霞各项损失人民币36016.7元，此款履行时由被告保险公司直接打入原告个人银行账户中，原告账户自行向被告保险公司提供。二、驳回原告樊焕霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，由原告樊焕霞负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 李津卫附原告损失明细：1、车损112389元（评估报告）2、拖运费3000元（票据）以上损失合计人民币115389元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1860号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南工兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。统一社会信用代码：×××。
负责人：张体成，职务：行长。
被告：郑树启，男，1973年8月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：胡忠新，女，1984年5月30日出生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：安渤菊，女，1985年11月5日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：安渤青，女，1988年7月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：王素珍，女，1963年3月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李爱新，男，1971年3月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李凤艳，女，1968年3月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告郑树启、胡忠新、安勃菊、安勃青、王素珍、李爱新、李凤艳金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告负责人张体成、被告李爱新到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于庭审中发现被告安荣利死亡，追加安荣利法定继承人安渤菊、安渤青为本案被告，本院于2017年10月19日进行第二次公开开庭审理。本次庭审中原告负责人张体成到庭参加诉讼，被告郑树启、胡忠新、安渤菊、安渤青、王素珍、李爱新、李凤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金300000元及所欠利息29946.13元，合计329946.13元，以及还清之日止的利息。事实理由：2016年3月14日被告郑树启从原告处借款人民币300000元，月利率千分之7.975，期限至2017年3月13日，贷款到期后，经原告催收，至今未偿还本金，郑树启、胡忠新系夫妻关系，同意借款并承担连带借款责任，王素珍与安渤菊和安渤青系母女关系，安渤菊、安渤青为安荣利法定继承人，安荣利、王素珍同意保证并承担连带责任，李爱新、李风艳系夫妻关系，同意保证并承担连带责任，故提起诉讼，要求被告郑树启、胡忠新、安渤菊、安渤青、王素珍、李爱新、李凤艳清偿借款，给付本金300000元、利息29946.13元，合计329946.13元，以及还清之日止的利息。
被告李爱新辩称，原告所述是事实，我夫妻承担连带保证责任，主债务人已经去催款了，要款回来后会偿还原告借款，若主债务人不能偿还原告本息，我将按法律承担相关法律责任，被告安荣利我听说已经去世了。
被告郑树启、胡忠新、安渤菊、安渤青、王素珍、李凤艳无答辩意见。
经审理查明，原告与被告郑树启于2016年3月14日签订个人借款合同，约定被告郑树启向原告借款300000元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日止，月利率为千分之7.945。被告郑树启之妻胡忠新在被告郑树启借款前的2016年1月12日，签署《同意借款意见书》，并签字按手印，盖章。借款到期后被告郑树启至今未向原告偿还本息，截止2017年3月20日，共欠原告本金300000元，利息29946.13元。
2016年3月14日，安荣利和被告李爱新分别签订的《保证合同》，为被告郑树启个人贷款提供连带责任保证。
另查明，安荣利与被告王素珍系夫妻关系，2016年1月12日被告王素珍签署同意保证意见书，同意承担连带责任。安荣利于2017年4月19日去世，经原告申请追加安荣利法定继承人安渤菊、安渤青为本案被告。被告李爱新、李凤艳系夫妻关系，2016年1月12日被告李凤艳签署同意保证意见书，同意承担连带责任。
以上事实有原告陈述，原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，被告郑树启与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李爱新和已经去世的安荣利与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告郑树启发放了贷款，被告郑树启应依约定偿还借款本金及利息。被告郑树启未依约定偿还原告本息，已构成违约，被告李爱新和安荣利作为保证人，亦未尽保证义务，故安荣利和被告李爱新对被告郑树启应偿还原告的本息负连带清偿责任，被告胡忠新、王素珍、李凤艳均同意各自丈夫的借款或保证的行为，对于各自丈夫应清偿的债务系夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告安渤青、安渤菊作为保证人安荣利的继承人，应以继承遗产实际价值为限承担对被告郑树启债务的保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告郑树启于本判决生效之日起七日内偿还原告本金300000元，利息29946.13元；及自2017年3月21日始至清偿本金之日止的利息；
二、被告胡忠新、王素珍、李爱新、李凤艳对被告郑树启所欠原告本息承担连带清偿责任；
三、被告安渤青、安渤菊在继承安荣利遗产实际价值为限对被告郑树启所欠原告本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行的债务利息。
案件的受理费由3125由被告郑树启、胡忠新、王素珍、李爱新、李凤艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 浩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2156号
原告：王云峰，男，1974年11月28日生，汉族，高中文化，河津市XXX，现住本村。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：河津市浩然车行有限公司，住所地：河津市XXX。
法定代表人：张向鹏
被告：张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住XXX。
原告王云峰诉被告河津市浩然车行有限公司（以下简称浩然车行）、张向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告浩然车行、张向鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2015年4月3日，我和二被告签订《协议》，协议约定：被告将陕DX88**白色路虎车以590000元卖给原告，如发生与原告无关的一切纠纷，所造成的损失由被告负全责。协议签订后，原告向被告张向鹏支付了550000元车款。2015年11月19日，陕西省榆林市中级人民法院向原告送达了协助执行通知书，因陕DX88**越野车所有人方飞如拒不履行生效法律文书，将陕DX88**越野车予以扣押。被告出卖给原告的陕DX88**越野车权利存在瑕疵，原告的合同目的无法实现，现诉至法院，请求依法解除原、被告2015年4月3日签订的《协议》；依法判令二被告返还原告交付的车款550000元及利息，二被告互负连带责任；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年4月3日原被告签订的协议书一份，证明原告与被告浩然车行签订协议，被告将陕DX88**路虎车卖给原告，价格为590000元，先付款550000元，余款待违章处理完付清。同时证明被告浩然车行在卖车时向原告承诺所卖车辆是合法的车辆，只是因为分期付款原因暂时不能办理过户手续，并承诺如不能办理过户手续，半年内除返还车款外付5万元滞纳金，半年至一年内除返还车款外付10万元滞纳金。另需说明在该协议书第二条双方的约定可以看出张向鹏个人为该协议的担保人，承担连带清偿责任；
浩然车行营业执照复印件一份，证明浩然车行的基本信息；
张向鹏身份证复印件一份，证明其个人身份信息；
2015年4月3日原告向被告转帐300000元的交易记录；
2015年4月3日原告向被告转帐250000元的交易记录；
2015年11月19日陕西省榆林市中级人民法院协助执行通知书一份、陕西省榆林市中级人民法院执行裁定书一份，证明原被告交易的车辆被依法扣押。
被告浩然车行未出庭答辩亦未提交证据。
被告张向鹏未出庭答辩亦未提交证据。
对于原告提交的原被告签订的协议书一份，浩然车行营业执照复印件一份，张向鹏身份证复印件一份，2015年4月3日原告向被告转账550000元的交易记录，陕西省榆林市中级人民法院执行裁定书一份，协助执行通知书一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月3日，原告王云峰与被告浩然车行（张向鹏）签订了《协议书》，协议约定：被告将陕DX88**白色路虎车以590000元卖给原告，原告先交付车款550000元，剩余40000元待被告处理完违章后付清。协议签订后，原告王云峰当日通过中国建设银行河津华兴支行转帐了250000元给被告张向鹏，通过中国工商银行河津广场支行转帐了300000元给被告张向鹏，原告王云峰向被告张向鹏共支付了550000元车款。2015年11月19日，陕西省榆林市中级人民法院向原告送达了协助执行通知书，因陕DX88**越野车所有人方飞如拒不履行生效法律文书，将陕DX88**越野车予以扣押。2015年12月22日原告王云峰起诉至法院，请求依法判令解除原被告2015年4月3日签订的《协议》，判令二被告返还原告交付的车款550000元及利息，二被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告2015年4月3日签订的车辆买卖协议系双方自愿真实的意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效。被告浩然车行（张向鹏）在协议签订生效后，未按照约定为原告办理车辆过户手续，2015年11月19日交易车辆被榆林市中级人民法院依法扣押，原告合同目的无法实现，被告违反了交易车辆权利瑕疵担保义务，故对于原告诉请的依法解除原被告2015年4月3日签订的协议的请求应予以支持。2015年4月3日，原告王云峰向被告支付车款550000元，在合同解除后被告应当向原告返还已经支付的550000元车款，并承担原告的损失，对于原告诉请的从原告付款之日起按照银行同期贷款利率支付到550000元车款全部返还时为止的请求于法有据，应予以支持。被告张向鹏与原告在《协议》第二条约定：如陕DX88**路虎车为非法车辆，先由浩然车行赔偿原告全部购车款，如公司承担不了，由公司法定代表人张向鹏承担，双方对保证方式没有明确约定，依据相关法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张向鹏应当对判决确定的浩然车行应当履行的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除2015年4月3日原告王云峰与被告河津市浩然车行有限公司签订的协议；
二、被告河津市浩然车行有限公司于本判决生效后十日内返还原告王云峰车款550000元并支付利息（利息计算：从2015年4月3日起以所欠车款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付到车款全部返还时为止）；
三、被告张向鹏对本判决第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告河津市浩然车行有限公司和被告张向鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初686号
原告：张松锋，男，1972年10月17日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告张松锋与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松锋的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2856元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2856元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告张松锋为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告张松锋对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2856元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2856元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张松锋劳务工资2856元；
二、驳回原告张松锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓缴），由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初686号原告：张松锋，男，1972年10月17日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告张松锋与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松锋的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张松锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2856元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2856元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告张松锋为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告张松锋对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2856元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2856元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张松锋劳务工资2856元；二、驳回原告张松锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓缴），由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1182-1号
原告：朱文仁，男，1949年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武城县运兴粮棉种植专业合作社，住所：山东省武城县老城镇金源商业街北头路东A东区12号。
法定代表人：陈祥成，经理。
原告朱文仁与被告武城县运兴粮棉种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因原、被告提出自行和解的请求，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保145号
申请人：德州宝丰农机制造有限公司
法定代表人：赵建鹏，总经理。
住所地：德州经济开发区高速公路以西。
被申请人：满峰，男，回族，1977年2月6日出生，住德州市德城区，
申请人德州宝丰农机制造有限公司因与被申请人满峰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4673号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：庞巧银，女，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郑黎黎与被告庞巧银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4675号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：张锦洲，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告郑黎黎与被告张锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初2422号
原告：张淑艳，女，满族，1970年7月13日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人陈江，河北韩柏律师事务所律师，一般代理。
被告：黄玉强，男，1968年2月25日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号：×××。
原告张淑艳诉被告黄玉强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告黄玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因还外债，向原告提出借款。2017年10月18日，原告筹措四十万元现金交给了被告，被告当场出具了借条。双方约定该借款被告于2018年5月1日归还。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。故起诉，请求依法判决被告给付借款人民币四十万元。
被告辩称，2017年10月18日换的条子，最早是12年借的，20万元，利息一直没给上，一摞一加到38万，给40万现金不属实。
原告为支持自己的主张，提供了2017年10月18日借条原件一张。
被告的质证意见是：这是我写的。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因还外债，向原告借款四十万元，2017年10月18日被告给原告出具借条，借条写明：今借到张淑艳（原告）人民币肆拾万元整（￥400000.00），到期日2018年5月1日（还外债），黄玉强，身份证号：×××。2017年10月18日。借款到期后，被告没有偿还，原告起诉，要求被告给付借款四十万元。
本院认为，被告黄玉强从原告张淑艳处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告黄玉强提供了借款四十万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告黄玉强理应按照借款约定及时还款，因此对原告要求被告黄玉强按约定偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借20万元，其他部分是利息，由于未提供证据证实，其主张无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉强于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告的借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱建峰
人民陪审员 杨金营
二〇一八年九月三日
书 记 员 李虎峰