湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第697号
原告周雷。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周锯钢。
原告周雷诉被告周锯钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷委托代理人欧凌励、被告周锯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称：2011年6月25日，原告从周锯钢处以36000元的购得挂湘C×××××牌号的“五菱荣光”牌微型面包车（车架号：8006，发动机号：8A90611214），经过与购车发票、车辆登记证书核对无异后，原告付款并收车。2011年6月30日，原告将该车又以39000元的价格转让给了谢杏滋。2011年8月14日，谢杏滋又将该车以39800元的价格卖给了阳文连。2011年10月25日，阳文连因汽车被盗报案，湘潭市公安局雨湖分局为此立案侦查。阳文连因该车被盗向保险公司申请理赔时，经保险公司及湘潭县交警大队及该汽车号牌登记车主确认，该车系套牌假冒。为此，湘潭市中级人民法院判决，谢杏滋返还阳文连购车款30000元，并承担诉讼费用1200元。2015年3月，谢杏滋据此向株洲市荷塘区人民法院起诉，经审理后，法院判决周雷返还谢杏滋购车款30000元，赔偿谢杏滋诉讼费损失1200元，并承担该案诉讼费302元。原告认为，原、被告达成的以36000元转让该套牌汽车的协议为无效合同，被告应当返还原告的购车款，并赔偿原告因此遭受的诉讼费损失。原告为此多次与被告协商，但未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告购车款30000元；2、被告赔偿原告诉讼费1502元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周锯钢辩称：被告只是替原告代为向车主赵汉清购买，因为车主赵汉清没有信用社的账号，所以周雷才把钱汇至被告的银行账上。之后，被告将钱取给了赵汉清，所以被告只是帮原告将车从炎陵开回来的。这台车根本不是套牌车，当时车架号、发动机号、行驶证号、登记证书、购置税证明被告都核对了，而且被告还到炎陵车管所核对了资料都是对的。被告将车交给原告的第二天，车主要求让周雷去过户，但周雷并没有去过户，而是将车又转卖出去了。
原告周雷向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、（2013）潭中民一终字第39号民事判决书、（2015）株荷法民一初字第329号民事判决书，欲证明原告周雷将湘C×××××套牌车转让的事实；
4、询问笔录二份、转让协议，欲证明周锯钢从车主赵汉清处购得湘C×××××套牌车，原告又从被告处购买的事实；
5、转账凭证，欲证明原告付款至被告账户的事实；
被告周锯钢未向法庭举证。
以上证据经法庭质证，1、2、5号证据当事人均无异议，本院予以采信；3、4号证据被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为湘C×××××车辆系被告帮原告购买，所以与赵汉清签订了转让协议，所以被告将车交给原告时没有签协议。本院认为，3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年6月25日，原告从周锯钢处以34000元购得挂湘C×××××牌号的“五菱荣光”牌微型面包车（车架号：8006，发动机号：8A90611214），经过与购车发票、车辆登记证书核对无异后，原告付款并收车。2011年6月30日，原告将该车又以39000元的价格转让给了谢杏滋。2011年8月14日，谢杏滋又将该车以39980元的价格卖给了阳文连。2011年10月25日，阳文连因汽车被盗报案，湘潭市公安局雨湖分局为此立案侦查。阳文连因该车被盗向保险公司申请理赔时，被保险公司拒绝理赔，该保险单系虚假保单。湘C×××××车辆目前仍在法定车主赵汉清的使用及控制下，该车的所有权未发生变动，亦未被盗抢。湘潭市中级人民法院判决，谢杏滋返还阳文连购车款30000元，并承担诉讼费用1200元。2015年3月，谢杏滋据此向株洲市荷塘区人民法院起诉，经审理后，法院判决周雷返还谢杏滋购车款30000元，赔偿谢杏滋诉讼费损失1200元，并承担该案诉讼费302元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。国家对机动车实行登记制度，经登记后，机动车方可上道路行驶。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。任何单位和个人不得伪造、变造机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格证标志、保险标志。湘C×××××汽车系法定车主赵汉清使用、控制并进行了年检，至今没有盗失，所有权未发生变动。被告周锯钢在没有核实该车是否为依法登记的合法车辆，是否能上道路行驶的前提下，将该车转卖给原告周雷。被告将湘C×××××车辆转卖给原告虽未签订正式买卖协议，但被告交付了车辆给原告，原告向被告支付了对价，符合买卖合同的要件。此次转卖不仅损害了原告周雷的权益，而且因为湘C×××××车辆的登记证书、行驶证等系伪造，套用了他人车辆的相关手续，未经机动车安全技术检验机构检验合格，上道路行驶可能影响道路交通安全，损害了社会公共利益和国家利益，违反了法律强制性规定，因此，该合同应属无效合同。合同确认无效后，当事人因无效合同取得的财物应当予以返还，被告应承担合同无效后返还原告购车款的民事责任。株洲市荷塘区人民法院判决周雷返还30000元购车款给谢杏滋，故对原告要求被告返还购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因无效合同而取得的车辆，本应返还给被告，但因该车被盗，第三人阳文连已向公安报案，故刑事案件终结后，由有关机关依法处理。对于原告要求赔偿诉讼费1502元的诉讼请求，因本案无效合同致原告损失诉讼费1502元，被告应予以赔偿，故对该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周锯钢在本判决生效后十日内向原告周雷返还购车款人民币30000元；
二、被告周锯钢在本判决生效后十日内向原告周雷赔偿诉讼费损失1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告周锯钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹琼艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。