安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道55号。
负责人：王诚军，该公司经理。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江铖。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍远进。
被上诉人（原审被告）：王全。
被上诉人（原审被告）：林鹏。
被上诉人（原审被告）：江自红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称中财保九江市八里湖支公司）为与被上诉人江铖、鲍远进、王全、林鹏、江自红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年12月4日，林鹏骑摩托车送江铖回家，因摩托车发生故障，江铖将其父江自红所有的皖H×××××号普通两轮摩托车借给林鹏。当日21时，林鹏驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车，与王全驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致林鹏及摩托车乘坐人江铖受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王全、林鹏负事故的同等责任，江铖无责任。（二）皖H×××××号普通两轮摩托车的登记车主是江自红。其对江铖将H9R515号普通两轮摩托车借给林鹏不知情。林鹏无驾驶摩托车的资质。（三）皖H×××××号小型轿车登记车主是鲍远进，该车在中财保九江市八里湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时王全驾驶该车。（四）江铖受伤后即在安庆市第二人民医院住院治疗，住院9天，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位加内固定术，于2015年1月12日出院。诊断为左尺骨近段骨折（尺骨鹰嘴粉碎性骨折）、左下肢多处表浅损伤、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、加强营养；3、陪护一人；4、患肢石膏托术后固定35天。2015年4月12日医嘱：1、建议休息两个月；2、加强患肢功能锻炼；3、每两个月复查X线。经江铖申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对江铖的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。经鉴定，江铖构成十级伤残，后期手术及康复费用约10000元。江铖支付鉴定费1040元。（五）皖H×××××号普通两轮摩托车的车损为2360元。（六）江铖出生于1998年2月1日，是城镇居民，系安庆市大观区爱必细(ABC)红茶馆员工，月工资2500元。
原审法院认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、劳动合同书、个体工商户营业执照、摩托车维修清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、交强险条款、商业险条款以及双方当事人的陈述。
原审法院认为：江自红虽然是皖H×××××号摩托车的登记车主，但在本案中无过错，不应承担责任。林鹏骑自己的摩托车送江铖回家，因其摩托车发生故障，江铖将其父江自红所有的皖H×××××号普通两轮摩托车借给林鹏，江铖亦无过错。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。江铖无事故责任，也无过错，其合理的损失均应由侵权人或其他责任人赔偿。皖H×××××号小型轿车的驾驶员王全及皖H×××××号普通两轮摩托车的驾驶员林鹏均负事故的同等责任，江铖相对于皖H×××××号小型轿车来说是第三人，其损失应先由保险公司在皖H×××××号小型轿车投保的交强险内赔付，超出部分由保险公司及被告林鹏各承担50%的赔偿责任。皖H×××××号摩托车登记车主虽然是江自红，但江铖将该车借给林鹏，江铖是出借人，故江铖主张皖H×××××号摩托车的车损不违反法律规定。江铖提交的出院医嘱未明确加强营养及陪护一人的期限，原审法院根据出院医嘱第4项“患肢石膏托术后固定35天”，确定江铖的营养期、护理期为从江铖入院至出院后的35天。鉴定费是江铖为了证明其因交通事故造成其损失必须支付的费用，属于江铖的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对中财保九江市八里湖支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，不予采纳。林鹏认为江铖的休息期、护理期、营养期过长，但未提交证据佐证，故对其申请对江铖的“三期”进行鉴定的意见，不予采纳。林鹏在本起交通事故亦受到受伤，应当在交强险内预留相应的部分。经分析（要求林鹏提交了相关的医疗费票据及出院记录），决定在交强险医疗费用赔偿限额内预留7000元，在交强险伤残赔偿限额内预留4万元。
原审法院对江铖的损失确认如下：1、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确定为10000元；2、住院伙食补助费：江铖住院39天，按照20元/天计算为780元；3、营养费：原审法院支持住院期间（39天）及出院后35天，按照20元/天计算为1480元；4、护理费：原审法院支持住院期间（39天）及出院后35天，按照本省服务业平均工资104.36元/天，计算为7722.64元；5、交通费：根据江铖住院天数等确定为400元；6、误工费：江铖住院39天，出院医嘱建议休息五个月，按照2500元/月（83.3元/天）计算为15743.7元；7、．残疾赔偿金：江铖出生于1998年2月1日，是城镇居民，其伤情构成十级伤残，计算为24839元/年×20年×10%=49678元；8、精神损害抚慰金：根据江铖伤情及事故责任确定为8000元；9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1040元；10、财产损失：江铖出借给林鹏皖H×××××号摩托车的车损为2360元。综上，江铖的损失共计为97204.34元，其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费1480元，合计12260元，由中财保九江市八里湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，在商业第三者责任险内赔偿（12260元－3000元）×50%=4630元，由林鹏赔偿（12260元－3000元）×50%=4630元；财产损失2360元，由中财保九江市八里湖支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿（2360元－2000元）×50%=180元，由林鹏赔偿（2360元－2000元）×50%=180元；其他损失82584.34元，由中财保九江市八里湖支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿70000元，由林鹏赔偿（82584.34元－70000元）×50%=6292.17元。即本案中，中财保九江市八里湖支公司的赔偿金额为86102.17元，林鹏的赔偿金额为11102.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江铖因交通事故造成的损失86102.17元；（二）被告林鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告江铖因交通事故造成的损失11102.17元；（三）驳回原告江铖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告江铖负担100元，由被告林鹏负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担1000元。
中财保九江市八里湖支公司不服，上诉称：1、原审法院对江铖误工费15743.7元予以支持，依据不足。从江铖提交的劳动合同书来看，其所在的单位为安庆市大观区爱必细红茶坊，但工商部门没有该单位的登记，该单位出具的证明亦没有出具证明人的签名，因此，劳动合同书及单位出具的证明均不应采信。另外，江铖所提交的工商营业执照是安庆市迎江区爱必细高端休闲会所，而提交的单位证明以及劳动合同书中的用人单位均为安庆市大观区爱必细红茶坊，二者之间不具有关联性。另外，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，尺骨鹰嘴骨折误工日为90日，原审认定为189天，明显过长。2、江铖仅构成十级伤残，原判酌定精神损害抚慰金8000元，明显过高，应不超过5000元。3、江铖虽有交通费的诉讼请求，却未提供相应的票据，应不予支持。4、江铖既不是受损摩托车的所有人，也不是管理人，不能作为车辆损失的赔偿权利人。且所提交的损失清单中付款单位为个体，与本车的实际所有人或管理人之间没有关联性。综上，请求依法改判，即江铖的误工损失、精神损害抚慰金、交通费减少19143.7元，驳回江铖所主张的车辆损失2360元，上诉费由被上诉人负担。
江铖二审辩称：1、原判关于误工费的计算符合法律规定。安庆市大观区ABC红茶坊出具的证明及劳动合同书应真实有效，原审法院依据出院医嘱确定误工时间，事实依据充分。2、原判酌定精神损害抚慰金8000元，符合法律规定。3、车辆损失方面，因江铖是出借人，有权主张车辆损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
其他各被上诉人均未予答辩。
被上诉人江铖在二审期间提交一份安庆市迎江区爱必细高端休闲会所出具的证明，以证明大观区爱必细红茶坊是安庆市迎江区爱必细高端休闲会所的一个分店。上诉人中财保九江市八里湖支公司质证认为，该份证明只加盖了安庆市迎江区爱必细高端休闲会所的印章，没有出具证明人的签名，应不予采信。即使大观区爱必细红茶坊是安庆市迎江区爱必细高端休闲会所的分店，也应在工商部门进行登记。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。
合议庭经评议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款明确规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。江铖所提交的安庆市迎江区爱必细高端休闲会所出具的证明上仅加盖了单位印章，没有单位负责人及制作人的签名，证据的形式不符合法律规定，不予采信。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、江铖的误工费应否予以支持；2、原判酌定精神损害抚慰金8000元，是否明显过高；3、原判对江铖主张的交通费予以支持，处理是否适当；4、原判对江铖所主张的车辆损失予以支持，处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，关于误工费。江铖在一审期间提交的证据足以证明其在安庆市大观区爱必细（ABC)红茶坊工作，中财保九江市八里湖支公司虽对此提出异议，但未能提供反驳证据。因此，原判认定江铖系安庆市大观区爱必细（ABC）红茶坊的员工，并对其误工费予以支持，处理并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原判结合住院天数及医嘱确定江铖的误工时间为189日，事实依据充分。中财保九江市八里湖支公司上诉主张依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算为90日，显然缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于精神损害抚慰金。江铖因本起事故受伤，构成十级伤残，且不负事故责任。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及赔偿义务人的赔偿能力，在自由裁量权范围内酌定精神损害抚慰金8000元，处理并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于交通费。江铖因本起交通事故受伤，其入院、出院、复查及陪护人员往返均需支付交通费，因此，原判综合住院时间、地点等因素确定交通费400元，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，关于车辆损失。皖H×××××号普通二轮摩托车的登记车主是江铖的父亲江自红，江铖将该车出借给林鹏时发生交通事故，致该车受损。为证明车损，江铖在一审期间提交了维修清单及维修单位出具的发票，上述证据足以证明其因该车受损而支付维修费2360元，因此，原判对江铖所主张的车损予以支持，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骥
审 判 员 徐 钝
代理审判员 潘 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。