上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2616号
原告：陈丕华，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：张国华，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地
上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈丕华与被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕华的委托诉讼代理人金世康、被告张国华、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)169659.20元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告张国华承担；2、诉讼费由被告张国华承担。事实与理由：2017年8月6日11时许，被告张国华驾驶牌号为沪G9XX**小型轿车在上海市崇明区新河镇富景名城附近处与原告陈丕华骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张国华负事故全部责任。原告陈丕华之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天。因被告张国华所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；2.医疗费票据、出院小结、门诊病历、用药清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.陪护费发票；5.居委会证明及房产证复印件；6.交通费票据、修车费发票及清单、代理费发票。
被告张国华辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。
被告平安财险上海分公司辩称：被告张国华所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日11时15分许，被告张国华驾驶牌号为沪G9XX**小型轿车行驶至上海市崇明区新河镇富景名城附近处，适遇原告陈丕华骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张国华负事故全部责任，原告陈丕华不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2017年12月18日，上海市公安局崇明分局交通警察支队推介原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人陈丕华因交通事故致左侧6、7、9、10肋骨骨折，7、10肋骨畸形愈合，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。事发后，被告张国华支付原告现金1000元。
另查明：被告张国华所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告与被告平安财险上海分公司就住院伙食补助费260元、车辆修理费700元达成一致意见；原告主张误工费12100元、护理费6744元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、代理费3000元符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张16622.80元，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为16622.80元。
3.营养费：原告主张3600元(40元/天×90天)，被告平安财险上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
4.交通费：原告主张500元，被告平安财险上海分公司认可300元。现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
5.衣物损失费：原告主张300元，被告平安财险上海分公司不认可。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。
6.残疾赔偿金：原告主张118932.40元(62596元/年×19年×10%)，被告平安财险上海分公司要求重新鉴定。因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平安财险上海分公司重新鉴定的请求不予采信。根据鉴定结论、结合原告年龄及居住、收入来源情况，原告主张残疾赔偿金118932.40元并无不妥，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计168359.20元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈丕华不负事故责任、被告张国华负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张国华所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张国华赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈丕华医疗费10000元、护理费6744元、误工费12100元、残疾赔偿金85856元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费700元，合计人民币120800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈丕华医疗费6622.80元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、残疾赔偿金33076.40元、鉴定费1900元，合计人民币44559.20元；
三、被告张国华赔偿原告陈丕华代理费人民币3000元；扣除被告张国华已支付的人民币1000元，被告张国华于本判决生效后十日内尚应赔偿原告陈丕华人民币2000元；
四、原告陈丕华的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3692元，减半收取计人民币1846元，由原告陈丕华负担人民币13元，被告张国华负担人民币1833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。