wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1174号
上诉人（原审原告）：江油市永通电讯器材设备有限公司。
住所：江油市中坝川信小区*幢*单元***号。
法定代表人：张权，公司经理。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张中礼，男，生于1956年2月4日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市新春乡。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖方香，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市新春乡。
上诉人江油市永通电讯器材设备有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人张中礼、肖方香财产损害纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭于2013年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人永通公司的法定代表人张权、委托代理人邓四海，被上诉人张中礼的委托代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2011年9月张中礼应聘到永通公司在江油市“中国移动”鱼市口营业厅上班，主要职责是打扫清洁和守夜。2012年2月8日张中礼在永通公司营业厅守夜，凌晨3点左右，张中礼听见营业厅内有动静，起来查看没发现什么又回去睡觉，到早上6点左右，张中礼发现营业厅后面一木门半开，再查看营业厅展示柜里一部分手机不见了，就立即拨打110报警，该案目前尚未侦破。2012年3月初，张中礼继续到公司上班，但公司收回了张中礼值夜的钥匙，此后张中礼没在永通公司上班，永通公司与张中礼未办理离职手续，张中礼尚有工资未领取，其中有永通公司从张中礼工资里预先扣除的保证金1000元。
上述事实，有张中礼的陈述，永通公司企业注册基本情况一份、法定代表证明书一份，张中礼、肖方香的户籍证明两份，江油市公安局中坝派出所询问笔录等证据经庭审质证，足以认定。
原判认为：财产损害赔偿纠纷是指财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，此处指的财产损失是物权受到侵权后的损害赔偿，承担损害赔偿的责任人应该是实施侵权行为的人。江油市永通电讯器材设备有限公司手机丢失确实存在财产损失，并向公安机关报警，该案尚未侦破，没有证据证明被告张中礼实施了侵权行为，故被告张中礼不应承担赔偿责任。原告主张根据公司制定的《员工手册》和应聘约定被告张中礼应承担赔偿责任，如果原告根据公司内部管理制度要求被告张中礼承担赔偿责任，那么原告与被告张中礼之间就不是平等的民事法律关系，而是劳动关系，原告应依劳动争议程序另行主张。原告另主张被告肖方香作为被告张中礼的担保人对财产损失承担赔偿责任，首先担保书真实性被告肖方香不予认可，原告也不能确认担保书的签名是被告肖方香亲笔签名，故本院认为该担保合同不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告江油市永通电讯器材设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费385元（已减半），由原告江油市永通电讯器材设备有限公司承担。
宣判后，永通公司不服上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，张中礼在履行保安工作中失误，造成上诉人财产损失，张中礼应赔偿上诉人的损失38834元。
被上诉人的委托代理人答辩称：上诉人的财物丢失已向公安机关报案，没有证据证明是张中礼实施了侵权行为，张中礼不应承担赔偿责任，故上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：江油市永通电讯器材设备有限公司手机丢失确实存在财产损失，但该损失是否应该由张中礼承担。财产损害赔偿纠纷是指财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，承担损害赔偿的责任人应该是实施侵权行为的人。营业厅被盗不排除有值班人员未尽职守的因素，但值班人员在多大程度上未尽职守，其未尽职守是否与目前的损失有直接的因果关系，上诉人多部手机被盗并向公安机关报警，该案尚未侦破，没有证据证明被告张中礼实施了侵权行为，故被告张中礼不应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人江油市永通电讯器材设备有限公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人江油市永通电讯器材设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 何 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2986号
原告马生华，男，回族，1971年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢忠于，男，汉族，1971年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马生华与被告谢忠于民间借贷纠纷一案中，被告已偿还借款。原告马生华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马生华负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1528号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某力，男。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人马某力犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0303刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人马某力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日凌晨1时许，被告人马某力来到本市福田区福华三路某酒吧内，趁被害人周某义喝酒之机，将其放在台面上的一部黄色苹果6PLUS(64G)型手机盗走。被告人马某力在逃走时被酒吧工作人员当场抓获，民警随即赶到现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4537元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.被告人身份材料、被盗手机照片、扣押决定书、抓获经过等书证；2.证人幸某胜的证言；3.被害人周某义的陈述；4.被告人马某力的供述与辩解；5.涉案财物价格鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.现场监控录像等。
原判认为，被告人马某力无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某力已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某力归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人马某力已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人马某力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人马某力不服原判，提出上诉，称：其有坦白、未遂、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于马某力提出其有坦白、未遂、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原判已根据其盗窃行为及金额，结合其未遂、坦白、认罪悔罪态度、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻情节，综合量刑，量刑适当，罚当其罪，其再以上述理由请求改判缓刑，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 慕锋(兼)
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01745号
罪犯王建岐，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蓝田县霸源乡木岔村第二村民小组21号，因盗窃罪经陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，判处有期徒刑10，剥夺政治权利1年，并处罚金二万元。刑期自2011年2月23日至2021年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建岐确有悔改表现，建议对该犯减去有期�刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，认识犯罪危害，端正改造态度，自觉接受教育。二、服从管理，遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，踏实改造。三、政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，认真负责，遵守操作规程，按时完成管道搬运、架设任务，成绩显著。该犯自2012年3月至2014年4月累计获得计分考核成绩2284分。
经审理查明，罪犯王建岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2284分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王建岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建岐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2337号
原告杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生。
委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市万托房地产开发有限公司。
法定代表人李石连。
被告沈静，女，汉族，1974年5月13日出生。
被告李剑端，男，汉族，1976年12月18日出生。
被告李璐，女，汉族，1969年5月22日出生。
被告深圳市闯旗物业管理有限公司。
法定代表人刘丽。
被告深圳市薰衣草酒店有限公司。
法定代表人林贤。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹晓凡（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更103号
罪犯伍修红，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人伍修红犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。伍修红不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯伍修红减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯伍修红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯伍修红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯伍修红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍修红减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终156号
上诉人（原审被告）于殿波，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）吴新华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉共同委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
上诉人于殿波、吴新华为与被上诉人郑强租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月27日，郑强和王立春共同出资39.8万元购买了于海江和谢坤友的两处房屋，房屋建筑面积分别为84平方米和48平方米。2012年2月28日，郑强与王立春协商，郑强用兴梅街的房产交于王立春，郑强与王立春共同购买的房屋全部归郑强。2012年郑强和于殿波协商，未办理任何用地手续由郑强出地皮在郑强和王立春购买的房屋处建筑房屋，占地面积为1397.61平方米，因是违法建筑，2014年8月18日齐齐哈尔市国土资源局对于殿波下达了齐国土行处（罚）字（2014）第147号行政处罚决定书，按每平方米20元进行处罚，共计人民币27，952.20元，郑强于2014年9月22日向齐齐哈尔市国土资源局缴纳了罚款。该违建房屋南侧有郑强、于殿波、吴新华所争议的废弃地面积约7000平方米，该废弃地系庞廷彬自行整理的废弃大坑。2015年2月10日，梅里斯村委会证明，由庞廷彬把自行整理的废弃大坑转让给郑强，面积7000平方米，村里同意。2013年12月28日，于殿波与吴新华私自签订了一份租赁合同，于殿波将一间门卫及院子约7000平方米租赁给吴新华，用于开办“鸿运存车场”，租期5年，每年租金1万元。经郑强找吴新华，让其迁出，吴新华表示，于殿波欠钱，给钱就迁出。现郑强诉至本院，要求确认于殿波、吴新华签订的租赁合同无效，判令吴新华从租赁的场地中搬出，将该场地返还给郑强，于殿波、吴新华赔偿郑强损失2万元。
原审法院审理认为，郑强、于殿波、吴新华双方所争议的土地系庞廷彬自行整理的废弃大坑，并转让给郑强，梅里斯村委会表示同意，郑强在规定的期限内取得该争议土地的使用权。于殿波在未征得郑强同意的情况下将其不具有使用权的该争议土地私自租赁给吴新华，应属无效的租赁合同。吴新华在未调查清楚该争议的土地于殿波是否具有使用权就与于殿波签订租赁合同欠妥。于殿波、吴新华称签合同时吴新华知道并同意未提供证据予以证实，原审法院不予采信。于殿波、吴新华称郑强系城镇户口，与于海江签订的房屋买卖协议因房屋系农村房屋，是违背法律，应认定无效，故郑强不具备诉讼主体资格。原审法院认为，本案争议的不是房屋，而是争议的由梅里斯村委会同意郑强通过庞廷彬转让取得该土地的使用权的约7000平方米的土地，故郑强具备诉讼主体资格，不违反法律规定。郑强要求于殿波、吴新华赔偿2万元损失因未提供证据予以证实，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于殿波与吴新华于2013年12月28日签订的租赁合同无效；二、吴新华于本判决生效后30日内将在郑强、于殿波、吴新华所争议的郑强在规定的期限内具有使用权的土地中开办的存车场及所存车辆迁出，并返还给郑强使用。案件受理费300.00元，由郑强负担200.00元，于殿波、吴新华负担100.00元。
于殿波、吴新华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审认定郑强对诉争土地拥有合法使用权无事实和法律依据。郑强从于海江处花钱取得诉争土地使用权，与原审认定郑强从庞廷彬处转让取得诉争土地使用权不一致。梅里斯村委会2012年3月1日的介绍信证实郑强从于海江处取得诉争土地使用权，而2015年2月10日的介绍信证实郑强是从庞廷彬处取得诉争土地的使用权，前后矛盾。且梅里斯村委2012年3月1日的介绍信中所证实的是郑强于2012年2月29日从于海江处取得废弃地50年使用权与郑强于2011年9月27日取得土地使用权时间不一致。原审判决审理查明郑强从于海江处取得诉争土地使用权与原审判决中的本院认为郑强从庞廷彬取得诉争土地使用权是矛盾的。
针对于殿波、吴新华的上诉请求及理由，郑强答辩称：村委会出具的证明及庞廷彬与村委会签订的承包合同证实郑强对涉案土地具有使用权。村委会出具的证明不是矛盾的。2012年3月1日是郑强办土地证和建房手续，并不是证明其取得土地时间。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是郑强是否拥有对涉案土地的使用权。梅里斯村2012年3月1日的介绍信证明王立春、郑强于2012年2月29日购买于海江房屋三处，废弃地由于海江承包给郑强和王立春使用50年，此介绍信是为房产局和土地局开具的。梅里斯村于2015年2月10日开具给法院的介绍信证明由庞廷彬把自行整理的废弃大坑转让给郑强面积7，000.00平方米，村里同意，有原始合同。因梅里斯村2015年2月10日的介绍信是专门为法院开具，此介绍信形成时间在后，且于殿波证人孙某某出庭证实，涉案土地是谢坤友2007年买的庞廷彬哥三的房号，三个房子1998年涨大水，就剩一个了。2009年谢坤友将这块地卖给了郑强和王立春。因此原审法院认定郑强对涉案土地具有合法使用权并无不当。原审法院在审理查明的事实中只认定了郑强和王立春从于海江和谢坤友处购买了两处房屋，因此于殿波、吴新华上诉称审理查明郑强从于海江处取得诉争土地所有权的上诉理由不能成立。关于于殿波、吴新华上诉称梅里斯村委2012年3月1日的介绍信中所证实的是郑强于2012年2月29日从于海江处取得废弃地50年使用权与郑强称于2011年9月27日取得使用权时间不一致。因郑强于2011年9月27日和王立春共同购买了于海江和谢坤友的房屋，虽然村委会证明是2012年2月29日郑强取得废弃地使用权，但此时间也早于2013年12月28日于殿波与吴新华签订租赁合同的时间。为此，于殿波、吴新华的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由于殿波、吴新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨子旋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人贺润江，该邮政储蓄银支行行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告杨瑞民，农民。
委托代理人高和平，农民。
被告江保平，农民。
被告高丰田，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告杨瑞民、江保平、高丰田小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰、被告杨瑞民及其委托代理人高和平、江保平、高丰田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2011年10月5日原告与被告杨瑞民签了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2011年10月至2012年10月），约定了双方权利义务及违约责任等；原告当日还与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围。第一被告没有按合同履行还本付息义务，尚欠原告本金89379.57元，原告经多次催收未果。为此，请求法院判令被告还清原告的贷款本息共计105277.95元（结至2013年1月22日）及从2013年1月23日至还清止的利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用有被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、借款合同；2、联保协议；3、放款单和借据；4、江保平开户申请；5、银行批复。
被告杨瑞民辩称：我只是去签了一下字，钱也不在我手里，还款时也没通知我，一年后才通知我还款，我不清楚要还多少钱。没有向法庭提供证据。
被告江保平辩称：先由借款人还款。我是连带保证人，我们相互担保，我只是签了签字，我不知道人家还钱了没有，我们原来都不认识。没有向法庭提供证据。
被告高丰田辩称：应当先由借款人还款。我是连带保证人，我们相互担保，我只是签了签字，我不知道人家还钱了没有，我们原来都不认识。没有向法庭提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告杨瑞民对原告提供的证据经质证提出：开户申请上面的字不是我签的，贷款借据上面的字是我签的。邮储银行当时没有给我们贷款合同；借款后开户申请书都不是贷款人本人所写，而是本代理人高和平和银行签的字，开的户，贷款是事实，在合同履行中，这两笔款项直接放款给高和平使用，作为我系本案代理人，也承认这个事实，并愿意尽早向银行还款。邮政银行所提供欠款数字目前没有证据证实，事实上这两笔贷款发生后，高和平也在主动还款，其中一笔款项1万元由邮政银行工作人员到高和平家门口收取后问这笔款项还谁的款，高和平说还江保平的，本案事实部分就是这样，高和平愿意主动偿还邮局的这两笔借款。
被告江保平对原告提供的证据经质证无异议。
被告高丰田对原告提供的证据经质证无异议。
根据原、被告举证质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2011年10月5日原告与被告杨瑞民、江保平、高丰田签了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主要内容是：“第一条乙方成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选杨瑞民为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行信贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2011年10月7日起至2013年10月7日止，甲方可以根据乙方任意一个成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证”
2011年10月5日原告与被告杨瑞民签了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》主要内容是：“第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨瑞民，账户×××。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、利率、期限如下：金额10万元、年利率13.5%、期限12个月（2011年10月至2012年10月）。第三条贷款用途为扩展新店经营，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规禁止的领域。……第十三条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”2011年10月7日原告按合同约定将借款10万元打入被告杨瑞民在原告处开立的账户。中国邮政银行个人贷款（手工）借据上有被告杨瑞民签名和手印。被告杨瑞民除归还本金10620.43元及利息4609.21，尚欠原告本金89379.57元，原告经多次催收未果，诉至本院。请求法院判令被告还清原告的贷款本息共计105277.95元（结至2013年1月22日）及从2013年1月23日至还清止的利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用有被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原告按合同约定将贷款100000元给了被告杨瑞民，被告杨瑞民理应按合同约定偿还原告贷款及利息和违约金，并有被告江保平、高丰田按合同约定承担连带保证责任。故原告请求于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以之规定，判决如下：
一、被告杨瑞民在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金89379.57元及利息共计105277.95元（利息结至2013年1月22日），并由被告江保平、高丰田承担连带保证责任。
二、被告杨瑞民在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金89379.57元的利息（按原被告签订的借款合同约定计收利息，自2013年1月23日至还清之日止），并由被告江保平、高丰田承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨瑞民、江保平、高丰田各自负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨 洁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初7号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王X，男，1985年4月18日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年10月9日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月22日被平舆县公安局被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月5日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日，被告人王X在平舆县李屯镇李屯村委自己经营的草莓园内以200元的价格卖给李X一小包冰毒。获利100元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X的证明，书证：户籍证明、情况说明、抓获证明、平舆县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王X在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初7号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月18日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年10月9日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月22日被平舆县公安局被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月5日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日，被告人王某某在平舆县李屯镇李屯村委自己经营的草莓园内以200元的价格卖给李某一小包冰毒。获利100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：户籍证明、情况说明、抓获证明、平舆县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04087-1号
原告陕西某工程机械有限公司。
委托代理人陈某。
被告赵某。
被告刘某。
被告赵某。
被告呼某。
本院在审理原告陕西某工程机械有限公司与被告赵某、刘某、赵某、呼某买卖合同纠纷一案中，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 宝
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第981号
原告范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告肖俊，男，1988年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟珍，女，1988年3月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告范志明与被告肖俊、钟珍民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十一日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3039元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月十一日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第981号
原告范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告肖俊，男，1988年1月17日生，汉族，住赣州市。
被告钟珍，女，1988年3月29日出生，汉族，住赣州。
本院在审理原告范志明与被告肖俊、钟珍民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十一日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3039元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月十一日
代书 记员 饶志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11487号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈利花，女，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告林月铭、陈利花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林月铭、陈利花偿还原告借款170000元，并支付利息（其中150000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，其中20000元从2014年2月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林月铭、陈利花系夫妻关系。被告林月铭分别于2013年9月30日、10月8日向原告梁云夫借款各10000元，均约定月利率为2%，未约定还期，并由被告林月铭出具借条二份。2014年2月11日，被告林月铭再次向原告借款150000元，未约定利息和还期，并由被告林月铭出具借条一份。被告林月铭已支付二笔10000元的利息至2014年2月10日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月铭、陈利花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁云夫借款170000元及利息（以150000元为基数自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，以20000元为基数自2014年2月11日起按月利率2%的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告林月铭、陈利花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十月十六日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11487号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈利花，女，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫与被告林月铭、陈利花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林月铭、陈利花偿还原告借款170000元，并支付利息（其中150000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，其中20000元从2014年2月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林月铭、陈利花系夫妻关系。被告林月铭分别于2013年9月30日、10月8日向原告梁云夫借款各10000元，均约定月利率为2%，未约定还期，并由被告林月铭出具借条二份。2014年2月11日，被告林月铭再次向原告借款150000元，未约定利息和还期，并由被告林月铭出具借条一份。被告林月铭已支付二笔10000元的利息至2014年2月10日，剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林月铭、陈利花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁云夫借款170000元及利息（以150000元为基数自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，以20000元为基数自2014年2月11日起按月利率2%的标准，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告林月铭、陈利花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年十月十六日代书记员 庄宇佳??2?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初649号
原告：张瑞红。
原告：ＸＸ。
原告：北京万通弘源汽车用品有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号1号楼1039。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
原告：刘万锋，系北京六里桥环球汽车用品商行业主。
四原告共同委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
本院在审理原告张瑞红、ＸＸ、北京万通弘源汽车用品有限公司、刘万锋诉被告宁波婷微电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告张瑞红、ＸＸ、北京万通弘源汽车用品有限公司、刘万锋于2016年1月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月二十三日
代书记员 沈佳瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保133号
申请人：欧阳燕灵，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：董文兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
本院在审理申请人欧阳燕灵与被申请人董文兵建设工程合同纠纷一案中，欧阳燕灵于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结董文兵的银行存款以96200元为限，欧阳燕灵并提供了28860元的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人欧阳燕灵的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董文兵的财产以价值96200元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 郭嘉 娣）
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初259号
原告：张海波，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告张海波与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张海波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海波负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初563号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告曹某。
原告某公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费698元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费698元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告高爱芹系金乡县金兴商贸城商铺B2-5-2号业主，该商铺建筑面积为116.25平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为698元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费698元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告曹某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告曹某仍欠原告物业费698元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执263号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人谭美全，男，1965年3月13日出生，住江永县。
被执行人何牛旺，男，1968年12月11日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控谭美全、何牛旺犯开设赌场罪一案，被执行人谭美全、何牛旺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初78号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2537-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行行长。
被执行人：王艳，女，1979年9月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑壹，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李海霞，女，1980年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范晓伟，男，1981年3月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董剑，男，1979年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人王烩霞，女，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、郑壹、李海霞、范晓伟、董剑、王烩霞借款合同纠纷一案，执行标的215874.51元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询被执行人可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2537-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该行行长。被执行人：王艳，女，1979年9月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑壹，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：李海霞，女，1980年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：范晓伟，男，1981年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：董剑，男，1979年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人王烩霞，女，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、郑壹、李海霞、范晓伟、董剑、王烩霞借款合同纠纷一案，执行标的215874.51元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询被执行人可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十二月二十二日执行员  徐江庆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16737号
原告袁春丽，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告袁志刚，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告袁春丽诉被告袁志刚所有权确认纠纷一案中，原告袁春丽于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告袁春丽自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春丽撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告袁春丽负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审257号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨金田，男，汉，出生1955年11月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月23日作出的鹿人防行罚决字（2013）100号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）100号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）100号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01731-4号
原告鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，退休干部。
原告敖斡音，女，1955年8月20日出生，达斡尔族，退休职工。
二原告共同委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告葛新，男，1982年2月01日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘晓昱，内蒙古纳文东大街法律服务所法律工作者。
第三人王世祥，男，汉族，1962年7月4日出生，无职业。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。本院于2015年10月10日作出的（2015）莫民初字第01731-1号财产保全的裁定，因原告鄂全华、敖斡音已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将担保人鄂艳丽名下的房屋户籍予以解除冻结。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年九月三日
书 记 员 佟慧勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1317号
原告钟昌仁，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告杨经福，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告钟昌仁诉被告杨经福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告钟昌仁到庭参加诉讼，被告杨经福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昌仁诉称：被告在2010年承包兴国县社富乡九山村金矿工程及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂装修工程时，雇原告给其做小工，尚欠原告工资2217元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年农历6月底付清。到期后，原告多次到被告家催收，被告均拒付，原告只有向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资2217元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明被告欠原告工资2217元，约定在2014年农历6月底付清的事实。
被告杨经福未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年5月至10月，被告雇请原告在其承包的兴国县社富乡九山村金矿工地及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂工地从事搬砖、挑沙石、搅拌等工作。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资2217元，约定在2014年农历6月底付清，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到钟昌仁现金人民币2217元整（贰仟贰佰壹拾柒元整）至2014年6月还清（注农历）。今欠人：杨经福2014年1月26号”。到期后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，工资双方已结算，且被告对尚欠的工资，已向原告出具了欠条，被告未在其约定的时间内付清原告工资，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨经福在本判决生效后三日内支付原告钟昌仁工资2217元。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告钟昌仁已预交，由被告杨经福承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执70号
被执行人：沈克彪，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因沈克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第43号刑事判决书，立案执行沈克彪罚金4000元一案，因被执行人沈克彪委托沈明仁已经向本院主动缴纳了4000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执70号被执行人：沈克彪，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因沈克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第43号刑事判决书，立案执行沈克彪罚金4000元一案，因被执行人沈克彪委托沈明仁已经向本院主动缴纳了4000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一八年四月二十三日书记员  苏 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8565号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：常伟峰。
被告：李勇，男，1976年1月3日出生，汉族（缺席）。
被告：肖微，女，1977年1月17日出生，汉族（缺席）。
被告：黄晓翠，女，1982年2月13日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告李勇、肖微、黄晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告李勇、肖微、黄晓翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月26日，原告与被告李勇、肖微、黄晓翠签订《借款协议》，被告向原告借款15万元整，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款100000元及借款利息12000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告李勇、肖微、黄晓翠未答辩。
经审理查明，原告与被告李勇、肖微、黄晓翠于2013年7月11日签订《借款协议》一份，约定：“借款人李勇、肖微、黄晓翠，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年9月15日起至2014年8月15日止，月偿还本息数额14000元整，其中本金12500元，利息1500元。付款方式：网上银行转账付至客户李勇账号6210810660000818757，开户行中国建设银行铁岭市分行广厦支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款132000元。原告主张另18000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告李勇、肖微、黄晓翠按约定向原告偿还本息56000元，其中本金50000元，利息6000元，利息支付至2013年11月10日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告李勇、肖微、黄晓翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告李勇、肖微、黄晓翠之间存在着借款合同关系，被告李勇、肖微、黄晓翠作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金100000元,本院认为，借款合同约定借款本金为150000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费18000元后，实际出借本金为132000元，被告实际使用本金132000元，故本案借款本金应为132000元，被告已偿还50000元，剩余未还本金为82000元（132000元-50000元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息12000元、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告李勇、肖微、黄晓翠未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应自逾期之日起支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款协议约定的借期利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2013年11月11日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李勇、肖微、黄晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金82000元；
二、被告李勇、肖微、黄晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金82000元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2013年11月11日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，公告费800元，由被告李勇、肖微、黄晓翠共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终字31号
上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
被上诉人（原审原告）王彦平，男。
委托代理人徐焕国，男。
上诉人东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉镇政府）因原审原告王彦平诉其行政不作为一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告王彦平原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王彦平的0.6亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告王彦平的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.6亩3000元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王彦平的0.6亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为。本院（2015）东辽行初字第3号案件中的原告佟某某也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟某某上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟某某要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告王彦平起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王彦平履行发放0.6亩土地补偿款3000元的法定职责；二、驳回原告王彦平的其它诉讼请求。
白泉镇政府上诉称：一审参考辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决结果错误，该判决已经向吉林省高级人民法院申请了再审，不能作为该案的判决依据，请求法院撤销一审判决。
被上诉人王彦平答辩称：一审判决结果正确、合法，白泉镇政府应依法执行一审判决，请求法院驳回白泉镇政府上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，白泉镇赵家村六组部分村民所要求的补偿款均为因修建聚龙潭水库而被淹没的土地补偿，即水淹土地补偿。且该补偿款由东辽县人民政府拨付给白泉镇政府后，由白泉镇政府负责发放给被淹地村民。
再查明，本院于2015年10月20日作出的（2015）辽行终字第19号行政判决中，认定白泉镇赵家村六组被水淹土地中包括该案上诉人佟某某所主张的土地，确认了对佟某某水淹土地的补偿标准，并判决白泉镇政府依法履行向佟某某发放补偿款的法定职责。现该判决已发生法律效力，且白泉镇政府已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，乡、镇人民政府应当执行上级国家行政机关的决定和命令，办理上级人民政府交办的其他事项。本案中，东辽县人民政府已经将因修建水库而淹没赵家村六组部分村民土地的淹地补偿款划拨到白泉镇政府，并由白泉镇政府负责向村民发放，且该补偿款已部分发放到位。同时，另案当事人佟某某在赵家村六组的土地亦属于水淹土地，并经本院终审判决，白泉镇政府已经向佟某某发放了水淹土地补偿款。综上，白泉镇政府作为为赵家村六组水淹地村民发放补偿款的执行机关，应当依法履行为赵家村六组部分村民发放水淹地补偿款的法定职责。其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县白泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年七月十八日
书记员 姜霁航
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第135-2号
申请执行人蒋益斌，湖南省洪江市人，居民。
被执行人杨娟，湖南省洪江市人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第205号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人杨娟发出执行通知书，责令被执行人杨娟于2014年9月11日收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人杨娟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨娟在湖南省电力公司洪江市供电分公司的工资收入22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 江 山
审判员 �黄国庆
审判员 程 林 桂
二〇一六年三月十一日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第135-2号
申请执行人蒋益斌，居民。
被执行人杨娟，职工。
本院依据已经发生法律效力�（2014）洪法民二初字第205号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人杨娟发出执行通知书，责令被执行人杨娟于2014年9月11日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人杨娟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨娟在湖南省电力公司×××分公司的工资收入2000元（扣留时间：2015年1月14日-2016年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 易孟贤
审判员 蒋国庆
二〇一五年一月十四日
书记员 盛 侠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00147号
原告：广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司
法定代表人：钱水根，该公司董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：尹锡宾，男，汉族。
原告广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司（简称沃尔嘉公司）诉被告尹锡宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员张彩先独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。沃尔嘉公司委托代理人马晨程，尹锡宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沃尔嘉公司诉称：2009年尹锡宾曾为沃尔嘉公司在江苏省区域特约经销商，经营沃尔嘉公司授权“维多利.保罗”品牌系列皮具。双方终止合作后，尹锡宾尚欠沃尔嘉公司货款170000元，并于2012年4月15日出具欠条一份，承诺2012年10月1日偿还90000元，2013年3月偿还80000元。事后经催要尹锡宾未能支付上述款项。现请求法院依法判令：1、尹锡宾立即偿还货款170000元及逾期付款利息（期限自2012年4月15日起至归还之日止，利率按同期银行利率计算）。2、尹锡宾承担本案诉讼费用。
尹锡宾辩称：欠沃尔嘉公司货款是事实，因从沃尔嘉公司购进的皮具未能售出，暂无力偿还上述欠款。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2009年尹锡宾曾为沃尔嘉公司在江苏省区域特约经销商，经营沃尔嘉公司授权“维多利.保罗”品牌系列皮具。双方终止合作后，尹锡宾尚欠沃尔嘉公司货款170000元，并于2012年4月15日出具欠条一份，承诺2012年10月1日偿还90000元，2013年3月偿还80000元。事后经催要尹锡宾未能支付上述款项，以致成讼。
上述事实有沃尔嘉公司提交的欠条在倦佐证，足以认定。
本院认为：沃尔嘉公司与尹锡宾之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。双方在终止合同并结算后，尹锡宾应按承诺及时付清货款，未能支付应按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
尹锡宾于本判决生效之日起十日内向广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司支付货款人民币170000元及逾期付款�息（利息数额：期限自2012年10月2日至2013年3月1日止，按本金90000元银行同期银行贷款利率计算；期限自2013年3月2日至生效判决确定给付日，按本金170000元银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1953元，由尹锡宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年六月十日
书记员 开海雁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00286号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年2月4日晚7时，被告人林某某驾车回到斗湖堤镇凤凰花园小区，看见与其妻发生交通事故后未支付赔偿款的同小区居民胡某某亦驾车回来，便尾随胡某某至其住宅单元楼下，将自己的车抵住胡某某的车尾，欲以此解决交通纠纷。胡某某见状要求被告人林某某将车让开，被告人林某某未予理睬，坐胡某某副驾驶位的被害人郭某某下车与被告人论理时，二人发生肢体冲突，被告人林某某从自己车上拿出一把水果刀将郭某某捅成重伤。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、有关证人证言、法医鉴定意见书、公安机关破案经过材料、调解协议及被告人供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人林某某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人林某某对起诉书指控的事实不持异议，其辩解有自首情节，犯罪后积极救助被害人，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日10时许，被告人林某某之妻刘某某驾驶小轿车在其居住的凤凰花园小区行驶时，与驾驶小轿车逆向行驶的同小区居民胡某某会车中发生交通纠纷，经交警部门处理，胡某某应赔偿刘某某经济损失500元，但此款一直未给付。2013年2月4日19时许，被告人林某某驾车回到凤凰花园看见胡某某亦驾车回家，便尾随胡某某至其住宅单元楼下，将自己的小轿车堵在胡某某的车尾，然后给交警部门打电话，欲以此解决其妻与胡某某的交通纠纷。胡某某见状，要求被告人林某某将车让开，林某某未予理睬。坐在胡某某车上副驾驶座位的被害人郭某某下车与被告人林某某论理时，双方发生争执，被告人林某某从自己车上拿出一把水果刀，刺中郭某某左上肢及腹部。见被害人受伤，被告人林某某急忙打电话报警并将被害人送往医院救治，随后外逃。2014年11月19日，被告人林某某主动到公安机关投案。诉讼过程中，被告人的亲属与被害人达成经济损失赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款30.4万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，应予以确认：
1、被害人郭某某的陈述证明，因被告人林某某用车堵住胡某某的车尾，其下车劝被告人将车让开，遭被告人用刀捅伤左手臂和腹部。
2、证人胡某某的证言证明，其与朋友郭某某开车回凤凰花园小区后，被被告人林某某的用车堵住，其要求林某某将车让开，但林某某未理睬，郭某某下车去劝说时双方相互斗狠，林某某打开车门冲下来朝郭某某推了几下，郭某某就说被刀捅伤了，其看见林某某手中拿着一把弹簧刀，郭某某倒在地上，满身是血。林某某急忙打110报警，接着开车将郭某某送到医院救治。
证人刘某某的证言与证人胡某某一致。
3、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人郭某某受伤致腹主动脉破裂、降结肠贯穿伤、左肾下极破裂、失血性休克，其损伤程度为重伤。
4、公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队情况说明材料证明了引发本案的交通纠纷的处理经过。
5、公安县公安局孱陵派出所破案经过材料证明，被告人林某某于2014年11月19日主动到该所投案。
6、刑事附带民事赔偿协议、领条、刑事谅解书证明，案发后，被告人林某某已赔偿被害人郭某某全部经济损失30.4万元，被害人郭某某对被告人林某某已予谅解。
7、被告人林某某的供述。其对因交通纠纷问题用刀刺伤郭某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人林某某能积极救助被害人，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应减少其刑罚量，并可适用非监禁刑。被告人林某某的辩解意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1880号
原告龚振华。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
被告马莉莉。
原告龚振华诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员梁树俊适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任法庭记录。原告龚振华到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚振华诉称，被告因生意资金周转困难，于2015年4月13日向原告借款50000元，并于当天出具借条交给原告，双方约定至2015年7月1日归还，同时还约定若被告逾期不能还清，则从逾期之日起，每日按借款金额的2%向原告支付违约金。但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告乃拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告马莉莉归还原告借款50000元及违约金12000元（从2015年7月2日至2016年6月20日止，以50000元为基数，按年利率24%计算），以后违约金计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2015年4月13日原告借款50000元给被告马莉莉，双方约定于2015年7月1日归还，逾期不能归还的按每日2%支付违约金的事实。
被告马莉莉未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意资金周转困难，于2015年4月13日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条，借款时双方约定于2015年7月1日归还，同时还约定若逾期不能还清，则从逾期之日起，被告每日按借款金额的2%向原告支付违约金。借款期满后被告拒不还款，原告遂于2016年6月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马莉莉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定归还借款，且双方在借款时亦约定了逾期还款违约金，故原告诉请被告马莉莉归还借款50000元及以借款本金50000元为基数，从借款逾期之日起按年利率24%计付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马莉莉归还原告龚振华借款50000元；
二、被告马莉莉支付原告龚振华违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2015年7月2起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告马莉莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁树俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫小萍
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：汪明明，男，1986年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告汪明明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告汪明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告自2012年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：6269。截至2015年4月28日欠本金29987.91元，利息1134.44元，费用1178.67元，合计32301.02元。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉讼至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款本息共计32301.02元（利息、费用暂计算至2015年4月28日），此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告汪明明未答辩。
经审理查明：汪明明于2012年4月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向汪明明发（乙方）放了卡号为6269的一卡通信用卡（金卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。
汪明明取得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2015年4月28日累计欠本金29987.91元，利息1134.44元，费用1178.67元，合计32301.02元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、招行信用卡中心信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：汪明明向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向汪明明发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。汪明明在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求汪明明归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明明于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金29987.91元，利息1134.44元，费用1178.67元，合计32301.02元（利息、费用暂计算至2015年4月22日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费160元，合计768元，由被告汪明明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第174-1号
申请执行人邵侠，女，1967年2月5日出生，汉族。
被执行人李光平，男，1957年4月1日出生，汉族。
被执行人吕桂荣，女，1957年6月10日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02552号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判判决书确定的义务：李光平、吕桂荣支付邵侠借款本金1080000元、利息901800元（利息止于2014年10月18日，以后利息按双方约定利息顺延计算至本息付清之日止）。承担诉讼费用27640元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人李光平在银行有存款43889.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李光平在银行存款43800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月十六日
书记员 张 兵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第174-1号
申请执行人丁某,男,1953年11月28日出生,汉族。
被执行人张某,男,1968年6月8日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第428号民事判决书，申请执行人丁某于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效判决书确定的义务，被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在夏县农村商业银行股份有限公司南大里支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 张银生
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1757号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：阎丽英，女，1957年4月9日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司申请阎丽英金融不良资产债权追偿纠纷一案中，双方达成和解协议，自行协商解决本案还款事项。现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1746号
原告刘建红，居民。
委托代理人纪筑成，居民。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告薛立文，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威公司），住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧（西门大桥南路东三楼）。
法定代表人谭亚春，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告刘建红诉被告薛立文、炎威公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托代理人纪筑成、王娴，被告薛立文及其委托代理人郑其会，被告炎威公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，被告炎威公司将其承建的涟水县府前御景园小区5号楼分包给被告薛立文。2012年，被告薛立文让原告刘建红到该5号楼从事瓦工小工工作，工资每天80元。2013年1月20日上午7时许，原告刘建红在接水工作时，一只脚踩到无警示标志的仅用彩钢板覆盖的孔洞上后跌落受伤，当即被送至涟水县人民医院抢救治疗。故要求两被告连带赔偿原告刘建红262985.71元。
被告薛立文辩称，被告薛立文不是原告刘建红的雇主，被告薛立文已经垫付医疗费67929.79元，请求判决原告刘建红予以返还。
被告炎威公司辩称，被告炎威公司将涟水县府前御景园5号楼工程发包给被告薛立文，被告薛立文是该工程的实际施工人，我公司与原告刘建红之间不存在任何法律关系。原告刘建红自身对受伤存在重大过错，应该减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，被告炎威公司将其承建的涟水县府前御景园小区5号楼分包给无施工资质的被告薛立文施工，原告刘建红及其丈夫纪筑成受雇于被告薛立文做工，原告刘建红每做一天工由被告薛立文给付80元。2013年1月20日上午7时许，原告刘建红及其丈夫纪筑成在涟水县府前御景园5号楼做工，纪筑成从楼外脚手架上用水桶提水至二楼，由原告刘建红从楼内的二楼窗户边接水桶，原告刘建红在走向窗户过程中踩到窗户边覆盖有彩钢板的孔洞上跌落至一楼受伤。原告刘建红伤后即被送至涟水县人民医院治疗，2013年4月23日好转出院，花去医疗费61882.79元，其中由被告薛立文支付60422.79元，原告刘建红支付1460元，另外，被告薛立文给付原告刘建红4587元。后原告刘建红在涟水县人民医院门诊及住院行二次手术，共花医疗费13145.53元。
还查明，原告刘建红与其丈夫纪筑成生育的一子纪明昌（1998年5月6日出生）需要抚养，刘建红的父亲刘炳成（1944年10月6日出生）、母亲张秀英（1953年2月19日出生）需要赡养。刘炳成与张秀英共生育三个子女。
审理中，经原告刘建红申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘建红的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所依法作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘建红外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右后踝骨折及左腓骨下段骨折、左内踝骨折等，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（75%以下）构成九级××。2、误工期限24-26周，营养期限12-14周，护理期限13-15周，护理费人数1人。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、医疗费收据、常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告炎威公司将工程发包给被告薛立文，原告刘建红受雇于被告薛立文做工，结合本案的具体情况，被告炎威公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的薛立文施工，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告薛立文作为该工程承包方和雇主，原告刘建红的工作接受其指派，故其对损害的发生存在重大过错，应承担相应赔偿责任。原告刘建红本人在施工过程中未能尽安全注意义务，未能确认彩钢板的安全性导致损害的发生，亦存有一定过错。综上所述，原告刘建红的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。根据各自的过错程度，本院确定被告炎威公司承担20%的责任，被告薛立文承担60%的责任，原告刘建红自行承担20%的责任，在此基础上，被告炎威公司与被告薛立文互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告刘建红的相关损失如下：医疗费75028.32元、住院伙食补助费1872元、营养费910元、护理费4900元、误工费14000元、××赔偿金130152元、被抚养人生活费22647.74元、××辅助器具费950元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计261460.06元，由被告薛立文承担60%即156876.04元，被告炎威公司承担20%即52292.01元，余款原告刘建红自行负担。被告薛立文已付65009.79元，再付91866.25元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘建红因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失，由被告江苏炎威建设工程有限公司承担52292.01元，被告薛立文承担156876.04元（已付65009.79元，再付91866.25元），上述两被告互负连带赔偿责任，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、鉴定费1560元，合计6780元，由被告江苏炎威建设工程有限公司负担1356元，被告薛立文负担4068元，原告刘建红负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第256号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告于成峰，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人肖亚臣、被告于成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告于成峰于2011年5月3日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定月利息10.1‰，至2011年11月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告仍欠借款本金56300元。现请求法院判令被告于成峰偿还借款本金56300元，截止2014年7月30日的利息23605.73元，以后按月利息13.13‰计算到给付之日止。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书予以证明。
被告于成峰辩称，同意欠款事实。
被告于成峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于成峰对原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月12日，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与被告于成峰签订了个人借款合同。合同约定被告于成峰向原告扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社借款6万元，用途为购农用机具，月利率10.1‰，借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息。借款期间为2011年2月12日至2011年11月30日。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社加盖业务公章，并由负责人于成洋签字；借款人由于成峰签字。合同签订后，被告于成峰签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社向其发放贷款6万元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社于2011年2月12日与案外人吕子胜、于秀琴、李家敏签订保证合同，合同约定由吕子胜、于秀琴、李家敏为被告于成峰的上述借款承担担保责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与被告于成峰签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，被告于成峰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告于成峰不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
由被告于成峰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金56300元及截止2014年7月30日的利息23605.73元，并支付从2014年7月31日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13.13‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告于成峰负担1798元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年三月二十三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第859号
申请执行人詹文弟，女，1975年11月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人翁文义，经理。
申请执行人詹文弟与被执行人翁文义、建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁文义、建阳市昌盛投资有限公司偿还借款本金350000元及利息，案件受理费3275元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人翁文义与案外人徐某某、刘某某、翁某某共有的某四处房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金350000元及利息，案件受理费3275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第405号
申请执行人李德强，男，汉族，1968年12月3日出生，农民，住上杭县。
申请执行人李永珍，女，汉族，1967年3月22日出生，农民，住上杭县。
被执行人李长群，男，汉族，1985年12月19日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李德强、李永珍与被执行人李长群生命权纠纷一案中，查明被执行人李长群在银行没有存款，没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人李德强、李永珍也无法提供被执行人李长群有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第405号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月三十日
书记员 谢清英
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特116号
申请人：刘某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:葛某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月4日立案受理申请人刘某某与葛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
葛某某于2017年12月4日一次性赔付刘某某车损费用共计1800元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与葛某某于2017年12月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4764号
原告陈某甲。
被告黎某。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年11月在广东省东莞市打工相识，于××××年××月初五生育一子，于××××年××月××日补领结婚证。由于性格不合，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2008年6月24日被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份，证明原告的身份关系；
证据二：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据三：咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村委会及陈祠村一组村民出具的证明两份，证明被告于2008年6月24日离家出走，至今未归，杳无音讯的事实；
证据四：特快专递回执一份，证明原告于2012年6月30日向被告父母邮寄了特快专递，因联系不上被退回的事实；
证据五：广州日报一份，证明原告在2013年3月27日的广州日报C5版面刊登寻人启事寻找被告未果的事实。
被告黎某未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
对原告提交的证据，本院分析如下：
原告提交的证据一公安部门颁发的身份证、证据二民政部门依职权出具的婚姻登记审查处理表，具有合法性、真实性与关联性，本院依法予以采信；证据三原告所在的双溪桥镇陈祠村委员作为基层组织出具的证明和陈祠村一组村民出具的证明、证据四特快专递回执、证据五广州日报，均为原始书证，与原告陈述的事实一致，形成完整的证据链，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2002年11月在广东省东莞市打工相识，于××××年××月初五生育一子，取名陈某乙。两人于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补领结婚证。由于性格不合，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2008年6月24日被告离家出走，原告曾多方寻找，于2012年6月30日向被告父母邮寄了特快专递，因联系不上被退回；在2013年3月27日的广州日报C5版面刊登寻人启事寻找被告未果，被告至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：婚生子出生后一直随原告父母在咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村生活。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2008年6月24日被告离家出走，至今杳无音讯，未尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子出生后一直随原告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生子宜由原告抚养成人。原告不要求被告支付抚养费，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，相关夫妻共同财产和债权、债务无法查清，故本案对此不作处理，日后双方可以自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某甲与被告黎某离婚。
婚生子陈振由原告陈某甲独自抚养成人。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡达军
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1207-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人伊英宽，男性，1960年9月20日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人付国财，男性，1955年4月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人伊彦喜，男性，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人朱金文，男性，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与伊英宽、付国财、伊彦喜、朱金文金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第168号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人伊英宽、付国财、伊彦喜、朱金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊英宽、付国财、伊彦喜、朱金文的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伊英宽、付国财、伊彦喜、朱金文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊英宽、付国财、伊彦喜、朱金文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第168号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初919号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告邹唆连，女，1970年8月24日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告邹唆连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第220号
原告韩在云。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告吉伟。
委托代理人马杰。
原告韩在云与被告吉伟合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩在云委托代理人孙海霞，被告吉伟委托代理人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在云诉称，2012年3月13日，原、被告签订游泳项目合作协议书，约定被告提供泳池，原告负责培训学员，营业额的百分之四十归原告，百分之六十归被告，合作期限2012年3月13日至2012年8月31日，合同签订后原告已履行相关的义务，共培训学员305人，其中儿童271人、成人34人，营业额为140650元，按照合同约定被告应当支付原告56260元，被告仅支付原告42100元，余款14160元拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告14160元，并由被告承担诉讼费用。
被告吉伟辩称，原告当时同意按营业额的30％收取，被告方不应该再支付原告款。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告签订游泳项目合作协议书，约定原告与被告共同组织新力健身俱乐部署期游泳训练班，期限自2012年3月13日至2012年8月31日，原告按照游泳班营业额40%提成，被告按照游泳训练班营业额60%提成，地点在新力健身俱乐部游泳池。同时双方约定儿童收费标准为450元/位，成人为550元/位。对于结算方式双方约定采用分期结算制，每期结束后2天内对每期的人数进行核算，被告按照实际人数收费总额的40%付给原告。
本案庭审中，原、被告认可2012年暑期共进行四期游泳人员培训，共有305人参加，其中儿童271人，成人34人，共计营业额为140650元。被告称双方结算时原告认可按30%提成故被告交付原告42100元。原告认可收到被告交付款项42100元，但否认同意按30%提成。
2013年4月9日，原告诉至本院，要求判令被告给付14160元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的合作协议书、培训人员名单、游泳培训班点名册、录音资料一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，2012年3月13日，原告与被告签订游泳项目合作协议书系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。
原、被告认可2012年暑期培训班共培训305人，营业额为140650元，按双方合作协议书约定，被告应按营业额40%给付原告提成款，即56260元。被告称双方结算时原告同意按30%结算，原告不予认可，被告也未提供有效证据证明其主张，故被告称原告同意按30%结算，被告不应再支付原告款项的主张不能成立。
综上，被告应支付原告款项56260元，被告仅支付原告款项42100元，故被告应承担支付原告款项14160元的民事责任，原告要求被告支付款项14160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩在云款14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 唐亚丽