广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1152号
原告余丽萍。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告潘虚明。
被告钟良娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃某某，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
原告余丽萍与被告潘虚明、钟良娟、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成由审判员王燕担任审判长，审判员胡桂新和人民陪审员周家仁参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告余丽萍委托代理人卢伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告潘虚明、钟良娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽萍诉称，2013年9月18日15时，被告潘虚明驾驶桂R×××××五菱牌小型普通客车沿县道三级公路由大鹏往国安乡方向行驶，至平南县大鹏镇石九界脚路段，与对向由原告余丽萍骑并搭乘赵凤莲自行车发生碰撞，造成余丽萍、赵凤莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告潘虚明负本次事故全部责任。桂R×××××五菱牌小型普通客车的登记车主是钟良娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费28691.99元、住院伙食补助费760元、护理费2137.88元、营养费2000元、误工费21422.53元、交通费1000元、伤残赔偿金81483.76元、鉴定费1000元、被抚养人（子女）生活费36082.4元、赡养费（父母）26727.68元、精神损害赔偿金5000元，合计206306.24元。上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告潘虚明、钟良娟赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证实原告身份及被扶养人身份情况；2、交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定；3、保单，证实车辆投保情况；4、出院记录、疾病证明书，证实原告住院治疗情况；5、医疗费发票，证实原告治疗花费情况；6、鉴定费发票，证实原告已支鉴定费用；7、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；8、营业执照、劳动合同、证明，证实原告长期在广东深圳工作生活的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，桂R×××××五菱牌小型普通客车在本保险公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告请求赔偿的医疗费以正式发票为准，护理费2137.88元没有异议，营养费、交通费没有医嘱和证据证实，不应支持，保险公司对原告误工费、伤残赔偿金、被扶人生活费的计算标准不认可，原告没有充足证据证实其在广东从事信息传输、计算机服务和软件业，应按广西农村居民标准计算。精神损害抚慰金5000元过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司为其辩解没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告潘虚明、钟良娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院依法对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告提供的证据8有异议，认为原告证据8中的“税务登记证”没有原件也没有复印件，无法质证，营业执照是复印件，对其真实性无法确认，劳动合同、证明也没有其他相关证据佐证，证实原告在深圳工作、生活居住的事实，对其证明目的不予认可。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的异议理由成立，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月18日15时，被告潘虚明驾驶桂R×××××五菱牌小型普通客车沿县道三级公路由大鹏往国安乡方向行驶，至平南县大鹏镇石九界脚路段，与对向由原告余丽萍骑并搭乘赵凤莲自行车发生碰撞，造成余丽萍、赵凤莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字第（2013）515号道路交通事故认定书认定被告潘虚明没有减速靠右行驶，违反了交通安全法有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，在本次事故中负全部责任，原告余丽萍骑自行车属正常行驶，在事故中无责任。原告于2013年9月18日入院治疗，住院19天，医疗费28691.99元，2人护理。同年10月7日出院，出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、右踝、膝关节适当功能锻炼，避免激烈运动4-6周；3、定期复查X线片；4、病情变化，立即就诊；5、全休3个月。2014年3月2日原告自行委托明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2014年3月12日，明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为原告余丽萍枃成十级伤残。桂R×××××五菱牌小型普通客车的登记车主是钟良娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，原告余丽萍生育有朱锦鹏、朱锦钊、朱恩櫻三个孩子，长子朱锦鹏于1998年10月24日出生，次子朱锦钊于2004年1月9日出生，女儿朱恩櫻于2012年1月28日出生；原告父亲余崇辉于1945年6月14日出生，母亲翁明清于1951年3月份10日出生。其父母共生育有3个子女。
本案的主要争议焦点是：原告的经济损失是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平南县公安局交通警察大队作出被告潘虚明负事故全部责任，原告余丽平在事故中无责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。桂R×××××五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。因此，对原告的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险和30万元第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿，不足部分由被告潘虚明承担。关于原告损失是多少问题。原告请求赔偿医疗费28691.99元、鉴定费1000元有相关证据证实，本院依法予以确认；原告住院19天，住院伙食补助费应为760元（19天×40元／天）；原告请求被告赔偿营养费2000元、交通费1000，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告住院19天，全休3个月，误工109天，原告请求误工费21422.53元过高，应参照农、林、牧业行业收入标准计算较为合理，即原告的误工费应为6123.34元（56.26／天×109天）；原告请求误护理费2137.88元，被告没有异议，本院依法予以支持；原告余丽平是农村居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入6008元／年、农村居民人均年生活消费性支出4878元／年标准计算。原告余丽平构成十级伤残，伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿指数是10%。关于被扶养人生活费的计算问题，原告的父亲余崇辉、母亲翁明清的扶养费应分别计算11年、17年，由原告余丽平等三个子女平均分担。原告余丽平孩子朱锦鹏、朱锦钊、朱恩櫻的扶养费应分别计算3年、8年、16年，由原告夫妻平均分担。根据侵权人的过错程度，本地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。为此，原告余丽平的损失有：医疗费28691.99元、住院伙食费应760元（19天×40元／天）、误工费6123.34元（56.26／天×109天）、护理费2137.88元、鉴定费1000元、伤残赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11138.1元（4878／年×（3年＋8年＋16年）×10%÷2＋4878／年×（11年＋17年）×10%÷3］、精神损害抚慰金3000元，共64867.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应赔偿44415.32元给原告余丽平，医疗费超出保险赔偿限额部分19451.99元和鉴定费1000元共20451.99元由被告潘虚明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿44415.32元给原告余丽平；
二、被告潘虚明赔偿20451.99元给原告余丽平；
三、驳回原告余丽平其他诉讼请求。
本案受理费4395元（原告余丽平已预交），由原告余丽平负担3075元，被告潘虚明负担1320元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之天起十天内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七天内预交上诉案件受理费4395元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年八月四日
书记员 陈桂兰