山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2554号
原告：宗秀平，女，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永鹏，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：张怀屯（系被告之父），男，住邹城市。
原告宗秀平与被告张永鹏人身健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年6月1日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告宗秀平的委托诉讼代理人韩鹏、被告张永鹏的委托诉讼代理人张怀屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永鹏赔偿原告各项经济损失30,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为144，840.8元。事实和理由：2018年2月8日6时许，被告张永鹏在邹城市焦化厂家属院东卜庄转盘处驾驶电动自行车逆行，将驾驶自行车的原告宗秀平撞伤。邹城市交警大队于2018年3月23日作出“邹公证字[2018]第00343-1号”《道路交通事故证明》，其内容为：无法查清该事故的形成原因。事故发生后，被告支付部分医疗费后未再赔偿原告其他经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张永鹏辩称：1、张永鹏驾驶电动自行车沿卜庄路驶过大转盘在东路口靠右边正常行驶，与横穿公路且逆向行驶想转弯的宗秀平相撞，宗秀平应负事故全部责任；2、事故发生后，原告没有报警，违反《道路交通事故处理程序》。本案经过时间较长，原告才报警，原告应提交证据证明其受伤与我方有关；3、原告事后伪造移动第一现场，应负事故全部责任。综上请求：1、驳回原告诉讼请求；2、请求判令原告宗秀平返还张永鹏先行为原告垫付的住院押金10，000元，并赔偿张永鹏精神补偿费10，000元；3、本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日6时许，被告张永鹏驾驶电动自行，由西向东行驶至邹城市焦化厂家属院东卜庄转盘路东处，遇原告宗秀平驾驶自行车由东向西行驶至此处向南转弯时发生撞伤，致原告宗秀平倒地受伤，造成交通事故。该事故发生后，经邹城市公安局交警大队调查于2018年3月22日出具“邹公交证字【2018】第00343－1号”《道路交通事故证明》，其内容为“①、事故现场道路系沥青路面的城市道路，位于邹城市焦化厂家属院东卜庄转盘路东处；②、询问张永鹏称，其由西向东在卜庄转盘北侧由西向东行驶过去转盘5、6米至东西路的时候，与对方原告宗秀平向南转弯的自行车在路南侧发生碰撞，且事故发生后，双方留下电话号码和姓名；③、经询问宗秀平和证人称：宗秀平驾驶自行车由东向西行驶至卜庄转盘处向南转弯时与张永鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，张永鹏驾驶的电动自行车没有自南部绕转盘行驶属于逆行，且碰撞地点是转盘路的东南角处，……；④、经调查访问，该案为事后报案，现场移动，双方对碰撞位置，双方陈述不一致，监控录像距事故距事故现场较远，无法看清事故发生全部过程，无法查清造成该事故发生原因。结论：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告宗秀平被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：“左侧胫骨平台粉碎骨折，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤。”于2018年3月2日出院，共住院治疗19天。事故发生后，被告张永鹏为原告宗秀平交住院押金10，000元。
2018年5月10日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告宗秀平伤残程度、后续治疗费进行鉴定，并作出“2018年临鉴字218号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人宗秀平因左膝关节严重损伤（胫骨平台粉碎性骨折并关节面塌陷、外侧半月板裂伤、前交叉韧带、内外侧副韧带损伤等）行手术治疗，目前遗左膝关节功能丧失（50%以上）后遗症，构成九级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需壹万元人民币。
本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应如何承担的问题？本院认为，原告宗秀平骑自行车与被告张永鹏驾驶的电动车发生相撞致原告宗秀平受伤的事实，双方均无异议，但就事故发生的原因双方相互指责对方：原告指责被告张永鹏驾驶电动车未按环岛行驶而逆向行驶至卜庄转盘东处，将由东向南转弯的原告驾驶的自行车撞倒，引发该事故；被告张永鹏陈述，其由西向东沿卜庄转盘北侧行驶过去转盘5、6米至东西路，与对方原告向南转弯的自行车在路南侧发生碰撞；现原、被告均未提供充分证据证明一方在事故中有主要或全部责任的情形，但客观上造成原告宗秀平人身伤害，应推定原、被告在事故中各承担50%责任为宜。并且事故发生后，由于双方均未在第一时间报警、均未保护事故现场，对无法查清事故原因具有同等过错。对被告辩称，该事故的发生原告应负事故全部责任，因其没有提供充分证据证明，应承担对其不利的法律后果。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题：1、医疗费：原告提供兖矿集团总医院的医疗费发票7张，及其门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，主张原告支付医疗费36，597.35元。经质证，被告对原告提供医疗费票据无异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定，根据原告提供的票据核算医疗费为36，597.35元，本院予以认定；2、后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“2018年临鉴字218号”《司法鉴定意见书》1份，证明取内固定物的后续治疗费为10，000元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费用是取内固物手术治疗费用，该费用是以后原告必然发生的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见若无意外情况发生，其后续治疗费约需10，000元，该数额在合理范围内，且被告无异议，本院予以确认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求被告赔偿后续治疗费10，000元，本院予以支持；3、误工费：原告主张从受伤之日至定残前1日，误工日期90天；提交原告宗秀平与富德生命人寿保险股份有限公司签订的《保险委托代理合同》1份，证明原告自2017年10月以来从事保险行业；根据政府统计部门公布2017年度金融保险行业收入每天329元，主张参照山东保险行业收入情况，酌情每天按130元计算，误工费为11，700元。经质证，被告对原告请求误费计算标准有异议，认为保险行业不是按天计算收入，应该是按照业绩考核计算收入，原告应该提交前三年的行业收入。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告伤残鉴定日期是2018年5月10日，从原告宗秀平受伤之日2018年2月8日起至2018年5月9日定残日前一日止，误工日期为90天，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费参照政府统计部门公布2017年度金融保险行业收入酌情每天按130元计算，不符合法律规定，本院不予采纳；根据原告系城镇居民的实际情况，其误工费计算标准可参照2017年度城镇居民人均可支配收入36，789元计算，据此计算原告误工费为9071.1元本院予以认定；4、护理费：原告主张住院护理22天；提交兖矿总医院出具《诊断证明书》1张，证明原告住院治疗期间需1人陪护；提交原告宗秀平之夫吕庆山事故前三个月及当月工资单四张，证明原告宗秀平在院期间由其丈夫吕庆山护理,其每天平均工资收入256.7元，因护理原告实际减少工资收入5647.8元。经质证，被告对原告主张的护理费不予认可。经审核，本院认为，根据原告住院病历记载，原告住院护理日期19天，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。本案中，原告主张其住院期间需1人护理，符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的护理人员吕庆山工作单位兖州煤业股份有限公司东滩煤矿人力资源科出具的2017年11月至2018年2月工资表4份，具有证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信；该证据足以证明护理人吕庆山在事故发生前三个月平均每月工资收入7701.63元，扣除吕庆山2018年2月份工资收3088.83元，护理人吕庆山因护理原告宗秀平期间实际减少工资收入4612.8元，本院予以认定；5、交通费：原告主张交通费600元未有证据提交。经质证，被告不予认可。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，结合原告宗秀平在当地就医实际情况，本院酌情认定交通费为300元；6、住院伙食补助费：原告主张住院日期22天，每天按50元计算，住院伙食补助费1，100元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，根据原告提供其住院病历证明，原告住院日期共计19天，本院予以认定。原告主张住院伙食补助日期22日未有证据证明，本院就原告主张超出部分不予支持；被告对原告主张的伙食补助费每天按50元计算无异议，本院予以采纳；据此认定原告伙食补助费950元；7、营养费：原告提交兖矿总医院《诊断证明书》1份，证明原告需加强营养；主张每天按50元、以住院日期22天计算，营养费为1，100元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，根据原告提供其住院病历证明，原告住院日期共计19天，本院予以认定；被告对原告主张的营养费每天按50元计算无异议，本院予以准许；据此认定原告营养费950元；8、残疾赔偿金：原告宗秀平以济宁平直物证司法鉴定所作出的“2018年临鉴字218号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明因交通事故致其九级伤残；提供常住人口登记卡索引表、房屋共有权证各1份，证明原告是非农业户口，自2005年7月6日至今在邹城市市区居住的事实，主张残疾赔偿按2017年度城镇居民人均可支配收入36，789元标准计算为147，156元。经质证，被告对原告主张无异议。经审核，本院认为，鉴定机构受本院委托所作出的“2018年临鉴字218号”《司法鉴定意见书》，程序合法、鉴定材料真实、充分，鉴定机构亦有司法鉴定资格，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以采信；据此认定原告宗秀平残疾赔偿金为147，156元（计算公式36，789元/年×20年×20%﹦147，156元）；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元。经质证，被告不认可。经审核，本院认为，原告宗秀平因交通事故受伤严重已达九级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案原告因伤致残达九级的严重后果，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜；10、法医鉴定费：原告提供鉴定费发票1张，主张法医鉴定费2300元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
综上认定原告损失有医疗费36，597.35元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费9071.1元、护理费4612.8元、交通费300元、残疾赔偿147，156元、鉴定费2300元，合计211，937.25元，按被告张永鹏承担50%的责任比例赔偿原告款105，968.62元；被告张永鹏赔偿原告宗秀平精神损害抚慰金3000元，两项合计108，968.62元，扣除被告张永鹏为原告宗秀平交付的押金10，000元，被告张永鹏实际赔偿原告款98，968.62元，故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张永鹏应于本判决生效之日起10内赔偿原告宗秀平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等费用,共计98，968.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299元，由原告宗秀平负担162元，被告张永鹏负担1,137元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵玫瑰