河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第280号
原告陆凯，男，1977年5月1日出生，蒙古族，住址辽宁省。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告王玥（以下简称第一被告），男，1981年1月23日出生，汉族，住址北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称第二被告），住所地北京市。
负责人冷日辉，总经理。
原告陆凯诉被告王玥、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凯委托代理人李铭伟到庭、被告王玥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日21时30分许，王玥驾驶车牌号码为京H某号车辆，顺秦皇岛市民族路由南向北行驶至建设大街交叉路口南100米，与前方陆凯驾驶的自行车相撞，相撞后王玥驾车逃逸，造成陆凯受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王玥在此事故中承担全部责任，陆凯无责任。且被告王玥驾驶的该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币110517.35元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司书面辩称，1、经核实本案事故车辆京H某号在我公司处投保交强险，依据此事故认定书认定的事实，肇事车辆驾驶人属于肇事逃逸，肇事司机对此已明知逃逸的后果，其行为属法律、行政法规禁止规定，依据保险条款第六条之规定，我公司仅同意在交强险各分项限额内对陆凯的合理损失进行赔偿，超出交强险部分不同意赔偿；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，依据交强险条款第十条的规定，我公司不应承担。综上，望法院查明本案事实，依法裁定。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医疗费票据三张，48019.4元；
3、住院病案一份，证明原告住院时间为2013年5月3日至2013年7月1日，共计住院60天；
4、诊断证明一份，证明原告伤情及出院后医嘱休息6周，随诊、复查；
5、误工证明及事发前三个月工资表各一份，证明原告月工资3500元，事发期间工资未发；
6、交通费500元；
7、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为“十级、十级”；
8、居住证明及户口本复印件各一份，证明原告自2009年4月16日起在民族路94号居住至今，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；
9、鉴定检查费票据三张，共计1695.75元；
10、交强险保单一份，证明被告王跃所有车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王玥、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司均未到庭，无证据提交。
经审理查明，2013年5月2日21时30分许，王玥驾驶车牌号码为京H某号车辆，顺秦皇岛市民族路由南向北行驶至建设大街交叉路口南100米，与前方陆凯驾驶的自行车相撞，相撞后王玥驾车逃逸，造成陆凯受伤、两车辆受损的交通事故。
该事故经交警部门认定：王玥在此事故中承担全部责任，陆凯无责任。
原告受伤后即被送往秦皇岛市第一医院治疗，原告伤情经医师门诊诊断：胫骨骨折、锁骨骨折、腓骨骨折、股骨骨折、颅内损伤。于2013年7月1日出院，实际住院60天。
医师出具的诊断书中建议：出院休息6周。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。
经原告申请交警部门委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年9月17日做出鉴定，1、原告伤残程度为十、十级。2、后期医疗费用（内固定物取出），如分次取出，每次约需人民币6000-8000元；如一次取出，约需人民币10000-12000元。
第一被告事发后为原告垫付费用48019.4元。
经核实原告合理经济损失为：
一、医疗费48019.4元（由第一被告垫付）；
二、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天），50元／天为河北省机关工作人员出差日伙食补助标准；
三、误工费15544元（3480元／月×4个月＋3480元／月／30天×14天）；
四、护理费6480元（60天×108元／天），108元／天为河北省上年度在岗职工人均日工资；
五、残疾赔偿金61629元（20543元／年×20年×15%），20543元／年为河北省上年度城镇居民年人均可支配收入；
六、精神损害抚慰金6000元；
七、交通费300元；
八、鉴定费用1695.75元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、医院诊断证明、住院日志、医疗费、交通费、误工及工资证明、鉴定意见、公安机关证明及村（镇）证明等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。
关于事故责任主体及赔偿比例：本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定第一被告司机在此事故中承担全部责任，原告无责任，该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。故第二被告应在投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分损失由第一被告承担。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费48019.4元，由被告王跃垫付，该费用属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持。后续治疗费可另行起诉；
2、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗60天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×60天=3000元；
3、关于误工费：原告提交了务工单位的工资证明等相关证据，本院对其因伤误工损失予以确认，其主张误工时间可依法支持自事故发生之日至伤残评定前一日，应按4个月零14天计算。即误工费为3480元／月×4个月＋3480元／月／30天×14天=15544元；
4、关于护理费：原告主张按居民服务业标准赔偿无法律依据，但根据原告的伤情，其需护理的事实存在，本院可酌情按河北省上年度职工年均工资标准计算60天为宜。即护理费为60天×108元／天=6480元，108元／天为河北省上年度在岗职工人均日工资；
5、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可分别酌情支持300元为宜；
6、关于鉴定费用：原告因此产生的鉴定费属为查明原告伤残情况而产生的必要合理费用，金额为1695.75元，应由第一被告予以承担；
7、关于原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告提交了经本院委托的鉴定部门，出具的鉴定结论原告伤情构成两处十级伤残，该鉴定结论并无不妥，该证据本院予以采信。其伤残赔偿指数本院酌情确定为15%为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持6000元为宜。
原告虽为农村居民，但其提交了在城镇务工及居住的证明，其按城镇居民标准请求计算残疾赔偿金的主张成立。本院予以支持。参照其伤残等级情况，本院对其伤残赔偿指数确定为15%为宜。原告定残之日未满60周岁，故其主张按20年请求残疾赔偿年限于法有据，本院予以支持。即残疾赔偿金为20543元／年×20年×15%=61629元，20543元／年为河北省上年度城镇居民年人均可支配收入。
综上，第二被告应在交强险限额内分别赔偿原告损失99953元（医疗费10000元＋误工费15544元＋护理费6480元＋残疾赔偿金61629元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费300元）。
超出交强险限额损失，由第一被告赔偿42715.15元【医疗费元（48019.4元-10000元）＋住院伙食补助费3000元＋鉴定费用1695.75元】，由于第一被告为原告垫付48019.4元医疗费，故最终原告还应返还第一被告5304.25元（48019.4元-42715.15元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失99953元人民币；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告王玥5304.25元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2655元，由原告负担155元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担2500元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 倩