wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初764号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王永会，男，汉族，1974年4月3日出生，住清丰县。
被告：郝凤英，女，汉族，1975年5月22日出生，住清丰县。
被告：田永强，男，汉族，1978年8月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王永会、郝凤英、田永强金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王永会到庭参加诉讼，被告郝凤英、田永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月19日，被告王永会、郝凤英、田永强与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王永会为借款人，田永强为连带责任保证人，被告郝凤英系被告王永会的妻子，其承诺与王永会共同承担借款的偿还义务。借款金额35000元，合同约定借款期限自2013年5月19日起至2014年5月19日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告王永会，履行了义务。在履行合同过程中，被告王永会仅付清了2013年11月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永会、郝凤英共同偿还贷款本金35000.00元及利息10259.38元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告田永强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永会对上述事实无异议，同意还款。
被告郝凤英、田永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告王永会、田永强签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王永会发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2013年5月19日起至2014年5月19日止，月利率为10.5‰，一次性还清本息；被告王永会、郝凤英系夫妻关系，郝凤英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王永会共同承担该笔借款偿还义务；被告田永强为被告王永会借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王永会发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告王永会、郝凤英付清了2013年11月30日前的利息。被告王永会、郝凤英仍欠本金35000元整及2013年11月30日之后的利息。被告田永强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王永会、田永强签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王永会应当按照约定履行还款义务，被告郝凤英系被告王永会的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王永会共同承担还款义务。被告田永强应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝凤英、田永强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王永会、郝凤英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告田永强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告田永强承担保证责任后，可以向债务人王永会、郝凤英追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告王永会、郝凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初764号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王永会，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝凤英，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：田永强，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王永会、郝凤英、田永强金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王永会到庭参加诉讼，被告郝凤英、田永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月19日，被告王永会、郝凤英、田永强与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王永会为借款人，田永强为连带责任保证人，被告郝凤英系被告王永会的妻子，其承诺与王永会共同承担借款的偿还义务。借款金额35000元，合同约定借款期限自2013年5月19日起至2014年5月19日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告王永会，履行了义务。在履行合同过程中，被告王永会仅付清了2013年11月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永会、郝凤英共同偿还贷款本金35000.00元及利息10259.38元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告田永强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永会对上述事实无异议，同意还款。
被告郝凤英、田永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告王永会、田永强签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王永会发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2013年5月19日起至2014年5月19日止，月利率为10.5‰，一次性还清本息；被告王永会、郝凤英系夫妻关系，郝凤英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王永会共同承担该笔借款偿还义务；被告田永强为被告王永会借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王永会发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告王永会、郝凤英付清了2013年11月30日前的利息。被告王永会、郝凤英仍欠本金35000元整及2013年11月30日之后的利息。被告田永强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王永会、田永强签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王永会应当按照约定履行还款义务，被告郝凤英系被告王永会的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王永会共同承担还款义务。被告田永强应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝凤英、田永强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王永会、郝凤英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告田永强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告田永强承担保证责任后，可以向债务人王永会、郝凤英追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告王永会、郝凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执643号
申请执行人:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成，系该公司董事长。
被执行人：吉林省安华通信科技发展有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦808室。
法定代表人：吕颖波，系该公司总经理。
被执行人：吉林紫金房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区黑水路9号610室。
法定代表人：张彦良，系该公司总经理。
本院在执行吉林省吉煤担保有限责任公司与吉林省安华通信科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1423号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0684号
原告黄志玲，退休工人。
被告刘耘霏，个体户。
被告曹洪云（系被告刘耘霏的妻子），个体户。
原告黄志玲与被告刘耘霏、曹洪云�间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄志玲到庭参加诉讼，被告刘耘霏、曹洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志玲诉称：2009年7月11日，被告刘耘霏、曹洪云婚姻关系存续期间向原告借款11万元，书面约定年息20%，月息1.7%，同时还口头承诺，原告如需钱用，提前2个月告知被告，即还本付息，结清款项。事后原告多次向两被告追要此款，两被告转移房产，到处躲避，拒绝归还。现依法提起诉讼，请求判令被告刘耘霏、曹洪云偿还原告借款本金11万元，按照年息20%承担从2013年7月1日起至偿清之日止的利息；受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告刘耘霏、曹洪云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月11日，被告刘耘霏向原告黄志玲借款11万元并立借据一份。借据载明：借到黄志玲人民币拾壹万元整（￥110000）。每半年结息一次，每半年利息为人民币壹万壹仟元整（每年两次）。两被告已还清截至2013年6月30日止的利息，之后原告再催要，两被告至今未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：本院于2014年4月1日根据（2014）射商诉保字第0052号民事裁定书，对被告刘耘霏、曹洪云所有的坐落于射阳县经济开发区射东七组综合楼201室的房屋（价值14万元部分）予以查封。
以上事实有借据、当事人陈述及本院民事裁定书予以证实。
本院认为：1、原告黄志玲与被告刘耘霏之间的自然人借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘耘霏应依约履行还款付息义务。2、被告刘耘霏向原告黄志玲的借款发生在其与被告曹洪云夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告刘耘霏、曹洪云未能提供证据证明刘耘霏对原告黄志玲所负债务为刘耘霏个人债务，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张被告刘耘霏、曹洪云偿还原告借款本金11万元，按照年利率20%，承担从2013年7月1日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耘霏、曹洪云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志玲支付借款本金11万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2881元，保全费1220元，公告费600元，合计4701元，由被告刘耘霏、曹洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2302号
上诉人（原审被告）：陈荷仙，女，1979年1月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。
上诉人陈荷仙因与被上诉人庆云腾飞民间资本管理有限公司（以下简称腾飞公司）借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2015）庆商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荷仙上诉请求：1、撤销山东省庆云县人民法院(2015)庆商初字第490号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人不欠被上诉人任何款项，而一审判决认定上诉人欠被上诉人借款567000元，并判令上诉人偿还本息属于认定事实不清。上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，但是实际借款人为山东鑫山管业制造有限公司，不是上诉人。2、被上诉人方已经同意山东鑫山管业制造有限公司用其原所属的全部土地使用权、地上物及附属设施等转归被上诉人方，冲抵该公司需偿付的360万元。被上诉人诉求的涉案款项已经偿付。
腾飞公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
腾飞公司一审诉讼请求：1、判令陈荷仙偿还借款本金人民币60万元及利息（以本金60万元为基数，按月息千分之二十自2014年9月27日至还清之日）、违约金（以本金60万元为基数，自2014年9月27日起按照逾期天数按照逾期利息的20%计收违约金）；2、陈荷仙承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：腾飞公司针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：一、2014年2月27日，腾飞公司与陈荷仙、高国胜、高国庆签订借款合同，约定借款金额60万元，月利率20‰，期限2个月，保证于2014年4月26日偿还，借款到期不能偿还，则按借款金额、逾期天数加收逾期利息20%的违约金；二、银行转账凭证，证明腾飞公司向陈荷仙个人账户转账576000元；三、2014年2月27日收据一份、2014年4月26日、2014年5月27日、2014年7月1日、2014年7月29日、2014年9月11日中国建设银行网上银行电子回单五份，证明陈荷仙将利息交至2014年9月26日，共6万元。对上述证据，一审认定事实如下：腾飞公司实际向陈荷仙转账的借款数额为576000元，且陈荷仙按照借款本金60万元的基数已经支付了五个月利息共计6万元。一审法院认为：腾飞公司、陈荷仙签订的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故腾飞公司向陈荷仙实际发放借款本金数为576000元。腾飞公司诉称自2014年9月27日之后陈荷仙在支付利息之外还应该按照利息的20%支付违约金，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对腾飞公司诉求中违约金部分不予保护。则陈荷仙应以本金576000元为基数，按照借款合同约定月利率20‰支付借款使用期间的利息，并从计算出的利息数中扣除已经支付的6万元。判决：一、陈荷仙于本判决生效之日起五日内偿还腾飞公司借款本金576000元及利息，（利息以576000元为基数，按照月利率千分之二十自2014年2月28日起计至借款清偿之日止，并从上述利息数额中扣除已经支付的利息6万元）；二、驳回腾飞公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明，陈荷仙所主张的转让协议已被（2017）鲁14民终1705号民事判决认定为无效。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，陈荷仙上诉主张已通过签订转让协议的方式清偿了债务，但该转让协议已被法院终审判决认定为无效。案涉债务不能认定为已清偿,上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈荷仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高世民
审判员 李连冰
审判员 张小雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00497号
申请执行人；郭某，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王某，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人；张某，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第01325号民事调解书，于2014年10月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ安有驳船一条，船名；皖灵璧驳1688、皖宿州驳0098。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封被执行人ＸＸ安所有的驳船一条，船名；皖灵璧驳1688。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤宇
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一四年十一月二十日
书记员王东坡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3156号
原告程益云，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告程益云与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告程益云于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程益云撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告程益云负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1743号
罪犯蔡良转，男，1981年12月16日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月27日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑初字第2697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，共同退赔300000元。其刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年8月累计达标分22分。2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡良转在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良转减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月26日起至2026年11月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第572号
原告：杨树高。
委托代理人（特别授权代理）：韦晶。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司。
法定代表人：李荷香。
委托代理人（特别授权代理）：黄云鹿。
原告杨树高为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，因延长举证、庭外和解期限各一个月（该期限不计入审限）。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告从被告处承包了申花R22-09小学工程的自行车棚钢结构、钢化玻璃、主入口金属大门工程。双方签订了施工承包合同，根据合同约定，合同总价款为86000元，余款在总体工程竣工验收合格后一个月内支付，若违约则支付合同总价款20%的违约金。原告根据合同约定履行了自己的合同义务，但是被告至今没有履行自己的付款义务，拖欠原告该项目工程款34300元，根据合同约定，应支付给原告17200元违约金。另原告还从被告处承包了该申花小学工程的宣传栏、花架工程，该工程中被告也拖欠了原告工程款16890元。申花R22-09小学工程被告为总承包人，杭州市城市土地发展有限公司（以下简称城发公司）为该工程发包人、建设单位，该项目早已竣工，并且交付使用。被告应该按照合同约定履行自己的付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特具此诉状，请求法院判令被告向原告支付工程款51190元、违约金17200元。
被告辩称：被告没有与原告签订书面合同，也没有和原告发生过任何合同关系，更没有授权任何人签署合同，从原告提供的证据看，原告应当向案外人潘求火主张权利，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：2013年7月24日，原告与潘求火签订《自行车棚等钢结构施工承包合同》一份，约定：潘求火将申花R22-09小学工程自行车棚钢结构、钢化玻璃、主入口金属大门等工程承包给原告施工，采用大包干综合价承包，计86000元；结算方式为合同签订后预付2万元，全部材料进场后再付2万元，余款待总体工程竣工验收合格后一个月内扣除3%保修金后全部付清；任何一方违约需向守约方赔偿总货款20%的违约金。合同还对其他条款作了规定。2013年10月15日和12月23日，原告与潘求火就原告施工的工程量分别进行了结算，并制作了相应的结算单，双方确认宣传栏等工程款结欠26890元，自行车棚钢结构等工程款已经支付56500元，尚有34300元未支付，原告和潘求火分别在二份结算单的供方栏目内和需方栏目内签名。申花R22-09小学总体工程于2013年年底竣工验收，但潘求火未按照约定支付剩余工程款。
另，申花R22-09小学工程的建设单位系城发公司。2011年11月17日，城发公司与被告签订建设工程施工合同，将申花R22-09小学工程发包给被告，工程内容包括设计范围内的土建、安装、消防、弱电、市政、绿化、景观等，合同总价款32242112元。被告承包申花R22-09小学工程后，潘求火分包了其中部分工程。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《自行车棚等钢结构施工承包合同》、2013年10月结算单、2013年12月结算单、发票、（2015）杭拱民初字第65号民事判决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽系案涉申花R22-09小学工程的总包单位，但从本案查明的事实看，其与原告并没有直接建立合同关系。而原告与潘求火签订的《自行车棚等钢结构施工承包合同》及《结算单》，仅有原告与潘求火的个人签名，没有被告单位的公章，原告也未能提供被告授权潘求火签订合同的证据。原告虽称其与被告签订了施工承包合同，但事实上该合同系其与潘求火所签订，原告没有证据证明其主张，且遭被告否认，对此，原告应承担举证不能的法律后果。即使潘求火曾代表被告与他人签订合同并被被告认可，但该授权行为有其限定的范围和权限，并不能以此推定潘求火对外签订的每一份合同和结算单均出自被告的授权。故上述《承包合同》及《结算单》应当认定为属于原告与潘求火个人之间达成的合意，其项下的权利义务，受合同相对性的限制，只对签订合同的当事人即原告与潘求火发生效力，对被告并没有拘束力。因此，原告对案涉工程款的主张，根据合同相对性原则，只能向合同相对方即潘求火提起，原告诉请被告支付工程款及违约金，缺乏合同依据和法律依据，也无事实根据，本院不予支持。至于生效的（2015）杭拱民初字第65号等数份民事判决书认定潘求火代表被告行使职权，因该案等案件事实或法律关系性质与本案不同，故对本案不具有既判力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树高的诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩瑞功
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终52号
上诉人（原审被告）郝某某
被上诉人（原审原告）郝某1
上诉人郝某某与被上诉人郝某1民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年5月15日作出（2016）陕0826民初211号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人郝某某不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第797号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1972年11月2日出生，汉族，文化，农民，家住。因本案被上网追逃，于2014年5月22732197211023013，水族，小学文化，农民。因本案被上网追逃，于2014年5月24日被杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所抓获，并于当日羁押于杭州市余杭区看守所。2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，6月4日被释放，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被该局行政拘留十五日。经本院决定于2014年6月19日由常州市武进区公安局�行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日21时许，被告人韦某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（载乘员蒙金女、韦大东），沿武进区遥观镇勤新村村道由西向东行驶至232省道交叉路口，与沿232省道由北向南、由丁某持证驾驶的苏J×××××号货车相撞，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某甲负事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现韦某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为236.7�克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议、交通事故损害赔偿凭证等书证、证人丁某、韦某乙都等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人韦某甲判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第56号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2014年11月12日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年11月11日18时许，被告人陈某经事先联系，在本市阳明街道银河宾馆301房间内，以人�币500元的价格将1小包毒品贩卖给杜某，交易结束后即被民警抓获，并当场从被告人陈某处扣押2小包毒品（净重0.1386克），从杜某处扣押1小包毒品（净重0.2427克）。经鉴定，该3小包均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、毒品上缴清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书身份信息、“抓获经过”，证人杜某、衡某证言，搜查笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.3813克，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
二〇一五年一月五日
代书记员 陆世捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01572号
原告晏某某。
委托代理人周某、张某，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某建筑装饰公司。
本院在审理原告晏某某与被告某某建筑装饰公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，现因被告某某建筑装饰公司住所不详，本院法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉被告某某建筑装饰公司时，应提供某某建筑装饰公司的住所及营业执照等相关信息，现被告送达地址不详，原告也未在本院规定的期限内提交被告的营业执照信息和确切的送达地址，属被告身份不明，依法应驳回原告的起诉，待原告提供被告营业执照的信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《诉讼费管理办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告晏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一四年十二月一日
书记员 刘胜豪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李景杰，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市铁北长新街，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李景杰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民撤1号
起诉人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年9月5日，本院收到于佳的起诉状。起诉人于佳对于晓东、周守荣提起第三人撤销之诉，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第942号民事判决书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，于佳虽在六个月的法定期间向我院提出第三人撤销之诉，但其未能提供证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，因于佳与于晓东离婚纠纷一案正在审理中，亦不能证明因判决部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对于佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张 铮
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0733号
原告甘玉兰，女，1953年4月30日出生，汉族。
委托代理人荆学伟（系原告女婿），1980年10月24日出生。
委托代理人吴喜梅，天津法政牛津律师事务所律师。
原告荆学伟，男，1980年10月24日出生，汉族。
委托代理人荆风里（系原告父亲），1952年11月29日出生。
委托代理人吴喜梅，天津法政牛津律师事务所律师。
被告杨德健，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告陆晓蓓，女，1978年6月3日出生，汉族。
原告甘玉兰、荆学伟与被告杨德健、陆晓蓓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告甘玉兰的委托代理人荆学伟，原告荆学伟及其委托代理人荆风里到庭参加诉讼，被告杨德健、陆晓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘玉兰、荆学伟诉称，二原告合作经营一个烟店，二被告系夫妻关系，自2011年12月至2012年6月期间，被告杨德健多次在原告处购买香烟，但是当时没有支付烟款，后经双方对账，除了已经归还和法院判决确定的欠款外，二被告至今尚欠原告412742元，债务发生在二被告婚姻存续期间。后经催要未果原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还欠款412742元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨德健、陆晓蓓未答辩。
二原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照，证明二原告系合伙关系；
证据二、合伙协议书，证明二原告自2008年10月开始合伙经营烟店，合伙期间为10年，至今二原告还在合伙期间；
证据三、（2013）红民初字第470、471、472、3299号民事判决书，证明原、被告至今因买卖合同纠纷，被告所欠原告货款部分已经被法院确认，原告诉请的数额为剩余欠款；
证据四、被告杨德健向原告出具的欠条，证明被告杨德健认可欠原告货款402479元；
证据五、录音资料，证明原告让免80000元后被告仍欠原告货款1280000元，被告陆晓蓓知晓此事；
证据六、欠条，证明被告杨德健除上述欠款外还欠原告100000元；
证据七、二被告离婚协议书，证明被告杨德健对原告的债务发生在二被告婚姻存续期间，应属二被告共同债务。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，天津市金诚立源香烟经营中心系个体工商户，由二原告共同经营。2012年4月被告杨德健从二原告处购烟，总价款402479元，并给二原告打条（即二原告提供的证据四）。2013年7月8日，被告杨德健从原告处购烟价值100000元，并出具欠条。2012年12月26日，原告荆学伟与被告杨德健进行了对账，原告对此进行了录音，录音中被告杨德健承认欠款总额为1280000元。
另查，2014年4月29日，本院对被告杨德健进行询问，并向其出示二原告证据四、五，被告杨德健对二原告证据四称不知道，但未在法庭指定的期间内申请笔迹鉴定；对二原告出具的2012年12月26日的录音（证据五），被告杨德健承认内容是其所讲。二原告在2013年曾起诉被告，本院以（2013）红民初字第470号、471号、472号、3299号民事判决书判决被告杨德健给付二原告款项合计967258元。庭审中，二原告明确表示其诉讼请求为412742元，该请求数额为被告杨德健在2012年12月26日的录音中承认欠二原告款项1280000元，减去本院过去在判决书中已经确认被告欠款967258元，加上2013年7月8日被告杨德健欠原告100000元计算所得。
再查，二被告于2002年9月7日结婚，于2012年12月3日协议离婚。
本院认为，因天津市金诚立源香烟经营中心系二原告共同经营，二原告作为共同的债权人起诉，本院照准。由于被告杨德健在2014年4月29日的询问笔录中对二原告提供的证据四未在法庭指定的期间内申请鉴定，因此本院认定该证据为其所写，并向二原告出具的。但由于二原告在诉请中明确表示要求被告给付货款412742元（诉请依据为被告杨德健与原告荆学伟于2012年12月26日双方对账中杨德健承认欠原告1280000元，以此数额为基础，减去本院之前判决已经确认被告欠款967258元后为312742元，加上2013年7月8日双方新产生的100000元债务），本院照准，对二原告此诉请予以支持。关于二原告要求被告陆晓蓓共同偿还上述货款的问题，由于上述货款中的312742元产生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告陆晓蓓应当对此承当共同还款责任；对于2013年7月8日所欠100000元货款，此时二被告已经离婚，故被告陆晓蓓对此100000元货款不再承担共同还款责任。
被告杨德健、陆晓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德健于本判决生效之日起十日内偿还原告甘玉兰、荆学伟货款412742元，被告陆晓蓓在312742元范围内承担共同还款责任；
二、驳回原告甘玉兰、荆学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告甘玉兰、荆学伟负担1576元，由被告杨德健、陆晓蓓负担7249元。案件公告费（以实际发生额为准）由被告杨德健、陆晓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 邢书深
人民陪审员 宋景凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日7时30分许，被告人郭某在本市江干区笕桥街道某公交车站，趁被告人杨某不注意之际，窃得被害人杨某背包内的OPPO牌3007型手机1只（价值人民币1053.9元），后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人李某、罗某、王某的证言，价格认定结论书，赃物照片，接受证据清单、发还清单，监控录像及截图，辨认笔录，到案情况说明，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1120号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：冷某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告冷某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2099号
原告杜××。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人张振秀，天津毕成律师事务所律师。
原告杜××与被告杨××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年10月13日登记结婚，2004年7月15日生育一女杜一×。原、被告结婚以来，被告一直性格孤僻，与公婆不睦，不操持家务和农活，不关心照顾原告和女儿，经常与原告打闹。双方性格不合，无共同语言，近一年以来，原、被告分床居住，夫妻关系进一步恶化。原告已多次与被告协商离婚，但始终未果。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杜一×由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、婚后共同生活用品归被告所有，个人生活用品归各自所有；3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，对原、被告相识、恋爱、登记结婚以及生育子女的情况没有异议。被告不同意与原告离婚，原、被告婚后共同生活，彼此建立了较好的夫妻感情，同时与同住的原告父母关系融洽。为家庭生活，原、被告共同承包经营土地、鱼池等农业经济。孩子年幼时，被告主要从事农业承包经营、照顾孩子和家务，原告长期在外打工，从事公交车、大货车司机工作。孩子到了学龄，被告有时间到附近企业打工，贴补家用。为维护家庭生活和照顾子女，被告十多年来付出了巨大的辛苦。2013年8月，原、被告共同建平方四间，是双方婚后共同生活成果的见证。自2013年8月份，原告迷恋手机上网聊天，经常到深夜，不但影响孩子学习，同时也影响正常的生活。被告多次规劝原告不要沉迷网络，原告不但不听，反而嫌弃被告生活落后。2014年3月9日，原告搬入新建平房居住。
经审理查明，原、被告均系初婚，2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月13日登记结婚，2004年7月15日生育一女杜一×，现随原告生活。原告因照顾其母亲，自2014年初多次回娘家，现在娘家居住。
诉讼中，原告称，原、被告因感情不和分屋居住已持续一年多，原告母亲生病，被告也不照顾。被告称，原、被告没有分居，原告母亲生病，被告照顾原告母亲一个多月。
本院认为，原、被告均系初婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中生育一女，可见双方建立起了一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让，做好夫妻之间的沟通、交流，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。庭审中，被告亦表示希望能维持夫妻关系，可见双方夫妻感情未彻底破裂，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第125号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市（户籍地福建省龙岩市漳平市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公�，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某分别于2013年3月6日、8月7日和10月11日向中国银行股份有限公司漳州华安支行申领了卡号为52×××01、62×××18和62×××63的三张中国银行信用卡并开卡使用。截止2014年8月10日，卡号62×××63信用卡拖欠银行本金人民币90822.04元；52×××01信用卡拖欠银行本金人民币4624.75元；62×××18信用卡拖欠银行本金人民币9207.8元。三张信用卡拖欠银行本金共计人民币104654.59元，经发卡银行多次书面催收，超过三个月仍然未归还。
案发后，被告人林某的家属于2015年4月21日代为清偿上述三张信用卡的全部款息、滞纳金等人民币124945元。2015年7月24日，林某自动到华安县公安局经侦大队投案。
另查明，2015年4月22日，中国银行股份有限公司漳州华安支行出具谅解书，对被告人林某表示充分谅解。漳平市司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对林某适用社区矫正。本案审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币25000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料，信用卡本金明细、交易明细，信用卡恶意透支告知书、还款凭证、谅解书、审前社会调查评估报告、缴款票据、户籍证明、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支人民币104654.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉�关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人林某具有以下量刑情节：自首，已偿还全部透支款息的，取得被害人谅解，可以依法减轻处罚。被告人林某向本院缴纳的预交款人民币25000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。（罚金已执行二万五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 李立德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省华亭县人民法院
柯 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第125号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人柯某,2015年7月9日因本案被华亭县公安局取保候审。同年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日0时30分许，被告人柯某酒后驾驶无牌照“时风”牌三轮农用车，搭载孙某某、赵某某由华亭县山寨乡甘河村出发，驶往北阳洼村途中，行至山寨乡西街村街道时，与王某停放在家门口的甘L273**号三轮农用车相撞。被告人柯某在案发现场被华亭县公安局交通警察大队民警抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，柯某血液中检出酒精成分，含量为245mg/100ml。
另查明，案发后被告人柯某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；被害人王某陈述；证人孙某某、赵某某、怡某证言；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第217号关于柯某一案的法医检验报告书、鉴定（检验）意见通知书；交通事故赔偿协议、谅解书；驾驶人信息查询结果，抓捕经过；被告人柯某户籍证明及其供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200毫克/毫升以上且肇事，应予从重处罚。被告人柯某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月18日止，每月折抵假日二日，共八日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 马维群
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第125号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案，于2014年9月15日被华宁县公安局决定取保候审，2015年10月8日被华宁县人民检察院决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日下午，被告人徐某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按期检审的云FQXX**号二轮摩托车载李某、李某某由华宁县青龙镇驶往华宁县城方向。同日14时许，当车行至澄华线K50＋250m处时与对向驶来刘某某驾驶的云ASXX**号小型普通客车相撞，造成徐某某、李某、李某某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担事故主要责任，被告人徐某某承担次要责任。经鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为83.17mg／100ml，已达醉酒。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有一、书证：户口证明及违法犯罪记录、查获经过、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等；二、证人刘某某、李某某、李某的证言；三、鉴定意见；四、道路交通事故现场勘查笔录附照片；五、被告人徐某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一五年十月二十日
书记员 李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第125号公诉机关华坪县人民检察院。被告人熊锦健，男，汉族，现年34岁，1981年1月23日出生，云南省华坪县人，小学文化,无业,住华坪县。2008年9月9日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000.00元，2011年2月1日刑满释放。2015年5月24号因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局刑事拘留，2015年6月5日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人熊锦健犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人熊锦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年10月30日10时左右，被告人熊锦健在华坪县中心镇“万某来酒吧”内，以受害人吴某1背后说其坏话为由与吴某1发生肢体冲突，致被告人熊锦健、受害人吴某1不同程度受伤。经鉴定，被告人熊锦健的人体损伤程度为轻微伤，受害人吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊锦健随意殴打他人，致人轻伤的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊锦健系累犯应对其从重处罚。建议判处被告人熊锦健一年至两年有期徒刑。被告人熊锦健对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年10月30日10时左右，被害人吴某1等人在工人俱乐部附近东街旅馆对面米线店与被告人熊锦健等人偶遇。在米线店遇到吴某1后，熊锦健以吴某1说其坏话为由，语言威胁吴某1要求不要再说其的坏话，并殴打吴某1，随后熊锦健等人离开。10时30分许，熊锦健得知吴某1等人在华坪县中心镇“万某来酒吧”内喝酒，被告人熊锦健等人再次到“万某来酒吧”找到吴某1，要求吴某1赔礼道歉。吴某1赔礼道歉后，熊锦健等人与吴某1等人一起在“万某来酒吧”一号雅座喝酒。13时许，被告人熊锦健再次以受害人吴某1背后说其坏话为由与吴某1发生肢体冲突，致被告人熊锦健、受害人吴某1不同程度受伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊锦健的人体损伤程度为轻微伤，受害人吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况；前科证明、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人2008年9月9日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000.00元，2011年2月1日刑满释放；抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及经过情况；被告人熊锦健的供述与辩解，证实了案件发生的时间、地点、经过及原因；现场辨认笔录、照片，证实被告人熊锦健带领民警指认了案发现场的情况；在逃人员登记信息表，证实熊锦健系在逃人员；被害人吴某1的陈述，证实案件发生的时间、地点、原因、经过及其伤情；证人吴某2的证言，证实与被告人的关系及案件发生的原因、地点、时间及经过情况；证人王某、胡某的证言，证实案发当天在现场所看到案件发生的经过情况；证人毛某1证言，证实在案发现场看见两男子用啤酒瓶砸一男子，后其中一男子又用刀划伤被打男子的脸及打电话报警的经过情况；（华）公（司法）鉴（伤检）字【2015】32号、92号鉴定书，证实吴某1的伤情为轻伤一级，熊锦健的伤情为轻微伤；鉴定意见通知书，证实公安机关已将伤情鉴定意见告知被告人、受害人的事实；现场勘验检查笔录及照片，证实打架的地点及打架后的现场情况；犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，证实经毛某1辨认2014年10月30日13时许在华坪县中心镇“万某来酒吧”内打架时，用刀划伤受害人脸部的男子是熊锦健；调取证据通知书、调取证据清单、伤情证明，证实公安机关依法调取熊锦健的就医资料及伤情证明。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人熊锦健随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪依法惩处。被告人熊锦健在前刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人熊锦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2016年11月23日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  杨德玉人民陪审员  蔡德祥二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖宗琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终410号
上诉人（原审原告）曹仁国，男，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人艾福连，女，汉族，襄阳市人，系曹仁国之妻。特别授权代理。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳力威化工有限公司。组织机构代码：61566738-9。住所地：襄阳市樊城区七桥村。
法定代表人张月亮，该公司董事长。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人曹仁国因与被上诉人襄阳力威化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹仁国的委托代理人艾福连、李安新，被上诉人襄阳力威化工有限公司的委托代理人张华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：2007年5月7日，曹仁国发生工伤，2009年1月，曹仁国曾向原审法院起诉要求支付其工伤保险待遇，其诉讼请求中生活护理费一项请求的20年的费用，后作出（2009）樊民一初字第40号民事判决书，判决支付各项赔偿款共计170100.13元，其中生活护理费支持了105个月（至曹仁国60周岁止），计76111.88元。后曹仁国不服一审判决，上诉至襄阳市中级人民法院，上诉理由之一为：原审计算护理费只到60岁不当，应计算至国家统计的人均寿命73周岁。襄阳市中级人民法院对曹仁国的该条上诉理由在（2009）襄中民一终字第503号民事判决书中，已作出表述：“对曹仁国要求生活护理费计算至73周岁以及要求提高工伤保险待遇的计费标准的上诉请求没有法律根据，本院不予支持。”二审判决结果为驳回上诉，维持原判。综上，曹仁国在发生工伤后，即已主张其至73周岁的生活护理费，法院对该请求已做出处理，且法院作出的判决均已生效。现曹仁国以同样的事实及理由再次提起该请求，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹仁国的起诉。案件受理费免收。
上诉人曹仁国不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：前诉判决只支持了其60周岁以前的生活护理费，在本次诉讼中，其主张的是60周岁以后的生活护理费，没有否认前诉的判决结果，不属于重复起诉。故请求二审法院撤销（2015）鄂樊城民一初字第00290号民事裁定，指令原审法院继续审理，并作出实体判决，支持其一审的诉讼请求，即：1、判令襄阳力威化工有限公司支付自2015年1月1日至2030年12月31日期间的生活护理费345960元；2、由襄阳力威化工有限公司承担本案诉讼费用。
被上诉人襄阳力威化工有限公司答辩称：服从原裁定。
本院认为，曹仁国60周岁以后，其与襄阳力威化工有限公司的劳动关系已经终止，开始享受养老保险待遇，其主张的生活护理费等基本养老保险待遇，应视情从工伤保险基金中解决，而不能向襄阳力威化工有限公司主张。原审判决对于其在前次诉讼中主张的60周岁以后的生活护理费，已经作出评价，认为于法无据，并从实体上判决驳回了其该部分诉讼请求。故曹仁国系重复起诉，违反了一事不再理的原则，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十四日
书记员 焦喆兆
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初958号
原告高某，男，出生于xx年x月x日，汉族，农民。
被告徐某，女，出生于xx年x月x日，汉族，农民。
委托代理人高一，潢川县伞陂镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告高某对被告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李全胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶炳礼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00698号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卫浪峰，男，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉卫浪峰合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告卫浪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2012年5月1日签订了车辆挂靠协议一份，被告将自己所购买的的陕E352**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告在解除协议后七日内办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原被告签订了挂靠协议的事实及其原被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告卫浪峰的陕E352**号货车未按照规定办理营运手续。
被告卫浪峰未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告卫浪峰签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。被告将自己所购买的的陕E352**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告在解除协议后七日内办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。原、被告均应按照合同忠实履行自己的义务。因被告卫浪峰未按照合同约定及时办理车辆的营运手续及相关保险的义务，显属违约行为，已经符合合同解除的条件，故原告的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除韩城市鸿运物流信息服务有限公司与卫浪峰签订的车辆挂靠协议一份。
二、卫浪峰于本判决生效后7日内办理陕E352**号车的转户手续。
案件受理费200元减半收取100元，由卫浪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 菲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初9号
原告张瑞峰。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告霍东霞。
委托代理人叶强。
被告张旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞峰诉被告霍东霞、张旭东、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞峰于2016年1月27日向本院提出撤回对被告张旭东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张旭东的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞峰撤回对被告张旭东的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 贺
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00262号
原告刘某某，女，33岁。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，34岁。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年5月相识，同年12月29日在眉县婚姻登记处领取结婚证。2006年10月17日生育一女，取名赵某一。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力。2007年秋，原、被告在广州打工期间，因琐事被告在原告头部猛击数拳。2010年10月30日被告与原告发生口角后，原告一直在外打工，三年来有家难归，过着分居的生活。被告只顾个人享受，根本不履行丈夫的义务，使原告身心受到严重的摧残和损害。2011年10月、2013年1月原告两次向法院提出离婚请求，均未判离。故原告第三次起诉要求解除原、被告婚姻关系；婚生女赵卓雅随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告三次诉状陈述不一致。原、被告结婚时，原告已走上社会多年，对事情的分析辨认比较清楚，双方在通过一年的沟通了解后结婚，不能说是草率结婚。双方是自愿结婚，婚前为什么不说双方性格差异大。婚后感情磨合期间总会会有矛盾，但被告没有对原告实施家庭暴力。原告让被告下跪被告为了孩子都忍受了，而原告想干啥就干啥，被告提出相反意见，原告都不听。2007年原、被告拌嘴，因原告咬了被告，被告才打了原告。2010年10月30日原告走后在县城打工，被告每月从西安至少回来2-3次劝叫原告回家照顾孩子，原告一直不回家。原、被告之间没有为个啥，但原告却闹到离婚，被告坚决不愿意。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月29日在眉县婚姻登记处登记结婚。2006年10月17日婚生一女，取名赵某一，现随被告方生活。原、被告婚初关系尚好，偶尔也因家庭琐事发生矛盾。2010年10月30日原、被告因琐事再次发生矛盾，原告遂负气离家，被告多次劝叫无果。2012年初原告诉至本院要求离婚，同年5月22日本院判决驳回其诉讼请求。2013年2月原告再次状诉本院要求离婚，同年6月25日本院再次判决驳回其诉讼请求。现原告又状诉本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）眉民一初字第234号民事判决书、（2013）眉民一初字第192号民事判决书在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系尚好，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。2010年10月30日原、被告发生矛盾，原告负气离家，原告诉称三年来有家难归，过着分居的生活，但事实是被告在外打工，原告没有回家履行应尽义务。原、被告之间无原则性分歧，只是因家庭琐事双方缺乏沟通又处理欠妥所致，其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一四年八月七日
书记员 张 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01412号
原告：赵兴翠，女，1952年7月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：毛金玉（系赵兴翠之夫）。
被告：王之刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住本县。
被告：叶继宝，男，1972年生，汉族，住本县。
原告赵兴翠诉被告王之刚、叶继宝提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴翠及其诉讼代理人毛金玉，被告王之刚到庭参加诉讼；被告叶继宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴翠诉称：原告赵兴翠受被告王之刚、叶继宝雇佣，在被告王之刚、叶继宝承建的工地上干活，每天报酬80元。2014年4月4日下午5时许，原告在工地上干活时，被掉落在地上的壳子板击中头部受伤，被送往利辛县人民医院治疗，第二天下午回到行政村诊所继续输液观察治疗。因原告感觉头晕头痛且伴有恶心呕吐，再次被送往利辛县人民医院治疗，4月13日出院。因被告王之刚仅仅支付了原告赵兴翠第一次住院和行政村诊所治疗的医疗费用，第二次住院治疗的费用未给付，原告诉讼来院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计人民币8767.32元，并承担本案诉讼费用。
原告赵兴翠就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、病历、诊断证明、营养费发票，证明原告的伤情及医药费花费情况。
被告王之刚辩称：雇佣不是我雇佣的，是叶继宝雇佣的，砸人时我不在现场，当时我家属住院，我在医院照看我家属呢，当时赵兴翠住院药费我们也给付了，她住了4天医院，出院后又到县医院住院，也没通知我，就叫我付钱，我也不知道啥情况。这个事应由叶继宝承担赔偿责任，具体咋砸的没有证据证明是我的壳子板砸的。经过中间人调解叶继龙给她2000元钱，她不同意。
被告王之刚就其辩称未举证。
被告叶继宝未到庭，未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2014年4月4日下午5时许，原告赵兴翠受被告叶继宝雇佣，在其承包的工地上干活时，被楼上掉落的物体击中头部受伤，后被送往利辛县人民医院治疗4天，花费医疗费3025.82元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告诉讼来院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计人民币8767.32元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告赵兴翠受被告叶继宝雇佣，在施工过程中受伤，原告的损失应得到赔偿。原告赵兴翠受雇于叶继宝，叶继宝应承担赔偿责任。被告王之刚负责瓦工工程，被告叶继宝负责木工工程。当天施工时，王之刚未进行砖混工程的施工，被告叶继宝负责木工工程的施工，因此被告王之刚与被告叶继宝应负共同赔偿责任。原告赵兴翠的损失为：医疗费3025.82元、误工费4天×62.5元=250元、护理费4天×97.5=390元、住院伙食补助费4天×30元=120元、营养费4天×30元=120元、交通费4天×10天=40元，以上损失合计3945.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告叶继宝、王之刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴翠各项损失3945.82元。
二、驳回原告赵兴翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶继宝、王之刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年七月一日
书记员 王少锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1047号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市丰奥纺织有限公司。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与高密市丰奥纺织有限公司、高密市青山纺织机械销售有限公司、高密市保赢纺织有限公司借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02311号
原告张玉，男，1988年1月3日出生，汉族
被告张旭东，男，1975年11月30日出生，汉族
被告邓星，男，1981年9月10日出生，汉族
被告文建，男，1979年3月24日出生，汉族
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人赵帅，男，1986年9月22日出生，汉族
本院在审理原告张玉诉被告张旭东、邓星、文建、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日10时许，被告人王某持B2证驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿武进区邹区镇董家村128号（仓库区）院内道路由东向西倒车时，疏于观察，将车后步行的王某某撞倒，致其受伤后经送医院抢救于当日死亡，造成重大路外交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《路外交通事故认定书》认定被告人王某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某已与被害人的亲属达成调解协议，除保险外已付清协议赔偿款人民币20万元，取得了谅解。
另查明，被告人王某在事故发生后委托他人打电话报警，并积极参与抢救伤者。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警经过及工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频监控资料、肇事车辆信息、驾驶证查询情况、居民死亡证明书、车辆检验报告、协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意致其所驾车辆撞到他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。其能在事故发生后委托他人报警，并积极抢救伤者，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00142号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人甘全康。被申请执行人卢再定。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月5日作出的崇计生征字（2014）13B070养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日作出的崇卫计征字（2014）13B070号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申45号
申请人：范肖东，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：温州恒尔汽车用品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道叶宅村叶宅路132号。统一社会信用代码：91330304576516552H。
法定代表人：彭来进。
申请人范肖东以被申请人温州恒尔汽车用品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州恒尔汽车用品有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州恒尔汽车用品有限公司送达通知，被申请人温州恒尔汽车用品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州恒尔汽车用品有限公司于2011年6月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人彭来进（出资比例60%）、任爱珍（出资比例40%），注册地为温州市瓯海区丽岙街道叶宅村叶宅路132号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2014年12月29日作出（2014）温瓯梧商初字第781号民事判决，判决被申请人温州恒尔汽车用品有限公司应向申请人范肖东支付货款124600元及逾期利息，该判决于2015年4月24日生效。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被申请人有可供执行的财产，后双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月3日作出（2015）温瓯执民字第1075号执行裁定，终结本次执行程序。被申请人温州恒尔汽车用品有限公司未向申请人偿付货款。
本院认为：被申请人温州恒尔汽车用品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州恒尔汽车用品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人范肖东对被申请人温州恒尔汽车用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年八月十四日
书记员 黄千格
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2623号
原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司。住所地平度市阳光大道109号，法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人王强，青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司工作人员。
被告青建集团股份公司（被1），住所地青岛市市南区南海支路5号中国青建大厦。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人高萍，公司工作人员。
被告青岛一建集团有限公司（被2），住所地山东省青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人王春岱，公司工作人员。
委托代理人张帆渡，公司工作人员。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司（被3），住所地青岛市中山南路8号，
法定代表人王洪选，总经理。
委托代理人丁永祥，公司工作人员。
本院在审理原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司与被告青建集团股份有限公司、被告青岛一建集团有限公司、被告青岛联众建设劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司以需要补充证据为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21292元，减半收取10646元，由原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更891号
罪犯王雷，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑初字第025号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处王雷有期徒刑十年，赔偿各项损失共计78083.19元（未赔）。刑期自2007年9月10日至2017年9月9日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第329号减刑建议书，报送本院审理。报送前检察机关发现案卷中缺少相应材料，执行机关已予完善。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理查明，罪犯王雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2008年8月至2016年1月，受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯王雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯7万余元民事赔偿未履行，且因违反监规被训诫处分，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条之规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07195号
原告吴建强，男，1973年5月23日出生。
委托代理人吴贵成（原告吴建强之父），男，1953年6月16日出生。
被告吴利华，男，1965年4月22日出生。
原告吴建强与被告吴利华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建强的委托代理人吴贵成，被告吴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称，我与被告系同村村民。2015年9月22日中午，被告在我家新建的房子门口堆放石头，我父亲过去看到后认为肯定是被告所放，这时被告不由分说一拳将我父亲打倒在地，然后拿起石头砸我家新安装的大门，导致大门的漆被砸掉。为此我到卖门的商店维修，花去烤漆维修费用700元。为了维护我的合法权益，故将被告诉至法院，要求被告赔偿我维修大门的费用700元，并承担本案诉讼费用。
被告吴利华辩称，原告家墙西南边是进车的道路，原告家居北，我家居南，原告先在道路上放置了碾轱辘，阻挡我的车辆进出，我才在他家门口堆了石头。后我们发生冲突，打架时，我冲原告的父亲吴贵成扔瓦片时不小心砸到大门上，但大门并没有坏，我不同意赔偿。
经审理查明，原告吴建强与被告吴贵成系同村村民。原告家居北，被告家居原告家西南。2015年9月22日中午，被告以原告家在门侧放置碾轱辘妨碍自己车辆进出为由向原告家新建房屋大门口堆放了石头、瓦片等杂物。原告吴建强之父吴贵成发现后认定是被告吴利华堆放，双方遂发生争执，继而发生肢体冲突。被告吴利华向原告之父吴贵成扔瓦片时扔到了原告吴建强家新安装的大门下方，导致大门一小块烤漆脱落。2015年11月2日，原告吴建强诉至本院，要求被告吴利华赔偿大门维修费用700元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交了维修费收据（复印件一张），用以证明自己主张的损失，被告对该证据不予认可。本院依法调取了公安机关的询问笔录和拍摄的大门照片，原、被告分别对各自在公安机关询问笔录中陈述的砸门情况予以认可。
上述事实，原、被告双方的陈述、收据、照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告吴建强家的大门为其个人合法财产，依法应当受法律保护。被告吴利华在与原告之父吴贵成的冲突中向吴贵成扔瓦片时扔到了原告家新安装的大门下方，造成一小块烤漆脱落，应当承担侵权责任。对于原告吴建华要求被告吴利华赔偿700元维修费的诉讼请求，因原告未提供正式维修费发票，只提供了收据复印件一张，且被告不予认可，本院酌情考虑，调整为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴利华于本判决生后七日内赔偿原告吴建强大门维修费三百元；
二、驳回原告吴建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈国栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初124号
原告赵某某（又名：查某某），女，13周岁，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代理人宋双月（系赵某某的母亲）。
被告赵德生，男，1979年06月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告赵某某与被告赵德生抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人宋双月、被告赵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵德生系我父亲。我母亲宋双月与我父亲赵德生于2014年5月5日在扎赉特旗民政局协议离婚。协议约定我的抚养权归我母亲宋双月，我父亲赵德生自2014年5月5日起每月支付我500元抚养费，该款于当月的10号前支付。但至今，我父亲赵德生没有给过我任何抚养费。因我母亲宋双月无固定收入，我的生活及学习花费又很高，我母亲宋双月无力独自抚养我。现诉至法院，请求依法判令：赵德生立即给付9000元抚养费（庭审中变更为：判令赵德生立即给付10000元抚养费）。
被告赵德生庭审答辩称，不同意支付赵某某抚养费。因为我与宋双月离婚时将大部分财产都给她了，而且我还承担了很大一笔夫妻共同债务，现在我经济困难，无力支付赵某某抚养费。赵某某在2014年5月5日至2014年7月1日（小学五年级下学期）、2014年9月1日至2014年12月30日（小学六年级上学期）、2015年3月1日至2015年7月1日（小学六年级下学期）都是在我父母家居住生活的，宋双月并未直接抚养，我在此期间也偶尔给赵某某零花钱。2015年9月1日后（赵某某升初中）才与其母亲宋双月共同居住生活的，我在此期间也给过640元。
经审理查明，宋双月与赵德生因夫妻感情破裂，于2014年5月5日在扎赉特旗民政局协议离婚。离婚协议第二项约定：婚生女儿查某某（实名：赵某某）由乙方（宋双月）抚养，甲方（赵德生）承担抚养费每月500元，此款在每月10日给付。宋双月与赵德生离婚时，赵某某在胡尔勒中心学校读小学5年级。2014年5月5日至2014年7月1日（小学五年级下学期）、2014年9月1日至2014年12月30日（小学六年级上学期）、2015年3月1日至2015年7月1日（小学六年级下学期）期间赵某某在其祖父母家居住生活，宋双月并未直接抚养赵某某。2014年7月2日至2014年8月30日期间，赵某某在其祖父母家居住生活了一个月，在其外祖父母家居住生活了一个月时间。2015年9月1日赵某某升初中后，赵德生共给了赵某某640元。
另查明，原告赵某某诉求的抚养费系2014年5月5日至2015年12月31日期间的抚养费。
庭审中原告赵某某向法庭提交了宋双月与赵德生的离婚协议书一枚（庭后取回原件）。用以证实赵德生离婚时同意支付赵某某每月500元抚养费的事实。经当庭质证，赵德生无异议。赵某某提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且经质证赵德生无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告赵某某系宋双月与被告赵德生的婚生女，被告赵德生对原告赵某某有抚养义务。2014年5月5日宋双月与被告赵德生自愿协议离婚，对原告赵某某的抚养权作出了约定，且被告赵德生明确表示每月支付原告赵某某500元抚养费，宋双月与被告赵德生的离婚协议的约定内容系双方真实意思表示，符合法律规定，协议双方均应遵照执行。原告赵某某诉求被告赵德生支付10000元抚养费。原告赵某某在胡尔勒中心学校读书期间（不含寒暑假）均是在被告赵德生的父母家与被告赵德生共同居住、生活的，在此期间宋双月并未直接抚养原告赵某某，故应将2014年5月5日至2014年7月1日（小学五年级下学期）、2014年9月1日至2014年12月30日（小学六年级上学期）、2015年3月1日至2015年7月1日（小学六年级下学期）期间（共计10个月）的5000元抚养费予以免除。被告赵德生作为原告赵某某的生身父亲，偶尔给子女零花钱在情理之中，且被告赵德生在2014年5月5日至2015年12月31日期间给原告赵某某640元时并未说明是抚养费，故应认定为作为父亲给子女的零花钱，不应认定为其支付的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵德生于本判决生效后立即向原告赵某某支付5000元抚养费（为2015年12月31日前部分）；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵德生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 白苏日古嘎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第52号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人胡XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省新余市X，身份证号码XXXX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XXX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市XX，身份证号码XXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，胡XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、胡XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第52号
申请人深圳某某公司
申请人胡某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，胡某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、胡某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟