湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴民二初字第251号
原告湖南四环有色金属股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人钟宏，董事长。
法定代表人李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告泸溪华信泰新材料有限公司，住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人李气武，董事长。
被告李气武，男，1965年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告戴卫东，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。
原告湖南四环有色金属股份有限公司与被告泸溪华信泰新材料有限公司、李气武、戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赖庆如担任审判长，与人民陪审员汪爱江、颜长清组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日和2015年2月11日，原、被告签订《锌锭买卖合同》和《工矿产品购销合同》各一份。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却未按合同约定供货，2015年3月16日经双方结算，原告预付款中被告仍有1250504.17元的货物未供货给原告。鉴于被告的违约行为已导致合同目的无法实现，特向法院提起诉讼。请求判决解除原、被告2015年2月11日签订的《工矿产品购销合同》；判决被告泸溪华信泰新材料有限公司即时返还原告预付货款1250504.17元，并向原告支付相应利息；判决被告李气武、戴卫东承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份的基本情况；
证据二、被告泸溪华信泰新材料有限公司营业执照、组织机构代码证及被告李气武、戴卫东身份证，拟证明三被告的诉讼主体资格；
证据三、《锌锭买卖合同》，拟证明原、被告2015年1月20签订《锌锭买卖合同》及约定的双方权利义务；
证据四、《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告双方于2015年2月11日签订《工矿产品购销合同》及约定的双方权利义务；
证据五、补充协议，拟证明1、被告李气武、戴卫东为《工矿产品购销合同》提供连带责任担保的事实；2、关于利息标准及计息时间的约定；
证据六、担保书两份，拟证明被告李气武、戴卫东为《工矿产品购销合同》提供连带责任担保的事实；
证据七、银行汇款回单四份，拟证明原告向被告泸溪华信泰新材料有限公司支付货款430万元的事实；
证据八、锌锭结算单一份，拟证明被告泸溪华信泰新材料有限公司实际交货货值为3049495.83元。
三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：2015年1月20日和2015年2月11日，原、被告签订《锌锭买卖合同》和《工矿产品购销合同》各一份，原告向被告购买锌锭430万元。次日，被告戴卫东就《工矿产品购销合同》出具担保书，以个人名义对100万预付资金进行担保。合同签订后，原告按约支付货款共430万元给被告泸溪华信泰新材料有限公司，但被告却未完全按合同约定供货，2015年3月16日经双方结算，原告预付款中被告仍有1250504.17元的货物未供货给原告。2015年4月10日，双方就《工矿产品购销合同》签订补充协议，由被告李气武、戴卫东以个人资产担保，有效期两年，被告李气武亦出具担保书，其担保金额为125万。
本案为买卖合同纠纷，焦点为被告应否偿还原告预付货款。原、被告双方签订《锌锭买卖合同》和《工矿产品购销合同》意思真实、合法有效，双方均应严格按约履行。被告泸溪华信泰新材料有限公司未按约全部履行供货义务，应承担违约责任，多收货款应予返还。被告李气武、戴卫东出具担保书以个人资产担保，且在保证期内未履行保证义务，亦应按各自约定担保额承担保证责任。原告要求被告泸溪华信泰新材料有限公司偿还预付货款的诉讼请求本院支持。但其要求被告泸溪华信泰新材料有限公司支付利息的请求不明确、具体，故不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十八、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于﹤担保法﹥的司法解释》第二十二条、第三十二条第（二）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪华信泰新材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖南四环有色金属股份有限公司预付货款1250504.17元；
二、被告李气武按其约定的125万元承担保证责任；
三、被告戴卫东按其约定的100万元承担保证责任；
四、驳回原告湖南四环有色金属股份有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16055元，由三被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖 庆 如
人民陪审员 汪爱江人民陪审员颜长清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 梓
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用《担保法》解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。