辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00155号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1953年11月8日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被丹东市公安局振安分局取保候审，同年12月24日被丹东市振安区人民检察院取保候审，12月26日经本院决定被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某某，女，1949年9月1日出生，农民。
诉讼代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
诉讼代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）振安刑初字第00032号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某、原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，听取上诉人李某某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某某与被害人李某某系邻居，两家因山地归属问题存有矛盾。2014年5月13日，丹东市振安区五龙背镇政府工作人员组织马某某、李某某在五龙背镇老古沟村争议山地现场解决山地归属问题时，马某某与李某某发生争吵并争抢山照复印件，期间马某某用脚踹李某某右腿，将李某某踹倒在地，致李某某膝部受伤。经丹东市江城法医司法鉴定所鉴定，李某某右膝关节内外侧半月板损伤，内侧半月板后角破裂，并右膝关节腔、髌上囊积液，右膝关节活动部分受限，属轻伤二级。
原审法院另查明，被害人李某某因右膝关节外伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节外伤性积液等伤情住院治疗28天，二级护理28天。被害人李某某因被告人马某某的伤害行为而遭受的物质损失包括：医疗费12062.09元、住院伙食补助费420元、护理费2684.64元、交通费400元、购买龙马治疗仪的费用715元，共计16281.73元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述；证人丁某某、张某某等人的证言；门诊病志、鉴定意见书等书证及被告人马某某的供述。
原审法院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，予以支持，但医疗费、交通费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿误工费、营养费，未提供证据，不予支持；请求赔偿残疾赔偿金并申请做伤残程度评定，缺乏法律依据，不予支持；请求赔偿残疾辅助具费、后期治疗费，未实际发生，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某当庭提出其购买龙马治疗仪的费用为715元，未提供证据，不应保护，但被告人马某某同意赔偿，本院予以照准。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人马某某无前科劣迹，愿意赔偿被害人的经济损失，综合考虑被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、手段及后果，可以对马某某从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币16281.73元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某提出的上诉理由是，原判认定李某某右膝半月板损伤是其造成的证据不足，请求改判。
上诉人李某某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见是，原判认定事实及适用法律错误，原审未给其做伤残程度鉴定属程序违法，对被告人马某某量刑畸轻，请求改判或发回重审。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人马某某提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人马某某故意伤害及造成上诉人李某某经济损失的事实清楚，有下列证据证实。
1、上诉人李某某陈述，镇政府副镇长、林业站站长、村治保主任郝某某及村民组长王某仁到山上处理我家与马某某家山界纠纷。我把山照复印件递给王某仁正在看时，马某某把山照复印件抢到手里，我就过去想把山照复印件抢回来，马某某就用手一扒拉，打在我的左手臂上，我还要去抢，马某某就用脚踢我，踢在大腿根和膝盖处两脚，当时我就被踹跪下了。邢某芳上来把我摁倒在地上，用拳头打我头部，用脚踹我后腰及前胸。马某某踹在我右腿膝盖处，我右腿的伤是马某某踹的。
2、证人丁某某的证言证实，我组织林业站长张某某，老古沟村治保主任郝某某，村民组长王某仁及分山小组成员陈某国、陈某双到山上研究马某某家与李某某家山界问题，李某某的儿子李某志递给王某仁一张山照复印件，王某仁正在看山照复印件时，马某某把山照复印件抢了过去，李某某上前就要抢回山照复印件。马某某看李某某上来抢，抬脚就踹了李某某一脚，踹在腿上，将李某某踹倒在地。李某志与马某某厮打，李某某站起来和邢某芳厮打，被拉开后李某某躺在地上说腿被打坏了，应该是马某某那一脚踹的。后来李某志与马某某、邢某芳与李某某又厮打起来。
3、证人张某某的证言证实，抢山照复印件时，马某某踹了李某某一脚，将李某某踹倒。李某某的儿子李某志上前和马某某厮打，李某某看见后站起来要上前，马某某妻子邢某芳就和李某某厮打在一起，大伙上前给拉开了，这时李某某就躺在地上，说被打坏了，起不来了。李某某当时在山上来回走动，我没看见她腿脚有什么毛病，她和马某某发生厮打后就躺在地上了。后来马某某与李某志、邢某芳与李某某又发生厮打。
4、证人宁某全的证言证实，李某某上前要抢回山照复印件，我当时离现场十几米远，就听见李某志对马某某说“你凭什么打我妈”，然后李某志就和马某某厮打起来，李某某和邢某芳也厮打在一起，都躺在地上相互撕扯对方，我们将她们拉开后，李某某一直躺在地上没起来，李某志就报警了。后来马某某和李某志又厮打起来，邢某芳上前帮马某某打李某志，李某某好像腿脚不好，但也上去厮打了。
5、证人蔡某航的证言证实，我看见马某某踹了李某某一脚，将李某某踹倒了，李某某躺在地上没起来。李某志就上前和马某某厮打，邢某芳上前拉架，还说了马某某一句“干什么，打什么仗”，接着二人被大伙拉开，李某志就报警了。我们继续研究山界的事，后来马某某和李某志又厮打起来，邢某芳和李某某也厮打起来，这时郝某某给拉开了。
6、证人郝某某的证言证实，我看见李某某一直躺在地上，马某某和李某志厮打在一起，滚在地上，大伙给拉开了。我们继续做工作，下山刚走不远时，马某某和李某志撕扯在一起，邢某芳和李某某也厮打在一起。
7、证人王某仁的证言证实，我在看李某某提供的山照复印件时，马某某顺手将山照复印件拿过去，李某某看见后就去抢，马某某用手一拨拉，两人就厮打在一起，后来李某某的儿子李某志、马某某的妻子邢某芳也参与厮打了，我上前拉架，看见李某某趴在地上。下山时，李某志和马某某，邢某芳和李某某又厮打在一起。
8、证人陈某双的证言证实，李某某上前要从马某某手里抢回山照复印件，马某某抬脚就将李某某踹倒在地。李某某被马某某踹倒后，李某志就和马某某厮打，邢某芳就打李某某，李某某趴在地上。后来李某志和马某某又厮打在一起。
9、证人陈某国的证言证实，马某某和李某志厮打在一起，邢某芳和李某某倒在地上相互拽着对方的手。
10、证人李某志的证言证实，我母亲李某某看见马某某把我家的林权证复印件拿去了就要去拿回林权证，马某某就踹了李某某一脚，又打了李某某，邢某芳也上去打李某某。我过去拉仗时被马某某打了，然后被大伙拉开。我让马某某把李某某送到医院，马某某、邢某芳又打我。
11、证人邢某芳的证言证实，我家与李某某家有山界纠纷。副镇长、林业站长、村民组长王某仁等人到山上处理山界纠纷。我丈夫马某某从王某仁手中拿到山照复印件准备看时，李某某就对马某某说“你不要脸，抢我家山照”，李某志上来打了马某某一耳光，他俩就厮打起来。这时李某某用手挠马某某，王某仁等人把马某某和李某志拉开了。后来马某某和李某志又厮打起来。我上去拽马某某身体，李某某就用脚踹我腰部。
12、李某某门诊病志、住院病案、磁共振光片七张及出院诊断书，证实李某某因右膝关节外伤、右膝关节内外侧半月板损伤、内侧半月板后角撕裂、右膝关节外伤性积液等伤情住院治疗28天，二级护理28天。
13、李某志转回诊疗单、马某某验伤诊断书，证实李某志、马某某的头面部及手部有多处挫擦伤。
14、丹东江城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第228号鉴定意见书、丹东江城法医司法鉴定所出具的情况说明、补充鉴定意见书及证人柳某东的证言，证实李某某右膝关节内外侧半月板损伤，内侧半月板后角破裂，并右膝关节腔、髌上囊积液，右膝关节活动部分受限，属轻伤二级。
15、医疗费收据，证实李某某因伤花费医疗费12062.09元、120急救车费220元。
16、上诉人马某某供述，镇政府组织人员到山上处理我与李某某家的山界纠纷。我看见王某仁手里拿着一个山照复印件，就从王某仁手里将山照复印件拿到手中，正准备看时，李某某说“你不要脸，抢我家山照”，紧接着李某志打了我一耳光，我俩就厮打在一起，这时李某某用手挠我额头，然后就被人拉开了。后来我和李某志吵了几句，我俩又厮打起来。我妻子邢某芳和李某某没有发生厮打，我没用脚踹过李某某。
上述证据均经一审庭审举证和质证及本院的审查，本院依法予以确认。上诉人马某某、上诉人李某某及其诉讼代理人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因上诉人马某某的犯罪行为给上诉人李某某造成经济损失，应负赔偿责任。关于上诉人马某某提出的原判认定李某某右膝半月板损伤是其造成的证据不足，请求改判的上诉理由，经查，上诉人马某某因林地边界纠纷与上诉人李某某发生撕打过程中，踹到李某某右腿致其倒地的事实，有被害人李某某陈述与多名现场目击证人的证言予以证实，并得到李某某右膝外伤住院病案及鉴定意见书等书证的佐证，足资认定，其上诉理由没有相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某及其诉讼代理人提出的原判认定事实及适用法律错误，原审未给其做伤残程度鉴定属程序违法，对被告人马某某量刑畸轻，请求改判或发回重审的上诉理由及代理意见，经查，原判依据刑事附带民事诉讼相关法律规定并充分考虑到本案当事人的具体情况，结合案件事实及情节，准确计算并确认了各项赔偿数额，认定的事实正确，赔偿数额合理，适用法律得当。至于是否需要做伤残程度鉴定，原审法院有权根据本案具体情况、综合考虑案件审理需要依法决定，并非程序违法。同时，原判根据本案的具体犯罪事实及相关量刑情节，在法律规定范围内依法判处被告人马某某相应刑罚，量刑适当。其上诉理由及代理意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢丹梅