湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00604号
原告吴楚财，武昌造船厂劳动服务公司员工。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴巍，建筑工人。特别授权。
被告郑瑶，驾驶员。
被告郑春华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人余志荣，该公司员工。一般代理。
原告吴楚财诉被告郑瑶、郑春华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称中财保武汉三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴楚财及其委托代理人陈军、吴巍与被告郑瑶、被告郑春华、被告中财保武汉三营业部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚财诉称，2014年11月4日16时40分，我驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区明津街行驶至武船重装路段，遇郑瑶驾驶鄂A×××××号车不按规定行驶致两车相撞，造成双方车辆受损和我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，郑瑶负此事故的全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗20天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车车主为郑春华，在中财保武汉三营业部投保了交强险和商业三者险，现起诉要求郑瑶、郑春华、中财保武汉三营业部赔偿各项损失99680元（不含郑瑶已垫付的26000元）。
被告郑瑶辩称，对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，鄂A×××××号车车主是我父亲吴春华，我帮其驾驶该车，该车在中财保武汉三营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了吴楚财26000元，要求一并处理。
被告吴春华辩称，我与郑瑶意见一致。
被告中财保武汉三营业部辩称，在核实事故发生时郑瑶驾驶证准驾车型与所驾车辆一致情况下，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，如驾驶证准假车型与所驾车型不符，商业三者险按合同约定不赔。吴楚财的诉请过高，部分没有法律依据，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明2014年11月4日16时40分许，被告郑瑶驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区明津街行驶至武船重装路段时，因未按规定让行，与原告吴楚财驾驶的载乘叶小又的二轮摩托车相撞，发生致双方车辆受损及原告吴楚财和乘坐人叶小又受伤的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00074896号《事故认定书》认定，被告郑瑶负此事故的全部责任，原告吴楚财和乘坐人叶小又无责任。原告吴楚财受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗20天，诊断伤情为急性颅脑损伤（中型）、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞部头皮血肿、颔面多处皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为40762.57元，其中被告郑瑶垫付了26000元。2015年6月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所作出武大省医法（2015）临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴楚财的伤残等级为10级，后续治疗费约需2000元左右，可休养至伤后6个月，出院后不需护理。
另查明，原告吴楚财系农业户籍，但从2011年起在武昌造船厂劳动服务公司从事气割工作，并从2012年起租住现住址。鄂A×××××号车车主为被告吴春华，被告郑瑶系其司机，该车在被告中财保武汉三营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告吴楚财提供了其与武昌造船厂劳动服务公司的劳动合同、工资表，用以证明其月平均收入为2848元等诉称事实。被告郑瑶提供了武汉公安局交通管理局车辆管理所驾照查询信息，用以证明其驾驶证准驾车型从2013年11月15日从C1型增驾为B2型的辩称事实。本次交通事故另一伤者叶小又与被告郑瑶、郑春华达成协议并履行，被告郑春华主张在本案中不预留保险份额，叶小又的损失将另行向保险公司理赔。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、务工及租房协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告吴楚财的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉三营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告郑瑶赔偿。被告郑瑶系被告郑春华雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告郑瑶应承担的赔偿责任，依法应由被告郑春华赔偿。因鄂A×××××号车在被告中财保武汉三营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险的（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告郑春华应承担的赔偿责任，亦应由被告中财保武汉三营业部在商业三者险限额范围内进行赔偿。本次交通事故的另一伤者叶小又的损失已由被告郑春华赔偿，被告郑春华主张另行向被告中财保武汉三营业部理赔的意见，本院予以采纳。原告吴楚财要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告郑瑶垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告吴楚财主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告吴楚财提交的证据能够证明其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；其主张误工费按其事故发生前的月平均收入2848元计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；护理费按照居民服务的行业标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元；施救费200元有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告吴楚财各项损失114228.57元（其中在交强险限额内赔偿80866元，在商业三者险限额内赔偿33362.57元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由原告吴楚财返还被告郑瑶垫付款26000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告吴楚财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，法医鉴定费2000元，合计2498元，由被告郑春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费40762.57元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费15元／天×20天=300元
4、营养费15元／天×20天=300元
小计43362.57元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分33362.57元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
2、误工费2848元／月×6月=17088元
3、护理费28729元／年÷365天×20天=1574元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费300元（酌定）
小计70666元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿70666元。
三、财产损失
施救费200元
由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿200元。
保险公司：
1、交强险10000元＋70666元＋200元=80866元
2、商业三者险33362.57元
合计114228.57元
郑瑶：已垫付26000元。