浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭知初字第419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：郭希楠。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司（以下简称天鹅公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼，天鹅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据音集协与协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，音集协有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。天鹅公司未经音集协许可，也未向音集协支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的上述部分作品供公众点播，音集协通过公证人员对其中的《恋爱ING》等18首歌曲进行了证据保全。天鹅公司的上述行为，严重侵害了音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。综上，请求判令天鹅公司：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《憨人》、《明白》、《温柔》、《候鸟》、《知足》、《好不好》、《纯真》、《时光机》、《为什么》、《相信》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与朱丽叶》、《反而》、《叫我第一名》，赔偿音集协经济损失18000元。2、支付音集协为制止侵权所产生的合理费用1000元。3、承担本案全部诉讼费用。音集协当庭明确天鹅公司侵害其对涉案作品享有的放映权。
天鹅公司没有答辩。
音集协为了证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘。
2、《音像著作权授权合同》。
证据1、2证明：音集协对涉案作品拥有相应著作权。
3、浙江省杭州市东方公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第24025号公证书。证明：天鹅公司实施了侵权行为。
天鹅公司没有提供证据。
音集协提供的上述证据经庭审质证，天鹅公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议。本院经审查后认为，上述证据复印件与原件核对一致，且符合证据三性，确认其证据效力。
本院经审理查明的事实如下：
一、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包含本案所涉的《恋爱ING》、《憨人》、《明白》、《温柔》、《候鸟》、《知足》、《好不好》、《纯真》、《时光机》、《为什么》、《相信》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与朱丽叶》、《反而》、《叫我第一名》等音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上标有中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2”字样，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。
二、2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了一份《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内由音集协行使；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。音集协书面确认：滚石国际音乐股份有限公司至今亦未以书面形式提出异议，上述合同自动续展三年。
三、2014年10月9日，根据浙江英普律师事务所申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同浙江英普律师事务所的委托代理人黄某来到位于浙江省临安市××街×号（中国邮政楼上）的“彩虹坊量贩KTV”，进入A17歌房内进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存情况进行清洁检查，确认清洁后，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人使用该包厢内安置的歌曲点播机，点播了《恋爱ING》、《憨人》、《明白》、《温柔》、《候鸟》、《知足》、《好不好》、《纯真》、《时光机》、《为什么》、《相信》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与朱丽叶》、《反而》、《叫我第一名》等歌曲，上述点播过程由公证人员使用摄像设备对店招、歌房、播放画面进行了录像，消费结束并支付消费款后取得了由该KTV经营场所工作人员出具的金额为人民币318元、收款收据号码为0890291一张（该收据上加盖有彩虹坊量贩KTV专用章）。浙江省杭州市钱塘公证处随后将上述现场拍摄取得的数码录像内容刻录光盘，并就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第24025号公证书。天鹅公司在本院送达诉讼材料时确认该场所系其经营。庭审中，经比对上述公证点播的涉案歌曲与涉案专辑中的同名音乐电视作品内容及画面相同。
四、天鹅公司成立于2010年12月2日，经营地址位于浙江省临安市××街×号，经营范围：歌舞娱乐、棋牌、住宿、中型餐馆等。
本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项关于“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”之规定，涉案作品系创作于艺术领域、以经过构思的画面和声音等方式表现出来并可固定于光盘等载体，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”，第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，因涉案专辑明确载明涉案音乐电视作品的原始著作权人，该些音乐电视作品均在保护期内，根据《音像著作权授权合同》中关于著作权人将涉案作品的放映权以专有的方式授权音集协行使、音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；虽然上述授权合同签订于2012年3月6日，合同期限为三年，但根据音集协与著作权人的合同约定，合同到期后自动续展，且在案并无证据显示滚石国际音乐股份有限公司不再续展授权合同，因此，《音像著作权授权合同》仍在有效期限内。本院认定音集协享有涉案音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
天鹅公司在其营业场所提供放映的音乐电视作品歌曲、画面均与音集协主张的音乐电视作品完全一致，属于相同作品。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”据此，天鹅公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵害了音集协对该些音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任，音集协请求判令天鹅公司立即停止播放、从曲库中删除涉案作品及赔偿经济损失和支付合理费用等诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”之规定，因音集协未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者天鹅公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、天鹅公司的主观过错程度等相关因素酌情予以确定。同时，本院还注意到如下事实：音集协取得涉案音乐电视作品放映权的时间及期限；天鹅公司的注册资本及经营范围；对本案侵权行为的公证时间；音集协为制止天鹅公司的侵权行为投入的人力物力；本案包厢消费款系音集协为本案及其他案件共同支出等因素。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司立即停止向公众提供涉案《恋爱ING》、《憨人》、《明白》、《温柔》、《候鸟》、《知足》、《好不好》、《纯真》、《时光机》、《为什么》、《相信》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与朱丽叶》、《反而》、《叫我第一名》音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币9000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告中国音像著作权集体管理协会负担69元、被告临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司负担206元。
原告中国音像著作权集体管理协会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001）。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
人民陪审员 李 雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 帆