江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5331号
原告：孙亮，男，1984年7月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王汝怡，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：左桥华，女，1984年9月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告孙亮与被告王汝怡、左桥华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建国，被告左桥华及委托诉讼代理人缪思佳到庭参加诉讼。被告王汝怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝怡、左桥华立即归还原告借款1500000元及逾期还款利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王汝怡系朋友。被告王汝怡与人合伙经营靖江市宝华汽车销售有限公司（以下简称宝华公司）。2014年11月，被告王汝怡以经营之需提出向原告借款1500000元，原告同意后，分别于同年11月11日、12月4日、12月17日向被告王汝怡账户汇款500000元、250000元、750000元。被告王汝怡于2014年12月17日向原告出具金额为1500000元的借条一份，约定借款月利率为0.8%，于2015年4月前还清。被告王汝怡借款后按约支付利息至2015年3月31日。借款到期后，被告王汝怡未还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告左桥华应承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，两被告始终未还款。故向法院提起诉讼。
被告左桥华辩称，借条确实是王汝怡出具的，但王汝怡向原告借款没有夫妻合意，左桥华对王汝怡向原告借款不知情。左桥华自2010年7月确诊为脊髓-
小脑共济失调，处于瘫痪状态，需要特别护理，王汝怡对左桥华不闻不问，左桥华的治疗和生活费用以及两个小孩的生活费用均由左桥华父母承担，原告对此亦知情。本案借款没有用于两被告家庭生活，不构成夫妻共同债务，左桥华不应承担归还借款的义务。王汝怡可能在宝华公司销售汽车，但并非经营者，自2015年5月15日起王汝怡已不是宝华公司的股东。原告汇款给王汝怡后，王汝怡在很短时间内即在境外消费及取现，汇至境外账户金额累积1048000元，不是正常情况下的境外交易，左桥华亦未分享该笔借款带来的利益。原告与王汝怡约定的利率过高，应当参照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王汝怡未答辩。
针对被告答辩原告补充陈述：两被告系夫妻，左桥华对王汝怡经营汽车贸易知情，王汝怡借款用于经营汽车贸易，不论左桥华有无分享利润成果，不影响夫妻共同债务的成立。双方约定的利息没有超过法律规定的上限。左桥华的生病治疗情况与本案无关。
经审理查明：两被告系夫妻。被告王汝怡原系宝化公司股东（于2015年5月15日将股权转让给他人）。2014年11月11日、12月4日和12月17日，原告分别转账汇款500000元、250000元、750000元至被告王汝怡在中国农业银行的62×××16账户。被告王汝怡于2014年12月17日向原告出具借条一张，载明：今借到孙亮人民币壹佰伍拾万元整，利息每月壹万贰仟元整，计划于2015年4月前还清。借款后被告王汝怡每月按约支付利息至2015年3月31日。借款到期后，被告王汝怡未还款。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼，要求两被告立即归还上述借款并承担利息。
审理中，本院根据被告左桥华的申请，查询了被告王汝怡的中国农业银行账户62×××16的往来明细，该明细反映：2014年11月11日，被告王汝怡该账户余额原为1085元，原告转账500000元给被告王汝怡后，被告王汝怡于当日在493321283980001账户消费341050元，转账160000元给吴剑；2014年12月4日，原告转账250000元给被告王汝怡后，被告王汝怡于当日取现120000元，2014年12月8日在001321293118641账户消费64800元，2014年12月10日取现70000元；2014年12月17日，原告转账750000元给被告王汝怡，当日，被告王汝怡取现100000元，在493321283980001账户消费100000元，2014年12月18日取现10000元，2014年12月19日在493321283980001账户消费542150元。经本院调查，493321283980001和001321293118641均非国内账号。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行靖江江平路支行交易金额明细表、两被告的结婚登记审查处理表、宝华公司企业登记资料查询表，被告左桥华提供的北京协和医院、上海交通大学、江苏靖江市人民医院多家医院的病历手册及报告单共六份，到庭当事人陈述以及本院调取的王汝怡的中国农业银行账户62×××16往来明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王汝怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告王汝怡向原告借款1500000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告王汝怡在向原告借款后，负有及时归还的义务。现原告要求被告王汝怡立即归还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王汝怡承担自2015年4月1日起至还款之日止按月利率0.8%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。
关于本案所涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务，应根据法律规定和被告王汝怡向原告借款后使用情况确定。婚姻法及最高院的司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务一般情况下认定为夫妻共同债务，但下列情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则不属于夫妻共同债务；3、举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告王汝怡向原告借款1500000元，数额巨大，显然已超出了一般家庭因家庭日常生活举债的正常范围。根据本院查询的被告王汝怡借款后的交易明细看，原告转账交付被告王汝怡借款后，被告王汝怡转账给他人的160000元，并非用于两被告的共同生活，不能认定为两被告的夫妻共同债务。其余巨额款项，被告王汝怡在很短的时间内或取现，或在非国内账号上消费，全部支取使用完毕，亦不能认定被告王汝怡系因家庭日常生活需要而举债。原告主张被告王汝怡系宝华公司股东，借款是用于宝华公司经营，但并未举证证明被告左桥华和被告王汝怡有共同举债的合意，或被告王汝怡借款实际用于两被告的家庭生活，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告左桥华对本案借款承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙亮借款1500000元并承担逾期还款利息（自2015年4月1日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告孙亮要求被告左桥华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20028元，公告费560元，共计20588元，由被告王汝怡负担（该款原告已缴纳，被告王汝怡于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20028元。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。