wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3374号
原告马相明。
原告王学芳。
两原告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王玉山。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
原告马相明、王学芳诉被告王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马相明、王学芳委托代理人王涛、被告王玉山委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日15时34分许，王玉山驾驶鲁A×××××号小型轿车沿省道由东向西行驶至事故地点处时，与停在路上马相明驾驶的无号牌三轮摩托车及路人马相明、王学芳、王新娥相撞，致使马相明、王新娥、王学芳受伤，车辆、山楂等物品受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王玉山承担事故的全部责任，马相明、王新娥、王学芳不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失137000元。
被告王玉山辩称，发生事故属实，具体数额待原告提供证据后进行质证。
经审理查明，2015年10月2日15时34分许，王玉山驾驶鲁A×××××号小型轿车沿省道由东向西行驶至事故地点处时，与停在路上马相明驾驶的无号牌三轮摩托车及路人马相明、王学芳、王新娥相撞，致使马相明、王新娥、王学芳受伤，车辆、山楂等物品受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王玉山承担事故的全部责任，马相明、王新娥、王学芳不承担事故责任。
原告马相明受伤后入临朐县海浮山住院就诊，花费医疗费904.3元，后转入临朐县人民医院治疗9天，花费医疗费12800.94元。伤情诊断为：脑挫裂伤、颧骨骨折、皮肤裂伤、颞骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告马相明的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人马相明之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后二十天需壹人护理。4.营养费预计壹仟圆，后续治疗费不予认定。5.二次手术费约肆仟圆-
伍仟圆，二次手术期间需休治二十天，壹人护理七天。
原告马相明主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费13705.24元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费30元。
4、误工费12098.8元（86.42元/天×140天）。
5、护理费2333.34元（86.42元/天×27天）。
6、住院生活补助费270元（30元/天×9天）。
7、营养费1000元。
8、二次手术费4500元。
9、交通费90元。
以上证据，对鉴定费、复印费、护理费、交通费、二次手术费，被告无异议，本院认定为有效证据。对医疗费、营养费、误工费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。
原告王学芳受伤后入临朐县人民医院治疗28天，花费医疗费43212.96元。伤情诊断为：胫腓骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、肾挫伤、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王学芳的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人马相明之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。伤后九十天需他人护理，其中住院期间（二十八天）贰人护理，出院后六十二天壹人护理。3.后续治疗费（右股骨疤痕修复费用及右腓骨骨不连手术费用）共计壹万壹仟圆；营养费预计肆仟伍佰圆。4.二次手术费用（右胫腓骨内固定物取除费用）预计壹万圆。二次手术期间休止期限为三十天，十五天需壹人护理。
原告王学芳主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费43212.96元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费89元。
4、误工费16800元（80元/天×210天）。
5、护理费11493.86元（86.42元/天×133天）。
6、住院生活补助费840元（30元/天×28天）。
7、营养费4500元。
8、二次手术费10000元。
9、疤痕修复费11000元。
10、交通费280元。
以上证据，对鉴定费、复印费、护理费、二次手术费、交通费，被告无异议，本院认定为有效证据。对医疗费、营养费、疤痕修复费、误工费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。
被告王玉山驾驶的鲁A×××××号小型轿车实际车主系被告王玉山，该车未投保机动车责任强制保险。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。2015年度农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王玉山与原告马相明、王学芳发生交通事故并致使原告马相明、王学芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉山承担事故的全部责任，原告马相明、王学芳不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王玉山驾驶机动车应投保交强险而未投保，因此对原告损失，应由被告王玉山首先在交强险责任限额范围内予以承担，超出部分由被告王玉山承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉山赔偿原告马相明医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、二次手术费、交通费等共计36027.38元；
二、被告王玉山赔偿原告王学芳医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、交通费、疤痕修复费等共计100215.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月二十一日
书记员 高玉真
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初292号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某丙，绰号：吕老三，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仁。被告人自报张某乙，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人吕某丙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人吕某丙、被告人张某乙及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人张某乙与庞某、陈某某等人，被告人吕某丙与冷某某、吕某甲等人先后至本区新桥镇新育路XXX弄XXX号莲英茶室二楼的两个包房内唱歌。期间，被告人张某乙等人与被告人吕某丙等人因琐事发生纠纷，继而双方发生争执并互相殴打；期间被告人吕某丙持啤酒瓶将陈某某颈部划伤，被告人张某乙对冷某某进行殴打。经鉴定，陈某某因外伤致左面部皮肤裂创，长4.6cm，左枕部头皮裂创，构成轻伤二级；冷某某因外伤致右内、外、后踝骨折，构成轻伤一级。嗣后，被告人张某乙在现场被公安人员抓获，2015年10月13日，被告人吕某丙至公安机关投案自首。审理中，被害人陈某某、冷某某均向本院提起了附带民事诉讼，后被告人张某乙在家属帮助下赔偿了被害人冷某某医疗费人民币2万元，后被害人冷某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人张某乙表示谅解；被害人陈某某因未能与被告人吕某丙家属达成一致，遂撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人吕某丙从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、冷某某的陈述，证人庞某、吕某甲、吕某乙、张某甲、刘某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙等人与被告人吕某丙等人在公共场所因琐事相互殴斗，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某丙具有自首情节，被告人张某乙具有坦白情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，其中被告人张某乙在家属帮助下赔偿了被害人冷某某部分医疗费并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吕某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第535-3号
申请执行人张士平，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人成群生，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人张士平与被执行人成群生之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成群生在中国建设银行攀枝花分行仁和支行的账户的存款7000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初980号
原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。
负责人：李钢，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：山西晋龙天地人和贸易有限公司，住所地太原市小店区人民北路161号。
法定代表人：王忠保。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
被告：山西锦亿房地产开发有限公司，住所地太原市小店区万水澜庭2号楼1单元2901号。
法定代表人：杜斌。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被告山西晋龙天地人和贸易有限公司、山西锦亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社（以下简称农信社小店信用社）的委托诉讼代理人赵建军，被告山西晋龙天地人和贸易有限公司（以下简称晋龙公司）的委托诉讼代理人范宏波、山西锦亿房地产开发有限公司（以下简称锦亿公司）的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社小店信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋龙公司承担返还剩余本金4800万元、利息3681248.33元，本息合计51681248.33元（截至2015年12月25日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求判令被告锦亿公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由，2015年3月23日被告晋龙公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为4800万元，利率为年息10.2%逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2015年3月23日至2016年3月21日止。被告锦亿公司为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，承担连带保证责任。2015年3月24日原告将4800万元的借款划至被告晋龙公司账户，合同期满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务，原告数次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告晋龙公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。被告锦亿公司应承担连带责任。
被告晋龙公司辩称，原告起诉状属实，本息计算准确，被告愿意承担返本付息的义务，但鉴于市场环境，被告经营不景气，资金周转困难，希望原告能够给予延期，并减免部分本息，帮助被告度过难关。
被告锦亿公司辩称，对于原告协议予以认可，愿意承担担保责任。
原告农信社小店信用社向法庭提交以下证据：
证据1：被告晋龙公司营业执照、法定代表人身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据2：锦亿公司营业执照、法定代表人身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据3：1、流动资金贷款合同。2、被告晋龙公司股东会（董事会）决议。证明被告与原告平等自愿的签订了流动资金贷款合同，约定了借款金额，借款期限。该合同真实、合法、有效。
证据4：1、最高额保证合同。2、被告锦亿公司股东会（董事会）决议。证明被告与原告签订了最高额保证合同，对被告晋龙公司的债务承担连带保证责任。
证据5：借款借据。证明原告如约按期全额将贷款打入被告晋龙公司的�户。
证据6：1、借款人还款欠款流水单。2、利息罚息计算说明表。证明被告晋龙公司未按期还款。
被告晋龙公司、锦亿公司对原告农信社小店信用社提交的证据均无异议。
被告晋龙公司、锦亿公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农信社小店信用社与被告晋龙公司签订了流动资金贷款合同，约定原告向被告晋龙公司贷款金额4800万元，贷款期限从2015年3月23日起至2016年3月21日止，利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90.65%，年利率为10.2%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息依利率为本�同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合约定的罚息利率计收复利。
2015年3月23日，原告农信社小店信用社与被告锦亿公司签订了最高额保证合同，约定被告锦亿公司对被告晋龙公司向原告农信社小店信用社的贷款4800万元的债务，承担连带保证责任。
2015年3月24日，原告农信社小店信用社向被告晋龙公司发放贷款4800万元。
截止2015年12月25日，被告晋龙公司未归还原告农信社小店信用社贷款本金，支付利息72351.67元，尚欠原告农信社小店信用社利息3681248.33元。
本院认为，原告农信社小店信用社与被告晋龙公司签订的流动资金贷款合同是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，合同有效。原告按合同约�向被告晋龙公司发放了贷款，履行了合同义务；被告晋龙公司未按合同约定返还贷款、支付利息，违反了合同约定，应承担返还贷款本金，支付利息，罚息的责任。被告锦亿公司与原告签订了最高额保证合同，现被告晋龙公司逾期未偿还贷款，被告锦亿公司应按合同约定，承担连带保证责任。被告锦亿公司承担保证责任后，可以向被告晋龙公司追偿。
综上，原告农信社小店信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西晋龙天地人和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社贷款本金4800万元，�息3681248.33元（截止2015年12月25日），2015年12月26日至全部清偿之日止的利息，按合同约定的标准计算；
二、被告山西锦亿房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告山西锦亿房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，可以向被告山西晋龙天地人和贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300206元，由被告山西晋龙天地人和贸易有限公司和被告山西锦亿房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙�英
代理审判员 王 丰 毅
代理审判员 段 雪 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 梦 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第137号
申请再审人刘俊与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第72号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人刘俊不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000145号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初第670号
原告余庆华，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号：×××2312。
被告余庆河，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号：×××2313。
关于原告余庆华诉被告余庆河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2016年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告余庆华到庭参加诉讼、被告余庆河经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆华诉称，被告余庆河在2014年9月5日以需资金周转为由向原告借款人民币20000元。同时立下借据交原告收执，双方口头约定借款期限为1年，以月利率2%支付利息。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金人民币20000元和利息2000元。并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至还清借款时止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告余庆河无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，被告余庆河在2014年9月5日以需资金周转为由向原告余庆华借款人民币20000元。同时立下借据交原告收执。借据内容：“今借到余庆华人民币现金弍万元整（￥20000元）借款人：余庆河2014年9月5日”。双方无约定利息，无约定还款期限。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。但由于双方无约定利息，无约定还款期限，原告请求利息2000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息没有依据，本院不予采纳。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告余庆河应从起诉之日即2016年5月11日起，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告余庆华，直至还清借款时止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余庆河欠原告余庆华借款人民币20000元。被告余庆河应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告余庆华。
二、被告余庆河应从原告起诉之日即2016年5月11日起，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告余庆华，直至还清借款时止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告余庆河负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷 远
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第254号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人陈某，群众，务农。2015年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2015年11月10日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人陈某驾驶冀E×××××号小型轿车，沿华龙大街由南向北行驶，行至今麦郎集团门前处时，与由西向东徒步过公路的被害人吴某、韩某甲、韩某乙、张某发生事故，造成吴某抢救无效死亡，张某、韩某甲、韩某乙受伤，车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定：陈某负事故全部责任，吴某、张某、韩某甲、韩某乙无责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日20时许被告人陈某驾驶冀E×××××号英伦金刚轿车沿隆尧县华龙大街由南向北行至今麦郎集团门前时，与由西向东徒步过公路的被害人吴某、韩某甲、韩某乙、张某发生事故，致使吴某经抢救无效死亡，张某、韩某甲、韩某乙受伤，车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某负事故全部责任，吴某、张某、韩某甲、韩某乙无责任。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人陈某与被害人吴某家属、张某、韩某甲、韩某乙达成调解协议并履行完毕，被害人吴某家属、张某、韩某甲、韩某乙对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、巨鹿县公安局交通警察大队出具的情况说明。证明：2015年8月27日21时30分许陈某到巨鹿县交警大队投案，如实供述其驾驶冀E×××××号轿车在隆尧县华龙大街发生交通事故的经过。
2、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2015年8月27日22时许隆尧县公安局交通警察大队接巨鹿交警队通知将陈某带至隆尧县公安局交警大队。
3、任县公安局邢湾派出所出具的证明。证明：陈某没有违法犯罪记录。
4、机动车信息查询结果单、陈某机动车驾驶证。
5、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第201550214号道路交通事故认定书。证明：陈某应负事故的全部责任，吴某、张某、韩某甲、韩某乙无责任。
6、协议书、谅解书。证明：被告人陈某一次性赔偿被害人吴某、张某、韩某甲、韩某乙方经济损失26万元，被害人吴某、张某、韩某甲、韩某乙方对陈某的犯罪行为表示谅解。
7、被害人韩某甲的陈述。证明：2015年8月27日20时许其和奶奶吴某、弟弟韩某乙、妹妹张某四人在隆尧县今麦郎集团办公楼前沿斑马线由西向东过马路，奶奶拉着张某在前，其和韩某乙紧跟在后，走到马路中间时奶奶和张某被一辆由南向北的灰色轿车撞倒在公路上，其让肇事司机救人，其把奶奶抱上肇事车辆的后座，又抱着张某坐到副驾驶座位上，司机驾驶肇事车辆将四人送到健民医院，奶奶因伤势过重转至巨鹿县医院后经检查已无生命迹象。
8、被告人陈某供述。证明：2015年8月27日20时许其驾驶冀E×××××号英伦金刚轿车沿隆尧县华龙大街由南向北靠中心线车道行至隆尧县华龙办公楼前时，与一位领着三个小孩由西向东步行过马路的老太太发生碰撞，大的男孩十六七岁，小男孩约五岁，小女孩约五岁，两个小男孩和小女孩突然向西跑，老太太就在后面追，其紧急向右打方向避让，结果还是撞上老太太了，其车辆的左前大灯撞到老太太的腰部，然后老太太又和其车后视镜发生了碰撞，老太太把小女孩撞倒了，两个小男孩躲过去了。事故发生后其下车和大一点的男孩把老太太抬到其驾驶的车辆上，拉着老太太和三个小孩到巨鹿健民医院，因老太太伤势太重转至巨鹿县医院，医生检查后说老太太已经死亡了，小女孩送到急诊室去抢救了，老太太家属到医院后其就到巨鹿交警队投案了。
9、隆尧县公安局（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2015）027号检验意见书。证明：吉利英伦牌汽车可以形成吴某的伤情。
10、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）0804号尸体检验鉴定书。证明：吴某系交通事故致右侧顶骨骨折死亡。
11、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某系初犯，有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的形势政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张怀英
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第254号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人李迪军，男，因犯抢劫罪和盗窃罪，于2005年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人李迪军犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李迪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日20时许，被告人李迪军和刘某群、聂某（均已作不起诉处理）等人从隆回县桃洪镇花门村收购了一车树木运至隆回武警中队岔路口时，被被害人刘某中发现并拦住不准走，随后，李迪军与刘某中发生冲突，李迪军用拳头殴打刘某中，并让聂某、刘某群一起殴打刘某中。经法医学鉴定，刘某中的身体损伤构成轻伤。
另查明：1、被告人李迪军因犯抢劫罪和盗窃罪，于2005年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2004年9月5日至2009年9月4日止）。案发后，被告人李迪军赔偿被害人刘某中因受伤的医药费等经济损失，取得了刘某中的谅解，刘某中请求法院对李迪军从轻处罚。
上述事实，被告人李迪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某中的陈述；证人刘某群、聂某、罗某清的证言；到案经过；司法鉴定意见书；不起诉决定书；刑事判决书；询问笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李迪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李迪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李迪军起主要作用，系主犯，依法应全案负责；被告人李迪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因纠纷引起，李迪军自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李迪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 肖顺秦
二〇一五年九月十五日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第254号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年8月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年11月13日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元，于2015年5月8日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年7月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人方某某、张某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人许德、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人方某某、张某某共谋对本区兰城街道新华商场永宁小区153号游戏室工作人员实施抢劫，张某某因其与游戏室工作人员互相熟识而未进入游戏室，其在外等候接应方某某。当日23时许，方某某进入游戏室，乘该游戏室工作人员被害人辛某某转身之时，强行解开辛某某随身携带的腰包，由于辛某某用手护住腰包，方某某便将辛某某拉倒在地，辛某某抱住方某某的双脚，方某某强行挣脱并将辛某某的腰包抢走，后方某某坐上张某某在外等候的摩托车，由张某某驾驶摩托车逃离现场。方某某抢得现金人民币2100元，方某某分得1300元，张某某分得800元。所抢现金被二人挥霍，现方某某已将所抢得的人民币2100元退还被害人辛某某并取得被害人谅解。
2015年4月27日，公安民警在本区河图镇河村张某甲家中将被告人方某某抓获。2015年7月9日，公安机关在本区新雨社区将被告人张某某拘传到案。
上述事实，被告人方某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、证人王某某、刘某某、杨某某的证言、被害人辛某某的陈述、被告人的户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、张某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值达2100元，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某某、张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某、张某某属共同犯罪，其中被告人方某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人方某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某某已将所抢劫钱财退还被害人并取得被害人谅解，依法可对方某某从轻处罚。综上，应对被告人方某某从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。被告人方某某的辩护人提出被告人方某某系初犯、偶犯，具有如实供述犯罪事实、主动退赃的情节，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人方某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 饶春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第254号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人方杰，男，1994年8月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 被告人张自灿，曾用名张自泽，男，1994年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年11月13日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元，于2015年5月8日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年7月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］224号起诉书指控被告人方杰、张自灿犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人方杰及其辩护人许德、被告人张自灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月6日，被告人方杰、张自灿共谋对本区兰城街道新华商场永宁小区153号游戏室工作人员实施抢劫，张自灿因其与游戏室工作人员互相熟识而未进入游戏室，其在外等候接应方杰。当日23时许，方杰进入游戏室，乘该游戏室工作人员被害人辛某转身之时，强行解开辛某随身携带的腰包，由于辛某用手护住腰包，方杰便将辛某拉倒在地，辛某抱住方杰的双脚，方杰强行挣脱并将辛某的腰包抢走，后方杰坐上张自灿在外等候的摩托车，由张自灿驾驶摩托车逃离现场。方杰抢得现金人民币2100元，方杰分得1300元，张自灿分得800元。所抢现金被二人挥霍，现方杰已将所抢得的人民币2100元退还被害人辛某并取得被害人谅解。 2015年4月27日，公安民警在本区河图镇河村张某家中将被告人方杰抓获。2015年7月9日，公安机关在本区新雨社区将被告人张自灿拘传到案。 上述事实，被告人方杰、张自灿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、证人王某、刘某、杨某的证言、被害人辛某的陈述、被告人的户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方杰、张自灿以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值达2100元，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人方杰、张自灿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方杰、张自灿属共同犯罪，其中被告人方杰在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张自灿在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人方杰、张自灿到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人方杰已将所抢劫钱财退还被害人并取得被害人谅解，依法可对方杰从轻处罚。综上，应对被告人方杰从轻处罚，对被告人张自灿减轻处罚。被告人方杰的辩护人提出被告人方杰系初犯、偶犯，具有如实供述犯罪事实、主动退赃的情节，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人方杰、张自灿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人方杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张自灿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  饶春艳 二〇一五年九月十八日 书 记 员  董芙蓉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第4号
上诉人（原审原告）李元东，男。
上诉人（原审原告）刘福贤，男。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
上诉人李元东、刘福贤因与被上诉人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至判决主文）行政征收一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案李元东、刘福贤诉讼请求为确认市国土局对征收李元东、刘福贤具有使用权的集体土地未进行征地补偿安置公告违法，并责令市国土局履行公告的法定职责，诉讼标的为公告行为。而对征地补偿安置方案进行公告是征收补偿工作中对环节事项作出的阶段性处理，公告行为本身未对相对人的权利义务产生实际影响，不具备行政诉讼法中“具体行政行为”的要件，因而不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回李元东、刘福贤的起诉。
上诉人李元东、刘福贤不服原审裁定上诉称：一、征地补偿安置方案公告是具体行政行为。（一）征地补偿安置方案公告是法定的行政机关即被征地所在地市县人民政府组织实施。（二）征地补偿安置方案公告是针对特定的相对人作出的，即针对被征地农村集体经济组织、农村村民作出。（三）征地补偿安置方案公告有其法定的内容和程序；二、征地补偿安置方案公告与包含上诉人在内的被征地人有直接的利害关系；三、征地补偿安置方案公告是可诉的具体行政行为；四、原审法院裁定程序违法，超审限办案。综上，原审法院裁定认为征地补偿安置方案公告不是具体行政行为没有依据，征地补偿安置方案公告行为是可诉的具体行政行为，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，对本案作出实体判决。
被上诉人日照市国土资源局未提供书面答辩状。
一审中双方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审裁定认定的案件事实一致。
本院另查明，原审法院于2013年3月21日受理李元东、刘福贤与市国土局行政征收一案，后于2013年6月18日因案情复杂，中止审理该案。原审法院于2013年12月24日审结该案。
本院认为：关于征地补偿安置方案公告行为是否具有可诉性的问题。一般情况下公告行为相当于告知，行政行为作出机关将自己作出的行为告知相对人，是行政行为的一个程序，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性。征地补偿安置方案公告仅是对征地补偿安置方案进行公开告知，属于行政行为的程序性环节，并不直接影响相对人权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。
关于原审法院裁定程序是否违法问题。原审法院已按照法定程序对本案进行中止审理，故上诉人主张原审法院超审限办案，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 裴凤文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01947号
原告臧书景。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告仇璇。
被告陈亮。
被告王连成。
原告臧书景与被告仇璇、陈亮、王连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧书景的委托代理人何秀江、被告陈亮到庭参加诉讼，被告仇璇、王连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书景诉称，2014年9月30日，仇璇和陈亮（系夫妻关系），因家庭资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限从2014年9月30日至2015年3月30日，第三被告王连成做了担保，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈亮在庭审中辩称，借款是事实，希望可以调解解决。
原告臧书景举证有，1、借款合同一份，证明约定借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，借款金额为50000元，约定月利率为20‰。2、三名被告的身份证复印件。
经审理查明：2014年9月30日，被告仇璇、陈亮因资金周转需要与原告臧书景签订借款合同一份，约定借款人民币50000元，借款利息为月利率20‰，借款期限从2014年9月30日至2015年3月30日。被告王连成为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。后原告臧书景按借款合同的约定给付被告仇璇、陈亮现金5万元，但在该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仇璇、陈亮未能履行还款义务，被告王连成也未履行担保责任。双方为此发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、三被告居民身份证复印件、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告仇璇、陈亮向原告臧书景借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仇璇、陈亮有义务按双方约定的时间还款，逾期不还应当依法承担归还借款本金及约定利息的民事责任。被告王连成做为该笔借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。被告仇璇、王连成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇璇、陈亮于本判决书生效后十日内给付原告臧书景人民币伍万元并承担利息（按月利息20‰计算，自2014年9月30日计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告王连成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍学聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3378号
原告胡佳，女，1993年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合服务大楼B栋，注册号：500905003871082。
法定代表人侯延军，公司总经理。
原告胡佳与被告重庆华唐盛世电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李超适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托代理人张君，被告重庆华唐盛世电子商务有限公司经合法传唤，未派人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佳诉称：原告于2014年10月14日入职被告单位从事文员工作，每月工资2800元，由被告支付。被告从2015年9月开始一直拖欠原告工资未付。2015年12月25日，原告与被告协议解除劳动关系，并对拖欠的工资及其他费用进行结算，被告应向原告支付工资13017.38元，并约定了支付时间及违约责任，被告在支付了第一笔金额后就不再向原告支付约定的费用。因被告拒不按协议履行支付义务，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10219.11元及违约金2603元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前向法院邮寄了答辩状，答辩称：原告所诉欠款数额、违约金及劳动合同的解除日期与事实不符，原告在2015年12月25日确认双方劳动关系自2015年12月22日解除，欠发工资及其他费用的总额为13017.38元，后公司分别付了两笔款项2798.27元、2783.27元，还欠原告工资为7435.84元，违约金为所欠费用的20%，为1487.17元。
经审理查明：2014年10月14日，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为1年，工作岗位为行政前台，2015年10月14日双方续签了期限为1年的劳动合同。2015年12月25日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书约定：原被告双方一致同意于2015年12月22日解除双方的劳动合同，原告的工资结算至离职之日，工资及其他费用总额为13017.38元，被告份两次支付，2015年12月31日前发放金额为2798.27元、2016年1月31日前发放剩余的所有费用为10219.11元。协议还约定如被告未能按照协议规定时间发放金额，原告可以通过仲裁等法律途径维护自己的权益，并由被告支付违约金（工资薪金的20%）。后被告分别于2015年12月31日，2016年3月15日向胡佳转账支付2798.27元、2783.27元。原告认可被告打款情况，庭审中变更诉讼请求要求被告支付工资7435.84元及违约金2603元。
上述事实，有劳动合同书2份、《解除劳动合同协议书》、付款回单及微信转账打印件等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：一、关于拖欠的工资。原被告签订的《解除劳动合同协议书》明确约定了，结算的工资及其他费用的总额以及该笔款项的支付时间，被告仅第一笔款项如期支付，后仅支付了2783.27元，尚欠7435.84元未如期支付，原告起诉要求被告支付该笔费用，本院予以支持。
二、关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的《解除劳动合同协议书》明确约定了，若被告未能按照协议规定时间发放金额，原告可以通过仲裁等法律途径维护自己的权益，并由被告支付违约金（工资薪金的20%）。被告未如期支付约定的金额，就应当支付原告违约金为13017.38元×20%=2603.476元，原告起诉要求被告支付违约金2603元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡佳拖欠的工资7435.84元及违约金2603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆华唐盛世电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5732号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林春花，该学校负责人。
被告泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林春花，该公司负责人。
被告林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市对外经贸职业中专学校、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泉州市广盛汽车服务有限公司址在福建省南安市柳城街道霞东、霞西村［权利证号：南国用（2012）第00120016号］的国有土地使用权的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泉州市广盛汽车服务有限公司址在福建省南安市柳城街道霞东、霞西村［权利证号：南国用（2012）第00120016号］的国有土地使用权的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续。
本案保全申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第778号
申请执行人：莫小安，
被执行人：蒋志勇，
本院在执行莫小安申请执行蒋志勇关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初928号
原告:李某，男，1987年7月15日出生，满族，住本溪市。
被告：马某，男，1952年1月2日出生，汉族，住本溪市。
原告李某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费202元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某承担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年七月九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6157号
原告胡金元，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告贾志勤，男，1967年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告胡金元与被告贾志勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金元及其委托诉讼代理人到庭胡琴参加诉讼，被告贾志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金元向本院提出诉讼请求：判令贾志勤立即支付胡金元劳务费63900元并按约定支付利息15336元（暂计算至2016年5月31日为止）。事实和理由：胡金元于2013年10月开始，在贾志勤承包的都江堰中兴镇劳务项目上，从事劳务，截止到2015年2月18日，经双方核算，贾志勤共欠胡金元劳务费63900元，同日，贾志勤向胡金元出具欠条一张，并约定，若贾志勤超过2015年5月未支付劳务费，每月支付利息5000元，因贾志勤未按照约定付款，诉至法院。
贾志勤未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，胡金元（甲方）与贾志勤（乙方）就都江堰中兴镇劳务项目签订协议，约定由胡金元承揽都江堰中兴镇项目部分劳务，并约定了单价和付款方式。2015年2月18日，贾志勤向胡金元出具欠条一张，该欠条载明：“金欠胡金元在都江堰人工工资63900元，超过5月未还本金5000元1月。”该欠条由贾志勤签名并捺印，后面备注欠胡金元、万传邦。落款时间为2015年2月18日。在欠条的“欠款63900元”上，有涂改痕迹，“3”下面有“0”的痕迹，“9”有由“0”改成“9”的痕迹，但在涂改处有捺印痕迹。庭审中，原告胡金元自愿认可欠条上载明的金额为60000元，且原告胡金元已与万传邦结清劳务。因被告贾志勤未按照约定付款，诉至法院，请求如上。
以上事实有协议、欠条、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告胡金元与被告贾志勤建立劳务合同事实清楚，不违反法律规定，应属有效。2015年2月18日，贾志勤向胡金元出具欠条的行为应当视为双方结算依据。贾志勤应当按照双方的约定给付劳务费。因贾志勤未按照约定的时间给付劳务费，故本院对原告胡金元请求被告贾志勤给付劳务费60000元的主张予以支持。原告胡金元与被告贾志勤在2015年2月18日签订的结算依据上约定了给付时间及违约责任，因贾志勤未按照约定给付劳务费，应当承担违约责任，根据双方的约定，若被告贾志勤未在2015年5月给付劳务费，应当每月给付5000元；因贾志勤未到庭，应当视为对违约责任的根本抗辩，且约定的违约金过分高于原告的损失，本院根据原告损失大小，对违约责任调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡金元劳务费60000元及违约金（违约金以60000元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费全部付清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告贾志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民特字第6号
申请人：汪彭明。
申请人汪彭明要求宣告汪利强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪彭明起诉称：申请人与被申请人汪利强系父子关系。1998年8月13日，被申请人汪利强外出务工，但此次出去后至今未归，期间申请人等多方打听，均无音讯。2014年10月17日余姚市公安局河姆渡派出所，经查确认已失踪多年，并注销了汪利强的户口。为此，申请人申请余姚市人民法院宣告被申请人汪利强失踪。
经查：汪利强，男，1978年3月25日出生，原公民身份号码：××，与申请人汪彭明系父子关系。1998年8月13日，被申请人汪利强外出务工，但至今未归，期间申请人等多方打听，均无音讯。余姚市公安局河姆渡派出所经查确认已失踪多年，于2014年10月17日因失踪注销了汪利强的户口。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月23日在《人民法院报》发出寻找汪利强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪利强仍然下落不明。
本院认为：汪利强自1998年8月13日离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找汪利强公告后，汪利强仍然下落不明，故对于申请人汪彭明要求宣告汪利强失踪的请求，本院依法予以支持。汪利强失踪时未达到法定婚龄，申请人愿代为保管被申请人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪利强为失踪人；
指定汪彭明为失踪人汪利强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨全军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 洪露洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第3346号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：唐x，常州市xx法律服务所法律工作者。
被告：薛xx。
委托诉讼代理人：周x，江苏xx律师事务所律师。
原告张xx与被告薛xx店面转让合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张xx委托诉讼代理人唐x,被告薛xx委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金61500元及利息（从2015年1月1日起按人民银行贷款利率计算，计算直至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告借款61500元整，并约定2014年年底归还。但被告以暂时无钱为由拖延至今未还分文，故原告诉至法院，要求判如所请。
薛xx辩称，1、原告当初向被告提出店铺转让值60000多元，因为是连襟关系，所以被告不好意思盘问过细，原告说转让费都要出，就让被告写了借条。被告当时想亲戚不会骗人，如果店铺受让也要付钱，就签给原告所谓的借条。后来通过了解原告并无处分房屋的权利，且房屋租金也远低于60000元，被告无法实际受让，也不打算以60000多元受让店铺，所以未给钱。2、被告认为原告以店铺作为噱头，利用亲属信任骗取原告书写所谓借条，实际是规避店铺转让应尽的法律责任。综上，被告不认可原、被告之间存在借款事实，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系连襟关系。2014年8月21日，原告将其在江苏xx经营的小吃店转让给被告，被告出具借条一份，言明：“今借张xx人民币61500元整，本借款在2014年底归还。”因被告未能及时支付该款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告诉请被告归还借款，实际为店面转让款，而非借贷关系产生的借款。原告向本院提交借条，具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以证明被告结欠原告店面转让款61500元事实，本院予以确认。被告未能按期支付店面转让款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。被告辩称原告无房屋处分权等理由，无实事和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薛xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付店面转让款61500元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，本院减半收取669元（原告已预交），由被告薛xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年九月一日
书记员 沈 燕
第2页共3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更55号
罪犯黄志远，绰号“小胖”，男，1990年3月29日出生，福建省永春县人，汉族，初中三年级文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，附连带责任民事赔偿共计人民币365056.71元，个人赔偿73011.34元，刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄志远于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第489号刑事裁定，对该犯不予减刑;又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期至2024年2月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月间隔期内累计获计分4100分。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2017年1月累计获计分4460分，兑换表扬7个。该犯本次缴纳赔偿款人民币3000元、罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年3月8日起至2023年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初297号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人蔡笃文，男，汉族，1984年1月19日出生，住海口市琼山区。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控，2016年3月27日14时20分许，被告人蔡笃文在海口市琼山区下坎东路xxx-
x号门口处，以人民币100元的价格将1小包净重0.0807克的毒品海洛因贩卖给曾某。公诉机关认为被告人蔡笃文犯贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蔡笃文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡笃文因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡笃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0807克，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6365号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人陈小良。
被执行人金玲玲。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈联春、李茹花的房产另案正在处置过程中，现查明被执行人陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第341号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，吴少勇。
被执行人，宋建国。
庞大乐业租赁有限公司与吴少勇、宋建国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第341号
申请执行人何文惠，女。
被执行人满加丽，女。
被执行人李洪鸣，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）南中法民终字第1394号民事判决书，于2014年8月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，二被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人满加丽在银行的存款3048.00元。
二、划拨被执行人李洪鸣在银行的存款9025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年二月十三日
书记员 赵丽萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第341号 申请执行人万金周，男，1964年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，住青岛市崂山区。 被执行人任美香，女，1968年5月12日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月30日审结的(2014)青民一终字第1115号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判阶段作出（2012）南商初字第20653号民事裁定书，查封了被执行人任美香名下位于青岛市崂山区锦园北区XX号楼XX单元XX户房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人任美香名下的青岛市崂山区锦园北区XX号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年七月二十七日 书记员  江 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第221号
原告方永清。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告胡卫明。
原告方永清为与被告胡卫明民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告方永清及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告胡卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告方永清诉称，2013年4月28日被告因资金周转所需向原告借款34000元，约定借期为一年，利息按月息1.5%计算，由被告出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告胡卫明归还借款34000元及利息11220元（按月利率1.5%计算，暂从2013年4月28日算至2015年2月28日，之后利息同法计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告胡卫明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告胡卫明向原告方永清借款并于2013年4月28日出具欠条一张，载明向原告借款34000元，月息一分五厘，还款日2014年4月28日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡卫明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡卫明应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡卫明于本判决生效后十日内归还原告方永清借款人民币34000元及利息11220元（按月利率1.5%从2013年4月28日计算至2015年2月28日止，之后按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告胡卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费930元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴思毅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第947号
罪犯魏银斌，男，外号“小林子”，1981年10月2日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）厦刑初字第146号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，共同赔偿4000元。其刑期自2005年1月1日起至2018年6月30日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2005年1月1日起至2018年6月30日止。该裁定发生法律效力后于2006年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年1月1日起至2015年1月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏银斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2014年4月累计达标分11.6分；2013年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏银斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏银斌减去有期徒刑四个月。其刑期自2005年1月1日起至2014年9月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3741号
原告:张敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：严枫，女，1968年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告严枫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严枫申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取为278元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执676号
江某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执676号与岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审32号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：吴正立，男，汉族，1982年10月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘霞凌，女，汉族，1982年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴正立和刘霞凌违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月26日作出征收吴正立和刘霞凌社会抚养费99030元的决定，要求于2016年11月26日前交纳。并告知吴正立和刘霞凌申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴正立和刘霞凌在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴正立和刘霞凌未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11107号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1121号
原告：朱霞辉，居民。
被告：卢泽民。
本院在审理原告朱霞辉与被告卢泽民债权人代位权纠纷一案过程中，原告朱霞辉于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱霞辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞辉撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初116号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：康海民，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告康海民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初33号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尚某，农民。2015年2月25日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸、使用伪造变造的机动车号牌被行政拘留并处罚款四千元，期限自2015年2月25日至2015年3月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时20分许，尚某醉酒驾驶丰田牌小型轿车，沿胜坨东路由东向西行驶至永莘路142号路灯杆处，与张某甲驾驶的电动三轮车发生事故，两车受损，张某甲及乘坐三轮车的张某乙受伤，事故后尚某驾车逃逸，于当日在胜坨镇某村被垦利县公安局交通管理大队以查询方式抓获。经垦利县公安局刑事技术室鉴定尚某血液中乙醇含量227.065mg／100ml，系醉酒状态。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月25日17时20分许，被告人尚某驾驶丰田牌小型轿车并使用伪造的机动车牌证，沿胜坨东路由东向西行驶至永莘路142号路灯杆处，与被害人张某甲驾驶的电动三轮车发生事故，两车受损，张某甲及乘坐三轮车的张某乙受伤，事故后尚某驾车逃逸，后于当日在胜坨镇某村被垦利县公安局交通管理大队以查询方式抓获。2015年2月28日垦利县公安局刑事技术室出具（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］041号理化检验鉴定报告，检验意见为尚某静脉血中检出乙醇成分，含量为227.065mg／100ml。2015年3月8日，垦利县公安局出具垦公交认字［2015］第00369号道路交通事故认定书，认定尚某承担事故的全部责任。
2015年3月23日，被告人尚某与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议并已赔付。张某甲向尚某出具谅解书。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人尚某户籍证明及机动车驾驶证、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被害人张某甲、张某乙身份信息、轿车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、垦利县公安局垦公交认字［2015］第00369号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、被害人张某甲、张某乙与被告人尚某达成的赔偿协议书、张某甲出具的赔偿款收到条及谅解书、垦利县公安局垦公（交）行罚决字［2015］00001号行政处罚决定书，被害人张某甲陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］041号理化检验鉴定报告及被告人尚某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、使用伪造的机动车牌证，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人尚某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某已赔偿被害人经济损失、取得谅解并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1547号
申请执行人：罗洪明，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：何先金，男，1953年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院执行申请执行人罗洪明申请执行被执行人何先金借款合同纠纷一案，执行标的额10000元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人何先金有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2017）川1321民初3301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 敬伟平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执588号
被执行人：许某某。因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40,000.00元。
关于被执行人许某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人许某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执588号案件终结本次执行程序。被执人徐某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3504号
申请执行人董亚娟
被执行人盛建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1867号，依法向被执行人盛建文发出执行通知书，责令被执行人盛建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3504号
申请执行人董亚娟
被执行人叶爱浓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1867号，依法向被执行人叶爱浓发出执行通知书，责令被执行人叶爱浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱浓（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3660号
罪犯王中亮，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月29日作出（2010）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人王中亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王中亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王中亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王中亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王中亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6829号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6829号申请执行人宋秀娥，女，1967年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶银林，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告宋秀娥与被告叶银林排除妨害纠纷一案,本院于2015年10月24日作出的(2015)松民一(民)初字第7484号民事判决,已经发生法律效力。因被告叶银林不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年11月26日向本院申请执行,要求被告叶银林搬离上海市松江区车墩镇祥峰小区28号402室房屋。本院受理立案后,依法向被执行人叶银林发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经调查未查实被执行人叶银林名下产权房屋；被执行人向本院表示无其他房屋居住，对此申请人无异议。此外，双方当事人在本院有互为执行案件(另案为民间借贷纠纷)，经本院组织协商但均未能达成和解方案。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人在规定期限未提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人其他可居住房屋，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋秀娥与被执行人叶银林排除妨害纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供居住房产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年三月十四日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初413号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年7月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年6月8日23时许，被告人方某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿将军路由南向北行驶至将军路与力神大道交叉口处时，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，方某某体内血液中乙醇含量为191.63mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人方某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年6月8日23时许，被告人方某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿扶沟县城关镇将军路由南向北行驶至将军路与力神大道交叉口处时，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人方某某体内血液中乙醇含量为191.63mg/100ml。另查明，被告人方某某在该事故中负全部责任，其已赔偿被害人经济损失1700元，被害人陈某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人方某某供述，2018年6月8日晚20时许，我在将军路南段一家夜市吃饭喝酒，后我开着自己的豫Ａ×××××小型轿车回家，沿扶沟县将军路由南向北行驶到吉鸿昌纪念馆南侧的十字路口时，与一辆车发生碰撞。我有B2驾驶证，我对酒精含量检测无异议。
二、被害人陈某陈述，2018年6月8日晚22时许，我开朋友李某某的豫Ｐ×××××小型普通客车，沿将军路由南向北行驶到将军路与力神大道交叉口时发生交通事故，对方司机下车后我闻到有酒气，与我同车的李某报警了。我没有喝酒，我有C1驾驶证，车上无人受伤。
三、证人李某的证言，2018年6月8日23时许，我乘坐陈某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在将军路与力神大道交叉口处发生交通事故。我下车看损坏不严重想协商解决，对方喝酒了商量不成，我就报警了。
四、书证
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人方某某出生于1972年7月24日，无犯罪前科。
2、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告人方某某有B2驾驶证，方某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所有人为方某某；陈某有C1驾驶证，陈某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为李某某。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人方某某持有B2驾驶证，被害人陈某持有C1驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证明被害人陈某驾驶的东风牌豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为李某某；被告人方某某驾驶的别克牌豫Ａ×××××小型轿车所有人为方某某。
5、酒精含量测试单，证明被害人陈某体内无乙醇含量。
6、现场勘查笔录及照片，证明被告人方某某酒后驾驶车辆发生事故的现场情况。
7、道路交通事故认定书及告知笔录，证明被告人方某某在该事故中负全部责任，被告人方某某无异议。
8、收条、谅解书，证明被告人方某某已赔偿被害人经济损失1700元，被害人陈某已表示谅解。
五、鉴定意见，证明被告人方某某体内血液中乙醇含量为191.63mg/100ml;陈某体内血液中未检出乙醇含量。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为191.63mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某醉酒后驾驶机动车并发生事故，应予以从重处罚。其当庭自愿认罪，没有犯罪前科，又赔偿了被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人方某某要求从轻处罚了理由符合法律规定，亦予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年七月十二日
书记员 张艳梅
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第191号
原告：江炳康。
委托代理人：陶志伟，广东富荣律师事务所律师。
被告：张百军。
江炳康与张百军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告张百军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江炳康诉称，至2013年9月18日止，被告欠原告代运石至新鸿益站运费人民币111875.82元，双方约定被告于2014年1月25日前付款50000元，余款定于2014年6月5日付清。欠款事实有被告的欠条为凭，至今被告未履行自己的承诺，原告多次向被告催要都得不到实现，其行为侵害了原告的合法权利。综上所述，被告在享受权利时，于理、于法、于情都应该履行自己的义务，现根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法等法律的规定，特请求法院依法判令：1、被告支付运费人民币111875.82元，2、本案的诉讼费由被告承担。
原告江炳康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告出示的欠条，旨在证明运输合同成立，原告已履行运输义务，但被告至今没有付运费。
被告张百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据1，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院查明，2013年9月18日，被告向原告出具一张欠条，内容为“至2013年9月18日止本人欠江炳康（代运石至新鸿益站）运费人民币共111875.82元。定于2014年1月25日前付款50000元整，其余欠款定于2014年6月5日前全部付清。”该欠条有被告张百军的手写签名、身份证号并都按了手印。
本院认为，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。至原告起诉之日，被告一直未按照欠条约定的时间向原告支付欠款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告主张“被告支付运费111875.82元”的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百军于本判决生效之日起十日内支付原告江炳康运费111875.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，公告费300元，由被告张百军负担。原告预交的受理费、公告费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张兆智
人民陪审员 林转好
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00104号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人西安市双生海娜城房地产经销部。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人西安市双生海娜城房地产经销部。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2164号
原告：殷梅林，男，1939年1月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：殷传认，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告殷梅林与被告殷传认赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，但被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告老伴姜康梅已去世多年。原告共有子女五人。2007年8月9日，五子女就赡养原告达成协议。除被告外，其他子女均履行上述赡养协议，原告多次要求被告履行赡养协议，但被告拖延不付。故要求被告支付原告拖欠的赡养费5000元（自2010年至2015年，每年按1000元计算），并自2016年开始每年按1600元向原告支付赡养费(按安徽省农村标准5个子女分担每人1600元)；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已付原告2008年的赡养费600元、2009年的赡养费600元、2010年的赡养费600元、2011年的赡养费700元。从2012年到现在没有支付，原因是原告说要拿斧子杀被告。被告不知道原告其他四个子女有没有支付赡养费。
经审理查明：原告老伴姜康梅已去世多年。原告共有子女五人即殷传兰、殷传认、殷传慈、殷传枝、殷传珍。2007年8月9日，五子女就赡养原告达成协议。被告已付原告2008年的赡养费600元、2009年的赡养费600元、2010年的赡养费600元、2011年的赡养费700元。从2012年到现在没有支付。其他四个子女均履行上述赡养协议。故原告要求被告支付拖欠的赡养费5000元（自2010年至2015年，每年按1000元计算），并自2016年开始每年按1600元向原告支付赡养费(按安徽省农村标准5个子女分担每人1600元)；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告身份证复印件、望江县华阳镇古港村委员会证明和赡养协议等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告应当与其他四人一样完全履行上述赡养协议，拖欠原告的赡养费于理于法不符。被告以前拖欠原告的赡养费，应适当支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告殷传认支付拖欠原告殷梅林的赡养费1400元（700元/年×2年）；被告殷传认自2017年1月起每年支付原告殷梅林赡养费1600元；均于每年12月31日前一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告殷传认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）唐行终字第754号
上诉人（一审起诉人）：丁世彬，男，1980年6月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人丁世彬上诉称，上诉人与沈阳兴鑫邦物流有限公司属于车辆挂靠关系，上诉人系被处罚车辆的实际所有人，罚款亦为上诉人所缴纳，向行政机关申请复议的申请人亦为上诉人，行政机关亦针对上诉人进行的答复，故上诉人向人民法院提起行政诉讼主体适格；上诉人请求确认被上诉人执法行为违法，要求返还罚款的诉请，属于人民法院行政案件的受理范围。故上请求撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与沈阳兴鑫邦物流有限公司属于车辆挂靠关系，上诉人系被处罚车辆的实际所有人，罚款亦为上诉人所缴纳，向行政机关申请复议的申请人亦为上诉人，行政机关亦针对上诉人进行的答复，故上诉人向人民法院提起行政诉讼主体适格；上诉人请求确认被上诉人执法行为违法，要求返还罚款的诉请，属于人民法院行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0281行赔初1号行政裁定；
二、本案指令河北省迁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐