广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2806号原告：韦明凤，女，1955年6月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市，委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）被告：卢孙庆，男，1962年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：徐国容，女，1964年7月11日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：雷法云，男，1959年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告韦明凤与被告卢孙庆、徐国容、雷法云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明凤的委托代理人林新，被告卢孙庆到庭参加了诉讼。被告徐国容、雷法云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦明凤向本院提出诉讼请求：判令被告卢孙庆、徐国容偿还借款本金700000元及利息给原告；案件诉讼费由被告卢孙庆、徐国容负担。事实和理由：被告卢孙庆于2014年10月31日、2014年11月26日分别向原告借款人民币500000元和200000元，并立有两份《借据》，约定借款期限为5个月，利息分别为每个月10000元和4000元。被告卢孙庆借款期满后，原告多次要求被告卢孙庆还本付息，但被告卢孙庆毫无还款付息的诚意，在多次追讨无果之下，原告只有选择法律途径追讨。鉴于被告徐国容与被告卢孙庆是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻存续期间所欠的，因此，被告徐国容应对卢孙庆的债务承担共同清偿的民事责任。原告特向法院起诉，请求人民法院判如原告所诉。被告卢孙庆辩称：原告起诉的款项，我是通过雷法云联系韦明凤，我写下《借据》给雷法云，再由雷法云转交给韦明凤，韦明凤才将款700000元分两次汇入我的银行账户的。我已经通过雷法云的妻子曾少玲于2016年7月5日分别通过中国工商银行股份有限公司高州府前支行转账113000元和中国建设银行茂名桂圆分理处转账165669元偿还给韦明凤，余下的本息630000元，我已转入雷法云的账户，至于雷法云是否已还给韦明凤，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢孙庆因资金周转出现问题，通过被告雷法云的介绍，向原告韦明凤提出借款的请求，原告韦明凤于2014年11月8日通过转帐的形式转入被告卢孙庆农村信用社账号80×××69、卡号为62×××32人民币200000元,2014年11月26日被告卢孙庆出具了《借据》给原告韦明凤，约定借款期限为5个月，利息为每月4000元（即月利率为2%），被告雷法云在证明人栏也签上了名；原告韦明凤又于2014年11月26日通过网银平台转入被告卢孙庆卡号为62×××32人民币500000元，2014年10月31日被告卢孙庆出具了《借据》给原告韦明凤，约定借款期限为5个月，利息为每月10000元（即月利率为2%），被告雷法云在担保人栏签上了名。借款使用期限届满，因原告韦明凤多次向被告卢孙庆追讨本息未果，故原告于2016年9月29日向本院起诉，请求判令被告卢孙庆、徐国容偿还借款本金700000元及利息给原告；案件诉讼费由被告卢孙庆、徐国容负担。另查明：被告卢孙庆与被告徐国容是夫妻关系，被告卢孙庆借用原告韦明凤两笔借款共700000元，是被告卢孙庆与被告徐国容夫妻关系存续期间所借。根据原告韦明凤的申请，本院于2016年11月4日对被告卢孙庆所有的位于高州市大井镇大井圩一幢楼房（产权证号：高州02000065**）及土地使用权[土地证号：高府国用（2007）第特07**号]，进行了查封。再查明：原告韦明凤向本院书面申请放弃追究雷法云对被告卢孙庆借原告500000元的担保责任。被告卢孙庆也于2016年11月2日申请追加雷法云为本案的被告，本院已依法予以追加。本院认为：被告卢孙庆分两次共借到原告韦明凤700000元是事实，这有原告韦明凤转账给被告卢孙庆的依据及被告出具给原告韦明凤的《借据》为凭，被告卢孙庆在庭上也承认这一事实，对约定的利息计算（月利率2%）也无异议，且没有违反法律的规定，对这一事实，本院予以确认；原告韦明凤起诉主张被告卢孙庆、徐国容还本付息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢孙庆、徐国容未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告卢孙庆、徐国容共同承担还款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告雷法云不是本案的借款人，雷法云虽然在被告卢孙庆向原告韦明凤借款500000元时作为担保人在《借据》上签了名，但原告已向本院书面提交了放弃追究其担保责任的申请，因此被告雷法云不应承担向原告还款的责任。被告卢孙庆辩解其已通过雷法云及雷法云的妻子曾少玲偿还清了本息给原告韦明凤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告卢孙庆虽然向本院提交了雷法云的妻子曾少玲于2016年7月5日分别通过中国工商银行股份有限公司高州府前支行转账113000元和中国建设银行茂名桂圆分理处转账165669元给韦明凤的电脑小票，但韦明凤在庭上说曾少玲付款给她，与被告卢孙庆无关，否认被告卢孙庆已还过款付过息给她。被告卢孙庆称其已交630000元给雷法云，叫雷法云代其还余下的欠款本息给原告韦明凤，但韦明凤予以否定，被告这一辩解意见，证据不足，本院不予支持，被告卢孙庆可通过其他法律途径予以解决。被告徐国容、雷法云经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢孙庆、徐国容应共同偿还借款本金700000元给原告韦明凤。二、被告卢孙庆、徐国容应共同偿还借款本金200000元的利息（从2014年10月31日起到还清本金之日止，按约定的借款月利率2%计算的利息）给原告韦明凤。三、被告卢孙庆、徐国容应共同偿还借款本金500000元的利息（从2014年11月26日起到还清本金之日止，按约定的借款月利率2%计算的利息）给原告韦明凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告卢孙庆、徐国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  陈志文人民陪审员  彭刘燕二〇一七年三月六日书 记 员  黄 丽