wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执151号之二
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人曹胜德，该联社理事长
委托代理人吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人杨明基，该联社城关信用社副主任。
被执行人杨换英，女，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人杨乐，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人唐春雨，男，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）融水民二初字第368号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人杨换英、杨乐、唐春雨发出执行通知书，责令被执行人杨换英、杨乐、唐春雨履行给付金融借款合同纠纷款106400元，但被执行人杨换英、杨乐、唐春雨未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐春雨在融水县农村信用合作联社融水镇信用社有工资账户，账号为23×××85，应予以冻该账户结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人唐春雨在融水县农村信用合作联社融水镇信用社的工资账户存款106400元（账号为23×××85，账户内未足部分金额允许唐春雨继续存入），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年六月十二日
书记员 刘振科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执151号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人曹胜德，该联社理事长
委托代理人吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人杨明基，该联社城关信用社副主任。
被执行人杨换英，女，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人杨乐，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人唐春雨，男，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）融水民二初字第368号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人杨换英、杨乐、唐春雨发出执行通知书，责令被执行人杨换英、杨乐、唐春雨履行给付金融借款合同纠纷款106400元，但被执行人杨换英、杨乐、唐春雨未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐春雨在中国农业银行融水融水县支行营业室有存款账号为62×××11余额2406.48元，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人唐春雨在中国农业银行融水融水县支行营业室的存款106400元（帐号：62×××11，账户内未足部分金额允许唐春雨继续存入），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年六月二十八日
书记员 居燕丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1531号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：陈某，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年九月七日
书记员 廖 燊
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初258号
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人王某，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，汉族，该行员工。
被告温某某，女，汉族，1971年1月22日生。
被告九江长津矿业有限责任公司。
法定代表人刘某，男，总经理。
原告莲花农商行诉被告温某某、九江长津矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告温某某、九江长津矿业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莲花农商行诉称：2014年10月7日，被告温某某向原告莲花农商行（莲花县农村信用合作联社）申请借款140万元，用于铁矿石调运周转，被告九江长津矿业有限责任公司提供担保。2014年10月23日原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定借款最高额140万元，有效期1年。2014年10月23日原告向被告温某某发放了借款140万元，借款到期日为2015年10月22日。借款到期后，两被告未按约定归还借款本息，只在2015年8月3日偿还了利息30679.45元。据此，原告起诉要求两被告归还本金140万元及利息。向法庭提交了如下证据：1、被告温某某借款申请书，2、借款合同，3、担保合同，4、放款凭证，5、�证意向书和股东协议。
被告温某某、九江长津矿业有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告温某某向原告莲花农商行申请借款140万元。2014年10月9日，被告九江长津矿业有限责任公司向原告提交了同意保证意向书和股东协议。2014年10月23日原告和被告温某某签订了《个人借款合同》，同日，原告和被告九江长津矿业有限责任公司签订了《最高额保证合同》，合同约定借款140万元，月利率9.3‰，逾期月罚息加收30%，借款到期日为2015年10月22日，两被告负连带清偿责任。2014年10月23日，原告依照合同约定像被告温某某发放借款140万元。2015年8月31日，被告还息30679.45元。尔后，两被告未再归还本息。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为，被告温某某借款逾期未按约定归还本息系违约行为，原告依照合同要求被告归还借款本息和罚息依法予以支持。被告九江长津矿业有限责任公司签订了保证合同，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温某某在判决生效十日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（利息从2015年9月1日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告九江长津矿业有限责任公司对被告温某某的借款本息承担连带清偿责任。被告九江长津矿业有限责任公司在承担连带清偿�任责任后，有权向被告温某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18604元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一六年七月三十一日
书记员 雷晓莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初690号
原告广发银行股份有限公司常州分行，所在地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
诉讼代表人倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市瑞尔普汽车部件�限公司，所在地常州市新北区孟河镇卧龙桥23号，组织机构代码：58669996-2。
法定代表人孔林波，该公司经理。
被告常州成拓车辆部件有限公司，所在地常州市新北区孟河镇卫东路8号，统一社会信用代码：9132041159110998XW。
法定代表人董正华，该公司经理。
被告常州市新北区小河国华汽摩配件厂，所在地常州市新北区孟河镇董家村委工业园区，组织机构代码：L2634371-7。
被告陶武，男，汉族，1976年3月24日生，住常州市新北区。
被告王玲花，女，汉族，1978年12月1日生，住常州市新北区。
被告孔林波，男，汉族，1976年2月13日，住常州市新北区。
原告广发银行股份有限公司常州分行与被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司、常州成拓车辆部件有限公司、常州市新北区小河国华汽摩配件厂、陶武、王玲花、孔林波金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司常州分行的委托代理人朱东阳、杨颖莲到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司向原告偿还借款本金1876372.88元和利息，对应付未付利息按年利率7.93%计算复利；2、判令被告常州成拓车辆部件有限公司、常州市新北区小河国华汽摩配件厂、陶武、王玲花、孔林波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告和被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司签订授信额度合同一份，约定原告提供最高限额为190万元的授信额度，借款利息按固定利率计算，按月结息，每月20日为�息日，21日为付息日，如逾期不还，则利率上浮30%，对于不能支付的利息，按逾期不还款的计算方式计算复利，合同有效期限截止于2016年12月24日。同日，原告还和其余被告分别签订了最高额保证合同，为原告和被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司所签订授信额度合同提供担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，原告应被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司的申请，向其出借款项190万元。此后被告未能按约定支付利息并归还本金，原告催要未果，故诉至法院。
六被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：2015年12月28日，原告和被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司签订授信额度合同一份，约定原告提供最高限额为190万元的授信额度，借款利息按固定利率计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，如逾期不还，则利率上浮30%，对于不能支付的利息，按逾期不还款的计算方式计算复利，合同有效期限截止于2016年12月24日。同日，原告还和其余被告分别签订了最高额保证合同，为原告和被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司所签订授信额度合同提供担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，原告应被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司的申请，向其出借款项190万元。此后被告未能按约定支付利息并归还本金，原告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告在借款后支付过部分本金及利息，截至2017年7月4日，被告共结欠原告本金1630602.88元，结欠利息57143.02元，结欠复利758.5元。
上述事实，由原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经签订了借款合同及保证合同，相关合同系双方真实意思表示，故依法具有法律效力，对双方具有约束力。依据合同约定，被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司未能按约偿还到期债务，故原告请求其立即归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率7.93%计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于保证责任的问题。因其他被告和原告已经签订保证合同，故应依法对本案所涉及的借款和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司在本判决生效后十日内归还原告�发银行股份有限公司常州分行借款本金和利息共计1688504元，同时按年利率7.93%支付自2017年7月5日起至实际还清之日的利息及复利。
二、被告常州成拓车辆部件有限公司、常州市新北区小河国华汽摩配件厂、陶武、王玲花、孔林波对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
案件受理费21740元，保全费5000元，合计26740元，由六被告负担；该款原告已经预交，六被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提�副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21740元。
审 判 长 崔明辉
代理审判员 王桢煜
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13417号
原告：胡丹秋。
被告：孙翔。
原告胡丹秋诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡丹秋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丹秋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丹秋撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡丹秋负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0284号
申请执行人深圳市欧凯达电子贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民强社区东边工业区3栋301-305。
法定代表人欧阳爱安，总经理。
委托代理人朱建锋、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区枫津南路22号4幢。
法定代表人欧阳立平。
深圳市欧凯达电子贸易有限公司与晨明光电（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨明光电（苏州）有限公司应于2014年12月31日前支付深圳市欧凯达电子贸易有限公司货款50460元及该款自2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费571元。2015年1月22日，深圳市欧凯达电子贸易有限公司以晨明光电（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨明光电（苏州）有限公司给付51031元及相应利息。本院已立案受理，执行标的51031元及相应利息，执行费665元。
本院立案受理后，即向被执行人晨明光电（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人晨明光电（苏州）有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明；截止2015年6月底，本院受理以晨明光电（苏州）有限公司为被执行人的案件15件，执行总标的逾8500000元，执行费超过100000元。晨明光电（苏州）有限公司银行账户被本院和其他多个法院冻结，本院实际冻结到的款项不足以支付上述案件执行费，无余款可供本案申请执行人受偿。
另，晨明光电（苏州）有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，本院已查封，但下落不明。除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助查询单位的回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年七月十五日
书记员 董 文 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3003号
原告隆基泰和实业有限公司
法定代表人：魏少军职务：董事长
地址：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
委托代理人孙卓、祖宝海，系该公司员工。
被告田莉。
本院在审理原告隆基泰和实业有限公司与被告田莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告隆基泰和实业有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费462元及财产保全费488元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔会强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2353号
被执行人李维峰，男，1985年1月12日出生，汉族，河南省灵宝市豫灵镇庙上村西湾村人。
被执行人张东阳，男，1989年4月8日出生，汉族，河南省灵宝市故县镇冯家源村人。
本院在执行被执行人李维峰、张东阳扰乱无线电通信管理秩序罪一案中，被执行人李维峰应缴纳罚金6000元；被执行人张东阳应缴纳罚金6000元；执行费80元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人因未能查找到可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第499号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第192号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：张宁，该单位职工。
被告：高密市宝通园艺有限公司。
法定代表人：单宝强，经理。
被告：青岛东方红日碳晶科技有限公司。
法定代表人：王珺，经理。
委托代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，该单位职工。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市宝通园艺有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司（青岛希见碳晶科技有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、张宁，被告高密市宝通园艺有限公司法定代表人单宝强，被告青岛东方红日碳晶科技有限公司委托代理人赵明霞、刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告高密市宝通园艺有限公司由被告青岛希见碳晶科技有限公司提供连带责任保证，从原告处办理60%保证金差额银行承兑汇票1250万元，差额部分500万元，期限自2014年3月11日至2014年9月11日。合同签订后，原告履约发放该承兑汇票，但在合同约定汇票到期时，被告仅交存部分票款，剩余票款被告均未按约交存，形成原告垫款事实。依合同约定该垫款即转为逾期贷款，并按合同约定计收相应利息。被告至今尚欠原告借款本金4930319.63元及相应利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告高密市宝通园艺有限公司偿还原告借款本金4930319.63元及利息（利息按照合同约定计算至实际付款之日），被告青岛东方红日碳晶科技有限公司（青岛希见碳晶科技有限公司）承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告高密市宝通园艺有限公司辩称：借款属实，被告因经营不善，产生巨大困难，现无力偿还。
被告青岛东方红日碳晶科技有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告高密市宝通园艺有限公司签订银行承兑协议，约定被告高密市宝通园艺有限公司向原告申请签发汇票金额为1250万元的银行承兑汇票，出票日期为2014年3月11日，到期日为2014年9月11日。被告高密市宝通园艺有限公司保证在原告签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，余款被告高密市宝通园艺有限公司应于汇票到期日前足额缴存原告。如到期日前被告高密市宝通园艺有限公司不能足额交存票款时，原告对不足部分的票款转作被告高密市宝通园艺有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。
2014年3月11日，原告与被告青岛希见碳晶科技有限公司签订最高额保证合同，约定为保证原告债权的实现，被告青岛希见碳晶科技有限公司自愿向原告提供保证担保，担保主债权为自2014年3月11日至2015年3月11日期间在人民币500万元的最高余额内，原告依据其与被告高密市宝通园艺有限公司签订的全部银行承兑协议等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
上述合同签订后，被告高密市宝通园艺有限公司按银行承兑协议约定向原告缴存保证金750万元，原告按约于2014年3月11日为被告高密市宝通园艺有限公司签发金额为1250万元的银行承兑汇票。但被告高密市宝通园艺有限公司未于2014年9月11日汇票到期日前将余款500万元保证金足额缴存原告，致使原告于2014年9月11日为被告高密市宝通园艺有限公司垫付部分票款，原告按约将不足部分的票款转作被告高密市宝通园艺有限公司逾期贷款，截止2015年7月7日，被告高密市宝通园艺有限公司尚欠原告借款本金4930319.63元及利息、罚息743517.41元，原告主张2015年7月8日起以后的利息、罚息按合同约定计算。
另查，被告青岛希见碳晶科技有限公司于2014年1月24日变更名称为青岛东方红日碳晶科技有限公司。
以上事实，有原告提供的银行承兑协议、最高额保证合同2份、欠息证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2014年3月11日，原告与被告高密市宝通园艺有限公司签订的银行承兑协议、原告与被告青岛希见碳晶科技有限公司签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定为被告高密市宝通园艺有限公司签发金额为1250万元的银行承兑汇票，被告高密市宝通园艺有限公司应于汇票到期日前将余款500万元足额缴存原告，被告高密市宝通园艺有限公司未按时足额缴存，已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告对不足部分的票款转作被告高密市宝通园艺有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息，故被告高密市宝通园艺有限公司应承担偿还原告借款本金4930319.63元及利息、罚息（计算至2015年7月7日为743517.41元，2015年7月8日起以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。
被告青岛希见碳晶科技有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告高密市宝通园艺有限公司向原告的借款提供连带责任保证，故被告青岛希见碳晶科技有限公司应对被告高密市宝通园艺有限公司的上述债务在500万元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛希见碳晶科技有限公司承担清偿责任后，可向被告高密市宝通园艺有限公司追偿。
被告青岛东方红日碳晶科技有限公司由被告青岛希见碳晶科技有限公司变更名称而来，故被告青岛希见碳晶科技有限公司的责任应由被告青岛东方红日碳晶科技有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市宝通园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金4930319.63元及利息、罚息（计算至2015年7月7日为743517.41元，2015年7月8日起以后的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告青岛东方红日碳晶科技有限公司对上述第一项所述债务在500万元范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告高密市宝通园艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46243元，由被告高密市宝通园艺有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12000号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢鹏飞，男，汉族，1986年7月5日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：李欢欢，女，汉族，1990年1月20日出生，住荥阳市。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1966年4月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王振坤，系王志伟之子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被上诉人卢鹏飞、李欢欢、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人金辉，被上诉人李欢欢、李欢欢和卢鹏飞的委托诉讼代理人赵景丽，被上诉人王志伟的委托诉讼代理人王振坤到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人寿保险郑州支公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0182民初3393号民事判决书，改判上诉人不承担一审判决不合理部分，金额为131530元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有事实依据和法律依据。本案中案外人马龙泉驾驶的豫Ａ×××××车辆在事故发生时车辆未年审且经检验车辆不合格，不具备上路条件，依据上诉人与事故车辆签订的保险合同约定:《机动车第三者责任保险条款》第二十四条，发生事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，属于保险责任免除事项。故上诉人不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担，且上诉人已尽到了如实告知义务，一审法院判决时认定上诉人没有履行告知义务错误。
卢鹏飞、李欢欢辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
王志伟辩称，车辆有年检合格证，鉴定是在事故后进行的，只用提供车辆合格的年检，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢鹏飞、李欢欢向一审法院起诉请求：要求王志伟、人寿保险郑州支公司赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损失费40000元、交通费1000元，以上共计608618.4元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇××××村路口处时，与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车沿高寨村公路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损、卢保辰及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤，三轮车乘车人卢怡涵当场死亡的交通事故。2017年５月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，此事故系因马龙泉驾驶具有安全隐患的机动车，过路口未按规定让行及卢保辰未取得机动车驾驶证驾驶伪造、变造号牌的机动车，违反规定载客而共同造成的。马龙泉负事故主要责任，卢保辰负事故次要责任，朱银枝无责任，卢怡涵无责任，卢汶涵无责任。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为王志伟，发生事故时由马龙泉驾驶，马龙泉系王志伟雇佣司机。该车在人寿保险郑州支公司投有交强险和100万元商业三者险各一份，投保有不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，王志伟向卢鹏飞、李欢欢支付丧葬费21400元。
卢怡涵，2009年12月28日生，住荥阳市××邵寨村高寨116号。卢鹏飞系卢怡涵父亲，李欢欢系卢怡涵母亲。本次事故造成卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤，三人同意在交强险限额内优先赔偿卢鹏飞、李欢欢损失。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。王志伟作为马龙泉的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。人寿保险郑州支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对卢鹏飞、李欢欢的损失承担赔偿责任。卢鹏飞、李欢欢主张的死亡赔偿金，依据受害人身份、年龄，该院支持233940（11697元/年×20年）。卢鹏飞、李欢欢主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供受害人卢怡涵生前在城镇生活、居住的证明，该院不予支持。卢鹏飞、李欢欢主张的精神抚慰金40000元，参照双方过错程度、损害后果、承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院予以支持。卢鹏飞、李欢欢主张的丧葬费22960元、交通费1000元，符合法律规定，该院予以支持。
综上，卢鹏飞、李欢欢的损失为死亡赔偿金233940元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计297900元。由人寿保险郑州支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等110000元。卢鹏飞、李欢欢的剩余损失187900元，由人寿保险郑州支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为131530元。保险公司辩称因肇事车辆检验不合格，保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。鉴于王志伟为卢鹏飞、李欢欢垫付21400元，该款项应从卢鹏飞、李欢欢的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、人寿保险郑州支公司于判决生效之日起十日内赔偿卢鹏飞、李欢欢各项损失220130元；二、人寿保险郑州支公司于判决生效之日起十日内返还王志伟垫付款21400元；三、驳回卢鹏飞、李欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由卢鹏飞、李欢欢负担4963元，王志伟负担4923元。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原判依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，结合本案其他事实，判决人寿保险郑州支公司在保险限额内对卢鹏飞、李欢欢的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人人寿保险郑州支公司上诉称涉案车辆未经年审，不符合理赔条件的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，人寿保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应
予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 曹芳宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1863号
原告：邵海龙，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王贵卿，男，1964年2月25日出生，汉族。
本院于2017年4月14日受理原告邵海龙与被告王贵卿劳务合同纠纷一案后，本院按照原告邵海龙提供的联系方式无法联系到被告王贵卿，后送达人员依据原告提供的被告王贵卿的住所地（即银川市金凤区）前往送达，发现被告不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告邵海龙因与被告王贵卿劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵海龙的起诉。
案件受理费83元，退还原告邵海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年六月八日
书记员 孙光丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第100号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，绰号“老三”，农民。1996年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年11月14日因犯敲诈勒索罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月14日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2014年2月27日被刑满释放。2014年9月17日因涉嫌抢劫罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人佟某某犯抢劫罪一案，于2015年3月12日作出（2015）昌刑初字第33号刑事判决，认定被告人佟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人佟某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人佟某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟某某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第424号
申请执行人李文瑞，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第340号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异79号
异议人（案外人）戴清平，男，1953年9月16日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人戴清平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴清平称：本人挂靠在德政房产公司，即现在的德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的12500股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是�律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人戴清平提交了下列证据：
证据1、2007年异议人与德政房产公司签订的《委托持股协议》。
证据2、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
证据3、收据一份。
证据4、取款凭证和存款凭证。
上述证据均拟证明异议人系先后委托德政房产公司、德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，以上证据均系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。异议人于是再次与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，,委托持股12500股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公�、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人戴清平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7386号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄大兵。
上列申请执行人与被执行人黄大兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄大兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2123号
申请执行人：王瑞，女，汉族，1981年5月13日出生。
被执行人：河南长金置业有限公司。
关于申请执行人王瑞申请执行被执行人河南长金置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第03079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款41040元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00003号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰万利德汽车维修有限公司。住所地，十堰市高新技术开发区柯家垭。
法定代表人郑显庆，该公司总经理。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年六月二十九日作出的十国资罚字（2012）75号《土地行政处罚决定书》，对十堰万利德汽车维修有限公司在武当街办顾家村五组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的601平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3420平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币18030元。
经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五�四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：
十堰市国土资源局对十国资罚字（2012）75号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杜志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行非审字第00003号申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。法定代表人乔冰，该局局长。被申请人十堰万利德汽车维修有限公司。住所地，十堰市高新技术开发区柯家垭。法定代表人郑显庆，该公司总经理。本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年六月二十九日作出的十国资罚字[2012]75号《土地行政处罚决定书》，对十堰万利德汽车维修有限公司在武当街办顾家村五组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的601平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3420平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币18030元。经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]75号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆审 判 员  赵世平代理审判员  黄 皓二〇一三年三月十六日书 记 员  杜志勇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执130号
申请执行人：王振，男，1987年6月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人：赵光，男，1982年8月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人：汪金敏，女，1984年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王振与被执行人赵光、汪金敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋超男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第405号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ、潘湘元。
被告：傅某。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
原告周某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人ＸＸＸ、潘湘元，被告傅某的委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告原系夫妻，因感情破裂于2009年8月17日协议离婚。原被告双方在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割。根据离婚协议书约定，离婚后被告需支付350万元给原告，至2010年底被告陆续支付了222万元，其后至今为止虽经原告多次催要被告尚未支付的款项，被告对前述债务以种种借口退却，遂致纷争。原告认为，原被告之间签订的离婚协议书合法有效，被告理应依离婚协议书支付款项。在被告逾期付款时理应赔偿原告的利息损失，为维护原告合法权益，原告特起诉法院，请求判令被告支付128万元并偿付该款自2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告傅某辩称：原告诉称事实，同意原告诉讼请求，但要求原告支付涉案房屋补贴款15万元，并将被告及儿子的户口保留在该房屋名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2009年8月17日协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定：原、被告双方自愿离婚；婚生儿子由原告负责抚养；被告应当支付给原告人民币350万元整，该款被告在2009年9月20日，10月20日，11月20日和12月20日各支付给原告25万元。其余250万元被告在2010年12月底支付给原告125万元，2011年12月底支付给原告125万元。嗣后，被告已向原告支付222万元，余款128万元尚未按约支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、绍兴县民政局浙绍离字0900506号离婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案原、被告在协议离婚时已就财产分割达成一致意见，双方均应按约履行。现被告未按约履行，故原告诉请被告支付128万元并偿付该款自2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以准许；被告提出其经济困难，但无相关证据加以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告傅某应支付给原告周某人民币128万元，并支付自2012年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款项于本判决生效后十日内履行完毕。
受理费16641元，减半收取8320.5元，财产保全费5000元，合计13320.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16641元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一二年八月三十日
书 记 员 朱陈燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初225号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年8月29日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医犯罪，2016年3月21日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人周某某犯非法行医罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人周某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县沙河铺乡花园村开设诊所，进行医疗活动，因非法行医于2009年7月1日、2013年6月17日两次受到固始县卫生行政部门的行政处罚，后仍然非法行医。2016年3月21日被告人周某某主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某取得有乡村医生资格证，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县沙河铺乡花园村开设诊所，进行医疗活动，因非法行医于2009年7月1日、2013年6月17日两次受到固始县卫生行政部门的行政处罚，后仍然非法行医。
以上事实有经庭审质证的被告人周某某供述，检查笔录，行政处罚相关文书材料及户籍信息、到案经过、立案决定书、强制措施文书、社区矫正意见书等书证予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，在受到行政机关两次行政处罚后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪文心
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第106号
原告王兰海，男。
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务中心法律工作者。
被告和应富，男。
委托代理人刘树林，男。
被告李昌春，男。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称保险公司）。
法定代表人卢建勇，男，总经理。
委托代理人魏志强，男，该公司职员。
原告王兰海与被告和应富、李昌春、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告王兰海的委托代理人崔国军、被告和应富的委托代理人刘树林、被告保险公司的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼，被告李昌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日13时许，被告和应富驾驶豫S518**低速货车，行驶至息县杨店乡龙庙新村路段拐弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经息县公安交警大队认定，和应富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治，经诊断：原告左胫腓骨骨折，花医疗等费用40000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失80000元；被告承担诉讼费。
被告和应富辩称：对原告所诉的肇事事实无异议，其愿意承担相应责任。
被告李昌春未到庭应诉，未答辩。
被告保险公司辩称：1、保险公司承担的是保险责任，愿意在保险限额内承担现行；2、交强险应分项分限额赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2012年11月22日13时许，被告和应富驾驶豫S518**低速货车，在息县杨店乡龙庙新村路段拐弯时，与原告王兰海驾驶的豫S4F1**号二轮普通摩托车相撞，致王兰海受伤、两车受损的交通事故。该事故经息县公安交警大队责任认定，被告和应富负全部责任，原告王兰海无责任。
原告王兰海受伤后入住息县人民医院救治，共花去医疗费31579.61元，住院时间：2012年11月22日—12月31日。原告王兰海的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：王兰海因车祸致左胫腓骨开放性骨折，评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日。因原告还需二次手术取出内固定物，二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为8000元。
被告和应富驾驶的豫S518**号货车在被告保险公司投保了交强险
原告王兰海系农村户口，王兰海的被抚养人为：其父王守金（出生于1934年5月），其女王婉香（出生于2003年3月）。王兰海兄弟二人，在诉讼过程中，因被告和应富自愿承担交强险以外的医疗费用，原告仅就符合交强险规定的费用要求保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告举证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据及用药清单、交通费票据、鉴定费票据、保险单、肇事车辆行驶证及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告和应富驾车致原告王兰海受伤，造成交通事故。该事故经息县公安交警大队认定，和应富负本次事故的全部责任。故和应富应承担本案的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。在案件审理过程中，原告王兰海与被告和应富已就交强险赔偿限额外的医疗费用达成和解协议，原告放弃对被告李昌春的民事责任追究，本案仅就保险公司应承担的赔偿责任进行审查。
原告王兰海因伤致残在交强险限额内应得到的赔偿应计算为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；2、误工费，根据司法鉴定意见应计算至评残前一日，计220日；二期手术误工60日。其误工费标准应参照河南省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算20732元／年，计款15904元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期应计算90天，二期手术计算护理期30天，原告要求按每天69.5元计算，计款8340元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告要求按7524.9元／年计算20年，酌定赔偿系数为10%，计款15049.88元，本院予以支持；5、被抚养人生活费，原告父亲应计算5年，计款1258元，女儿应计算9年，计款2264.50元；6、交通费300元；7、精神损失费5000元。上列费用合计款58116.38元，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王兰海医疗费
等各项损失58116.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告王兰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初647号
原告：吴洪玉，男，回族，生于1951年8月，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812。
委托诉讼代理人：周继超，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：张红太，男，汉族，生于1971年6月，住内乡县。
原告吴洪玉与被告张红太为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪玉及其委托诉讼代理人谢欣欣、周继超与被告张红太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2013年12月9日以做生意为由向我借款20万元，口头约定利息为月息2分5，期限1个月。我将20万交付被告，被告给我出具了借条。后我要求被告偿还本金及利息，被告却以种种理由推托。故请求人民法院依法判令被告偿还借款20万（利息以月息2分自2014年2月29日计算至本息还清之日为止）。
被告张红太辩称：债权人主体不明确，当时我是通过曹某、吴洪玉拿的钱，一个月后，我通过农行给曹某汇去15万元，又过了几天，我又还了现金5万元。随后我问曹某要借据，但曹某说在原告处，随后给我，但没有给，总之借款我已全部还清。
原告吴洪玉为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
借条一张，以证明双方借贷关系存在。
该证据，经质证、认证，被告无异议，依据证据规则应为有效证据。
被告张红太申请证人曹某（又名曹金宝）出庭做证。曹某证实：其系该笔借款的介绍人，该笔借款是吴洪玉的钱，借条是当场打的，张红太还款之后，经吴洪玉同意转给了王梅兰，但没有书面证据。
该证据，经质证、认证，原告对吴洪玉同意转给王梅兰借款的事实有异议，其他无异议。理由为：原告没有给曹某授权转让的事，故本院认为：因被告未提供原告同意转让的书面手续的证据，故本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年12月29日，被告借原告现金20万元（系现金支付），被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借现金贰拾万元整。张红太，2013年12月29日”，口头约定期限一个月，月息2分5，原告于当日扣利息5000元，被告实用现金19.5万元。借款到期后，原告追要无果，2017年3月，原告诉至本院，请求依法追回本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金，有被告自书的借条为凭，双方债权债务关系明确合法，现被告未能及时偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还本金的请求理由正当，本院依法予以支持。关于借款本金问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金，故该案的本金应为19.5万元。关于借款的利息。因双方约定的利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，故应按年利率24%计标为宜，自2014年1月29日起计算，至借款付清之日止。被告张红太辩称，债权人主体不明确，其通过曹某、吴洪玉拿的钱，后还给曹某是正确的。因曹某出庭证明，其系借款的介绍人，该笔借款系吴洪玉所有，故本案债权人主体明确，被告应向原告清偿债务。被告让曹某出庭做证，证实其向原告借的款已还给曹某，虽然曹某认可收到偿还的借款，又经原告同意转借给他人，因原告不认可，被告又提供不出证据加以证实，故本院对其辩称理由，不予采信。至于曹某认可收到被告现金20万元，与本案并非同一法律关系，被告与曹某可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张红太于本判决生效后十日内偿还给原告吴洪玉借款本金19.5万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一七年五月二十日
书记员 秦峻潭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第460号
上诉人（原审原告）：金贞淑，现住龙井市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴贤善，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）：金在善，户籍所在地龙井市，现暂居韩国。
被上诉人（原审被告）：禹海月，现住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审第三人：刘武河，现住龙井市。
原审第三人：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会，住所龙井市东盛涌镇龙河村。
法定代表人：韩益洙，村主任。
原审第三人：龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心，住所龙井市东盛涌镇。
法定代表人：李松花，龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心主任。
委托代理人：金昌武。
上诉人金贞淑因与被上诉人朴贤善、金在善，禹海月，原审第三人刘武河、龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会、龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心之间农村土地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金贞淑于2015年1月28日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人金贞淑撤回起诉及上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2014）龙民二初字108号民事判决；
二、准许上诉人金贞淑撤回上诉；
三、准许上诉人金贞淑撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金贞淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金炫汝
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第970号
原告张某甲，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告唐某经法院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年上半年在广东相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2000年生育一女孩张某丙，原、被告婚后夫妻感情一般，自2002年正月被告以外出打工为由就不再回湖南，年底给原告一封信说是与原告分手，自2002年底至今不再与原告联系，没有任何音讯，夫妻分居已达十二年，双方互不联系，夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚育费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、结婚证，证明双方系合法夫妻。
2、证明一份，证明原告夫妻感情不和，被告于2002年外出后就下落不明。
原告申请两位证人出庭作证，证人谭某庭审中证实，原、被告已分居十二年，被告出走以后就换了电话号码，原告无法与被告联系。证人张某乙庭审中证实，2002年被告外出后就换了电话号码，与原告就断了联系，之后也未回原告家，双方分居已十二年之久。
证据1合法、客观，系双方身份关系证明，本院予以确认。证据2系由衡东县草市镇罗家寨村民委员会出具，结合相关的两位证人的证言，符合证据的合法性、客观性，关联性，本院予以确认。
被告唐某未到庭答辩。
经审理查明，1997年上半年原、被告在广东相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某丙，2002年被告外出后就再没有与原告联系，夫妻分居已十二年了，被告外出后小孩一直随原告生活至今，以上事实有结婚证及原告的陈述、证人证言证实，予以认定。
本院认为，被告2002年离家外出后，更换了联系方式，致使原告无法与被告联系，期间被告给原告信中也表达了离婚的意愿，双方夫妻分居已达十二年，双方互不联系，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。被告外出后小孩一直由原告抚养，小孩由原告继续抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚育费，视对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告唐某的离婚诉讼请求。
二、婚生小孩张某丙（女，14岁）随原告张某甲生活，原告自愿承担小孩的抚养费。被告唐某对小孩享有探视权。
三、本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗岳峰
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第970号
原告：贺飞飞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省同江市勤得利农垦社区B区一委*号。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：贺翠翠，女，1986年7月19日出生，汉族，居民。
被告：李杨，男，1986年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐玉山，山东行周律师事务所律师。
原告贺飞飞诉被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺飞飞的委托代理人胡丽、贺翠翠，被告李杨的委托代理人徐玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺飞飞诉称：2011年10月30日0时许，李杨驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市泰安路市医院路段，发生单方道路交通事故，致使车上乘员贺飞飞受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李杨驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，负事故的全部责任，贺飞飞不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告贺飞飞各项损失118745元。
被告李杨辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年10月30日0时许，李杨驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市泰安路市医院路段，发生单方道路交通事故，致使车辆受损，车上乘员贺飞飞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李杨驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，负事故的全部责任，贺飞飞不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告李杨所有。事故发生后原告三次住院治疗41天，其中在日照市两次住院33天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天，主要诊断为左股骨胫骨折、左股骨胫骨折术后内固定物存留、左侧股骨头坏死等。2013年12月23日，原告之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处、误工损失日为365天，护理期限为90-150天。被告李杨在事故发生后为原告垫付了医疗费31209.39元。
对此次事故，原告贺飞飞向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费23011.64元；2.误工费25755元，按照城镇居民人均纯收入计算一年；3.护理费14450元（2890元×5个月）；4.住院伙食补助费1060元【（20元×33天）＋（50元×8天）】；5.残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；6.鉴定费1320元；7.交通费1649元。以上合计118745元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、门诊处方、检验报告单、CT报告单、司法鉴定意见书、原告的户籍证明、原告的身份证复印件、鉴定费单据、护理人员贺翠翠的身份证复印件、劳动合同、事故前三个月工资单、停发工资证明、机构代码、营业执照等在案为证。
本院认为，李杨驾驶鲁L×××××号牌轿车发生单方道路交通事故，致使车辆受损，车上乘员贺飞飞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，李杨负事故的全部责任，贺飞飞不负事故责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费23011.64元，原告本次诉讼之前的医疗费总损失为54221.03元，扣除被告已垫付的31209.39元，原告本次诉讼主张的医疗费为23011.64元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认；2.误工费25755元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认；3.护理费10500元（70元／天×150天），被告对护理费计算标准有异议，对该项损失可的按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费1060元【（20元×33天）＋（50元×8天）】，对于该项损失，伤者在当地医院住院的，该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天；如赴省外就医，按省外出差伙食补助费50元／天计算，原告主张符合相关规定，予以确认；5.残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），被告无异议，且有司法鉴定意见书为证，予以确认；6.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.交通费1200元，考虑原告住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定1200元。
以上合计114356.64元，由被告李杨予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李杨赔偿原告贺飞飞医疗费23011.64元、误工费25755元、护理费10500元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1320元、交通费1200元，共计114356.64元，于判决书生效之日起七日内付清。
二、驳回原告贺飞飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告贺飞飞负担99元，由被告李杨负担2575元；邮寄费50元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年三月二十日
书记员 袁安娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审342号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：张鸣，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林罚书字（2013）第5103号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1135号
原告朱尚军，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告朱尚军与被告莫天和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人朱竑俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月以资金周转困难为由向原告借款46000元，原告同意并于同月7日向被告提供了借款，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前归还，逾期不还则按月利率0.03%计付利息。借款到期后，被告未依约归还借款。经追讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款46000元给原告；2、判令被告向原告支付利息55.2元（利息按月利率0.03%计算，从2015年11月1日计至2016年3月1日为55.2元，请判决至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告朱尚军的身份证复印件和被告莫天和的身份证照片，证明各自身份；2、《欠条》原件1份，证明被告向原告借款46000元，并约定了还款期限和违约责任。
被告莫天和既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其放弃答辩、举证和质证的权利；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫天和于2015年9月以资金周转困难为由向原告朱尚军借款，原告同意并于同月7日向被告提供了借款46000元，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前还清，如被告违约则按月利率0.03%计付利息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款46000元并自逾期之日起按月利率0.03%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫天和应归还借款46000元并支付利息（利息的计算方法：以本金46000元为基数，按月利率0.03%计付，自2015年11月1日计至还清之日止）给原告朱尚军。
本案受理费952元，适用简易程序减半收取476元（原告已预交），由被告莫天和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年六月七日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1135号
原告朱尚军。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告莫天和。
原告朱尚军与被告莫天和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人朱竑俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月以资金周转困难为由向原告借款46000元，原告同意并于同月7日向被告提供了借款，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前归还，逾期不还则按月利率0.03%计付利息。借款到期后，被告未依约归还借款。经追讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款46000元给原告；2、判令被告向原告支付利息55.2元（利息按月利率0.03%计算，从2015年11月1日计至2016年3月1日为55.2元，请判决至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告朱尚军的身份证复印件和被告莫天和的身份证照片，证明各自身份；2、《欠条》原件1份，证明被告向原告借款46000元，并约定了还款期限和违约责任。
被告莫天和既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其放弃答辩、举证和质证的权利；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫天和于2015年9月以资金周转困难为由向原告朱尚军借款，原告同意并于同月7日向被告提供了借款46000元，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前还清，如被告违约则按月利率0.03%计付利息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款46000元并自逾期之日起按月利率0.03%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫天和应归还借款46000元并支付利息（利息的计算方法：以本金46000元为基数，按月利率0.03%计付，自2015年11月1日计至还清之日止）给原告朱尚军。
本案受理费952元，适用简易程序减半收取476元（原告已预交），由被告莫天和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年六月七日
书记员 韦 明
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0113行初64号
原告张美伦，女，1962年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
委托代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告张美伦不服被告天津市公安局北辰分局于2016年12月5日作出的辰公（宜）行罚决字[2016]第1080号行政处罚决定书，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，于2016年8月11日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张美伦，被告天津市公安局北辰分局的委托代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局北辰分局于2016年12月5日作出辰公（宜）行罚决字[2016]第1080号行政处罚决定书，查明2016年12月4日，张美伦因反映宜兴埠房屋被拆迁一事到北京中南海周边地区非正常上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫，后被送至北京市国家信访局马家楼接济服务中心。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张美伦行政拘留十日的行政处罚。
原告张美伦诉称，2016年12月4日，原告去北京反映宜兴埠镇政府房屋被强拆一案，到中南海邮局邮寄信件，被北京公安局府右街派出所查获训诫后送至马家楼接济服务中心，到津后被天津市公安局北辰分局拘留十日处罚。原告在北京已受到北京警方的训诫，被告不应以相同的事实对原告二次处罚。被告的做法明显违反“一事二罚”的法制原则，请求法院依法判令：1.撤销被告天津市公安局北辰分局作出的辰公（宜）行罚决字[2016]1080号行政处罚决定书；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.解除拘留证明书，证明原告没有违法事实；
证据2.辰公（宜）行罚决字[2016]1080号行政处罚决定书，证明原告没有违法事实；
证据3.“全国政协委员邸瑛琪接受南都记者采访时说”等网页复印件7页，原告没有违法事实。
被告天津市公安局北辰分局辩称，原告因其反映问题到北京中南海周边地区非正常上访，被北京民警查获。以上事实有原告本人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、现场处置记录、天津市公安局北京工作处情况说明、天津市进京非正常访人员移送交接单等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条之规定依法进行了受理、调查取证、传唤询问，依据第九十四条之规定履行了告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告行政拘留十日程序合法、处罚适当。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市公安局北辰分局向本院提交了以下证据、依据：
证据1.受案登记表、传唤证、传唤通知家属记录、审批表，证明被告及时受案，依法传唤询问；
证据2.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留通知家属记录、送达回证及拘留执行回执，证明被处罚的案件程序合法；
证据3.原告张美伦询问笔录二份及户籍信息及前科材料，证明违法事实的经过，询问程序的合法；
证据4.证人李某的询问笔录及户籍信息，证明原告违法事实的经过；
证据5.2016年12月4日的现场照片、现场处置记录、训诫书、移送交接单等证据，证明原告非法上访经过，并被移交的事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据４无异议；
对证据2证明原告没有违法事实，没有扰乱任何地方的秩序；
对证据3证明原告没有违法事实；
对证据5不能够证据原告的违法事实。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2无异议，但不认可原告的证明目的；
对证据3证明目的不认可，与本案无关联性；
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、２及被告提交的证据2中的行政处罚决定书系本案审查对象，不能作为证据使用。被告提交的其他证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据３内容真实，但与本案缺乏关联性，不能证明原告的2016年12月４日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。
被告提供的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》适用本案。
经审理查明，2016年12月４日，原告张美伦因其反映坐落在宜兴埠镇的房屋被拆迁一案到北京中南海周边地区非正常上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条之规定依法进行了受理、调查取证、传唤询问，依据第九十四条之规定履行了告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告作出的辰公（宜）行罚决字[2016]1080号行政处罚决定书是否合法。对此，本院分析如下：
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告天津市公安局北辰分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告的违法行为进行管辖的主体资格和作出行政处罚决定的法定职权。本案被告天津市公安局北辰分局提交的证据以及原告的当庭陈述能够证明原告于2016年12月4日在北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。行政处罚的种类应由法律、行政法规设定，原告被北京警方的训诫不属于行政处罚，被告对就原告所涉及的行为处于行政处罚并不违法法律法规的规定。故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张美伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1283号
申请执行人刑庭，住所地邵东县
被执行人曹亚利，地址邵东县。
被执行人彭立军，男，汉族，1976年10月3日出生，地址邵东县。
刑庭与曹亚利、彭立军罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第419号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚利、彭立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹亚利、彭立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚利、彭立军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 悝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执183号
申请执行人付红卫，男，1969年10月30日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-215号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千六百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1237号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初599号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。
负责人：徐广伟，该支行行长。
委托代理人：李华军，男，1977年5月23日出生，系该行信贷员，住凤城市。
被告：关启野，男，1978年6月16日出生，住凤城市。
被告：温圣任，男，1970年11月17日出生，住凤城市。
被告：温圣会，男，1972年10月28日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告关启野、温圣任、温圣会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人李华军、被告关启野到庭参加了诉讼，被告温圣任、温圣会经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告关启野在原告处借款15000元用于贷款重组，被告温圣任、温圣会提供连带责任担保，签订了借款合同、保证担保借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关启野立即偿还借款本金15000元及约定利息，被告温圣任、温圣会承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告关启野承担。
被告关启野辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告温圣任、温圣会未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告关启野从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款15000元用于贷款重组，被告温圣任、温圣会为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。借款到期后，被告未偿还借款本金及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保借款合同、借据、原、被告的陈述笔录等在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关启野偿还借款本金及约定利息和要求被告温圣任、温圣会对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温圣任、温圣会未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关启野于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金15000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告温圣任、温圣会对上述款项承担连带清偿责任，被告温圣任、温圣会承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关启野追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告关启野承担（此款原告已预交，被告关启野偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曾宇迪
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 王德云
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 闫 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1962号
申请执行人康某.
被执行人汪某。
申请执行人康某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6065号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人康某借款人民币本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汪某欠焦某等七申请执行人借款820万元及利息，自愿以其所有的位于定边县定边镇东正街（百盛小区）的房产，登记在汪某本人名下的营业房一层（房产证号为：定边县房权证东区字第5-0204**号）抵偿给上列申请执行人，由上列申请执行人共同按份共有。案件受理费11400元由申请执行人承担，执行费22400元由均被执行人汪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1775号
申请执行人谢建英，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人董玉平，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行申请执行人谢建英申请执行被执行人董玉平刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人董玉平的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人董玉平目前无以上财产可供执行。本案的被执行人董玉平目前正在服刑，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉琢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8488号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告:于守波，男，1980年8月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告于守波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仲伟静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5847号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梅照晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初54号，依法向被执行人梅照晓发出执行通知书，责令被执行人梅照晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅照晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅照晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5847号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梅照晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初54号，依法向被执行人梅照晓发出执行通知书，责令被执行人梅照晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅照晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅照晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5847号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梅照晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初54号，依法向被执行人梅照晓发出执行通知书，责令被执行人梅照晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅照晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅照晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执477号
被执行人：李某某，男，
本院的（2016）陕0404刑初284号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人李某某缴纳罚金5000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人李某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执477号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执456号
申请执行人：陆文强，男，汉族，1978年9月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李志军（系原告的表弟），男，1985年7月9日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：陈承惠，男，汉族，1966年1月10日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈水娇，女，汉族，1969年12月3日出生，住址同上。
被执行人：林爱民，男，汉族，1975年5月25日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行陆文强与陈承惠、陈水娇、林爱民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2575号
原告张永德，男，1976年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告裴仁德，男，1977年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告裴仁建，男，1979年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告张永德与被告裴仁德、裴仁建民间借贷纠纷一案中，原告张永德于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以欲与被告协商解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永德撤回起诉。
本案受理费110元，依法减半收取55元，由原告张永德负担。
代理审判员 黄晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1669号
罪犯徐伟国，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬宁刑初字第478号刑事判决，以被告人徐伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元；犯罪所得的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟国减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月7日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1669号罪犯徐伟国，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬宁刑初字第478号刑事判决，以被告人徐伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元；犯罪所得的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟国减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月7日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终883号
上诉人（原审被告）郭瑞亮。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊兵海。
上诉人郭瑞亮因与被上诉人樊兵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，樊兵海与郭瑞亮同是和顺县平松乡新寸村人。2015年2月19日下午14时左右，樊兵海与郭瑞亮在本村郭志江家中因琐事争吵，发生互殴。郭瑞亮先用脚朝樊兵海胸口踢了一脚，后又拿砖头在樊兵海头部打了两下，樊兵海用手在郭瑞亮身上杵了几拳。樊兵海受伤后在和顺县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，住院9天，花费医药费5059.7元。该案经报警由和顺县公安局平松派出所受理，后和顺县公安局于2015年4月13日分别对樊兵海、郭瑞亮做出行罚决字［2015］000064号、［2015］000065号行政处罚决定书，樊兵海被行政拘留五日并处三百元罚款，郭瑞亮被行政拘留七日并处五百元罚款。樊兵海、郭瑞亮双方就赔偿事宜协商未果，樊兵海遂将郭瑞亮诉至原审法院，要求郭瑞亮赔偿各项损失共计8714.7元。本案的争议焦点是：1、樊兵海、郭瑞亮的责任如何承担？2、樊兵海要求郭瑞亮赔偿费用8714.7元是否合理合法？樊兵海围绕本案的争议焦点提供如下证据：1、和顺县公安局行罚决字［2015］000064号、［2015］000065号行政处罚决定书，证明案件事实经过及郭瑞亮责任较大，樊兵海的责任较小；2、和顺县人民医院住院病历一份，医疗票据四份，住院总清单一份，证明住院花费共计5059.7元；3、机动车销售发票一份及车辆相关证书二份、驾驶证一份，证明樊兵海从事交通运输业，每天165元，误工费1485元；4、王某证明一份，证明陪侍人魏志刚为王某的雇佣司机，月工资6000元，照顾樊兵海误工9天，护理费以从事交通运输业计算。郭瑞亮对樊兵海证据的质证意见为：对和顺县公安局处罚决定书真实性没有异议，樊兵海承担主要责任，郭瑞亮承担次要责任。对住院的真实性没有异议，票据无异议。住院伙食费每天应是15元，对营养费认可，交通费不认可。樊兵海提供的发票和证书，均是复印件，应该有正式发票、驾驶证、行车证、营运证相互印证，缺乏证据，不能证明这个车是樊兵海的，对驾驶证真实性无异议，只有驾驶证不能相互印证。对王某证明有异议，知道案情的人应该当庭出庭作证，而证人未出庭，也不能证明魏志刚的工资。对樊兵海主张的陪侍费、误工费不予认可。原审认为，郭瑞亮在与樊兵海互殴过程中将樊兵海致伤的事实，有樊兵海提供的和顺县公安局行罚决字［2015］000064号、［2015］000065号行政处罚决定书证实，故对樊兵海以侵权为由要求郭瑞亮赔偿的请求予以支持。对樊兵海、郭瑞亮的责任如何承担的问题，樊兵海、郭瑞亮各执一词，对造成樊兵海伤害的结果双方均存在过错，相比较而言，郭瑞亮承担的行政责任较重，樊兵海的行政责任较轻，且樊兵海因郭瑞亮殴打而住院治疗，据此郭瑞亮应承担70%的主要责任，樊兵海应承担30%的次要责任。樊兵海要求郭瑞亮赔偿医疗费5059.7元、住院伙食费450元、营养费135元，因樊兵海计算合法有据，故予以支持；误工费1485元，虽郭瑞亮提出异议，但根据樊兵海提供的证据机动车销售发票、车辆相关证书及驾驶证，可以看出樊兵海确从事交通运输行业，故对樊兵海的该项请求予以支持；护理费1485元，因樊兵海提供的证人王某未出庭作证，对樊兵海以陪侍人魏志刚从事交通运输业计算护理费的主张不予采信，护理费可按上年度农业行业日平均工资95元、误工9天计算为855元；交通费100元，因樊兵海未提供相应证据，故不予支持。综上，樊兵海要求郭瑞亮赔偿的总额应为7984.70元，按主次责任承担，郭瑞亮应承担70%的责任即5589.29元，30%的责任即2395.41元由樊兵海承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决如下：被告郭瑞亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊兵海人民币5589.29元。案件受理费减半收取50元，由原告樊兵海负担15元，被告郭瑞亮负担35元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，郭瑞亮不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第557号民事判决，并依法改判。2、上述费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审认定定事实不清，适用法律错误。1、2015年2月19日下午14时左右，上诉人与被上诉人发生争执是事实，但是是被上诉人先挑起事端。当时，被上诉人将上诉人打伤，伤残很重，但由于考虑到亲戚，没有住院；2、和顺县公安局已将上诉人进行拘留及处罚，不应再进行民事诉讼；3、被上诉人主张过高，没有任何事实与法律依据，划分责任过高。被上诉人樊兵海辩称，当时我与书记等五个朋友打扑克，对方借酒撒疯，给他姐夫出气，跟书记闹起来了，说书记收了他姐夫的礼，给办土地证，没办成。我们当时都喝了点酒，他故意找茬，就争执了起来，他先打的我。他用铁锹打我，我后来才反抗的，当时有好多证人在场都能证明。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人郭瑞亮是否应当赔偿被上诉人樊兵海5589.29元？针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人所举和顺县公安局行罚决字［2015］000064号、［2015］000065号行政处罚决定书以及住院病历等证据，上诉人对其真实性并无异议，该证据可以证明上诉人先用脚朝被上诉人胸口踢了一脚，后又拿砖头在被上诉人头部打了两下，樊兵海用手在郭瑞亮身上杵了几拳，在双方互殴中被上诉人受伤。上诉人称被上诉人先挑起事端以及上诉人亦被打伤，但未提交证据予以证明，不予支持。（二）原审对被上诉人各项损失的确定，符合法律规定，予以维持。（三）上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾后，未能理智处理，继而发生互殴，导致被上诉人受伤，双方均有相应的过错，结合双方承担行政责任的比例，原审确定上诉人对被上诉人受伤承担70%的责任，并无不当，应予维持。至于上诉人称本案已进行行政处罚一节，不影响被上诉人就受到的损害请求上诉人承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 杨姣瑞
代理审判员 赵华栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 旻