wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌运输毒品于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4067号起诉书指控被告人谭某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月30日21时40分许，犯罪嫌疑人“胡三”（另案处理）与被告人谭某在东莞市长安镇宵边医院旁一红绿灯路口见面。胡三以500元作为报酬，要求谭某从东莞市长安镇运输一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到宝安区西乡街道三围社区名航酒店（以下简称“名航酒店”），到时有人与其接应。当晚23时许，谭某从东莞市长安镇携带毒品来到宝安区西乡街道三围社区民航酒店旁的饺子店吃宵夜，巡逻至此的民警发现谭某形迹可疑，立即对其盘查，当场从谭某身上查获疑似毒品一包。民警当场将被告人谭某抓获归案。经鉴定，查获的毒品重14.04克，检出甲基苯丙胺。
被告人谭某否认控罪，辩称：这包毒品是我自己买来吃的，对其他指控的事实无异议。我认为我自己属于非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年3月30日23时许，巡逻至宝安区西乡街道三围社区民航酒店旁的饺子店的民警发现在此吃宵夜的谭某形迹可疑，立即对其盘查，当场从谭某身上查获疑似毒品一包。民警遂将被告人谭某抓获归案。经鉴定，查获的毒品重14.04克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证的：毒品、抓获经过、被告人身份证明、扣押清单、手机通话清单、疑似毒品收条、被告人谭某的供述与辩解、毒品鉴定、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于本案的定性，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，但本案中证实被告人有运输毒品事实的证据仅有被告人的供述，无其他证据予以印证。根据相关法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，对此事实不能予以认定，从而，亦不能以运输毒品罪对其定罪处罚。但其非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
辽宁省绥中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00516号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张鹏，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人张鹏未经批准，擅自占用位于绥中县高岭镇集体城镇工矿用地174平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第41号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第41号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2741号
原告王小红。
被告甘肃省兰州市鑫雅有限责任公司。
法定代表人李秀花，该公司经理。
原告王小红诉被告甘肃省兰州市鑫雅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告甘肃省兰州市鑫雅有限责任公司已于2014年被注销，该公司的发起人系李秀花。
本院认为，甘肃省兰州市鑫雅有限责任公司因注销已不具备民事诉讼主体资格，故原告诉被告甘肃省兰州市鑫雅有限责任公司主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 李 媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3221号
原告：赵夏丽。
原告：唐惠莉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告赵夏丽、唐惠莉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵夏丽、唐惠莉到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金27365.17元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明，2009年8月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10143号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，每年经营回报收益为27365.17元。两被告已向原告支付第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益各27365.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵夏丽、唐惠莉第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计27365.17元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3221号原告：赵夏丽。原告：唐惠莉。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。本院于2015年9月18日立案受理了原告赵夏丽、唐惠莉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵夏丽、唐惠莉到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金27365.17元；诉讼费用由两被告负担。经审理查明，2009年8月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10143号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，每年经营回报收益为27365.17元。两被告已向原告支付第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益各27365.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵夏丽、唐惠莉第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计27365.17元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李永华二〇一五年十二月八日书记员  陈嫒萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第491号
原告马国富，男，1946年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗合群，男，47岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马国富与被告罗合群劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第42号
原告：柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组，住所地：柳城县。
负责人：兰文忠，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县，系柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组组长。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：吴覃荣，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：汪玉云，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住址同上，系被告吴覃荣妻子。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
本院在审理原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组诉被告吴覃荣返还财产纠纷一案中，原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组以需补充材料后另行起诉为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋厚鹰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00326号
申请执行人魏秀波，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人秦治勇，男，1980年12月21日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人魏秀波与被执行人秦治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人魏秀波于2012年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案受理。
立案后，2012年11月19日依法划拨秦治勇银行存款4000元，魏秀波于2013年3月5日领取该标的款，魏秀波应受偿金额为110000元及利息，魏秀波尚未受偿金额为106000元及利息。经对秦治勇财产进行调查，被执行人秦治勇暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦治勇暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂郧县民一初字第02883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年二月二十日
书记员 李 艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第000370号
原告：辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王洪胜，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司诉被告王洪胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月八日
书 记 员 李翠翠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第1号
原告：张道贤。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：乔玉波。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告张道贤诉被告乔玉波侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道贤的委托代理人彭建云、被告乔玉波及其委托代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张道贤诉称，原告享有《电动小推车外观图》的著作权作品，并通过山东省版权局进行登记，登记号为鲁作登字第2014－L－019201。该登记的作品是原告在日常的生产劳动过程中根据实际需要进行的创作并加工改进形成的作品，后原告将其作品制作成实物并进行销售。2014年9月份，原告发现有涉嫌侵犯原告享有著作权的产品在市场销售，遂委托代理人和公证处以公证取证的方式取得被告侵权的证据。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：一、乔玉波停止生产、销售侵犯原告著作权的电动手推车，并销毁库存。二、乔玉波赔偿原告十万元损失，包括原告为制止被告侵权所花费的公证费、律师费等合理开支。三、乔玉波负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、作品登记证书；2、山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第337号公证书及封存的产品；3、栖霞市公安局蛇窝泊镇派出所出具的乔玉波的户籍证明；4、公证费收据、律师费发票。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告辩称：1、原告主张的《电动小推车外观图》登记证书只有作品名称而未提供相关的附图，无法证实被告生产的小推车与原告主张的作品一致。2、被告生产的实物小推车与原告主张的作品在外观上有三点不同。3、被告小推车系其独立完成，没有侵害原告的著作权。综上，请求法院依法驳回原告的三项诉讼请求。
经审理查明，2014年11月19日，山东省版权局根据《作者自愿登记试行办法》相关规定，对申请人张道贤提交的《电动小推车外观图》作品依法进行了登记，发放了登记号为鲁作字登字2014－L－019201的作品登记证书。证书载明，作者为张道贤，首次发表时间为2013年11月20日，作品类别为其他。
2014年9月5日，山东省栖霞市公证处公证员范会政和助理史以光同申请人张道贤的委托代理人杨明武一起来到栖霞市蛇窝泊镇道西村南公路边一经销点，杨明武以普通消费者的身份，在该经销点现场从一名自称叫乔玉波的经营者手中购买了涉嫌侵权的电动手推车一辆，并取得了乔玉波本人向杨明武手写的购买证明一份。在公证人员的现场监督下，杨明武对该经销点相关场景及购买的电动手推车进行了拍照并取得照片五张。随后，杨明武将购买的电动手推车及证明交给公证员带回公证处保管并封存。山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第337号公证书予以公证。
2013年11月20日，原告向国家知识产权局提出名称为“电动手推车”的外观设计专利申请，2014年3月26日被授予专利权，专利号为201330571621.1，专利权人为原告。
原告为本案支出公证费800元，法律服务费5000元。
本院认为，一、原告向法庭提交了外观设计专利证书中的外观设计照片，主张其登记号为鲁作字登字2014－L－019201的作品与外观专利设计相同，但是原告对此主张没有提交证据予以证实，被告也不予认可，故原告该主张缺乏证据支持。
二、原告主张其作品类别为产品设计图。但一是原告提交的作品登记证书中注明的作品类别是“其他”，而非“产品设计图”，登记的作品类别与原告的主张不符。二是根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十二）项的规定，图形作品是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。而根据原告提交的外观设计专利照片，原告所主张的作品系实物小推车的不同角度的照片，不属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十二）项规定的产品设计图。因此，原告主张其作品为产品设计图，没有法律依据。对于不同的作品类型，《中华人民共和国著作权法》赋予的复制权并不相同，例如，对某建筑物的照片可以赋予照片作者禁止他人未经其许可复制照片的权利，但照片作者却不能以其为照片的著作权人禁止他人复制该照片所摄建筑物。所以原告向法庭明确其作品的正确类型是获得保护的前提，由于原告未向法庭明确其涉案作品的正确类型，本院无法对其作品予以保护。
三、需要说明的是，即使确与原告所述，其涉案作品的类别为产品设计图，由于著作权意义上对产品设计图的复制，仅指以印刷、复印、翻拍等形式复制图纸，而不包括按产品设计图生产工业产品。因此，被告生产小推车的行为，是生产工业产品的行为，而不属于著作权法意义上的复制行为。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条（十二）项的规定，判决如下：
驳回原告张道贤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张道贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任广科
人民审判员 王新利
人民审判员 孙 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 任静静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2192号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖贵阳，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第211号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人肖贵阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖贵阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
.青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第163号
申请人：南安市闽捷供油服务有限公司，住所地福建省南安市石井镇延平东路12幢205号。
法定代表人：洪培养，总经理。
被申请人：日照九洲海运有限公司，住所地日照市黄海一路37号。
申请人与被申请人诉前保全一案，申请人与被申请人之间存在长期的船舶供油业务关系。自2014年1月6日起，申请人先后多次给被申请人所属船舶“金海油6”轮、“金海油7”轮等提供供油服务。期间，被申请人仅支付申请人部分供油款人民币690000元，至2014年3月6日被申请人已累计拖欠申请人供油款人民币2607200元。并在当日被申请人向申请人出具了欠款明细确认书，确认拖欠申请人上述欠款。经申请人多次催要，截止目前为止，被申请人拖欠申请人供油款人民币200万元未予偿还。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年四月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的船舶“金海油6”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属船舶“金海油6”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币215万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈淑梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢308号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李标，男，1981年25月出生，汉族，住利辛县。
被执行人秦娟，女，1984年12月出出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人�审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李标，男，1981年25月出生，汉族，住利辛县汝集镇李营村李楼3户。
被执行人秦娟，女，1984年12月出出生，汉族，住利辛县汝集镇汝集251户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序�
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢308号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李标、秦娟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李标、秦娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢308号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李标、秦娟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李标、秦娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢308号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李标，男，1981年25月出生，汉族，住利辛县。被执行人秦娟，女，1984年12月出出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人�审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李标，男，1981年25月出生，汉族，住利辛县汝集镇李营村李楼3户。被执行人秦娟，女，1984年12月出出生，汉族，住利辛县汝集镇汝集251户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序�审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8868号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮，总经理。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨祖兴，男，1944年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新寓物业管理有限公司与被告杨祖兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）3，448.50元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申、沈亮到庭参加诉讼，被告杨祖兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2014年1月至2015年3月的物业管理费3，448.50元事实清楚。被告杨祖兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨祖兴于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2014年1月至2015年3月的物业管理费3，448.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告杨祖兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第426号
原告：朱龙程。
委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：柳州双胞胎饲料有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路沙塘工业园****号。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：周雨，该公司法务专员。
委托代理人：李想，该公司行政经理。
原告朱龙程诉被告柳州双胞胎饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱龙程的委托代理人周智居、被告的委托代理人周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《猪饲料销售合同（2012年版）》，该合同约定由原告为被告专门销售其生产的全部猪饲料产品，如果原告达到合同中约定的专销要求，被告即按合同的约定向原告赠送专销奖。合同签订后，原告依合同约定对被告生产的猪饲料产品进行销售，开始被告均能依约向原告支付专销奖。2012年10月至2012年12月的3个月中，原告共销售猪场乳、奶粉25.06吨，按约定被告应支付给原告每吨125元（25.06×125=3132.50）共3132.50元；销售怀孕料、小猪料、中猪料、哺乳料等共93.40吨，按约定被告应支付给原告每吨50元（93.40×50=4672）共4672元，两项共计7804.50元的专销奖；但被告并未依约支付上述专销奖。被告的上述行为己构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付专销奖7804.5元。
被告辩称，根据双方签订的合同第五条的约定，结算期间内，若原告有销售非被告产品的行为，被告可以取消原告的专销奖。原告作为农饲料销售的个体工商户，在2013年不再与被告方签订专销合同之后，必然要销售其他公司的产品，所以被告认为在不是专销被告产品的情况下不应获得专销奖。根据合同的相关约定，到2013年4月1日时，被告有权不再以冲抵货款的方式进行支付。从另外的角度来说，设立专销奖的目的，是希望原、被告之间建立长期的业务往来，扩大销售量，既然双方已经选择了结束业务关系，那么被告有权拒绝再支付专销奖，请人民法院驳回原告诉请。
综合原告的诉称，被告的辩称以及举证质证情况，本院确认以下事实：
原、被告于2011年12月23日签订了一份《猪料销售合同（2012年版）》，根据合同第五条的约定，赠送专销奖的标准为原告在不违背合同相关规定的前提下，合同期间销售的所有猪用乳猪奶粉等享受125元／吨的奖励，所有小猪料等享受50元／吨的奖励；赠送专销奖的结算时间为按自然季度结算，上一季度赠送专销奖在隔一季度后的第一个月1日之后开始发放，以冲抵原告货款的方式兑付。结算期间内，若原告有销售非被告生产的猪饲料产品的行为，被告有权取消赠送原告尚未结算的所有专销奖。合同的第十一条约定了享受赠送专销奖的时间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告开始销售被告生产的饲料且销售量均达到获得专销奖的标准。2012年10月至2012年12月，原告共销售猪场乳、奶粉25.06吨；销售怀孕料、小猪料、中猪料、哺乳料等共93.52吨。2012年的前三个季度，被告均按约定向原告赠送了专销奖，但第四季度的专销奖至今未按约定赠送，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告已于2012年12月份将其应当支付给被告的猪饲料货款全部付清。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单一份、猪饲料销售合同（2012年版）一份、2012年10月至2012年12月份销货清单、中国邮政储蓄银行持卡人存根、特约商户签购单、中国农业银行业务回单等证据以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。双方当事人都应当按照签订的《猪料销售合同（2012年版）》享受权利、履行义务。原告按照合同的约定在2012年1月1日至2012年12月31日期间销售被告生产的猪饲料，且销售量也达到了合同约定的可以获得专销奖的标准，就应当享有获得被告按合同约定赠送的专销奖的权利。上述合同履行完毕后，双方并未签订新的猪饲料销售合同，原告也已在2012年12月份将应付的购买猪饲料的货款向被告支付完毕，也就是说，第四季度的专销奖无法继续依合同约定通过冲抵货款的方式兑付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方并未对上述没有未付货款可用于冲抵专销奖的情况进行约定，之后也没有通过补充协议进行约定，因此应按照合同有关条款或者交易习惯确定。而被告应赠送的专销奖实为金钱债务，依照法律和交易习惯，可以直接通支付现金的方式履行。至于被告应当支付给原告的专销奖的数额，原告的主张的7804.50元是依据双方签订的合同中的相关条款计算得出，被告对此亦未提出异议，本院予以认可。因此，原告要求被告支付7804.50元专销奖的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告违反合同约定在2012年第四季度专销奖结算期间内销售其他品牌的饲料因此被告有权取消赠送给原告的该季度专销奖的主张，被告并未提供证据证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州双胞胎饲料有限公司支付原告朱龙程2012年第四季度专销奖7804.50元。
案件受理费25元（原告朱龙程已预交），已减半收取，由被告柳州双胞胎饲料有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张高
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1836号
罪犯李勇，男，1971年6月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月28日作出（2011）南刑初字第364号刑事判决，以被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第699号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初804号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王雪奇，联社职工。
被告：王均卫，男，汉族，生于1976年5月22日，住淅川县。
被告：王冬梅，女，汉族，生于1976年12月19日，住址同上，系被告王均卫妻子。
被告：王晓丽，女，汉族，生于1986年12月31日，住淅川县。
被告：郭少峰，男，汉族，生于1973年4月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王均卫、王冬梅、王晓丽、郭少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王雪奇到庭参加了诉讼，被告王均卫、王晓丽、郭少峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王冬梅的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王均卫偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告王晓丽、郭少峰负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告王均卫在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王晓丽、郭少峰提供连带责任保证。被告王冬梅出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王均卫共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，累计结息162.05元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告王均卫、王晓丽、郭少峰缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年11月25日，原告与被告王均卫、被告王晓丽、郭少峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年6月9日，被告王冬梅签字的共同还款承诺书一份；3、2017年1月18日，被告王均卫签字的借款借据及存款凭条各一份；4、被告王均卫贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告王均卫、王晓丽、郭少峰未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王均卫、王晓丽、郭少峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告王均卫、王冬梅系夫妻关系。2015年6月9日，被告王冬梅向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意王均卫向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人王均卫共同承担借款10万元的偿还义务。2015年11月25日，原告与被告王均卫、被告王晓丽、郭少峰分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告王均卫在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2015年11月25日起至2018年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王晓丽、郭少峰对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年1月18日被告王均卫向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告王均卫提供了10万元贷款。借款后，累计结息162.05元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告在起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告王均卫在淅川县金河信用社账号为86×××65、86×××08、86×××97的定期存款予以冻结。
本院认为，原、被告于2015年11月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。被告王均卫应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王均卫不及时还款时，被告王晓丽、郭少峰应按合同约定承担连带保证责任。被告王均卫、王晓丽、郭少峰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王冬梅的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王均卫、王晓丽、郭少峰于2015年11月25日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王均卫在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年1月18日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息162.05元予以冲减）；
三、被告王晓丽、郭少峰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王均卫、王晓丽、郭少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月八日
书记员 杜 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1757号
上诉人（原审原告）：蔡跃伟，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街3号。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
上诉人蔡跃伟因与被上诉人沈阳三木房地产开发有限公司、沈阳鸿泰房产开发有限公司、王滨商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓，代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认定：沈阳三木房地产开发有限公司在与蔡跃伟签订合同的过程中，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉求所依据的事实涉及经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回原告蔡跃伟的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人蔡跃伟不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定书，发回重审。主要理由：一、上诉人和被上诉人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。单个借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。二、虽然被上诉人正在接受公安机关调查，但是无法确定上诉人与被上诉人之间的借贷行为是刑事案件的一部分，在刑事案件未确定前，不应当驳回上诉人的起诉。三、即便有刑事案件，也不能免除保证人被上诉人王滨的义务。上诉人是正常的买卖房屋行为，即使刑事立案也不应当影响本案审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，在本案纠纷涉嫌经济犯罪的情况下，适用“先刑后民”原则，应当优先审理刑事法律关系。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将案件材料移送公安机关处理，并无不当，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1975号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1975号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1593号
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张玉成，总经理。
委托代理人汪阳（代理权限：代为调查、取证、参加诉讼，调解、提起上诉、代签收法律文书），系该公司查勘员。
被告易睿乐，男，1992年5月3日出生，汉族，住随州。
被告易孝武，男，1952年10月22日出生，汉族，住随州。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）与被告易睿乐、易孝武责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人汪阳到庭参加诉讼。被告易睿乐、易孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财保武汉中心支公司诉称，2015年12月9日，被告易孝武驾驶被告易睿乐所有的鄂Ｓ×××××号载货汽车在厦门金尚路坊湖北二路口至枋钟路口路段与案外人黄雪花驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告易孝武负此事故的全部责任，黄雪花无责任。易孝武驾驶的该小型载货汽车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，我公司工作人员及时到达现场，并与事故的双方当事人共同确认损失为4233.60元。同月25日，我公司将4233.60元的保险金汇入被保险人即被告易睿乐提供的银行帐户中，但被告易睿乐收到赔款后，拒不向黄雪花支付，黄雪花多次向有关部门反映，并向我公司投诉，为了减轻当事人的诉累，我公司于2016年3月4日又向黄雪花支付了4233.60元的赔款。之后，我公司经多次催告，被告易睿乐至今拒不返还我公司向其支付的保险金4233.60元。为维护我公司的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告易睿乐返还我公司向其支付的保险金4233.60元。
被告易睿乐、易孝武未作答辩。
经审理查明，被告易孝武系被告易睿乐之父，被告易睿乐所有的鄂Ｓ×××××号载货汽车于2015年3月24日在原告人寿财保武汉中心支公司购买了交通事故责任强制保险及100000元扣第三者责任险。2015年12月19日，被告易孝武驾驶鄂Ｓ×××××号载货汽车在厦门金尚路坊湖北二路口至枋钟路口路段与案外人黄雪花驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告易孝武负此事故的全部责任，黄雪花无责任。事故发生后，原告人寿财保武汉中心支公司即安排工作人员对案外人黄雪花的闽Ｄ×××××小型汽车损失进行了核损，确定该车辆损失为4792元，扣除商业险20%的免赔率后，该公司还应赔偿4233.60元[交强险2000元+（2792元-2792元×20%）]。2015年12月25日，原告人寿财保武汉中心支公司在被告易睿乐未对第三者黄雪花赔偿的情况下，直接向被告易睿乐个人帐户上赔付保险金4233.60元，后第三者向二被告索赔未果，遂向原告人寿财保武汉中心支公司索赔，原告人寿财保武汉中心支公司又于2016年3月4日向第三者支付了保险金4233.60元。原告人寿财保武汉中心支公司遂诉至本院，要求二被告返还其支付的保险费4233.60元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。在本案中，原告人寿财保武汉中心支公司首先在被保险人易睿乐未对第三者赔偿的情况下违规向其支付了保险金，后第三者黄雪花根据保险法的规定要求原告人寿财保武汉中心支公司赔付保险金，该公司以依法进行了赔付。被告易睿乐所取得的4233.60元的保险金属不当得利，故原告人寿财保武汉中心支公司要求其返还的诉讼请求，本院予以支持。原告人寿财保武汉中心支公司在本案中无证据证实被告易孝武取得了该保险金，故要求其返还的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十八条第一、二、三款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告易睿乐于本判决生效之日起五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险费4233.60元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由被告易睿乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢守顺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第193号
原告：毕研研。
委托代理人：马国柱。
被告：陈兢。
原告毕研研与被告陈兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研研之委托代理人马国柱到庭参加诉讼，被告陈兢经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕研研诉称，被告与原告系朋友关系。2014年4月12日，被告因家中有事急需用钱从原告处借款8万元，因考虑到朋友关系，原告将8万元现金送至被告家中，并由被告书写借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金8万元并支付逾期还款利息从2014年10月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告陈兢未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的一张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月12日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款8万元。原告将现金8万元交付被告之后，被告给原告出具一张借条，内容为：陈兢借毕研研现金8万元，2014年10月12日前还清，陈兢。该借条系被告本人书写并签名、捺印。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告于2015年1月5日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金8万元并支付逾期还款利息从2014年10月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告借款8万元，本应按约定期限偿还原告借款，逾期未有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未有约定借款期内的利息，应视为无利息借款。但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息应参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兢偿还所欠原告毕研研借款本金8万元，并支付逾期还款利息从2014年10月13日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及诉讼保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年二月二日
书记员 赵子平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2723号罪犯张永强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年6月8日作出（2010）海刑初字第158号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月25日至2015年11月24日止），并处罚金人民币3000元。被告人张永强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）北刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年4月止共获奖励分31.23分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张永强予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑二个月二十二日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第0116号
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人季瀚思，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告洪泽县银联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽县总渠路11号。
本院在审理原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告洪泽县银联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司的委托代理人马世强到庭参加诉讼。被告洪泽县银联混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司诉称，2012年7月7日，原、被告签订特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。原告按约向被告提供货物，被告向原告支付货款。截止到2014年4月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款536522.50元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付货款536522.50元及违约金（从2014年5月1日起至判决确定给付之日止，以536522.50元为基数，按照每日万分之三计算），并承担本案诉讼费及保全费用。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供：1、特密斯混凝土外加剂销售合同一份，拟证明原、被告之间从事缓凝高效减水剂业务往来，并对价格、结算方式、违约责任等内容进行约定的事实；
2、核对应收账款函一份，拟证明2014年4月30日，原、被告确认截止到2014年4月25日，被告尚欠原告货款536522.50元的事实。
被告洪泽县银联混凝土有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。截止到2014年4月25日，被告欠原告货款536522.50元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
根据原、被告签订的合同中第九条约定：“原告垫付被告两个月货款，从第三个月开始，每月15日结清上半个月货款，每月30日结清下半个月货款，以此类推。如被告停止从原告提货达一个月（以被告最后一次签收原告送货单日期为准），则被告须在一个月内付清全部所欠货款”；第十一条第一款约定：“被告未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金”。故关于违约金，应从2014年6月1日起至判决确定给付之日止，以536522.50元为基数，按照每日万分之三计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽县银联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款536522.50元；
二、被告洪泽县银联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司违约金（从2014年6月1日起至判决确定给付之日止，以536522.50元为基数，按照每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4580元，保全费3520元，合计8100元，由被告洪泽县银联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年十月十六日
书记员 陶红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第25-2号
申请执行人李英才。
被执行人陈金莲。
被执行人梁俊雄。
被执行人梁炳南。
申请执行人李英才与被执行人梁俊雄、梁炳南、陈金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法少民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁俊雄、梁炳南、陈金莲的银行存款（以人民币19306.29元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1598号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张昶，承德县农村信用合作联社五道河信用社主任。
被告李宁。
被告李振和。
被告李振兰。
被告王林。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李宁、李振和、李振兰、王林借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张宏芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4667号
原告：温州市瓯海梧田尚希副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前小区第*幢*单元***室。注册号：330304604262075。
经营者：胡忠，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：枣庄金顺源食品有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区工业园长江四路**号。统一社会信用代码：91370402087169764E。
法定代表人：杜洪新，执行董事。
原告温州市瓯海梧田尚希副食品店（以下简称尚希副食品店）与被告枣庄金顺源食品有限公司（以下简称金顺源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员余立达适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告尚希副食品店的经营者胡忠到庭参加诉讼，被告金顺源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚希副食品店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款13208元、运费1400元、卸货费100元、产品退回费用1500元；2.被告赔偿原告用于瓶子、盖子、箱子的制作费16792元；3.被告赔偿原告品牌价值损失费10000元；4.被告赔偿原告律师费等损失3500元。事实与理由：2016年6月17日，双方签订一份《委托加工生产合同书》约定由被告为原告加工生产“黄金美味”香蕉牛奶饮料。6月18日，原告支付被告3000元用于瓶子模具的制作。7月20日，原告支付被告13340元用于瓶子、外盖、标签版费的制作。7月28日，原告又支付11950元用于纸箱及标签的制作。8月11日，原告收到被告发送的香蕉牛奶饮料502箱。8月12日，原告支付被告6300元用于支付上述货款。随后，原告卖完了上述牛奶饮料。8月24日，原告要求被告继续制作牛奶饮料并支付了520箱的货款及8月11日购买饮料的欠款7798元。8月29日，原告收到了被告生产于8月20日的牛奶饮料520箱。9月3日，原告发现库房中的牛奶饮料有胀瓶、漏瓶现象，便马上与被告联系，被告告知原告再观察一下。9月4日，原告发现库房中的牛奶饮料基本都漏瓶了，被告便要求原告将已销售的产品都退回来，损失双方再行协商处理。随后，经协商原告将库房中及退回的产品全部销毁，并摄制了视频。9月7日，被告赔偿原告5000元。之后，双方就损失赔偿事宜无法达成一致意见。审理中，原告自愿撤回第3项、第4项诉讼请求。
被告金顺源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告协商约定：由原告委托被告加工生产黄金美味牌香蕉牛奶饮料；原告提供瓶子、标签、外装饰盖、外包装箱，饮料内容物、内盖等由被告负责提供；产品固定出厂价每箱25元（其中外箱、瓶子、外盖、标签合计11.5元，内容物及加工费13.5元），被告应确保瓶子、瓶标、外箱完好无损，当发现产品存在因被告原因造成的食品安全质量问题或食品生产质量品质问题，被告须承担由此造成的一切后果；被告安排车辆发货，到货后原告核对数量，由原告支付运费等。随后，原告委托被告安排厂家生产瓶子、外瓶、标签、纸箱等，并陆续汇给被告28290元作为上述费用，被告按照原告要求开始生产牛奶饮料。为明确权利义务，双方于2016年8月1日签订一份《委托加工生产合同书》，约定双方合作期限为2016年8月1日至2017年7月31日，并将内容物及加工费调整为每箱13.9元。2016年8月11日，原告收到502箱牛奶饮料，原告向被告支付了相应的款项。原告售完上述502箱牛奶饮料后，又要求被告继续生产。2016年8月24日，原告支付被告520箱加工费7228元（13.9元/箱×520箱）。2016年8月29日，被告安排车辆将520箱牛奶饮料运送至原告库房处。随后，原告陆续对外销售。2016年9月3日开始，存放在原告库房的牛奶饮料发生胀瓶、漏瓶、牛奶外溢现象。同时，原告的客户亦向原告反映上述情况。2016年9月7日，被告支付原告赔偿款5000元。随后，原告销毁该批牛奶饮料，并摄制了视频。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，引起本诉。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告营业执照、委托加工生产合同书、微信及支付宝汇款凭证、库房现场视频等。上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，对上述证据均予以认定。
本院认为，被告按照原告要求安排生产，交付产品，原告给付被告相应的报酬，双方形成承揽合同关系。作为承揽人的被告依法应当向原告交付符合质量要求的产品。现被告交付的牛奶产品出现胀瓶、漏瓶现象，不能销售及食用，故被告应承担赔偿损失的责任。原告合理的损失：1.520箱产品的价款13208元，该损失已实际发生，本院予以认定；2运费1400元，双方合同已经约定且该费用必然实际发生，故本院予以认定，上述原告合理损失总计14608元，本院予以支持。卸货费、产品退回费，原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。另外，关于原告主张瓶子、瓶盖、标签、箱子的制作费损失问题，已制作好的瓶子、瓶盖、标签、箱子仍能继续或者作一定处理后使用，现原告直接主张该损失，事实依据不足，本院亦不予支持。综上，在扣减被告已赔偿的5000元后，被告仍应赔偿原告9608元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄金顺源食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市瓯海梧田尚希副食品店9608元；
二、驳回原告温州市瓯海梧田尚希副食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告温州市瓯海梧田尚希副食品店负担381.5元，由被告枣庄金顺源食品有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1667号
上诉人（原审被告）山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈某乙。
委托代理人颜某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人孔某。
上诉人山东川达线缆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告因资金周转需要于2014年8月20日向原告借款2000000元，约定月息3.6%，并出具了加盖公章的借条一份。借款形成后，被告仅正常付息两个月，本金自2014年10月29日开始陆续归还920000元，至起诉之日下欠原告本金1080000元。原告多次索要未果后提起诉讼，要求判令被告偿付借款1080000元，并自2014年10月21日开始至被告实际还款之日止按月息3.6%计算支付利息（利息计算至起诉之日为欠付127300元），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告分两次共向原告支付借款230000元，至今尚下欠原告借款850000元。
原审法院认为，被告至今拖欠原告借款850000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款的利息计算方式，但由于双方约定的借款利息过高，其超过同期银行贷款利率四倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。综上，原告要求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告山东川达线缆有限公司偿付给原告陈某甲借款850000元，自2014年10月21日至判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费15666元，由原告承担1652元，被告承担14014元。
宣判后，上诉人山东川达线缆有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年8月20日，上诉人因资金周转需要向被上诉人借款2000000元，当时出具了加盖公章的借条一份，借条上根本没约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案系自然人之间的借款合同，双方没约定利息，应当适用《合同法》第二百一十一条的规定。原审法院判决支持利息明显错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担利息。
被上诉人陈某甲答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同是以口头约定利息，且在实际履行中上诉人已实际支付了两个月的利息，以上事实一审法院已经查明。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是故意拖延时间，逃避债务的归还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东川达线缆有限公司2014年8月20日向被上诉人陈某甲借款2000000元，至今尚欠850000元，事实清楚，上诉人山东川达线缆有限公司应当予以偿还。关于借款利息问题，被上诉人陈某甲主张双方口头约定月息3.6%，上诉人山东川达线缆有限公司不予认可。经审理查明，虽然双方在2014年8月20日的借条中未约定利息，但根据被上诉人陈某甲提交的两份中国农业银行明细对账单，结合上诉人的法定代表人陈某乙手机短信内容及付款数额，足以证明被上诉人陈某甲主张的双方约定借款月息为3.6%的事实。但双方约定的月息3.6%过高，原审法院判决借款利息按照同期银行贷款利率的四倍支付并无不当。上诉人山东川达线缆有限公司主张借条上未约定利息就不应支持利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人山东川达线缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东川达线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 楚亭亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00968号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈坦，男，1975年4月24日，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：曹秀强，男，1990年7月27日，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告曹秀强、陈坦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年四月二十八日
书记员 安文静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第377号
申请执行人王有山，男，汉族，村民。
被执行人王万云，男，汉族，村民。
申请执行人王有山与被执行人王万云侵权纠纷一案，申请执行人王有山于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理后，于2014年7月2日向被执行人王万云发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，王万云于2014年7月21日交纳案款1000元，后查明被执行人王万云一家三口均为农民，无固定收入，家庭经济困难，妻子残疾，无劳动能力且家中确无可供执行的财产。余款42539.88元被执行人王万云暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第19号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十月八日
书记员 马 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7509号
罪犯王和三，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）温鹿刑初字第585号刑事判决，以被告人王和三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王和三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和三准予减刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保230号
申请保全人ＸＸＸ。
申请保全人杨学梅。
被保全人宋燕芬。
申请保全人ＸＸＸ、杨学梅与被保全人宋燕芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1583号民事裁定书，裁定依法查封被保全人宋燕芬名下的位于乐陵市龙山新居31号楼2单元201室房产一套。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人宋燕芬所有位于乐陵市某某新居31221室，房产证号：2017-××0893房屋一幢。查封期限为三年，自2017年6月14日至2020年6月13日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘建庆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第35号
原告：漯河市中南化工物资有限责任公司。委托代理人：蔡桂萍、董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：王世伟，男。
本院在审理原告漯河市中南化工物资有限责任公司诉被告王世伟买卖合同纠纷一案中，原告漯河市中南化工物资有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市中南化工物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告漯河市中南化工物资有限责任公司承担。
审判员 石 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 祝小静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3247号
原告（反诉被告）：涿州北方重工设备设计有限公司。住所地：河北省涿州市松林店镇107国道东。
法定代表人：邹德勇，该公司董事长。
委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人：李书通，该公司董事长。
委托代理人：周显根、冯懿，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司与被告宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司为定作合同纠纷一案中，本诉原告涿州北方重工设备设计有限公司、反诉原告宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司均于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉原告）自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告涿州北方重工设备设计有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司撤回反
诉。
本诉案件受理费24660元，依法减半收取12330元，由原告涿州北方重工设备设计有限公司负担；反诉案件受理费8680元，由反诉原告宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月三十一日
代书记员 胡 霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊中民终字第3号
上诉人（原审被告）蒋玉柱，男，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人李宝峰，男，1967年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱飞，男，1968年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高玉珍，女，1967年6月25日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告伊春鑫森天然饮品有限公司。
法定代表人蒋玉柱，董事长。
上诉人蒋玉柱与被上诉人朱飞、高玉珍、原审被告伊春鑫森天然饮品有限公司（鑫森饮品公司）买卖合同纠纷一案，前由金山屯区人民法院于2013年12月26日作出（2013）金民初字第154号民事判决。判后，蒋玉柱不服，于2014年1月6日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，同年2月24日公开开庭审理了此案。上诉人蒋玉柱的委托代理人李宝峰、被上诉人朱飞、高玉珍的委托代理人王春辉到庭参加诉讼，原审被告鑫森饮品公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审查明事实：2012年12月27日二原告与被告蒋玉柱签订股权及资产转让协议，协议约定：二原告自愿将其在公司所持股权及公司的资产全部转让给被告蒋玉柱，转让价格为300万元，在协议双方签字之日给付290万元，在双方办理完工商及税务登记后一个月内，再支付剩余的10万元。如未按合同规定按时支付转让款，每延迟一天，应按合同的价款1%支付滞纳金。协议签订后当时办理了工商变更登记，2013年1月15日办理了税务变更登记。2013年5月13日被告蒋玉柱给原告出具欠条一张，内容为“今欠朱飞壹拾万元整（100000.00元），于年底返还，朱飞在此期间不得以任何理由离职，如离职此协议做废。”朱飞于2013年6月末辞职离开鑫森饮品公司。
原审认为，股权转让是指公司股东依法将自己的股份转让给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。本案中的原告朱飞、高玉珍与被告蒋玉柱签订了股权及资产转让协议，约定出让的股份数量、价款、违约的后果，该协议不违背双方真实意思表示，也不违反国家强制性法律规定，所以是依法成立且有效的，原告按照协议的约定在协议签订后在2013年1月15日前办理完成变更登记，被告蒋玉柱就应按照协议约定于2013年2月14日前支付剩余转让款10万元，其没有按协议支付该款，违反了协议约定，系违约行为，该协议约定了延迟支付价款应承担每延迟一天按合同价款的1%支付滞纳金，该滞纳金的约定实属违约金的约定，故该滞纳金的给付应以不超过未支付价款的百分之三十为宜，否则显失公允。被告辩解称出具的欠条系对转让协议又附加了条件，但所附条件未获得原告的认可，没有两原告的签名或盖章，另股权转让协议是在二原告与被告蒋玉柱签订的，与伊春鑫森天然饮品有限公司无关。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，对被告蒋玉柱的辩解理由不予支持，对原告要求被告伊春鑫森天然饮品有限公司承担给付义务不予支持。据此判决如下：一、被告蒋玉柱待本判决生效后十日内给付二原告股权转让款10万元并赔偿3万元违约金。二、驳回二原告对伊春鑫森天然饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元由被告蒋玉柱负担。
判后，蒋玉柱不服上诉称：1、一审判决上诉人与被上诉人的剩余股权转让款变更附加给付条件未予认定，属于认定事实错误。2、一审判决因未有二被上诉人的签名和盖章，未获得被上诉人认可，不予支持上诉人的主张与法无据。原审认定事实不清，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订了股权及资产转让协议，约定了给付价款300万元先期支付290万元，待双方办理完工商登记及税务登记后一个月内上诉人支付被上诉人10万元。上诉人出示的欠条系上诉人个人意见，不是被上诉人同意的。判决上诉人给付10万元并承担违约责任正确。
原审被告鑫森饮品公司未出庭也未提交书面答辩状。
上诉人二审期间未出示证据证明其主张的成立。
被上诉人朱飞出示金山屯法院（2013）金民初字第132号民事调解书一份，证明蒋玉柱经营的鑫森饮品公司拖欠朱飞工资，朱飞才离开公司的。
上诉人对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致,予以确认。
本院认为：上诉人蒋玉柱与被上诉人朱飞、高玉珍之间签订的股权转让协议，协议约定了出让股份份额、价款、违约后果，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议约定“上诉人先支付给被上诉人290万元，待双方办理完工商变更登记后，上诉人将剩余的10万元另行支付给被上诉人朱飞和高玉珍”。二被上诉人协助上诉人办理完登记，上诉人蒋玉柱并未及时给付剩余10万元，应属违约。原审认为双方约定的每延迟一天按合同价款的1%支付违约金过高，按照未支付价款10万元的百分之三十给付违约金符合法律规定，本院予以确认。上诉人称协议签订后，其2013年5月13日出据的欠条，“今欠朱飞壹拾万元整（100000.00元），于年底返还，朱飞在此期间不得以任何理由离职，如离职此协议做废”。上诉人出据的欠条并没有得到二被上诉人的认可，亦未有二被上诉人的签字和盖章，上诉人的此项主张不成立，对此上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人蒋玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 李元峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丽莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第376号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杨，男，1990年11月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流县。2014年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人徐杨犯运输毒品罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）成华刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人徐杨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日凌晨1时许，被告人徐杨驾驶车牌号为川ABXX**的蓝色奥拓汽车，行驶至成南高速成都收费站被民警挡获，当场从其所驾驶汽车副驾驶座位上的靠垫内查获4袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体、以及1个“王老吉润喉糖”绿色铁盒，铁盒内装有2袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体和1袋红色片剂。经称量，查获的6袋白色晶体净重64.46克、红色片剂净重0.04克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经现场检测，被告人徐杨检测结果呈冰毒阳性。公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、到案经过，检查笔录、称量笔录，毒品检验报告及扣押收缴清单，涉案车辆信息查询记录，户籍信息及身份辨认说明，证人徐某某的证言，被告人徐杨的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人徐杨违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺64.5克，其行为已构成运输毒品罪。被告人徐杨到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人徐杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；对涉案的毒品64.50克予以没收。
宣判后，原审被告人徐杨不服提出上诉。其及辩护人提出原判对本案的定性及适用法律有误，徐杨的行为不应以运输毒品罪定罪量刑，应当认定为非法持有毒品罪并对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐杨违反国家对毒品的管理制度，明知而运输甲基苯丙胺64.5克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人徐杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人徐杨及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，明知是毒品而实施了上述运送的行为即构成运输毒品罪。本案的相关证据证实，上诉人徐杨明知而携带甲基苯丙胺64.5克，在驾驶交通工具运输途中被公安民警当场抓获，其行为已构成运输毒品罪。而运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判认定上诉人徐杨如实供述自己的罪行，并对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人徐杨及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹余曦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03056号
原告新兴铸管股份有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人贾某，该公司职工。
被告李某，男，1966年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王某，女，系李某配偶。
原告新兴铸管股份有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新兴铸管股份有限公司诉称，2013年9月6日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告的劳动争议一案，作出了邯劳人仲案字（2013）第153号裁决书，裁决原告向被告支付2001年3月至2006年12月，节假日加班工资22176元；支付被告2007年1月至2008年7月份的执行工资差额3240元。原告不服该裁决诉至本院，认为被告得到仲裁委支持的两项仲裁请求已经经过该仲裁委仲裁、武安市人民法院一审、邯郸市中院二审、邯郸市中级人民法院再审，已作出生效判决书，对被告请求均不予支持。请求判决原告不支付被告2001年3月至2006年12月节假日加班工资22176元；原告不支付被告2007年1月至2008年7月份的执行工资差额3240元。
被告李某辩称，仲裁的请求虽在原来的一审、二审、再审中均不予支持，但判决与冀劳社（2007）38号文件的精神大相径庭，违背了该文件制定的理念。虽然法律规定有一事不再理的原则，但冀劳社（2007）38号文件是解决特殊人群的历史拖欠问题，不应考虑时效问题，该裁决符合文件精神。要求原告支付2001年3月至2006年12月节假日加班工资22176元；支付被告2007年1月至2008年7月份的执行工资差额3240元。
经审�查明，1998年10月被告李某到新兴铸管（集团）有限责任公司工作，2003年调入原告新兴铸管股份有限公司工作，原被告签订了5年期劳动合同，合同期限2003年8月1日-2008年7月30日。
2008年被告李某向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1、解除劳动关系；2、支付1998年8月-2008年期间二倍工资；3、支付解除劳动关系补偿金24个月76800元；4、支付2007年至今加班工资5100元；5、支付2007年至今执行工资差额3200元；6、支付2008年带薪休假工资6750元；7、支付2008年5月-2008年8月工资差额；8、支付4年一次探亲假路费600元。2008年12月18日邯郸市劳动争议政策委员会作出邯劳裁（2008）95号裁决书，裁决原告新兴铸管股份有限公司支付被告李某2736.56元经济补偿金。被告不服向我院提起诉讼，我院于2010年作出（2010）武民初字第456号判决书，判决1.支付被告带薪年休假914.2元，2.�回被告李某的其他诉讼请求。被告不服向邯郸市中级人民法院上诉，2010年11月10日邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市民二终字第408号民事判决书，维持武安市人民法院456号判决书第一项，加判2007年法定节假日工资差额4935.35元。2012年被告申请再审，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民再终字第139号民事判决书，维持二审判决。2010年12月26日被告向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2001年3月-2006年12月节假日加班费和2008年8月-2009年6月的工资，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会以超过申诉时效为由，于2011年3月7日作出不予受理通知书，被告不服向我院提起诉讼。我院于2011年9月20日作出（2011）武民初字第01090号民事判决书。被告不服判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，2012年6月20日邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第56号民事判决书，判决维�原判。被告李某不服（2012）邯市民再终字第139号民事判决书，向邯郸市人民检察院提出监督申请，2013年10月10日作出邯检民行（2013）34号不支持监督申请书。
2013年7月23日被告李某向邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、原告支付2001年3月至2006年12月节假日加班费共计22176元，附加赔偿费合计44352元；2、支付解除劳动关系补偿金24个月工资79092.72元；3、支付2007年1月-2008年7月的执行工资差额3240元；4、向申请人支付2008年6月至2009年5月的工资差额38154.63元；5、支付1.2.3项总额百分之百赔偿金120487.08元。2013年9月6日邯郸市劳动仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）153号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2001年3月-2006年12月节假日加班工资22176元；2、原告支付被告支付2007年1月-2008年7月份的执行工资差额3240元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告新兴铸管股份有限公司不服该裁决于2013年9月6日向我院提起诉讼，请求1、判令原告不向被告支付2001年3月至2006年12月节假日加班工资22176元，2、判令原告不向被告支付2007年1月至2008年7月份的执行工资差额3240元。
本院认为，一事不再理原则是指当事人不得就已经经过法院作出生效裁判的同一案件再行起诉。根据民诉法相关规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。本案被告李某的仲裁请求已经经过法院一审、二审、再审程序并已作出生效法律文书，原告新兴铸管股份有限公司对此又以同一事实、同一诉讼请求向法院起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新兴铸管股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 盼
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准�撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1142号
申请执行人浙江升达建设有限公司
被执行人义乌市华佳塑料制品厂，组织机构代码731994483
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙金民终字第01741号，依法向被执行人义乌市华佳塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市华佳塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市华佳塑料制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市华佳塑料制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币91779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍