潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初193号
原告：王吉明，男，1956年12月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告：刘艳萍，女，1981年3月1日生，汉族，住奎文区。
委托诉讼代理人：牟建博，男，1981年10月8日生，汉族，住奎文区，系原告丈夫。
被告：牟建博，男，1981年10月8日生，汉族，住奎文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号平安大厦4楼。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王吉明诉被告刘艳萍、牟建博、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王吉明委托诉讼代理人庄庆堂,被告刘艳萍委托诉讼代理人牟建博，被告牟建博，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费44707.41元、误工费18753.14元、护理费9074.1元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金63090元、病历复印费59元、交通费1000元、鉴定检查费2030元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元，共计154443.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日15时15分许，刘艳萍驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿坊子长宁街由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与沿长宁街由西向东步行的王吉明发生交通事故，王吉明受伤，该事故经坊子交警大队第3707046201600449号道路交通事故认定书：刘艳萍负事故的全部责任，王吉明不承担事故的责任。被告刘艳萍驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘艳萍、牟建博辩称,对事故发生的事实和经过无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔率险，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实和责任划分，鲁Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为牟建博，刘艳萍、牟建博为夫妻，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和30万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失中的住院伙食补助费的真实性。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王吉明主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告申请本院委托的由鉴定机关制作的鉴定结论提出异议，因鉴定结论是本院依法委托鉴定机构作出，法庭告知被告如果坚持异议，可申请鉴定机构派人出庭接受质询，在法庭规定的时间内被告未提交书面申请书，本庭视为被告对自己权利的放弃，对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论予以认可。
被告对原告主张的医疗费无异议，但认为原告住院期间有治疗糖尿病的记录，且用药明细中有用药，应扣除。并提出申请合理性鉴定。但在法庭规定的时间内，未提交治疗用药合理性鉴定书面申请，视为被告为放弃对治疗用药合理性鉴定的权利。故对原告的医疗费用予以确认。
对原告主张的按照城镇标准计算86.42元*217天计算误工费，被告提出异议，认为误工时间按规定计算至定残前一日，并没有规定二次手术期间需要误工，原告主张二次手术期间需要误工没有法律依据。本院认为，鉴定机构确认原告之伤构成交通事故十级伤残，按规定应计算到定残的前一日，即2016年10月29日，计187天，误工费应为16160.54元。
对护理费被告提出异议，认为护理费时间过长，按户籍标准计算。原告主张护理人员王鹏系原告儿子，按照城镇标准86.42元*105天计算。本院认为，原告依据鉴定报告确认的护理时间，按照城镇标准计算护理费9074.1元并无不当，应予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，认为原告并没有伤及关节，不会对关节造成影响，不构成伤残。若构成残疾，赔偿金应按按户籍性质计算。原告提交了原告的户口本，主张自己的伤情经鉴定机构确认的构成十级伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为从原告提供的证据可以证明，原告居住在城镇，其主张按鉴定机构确认的构成十级伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。原告主张的病历复印费、鉴定检查费均为因原告在交通事故中受伤而产生的费用，对原告的请求应予支持。原告主张的交通费，应被告提出异议，且原告无证据证明自己主张交通费的支出，故此对原告对交通费的请求不予支持。
对王吉明主张的营养费、后续治疗费，被告保险公司提出异议，但原告主张营养费、后续治疗费，均依据鉴定报告中的鉴定项目中确认的营养费、后续治疗费数额主张的权力，并无不当，本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张3000元，在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；
综上所述,本院确认原告王吉明在本次交通事故中造成的合理损失为148851.05元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告刘艳萍与原告王吉明发生交通事故并致使王吉明受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘艳萍承担事故的全部责任，王吉明不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。刘艳萍应承担王吉明合理损失的责任。
因被告刘艳萍驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王吉明的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、复印费损失为89383.64元，共计99383.64元。对原告王吉明的损失中超出交强险的损失47567.41元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费1900元，共计49467.41元,对原告的该部分损失，由被告刘艳萍承担赔偿。因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失49467.41元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王吉明因本次交通事故造成的损失99383.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告王吉明因本次交通事故造成的其他损失共计49467.41元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年三月六日
书记员 牟艳艳