wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第68号
原告：莒南县金泉蔬菜食品有限公司，住所地：莒南县城天桥路48号。
法定代表人：程守东，董事长。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：李凤庆，城镇居民。
委托代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师
原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司诉被告李凤庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司的委托代理人徐前伟、被告李凤庆及其委托代理人张修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司诉称，2012年4月5日，原告与被告签订蔬菜公司冷库租赁合同，协议约定：原告将冷库租赁给被告使用，年租金为7万元，于合同签订后7日内支付，期限自2012年4月1日至2013年3月31日，但被告对租金没有实际支付，租赁期满后，被告无故继续占用冷库拒不将冷库腾让给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求人民法院判决被告立即将冷库腾让给原告，偿付拖欠的2012年4月1日至2013年3月31日期间的租金7万元，赔偿逾期腾让冷库给原告造成的经济损失5.25元。
被告李凤庆辩称，我早已将存放在冷库的东西搬出，并已将租赁费交给职工代表。原告的诉讼行为既没有法定代表人授权，也没有股东会议决议，并非原告公司的真实意思，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司成立于1989年5月18日，1997年停产，2006年12月26日，因不按规定年检被吊销营业执照，自2009年被告李凤庆开始租赁原告位于县城天桥路348号的冷库，第一年年租金82000元，后来每年70000元。2012年4月5日，原告与被告书面签订蔬菜公司冷库租赁合同，协议约定：原告将位于莒南县县城天桥路东侧的冷库一座租赁给被告使用，年租金为7万元，于合同签订后7日内支付，期限自2012年4月1日至2013年3月31日。租赁到期后被告李凤庆没有继续在冷库内存放物品，并将2010年4月1日至2013年4月1日的租赁费21万元交给王宁、张彦格等职工代表（该职工代表系2004年原告职工因养老保险金等问题上访时选出）。王宁、张彦格等职工代表并安排李子雪、吴翠祥在冷库看门。2013年莒南县公安局对冷库等问题进行了调查，但没有立案受理。
上述事实，有双方陈述及原告提供的租赁合同、莒南县公安局的调查笔录所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同为有效合同，双方已经实际履行。但原告将租赁费交给职工代表没有法律依据。原告要求被告交付7万元，应予支持。租赁期满后被告并没有继续占用原告冷库，原告要求被告腾让冷库并赔偿经济损失5.25万元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告的诉讼行为既没有法定代表人本人授权，也没有股东会议决议，并非原告公司的真实意思表示，原告起诉时提供加盖原告单位公章法定代表人身份证书及授权委托书具有法律效力，故对被告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤庆于本判决生效后五日内付给原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司租赁费70000元。
二、驳回原告莒南县金泉蔬菜食品有限公司要求被告李凤庆腾让冷库并赔偿经济损失52500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告负担2000元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 蒋纪玲
审判员 郇 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 玉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第305号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王丽光。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王丽光犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王丽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚，吸毒人员王君秋电话向被告人王丽光联系购毒品。被告人王丽光随后携带毒品到约定地点本区十陵街道十陵招待所附近，以200元价格将一小袋毒品卖给王君秋，二人交易后被民警抓获，民警从王君秋处查获购得的毒品一小袋（净重0.3克）。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王丽光在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人王丽光的供述，被告人王丽光指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，买毒人员王君秋的证言，买毒人员王君秋辨认被告人王丽光的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）2834号检验报告，被告人王丽光的尿液毒品检测报告书，成公龙（禁）行罚决定（2013）334号行政处罚决定书，被告人王丽光的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽光贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王丽光到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽光初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王丽光贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人王丽光的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，员工。
被告：祝贵明，男，1972年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：王先霞，男，1968年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：孙良华，男，1954年2月27日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告祝贵明、王先霞、孙良华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬生、被告王先霞、被告孙良华的委托代理人褚进龙到庭参加诉讼，被告祝贵明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，原、被告签订《小额借款及担保合同》一份，依据合同约定，被告祝贵明向原告借款本金10万元，借款期限12个月，自2012年1月21日至2013年1月21日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还本息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任。被告王先霞、孙良华为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款10万元，祝贵明立借据一张。自2012年6月21日始，祝贵明就未按合同约定归还本息。祝贵明不履行合同约定的还款义务，已构成违约，原告有权收回到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；被告王先霞、孙良华为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。请求判令：一、被告祝贵明支付原告借款本金94380.01元，支付2012年6月21日至2013年1月4日应付的利息、违约金9246.11元，以上本息计103626.12元；二、被告祝贵明向原告支付2013年1月5日至还清本息之日的利息，按日万分之6.075计息；三、被告王先霞、孙良华对上述借款本息承担连带责任。
原告向本院提供的证据为：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的民事主体；2、小额借款及担保合同，证明被告祝贵明向原告借款本金10万元，且约定利率、罚息及违约应承担原告一切费用，被告王先霞、孙良华对上述借款本息、违约金等全部债务承担连带责任；3、借据，证明原告已向被告祝贵明发放贷款10万元。
对原告提供的证据，被告孙良华质证意见为：对证据1无异议；对证据2系复印件，对借款数额无异议，但祝贵明夫妻应是共同借款人，应列为共同被告；对证据3也是复印件。被告王先霞同意被告孙良华的质证意见。
被告孙良华辩称：借款10万元是事实，但孙良华已归还了1万元，原告起诉只能用9万元本金。原告要求的违约金过高，第一被告未到庭，具体还款情况我们不清楚，对担保无争议。
被告孙良华未向本院提供证据。
被告王先霞辩称：我与孙良华代理人意见一致，对还款情况不清楚，对担保没有意见，第一被告妻子应到场，因为他们用资产进行了担保。
被告王先霞未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，被告无异议，予以确认；因原告证据2、3，原件已入帐，当庭提交的系复印件，庭后本院已对照原件进行了核实无误，且被告对借款及担保的事实均无异议，故此证据，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年1月21日，原、被告签订《小额借款及担保合同》一份，依据合同约定，被告祝贵明向原告借款本金10万元，借款期限12个月，自2012年1月21日至2013年1月21日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还本息，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任。被告王先霞、孙良华为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。被告祝贵明在合同借款人栏内签字，被告王先霞、孙良华在合同保证栏内签字，被告祝贵明配偶冯其爱在合同下方空白处签：“借款人配偶签字及手印冯其爱”。当日，原告向被告祝贵明发放贷款10万元，祝贵明立借据一张。截止2013年2月8日，被告归还原告本金6619.99元，归还利息至2012年7月29日为6419.17元。因被告未按约定时间还款，原告向被告祝贵明催要借款无果，被告王先霞、孙良华也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告祝贵明配偶冯其爱在借款合同下方空白处签字，只能证明冯其爱知晓祝贵明此笔贷款，冯其爱不是此笔贷款的借款人；借款合同中无祝贵明夫妻以资产担保的记载，故被告的冯其爱应系共同借款人、祝贵明夫妻以资产担保的辩称不能成立。原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告祝贵明间金融借款合同关系成立，被告祝贵明应按借款合同约定归还下欠本金及承担利息、罚息。原告与被告王先霞、孙良华间保证合同关系成立，被告王先霞、孙良华应按合同约定就被告祝贵明欠款及利息、罚息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贵明应于本判决生效后5日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金93380.01元，并应从2012年7月30日始按年利率14.58%计息，加收50%罚息，至还清贷款之日止；
二、被告王先霞、孙良华对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡锦峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第71号
原告王杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告史智晗，男，1983年4月24日出生，汉族，干部，住仙游县。
本院在审理原告王杰与被告史智晗民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2012年2月16日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
�案受理费人民币四千三百元，减半收取为人民币二千一百五十元由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年二月十六日
书 记 员 罗芳菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1900号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1991年10月11日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无固定职业，家住昭通市永善县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。2014年7月9日被晋江市人民检察院继续取保候审。2014年7月23日由本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月2日，张先平所有的闽C×××××号蓝色“力帆”牌LF125-N型二轮摩托车（价值人民币5568元）在晋江市磁灶镇岭畔村被盗。同年12月10日，被告人彭某在明知上述摩托车是赃物的情况下仍以人民币1000元的价格向“小华”（另案处理）等人购买上述摩托车。12月12日，被告人彭某驾驶上述摩托车至福建省南安市官桥镇时被张先平发现并报警，公安机关当场抓获被告人彭某并追回上述摩托车发还给张先平。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张先平的证言，报警回执单，扣押决定书、财物出库清单，行驶证、驾驶证，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，发还物品文件清单及照片，价格鉴定意见，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案被告人买赃自用，且赃物被追回并已被发还被害人，对被告人彭某予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年八月一日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00793号
原告张朋成，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
被告张盼，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张朋成与被告张盼不当得利纠纷一案中，原告张朋成于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋成的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朋成承担。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 夏瑞洁
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审35号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人周宗全，男，1974年8月2日生，住重庆市綦江县古南镇春灯村*组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月13日作出的黔桐运政罚（2015）第041号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以周宗全未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月13日对其作出黔桐运政罚（2015）第041号《行政处罚决定书》，决定对周宗全罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。周宗全至今仍欠28000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第041号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更213号
罪犯李久林，男，1969年1月4日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第39号刑事判决，以犯强奸罪、盗窃罪，判处罪犯李久林有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李久林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李久林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李久林减刑四个月（刑期自2012年6月3日至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第92号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人朱道坤，男，1986年3月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人赖水仙，女，1984年12月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04012号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人朱道坤、赖水仙多生育一孩的行为，于2015年5月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04012号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57800元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年5月26日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04012号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年8月25日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04012-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人朱道坤、赖水仙多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱道坤、赖水仙在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱道坤、赖水仙应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57800元及滞纳金。被执行人朱道坤、赖水仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费767元，由被执行人朱道坤、赖水仙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2493号
原告纪某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告缪某，居民。
被告王某（系缪某母亲），居民。
两被告共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告纪某甲诉被告缪某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人唐万能，被告缪某、王某的共同委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告与被告缪某于2012年10月经人介绍相识恋爱。嗣后，两被告向原告索要彩礼69560元。2012年农历12月26日，原告与被告缪某举行结婚仪式并同居生活，两被告又向原告索要搬箱礼、上轿礼数仟元。原告与被告缪某同居生活后，因相处不睦未进行结婚登记。被告缪某于2014年5月回娘家生活，双方分手。现原告起诉，要求两被告连带返还彩礼50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缪某、王某辩称，原告诉称不实，原告与被告缪某于2011年农历12月26日即举行结婚仪式同居生活；被告缪某于2012年10月还因怀孕流产致无法生育；彩礼数额为30060元且在双方共同期间已全部消费完毕；原告诉称与被告王某无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告缪某于2011年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式后即同居生活。举行结婚仪式前不久，原告给付被告缪某彩礼30060元。嗣后，双方未办理结婚登记手续、未生育子女、无共同财产、无共同债权债务。被告缪某曾于2012年10月因流产住院治疗，并于2014年12月不再与原告共同生活。
在本案审理过程中，原告称，其给付被告缪某彩礼56060元（被两被告收起来了），另给付被告缪某10000元用于购买金戒指等“三金”，合计66060元，并向本院提供灌南金店有限公司2012年元月10日的销售联单一份，同时申请证人纪某乙、朱某到庭作证。经质证，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，男女为确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还给对方。原告虽诉称，其给付被告缪某彩礼56060元，另给付被告缪某10000元用于购买金戒指等“三金”，合计66060元，并向本院提供灌南金店有限公司2012年元月10日的销售联单一份，同时申请证人纪某乙、朱某到庭作证，但原告在本案审理过程中对于“三金”购买的时间前后陈述自相矛盾，且灌南金店有限公司销售联单上无客户名称；另两名证人陈述的双方举行结婚仪式的时间均为2012年，与客观事实不符，致两名证人关于彩礼数额为56060元等陈述引起本院的合理怀疑，故对于原告向本院提供的上述证据，本院均不予采信。在本案审理过程中，被告缪某自认彩礼数额为30060元，不违反法律规定，本院予以确认，但原、被告双方于2011年农历12月26日即开始同居生活，考虑到被告缪某在双方同居生活期间曾流产住院及双方同居生活期间应有一定合理支出，本院酌情认定被告缪某应返还原告彩礼5000元。原告诉称，其给付被告缪某的彩礼被两被告收起来了，故要求被告王某对被告缪某应返还的彩礼承担连带返还责任，但无事实和法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪某甲彩礼5000元。
二、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担472.5元（已交纳）；由被告缪某负担52.5元，原告已预交，由被告缪某在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年一月十六日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00340号
申请执行人西安某某水泥有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人何某，该公司法律顾问。
被执行人西安某某建设工程有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
申请执行人依据（2011）户民初字第463号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担执行费650元。
执行中，因双方当事人私下达成和解协议且已履行。申请人于2013年1月9日向本院申请撤销本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年一月十六日
书记员 付钊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1340-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高建成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高建成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高建成在宁津县农村信用合作联社长官信用社91410XXXXXX15账户上的存款10531.72元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第46号
原告：吉林市双正小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山路2401号F3区。
法定代表人：孙录发，董事长。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐纯华，女，1974年11月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市双正小额贷款有限公司诉被告付春光、徐纯华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡玉到庭参加诉讼，被告付春光、徐纯华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2011年12月1日，被告付春光因生意上的经营需要来到原告处借款，借款本金为四十万元，约定还款期限为一年，自2011年12月1日至2012年12月1日，当天签订了抵押借款合同，并交付了房屋产权证原件，后于2012年10月23日办理了抵押他项权利证。合同签订当日，原告如约将款借给被告，被告收到借款后至今没有偿还借款本息。经多次催要未果，故诉讼至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿还借款本金四十万元；二、依法判令两被告给付利息，自借款之日起按借款时银行同期贷款利率6.65%的四倍计算至给付之日止（见明细）；三、判令原告对两被告所有的坐落在吉林市高新区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋享有抵押优先受偿权。
两被告均未答辩。
原告举证如下：1、借款合同，证明原被告于2011年12月1日签订了借款合同以及合同的金额、履行期限、利率、抵押、违约责任内容。2、进账单，证明原告于合同签订当日履行借款合同付款义务的事实。3、借条，证明付春光于借款合同签订当日收到了借款的事实。4、他项权利证，证明两被告夫妻共有的坐落在高新区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋已经办理抵押他项登记的事实。他项权利人为原告。5、结婚证，证明两被告是合法夫妻的事实。
对原告的证据本院综合评析如下：被告无故不到庭，放弃质证权利。原告的证据形成证据链条互相印证，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，原告与被告付春光订立借款合同一份，合同约定：贷款金额40万元；二、借款期限12个月，自2011年12月1日起至2012年12月1日止；三、月利率2.217%，按月付息到期还本；四、借款人违约责任：借款人不能按期偿还全部或部分贷款本息，且未能办理贷款展期的，即构成违约。贷款人有权向借款人追索所欠贷款本息，有权按本合同第二十九条约定处分抵押物。如处分抵押物所得价款不足以清偿贷款本息及实现债权费用的，贷款人有权向借款人继续追索。另被告徐纯华作为抵押人，以其名下的位于吉林高新技术产业开发区颐馨小区15号楼1-6-1号作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月1日，原告向被告付春光交付贷款40万元。至今被告未予偿还借款。
本院认为，原被告之间的抵押借款合同有效，被告付春光未按照约定的借款期限返还借款，系属违约，应承担违约责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告徐纯华亦应承担共同偿还责任。原告主张两被告共同偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告主张两被告自借款之日起按借款时银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算至给付之日止的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条第规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院认为，在约定的借款期限内，两被告应按照约定的借款利率即月利率2.217%支付利息，至2012年12月1日利息金额为106416元。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年6.65%利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以夫妻共同财产房屋一处作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押房屋取得抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告主张对位于吉林高新技术产业开发区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春光、徐纯华立即共同向原告吉林市双正小额贷款有限公司返还借款40万元，并支付借款利息106416元和逾期利息（逾期利息的计算：以40万元为本金，自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6.65%四倍计算至判决生效时止）；
二、原告吉林市双正小额贷款有限公司对所有权登记为被告徐纯华位于吉林高新技术产业开发区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告吉林市双正小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，财产保全费3218元，合计12454元由被告付春光、徐纯华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 高千惠
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初151号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初236号
原告陈一×。
原告陈二×。
原告陈三×。
原告陈四×。
被告陈五×。
本院在受理原告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×诉被告陈五×法定继承纠纷一案后，四原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×撤回对被告陈五×的起诉。
案件受理费4800元，由原告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04713号
原告杨涛，男，1990年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市炬升贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村二社。
法定代表人陈钇均，系该公司总经理。
本院在审理原告杨涛与被告重庆市炬升贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨涛负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年七月八日
书记员 李宇悦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初166号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初222号
原告：侯继红，女，1958年5月24日出生，汉族，住淮安市生态新城。
被告：黄花，女，1971年6月20日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告侯继红诉被告黄花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告侯继红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告侯继红撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告侯继红负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张曦月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04877号
原告：唐铭，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东路2215号8幢124室，组织机构代码67935604-5。
法定代表人：郑承溪，职务不详。
原告唐铭与被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张敬、代理审判员邓歆颖、人民陪审员秦琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加诉讼。杰伟福公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铭诉称：我于2012年7月25日被上海杰韦弗实业有限公司（以下简称杰韦弗公司）招聘为重庆总经理，该公司后来更名为杰伟福公司，工作地点在重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际1310号。我与被告口头约定试用期工资为12000元，三个月后15000元，另，因为我是总经理，每月还有全勤奖200元，餐补200元，着装爱岗200元、话费补贴200元，共计800元。2013年2月6日，被告无故解除与我的劳动关系，之后，我多次催要代通知金未果。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定提起诉讼，要求判决：杰伟福公司支付无故解除双方劳动关系未提前一个月通知我的代通知金15800元。
被告杰伟福公司未作答辩。
经审理查明：杰韦弗公司于2008年9月1日成立。2012年8月25日，唐铭与杰韦弗公司签订了劳动合同书，该劳动合同书主要载明以下内容：合同为有固定期限劳动合同，合同期限为2012年7月25日至2015年7月24日，岗位为重庆销售分公司总经理，工作地点为重庆，职位为不定时工时工作制，试用期和转正后的基本工资均为税前8000元，试用期和转正后的岗位工资均为税前2000元，每月20日支付上月工资。同年12月4日，杰韦弗公司更名为杰伟福公司。2014年5月13日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会就唐铭提起的仲裁，作出终结审理的仲裁决定书，唐铭于2014年5月29日诉至本院。
庭审中，唐铭举示了《解除劳动合同协议书》（该协议除唐铭签名并加注的意见之外均为打印件或复印件），拟证明双方劳动关系解除情况以及双方约定经济补偿金的事实。该协议书载明：1、甲方为杰伟弗公司、乙方为唐铭；2、双方于2012年7月25日签订了有固定期限劳动合同及聘用协议，现由于甲方提出协商解除劳动合同，经双方充分协商达成如下协议：（1）双方同意解除劳动合同，时间为2012年12月31日18时；（2）甲方一次性支付乙方总金额39327.3元（36487元＋2840.3元），上述款项为一次性了结总付金额，包括赔偿金、经济补偿金、工伤待遇、加班工资、福利（竞业限制除外）；3、甲方应在本协议生效且乙方完成所有工作交接后，于2013年2月7日前一次付清上述款项；4、本协议自双方签字（或盖章）后生效；5、本协议扫描件和传真件同样有效。该协议甲方委托人签名处的签名（手写体签名，不能识别）以及协议尾部及骑缝盖具的杰伟福公司人事部印章均为打印件或复印件，尾部乙方栏有唐铭签字以及备注内容。
庭审中，唐铭又举示了公司内部网络电子交流记录的打印件、中国民生银行个人账户对账单，拟证明其月工资为15800元，其中每月7000元是通过其中国民生银行卡发放（2012年12月6日发放7000元，2013年1月17日发放21000元）。因公司内部网络电子交流记录为打印件，其真实性无法核实，而中国民生银行个人账户对账单无法确认2012年12月6日、2013年1月17日的金额系杰伟福公司支付给唐铭的工资，故本院对上述证据均不予采纳。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》第四十条提起诉讼，其应当举示证据证明其符合《劳动合同法》第四十条规定的情形。本案中，原告就双方劳动关系解除举示了《解除劳动合同协议书》，该协议书上的杰伟福公司人事部印章为打印件或复印件，并非原件或传真件原件，且唐铭并未举示其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。因唐铭未举示充分证据证明其与杰伟福公司已经解除劳动合同关系，且解除情形符合《劳动合同法》第四十条的规定，故对唐铭要求杰伟福公司支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回唐铭的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费200元，共计210元，由唐铭负担，唐铭已缴纳公告费，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 易圣丰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审322号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴颖财，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－001－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出涟计生征字[2015年]第05－001－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴颖财2014年6月1日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴颖财征收社会抚养费8955元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－001－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－001－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴颖财于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8955元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴颖财负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1446号
原告：曾伯亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：奚明丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：路文海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告曾伯亮与被告奚明丽、路文海民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第167号
上诉人（原审原告）王艳中，男。
委托代理人李艳丽、刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙传友，男。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区金懋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人冯希君，该单位董事长。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王艳中、孙传友因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳中及其委托代理人李艳丽、刘爽，上诉人孙传友及其委托代理人姚振龙，被上诉人营口经济技术开发区金懋物流有限公司的委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在庭审中出示（2012）鲅民一初字第0038号卷中的相关证据及观点、质证意见、答辩意见不清。上诉人王艳中在一审申请出庭的证人邹继强（王艳中是其亲姐夫）证实“垫木方不属于卸车费，还另外由司机给我们30元的垫木方费用。”所以垫木方行为不属于孙传友雇佣工作的范围，不应由其承担赔偿责任。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00417号民事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费5，317元，退还孙传友1，000元，退回王艳中4，317元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓月
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审134号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐际祥，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：曾月琼，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐际祥、曾月琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第80号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐际祥、曾月琼于2012年7月24日违法多生育一个子女。2012年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐际祥、曾月琼作出的（2012）祁计生征字第80号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第80号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐际祥、曾月琼缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 李春林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1129号
原告：杭州岛石客运有限公司。
法定代表人：帅新武。
委托代理人：轩永福。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：刘刚。
委托代理人：周慧飞。
原告杭州岛石客运有限公司（以下简称原告）诉被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人轩永福，被告的委托代理人周慧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月7日，轩永福驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在中河路望江路口与卢劲松相撞，造成卢劲松受伤。经交警部门认定，轩永福负事故全部责任。后原告垫付了卢劲松住院期间的医疗费、护理费等共计27931.13元，因肇事车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求判令：1、被告支付原告垫付款27931.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议。原告垫付的医疗费经审核，其中非医保部分用药部分应予剔除；交强险应按照分项进行赔付，商业险部分应按照合同约定有20%不应赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经�及责任认定的事实；
2.中国人民解放军第一一七医院费用清单、收费票据、住院病历各1份，证明卢劲松受伤后在该院住院情况及原告为其垫付医疗费共计22467.90元；
3.杭州市第三人民医院费用清单、收费收据、住院病历各1份，证明卢劲松受伤后在该院住院情况及原告为其垫付医疗费共计3448.23元；
4.杭州市急救中心收费收据2份，证明原告为卢劲松垫付急救费180元的事实；
5.护理费发票2份，证明原告为卢劲松垫付护理费1835元的事实；
6.机动车辆商业保险单1份（复印件），证明肇事车辆在被告处投保有交强险的事实；
7.公司名称变更登记情况1份（复印件），证明原告公司于2012年1月13日由杭州乐缘客运有限公司变更为现有名称的事实；
8.卢劲松的杭州暂住人口登记信息情况表1份，证明卢劲松的身份情况。
原告提供的证据经质证，被告对该些证据均无异议。
被�未提交证据材料。
原告提交的证据，被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月7日，轩永福驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市中河路望江路口与骑电动自行车的卢劲松相撞，造成卢劲松受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，轩永福负事故全部责任。事故发生后，卢劲松被送往杭州市第三人民医院住院治疗，于2011年6月15日出院。同日被送到到解放军第一一七医院住院治疗，于2011年7月5日出院。原告垫付了卢劲松住院期间的医疗费25916.13元，急救费180元，护理费1835元，合计27931.13元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，原告就其所有的浙A×××××号机动车在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告垫付卢劲松的医疗费、急救费、护理费均系合理费用，该费用并未超过交强险限额122000元，被告应支付给原告。被告辩称非医保用药不予赔付及交强险应分项赔付的意见与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州岛石客运有限公司理赔款27931.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 倪俊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某甲。因盗窃于2007年8月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年11月21日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需要追究刑事责任于2013年12月6日被撤销行政拘留，于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1047号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日9时许，被告人江某甲至义乌市稠州北路110号被害人王某的二手出租房内，用事先取得的钥匙进入404号房间，后被告人江某甲联系陈某拆下该房间内的空调、热水器及液晶电视机等家电（价值人民币3560元），并让佘某将上述物品运至其家中。
现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人佘某、陈某、江某乙的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控资料，扣押、返还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人江某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1457号
原告岳某某，女，汉族，生于1992年6月30日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，生于1991年10月16日。
原告岳某某诉被告何某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月份开始共同生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直随原告生活。因原、被告常因家庭琐事生气，致使双方无法继续共同生活。请求判令原、被告女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告返还原告陪嫁现金20000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
原、被告女儿何某乙出生证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告女儿的出生日期；
儿童预防接种证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告女儿一直由原告抚养；
证人王某甲出庭证实，原告父母曾向其借款10000元为原告陪嫁；
证人王某乙出庭证实，2013年2月9日其同原告父母去被告家中为原告送陪嫁钱20000元，陪嫁钱经原告父亲之手交给了被告。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年农历九月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直随原告生活。
原、被告共同生活期间，原告给付被告陪嫁现金20000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，本院仅就其子女抚养、析产问题进行审理。原、被告生育一个女儿，较为年幼，且一直随原告生活，以后继续由原告抚养较有利于其成长。原告抚养女儿，被告应支付子女抚养费，抚养费数额参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，被告应向原告支付子女抚养费：（9416.10元／年×25%×15年）=35310.38元。
关于原告要求被告返还陪嫁现金20000元的诉讼请求，考虑到原、被告同居生活时间较长，原告庭审陈述该款项被告用于了房屋装修等共同性生活消费支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告女儿何某乙由原告岳某某抚养；
二、被告何某甲支付原告岳某某子女抚养费35310.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告岳某某、被告何某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1457号
原告岳某。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告何某甲。
原告岳某诉被告何某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月份开始共同生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直随原告生活。因原、被告常因家庭琐事生气，致使双方无法继续共同生活。请求判令原、被告女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告返还原告陪嫁现金20000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
原、被告女儿何某乙出生证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告女儿的出生日期；
儿童预防接种证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告女儿一直由原告抚养；
证人王某甲出庭证实，原告父母曾向其借款10000元为原告陪嫁；
证人王某乙出庭证实，2013年2月9日其同原告父母去被告家中为原告送陪嫁钱20000元，陪嫁钱经原告父亲之手交给了被告。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年农历九月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直随原告生活。
原、被告共同生活期间，原告给付被告陪嫁现金20000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，本院仅就其子女抚养、析产问题进行审理。原、被告生育一个女儿，较为年幼，且一直随原告生活，以后继续由原告抚养较有利于其成长。原告抚养女儿，被告应支付子女抚养费，抚养费数额参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，被告应向原告支付子女抚养费：（9416.10元／年×25%×15年）=35310.38元。
关于原告要求被告返还陪嫁现金20000元的诉讼请求，考虑到原、被告同居生活时间较长，原告庭审陈述该款项被告用于了房屋装修等共同性生活消费支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告女儿何某乙由原告岳某抚养；
二、被告何某甲支付原告岳某子女抚养费35310.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告岳某其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告岳某、被告何某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1967号
申请执行人蔡超娣。
被执行人深圳市太白山餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南发展中心205，统一社会信用代码91440300306011618G。
法定代表人杨银学。
关于申请执行人蔡超娣与被执行人深圳市太白山餐饮投资管理有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1829号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及高温津贴合计9463.97元、执行费50元，共计人民币9513.97元。被执行人于2018年2月9日将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费50元后将剩余执行款9463.97元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市太白山餐饮投资管理有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1829号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第213号
原告：云和县奥圆工艺品厂。住所地：云和县元和街道云坛村**号。
代表人：叶昌茂，该厂厂长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波柘星工艺品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘工业区模具路**号。
法定代表人：樊涛勇，该公司总经理。
原告云和县奥圆工艺品厂（以下简称奥圆厂）诉被告宁波柘星工艺品有限公司（以下简称柘星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告柘星公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奥圆厂的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告柘星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告奥圆厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2012年7月19日，被告共欠139587.20元货款，后于当日支付30000元，尚欠109587.20元至今未付。现原告起诉，要求被告立即支付货款109587.20元。为证明其诉称理由，原告提供了付款协议、对账单各一份。
被告柘星公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审查，原告提供的付款协议系原件，对账单与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间素有贸易往来。2012年7月19日，被告投资人之一蔡靖向原告出具付款协议一份，载明：“宁波柘星工艺品有限公司原欠云和澳圆共计139587.20元货款，现支付3万元整，7月底再支付2-3万元，余款在8月份前全部结清。蔡靖，宁波柘星工艺品有限公司2012-7-19”。被告与案外人钟福专之间的加盖被告公章的对账单上亦有该蔡靖的签名确认。至今，被告未支付剩余货款109587.20元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告柘星公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请的货款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波柘星工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告云和县奥圆工艺品厂货款109587.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，保全费1095元，公告费300元，合计3887元，由被告宁波柘星工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陈冰清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1472号
原告刘某某。
委托代理人马某某、梁某某河北嘉园律师事务所律师。
被告某某村民委员会。
法定代表人陈某某，某某村民委员会主任。
委托代理人樊某某，河北济民律师事务所律师。
委托代理人梁某某。
被告某某有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人樊某某，河北济民律师事务所律师。
委托代理人梁某某。
被告刘某某。
委托代理人聂某某。
本院在审理原告刘某某与被告某某村民委员会、某某有限公司、刘某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费311.5元（系减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1472号
原告王军。
委托代理人陈建波，山东岱松律师事务所律师。
被告杨化凤。
被告乔冉。
被告徐加超。
本院在审理原告王军与被告杨化凤、乔冉、徐加超民间借贷纠纷一案中，原告王军于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费525元，保全费540元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年六月十八日
书记员 徐 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3118号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人牛毅。
委托代理人马娇。
委托代理人黄保军。
被告中建五局第三建设有限公司。
法定代表人唐德文。
被告盛恒（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人PUAHTZESHYANG。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告中建五局第三建设有限公司、盛恒（西安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年12月6日以双方已和解，被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费1934元，原告已预交，现减半收取，退付原告967元，下余967元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 张耀武
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初27号
原告常州市国亚纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村（夏城南路88号）。
法定代表人杨红亚，该公司执行董事。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人周文燕，该局工作人员。
第三人周士丽。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
本院审理的原告常州市国亚纺织品有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人周士丽劳动行政确认一案，本院于2016年3月3日依法受理，在审理过程中，原告常州市国亚纺织品有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市国亚纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市国亚纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1144号
原告：沈荣仙，女，1957年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告沈荣仙与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沈荣仙于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈荣仙申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈荣仙撤诉。
案件受理费81元，减半收取40元，由沈荣仙负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第191号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大庆市大同区和平农垦社区C区七委三组40号。2015年5月5日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局林源分局刑事拘留。2015年6月1日被大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行，现羁押于大庆市第四看守。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人王X在大同区林源镇林源市场北侧，用砖头将甄XX打伤。甄XX所受损伤属轻伤一级。
2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王X的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节。
被告人王X对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人王X及王X父亲王XX、母亲初XX、女朋友于XX、叔叔王X从王X家中出来，去吃烧烤。当走到大同区林源镇市场北侧时王XX、王X与甄XX、张XX等人发生争执，并相互厮打在一起，后双方停止厮打。于XX与甄XX相互对骂，甄XX将于XX踹倒在地上，王X看到后，从地上捡起一块砖头将甄XX打伤。甄XX所受损伤属轻伤一级。
2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人王X当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被害人甄XX2015年5月5日、2015年5月27日陈述，证实2015年5月1日20时许，甄XX和其同学张XX、张XX的女朋友陈XX在林源市场内烧烤店喝酒。21时许甄XX、张XX、陈XX喝完酒后，回市场北侧张XX家。在市场北门附近张XX与王XX发生争吵，甄XX和陈XX过去后，对方也来了一些人，双方就厮打到一起。后来双方被拉开，于XX骂人，张XX就和于XX撕扒到一起。于XX将张XX挠了，甄XX看见后将于XX踹倒。后来王X上来从地上捡起一块砖头，打在甄XX的嘴上及头部，甄XX倒在了地上，就不知道了。甄XX嘴内掉了3颗牙，左眼内壁骨骨折，上牙槽骨骨折，断了2颗牙。
2、证人吴X2015年5月5日证言，证实2015年5月1日21时40分许，大庆炼化公司工人吴X路过大同区林源镇青年路与公园街十字路口处时，发现有人打仗，于是电话报警。
3、证人王XX2015年5月5日证言，证实2015年5月1日晚王XX与初XX、王X、于XX、王X去吃烧烤，当走到林源市场北门附近时，王XX、王X在市场北门附近上厕所时，与张XX发生争执，后双方厮打到一起。王X将张XX整倒在地上，这时与张XX一起的甄XX、张XX过来将双方拉开。后于XX与张XX骂起来，甄XX将于XX踹倒。王X看到于XX被甄XX踹倒后，上前拿起砖头将甄XX打倒。
4、证人王X2015年5月5日证言，证实2015年5月1日21时30分左右，王X与王XX、初XX、王X、于XX要去吃烧烤，在林源镇市场北门当王X、王XX上厕所时与张XX发生争执并厮打到了一起，后来被拉开。这时王X的女朋友与对方的人对骂起来，甄XX将于XX踹倒，王X用砖头将甄XX打伤。
5、证人初XX2015年5月5日、于XX2015年5月5日证言，证实2015年5月1日初XX、王XX、王X、王X、于XX从初XX家中出来去吃烧烤。当走到林源镇4－1号楼西侧时，王XX、王X让初XX、王X、于XX先走。走了大约20米远初XX听见后面有吵骂打仗的声音，初XX、王X、于XX跑回后，看见王XX、王X与俩个青年厮打到了一起，我们将双方拉开。这时对方甄XX骂人，于XX就和他对骂起来，甄XX将于XX踹倒在地，王X上前将甄XX打倒。
6、证人陈XX2015年5月4日证言，2015年5月1日21时30分许，甄XX将于XX踹倒，王X将甄XX打倒。大庆油田总院诊断甄XX上门牙掉4颗、牙床骨骨折、左侧眉骨骨折、嘴唇裂伤。
7、证人张XX2015年5月4日证言，证实2015年5月1日21时40分，在林源市场北门和路上打仗了，和谁打仗记不清了。后来清醒时已经给甄XX缝合唇部伤口。甄XX上门牙掉4颗、嘴唇裂伤。
8、鉴定文书、检验照片、鉴定意见通知书，证实甄XX所受损伤属轻伤一级。鉴定意见已通知双方当事人。
9、辨认笔录及照片，证实被告人王X对故意伤害的作案地点进行了辨认，王X对张XX、甄XX进行了辨认。甄XX对王X、于XX进行了辨认。陈XX对王X、于XX进行了辨认。王X对甄XX、张XX进行了辨认。王XX对张XX、甄XX进行了辨认。初XX对甄XX进行了辩认。
10、户籍证明、证明，证实王X的主体情况，无违法违纪。
11、立案说明、破案说明、案件来源、投案情况说明、情况说明，证实案件来源，被告人王X于2015年5月5日到林源公安分局投案，公安机关找到甄XX的家属联系作伤残鉴定，甄XX的母亲告诉公安机关甄XX正在住院治疗，不能作伤残鉴定。
12、住院病例，证实甄XX因伤住院治疗的情况。
13、被告人王X2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月17日供述，证实2015年5月1日21时许，被告人甄XX的父亲王XX、母亲初XX、女朋友于XX、叔叔王X去吃烧烤。当走到大同区林源镇市场北侧时王XX、王X与甄XX、张XX等人发生争执，并相互厮打在一起，后双方停止厮打。于XX与甄XX相互对骂，甄XX将于XX踹倒在地上，王X看到后，从地上捡起一块砖头将甄XX打伤。2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王X的犯罪成立。被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王X主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时应从轻或减轻处罚。案发后被告人王X家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时应予考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
代理审判员 张叙原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第191号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王X，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大庆市大同区和平农垦社区C区七委三组40号。2015年5月5日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局林源分局刑事拘留。2015年6月1日被大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行，现羁押于大庆市第四看守。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人王X在大同区林源镇林源市场北侧，用砖头将甄XX打伤。甄XX所受损伤属轻伤一级。2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王X的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节。被告人王X对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人王X及王X父亲王XX、母亲初XX、女朋友于XX、叔叔王X从王X家中出来，去吃烧烤。当走到大同区林源镇市场北侧时王XX、王X与甄XX、张XX等人发生争执，并相互厮打在一起，后双方停止厮打。于XX与甄XX相互对骂，甄XX将于XX踹倒在地上，王X看到后，从地上捡起一块砖头将甄XX打伤。甄XX所受损伤属轻伤一级。2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。上述事实，有被告人王X当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、被害人甄XX2015年5月5日、2015年5月27日陈述，证实2015年5月1日20时许，甄XX和其同学张XX、张XX的女朋友陈XX在林源市场内烧烤店喝酒。21时许甄XX、张XX、陈XX喝完酒后，回市场北侧张XX家。在市场北门附近张XX与王XX发生争吵，甄XX和陈XX过去后，对方也来了一些人，双方就厮打到一起。后来双方被拉开，于XX骂人，张XX就和于XX撕扒到一起。于XX将张XX挠了，甄XX看见后将于XX踹倒。后来王X上来从地上捡起一块砖头，打在甄XX的嘴上及头部，甄XX倒在了地上，就不知道了。甄XX嘴内掉了3颗牙，左眼内壁骨骨折，上牙槽骨骨折，断了2颗牙。2、证人吴X2015年5月5日证言，证实2015年5月1日21时40分许，大庆炼化公司工人吴X路过大同区林源镇青年路与公园街十字路口处时，发现有人打仗，于是电话报警。3、证人王XX2015年5月5日证言，证实2015年5月1日晚王XX与初XX、王X、于XX、王X去吃烧烤，当走到林源市场北门附近时，王XX、王X在市场北门附近上厕所时，与张XX发生争执，后双方厮打到一起。王X将张XX整倒在地上，这时与张XX一起的甄XX、张XX过来将双方拉开。后于XX与张XX骂起来，甄XX将于XX踹倒。王X看到于XX被甄XX踹倒后，上前拿起砖头将甄XX打倒。4、证人王X2015年5月5日证言，证实2015年5月1日21时30分左右，王X与王XX、初XX、王X、于XX要去吃烧烤，在林源镇市场北门当王X、王XX上厕所时与张XX发生争执并厮打到了一起，后来被拉开。这时王X的女朋友与对方的人对骂起来，甄XX将于XX踹倒，王X用砖头将甄XX打伤。5、证人初XX2015年5月5日、于XX2015年5月5日证言，证实2015年5月1日初XX、王XX、王X、王X、于XX从初XX家中出来去吃烧烤。当走到林源镇4－1号楼西侧时，王XX、王X让初XX、王X、于XX先走。走了大约20米远初XX听见后面有吵骂打仗的声音，初XX、王X、于XX跑回后，看见王XX、王X与俩个青年厮打到了一起，我们将双方拉开。这时对方甄XX骂人，于XX就和他对骂起来，甄XX将于XX踹倒在地，王X上前将甄XX打倒。6、证人陈XX2015年5月4日证言，2015年5月1日21时30分许，甄XX将于XX踹倒，王X将甄XX打倒。大庆油田总院诊断甄XX上门牙掉4颗、牙床骨骨折、左侧眉骨骨折、嘴唇裂伤。7、证人张XX2015年5月4日证言，证实2015年5月1日21时40分，在林源市场北门和路上打仗了，和谁打仗记不清了。后来清醒时已经给甄XX缝合唇部伤口。甄XX上门牙掉4颗、嘴唇裂伤。8、鉴定文书、检验照片、鉴定意见通知书，证实甄XX所受损伤属轻伤一级。鉴定意见已通知双方当事人。9、辨认笔录及照片，证实被告人王X对故意伤害的作案地点进行了辨认，王X对张XX、甄XX进行了辨认。甄XX对王X、于XX进行了辨认。陈XX对王X、于XX进行了辨认。王X对甄XX、张XX进行了辨认。王XX对张XX、甄XX进行了辨认。初XX对甄XX进行了辩认。10、户籍证明、证明，证实王X的主体情况，无违法违纪。11、立案说明、破案说明、案件来源、投案情况说明、情况说明，证实案件来源，被告人王X于2015年5月5日到林源公安分局投案，公安机关找到甄XX的家属联系作伤残鉴定，甄XX的母亲告诉公安机关甄XX正在住院治疗，不能作伤残鉴定。12、住院病例，证实甄XX因伤住院治疗的情况。13、被告人王X2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月17日供述，证实2015年5月1日21时许，被告人甄XX的父亲王XX、母亲初XX、女朋友于XX、叔叔王X去吃烧烤。当走到大同区林源镇市场北侧时王XX、王X与甄XX、张XX等人发生争执，并相互厮打在一起，后双方停止厮打。于XX与甄XX相互对骂，甄XX将于XX踹倒在地上，王X看到后，从地上捡起一块砖头将甄XX打伤。2015年5月5日被告人王X主动到公安机关投案。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人王X的犯罪成立。被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王X主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时应从轻或减轻处罚。案发后被告人王X家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时应予考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟代理审判员  张叙原二〇一五年十一月二十四日书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。–
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初240号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区某小区。2006年9月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员李琳、人民陪审员肖宵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月，被告人李某多次向吸毒人员宋某某、张某等人贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1.2017年3月6日下午，被告人李某在湘潭市雨湖区某汽车站对面一家麻将馆外向宋某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资200元。
2.2017年3月7日凌晨2时许，被告人李某在湘潭市雨湖区某汽车站对面一麻将馆外向宋某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资200元。
3.2017年3月7日下午，被告人李某在其位于湘潭市雨湖区汽车下站某小区3栋1单元201号的家中贩卖给叶某一小包毒品海洛因供叶某吸食，作为平时叶某帮其送货、注射毒品的酬劳。
4.2017年3月7日22时许，吸毒人员张某电话联系被告人李某表示要购买150元的毒品海洛因，李某表示同意，并约定在湘潭市雨湖区某汽车站附近交易。叶某携带包装上印有“15”字样的一小包海洛约0.19克因交给张某，并收取毒资150元。
刚交易完毕，民警发现该两人形迹可疑，对其盘查时，发现张某系吸毒人员，张某将一个小纸包包装的物品丢到马路旁，民警随即将其查获，系疑似海洛因白色粉末0.19克。同时，民警紧跟逃跑的叶某来到湘潭市某汽车站附近一麻将馆内将正在打牌的被告人李某抓获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品海洛因白色粉末中检出海洛因和吡拉西坦成分。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 李 琳
人民陪审员 肖 宵
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初240号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区某小区。2006年9月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员李琳、人民陪审员肖宵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月，被告人李某多次向吸毒人员宋某某、张某等人贩卖毒品海洛因。具体分述如下：1.2017年3月6日下午，被告人李某在湘潭市雨湖区某汽车站对面一家麻将馆外向宋某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资200元。2.2017年3月7日凌晨2时许，被告人李某在湘潭市雨湖区某汽车站对面一麻将馆外向宋某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资200元。3.2017年3月7日下午，被告人李某在其位于湘潭市雨湖区汽车下站某小区3栋1单元201号的家中贩卖给叶某一小包毒品海洛因供叶某吸食，作为平时叶某帮其送货、注射毒品的酬劳。4.2017年3月7日22时许，吸毒人员张某电话联系被告人李某表示要购买150元的毒品海洛因，李某表示同意，并约定在湘潭市雨湖区某汽车站附近交易。叶某携带包装上印有“15”字样的一小包海洛约0.19克因交给张某，并收取毒资150元。刚交易完毕，民警发现该两人形迹可疑，对其盘查时，发现张某系吸毒人员，张某将一个小纸包包装的物品丢到马路旁，民警随即将其查获，系疑似海洛因白色粉末0.19克。同时，民警紧跟逃跑的叶某来到湘潭市某汽车站附近一麻将馆内将正在打牌的被告人李某抓获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品海洛因白色粉末中检出海洛因和吡拉西坦成分。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  李 琳人民陪审员  肖 宵二〇一七年八月十六日代理书记员  黄 圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第584号
原告：夏某甲。
被告：夏某乙。
原告夏某甲为与被告夏某乙离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告夏某甲、被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于2009年2月开始确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩夏某丙。双方婚前认识不久草率结婚，婚前未建立牢固的感情基础，婚后因性格不和，经常为琐事吵架，且被告有赌博恶习，甚至殴打原告，对家庭也不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方自2014年正月十五分居至今，原告曾于2015年初向法院起诉要求离婚，后经调解和好，但之后双方感情并无改善。现双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告夏某乙答辩称：1、同意离婚；2、孩子由本人抚养，被告支付抚养费，金额由法庭酌定。
原告夏某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份信息；
2、被告的人口信息一份，待证被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
4、夏某丙户籍信息一份，待证双方生育子女的情况；
5、（2015）温泰民初字第171号传票一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告夏某乙为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、借条八份，待证有夫妻共同债务143000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为欠款不清楚，借条是被告写的。
本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。仅凭被告提供的证据无法证明待证事实，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2009年2月开始确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩夏某丙，现跟随原告生活。双方婚前感情尚好，孩子出生后感情发生裂痕。原告曾因双方感情不和，于2015年4月16日向本院提起离婚诉讼，经调解和好，但之后双方感情并无改善。
被告主张有夫妻共同债务143000元，但并未提供充分的证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。现原告认为双方夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，婚生子夏某丙由原告抚养为妥，原告主张自行负担抚养费，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同债务143000元，其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、婚生子夏某丙由原告夏某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告享有探望夏某丙的权利，原告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔东星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执15号
申请执行人李某，男，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张某某，女，1977年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）外民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某未能提供被执行人张某某可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执15号案件的本次执行程序（申请执行人李某如发现被执行人张某某有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第513号
原告杨金茂，男，1975年12月1日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县龙岸镇××山村水碾××号，身份证号码：×××081X。
特别授权委托代理人杨启标，男，1953年3月10生，汉族，住本县龙岸镇××山村水碾××号。系原告杨金茂父亲。
被告李秋付，男，1950年11月12日生，苗族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县××××莲塘屯，身份证号码：×××0835。
原告杨金茂诉被告李秋付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告杨金茂及其委托代理人杨启标、被告李秋付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金茂诉称：2012年11月1日8时，被告在未取得机动车驾驶证未按规定靠右行驶三轮车沿龙岸街方向往融水公路方向到龙岸镇莲花小学前段适有原告驾驶二轮摩托车相向行驶，当原告发现被告迎面临近已打喇叭，可被告未靠右行驶，也未减速，两车会车时相碰刮，造成原告左脚骨折的交通事故。由于被告未取得机动车驾驶证，且驾驶拼装车上路，本县交警大队认定被告承担交通事故的全部责任。被告的行为导致原告严重受伤，原告方曾多次到被告家协商赔偿事宜，但被告未赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费25358.38元、误工费30000元、住院伙食费3200元、营养费640元、交通费600元、去被告家索赔误工费1600元，以上合计61428.35元。
原告向法庭提供的证据有：1、本县交警大队作出的罗公交认字（2012）第000156号道路交通事故认定书，用于证明被告在事故中承担全部责任的事实；2、本县人民医院及河池市第一人民医院出具的病历、出院记录、疾病证明书及影像诊断报告，用于证明原告的伤情及接受治疗的事实；3、本县人民医院及河池市第一人民医院的收费收据，用于证明原告接受治疗所发生的各项费用的事实；4、证人刘某某、周某某、雷甲、雷乙的证言，用于证明事故发生的过程。
被告李秋付辩称：被告没有违反交通规则，原告的请求不合理，被告不同意赔偿，而且被告目前比较困难，也没有能力。
被告李秋付没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年11月1日8时，原告杨金茂驾驶桂M951**号二轮摩托车行驶至本县龙岸镇莲花村莲塘屯莲花小学前路段与被告李秋付相向驾驶的无号牌拼装正三轮摩托车在会车时发生碰刮，造成原告杨金茂受伤及其摩托车损坏的交通事故。2012年11月21日，本县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第000156号道路交通事故认定书，认定书认为被告李秋付未取得机动车驾驶证驾驶拼装机动车上路且未按规定靠右行驶，系单方面过错造成事故，认定被告承担事故的全部责任；原告杨金茂虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任。原告受伤后于当日被送到本县人民医院并于同日转入河池市第一人民医院住院治疗32天，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折。出院后全休4个月。在治疗期间原告共支付医疗费25358.38元，被告已支付1500元。此后双方因赔偿问题协商不下，原告遂于2013年3月20日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计61428.35元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶拼装机动车与原告驾驶的摩托车相碰刮造成原告受伤，事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任，因此对于原告的损失，应由被告向原告承担侵权责任。关于原告的诉讼请求，原告请求的医疗费25358.38元有事实和法律依据，本院予以支持；原告所请求的误工费30000元，因原告未能提供证据证明其所从事职业及收入情况，原告误工费应按农村居民标准计算，原告的误工费为8056元（152天×53元），原告请求的住院伙食补助费3200元过高，应按相关标准计算，原告的住院伙食补助费为1280元（32天×40元），上述原告所请求的误工费、住院伙食补助费过高部分本院不予支持；原告请求的营养费640元、交通费600元，因原告未能提供相关证据证实，故本院不予支持；原告请求的去被告家索赔的误工费1600元，因无法律依据，本院不予支持。原告的损失为34694.38元（医药费25358.38元，误工费8056元、住院伙食补助费1280元），被告先行支付的1500元予以扣除，由被告向原告赔偿33194.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，并参照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李秋付赔偿原告杨金茂33194.38元；
二、驳回原告杨金茂的其他诉讼请求。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告杨金茂承担307元，被告李秋付承担361元。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费1336元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一三年六月十四日
书记员 李良宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第31-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人程立彬。
被执行人潘素霞。
因被执行人程立彬、潘素霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程立彬、潘素霞在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4181号
原告俞正海。
原告熊永周。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区雪莲南路71号。
法定代表人路圣祥，公司经理。
俞正海，熊永周与中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告俞正海、熊永周于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞正海，熊永周申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞正海，熊永周撤回起诉。
案件受理费12015元，本院减半收取6007.5元，由原告俞正海，熊永周负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘永志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4181号原告俞正海，男，1962年9月29日生，汉族，住浙江省江山市。原告熊永周，男，1968年10月5日生，汉族，河南省商城县。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区雪莲南路71号。法定代表人路圣祥，公司经理。俞正海,熊永周与中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告俞正海、熊永周于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞正海,熊永周申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告俞正海,熊永周撤回起诉。案件受理费12015元，本院减半收取6007.5元，由原告俞正海,熊永周负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘永志二〇一六年一月十九日书 记 员  王志千
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第450号
起诉人秦安县兴国镇南关村委会。
法定代表人马德祥，该村村委会主任。
被起诉人高省生
2013年6月7日，本院收到秦安县兴国镇南关村委会的起诉状，请求：1、判令被告高省生立即停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状；2、一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人秦安县兴国镇南关村委会以村民高省生未经批准，在集体所有的土地上抢修抢建，严重侵犯了起诉人的合法权益为由，起诉要求高省生停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故秦安县兴国镇南关村村民高省生抢修抢建，侵占集体土地的行为，应由土地行政主管部门处理，不属人民法院管辖，法院无权受理并作出判决。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对秦安县兴国镇南关村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一三年六月十四日
书记员 李秀芳