云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第530号
原告贺吉秀，女，1954年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告朱宗有，男，1985年7月4日生，彝族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。
负责人马永辉，系该公司经理。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告贺吉秀因与被告朱宗有、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称“中保通海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺吉秀及委托代理人赵桂凤，被告朱宗有、中保通海支公司及委托代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺吉秀诉称，2015年8月7日13时50分，被告朱宗有驾驶云F**号重型厢式货车在江川县翠大线K18＋200米处与其驾驶的三轮车相撞，造成其受伤及驾驶的三轮车受损的交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队认定，被告朱宗有负事故主要责任，其负事故次要责任。其受伤后在江川县人民医院住院治疗，伤经诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤，头皮血肿；3、左手软组织挫伤并血肿；4、多发性软组织挫伤；5、左侧第9、10肋骨骨折，共开支医疗费16141.66元（含朱宗有开支的住院医疗费14134.85元）。其伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定需后期医疗费2000元，支付鉴定费600元。被告朱宗有驾驶的云F**号重型厢式货车在中保通海支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给其造成如下损失：医疗费16141.66元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费35天×100元=3500元、营养费35天×15元=525元、护理费35天×130元=4550元、误工费35天×60元=2100元、鉴定费600元、交通费150元、三轮车修理费及施救费295元，合计29861.66元（含朱宗有开支的住院费14134.85元）。上述损失，请求判令中保通海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额内赔偿80%，仍有不足的，由朱宗有赔偿80%；诉讼费由被告方承担。
被告朱宗有辩称，原告的损失应由中保通海支公司予以赔偿，其不应承担赔偿责任。
中保通海支公司辩称，原告的主张的门诊费系住院期间擅自到上级医院治疗开支的费用，与本案无关联性；营养费没有医疗机构出具的需要营养的意见，主张护理费缺乏事实依据；原告已年满60周岁，其提供的证据不足以证明存在误工费损失，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，三轮车修理费和施救费不予认可，上述费用不应赔偿。超出交强险部分费用，公司按80%乘以70%的比例在商业三者险限额范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月7日13时50分，被告朱宗有驾驶号牌号码为云F599**的重型厢式货车在江川县翠大线K18＋200米处与原告贺吉秀驾驶的三轮车相撞，造成原告贺吉秀受伤及驾驶的三轮车受损的交通事故。原告贺吉秀受伤后被送往江川县人民医院住院治疗，伤经诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤，头皮血肿；3、左手软组织挫伤并血肿；4、多发性软组织挫伤；5、左侧第9、10肋骨骨折。共开支住院医疗费14134.85元、门诊费2102.31元。其中，住院费14134.85元和门诊费中的90元由被告朱宗有支付。原告住院期间由其子贺江辉护理，贺江辉从事餐饮业。原告交通事故发生前常年在江川县大街街道大街社区居民委员会的老街兴市场的固定摊位做卖菜的生意。原告的损伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定需后期医疗费2000元，支付鉴定费600元。事故发生后，经江川县公安局交通警察大队认定，被告朱宗有负事故主要责任，原告贺吉秀负事故次要责任。
另查明，号牌号码为云F**号重型厢式货车登记的所有人为朱宗有。该车在中保通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。机动车商业第三者责任保险的责任限额为200000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、江川县人民医院病情证明书、出院小结、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、住院病人费用明细、MRI诊断报告、CT检查报告单、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、修理费收据、证明、个体工商户营业执照、交通费发票，被告朱宗有提供的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告朱宗有负事故的主要责任，原告贺吉秀负事故次要责任。由于本案所涉肇事车辆，即被告朱宗有所有的号牌号码为云599**号重型厢式货车在被告中保通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本案诉争的交通事故发生于上述保险的期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱宗有负事故的主要要责任，所涉肇事车辆在中保通海支公司同时投保了交强险和商业三者险。根据上述规定，对原告产生的损害，依法应先由中保通海支公司在交强险有责限额内予以赔偿。交强险赔偿后剩余部分，因被告朱宗有负事故的主要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负负主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，本院确定被告朱宗有承担80%的赔偿责任。根据商业三者险合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由中保通海支公司予以赔偿。中保通海支公司赔偿后在被告朱宗有应承担的80%范围内仍有不足的，由被告朱宗有予以赔偿。
关于原告损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综上，原告的损失范围，本院确认如下：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定书等相关证据，确认原告贺吉秀的医疗费为18237.16元（含后续治疗费2000元）。被告中保通海支公司对原告到玉溪市中医医院做MRI和CT检查治疗支出的费用有异议。本院认为，原告头部、腹部在交通事故中受伤，其于住院期间到医疗条件更好的当地市级医院检查受伤部位并未违反有关规定，被告对检查的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。
（2）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，依据原告住院治疗的时间35天，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》规定的工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告贺吉秀的住院伙食补助费为35天×100元=3500元；
（3）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据原告的伤情，综合考虑原告贺吉秀的营养期为35天，对原告贺吉秀每天15元的请求，本院予以支持，原告的营养费确认为525元。
（4）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告贺吉秀因伤住院治疗35天的期间，生活不能自理确需人护理，其要求赔偿此期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。其住院期间由其子贺江辉护理，贺江辉从事餐饮业，原告的护理费按餐饮业平均工资计算为30198元∕年÷365×35天=2895.7元。原告贺吉秀认为其每天的护理费为130无事实依据，本院不予支持。
（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告贺吉秀提供的交通费票据没有车辆的往返时间记载，是否与其就医地点、时间、人数、次数相符合无法判断，本院根据其治疗情况酌情认定其交通费为100元。
（6）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告贺吉秀虽然年满60周岁，但其仍然在做蔬菜生意，其要求每天赔偿60元误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费计算为60元／天×35天=2100元。被告中保通海支公司认为原告年满60周岁不应赔偿误工费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
（7）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认原告贺吉秀开支的鉴定费为600元。
（8）车辆修理费及施救费。依据原告贺吉秀提供的票据，确认原告贺吉秀的车辆修理费及施救费为295元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费16141.66元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费525元、护理费4550元、误工费2100元、鉴定费600元、交通费150元、三轮车修理费及施救费295元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照上述规定，以上（1）项至（3）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目，本案所涉款项共计22262.16元，超过10000元赔偿限额，先由被告中保通海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余12262.16元，因被保险车辆在中保通海支公司同时投保了商业三者险及不计免赔险，被告朱宗有负事故的主要责任，依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此，超出交强险部分的12262.16元，应由被告中保通海支公司负责赔偿80%，即9809.73元。（4）项至（6）项，即护理费、交通费、误工费属于交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿项目，本案所涉款项共计5095.7元，未超出110000元赔偿限额，由被告中保通海支公司予以赔偿。（7）项即车辆修理费及施救费，属于交强险中财产赔偿限额内赔偿项目，本案所涉款项计295元，未超出2000元财产赔偿限额，由被告中保通海支公司予以赔偿。原告主张的鉴定费600元，不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，因被告朱宗有负事故主要责任，由被告朱宗有负责赔偿480元。被告朱宗有向原告贺吉秀支付的14224.85元，原告贺吉秀愿意在本案中返还给被告朱宗有，且原、被告双方同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺吉秀医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费及施救费共计15390.7元，在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告贺吉秀医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计9809.73元元；
二、由被告朱宗有于判决生效后三十日内赔偿原告贺吉秀鉴定费480元；
三、原告贺吉秀于判决生效后三十日内返还被告朱宗有垫付医疗费14224.85元。
四、驳回原告贺吉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告贺吉秀负担54.6元，被告朱宗有负担218.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王鹤燕