wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2658号申请执行人：郑宝友，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22073号民事判决，在执行申请执行人郑宝友与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初22073号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更601号
罪犯曹某某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）潭中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯曹某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15018元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）湘刑二终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决中对曹某某犯抢劫罪的定罪部分，撤销其量刑部分。认定曹某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。2003年10月21日交付执行。2003年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第15号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1158号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月5日作出（2012）益刑执字第59号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第762号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区负责数据线收发岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分148.2分。2014年度评为优秀互监组长奖考核分3分；2015年评为“学雷锋积极分子”奖考核分3分；2015年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度评为优秀报道员奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯曹某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月17日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初462号
原告：牛某某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告：张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：张某甲，系张某某的父亲。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告张某某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告离婚后，带着两个女儿（现已经成人）改嫁被告，双方于1998年5月1日在武川县登记结婚。婚后，因原告是离婚改嫁，婚前双方缺乏了解，感情基础差，性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架。原告在被告家庭中没任何地位，没有发言权。双方发生矛盾。尤其在十个全覆盖的拆旧房新建房屋时，遭到被告的父母亲的强烈阻止，全村只有我们一家没有拆旧新建，导致家庭矛盾日益激化，给原告身心造成了很大的伤害，致双方无法共同生活，感情却已破裂。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院判令准予原告与被告离婚，以维护妇女的合法权益。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告之前存在两次婚姻。后，原告带着一个3岁的女孩、一个7岁的女孩改嫁给我。双方于1998年5月1日结婚。现在已结婚长达19年，并不如原告所述的那般双方缺乏沟通，受到折磨等，我们是有感情的。婚前我们曾计划要一个男孩，后因为婚后家庭生活贫困，抚养培育两个女孩负担很重，我们没有要孩子。对两个孩子，我更是疼爱有加，含辛茹苦把她们培养成人，我希望家庭团圆，家庭和睦，以农为乐，安度晚年。原告提出离婚系其经常赌博、第三者插足造成的。故希望法院判决不准离婚，挽救一个家庭。
本院经审理认定事实如下：原告牛某某带两个女儿（现均已成人）改嫁被告张某某，双方于1998年5月1日登记结婚。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告牛某某因家庭矛盾纠纷向本院提起离婚诉讼，认为因家庭矛盾激化导致夫妻感情破裂，双方无法再共同继续生活；被告张某某认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告牛某某要求与被告离婚的主张，其并未提供有效证据证明；同时，由于双方结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚能维持，故本院对原告牛某某的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决不准原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4260号
上诉人（原审被告）：韩超，女，1979年5月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范爱民，男，1971年8月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王德静，女，1972年1月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩超因与被上诉人范爱民、被上诉人王德静不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩超于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，韩超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人韩超自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 晴
淄博市博山区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0304民初1872号
原告：陈锋，男，1964年7月30日出生，汉族，住博山区。
被告：张亚栋，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2016年7月25日立案受理了原告陈锋诉被告张亚栋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜波
二〇一六年八月十日
书 记 员 李君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）永执字第37-2号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人范霞霞，女，1983年9月13日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人范霞霞金融借款合同纠纷一案的（2013）永民初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2013年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范霞霞银行存款162000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一五年十二月三日
书记员 田 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3541号
原告：张永建，居民。
原告：邵海波，居民。
被告：李守青，居民。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
本院在审理原告张永建、邵海波与被告李守青、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永建、邵海波于2016年08月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李守青、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张永建、邵海波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永建、邵海波撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一六年八月十六日
书记员 武松峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第357号
原告：叶林海，男，1967年9月16日出生，农民，
住松阳县西屏镇瑞阳门2号。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：陈有良，农民，
住松阳县西屏镇朴子弄a01号。
原告叶林海为与被告陈有良民间借贷纠纷一案，于2009
年7月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程
序由审判员刘勤独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了
审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告叶林海起诉称：2007年12月27日，被告因业务需要，
向原告借款20000元，约定借期1年，于2008年12月27日一次性
还本付息，按500元／月付息计息。被告立下借条一份。到期后
，被告未按约支付，拖欠至今。故诉求被告归还借款20000元及利息9500元（暂截止起诉之日）；并承担本案诉讼费用。
被告陈有良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称我向其借款20000元并出具借条事实。但我已归还了部分借
款，数额约是3000元至4000元之间，具体数额记不清楚了。当
时双方并未约定利息，借条上所写“每月500元”，是指每月
归还500元，至2008年12月27日余款全部还清。现尚欠的借款
因经济困难，一时无力归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2007年12月27日被告陈有良出具的借条一份，用以证明被
告向其借款的数额、归还时间及约定的利息。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。但提出借
条上书写的“每月500元”并不是利息的约定，而是每月归还5
00元。
双方对借条的真实性无异议，本院予以确认。对“每月50
0元”的解释双方不一，因约定不明，故不能证明原告此系利
息约定的证明目的。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实
：2007年12月27日，被告向原告借款20000元，约定于2008年12月27日归还。在借条上有“每月500元”的字句。2008年农历
3月份，被告支付了2000元给原告。
本院认为：被告陈有良向原告叶林海借款并出具借条，明
确借款数额及归还时间，双方的主体符合法律规定，应认定双
方的借贷关系成立有效。双方对是否约定支付利息有争议，因
借条上书写的“每月500元”，属约定不明，在借款期限内应
视为不支付利息，原告主张的利息应从被告逾期开始按银行同
期贷款利率计算。原告自认收到过被告支付的2000元，应认定
为归还借款。被告关于已归还给原告3000元或者是4000元的意
见，其对归还的数额不能确定，且无证据证实，本院不予采纳
。故原告合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈有良于本判决生效后十日内归还原告叶林海借
款18000元及利息（利息从2008年12月28日起按银行同期贷款
利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告叶林海负
担69元，被告陈有良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年八月十二日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4005号
原告：何玉龙，男。
被告：洪敏，男。
本院在审理原告何玉龙与被告洪敏等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何玉龙向本院申请撤回对被告洪敏的起诉。本院经审查认为，原告何玉龙申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉龙撤回对被告洪敏的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1814号
原告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会。
法定代表人：李忠成，村主任。
委托代理人：周彦林，现住公主岭市，农民。
委托代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
被告孔凡军，男，现住公主岭市，系个体工商户。
原告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会（以下简称铁南村委会）与被告孔凡军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁南村委会委托代理人周彦林、杨学洪，及被告孔凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁南村委会诉称：原被告于2016年2月1日签订了土地协议书，协议约定：被告租四屯土地3.6亩，同意被告占用，应给付四屯38万元，因被告资金不足，暂交2万元预付款，被告2016年3月20日前剩余全部土地补偿款一次付清，如到期不付清余款，2万元归四屯所有，不返还被告，2016年3月末倒出土地不许被告使用等。协议签订购后，被告拒不履行双方签订的有协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求依法解除原告与被告2016年2月1日签订了土地协议书，由被告返还占用土地3.6亩土地。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明：诉争的土地3.6亩，是村里给铁南村四组留的机动地。原先村里承包给董国良，董国良就卖给孔凡军，董国良卖给被告后，村里一直没与被告签订协议，2016年2月1日村里与被告签订了这份协议，当时村里找被告签协议说明了，你租就交2万元钱，被告也就同意租了。协议书是我写的，就是卖给孔凡军，占用和卖是一回事，就是由孔凡军长期使用，不受年限限制，38万元是从2016年2月1日以后的费用，签协议时土地有地上物，地上物有合法手续，我们同意协商，没有合法手续，我不同意协商，不同意对地上物进行评估，并且地上物与本案无关。被告在董国良手里买后，是否向村里交过费用不清楚，得问村会计，被告所交2万元是定金，就是证明被告要这块地了，。
孔凡军辩称：我现在同意解除协议，要求原告返还2万元租金，土地我也同意返还。地是我于2004年在董国良手买的，花了51万元。签这份协议是李村长找我签的，说村里着急用钱，协议内容我也没注意，我就签了这份协议，2万元我就交了，村里给我开的收据。
庭审中经询问被告，其补充说明：诉争的土地没有3.6亩，签订协议时说是卖，也没有说使用年限。当时我大意了，协议书没有看，所以我就签了这份协议。2万元是预付款，同时抵顶2016年2月1日以后的费用。签协议时有地上物，董国良干的时候就有，我又盖的，现在不生产了。如返回土地，地上物按市场价给我钱，地上物我买时没有手续，以后我也没有办过手续，安装设备也不需要什么手续。对地上物具体价值我同意评估。
本案争议的焦点为：
原告要求解除与被告于2016年2月1日签订的协议是否有法律依据，如何处理。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2016年2月1日协议书一份。经质证，被告没有异议。
被告在法定期限内没有提供证据。
经审理查明，诉争的土地3.6亩地原由董国良占用，后董国良出售给被告。2016年2月1日李中成代表村委会与被告签订了租赁协议，诉争土地由被告占用，给付四屯3.8万元占用费；被告暂交2万元预付款；2016年3月20日前一次付清。如到期不能付清，2不返还归四屯所有；并于2016年3月倒出土地，地数一双方到场测量为准，并由四屯群总代表周彦林等人在协议上签字。经查被告在诉争土地上盖有建筑物，但其没有提供合法用地相关审批手续。被告主张返还土地，地上物应按市场价作价给付。原告认为被告所有地上物没有合法手续，不同意给付价款，并且不同意对地上物的现有价值进行评估。
认定上述事实的证据有：
2016年2月1日协议书。
本院认为：原被告签订协议时诉争3.6亩土地用于堆放石料已不适于耕种，不属于耕地范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，诉争土地不能耕种，原告可以通过协商方式承包，原被告于2016年2月1日达成书面协议书，实质是农村土地的出租合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合原被告所签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，被告应按协议履行。庭审中被告明确表示价格太贵，不在履行原协议，并同意解除合同。根据该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告明确表示不再履行协议，并且双方对地上物是否折价补偿没有达成一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还所占用的3.6亩土地（以实际占用面积为准）。对于被告所交2万元预付款，双方在合同中已经约定，被告不履行合同不再要求返还，并且双方已履行至今，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求地上物折价补偿，因双方没有达成一致意见，并且原告不同意评估，无法一并处理，双方应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会与被告孔凡军于2016年2月1日签订的3.6亩土地流转协议；被告孔凡军于本判决生效后应立即返还上述诉争土地3.6亩（以实际占用面积为准）。
二、被告孔凡军所交付原告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会预付款2万元不再返还。
案件受理费100元，被告孔凡军负担50元，余款50元退还给原告公主岭市范家屯镇铁南村民委员会。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二０一六年七月十七日
书记员 王怀婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第43号
申请执行人漳平市水利局，所在地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人漳平市仁河砂石场，住所地漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人漳平市仁河砂石场水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局于2013年9月10日作出了（漳水）罚字[2013]第005号水行政处罚决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市水利局于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日作出（2014）漳执审字第20号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法强制拆除被执行人的生产电源，申请执行人以被执行人的违法行为已经得到制止，对于没收被执行人的财产，矛盾较尖锐，需沟通协调为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人违法行为已得到制止，对被执行人其它应履行的义务，双方当事人自行协调解决，在此期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局（漳水）罚字[2013]第005号水行政处罚决定书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月十五日
书记员 李敏（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初字第35号
原告董某，黄商集团明珠购物中心职工。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告董某和被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙金玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于1998年6月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于年月日经婚姻登记机关登记结婚。年月日生一女李某乙。婚前双方关系较好，婚后一段时间也还好，只是自2003年开始，被告染上了赌博的恶习，夫妻关系一天天恶化，公公婆婆曾多次训斥被告也无用。2014年7月份，原告带女儿搬出来租房居住。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女李某乙随原告董某生活，被告每月支付1500元抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原被告身份信息，证明原被告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、病历。证明原告因被告行为而患有。
4、证人张某（系被告母亲）出庭作证，证明原告诉称基本属实，长辈希望原被告从子女角度维持好自己的家庭。
被告未到庭进行质证，也未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，原告董某和被告李某甲于1998年6月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生一女李某乙。婚前双方关系较好，婚后一段时间也还好，自2003年开始，被告经常到麻将馆打牌，影响了双方夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某和被告李某甲系自主婚姻，婚前感情基础和婚后夫妻感情尚好。近几年被告身体不好，喜欢到麻将馆打牌，造成原被告发生争执，影响了双方夫妻感情。原告对被告今后多进行耐心劝告，互相关心，让被告有机会在今后的生活中改正缺点，原被告夫妻感情会逐渐改善。为有利于我国婚姻家庭的稳定和子女健康成长，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 庆
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00946号
原告刘某某，男，2000年生，汉族，学生。
法定代理人刘国忠。
委托代理人万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告潢川县中医院。
住所地潢川县。
组织机构代码。
法定代表人高兴明，院长。
委托代理人王俊，该院副院长。
本院在审理原告刘某某与被告潢川县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告刘某某负担。
审判长 谢 晖
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3968号
申请执行人：闫明杰，男，1968年10月31日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平
本院在执行申请执行人闫明杰与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金59200元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 森
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7339号
申请执行人郦煜镠
被执行人鲍学良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00013号，依法向被执行人鲍学良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍学良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍学良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍学良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第251号
原告：罗小菊，女，1962年5月29日出生，汉族。
委托代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。
被告：万以华，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告：江西佳能新能源发展有限公司。
法定代表人：万以华。
原告罗小菊诉被告万以华、江西佳能新能源发展有限公司（以下简称佳能公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员王璐担任审判长并主审，审判员胡巧明、王晶晶参加评议的合议庭。同年7月10日，本案进行了公开开庭审理。原告罗小菊及其委托代理人曹印民到庭参加诉讼。被告万以华、佳能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小菊诉称：2011年至2012年间，被告万以华因经营需要多次向原告借款。原告分别于2011年4月1日、4月6日、5月11日、2012年2月18日以转账及现金的方式向被告万以华出借款项80万元（月息2.25%）、200万元（月息2.25%）、70万元（月息2.25%）、66000元（月息2.5%），合计3566000元，被告万以华出具《借条》四张。被告万以华承诺在2013年6月底还清以上借款及利息。但借款到期时，虽经原告多番催讨，被告万以华一直没有归还分文借款本息。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告万以华、佳能公司归还原告借款本金3566000元及其利息2675433元（从借款日按同期银行贷款利率暂算至2014年4月6日，此后的利息按月息2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万以华、佳能公司未进行答辩。
在诉讼中，原告罗小菊提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：原告身份证复印件、被告万以华的个人信息、被告佳能公司的营业执照、企业信息及变更信息，证明：原、被告的身份。
证据二：《借条》四张、《承诺书》，证明：原、被告之间存在民间借贷法律关系。
证据三：2011年4月1日中国农业银行25万元转账凭证、2011年4月6日南昌银行200万元转账凭证、2011年4月1日中国邮政储蓄银行25万元取款凭证，2011年5月11日中国邮政储蓄银行708000元取款凭证、2012年2月18日中国农业银行10万元取款凭证，证明：原、被告之间的借款事实，原告通过银行转账向被告支付225万元，向被告支付现金1316000元。
经审核，原告提供的证据一至三可相互印证被告万以华向原告借款225万元及约定利息的事实，本院予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2011年4月1日，被告万以华向原告出具一份《借条》，内容为：今借到罗小菊人民币80万元整（按月息2.25%计算），今借人万以华，并加盖被告佳能公司发票专用章。同日，原告向被告万以华转账支付借款25万元。
2011年4月6日，被告万以华向原告出具一份《借条》，内容为：今借到罗小菊人民币200万元整（按月息2.25%计算），今借人万以华，并加盖被告佳能公司发票专用章。同日，原告向被告万以华转账支付借款200万元。
2013年2月12日，被告万以华向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人特向罗小菊承诺在2013年6月30日之前归还所有借款及利息，借到总金额按所有借条结算，承诺人万以华，并加盖被告佳能公司发票专用章。
2014年7月10日，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，即请求判令：1、被告万以华、佳能公司归还原告借款本金225万元及其利息1647000元（225万元×6.1%×4倍×3年，即从借款日按同期银行四倍贷款利率暂算至2014年4月6日），此后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告佳能公司于2007年1月24日成立，注册资本1000万元，实收资本1000万元，股东为被告万以华（出资额680万元）和陈仕云（出资额320万元），法定代表人系被告万以华。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告万以华、佳能公司向原告罗小菊借款人民币225万元整，有被告万以华出具的《借条》、银行转账凭证为据，可以相互印证原告罗小菊与被告万以华、佳能公司之间存在民间借贷关系。虽然被告万以华出具的《借条》、《承诺书》上仅加盖被告佳能公司发票专用章，但是根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告佳能公司应当承担其法定代表人万以华加盖发票专用章确认债务的后果。现被告万以华、佳能公司承诺还款的期限已过，原告罗小菊要求被告万以华、佳能公司归还借款本金225万元、利息1647000元及自2014年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万以华、江西佳能新能源发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告罗小菊借款本金225万元及其截止2014年4月6日的利息1647000元，借款本金225万元自2014年4月7日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55491元，由被告万以华、江西佳能新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3020号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1434号
罪犯蔡怀凭，男，1970年5月6日出生，汉族，石狮市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部。蔡怀凭不服，提出上诉。2006年6月15日福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回原审被告蔡怀凭等人的上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2007年11月28日作出（2006）刑复字第141号刑事裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2009年6月23日以（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，撤销原审对被告人蔡怀凭的定罪量刑。改判上诉人蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院先后于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第933号刑事裁定，对罪犯蔡怀凭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月28日以（2014）闽刑执字第130号刑事裁定，将罪犯蔡怀凭的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年5月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2016年8月22日以（2016）闽05刑更字第1024号刑事裁定书，以其对没收个人全部财产和追缴违法所得全部，仅已交纳人民币9300元为由，裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赃款人民币8300元、没收个人全部财产人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其没收个人全部财产及赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀凭减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1434号罪犯蔡怀凭，男，1970年5月6日出生，汉族，石狮市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部。蔡怀凭不服，提出上诉。2006年6月15日福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回原审被告蔡怀凭等人的上诉，维持原判，并报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2007年11月28日作出（2006）刑复字第141号刑事裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2009年6月23日以（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，撤销原审对被告人蔡怀凭的定罪量刑。改判上诉人蔡怀凭犯制造毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院先后于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第933号刑事裁定，对罪犯蔡怀凭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月28日以（2014）闽刑执字第130号刑事裁定，将罪犯蔡怀凭的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年5月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2016年8月22日以（2016）闽05刑更字第1024号刑事裁定书，以其对没收个人全部财产和追缴违法所得全部，仅已交纳人民币9300元为由，裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赃款人民币8300元、没收个人全部财产人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡怀凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其没收个人全部财产及赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡怀凭减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初428号
原告：卢军，男，1970年11月3日生，满族，住沈阳市于洪区。
原告：任萍，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街。
二原告委托诉讼代理人：马兴骅、王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告卢军、任萍与被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马兴骅、王放、被告委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军、任萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金54,011元（自2012年7月1日始，按每日42.23元计算至2015年12月31日止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为422,293元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年6月27日，被告将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称，办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、土地出让费用结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》非格式条款第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，应当采用非格式条款的约定。补充协议第二十二条约定的违约金过高。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定二原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为422,293元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”合同签订后，二原告依约交付了房款。2011年6月27日，被告将房屋交付给二原告。因被告的责任，二原告至今无法取得房屋权属证书。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、入伙文件、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为商品房的出卖人，应当在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能办理，即构成违约，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告提出的“办证延期责任不在于被告”的答辩意见，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式，按照《合同补充协议》第二十二条的文义，该条是对《商品房买卖合同》第十五条进行了变更，而不属于格式条款和非格式条款不一致的情形，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此对被告提出的“应当采用非格式条款的约定”的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的答辩意见，本院不予采纳。因此，违约金应按《合同补充协议》第二十二条的约定进行计算。
被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书的后果，该后果持续存在，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，二原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢军、任萍截止2015年12月31日的逾期办证违约金54,011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕梦妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初75号
原告翟普辉，女，汉族，1978年4月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人曾林，系原告翟普辉丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董波，男，汉族，住信阳市息县。
被告王黎，男，汉族，住信阳市息县。
原告翟普辉与被告董波、王蒙因机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟普辉于2016年12月7日向本院提出对被告董波、王蒙的书面撤诉申请。
本院认为，原告翟普辉提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟普辉撤回对被告董波、王蒙起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告翟普辉负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12972号
原告：东莞市蓝强五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇涌头社区涌业东路6号A东一楼。
法定代表人：卢大淼。
委托代理人徐奔，原告员工。
被告：东莞市华异五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘坭围新兴工业区。
法定代表人：李浪新。
原告东莞市蓝强五金科技有限公司诉被告东莞市华异五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市蓝强五金科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6927元（已减半收取），由原告东莞市蓝强五金科技有限公司负担。
审
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十月十八日
书记员 龙 为
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终2号
上诉人（一审起诉人）：吴振声，男，1969年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
上诉人吴振声以淄博市房产管理局为被告、吴振卫为第三人向淄博市周村区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的“周村区集字第060002518号”房权证。淄博市周村区人民法院于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0306行初41号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。吴振声不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴振声上诉称，涉案房产土地使用权属于案外人吴成森，淄博市房产管理局为第三人吴振卫颁发房产证的行为违反了《城市房屋登记管理办法》第六条关于“房屋权属登记应当遵循房屋所有权和该房屋占用范围土地使用权权利主体一致的原则”。在第三人吴振卫没有提供老证的情况下淄博市房产管理局为其换发新证证据不足，登记行为错误。其请求撤销房产登记不以买卖、赠与为前提基础，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理此案。
本院认为，上诉人吴振声原审诉讼请求为“请求法院依法撤销被告为第三人颁发的房权证”，而非主张“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人以淄博市房产管理局为第三人吴振声颁发房权证的行为违法为由提起行政诉讼，其起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审人民法院依法应当登记立案。原审人民法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定为由，裁定不予立案不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初41号行政裁定；
二、本案指令淄博市周村区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二○一七年一月二十三
书 记 员 王 群
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4984号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人晏国智。
平安银行股份有限公司成都分行与晏国智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2907号民事判决书已发生法律效力。因晏国智逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为138365.78元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2907号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 俊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初373号
原告丁小明，男，1972年8月19日出生，回族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告焦作市好强肉业有限公司。
法定代表人王丹，经理。
被告王丹。
被告王希定，男，1955年9月10日出生，回族。
原告丁小明与被告焦作市好强肉业有限公司（以下简称好强公司）、王丹、王希定民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员赵攀独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁小明及其委托代理人辛泽良、被告王希定到庭参加诉讼，被告好强公司、王丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁小明诉称：2015年10月10日，三被告因经营需要向原告借款60万元，承诺从同年11月10日起每月还5-15万元。后三被告未按其承诺还款。据此，原告请求判令：三被告共同偿还借款60万元。
被告好强公司、王丹未答辩。
被告王希定辩称：借款属实。但本案借款是基于之前200万元借款所产生，并就260万元借款达成有还款协议，被告已按协议偿还原告15万元，应按原协议还款。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告偿还原告借款的具体数额及原告�求三被告共同还款的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了2014年5月14日、2015年10月10日借据两张（载明金额200万元、60万元），2015年10月10日证明（载明自2015年11月10日起被告好强公司每月还本金5-15万元），2015年9月25日、26日调解协议两份，本院的（2015）博调确字第00026号裁定书。另陈述被告偿还15万元属实，但其中5万元是被告好强公司用于抵押的厂房设备的租金。被告王希定质证后对上述证据的真实性均无异议，并认可偿还原告10万本金的事实。三被告未向本院提交证据材料。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告好强公司、王丹未到庭质证，应视为放弃质证权利；被告王希定对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，被告好强公司向原告丁小明借款200万元。2015年9月25日，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，被告好强公司在2016年12月31日前归还上述借款（本院已确认）。同年9月26日经上述调解委员会调解，双方又达成了一份人民调解协议，原告再借给被告好强公司60万元用于生产经营，被告好强公司将其固定资产抵押给原告，被告好强公司于2016年12月31日前归还原告借款260万元。第二份人民调解协议签订后，原告于2015年10月10日向被告好强公司提供借款60万元。同日，被告好强公司向原告承诺（证明），自同年11月10日起每月偿还5-15万元。后被告好强公司偿还原告借款10万元，之后未再付款。
本院认为：根据双方达成的人民调解协议以及被告好强公司出具的证明，可以认定原告与被告好强公司之间存在民间借贷合同关系，并就还款事宜达成一致意见，双方均应按协议执行。鉴于本案借款是为偿还前期200万元借款所为，而被告好强公司已按协议偿还了部分借款，本院对原告要求被告好强公司提前还款的请求不予支持。双方就200万元借款所达成的人民调解协议已经本院确认，为便于结算，本院将原告已经收回的借款10万元作为偿还本案借款。原告以被告王希定、王丹作为共同借款人要求其承担还款责任，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市好强肉业有限公司应于2016年12月31日前偿还原告丁小明借款50万元；
二、驳回原告丁小明的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，原告丁小明负担820元，被告焦作市好强肉业有限公司负担4080元；保全费3520元，由被告焦作市好强肉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年四月二十九日
书记员 高雅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执8号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该××员工。
委托代理人：孙林，该××员工。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：刘玄，总裁。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
经本院查明，被执行人湖北天地重工有限公司坐落于武汉市江夏区五里界街东湖街村、中洲村的土地使用权及房产均设定有抵押权，目前暂不具备对该资产的处置条件。
经与申请执行人沟通，其同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。权利人若发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十日
书记员 石忠玉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1198号
原告：黄志平。
委托代理人：陈有西、陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈渊。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路128号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李洁，该分行员工。
委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市宁洲机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。
法定代表人：俞康福，该公司总经理。
被告：宁波东响钢铁加工有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：俞威琪，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
原告黄志平为与被告陈渊、平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司、宁波东响钢铁加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
本院在审理中查明：宁波市人民检察院于2015年9月7日以陈渊涉嫌集资诈骗罪向宁波市中级人民法院提起公诉。经审查，本院认为涉案借款在甬检刑诉（2015）98号起诉书中列为集资诈骗罪情节，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0069号
原告郭海，男，1981年10月出生，汉族。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐伟，女，1988年10月生，汉族。
原告郭海与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，2012年12月19日，被告向我借款30000元用于生意周转，使用期限两个月。经多次催要，被告未还。现请判令被告偿还30000元及利息，被告承担诉讼费、保全费。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告徐伟出具借条向原告借款30000元，约定用于生意周转两个月，并载明如拖欠不还将北京现代轿车直接过户给郭海。后被告未有还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告徐伟出具的借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告徐伟应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决书生效后10日内一次性偿还原告郭海人民币30000元及利息（利息从2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费310元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 于胜虎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第2240号
原告严大如，男，汉族。
委托代理人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
被告范惠青，男，汉族。
原告严大如诉被告范惠青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严大如的委托代理人胡耀宏到庭参加诉讼，被告范惠青经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严大如诉称，2004年10月25日，被告范惠青因周转需要向原告借款人民币450000元，并出具了《借条》，双方由于朋友关系而未约定还款日期及利息。现原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币450000元；2、被告承担本案保全费、诉讼费。
被告范惠青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2004年10月25日，被告范惠青向原告严大如借款人民币450000元，并出具一张《借条》，对还款期及利息均未作约定。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍没有向原告履行其还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款450000元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告范惠青经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告范惠青应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严大如返还借款本金人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告范惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一二年十月十六日
书 记 员 郑燕琼
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2830号
申请执行人娄俊宇
被执行人吴舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01088号，依法向被执行人吴舟发出执行通知书，责令被执行人吴舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴舟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2830号申请执行人：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：张俊俊，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴舟，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人娄俊宇与被执行人张俊俊、吴舟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8736号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
被上诉人（原审原告）谢芝花，女，1971年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）周发龙，男，1977年1月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人谢芝花、周发龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7429号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。统一社会信用代码：91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴金瓯置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦1701室。统一社会信用代码：91330522684548201B。
法定代代表人：彭晓敏，该公司执行董事。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告长兴金瓯置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告长兴金宇物业管理有限公司的委托代理人夏宇昊，被告长兴金瓯置业有限公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉称：2009年12月2日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告的明珠商务大厦提供前期物业管理服务。原告在提供前期物业管理服务期间，为被告垫付了电费57305元。2014年7月22日，原告就该笔垫付的电费及空置物管费、地下空置物管费等向湖州仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付，湖州仲裁委员会在2015年6月8日作出终裁裁决书认为该笔垫付的电费不属于仲裁的范围，驳回了该笔垫付电费的仲裁请求。故现原告起诉至法院，请求依法判决：被告立即支付原告垫付的电费57305元。
经审查，本院认为本案原告主张的电费诉请，并非原、被告双方在前期物业管理服务项下的权利义务，双方也未在2009年12月2日签订的《前期物业服务合同》中对该部分电费进行特别约定，故原告的诉请并非物业服务合同法律关系。庭审中，本院向原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求。释明后，原告仍坚持以物业服务合同纠纷主张其诉请。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金宇物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧燕婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11485号
上诉人（原审被告）：滕峻松，男，1974年4月17日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人滕峻松因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
现因在本案审理中，上诉人滕峻松经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕峻松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币481.25元，减半收取为240.63元，由上诉人滕峻松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1407-1号
申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈鹏鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第2496号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，于2016年7月18日向被执行人蒋敬华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函（曾用名蒋辉）、蒋碧玮（蒋碧玮）已就被执行人蒋敬华位于谯城区大有街74号一户的房产及院落分别与征迁用地单位签订征迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函、蒋碧玮就位于亳州市谯城区大有街74号一户的房产及院落所得的征迁补偿收入442400元，
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1407-1号申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈鹏鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第2496号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，于2016年7月18日向被执行人蒋敬华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函（曾用名蒋辉）、蒋碧玮（蒋碧玮）已就被执行人蒋敬华位于谯城区大有街74号一户的房产及院落分别与征迁用地单位签订征迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函、蒋碧玮就位于亳州市谯城区大有街74号一户的房产及院落所得的征迁补偿收入442400元，二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一六年七月二十六日书记员  宋华杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初435号
原告：吴超华。
被告：深圳爱要美商贸有限公司有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦裙楼05层西半层513室。
法定代表人：钟华峰。
本院在审理原告吴超华诉被告深圳爱要美商贸有限公司有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢少达
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3417号
申请执行人：黄艳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于黄艳芳与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳芳于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1300元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3417号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1423号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。
法定代表人：罗群华。
被告：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：孙建国。
被告：罗群华，
被告：孙丽萍，
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、宁波亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）、罗群华、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2013年1月14日，原告与被告健盛公司、亿邦公司签订慈汇邦（2013）保借字第010104号保证借款合同，约定：被告健盛公司向原告借款1500000元；借款期限自2013年1月14日起至2013年7月13日止；月利率为15.9‰；每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按期付息，按罚息利率计收复利；被告亿邦公司作为保证人愿为此合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、实现债权费用等承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告罗群华、孙丽萍共同向原告出具了保证函，承诺原告依据慈汇邦（2013）保借字第010104号保证借款合同向被告健盛公司提供的贷款，由其共同承担连带担保责任，并对担保的范围等事项作出了承诺。合同订立后，原告依约向被告健盛公司发放了借款1500000元。借款后，被告健盛公司仅支付利息至2014年2月20日。至今，被告健盛公司尚欠原告借款本金1500000元及自2014年2月21日起的逾期利息。被告亿邦公司、罗群华、孙丽萍未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告健盛公司即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同等同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；2.被告亿邦公司、罗群华、孙丽萍对上列被告健盛公司应清偿的款项共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告健盛公司、亿邦公司、罗群华、孙丽萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：保证函还载明：保证人同意为原告向被告健盛公司在2013年1月14日办理的融资人民币1500000元提供连带责任担保；保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起二年内；保证范围包括但不限于所有融资本金、利息和实现债权的费用等。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书、委托律师合同、增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、保证函、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给健盛公司，健盛公司未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其归还贷款，并按约支付逾期利息及律师代理费，也可以要求被告亿邦公司、罗群华、孙丽萍按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市健盛金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元、自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；
二、被告宁波亿邦担保有限公司、罗群华、孙丽萍对上述判决确定的被告慈溪市健盛金属制品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市健盛金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计9175元，由被告慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波亿邦担保有限公司、罗群华、孙丽萍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 胡铭洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1217号
申请执行人徐祥庚
被执行人黄恭成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00059号，依法向被执行人黄恭成发出执行通知书，责令被执行人黄恭成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恭成（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2390号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区交子大道199号4栋2单元1002号。
被执行人成都和邦兴旺商贸有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号19楼A2号。
法定代表人陈晓娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1491号民事判决书，申请执行成都和邦兴旺商贸有限公司、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。立案执行的标的是借款本金1347312.62元及相应利息、罚息、复利、律师费75000元、案件受理费10035元、诉讼保全费5000元。另，本案的执行费17170元依法�被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到查找到被执行人陈哓娟名下有多套房屋，但上述房屋均被我院保全查封，现本院拟评估、拍卖上述房屋，但由于评估、拍卖期限较长较长。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1491号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的�形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2390号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区交子大道199号4栋2单元1002号。被执行人成都和邦兴旺商贸有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号19楼A2号。法定代表人陈晓娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1491号民事判决书，申请执行成都和邦兴旺商贸有限公司、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。立案执行的标的是借款本金1347312.62元及相应利息、罚息、复利、律师费75000元、案件受理费10035元、诉讼保全费5000元。另，本案的执行费17170元依法�被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到查找到被执行人陈哓娟名下有多套房屋，但上述房屋均被我院保全查封，现本院拟评估、拍卖上述房屋，但由于评估、拍卖期限较长较长。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1491号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的�形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月四日书记员  王 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1528号
罪犯贺文峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年6月30日以（2006）渝北法刑初字第276号刑事判决，以被告人贺文峰犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第905号刑事裁定书，对罪犯贺文峰减去有期徒刑一年零六个月；该院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第490号刑事裁定书，对罪犯贺文峰减去有期徒刑一年；该院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01097号刑事裁定书，对罪犯贺文峰减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贺文峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺文峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执271号
申请执行人赵虎，农民，。
被执行人：王国强，农民，。
本院在执行申请执行人赵虎与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王国强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第03383号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一六年八月二十日
书记员 彭 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4728号
罪犯王东伟，男，1981年11月27日出生，汉族，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）蓟刑重字第2号刑事判决，以被告人王东伟犯挪用资金罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王东伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王东伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币85万元不变。
（刑期自2010年9月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1130号
罪犯金东哲，男，1960年1月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）延中刑初字第54号刑事判决，以被告人金东哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）吉刑核字第111号刑事裁定，予以核准。2001年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金东哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金东哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金东哲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初805号
原告：董康姐，女，1992年4月20日生，汉族，安徽省定远县人。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1985年5月26日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董康姐与被告王海涛离婚纠纷一案中，原告董康姐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董康姐撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董康姐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董康姐负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张泽怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更492号
罪犯申国福，男，1947年5月1日出生，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
郧西县人民法院于1988年12月5日作出了西法（1988）刑一字第73号刑事判决，认定被告人申国福犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年7月20日因犯脱逃罪经本院判处有期徒刑三年。又于2014年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯申国福在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申国福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申国福减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执533号
申请执行人刘晓利。
被执行人李振丰。
被执行人杨丽英。
本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人李振丰、杨丽英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1048号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2679号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人徐宏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00553号，依法向被执行人徐宏辉发出执行通知书，责令被执行人徐宏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币158881.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 尚 洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保151号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：王运芳，男，1980年7月10日出生，汉族，住临漳县南东坊镇南三村红旗街同仁胡同**号。
身份证号：1304231980********。
被申请人：张翠平，女，1982年9月10日出生，汉族，住临漳县南东坊镇南三村红旗街同仁胡同**号。
身份证号：1304231982********。
被申请人：丁双林，男，1970年5月10日出生，汉族，住临漳县杜村集乡高夹河村高治街**号。
身份证号：1304231970********。
被申请人：李春文，女，1971年2月10日出生，汉族，住临漳县杜村集乡高夹河村高治街**号。
身份证号：1304271971********。
被申请人：高龙海，男，1983年7月10日出生，汉族，住临漳县杜村集乡高夹河村高改路**号。
身份证号：1304231983********。
被申请人：安彩虹，女，1984年9月10日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人吕永华与被申请人王运芳、张翠平、丁双林、李春文、高龙海、安彩虹债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王运芳、张翠平、丁双林、李春文、高龙海、安彩虹名下的财产价值中的8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 焦 玥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1040号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙德服，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告付国松，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵海，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告孙德明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吕培芳，女，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，孙德福于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.8万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙德福偿还借款人所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担连带偿还责任。
被告孙德福未做答辩。
被告付国松未做答辩。
被告赵海未做答辩。
被告孙德明未做答辩。
被告吕培芳未做答辩。
经审理查明，孙德福于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙德福偿还所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙德福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算方法：自2008年12月2日至本判决生效之日止，以本金1.8万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告付国松、赵海、孙德明、吕培芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，由被告孙德福、付国松、赵海、孙德明、吕培芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐