河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。（以下简称濮阳保险）
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称太平洋保险）
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）濮阳市开元汽车运输服务有限公司。（以下简称开元公司）
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人夏文昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李士磊，男，1980年2月7日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井少民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日19时40分，黑龙江省克山县河北乡新安村5组驾驶人赵宏君驾驶濮阳市开元汽车运输服务有限公司的豫J×××××、豫J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元），沿第一行车道由东向西行至京昆高速公路311KM＋400M处时，与因前方堵车在第一行车道停车的河北省藁城市岗上镇故城村驾驶人李勇士驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂福田重型半牵挂车（该车是李士磊购买的车辆，挂靠河北省藁城市中远汽车运输服务有限公司经营，该车的主、挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元）追尾相撞，致使冀A×××××、冀A×××××挂货车与前方停车的李满福驾驶的阳泉市郊区德邦涂料装饰厂的晋C×××××桑塔纳小型客车发生刮擦相撞，并将晋C×××××小客车刮擦至右边与山西省晋中市榆次区金恒宿舍5号楼302户驾驶人毛震龙驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是王强购买的车辆，挂靠晋中永强润驰汽车运输有限公司经营）左后部相撞，随后豫J×××××、豫J×××××货车右前角与晋C×××××小客车发生撞击，同时，冀A×××××、冀A×××××挂货车撞击前方山东省茌平县杜郎口镇翟庄村277号驾驶人张朋驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂湖南重型半挂牵引车（该车是张朋购买的车辆，挂靠茌平县万和通运输有限公司经营）尾部，刮擦KA5823、晋K×××××挂货车车头，鲁P×××××、鲁P×××××挂货车与辽宁省海城市英落镇驾驶人王明文驾驶海城市天正运输有限公司的辽C×××××、辽C×××××挂解放重型半挂牵引车尾部相撞，刮擦山西省平定县臣城镇西小麻村驾驶人狄燕明驾驶平定世捷开元汽车运输服务有限公司的晋C×××××、晋C×××××挂解放重型半挂牵引车，造成晋C×××××车驾驶人李满福死亡，晋C×××××车乘车人单燕平、冀A×××××车驾驶人李勇士、豫J×××××车驾驶人赵宏君受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队2013年6月20日作出了冀公（高）交认字（2013）第1398029201300005号道路交通事故认定书，认定赵宏君负此事故的主要责任，李勇士负次要责任，其他人无责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同书、证明、保险单、户口本、结婚证等证实。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201300005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。按此认定书的认定，赵宏君负此事故的主要责任，李勇士负次要责任，其他人无责任。赵宏君是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即濮阳市开元汽车运输服务有限公司承担相应的赔偿责任。关于李某甲、卢某、李某乙的损失：1、死亡赔偿金，李满福系城镇非农业户口，有固定收入，应按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金，故李某甲、卢某、李某乙主张的死亡赔偿金410860元，法院予以支持；2、丧葬费19771元；3、被抚养人生活费，李满福生前抚养人有母亲李某甲、儿子李某乙，李满福母亲的户口在农村，按照2013年农村人均年生活消费支出5364元计算，其子李某乙一直跟随李满福和卢某生活在城镇，故其应当按照城镇居民人均年生活消费性支出12531元进行计算。（1）李某甲，1943年4月7日生，事发时70周岁，计算10年，只有李满福一子，抚养费5363元×10年=53640元；（2）李某乙，1998年10月5日生，事发时15周岁，计算3年，抚养费12531元×3年÷2=18796.5元，两被抚养人的抚养费总计算为72436.5元。4、精神损害抚慰金，此次交通事故致李满福英年早逝，给李某甲、卢某、李某乙带来历久难弥的隐痛，李某甲、卢某、李某乙遭受了严重的精神损害，精神上应予得到抚慰，考虑到赵宏君负事故主责，确定精神损害抚慰金为40000元。5、李某甲、卢某、李某乙为办理丧葬事宜、处理事故，往返于多个地区、多个部门，势必产生交通费，法院根据实际情况酌情确定该费用为6000元。综上，李某甲、卢某、李某乙的损失为死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费72436.5元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故的交通费6000元，共计549067.5元。豫J×××××、豫J×××××挂解放重型半挂牵引车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元。冀A×××××、冀A×××××挂福田重型半牵挂车牵引车的主、挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分可在商业三者险和机动车损失险内按责任比例赔付。故李某甲、卢某、李某乙的总损失549067.5元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额供440000元内各赔付给卢某、李某甲、李某乙177906.73元（同一事故另案中，两保险公司交强险死亡伤残赔偿限额已经各赔付单燕平42093.27元；精神损害抚慰金可在交强险限额内优先赔付）；李某甲、卢某、李某乙的剩余损失193254.04元，按事故责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔付原告193254.04元×70%=135277.83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付原告193254.04元×30%=57976.21元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司享有向本次事故中相关无责车辆投保的保险公司追偿权。原审判决：一、本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付给卢某、李某甲、李某乙313184.56元。二、本判决生效后二十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给卢某、李某甲、李某乙235882.94元。三、驳回卢某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费10159元，法院专递费400元，共计10559元，由濮阳市开元汽车运输服务有限公司负担7000元，李士磊负担3559元。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉理由是：原审程序违法，未依职权追加本案事故无责交强险方；原审计算被抚养人生活费错误；原审不应判令精神损害抚慰金。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由是：原审法院认定被抚养人生活费有误；原审判决认定交通费数额偏高；原审认定精神损失费偏高；原审判决未依法审查李勇士是否具有从业资格及是否在合法有效期间内，直接判决由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任违反了保险合同约定。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201300005号道路交通事故认定书，赵宏君负此事故的主要责任，李勇士负次要责任，其他人无责任。赵宏君系在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即濮阳市开元汽车运输服务有限公司承担。赵宏君驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂解放重型半挂牵引车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了不计免赔商业三者险550000元，故其给李某甲、卢某、李某乙造成的经济损失应按照责任比例由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分可在商业三者险和机动车损失险内按责任比例赔付。李勇士驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂福田重型半牵挂车牵引车的主、挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并投保了不计免赔商业三者险550000元，其给李某甲、卢某、李某乙造成的经济损失应按照责任比例由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分可在商业三者险和机动车损失险内按责任比例赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉提出原审计算被抚养人生活费错误，经查，该理由上诉人在原审庭审中未提出异议，原审依法认定死者李满福被抚养人为其母李某甲及其子李某乙，并不属于上诉所称被扶养人有数人的依照有关司法解释规定的情形。故其该上诉理据不足，不予采信。其提出原审不应判令精神损害抚慰金的理由，经查，李满福因本次事故英年早逝，给其七旬老母李某甲、其妻卢某及尚未成年的独子李某乙造成了精神上的巨大伤害，故原审判令精神损害抚慰金并无不当。其提出原审程序违法，未依职权追加本案事故无责交强险方，经查，原审已明确告知其可向其他无责车辆的保险公司行使追偿权，原判并无不当。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于原审法院认定被抚养人生活费有误及精神损失费偏高，经查，原审所判被抚养人生活费及精神损失费于情合理，于法有据，原判并无不当。关于交通费数额偏高的上诉理由，经查，死者李满福家属为办理死者李满福丧葬事宜及处理事故，往返于两省多地、多个部门，产生一定数额交通费亦属合理，法院酌情确定6000元并无不当。所提出的原审判决未依法审查李勇士是否具有从业资格及是否在合法有效期间内，直接判决由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任违反了保险合同约定，经查，该上诉无证据证实，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11209元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担7846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担3363元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨占栓
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘赛赛