江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初155号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司清收事业部员工。
被告：徐国员，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告：邓耀平，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦1801室-1818室（第18层）。
负责人：李玻。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商银行）与被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫担保公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司（以下简称鼎盛鑫南昌分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序并变更了合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。原告湾里农商银行的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫担保公司、鼎盛鑫南昌分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾里农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫南昌分公司、鼎盛鑫担保公司归还贷款本金50万元及利息59091．2元（利息计算至2018年2月11日），利息按合同规定利率计算至还清贷款为止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫南昌分公司、鼎盛鑫担保公司于2015年09月29日至2016年09月28日，在原告处办理保证贷款50万元整，用途为房屋装修，被告在贷款到期后至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
徐国员、邓耀平、鼎盛鑫南昌分公司、鼎盛鑫担保公司未作答辩。
原告湾里农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国员、邓耀平系夫妻关系，于1993年3月20日办理结婚登记。2015年9月29日，南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社（以下简称湾里岭口路信用社）与被告徐国员签订了一份个人借款合同，约定由湾里岭口路信用社向徐国员发放个人贷款50万元，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月28日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，约定每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对罚息部分约定为，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；双方还约定本合同项下借款可循环使用，上述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；双方还对其他事项进行了约定。同日，湾里岭口路信用社为确保上述借款合同项下借款人徐国员义务得到履行，与被告徐国员、鼎盛鑫南昌分公司签订了一份最高额保证合同，保证人为鼎盛鑫南昌分公司，债务人为徐国员，债权人为湾里岭口路信用社，被担保的主债权为湾里岭口路信用社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。湾里岭口路信用社于2015年9月29日向徐国员发放了50万元贷款并出具了一份借款凭证。借款凭证注明：借款人徐国员，借款金额伍拾万元整，借款用途为房屋装修，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月28日，借款年利率6.44%，担保方式为保证。徐国员在借款凭证中借款人签章处签名、按手印，湾里岭口路信用社在借款凭证中银行签章处盖了业务专用章。截止2018年2月11日，借款人徐国员尚欠借款本金50万元及利息59091．2元。
另查明，2014年2月21日，被告鼎盛鑫担保公司向南昌市湾里区农村信用合作联社（以下简称湾里信用社）出具了业务授权函及授权委托书，授权鼎盛鑫南昌分公司对单笔企业及个人贷款金额在壹佰万元以内（含壹佰万元），直接与湾里信用社签订单笔的《保证合同》，无需总公司另行授权，并对鼎盛鑫南昌分公司和鼎盛鑫南昌分公司负责人李玻代表融资担保有限公司与湾里信用社签订的《业务合作协议》的行为予以认可。2014年2月26日，鼎盛鑫南昌分公司代表鼎盛鑫担保公司与湾里信用社签订《业务合作协议》，约定双方就固定资产贷款、流动资金贷款、个人贷款、银行承兑汇票等信贷业务，建立担保合作关系；鼎盛鑫担保公司授权鼎盛鑫南昌分公司为湾里信用社提供连带保证责任担保，担保范围及担保期间以鼎盛鑫南昌分公司与湾里信用社承办社签订的保证合同约定为准；鼎盛鑫担保公司对借款人的贷款本息进行全额担保，对鼎盛鑫担保公司担保的贷款，若借款人不能按约履行债务，鼎盛鑫担保公司承担连带保证责任；协议经双方签字（盖章）后生效，合作期限为一年，协议到期后，双方均未提出异议，则该协议自动延期一年。
还查明，南昌市湾里区农村信用合作联社于2016年9月23日更名为江西湾里农村商业银行股份有限公司，南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社系原南昌市湾里区农村信用合作联社的分支机构，于2016年11月4日更名为江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行，无法人资格。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、单位名称变更材料、证明、被告户口簿、身份证、结婚证复印件、被告鼎盛鑫担保公司企业信息、鼎盛鑫南昌分公司企业信息、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、业务合作协议书、授权委托书、业务授权函、本金利息清单和原告当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湾里岭口路信用社与借款人徐国员之间的借款合同、与被告鼎盛鑫南昌分公司之间的最高额保证合同均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。湾里岭口路信用社已按约履行了出借义务，被告徐国员收取款项后亦应按照约定期限履行还本付息义务。因湾里岭口路信用社系原告的原分支机构，无法人资格，由原告起诉符合法律规定，原告的诉讼主体适格，湾里岭口路信用社的诉讼权利义务由原告湾里农商银行行使。现被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告鼎盛鑫南昌分公司根据鼎盛鑫担保公司授权签订保证合同，为被告徐国员提供连带责任担保，鼎盛鑫南昌分公司应承担的连带担保责任由被告鼎盛鑫担保公司承担。本案被告徐国员的借款，发生于其与被告邓耀平的婚姻关系存续期间，原告有证据证明其借款用于夫妻共同生活，故应当认定该借款为被告徐国员、邓耀平夫妻共同债务，被告徐国员、邓耀平均应承担共同还款责任。本院对原告湾里农商银行要求被告徐国员、邓耀平返还借款支付利息和要求鼎盛鑫担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫南昌分公司、鼎盛鑫担保公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国员、邓耀平于本判决生效之日起十日内共同返还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；
二、被告徐国员、邓耀平于本判决生效之日起十日内共同支付原告江西湾里农村商业银行股份有限公司利息（截至2018年2月11日利息为59091.2元，2018年2月12日起至借款还清之日止的利息以借款本金50万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对被告徐国员、邓耀平履行上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告鼎盛鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐国员、邓耀平追偿；
五、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390.91元，由被告徐国员、邓耀平、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 齐美花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 查 磊