山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第497号
原告：李子国，农民。
原告：亢玉姐，农民。
原告：蒋英杰，农民。
原告：李可欣，学生。
法定代理人：蒋英杰，基本情况同上。系李可欣之母。
原告：李宏宇。
法定代理人：蒋英杰，基本情况同上。系李宏宇之母。
上述五原告委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：李冰，工人。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：程盼，鲁西化工集团工人。
被告：周忠微，聊城中通客车厂职工。
被告：黄阳光，农民。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：林志君，聊城香江二期物流公司职工。
原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇诉被告李冰、周忠微、黄阳光、林志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子国、亢玉姐、蒋英杰及五原告的委托代理人袁志林、被告李冰的委托代理人赵辛成、程盼、被告周忠微、被告黄阳光及其委托代理人艾兴博、被告林志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者李士涛与被告周忠微、黄阳光系同事关系。2014年9月30日下午6时左右，三人相约下班后共同到聊城市建设东路有滋有味饭店吃饭、饮酒，饮酒前李士涛驾驶二轮摩托车前往，周忠微前往家中拿了一瓶“小老虎”白酒。在一瓶酒快要喝完时，李士涛看到同在该饭店饮酒的表哥李冰及同事林志君，几人遂决定并桌继续饮酒，被告周忠微、黄阳光未劝阻，期间几人又喝了大量的白酒和啤酒，一直到当晚10时左右，周忠微、黄阳光、林志君才先后离开。李冰和李士涛继续饮酒到当晚11点半左右，李冰并未劝阻已处于严重醉酒状态的李士涛，由其驾驶摩托车自行回家，后发生严重交通事故造成李士涛当场死亡。经交通事故调查得知，本次事故是由于李士涛严重醉酒驾驶、车速过快造成，李士涛承担主要责任，经技术部门鉴定，其血液酒精含量为204.1mg／100ml，已经属于严重醉酒。原告认为，周忠微、黄阳光明知李士涛开摩托车回家不能喝酒，仍相约共同饮酒，且在饮酒达到一定程度后，对其继续饮酒未尽到提醒、劝阻和相应的照顾义务，便毅然自行回家。李冰明知李士涛严重醉酒仍要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻和制止，也没有护送或通知其家人，最终造成李士涛严重醉酒发生事故死亡，留下了年迈的父母和年幼的两个孩子。四被告主观上对李士涛的死亡都存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。故诉于法院，要求四被告共同赔偿原告各项损失共计15万元。
被告李冰辩称：李冰和李士涛虽然是亲戚，却几乎没有直接交往，最近单独在一起交流应该是在十年以前，事后听说，李士涛一直很喜欢喝酒，酒量大且不用劝酒，一次喝酒时间长，喝酒后说话多、兴奋。喝酒后还爱闹个小事，对于以上李士涛的习惯和酒量，在2014年9月30日前，李冰一无所知。2014年9月30日的那次酒场，李冰因为工作原因受林志君的邀请，他们是中间碰到，而且是在李士涛的提议下又合桌在一起的，不是李冰约请李士涛前往，李冰也根本无法知道李士涛是骑摩托车去的。喝酒过程中，李冰并没有劝李士涛喝酒，李冰酒量小，平时不喜欢喝酒，也没有劝酒的习惯。李冰和李士涛喝酒结束分别的时候，他骑上摩托车走的很快，由于他一直比较兴奋，李冰也无法判断他的醉酒程度，李冰也是骑自己的摩托车回的家，中间也摔车出了事故，因为喝酒太多记忆模糊，直到第二天看到摩托车漏油才大概知道自己也摔伤了，只能说李冰侥幸受伤较轻。同样喝酒醉酒，法律也不能强调谁的注意、劝阻、护送、通知义务更多更大。综上，李士涛作为有正式稳定工作，智商、情商正常的成年人，本应该养成良好、节制的喝酒习惯，知道自己需要骑摩托车回家，不喝或者少喝酒。李冰对李士涛了解很少，不知道他的酒量，也没有劝其喝酒，李冰的行为和李士涛遭受意外身故没有任何法律上的因果关系，其不应当承担赔偿责任。但为了顾及亲戚感情，李冰愿意拿出1万元作为对原告的生活帮助。
被告周中微辩称：周忠微离开时，李士涛仅少量饮酒，周忠微叫李士涛出来回家，并给其妻子打电话四次，让其妻劝其回家，周忠微等了李士涛一个多小时，从晚八点四十等到晚九点五十，李士涛妻子让周忠微回家，周忠微给李士涛发完两条劝其回家的短信之后才离开。周忠微有电话记录及短信内容为证，李士涛妻子也可证实此事。周忠微从晚上八点四十离开酒桌，李士涛他们喝酒到十一点半多，他们又喝了三个小时，李士涛主要是在周忠微离开后喝的酒多，周忠微又劝又打电话又发短信，已经尽到应尽的义务，不应当承担赔偿责任。
被告黄阳光辩称：黄阳光对李士涛的死亡深表同情，但对李士涛的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。李士涛的死亡原因是交通事故，其属严重醉酒驾驶，承担主要责任。李士涛做为完全民事行为能力人，在严重醉酒的情况下仍然驾驶摩托车回家，其死亡与黄阳光没有因果关系。2014年9月30日下午，由李士涛组织召集周忠微及黄阳光到饭店吃饭，李士涛遇见其表哥李冰及同事林志君后，五人在一起吃饭。在当晚8时，黄阳光因有事离开饭店，离开时，李士涛并未大量饮酒。黄阳光不可能预料到李士涛之后的饮酒程度及交通事故的发生，因黄阳光离开饭店时，李士涛等人没有大量饮酒，也没有达到醉酒状态，因此黄阳光对李士涛因交通事故死亡没有过错，不应承担赔偿责任。法律法规对于共同饮酒人是否负有注意或劝诫等安全保障义务没有明文规定。黄阳光对李士涛死亡没有过错，且共同饮酒行为只是一种事实行为，并非法律行为。请求法院驳回原告对黄阳光的诉讼请求。
被告林志君辩称：那天林志君和李冰在饭店吃饭，后来李冰发现其表弟李士涛等人也在饭店，便并桌一起吃饭，九点半左右，林志君离开饭店回家了。和李士涛同桌的两个人在十多分钟前离开的，林志君结的帐，此后的事情就不清楚了。林志君没有责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告李子国、亢玉姐系李士涛的父母，蒋英杰系李士涛之妻，李可欣、李宏宇系李士涛的子女。2014年9月30日下午，李士涛与其同事周忠微、黄阳光相约到聊城市建设东路有滋有味饭店吃饭、饮酒，李士涛驾驶二轮摩托车去的饭店。三人在饭店吃饭、饮酒至八点左右，与同在该饭店吃饭、饮酒的李冰和林志君相遇，便合桌坐在一起，八点十分左右，黄阳光离开饭店，八点四十左右，周忠微离开饭店，周忠微给李士涛之妻打过电话，让其劝李士涛早回家，林志君大约在九点半左右离开饭店。李士涛和李冰继续饮酒，至晚上11时30分左右，两人离开饭店，各自回家，李士涛驾驶摩托车于11时58分许，沿鲁化路由北向南行驶至兴华路交叉口南约15米时，与停在路边的鲁M×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李士涛当场死亡。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李士涛心血中检出乙醇成分，含量为204.1mg／100ml，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书载明：事故形成原因分析：李士涛未取得有效驾驶证驾驶机动车且夜间行驶未降低车速，观察不周，操作不当，醉酒驾驶机动车的行为是造成该事故的主要原因，起主要过错作用；常亮驾驶的机动车后部车身反光标识不符合国家相关标准且违法停车妨碍其他车辆通行的行为是造成该事故的次要原因，起次要过错作用。常亮及其所在的保险公司赔偿原告方185000元。
上述事实有原告提交的五原告的身份证明、道路交通事故认定书、鉴定文书报告及原、被告陈述在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
原告主张李士涛的死亡赔偿金为565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费为248124元、（其中包括原告李可欣的生活费17112元／年×13年÷2＝111228元，李宏宇的生活费17112元／年×16年÷2＝136896元，）以上共计836597元，原告要求四被告承担20%的比例，主张赔偿款150000元。李冰、周忠微对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的总数额无异议，黄阳光、林志君未提异议。经审查，本院认定原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失的数额符合法律规定，应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，周忠微、黄阳光与李士涛同桌饮酒，后与李冰、林志君合桌共同饮酒，四被告在共同饮酒过程中未尽到或未完全尽到劝阻、照顾、护送及通知等注意义务，与李士涛的死亡后果之间存在间接的因果关系，对李士涛因饮酒导致死亡均存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”李士涛作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒能力、过量饮酒及酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果有充分认知，但其却放任了这种危害后果的发生，其本人应承担主要责任，以90%为宜，四被告承担10%的责任，其中李冰应承担的赔偿比例为以4%为宜，即33463.88元，周忠微、黄阳光、林志君各承担2%，即16731.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李冰赔偿原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费33463.88元；
被告周忠微赔偿原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费16731.94元；
被告黄阳光赔偿原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费16731.94元；
被告林志君赔偿原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费16731.94元；
五、驳回原告李子国、亢玉姐、蒋英杰、李可欣、李宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担1460元，被告李冰负担736元，周忠微、黄阳光、林志君各负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 刘建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林永雪