浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第94号
原告毛凯。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告孔小定。
被告浙江舟山岱美投资有限公司，住所地岱山县东沙镇江窑。
法定代表人姜银台，系公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路114号。
负责人黄伟宽，系公司经理。
委托代理人陆立，系公司员工。
原告毛凯与被告孔小定、浙江舟山岱美投资有限公司（以下简称岱美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、责令被告孔小定赔偿原告医药费71946.92元，误工费50000元，护理费14640元，交通费346元，住院伙食补助费2250元，营养费4500元，摩托车修理费2300元，后续治疗费用12000元（庭审中变更为10000元）；二、责令被告孔小定赔偿原告残疾赔偿金90842.4元（庭审中变更为96943.2元），精神抚慰金10000元，鉴定费2300元；上述费用合计261125.32元，期间被告已支付20000元，尚需支付241125.32元；三、责令被告岱美公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、责令被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日对本案进行公开开庭审理。原告毛凯的委托代理人张敏敏，被告岱美公司的委托代理人马剑哲、余金尔，被告太平洋财险公司的委托代理人陆立均到庭参加诉讼；原告毛凯、被告孔小定未到庭参加诉讼，被告岱美公司的委托代理人马剑哲无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2011年8月17日23时许，原告毛凯驾驶浙L×××××二轮摩托车行驶至沿港中路与山外路交叉路口时，与对向左转弯进入山外路的被告岱美公司所有的由被告孔小定驾驶的浙L×××××小型普通客车相撞，造成原告毛凯及乘坐在二轮摩托车上的赖兰受伤、两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，次日转至舟山市中医骨伤联合医院治疗，经诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左膝、左小腿挫裂伤，左腓总神经损伤，右膝挫裂伤，右足挫裂伤，头部外伤，左膝外侧副韧带损伤，左髋臼粉碎骨折并髋关折脱位。原告于2011年8月19日出院，住院30天。2011年12月1日原告因“左髋臼、左胫腓骨骨折术后功能障碍”再次在舟山市中医骨伤联合医院住院25天。2014年10月18日原告在舟山市中医骨伤联合医院拆除内固定，住院19天。一共住院75天。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告孔小定和原告毛凯负事故的同等责任，案外人赖兰无责任。事故发生时，原告酒后驾车、被告孔小定服用了国家管制的精神药品。
4、司法鉴定意见：原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、丧失劳动能力程度、护理期限、营养期限、休息期限及后续治疗费进行评定。原告因本次交通事故致左髋臼粉碎性骨折经治疗后，遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残；致左胫腓骨近端粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残；毛凯目前属于部分丧失劳动能力程度；休息期限300日，护理期限120日，营养期限90日（均包括拆除内固定时间）；毛凯的后续治疗费（拆内固定费用）约需1万元人民币。
5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告岱美公司已支付给原告2万元。
6、住院伙食补助费：2250元。
7、车辆投保情况：事故车辆浙L×××××小型普通客车在被告太平洋财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2011年6月19日0时起至2012年6月19日0时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2011年6月19日0时起至2012年6月19日0时止。责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费71946.92元（包括住院及门诊费用），并向本院提供相关的门诊病历、住院病案、医药费发票以及住院费用清单等。
被告方答辩及证据：对原告提供的门诊病历、住院病案、医药费发票以及住院费用清单的真实性无异议。但原告医疗费票据中1885.4元的医疗费无法与门诊病历相对应，应予扣除，原告实际发生的医药费用为70061.52元。
本院认定及理由：被告方提出医疗费应扣除无法与门诊病历相对应部分的1885.4元。本院认为，原告该部分支出的医疗费均系用于交通事故所引起的损害赔偿费用，属合理支出，被告方的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。故本院确认纳入赔偿范围的医疗费为71946.92元。
2、误工费
原告主张及证据：其误工时间为300天，误工费计算标准按5000元／月计算，其误工费共计50000元。并提供由岱山县清风缘茶楼于2011年8月29日出具的证明，证明原告在该茶楼从事厨师工作，工资收入5000元／月。
被告方答辩及证据：对原告的误工时间300天无异议。对原告提供的证明有异议，认为该证明没有工资单和劳动合同予以佐证，因此该证明不能证明原告就职于清风缘茶楼，亦不能证明其从事厨师行业。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，被告对原告误工时间为300天无异议，本院予以确认。关于误工收入标准，因原告既未提供其受伤前的从业工资详单和劳动合同予以佐证，亦无其从事厨师的相关证书，故仅有岱山县清风缘茶楼的证明，尚不足以确认原告的从业收入为5000元／月。对此，本院按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的计算标准，确认原告毛凯的误工费为36586元。
3、护理费
原告主张及证据：护理期限120天，护理标准按2013年浙江省在岗职工平均工资44513元／年计算，故请求赔偿护理费14640元。
被告岱美公司答辩及证据：对护理时间120天无异议，护理费计算标准认可80元／天至100元／天，由法院酌情认定。
被告太平洋财险公司答辩及证据：对护理时间120天无异议。护理费计算标准，住院期间认可100元／天，出院后认可70元／天。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可120天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位、医疗护理等级等状况，本院酌情确定原告的护理费计算标准为住院期间按120元／天计算、出院后按100元／天计算。本院确认原告毛凯的护理费为13500元。
4、交通费
原告主张及证据：其受伤后共发生交通费346元。并提供出院小结、门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：对原告提供的出院小结、门诊病历无异议。但对交通费票据中的一张45元的出租车票据与住院或门诊不能对应，不予认可。交通费由法院结合原告住院及门诊情况酌情认定。
本院认定及理由：住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、住院及门诊次数等情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
5、残疾赔偿金
原告主张及证据：原告因本次交通事故已构成道路交通事故两项十级伤残，伤残系数按照12%，年限按照20年，按照2014年城镇标准40393元／年，要求被告赔付残疾赔偿金96943.2元。并向本院提供了司法鉴定意见书一份、户口本一份。
被告岱美公司答辩：对原告关于残疾赔偿金的诉请无异议。
被告太平洋财险公司答辩：对原告因本次交通事故已构成道路交通事故两项十级伤残、伤残系数按照12%、年限按照20年计算无异议。但应按照2013年城镇标准37851元／年计算。
本院认定及理由：被告岱美公司对原告的伤残赔偿金无异议，本院予以确认。被告太平洋财险公司对原告因本次交通事故已构成道路交通事故两项十级伤残、伤残系数按照12%、年限按照20年计算无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金计算标准，在本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入为40393元／年，故对于原告的诉请本院予以支持。本院确认原告的残疾赔偿金为96943.2元。
6、营养费
原告主张及证据：营养时间90天，营养费标准50元／天，共计4500元。
被告方答辩及证据：对营养时间90天无异议。营养费标准认可30元／天。
本院认定及理由：被告对原告的营养时间90天无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致两项十级伤残。本院根据原告的伤势、受伤部位及伤残程度等情况，认为原告诉请的营养费标准50元／天较为合理，予以支持。故本院确认原告的营养费为4500元。
7、摩托车修理费
原告主张及证据：因本次事故造成摩托车损失2300元。并向本院提供了保险车辆修理协议书，证明原告摩托车修理费2300元。
被告方答辩：原告应提供修理费发票以证明摩托车修理的事实。被告太平洋财险公司另辩称交强险内对财产损失仅赔付2000元，超出部分不应由其承担。
本院认定及理由：该费用系原告因本次事故造成的直接损失，且经过被告太平洋财险公司定损，故本院确认该项费用为2300元。对由被告太平洋财险公司提出在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按照商业三者险合同及免责说明书约定免责的抗辩意见，符合合同约定，于法有据，本院予以采纳。
8、鉴定费
原告主张及证据：其委托司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生鉴定费2300元，并向本院提供鉴定费发票一张。
被告岱美公司答辩：无异议。
被告太平洋财险公司答辩：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告太平洋财险公司提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿，同时，此项赔偿太平洋财险公司也无证据，证明其已履行了免责的相关提示和说明义务。故本院确认原告主张的鉴定费用2300元可纳入到商业三者险理赔范围。
9、精神损害抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成两项十级的伤残等级，故要求被告赔付精神损害抚慰金10000元。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告岱美公司答辩：认为原告诉请的该项损失过高，具体由法院酌情认定。
被告太平洋财险公司答辩：对原告的伤势和伤残等级无异议，但根据被告孔小定和原告毛凯负事故同等责任，故仅认可精神抚慰金3000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原、被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的伤残后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3500元，并在交强险中优先赔付。
10、后续治疗费
原告主张及证据：原告伤后经“左髋臼骨折切复内固定术”治疗，目前内固定尚未拆除，待骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时所需的费用按司法鉴定意见确定为1万元。提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
被告方答辩及证据：对原告提供的鉴定意见书有异议，继续治疗费用不属于法医临床医学鉴定范围，故不予认可，应等实际发生时再计算。
本院认定及理由：拆除内固定产生的费用属后续必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，原告此项请求的费用可以与已发生医疗一并予以赔偿。被告方的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故本院对原告主张拆除内固定的后续治疗费用1万元，予以确认。
11、保险理赔问题
原告主张及证据：要求根据交强险和商业三者险约定理赔。被告太平洋财险公司辩称及证据：根据交强险和商业三者险约定及机动车辆保险责任免除明确说明书，因被告孔小定在事故发生时服用了国家管制的精神药品，故免除保险赔偿责任。
本院认为：在交强险理赔范围内对于驾驶人员服用了国家管制的精神药品免除保险赔偿责任，于法无据，故太平洋财险公司在交强险范围内对受害人应予理赔。在商业三者险理赔范围内，被告太平洋财险公司免责抗辩理由充分、证据确凿，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为，原告毛凯在本次事故中受伤，系由被告孔小定和原告毛凯的交通违规行为直接结合造成。本院根据原、被告在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告孔小定对原告的伤害承担50%的民事赔偿责任。因本次事故发生时，被告孔小定属被告岱美公司驾驶人员，被告岱美公司未能举证证明事故发生时被告孔小定的行为系其个人非职务行为。退一步讲，即便被告孔小定当时的行为属非职务行为，被告岱美公司亦存对事故车辆管理的不当，故被告岱美公司应对被告孔小定本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，可由被告太平洋财险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孔小定及被告岱美公司连带赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用78696.92元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、伤残赔偿费用160829.2元、财产损失赔偿费用2300元及鉴定费2300元。因本次交通事故同时造成原告毛凯与另案原告赖兰受伤，且二被侵权人同时起诉，本院依照各被侵权人的损失比例酌情确定交强险的赔偿数额。根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿7000元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿62500元（包括一次性精神损害抚慰金3500元）、财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。不足部分172626.12元（包括鉴定费支出2300元），根据民事责任大小，由被告孔小定与被告岱美公司连带赔偿给原告86313.06元。因被告岱美公司在诉前已赔付给原告2万元。为减少诉累和便于执行，可根据被告岱美公司的请求，在被告岱美公司的赔偿额中予以充抵。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告毛凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金及共计71500元；
二、被告孔小定于本判决生效后十日内赔偿给原告毛凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、后续治疗费、残疾赔偿金及鉴定费共计86313.06元（包括浙江舟山岱美投资有限公司已赔付的2万元）；
三、被告浙江舟山岱美投资有限公司对上述第二项中被告孔小定的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告毛凯承担1000元，被告孔小定、浙江舟山岱美投资有限公司连带承担1458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4917元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年四月二十日
代书 记员 虞梦洁