北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20183号
原告李燕玲，女，1962年7月30日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告田红歌，女，1973年3月13日出生。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
原告李燕玲与被告田红歌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�燕玲的委托代理人贾向军，被告田红歌的委托代理人刘瑞爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称：2011年10月3日，因行车问题被告的丈夫吴辉与原告发生口角，吴辉对原告拳打脚踢，手持钥匙狠戳原告头部、脸部，造成原告满脸是血，身上多处伤痕。经天坛医院诊断为：脑外伤后神经反应；胸部、右髋部、左肩多发软组织挫伤；左上脸外侧皮肤裂伤，长0.8cm，缝合3针；左眼睑淤血等。吴辉被公安机关拘留7天，后因吴辉拒不赔偿，2012年9月，原告将吴辉诉至法院要求其赔偿原告受伤期间的各项损失，本案历经一审、二审多次开庭审理，2013年4月22日二中院才最终有结果，原告身心俱疲，本以为事件可以平息。后经多位朋友告知，原告发现2012年12月至2013年1月期间，被告在国内大型知名网络平台新浪微博、天涯社区等网站发布带有侮辱、诽谤、诋毁原告�及原告单位的微博和“孩子撞了，我陪你”——新时代的媒体人等多篇帖子，微博及帖子内容与事实严重不符，其中绝大部分属歪曲事实，捏造散布的虚假事实，且无证无据。文章中完全将一个残暴殴打加牙咬两位女人的男人描述成为一个“受害者”的模样，而惨遭吴辉殴打的满脸是血，眼部被缝了3针，至今脸部仍然有疤痕的原告却被恶意诽谤、诋毁成为一个“无理”的人，该帖子被点击浏览高达千次，田红歌以及吴辉微博粉丝达1389人，其影响极为恶劣，严重侵害了原告的名誉。同时，被告田红歌还将偷拍原告在派出所协助调查时的多张原告和家人照片，以及在被打案件中原告向法庭提供的误工证明、医疗费单据等擅自发布到网上，误工证明内清晰可见原告的个人信息，包含姓名、性别、身份证号、工作单位、职务、年收入等情况，这些内容都是属于个人最隐私�信息，不希望被外人知晓的信息。被告在未经原告本人同意的情况下，擅自发布个人隐私信息的行为也同样严重侵害了原告的名誉权。另外，原告还发现使用百度、搜狗、360、有道youdao等搜索引擎，只要搜索“中国证券报李燕玲”，不但能搜到李燕玲本人发表的文章，同时还能搜出被告田红歌发布的侵权文章及照片。因此，被告的侵权行为对一名长期从事媒体工作的原告来说，给原告带来的负面影响比一般人要大得多，而带来的伤害更是巨大的。被告田红歌在其丈夫吴辉输了官司后，对原告进行恶意诽谤、诋毁，将原告的照片、个人隐私信息等以及歪曲事实的微博、帖子擅自发布到点击率极高、影响力极大的论坛、微博上，给人们以误解，并且主观上存在着恶意。在较长的时间里，原告经常接到朋友的询问电话，严重影响了原告的正常工作和生活。原告是新华社�国证券报的职工，从创刊至今已经在这里工作20多年，是资深媒体人，在业内具有很好的口碑及影响力，新华社中国证券报是国家级新闻媒体，为法院出具的误工证明是真实合法的，绝不允许他人对与原告本人和报社进行诋毁和诽谤。被告的行为导致原告在社会各界、业内、以及广大读者中产生了严重的负面影响，使原告的社会影响力、信誉大大降低。由于被告恶意诽谤、诋毁和泄露原告个人隐私，给原告的工作和今后的生活都带来了很大的影响和隐患，同时也给原告的生活和工作造成了严重困扰，致使原告心情压抑，精神抑郁，经常失眠，被告应在为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的同时，赔偿原告精神损害赔偿金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即停止侵害，立即删除侵权内容；判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并在权威报纸显著位置以及相关知名网站的首页上刊登致歉声明，公开向原告道歉，内容须事先经原告及人民法院审查认可。判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。判令被告承担本案的公证费及诉讼费。
被告田红歌辩称：第一，该篇微博及天涯论坛文章我已经删除。第二，关于原告所述与事实不符。事情起因系因为原告没有避让行人，把我爱人及孩子挤到墙角，我爱人拍了原告的车，但并未对其车辆造成损坏。但原告与我爱人争吵，我的孩子吓得跑了，原告不顾我孩子的安危，继续纠缠我爱人，还说“孩子撞死了我赔”，原告对于冲突的发生存在过错。第三，原告称自己知名度超过一般人，并未提交证据，原告说较长时间常常接到朋友电话，影响其生活，并未提交证据，原告自称在业界有良好的口碑，未提交证据，原告自称因此事心情压抑，未提交证据。第�，原告单位在上一案件中出具的误工证明，确有失实，并且二审法院支持了我爱人的上诉请求，证明我们对误工证明的质疑合理合法。第五，我发帖没有恶意，只是对一审判决的质疑，谈不上恶意诽谤。第六，原告没有任何证据证明其存在社会信誉下降。第七，我公开的是证据，并不等于原告的绝对隐私，而且判决书的内容是可以公开的。第八，我在新浪微博发的贴没有任何人转帖，也没有任何人回复，且在2013年年底已经删帖，没有对原告造成任何不利后果。综上所述，被告发帖的行为没有任何不良后果，没有明显的恶意，不存在诽谤，故不构成侵权。
经审理查明：2011年10月3日14时许，田红歌的丈夫吴辉在北京市东城区百荣世贸商场地下车库内，因行车问题与李燕玲、李燕兰（李燕玲之妹）发生口角，并用钥匙将二人打伤，后被民警抓获，北京市公安局东城分�决定给予吴辉行政拘留7日，并处200元罚款。李燕玲于2012年10月来本院起诉吴辉身体权纠纷。开庭审理时，李燕玲提交一份误工证明以证明其误工损失。本院于2012年12月20日判决吴辉赔偿医疗费17534.94元、交通费800元、误工费51983.78元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。后吴辉上诉至第二中级人民法院，二审审理后对误工费一项予以改判，变更为吴辉赔偿李燕玲误工费14015.25元。
2013年1月18日，田红歌以“楼主：不知所措的妈妈”身份，在天涯论坛陆续发表名为“‘孩子撞死了，我赔你’——新时代的媒体人”、“‘孩子撞死了，我赔你’”、“‘孩子撞死了，我赔你’怎么办？”等文章，并且配发偷拍的李燕玲在派出所时的照片、误工证明及医疗费单据的照片。误工证明中记载了李燕玲的真实姓名、身份证号、单位名称、以及2008年1月至2012年8月30日税后月平均工�。同时，田红歌在新浪微博以“田红歌”名义发帖并@职业骑士吴辉，该篇微博中提及李燕玲的真实姓名。李燕玲认为田红歌的行为侵犯其名誉权、肖像权、隐私权、姓名权。
2013年9月9日，李燕玲到北京市长安公证处进行公证（2013京长安内民证字第12480号），截至公证当天，“‘孩子撞死了，我赔你’——新时代的媒体人”，该篇文章点击量为260次，回复0次。‘孩子撞死了，我赔你’”，该篇文章点击量为187次，回复1次。“‘孩子撞死了，我赔你’怎么办？”，该篇文章点击量为237次，回复0次。有613个新浪微博用户关注田红歌的微博。李燕玲交纳公证费2686元（李燕玲在此案中主张1343元，剩余款项另案主张）。
2013年12月17日，吴辉到北京市方圆公证处进行公证，田红歌已于2013年12月14日申请天涯论坛将帖子删除，并将涉诉微博删除。
上述事实，有双方当事人陈�、公证书（李燕玲提交）、公证费票据、（2012）丰民初字第22485号民事判决书、（2013）二中民终字第01804号民事判决书、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书、公证书（田红歌提交）等证据在案佐证。
本院认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，田红歌在天涯论坛中连续发表文章，并将带有李燕玲肖像、单位出具的误工证明照片上传，披露了李燕玲的真实身份，包括身份证号、工作单位、收入情况，使不特定的社会公众得以知晓，此行为侵犯了李燕玲的隐私权。鉴于田红歌已经删除了相关文章及照片，故对于李燕玲要求停止侵害，删除侵权内容的诉讼请求无需支持。对于田红歌所应承担的侵权责任，根据责任承担与损害后果相一致的原则，需要考察侵权人过错程度、侵权行为的影响范围及后果等情况。对李燕玲要求田红歌公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，应予支持。根据法律规定，消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故赔礼道歉的具体形式，由根据前述涉案言论造成的影响范围予以确定。鉴于田红歌的侵权行为给李燕玲造成了一定的精神损害，故李燕玲诉请赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额根据上述分析酌定。李燕玲所主张的公证费，本院亦予以支持。关于田红歌在新浪微博发表的文章，虽提及了李燕玲真实姓名，但此行为并未让社会不特定公众知晓，亦未降低李燕玲社会评价，故不应认定田红歌此篇微博有侵权行为。关于李燕玲认为田红歌侵犯�姓名权、肖像权一节，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中田红歌的行为并未构成对李燕玲姓名权、肖像权的侵权，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告田红歌于本判决生效后七日内在天涯论坛向原告李燕玲发表致歉声明，为其消除影响，恢复名誉。致歉声明的发表时间不得少于三十天，致歉内容需经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊，刊登本案判决书的主要内容，费用由被告田红歌承担。
二、被告田红歌于本判决生效后七日内赔偿原告李燕玲精神损害抚慰金三千元。
三、被告田红歌于本判决生效后七日内赔偿原告李燕玲公证费一千三百四十三元。
四、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告田红歌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 易献平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱加力