文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19681号原告：金本香，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈显宝，董事长。委托诉讼代理人：尹章前，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，员工。原告金本香与被告孟凡永、上海宅急送物流有限公司(以下简称“宅急送物流公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“太平洋财险北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金本香之委托代理人顾海雄、被告宅急送物流公司之委托代理人尹章前均到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告以被告孟凡永系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金本香向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)10,212.5元、残疾赔偿金105,924元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；上述款项由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额以及三者险限额内按责任比例承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告宅急送物流公司在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日13时20分，在本市杨树浦路出临潼路东约100米处，原告在横过马路的过程中，不慎撞击了被告宅急送物流公司牌号为沪AEXXXX的机动车之后，又与骑行电动车的案外人薛月兴发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，原告金本香负事故主要责任，被告宅急送物流公司驾驶员孟凡永负事故次要责任，案外人薛月兴负事故次要责任。原告伤后当日即送上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：“左胸背部第6-10肋骨压痛(%2B)，胸廓挤压痛(%2B)，腹软无压痛，左膝肿胀和压痛”，被诊断为：左胸部外伤、左膝外伤、左肘外伤。2016年3月30日CT肋骨三维重建拍片示：左侧第8、9、10肋骨骨折伴骨痂形成。2016年6月15日，原告伤势经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人金本香因交通事故受伤导致的左胸第8、9、10肋骨骨折；经保守治疗，目前遗留的左胸疼痛，活动后有气促，左胸胸膜增厚、粘连已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪AEXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、摄片报告、居委证明、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告宅急送物流公司承认原告在本案中所主张的事实。驾驶员孟凡永亦系本单位驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，故对于超出保险范围的合理部分，由己公司予以负担。因已为沪AEXXXX机动车向被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。故对于护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损等的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费和鉴定费，请求法院依法处理。对于医疗费一项，坚持认为非医保部分也应由保险公司承担，请求法院依法判决被告太平洋财险北京分公司未到庭参加诉讼，但是其在书面意见中表示：事发时，沪AEXXXX机动车确系投保交强险及三者险于己公司处。被告宅急送物流公司在其处投保了交强险和100万元的商业三者险(并购买不计免赔)，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任，因此次事故被告宅急送物流公司所有的肇事车辆与案外人薛月兴共同承担次要责任，原告承担主要责任，故对于超出交强险外的合理损失，己仅同意在商业险项下按照15%比例承担赔偿责任。但，就原告请求的具体赔偿项目答辩：1、医疗费，因未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费支出与本次事故之间的关联性，故不同意赔偿。若可以提供相应的诊断证明，也要求扣除非医保及自费部分费用；2、营养费，按照20元/日的标准，期限认可60日营养期；3、护理费，认可护理期60日，按照40元/日的标准结算；4、误工费，未能提供单位扣发证明以及银行流水佐证实际误工损失，不予认可；5、残疾赔偿金认为应按照农村户籍性质进行计算；6、精神损害抚慰金，认为金额过高；7、交通费，需要提供与就医时间相对应的交通费发票，若无法提供则不同意赔偿；8、衣物损，未提供证据，不予认可；9、鉴定费、律师费不属于保险范围，不予认可。原告金本香对被告太平洋财险北京分公司提出的超出交强险外的合理损失，在商业险项下按照15%比例承担赔偿责任的答辩意见认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年11月16日13时20分，在本市杨树浦路出临潼路东约100米处，原告金本香在横过马路的过程中，不慎撞击了被告宅急送物流公司牌号为沪AEXXXX的机动车之后，又与骑行电动车的案外人薛月兴发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，原告金本香负事故主要责任，被告宅急送物流公司驾驶员孟凡永负事故次要责任，案外人薛月兴负事故次要责任。被告太平洋财险北京分公司系牌号沪AEXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告金本香伤后当日即送上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：“左胸背部第6-10肋骨压痛(%2B)，胸廓挤压痛(%2B)，腹软无压痛，左膝肿胀和压痛”，被诊断为：左胸部外伤、左膝外伤、左肘外伤。后因左胸疼痛在门诊不间断就医，2016年5月13日，上海市光明中医医院三维重建片示：左侧第8、9、10肋骨骨折，断端未见明显错位，局部骨皮质不连续，左下局部胸膜增厚、粘连，胸腔内未见积液；三、2016年6月15日，原告金本香伤势经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人金本香因交通事故受伤导致的左胸第8、9、10肋骨骨折；经保守治疗，目前遗留的左胸疼痛，活动后有气促，左胸胸膜增厚、粘连已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付初次鉴定费2,000元。另查明，原告在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。审理中，原告金本香表示对于案外人薛月兴应承担的赔偿部分放弃赔付主张，鉴于原告有权处分自己的诉讼权利，对此本院予以准许。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告太平洋财险北京分公司作为该肇事车辆沪AEXXXX交强险承保单位应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。另被告宅基送物流公司驾驶员孟凡永负本次事故次要责任，被告太平洋财险北京分公司同时为肇事车辆沪AEXXXX商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，仍由被告太平洋财险北京分公司按照15%比例予以赔偿，再有不足的，由被告宅基送物流公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告提交的医药费单据、病史资料，经本院确认总金额为10,212.5元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以认可。其中非医保支付部分费用亦是原告因本次事故受伤而发生的实际损失，费用应当由侵权人承担，被告太平洋财险北京分公司主张对其中非医保部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限及按照30元/天的相应赔偿标准，确定为1,800元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限及按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；4、关于误工费，原告未提供银行流水、财务帐册等证据证明自己的实际收入水平以及误工损失，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，结合原告的实际年龄情况，酌情参考本市最低工资标准2,190元/月的标准予以结算，共计得8,760元；5、关于残疾赔偿金，双方对于伤残等级均无异议，本院在此不再赘述，根据原告提供的居委居住证明、劳动合同可见原告事发前已居住于本市城镇地区满一年以上且在该处有固定收入来源，太平洋财险北京分公司虽对原告的城农标准提出异议，但其抗辩意见尚不足以否定原告事发前长期居住于城镇地区的事实，故本院对于原告事发前一年居住于城镇地区的事实予以确认，按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为105,924元；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据双方确定的事故责任比例计算750元；7、关于交通费、衣物损，由于原告没有提供相关证据，酌情确认300元、200元；8、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，由被告宅基送物流公司按照双方约定的责任比例予以承担；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，但原告主张金额过高，本院酌情认可3,000元。被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，被告太平洋财险北京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计110,000元；衣物损200元；被告太平洋财险北京分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1,521.98元；被告宅基送物流公司赔偿原告鉴定费、律师代理费共计3,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告金本香医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计110,000元；衣物损200元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金本香医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1,521.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海宅急送物流有限公司赔偿原告金本香鉴定费、律师代理费共计3,300元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,919.10元，减半收取为1,459.55元，由被告上海宅急送物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 浩二〇一六年十一月十六日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。