wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01331号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年2月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年5月27日上午11时许，在本市江汉区常青路台银大厦与中石油大厦巷子内，趁人不备之机，盗得被害人罗某价值人民币840元的阳光电动自行车1辆，车上有价值人民币3000元的邮政快递专用“PDAMP60”1部及其价值人民币798元的励富创牌FG-8012N扬声器1个等邮件。被告人李某后于2015年6月3日被公安机关抓获归案，所盗赃物部分已追回发还。公诉机关认为，被告人李某具有前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林飞翔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0245号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年4月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人沈兆峰，江苏徐州清正苑律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人肖某犯销售伪劣产品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人沈兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4月下旬至5月10日，被告人肖某购进大量仿“真彩”品牌的“滇彩”牌、“德国油墨”牌、“顶奇”牌、“巨无霸”牌等伪劣笔芯及“集智”牌、“蓝白鲨”牌、“美标”牌中性笔、篮球、乒乓球拍、文件夹、保温壶等产品，由其妻子贾某（已判刑）将伪劣笔芯放置在烟箱箱底，烟箱中间放置文件夹、篮球、乒乓球等物品，上层放置质量相对好的笔记本，每十箱为一车分发卖给罗某、曾某、王某庚、曹某、冒某、赵某、肖某、朱某甲、罗某、朱某乙、刘某丙、郑某（均已判刑）等人在江苏省淮安市、邳州市进行销售。销售金额共计人民币80600元。经国家轻工业自来水笔圆珠笔质量监督检测中心检测：“巨无霸”牌中性笔芯初写性能等8项符合标准要求，书写性能及外观不符合标准要求；“滇彩”牌中性笔芯初写性能等8项符合标准要求，书�性能及外观不符合标准要求；“顶奇”牌全针管中性替芯渗透性等8项符合标准要求，初写性能、书写性能不符合标准要求；“集智”牌中性笔渗透性等8项符合标准要求，初写性能、书写性能及外观不符合标准要求；“蓝白鲨”牌中性笔渗透性等8项符合标准要求，初写性能、书写性能及外观不符合标准要求；“美标”牌中性笔初写性能等10项符合标准要求，书写性能不符合标准要求。
2015年4月4日，被告人肖某到邳州市公安局运河派出所投案，初期未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，同案犯贾某、郑某、罗某、肖某、曾小峰、朱某甲、王某庚、朱某乙、曹某、罗某、冒某、刘某丙、赵某的供述，证人吴某甲、刘某甲、高某、鲁某、周某甲、娄某、荣某、孟某、吴某乙、罗某、王某甲、陆某、周某乙、刘某乙、王某乙、徐某甲、王某丙、王某丁、宋某、黄某、李某、岳某、马某、蒋某、王某戊、王某己、陈某、徐某乙、严某甲、严某乙、王某庚、郭某、尚某、颜某、徐文宝等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，辨认笔录、涉案物品照片、扣押物品清单、国家轻工业自来水笔圆珠笔质量监督检测中心检测报告、接处警登记表、同案犯刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人销售伪劣产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人肖某自动投案，当庭认罪，酌情从轻处罚。该辩护意见，予以采纳。其在共同犯罪作用并非情节较轻，社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 程冬冬
人�陪审员徐超
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹艺莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，475.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，475.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1494号
原告孙某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东金鼎律师事务所律师。
被告于某甲，男，住禹城市。
委托代理人赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上聊天于2010年7月份相识，同年10月份确立恋爱关系，在没有充分了解的情况下，双方于2010年12月27日到民政部门办理结婚登记手续，2011年3月22日举行结婚仪式。2012年10月28日，原告生一女儿，取名于某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中原告发现双方性格不合，常常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中，双方根本无法沟通，被告动不动就对原告发脾气，进行吵闹。被告经常酗酒，酒后对原告无理取闹，使原告无法休息。2015年8月份，因被告酒后闹事，原告无法忍受回到娘家居住，被告一再表示悔改，为了家庭及孩子，原告当时没有提出离婚，没想到不到一个月，被告不但不思悔改，反而变本加厉，还是常常酒后闹事，有时甚至威胁原告，被告的行为给原告造成巨大的心理负担，无法与被告共同生活下去，双方的夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告带回陪嫁物品；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉离婚理由与事实不符，被告认为双方感情很好，不同意离婚。婚前了解时间很久，能够了解双方的爱好等，有很好的感情基础。婚后生育一女儿，现在四岁，家庭幸福。夫妻共同生活期间有矛盾在所难免，出现吵闹后，向原告道歉并表示悔改。在婚姻期间，被告的收入都归原告支配。被告积极还房贷并购买小轿车，在办理房产登记时加上原告姓名，信任原告。被告没有威胁原告，原告放弃孩子的抚养权，是不责任的做法。被告在外打工，被告父母年迈，为了孩子的健康成长，希望原告原谅被告的错误，并保证改正错误。如离婚，为了孩子的成长，请求孩子判给原告。关于原告的娘家陪嫁，婚姻生活期间5年之久，且当时的陪嫁都是用被告的彩礼购买，应不予返还。
经审理查明，2010年7月份，原告孙某某与被告于某甲通过网络聊天认识后，同年10月份两人确立恋爱关系，2010年12月27日双方在禹城市民政局领取结婚证，2011年3月22日举行结婚仪式。2012年10月28日，原、被告婚生女儿于某乙出生。原、被告婚后感情较可，因有时因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾。2016年7月，原告因与被告发生纠纷，原告离开被告处至今未回。原告离开被告后，婚生女儿曾随原告生活一周时间，其余时间孩子均在被告父母处生活。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且共同生育了女儿，双方已建立了较深的夫妻感情，共同生活中，并没有较大矛盾，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应互谅互让，多沟通、交流，共同维护家庭的和谐、美满，为孩子的成长、学习创造有利条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十四日
书记员 范学东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初407号
原告徐秀英。
委托代理人弋中民。
委托代理人刘新福。
被告刘冬顺。
法定监护人刘新喜。
法定监护人牟乃艳。
委托代理人张守鑫。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙晓蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳西法民初字第533号
原告（反诉被告）：东莞市富士电梯有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟重庆，该公司董事长。
委托代理人：蔡建东，湖南人和律师事务所东莞分所律师。
委托代理人：刘明，湖南人和律师事务所东莞分所律师。
被告（反诉原告）：阳西县德兴商务大酒店有限公司，住所地：广东省阳西县。
负责人：孙峪，该公司执行董事长。
委托代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告东莞市富士电梯有限公司诉被告阳西县德兴商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市富士电梯有限公司的委托代理人蔡建东、刘明到庭参加诉讼，被告阳西县德兴商务大酒店有限公司的委托代理人张如福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市富士电梯有限公司诉称：原告与被告于2010年1月15日签订乘客电梯销售安装合同，约定由原告为被告安装调试电梯，合同总金额为175000元。按照合同约定，被告应于合同签订之日起七日内支付总金额的30%，机械进场后七日内支付总金额的30%，机械完工后三日内，被告应向供方支付合同总金额的35%，余款在验收合同后七日内付清。原告早已为被告安装完电梯，但被告仍拖欠原告35000元货款没有支付。我方多次催促，但被告仍拒不支付，为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付电梯安装工程款35000元给原告。
被告（反诉原告）阳西县德兴商务大酒店有限公司答辩并反诉称：1、原告与被告按照合同的约定，反诉被告在安装调试电梯后，要送检到当地质监部门验收，并且要对电梯的安全运行进行跟踪调查和了解，但反诉被告在电梯安装完工后，没有将电梯交给相关单位验收，并且也没有对电梯进行调试就将电梯钥匙交给反诉原告使用，属于反诉被告违约。因反诉被告没有对电梯的安全运行进行跟踪调查和了解，结果电梯出现了故障，给反诉原告造成了巨大的经济损失。2、在电梯故障不断发生时，反诉原告多次叫反诉被告来维修，但反诉被告没有按合同约定派人来进行维修。因反诉被告安装的电梯质量出现问题，阳西县质量技术监督局在2010年5月27日至7月29日对我方酒店进行了查封，一共停业73天，给反诉原告造成的直接经济损失达645323.4元，因该损失是由于反诉被告违约行为所引起的，应由反诉被告赔偿给我方。3、反诉被告要求我方支付电梯安装欠款35000元是不符合本案事实及双方合同约定的，因合同约定的工程款必须要等电梯验收合格才支付，但反诉被告没有将电梯送检，同时也没有按合同约定对电梯进行跟踪调查了解，在电梯出现问题的时候也没有派人来维修，因反诉被告违约，所以我方才拒绝支付余下货款。
反诉被告东莞市富士电梯有限公司辩称：1、被告阳西县德兴商务大酒店有限公司所诉的请求没有法律依据，根据合同的约定，我方依据合同履行了义务，合同中明确规定在付清款项并办完交付手续后，被告才能使用电梯，但被告自行使用电梯，造成我方受行政罚款，属于被告责任。2、本案是基于电梯销售合同之诉，但被告提出反诉没有依据电梯合同有关违约责任而提出请求，所以该请求是不合法的。3、法院不应支持被告的反诉，由于被告违约，在我方未交电梯给其的情况下使用电梯，使电梯被查封，应由其承担责任。4、被告在反诉中提出的金额没有任何相关证据，仅仅是凭一张营业额合算明细表为理由要求我方赔偿，这是被告自行计算的，是缺乏事实依据及法律依据的。综上所述，反诉原告的损失根本与我方无关，应依法驳回其反诉请求。
经审理查明：2010年1月15日，原告东莞市富士电梯有限公司与被告阳西县德兴商务大酒店有限公司签订了《乘客电梯销售安装合同书》。合同约定：被告向原告购买乘客电梯一台，价款为175000元；产品质量及验收：经当地质监部门验收，并放发电梯合格证，在付清应付款项并办完交接手续后，需方方可启用电梯，如需方未履行以上手续，而私自启用电梯，所造成的一切损失均由需方负责；电梯的吊装、报装及验收费用由供方负责；付款方式及期限：自合同签订之日起七天内，需方支付总金额的（30%）5.25万元定金给供方，机械进场后七天内，需方向供方支付合同总金额的（30%）即人民币5.25万元，机械完工后三天内，电器进场前向供方支付合同总金额的（35%）即人民币6.125万元，合同总额的电梯余款（5%）即人民币0.875万元在本合同产品安装完工，验收合格后七天内付清；违约责任：需方逾期未付清合同规定全部款项的，供方有权不交付电梯给需方使用。如需方未办理电梯移交使用手续而擅自使用的，由此而发生质量、安全或其它问题则由需方承担全部责任。合同签订后，原告于2010年2月4日安装电梯完毕。原告安装电梯完毕后，被告在未经质监部门验收合格的情况下开始使用电梯，并以原告没有按照合同约定送检到当地质监部门验收，对电梯出现故障问题后没有提供质保服务等给其带来了重大的经济损失，而拒付剩下的35000元货款。原告经与被告协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告阳西县德兴商务大酒店有限公司与原告东莞市富士电梯有限公司签订的《乘客电梯销售安装合同书》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定安装电梯完毕，被告理应按照合同约定支付价款给原告。按合同约定，被告尚欠应付货款35000元，应当支付给原告。被告在电梯未经质监部门验收合格的情况下，擅自使用电梯，应自行承担相应的责任。另外，被告主张因电梯使用过程中造成其645323.4元的经济损失没有依据，对被告反诉原告赔偿经济损失645323.4元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县德兴商务大酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内支付价款35000元给原告东莞市富士电梯有限公司；
二、驳回反诉原告阳西县德兴商务大酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告阳西县德兴商务大酒店有限公司负担；反诉受理费10253元，由反诉原告阳西县德兴商务大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈 策
代理审判员 谢镓骏
二０一五年二月十日
书 记 员 麦家宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第428-1号
被执行人刘文东，农民。
抚宁县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）抚刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项对刘文东并处罚金2000元，由于被执行人刘文东没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年6月23日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文东的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘文东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2012）抚刑初字第142号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十七日
书记员 董志刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3350号
罪犯方杰，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人方杰犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币72000元。刑期自2009年2月11日起至2029年2月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年2月11日起至2027年10月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3350号
罪犯方杰，男，1985年11月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人方杰犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币72000元。刑期自2009年2月11日起至2029年2月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年2月11日起至2027年10月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第277号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人薛勇，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛玖尚服饰有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第020号行政处理决定�案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玖尚服饰有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第020号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费144�，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第201号
原告陈秀珠，女，1971年出生，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告陈秀珠诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秀珠于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀珠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珠撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 古伟彬
杨文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6948号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉
委托代理人：梅海斌
被告：高丹
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年八月十六日
书记员 葛元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00202号
上诉人（原审被告）武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人潘德全，该公司董事长。
上诉人（原审被告）潘德全。
被上诉人（原审原告）利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
上诉人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称武汉福泰欣公司）、潘德全因与被上诉人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月19日，原审法院受理利星行公司诉武汉福泰欣公司、潘德全买卖合同纠纷一案。利星行公司起诉称：2011年9月15日，原告与武汉福泰欣公司签订销售合同，约定由该公司向原告购买卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器系列号：PBE01987），付款方式为分期付款，潘德全对武汉福泰欣公司履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向该公司交付挖掘机，但其未按合同约定付款。故诉至法院，请求判令：1、被告武汉福泰欣公司给付货款427335.99元并承担违约责任至全部义务履行完毕之日止（违约金暂计至2014年5月26日为70727.62元）；2、被告武汉福泰欣公司承担原告委托律师代理费30700元；3、被告潘德全对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费和其他实际支出的费用）。利星行公司提供了合同编号为I1102010222销售合同、担保人承诺书等证据材料，销售合同第三条约定“1、交货地点：徐州市鼓楼区。交货方式：买方自提并承担运费”。担保人承诺书尾部有潘德全签名。
武汉福泰欣公司、潘德全在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，1、本案两被告所在地均在湖北省武汉市；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交接地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”；3、本案中，原告卖给被告的卡特彼勒323DL液压挖掘机，实际履行地在湖北省武汉市，双方签订的设备转让协议中第四条约定“交付方式：新机交付带回旧机到扬州”，即原告是将新机运到武汉交给被告，并从被告处将作为首付款的旧机子从武汉带回扬州的。因此，本案的被告居所地和实际履行地均在武汉市，故申请贵院将本案移送至有管辖权的武汉市人民法院审理。武汉福泰欣公司提供了设备转让协议（复印件）、该公司营业执照副本等证据，潘德全提供了加盖利星行机械（昆山）有限公司武汉分公司财务专用章的收据。设备转让协议中载明的甲乙双方分别为潘德全、利星行机械（扬州）有限公司（合同落款处未加盖印章）
针对武汉福泰欣公司、潘德全提出的管辖权异议，利星行公司辩称，首先，被告所提供的证据设备转让协议并未成立生效，与本案无关；第二，根据原被告双方所签订的销售合同的第三条约定，交货地点为徐州市鼓楼区，交货方式为买方自提并承担运费，因此，本案合同约定的履行地应为徐州市鼓楼区人民法院。
原审法院认为，利星行公司以其与武汉福泰欣公司签订的《销售合同》、潘德全签名的担保人承诺书等证据起诉，要求二被告支付货款，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。鉴于潘德全系担保人，故案件应以主合同即该销售合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，上述销售合同中明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，该地应为合同履行地。管辖权异议听证程序中，武汉福泰欣公司提供了设备转让协议、该公司营业执照副本等证据，潘德全提供了加盖利星行机械（昆山）有限公司武汉分公司财务专用章的收据。但该《设备转让协议》�复印件，协议中载明的甲乙双方分别为潘德全、利星行机械（扬州）有限公司（合同落款处未加盖印章），且出具上述收据的主体亦非本案原告，因此，二被告提交的证据不能证明其关于合同履行地位于湖北省武汉市的主张。综上，本案的合同履行地位于徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定：驳回武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全对本案管辖权提出的异议。
武汉福泰欣公司、潘德全不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人经电话联系后，被上诉人便将标的物送到湖北武汉。被上诉人将格式合同交给上诉人签字，上诉人的负责人未看合同条文即签�。合同的履行地实际在湖北省武汉市。被上诉人将三台新机运到湖北武汉交付上诉人，上诉人按照设备转让协议的约定“新机交付、带回旧机到扬州”，将旧机在武汉交付给被上诉人，实际履行地是在湖北省武汉市。本案不论是合同履行地还是被告住所地都是湖北省武汉市。请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0036号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市青山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。买卖合同以交货地点为合同履行地，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的销售合同中明确约定交货地点为“徐州市鼓楼区”，利星行公司选择向合同履行地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人在双方签订的销售合同上加盖印章并签名，现提出“未看合同条文即签字”的上诉理由，本院不予采纳。综上，武汉福泰欣公司、潘德全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜演文
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4994号
原告李志威。
被告李细根。
委托代理人李沙科，女，1988年7月3日出生，汉族，会计，住浏阳市太平桥镇星镇村长埠片上皂组205号。
原告李志威与被告李细根劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志威、被告委托代理人李沙科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志威请求判令：一、被告立即给付原告工资款12000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李细根辩称：原告给�家打井属实，但是只欠他工资款9000元，现在没有偿还能力。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月期间，被告李细根聘请原告李志威为被告家挖井，双方并签订了《打井合同书》，挖井工程完工后双方进行了结算，被告李细根于2014年1月29日向原告李志威书写欠条一张，内容为“今欠到李志威打井人币壹万贰仟元整欠款人李细根2014年元月29日”。诉讼中，被告陈述其在2014年中秋节前已付给原告3000元，但是原告没有出具收条，原告对此不予认可。
判决理由与结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，被告负有向原告给付劳务费的义务，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方陈述已�支付给原告3000元，但对该项主张未提供证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李细根于本判决生效后十五日内向李志威支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由李细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十二月八日
书记员 熊婧怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更130号
罪犯赫明飞，男，汉族，1961年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年12月29日作出（2011）五刑初字第399号刑事判决，以被告人赫明飞犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赫明飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫明飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赫明飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫明飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赫明飞减刑的建议应予采纳。根据该犯素有前科，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫明飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1703号
罪犯罗文。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）南地刑初字第127号刑事判决，以被告人罗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）桂刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗文曾于2008年7月、2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2019年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗文减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分101.81＋3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第860号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪于2005年1月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月20日被监视居住于绍兴市柯桥区滨海工业区金港湾宾馆，同年4月4日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申铁旗。
绍兴市柯桥区人民检�院以绍柯检公刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人肖某到绍兴市柯桥区滨海工业区蒋龙泉经营的“泉达轿修中心”，开锁进入店内，窃得联想牌台式电脑1台、保险箱1只及现金4，100余元。经鉴定，涉案电脑价值3，150元。
归案后，被告人肖某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片、视频截图，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、通过详单、刑事判决书、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、王爱军等人犯罪主要�据材料、抓获经过、情况说明，周桂生、詹耀国、李栋良的证言，蒋龙泉的陈述，价格鉴定结论书、视频资料鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某在归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗据此建议对被告人肖某从轻处罚的辩护意见。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一四年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 杨 林
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第671号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：庞忠财。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告庞忠财物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庞忠财已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月十三日
代书 记员 丁晓帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00009号
申请执行人宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司。
住所地宝鸡市金台区中山东路***号*号楼。组织机构代码证：59026162-1。
法定代表人孙安琦，任公司总经理。
被执行人宝鸡四季青商贸有限公司。住所地宝鸡市高新区钛谷路**号。组织机构代码证：06481364-1。
法定代表人朱玉婷，任公司经理。
本院受理的宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司申请执行宝鸡四季青商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，权利人依据宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲调字第1号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的5000元，由被执行人一次性支付申请执行人4000元后，申请执行人自愿放弃其他请求，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。执行费50元由被执行人承担。现被执行人宝鸡四季青商贸有限公司于当日一次性向申请人宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司付清了4000元，并缴纳执行费50元。至此，（2014）宝仲调字第1号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲调字第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年一月十三日
书记员 卫广瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42013号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵树广。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告邵树广物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第35号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告何莲香。
被告梁月英。
被告刘拜温。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告何莲香、梁月英、刘拜温小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告何莲香、梁月英、刘拜温庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何莲香、梁月英、刘拜温的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回对被告何莲香、梁月英、刘拜温的起诉。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐金波
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初27号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被取保候审，经本院决定于2016年3月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人彭志强，安福县法律援助中心律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日，被告人刘某�驾驶赣D二轮摩托车，沿厚莲线由西往东行驶至安福县横龙镇横垦一分场，遇刘某丙牵儿子刘某丁横过马路，避让不及发生碰撞，造成刘某丁受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，刘某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动报警并随民警到交警大队接受询问。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、赔偿协议、谅解书、身份及机动车驾驶信息）；2、证人刘某乙、王某、刘某丙的证言；3、被告人刘某甲的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、道路交通事故认定书等。公诉机关指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人具有自首情节，且积极赔偿了�害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日17时40分许，被告人刘某甲驾驶赣D二轮摩托车，沿厚莲线由西往东行驶至安福县横龙镇横垦一分场，遇刘某丙牵儿子刘某丁横过马路时发生碰撞，造成刘某丁受伤。事故发生后，被告人刘某甲拨打120救护车，刘某丙的姐姐刘某乙拨打110报警。交通警察及120救护车到达后，被告人刘某甲随同将刘某丁送往安福县人民医院抢救治疗。刘某丁经抢救无效于2016年2月16日死亡。经安福县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。归案后，被告人刘某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计30万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实事故发生后，被告人刘某甲在现场等待公安民警到达，并随同120救护车将伤者送往医院救治，当晚民警对其进行讯问时，如实供述犯罪事实。
（2）赔偿协议、谅解书。证实被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丁的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失30万元，并取得了被害人亲属的谅解。
（3）身份信息。证实被告人刘某甲1987年10月26日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县严田镇邵家村枧田28号。
（4）机动车驾驶信息。证实赣D二轮摩托车所有人为刘友清的事实。
（5）审前调查材料。评估意见为建议适用社区矫正。
2、证人刘某乙的证言。证实2016年2月12日17时许，我妹刘某丙牵儿子刘某丁过马路，走到中间时，一辆从横龙方向驶来的摩托车将小孩撞倒在地，见状我打电话报警，后肇事者也一同把小孩送到医院抢救的事实。
3、证人王某的证言。证实2016年2月12日17时25分许，在横龙镇一分场路段，我看见一个女的牵着一个四岁左右的小孩子过马路，走到马路中间时，一辆二轮摩托车从横龙往严田方向行驶过来，直接将那个小孩子撞倒在地的事实。
4、证人刘某丙（被害人刘某丁的母亲）的证言。证实2016年2月12日17时30分许，我牵着我儿子刘某丁过马路，刚走到路中间位置时，从横龙方向快速行驶一辆摩托车，将我儿子刘某丁撞倒在地，骑摩托车的人也摔倒在地上，当时我姐刘某乙看到便打电话报了警，骑摩托车的人从地上爬起来，也打电话求救，后这个人一起将我儿子送到县人民医院抢救的事实。
5、被告人刘某甲的供述。供述2016年2月12日17时45分许，我驾驶DYL251二轮摩托车从横龙返回严田，行驶至横龙镇安顺驾校路段时，有一个妇女牵着一个小孩过了道路中心黄线，由于我车速太快，没有往右边避让，直接撞到了小孩，将小孩撞摔在公路左边车道上，我也摔在道路的右边，起来后我打了120急救，小孩的亲友拨打了110报警，交警和120救护车到来后我一起将小孩送到县人民医院救治的事实。
4、鉴定意见书。证实被害人刘某丁系因交通事故致严重颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡的事实。
5、现场勘查笔录。证实案发现场的相关情况。
6、道路交通事故认定书。�实被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等待，公安机关讯问时如实供述犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代审 判员 彭颖如
人民陪审员 彭 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1916号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人常凤玲，长岭县新安镇信用社职员。
被告耿义国，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告耿义国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常凤玲到庭参加诉讼，被告耿义国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告耿义国在长岭县农村信用合作联社新安镇信用社借款1笔，金额9300元，到期日为2011年3月15日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9300元及利息。
被告耿义国未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告在原告处贷款9300元，到期日是2011年3月15日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿义国于判决生效后立即偿还原告借款本金9300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月十九日
书记员 朱松涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06556号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓红，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人杨晓红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨晓红在一审中起诉称：2006年7月20日，乾元房地产公司与杨晓红签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。乾元房地产公司违反了合同约定。因此，杨晓红起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即向杨晓红支付转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨晓红提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
杨晓红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨晓红系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即向杨晓红支付转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00434号
申请执行人赵广利，男，生于1967年9月27日。
申请执行人赵冬艳，女，生于1970年1月13日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县台支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00309号赵广利、赵冬艳诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件执行款15100.00元，且已全部发放于赵广利、赵冬艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00309号民事判决书第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年十一月七日
书记员 路 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第164号
原告栾厚强，居民。
委托代理人崔继承，山东宝通律师事务所律师。
被告张航，居民。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
原告栾厚强与被告张航、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 单秋香
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第164号
原告董某，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告方某，女，汉族，1983年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2013年12月26日受理的原告董某诉与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨文慧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第164号
原告：赵宁，男，1976年1月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董连波，男，43岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告赵宁与被告董连波劳务合同纠纷一案中，原告赵宁于2014年2月28日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵宁负担。
审判员 经明健
二〇一四年三月三日
书记员 闫晴晴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第609号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张仲康，系被告人李某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张仲康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年5月份至2014年7月8日期间，容留莫某某、潘某某在其经营的位于江门市新会区会城振兴三路16号105的尚雅阁美发中心内实施卖淫活动。认为被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，租赁合同，转让协议书，个体工商户营业执照，记账本，证人莫某某、覃某某、潘某某、谭某某等人的证言，被告人李某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人李某某及其辩护人张仲康要求从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十一月五日
书记员 黄雯清
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执477号
申请执行人：孟庆军，现住长春市南关区。
被执行人：尹百成，现住在长春市朝阳区。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人尹百成有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1357号
申请人蔡宏辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡宏辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1357号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00077号
原告罗某某，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某甲，男，1972年3月27日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告罗某某诉被告张某甲、刘某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理。依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某甲及其委托代理人肖艳春、被告刘某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，我将自家黄瓜卖给合伙收黄瓜的三被告，三被告至今尚欠我574元黄瓜款。我要求被告支付黄瓜款574元。
被告张某甲辩称，原告主张的所欠黄瓜款属实，但我与被告刘某某、秦某某共同给案外人张某乙收黄瓜，我不同意给付黄瓜款。
被告刘某某辩称，我与被告张某甲、秦某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
被告秦某某辩称，我与被告张某甲、刘某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
经审理查明，2011年夏季，原告向合伙收购黄瓜的三被告出售黄瓜，三被告至今尚欠货款574元。原告诉至本院，要求三被告给付黄瓜货款。
本院所确认的上述事实有“付第二批黄瓜款”清单、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，三被告合伙收购黄瓜，形成个人合伙关系，对于合伙债务承担连带责任。原告罗某某向三被告出售黄瓜，三被告应连带给付黄瓜货款。被告刘某某、秦某某关于未获得经济利益不同意支付货款的答辩意见，因合伙人之间的盈余分配仅在合伙人间具有约束力，不能对抗第三人，故不予采纳；对于承担合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张某甲关于其代为案外人张某乙收购黄瓜，原告应向张某乙主张货款的辩解意见，因根据我院（2012）义民大初字第00665号判决及终审判决，张某乙已向其支付全部黄瓜货款及代收费，且根据二人及原、被告的约定和交易习惯，均由被告直接向出售人支付货款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某甲、刘某某、秦某某于判决生效后5日内连带给付原告罗某某黄瓜货款人民币574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、刘某某、秦某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第583号
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1988年11月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，吉林市华颐房地产开发有限公司经理，住永吉县。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人徐洪海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第430号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申恒硕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡载有。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈太锡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）屈刚。
再审申请人胡载有因与被申请人屈太锡、屈刚相邻采光、通风和排除妨碍纠纷一案，不服本院（2005）宣中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡载有申请再审称：1、二审判决认定胡载有所建房屋北面房屋为屈太锡、屈刚所有错误，该房屋系屈刚所有，故该判决认定胡载有与屈太锡、屈刚存在相邻关系亦属错误；2、二审判决认定胡载有所建房屋对屈太锡、屈刚所建房屋的通风、采光构成影响错误，但无证据可以证明该事实；3、二审判决作出胡载有赔偿屈太锡、屈刚化粪池损失2000元无事实及法律依据。综上，胡载有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定向本院申请再审。
本院认为：本院（2005）宣中民一终字第155号民事判决系本院于2005年作出，现胡载有提出再审申请，已超过修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的两年申请再审期限，且该申请再审期间亦不适用中止、中断和延长的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡载有的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 杨成林
代理审判员 秦 炜
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1664号
申请执行人程强，男，1986年5月18日出生。
被执行人张宇，女，1985年8月21日出生。
程强与张宇离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）大民初字第8656号民事判决书已发生法律效力。权利人程强于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张宇依据生效判决书给付抚养费7665元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统查询被执行人张宇的财产信息，未发现被执行人张宇名下有可供执行的银行存款、房产及车辆信息。现本院查找不到被执行人张宇可供执行的财产线索，申请执行人程强亦未能提供被执行人张宇其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人张宇可供执行的财产线索，申请执行人程强也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币7665元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第8656号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人程强在本次执行程序终结后，如发现被执行人张宇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张宇有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 刘方展
审判员 焦 岗
二〇一五年八月二十日
书记员 李春萌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第750号
原告陈度宁，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈晓静，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告林振华，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈度宁诉被告陈晓静、林振华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告陈晓静、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，2012年11月10日，被告陈晓静因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，定于2012年12月9日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告林振华作为担保人应承担连带保证责任，故请求法院判决：1、判决两被告归还原告借款10万元及相应利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告陈晓静、林振华不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告陈晓静于2012年11月10日向原告借款人民币10万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币壹拾万元整（￥100000.00-），定于12月9日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息四倍计算。借款人：陈晓静”。被告林振华在该借据上注明“担保此款还清为止”，并在担保人栏处签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。
本院认为，被告陈晓静向原告陈度宁借款人民币10万元未予偿还的事实，有被告陈晓静出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈晓静应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告陈晓静偿还借款10万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告林振华自愿为被告陈晓静的借款提供保证责任，因当事人约定“担保此款还清为止”，则应按连带责任保证承担保证责任，且视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告主张被告林振华承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告林振华对被告陈晓静上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林振华承担保证责任后，有权向债务人陈晓静追偿。被告陈晓静、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈度宁偿还借款本金人民币10万元及支付自2012年12月10日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告林振华对上述被告陈晓静的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈晓静进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告陈晓静、林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第750号原告陈度宁，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈晓静，女，汉族，住湛江市赤坎区。被告林振华，男，汉族，住湛江市霞山区。原告陈度宁诉被告陈晓静、林振华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告陈晓静、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈度宁诉称，2012年11月10日，被告陈晓静因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，定于2012年12月9日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告林振华作为担保人应承担连带保证责任，故请求法院判决：1、判决两被告归还原告借款10万元及相应利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告陈晓静、林振华不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告陈晓静于2012年11月10日向原告借款人民币10万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币壹拾万元整（￥100000.00-），定于12月9日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息四倍计算。借款人：陈晓静”。被告林振华在该借据上注明“担保此款还清为止”，并在担保人栏处签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。本院认为，被告陈晓静向原告陈度宁借款人民币10万元未予偿还的事实，有被告陈晓静出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈晓静应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告陈晓静偿还借款10万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告林振华自愿为被告陈晓静的借款提供保证责任，因当事人约定“担保此款还清为止”，则应按连带责任保证承担保证责任，且视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告主张被告林振华承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告林振华对被告陈晓静上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林振华承担保证责任后，有权向债务人陈晓静追偿。被告陈晓静、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈度宁偿还借款本金人民币10万元及支付自2012年12月10日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告林振华对上述被告陈晓静的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈晓静进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告陈晓静、林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛二〇一五年四月二十三日书 记 员  吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢219号
申请执行人：杨其望。
被执行人：孙禄。
杨其望与孙禄民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因孙禄未履行生效法律文书确定的义务，杨其望于2016年3月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1547号
原告高艳丽，女，汉族，1971年6月16日出生，住正阳县。
原告何雨，女，汉族，1995年11月2日出生，住址同上。
原告何雪儿，女，汉族，2012年1月5日出生，住址同上。
法定代理人高艳丽，女，汉族，1971年6月16日出生，住正阳县。
原告何井伍，男，汉族，1954年7月3日出生，住址同上。
原告余金枝，女，汉族，1945年10月18日出生，住址同上。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告伍根友，男，汉族，1972年7月18日出生，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告李林霞，女，汉族，2002年4月7日出生，住平舆县。
委托代理人李留孩，男，1950年6月12日出生，住平舆县。
被告李红振，男，汉族，1971年2月1日出生，住址同上，系李林霞之父。
被告张秋花，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系李林霞之母。
原告高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝诉被告伍根友、李林霞、李红振、张秋花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李红振及被告伍根友、李林霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秋花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，何剑峰驾驶四轮拖拉机沿正阳县付寨乡付寨集北路段由北向南行驶至付寨集北晾晒有麦子的路段时，遇前方事故，向右打方向，致使其驾驶的四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，导致车辆损坏，驾驶四轮拖拉机人何剑峰当场死亡。经查，前方事故人是被告伍根友和李林霞。原告认为何剑峰发生交通事故，被告伍根友和李林霞应付事故主要责任。为此，特依法起诉，要求被告伍根友和李林霞赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计176593.14元。
被告伍根友辩称：不应当承担赔偿责任，交警队认定原告亲属何剑峰负事故全部责任。
被告李林霞、李红振辩称：不应当赔偿，其骑电动车没有撞到、碰到死者的车辆。
被告张秋花在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月31日11时许，被告伍根友驾驶的两轮摩托车带着其子伍旭沿着付寨集北南北路由南向北行驶，摩托车后座上横着捆绑约有1米长一辆小推车，被告李林霞驾驶的两轮电动车由北向南行驶，因该路路东侧晒有新收小麦，占公路约一半左右，被告伍根友驾驶摩托车沿着小麦西边行驶，在互相穿过时，后面的小推车挂着被告李林霞驾驶的电动车的左前把，将被告李林霞被挂倒公路上。本案原告方亲属何剑峰驾驶四轮拖拉机拉一拖斗麦子由北向南行驶至该路段时，恰遇前方事故，情况紧急下操作不当，向右打方向，致使四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，导致车辆损坏，自己当场死亡。2015年6月5日，经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书认定，何剑峰未取得农机驾驶证驾驶无号牌、安全设施不全的四轮拖拉机上路行驶，未保持安全车速、未保持安全距离，且操作不当，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。该责任认定书没有将被告伍根友、李林霞列为对方当事人，也没有对被告伍根友、李林霞作出责任认定。事故发生后，原告等人认为何剑峰发生交通事故死亡与被告伍根友和李林霞之间的交通事故存在因果关系。要求被告伍根友和李林霞赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计176593.14元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、村委证明、正阳县公安局的询问笔录等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：本案中，被告伍根友将被告李林霞挂倒在公路上，何剑峰未取得农机驾驶证驾驶无号牌，因遇前方事故，未保持安全车速、未保持安全距离，情况紧急下操作不当，向右打方向，致使四轮拖拉机驶入路西侧路沟内，导致车辆损坏，何剑峰当场死亡，正阳县公安局交通警察大队认定何剑峰负事故的全部责任。现原告高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝要求被告伍根友、李林霞、李红振、张秋花赔偿，被告伍根友、李林霞不是该事故责任的当事人，对该事故依法不应承担赔偿责任，对原告高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝要求被告伍根友、李林霞、李红振、张秋花赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计176593.14元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝的诉讼请求。
案件受理费3832元，由原告高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初343号
原告高芳梅，女。
委托代理人马洪军，男。
被告敬海军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称中国人寿鸡西支公司），住所地鸡西市鸡冠区。
法定代理人董华刚，男，职务总经理。
委托代理人许文辉，男，职务理赔员，住所地密山市密山镇。
原告高芳梅与被告敬海军、中国人寿鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。高芳梅委托代理人马洪军、敬海军、中国人寿鸡西支公司委托代理人许文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳梅诉称，2015年6月22日3时20分，被告敬海军驾驶临时牌照黑AX**现代牌小轿车，在兴凯湖乡金银库村5组由北向南倒车时，将由西向东行走的高芳梅撞倒，导致高芳梅受伤。经交警部门认定，敬海军负事故的全部责任。经与敬海军及中国人寿鸡西支公司协商未果，高芳梅因此诉讼到法院，要求敬海军、中国人寿鸡西支公司赔偿医疗费等经济损失共计26771.48元。
被告敬海军辩称，在原告高芳梅住院治疗期间，敬海军为其垫付了医疗费2970元。高芳梅的牙外伤不是本次事故造成的。
被告中国人寿鸡西支公司辩称，原告高芳梅在医疗机构的诊断病情没有牙外伤的记载，对高芳梅起诉状中的其他部分无异议。
本案争议的焦点是，原告高芳梅主张的左桡骨远端骨折及牙外伤是否是本起事故造成。被告敬海军在本起事故中的责任划分及高芳梅主张的各项经济损失是否合理。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告高芳梅提供的证据有，1.密山市人民医院医疗费票据3张，证实高芳梅在该院治疗花费为5388.68元；2.虎林市人民医院门诊票据2张，证实高芳梅因需做司法技术鉴定而在该院检查及鉴定花费2190元；3.虎林市人民医院司法鉴定书，证实高芳梅左桡骨远端骨折及牙外伤，伤情构成十级伤残，高芳梅需一人护理60天，医疗终结期为3个月；4.密山市公安交警大队事故认定书，证实敬海军负事故全部责任，高芳梅无责任；5.交通费票据4张，证实高芳梅治疗期间交通费是110元，做司法技术鉴定花费交通费81元；6.密山市人民医院病历，证实高芳梅在该院住院治疗18天及治疗经过。
被告敬海军、中国人寿鸡西支公司对原告高芳梅提供的证据1、2、3、4无异议，中国人寿鸡西支公司对证据5交通费票据有异议，认为除了火车票以外的证据均不是正规票据，不应予以采信；敬海军对高芳梅提供的证据6密山市人民医院病历有异议，认为牙外伤不是本起事故造成的。
被告敬海军、中国人寿鸡西支公司未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告敬海军、中国人寿鸡西支公司对原告高芳梅提供的证据1、2、3、4无异议，可以认定高芳梅因在本起交通事故中受伤，到密山市人民医院住院治疗18天，诊断为左桡骨远端骨折及牙外伤，花费医疗费5388.68元。在虎林市人民医院花费鉴定费2110元及因鉴定需做的检查费用80元。经鉴定，高芳梅伤情构成十级伤残，伤后需一人护理60天，医疗终结期为3个月。密山市公安交警大队认定敬海军负事故全部责任，高芳梅无责任的事实成立。对高芳梅提供的证据5交通费票据，该组证据中2张金额共计31元的火车票可以确认为有效证据，另外2张证据非正规交通费票据，且无相关证据予以印证，故对除火车票以外的2张证据不予采信；对高芳梅提供的证据6密山市人民医院病历，该病历体现出高芳梅在该院住院治疗是连续的，虽然入院时没有诊断出牙外伤，但在治疗过程中发现了牙外伤并进行了及时治疗，符合医疗机构的诊疗规范，敬海军认为牙外伤不是本起事故造成的主张，没有提供证据予以证实，故其异议不能成立，可以确认本起事故造成高芳梅左桡骨远端骨折及牙外伤的事实成立。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月22日3时20分许，被告敬海军驾驶临时牌号为黑AX**现代牌小轿车，在兴凯湖乡金银库村5组由北向南倒车时，将由西向东行走的原告高芳梅撞倒，致使其受伤。经密山市人民医院诊断，高芳梅左桡骨远端骨折及牙外伤，在该院住院治疗18天。经司法鉴定，高芳梅伤情构成十级伤残，伤后需一人护理60天，医疗终结期为3个月。密山市公安交警大队认定敬海军负事故全部责任，高芳梅无责任。在高芳梅治疗期间，敬海军为其垫付了医疗费2970元。经审核，高芳梅的合理经济损失为医疗费5468.68元、护理费25816元／年÷365天X60天=4244元、住院伙食补助费18天X50元／天=900元、伤残赔偿金10453元／年X15年X10%=15679.50元、交通费31元，合计26323.18元。
本院认为，公民的身体健康权利应受法律保护。被告敬海军交通肇事致人损伤应承担本起事故的全部责任，被告中国人寿鸡西支公司应在交强险限额内先行赔偿原告高芳梅的经济损失，即在交强险医疗费部分赔偿高芳梅6368.68元，在交强险死亡伤残限额内赔偿高芳梅19954.50元。敬海军在高芳梅住院期间垫付的2970元，可以向高芳梅主张权利，予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告高芳梅6368.68元，在死亡伤残限额内赔偿高芳梅19954.50元，合计26323.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告敬海军负担；鉴定费2110元由被告敬海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖振东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初228号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
地址新乡市化工路9号
经营者王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人张永生，男，1957年7月15日出生，汉族，住新乡市，
被告王孟林，男，1971年4月8日出生，汉族，住封丘县，缺席
被告邹广彬，男，1972年9月14日出生，汉族，住封丘县，缺席
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告王孟林�邹广彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的经营者王爱府到庭参加了诉讼，被告王孟林、邹广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2013年10月4日，被告因工程施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告电动吊篮。经双方对账，租赁费为23040元，减去被告已付款10000元，仍欠13040元，原告多次催要无果，依照合同所约，被告已不再享受优惠政策，原告主张被告支付违约金4000元，以补偿自己的损失。故起诉至法院，要求被告立即支付租赁费13040元及违约金4000元。
被告王孟林、邹广彬未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月4日高处作业吊篮租赁�同1份，2013年10月5日、10月11日10月20日提货单各1份，2、2014年元月2日租赁费结算单1张，以上证据证明原告主张。
被告王孟林、邹广彬未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：
王爱府系原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的个体业主，2013年10月4日原告和被告王孟林签订高处作业吊篮租赁合同，合同约定：“出租人（以下简称甲方）新乡市永远建筑设备租赁站，承租人（以下简称乙方）王孟林，乙方因施工需要，租用甲方高处作业吊篮，电动吊篮日租金80元/台，优惠价40元/台，租金按月计算，乙方必须在每月3日前将租金交付给甲方，如发生诉讼，按约定价计算租金，乙方不再享有优惠，诉讼后滞纳金按日千分之五计算到给付之日，如果不发生诉讼，按优惠价结算。”合同签订后，被告王孟林租用9台电动吊篮台,2013年12月12日原告和被告王孟林结算，租赁费共计23040元，后被告支付了原告租赁费10000元，剩余13040元至今未支付。
本院认为：原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告王孟林签订的租赁协议，系双方真实意思表示，要求支付租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告王孟林支付租金13040元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告邹广彬系工地的老板，要求被告承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王孟林于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设�租赁站租赁费13040元和违约金4000元。
二、驳回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站要求被告邹广彬支付租赁费及违约金的诉讼请求。
诉讼费226元，由被告王孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年六月九日
书记员 ： 张 洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执103号
申请执行人许秀云。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人许秀云申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26作出的（2016）吉2402民初95号民事判调解书已经发生法律效力，权利人许秀云于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许秀云同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月26作出的（2016）吉2402民初95号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执103号申请执行人许秀云。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人许秀云申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26作出的（2016）吉2402民初95号民事判调解书已经发生法律效力，权利人许秀云于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许秀云同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年1月26作出的（2016）吉2402民初95号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更128号
罪犯李添发，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年3月11日作出(2013)遂刑初字第48号刑事判决，认定被告人李添发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月23日起至2023年4月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李添发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬1次。建议本院对罪犯李添发减刑九个月。
经审理查明，罪犯李添发在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李添发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李添发减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年10月23日起至2022年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00699号
原告史某某甲，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告史某某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案�本院于2014年08月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告史某某甲及被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某甲诉称，1998年原告与被告认识，1999年4月6日与被告登记结婚，婚后感情一般。原告因工作需要长期在外地工作，不能很好履行家庭义务，夫妻感情一直不好，现已完全破裂。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿史某某乙（1999年9月23日出生，现年15周岁）归原告抚养；家庭共同财产房屋一套（154平米、小产权）归女儿史某某乙所有；家庭共同债权30万元，原、被告各15万元；其他生活用品由被告挑选。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告牛某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还在上学，离婚对孩子的影响不好，而且我们的感情还没有完全破裂。
被告未向法�提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年04月06日登记结婚，并于1999年09月23日生育一女史某某乙，现年15周岁。在婚后共同生活期间，原告因工作需要长期在外地工作，不能很好履行家庭义务。因家庭琐事发生争吵后。也不能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且婚后感情较好，原告要求与被告离婚，未向法庭出示任何证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已结婚十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费800元，本院已减半收取，由原告史某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3819号
原告何某，女，1971年7月10日出生。
被告李某，男，1967年8月10日出生。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，原告何某于2014年10月18日向本院申请撤回对被告李某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告何某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一四年十月十八日
代书 记员 李英纯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8863号
申请执行人李祥祥，户籍住址安徽省阜阳市临泉县
被执行人李成桂，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市夏塘镇莫浣村*组。
被执行人谢小会，身份证住址湖南省耒阳市。
李祥祥与李成桂、谢小会、付清法、肖辉、广州汇东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）穗云法少民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，但李成桂、谢小会一直未按生效判决自觉履行。2015年11月3日，李祥祥向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为50083.03元，执行费651元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人李成桂、谢小会纳入失信被执行人名单，并依法委托李成桂、谢小会户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李祥祥亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8863号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯健懿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1667号
罪犯张小荣，男，1973年12月31日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年9月4日作出（2012）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人张小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；继续向被告人张小荣追缴其个人参与盗窃物品价值26587.4元及销赃得款12000元，发还失窃单位邵武市电信公司。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小荣在考核期内，曾于2012年12月因无正当理由未完成当月劳动生产任务，欠产20%被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年5月累计获达标分19.6分。2015年6月3日向邵武市人民法院缴纳财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年12月5日至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第230号
原告：毛某某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
原告毛某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告毛某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告毛某某于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了登记在被告周某某名下的浙B×××××号马自达牌轿车，保全价值50000元。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告周某某归还借款170000元，支付自起诉之日起按本金170000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某某系被告周某某之岳母。2011年6月至7月期间，被告周某某以购房需要资金为由，先后三次向原告毛某某借款共计170000元，并于2011年7月28日出具借条一张，借条载明“今借岳母拾柒万元整，170000元整，借此凭可为准。”等字样。借条出具后，被告周某某未归还借款。
上述事实由原告毛某某提供的借条、奉化市溪口镇三石村村民委员会出具的证明等证据及其当庭陈述为证。
本院认为，被告周某某向原告毛某某借款170000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金170000元自起诉之日计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告毛某某借款170000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金170000元自2015年10月8日计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费520元，合计2370元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。