wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1054号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：彭良国，男，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司（以下简称智生优活物业公司）诉被告彭良国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告智生优活物业公司的委托代理人池福海到庭参加诉讼，被告彭良国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告智生优活物业公司诉称:1、判令被告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费743.4元；2、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的公摊电费81元；3、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的电梯费478.8元；4、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金106.23元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆旺德实业发展有限公司及北碚区书香雅苑X-
XX-
XX业主本人于2015年7月签订前期物业管理全委合同，根据碚发改价[2015]44号规定本小区物业服务费（按建筑面积计算）住宅：0.65元/平方米（不含电梯费）。电梯费收取：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）,N为楼层数。并上报郭家沱社区、北温泉街道及房管局物业科。被告彭良国系书香雅苑X-
XX-
XX号房业主，其房屋建筑面积为63.58平方米，小区交房至今，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但自2016年7月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止2017年12月31日，被告未缴纳的费用有：物业服务费743.4元，电梯费478.8元，公摊电费81元，物业费滞纳金106.23元；共计1409.43元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告彭良国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
重庆智生优活物业服务有限公司与重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月26日签订了《前期物业服务合同》，约定从2015年10月1日起至2017年9月30日止由重庆智生优活物业服务有限公司对重庆旺德实业发展有限公司开发的座落于北碚区新房子的旺德.书香雅苑提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等。双方还约定，在本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。根据重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改价（2015）44号关于北碚郭家沱片区旧城改造安置房小区物业服务收费标准的通知，高层住宅：0.65元/平方米，电梯费按层计算：张/层=10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数，按常住人口计算，每人每月10元计收。
彭良国系北碚区书香雅苑X-XX-
XX户的业主，其房屋建筑面积是63.58平方米，彭良国于2016年7月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计743.4元，电梯费计478.8元，公摊电费计81元，共计1303.2元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆智生优活物业服务有限公司提供物业服务之后，彭良国应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆智生优活物业服务有限公司要求彭良国支付物业服务费、电梯费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于智生优活物业公司要求彭良国按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，智生优活物业公司自愿调整，可按彭良国未缴纳的总额1303.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为15.5元（1303.2元×7.13%/12×2），本院予以支持。彭良国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由彭良国于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费、电梯费共计1303.2元。
二、由彭良国于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金15.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由彭良国负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十六日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01912号
原告李某一，女，1985年8月15日出生，护士，本科文化，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗成律师事务所律师。
被告李某二，男，1987年12月9日出生，中专文化，无业，住所地夏邑县。
原告李某一与被告李某二离婚纠纷一案，原告2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告李某二经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍2010年12月17日登记结婚，2012年4月19日生育长子李某潼。2014年8、9月份，被告在跑大车期间与一名江西籍女子勾搭成奸。事情败漏后，被告将大车卖掉。2015年3月份，被告开着汽车去江西找其相好，几天后又把儿子带到江西。原被告夫妻感情破裂，现请求判决原被告离婚，并抚养长子，被告支付抚养费，依法分割共同财产，原告个人财产归原告。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1，原被告2010年12月17日结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、公安交通管理综合查询系统小型汽车豫MYT3**车辆信息表一份，证明原被告有共同财产价值12万元的汽车一辆。3、原告代理人对李国某，李某明的调查笔录及庭审证词一份，证明被告有外遇，导致原被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1系民政部门颁发的结婚证，对其证明力本院予以确认。证据2两位证人证明均系听原告陈述对其证明力本院不予确认。
根据以上当事人陈述和以上确认的有效证据，本院确认一下案件事实：原被告经人介绍2010年12月17日登记结婚，婚后生育长子李某潼。
本院认为，原告主张离婚，没有提交有效证据证明原被告夫妻感情破裂，被告又未到庭参加诉讼，为此原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某一与被告李某二离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十一日
书记员 岳紫晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第647号
原告王宝东，居民。
被告白惠彬，居民，住滨州市。
原告王宝东与被告白惠彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被白惠彬的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝东撤回起诉。
案件受理费5050元、减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由原告王宝东负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董汝汝
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第187号
申请执行人刘术宝。
申请执行人罗大云。
被执行人刘术均。
被执行人陶四美。
本院在执行刘术宝、罗大云二人与刘术均、陶四美民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2013年10月17日作出（2013）盐民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定刘术均、陶四美给付刘术宝、罗大云借款113000.00元。因刘术均、陶四美拒绝履行法定义务，刘术宝、罗大云于2014年6月25日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人刘术均下落不明、陶四美无财产可供执行。申请执行人刘术宝、罗大云对该事实无异议，并于2014年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第12号
申请人满某，男，居民。
被执行人李某，男，居民。
被执行人高某，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6899号民事判决书，立案执行申请人满某与被执行人李某、高某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人李某、高某所有的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ源
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1282号
李某某、曹某某
本院执行的李某某申请曹某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十六日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执异5号
案外人(异议人)诺德投资股份有限公司。住所地：吉林省长春市高新北区航空街****号。
法定代表人王为钢，该公司董事长。
委托代理人孙志芳，男，诺德投资股份有限公司首席法律顾问，住吉林省蛟河市长安街道永安路X号。
申请执行人杨凤英，女，住四川省绵阳市涪城区关帝镇大树村*组。
被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村**组。
法定代表人刘国辉。
本院在执行(2016)川0129执890号申请执行人杨凤英与被执行人成都市广地绿色开发有限责任公司（以下简称“广地公司”）等保证合同纠纷一案中，案外人诺德投资股份有限公司（以下简称“诺德公司”）于2017年3月27日对执行行为、执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诺德公司称，大邑法院冻结本公司持有的德昌厚地稀土矿业有限公司（以下简称“德昌公司”）股权未按法定程序向案外人送达相关文书且冻结的财产是案外人财产，与被执行人无关。自2013年1月4日起，案外人与广地公司就德昌公司的股权转让约定作了多次变更，案外人已于2016年2月申请仲裁，请求撤销2015年4月10日达成的协议即大邑法院作出裁定的依据。整个股权转让交易中，该股权工商部门已经核准登记到本公司名下，属于被执行人已转让的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。故请求撤销裁定，解除对诺德公司持有的德昌公司的股权的冻结。
申请执行人杨凤英未在限期内向本院提交书面意见。
被执行人广地公司未在限期内向本院提交书面意见。
本院审查查明，本院在审理原告杨凤英与被告广地公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明保证合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2016）川0129民初208号民事裁定，查封了中科英华高技术股份有限公司持有的德昌厚地稀土矿业有限公司股权，冻结限额9,250,000.00元。本院于2016年8月15日作出(2016)川0129民初208号民事判决书(已经发生法律效力)，并于2016年12月12日受理了杨凤英的执行申请。在执行中，案外人诺德公司于2017年3月27日以本院（2016）川0129民初208号民事裁定查封的财产系案外人所有、法院执行行为违法为由向本院提出执行异议。审查中查明，在本院下达执行裁定书之前，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，德昌公司的唯一股东为中科英华高技术股份有限公司。中科英华高技术股份有限公司于2016年2月4日更名为诺德投资股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，判断其是否系权利人。本案中，本院查封的德昌公司的股权应属其唯一股东即案外人诺德公司。执行中，德昌公司、诺德公司因不是本执行案件的被执行人，在本院执行期间也无充足的证据足以证明本案中具有依法可以查封、冻结案外人诺德公司持有的德昌公司股权的情形，故本院对此股权进行查封不当。案外人诺德公司的异议理由成立，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对诺德投资股份有限公司持有的德昌厚地稀土矿业有限公司股权的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年四月七日
书 记 员 常路露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05281号
罪犯邵林，男，汉族，1984年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人邵林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对其减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终731号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张园，女，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：蔚钢链，新疆金杨律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人王伟、张园的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日，王伟与张园、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：王伟与张园购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元1202室房屋，房屋总价款为646643.2元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王伟与张园使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向王伟与张园支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王伟与张园依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知王伟与张园办理房屋入住手续。
原审法院认为：王伟与张园、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，王伟与张园已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向王伟与张园交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向王伟与张园交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，王伟与张园主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在王伟与张园、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付王伟、张园违约金4203.2元（646643.2元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。王伟、张园在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开王伟、张园是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照王伟、张园的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人王伟、张园共同答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：王伟与张园、石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。王伟与张园依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第994号
原告陈＊，男。
被告黄＊，女。
原告陈＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告黄＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：2010年3月5日原告与被告自愿登记结婚，2010年6年19日生育儿子陈儒乐。2013年12月8日被告发生车祸，造成截肢不能行走，原告在医院日夜照顾被告至康复出院。原告对被告尽到丈夫的责任和义务，但被告在事故赔偿问题从未与原告商量过，而是由其父亲替被告向肇事方索赔，原告一点知情权都没有，肇事方赔偿被告多少钱，被告从不告诉原告，原告询问被告赔偿问题，被告不但不告知原告，反而于2014年5月13日离家出走，连儿子生病在医院打针被告都不闻不问。由于原告与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，志趣不投，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活。现特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子陈儒乐由原告抚养，被告每月支付孩抚养费800元至孩子年满18周岁止。
被告黄＊辩称：答辩人与原告自由恋爱，并依法登记结婚，婚后生育儿子陈儒乐。答辩人生性善良，尊老爱幼，勤俭持家，为邻里所共睹。答辩人突遭车祸致残后，原告不但不关心、体贴答辩人，反而捏造事实，无中生有，以所谓性格不合为由提出离婚，对原告如此无情无义，答辩人心灰意冷。关于子女抚养问题。答辩人认为，孩子尚小，目前尚不能离开答辩人，如由原告抚养则会造成母爱缺失，不利于孩子健康成长，答辩人目前虽然身残，生活能力受限，但答辩人对孩子的疼爱难以割舍，无论多艰难困苦，都要将孩子抚养成人。故答辩人不同意孩子由原告抚养，答辩人愿意独自将孩子抚养至成年。综上，如原告坚决离婚，答辩人同意原告提出的离婚诉求，但孩子应由答辩人抚养，请法院依法作出判决。
经审理查明，原告陈＊与被告黄＊于2007年认识，尔后确定恋爱关系，双方经过几年时间的相知相爱，于2010年3月5日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2010年6月19日生育儿子陈儒乐。2013年12月8日，被告发生车祸致残，双方就肇事方赔付的赔偿款应由谁来保管的问题发生矛盾，被告于2014年5月13日负气离开原告回娘家居住，双方从此分居生活。2014年7月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子陈儒乐由原告抚养，被告每月支付孩抚养费800元至孩子年满18周岁止。在庭审中，原告诉称原告作为被告的丈夫，有权知道被告因交通事故致残获赔多少赔偿款，而被告不但不告知原告，而且将赔偿款交由其父亲保管。被告如今已离家出走，今后如再发生意外，原告要承担作为丈夫的责任。为维护原告的利益，原告只好起诉与被告离婚。
以上事实有，原告提供的证据：原告身份证及家庭户口本、结婚证一张，被告提供的证据：残疾人证和照片一张等证据；以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经过多年恋爱成熟后，自愿到婚姻登记机关登记结婚的，可见其婚姻基础较好。婚后夫妻感情一直不错，并育有一子。2013年12月8日，被告发生车祸致残，双方就肇事方赔付的赔偿款应由谁来保管的问题发生矛盾，致使双方分居生活。从夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方只是因为互不信任，致使交通事故获赔的赔偿款如何处理未能达成一致意见，而引起夫妻间矛盾。本院认为，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相关心、信任，共同维护家庭和谐稳定，夫妻矛盾是可以化解的。鉴此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告黄＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈＊与被告黄＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月25日印制（共印10份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3090号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2238号
原告：李新，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。
法定代表人：李克勤，总经理
本院受理原告李新诉被告新疆德坤融盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告李新逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于《诉讼费用缴纳办法》的通知第三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新自动撤诉处理。
案件受理费18300元（原告未预交）。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈芊桦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2416号
罪犯王飞，男，1989年5月28日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝五中法刑初字第00235号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2026年2月8日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王飞未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1418号
原告：蒋英，住吉林省蛟河市。
被告：任延全，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蒋英与被告任延全租赁合同纠纷一案中，蒋英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蒋英自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋英撤回起诉。
案件受理费125元，由原告蒋英负担。
审判员 孙钰
二〇一六年七月十三日
书记员 林尧
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第379号
原告文枝，女，1940年2月25日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告姚志国，男，1973年2月9日生，汉族，小学学历，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保公司），法定代表人李碧勇，职务总经理。
委托代理人唐玉雄，大地财保公司职员，代理权限特别授权代理。
原告文枝诉被告姚志国、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年7月24日登记立案，2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文枝及其委托代理人常燕萍、被告姚志国、大地财保公司委托代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文枝及其代理人诉称：2013年8月14日约14时30分，被告姚志国驾驶云E＃号摩托车沿狮山大道由东向西行驶通过人行横道未让行人通过，造成原告受伤的交通事故；交警部门认定姚志国承担全部责任，文枝不承担责任。原告当天被送到武定县人民医院，诊断右胫腓骨中上粉碎性骨折、左外踝部软组织挫伤，进行右胫腓骨中上粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，于2013年9月5日出院，用去治疗费27393.83元；经鉴定10级伤残、后续医疗费9500元、护理期90日、营养期60日。请求判令被告赔偿原告损失医疗费27564.83元、住院伙食补助费750元、护理费8297.10元、营养费3750元、后续治疗费9500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金4473.60元，合计56135.53元，判令大地财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告姚志国对原告文枝主张的事实、证据无异议，同意承担交强险剩余损失。
被告大地财保公司代理人辩称：1、被告未向保险公司报案。2、超过诉讼时效。3、部分损失计算不合理。
原告文枝及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份1页欲证实文枝生于1940年2月25日；姚志国生于1973年2月9日，是云E951**号摩托车所有人。2、事故认定书原件1份1页欲证实2013年8月14日14时30分，被告姚志国驾驶云E＃号摩托车沿狮山大道由东向西行驶通过人行横道未停车让行人通过，前轮与原告文枝右脚相撞，造成原告文枝受伤；交警部门认定姚志国承担全部责任，文枝不承担责任。3、诊断证明书、出院证、护理证明原件各1份1页、DR报告单原件2份2页、欲证实文枝于2013年8月14日至9月5日在武定县人民医院住院治疗，诊断右胫腓骨中上粉碎性骨折、左外踝部软组织挫伤，行右胫腓骨中上粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，医嘱住院期间需人护理。4、医疗费收据原件3张、费用清单原件1份5页、鉴定费发票原件1张欲证实开支住院费27393.83元、门诊费171元、鉴定费1800元。5、鉴定意见书原件1份2页欲证实10级伤残、后期医疗费9500元、护理期90日、营养期60日。
被告姚志国以及被告大地财保公司代理人质证无异议，本院予以采信作为定案根据。
被告姚志国向法庭提交的证据有交强险保单原件1份1页欲证实在大地财保公司投保交强险在保险期限内。
原告文枝及其代理人、被告大地财保公司代理人质证无异议，本院予以采信作为定案根据。
经审理查明：2013年8月14日14时30分，被告姚志国驾驶云E＃号摩托车沿狮山大道由东向西行驶通过人行横道时前轮与原告文枝右脚相撞造成原告文枝受伤；交警部门认定姚志国通过人行横道未停车让行人通过，承担全部责任，文枝不承担责任。文枝于2013年8月14日至9月5日在武定县人民医院住院治疗，诊断右胫腓骨中上粉碎性骨折、左外踝部软组织挫伤，行右胫腓骨中上粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，医嘱住院期间需人护理；开支住院费27393.83元、门诊费171元。经鉴定构成10级伤残、后期医疗费9500元、护理期90日、营养期60日；开支鉴定费1800元。被告姚志国支付原告文枝医疗费4000元。
本院认为，被告姚志国驾驶被告大地财保公司承保交强险的机动车撞伤原告文枝并承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，原告文枝要求被告大地财保公司承担交强险赔偿责任，剩余损失由被告姚志国赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。原告所列损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定且有证据证实的部分予以维护，不符合解释规定的部分不予维护。据此本院确认原告的损失有住院费27393.83元、门诊费171元、住院伙食补助费440元（22天×20元）、护理费7110元（90天×79元）、营养费1200元（60天×20元）、后续治疗费9500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金3728元（7456元×5年×10%），合计51342.83元。原告文枝诉状中陈述一直向被告姚志国追偿，被告姚志国对此无异议且同意赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告大地财保公司关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告文枝医疗费1万元、护理费7110元、残疾赔偿金3728元，合计人民币20838元。
二、被告姚志国赔偿原告文枝交强险剩余损失30504.83元，已给付4000元，实际赔偿26504.83元。
案件受理费562元减半收取281元，由被告姚志国承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 曾海悦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第379号
原告陈瑞琪。
被告彭彪。
原告陈瑞琪与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞琪到庭参加了诉讼，被告彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞琪诉称：2013年11月6日被告彭彪因招摇撞经常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00403号刑事判决书判决，该案在审理过程中，被告彭彪与原告陈瑞琪达成协议，退赔原告款120000元，被告彭彪偿还80000元后余款50000元于2013年10月30日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月31前付清。此款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，为维护自身合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠条，拟证明债权债务关系；2、刑事判决书，拟证明债权债务的来源。
被告彭彪未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告陈瑞琪所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告彭彪未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日被告彭彪因招摇撞经常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00403号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，该案在审理过程中，因原告陈瑞琪系受害人，被告彭彪与原告陈瑞琪达成协议，退赔原告款120000元，被告彭彪偿还80000元后余款50000元于2013年10月30日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月31前付清。此后原告多次找被告索讨未果，其行为损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2013年10月30日达成退赔款协议后，被告并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告彭彪未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。被告彭彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彪于本判决生效之日起三日内支付原告陈瑞琪欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告彭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第379号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2010年12月21日登记结婚。双方均系二婚。婚后被告入赘到原告家。由于双方经人介绍相识，对被告缺乏了解。婚后被告不务正业，游手好闲，且有赌博的恶习，手上一没钱就发脾气，经常打骂原告及子女。2011年农历12月被告将原告用小凳子打昏，后被送到武山县医院住院一晚上。由于害怕被告报复，原告原谅了被告。2013年6月7日双方在割麦子时因话不投机，被告用镰刀将原告胳膊及背部砍伤。但由于害怕被告报复子女，原告依然放过了被告。2015年1月23日晚上，被告对原告母女发脾气，随后抄起小木凳砸向小女儿头上，原告护住了女儿，但凳子将原告的头砸破。被告的行为，使得原告及子女身心受到严重伤害。被告不履行夫妻之间相互尊重的义务和抚养孩子的义务，使原告长期在婚姻中受尽折磨，长期的家庭暴力使得没有感情的婚姻完全破裂，没有和好的可能。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、五个子女是原告与前夫所生，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告与原告于2007年经人介绍相识。相识一年后被告到原告家生活。双方于2010年12月21日在武山县民政局领取了结婚证。婚后没有生育子女。双方感情很好。修建楼房两层，上下共计五间，后又修建砖瓦结构的厨房一间。购买了男式摩托车一辆。原告说的打架之事不是事实。双方是打过架，但打的不是原告说的那么严重。打架是因原告骂的受不了后，被告才打的。被告同意离婚，但被告应得的财产应给被告。原告应给被告这八年的劳苦费80000元，否则被告便不同意离婚。
经审理查明，2010年12月21日原、被告双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告的子女均已成年，仅有小女儿尚在校读书。婚后修建楼房两层，上下共计五间，砖瓦结构的厨房一间。购买摩托车一辆。被告曾打过原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2010年12月21日原、被告双方在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方有共同生活的意愿，并努力使其婚姻关系合法化。婚后修建楼房两层，上下共计五间，砖瓦结构的厨房一间。购买摩托车一辆。说明双方努力改善家居环境，共同营造良好的家庭环境。由此可以看出双方的夫妻感情尚好。被告对原告的殴打行为，对双方夫妻感情产生了一定影响，但并不足以致使夫妻感情破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告要求抚养孩子的请求，因原告的五个子女均已成年，仅有小女儿尚在校读书，因此对于小女儿之外的其他子女不存在由谁抚养的问题。对于小女儿由谁抚养，是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭志杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第704号
原告傅某。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘福生、被告谭某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后通过人工授精方式生一女孩。由于被告有婚外情导致夫妻感情破裂，被告谭某曾于2014年向法院起诉与原告离婚，双方因婚生女抚养未协商成，法院于2014年12月判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告回娘家居住，双方一直分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告傅某、被告谭某于2008年12月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2010年正月初五举行结婚仪式。原告傅某因不能生育，原、被告于2012年5月25日能过人工授精方式生一女孩，取名“傅某甲”。原告婚前个人财产有：挂衣橱一组，实木床一张，床垫一个，床头柜二个，餐桌一张，椅子八把，布艺沙发一组，茶几一个，梳妆台一个，电视柜一个，电脑桌一张，化妆镜一个；被告婚前个人财产有：“海尔”冰箱一台，32寸彩电一台，全自动洗衣机一台，台式电脑一台，被子八床；原、被告无存款，原、被告均陈述有债权、债务，对方不予认可，双方也未提供证据予以证实。原、被告婚后经常因琐事争吵，被告谭某曾向法院起诉与原告傅某离婚，后经调解无效后，法院于2014年12月5日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未共同生活。2015年3月原告傅某向法院起诉与被告谭某离婚，被告也同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明、病历等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告傅某与被告谭某虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，原、被告争议的婚生女傅某甲的抚养问题，因原告傅某无生育能力，可优先考虑婚生女随原告生活，被告可适当负担抚养费。原、被告陈述的债权、债务，因双方均不认可，也未提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许被告谭某与原告傅某离婚；
一、原、被告婚生女“傅某甲”由原告傅某直接抚养，被告谭某自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费400元，直至婚生女傅潇雯成人或独立生活为止；
二、原、被告婚前财产归各自所有。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终119号
上诉人（原审被告）杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
被上诉人（原审原告）胡家豪，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
法定代表人陈若深。
上诉人杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人胡家豪买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。本案原告系因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因被告湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平县（区）工业园区工业厂房建设一期项目向原告购买河沙，原告与被告湛江市第四工程有限公司买卖合同关系成立，合同履行地为重庆市梁平区工业园区。因此，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨德红提出的上诉理由，因杨德红住所地在四川省仪陇县，不属于重庆市梁平区人民法院管辖范围，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初162号民事裁定，依法裁定移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由，上诉人的地址为广东省湛江市霞山区，案件应由被告住所地法院管辖，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初162号民事裁定，依法裁定移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目向被上诉人胡家豪购买河沙，合同履行地在重庆市梁平区境内，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人胡家豪选择向合同履行地重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初162号民事裁定书，将本案移送至四川省仪陇县及广东省湛江市霞山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2409号
申请执行人钟秀华，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地。
被执行人辜品雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法少民初字第38号民事调解书，向被执行人辜品雄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辜品雄应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 潘剑峰
二〇一四年六月十八日
书记员 贾存锦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第594号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：郭文峰。
被执行人：郭登伟。
被执行人：郭雷。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第213号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为27370元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执208-1号
申请执行人：李某生，男，1967年10月24日生，汉族。
被执行人：李某瑞，男，1974年8月26日生，汉族。
被执行人：尉某，女，1978年9月9日生，汉族。
本院于2017年1月18日作出的（2016）晋1123民初763号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执208-1号申请执行人：李某生，男，1967年10月24日生，汉族。被执行人：李某瑞，男，1974年8月26日生，汉族。被执行人：尉某，女，1978年9月9日生，汉族。本院于2017年1月18日作出的（2016）晋1123民初763号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月八日书记员  王 辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1395号
原告：岳西县弘宇石业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县黄尾镇黄河路166号。
法定代表人：蔡涛，该公司经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院受理原告岳西县弘宇石业有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，管辖依据为被告住所地或合同履行地。本案合同履行地在岳西县内，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡婷云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2651号
罪犯桑泽伟。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑泽伟减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年8月6日起至2025年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙少东民初字第48号
原告秦某某，女，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1966年10月24日生，汉族。
原告秦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人常海明、常跃，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告双方于1992年元月3日登记结婚，婚后感情一般。1993年农历6月25日生一儿子，取名张乙，2002年6月29日，生一女儿，取名张某丙。原告认为，被告多年来一直对原告实施家庭暴力，原告在心理上和身体上遭受了巨大的伤害，现原告无法与被告共同生活，原告与被告长时间分居，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产（某某村XX号宅院一座：北屋4间，东屋2间，南屋3间，面积254平米，车库一间、厂房：瓦房南屋7间，东屋5间，北屋5间平房、豫EZV6**号丰田轿车一辆、某某小区XX号楼X单元X楼东户房屋一套）以及夫妻共同债权20万，依法平均分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告在家给原告做饭，生活很和谐，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，被告也一直在照顾和支付两个子女的生活起居及费用，请求法院判令原被告不予离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告张某甲于1992年元月3日登记结婚，1993年农历6月25日生一儿子，取名张乙，现已成年。2002年6月29日，生一女儿，取名张某丙，现随被告张某甲共同生活。
原告秦某某与被告张某甲于婚姻存续期间建造了安阳市某某村XX号宅院一座（建筑面积大概254平米，其中北屋4间，东屋2间，南屋3间，车库一间）、建造了位于安阳县化肥厂附近的厂房，另购买了安阳市某某小区XX号楼X单元X楼东户房屋一套。2014年9月23日，原告秦某某以原被告无法共同生活，长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告秦某某提交的证据结婚证一份、某某村XX号宅院照片6张、厂房照片以及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告双方于1992年登记结婚，婚姻存续至今已达二十四年之久，同时，原被告双方一同开拓事业，辛苦建造了来之不易的家业，共同孕育两个孩子，儿女双全，这说明原被告双方已经建立很深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。庭审中，被告坚持不与原告离婚，已有悔改之意，并表示希望原告为了孩子回家共同生活，同时，被告一直在照顾两个孩子的生活起居并支付费用，这说明被告还是有家庭责任感的。本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生女张某丙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告秦某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币3300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 扬
人民陪审员 李长斌
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初634号
原告：董建军，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告董建军与被告王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款3844元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月份受雇于被告，在被告所承包的砀山某工地干粉保温墙工作，经结算，被告共欠原告工资款5544元，被告只支付原告1700元，余3844元未支付，被告于2016年11月1日给原告出具欠条一份可证实。该笔欠款经原告打电话数次催要，但被告不接听电话，也不给原告面见，严重侵害了原告的合法权益，为此，根据我国民事诉讼法相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王雷没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院对董建军所举证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2016年11月1日，王雷向董建军出具欠条一张，欠条载明：“今欠董建军砀山工地25.2个工×220=5544元，支1700元，下欠3844元。欠款人：王雷。”
本院认为：王雷下欠董建军工资款3844元，立有欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王雷应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后7日内偿还原告董建军3844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年三月八日
书记员 贾桃桃
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第107号
原告黄某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某甲，男，1972年7月18日，满族，农民,系原告黄某某弟弟。
被告贾某某，女，1960年4月25日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇。
原告黄某某与被告贾某某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲、被告贾某某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告贾某某经人介绍于2013年12月1日相识并建立恋爱关系，双方于2014年1月16日同居生活，我按约约定给贾某某彩礼款23000元，于2014年4月5日分居。被告贾某某之子程某出具欠条，认可返还我彩礼款15000元，此后我多次索要该款，被告贾某某、程某不予返还。
被告贾某某辩称，我与原告黄某某同居二个月有余。我当时收彩礼20000元，不是23000元。双方分居后我儿子程某为黄某某出具欠条属实。黄某某去营口打工，我们母子给黄某某1500元，另外我们还给他买部手机（价值300多元），故我不同意返还彩礼款。
被告程某未答辩。
经审理查明，被告贾某某系被告程某的母亲。原告黄某某与被告贾某某经人介绍于2013年12月1日相识并建立恋爱关系，双方于2014年1月16日同居生活，原告黄某某按约定给贾某某彩礼款20000元。双方自2014年4月5日开始分居至今。被告贾某某之子程某于2014年4月5日出具欠条，认可欠黄某某彩礼款15000元。黄某某要求返还彩礼款，因双方对返还彩礼的数额分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告黄某某提交的欠据一份、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。原告黄某某与被告贾某某系同居关系，双方自2014年4月5日开始分居至今。贾某某认可接受了黄某某彩礼款20000元，本院予以确认。综合全案事实，贾某某所收取的礼金等彩礼款可酌情按9000元予以返还，对黄某某超出该数额部分的主张，本院不予支持。黄某某不能举证证明被告程某接受了彩礼，故程某不承担本案的返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某返还原告黄某某彩礼款9000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一五年三月十六日
书记员 奚长伍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第130号
罪犯葛张杰，曾用名葛章杰，男，1989年1月11日出生，汉族。
河南省范县人民法院于2012年7月17日作出（2012）范刑初字第54号刑事判决，认定被告人葛张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯葛张杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年3月6日上午8时许，在范县新区宏伟铝塑型材门市二楼，被告人葛张杰拿配件时发现其雇主罗继顺的钥匙后，将柜子打开窃取现金3万元。案发后，全部赃款已返还失主。
罪犯葛张杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年5月各获记功奖励一次，2013年获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯葛张杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛张杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛张杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2012年3月8日起至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1034号
原告蒋碧波。
被告朱月中。
原告蒋碧波诉被告朱月中劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋碧波到庭参加诉讼。被告朱月中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋碧波诉称：2014年3月18日，被告叫原告带人到楼塔挖苗，2015年7月25日，被告出具欠条，承认欠原告挖苗款21600元。该款被告至今未支付，故起诉，要求被告支付工资21600元。
被告朱月中未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告从事挖苗劳务，2015年7月25日，被告出具欠条1份，欠条内容如下：今欠蒋碧波挖苗工资贰万壹仟陆佰元，于2015年8月17日先付壹万元，其余到9月底付清。因被告未按约支付工资，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬。现被告未予支付，应承担民事责任。原告要求被告支付工资21600元，并支付该款自2015年10月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率（年利率5.1%）支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱月中支付蒋碧波工资21600元，并支付该款自2015年10月1日起至实际付款日止，按年利率5.1%计算的逾期付款利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由朱月中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 瞿斐娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1064号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人赵静，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人于翔。
中国银行股份有限公司溧阳支行与于翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于翔于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金561087.78元，支付利息32329.3元；于翔未按期履行上述债务，中国银行股份有限公司溧阳支行有权就于翔所有的车牌号码为苏D×××××汽车经拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费9735元，公告费400元，合计10135元，由于翔负担。本案立案标的为603552.08元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于翔长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于翔长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0549号
原告韩某，居民。
委托代理徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某，1974年3月2日，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十日
书记员 戴媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第214号
原告王润奇，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘凤恒，女，汉族，无职业，现住址同上，系王润奇妻子。
被告王慧，女，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王润奇、刘凤恒与被告王慧确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员高景智独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王润奇、刘凤恒和被告王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润奇、刘凤恒诉称，2011年1月份，二原告欲购买峻峰华庭小区房屋一套，由于原告夫妇不具备贷款条件，后与被告王慧协商，用被告王慧的身份证办理了买房手续，但房款均由二原告出资。自购买后，该房屋由原告二人居住。为保护本人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方借名合同有效。
对此主张原告王润奇、刘凤恒提供以下证据佐证：
协议书一份。意在证明借用被告身份证办理买房手续的事实。
被告王慧辩称，原告所述属实。因原告当时买房时不具备贷款条件，就借用本人的身份证在开发商处办理了商品房买卖合同手续，并用本人身份证办理了按揭贷款手续。但买房所需的全部房款均由原告方缴纳。同意原告的诉讼请求。
被告王慧未提供证据。
经审理查明，2010年10月份，原告王润奇、刘凤恒预购买本市峻峰华庭小区16号楼2907号房屋一套，购房款由原告王润奇、刘凤恒出资。后与被告王慧协商，用被告王慧的身份证在房地产开发商处办理了商品房买卖合同等手续。自购买后，该房屋的房屋贷款、物业费、水电费、取暖费等相关费用一直由原告王润奇、刘凤恒交纳，并由原告居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王润奇、刘凤恒作为购买房屋的一方当事人，其与被告王慧约定以王慧的名义购买房屋，由王润奇、刘凤恒出资并交纳了相应的水、电、物业等费用，也由王润奇、刘凤恒实际占有该房屋，双方并签订了协议，该协议内容并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，且被告对该合同的内容及效力无异议，该合同属有效合同。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认原告王润奇、刘凤恒与被告王慧签订的协议有效。
案件受理费100元，原告王润奇、刘凤恒已预交50元，由被告王慧负担50元，其余50元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 烨
附；本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条第一款第五项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第253号
原告陈某某，女，汉族，现住深圳市宝安区。
被告邬某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告陈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽媚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第480号
原告王如松。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路。
负责人孙兴春，经理。
委托代理人柳琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告王如松与被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（下称大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如松委托代理人孙良兵及被告大地保险公司委托代理人柳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如松诉称，其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保。保险期间内，投保车辆受损，造成损失共计9000元。要求被告给付保险理赔款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，1、原告车辆的损失是人为造成的，根据保险条款第四条的约定，原告车辆的损失不属于被告承保范围。2、即使被告应承担赔偿责任，因原告未投保玻璃单独破碎险，前风挡的损失应扣除；根据《机动车损失保险条款》的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，而依据《不计免赔特约条款》的约定，机动车损失保险中应当由第三人负责赔偿而无法找到第三方的，保险人对应由被保险人自行承担的免赔金额不负责赔偿，故被告若承担责任，也不应高于实际损失的70%。
经审理查明，2013年12月23日，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，投保险种包括：汽车损失保险，保险金额198800元；第三者责任险，保险金额500000元；驾驶员车上人员责任险，保险金额10000元；并投保不计免赔。保险期限自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时。原告共计交纳保费4393.17元。
2014年8月29日，原告将鲁B×××××号投保车辆停放在即墨市八里庄菜市场东边胡同期间车辆被砸，造成车辆外观及内部设施受损。事故发生后，原告向公安机关报警并向被告报案，公安机关工作人员到达事故现场，并出具书面证明证实事故发生。因无法确定肇事者，公安机关未予立案。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为鲁B×××××号车辆因事故损失的配件包括：CD控制面板、通风口、仪表台上部装饰盖、前风挡、右前门内饰板总成，损失价值共计9000元。原告支付维修费9000元，后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、证明、鉴定结论书、维修费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案焦点问题为原告车辆被砸是否属于保险事故。根据双方签订的机动车损失保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸：（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；……”。原告诉称其车辆损失原因为“碰撞”，保险条款中对于“碰撞”的解释为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。而本案中原告车辆受损是由于被砸造成，造成损失的配件为前风挡和车辆内部的配件，可以看出是他人有意而为之，并不属于“意外撞击”，且砸车过程中的故意撞击也不是我们通常意义上所指的“碰撞”，所以投保车辆损失的原因不属于保险合同中约定的保险事故，故原告车辆损失不属于被告承保范围。综上，原告要求被告支付保险理赔款9000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王如松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘青鹤
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1100号
申请执行人张家港市锦丰沪港工业气体供应站，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人吴志明，该××总经理。
被执行人湖北永华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人余永长，该××经理。
原告张家港市锦丰沪港工业气体供应站与被告湖北永华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张锦商初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、湖北永华建设工程有限公司应支付张家港市锦丰沪港工业气体供应站货款213390元。限于本判决生效后10日内履行，二、案件受理费减半收取2250元，由湖北永华建设工程有限公司负担。因湖北永华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰沪港工业气体供应站向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人湖北永华建设工程有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十一日
书记员 徐 婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01976号
原告孟某某，男，1956年11月2日出生，满族，农民，住义县。
被告吕某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告孟某某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，因被告吕某已履行给付义务，原告孟某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年一月十八日
书记员 张志涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3396号
罪犯王聪，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年5月10日作出（2010）个刑初字第69号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，在此期间，受禁闭处罚4次。于2014年10月16日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2141号
罪犯李洪江，男，汉族，1943年5月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人李洪江犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币230000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1725号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行，住所地：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。组织机构代码：06314529－0。
负责人：周海洋职务：支行行长。
被告：马春峰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：齐东升，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张松，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：仇永杰，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行与被告马春峰、齐东升、张松、仇永杰借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行负责人周海洋到庭参加诉讼，被告马春峰、齐东升、张松、仇永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行诉称，2012年12月31日，被告马春峰到原告处（原为滦平县小白旗农村信用社，现更名为河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行）借款人民币10万元，双方并签订了个人借款合同，约定借款期限从2012年12月30日起至2013年12月30日，并约定了该笔贷款利息和逾期利息等。被告齐东升、张松、仇永杰作为被告马春峰的担保人和原告签订了保证担保合同，保证形式为连带责任保证，双方对保证范围也进行了约定。后原告按约定将贷款10万元给付了被告马春峰。但此笔贷款到期后，被告马春峰并没有及时偿还本金及相应的利息。经原告催要，被告至今未偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原�借款人民币10万元，并按照约定给付利息和逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、2012年12月31日被告马春峰申请借款的申请书（复印件）一份，证明被告马春峰申请向原告借款；
2、2012年12月31日被告马春峰与原告签订的（滦）农信借字（2012）第53542012082376号个人借款合同（复印件）一份，证明被告马春峰自原告处借款10万元的事实；
3、2012年12月31日被告齐东升、张松、仇永杰与原告签订的（滦）农信保字（2012）第53542012838591号保证合同（复印件）一份，证明被告齐东升、张松、仇永杰为被告马春峰在原告处借款10万元提供担保，应承担连带保证责任。
4、借款借据（复印件）。由借款人马春峰亲自签订。
5、四被告的身份证复印件。证明借款人和担保人的身份是真实存在的。
被告马春峰、齐东升、张松、仇永杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原为滦平县农村信用合作联社小白旗信用社，现更名为河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行。2012年12月31日被告马春峰向原告申请借款并与原告签订借款合同一份，借款本金人民币10万元，约定还款日期为2013年12月30日，月利率为11.5‰。并同时约定：如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐东升、张松、仇永杰为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人马春峰未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人齐东升、张松、仇永杰亦未能按照保证合同约定还款付息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为“自本合同生效之�起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原告的陈述、原告提交的借款申请书、（滦）农信借字（2012）第53542012082376号个人借款合同、（滦）农信保字（2012）第53542012838591号保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告马春峰在（滦）农信借字（2012）第53542012082376号个人借款合同上签字确认，对借款金额10万元、借款期限一年、利率11.5‰的事实认可。被告齐东升、张松、仇永杰自愿与原告签订保证合同，亦系双方真实意思表示。上述个人借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以确认。被告齐东升、张松、仇永杰与原告签订的保证合同系连带责任保证。被告马春峰、齐东升、张松、仇永杰应当按照约定全面履行还款义务。故对原告要求被告马春峰偿还借款本金10万元、利息（月利率为11.5‰）及逾期利息，被告齐东升、张松�仇永杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马春峰于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行借款本金10万元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。由被告齐东升、张松、仇永杰对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由被告马春峰、齐东升、张松、仇永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一四年九月三日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第170号
上诉人（一审被告）陆地
委托代理人蒋茂莲。
被上诉人（一审原告）桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站。
负责人李斌，该总站站长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
上诉人陆地因与被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，依法于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人陆地及其委托代理人蒋茂莲，被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方订立了《场地租赁合同》。合同主要内容为：“合同期限1年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。场地及门面租给被告做车辆维护修理，月租金6200元，在每月5日前一次性付清，逾期1天另加收滞纳金50元，签订之日被告向原告交纳履行合同保证金2万元。租赁期满另行公开对外招标时，在同等条件下，乙方享有优先承租权。”。2014年5月30日，原告向被告发出了不再续包通知书，限其同年6月15日前到原告处办理租赁物交接手续，但至今尚未腾空门面10间及租赁场地交付原告，现仍在继续占用、使用，也未交纳租金。庭审中，原告要求被告按原合同约定的租金计算支付，并放弃要求被告赔偿违约金及月租金按2倍计算的诉讼请求。
一审法院审理认为，原告系桂林骏达运输有限公司的分公司，在工商部门进行了登记，有一定的经营场所，无法人资格，但与被告订立的《场地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务。根据《合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按约定或者租赁物的性质使用后的状态。”据此，原告与被告所订立的《场地租赁合同》约定的租赁期限届满，且原告已经明确告知不再出租门面及场地给被告，作为承租人被告陆地应及时将所承租的租赁物返还原告。因此，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，该院予以支持。鉴于租赁期间届满后，被告仍占用、使用原告的租赁物至今，原告要求被告按原合同约定的租金即每月6200元计算支付，直至被告搬出租赁物时止的诉讼请求，该院亦予以支持。一审庭审中，原告放弃对被告赔偿违约金及按月租金2倍计算的诉讼请求，是其对实体权利的处分且符合法律规定，该院予以准许。被告提出合同到期后，虽双方未订立正式合同，但仍在按原合同继续履行即原告还交给被告做了二级维护，也派邓辉、易文选到厂监督并做好安全生产例会及车辆维护记录等事项，现被告提出原告要求解除合同未在合理的期限告知被告，单方解除合同的抗辩意见，根据合同法第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，虽双方未订立正式合同，视为不定期租赁，但原告可以随时解除合同，且又在合理期限内已向被告发出了书面通知，告知被告在租赁期届满后不再将门面及场地承包给被告，故其抗辩理由不能成立。至于被告提出原告将其承租的门面另行转租他人及违反合同约定的承包优先权的不正当行为给被告造成的直接损失，应由原告赔偿的辩解意见，因其未提供证据证实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、限被告陆地于本案判决生效之日起15日内将占用、使用的修理厂综合楼一层10间门面及门前场地腾空并返还原告桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站；二、由被告陆地支付占用使用原告桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站的门面及场地的租金3.1万元（租金算至2014年10月31日。从2014年11月1日起至被告腾空搬出10间门面及场地止，每月租金按6200元计算）。案件受理费710元（原告已预交），由被告陆地负担。被告陆地在履行本案生效判决时一并付给原告垫付的诉讼费710元。
上诉人陆地不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人按时缴纳租金被认定未缴纳租金，被上诉人未向上诉人发出不再续包通知书被认定发出不再续包通知书。被上诉人私自将上诉人承包门面转租给第三人，侵犯了上诉人的优先租赁权，并给上诉人造成300000元的巨大损失。一审只给上诉人20天举证期限，违反最高人民法院关于举证期限的相关规定。因此，请求二审法院依法撤销（2014）灌民初字第382号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站答辩称，被上诉人是按双方合同约定日期终止合同而不是解除合同，并且事先通知了上诉人，上诉人言称解除合同造成其巨大损失，但又未在一审提出损失依据，一审给上诉人举证期限短，上诉人亦未向申请延期举证。一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站是否违约终止合同且没有事先通知上诉人陆地，给上诉人陆地造成巨大损失，一审是否违反程序审理双方的租赁合同纠纷。
上诉人陆地对争议事实未向本院提供新的证据。
被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站对争议事实亦未向本院提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：经过阅卷和开庭询问当事人，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站于2014年5月30日向上诉人陆地发出《关于修理厂承包合同到期不再续包的通知》，符合双方于2013年6月1日签订的《场地租赁合同》第二条、第五条第一款第1项之约定，且上诉人陆地对《关于修理厂承包合同到期不再续包的通知》不闻不问，采取放任态度，因此，上诉人陆地诉称被上诉人侵犯其优先租赁权，没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人陆地诉称被上诉人桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站解除合同将门面转租给第三人，造成其巨大损失，却未向本院提交被上诉人将门面转租第三人的证据和给其造成巨大损失的相关材料，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人陆地诉称一审没有给足举证期限违反法律程序，但又未向一审法院提出且又未向一审要求延期举证，故对其上诉理由，本院不予支持；被上诉人按合同约定终止合同且给上诉人留有搬出门面的时间，没有违反法律规定，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律作出的实体处分正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费575元，由上诉人陆地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 申峰峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01018号
申请执行人：蒙士俊，男，1985年8月15日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。。
被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行蒙士俊与刘超宇、周丽丽买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01018号申请执行人：蒙士俊，男，1985年8月15日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。。被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行蒙士俊与刘超宇、周丽丽买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十九日书记员  张正龙
签发
审核
拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初145号
原告：肖帝祥，男，1977年4月14日生，汉族，于都县人。被告：赣州通达沥青建筑有限公司。
住址：于都县梓山镇河坑村杉树组。
法定代表人：周小如。
原告肖帝祥诉被告赣州通达沥青建筑有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖帝祥到庭参加诉讼，被告赣州通达沥青建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帝祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付搭棚工程款共计人民币74000元，并支付2016年9月15日至2016年9月27日期间利息992元，之后利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订棚料加工合同，由原告为被告制作棚料，原告如期完成工作量。经双方结算，被告尚欠原告人民币124000元，2016年8月4日，被告股东邱小鹏代表被告向原告出具欠条一张，并约定该款项于2016年9月15日前付清，逾期未付按月利率2%计算欠款利息。2016年9月27日，被告向原告支付了50000元，尚欠原告74000元，此后经多次催收未果。
被告赣州通达沥青建筑有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告肖帝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赣州通达沥青建筑有限公司未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告赣州通达沥青建筑有限公司企业登记信息；3、原告与赣州通达沥青建筑有限公司签订的棚料加工合同复印件；4、邱小鹏于2016年8月4日向原告肖帝祥出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告肖帝祥与被告赣州通达沥青建筑有限公司签订棚料加工合同，原告负责被告棚料加工工程。原告棚料工程完工后，2016年8月4日原告与被告股东邱小鹏结算，邱小鹏向原告出具欠到124000元的欠条，并约定在2016年9月15日前付清，逾期未付则按月利率2%计算欠款利息。欠条出具后，被告在2016年9月27日偿还了原告50000元，剩余欠款未再给付。
本院认为，原告肖帝祥与被告赣州通达沥青建筑有限公司民签订棚料加工合同，双方形成加工承揽的合同关系，双方应按照合同约定各自履行义务。原告完成棚料工程后，被告应及时支付工程款。因被告尚未给付完工程款，原告要求其给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。经原告与被告股东结算时的约定，逾期未付工程款按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州通达沥青建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币74000元；
被告赣州通达沥青建筑有限公司承担上述借款自2016年9月16日起至还清借款时止按月利率2%计算之利息，利随本清。
案件受理费1750元，由被告赣州通达沥青建筑有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年三月七日
代理书记员 钟倩玮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执102号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：锁炳勋，该××董事长。
被执行人：江友福，男，1982年11月19日出生，户籍地安徽省铜陵县，现羁押于安徽省九城监狱。
被执行人：陆俊保，男，1986年1月5日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现羁押于安徽省九城监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三初字第00031号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人江友福、陆俊保发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江友福、陆俊保在银行的存款人民币51075元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付双全
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1181号
原告于立霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住兴城市.
委托代理人于清�，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴城市。
被告兴城市扶贫开发办公室。住所地兴城市政府*楼。
负责人朱兴贵，该办公室主任。
原告于立霞与被告兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于立霞到庭参加了诉讼，被告兴城市扶贫开发办公室经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立霞诉称，原告系金太阳食府的经营者。2012年被告因需在原告经营的金太阳食府用餐，饭费当时未结清，并由被告为原告出具欠条一张，证明拖欠饭费9600.00元。此后，原告曾多次向被告主张还款，被告以一种种理由拖欠至今。为了维护原告合法权益，故诉至法�，请求依法判令被告给付拖欠的饭费9600.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告兴城市扶贫开发办公室未答辩。
经审理查明：原告原系金太阳食府（饭店）的经营者。被告的工作人员于2012年多次在原告所经营的饭店用餐，2012年11月29日，被告为原告出具欠据一张，并标明欠人民币9600.00元整，有经手人高连营签字，并加盖被告兴城市扶贫开发办公室的单位公章。后原告多次催要，被告则以无款拒付，故原告起诉至法院，要求被告兴城市扶贫开发办公室偿还拖欠的餐费9600.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、欠据一张以及当事人陈述意见等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员�消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同。本案中，原、被告基于实际用餐这一事实行为而产生的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告已依约为被告履行了提供食品、饮料、消费场所和设施的义务，并且提供了被告为其出具的欠据予以佐证，被告理应依约按时履行支付费用的义务。被告拖欠餐费的行为，构成了合同违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还拖欠的餐费9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告兴城市扶贫开发办公室经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其�行承担。
综上所述，本院为维护公平诚信的市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告兴城市扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告的餐费9600.00元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭丽军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1181号
原告于立霞，女
被告郝庆库，男
原告于立霞诉被告郝庆库餐饮服务合同纠纷一案，原告于二0一六年六月二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于立霞向本院提出对被告郝庆库撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于立霞撤回对被告郝庆库的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年六月二日
书记员 任建慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第545号
罪犯黄俊，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2006)穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1920.38分，名列分监区第10名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳