湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1451号
原告：陈芳，女。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：王丹，女。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告陈芳与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：王丹偿还借款本金200000元，支付截止2016年8月22日的利息70000元、逾期利息14000元及至借款全部清偿时止的利息。事实和理由：2014年12月22日，王丹向陈芳借款100000元，约定借款利率为月利率5%，陈芳在预收1个月利息后，将95000元借款按王丹的要求汇入ＸＸ银行账户。2015年3月20日，王丹再次向陈芳借款100000元，约定借款利率为月利率5%，陈芳在预收一个月利息后将该笔借款汇入王丹银行账户。截止2016年8月22日，王丹尚欠陈芳借款本金200000元，借款利息及逾期利息84000元（借款利息按月息2%计算，逾期利息按月息1%计算）。
王丹辩称，1、王丹只在2015年3月20日向陈芳借款95000元，陈芳诉称的借款200000元与事实不符；2、陈芳诉称的2014年12月22日的100000元借款并没有发生，出具借条的日期并不是借条上的落款日期；3、陈芳要求支付利息70000元没有事实依据；4、陈芳要求支付14000元逾期利息过高，2015年3月20日的借款没有约定利息，该笔借款的借款期限为3个月，应该在3个月后开始计算逾期利息，且逾期利息年利率不超过6%；5、王丹向陈芳借款后，已陆续向陈芳及其亲戚偿还了50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对2015年3月20日的借条无异议，予以采信。双方当事人对2014年12月22日借条发生争议，王丹承认该借条的借款内容和借款人签名均系其本人所写，辩称落款时间非本人所写，出具借条的实际时间为2015年3月20日，与2015年3月20日的借款系同一笔借款，只因未写身份证号码作废了，蔡晶在出庭作证时表示记不清2015年王丹为什么向其微信转账，继而认为蔡晶关于2014年12月22日借款事实的证言不可信。DCC个人活期明细账查询单及蔡晶证言证明根据王丹的指示汇入了ＸＸ的账户，与2014年12月22日王丹出具的借条相吻合，对2014年12月22日借款予以确认，王丹的辩解意见无证据证明，不予采纳。
关于王丹提交的微信转账记录截图3张，证人蔡晶陈述在微信上收到过王丹的转账，也承认有时候有朋友通过其向陈芳还钱，考虑到王丹是通过蔡晶向陈芳借款，且每笔5000元的转账与借款时预扣利息数相同，王丹通过蔡晶向陈芳还款具有高度可能性，蔡晶陈述与王丹之间有其他经济往来，没有提交证据，对蔡晶关于微信转账还款部分的证言不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确定案件事实如下：2014年12月22日，王丹向陈芳出具100000元借条，约定月利率5%，陈芳预扣利息5000元，于当天将95000元汇入ＸＸ名下账户；2015年3月20日，王丹向陈芳出具100000元借条，约定借款时间三个月，虽未书面约定利息，但陈芳当日仅将95000元汇入王丹名下账户。借款后，王丹已向陈芳还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丹出具借条向陈芳借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈芳在汇款时预先扣除了5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故王丹二次向陈芳借款的本金均为95000元。2014年12月22日的借条约定月息5分，不符合法律规定，但陈芳起诉时要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。2015年3月20日的借条，虽未书面约定利息，但结合上次借款预扣5000元利息的情况，可以推断出本次未实际交付的5000元为陈芳按月利率5%的惯例预扣利息，王丹亦未反对，应视为双方以实际行动达成了月利率5%的合意，陈芳在起诉时主张该借条按月利率1%计算逾期利息，既未超过约定的借期内的利率，亦未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。陈芳未主张该笔借款借期内利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
对于陈芳收到王丹还款5000元，以及王丹通过蔡晶向陈芳还款15000元，双方对该20000元是本金还是利息没有明确约定，在庭审中未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故应认定王丹偿还的20000元为支付利息。王丹辩称其已陆续向陈芳偿还借款本金50000元，无证据证明，不予支持。
综上所述，王丹应偿还陈芳借款本金190000元，其中2014年12月22日所借的95000元按月利率2%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息（该部分利息已支付20000元），2015年3月20日所借的95000元按月利率1%的标准支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息。对于陈芳其他的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限王丹在本判决生效后10日内偿还陈芳借款本金190000元，其中95000元借款按月利率2%的标准支付自2014年12月22日起至借款清偿之日止的利息（该部分利息已支付20000元），其余95000元按月利率1%的标准支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由陈芳负担560元，王丹负担5000元。诉讼保全费2020元，由王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。