wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第648号
申请执行人：王全平，男。
被执行人：杜明海，男。
申请执行人王全平与被执行人杜明海买卖合同纠纷一案，申请执行人王全平依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1571号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杜明海履行判决确定的义务（标的66805元，案件受理费1502元）。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人杜明海因在法定期限内已提出上诉至日照市中级人民法院，（2014）莒商初字第1571号民事判决书没有发生法律效力，申请执行人撤回申请，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人杜明海因在法定期限内已提出上诉至日照市中级人民法院，（2014）莒商初字第1571号民事判决书没有发生法律效力，申请执行人撤回申请，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 张京峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审354号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498804号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498804号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年06月29日21时59分，在中山路癸城路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498804号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2784号
原告：章某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告章某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人王宗福，被告彭某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月，我与被告经人介绍相识，2002年按风俗举行结婚仪式后开始共同生活，一直在巴州城内居住务工至今。2003年5月，我们生育长子彭某甲，现在读书；2006年12月生育次女彭某乙，现在小学读书。2006年12月4日，我们在巴州区民政局补办结婚登记。2011年2月，我们共同购买了位于巴州区住房一套，总价24万元，目前产权正在办理之中。我起诉离婚主要是因为被告多次实施家庭暴力伤害我；被告已失去婚姻忠诚信任；被告怠于履行家庭义务；被告侵犯妇女儿童人身及财产权利，妄想以家暴驱赶我净身出户。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法调解或判决准许原、被告离婚；依法调解或判决婚生长子彭某甲，婚生女彭某乙均由原告抚养成年，由被告承担抚养费2000元/月；依法调解或判决夫妻共同购买的住房所有权归原告所有，属于被告的份额首先折抵子女抚养费后可作价补偿；依法判决被告给付原告精神损害抚慰金5万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情确已破裂，请法院依法判决准予离婚；判决两名婚生子女均由我抚养成年，原告承担抚养费；由于房屋产权没有办理下来，请法院确定房产代管人；请法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：1997年11月，原、被告经人介绍相识。2002年，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2003年5月5日，双方生育一子，取名彭某甲，现就读于中学；2006年12月，生育一女，取名彭某乙，现就读于小学。2006年12月4日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年12月，彭某某曾作为原告起诉来院请求与章某某离婚，后本院判决不准双方离婚。2015年10月，章某某作为原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
同时查明：原、被告有共同财产即位于巴中市巴州区住房一套（面积106.43㎡），32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套，茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台。休庭后，原、被告双方均同意上述房屋作价40万元，但办理房产手续还欠费用约4万元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的义务。考虑到原、被告双方的生活经济条件及今后利于未成年子女成长等因素，应由原告抚养婚生女彭某乙，被告抚养婚生子彭某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费。鉴于两个子女在城镇读书，抚养费按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告双方均同意房屋作价40万元，并认可尚欠办理产权费用约4万元。为了照顾妇女、儿童权益，位于巴中市巴州区的住房应当先行扣减办理产权的费用，再由原告章某某向被告彭某某支付房屋折价补偿款18万元后以归原告章某某所有为宜并由原告章某某承担办理产权的费用。其他共同财产以32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套判归原告章某某所有为宜；茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台判归被告彭某某所有为宜。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题。因原告提供的证据不足以证明被告有实施家庭暴力的行为致使原告受伤，故对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告彭某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女彭某乙由原告章某某抚养成年，被告彭某某从2016年2月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止；婚生子彭某甲由被告彭某某抚养成年，原告章某某从2016年2月起每月支付其子抚养费751元至其成年时止。原、被告双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
三、离婚后，夫妻关系存续期间的共同财产：位于巴中市巴州区的住房（面积106.43㎡）由原告章某某向被告彭某某支付房屋折价补偿款18万元后归原告章某某所有并由原告章某某承担办理产权的费用。其他共同财产：32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套归原告章某某所有；茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台归被告彭某某所有。
四、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告章某某负担400元，由被告彭某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月十二日
书记员 夏秋林
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2784号
原告：章某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告章某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人王宗福，被告彭某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月，我与被告经人介绍相识，2002年按风俗举行结婚仪式后开始共同生活，一直在巴州城内居住务工至今。2003年5月，我们生育长子彭某甲，现在读书；2006年12月生育次女彭某乙，现在小学读书。2006年12月4日，我们在巴州区民政局补办结婚登记。2011年2月，我们共同购买了位于巴州区住房一套，总价24万元，目前产权正在办理之中。我起诉离婚主要是因为被告多次实施家庭暴力伤害我；被告已失去婚姻忠诚信任；被告怠于履行家庭义务；被告侵犯妇女儿童人身及财产权利，妄想以家暴驱赶我净身出户。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法调解或判决准许原、被告离婚；依法调解或判决婚生长子彭某甲，婚生女彭某乙均由原告抚养成年，由被告承担抚养费2000元／月；依法调解或判决夫妻共同购买的住房所有权归原告所有，属于被告的份额首先折抵子女抚养费后可作价补偿；依法判决被告给付原告精神损害抚慰金5万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情确已破裂，请法院依法判决准予离婚；判决两名婚生子女均由我抚养成年，原告承担抚养费；由于房屋产权没有办理下来，请法院确定房产代管人；请法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：1997年11月，原、被告经人介绍相识。2002年，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2003年5月5日，双方生育一子，取名彭某甲，现就读于中学；2006年12月，生育一女，取名彭某乙，现就读于小学。2006年12月4日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年12月，彭某某曾作为原告起诉来院请求与章某某离婚，后本院判决不准双方离婚。2015年10月，章某某作为原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
同时查明：原、被告有共同财产即位于巴中市巴州区住房一套（面积106.43㎡），32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套，茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台。休庭后，原、被告双方均同意上述房屋作价40万元，但办理房产手续还欠费用约4万元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的义务。考虑到原、被告双方的生活经济条件及今后利于未成年子女成长等因素，应由原告抚养婚生女彭某乙，被告抚养婚生子彭某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费。鉴于两个子女在城镇读书，抚养费按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告双方均同意房屋作价40万元，并认可尚欠办理产权费用约4万元。为了照顾妇女、儿童权益，位于巴中市巴州区的住房应当先行扣减办理产权的费用，再由原告章某某向被告彭某某支付房屋折价补偿款18万元后以归原告章某某所有为宜并由原告章某某承担办理产权的费用。其他共同财产以32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套判归原告章某某所有为宜；茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台判归被告彭某某所有为宜。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题。因原告提供的证据不足以证明被告有实施家庭暴力的行为致使原告受伤，故对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告彭某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女彭某乙由原告章某某抚养成年，被告彭某某从2016年2月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止；婚生子彭某甲由被告彭某某抚养成年，原告章某某从2016年2月起每月支付其子抚养费751元至其成年时止。原、被告双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
三、离婚后，夫妻关系存续期间的共同财产：位于巴中市巴州区的住房（面积106.43㎡）由原告章某某向被告彭某某支付房屋折价补偿款18万元后归原告章某某所有并由原告章某某承担办理产权的费用。其他共同财产：32英寸液晶电视一台，1.8米床一架（含床垫），1.5床两架（含床垫），五开门衣柜一个，四开门衣柜一个，全友布艺沙发一套归原告章某某所有；茶几一张，餐桌一张，鞋柜一个，冰箱一台，小天鹅半自动洗衣机一台归被告彭某某所有。
四、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告章某某负担400元，由被告彭某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月十二日
书记员 夏秋林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3582号
原告：山东银联融资担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区连云港路133号，统一社会信用代码9137110078233774XR。
诉讼代表人：李长征，负责人。
被告：高飞，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：高文新，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：张秀芹，女，1956年1月22日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：刘金萌，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，原住垦利县，现住址。
2018年4月24日，本院立案受理了原告山东银联融资担保有限公司日照分公司诉被告高飞、高文新、张秀芹、刘金萌追偿权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本息共计74913.51元；2.判令被告支付占用费；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告垫付了款项，但被告至今未偿还。
经审查，本院认为，本案在通知被告高飞、刘金萌应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告高飞、刘金萌的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东银联融资担保有限公司日照分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 尹成录
二〇一八年八月六日
书 记 员 王宝晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2200号
原告：马宗海，男，1983年8月15日出生，现住东平县。
被告：山东省泰安佛佑工贸有限公司，住所地：东平县东平街道宿城村。
法定代表人：孙中立。
原告马宗海与被告山东省泰安佛佑工贸有限公司（以下简称佛佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗海到庭参加诉讼，被告佛佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告马宗海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款150，000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立以公司名义向原告马宗海借款150，000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还，被告公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务为公司债务。后经原告催要未果，被告未付，诉至贵院，请依法判决。
被告佛佑公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、提交借据一份，证实被告以孙中立的名义于2011年1月10日向原告借款150，000元并出具借据一份；2、提交被告佛佑公司出具的证明一份，证明内容是向马宗海出具的150，000元的借条，是佛佑公司债务，用于佛佑公司经营，�司同意偿还债务。3、提交佛佑公司营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。因被告佛佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证。对原告提供的上述证据认定为有效证据。综上，本院认定事实为：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告马宗海借款150，000元，并向原告出具150，000元借据一份。被告佛佑公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务用于公司经营，为其公司债务，公司同意偿还。原告对上述事实予以认可。后经原告催要未果，被告未付，形成诉讼。审理中，经本院释明，原告不向借条出具人孙中立主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告借款150，000元，用于其公司经营，由被告向原告出具的证明及孙中立向原告�款150，000元的借据为证，事实清楚，证据充分，原告予以认可，本院予以认定。该行为为公司行为，原告要求被告佛佑公司偿还借款本金150，000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泰安佛佑工贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告马宗海借款本金150，000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告山东省泰�佛佑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年八月一日
书记员 吴苹
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审293号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人张象辉，男，1977年1月28日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010207762处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对张象辉于2017年12月27日10时27分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依法适用简易程序于2017年12月27日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予张象辉200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。张象辉于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月8日辉县市交警大队向张象辉送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张象辉逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求张象辉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对张象辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告张象辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行张象辉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010207762处罚决定书中对张象辉处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审212号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴高中，男，1969年9月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人吴高中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904995）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904995）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 杜京京
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初404号
原告梅建芬，女，1957年11月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人董思远，系梅建芬之子，男，1984年9月6日生，汉族，住无锡市市。
被告凌元海，男，1954年1月26日生，汉族，住无锡市。
被告陈思羽，女，1988年5月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人凌峰，系陈思羽之夫，男，1982年12月14日生，汉族，住无锡市。
原告梅建芬与被告凌元海、陈思羽相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅建芬的委托诉讼代理人董思远、被告陈思羽的委托诉讼代理人凌峰、被告凌元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈思羽、凌元海拆除广益佳苑二期587号302室阳台遮阳棚；2、本案诉讼费由陈思羽、凌元海承担。事实和理由：2017年7月初，凌元海在梅建芬不知情和不在家的情况下，在阳台窗口顶部向上伸出约40公分的公共墙面上安装遮阳棚，该遮阳棚一方面影响梅建芬晾晒衣物；另一方遇到下雨天气雨水滴落到遮阳棚上的声音影响梅建芬的睡眠，梅建芬在社区居委及派出所的协调下与凌元海沟通，但均未果，双方在广益派出所达成的调解协议，但凌元海亦未履行，同时陈思羽系广益佳苑二期587号302室的房屋所有权人。
被告凌元海辩称：遮阳棚由其搭建，广益佳苑二期587号302室的房屋由其居住，搭建遮阳棚是出于安全考虑，因为家人晾晒衣物时被楼上的抛物砸到。双方曾经在广益派出所协调下达成协议，但梅建芬未按约履行，故不同意拆除遮阳棚。
被告陈思羽辩称：其系广益佳苑二期587号302室的房屋所有权人，但并未实际居住，本案应当由凌元海承担责任，且凌元海已与梅建芬就遮阳棚事宜达成调解协议，应当按照调解协议履行，不同意拆除遮阳棚，但其作为产权人愿意配合法院工作，一旦法院作出判决，愿意按照判决履行。
本院经审理认定事实如下：广益佳苑587-402房屋的所有权人为梅建芬，广益佳苑587-302房屋的所有权人为陈思羽。2017年7月初，凌元海入住广益佳苑587-302，同月凌元海在广益佳苑587-402以及587-302房屋阳台外的公共外墙上安装了不锈钢框架结构的遮阳棚，该遮阳棚表面由铝皮覆盖，蓬顶承圆弧形斜向下，长283公分、宽65公分，自广益佳苑587-302房屋阳台顶部到遮阳棚顶部距离36公分。
2017年10月10日，凌元海与梅建芬在广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室达成人民调解协议书一份，双方约定402室的晾衣架往上抬高一点，302室的雨篷弧度作平，双方各退一步。该调解协议未实际履行。
上述事实，有房屋产权证书、无锡市房屋登记簿证明、照片、现场勘验笔录、人民调解协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利和义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主及实际使用人应当根据相关法律规定，合法合理地利用建筑物共有部分，不得侵害相邻业主的合法权益。凌元海所搭建的遮阳棚未经相关部门的批准且客观上确实影响到楼上402室业主梅建芬的正常生活，侵犯了其合法权益，应当由陈思羽、凌元海共同予以拆除。因人民调解协议并未实际履行，凌元海、陈思羽称应按人民调解协议履行的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条第一款之规定，判决如下：
凌元海、陈思羽自本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于广益佳苑587-302阳台的遮阳棚。
案件受理费人民币50元由凌元海、陈思羽负担。该款已由梅建芬垫付，凌元海。陈思羽自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梅建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 毕 艳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初404号原告梅建芬，女，1957年11月4日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人董思远，系梅建芬之子，男，1984年9月6日生，汉族，住无锡市市。被告凌元海，男，1954年1月26日生，汉族，住无锡市。被告陈思羽，女，1988年5月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人凌峰，系陈思羽之夫，男，1982年12月14日生，汉族，住无锡市。原告梅建芬与被告凌元海、陈思羽相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅建芬的委托诉讼代理人董思远、被告陈思羽的委托诉讼代理人凌峰、被告凌元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈思羽、凌元海拆除广益佳苑二期587号302室阳台遮阳棚；2、本案诉讼费由陈思羽、凌元海承担。事实和理由：2017年7月初，凌元海在梅建芬不知情和不在家的情况下，在阳台窗口顶部向上伸出约40公分的公共墙面上安装遮阳棚，该遮阳棚一方面影响梅建芬晾晒衣物；另一方遇到下雨天气雨水滴落到遮阳棚上的声音影响梅建芬的睡眠，梅建芬在社区居委及派出所的协调下与凌元海沟通，但均未果，双方在广益派出所达成的调解协议，但凌元海亦未履行，同时陈思羽系广益佳苑二期587号302室的房屋所有权人。被告凌元海辩称：遮阳棚由其搭建，广益佳苑二期587号302室的房屋由其居住，搭建遮阳棚是出于安全考虑，因为家人晾晒衣物时被楼上的抛物砸到。双方曾经在广益派出所协调下达成协议，但梅建芬未按约履行，故不同意拆除遮阳棚。被告陈思羽辩称：其系广益佳苑二期587号302室的房屋所有权人，但并未实际居住，本案应当由凌元海承担责任，且凌元海已与梅建芬就遮阳棚事宜达成调解协议，应当按照调解协议履行，不同意拆除遮阳棚，但其作为产权人愿意配合法院工作，一旦法院作出判决，愿意按照判决履行。本院经审理认定事实如下：广益佳苑587-402房屋的所有权人为梅建芬，广益佳苑587-302房屋的所有权人为陈思羽。2017年7月初，凌元海入住广益佳苑587-302，同月凌元海在广益佳苑587-402以及587-302房屋阳台外的公共外墙上安装了不锈钢框架结构的遮阳棚，该遮阳棚表面由铝皮覆盖，蓬顶承圆弧形斜向下，长283公分、宽65公分，自广益佳苑587-302房屋阳台顶部到遮阳棚顶部距离36公分。2017年10月10日，凌元海与梅建芬在广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室达成人民调解协议书一份，双方约定402室的晾衣架往上抬高一点，302室的雨篷弧度作平，双方各退一步。该调解协议未实际履行。上述事实，有房屋产权证书、无锡市房屋登记簿证明、照片、现场勘验笔录、人民调解协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利和义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主及实际使用人应当根据相关法律规定，合法合理地利用建筑物共有部分，不得侵害相邻业主的合法权益。凌元海所搭建的遮阳棚未经相关部门的批准且客观上确实影响到楼上402室业主梅建芬的正常生活，侵犯了其合法权益，应当由陈思羽、凌元海共同予以拆除。因人民调解协议并未实际履行，凌元海、陈思羽称应按人民调解协议履行的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院》第十四条第一款之规定，判决如下：凌元海、陈思羽自本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于广益佳苑587-302阳台的遮阳棚。案件受理费人民币50元由凌元海、陈思羽负担。该款已由梅建芬垫付，凌元海。陈思羽自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梅建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇一八年六月二十日法官 助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民督1号
申请人：李莉，女，汉族，1967年5月7日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理。
申请人李莉与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0703民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李莉负担。
审判员 郑英
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
支 付 令
（2018）内0703民督1号
申请人：李莉，女，汉族，1967年5月7日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理。
申请人李莉于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人李莉称，2015年3月至2016年1月期间申请人在被申请人处从事出纳工作，约定每月工资1800元。截止2016年1月被申请人欠申请人工资9900元，给申请人出具了欠据，后给付5400元，尚欠4500元至今未付。要求被申请人给付申请人工资款4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满洲里高鑫贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莉4500元。
申请费17元，由被申请人满洲里高鑫贸易有限公司负担。
本申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 郑英
二〇一八年一月十八日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
二、第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0703民督1号申请人：李莉，女，汉族，1967年5月7日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。法定代表人：李万富，经理。申请人李莉与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0703民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李莉负担。审判员  郑英二〇一八年一月二十三日书记员  姜璇附：本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3817号
原告：陈卫清，女，1969年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：帅玉龙，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王忠香，女，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。
本案在审理原告陈卫清与被告帅玉龙、王忠香其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫清负担。
审判员 李银刚
二〇一八年七月十八日
书记员 管 璇
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1170号
原告：卢年福，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：徐建昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告卢年福与被告徐建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告卢年福于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢年福向法院申请撤回对被告徐建昌的起诉,是其自行处分民事权利的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢年福撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告卢年福负担。
审判员 郑绍裕
二〇一八年九月十日
书记员 彭似玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9550号
原告：王某某，男，1951年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王某某，男，1971年11月24日出生，沈阳市皇姑区。
被告：陈某某，女，1952年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈某，1981年7月19日出生，汉族，沈阳市和平区。
原告王某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员韩绍辉、石慧芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某，被告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系沈阳市大东区某某路281号152的房主，被告系281号162住户。2017年6月17日下午3点左右，房产中介给我儿子打电话，说被告家发水了。是被告家自来水出现漏水致原告的所有房间被冲淹，房屋棚顶、木质地板变形、壁柜开胶变形，床开胶变形，厨房橱柜开胶变形，厨房棚顶下沉变形，厨房壁砖开裂起鼓，所有房间墙壁被水冲淹，需要刮大白，共计损失13400元。原告当时已签订租房协议，将房屋租赁出去，导致原告无法将房屋交付给承租人，造成原告租赁损失即从2017年6月20日至2018年6月19日租金损失每月1100元，共计13200元。多次找被告协商未果，2017年9月25日房产段的人给我打电话说要给我刮大白，我没同意，我已经起诉了。上述损失要求被告赔偿，同意评估价值，诉讼费、评估费由被告承担。
被告陈某某辩称：房屋所有权人是我父亲，我家房屋以前出租，发水期间是空闲，准备出售。当时大约中午邻居161住户打的电话说我家发水，我家房屋是顶楼。在邻居打完电话后将楼下的总阀关闭，我家总水阀是关闭的，是进户的自来水的主管道，在我家厨房里的管道部位爆裂导致发水。该房属于老旧小区，铁路的房子。我们马上联系沈阳房产段第二车间办公电话，没人管，后又多次打电话也没有人接电话，我们就自己买的件进行的维修。事件发生后我们对被淹的楼下住户进行走访，也帮着进行了处理维修。这期间我们又给房产段调度打电话，后来来人看一眼就走了。之后我们去找房产段20来次要求解决问题，最终他们同意承担这个责任，挨家走访，也确定了损失情况，同意刮大白维修，当时4楼有一家财物上的赔偿，房产段认为没有拨款的权利，如果主张权利可以通过法律途径解决。期间我联系各个家的住房，这期间房产段姓王给原告打过电话，怎么说的不清楚。后来4楼同意不要赔偿，可以进行维修，这样我又找房产段进行沟通。
同意评估定损金额，对原告要求一年租金损失不同意给付，没有依据，如果原告不同意追加房产段为被告，我可以起诉房产段进行追偿。
经审理查明，原告系位于沈阳市大东区某某路281号152的房主，被告系原告家楼上162室住户。2017年6月17日下午3时许，因被告家厨房部位进户的自来水主管道爆裂导致发水流致原告室内被冲淹，造成房屋棚顶、木质地板、壁柜、床、橱柜、厨房棚顶、厨房壁砖、房间墙壁被水冲淹受损。经查，该房属于老旧小区，系由沈阳房产段管理，事发后被告多次找到该房产段，因未能及时处理。被告自己买件进行了维修，后期房产段派人进行了查看，并同意予以刮大白维修，但原告不同意诉至法院。
在审理中，根据原告申请，2017年12月4日经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告的财产损失作出评估，金额为4888元，评估费2000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、户口本、房证、照片、租赁协议、评估报告、评估费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对2017年6月17日下午3时许漏水的事实确认一致，本院予以认定。该事件系进户的自来水的主管道在被告厨房处的管道部位爆裂导致发水流至原告家中引发侵权事件，致使原告室内财物受损，损失包括原告财物损失及鉴定费支出，因该漏水系在被告家中引发，故被告对该损失应承担民事赔偿责任。双方对赔偿金额协商未果，应以资产评估的数额4888元为准。关于原告提出造成其房屋不能出租的损失,因该漏水事件致使原告不能按月出租使用，根据其客观实际情况，应给予房屋维修、刮大白散味、找租户的合理期限，本院酌情一个月为宜，金额以本院酌定为准。对原告主张超出合理期限外的损失，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出该漏水事件属沈阳房产段负责管理维修，应由沈阳房产段承担民事责任，因原告坚持要求被告承担赔偿责任，故根据法律规定，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某财产损失费人民币4888元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某一个月租房损失费人民币1100元；
三、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某评估费2000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 石慧芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 丹
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨害
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4618号
原告：曾明凤，女，汉族，三台县上新乡村民，系本案死者王本友之妻.
委托代理人：王伟，男，汉族，三台县上新乡村民，系曾明凤之子，特别授权。
原告：王合发，男，汉族，三台县上新乡村民，系本案死者王本友之子。
原告：王伟，男，汉族，三台县上新乡系本案死者王本友之子。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。系三原告共同代理人。
被告：赵纯刚，男，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师。
被告：魏顺英，女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：寿洪刚，男，汉族，中江县柏树乡村民，系魏顺英之女婿。特别授权。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：成谦，男，汉族，三台县潼川镇居民。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
原告曾明凤、王合发、王伟诉被告赵纯刚、魏顺英、成谦提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。因案件情复杂，于2014年11月19日裁定由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾明凤、王合发、王伟及其委托代理人钟旭俊，被告赵纯刚及其委托代理人刘沙特，被告魏顺英之委托代理人寿洪刚、罗微，被告成谦之委托代理人周天光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾明凤、王合发、王伟诉称：赵纯刚多年个人从事建筑业施工承包。2014年5月赵纯刚承包魏顺英、成谦的房屋修建施工，并与其简单书面约定赵纯刚承包该房屋修建的人工。赵纯刚招募王本友进场施工，2014年7月4日11：20左右，王本友从该工地二楼坠落至一楼受伤，经抢救无效于7月8日死亡。双方因赔偿问题多次在有关部门主持下进行调解未果，特起诉来院。
被告赵纯刚辩称：自己不是适格的被告，原告死亡赔偿金等费用过高。
被告魏顺英辩称：自己不是本案的适格被告，原告要求的死亡赔偿金等费用过高。
被告成谦辩称：自己不是适格主体，成谦不是修房人且没有过错。
经审理查明：被告魏顺英经有关部门批准，在三台县上新乡四方碑村修建住宅。被告成谦（系魏顺英之子）与赵纯刚草签了一张协议，该协议载明：“赵纯刚师傅，120元／平方，楼梯1平方多加0.5平方，做完一层先结50%，完工全部结清，安全事故由乙方全部负责，甲方不负任何责任。”赵纯刚在协议上签名后成谦便将该房屋修建工程的人工承包给赵纯刚。赵纯刚遂雇请了王本友到该工程从事建筑作业，2014年7月4日11：20左右，王本友从该工地坠落至一楼受伤，经西平卫生院、三台县人民医院、绵阳市中心医院抢救无效于7月8日死亡。王本友在抢救期间赵纯刚共支付了医院的医疗费49254.04元，并于2014年7月30日预支了成谦因王本友死亡后的丧葬费10000元。2014年8月15日原告起诉来院要求三被告赔偿因王本友死亡所产生的一切费用共计224348.20元，本案在审理过程中另查明：1、魏顺英房屋修建工程计划为二层，批准占地面积为90平方米。该工程建筑材料均由业主自行购买，施工工具除基架外均由赵纯刚准备，其中个人用手套等防护用品由工人自行准备，赵纯刚在施工中未向雇员提供必要的安全设施。2、王本友本人生于1955年11月10日，生前系三台县上新乡四方碑村五组村民，多年来常受赵纯刚雇佣参加农村建房工程施工，曾明凤系王本友之妻，王合发、王伟系王本友之子。3、赵纯刚多年来常在农村承揽房屋建筑工程施工，于2004年3月30日取得绵阳市建筑委员会颁发的村镇建筑工匠资格证书（有效期3年）。4、在王伟要求成谦处理王本友受伤死亡一事时，成谦认可自己修房人工包给赵纯刚的与自己无关。
上述事实，有原、被告的陈述、成谦与王伟的通话录音，赵纯刚签名的纸条一张，医疗机构的死亡证明书、治疗费发票、检验报告，当事人身份证明，村镇建筑工匠资格证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：魏顺英在三台县上新乡四方碑村修建住宅，其子成谦将修建房屋的人工承包给赵纯刚，赵纯刚雇请王本友，王本友在施工过程中从二楼坠落至一楼受伤，经治疗无效后死亡是实。王本友从受伤至死亡产生的损失费271971.51元（其中王本友发属农村户口，其死亡赔偿标准应按农村标准计算，王本友死亡时，其本人未满60岁，死亡赔偿金应计算20年即7895元／年×20年=157900元；其妻曾明凤已满59岁失去劳动能力，依法应由王本友、王合发、王伟共同扶养，其扶养费为6127×20÷3=40846.70元；丧葬费按上年度全省就业人员平均工资计算6个月即20897.50元，医疗费按实际发生数计算西平卫生院1273.71元，三台县人民医院3377.60元，绵阳市中心医院45000元；误工费5天×135.2元／天=676元；护理费5天×2人×100元／天=1000元；交通费酌情考虑为1000元）。赵纯刚作为雇主，对王本友在雇佣活动中受伤死亡，理应承担赔偿责任271971.51×55%=149584.33元，扣除赵纯刚已支付的59651元，还应支付原告赔偿款89933.30元；被告魏顺英、成谦作为房主和人工发包人，对赵纯刚在施工过程中的防护能力认实不足，在用人上存在过错，对王本友的死亡应承担271971.51元×30%=81591.45元赔偿责任，扣除已支付的10000元，还应赔偿71591.45元；王本友作为多年从事建筑施工的人员，进入工地施工未戴安全帽，在务工过程中未履行适当的安全注意义务，王本友自身承存在过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求三被告互负连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告成谦辩称不是本案适格主体与事实不符，辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵纯刚赔偿原告曾明凤、王合发、王伟因王本友死亡的赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、务工费、护理费、交通费、丧葬费共计人民币89933.30元（已支付的除外）。
二、由被告魏顺英、成谦赔偿原告曾明凤、王合发、王伟因王本友死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、务工费、护理费、交通费共计人民币71591.45元（已支付的除外）。
三、驳回原告曾明凤、王合发、王伟的其余诉讼请求。
上列一、二项确定的给付义务，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，由原告曾明凤、王合发、王伟负担807元，由被告赵纯刚负担2959元，由魏顺英、成谦负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
人民陪审员 钟世高
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 升
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10193号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杨杰，男，1968年3月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额17993.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17993.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17993.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.9元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00504号
上诉人（原审原告）韦王锋。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天安科技工程有限公司。法定代理人张磊，执行董事。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
案由：劳动争议
上诉人韦王锋因与被上诉人陕西天安科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韦王锋于2014年3月27日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦王锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦王锋撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韦王锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1068号
原告兰州大宏设备制造有限公司。
地址：兰州市七里河区建兰路118号融信大厦21F。
法定代表人：李肖职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司。
地址：永靖县西河镇白川村。
法定代表人：司发祥职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人司发良，系该公司前法定代表人。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
原告兰州大宏设备制造有限公司（以下简称兰州大宏公司）诉被告永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司（以下简称西河硅锰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法普通程序程序公开开庭进行了审理。原告兰州大宏公司的委托代理人王博章、被告西河硅锰公司的委托代理人司发良、李勤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州大宏公司诉称，原、被告自2008年7月建立承揽合同以来，先后为被告的矿热炉进行技术改造、设计制造安装除尘设备及供应设备备件等。原告全面履行了与被告签订的合同。2015年5月15日双方对账确认，被告总计欠款1330658元。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告支付原告设备款1330658元及承担逾期付款利息153025元，合计1483683元，并承担本案诉讼费用。
被告西河硅锰公司辩称，首先，双方间于2015年5月份的对账单，表面反映的情况属实。其次，双方的对账单中原告应履行下列义务：1.2015年6月，被告原法定代表人与原告签订的抵账协议，协议约定被告原法定代表人将自己所有的一套房屋以60万元价格抵扣兰州大宏公司拖欠的原告款项，并将房屋钥匙已交付给原告，原告已办理了前期入住物业相关手续，该抵账协议有效成立。2.双方间合同约定原告拖欠货款其中45万元以硅微粉（每吨450元）冲抵，而原告只拉走285431元的硅微粉，剩余价值164569的硅微粉一直未拉。而庭审中原告称未拉的原因是硅微粉不合格。西河硅锰公司认为其理由毫无根据，原告加工改造的炉子生产的硅微粉不合格说明改造失败。3.原告改造的矿炉加料系统价值30万元（被告已付清），但始终无法正常运行，被告多次联系解决，原告置之不理。4.2008年8月7日至2013年3月被告未开增值税发票的部分，原告应履行义务金额为1125904.66元应从拖欠的货款中扣除，即1330658-1125904.66=204753.34元。第三.双方约定原告改造后的矿炉要求生产fesi72%平均单耗控制在8000kwh/t以内，但改造后的3号炉4-10月份超过的单耗部分使被告多支付电价1112176.3元，这部分在被告拖欠的款项中扣除。最终原告应该退还被告907422.96元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰州大宏公司与被告西河硅锰公司自2008年7月12日签订《永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司1×8.0MW矿热炉改造工程设计、制造、安装、发承包合同》以来，原、被告先后签订相关合同，为被告的矿热炉进行技术改造、设计制造安装除尘设备及供应设备备件等。截止2015年5月15日双方对账确认，被告总计欠款1330658元。
另查明，2015年6月被告原法定代表人司发良与原告法定代表人李肖签订《抵账协议》，协议约定被告原法定代表人将自己所有位于兰州市红古区海石湾的一套房屋以60万元价格抵扣被告拖欠的原告款项，该房屋钥匙已交付原告，原告已办理前期入住的物业相关手续。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、承揽合同及供货合同、对账明细、抵账协议、周报表等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告兰州大宏公司与被告西河硅锰公司自2008年7月份以来先后签订相关合同，原告为被告的矿热炉进行技术改造、设计制造安装除尘设备及供应设备备件等。截止2015年5月15日双方对账确认，被告总计欠款1330658元。对此本院予以确认。原告关于承担逾期付款利息的主张，原告在举证期限内未向法庭提交有关约定逾期付款违约金证据，故其该项主张于法无据不予支持。被告关于以60万元的房产已抵扣欠款的主张，在庭审中，原告认可该套房屋钥匙已交付原告，并已实际占有该套房屋，故其该项主张本院予以支持。被告关于电耗损失、增值税款抵扣部分工程款、用硅微粉顶账扣款的主张，因被告在本案中未提起反诉，对该部分建议另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州大宏设备制造有限公司支付设备款730658元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰州大宏设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18153元，由被告永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司负担8940元，原告兰州大宏设备制造有限公司自负9213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一六年九月十一日
书 记 员 金文文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1368号
原告：黄新元，男，汉族，住址：广东省梅县。
被告：林伟健，男，汉族，住址：广东省蕉岭县。
原告黄新元与被告林伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告黄新元于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新元撤诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄新元负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年九月四日
书记员 谢 妮
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审80号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李金泉，男，1990年10月5日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005417065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月5日现场查获被执行人李金泉在汤阴县铁东路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十六条第（一）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1087），依据《机动车登记规定》第五十七的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50128号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月5日对被执行人李金泉作出的第410523-1005417065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李金泉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01483号
原告：王某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
委托代理人：朱琪。
被告：苏某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李伟
二〇一四年十月八日
书记员 黄超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8650号
原告：沈阳大宇科讯贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路138-6号113。
法定代表人：孙宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珣，该公司职员。
被告：王雅兰。
本院在审理原告沈阳大宇科讯贸易有限公司诉被告王雅兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳大宇科讯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳大宇科讯贸易有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一八年八月十三日
书记员 李卓月
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1623行初32号
原告马云兴，男，1952年5月26日出生，汉族，住项城。
被告沈丘县城市管理局。
法定代表人龚建伟。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告马云兴诉被告沈丘县城市管理局城市行政管理一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，本院2018年5月3号受理后，同日向被告沈丘县城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马云兴的撤诉申请符合相关法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马云兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马云兴负担。
审判长 王海水
审判员 王松虎
审判员 郭晶晶
二〇一八年八月六日
书记员 朱治东
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审52号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人卢保军，男，1971年10月29日出生，汉族，住安阳文峰区。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005412714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月13日现场查获被执行人卢保军在汤阴县光明路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50108号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月13日对被执行人卢保军作出的第410523-1005412714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人卢保军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1501号
原告康必胜。
被告蒋立军。
本院在审理原告康必胜与被告蒋立军民间借贷纠纷一案中，原告康必胜未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 于 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9505号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孔凤丹，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孔凤丹信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年八月二十九日
代书记员 邹燕蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6010号
原告张某，女。
被告陈甲，男。
原告张某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告陈甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，离婚对孩子不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日登记结婚，2012年8月10日生育一子名陈乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告张某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年七月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第177号
上诉人（原审起诉人）：彭达龙，现住广州市海珠区。
委托代理人：彭加风，联系地址广州市海珠区。
上诉人彭达龙因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执474号
申请执行人何飞，男，汉族，1987年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人方夏玲，女，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省黄石市铁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初158号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方夏玲在金融机构的存款人民币3250元（含折抵费3000元、诉讼费200元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁家攀
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审83号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张继宽，男，1997年8月14日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005416833号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月9日现场查获被执行人张继宽在汤阴县光明路实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1110），依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，及1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50134号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月12日对被执行人张继宽作出的第410523-1005416833号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人张继宽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审67号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人范现平，男，1997年7月23日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005427926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月31日现场查获被执行人范现平在汤阴县光明路路段1实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十六条第一项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1087，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10150号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月31日对被执行人范现平作出的第410523-1005427926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人范现平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民撤1号
起诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。
法定代表人李爱军，职务行长。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师�
2016年3月22日，本院收到龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下简称龙源支行）的起诉状。龙源支行称，大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第23号民事判决“被告大庆市大正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆群立建筑工程劳务分包有限公司工程款3000万元，如到期不给付，原告可以以1#楼4层至顶层未售出部分折价或者拍卖的价款优先受偿”是错误的，并且直接侵害了起诉人所享有的担保物权。2011年4月1日，大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正建筑公司）与大正房地产开发有限公司（以下简称大正房地产公司）订立《黑龙江省建设工程施工合同》，合同约定大正建筑公司承包大正房地产公司发包的“北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目”，承包范围包括1#楼4层至顶层部分，此合同已经在当地建设行政主管部门备案，是合法有效的，大庆群立建筑工程劳务分包有限公司（以下简称群立建筑公司）在起诉时所依据的《建设工程施工合同》与上述承包合同是矛盾的，且未到建设主管部门备案，该合同的真实性、合法性有待确定，其主张的工程价款优先受偿权，是不应当得到支持的；龙源支行于2014年1月16日已与大庆万年房地产开发有限公司及大正房地产公司订立了《委托借款合同》，合同约定大庆万年房地产开发有限公司借款2亿元，以大正房地产公司的在建工程（包括北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1#楼4层至顶层部分）抵押给龙源支行，并已办理抵押登记，而现在的判决直接侵害了龙源支行的担保物权；群立建筑公司虽然提交了部分证据证明欠款情况，但除与龙源支行提供的证据存在矛盾�外，群立建筑公司未提交任何一笔工程款的财务记帐凭证，仅提供了便于制作的合同类材料。群立建筑公司与大正房地产公司之间存在恶意串通、虚假诉讼，以逃避债务的行为。以上第23号民事判决下达后，进入执行程序，贵法院依据以上判决对已经抵押的在建工程进行评估后，于2015年11月向龙源支行送达了《送达评估报告通知书》，龙源支行此时才知道该生效判决的具体内容，故依法提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）庆民一民初字第23号民事判决书第一项内容，确认群立建筑公司不享有对“北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目”1#楼4层至顶层部分折价或者拍卖的价款优先受偿权。
本院收到龙源支行的起诉状后，向大正房地产公司及群立建筑公司送达了起诉状及相关证据，群立建筑公司向本院递交了�辩意见及证据，以证实（2015）庆民一民初字第23号民事判决是正确的。
经审查，本院认为，起诉人龙源支行提供的证据不能证实群立建筑公司与大正房地产公司存在恶意串通、虚假诉讼行为，不能证实（2015）庆民一民初字第23号民事判决错误，且案件进入执行程序后，龙源支行向本院提出执行异议，本院已告知其可通过审判监督程序予以解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”综上，龙源支行的起诉不符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第三百零三条之规定，裁定如下：
对龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 悦
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审63号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向文，男，1983年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人罗小春，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行向文、罗小春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向文、罗小春于2015年9月6日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月22日对被执行人向文、罗小春作出的溆浦县征决[2016]X1227号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向文、罗小春合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1227《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1227号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向文、罗小春社会抚养费19800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00439号
上诉人（原审原告）梁文华，司机。
委托代理人张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族。代理权限：代为提起、放弃、变更诉请，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
委托代理人潘三清，男，1963年12月20日出生，汉族。代理权限：代为提起、放弃、变更诉请，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
上诉人梁文华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁文华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁文华的撤回上诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁文华撤回上诉。
二审案件受理费577元，减半收取278.50元由上诉人梁文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵 杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初766号
原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：肖豪宏，男，1994年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告伍圣彬诉被告梁标、肖豪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍圣彬其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告梁标、肖豪宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍圣彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告偿还借款人民币60000元以及利息15000元(其中根据借款总额60000元，从2017年1月14日起至2017年4月13日止，按月利率1%计算，利息为1800元；其中根据借款总额60000元，从2017年4月13日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2018年3月13日止，利息13200元）；2、判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由如下：因生意周转困难，2017年1月13日两被告共同向原告伍圣彬借款人民币共70000元，其中以现金方式出借人民币34000元，转账方式出借36000元，借期三个月，月利率1%，借款时约定于2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。2017年3月15日被告梁标向原告偿还了10000元。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向两被告追讨借款，但尚欠原告的借款本金60000元以及利息至今尚未偿付。
被告梁标、肖豪宏缺席不作答辩。
原告伍圣彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明两被告于2017年1月13日共同向原告借款人民币70000元（以现金方式出借人民币34000元，以转账方式出借人民币36000元）。借款三个月，月利率1%，约定于2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息；3、银行账户交易历史明细清单，证明原告于2017年1月13日借给被告36000元是通过银行转账支付的。被告梁标、肖豪宏均没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2017年1月13日两被告共同向原告伍圣彬借款人民币共70000元，借款时，被告立下借据给原告收执。借据的主要内容为“今借到伍圣彬现金34000元、转账36000元，合共70000元，借期三个月，月利率1%，2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人：梁标、肖豪宏。2017年1月13日”。借据约定了借款期限和借期内及逾期借款利率。借款后，被告梁标于2017年3月15日偿还了10000元给原告。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向两被告追讨借款，但尚欠原告的借款本金60000元以及利息至今尚未偿付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,原告要求被告梁标、肖豪宏共同偿还借款及利息（借期内按年利率12%计算,逾期按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁标、肖豪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁标、肖豪宏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款60000元以及利息(按年利率12%，以70000元从2017年1月13日起计至2017年3月15日止，以60000元从2017年3月16日起计至2017年4月13日止;按年利率24%，以60000元从2017年4月14日起计至本判决确定还清欠款之日止）给原告伍圣彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告梁标、肖豪宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一八年六月二十日
书记员 王培飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、第二十九条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应已支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初766号原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：肖豪宏，男，1994年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告伍圣彬诉被告梁标、肖豪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍圣彬其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告梁标、肖豪宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍圣彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告偿还借款人民币60000元以及利息15000元(其中根据借款总额60000元，从2017年1月14日起至2017年4月13日止，按月利率1%计算，利息为1800元；其中根据借款总额60000元，从2017年4月13日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2018年3月13日止，利息13200元）；2、判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由如下：因生意周转困难，2017年1月13日两被告共同向原告伍圣彬借款人民币共70000元，其中以现金方式出借人民币34000元，转账方式出借36000元，借期三个月，月利率1%，借款时约定于2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。2017年3月15日被告梁标向原告偿还了10000元。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向两被告追讨借款，但尚欠原告的借款本金60000元以及利息至今尚未偿付。被告梁标、肖豪宏缺席不作答辩。原告伍圣彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明两被告于2017年1月13日共同向原告借款人民币70000元（以现金方式出借人民币34000元，以转账方式出借人民币36000元）。借款三个月，月利率1%，约定于2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息；3、银行账户交易历史明细清单，证明原告于2017年1月13日借给被告36000元是通过银行转账支付的。被告梁标、肖豪宏均没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2017年1月13日两被告共同向原告伍圣彬借款人民币共70000元，借款时，被告立下借据给原告收执。借据的主要内容为“今借到伍圣彬现金34000元、转账36000元，合共70000元，借期三个月，月利率1%，2017年4月13日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人：梁标、肖豪宏。2017年1月13日”。借据约定了借款期限和借期内及逾期借款利率。借款后，被告梁标于2017年3月15日偿还了10000元给原告。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向两被告追讨借款，但尚欠原告的借款本金60000元以及利息至今尚未偿付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,原告要求被告梁标、肖豪宏共同偿还借款及利息（借期内按年利率12%计算,逾期按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁标、肖豪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁标、肖豪宏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款60000元以及利息(按年利率12%，以70000元从2017年1月13日起计至2017年3月15日止，以60000元从2017年3月16日起计至2017年4月13日止;按年利率24%，以60000元从2017年4月14日起计至本判决确定还清欠款之日止）给原告伍圣彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告梁标、肖豪宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  翁华令二〇一八年六月二十日书记员  王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应已支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00211号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风妻子。
被告：孙金光，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告孙金光买卖合同纠纷一案中，2015年2月9日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 跃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报项某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日15时55分许，被告人项某某驾驶赣EQXX**的普通二轮摩托车，行驶至本区泖港镇中南路新乐路东约3米处和沪C6XX**的小型轿车发生交通事故，后对方车主报警，民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至医院进行血样抽取，经司法鉴定，检出乙醇浓度为1.07mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第174号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法征得王某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人王某某在赤峰市松山区百柳超市门前处，与被害人王某甲因琐事发生争执并互相撕扯，撕扯中，王某某将王某甲打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲的左眼眶内侧壁、下壁骨折，该损伤构成轻伤二级。
2015年1月29日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表，归案说明，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、任某某的证言，辨认笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第015号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人王某某供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 巍
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审110号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人葛满仓，男，1979年2月15日出生，汉族，住浚县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005445371号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月9日现场查获被执行人葛满仓在汤阴县精忠路实施驾驶摩托车时驾驶员未按规定戴安全头盔的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1207，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元、记2分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20170号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月9日对被执行人葛满仓作出的第410523-1005445371号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人葛满仓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审72号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人蒋小勇，男，1987年12月6日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人蒋小勇第410523-1005267151号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005267151号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑翌晨