广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第644号 原告黄群英，女，1969年1月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告赵芝平，男，1966年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。 被告何家芬，男，1971年3月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄群英诉被告赵芝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员许梅金适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序，并依法追加何家芬为被告参加诉讼。组成由审判员张瑞明担任审判长，代理审判员许梅金和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群英诉称，2013年12月3日18时许，被告赵芝平驾驶一辆无牌号手扶拖拉机，从彬桥乡棒村村那新屯路口驶出时，适有原告黄群英搭乘丈夫何家芬驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿下冻至驮奔公路顺向行驶，车行至路段，与从路口驶出的被告何家芬驾驶的手扶拖拉机交会，何家芬的摩托车在交会过程中翻车，造成原告受伤的交通事故。案发后，被告赵芝平没有保护现场和报案，独自驾车驶离现场，被告何家芬报案。龙州县交通警察大队接到报案后到现场勘验和调查，确认被告赵芝平驾驶的手扶拖拉机和被告何家芬驾驶的摩托车在路口交会，被告何家芬二轮摩托车发生翻车倒地的事实存在。原告认为，由于被告赵芝平在事故发生后没有保护现场，导致事故成因无法查清，被告应该承担事故全部责任。请求人民法院依法判令被告赵芝平赔偿原告黄群英各项损失47316元。被告何家芬系原告黄群英丈夫，原告自愿放弃对被告何家芬的赔偿主张。 原告黄群英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，以证明原告的真实身份；2、住院病历，以证明原告受伤住院事实；3、疾病证明书，以证明原告住院天数和全休天数事实；4、病人汇总清单，以证明原告住院治疗用药事实；5、道路事故证明，以证明本交通事故事实存在；6、收据，以证明原告支付药费的事实。 被告赵芝平辩称，赵芝平对原告受伤不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。1、案发当日收入被告驾驶的首付拖拉机和被告何家芬所驾驶的摩托车在处相会，但两车并没有发生接触性碰撞。由于被告何家芬采取措施不当而造成摩托车失控侧翻在路边，导致原告黄群英被其车上所携带的锯子割伤。两车相会时，被告赵芝平已停车在路口让直行的被告何家芬驾驶的摩托车先行，造成事故的原因与被告赵芝平没有因果关系，被告赵芝平不应对原告承担赔偿责任。2、事故发生后，龙州县交警大队对被告赵芝平驾驶的首付拖拉机进行查验，没有发现有两车发生接触性碰撞后留下的刮痕；3、事故发生后旅行者交警大队对现场目击证人黎某进行了询问，证人黎某证实两车交会时并没有发生接触性的碰撞；4、被告赵孩子平虽然系无证驾驶车辆，但其行为对原告黄群英的伤害结果并无因果关系，依法只应受到行政处罚而不应承担任何民事赔偿责任。原告黄群英的伤害是由其丈夫被告何家芬所造成，理应由被告何家芬承担全部赔偿责任，鉴于原告黄群英已放弃对被告何家芬的赔偿主张，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告赵芝平为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告何家芬辩称，一、由于被告吴政平没有保护好现场，如果认定被告吴政平承担事故责任，其太平保险广西分公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失，案发后被告吴政平没有保护事故现场，本案属于商业三者险免赔责任；二、原告黄加伟是无证驾驶摩托车，在没有认定双方责任的情况下，原告黄加伟存在重大过错，应该承担事故主要责任；三、原告黄加伟住院治疗89天，医药费按实际票据金额计算，营养费计算标准过高，根据交强险规定，其公司不承担本案诉讼费用。 被告何家芬为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院依被告赵芝平的申请向龙州县公安局交通警察大队调取了黎某询问笔录。 经过开庭质证，被告赵芝平、何家芬对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。 原告黄群英及被告何家芬对本院调取的证据的真实性有异议，认为证人黎某的证言与交警认定有矛盾。被告赵芝平对本院调取的证据没有异议，认为该证据真实、合法、有效。 本院认为，本院从交警部门调取的证据真实、合法，但证明力不强。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年12月3日18时许，原告黄群英搭乘丈夫何家芬驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿下冻至驮奔公路顺向行驶，车行至路段，与从路口驶出的被告赵芝平驾驶的手扶拖拉机交会，何家芬的摩托车在交会过程中翻车，造成原告黄群英受伤的交通事故。案发后，被告赵芝平以其驾驶的手扶拖拉机和被告何家芬驾驶的摩托车没有发生碰撞为由，没有保护现场和报案，独自驾驶车辆离开现场，被告何家芬报案。2014年1月3日，龙州县公安局交通警察大队作出龙公交证字［2013］第005号道路交通事故证明，证实被告赵芝平驾驶的手扶拖拉机和被告何家芬驾驶的摩托车在路口交会时，被告何家芬驾驶的二轮摩托车翻车倒地，导致原告黄群英受伤的交通事故。由于现场受到破坏，车辆痕迹及相关证据材料无法提取保存，导致发生事故的原因无法查清。原告黄群英在龙州县人民医院住院治疗66天，支出医药费23874.22元，出院诊断:右小腿撕脱伤，出院医嘱其全休一个月、加强营养等。2014年9月9日，原告黄群英向本院起诉要求判令被告赵芝平赔偿各项经济损失47316元，其中医药费23874.22元，误工费6425.28元，护理费4417.38元，住院伙食补助费6600元，营养费3000元，精神抚慰金3000元。何家芬系原告黄群英丈夫，原告自愿放弃对被告何家芬的赔偿主张。 另查明，被告赵芝平驾驶的手扶拖拉机车头为自己购买用于犁田，车尾于2013年和他人购买，被告赵芝平将头尾两部分组装成手扶拖拉机，该车辆未进行年检，也未购买交强险。 本院认为，本案争议焦点：一、被告赵芝平和被告何家芬应如何承担事故责任。二、原告黄群英主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金是否符合法律规定。 一、被告赵芝平是否应该对本次事故承担责任，如果承担，应该承担多少的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。 被告赵芝平驾驶车辆在左转弯时未让相对方向直行车辆先行，被告何家芬未充分注意道路上其他车辆的行驶动态，未确保安全行车，与被告何家芬对交通事故发生都有过错责任。被告赵芝平驾驶无牌号手扶拖拉机车在通过没有交通标志道路十字路口时没有减速慢行避让，本案发生交通事故在单向车道宽度为4米的村级公路上，被告吴政平驾驶货车营运为业，其注意义务为职业所要求的注意义务，其驾驶优势车辆对交通安全负有更重的注意义务，而被告吴政平未能举证证明自己已经履行了充分注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，根据双方在事故发生过程中对危险发生回避能力的大力，注意义务的程度高低等因素综合考虑，根据优者危险负担的原则，酌定由赵芝平对交通事故发生承担30%事故责任，被告何家芬对交通事故发生承担70%事故责任。 二、关于原告黄群英主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金如何确定的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条以及第二十四条规定，原告黄群英主张医药费23874.22元，被告无异议，本院予以确认。按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天56.26元，原告黄群英主张护理费和误工费每天66.93元没有事实和法律依据，故本院确认原告住院治疗66天及出院全休30天即误工96天误工费5400.96元（56.25元/天×96天）、护理费3712.5元（56.25元/天×66天）、住院伙食补助费2640元（40元/天×66天），原告黄群英主张营养费3000元过高，根据原告黄群英伤情及医疗部门的意见，本院酌情支持营养费1000元，精神抚慰金本院不予支持，以上五项合计44737.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在此次交通事故中，原告黄群英经济损失，应由被告赵芝平在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告赵芝平、何家芬按事故责任对原告黄群英予以赔偿。原告黄群英误工费5400.96元、护理费3712.5元、医疗费10000元，三项合计25075元，由被告赵芝平在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分（医疗费13874.22元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元）等费用17514.22元。被告赵芝平本次交通事故中承担30%事故责任，17514.22×30%=5254.27元，被告何家芬承担事故70%责任17514.22元×70%为12259.95元，原告黄群英放弃对被告何家芬的赔偿主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵芝平在机动车交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄群英误工费10068.75元、护理费5006.25元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险限额外赔偿医疗费13874.22元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元，合计36872.25元； 二、驳回原告黄加伟其他诉讼请求。 本案受理费962元，减半收取481元，由原告黄加伟负担121元，被告吴政平、黎启行共同负担360元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一四年八月十五日 书记员  覃舒平