wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2775号
申请执行人沃得精机销售有限公司。
被执行人江苏佳龙金属制品有限公司。
被执行人徐敏。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人江苏佳龙金属制品有限公司、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丹后商初字第115号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏佳龙金属制品有限公司应分期偿还申请执行人沃得精机销售有限公司货款575000元；被执行人徐敏对上述货款承担连带清偿责任，并承担案件受理费5063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人徐敏名下所有的房产，但暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因两被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第115号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00125号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
负责人邓世彪，该行行长。
委托代理人张玉辉，该支行法律顾问。
委托代理人李秀金，该支行客户经理。
被告李平，男，1977年10月15日生，汉族。
被告黄梅凤，女，1979年9月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李平（下称第一被告）、被告黄梅凤（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉辉、李秀金到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款99000元，利率为8.5%，期限二年。合同签订后，原告于2012年6月11日向第一被告发放贷款99000元。第一被告多次逾期未还，经我行多次催款，仍未履行。另，第二被告于2014年9月12日向本行出具承诺书一份，承诺代第一被告归还欠原告款项。截止2014年12月3日，第一被告尚欠原告本金44691.38元，利息19295.53元，本息合计63986.91元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、二被告立即偿还所欠原告的汽车分期贷款本金人民币44691.38元，利息及滞纳金19295.53元（计息至2014年12月3日，以后另计），本息合计63986.91元；2、确认原告对所购车辆的抵押优先权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、2012年5月3日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，拟证明原告与第一被告99000元债权债务和抵押权合法成立；
二、《债务催收单》二份，拟证明原告2013年8月20日、2014年4月20日向第一被告催收债务，本案未过诉讼时效；
三、《还款承诺书》一份，拟证明2014年9月12日第二被告承诺每月至少还款3000元，应对本案的债务承担连带责任。
四、《抵押证明书》一份，拟证明原告与第一被告抵押合法成立，第一被告用车牌为赣KQ某某号的东风本田汽车进行抵押担保，并于2012年12月21日进行抵押登记。
五、《帐户交易明细清单》一份，拟证明截止2014年12月3日第一被告尚欠本金44691.38元，利息及滞纳金19295.53元，合计63986.91元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实第一被告已向原告借款99000元并用其所有的车牌号为赣KQ某某号的东风本田提供债务担保。第二被告承诺代第一被告每月最少还款3000元，截止2014年12月3日第一被告尚欠本金44691.38元，利息及滞纳金19295.53元，合计63986.91元的事实，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年5月3日，第一被告与原告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：农银余2012年借字第050310号），约定第一被告向原告借款99000元，用于在汽车销售商新余市盈飞汽车销售有限公司购买本田思域牌1.8T型号汽车，分期手续费率8.5%，持卡人使用贷记号卡号为某某的帐号偿还分期资金及支付分期手续费，第一被告用其所有的车牌号为赣KQ某某号汽车进行抵押并在2012年12月21日办理抵押手续。该合同签订后，原告按约定于2012年6月10日将99000汇给了汽车销售商新余市盈飞汽车销售有限公司。因第一被告多次未按期还款，原告于2013年8月20日、2014年4月20日向第一被告发出了《债务逾期催收通知书》。2014年9月12日，第二被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺代李平在2014年9月17日前偿还新余市农行城北支行信用卡欠款壹万元人民币，以后每月最少还3000元黄梅凤2014年9月12日李平2014年9月12日”。2014年9月19日，原告收到第一被告贷记号卡号为某某的帐号归还的10000元。截止2014年12月3日，第一被告尚欠原告的汽车分期贷款本金人民币44691.38元，利息及滞纳金19295.53元，本息合计63986.91元。
本院认为，本案属金融借款、担保合同纠纷。原告与第一被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及第二被告2014年9月12日向原告出具《承诺书》是当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同及承诺合法有效，当事人应恪守约定，履行各自义务。原告按约向第一被告履行了发放99000元借款的义务，第一被告未按合同约定归还原告借款本息（含罚息），第二被告也未依照其承诺代为还款，第一、二被告违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故对原告要求第一、二被告立即偿还所欠原告的汽车分期贷款本金人民币44691.38元，利息及滞纳金19295.53元（计息至2014年12月3日，以后另计），本息合计63986.91元的诉请予以支持；对原告要求确认其对第一被告所购车辆的抵押优先权的诉讼请求，本院认为，原告与第一被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》已约定了用第一被告所购车牌号为赣KQ某某号的车辆对借款进行抵押，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、黄梅凤应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行汽车分期贷款本金人民币44691.38元，利息及滞纳金19295.53元，合计63986.91元（计息至2014年12月3日）并支付自2014年12月4日至实际还款之日止利息、滞纳金。
二、被告李平未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行可在拍卖或变卖被告李平赣KQ某某号车辆的价款中优先受偿。
案件受理费1400元，由被告李平、黄梅凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡爱婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第111号
原告黄建大（曾用名黄建军）。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告陈才铭。
被告梁妹。系被告陈才铭的配偶。
原告黄建大诉被告陈才铭、梁妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建大的委托代理人林新到庭参加诉讼，被告陈才铭、梁妹经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建大诉称：2014年3月23日，被告陈才铭因经营生意资金周转困难，向原告黄建大借款现金人民币176000元，双方约定月利率为三分，定于2014年5月23日归还。到目前为止，原告经多次催促，被告均以各种借口不肯归还本金及利息给原告。被告陈才铭当时经营生意借款，属于夫妻关系持续期间的债务。应由二被告共同偿还。到起诉日止，被告共欠本金176000元，利息93632元，合计269632元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈才铭答辩称，我欠原告款已在2013年还回叁万元。且该欠款的利率过高，不受法律保护。请求法院按法律规定计付利息。
经审理查明：2014年3月23日，被告陈才铭因生意资金周转困难而向原告黄建大借款176000元。被告陈才铭亲笔写下借据给原告收执为据。《借据》的具体内容为：“借据本人因经营生意资金周转困难向黄建大借款现金人民币壹拾柒万陆仟元正。月息三分，定于2014年5月23日还清，上述借款壹拾柒万陆仟元正在签订借据之日已支付。借款人陈才铭，2014.3.23。”期后，原告一直追讨无果。为此，原告黄建大于2015年9月14日诉至本院，要求处理。
本院认为：被告陈才铭借原告黄建大款176000元。有被告亲笔所写的借条为据。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告梁妹是被告陈才铭的妻子。该借款是两人婚姻关系存续期间所借，用于其家庭生意、生产、生活共同使用。故被告梁妹也应承担共同还款的义务。原告黄建大要求两被告共同偿还该借款的请求，本院予以支持。但双方在借据中约定月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定按年利率24%计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈才铭、梁妹于本判决生效后十天内共同归还借款本金一十七万六千元正及利息（从借款之日起至还清日止按年利率24%计付）给原告黄建大。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2672元，由被告陈才铭、梁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 文练帅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中知民字第000010号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周华伟，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会以被告周华伟侵害权利人北京易柏文化发展有限公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月15日以周华伟同意停止侵权行为并与其签订版权服务合同缴纳相关费用为由，向本院提出撤回对被告周华伟起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告周华伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周华伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周宇昂
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2315号
原告上海江硕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人陈雷，男，上海市华亭律师事务所律师。
被告庄亮，男，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，房产所在地上海市。
原告上海江硕物业管理有限公司诉被告庄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年10月24日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、被告庄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江硕物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2014年6月拖欠物业管理费16，038元，经催讨，其置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）16，038元；（2）偿付逾期支付滞纳金1，000元并承担本案诉讼费。
被告庄亮辩称，其楼上业主搭建违章建筑、改变原设计结构和改变卫生间位置，致使其屋顶部漏水，给其造成损失，向原告反映，不理睬；小区有很多违章建筑，占用了整排公共绿地，原告予以允容，怀疑其中有中饱私囊现象；另，原告将公共场所出租作为洗车房、出租作为仓库，其怀疑原告收取了相关利益；曾经向原告提交书面意见，要求中止原告的物业管理，无人理；原告作为物业管理企业，有很多不尽职的地方，收取这么高的物业管理费，但其服务质量与收费标准很不相称，要求或降低物业费、或提升服务水准。
经审理查明：2010年1月1日，原告与上海市长宁区里昂花园业主委员会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区荣华东道59弄、60弄的物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米4.00元；合同期限自2005年1月1日至2010年1月1日；业主逾期缴纳物业管理的，每日加收3‰滞纳金。合同到期后，双方两次续订书面合同，其基本内容同上，服务期限直至2017年12月31日。被告庄亮所有位于本市长宁区荣华东道60弄3号901室房屋，建筑面积为133.65㎡，每月应缴物业管理费人民币534.60元，被告自2012年1月1日至2014年6月30日欠物业管理费16，038元。原告曾于2013年6月21日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
2014年10月24日上午庭审以后，承办人会同原、被告赴实地查看，原告在小区的负责人向承办法官称，关于10楼业主搭建之事，原告出具过书面整改通知，可以提供。11月17日庭审，原告仍未提供书面整改通知，并称，确实有书面整改通知，当庭电话通知公司员工送来，直至三天后仍未送来。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告所述楼上业主违章搭建一节，造成其损失及妨碍的，有权向人民法院起诉，若认为原告有管理责任，有权一并诉之；被告所诉原告出租公共场地、允容其他违章建筑之事，涉及小区全体业主的权益，应由全体业主大会或业主委员会向人民法院起诉，经法院审判后，其结果对全体业主有效，不能由个体业主以此对抗物业管理费，原告应以此案为鉴，努力整改；综上，原告所诉物业管理费本金部分，本院予以支持；被告通过缓交物业管理费为维护自已的权益，引起纠纷，事出有因，故原告所诉滞纳金，本院不予支持，且由原告承担本案诉讼费。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江硕物业管理有限公司所管理的位于上海市房屋自2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费人民币16，038元；
二、驳回原告上海江硕物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由原告上海江硕物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第904号
申请执行人宁必其
被执行人黄洁泳
本院在执行宁必其与黄洁泳买卖纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人黄洁泳发出执行通知书，责令被执行人黄洁泳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第904号
申请执行人宁必其
被执行人黄洁泳
本院在执行宁必其与黄洁泳买卖纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人黄洁泳发出执行通知书，责令被执行人黄洁泳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6566号
原告：黄锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄锋与被告严福铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼；被告严福铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，同日被告向原告出具借条，该借条约定：月息按3%结算，半年内还清。借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2013年11月22日起计至还清款目之日止）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告严福铨未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300，000元。同日，被告向原告出具借条。该借条载明：“向黄锋借款人民币叁拾万元整（￥300000元），月息按3%结算”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率3%计，借款期限为半年。现借期届满，经原告多次催讨，被告仍拖欠上述借款本金及利息至今分文未还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是被告于2013年11月21日出具并交由原告收执的借条，原告主张上述证据可证明被告欠原告借款本金人民币300，000元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2013年11月21日向原告借款人民币300，000元，借期半年，有被告出具并交由原告收执的借条等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，被告应当偿还。因此，原告现要求被告偿还借款300，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述借条约定借款利息按月利率3%计，现原告要求被告偿还以借款本金300，000元为基数按月利率2%自2013年11月22日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告严福铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严福铨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锋借款人民币300，000元及利息，利息按月利率2%自2013年11月22日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，960元，减半收取人民币3，980元，由被告严福铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第222-1号
申请执行人陈万水，男，汉族，住古田县。
申请执行人陈祥韦，男，汉族，住古田县。
申请执行人陈祥院，男，汉族，住古田县。
申请执行人陈彩燕，女，汉族，住古田县。
被执行人吴送林，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈万水、陈祥韦、陈祥院、陈彩燕与被执行人吴送林刑事附带民事纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古刑初字第59号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日向被执行人吴送林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴送林偿还申请执行人陈万水、陈祥韦、陈祥院、陈彩燕赔偿款214873.50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人吴送林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人吴送林经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人吴送林可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人吴送林有可供执行的财产。本院已决定将被执行人吴送林纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴送林目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古刑初字第59号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终272号
抗诉机关原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
支持抗诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
原审被告人韦仕学，男，1973年1月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，粮农，住广西凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日被取保候审。现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人韦仕学犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂1223刑初70号刑事判决。宣判后，凤山县人民检察院提起抗诉，河池市人民检察院支持抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派检察员陈万强、检察员助理覃良田出庭履行职务，原审被告人韦仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日19时许，被告人韦仕学到乔音乡那王村那飘屯林间公路一带打猎时被公安民警盘问，民警当场从韦仕学的身上查获射钉弹12颗，内六角扳手2把，螺丝刀1把。后韦仕学主动交代其持有枪支的事实并带民警到距离此地往东面约150米的公路边，从公路坎下的杉木树下取出射钉枪一把和布袋一个。布袋内装有射钉弹112颗，铁砂弹2盒。2017年3月6日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦�学所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦仕学在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字［2017］11号鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人罗某、韦某的证言，被告人韦仕学的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦仕学违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。被告人韦仕学归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人韦仕学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
凤山县人民检察院、河池市人民检察院对原判认定的事实和证据无异议，其抗诉和支持抗诉认为：根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，仅因形迹可疑被有关�织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中被告人韦仕学仅因形迹可疑被公安民警盘问，民警虽当场从韦仕学身上查获射钉弹12颗，但射钉弹并非《中华人民共和国枪支管理法》所规定的子弹，后韦仕学即主动交代其持有枪支并带民警取出射钉枪，故韦仕学的行为构成自首，原判未认定该自首情节，请求本院予以纠正。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人韦仕学犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。法官根据查明的案件事实进行法律适用，除要求合法外，还应当符合常理。本案中，射钉弹虽不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的子弹，但改装射钉枪在我市农村地区普遍存在，被告人韦仕学因形迹可疑被公安民警盘问，民警当场从韦仕学的身上查获射钉弹12颗，结合案发的时间、地点，完全有理由怀疑韦仕学持有枪支，且韦仕学带民警到距离此地往东面约150米的公路边，从公路坎下的杉木树下取出射钉枪一把和布袋一个，布袋内装有射钉弹112颗，铁砂弹2盒。据此，原审法官未认定韦仕学的行为构成自首，该判断符合常理且合法。抗诉机关和支持抗诉机关的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗彩艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5046号
原告孙留意，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省杞县。
被告方锋，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省罗山县。
原告孙留意（以下简称原告）诉被告方锋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还工程款6900元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告6900元工程款属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锋于本判决生效后十日内向原告孙留意支付6900元工资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1700号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 康 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第334号之二
申请执行人：毛祖龙（又名毛见明），男，汉族，住正阳县。
被执行人：赵国旺，男，汉族，住正阳县。
被执行人：丰高伟，男，汉族，住正阳县。
关于毛祖龙（又名毛见明）申请执行赵国旺、丰高伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第193号民事判决书，责令被执行人赵国旺、丰高伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丰高伟在账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年七月十六日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第334号
申请执行人：毛祖龙（又名毛见明），男，汉族，住正阳县。
被执行人：赵国旺，男，汉族，住正阳县。
被执行人：丰高伟，男，汉族，住正阳县。
关于毛祖龙（又名毛见明）申请执行赵国旺、丰高伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第193号民事判决书，责令被执行人赵国旺、丰高伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国旺在账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年七月十六日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第334号之三
申请执行人：毛祖龙（又名毛见明），男，汉族，住正阳县。
被执行人：赵国旺，男，汉族，住正阳县。
被执行人：丰高伟，男，汉族，住正阳县。
关于毛祖龙（又名毛见明）申请执行赵国旺、丰高伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第193号民事判决书，责令被执行人赵国旺、丰高伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国旺在账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年七月十六日
书记员 余 涛
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00072号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因胡本娟与王兵宗离婚纠纷一案，须向你行查询王兵宗在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年二月二十日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第460号
申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司，住所地漳州市龙池开发区。组织机构代码74636024-8。
法定代表人郭昕，总经理。
被执行人龙海市美轮健身用品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇工业综合开发区福龙工业园。组织机构代码15665915-1。
法定代表人黄钻明，总经理。
申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司与被执行人龙海市美轮健身用品有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人龙海市美轮健身用品有限公司厂房、土地已经被漳州市中级人民法院拍卖，不足以清偿全部债务，又未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第6009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴全华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审73号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人车正德，男，1982年2月8日出生，汉族。
被申请执行人杨爱桂，女，1986年1月17日出生，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105150号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人车正德、杨爱桂违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费58080元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105150号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人车正德、杨爱桂在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105150号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人车正德、杨爱桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘飞兰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36-5号
申请执行人张芹福，农民。
被执行人郭树森，无业，现下落不明。
被执行人刘洪涛，移动公司职工。
上列当事人间，因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日审结。该案（2014）安民初字第543号民事判决书已于2014年12月19日立案执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪涛在中国建设银行股份有限公司潍坊支行营业部XXXXXX帐户上的存款XXXXXX元。
若余额不足，只准存入，不准支出。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年七月三十一日
书记员 李士廷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初88号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年3月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人刘某某在商丘市梁园区303汽车站候车室，采取掏兜的手段将被害人李某某白色华为手机一部盗走，价值人民币1500元。2015年6月20日16时许，被告人刘某某在商丘市梁园区步行街“女人馆”店内，采取掏包的手段将被害人袁某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币700元和银行卡若干。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月15日14时许，被告人刘某某在商丘市梁园区303汽车站候车室，采取掏兜的手段将被害人李某某白色华为手机一部盗走，价值人民币1500元。
2015年6月20日16时许，被告人刘某某在商丘市梁园区步行街“女人馆”店内，采取掏包的手段将被害人袁某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币700元和银行卡若干。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、被害人李某某、袁某的陈述、证人赵某某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，积极退赃，且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初88号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，女，1967年3月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分�刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人刘某在商丘市梁园区303汽车站候车室，采取掏兜的手段将被害人李某白色华为手机一部盗走，价值人民币1500元。2015年6月20日16时许，被告人刘某在商丘市梁园区步行街“女人馆”店内，采取掏包的手段将被害人袁某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币700元和银行卡若干。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被�人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月15日14时许，被告人刘某在商丘市梁园区303汽车站候车室，采取掏兜的手段将被害人李某白色华为手机一部盗走，价值人民币1500元。
2015年6月20日16时许，被告人刘某在商丘市梁园区步行街“女人馆”店内，采取掏包的手段将被害人袁某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币700元和银行卡若干。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述、被害人李某、袁某的陈述、证人赵某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
�〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00514号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人夏玲。
被执行人鹿存刚。
被执行人鹿丙辉。
被执行人刘贤成。
被执行人窦月桥。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与夏玲、鹿存刚、鹿丙辉、刘贤成、窦月桥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）贾商初字第00629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年9月27日至2013年9月10日按年利率13.8%计算；从2013年9月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告鹿存刚、鹿丙辉、刘贤成、窦月桥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年八月二十一日
书记员 单春光
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初106号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王凤龙,男,1964年10月10日出生,吉林省长春市人,汉族,小学文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局齐家镇派出所管区,住长春市双阳区百货公司家属楼4门307室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年3月9日被本院取保候审。现在原住所。
被告人王凤龙诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人王凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王凤龙与其妻子李翠华办理虚假离婚，以其子王霖和自己没有住房、没有工作收入为由，向双阳区民政部门申请低保，于2012年10月份开始至案发时共诈骗低保款19418.25元人民币，2015年4月份又用已经注销的通阳路派出所户口及伪造的租房合同申请住房租赁补贴，从2015年6月至2015年12月诈骗住房租赁补贴款2240元人民币，总计诈骗21658.25元。
案发后，被告人王凤龙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家低保款及住房租赁补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王凤龙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，王凤龙无前科，属偶犯，且已全部返赃，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 公衍鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第937号
原告朱付生，男，汉族，1971年10月10日出生，住济阳县。
被告王树成，男，汉族，1973年3月16日出生，住济阳县。
原告朱付生与被告王树成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法公开开庭进行了审理。原告朱付生到庭参加了诉讼，被告王树成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告王树成在其汽车租赁公司内向原告朱付生续借未还款项60000元，并续签个人借据一份，还清日为2012年7月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及相应的利息（自2012年3月1日至2012年7月1日的利息，按人民银行借款同期利息计算，2012年7月1日之后的利息，按人民银行借款同期利率1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王树成未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告王树成分别于2009年11月9日、2010年2月30日向原告朱付生借款35000元、25000元，共计60000元，并分别出具借据一份。2012年3月1日，被告王树成向原告续借未还款项60000元，并重新出具借据一份，载明：“借据今借到朱付生现金60000元（陆万元整）期限从2012年3月1日到7月1日还清借款人：王树成2012年3月1日”。双方未约定利息，原借据已撕毁。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱付生与被告王树成之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告王树成未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原被告没有约定利息，故对原告关于利息的主张本院不予支持。借款期限约定至2012年7月1日，应自2012年7月2日起，参照银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱付生借款本金60000元及利息（自2012年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱付生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告王树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00191号
申请执行人蒙某某。
被执行人李某某。
申请执行人蒙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00837民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人蒙某某借款本金320000元及利息28800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行时，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费6000元，申请执行费5132元。逾期后，被执行人未履行给付义务。查明，被执行人李某某常年在外打工，查询被执行人李某某在银行无存款，在工商、机动车管理部门查询均无登记信息。本院已划拨了李某某之妻杨某某的银行存款24031.96元。李某某在西乡县某某家园1号楼2单元302室的房屋已抵押给西乡县某某公司。执行中，本院查封了李某某在西乡县骆家坝某某村某组砖混结构的房屋二间二层。此外，李某某再无财产可执行。划拨的款项24031.96元，本院收取了案件受理费6000元，申请执行费5132元，申请人领取剩余的款项12899.96元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，随时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00837号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 杨建成
二〇一四年十一月二十日
书记员 王青山
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第14号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月14日出生。因犯抢劫罪，于1995年9月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被青神县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年10月15日13时许，被告人刘某某从绰号为“王八”的人处花费300元购得2小袋冰毒后，与张某某、陈某、胡某、李某甲、李某共六人在其位于青神县XX镇XX村X组XX号的出租屋内吸食冰毒。当日17时许，民警在其出租屋内挡获了刘某某、李某甲等人，并从其身上查获剩余的疑似冰毒（编号为1号）及吸食毒品的塑料瓶。经现场检测：刘某某、陈某、李某甲三人的尿检结果均呈阳性。经鉴定：所送编号为1号检材检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某对其在出租屋内容留他人吸食毒品的事实供认不讳。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、现场平面示意图、到案经过、检查笔录、辩认笔录、指认照片、尿检照片、青神县公安局现场检测报告书、被告人刘某某的人口信息登记表、（1995）青神刑初字第38号刑事判决书，证人李某甲、陈某、张某某证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）18号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其房屋内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人刘某某有前科，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一四年三月四日
书记员 罗 琪
附法律条文：
第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00565号
原告王振宇。
被告陈辉。
原告王振宇诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告王振宇到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振宇诉称：原、被告是朋友关系，被告陈辉以开网吧资金周转为名分别于2011年6月28日、7月1日向原告借款共计40000元，约定月利率2分。2012年初，被告开始拒付利息，原告遂要求被告还本付息，被告均以各种理由推托。原告诉请法院判令：一、被告陈辉向原告归还欠款本金40000元；二、被告陈辉向原告支付欠款利息19200元（自2012年1月1日，按月息2%计算至2013年12月31日，此后顺延照计至欠款清偿之日）。
被告陈辉经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年6月28日，被告陈辉向原告王振宇借款20000元并出具借条，承诺按“2分”计息。2011年7月1日，被告陈辉再次向原告王振宇借款20000元并出具欠条，承诺以“2分”计息。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。原告书面同意按同期同类银行贷款利率计息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立，被告向原告借款共计40000元，应承担还款责任。对原告王振宇要求被告陈辉偿还欠款本金40000元的诉请，本院予以支持；原告自愿按同期同类银行贷款利率计息，本院予以确认。对原告要求被告承担欠款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王振宇归还欠款本金40000元；
二、被告陈辉自2012年1月1日起，以实际欠款金额为基数，按同期同类银行贷款利率向原告王振宇支付欠款利息至生效判决确定的履行之日止。
如被告陈辉未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由被告陈辉负担。该款已由原告王振宇垫付，限被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗翠玲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审178号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林军。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇前排村土地上填土，2009年7月开始建厂房，经查实，被执行人已占用楚门镇前排村土地面积432.49M2，其中建筑占地面积348.86M2，建筑面积348.86M2，现状为一幢一层，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的432.49M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积348.86M2），并恢复土地原状；3、对非法占用432.49M2处以25元/M2的罚款，计人民币10812元。申请执行人于2009年12月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10812元的罚款，对玉土资楚执罚[2009]31号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的432.49M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积348.86M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]31号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的432.49M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积348.86M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7687号
原告：涂宇，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李春平，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告涂宇与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员温维洁独任审判，适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告涂宇及委托代理人卢桂明，被告李春平及委托代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宇诉称：2014年2月，原被告达成口头协议，约定被告向原告购买爪米石头、石粉、碎石。原告将货物运到被告指定的地点，被告在送货单上签字，分期对账结算。2014年5月16日、2014年7月6日、2014年8月28日，原、被告三次对账结算，共计11773.19吨，货款626781元。被告李春平从2014年到2015年期间共支付原告货款615781元，尚欠原告货款11000元。原告多次追收无果，现请求判决被告支付差欠原告货款11000元。
被告李春平辩称：和原告之间有石子买卖交易，在2014年进行了三次对账，共计11773.19吨，货款为626781元。先后通过银行转账支付419100元，以及2014年8月28日现金支付261000元（原告出具收据一张），共计支付货款680100元，原告应当返还我多支付的货款。我与李世龙签有石子购销协议，原告不是合同一方当事人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月起，原告涂宇与被告李春平之间多次发生砂石买卖交易，双方约定原告将货物运到被告指定的地点，被告在送货单上签字，分期对账结算。2014年5月16日、2014年7月6日、2014年8月28日，原、被告三次对账结算，确认共计送货11773.19吨，货款为626781元。被告李春平分期支付给原告货款，2014年2月21日银行转账20000元，2014年5月12日银行转账100000元，2014年7月10日银行转账40000元，2014年7月17日银行转账50000元。2014年8月28日，原告债权人吴文利向被告收取现金51000元，以抵扣原告所欠债务，当日原告向被告出具收据一张载明收到被告货款261000元。之后，被告于2014年11月17日银行转账结合现金支付共205781元、2015年1月14日现金支付40000元、2015年春节前现金支付89000元、2015年5月18日银行转账20000元，被告先后共支付货款615781元。
以上事实，有双方当事人陈述，石子对账单、收据、银行交易对账单、石子购销协议、证人证言等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原被告虽然就购销砂石未签订书面合同，但被告对送货进行对账结算，也多次支付货款，表明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告应当按照对账确认的金额履行支付货款的义务。被告辩解与他人签订了购销协议，而不应支付货款，因被告与他人的协议不能否定其与原告之间建立的买卖合同关系以及履行合同义务的事实，故对该辩解理由本院不予采信。关于是否足额支付货款的问题，2014年8月28日被告支付现金51000元，该事实有证人证言证实，该笔款项加上之前银行转账的货款共计261000元，在此情况下，原告在双方最后一次对账结算的2014年8月28日出具收据对已收到货款进行确认，有助于明晰合同义务履行情况，也符合交易习惯。而被告陈述于2014年8月28日支付现金261000元，即无其他证据佐证，也未说明大额现金来源。综上，本院认定收条载明的261000元应包括之前银行转账的金额。2014年8月28日之后支付的金额有原告自认，该自认金额多于被告提供转账清单的金额，本院以原告自认金额为准，故被告应当支付差欠的货款11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效后五日内支付原告涂宇货款11000元。
如果被告李春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告李春平负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 温维洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐华尧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第150号
原告：李天玉。
被告：鞠传江。
原告李天玉与被告鞠传江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李天玉到庭参加诉讼，被告鞠传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天玉诉称：2012年7月，被告鞠传江向其赊购塑料添加剂。2013年12月20日，经双方结算，被告鞠传江共欠其货款14600元。经多次催要，被告鞠传江未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告鞠传江偿还货款14600元，并自欠款之日起按每元每月1分支付利息，诉讼费由被告鞠传江承担。
被告鞠传江未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年7月，被告鞠传江向原告李天玉赊购塑料添加剂加工塑料制品。2013年12月20日，经双方结算，被告鞠传江共欠原告李天玉货款14600元。后经原告李天玉多次催要，被告鞠传江未予偿还。
上述事实，有原告李天玉的陈述、欠条等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李天玉与被告鞠传江间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鞠传江购买原告李天玉的塑料添加剂，应当按约定支付相应的价款。现原告李天玉要求被告鞠传江支付货款14600元，符合法律规定，本院予以支持。原告李天玉要求自欠款之日起按每元每月1分支付利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告鞠传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠传江于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李天玉货款14600元及利息损失（自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告鞠传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高明
山西省山阴县人民法院民事判决书(2015)山民初字第150号原告贺某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告李某，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县，现下落不明。原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2003年12月27日，被告向我借款1万元，2004年2月20日，被告又向我借款3万元，当时口头约定月利率为3分。后我多次催要，被告未偿还。后来被告突然一夜之间搬迁，所有通信失联。我起诉要求被告支付借款本金4万元及利息。被告李某未答辩。经审理查明，2003年12月27日，被告向原告借款1万元，2004年2月20日，被告又向原告借款3万元，两次借款被告都写有借条。借条只写明借款金额，未约定利息和归还时间。借款后不久，被告不知去向。其所居住的××县多年来无人居住。被告一直未归还原告借款。原告起诉要求被告支付借款本金4万元及利息，从借款之日起，按月3分计算至给付之日。审理中，原告于2015年3月30日申请冻结被告在山阴县人民法院执行账户上的执行款4万元。本院于2015年3月31日作出裁定，扣留被告在山阴县人民法院执行拍卖房屋后的余款4万元。原告主张当时口头约定月利率为3分，未提交任何证据。以上事实，有当事人陈述、借条、山阴县岱岳镇北王庄村民委员会证明、山阴县东城兴隆社区居民委员会证明等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告李某之间的债权债务关系依法可以确认。原告无证据证明口头约定月利率为3分，其要求被告支付从借款之日起至给付之日，按月3分计算利息之请求，不予支持，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后5日内归还原告贺某借款本金4万元及利息(其中1万元本金自2003年12月27日起、3万元本金自2004年2月20日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决给付之日止)；二、驳回原告贺某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告李某负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   宁 霞 二0一五年六月四日书 记 员   赵彩萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00175号
申请执行人：张友俊，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币4550元，其中工资4500元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00175号
申请执行人：张友俊，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币4550元，其中工资4500元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更302号
罪犯王相理，又名陈广杰，2005年11月23日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）平刑初字第107号刑事判决，认定被告人王相理犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元，法定期限内无上诉、抗诉，刑期自2005年2月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，因漏罪被河南省许昌市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯抢劫罪所判的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币46796.26元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）豫法刑三终字第103号刑事裁定：维持原判并核准对被告人王相理的刑事判决。刑期自2008年7月2日起，判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。服刑期间，2011年1月10日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00130号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00029号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王相理自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王相理于2000年2月至2005年2月18日期间，分别伙同ＸＸ风、王路等人，经预谋后分别窜至舞钢市区、平顶山市新华区等地，携带火药枪、匕首、钢丝套等凶器，以杀人、捆绑、入室等暴力手段，抢劫出租车、现金、手机等物品。其中，王相理参与抢劫三次，入户抢劫一次，抢劫物品价值46350元，抢劫中致一人死亡。系主犯（在共同犯罪中，被告人王相理系主犯）。
罪犯王相理自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相理自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王相理减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年2月22日起至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第748号
原告李学霞。
委托代理人刘玉珍。
被告赵海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人卢俊旭。
本院在审理原告李学霞与被告赵海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学霞负担。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年一月十日
书 记 员 李红蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1347-2号
申请执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：倪英魁，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王进军与被执行人倪英魁民间借贷纠纷一案，申请执行人王进军以（2013）莱州民初字第220号民事判决已经发生法律效力、被执行人倪英魁未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人倪英魁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪英魁的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邓旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1347-2号
申请执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：倪英魁，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王进军与被执行人倪英魁民间借贷纠纷一案，申请执行人王进军以本院（2013）莱州民初字第220号民事判决已经发生法律效力、被执行人倪英魁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪英魁的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 邓旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6193号
原告：瑞安市合鑫机械制造有限公司。
法定代表人：张叶庆，系公司总经理。
被告：林承武。
原告瑞安市合鑫机械制造有限公司与被告林承武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市合鑫机械制造有限公司的法定代表人张叶庆到庭参加诉讼。被告林承武经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市合鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款107413.8元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕日止，以同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告向被告出售汽配锻件，被告陆续支付部分货款，双方存在买卖合同关系。后经双方结算，截止2014年11月18日，被告结欠原告货款合计107413.8元，被告在结算单上签字确认交原告收执。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告林承武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市合鑫机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍查询回执、结欠单作为证据。被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，但未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。现被告怠于履行付款义务，对原告造成的利息损失应予以赔偿。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承武于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市合鑫机械制造有限公司货款107413.8元并赔偿利息损失（自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告林承武负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5097号
罪犯王小燕，女，1993年2月15日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）陆少刑初字第15号刑事判决，以被告人王小燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人王小燕不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）曲终少刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王小燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王小燕的考核结果，以罪犯王小燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王小燕，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年4月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1259号
原告沙秀峥，居民。
被告张夫玉，居民。
被告周元超，居民。
被告惠中东，居民。
本院在审理原告沙秀峥诉被告张夫玉、周元超、惠中东民间借贷纠纷一案中，原告沙秀峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告沙秀峥负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹馨月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2481号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吴冰。
被告：陈业春。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴冰、陈业春融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 欢
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第306号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李武。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被公安机关抓获，次日（11日）被信宜市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李武犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人李武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李武因无钱给女儿交学费便想到去摩托车销售店骗走摩托车转卖的方法获利。2014年8月25日8时许，李武去到在信宜市万万通摩托车行，以购买摩托车为由多次试驾一辆大运牌黑色男装摩托车，试驾后与车行老板彭某乙谈妥价格准备付款时，又要求再次试驾摩托车，在试驾途中将该摩托车开走，并于当天将该车以1600元转卖给梁某。2014年9月11日，公安机关将该车查获追回。经信宜市发展和改革局鉴定，涉案的大运牌男装两轮摩托车价值人民币6310元。案发后，公安机关将大运牌黑色男装摩托车已发还给信宜市万万通摩托车行。
被告人李武因没钱偿还赌债便想到去摩托车销售店骗走一辆摩托车抵债。2015年6月14日中午14时许，被告人李武去到信宜市北界镇西江开发区华顺摩托车行，以购买摩托车的名义，在车行老板高某乙的陪同下，先后试驾驶一辆女装摩托车和一辆男装摩托车，试驾后李武与车行老板谈妥好价格，以再试驾一次为借口，在没有人陪同的情况下，将一辆银色女装摩托车开走，之后将该车抵偿给追债的人。该车价值人民币3500元。
另查明，被告人李武曾因犯诈骗罪于2011年12月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2011）深宝法刑初字第5509号，摩托车合格证资料、进货单据复印件，车辆检验确认书，信宜市北界镇结坡村委会的证明，证人梁某、高某甲、彭某甲的证言，被害人彭某乙、高某乙的陈述，被告人李武在侦查阶段的供述和辩解，涉案财产价格鉴证意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李武以非法占有为目，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李武曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李武归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10起至2016年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第282号
原告山东华源电气有限公司，住所地青州市。
法定代表人田建成，董事长。
委托代理人王延良。
被告寿光市富迪电器设备有限公司，住所地寿光市。
法定代表人李津，总经理。
原告山东华源电气有限公司诉被告寿光市富迪电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东华源电气有限公司委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告寿光市富迪电器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华源电气有限公司诉称，原、被告自2009年至2012年期间，双方发生承揽柜体、操作机构（带手柄）等业务，并签订多份合同。2014年4月6日经双方结算，被告尚欠原告货款5495.62元。请求法院依法判令被告支付贷款5495.62元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告寿光市富迪电器设备有限公司未答辩。
经审理查明，被告寿光市富迪电器设备有限公司自2009年至2012年多次购买原告柜体、操作机构（带手柄）等货物。2014年4月26日经双方结算，被告尚欠原告货款5495.62元，原告出具对账单一份，被告公司财务人员贾莉在对账单上签字确认。该货款经原告多次追要，被告拒不支付。
本院所确认的事实，有原告提供的对账单一份、财务往来账目清单一份、工矿产品购销合同一份、本院调查笔录一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但原告所举证据载明内容证明其与被告纠纷性质实为买卖合同纠纷，应适用买卖合同法律规定予以调整双方纠纷。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告财务人员在对账单上签字是对双方债权债务的确认。被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期利息未作约定，利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告寿光市富迪电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市富迪电器设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东华源电气有限公司货款5495.62元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年4月27日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿光市富迪电器设备有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温宝俊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00824号
原告：黄国灿，男，1984年9月10日生，汉族，闽莆田市城厢区人，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：胡光，男，1985年9月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告黄国灿诉被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄国灿及其委托代理人高黎煜到庭参加了诉讼。被告胡光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国灿诉称：2012年4月22日和2012年5月6日，胡光分两次共向其借款30000元，经其催要，胡光拒绝还款。现起诉要求胡光偿还借款30000元。
黄国灿针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条原件2份，证明黄国灿向其借款30000元的事实。
胡光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认证认为：黄国灿的1号证据，系法定机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信；黄国灿的2号证据，胡光经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，系对该两份借条真实性的默认，其效力本院予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，胡光向黄国灿借款20000元，并给黄国灿出具了借条一份。借条载明：“借款，今借黄国灿人民币贰万元整（20000元），于2012年7月30日前归还。借款人：胡光，日期：2012年4月22日。”2012年5月26日，胡光向黄国灿借款10000元，并给黄国灿出具了借条一份。借条载明：“借条，今借黄国灿人民币壹万元整（10000元），于2012年6月10前归还，借款人：胡光，日期：2012年5月26日。”上述两笔借款合计30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄国灿要求胡光偿还借款30000元的诉讼请求，有胡光给黄国灿出具的2份借条证实，事实清楚，证据充分，故黄国灿要求胡光偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光偿还原告黄国灿30000元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 凝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第371号
原告：海南辉煌国际旅行社有限公司。
法定代表人：左玉兰。
委托代理人：白军伟。
被告：宁海县欢航旅游有限公司。
法定代表人：姚必欢。
本院在审理原告海南辉煌国际旅行社有限公司与被告宁海县欢航旅游有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出对被告宁海县欢航旅游有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南辉煌国际旅行社有限公司撤回对被告宁海县欢航旅游有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南辉煌国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年三月十日
代书 记员 郑 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1142号
被执行人卢璐，住黑龙江省龙江县。
被执行人卢璐罚金一案，龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人卢璐名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第145号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1448号
原告冯某（曾用名冯兴平），女，汉族。
委托代理人赵成国（系原告丈夫），男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人朱新春（系被告妻子），女，汉族。
原告冯某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年4月11日婚生一子，取名陈思卓。2006年12月6日，原、被告经人民法院调解离婚，婚生子陈思卓随被告生活，由原告自2007年1月1日起至陈思卓独立生活时止每月给付生活费200元，教育费和医疗费凭票据由原、被告均担。2010年6月29日，原、被告双方就陈思卓的抚养费重新协商签订了协议，自2010年1月1日起，由原告承担费用小学1万元，初中1.5万元，高中2万元，上大学后由原、被告共同负担各项费用。后原告在履行协议过程中，发现原告增加了抚养费，但婚生子陈思卓的生活条件并没有得到明显改善，故原告拒付了2011年的抚养费。2012年7月13日，被告以陈思卓的名义向大丰市人民法院提起诉讼，2012年8月28日，大丰市人民法院作出（2012）大民初字第1802号民事判决书，判决内容为仍由原告按2010年6月29日签订的协议履行义务，现原告已履行完陈思卓在2013年前的所有抚养费。今年放暑假，原告将陈思卓接回苏州盛泽与原告一起生活，原告了解到被告平时对陈思卓生活、学习关心不够，目前孩子已小学毕业，即将进入初中阶段的学习、生活，考虑到孩子进入青春期，正在长身体，也正是正确人生观形成的重要阶段，而被告不闻不问的态度和教育现状，对孩子的未来会造成非常大的影响，孩子本人也多次表示愿意随原告一起生活，这有利于孩子的成长和身心健康发展，原告目前在苏州盛泽有房产和企业，经营稳定，收入正常，具备抚养婚生子陈思卓的经济基础。婚生子陈思卓随原告生活，按照学区设置，进入吴江盛泽第二中学就读初中，这是一家在苏州市吴江区久负盛名的学校，学校学生德智体全面发展，是非常有利于孩子专注学习和成长的良好环境。现请求判令婚生子陈思卓由原告抚养教育，由被告承担小孩陈思卓生活费、学费、医疗费等初中阶段每年1.5万元，高中阶段每年给付2万元，大学阶段的各项费用由原、被告平均承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、陈思卓已经年满12周岁，享有自主选择权，他自愿随我生活，有孩子亲笔书写的声明为证。2、陈思卓自出生到现在，13年来一直与我共同生活，有着非常深厚的父子亲情，而原告作为母亲在儿子一岁左右就离家出走遗弃小孩。3、我在大中镇泰西村有一栋别墅，在市地税局工作，有稳定的收入。我再婚后没有生育小孩，而原告再婚后又生育一女，在教育小孩方面，我是大专文化，而原告是小学文化，故小孩随我生活有利于健康成长。4、陈思卓在我的抚育下，各门功课成绩优异。5、陈思卓今年下学期上初中，在大丰市第二中学就读，该校环境及师资力量比吴江盛泽中学强多了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2002年4月11日婚生一子，取名陈思卓。2006年12月6日，原、被告经本院主持调解离婚，婚生子陈思卓随被告生活，由原告自2007年1月1日起至陈思卓独立生活时止每月给付生活费200元，教育费和医疗费凭据由原、被告均担。2010年6月29日，原、被告双方就陈思卓的抚养费事宜重新协商签订一份协议书，内容载明：自2010年1月1日起，由原告承担费用小学1万元，初中1.5万元，高中2万元，上大学后由原、被告共同负担各项费用。后原告因故拒付2011年度的抚养费，2012年7月13日，陈思卓向本院提起诉讼，2012年8月28日，本院作出（2012）大民初字第1802号民事判决书，判决内容：一、由冯某向陈思卓支付自2011年1月1日起至2012年12月31日止的生活费、学费、医疗费等合计2万元。二、冯某自2013年起每年的7月10日前按2010年6月29日协议约定向陈思卓支付生活费、学费、医疗费等。原告已履行完陈思卓在2013年前的所有抚养费。今年6月份放暑假，原告将陈思卓接回苏州盛泽与原告一起生活，同年7月2日，原告向本院提起诉讼。同年7月14日，被告在原告不知情的情况下去原告处将陈思卓带回大丰。
另查，原告在吴江盛泽镇有住房及自己经营的企业。审理中，本院征求陈思卓意见，陈思卓表示愿意随母即本案原告冯某生活。2014年7月，陈思卓已收到苏州市吴江区盛泽第二中学的入学通知书。
以上事实，有本院（2006）大民一初字第1864号民事调解书、（2012）大民初字第1802号民事判决书、协议书、常住人口登卡、入学通知书、陈思卓的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，婚生子陈思卓系十周岁以下的未成年子女，双方协议子女随被告生活，现婚生子陈思卓已满十周岁，系十周岁以上的未成年子女，其本人愿随原告生活，加之原告亦有抚养能力，衡量原、被告目前的现状及婚生子本人的意愿，原告主张变更抚养关系的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告承担陈思卓生活费、学费、医疗费等初中阶段每年1.5万元，高中阶段每年给付2万元，大学阶段的各项费用由原、被告平均承担，也是按照双方于2010年6月29日签订的协议内容及本院于2012年8月28日作出的（2012）大民初字第1802号民事判决书内容确定的履行义务，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
原、被告婚生子陈思卓变更由原告冯某抚养，由被告陈某支付陈思卓初中阶段每年1.5万元，高中阶段每年2万元，大学阶段的各项费用由原、被告均担。于每年的9月1日前履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。