平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第361号
原告刘纪文，男，汉族，生于1967年8月14日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张强，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。
被告关威，男，汉族，生于1979年10月11日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高双利，崆峒区花所乡法律服务所法律工作者。
本院受理的原告刘纪文与被告关威民间借贷纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪文及其委托代理人张强，被告关威及其委托代理人高双利均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告向原告借款50000.00元，借据约定的还款期限为2个月，并且约定借款利息按30‰计算，每月支付利息1500.00元，逾期还款每日支付违约金250.00元，被告用甘L-B85**“马自达”轿车抵押。2012年6月28日，被告向原告借款30000.00元，借期2个月，每月利息900.00元，逾期每日支付违约金150.00元，并以一条金项链质押。2012年7月16日借款20000.00元，借期2个月，每个月利息600.00元，逾期按5‰支付违约金。2012年9月4日被告又借款10000.00元，2012年12月9日被告再次借款70000.00元，借期一个月，约定月利率30‰，逾期每日按借款总额的5‰承担违约金。以上借款到期后被告拒不还款，故起诉要求被告归还欠款本金180000.00元，按约定承担违约金和利息482903.70元。
被告辩称：我在2012年4月9日向原告借款50000.00元，2012年6月28日借款30000.00元，以一条金项链做质押，2012年7月16日借款20000.00元的事都属实。2012年9月4日的这10000.00元不是借款，当时原告给我卖了一辆“自由舰”轿车，我欠原告车款10000.00元，我给原告写了一张10000.00元的借条，后来这10000.00元我给原告还了，但是我没有抽走借条。2012年12月9日借款70000.00元不是事实，当时我确实要向原告借70000.00元，原告也同意向我借款，他让我先给他打了一张70000.00元的借据，我便把70000.00元的借据写好后交给了原告，约定随后和原告一起去信用社取这70000.00元，但我们去信用社取款时，原告说因为我没有还清以前的借款，他现在不给我这70000.00无的借款，让我把以前的借款还清后在给我借款，因我也没有钱还，我就让原告把借据退还给我，但是原告不给我归还借条，为此我向西大街派出所报案，派出所受理后因被告不去派出所，案子就没有处理，但派出所留有记录。
2012年9月左右，我在原告工作单位给原告还了50000.00元欠款的本金25000.00元，这笔款的利息我付至2013年10月，具体是归还25000.00元之前每月清利息1500元，归还25000.00元本金后每月清息750.00元。关于30000.00元的借款，我当时借款的时候给原告质押了一条108.9克的黄金项链，因为我没有按时还款，当时和原告口头约定用这条金项链抵顶30000.00元的债务，这笔款利息在借款时扣了两个月利息1800.00元，实际借款28200.00元。20000.00元的债务我没有还，利息一直清到2013年10月，每月600.00元。10000.00元的车款我在一个月之后就给原告还了，但是没有抽回借据。70000.00元借款是被告写的，但没有借款事实。
原告为证明自己的主张，提供如下证据。
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、借条5张，证明被告借原告180000.00元的事实。
3、行驶证复印件2份、借条2份，证明被告在借款过程中抵押担保的事实。
被告质证后对以上证据的真实性无异议。需要说明的是这些借条都是原告写好后，让被告签名按印。其中50000.00元欠款已归还本金25000.00元，关于30000.00元的借款，已用质押了一条108.9克的黄金项链抵顶债务，20000.00元的债务没有还，利息一直清到2013年10月。10000.00元的车款已给原告归还，但是没有抽回借据。70000.00元借条是被告写的，但没有借款事实。
被告为证明自己的主张，提供如下证据。
1、光盘一张、录音整理笔录一份、西大街派出所接警记录一份，证明2012年12月9日原告向被告书写了70000.00元没借条后，原告并没有实际向被告履行借款义务。
2、证人曹旭英的证言，证明2012年夏天，被告向证人借25000.00元，并和被告一起给原告偿还25000.00元的事实。
3、证人王晓怀的证言，证明2013年12月31日，被告交给原告70000.00元借条后，原告不给被告支付借款，也不交回借条，原告因此报警。当时原被告乘座证人的车去崆峒区车站派出所报警，原被告在派出所门口两个在车上对账时，证人听到两人说：被告借了原告110000.00元，另外打了70000.00元借条钱没有给，这110000.00元还了35000.00元，用一条金链子顶了30000.00元，还有45000.00元没有还，他们两个协商被告每月给原告还5000.00元，原告将自己的卡号发给了被告等事实。
原告质证后认为，关于光盘，他不知道原告是什么时候、在什么地方录的音，录音的时候原告也不知道，证据来源不合法，不予认可。报警记录人名不是原告本人，公司名字也不合适。对证人曹旭英证言无异议，但这25000.00元还的是以前的借款，不是本案借条上涉及的借款。证人王晓怀证言不属实，当时我和被告发生肢体冲突才报的案，我和证人发生过矛盾，由利害关系，该证人证言不可信。
本院对以上证据的分析认定：被告提供的证据1是原与被告的手机通话记录，该记录中记载，因原告未向被告出借70000.00元，被告在要求原告返还70000.00元借据时，原告称“我就坑你着呢”，“那你把钱（以前的借款）还了，条子（70000.00元的借条）我给你，我跟你不多要这些，也不可能和你要那70000.00元，条了给不了”等等，结合双方因此发生争议后报案的事实，可以证明，被告虽在原告书写的金额为70000.00元的借条上签字，但事后原告并没有向被告出借70000.00元现金的事实，故原告提供的金额为70000.00元的借条为无效证据。被告的证人王晓怀的证言与原告提供的相关书证上冲突，比较证据的证明效力，书证的证明力大于证人的证言，故该证人的证言中与被告书证相冲突的事实本院不予认定。原被告提供的其他证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年4月9日，被告向原告借款50000.00元，借据约定的还款期限为2个月，并且约定借款利息按30‰计算，每月支付利息1500.00元，逾期还款每日支付违约金250.00元，被告用甘L-B85**马自达轿车抵押；该借款原告出借时扣除了3000元利息，实际借款47000.00元。2012年9月，被告向原告归还本金25000.00元。尚你本金22000.00元。
2012年6月28日，被告向原告借款30000.00元，借期2个月，每月利息900.00元，逾期每日支付违约金150.00元，并以一条金项链质押；该借款原告出借时扣掉2个月利息1800元实际借款28200元。
2012年7月16日借款20000.00元，借期2个月，每个月利息600.00元，逾期按5‰支付违约金；该借款原告出借时扣了2个月利息1200元，实际借款18800元。
2012年9月4日被告又借款10000.00元，未约定利息和借款期限。
以上借款79000.00元到期后被告拒不还款，现原告起诉要求被告归还欠款本金，按约定承担违约金和利息。
另查明：
1、2012年4月9日，被告向原告实际借款47000.00元，按甘肃银行短期贷款利率7.8‰计算，至原告2012年9月（按9月1日计），利息为1735.24元（47000.00元×7.8‰×142天÷30天）；2012年9月1日起诉时之日2014年1月3日，本金为22000.00元，利息为2785.64元（22000.00元×7.8‰×487天÷30天），共计利息4520.88元。
2、2012年7月16日，被告向原告实际借款28200.00元，按甘肃银行短期贷款利率7.8‰计算，至原告起诉时之日2014年1月3日，利息为4032.60元（28200元×7.8‰×550天÷30天）。
2012年7月16日，被告向原告实际借款18800.00元，按甘肃银行短期贷款利率7.8‰计算，至原告起诉时之日2014年1月3日，利息为2600.42元（18800.00元×7.8‰×532天÷30天）。
以上借款按甘肃银行（商业银行）的利率7.8‰计算，利息共计11153.90元。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同（借条）是当事人的真实意思表示，形式内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告欠原告借款79000.00元的事实清楚，证据确实、充分，属到期债务，被告有义务清偿。故对原告的这部分诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》条六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息远高于上述规定，故对超出部分本院不予支持。被告逾期后的利息按商业银行的贷款利息的四倍计算，利息为44615.60元（11153.90元×4）。
2012年9月4日，被告向原告所借的10000.00元，没有约定利息，也无还款期限，故原告主张这笔借款的利息没有事实和法律依据。
原告向被告主张归还借款70000.00元及利息的请求，根据本院查证，被告确有向原告借款的意向，2012年12月9日被告在原告书写金额为70000.00元的借条签字后，原告并没有按约定向被告实际履行出借70000.00元现金和义务，不存在向被告借款70000.00元的事实，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。
被告提出对所借的47000.00元，已归还本金25000.00元有证人曹旭英的证言佐证，且原告并没有否认其2012年9月收到原告25000.00元的事实，原告虽提出这25000.00元是归还以前欠款的理由，但没有证据支持其主张成立，故对原告的此项主张本院不予采信。被告主张已归还本金25000.00元的事实成立。
被告的其他抗辩理由均不能否定本院确认的以上事实，其抗辩不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》条六条之规定，判决如下：
一、限被告关威在本判决生效后10日内向原告刘纪文偿还借款本金79000.00元，利息44615.60元，共计123615.60元。
二、驳回原告刘纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，原告承担4242元，被告承担973元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年四月十日
书记员 马文斌