wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17896号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王建伟，男，1987年1月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王建伟在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月19日经交通银行签发，卡号为×××。王建伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，王建伟因信用卡透支发生的欠款本息共计10533.97元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王建伟支付信用卡欠款本息共计人民币10533.97元（截至2014年10月18日，本金5125.79元，利息4446.64元，费用961.54元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王建伟身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年5月6日，王建伟填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王建伟的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王建伟，交通银行有权根据王建伟资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王建伟具有约束力，如王建伟账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王建伟应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王建伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建伟在交通银�核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王建伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建伟太平洋卡的使用；王建伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王建伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王建伟未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王建伟在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王建伟或征得其同意，如扣划所得款项与王建伟太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王建伟在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此�，交通银行批准了王建伟的办卡申请，向王建伟签发卡号为×××信用卡一张。王建伟开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计10533.97元（本金5125.79元，利息4446.64元，费用961.54元）。
本院认为：交通银行与王建伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠�。因此，交通银行要求王建伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百三十三元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告王建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初197号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：焖面馆经营人郭某在太原市小店区小店村租下一所院子供部分员工居住。2015年11月26日6时许，焖面馆员工被告人王某趁与其同住的被害人苏某熟睡之际，盗窃苏某放在床上的黑色小米3手机一部后离岗。经依法鉴定，被盗小米3手机价值人民币300元。现被盗赃物均已追归被害人。
2015年11月29日17时30分许，被告人王某回到该院子，趁院子大门未锁之际进入院内并在一楼藏匿，待二楼的住户离开后潜上二楼，先后在被害人苏某、蒙某、郭某居住的房间盗窃黑色联想B590笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部、剃须刀一个、充电宝一个、皮箱某、上衣七件、裤子一条、毛巾一条及行李箱一个，将赃物装入行李箱后翻越院墙逃离。经依法鉴定，被盗联想B590笔记本电脑一台价值人民币500元，苹果4S手机一部价值人民币350元，飞科剃须刀一个价值人民币80元，其他物品无法鉴定。现被盗赃物均已追归被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计1230元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初197号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王志坚，男，1994年3月7日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，孝义市村民。身份证号：。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王志坚犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：顶香焖面馆经营人郭某在太原市小店区小店村租下一所院子供部分员工居住。2015年11月26日6时许，顶香焖面馆员工被告人王志坚趁与其同住的被害人苏某熟睡之际，盗窃苏某放在床上的黑色小米3手机一部后离岗。经依法鉴定，被盗小米3手机价值人民币300元。现被盗赃物均已追归被害人。
2015年11月29日17时30分许，被告人王志坚回到该院子，趁院子大门未锁之际进入院内并在一楼藏匿，待二楼的住户离开后潜上二楼，先后在被害人苏某、蒙某、郭某居住的房间盗窃黑色联想B590笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部、剃须刀一个、充电宝一个、皮箱一个、上衣七件、裤子一条、毛巾一条及行李箱一个，将赃物装入行李箱后翻越院墙逃离。经依法鉴定，被盗联想B590笔记本电脑一台价值人民币500元，苹果4S手机一部价值人民币350元，飞科剃须刀一个价值人民币80元，其他物品无法鉴定。现被盗赃物均已追归被害人。
上述事实，被告人王志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、案发现场照片、视频资料、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王志坚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计1230元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 段晓丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2285号
原告：邱杨峰（公民身份证号码：3308221976********），男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇桥头村塘坑弄**号。
被告：陈吉标（公民身份证号码：3308221966********），男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新店村桥头*号。
原告邱杨峰为与被告陈吉标民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈吉标归还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱杨峰到庭参加诉讼,被告陈吉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与被告陈吉标系朋友关系。2009年10月28日，被告陈吉标向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：今借到邱杨峰人民币共计陆万元整（60000.00）。具借人：陈吉标，2009年10月28日。经原告催讨，被告陈吉标未归还借款。2016年8月15日，原告邱杨峰诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉标归还原告邱杨峰借款人民币60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告�吉标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈吉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十日
书记员 毛家麒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第68号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人（一般甲。
被上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人（一般乙。
上诉人丁某为与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服浙
江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1503号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成
由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加
评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识，于2001年2
月9日登记结婚。婚后未生育。2006年8月收养女儿尹乙（2005
年5月15日出生，现在嵊州市飞天幼儿园读书）。原告于2009
年2月向该院提起离婚诉讼，经该院做工作后撤诉。2009年9月
，原告再次提起离婚诉讼，经该院调解和好。事后双方很少一
起共同生活。现养女随被告一起生活。原、被告现月收入均为
2000元左右。双方无共同财产。对于尹某个人名义所欠债务，
尹某表示愿意自己负担。本案经该院调解无果。
原审法院审理认为，原告已多次向该院提起离婚诉讼，
经该院对双方做和好工作后，夫妻感情未得到改善，现双方已
分居，故可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。因养女现随被告生
活，被告要求抚养女儿，为有利于小孩的健康成长，故确定小
孩由被告抚养教育成人较为合理。在庭后调解期间，原告同意
支付小孩幼儿园学习期间的学费，故该院予以准许。结合原、
被告的月收入状况，该院酌定原告支付被告小孩抚养费600元
／月，且双方在调解时原告同意每年一次性付清，该院予以准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决：1、准予尹某
与丁某离婚。2、养女尹乙由丁某负责抚养教育成人。尹
乙幼儿园期间的学费由尹某负担；小学开始的学费由尹某负担
60%，丁某负担40%。尹某自2010年11月起每月支付丁某抚
养费600元，款于每年1月1日前按年度一次性付清。其中2010
年11月、12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内付清。
3、尹某个人名义所欠债务，由尹某负责归还。4、尹某对养女
享有探视权，尹某每星期可以探视养女一次。5、驳回尹某的
其余诉讼请求。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由尹某负担。
上诉人丁某不服原审判决，提起上诉称：原审判决认
定双方某妻感情彻底破裂错误。理由如下：1、从婚姻基础看
，双方虽是经人介绍相识，但是在交往一年后，对彼此情况有
足够了解的情况下办理结婚登记手续的，双方家长对两人的婚
姻也是认可的，被上诉人所称的婚前交往时间短，婚姻基础差
是不符合事实的。2、从婚后感情看，双方结婚已近十年，虽
偶有争吵，但并无任何实质性矛盾，夫妻感情总体上说是好的。上诉人希望与被上诉人和好，虽然被上诉人后来在肉体上和
精神上出轨了，但上诉人考虑到双方感情和女儿，可以原谅被
上诉人，请求二审法院劝被上诉人放弃离婚念头。3、从离婚
原因看，是被上诉人外面生活不检点，与人有染，为达到抛弃
上诉人的目的，才向法院起诉离婚。但上诉人与被上诉人并无
任何实质性矛盾，双方某妻感情并未达到破裂的程度，因此上
诉人不同意离婚。4、从双方有无和好可能看，被上诉人虽于2
009年2月、2009年9月二次向法院起诉离婚，但经法院调解后
，被上诉人认识到自己的错误，第一次向法院申请撤诉，第二
次同上诉人调解和好。可见，双方的感情是存在的，只要双方
加强沟通，继续共同生活并不是没有可能。要向法庭特别指出
的是，2010年5月下旬被上诉人还曾跟上诉人与一起共同生活
，且有夫妻生活，因此和好完全有可能的。综上，上诉人不同
意离婚。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判
。
被上诉人尹某口头辩称：1、婚前双方之间交往时间不满
一年，婚姻基础差。2、婚后双方经常某某争吵，因上诉人没
有生育能力，为了维护夫妻感情，被上诉人领养了小孩，当时
上诉人是不愿意的。被上诉人已经两次向法院提起离婚诉讼，
可以证明双方某妻感情破裂。3、对于上诉人上诉状中提到的
出轨实际不存在。4、上诉人上诉状中提到的第4点内容足以证
明某妻双方已不能和好，感情已经破裂，至于2010年5月下旬
的一起生活过，是因为女儿身体不好，去看女儿的，没有住在
一起。综上，根据上述情况，夫妻双方已无法和好，且双方已经分居将近4年时间，夫妻感情完全破裂，原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判
。
上诉人丁某、被上诉人尹某在二审中均未提出新的证
据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人尹某于2009年2月、2009年9月两次
向原审人民法院起诉要求离婚，经原审法院做工作后，第一次
离婚诉讼以撤诉告终，第二次离婚诉讼以调解和好告终。现被
上诉人尹某第三次向原审法院起诉离婚，原审法院审查后认为
被上诉人已多次提起离婚诉讼，经该院对双方做和好工作后，
夫妻感情还是未得到根本改善，故认定夫妻感情已彻底破裂，
且已无和好可能并无不当，据此判决准许被上诉人尹某与上诉
人丁某离婚符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成
立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 伯 军
代理审判员 徐燕飞代理审判员丁林阳
二〇一一年二月十日
书 记 员 章 卫 琴
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执209号
申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人聂新章，男，该公司董事长。
被执行人山西锐正大理石开采有限公司。
法定代表人张义明，男，公司董事长。
被执行人阳泉市凝昌商贸有限公司。
法定代表人杨建兵，男，公司董事长。
本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与山西锐正大理石开采有限公司、阳泉市凝昌商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山西锐正大理石开采有限公司、阳泉市凝昌商贸有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执209号申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人聂新章，男，该公司董事长。被执行人山西锐正大理石开采有限公司。法定代表人张义明，男，公司董事长。被执行人阳泉市凝昌商贸有限公司。法定代表人杨建兵，男，公司董事长。本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与山西锐正大理石开采有限公司、阳泉市凝昌商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山西锐正大理石开采有限公司、阳泉市凝昌商贸有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘一华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1524号
原告肖安营，男，生于1977年4月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘浩龙（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孟兆岭，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人张树义（特别授权代理），男，生于1949年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告肖安营诉被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告肖安营于2004年10月22日与马晶（本村村民）登记结婚，户口于2008年4月25日迁入卧牛山西村，系卧牛山西村村民。自2014年5、6月份，历城区人民政府对卧牛山西村集体所有的土地及地上物实施征收，并向被告拨付相应的补偿款。被告于2014年农历八月十五日、2015年元旦期间、2015年春节期间分三次给每位村民发放补偿费共计50500元。但同为卧牛山西村村民，原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当享有村民权利，分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包法》、《最高人民法院》、《村民委员会组织法》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告应享有的土地补偿款50500元；2、承担诉讼费用。
本院认为：被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。被告向本集体经济组织成员发放的生活费、地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给原告。虽然2013年因华山片区城中村改造，被告对本集体经济组织成员进行了认定，原告系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，被告对原告肖安营是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应有国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖安营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丽萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02215号
原告万传高。
委托代理人杨保国，系宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告郑道清。
原告万传高诉被告郑道清健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告万传高及其委托代理人杨保国、被告郑道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传高诉称，被告郑道清得知自己的妻子宋传凤与其有不正男女关系后，想教训原告一下。2014年5月25日6时许，被告见原告出门，随即骑摩托车追赶，并两次撞伤原告。后原告被送往医院住院治疗，用去医疗费37000元，被告支付14600元，余下的22400元经绿××村人民调解委员会调解达成协议，被告仅支付了8000元，尚有14400元未付。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费损失14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑道清辩称，经绿××村人民调解委员会调解，与原告达成调解协议属实，现在下欠14400元也属实，但是事情发生之前原告与我前妻宋传凤有不正当男女关系，原告自己应该承担一部分责任。
原告万传高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00001号刑事判决书，证明被告郑道清致伤原告的事实；
2、原告与被告郑道清及宋传凤签订的调解协议一份，证明被告郑道清当时下欠原告损失费用22400万元及约定了付款期限的事实；
3、宜都市第一人民医院出院诊断证明一份，证明原告住院治疗的事实；
4、宜都市第一人民医院医疗费发票一张，宜都市中医院门诊收费收据一份，证明原告花去医疗费33795.58元；
5、王家畈绿竹溪村村委会证明一份，证明村委会经手垫付了800元的医药费，但该费用没有票据，该费用最后原告已支付。
被告郑道清质证意见：对证据1、3、4没有异议，认可；对证据2结合证据4对37000元的医疗费有异议；对证据5不认可，应当有医院的发票。
被告郑道清未向本院提交证据。
本院经审查认为：对原告提交的证据1、3、4，被告认可，本院予以采信；证据2中关于医疗费37000元的记载和证据5，本院不予采信，原告的医疗费应以医疗费发票上的数额为准。
经审理查明，被告郑道清得知原告万传高与其妻子宋传凤有不正当男女关系，经做工作未能使宋传凤回心转意，遂对原告产生恨意，想教训他一下。2014年5月25日6时许，被告在家中看见原告万传高骑摩托车出门，即萌生用车撞原告的念头，随即骑三轮摩托车追赶，在224县道61公里处追上万传高，用摩托车前轮撞万传高摩托车后轮，将万传高连人带车撞到在地。被告继续向前骑行100米后调转车头，看见万传高站在公路右侧，遂再次用车撞向万传高，将其撞下路边坎坡。原告万传高被送往王家畈卫生院和宜都市第一人民医院住院治疗，后在宜都市中医院做CT检查，共用去医疗费33795.58元，被告支付14600元。对余下的医疗费经王家畈镇绿××村人民调解委员会调解，原告与被告及被告的前妻宋传凤达成协议，按照该协议，被告仅给付了8000元，余下11195.58元未给付，原告遂诉至本院。
同时查明：原告万传高的伤势程度经公安法医鉴定为重伤二级，被告郑道清因此构成故意伤害罪，被本院［（2015）鄂宜都刑初字第00001号刑事判决书］判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告郑道清因不能忍受原告与其妻子存在不正当男女关系，而故意致伤原告，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。被告与原告在绿××村人民调解委员会的组织下就原告的医疗费损失已达成了调解协议，其他损失原告未予主张。原告与被告妻子有不正当男女关系，不能成为被告伤害原告身体的理由，被告伤害原告身体的情形存在明显故意，并受到了刑事处罚，因此，被告辩称原告与其妻子有不正当男女关系，原告自身应承担一定责任的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑道清于本判决生效后15日内赔偿原告万传高医疗费损失11195.58元。
二、驳回原告万传高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郑道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄金钰
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第148号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人何某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，后于同年7月11日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人何某，被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月间，被告人何某盗窃本村张某乙家红砖27700块用于自家垒墙盖房。经鉴定，被盗红砖价值9695元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何某的供述，被害人张某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、黄某、王某丙等的证言，书证，鉴定意见等证据，据以指控被告人何某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1996年许，被告人何某家与张某乙家因宅基发生纠纷，张某乙家将部分红砖存放于发生纠纷的宅基地附近。2013年11月至2014年2月间，被告人何某盗窃张某乙家的红砖27700块用于自家垒墙盖房。经鉴定，被盗红砖价值9695元。案发后，被告人何某退赔9695元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人张某乙陈述，其在东街村村东有一块新宅基地，1996年左右他家拉了8万块红砖放在新宅基地里，1996年垒房根和垒西墙基用了1万多块，因为与何某家有纠纷，房子也一直没有盖起来，剩下6万多块就一直放着。2０13年12月份的一天，其路过新宅基地时发现何某家正圈墙呢，何某还用了他家的砖，6万红块只剩下1万多了，其就去找了何某的父亲、叔叔及本村支书贾文海，但都没有解决。第三天其再去看时，只剩下一两千块砖了，最起码这1万块砖是何某使用了。其余的5万块其没有看见何某使用，不能确定是谁偷了。在这十几年里，放置的红砖也少过，总共也就少了5千块左右。
2．被害人张某丙（张某乙之父）证实，某，其去新宅基看了看，还有6万块红砖，到2０14年3月1日，红砖只剩6千块了。
3.证人王某甲、王某乙、郝某、郑某证实，2０13年11月份，曾给何某家垒过墙，共用了4万多块砖，旧砖有1万5千块左右，还有部分灰砖，具体数目不清楚。
4.证人陈某证实，2０14年2月份，其带领施工队给何某家盖过房，盖房所用部分红砖系多年前的旧砖。
5.证人王某丙、张某甲证实，二人均是搞建筑的师傅，王某丙受何某之父何凤江委托，张某甲受张某乙委托，对何某垒墙盖房所用砖总数进行了测量和计算，二人共同得出的结论为何某家垒墙盖房所用砖总数为57700块。
6.证人王某丁证实，其平时给别人拉盖房用的砖，2013年9月16日开始给何某拉砖，拉了两三天，过了大秋后，又给何拉了点灰砖，红砖拉了2万块，灰砖可能是拉了1万块。
7.现场勘验检查笔录及照片证实，张某乙家红砖被盗现场情况。
8.价格鉴定意见书证实，被盗红块每块价格为0.35元。
9.退赔票据证实，被告人何某的亲属代何某退赔9695元。
10.被告人何某供述，1995年或1996年，他家与张武震（又名张某丙）因为宅基发生纠纷。2013年10月份，其先垒上院墙，2014年2月27日开始盖房。其盖房垒墙共用了5万块砖，其中用了1万5千或1万6千块青砖，找的大王店西街村一个开三码车的人从满城县砖厂拉过来的，这个人叫什么名字不认识，是别人给他联系的。使用的红砖最少用了张武震家1万5千块，具体数目记不清了。
被告人何某当庭表示对公诉机关起诉的盗窃经砖的数目及价格表示认可。
上列证据，均经庭审质证，足以认定被告人何某盗窃他人财物属实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高春光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第148号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年3月起，被告人赵某某以本人身份证先后向上海浦东发展银行、招商银行、中国光大银行申办信用卡，并使用上述信用卡透支消费、取现，后银行多次以电话、信函等方式向被告人赵某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，被告人赵某某拖欠银行本金共计人民币51,682.09元。分述如下：1、2011年3月，被告人赵某某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号为622228000237XXXX），并透支消费、取现，至案发，拖欠本金共计人民币17,317.54元。2、2011年4月，被告人赵某某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为622576870848XXXX），并透支消费、取现，至案发，拖欠本金共计人民币16,072.35元。3、2011年9月，被告人赵某某向中国光大银行申领了一张信用卡（卡号为622658000899XXXX），并透支消费、取现，至案发，拖欠本金共计人民币18,292.2元。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。上述事实，被告人赵某某在庭审中并无异议，并有证人翁某某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、还款证明、接受刑事案件登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币51,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人赵某某在一年六个月内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。赵某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0029号
申请人海安县银花线带有限公司。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人陈爱军。
被申请人扬州市中博服饰有限公司。
法定代表人王春余，董事长。
申请人海安县银花线带有限公司与被申请人扬州市中博服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值78500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市中博服饰有限公司所有的银行存款合计人民币78500元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 厉爱琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第359号
原告杜云颖，住吉林省长春市高新区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人王晓振
本院在审理原告杜云颖诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
审判员 曲卓
二〇一五年七月十六日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第359号原告杜云颖，住吉林省长春市高新区。被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人王晓振本院在审理原告杜云颖诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  曲卓二〇一五年七月十六日书记员  程红
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初167号
原告李丽梅，女，1981年xx月xx日生，汉族，代县上xx乡xx村人。
被告李文德，男，1977年xx月xx日生，汉族，代县上xx乡xx村人。
本院在审理原告李丽梅诉被告李文德欠款纠纷一案中，因原告李丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李丽梅负担。
审判员 刘和平
二〇一六年五月十二日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初167号
原告李某某，女，1981年3月19日生，汉族，代县上磨坊乡神涧村人，现住代县枣林镇大敦素村。
被告李某德，男，1977年7月29日生，汉族，代县上磨坊乡神涧村人，现住本村。
本院在审理原告李某某诉被告李某德离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 刘和平
二〇一六年五月十二日
书记员 张江虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初549号
原告龚诗琴，户籍地湖北省郧县。
委托代理人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈耿宇，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告肖燕龙，户籍地广东省深圳市南山区。
原告龚诗琴诉被告肖燕龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚诗琴及其委托代理人张哲锋到庭参加诉讼，被告肖燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向原告借款50000元，并约定月息2000元，借款时间为1个月，当天原告向被告支付了50000元。上述欠款到期后被告一直以各种理由拖欠本息，原告多次向被告催要未果。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率4%，从2015年7月31日开始计至实际付清之日止，暂计至2015年12月31日利息为10000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月2日，原告通过银行转账及微信红包分别向被告支付款项49998元和2元，共计50000元，当天，被告向原告中国工商银行账户汇入利息2000元。其后，原告多次通过微信、短信等方式向被告催要本金及后续利息，被告均表示无能力还清欠款。
另查，原告提交微信记录里名称“肖燕龙hlz”的用户微信号为“q135××××2013”，手机号码135××××2013和微信号“q135××××2013”均为被告使用。
庭审中，原告陈述希望法庭判决被告按照36%的年利率支付利息。
以上事实，有银行流水清单、明细查询单、聊天记录及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告支付借款50000元的事实有银行流水清单和微信聊天记录相印证，且被告未提出抗辩，故本院对原告陈述的事实予以采信，认定原、被告之间存在借贷的真实意思表示且款项已实际交付。被告未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金50000元事实与法律依据充分，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据原告的陈述及被告于借款当日支付利息2000元的行为，双方约定的利息计付标准为每月4%，现原告请求按照年利率36%支付利息，仍超过法定标准，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息，因被告已向原告支付了首期利息，故本案利息的起算日期应为2015年8月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖燕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告龚诗琴借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%的标准，自2015年8月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告龚诗琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母良贵，男，1942年1月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省攀枝花市攀枝花公证处，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**号。
法定代表人：邓洁，主任。
委托代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
再审申请人母良贵因与被申请人四川攀枝花市攀枝花公证处(以下简称攀枝花公证处)公证损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母良贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤战洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母良贵，男，汉族，1942年1月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省攀枝花市攀枝花公证处，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**号。
法定代表人：邓洁，主任。
委托代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
再审申请人母良贵因与被申请人四川攀枝花市攀枝花公证处(以下简称攀枝花公证处)公证损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母良贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤战洪
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保264号
申请人毕某。
被申请人宋某。
申请人毕某与被申请人宋某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋某驾驶的车牌号码为某号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金肆仟（4000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某驾驶的车牌号码为某号小客车一辆。
案件申请费60元，由申请人毕某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘小琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5691号
原告肖日红。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告肖日红与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告肖日红诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2005年2月28日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限8年10个月。原告2013年月平均工资为3989.22元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金35902.98元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金27082.98元（9个月×3989.22元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金27082.98元（9个月×3989.22元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2005年2月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色等岗位工作，劳动合同期限自2005年2月28日至2013年12月21日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单5份、社保缴费清单、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资3989.22元标准支付9个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付肖日红经济补偿金人民币27082.98元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1600号
申请执行人温州市正泰农牧有限公司
被执行人朱坤岁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01218号，依法向被执行人朱坤岁发出执行通知书，责令被执行人朱坤岁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坤岁（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币223287.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十四日
书记员 杨阿龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第127号
关于申请执行人王艳玲、赵特与被执行人牙克石市保安寺一般人格权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市保安寺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳玲、赵特于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市保安寺给付精神损害抚慰金6000元及诉讼费126元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市保安寺一次性将精神损害抚慰金6000元、诉讼费126元给付申请人。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳玲、赵特基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人牙克石市保安寺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保439号
申请人任福喜。
被申请人山东高密惠德农产品有限公司。
本院受理的申请人任福喜与被申请人山东高密惠德农产品有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东高密惠德农产品有限公司名下的车牌号为鲁Ｇ×××××捷达轿车一辆;车牌号为鲁Ｖ×××××本田轿车一辆；车牌�为鲁Ｖ×××××中型客车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、毁损等，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十二日
书记员 宫大全
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2955号
申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。
法定代表人：沈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被执行人：张晨雨，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人张晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0481民初1311民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被告张晨雨于2017年3月31日前归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行尚欠借款本金59091.96元、律师费7500元，利息于2017年3月31日前付清（2017年1月17日前借款利息25566.27元，之后利息按未归还借款本金59091.96元自2017年1月18日参照年利率6.615%计算至借款实际清偿之日止）。二、案件受理费2104元，减半收取1052元（已由原告预交），由被告张晨雨负担，于2017年3月31日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。被执行人仅通过他人向本院交纳10000元履行款（扣除本案执行费1325元，应向申请人发放8675元）。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人张晨雨名下查无存款信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人张晨雨名下查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人张晨雨名下查无房产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已明确告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张晨雨的银行存款、房屋、车辆登记信息，均未查询到被执行人张晨雨名下存款、车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2955号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。法定代表人：沈霞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：张晨雨，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人张晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0481民初1311民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被告张晨雨于2017年3月31日前归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行尚欠借款本金59091.96元、律师费7500元，利息于2017年3月31日前付清（2017年1月17日前借款利息25566.27元，之后利息按未归还借款本金59091.96元自2017年1月18日参照年利率6.615%计算至借款实际清偿之日止）。二、案件受理费2104元，减半收取1052元（已由原告预交），由被告张晨雨负担，于2017年3月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。被执行人仅通过他人向本院交纳10000元履行款（扣除本案执行费1325元，应向申请人发放8675元）。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人张晨雨名下查无存款信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人张晨雨名下查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人张晨雨名下查无房产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已明确告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张晨雨的银行存款、房屋、车辆登记信息，均未查询到被执行人张晨雨名下存款、车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1311号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月五日书记员  游 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1823号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王燕明，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告王燕明追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费480元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王燕明支付代偿款28778.99元；2、被告王燕明支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告王燕明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王燕明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王燕明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王燕明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28778.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王燕明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28778.99元；
二、被告王燕明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告王燕明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819.47元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王燕明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第881号
申请执行人王庆生。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第28号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3630号
申请执行人:沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，系该××董事长。
委托代理人：白塑璞，系北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：焦健，系北京××律师事务所××所律师。
被执行人：沈阳名格家私有限公司，住所地沈阳市于洪区（东北家具集散中心）。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
委托代理人：张林波，系该××法律顾问。
被执行人：田廷哲。
委托代理人：张林波，系沈阳名格家私有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳名格家私有限公司、田廷哲追偿权纠纷（2015）沈河执字第3630号一案中，被执行人应给付申请执行人859.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳恒信担保有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3630号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第142号
原告李刚民，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王中秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告董留坤，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告董留中，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县，系被告董留坤之堂兄。
被告董留彬，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县，系被告董留坤之兄。
三被告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告李刚民与被告董留坤、董留中、董留彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚民诉称，2012年12月7日，被告无故殴打致原告受伤住院治疗，花费了较大数额的医疗费，给原告造成了损失。2012年12月27日，双方达成一致意见，被告赔偿原告损失7000元，协议达成后，被告至今不履行合同义务，没有如约赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告履行合同义务，赔偿原告损失7000元。
被告董留坤、董留中、董留彬辩称，原告所述没有事实和法律根据，三被告根本没有对原告进行过任何殴打行为，不应当承担赔偿责任。原告诉称的调解协议并没有被告董留中、董留坤的签字，对被告董留中、董留坤没有任何效力；被告董留彬是在原告的威迫下和中间人董跃海的诱导下在协议上签的字，并不是自己真实意思表示。因此原告对三被告的诉请既没有事实依据，又没有法律依据，希望法庭驳回原告对三被告的诉请。
经审理查明，2012年12月7日下午，李配银驾驶机动三轮车载着原告李刚民途径沙窝乡四合村南边的南北公路时，遇见饮酒后的被告董留坤站在公路中间，三轮车无法驶过，原告李刚民从三轮车上下来劝拉被告董留坤挪到路边，让车通过，被告董留坤动手打原告李刚民，双方厮打起来。随后被告董留中从南边过来，看见原告李刚民和被告董留坤厮打，也动手和原告李刚民打起来。后被告董留彬和其他人来到现场，被告董留彬也动手和原告李刚民打起来。之后被他人拉开，原告李刚民受伤。原告李刚民受伤后，于2012年12月7日到东明县中医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、左眼挫伤；3、多处软组织损伤，住院至2012年12月14日，住院8天，住院治疗花费2336.4元。原告提交交通费票据13张420元。被告董留坤受伤后，于2012年12月15日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费130元。2012年12月10日，经东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李刚民的损伤构成轻微伤。2012年12月19日，东明县公安局作出东公决字（2012）第01134号行政处罚决定书，对被告董留坤作出行政拘留七日的行政处罚。2012年12月27日，原告李刚民与被告董留彬达成调解协议，被告董留坤、董留中、董留彬赔偿原告李刚民医疗费、鉴定费等费用7000元；此款一次性付清，不得再因此事纠纷；此款付清后，李刚民不再要求追究董留彬和董留中的法律责任；如有一方反悔，可就民事部分向人民法院起诉。有原告李刚民、被告董留彬和见证人董跃海的签字，被告董留坤、董留中没有在协议上签字。后被告董留彬也没有履行协议的内容。2013年1月7日，东明县公安局作出东公决字（2013）第00012号行政处罚决定书，对被告董留彬作出行政拘留七日的行政处罚。被告董留坤提供一张2012年12月15日东明县人民医院的放射费单据130元。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、交通费票据、检查报告单、检查费票据、东明县公安局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据在卷为凭。
本院认为，被告董留坤站在公路中间致使李配银驾驶的载着原告李刚民的机动三轮车无法通行，原告李刚民和被告董留坤引发矛盾并厮打，被告董留中、董留彬相继来到现场参与打架，被告董留坤、董留中、董留彬存在一定过错。原告李刚民发现被告董留坤站在路中间，车辆无法通行，应该协商解决，克制情绪，避免矛盾冲突，原告李刚民下车后双方发生争执进而厮打，原告李刚民也有过错。被告董留坤、董留中、董留彬应对原告李刚民受到的伤害承担民事责任，对原告李刚民的经济损失应予赔偿。综合全案情况，由原告李刚民承担30%的责任，被告董留坤、董留中、董留彬承担70%的责任为宜。原告李刚民的经济损失包括：医疗费2336.4元，住院伙食补助费240元（8×30），误工费720元（32869÷365×8），护理费720元（32869÷365×8），交通费100元（根据情况酌情认定），共计4116.4元。被告董留坤、董留中、董留彬应赔偿原告李刚民2881元。被告董留坤提供的放射费单据130元，与打架时相隔数日，且没有医院处方，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。原告李刚民主张被告董留坤、董留中、董留彬按照调解协议的内容赔偿其损失，但被告董留坤、董留中没有在协议上签字，被告董留彬也予反悔没有履行协议的内容。所以原告李刚成要求被告董留坤、董留中、董留彬按照调解协议的内容履行义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董留坤、董留中、董留彬赔偿原告李刚成医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项经济损失2881元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告董留坤、董留中、董留彬相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李刚民承担30元，被告董留坤、董留中、董留彬承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 陈俊山
审判员 肖 博
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵腾飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5567号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王祖林，男，1946年8月1日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王祖林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11816号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.620744万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5567号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王祖林，男，1946年8月1日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王祖林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11816号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.620744万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保146号
申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员会。住所地：邛崃市高。
法定代表人高善科村主任。
委托代理人杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被申请人寇某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员会与被申请人寇某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人寇某某所有的价值在90000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃市高何镇毛河村村民委员向本院提供了在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保金额90000元的以及珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》复印件一份、《财产保全责任保险单》原件一份，责任限额90000元，保险期限即从2016年11月25日起至该案件调解、裁定或判决生效，或解除财产保全时止。以该保险作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值90000元的范围内对被申请人寇某某所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈韵涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地钟祥市文峰路98号，统一社会信用代码91420800695130361R。
法定代表人：陈士友，董事长。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙洋鑫伟针车行，住所地沙洋县洪岭大道南7-5号，组织机构代码L5072768-1。
负责人：谢仙涛，男，1982年9月19日出生，沙洋鑫伟针车行经营者，住沙洋县。
委托诉讼代理人：宋春来，男，1980年2月29日出生，系沙洋鑫伟针车行员工，住沙洋县。
再审申请人湖北天隆服饰有限责任公司因与被申请人沙洋鑫伟针车行加工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北天隆服饰有限责任公司申请再审称，一审中沙洋鑫伟针车行提交的证据三、四、五均是该针车行与案外人陈某某、雷某恶意串通后伪造的，再审申请人提交的钟祥市公安局的立案告知单能推翻一审判决，一审判决认定的基本事实缺乏证据证实，且适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
沙洋鑫伟针车行提交意见称，原审法院依据法律作出了公正判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院在庭审过程中向再审申请人调查证实陈某某系公司的股东，负责公司的生产管理；雷某系公司员工，负责公司的订单。陈某某代表公司与被申请人签订的《服装委托�工合同》、《服装送货清单》、《湖北天隆服饰有限责任公司委托沙洋鑫伟针车行服装加工对账单》及雷某代表公司出具的《还款计划书》形成了证据链。被申请人依合同履行了加工义务，再审申请人应当依照合同支付加工费用。再审申请人提出陈某某、雷某将个人债务转化为公司债务，涉嫌犯罪，提供了钟祥市公安局对陈某某、雷某涉嫌职务侵占的《立案告知单》，但该份证据的内容不足以证明与沙洋鑫伟针车行诉湖北天隆服饰有限责任公司加工合同纠纷一案存在关联性。且双方当事人对《服装委托加工合同》、《服装送货清单》、《还款计划书》中加盖的“湖北天隆服饰有限责任公司”的公章的真实性均无异议。再审申请人在原一审和再审申请过程中也未能提供陈某某、雷某与被申请人恶意串通的相关证据，故再审申请人提出的再审申请理由均不能成立。原一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北天隆服饰有限责任公司的再审申请。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马咏莲
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-74号
被拘留人段春果，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人解朝阳与被执行人段春果保障合同纠纷一案中，查明被执行人段春果拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段春果拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月十四日
书记员 张琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执699号
申请执行人万春雨，男，1969年1月17日出生，汉族。
申请执行人杨玉平，女，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人何德平，男，1955年6月4日出生，汉族。
被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
被执行人庄品霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万春雨、杨玉平与被执行人何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司、庄品霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初725号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执21号
申请执行人伊春绿城物业有限公司。
法定代表人吴玉民，职务总经理。
被执行人孙晓云，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春绿城物业有限公司与被执行人孙晓云物业服务合同纠纷一案，（2015）伊民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春绿城物业有限公司于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行伊春绿城物业有限公司与被执行人孙晓云物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第223号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“阿斌”），男，汉族，初中文化，无业。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人赖某（绰号“阿龙”），男，汉族，小学文化，无业。1994年3月6日因犯盗窃罪被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑六年；2001年8月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月23日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某、赖某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人吴某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人吴某某、赖某因经济拮据，便预谋盗窃谋取钱财。2013年12月23日20时许，吴某某、赖某来到长沙市芙蓉区新世纪家园D5栋901房，由赖某在楼下望风，吴某某用携带的“T”型开锁工具将锁套开，进入被害人康某家中，盗窃黄金手镯一个（经鉴定重29克，价值人民币7772元）、足金挂坠两个（经鉴定一个重2.758克，价值人民币739元；一个重1.39克，价值人民币373元）、足金吊坠两个（经鉴定一个重5.520克，价值人民币1479元；一个重1.26克，价值人民币338元）、索尼EA38EC型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1440元）、金属首饰三个（经鉴定价值人民币150元）、LV钱夹一个（价值无法鉴定）、玉吊坠一个（价值无法鉴定）、玉器吊坠一个（价值无法鉴定）。被盗物品经鉴定合计人民币12291元。得手后，吴某某将笔记本电脑及黄金手镯销赃给“阿桂”，赃款两人平分。
2013年12月31日凌晨2时许，公安民警在长沙市雨花区新塘垅106栋顺天宾馆将吴某某、赖某抓获。后公安民警在吴某某、赖某租住的长沙市雨花区新塘垅顺天宾馆302.308房进行搜查，在吴某某租住处收缴T型开锁工具一个、手电筒两个、“一字”型起子一个、玉吊坠一个、手镯三个、LV钱夹一个、姓名为何某某的身份证一张、姓名为何某文、徐某某的驾驶证两份、新城新世界卡、建设银行卡等物品。
上述事实，被告人吴某某、赖某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人康某的陈述，证人何某光的证言，辨认笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，指认现场照片，收缴的赃物照片，价格鉴定意见书，被告人吴某某、赖某的原判刑材料及释放证明书，被告人吴某某、赖某的户籍证明材料，被告人吴某某、赖某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、赖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币12291元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人赖某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某某、赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、赖某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年五月八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初421号
原告李科敬，男，1972年10月29日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。
被告夏国彪，男，1988年6月28日出生，汉族，山西省右玉县人，住太原市。公民身份号码：。
本院在审理原告李科敬与被告夏国彪民间借贷纠纷一案中，原告李科敬于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科敬和被告夏国彪已经协商解决，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李科敬撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李科敬负担。
审 判 员 程书玉
二〇一六年四月二十六日
法官助理 贾亚涛
书 记 员 马 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03587号
原告：许春民，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王化明，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告许春民诉被告王化明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春民撤回起诉。
本案受理费506元，财产保全费120元，合计626元，予以免交。
审判员 李超
二〇一五年十一月十八日
书记员 管林
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初805号
原告焦某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理焦某某与王某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，焦某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由焦某某负担。
审判员 彭智明
二〇一六年七月六日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保24号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人毕益标，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人蒋秋红，女，1964年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人毕益标、蒋秋红的银行存款34476元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕益标、蒋秋红的银行存款34476元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费365元，由被申请人代支松、曹秀菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7526号
原告周颖，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周颖与被告李张恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告李张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，2015年3月15日，被告因经营资金紧张向原告借款206000元用于周转，同时向原告出具借条一张，约定2015年10月1日前一次性还清借款。后原告得知被告在外欠下许多债务，于是多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝，故原告请求判令：被告偿还借款本金206000元以及利息（以银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还清借款为止）。
被告李张恒未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告出具一份借条，确认因资金周转不灵向原告借款现金206000元，并承诺于2015年10月1日前归还。
上述事实，有原告提供的借条以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款206000元，有其出具的借条为证。现借条约定的借款期限已届满，被告应履行返还该借款之责任。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按照年利率6%向被告主张自起诉之日（2015年10月15日）起的资金占用期间的利息，现原告主张该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李张恒应于本判决生效之日起十日内返还原告周颖借款206000元并支付利息（以206000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告李张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 肖育京
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋万利，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张苏芬，女，1952年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区(系蒋万利之妻)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝荣，男，1951年9月18日出生，汉族，住广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区郑山乡火峰村第四村民小组
负责人：蒋万清，组长。
再审申请人蒋万利因与被申请人罗朝荣、广安市广安区郑山乡火峰村第四村民小组（以下简称火峰村4组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
将万利申请再审称，一、原一、二审认定事实不清，导致错误判决。1998年，蒋万利以家庭联产承包方式取得6口人的承包经营权，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止。根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第四条规定“国家保护农村土地承包关系的长期稳定”；第十条规定“国家依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。罗朝荣家庭由于人口增加，于2003年向申请人提出帮助其耕种一份责任地，嗣后申请人所在的火峰村4组进行土地确权登记时，被申请人火峰村四组将申请人的承包地擅自登记在罗朝荣家，违背了政策和法律规定，其行为是违法的，原审对此未予纠正错误；三、《农村土地承包合同》是格式合同，其内容不完善，应由发包方承担提供农户承包土地台账的举证责任；四、1998年7月22日申请人领取的《农户负担监督卡》登记显示，申请人家包地人口6人，证明当时申请人家庭承包了六口人的承包地份额而非五口人的承包地，因此，原判认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。其争议在于蒋万利诉请罗朝蓉以及火峰村4组返还一个人的农业承包土地的事实是否成立。对此，本院认为，蒋万利诉请火峰村4组返还一个人的农业承包土地，但蒋万利并没有提交证据证明其原承包经营土地的具体位置及大小，且在第一轮农村土地承包期满之后至第二轮土地承包时，蒋万利与火峰村4组原承包合同权利义务已终止。虽蒋万利出示了其与火峰村四组于2009年5月20日签订的《农村土地承包合同》，但该承包合同未明确该户承包人数及家庭承包地范围，其出示的农民负担监督卡、2015年3月11日火峰村4组出具的《证明》仅反映了其家庭户的包地人口数，并非该户对诉争承包土地享有承包权的凭据。因此，蒋万利在一审、二审期间均未举证证明其家庭户在1997年开始的新一轮土地承包中，再次就原承包土地与火峰村4组订立了承包合同，其主张罗朝蓉以及火峰村4组返还一个人的承包土地的再审理由，与原审法院查明事实不符，本院不予支持。
综上，蒋万利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋万利的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2175号
罪犯刘清国，男，1987年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月3日作出（2015）长汽开刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘清国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘清国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月，被告人刘清国在长春市凯达南街与高尔夫路交汇处的“筋头巴脑”饭店吃饭时，与在该饭店打工的被害人孙某某（出生日期：2001年4月19日）相识。2014年8月28日至10月20日，刘清国在与孙某某处对象期间，其明知孙某某系不满14周岁的幼女，仍先后三次与孙某某发生性关系。被告人刘清国系初犯，且具有坦白情节。被告人刘清国系奸淫幼女。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘清国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘清国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1690号
申请执行人李长华，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人喻琳玲，女，汉族，1963年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南金宇重工机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区洪冠街。
法定代表人：李爱秋。
被执行人谭小平，男，汉族，1960年2月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行李长华、喻琳玲与被告湖南金宇重工机械有限公司、谭小平民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人湖南金宇重工机械有限公司、谭小平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人喻琳玲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3061号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1690号
申请执行人王建军，男，汉族，1966年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李建兵，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行王建军与李建兵民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人肖钢铁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王建军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1149号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。