湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终285号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无职业。2015年9月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
法定代理人孙立福，工人。
法定代理人孙爱和，无职业。
指定辩护人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）鄂0192刑初4号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月6日23时许，被告人孙某与刘某等人在本区花山街道花城家园桂园“华羊”美食店宵夜时，因付账问题与刘某发生纠纷，被告人孙某遂持板凳将刘某的头部打伤。经鉴定，刘某的主要损伤为头部外伤，前额皮肤裂伤（9CM长瘢痕），右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人孙某患有慢性酒精中毒性精神障碍，经鉴定，系限制（部分）刑事责任能力人。
2015年9月15日，被告人孙某在亲属的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被害人刘某另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人孙某。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明2015年9月15日，被告人孙某在其父孙立福的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2015年7月6日20时许，我和许某，孙某还有一个我不认识的人一起在兰园10栋2单元101麻将室打麻将。打到23时许，我和许某、孙某一起去桂园菜场的一个店子宵夜。期间，我们一共叫了三瓶啤酒，许某喝了一杯，其余的酒，被我和孙某喝了。喝完后，孙某和那个我不认识的人就往外面走，夜市老板过来找我们结账，孙某就要第二天再结账，夜市老板不同意。我就和老板交涉，期间，可能说了几句孙某不舒服的话（具体讲了什么，我不记得了）。过了一会儿，孙某就从我们坐的桌旁，双手拿起一个板凳对着我的头部砸下来，我就被打晕了。
3、证人鄂某的证言，证实2015年7月6日23时许，有三名男性到我店内宵夜喝酒，一个叫许某、一个是红光村的人（被告人孙某）、还有一个是联合村的人（被害人刘某）。第二天凌晨1时许，他们一共喝了一瓶一斤装的白酒和几瓶啤酒。结账的时候，联合村的人要结账，红光村的人也要抢着结账，联合村的人就不让其他人结账。最后，确定是联合村的人结账，可他又没带钱，他还骂红光村的人：“要不是许某的朋友，我不叫人打死他”。这时，红光村的人就拿着一个凳子准备打联合村的人，我看见后就把红光村的人扯开了，然后，我就做卫生去了。过了一会儿，我看见联合村的人头上流血了，我没看见他们打斗的过程。
4、证人许某的证言，证实2015年7月6日23时许，我和孙某、刘某打完牌去宵夜。我们来到花城家园桂园的一家夜市摊点宵夜，宵夜过程中，我们喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，白酒是我们三个人平分的，啤酒都被孙某和刘某喝了。我们一直宵夜到第二天凌晨，结账时，孙某要结账，刘某也抢着结账。孙某就没有争着结账了，可刘某却迟迟不掏钱结账。孙某对刘某说：“你要买单就把钱给老板，我们好走”，刘某还是迟迟不掏钱出来结账，然后，孙某和刘某就发生了言语冲突。孙某站了起来，拿起一个凳子要砸刘某，我和店老板将孙某拉开了。后来，我将孙某推到了店外，让他冷静一会儿。我转身回到店内找老板，正在我和老板说话的时候，我听到有打斗的声音，回头看见刘某的额头出血了，孙某站在旁边。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第1249号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，刘某的主要损伤为头部外伤，前额皮肤裂伤（9CM长瘢痕），右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。公安机关已将上述鉴定意见告知了当事人。
6、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第453号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人孙某患有慢性酒精中毒性精神障碍，系限制（部分）刑事责任能力人。公安机关已将上述鉴定意见告知了当事人。
7、辨认笔录及照片，证实被告人孙某对被害人刘某、被害人刘某对孙某进行辨认的经过。
8、涉案赃物照片，证实作案工具板凳的状况。
9、调查笔录及严惩书，证实案件在审理期间，被害人刘某另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人孙某。
10、基本身份信息材料，证实被告人孙某身份情况。
11、被告人孙某的供述，2015年7月6日20时许，我在兰园10栋打牌，一起打牌的人之中，我只认识许某。23时许，我一个朋友打电话约我出去宵夜，我就没继续打牌了，我对许某说：“你跟我一起出去宵夜”。随后，我就许某一起去了花山街道桂园的一个夜市摊点宵夜，一起打牌的一个约50岁的男子（被害人刘某）也跟着我们一起来宵夜了。我开始点菜并说吃完后我来付钱，后来，我们喝完了一瓶白酒。结账时，那个男约50岁的男子说他来付钱，我就说：“你付钱可以，但是你要拿钱出来”，可他一直没拿钱出来，还说一些要面子的话，我听着不舒服就走到店子外面去了。我听到店老板说：“你们宵完夜要付钱”，我还听到那个约50岁的男子骂我的娘，我听着不舒服，就返回店内拿起一个板凳准备打他，结果被店老板拦下来了。之后，那个约50岁的男子仍然不停的骂我，我很生气，就又拿起板凳往他的头部打了一下，他的头部流血了。然后，许某就将那个约50岁的男子送走了，我就回家了。
原审认为，被告人孙某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某犯罪时系××人，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人孙某上诉称，原审量刑过重。其辩护人建议对孙某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月6日23时许，上诉人孙某与被害人刘某等人在本市东湖新技术开发区花山街道花城家园桂园“华羊”美食店宵夜时，因结账与刘某发生纠纷，孙某持板凳致刘某头部外伤，前额皮肤裂伤（9CM长瘢痕）、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，孙某患有慢性酒精中毒性精神障碍，系限制（部分）刑事责任能力人。
2015年9月15日，上诉人孙某在亲属的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在一审审理期间，被害人刘某表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩上诉人孙某。
认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人鄂某、许某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案赃物照片，调查笔录及严惩书，基本身份信息材料，上诉人孙某的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。孙某犯罪时系××人，且有自首情节，依法可予以从轻处罚。原审根据孙某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，量刑适当。孙某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。孙某持械故意伤害他人身体，且未取得被害人谅解，不符合适用缓刑的情形，故其辩护人建议对孙某改判缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年四月八日
书记员 施 茜