wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1414号
原告：徐雪芳。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：潘昌兴。
被告：陈兴。
原告徐雪芳与被告潘昌兴、陈兴为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告徐雪芳申请，本院于2015年9月15日作出（2015）台临诉保字第345号民事裁定书，裁定查封被告陈兴所有的车牌号为浙J×××××别克牌小型轿车一辆及车牌号为浙J×××××马自达牌小型轿车一辆。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐雪芳及其委托代理人李先福，被告陈兴到庭参加诉讼，被告潘昌兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪芳起诉称：2013年11月23日，被告潘昌兴因资金周转困难向原告借去100000元，并出具借条一份，此款由被告陈兴提供连带担保。借款一定期后，原告向被告潘昌兴催讨借款本息，并要求被告陈兴承担担保责任，被告潘昌兴就以各种理由推脱，保证人陈兴也未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：被告潘昌兴归还原告借款本金100000元及支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至履行完毕止），由被告陈兴承担连带担保责任�本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴辩称：被告潘昌兴借款100000元属实，但是，这借款实际上不是向原告借的，是向徐帮会借的。当时讲让我在借据上做个形式签个字，我考虑潘昌兴是我表兄，我就签了字。写借条之前，钱没有交到潘昌兴手上，后来钱有无拿到被告潘昌兴手上我也不清楚。
被告潘昌兴未作答辩。
原告徐雪芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元及由陈兴担保的事实。
经质证，被告陈兴认为：1、对证明身份情况的相关证据均无异议。2、对借据，下面我的签名是我本人所签属实，但是，我没有看到钱的交付。
被告潘昌兴、陈兴均未作举证。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告潘昌兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告潘昌兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据一合法有效，且被告陈兴也予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据二，被告陈兴对保证人的签名予以认可，但被告陈兴认为其并未看到原告将借款交付被告潘昌兴，故对该证据有异议。针对上述质证理由，被告陈兴并没有相关证据予以证明，故本院对证据二的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告潘昌兴于2013年11月23日向原告徐雪芳借款100000元，此款由被告陈兴提供担保，并出具借条一份。借条约定：担保人陈兴自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期息、实现债权等费用。
本院认为：被告潘昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐雪芳与被告潘昌兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘昌兴向原告借款100000元，事实清楚。被告应当在原告催讨借款后及时偿还借款本金，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付违约金的民事责任。另，被告陈兴在借条中约定对借款人的债务承担连带保证责任，则应负连带责任。原、被告在借据中约定逾期归还借款的，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金5‰，现原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%支付至履行完毕之日，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐雪芳借款本金100000元，并支付违约金（按年利率6%，从2015年8月31日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告陈兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告潘昌兴负担，被告陈兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件�理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑端芳
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审9号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人徐燕，该局局长。
委托代理人何文强，该局工作人员。
被执行人秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村7组，组织机构代码：75009201-2。
法定代表人叶传江。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人秀山恒丰锰业有限公司以不当方式排放污染物。故对该公司作出立即改正违法行为；处罚款壹拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人秀山恒丰锰业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的秀山环罚字（2015）4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字（2015）4号行政处罚决定中罚款壹拾万元整（小写：100000.00元），加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 再
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执180号
申请执行人李志凤。
被执行人柳玉芹。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第72号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盖淑兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的�定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执840-2号
申请执行人刘文昆，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨洪，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人史晓霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2016年3月15日作出（2016）川0321执840-1号执行裁定书，查封了被执行人史晓霞所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道245号商业服务房（建筑面积50.08平方米，产权证号201303665）、荣县旭阳镇蓝帝大道245-1、247-1号非成套住宅（建筑面积82.88平方米，产权证号201303666）和被执行人史晓霞、杨洪共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-9-1-301号成套住宅（建筑面积94.56平方米，产权证号201202936）。现因双方当事人达成执行和解协议。2016年7月13日，申请执行人刘文昆向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）川0321执840-1号执行裁定书对被执行人史晓霞所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道245号商业服务房（建筑面积50.08平方米，产权证号201303665）、荣县旭阳镇蓝帝大道245-1、247-1号非成套住宅（建筑面积82.88平方米，产权证号201303666）和被执行人史晓霞、杨洪共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-9-1-301号成套住宅（建筑面积94.56平方米，产权证号201202936）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月十四日
书记员 何巧俐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第20－1号
申请执行人李某。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人田某某因离婚纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第1665号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本次申请执行标的124000元、案件受理费150元、执行费1760元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月28日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1665号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 航
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1230号
原告：李某，女，汉族，住台山市。公民身份号码：×××092X。
被告：伍某甲，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××0917。
原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告伍某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1990年经他人介绍相识,建立恋爱关系,双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子伍某乙、××××年××月××日生育女儿伍某丙。由于我婚前对被告了解不够,草率与被告结婚,婚后发现被告目无尊长、脾气暴躁、心胸狭窄,双方常因家庭小事发生意见，夫妻感情冷淡、形同陌路人,双方已无法继续共同生活。为此向法院起诉,请求判决我与被告离婚,座落在台城桥湖路美景新村10号102号房屋归我,我支付房款8万元给被告。
被告伍某甲在庭审中口头答辩称:原告在诉状中所写的不属实，虽然平时生活中双方有时因家庭琐事发生争吵,但这属于夫妻间的常事,双方的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识,××××年××月××日在原台山市公益镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子伍某乙，××××年××月××日生育女儿伍某丙。原告起诉认为，由于婚前对被告了解不够,草率结婚,婚后发现被告目无尊长，脾气暴躁，心胸狭窄,双方常因家庭小事发生意见，夫妻感情冷淡，形同陌路人,双方已无法继续共同生活。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已多年，且生育子女两名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为由于婚前对被告了解不够,草率结婚,婚后发现被告目无尊长，脾气暴躁，心胸狭窄，双方常因家庭小事发生意见，夫妻感情冷淡，形同陌路人,双方已无法继续共同生活。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄洪科
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00895号
原告：张喜文，男，1951年2月7日出生，汉族。
被告：韦大，男，40岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告张喜文诉被告韦大、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张喜文以与被告韦大达成和解协议为由，于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张喜文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张喜文撤回对被告韦大、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张喜文负担。
审判员 王凤山
二〇一三年六月二十八日
书记员 王微微
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0161号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。
法定代表人丁祖昱，经理。
委托代理人韩英华，北京海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京海拓律师事务所律师。
被告华润停车场（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-11。
法定代表人吴丁。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告华润停车场（天津）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员朱江参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人李美莹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津怡生乐居广告有限公司起诉称，原、被告在2013年4月7日签订《紫阳里-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，约定原告按合同要求为被告发布网络广告，被告在2013年4月5日之前应该向原告支付网络广告发布费用共计92400元，原告按照被告要求发布网络广告，而被告却还没有向原告支付网络广告发布费用92400元。故原告起诉来院要求1、判令被告支付广告费92400元；2、判令被告支付自2014年4月6日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《紫阳里-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，证明被告应在2013年4月5日应向原告支付网络广告发布费共计92400元，被告若未按照规定日期付款，应该向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的违约金。
2、紫阳里-新浪网络广告发布合同确认，证明原告已经按照被告的要求履行完毕（履行时间为2013年3月25日至3月31日）。
3、好耶软件技术（上海）有限公司作出的检测数据，证明原告已经按照约定履行了合同。
被告华润停车场（天津）有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订《紫阳里-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》该协议主要约定，甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务。广告类型为购买广告，其中广告位置为“天津房产首页特效区左侧100＊300单边对联”，发布时间为3月25日-3月27日，发布数量为3天，单价32000元／天，广告费用为33600元；广告位置为“天津房产首页顶部通栏区950＊50通栏”，发布时间为3月28日-29日，发布数量为2天、单价为84000元／天，广告费用为58800元。另外，赠送广告类型的广告位置为“天津房产首页特效区950＊450全屏通栏”，发布时间为3月30日-3月31日，发布数量为2天，单价为156000元／天，广告费用为187200元；广告位置为“天津房产楼详情页详细信息页300＊150按钮01”的赠送广告，发布时间为3月15日-3月31日，发布数量为7天，单价为21000元／天，广告费用为88200元。上述广告费用投放折后总价为92400元，付款时间为2013年4月5日。甲方应按合同规定的时间和金额支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期1日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三滞纳金。原、被告在协议上盖章确认。原告提交的证据2、3已证实，合同自2013年3月25日开始至2013年3月31日结束。协议约定原告应履行的义务，已经履行完成。
另查，原告庭审中变更主张违约金的给付标准和时间，要求被告给付以92400元为基数的、自2014年4月6日至实际给付欠款之日止的、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《紫阳里-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未能按合同约定给付原告广告费，显系违约，故原告要求被告给付所欠广告费，并支付违约金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告给付所欠原告广告费92400元；
二、本判决生效后十日内，被告偿付原告自2014年4月6日至本判决确定给付之日止的利息损失（以92400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告全部负担（于本判决生效之日起七日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2978号
申请执行人临沂市鲁帮板材厂，住所地临沂市兰山区新桥镇大于村工业园。
负责人孙自兴。
被执行人张焕新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人张焕新在临沂实康水务有限公司的工资，现申请执行人请求扣留并提取上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人张焕新在临沂实康水务有限公司的工资222000元，被执行人可按规定定期到本院支取生活费用。
扣留期限二年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢480号                                                                                    (2014)临兰执字第2978号 申请执行人：临沂市鲁邦板材厂，住所地临沂市兰山区新桥大于村工业园。 法定代表人：孙自兴，经理。 被执行人：张焕新，男，1969年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市鲁邦板材厂与被执行人张焕新买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1987号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执恢480号(2014)临兰执字第2978号申请执行人：临沂市鲁邦板材厂，住所地临沂市兰山区新桥大于村工业园。法定代表人：孙自兴，经理。被执行人：张焕新，男，1969年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市鲁邦板材厂与被执行人张焕新买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1987号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年三月八日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第443号
原告宋福印，生于1961年11月20日。
委托代理人梁成峡、马欣，系河南通都律师事务所律师。
被告谢治权，生于1972年4月4日。
原告宋福印诉被告谢治权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋福印及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢治权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日从原告处借款10000元，并出具借条一张。半年后原告找到被告要求归还借款，被告仅归还1000元，余款9000元经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告归还原告借款9000元。
被告谢治权在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，证明被告借原告现金人民币10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，因被告谢治权缺席，致本院无法组织质证，
根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：被告谢治权以有急事用钱为由，于2013年4月1日从原告宋福印处借款10000元，并出具借条1份。之后，原告宋福印多次催要，被告于2013年9月份分两次偿还原告1000元，余款9000元未予归还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告谢治权归还原告借款9000元。
本院认为：被告谢治权与原告宋福印之间的借款事实客观存在，由被告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。原告请求被告偿还下余款项9000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告谢治权在本判决书生效后十日内偿还原告宋福印借款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一四年四月八日
书记员 冯 浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执780号
申请执行人：江门新时代胶粘科技有限公司，住所地：江门市江海区北苑路8号。
法定代表人：穆晓敏。
被执行人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市工业园星泰路19号。
法定代表人：江日晶。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执780号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第363号
原告孙玉芬，女，1951年5月9日出生，汉族。
被告钱泽峰，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告孙玉芬与被告钱泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芬，被告钱泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬诉称，2013年7月8日，被告因家庭装修及购买家电、家具向原告借款70000元，并给原告出具欠条一份。被告至今未予偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元，如果被告不偿还欠款，拿房子作价，由法院评估价格，还完原告的欠款后，余款返给被告钱泽峰。
被告钱泽峰辩称，因原告所居住房屋较冷，便搬到被告的房屋居住，原告将自己房子以五年30000元的价格出租出去，并用这30000元给被告装修房屋。由于被告房子所在小区是新小区，路面不好，原告装修一半时便不再想住，当时装修花费35000元，之后被告便与原告的女儿回被告的新房居住，原告到其女儿的房屋居住。搬家后被告向原告打了35000元欠条一张。原告为新房添置家电花费一万多元，被告又向其出具了50000元欠据一张。期后一个星期左右，原告女儿向被告要分手费20000元，当时被告也想与其分开，便在原告家中写了一个70000元欠条，当时欠条内容已写好，被告照抄一遍，这是70000元欠条形成过程。2014年9月份左右，被告与原告女儿吵架，由于被打被告在外边住两个月，期间被告的房屋由原告及其女儿居住。被告回来后将原告及其女儿居住期间所交的供热费及物业费1900元还于原告，便又与原告女儿在此居住一直到2015年1月份二人再次吵架。二人分手后，原告起诉被告，被告要求对欠条进行鉴定。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、欠据一份。证明：被告欠原告70000元，约定2015年10月偿还，如到期不能偿还被告愿意用水岸万家房屋做抵押。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，提出承认欠原告的钱，但不是70000元而是50000元。
证据三、房屋征收补偿安置协议书一份。证明：被告向原告借款时用该房屋做抵押。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，提出房屋回迁协议是原告女儿在被告家偷走的。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告诉讼主体身份；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款70000元及到期不还拿被告房屋做抵押的事实；原告所举证据三具有真实性，能够证明被征收房屋系被告所有的事实。本院对原告所举证据一予以确认；对原告所举证据二中借款70000元的事实予以确认，由于抵押未登记未产生法律效力，对证据二中抵押的事实不予确认；对原告所举证据三真实性予以确认，关联性不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告因装修房屋及购买家电曾多次向原告借款，应原告要求，2013年7月8日被告向原告出具欠条一张，写明欠款70000元，约定2015年10月偿还，同时写明如被告到期未还欠款，被告自愿拿水岸万家10号楼6单元501室做抵押，但未办理抵押登记。借款期满后，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告钱泽峰多次向原告借钱，并于2013年7月8日出具欠条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后被告理应偿还。被告辩称，该欠条并非于2013年7月8日书写，并要求进行时间鉴定，庭审后原告提交书面说明，要求被告按欠条所写数额偿还欠款，且被告对出具借款70000元的欠条没有异议，因此本院对被告此项主张不予支持。对于原告提出如果被告不偿还欠款，拿房子作价，由法院评估价格，在还完原告的欠款后，余款返给被告钱泽峰的诉讼请求，由于该房屋未做抵押登记，双方权利义务未形成，原告不享有对此房屋的抵押权，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告钱泽峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉芬借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告张立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01046号
原告王书毛，男，生于1955年10月27日，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，经理。
委托代理人张少青，男，该公司职工，特别授权。
被告徐亚彬，男，生于1974年8月13日，汉族，初中文化。
被告韩城市四海运输有限公司。
法定代表人苗锁民，经理。
原告王书毛诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、徐亚彬、韩城市四海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书毛的委托代理人ＸＸ峰、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张少青到庭参加了诉讼；被告徐亚彬、韩城市四海运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日14时10分许，原告王书毛驾驶陕ELV6**号三轮摩托车沿陵西路由东向西下坡转弯进入108国道时与沿108线由南向牝北行驶徐亚彬驾驶的陕E623**／陕E85**半挂车相撞，造成原告王书毛、乘车人杨福旺受伤，摩托车受损，经韩城市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告王书毛承担主要责任，徐亚彬承担次要责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：急性重度颅脑损伤，颜面软组织挫裂伤，闭合性胸部损伤，肋骨骨折，左侧股骨粉碎性骨折等多部位受伤。原告在韩城市人民医院住院22天，后回家养病，期间经多次复查病情恶化，又在西安市红十字会医院住院治疗15天。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王书毛的伤残等级为九级，经韩城市价格认证中心鉴定，王书毛的车辆损失为2250元，经了解陕E623**／陕E85**半挂车在第一被告处投保有交强险和商业险。现请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告财产损失2250元，医疗费20000元，残疾赔偿82936元，精神损害抚慰金10000元，护理费49200元，误工费16800元，交通费2645元，住宿费288元，共计人民币184119元，请求判决第二被告赔偿原告剩余医疗费66028.9元，住院伙食补助费1110元，营养费4230元，共计人民币71368.9元，按30%责�计算为21410.67元由第一被告在商业第三者保险范围承担，并直接支付给原告。本案诉讼费，鉴定费原告自愿承担。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，同意在交强险限额内分项赔偿，本起事故还有一伤者，请法院全盘考虑，原告请求的护理费标准过高应按每人每天60-80元标准计算。
被告徐亚彬，韩城市四海运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月16日14时10分许，王书毛驾驶陕ELV6**导三轮载货摩托车沿陵园西路由东向西下坡转弯进入108国道时与沿108线由南向北行驶徐亚彬驾驶的陕E623**／陕E85**挂号重型半挂牵引车相撞，致王书毛、杨福旺受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告王书毛受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性重度颅脑损伤，①脑挫伤②头皮血肿；2、颜面软部组织挫裂伤多处；3、上唇粘膜贯通伤；4、鼻骨骨折；5、闭合性胸部损伤①肋骨骨折②血胸③肺挫伤④胸壁挫伤；6、左侧股骨颈粉碎性骨折；7、泌尿系感染；8、II型糖尿病。原告共住院23天，花费医疗费44651.52元。2013年5月22日至2013年6月4日原告王书毛在西安红十字会医院住院13天，花费医疗费39982.85元。另王书毛在韩城市郭氏正骨医院购药602元，在韩城市李氏正骨医院购药164元，购买防褥疮气垫床花费630元。2013年1月28日韩城市公安局交通警察大队第30119号道路交通事故认定书认定，王书毛负本事故的主要责任，{亚彬负次要责任，杨福旺无责任。陕西中金司法鉴定中心2013年7月3日作出的陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1372号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王书毛此次交通事故致左侧股骨颈粉碎骨折后左髌关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。鉴定费800元。2013年8月7日韩城市价格认证�心作出的韩价交鉴字（2013）5053号价格鉴定结论书确定王书毛驾驶的陕ELV6**号三轮载货摩托车损失金额为2250元。鉴定费300元。徐亚彬系韩城市四海运输有限公司雇佣的司机，陕E623**／陕E85**挂号重型半挂牵引车系韩城市四海运输有限公司所有，该车主车、挂车均在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（主、挂各为20万元）并投保了无计免赔险。另查，王书毛系河南省卢氏县官道口镇耿家村村民，2005年王书毛及儿子全家在韩城市新城区巍山路与太史大街转角处经营车杰汽装饰美容店至今，王书毛全家均在该店居住。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生交�事故造成损失的首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担责任，不足部分，按照各自的责任承担。被告韩城市四海运输有限公司作为用工单位，对其工作人员造成他人的损害，依法由用人单位承担侵权责任。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在商业险第三者范围内对韩城市四海运输有限公司应承担赔偿部分承担责任。原告请求护理费结合病历记载的情况，按每天100元标准计算，其误工费按每人每天100元标准，从事故发生之日计算至伤残定残之日（2013年1月16日-2013年7月3日）营养费住院期间按每人每天20元计算。原告请求的交通费、住宿费依法给付。精神损害抚慰金按4000元赔偿。其伤残赔偿标准应按城镇居民计算。为了维护公民的合法权益，依据《最高人民法院（关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第16条、《中华人民共�国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条之规定，判决如下：
一：原告王书毛因本次交通事故产生的医疗费86030.37元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费26700元、误工费16800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金82936元、财产损失2250元、交通费1500元、住宿费288元，合计222304.37元，由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费7339.4元、财产损失2250元、误工费16800元、护理费26700元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金82936元、交通费1500元、住宿费228元，合计141753.4元。剩余80551元的30%即24165.3元由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。上述款项在本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费1100元由原告王书毛负担。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告王书毛负担。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟万民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第212号
罪犯王亚军，男，1974年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十一月十六日以（2011）榆刑初字第600号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金10000元，刑期自二〇一一年八月十二日至二〇二〇年八月十一日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王亚军确有悔改表现，建议对罪犯王亚军减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极16个。单项奖励160分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯王亚军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亚军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1907号
原告：常某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：曹晓锋，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年五月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3674号
原告：徐晓明，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
第三人：王锡浩，男，1947年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告徐晓明诉被告浙江省一建建设集团有限公司、第三人王锡浩民间借贷纠纷一案中，原告徐晓明于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许徐晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取18115元，由徐晓明负担。
审判员 黄无异二○一六年一月十八
书记员 陈 赛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1456号
申请人刘美玲。
被执行人王海文。
被执行人董桂风。
申请执行人刘美玲与被执行人王海文、董桂凤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2848号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海文、董桂凤在银行的存款41825元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第86号
申请执行人：蔡XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX村。
被执行人：张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会X队*号。
申请执行人蔡XX与被执行人张X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）合民初字第1267号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张X暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第86号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 周胜伟
审判员 赵崇德
二〇一三年六月二十八日
书记员 肖自平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第390号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人余×，男，1975年2月24日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0372号起诉书指控被告人余×犯侵犯著作权罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月2日10时许，被告人余×以营利为目的，在本市石景山区北辛安五道口路边无照销售盗版光盘时，被民警当场查获。后民警从其摊位内起获光盘532张。经鉴定，其中502张为非法出版物（均已被收缴）。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余×的供述，光盘照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收缴证明，公安机关出具的起获经过、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余×以营利为目的，未经著作权人许可出售其音像作品，数量达500张以上，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。念被告人余×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人余×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余×犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘艳炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00166号
原告：陈某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟本红，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。（系被告吴某某小姨）
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许庆、被告吴某某及其委托代理人钟本红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识相恋，2008年2月按农村风俗举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，原告于2011年7月领养一女孩，取名张某甲，现随原告父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
吴某某应诉后辩称：婚姻形成经过属实，其余不是事实。
吴某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识相恋，2008年2月按农村风俗举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，原告于2011年7月领养一女孩，取名张某甲，现随原告父母生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张琴琴
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第17号
原告邱盛利，男，汉族，隆昌县人。
被告四川五牛印务有限公司。
法定代表人王威之。
被告王威之，男，1973年5月6日出生。
本院在审理原告邱盛利诉被告四川五牛印务有限公司、王威之民间借贷纠纷一案中，原告邱盛利于2014年6月30日向本院提出申请，要求对四川五牛印务有限公司、王威之的价值1530万元财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告邱盛利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川五牛印务有限公司、王威之价值1530万元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 张 博
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00804号
原告：宣建祥，男，1976年6月21日生，汉族，个体户，住天长市××王××队××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：杨婷婷，女，1989年10月21日出生，汉族，员工，住天长市铜城镇××于××队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告宣建祥与被告杨婷婷、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣建祥及委托代理人陈永军，被告杨婷婷、天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣建祥诉称：2012年10月26日10时30分许，宣建祥将李保平所有的皖M×××××轿车停放在天长市内环路辉达汽贸公司门前下车办事，后杨婷婷上车听音乐时，发现该车钥匙未拔出，遂发动该车，因操作失误，车辆失控，致使该车驶入门面房里，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，宣建祥无责任，杨婷婷负事故的全部责任。李保平为该车在天长支公司投保了交强险（2012年1月5日-2013年1月4日）。事故发生后，原告在天长市中医院住院治疗64天。伤情诊断：骨盆骨折、右侧胫骨平台骨折、双下肢软组织挫伤。医方出院建议：休息3个月，加强营养。现提起诉讼，要求被告赔偿原告：医疗费14917.18元、住院伙补960元（64天×15元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费5120元（64天×80元／天）、误工费16447.2元（（64＋90）天×106.8元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050元，合计94147.18元。另杨婷婷已经赔付12000元。
原告向法庭提交的证据材料有：身份证，交通事故责任认定书，行驶证，交强险、商业险保单，诊断证明、出院小结、出院证、收费票据，营业执照副本、工资花名册、误工证明，房屋租赁协议、社区及派出所证明，鉴定意见书及鉴定发票等。
杨婷婷辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后我方已赔付了12000元医药费；该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故保险方应承担赔偿责任。
天长支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，本案的伤者原告是事故车辆的驾驶员，属于车上人员，应该适用车上人员责任险。本案事故是因杨婷婷无证驾驶导致此起事故的发生，原告在离开驾驶员车位时，未及时将钥匙带走，原告在此起事故当中，要承担一定的责任。如法院判决本公司承担赔偿责任，公司将根据相关法律保留对杨婷婷的追偿权。本案的诉讼费、鉴定费，本公司不承担。根据商业险（第三者责任险）条款的约定和相关法律规定，本案中产生的事故损失在商业险（第三者责任险）限额内，本公司没有赔偿的义务。对医疗类费用只承担10000元、扣除10%的非医保用药；护理费为63天、50元／天；对误工费不认可，服务部就是原告个人经营，其受伤后未必就产生了误工损失；交通费过高，认可700元；精神抚慰金主张过高，认可5500元；残疾赔偿金，应该按农村居民标准计算，系数无异议；鉴定费应该由事故责任人承担；本案的原告也有一定的过失，所以要承担30%的责任。
经审理查明，2012年10月26日10时30分许，宣建祥将李保平所有的皖M×××××轿车停放在天长市内环路辉达汽贸公司门前下车办事，后杨婷婷上车听音乐时，发现该车钥匙未拔出，遂发动该车（无证），因操作失误，车辆失控，致使该车驶入门面房里，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，宣建祥无责任，杨婷婷负事故的全部责任。李保平为该车在天长支公司投保了交强险和商业险（2012年1月5日-2013年1月4日）。事故发生后，原告在天长市中医院住院治疗64天。伤情诊断：骨盆骨折、右侧胫骨平台骨折、双下肢软组织挫伤。医方出院建议：休息3个月，加强营养。宣建祥伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为双十级。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费14917.18元、住院伙补960元（64天×15元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费3200元（64天×50元／天）、误工费12320元（（64＋90）天×80元／天）、交通费1040元（64天×10元／天＋400元）、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1050元，合计87139.98元。杨婷婷已经赔付12000元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举身份证，交通事故责任认定书，行驶证，交强险、商业险保单，诊断证明、出院小结、出院证、收费票据，营业执照副本、工资花名册、误工证明，房屋租赁协议、社区及派出所证明，鉴定意见书及鉴定发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）公安交通管理部门对本案交通事故的发生及责任承担作出了认定，保险方虽然对责任分担提出了意见，但宣建祥不拔钥匙的行为仅为一般过失，并不一定会导致交通事故的发生，且杨婷婷的驾驶行为是成年人可以避免的行为，该意见本院不予采纳。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药部分，因原告受伤后的治疗原因系机动车事故引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。但保险方提出的由于存在无证驾驶行为，医疗类费用承担10000元，超出交强险限额费用商业险不予赔付之意见，符合商业险的条款约定，本院予以采纳。（3）原告主张的护理费、误工费偏高，保险方提出了抗辩意见，本院采纳其合理部分，依据本案的基本事实及本院裁判实践，分别支持每天50元、80元。（4）因原告受伤两次住院治疗64天，且作伤残鉴定，主张的交通费可以支持1040元。（5）综合考量原告受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，酌定支持其精神抚慰金6500元。（6）由于杨婷婷无证驾驶机动车，发生事故，导致的鉴定费、诉讼费应由其承担。（7）对本案原告因事故产生的损失和费用，保险方在交强险限额内予以，超出部分当由杨婷婷赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宣建祥因交通事故造成的损失和费用87139.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔付79312.8元；杨婷婷赔付7827.18元（已经赔付的12000元相应扣除）。赔付款均于本判决生效后十日内一次给付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告宣建祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，原告宣建祥负担69元，被告杨婷婷负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一三年七月三日
书记员 翁晓东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第13号
原告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
被告济南烽火升降平台有限公司。
法定代表人代修德。
委托代理人陈道慧。
原告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒数控公司）诉被告济南烽火升降平台有限公司（以下简称济南烽火公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。分别于2013年4月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年9月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告购买烽火牌固定式升降平台一台，单价为116000元。后被告交付设备，原告支付102800元，但被告实际安装的设备和约定的设备结构型式不符，无法通过湖州市特种设备检测中心的检验，无法投产使用，故依法提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的100908-1《工矿产品买卖合同》；2、被告退还货款102800元；3、被告承担违约金34800元；4、被告自行拆卸、取回标的物，并支付原告安装现场恢复原状费用10000元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、工矿产品买卖合同及补充协议一份，拟证明以下事实：1、原告向被告采购烽火牌固定式升降平台一台，单价116000元；2、约定付款方式为合同签订后支付30%预付款，货到安装前付50%进度款，验收合格并办理注册登记后五个工作日内支付15%，留5%作质保金，一年后付清；3、由被告提供产品说明书、合格证、保修卡等相关资料；4、违约责任为任何一方违约，承担合同总价30%的违约金。
二、银行汇款凭证原件三份，拟证明原告按合同约定支付的货款共计102800元的事实；
三、特种设备制造许可证、产品合格证、固定式升降平台使用说明书、安装示意图、原被告协议书、原告信函、照片、起重机械安装改造重大维修监督检验申请书、起重机预期用途和预期工作环境说明、质量技术监督行政许可申报受理决定书及检验期限告知书、机电类特种设备检验意见通知书等各一份，拟证明被告虽具有特种设备制造许可资质，但不能向检验机构提供符合检验要求的型式检验报告，不能通过特种设备检验部门检验，该设备无法使用，致使原告无法实现合同目的的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，认证如下：
上述证据，能证明原告所主张的事实，依法予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年9月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告购买烽火牌固定式升降平台一台，单价为116000元，付款方式为合同签订后支付30%预付款，货到安装前付50%进度款，验收合格并办理注册登记后五个工作日内支付15%，留5%作质保金，一年后付清；后被告交付设备，原告支付102800元，但被告实际安装的设备和约定的设备结构型式不符，无法通过湖州市特种设备检测中心的检验，至今未能投产使用，双方经协商未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护；被告未能向原告提供符合检验标准的升降平台，原告至今无法投入生产，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持；原告要求被告退还已付货款并支付违约金的诉请，鉴于双方签订的合同因被告违约应予解除，被告退还已付货款，支付违约金的诉请符合法律规定以及合同约定，且该设备自被告交付至今仍无法使用，对原告造成的损失亦是必然的，原告所主张的违约金数额在法律允许范围内，故对该诉请，本院予以支持；同时原告应返还被告销售的升降平台，但其要求被告支付安装现场恢复原状费用的诉请，未能提交相关证据证实，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江金恒数控科技股份有限公司与被告济南烽火升降平台有限公司于2010年9月14日签订的购买烽火牌固定式升降平台的买卖合同；
二、被告济南烽火升降平台有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江金恒数控科技股份有限公司人民币102800元，并支付违约金人民币34800元；
三、原告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还被告济南烽火升降平台有限公司所供的烽火牌SJG固定式升降平台一台；
四、驳回原告浙江金恒数控科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元，由被告济南烽火升降平台有限公司负担2193元，原告浙江金恒数控科技股份有限公司负担159元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年七月八日
代书 记员 范 晔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2011号
原告：王先芹，女，生于1963年3月2日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明珠小区北区**号楼*单元***室。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：王先兰，女，生于1959年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：解文涛，男，生于1966年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：解传新，男，生于1989年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告王先芹与被告解文涛离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、2015年12月3日、2016年1月20日公开开庭审理了此案。原告王先芹及其委托代理人刘庆涛、王先兰（第二次）、被告解文涛及其委托代理人高争国、解传新（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月11日在章丘市民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，2015年6月9日两人通过章丘市人民法院调解离婚，两人在婚姻期间于2004年上半年投资建设位于章丘市双山街道办事处东沟头村新二街住宅一处。原、被告离婚后要求被告依法分割，但遭到被告拒绝，请求依法分割原、被告婚姻期间建设的位于章丘市共同房产一处（价值约30万元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告没有弄清涉案房屋的性质就起诉分割是不对的。房产建设虽是两人婚后，房产登记也是在被告本人名下，但该房产建设的全部资金是由被告父亲解统珂和母亲李执美出资，因农村宅基地的房屋有其特殊性，根据土地管理法的规定，农村村民一户只有一处宅基地的规定。宅基地使用权的取得，是以户的名义取得，在确定一户农村居民的宅基地使用权面积和房屋的建设面积时，是以该户农村村民的人数作为主要参考依据，原、被告从结婚到离婚，全家一直生活在涉案房产内，从现实情况看，被告父母的投资建设行为可视为包含家庭成员在内的一户农村村民的共同出资，所以本案涉案房产应属于家庭共同财产，原告应诉分家系产，确定原、被告双方的房产份额，才能就本案起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王先芹与被告解文涛原系夫妻关系，双方于1993年9月11日登记结婚，2015年6月9日经章丘市人民法院调解离婚。位于章丘市房产一处（房产证号：旭00074，无土地证，以下简称“诉争房产”），产权人为解文涛，该房产系2004年在空地基上建得，现由被告居住、使用。对诉争房产的现价值，原告、被告分别主张为30万元、10万元。双方均同意对诉争房产进行价值评估，2015年12月25日经山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具房地产司法鉴定估价报告，诉争房产总价为17.22万元，为此原告王先芹支付评估费1722元。2016年1月22日被告解文涛按照其出价17.3万元向本院交来8.65万元房屋补偿款，对此，原告王先芹表示放弃主张诉争房产的房屋所有权，同意要房屋补偿款。被告主张诉争房产系被告父亲解统珂出资，应认定为家庭共同财产，提供东沟头村委出具的证明，该证明载明诉争房产为解统珂于2004年上半年全额出资建设的家庭共同财产。对此原告不予认可。庭审后经本院向东沟头村村主任刁世军调查，其表示系参照解统珂提供的一些材料出具的证明。被告解文涛另提供“解传锋、解家栋”出具的证明及“韩赔金”出具的收条以证实系解统柯结算的工钱及门窗钱。原告对证明及收条的真实性及内容均不予认可，主张证人应出庭接受质询。
另查明，解文涛在章丘市双山街道办事处东沟头村新二街12号另有房产一处，房产证号为：旭00105，土地证号为：22010**。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的（2015）章民初字第1301号民事调解书、本院调取的被告名下的房产及土地登记情况、调查笔录、庭审笔录所证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。章丘市房产，产权登记人为解文涛，该房产系原、被告婚后2004年所建，应认定为夫妻共同财产。诉争房产经鉴定评估为17.22万元，被告解文涛出价17.3万元并在本院规定的时间内交来8.65万元房屋补偿款，原告王先芹表示放弃主张房屋所有权，同意分得房屋补偿款，本院予以支持。原告王先芹对诉争房产价值超出部分的主张，本院不予支持。被告主张诉争房产由被告父亲解统珂出资，应认定为家庭共同财产。关于被告提供的“解传锋、解家栋”出具的证明及“韩赔金”出具的收条，解传锋、解家栋、韩赔金作为证人，应出庭作证接受当事人的质询，但在本案中并未出庭及说明不能出庭的理由，对该两份书面证据，本院不予采信。被告提供的村委会的证明，与房产登记材料以及原告、被告当庭陈述有不一致的地方，且村委出具证明时并未对解统珂提供的证据加以核实，因此，村委会的证明不足以证实被告主张，本院不予采信。退一步讲，即使被告确能证实诉争房产有其父亲解统珂出资，亦不能得出诉争房产为家庭共同财产的结论。被告主张2015年2月对争议房产进行了装修，评估价格包含装修费用，要求在分割房产时对装修费用予以扣除。经查明，原、被告于2015年6月经法院调解离婚，装修发生在夫妻关系存续期间，被告主张装修费用4万元，未提供证据加以证实，关于被告要求扣除装修费用的主张，本院不予支持。原告主张因房产评估花费评估费1722元，要求被告分担，被告主张本案诉求系原告提起，不同意分担评估费。本院认为，原、被告对诉争房产的现价值争议较大导致鉴定评估，双方亦均同意鉴定评估的启动，对评估的结果也予以认可，该评估费应由原、被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、位于章丘市房产（房产证号：旭000**）由被告解文涛取得房屋所有权，被告解文涛于本判决生效之日起10日内向原告王先芹支付房屋补偿款8.65万元。
二、被告解文涛于本判决生效之日起10日内向原告王先芹支付评估费861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王先芹负担3920元，被告解文涛负担1880元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 韩双双
人民陪审员 高 翔
二〇一六年一月二十八日
记录陈霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初191号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈扬华，男，1988年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月24日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈扬华犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月12日至7月6日，被告人陈扬华与陈某1、陈某2、陈某3（均已判决）合伙在漳浦县赤湖镇西城村陈某11（另案处理）工棚内坐庄赌博“六面”，四人合计出资6万元作为赌资，每人各占25%的股份，由陈某1、陈某2负责摇骰子，陈某3负责记账，陈某10（已判决）负责望风，每天纠集一二十人参与赌博。至2015年7月6日0时10分许，漳浦县公安局民警在赤湖镇西城村陈某11工棚当场查获陈某1、陈某3、陈某10及王某、庄某2、杨某等11名参赌人员，现场缴获赌具“六面”一副，赌资109900元。
2016年11月2日，被告人陈扬华主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈扬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，是累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈扬华供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年6月12日开始，被告人陈扬华与陈某1、陈某3、陈某2（均已被判决）合伙在漳浦县赤湖镇西城村陈某成（另案处理）的工棚内坐庄开设“六面”赌局，共出资人民币6万元作为赌资，每人各占25%的股份，现场由陈某1、陈某2负责摇骰子，陈某3负责记账，并雇用陈某10等人在现场望风，每天聚集一二十人进行赌博，从中牟利。2015年7月4日，陈某2退出该赌场的股份。2015年7月6日凌晨0时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌具“六面”一副及赌资人民币109900元，并当场抓获陈某1、陈某3、陈某10及王某、庄某2等11名参赌人员。案发后，该赌场的违法所得及赌资已被公安机关扣押追缴。
2016年11月2日，被告人陈扬华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈扬华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈扬华的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈扬华主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书及收缴、扣押物品清单、漳浦县公安局行政处罚材料、本院对被告人陈扬华前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第561号刑事判决书、本院对同案犯陈某1等人定罪判刑的（2016）闽0623刑初271号刑事判决书，证人庄某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈建立、陈某8、王某、庄某2、庄某3、杨某、陈某9、陈某1、陈某2、陈某3、陈某10、陈某11、陈某12的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕后五年内，又伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈扬华起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈扬华能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈扬华犯赌博罪的指控及认定被告人陈扬华属累犯、具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人陈扬华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”\\\t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初191号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈扬华，男，1988年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月24日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈扬华犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年6月12日至7月6日，被告人陈扬华与陈某1、陈某2、陈某3（均已判决）合伙在漳浦县赤湖镇西城村陈某11（另案处理）工棚内坐庄赌博“六面”，四人合计出资6万元作为赌资，每人各占25%的股份，由陈某1、陈某2负责摇骰子，陈某3负责记账，陈某10（已判决）负责望风，每天纠集一二十人参与赌博。至2015年7月6日0时10分许，漳浦县公安局民警在赤湖镇西城村陈某11工棚当场查获陈某1、陈某3、陈某10及王某、庄某2、杨某等11名参赌人员，现场缴获赌具“六面”一副，赌资109900元。2016年11月2日，被告人陈扬华主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈扬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，是累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人陈扬华供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2015年6月12日开始，被告人陈扬华与陈某1、陈某3、陈某2（均已被判决）合伙在漳浦县赤湖镇西城村陈某成（另案处理）的工棚内坐庄开设“六面”赌局，共出资人民币6万元作为赌资，每人各占25%的股份，现场由陈某1、陈某2负责摇骰子，陈某3负责记账，并雇用陈某10等人在现场望风，每天聚集一二十人进行赌博，从中牟利。2015年7月4日，陈某2退出该赌场的股份。2015年7月6日凌晨0时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌具“六面”一副及赌资人民币109900元，并当场抓获陈某1、陈某3、陈某10及王某、庄某2等11名参赌人员。案发后，该赌场的违法所得及赌资已被公安机关扣押追缴。2016年11月2日，被告人陈扬华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈扬华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈扬华的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈扬华主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书及收缴、扣押物品清单、漳浦县公安局行政处罚材料、本院对被告人陈扬华前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第561号刑事判决书、本院对同案犯陈某1等人定罪判刑的（2016）闽0623刑初271号刑事判决书，证人庄某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈建立、陈某8、王某、庄某2、庄某3、杨某、陈某9、陈某1、陈某2、陈某3、陈某10、陈某11、陈某12的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕后五年内，又伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈扬华起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈扬华能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈扬华犯赌博罪的指控及认定被告人陈扬华属累犯、具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：被告人陈扬华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1127号
申请执行人王悦海，男，1952年6月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人隋双胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市江西路市南区。
本院在执行申请人王悦海与被执行人隋双胜、王传英民间借贷纠纷一案中，申请人王悦海于2015年9月1日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00676号
原告：罗发明，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：徐靖，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告罗发明与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗发明，被告徐靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗发明诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月10日向原告借款30万元，并于同日出具借条给原告，借款期限为6个月内归还，约定每逾期还款一日按2%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。现要求被告立即归还借款30万元及从2012年9月11日起的同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据及借款条款一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告徐靖辩称：借款是事实，借款后我陆陆续续地归还了325250元，请求法院依法裁判。
被告徐靖为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
汇款凭证一组，证明已归还原告325250元。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，本院均酌情予以采信。
经审理查明：原、被告为同学关系。2012年3月10日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，在原告履行了借款义务后，被告于同日出具借条给原告，借款期限约定为6个月。被告出具的借据下方附借款条款，约定了相应的违约责任。借款时，双方口头约定借款的月利息为3.5%。此后，每月的9日前后，被告通过银行账户向原告的妻子强玲玲的银行账户汇款10500元至2012年10月9日，同时从5月19日开始每月19日前后汇款12250元至10月20日，其间被告于7月13日汇款10万元，11月6日汇款5万元（凭证中注明为还款），借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。为此向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款30万元及从2012年9月11日起的同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告通过原告于2012年3月20日、4月20日向张胜利借款计35万元，被告出具的借据和借款条款为同一类型格式条款加填写内容式样。
本院认为：本案争议的焦点系通过银行转账的付款凭证，系支付借款利息还是归还借款本金。原告认为，所有的汇款凭证系归还以前所借款，以前的欠据已由被告在付款后抽回；被告辩解所有的汇款凭证应作为归还本金的证明。本院认为，庭审中，原、被告认可双方在借款时口头约定借款的月利率为3.5%，结合汇款凭证所记载的时间、支付金额，可以清楚地表明，从2012年4月9日开始，被告实际按月利率3.5%支付给原告借款利息10500元至10月9日。因此，被告提供的该项付款凭证应系支付利息的款项。虽然该项付款的利息属于高利贷，但因该款项当事人双方已实际履行，法律上属于自愿或任意给付的行为，本院不予干预。同理，从2012年5月19日开始至10月20日，被告每月支付的12250元付款，也属于按月支付给张胜利的借款利息，只是通过原告妻子账户的方式支付。对被告于7月13日支付10万元的行为，被告辩解系还款行为，原告辩解系归还以前的借款行为，本院认为，从7月13日后，被告仍然按月支付10500元的利息，因此，依据证据规则，该笔付款行为，应与本案中的借款30万元没有关联性，本院对被告的该项辩解意见，不予采信；对被告辩解于11月6日付款5万元，属于还款的辩解意见，原告辩解系归还以前的借款。本院认为，依据证据规则，该笔付款发生在借款到期后，被告在付款时，也注明了为还款，原告虽提出异议，但未能提供证据支持其辩解理由，因此，本院认为，被告付款5万元的行为，应属于归还借款，被告实际欠款数额为25万元。同时，本院综合考虑到被告已实际支付了数月的高额借款利息，本着公平的原则，对原告主张利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐靖归还原告罗发明人民币25万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），原告罗发明负担500元，被告徐靖负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月八日
书记员 程 蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1649号
原告韩立宏。
被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人金俊元，该公司总经理。
委托代理人郭万钧，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告韩立宏诉被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，原告韩立宏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立宏撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩立宏撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告韩立宏负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3877号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
委托代理人：关舒。
被告：吴江。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 刘思楠
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第65号
罪犯扎西，男，1984年1月1日出生，藏族，系西藏自治区林芝地区朗县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区朗县人民法院于2007年9月21日作出（2007）朗刑初字第05号刑事判决，以被告人扎西抢劫罪，判处有期徒刑一十四年。并处罚金2000元。该罪犯于2007年10月11日被交付执行。执行中2009年10月10日减刑一年，2011年6月5日减刑一年，2012年12月1日减刑一年，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年零三个月。并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次。2013年12月16日被评为造积极分子。罚金2000元全部交清。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，按时完成监区下达的各项劳动任务，在完成任务时认真细致一丝不苟。态度端正踏实肯干，。该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次。2013年12月16日被评为造积极分子。罚金2000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表为证，罪犯扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1265号
原告陈江影。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告钟志全。
原告陈江影与被告钟志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈江影的委托代理人刘格、被告钟志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江影诉称，2013年2月8日，被告向原告出具了一份欠款为40，000.00元的借条，此欠款系被告因承包工程资金不够分三次向原告所借，后原告多次催促被告还款，而被告总以无款偿还为由，拖延至今。请求法院判令被告偿还借款40，000.00元，并承担诉讼费。
被告钟志全辩称，原告所述借款是我与其合伙做工程时所欠，我曾给原告还款10，000.00元。我现在没有能力还款，如果原告同意调解，上述借款我在3年之内还清。
经审理查明，被告因工程所需向原告分次借款，2013年2月8日，被告向原告出具了一份欠款为40，000.00元的借条。后经原告催要，被告未还款。原告于2013年6月3日起诉，请求判令被告偿还借款40，000.00元并承担诉讼费。
上述事实，有原被告庭审中的一致陈述及原告提交的经质证本院予以确认的被告于2013年2月8日向原告出具的《借条》所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了《借条》，在原告向被告催要该欠款的合理期限内，被告应予返还。被告钟志全关于借款系合伙做工程所欠且已还款10，000.00元的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟志全在本判决生效后十日内归还原告陈江影借款40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马鹏鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01719号原告：王吉平，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，女，1966年8月16日出生，汉族，农民。原告王吉平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，于2014年3月20日作出（2014）凤民一初字第00245号民事判决书。宣判后，原告王吉平提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月2日以原判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2014）滁民一终字第00833号民事裁定书，裁定撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00245号民事判决；发回安徽省凤阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2014年10月27日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告王吉平及其委托代理人庞具奎、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉平诉称：其与张伟系朋友关系。2013年4月25日，张伟向其借款3万元给孩子购买金项链，约定于2013年底还清，并出具借条一张。届期，张伟未偿还借款，故起诉至法院，要求张伟偿还借款3万元。张伟辩称：其与王吉平是情人关系。2013年5月3日，其儿子出狱，正好是其儿子生日，王吉平为了讨好其和其儿子，于2013年4月28日和其一起到定远为其儿子购买了一条项链，当时王吉平说是送给其儿子的。因为其儿子回来了，其又开黑车，就不想和王吉平来往，但又不想欠王吉平人情，就在2013年6、7月份的时候给王吉平写了3万元的借条。2013年11月中旬，王吉平在布兰卡和其侄女发生冲突，王吉平把其的车开走了，其打电话给王吉平，叫王吉平回来，其侄女在车里给了王吉平2万元，王吉平没有写收条，其问王吉平要借条，王吉平说借条已撕掉。两年前，王吉平少其姐1万元，从3万元中抵消，因此其现在不少王吉平钱。王吉平为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：1、王吉平身份证复印件一份。用以证明王吉平的身份情况。张伟对此没有异议。2、借条一张。用以证明张伟借款的事实。张伟对借条的真实性没有异议，认可是其本人所写，但其不认可欠3万元的事实，其写这份借条是想还王吉平的人情，其本身不欠王吉平钱，这钱是王吉平为其儿子买项链的花费，是王吉平主动送给其儿子的。3、2014年7月15日滁州市中级人民法院的庭审笔录复印件一份。用以证明滁州中级人民法院在审理本案时，张伟承认给王吉平写了两张借条，每张借条均为3万元，张伟还了2万元，收回一张借条。张伟对证据的真实性没有异议，认为笔录中的话是其说的，但是不全面。张伟为支持自己辩称理由的成立，提供了如下证据：1、短信记录一份。用以证明其与王吉平系情人关系，并且已经还给王吉平2万元。王吉平认可信息是其发送，张伟也偿还2万元，但与本案诉争的3万元无关。2、证人张某的证言。主要内容：“张伟是其二姑。2013年11月份，王吉平约张伟在布兰卡餐厅见面，张伟让其陪她一起去。王吉平说张伟少他三万元，其和王吉平吵了起来，王吉平就开车走了。在这之前，张伟的车一直在王吉平手里，张伟打电话给王吉平，让他把车开回来。其在车里给了王吉平2万元，其要求王吉平把欠条拿来，王吉平说欠条已经撕掉，当时车上没有笔和纸，就没有让王吉平写收条。其不知道张伟为什么会少王吉平钱。”用以证明借款已还清。王吉平对证人证言有异议，认为张伟少其3万元，还了2万元，其给张伟一张3万元的借条，其让张伟写1万元的欠条，张伟不同意；张伟对证人证言没有异议。当事人的质证意见和本院的认证情况：张伟对王吉平提交的证据1没有异议，对证据3的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对王吉平提交的证据2，张伟认可借条系其本人所写；对张伟提交的证据1，王吉平承认短信系其本人所发，上述证据证明的相关事实本院予以确认。对张伟提交的证据2，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：王吉平与张伟自2008年发展为情人关系。2013年4月份，张伟为给儿子购买金项链作生日礼物，向王吉平借款3万元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到王吉平叁万元〈30000〉，等鱼塘赔款下来还王吉平。借款人张伟2013年12月底还清。”2014年1月13日，王吉平具状来院，要求张伟偿还借款3万元。本院认为：结合王吉平与张伟的举证、质证和诉辩意见，本案争议焦点是：本案诉争的3万元有没有偿还？在2014年7月15日滁州市中级人民法院的庭审笔录中，张伟认可给王吉平写过二份3万元借条，一份是2013年6、7月份出具，另一份是2013年8月15日出具。同时认可，在2013年11月9日左右，其与侄女在车上还王吉平2万元，王吉平把2013年8月15日的借条还给了其，其当时就撕掉了。其自认的事实与其提交的短信记录及张某的证言相互印证，能够证明其于2013年11月9日的还款与本案诉争的3万元无关，本案诉争的3万元一直没有偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，张伟辩称两份3万元借条是同一件事写了两遍，因其未提交证据证实，故应承担不利的法律后果，其辩称意见本院不予采纳。合法借贷关系受法律保护，王吉平要求张伟还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告王吉平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑维堂代理审判员  计奡舜人民陪审员  尹协荣二〇一四年十二月九日书 记 员  孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1105号
原告张国忠，男，汉族，1971年3月12日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告张国忠与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，2012年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园小区4幢2单元17层1708号房屋一套，总价款304632元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，但被告2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，应向原告支付违约金6336.34元，但被告至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6336.34元。
被告河南聚龙置业有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整；3、按照合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001141380），约定：被告以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.40平方米，规划用途为经济适用房，被告经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买该小区位于中原区航海路北、秦岭路西4幢2单元17层1708号房，三室二厅，建筑面积103.30平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2949元，总金额为304632元。被告应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年11月16日、2012年12月5日分别向原告出具销售不动产统一发票，显示原告向被告总计支付购房款304632元。原告认为被告未按照合同约定的时间向其交付房屋，已构成违约，遂起诉来院，要求解决。
庭审中，原、被告均认可被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2013年9月29日河南联盛物业服务有限公司出具的收取原告物业费的收据，及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案房屋系经济适用房，原、被告签订的合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不属民事诉讼的受案范围，对此，本院认为，虽然经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示需要行政审批，但上述程序均发生在原告购买房屋之前，在原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。《商品房买卖合同》条款的内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称经济适用房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整，对此，本院认为，涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的合意，合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日前，原、被告双方认可房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，长达7个月，致使原告遭受较大损失，且被告亦未提交双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采信。被告逾期交房已超过90日，根据合同约定，被告自2013年3月7日起至2013年10月1日止，按日向原告支付已付房价款（304632元）万分之一的违约金，故被告应当支付原告的违约金为6366.80元（304632元209天万分之一＝6366.80元），原告主张被告支付违约金6336.34元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月14日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张国忠支付违约金6336.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李少洋