广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第416号
原告谭青丹，女，1993年8月4日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。
委托代理人徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地（东城所）。
负责人何志坚，职务总经理。
委托代理人刘晓瑶，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，系该被告工作人员。
被告广州番禺石基运输有限公司，住所地，组织机构代码证71810585-6。
法定代表人麦向荣。
委托代理人张浩林，男，1958年4月24日出生，汉族，住所地广州市南沙区，系该被告工作人员。
被告曹福永，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
原告谭青丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）、广州番禺石基运输有限公司（下称石基运输公司）和曹福永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭青丹及其委托代理人徐款梨、被告保险公司的委托代理人刘晓瑶、被告石基运输公司的委托代理人张浩林到庭参加了诉讼。被告曹福永经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日7时45分，被告曹福永驾驶粤A×××××号大型普通客车在南沙区市南路东湾村路段由南往北行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车搭载赵彦淑在同一路段由南往北行驶，因被告曹福永忽视行车安全，原告横过马路，造成两车碰撞，原告及赵彦淑受伤。交警部门认定原告与被告曹福永承担同等责任。事故发生后，原告即被送到广州市南沙区黄阁医院治疗，后转至广州市南沙中心医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、多处挫伤、创伤性脾破裂。鉴定部门对原告伤情进行司法鉴定，结论为脾破裂切除的伤残程度为八级，右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告是农业户口，但自2010年10月起在广州南沙区有固定收入和居住地，应按城镇标准计算原告损失。原告损失如下：医疗费43829.94元（被告支付15000元）、后续治疗费10000元、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费5000元、误工费8820元（按2450元／月标准，住院天数＋出院后全休三个月共108天）、交通费500元、鉴定费850元、残疾赔偿金199496.28元（2013年城镇标准30226.71元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元，共计290836.22元。粤A×××××号大型普通客车的所有权人是被告石基公司，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计207501.73元（120000＋（290836.22－120000）×60%－15000元］；二、被告曹福永和被告石基公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、确认肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。不同意法院一并审理商业险，即使审理商业险也应当结合保险合同。2、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、本案诉讼费用不应由我司承担。4、本案交通事故涉及两人受伤，请法院核实分配赔偿金额。
被告石基公司辩称，我方答辩意见和被告保险公司一致。
被告曹福永没有答辩。
经审理查明：2013年3月25日7时45分，被告曹福永驾驶粤A×××××号大型普通客车在南沙区市南路东湾村路段由南往北行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车搭载赵彦淑在同一路段由南往北行驶，因被告曹福永忽视行车安全，原告横过马路，造成两车碰撞，原告及赵彦淑受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》（编号A0258954），认定被告曹福永和原告均承担本案事故的同等责任，赵彦淑无责任。
事故发生后，原告被送往广州市南沙区黄阁医院治疗，并支付了医疗费2616元。原告后于同日转至广州市南沙中心医院住院治疗。其经诊断为：右锁骨骨折、多处挫伤、创伤性脾破裂。原告在住院期间施行了脾切除术＋锁骨骨折切开复位＋钢板内固定术。原告于同年4月12日出院，该医院出具《诊断证明书》，记载建议原告全休3月，1年后拆锁骨钢板，费用约10000元，住院期间陪护1名，加强营养。原告支付了医疗费41213.94元（其中15000元系被告石基公司垫付）。
南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2013年5月16日出具《法医临床鉴定意见书》，认定原告脾破裂切除的伤残程度为八级，右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费850元。
原告系农业家庭户口，其为证明自2010年2月开始在广州市南沙区工作并居住，提供以下证据：1、有效期限为2012年7月19日至2013年7月19日的广东省居住证；2、原告与方某全于2011年8月1日签订的房屋租赁协议，约定原告承租位于南沙区市南公路黄阁段德兴街5号30-4的房屋；3、《证明》，内容如下：“谭青丹……自2011年8月1日起至今在南沙区黄阁镇东湾村德兴街5号楼居住，住房304”，广州市南沙区东湾村民委员会在该证明上加盖印章；4、原告持有的广州环岛电子有限公司工作证，显示进厂日期为2012年2月9日；5、广州环岛电子有限公司的企业注册基本资料，反映该公司住所地位于广州市南沙区黄阁乌石湾市南路230号；6、原告与广州环岛电子有限公司于2012年6月14日签订的劳动合同，约定劳动合同期限从2012年6月14日至2013年6月13日；7、2012年3月至2013年1月以及2013年3月的原告工资表，反映上述期间其每月平均工资为2457元。
另查明，被告保险公司承保了粤A×××××号大型普通客车的交强险和商业三者险（不计免赔），后者保险金额为1000000元。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告曹福永是被告石基公司的工作人员，本案事故发生时正在执行工作任务。本案事故另一名伤者赵彦淑向本院表示同意被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，不需要为其预留份额。
以上案件事实，有原告提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。被告曹福永在驾车过程中忽视行车安全，导致发生本案事故，应当对原告损失承担相应责任。交警部门认定两人负同等责任，双方均未提出异议，本院予以采信。被告曹福永是被告石基公司的工作人员，且本案事故发生时正在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告石基公司作为用人单位应当对原告损失承担民事赔偿责任，但原告亦存在过错，应减轻被告石基公司的赔偿责任，根据双方过错程度，本院认定被告石基公司应对原告损失承担60%的赔偿责任。
被告保险公司承保了粤A×××××号大型普通客车的交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先对原告的损失在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的，再根据商业三者险的保险条款由被告保险公司承担应由被告石基承担的赔偿责任，仍不足的由被告石基公司承担赔偿责任。
对原告损失本院认定如下：
关于医疗费，原告因本案事故治疗产生医疗费共计43829.94元，本院予以确认。
关于后续治疗费，原告施行了锁骨骨折切开复位和钢板内固定术后，必然需要后续治疗以拆除内固定，医疗机构也出具证明证实费用需10000元，因此原告主张该后续治疗费合理，本院予以确认。
关于护理费，原告从2013年3月25日至4月12日共住院18天，结合其伤情的严重程度考虑，该期间确需他人进行生活护理，其按照80元／天的标准主张护理费1440元合理，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张该项费用900元合理合法，本院予以确认。
关于营养费，原告因本次事故造成脾破裂并被切除、锁骨骨折，医疗机构也出具证明证实需要加强营养，其主张营养费合理，但金额过高，本院根据其伤情酌情确定为900元。
关于误工费，原告提供的证据足以证实其在事故发生前有固定工作及收入，其因本次事故受伤后住院治疗及休息，期间必然无法工作导致误工损失。原告主张按照住院期间以及出院后三个月休息时间的误工损失合理，而且其主张计算误工费的标准2450元／月也符合事故发生前一年的平均工资水平，本院予以认可。原告的误工费应为8820元（2450元／月÷30天／月×108天）。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够相互印证，证实其在本案事故发生前已经在南沙区工作、居住满一年以上，因此应当按照2011统计年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年标准计算残疾赔偿金。根据原告伤情构成两处伤残的情况，本院确定其残疾赔偿金应为172143.87元（26897.48元／年×20年×32%）。原告为鉴定伤残支出的850元鉴定费用也属于合理支出，本院予以确认。
关于交通费，原告为本案事故确有产生交通费支出的必要，本院酌情确定为300元。
关于精神损害抚慰金，原告因本案事故造成两处伤残，确会造成严重精神损害需要抚慰，被告应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。而原告对导致自身伤残的后果也存在一定过错，可相应减轻被告的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和第十一条的规定，参考本地的平均生活水平，本院确认精神抚慰金为20000元。
据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费43829.94元、后续医疗费10000元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费8820元、交通费300元、鉴定费850元、残疾赔偿金172143.87元和精神损害抚慰金20000元，共计259183.81元。
因本案事故另一伤者明确向表示不需被告保险公司在交强险范围内为其预留赔偿份额，故原告上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额共120000元范围内赔偿。超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据被告石基公司的承责比例予以赔偿，但应扣减被告石基公司已经支付的15000元，即为68510.29元（139183.81元×60%－15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项及第二款、第十六条、第三十四条第一款和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告谭青丹赔偿188510.29元；
二、驳回原告谭青丹的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元由原告谭青丹负担202元、被告中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘智迪