wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执414号
申请执行人：杨君萍,女,1975年2月15日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人杨君萍与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初914号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款110000元及利息,负担案件受理费800元、执行费1562元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的清翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执414号申请执行人：杨君萍,女,1975年2月15日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人杨君萍与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初914号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款110000元及利息,负担案件受理费800元、执行费1562元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的清翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵江林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第721号
原告孙灵锋。
被告谭飞波。
本院在审理原告孙灵锋诉被告谭飞波相邻关系纠纷一案中，
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告孙灵锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭飞波
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许孙灵锋撤回对谭飞波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙灵锋负担。
?
审判员 李乐音
?
?
?
??
?
?
?
二○一四年二月十九日
?
?
?
?
书记员陈燕
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第721号
原告孙灵锋。
被告谭飞波。
本院在审理原告孙灵锋诉被告谭飞波相邻关系纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙灵锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙灵锋撤回对谭飞波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙灵锋负担。
审判员 李乐音
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审19号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人朱曾桂，农民。
被申请人陈树红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以朱曾桂、陈树红夫妇于2015年1月16日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人朱曾桂、陈树红夫妇作出亭计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人朱曾桂、陈树红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱曾桂、陈树红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人朱曾桂、陈树红夫妇作出的亭计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱曾桂、陈树红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第87-1号
申请执行人王福云，男，1972年8月17日出生，汉族，住磴口县。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司。
法定代表人黄霖升，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）磴民三初字第79号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县腾达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人王福云于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。经本院依法执行，于2015年1月12日向被申请执行人磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县腾达物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王福云写出书面证明同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第87-1号申请执行人王福云，男，1972年8月17日出生，汉族，住磴口县。被申请执行人磴口县腾达物流有限公司。法定代表人黄霖升，系该公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）磴民三初字第79号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县腾达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人王福云于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。经本院依法执行，于2015年1月12日向被申请执行人磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县腾达物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王福云写出书面证明同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年十一月二十七日书记员  吴 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0121号
原告中央储备粮邳州直属库。
法定代表人缪建忠，该库主任。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告江苏华唐电力燃料有限公司。住所地邳州市通成广场*号楼***室。
法定代表人王立辉，公司负责人。
原告中央储备粮邳州直属库诉被告江苏华唐电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇审判，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中央储备粮邳州直属库诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告江苏华唐电力燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中央储备粮邳州直属库有限公司诉称，2012年1月12日，原告将本单位所有的码头场地租赁给被告使用，并签订了码头场地使用合同。根据合同约定，被告第一年签订合同时须缴纳全年使用费方可使用码头，以后乙方应在年度终了前10日内交清第二年度使用费，否则原告有权解除合同。但被告未按合同约定支付2013年使用费，至今尚欠原告场地使用费、原告给被告垫付的电费等150000元，经原告多次催要未果。被告的行为已构成根本违约，给原告造成重大经济损失，为此起诉，要求：1、判令解除原被告之间签订的码头场地使用合同；2、判令被告给付原告码头场地使用费、电费等共计150000元。3、被告承担诉讼费。
被告江苏华唐电力燃料有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原被告签订码头场地使用合同，约定原告将码头场地（邳州直属库大运河码头场地）给被告有偿使用，使用期限4年，自2012年1月12日起将场地交付给被告使用，至2016年1月12日收回；使用费每年四十万元，第一年签订合同时缴纳全年使用费，方可使用码头。以后应在年度终了前十日交清第二年度使用费。否则，原告有权解除合同。合同还约定其他事项以及违约条款等。双方签订合同后，原告依约定将码头交付给被告使用，被告分别于2012年1月支付原告场地使用费40万元，于2013年1月支付场地使用费10万元，后原告向被告索要电费、拖欠场地使用费未果，于2013年9月，原告单方提出收回码头场地管理权，并起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求：1、解除合同；2、被告支付拖欠场地使用费15万元，并放弃了关于电费的诉讼主张。
以上事实有当事人陈述、码头场地使用合同、企业登记资料查询表、租赁费催缴通知、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《码头场地使用合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，被告在使用原告码头场地期间应按合同约定的方式缴纳场地使用费，即被告应在2013年1月12日前十日内交清2013年年度场地使用费40万元，否则原告有权按照合同约定单方解除合同。至2013年9月原告宣布单方解除合同时至，被告仅支付原告场地使用费10万元。因此原告要求解除与被告之间的码头场地使用合同的请求应予以支持。关于拖欠场地使用费，自原告宣布解除合同收回场地，已经过第二年度的8个多月，按照双方约定的每年度使用费40万元计算，结合被告已经支付的10万元，原告主张被告再支付15万元场地使用费未超出合同约定，应予以支持。被告江苏华唐电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中央储备粮邳州直属库与被告江苏华唐电力燃料有限公司于2012年1月12日签订的《码头场地使用合同》。
二、被告江苏华唐电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中央储备粮邳州直属库租金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江苏华唐电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0121号原告中央储备粮邳州直属库。法定代表人缪建忠，该库主任。委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告江苏华唐电力燃料有限公司。住所地邳州市通成广场8号楼801室。法定代表人王立辉，公司负责人。原告中央储备粮邳州直属库诉被告江苏华唐电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇审判，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中央储备粮邳州直属库诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告江苏华唐电力燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中央储备粮邳州直属库有限公司诉称，2012年1月12日，原告将本单位所有的码头场地租赁给被告使用，并签订了码头场地使用合同。根据合同约定，被告第一年签订合同时须缴纳全年使用费方可使用码头，以后乙方应在年度终了前10日内交清第二年度使用费，否则原告有权解除合同。但被告未按合同约定支付2013年使用费，至今尚欠原告场地使用费、原告给被告垫付的电费等150000元，经原告多次催要未果。被告的行为已构成根本违约，给原告造成重大经济损失，为此起诉，要求：1、判令解除原被告之间签订的码头场地使用合同；2、判令被告给付原告码头场地使用费、电费等共计150000元。3、被告承担诉讼费。被告江苏华唐电力燃料有限公司未答辩。经审理查明：2012年1月12日，原被告签订码头场地使用合同，约定原告将码头场地（邳州直属库大运河码头场地）给被告有偿使用，使用期限4年，自2012年1月12日起将场地交付给被告使用，至2016年1月12日收回；使用费每年四十万元，第一年签订合同时缴纳全年使用费，方可使用码头。以后应在年度终了前十日交清第二年度使用费。否则，原告有权解除合同。合同还约定其他事项以及违约条款等。双方签订合同后，原告依约定将码头交付给被告使用，被告分别于2012年1月支付原告场地使用费40万元，于2013年1月支付场地使用费10万元，后原告向被告索要电费、拖欠场地使用费未果，于2013年9月，原告单方提出收回码头场地管理权，并起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求：1、解除合同；2、被告支付拖欠场地使用费15万元，并放弃了关于电费的诉讼主张。以上事实有当事人陈述、码头场地使用合同、企业登记资料查询表、租赁费催缴通知、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《码头场地使用合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，被告在使用原告码头场地期间应按合同约定的方式缴纳场地使用费，即被告应在2013年1月12日前十日内交清2013年年度场地使用费40万元，否则原告有权按照合同约定单方解除合同。至2013年9月原告宣布单方解除合同时至，被告仅支付原告场地使用费10万元。因此原告要求解除与被告之间的码头场地使用合同的请求应予以支持。关于拖欠场地使用费，自原告宣布解除合同收回场地，已经过第二年度的8个多月，按照双方约定的每年度使用费40万元计算，结合被告已经支付的10万元，原告主张被告再支付15万元场地使用费未超出合同约定，应予以支持。被告江苏华唐电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中央储备粮邳州直属库与被告江苏华唐电力燃料有限公司于2012年1月12日签订的《码头场地使用合同》。二、被告江苏华唐电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中央储备粮邳州直属库租金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江苏华唐电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十月十五日书 记 员  高 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1921号
原告高林岗。
被告白利军。
被告单凤琴。
本院在审理原告高林岗诉被告白利军、单凤琴民间借贷纠纷一案中，原告高林岗于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告白利军在中国工商银行股份有限公司的账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高林岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告白利军在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告高林岗可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00189号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月13日19时许，被告人吴某某酒后驾驶渝GR53**普通二轮摩托车沿松翠路向稻香路转盘行驶，当行驶至松翠路41号路段时因避让一辆出租车处置不当而摔倒在地，造成其本人受伤的单车交通事故，后被公安机关查获并抽取血液。2013年12月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为229.8毫克／100毫升。
另查明：经重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定，被告人吴某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人吴某某的户籍信息；3.机动车驾驶证、行驶证；4.全国在逃人员信息库系统和被盗抢机动信息系统的查询记录；5.当事人血样提取登记表及抽取静脉血照片；6.呼气酒精测试单及照片、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（乙醇）（2013）0542号乙醇检验报告；7.现场指认笔录及照片、现场平面图；8.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；9.证人吴某甲、查某的证言笔录；10.被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张小龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1851号
原告：申春明，男，汉族，1968年3月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201310157800。
被告：王万立，男，汉族，1958年1月1日生，住登封市。
原告申春明与被告王万立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申春明及其委托诉讼代理人王晓涛、被告王万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日5时40分许，被告王万立驾驶豫Ａ×××××低速自卸货车沿登封市卢店镇乡村道路由南向北行驶至屈家坊村××段，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书认定，被告王万立承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往登封市人民医院进行救治，花去大量医疗费。现双方对原告受伤赔偿事宜一直协商无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王万立辩称，起诉的费用过高，我不应承担事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽然对划分责任有异议，但其提供的五张照片不足以推翻道路交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托，由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告未提供证据予以推翻，本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日5时40分许，被告王万立驾驶豫Ａ×××××低速自卸货车沿登封市卢店镇乡村道路由南向北行驶至屈家坊村××段，与由北向南行驶的原告申春明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告申春明受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告王万立未取得机动车驾驶证、驾驶未进行安全技术检验的机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶；2、原告申春明未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行。被告王万立承担事故的主要责任，原告申春明承担事故的次要责任。原告申春明受伤后在登封市人民医院住院治疗38天，花费医疗费38698.13元（含矫形器2860元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告申春明的伤残等级为十级，出院后护理时间为82日。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告申春明的车辆估损总值为1585元，原告申春明支出评估费100元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农村居民人均纯收入10853元；2、被告王万立系豫Ａ×××××低速自卸货车的所有权人，该车未投保交强险；3、被告王万立已支付原告申春明8000元。
本院认为，本次事故中，被告王万立未取得机动车驾驶证、驾驶未进行安全技术检验的机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶是造成本次事故的主要原因，原告申春明未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，也有一定的过错，根据双方的过错程度，登封市公安局交通巡逻警察大队认定由被告王万立负事故的主要责任，责任划分适当，本院予以确认，被告王万立辩称其不应承担事故主要责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费38698.13元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）、误工费17465.8元（计算至定残日前一天，79.39元/天×220天）、护理费10147.2元（84.56元/天×120天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失1585元、评估费100元，以上各项共计95812.13元。被告王万立驾驶的豫Ａ×××××低速自卸货车未投保交强险，且被告王万立负事故的主要责任，故被告王万立作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按70%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计40408.13元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计53719元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、评估费1685元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告王万立应当在交强险责任限额内承担65404元。不足的部分为30408.13元，被告王万立应按70%元的比例承担21285.69元。综上，被告王万立共计应当赔偿原告86689.69元。扣除已支付的8000元，被告王万立应当再支付原告78689.69元。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王万立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申春明78689.69元；
二、驳回原告申春明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、鉴定费1900元，共计2900元，由原告申春明负担800元，由被告王万立负担2100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡书丰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8074号
原告毕某，女，1968年8月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马某，男，1969年5月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告毕某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币50000元。借款后，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告只偿还了20000元，余款30000元至今未予偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。
被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月15日，被告马某向原告毕某借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告于2015年2月20日偿还给原告20000元，余款30000元至今未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告举证的借据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，被告马某向原告借款人民币50000元，借款后偿还20000元，尚欠30000元事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告马某应履行偿还借款义务，故对原告要求被告立即偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年十月十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8074号原告毕某，女，1968年8月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告马某，男，1969年5月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告毕某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币50000元。借款后，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告只偿还了20000元，余款30000元至今未予偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月15日，被告马某向原告毕某借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告于2015年2月20日偿还给原告20000元，余款30000元至今未予偿还。上述事实有原告陈述及原告举证的借据一枚在卷作证，足以认定。本院认为，被告马某向原告借款人民币50000元，借款后偿还20000元，尚欠30000元事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告马某应履行偿还借款义务，故对原告要求被告立即偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年十月十一日书记员张宇阔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初383号
申请人：董门砘，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
被申请人：张来军，男，1978年7月2日出生，汉族，住衡水市故城县。
被申请人：德州天瑞物流有限公司，住所地：德州运河经济开发区东风西路运河办事处西八里村物流园52栋，统一社会信用代码：913714003342657382
法定代表人：高中军。
本院在审理申请人董门砘与被申请人张来军、德州天瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董门砘于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车，并已提供担保。
本院认为，申请人董门砘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初383号申请人：董门砘，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：张来军，男，1978年7月2日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：德州天瑞物流有限公司，住所地：德州运河经济开发区东风西路运河办事处西八里村物流园52栋，统一社会信用代码：913714003342657382法定代表人：高中军。本院在审理申请人董门砘与被申请人张来军、德州天瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董门砘于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车，并已提供担保。本院认为，申请人董门砘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年一月二十四日书记员  刘博杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00113号
原告黄语雯，女，1987年4月21日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告徐帮耀，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄语雯与被告徐帮耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄语雯的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告徐帮耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄语雯诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，找原告借人民币50000元整，未约定利息。被告于2013年8月5日出具借条一张，承诺2013年8月30日前归还，如未还款，用其车子作为抵押，车牌号为A××××××。原告多次催收，被告拒不还款，故诉至贵院请求判决：1、被告徐帮耀立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告徐帮耀承担；
被告徐帮耀未答辩。
经审理查明，原告黄语雯持有借条一份，载明“本人徐帮耀今借到黄语雯现金伍万元整（50000），于2013年8月30日以前归还，于期不归还将徐帮耀本人车子作为抵押给黄语雯，车牌号：渝A××××××；2013年8月5日”。现原告黄语雯以被告徐帮耀未能偿还借款，起诉来院。
审理中，原告黄语雯出示中国建设银行转账凭证一份，拟证明2012年9月10日通过银行转账方式支付徐帮耀借款30000元；并陈述，于2013年8月5日以现金方式支付被告徐帮耀20000元。以上合计50000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照双方约定，按时还款。原、被告之间的借条是双方的真实意思表示，并有银行转账凭证佐证借款已实际支付被告徐帮耀，双方借款关系成立。被告徐光耀应按照双方约定按期偿还借款，其至今未能偿还借款，已经构成违约。本案双方债权债务关系明确，现原告黄语雯要求被告徐帮耀支付借款本金50000元整的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮耀于本判决生效后十日内偿还原告黄语雯借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告徐帮耀负担。此款已由原告黄语雯交纳，被告徐帮耀在支付上述款项时一并支付给原告黄语雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段静强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年3月6日被取保候审。
辩护人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，1976年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年4月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李某甲、高某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨春光、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月1日，李某乙（已判刑）与哈尔滨市松北区松浦镇堤防管理站签订鱼池承包协议，由其承包松浦大堤会工段迎水面距堤脚150米处外，船厂路东侧50米以外，船厂后坞北堤北侧，船厂高压线路以西30米外的取土坑，承包费为每年1万元，承包期为一年，从2009年11月1日起至2010年10月31日止。2010年10月31日协议到期后，李某乙又续交了一年的承包费。2011年10月31日后，李某乙再未交纳承包费，但仍继续占有使用该鱼池。2012年5月17日，哈尔滨市松北区堤防管理站向李某乙下达通知：其承包协议已到期结束，现松浦堤防已全面开始施工，如有影响堤防施工，后果自负。
2012年8月2日下午，在得知第二天施工单位黑龙江世亨土地整理公司将在鱼池中采沙施工后，被告人李某甲、高某某伙同李某乙、赵某某、安某某（均已判刑）在哈尔滨市松北区李某乙家沙场，预谋采用向啤酒瓶内灌汽油制作简易“燃烧瓶”向施工单位丢掷等方法阻止施工。后高某某与安某某用上述方法制作了十余个“燃烧瓶”。
2012年8月3日上午，施工单位进场施工。安某某划船载赵某某至施工现场附近，二人将事先准备好的“燃烧瓶”点燃后向施工船上丢掷阻止施工，致施工船上的设备烧损（价值人民币306元）。李某甲、高某某为阻止施工，在岸边与施工人员厮打，高某某持刀将施工人员白某某（男，22岁）、吴某某（男，26岁）、冯某某（男，30岁）划伤。经鉴定：白某某伤情为腹壁软组织裂伤，损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；吴某某伤情为左肘部软组织裂创，损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；冯某某伤情为右环指末节指骨骨折，损伤构成轻微伤，九级伤残。现双方已达成和解协议，并已实际给付。
上述事实，有物证矿泉水瓶和被烧焦的啤酒瓶残片、提取物证清单；鱼池承包协议及通知、（2012）松刑初字第158号刑事判决书；证人栾某某、姜某某、包某某、程某某、王某某的证言；被害人冯某某、吴某某、白某某的陈述；同案犯李某乙、赵某某、安某某的供述；被告人李某甲、高某某的供述；哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；案件来源及到案经过；二被告人户籍证明及现实表现；和解协议及收条等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、高某某为达个人目的，纠集多人阻挠施工建设，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1.犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲实际缴纳了鱼池承包费及施工单位存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某甲系自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 付久丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45958号
原告刘占菊。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府23号院6号楼3层。
法定代表人王松伟，职务总经理。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
本院在审理原告刘占菊诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占菊撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁彩莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3503号
申请执行人张善举，男，汉族，1978年6月8日出生。
被执行人张志华，女，汉族，1982年3月23日出生。
关于申请执行人张善举申请执行被执行人张志华借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第973号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志华的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3503号申请执行人张善举，男，汉族，1978年6月8日出生。被执行人张志华，女，汉族，1982年3月23日出生。关于申请执行人张善举申请执行被执行人张志华借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第973号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志华的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十日书记员  杨向民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第128号
原告：杨双双。
委托代理人：张佳杰。
被告：徐卫玉。
原告杨双双与被告徐卫玉加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨双双的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告徐卫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《欠条》1份，《证明》1份，请求判令：一、被告立即支付原告服装加工费227460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：自2014年7月起至2014年10月底，原告杨双双为被告徐卫玉加工服装。2015年2月15日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠杨双双2014年度工资贰拾贰万柒仟肆佰柒拾陆元整”。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为：原告杨双双为被告加工服装，双方的加工合同关系真实、有效。原告提供的欠条载明被告欠原告工资227476元，该笔款项实为原告为被告加工服装的加工款。经原告催讨，被告未支付上述款项，已构成违约。故对原告要求被告支付227460元加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨双双加工款227460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由被告徐卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年八月四日
书记员 姬秋红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2859号
原告杨某，郓城县供电公司职工。
被告江某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年一月十五日
书记员 李 明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执437号
申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住址河南省安阳市安漳大道。
法定代表人：闫锡红，职务主任。
被执行人：常冬至，男，1961年2月22日生，住址安阳市北关区。
被执行人：付珂，男，1985年5月31日生，住址安阳市北关区东风路。
关于申请执行人安阳市创业贷款担保中心，被执行人常冬至、付珂担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十六日
书记员 王小平
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初12号
原告赵玉飞，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人赵顺听，男，汉族，1956年9月13日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
委托代理人席普卫，男，系洛阳市嵩县众望法律服务所律师，一般代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告赵玉飞诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告赵玉飞于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告赵玉飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告赵玉飞对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵玉飞承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊建毅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2447-1号
原告：王社革。
被告：王云国。
本院在审理原告王社革与被告王云国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王云国及其亲属岑海燕名下价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王云国及其亲属岑海燕名下价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2776号
申请执行人宋黎辉。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2957号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执456号
申请执行人泮邦章。
被执行人李小明。
被执行人李金香。
被执行人李军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第703号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人88201.60元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执456号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月三日
代书记员 洪美娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异15号
案外人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人王叩霞，女，该公司槐芽支行员工。
申请执行人西安市人力资源与社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西镇乡建设投资有限公司。
法定代表人王炜，总经理。
在本院执行西安市人力资源与社会保障局（以下简称西安人社局）与陕西镇乡建设投资有限公司（以下简称镇乡公司）行政处理决定一案中，案外人陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商行）对本院冻结被执行人镇乡公司账户下59221.03元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月22日举行了听证。案外人眉县农商行的委托代理人王叩霞、申请执行人西安人社局的委托代理人张权到庭参加了听证，被执行人镇乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审查终结。
案外人眉县农商行称，西安市未央区人民法院依据（2017）陕0112执他42号执行裁定从镇乡公司名下账户冻结59221.03元，因该账户系其与镇乡公司协议约定的按揭贷款保证金账户，其对该账户上的存款具有合法占有权，认为法院冻结行为损害其合法权益，故请求法院解除对上述账户的冻结。
申请执行人西安人社局称，2016年4月26日其依法作出市人社理字[2016]029号行政处理决定，责令被执行人镇乡公司向农民工支付工资，处理决定送达后，镇乡公司未提出行政复议或诉讼，故其向法院申请强制执行，经裁定准予强制执行其上述处理决定。执行中，法院依法对被执行人名下财产采取强制措施，并无不妥。故其认为应驳回异议人的请求。
本院查明，西安人社局与镇乡公司行政处理决定一案，2016年4月26日西安人社局作出市人社理字[2016]029号行政处理决定：“5日内支付王虎工资6290元，赔偿金1572.5元；李燕玲工资18000元，赔偿金4500元；胡静工资12565元，赔偿金3141.25元；李绒工资12110元，赔偿金3027.5元。”因被执行人镇乡公司未主动履行，西安人社局遂向本院申请强制执行。2016年12月12日本院作出（2016）陕0112行审793号行政裁定：“准予强制执行申请执行人西安市人力资源与社会保障局作出的市人社理字[2016]029号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人承担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。”执行中，本院于2017年1月22日作出（2017）陕0112执他42号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陕西镇乡建设投资有限公司银行存款62075.25元；扣留、提取同等金额之收入；查封、扣押同等价值之财产。”2017年1月23日，本院在眉县农商行槐芽支行将被执行人镇乡公司账户中的存款59432.03元予以冻结。2017年1月26日，眉县农商行以上述款项属其占有，本院冻结行为损害其合法权益提出执行异议。
另查，2015年12月1日，眉县农村信用合作联社（甲方）与镇乡公司（乙方）签订的《个人商住房按揭贷款合作协议》约定：“……乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。在保证期间房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供的阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后30日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方同意甲方从其开立的账户中扣款。甲方有权在7个工作日之内予以扣款。……”
听证会中，案外人眉县农商行称眉县农村信用合作联社于2015年经改制为现在的眉县农商行、并称镇乡公司名下账户系眉县农商行依合同约定所指定的保证金专户，但均未向本院提供证据。
本院认为，被执行人镇乡公司在眉县农商行槐芽支行开立的账户设立在被执行人名下，且该账户中的资金并非交由眉县农商行进行掌控、支配，故该账户不属于人民法院在执行案件中不能冻结及扣划性质的账户。本院依据已发生法律效力（2016）陕0112行审793号行政裁定，对被执行人镇乡公司在眉县农商行槐芽支行账户中的款项进行冻结，符合法律规定，案外人眉县农商行提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西眉县农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 小 明
审判员 方圆代理审判员王靖喻
二〇一七年三月三十日
书记员 甄 生 重
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执异15号案外人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人王叩霞，女，该公司槐芽支行员工。申请执行人西安市人力资源与社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西镇乡建设投资有限公司。法定代表人王炜，总经理。在本院执行西安市人力资源与社会保障局（以下简称西安人社局）与陕西镇乡建设投资有限公司（以下简称镇乡公司）行政处理决定一案中，案外人陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商行）对本院冻结被执行人镇乡公司账户下59221.03元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月22日举行了听证。案外人眉县农商行的委托代理人王叩霞、申请执行人西安人社局的委托代理人张权到庭参加了听证，被执行人镇乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审查终结。案外人眉县农商行称，西安市未央区人民法院依据（2017）陕0112执他42号执行裁定从镇乡公司名下账户冻结59221.03元，因该账户系其与镇乡公司协议约定的按揭贷款保证金账户，其对该账户上的存款具有合法占有权，认为法院冻结行为损害其合法权益，故请求法院解除对上述账户的冻结。申请执行人西安人社局称，2016年4月26日其依法作出市人社理字[2016]029号行政处理决定，责令被执行人镇乡公司向农民工支付工资，处理决定送达后，镇乡公司未提出行政复议或诉讼，故其向法院申请强制执行，经裁定准予强制执行其上述处理决定。执行中，法院依法对被执行人名下财产采取强制措施，并无不妥。故其认为应驳回异议人的请求。本院查明，西安人社局与镇乡公司行政处理决定一案，2016年4月26日西安人社局作出市人社理字[2016]029号行政处理决定：“5日内支付王虎工资6290元，赔偿金1572.5元；李燕玲工资18000元，赔偿金4500元；胡静工资12565元，赔偿金3141.25元；李绒工资12110元，赔偿金3027.5元。”因被执行人镇乡公司未主动履行，西安人社局遂向本院申请强制执行。2016年12月12日本院作出（2016）陕0112行审793号行政裁定：“准予强制执行申请执行人西安市人力资源与社会保障局作出的市人社理字[2016]029号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人承担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。”执行中，本院于2017年1月22日作出（2017）陕0112执他42号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陕西镇乡建设投资有限公司银行存款62075.25元；扣留、提取同等金额之收入；查封、扣押同等价值之财产。”2017年1月23日，本院在眉县农商行槐芽支行将被执行人镇乡公司账户中的存款59432.03元予以冻结。2017年1月26日，眉县农商行以上述款项属其占有，本院冻结行为损害其合法权益提出执行异议。另查，2015年12月1日，眉县农村信用合作联社（甲方）与镇乡公司（乙方）签订的《个人商住房按揭贷款合作协议》约定：“……乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。在保证期间房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供的阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后30日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方同意甲方从其开立的账户中扣款。甲方有权在7个工作日之内予以扣款。……”听证会中，案外人眉县农商行称眉县农村信用合作联社于2015年经改制为现在的眉县农商行、并称镇乡公司名下账户系眉县农商行依合同约定所指定的保证金专户，但均未向本院提供证据。本院认为，被执行人镇乡公司在眉县农商行槐芽支行开立的账户设立在被执行人名下，且该账户中的资金并非交由眉县农商行进行掌控、支配，故该账户不属于人民法院在执行案件中不能冻结及扣划性质的账户。本院依据已发生法律效力（2016）陕0112行审793号行政裁定，对被执行人镇乡公司在眉县农商行槐芽支行账户中的款项进行冻结，符合法律规定，案外人眉县农商行提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回陕西眉县农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔    小    明审判员 方圆代理审判员王靖喻二〇一七年三月三十日书记员 甄    生    重
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00155、156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市。
负责人赵立新，该行行长。
被执行人武汉证券有限责任公司，住所地武汉市。
负责人戴昌久，该××破产财产管理人。
被执行人武汉正信国有资产经营有限公司，住所地武汉市。
法定代表人张炳贤，该××董事长。
湖北省黄冈市中级人民法院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2005）鄂民二初字第3号民事判决和本院（2005）武民商初字第7号民事判决，于2010年12月15日，以（2010）黄执字第30-2号和（2010）黄执字第31-2号执行裁定，查封了被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有的房产，具体为：1、位于武汉市江岸区车站街捷达大厦（友益街29号）2栋16层2、3室和17层2、3室房产；2、位于本市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产；3、位于本市武昌区九龙井小区1栋1层商网和4栋1层2-2号房产；4、位于武汉市“梦湖水岸”小区（三期）8栋1单元20层02号、03号及21层04号房产，并责令被执行人武汉正信国有资产经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
2011年8月12日，湖北省黄冈市中级人民法院将该案委托本院执行。本院于2011年9月1日以（2011）武执字第00155号和（2011）武执字第00156号立案执行。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的支付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有的位于武汉市江岸区车站街捷达大厦（友益街29号）2栋16层2、3室和17层2、3室房产；
二、拍卖被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有的位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产；
三、拍卖被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有的位于武汉市武昌区九龙井小区1栋1层商网和4栋1层2-2号房产；
四、拍卖被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有的位于武汉市“梦湖水岸”小区（三期）8栋1单元20层02号、03号及21层04号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一三年二月二十日
书 记 员 欧国亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4804号
申请执行人：杭州潮峰塑钢有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区北塘路**号。统一社会信用代码：913301097042772515
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：徐红华，浙江田美律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初6676号杭州潮峰塑钢有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工程款1157014.45元及相应利息，向法院交纳诉讼费7663元，执行费13970.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4804号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4804号申请执行人：杭州潮峰塑钢有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区北塘路**号。统一社会信用代码：913301097042772515法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：徐红华，浙江田美律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初6676号杭州潮峰塑钢有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工程款1157014.45元及相应利息，向法院交纳诉讼费7663元，执行费13970.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4804号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹤刑终字第14号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1982年10月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1971年9月20日出生。系本案被害人。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2014）淇滨刑初字第209号刑事附带民事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭某某及其辩护人直艳军到庭参加诉讼。二审过程中，赵某某以双方达成和解协议为由申请撤回对郭某某提起的附带民事诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定：2013年8月中旬，被告人郭某某为解决与魏某某之间的经济纠纷，安排郝某某（已被判处刑罚）找人将魏某某或其朋友赵某某非法扣押。郝某某找孙某（在逃）帮忙，孙某于2013年8月17日纠集吴某甲、王某甲、吴某乙、王某乙（已被判处刑罚）等人先后来到鹤壁市。经过踩点，2013年8月24日17时许，孙某带领吴某甲、王某甲、吴某乙、王某乙等人驾驶两辆车来到鹤壁市淇滨区凯旋国际小区楼下等待赵某某。18时许赵某某出现，吴某甲伙同孙某等人用两辆车将赵某某驾驶的雷克萨斯轿车堵截，孙某、吴某甲持铁锤将赵某某驾驶车辆的玻璃砸烂（经鉴定，价值为12133元），王某甲和“小磊”（大名不详，在逃）将赵某某强行带到吴某甲等人驾驶的皮卡车内。随后吴某甲、王某甲、吴某乙、王某乙等人驾车带赵某某辗转至鹤壁市鹤山区一小区单元房楼内。被告人郝某某通过田某某（在逃）联系被告人董某、尹某某等人继续非法看管赵某某。2013年8月24日22时许，公安机关将赵某某解救。
2014年8月29日，被告人郭某某向公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某某车辆损失为12133元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人郝某某、吴某甲、吴某乙、王某甲、王某乙、董某、尹某某、魏某某、李某、梁某某、梅某某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人车辆被砸照片，现场勘验笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人郭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿车辆损失费项目合法、数额合理，本院予以支持；要求赔偿误工费583333元、营养费4200元、交通费42000元的请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某车辆损失12133元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
上诉人郭某某上诉提出：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：郭某某具有自首情节，认罪态度好，系初犯，与被害人达成和解协议，赔偿全部损失并取得谅解，请求对郭某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，郭某某有自首情节，二审期间积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭综合考虑，依法判处。
经本院审理查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人郭某某及其亲属与原审附带民事诉讼原告人赵某某就本案附带民事部分达成和解协议，赔偿款已履行完毕，赵某某对郭某某表示谅解，请求法院对郭某某从轻、减轻处罚。认定该事实的证据有：和解协议书、谅解书、收据。上述证据经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
关于上诉人郭某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间郭某某及其亲属与被害人达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得了被害人谅解，且郭某某具有自首、自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，原判认定郭某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的事实、证据，综合本案的犯罪事实、性质、情节，对郭某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第209号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年”；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年二月十三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12230号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨佳佳，女，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨佳佳银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不向法院交纳案件受理费，要求法院按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门蓝溪科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦***室。
法定代表人：肖艳义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐皓阳，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人厦门蓝溪科技有限公司因与被申请人齐皓阳劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人厦门蓝溪科技有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门蓝溪科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门蓝溪科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第835号
原告泸州惠利物业管理有限公司，住泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，组织机构代码：66538904-9。
法定代表人�志全。
被告张小燕，女，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州惠利物业管理有限公司（以下简称惠利物业）诉被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠利物业的法定代表人王志全到庭参加了诉讼，被告张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠利物业诉称，安福斯公寓业主入住已10多年，自来水公共供水管道已严重锈蚀，渗漏严重。业主委员会于2014年9月27日作出决定，由全体业主共同筹集专项维修资金进行更新改造，并委托原告代收代交该项维修资金。该决定得到决大多数业主的响应，232户业主已全额交费，经电话催收，张小燕等业主仍未缴费。原告为此诉至本院请求判令被告支付公寓公共供水管道更新改造�900元并承担本案诉讼费用。
被告张小燕未作答辩。
经审理查明，被告张小燕系江阳区滨江路一段（安福斯公寓）的业主。泸州市安福斯公寓业主委员会于2003年1月经选举通过成立，2013年11月25日，泸州市公安局江阳区分局证明“经公安机关通过《四川省印章治安管理信息系统》查询，泸州市安福斯公寓业主委员会（入网编码为5105020000270）的公章是经公安机关审批的印章。”
2014年9月27日，（2014）安业公字第5号关于更新改造公寓公共供水管道工程的决定载明由于公寓供水管道已使用了10多年，锈蚀严重，漏水严重，又因埋于地下，无法检查漏点，更新改造供水管道刻不容缓……为此，业委会作出如下决定，望全体业主遵照执行……二、本次更新改造公共供水管道工程款按产权登记与规划建筑户型相结合，以全公寓实际门牌户数均摊，三�根据预算工程款加渗漏水费数，决定每户暂收750元……四、业主即日起至10月15日内可到门卫室物业收费处交费，委托物业公司指定专人负责开票收费。2014年10月18日，（2014）安业公字第6号关于最终采用造价预算方案（二）收费和施工的决定载明：……二、前期已交费的业主，请再补充150元，还没交费的业主，请尽快一次性交900元。(2014)安业公字第5、6号决定均加盖泸州市安福斯公寓业主委员会印章。2014年9月27日，泸州市安福斯公寓业主委员会关于委托惠利物业公司代收公共供水管道改造费的决定载明：根据公寓业主委员会与惠利物业公司签订委托物业管理服务合同有关由惠利物业公司代收代缴水、电、气等事项的约定，以及（2014）安业公字第5号决定精神，现决定将此次公共供水管道改造费的代收事务继续委托惠利物业公司代为向每位业主收缴，在业委会审查监督下按业委会与水务集团四通公司所签合同约定分斯分批支付给四通公司。节余款项归全体业主所有，该决定上加盖泸州市安福斯公寓业主委员会印章。
上述事实，有原告方陈述、泸州市公安局江阳区分局证明、(2014)安业公字第5、6号决定、泸州市安福斯公寓业主委员会关于委托惠利物业公司代收公共供水管道改造费的决定等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，(2014)安业公字第5、6号决定对被告张小燕有约束力；根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”之规定，�州市安福斯公寓业主委员会委托原告泸州惠利物业管理有限公司向业主代为收取公共供水管道改造费符合法律规定；对原告诉请被告支付公共供水管道更新改造费900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条的规定，判决如下：
被告张小燕于本判决生效之日起七日内支付原告泸州惠利物业管理有限公司公寓公共供水管道更新改造费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告张小燕承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐园
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1099号
申请执行人：潘宗清，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中投商业经营管理有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：官开乔，董事长。
本院在执行潘宗清与安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1099号
安徽中投商业管理有限公司：
你／你单位与潘宗清委托租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘宗清于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付潘宗清租金42576元及违约金。
向潘宗清加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费673元，案件执行费549元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1680号
原告吴兴群，男，汉族，居民。
委托代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，居民。
原告吴兴群诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴群的委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴群诉称，2012年以来，被告周峰先后四次向原告吴兴群借款，每次借款2万元，累计欠原告8万元，并为原告出具借条四张，后经原告催要，被告周峰拒不返还。请求判令被告周峰返回原告借款8万元及利息。
被告周峰未提供答辩。
经审理查明，被告周峰于2012年2月29日、2012年12月1日、2013年1月4日、2013年7月5日分四次向原告借款共计8万元，双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告周峰拒不返还借款。原告吴兴群于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月9日作出（2014）沭民一初字第1680号民事裁定书，裁定查封被告周峰所有的鲁Q686**号、鲁Q60F**号和鲁Q82F**号汽车三辆。
以上事实，由原告方的陈述及原告提供的借条四张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周峰借原告吴兴群现金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周峰应予返还。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息，应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内返还原告吴兴群借款8万元，并自2014年7月9日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（其中案件受理费1800元，其他费用820元），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡尊艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第905号
申请执行人宋国华。
被执行人ＸＸ华
被执行人杨李锋。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第717号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ华、杨李锋及登记在其女儿杨浩男名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十七日
书记员 李方魁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初142号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办干部。
原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第153号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]914号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三原告诉称，三原告申请公开2015年9月16日周三负责接待群众来访的区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年9月16日周三负责接待群众来访的区领导姓名、职务，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初142号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办干部。原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第153号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]914号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。三原告诉称，三原告申请公开2015年9月16日周三负责接待群众来访的区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年9月16日周三负责接待群众来访的区领导姓名、职务，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、杨娇娇、刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执161-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57636902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人焦士喜。
被执行人李海燕。
被执行人李建学。
被执行人李丽芳。
被执行人朱爱强。
被执行人孙秀丽。
被执行人胡伟光。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦士喜、李海燕、李建学、李丽芳、朱爱强、孙秀丽、胡伟光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特217号
申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：田新兰，女，汉族，1961年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：戚卫峰，男，汉族，1970年4月15日出生，住武汉市江汉区。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：沈瑾，女，汉族，1973年1月4日出生，住武汉市武昌区。
申请人田新兰因与被申请人戚卫峰、沈瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第005000036号仲裁裁决，于2016年10月26日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人田新兰又于2017年4月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人田新兰自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人田新兰撤回撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第005000036号裁决的申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人田新兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8898号
原告：陈彦纳，女，1985年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告陈彦纳与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈彦纳的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦纳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9984元；2.被告支付原告经济补偿金9305.2元。事实和理由：2014年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资9984元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3722元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为9305.2元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9984元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金9305.2元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告陈彦纳与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈彦纳工资9984元、经济补偿金9305.2元，合计19289.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第543号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人傅建炜，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人许秀悦。
被执行人王翠梅。
被执行人张素英。
被执行人陈翠红。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温文商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人许秀悦、王翠梅要履行借款本金人民币15万元及利息，被执行人张素英、陈翠红对上述借款本息负连带保证责任；四被执行人负担案件受理费3688元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第543号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初271号
原告赵万荣。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告赵万荣与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵万荣的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15167元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积91.7平方米，每平方米单价3603.45元，总房款为330436元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款333319元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1896元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款333319元的万分之三计算，应当承担违约金15399元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1896元，被告应当向原告支付违约金13503元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告赵万荣违约金13503元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担138元，原告承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初182号
原告王某某，女，汉族，1987年5月20日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1985年3月25日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建昌到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月14日经人介绍登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一女李小甲，于2014年9月21日生育一子李小乙，现子女均随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告懒惰成性，整日在家不外出挣钱，而且脾气暴躁并有时动手打原告，2012年期间，由于原告当时在凤宝上班，被告要求原告整日在家陪其一起看管孩子不让原告上班。原告为了维持家庭经济不得不继续上班，被告就到原告工作处找原告生气并毒打原告。最严重的一次原告实在忍无可忍便报警求助。2014年原告怀孕后，为了保护胎儿便回娘家居住，直到分娩时才回到被告家中，生子满月后原告便又回到了娘家居住。综上，原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判决婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费60000元；三、要求被告返还原告娘家陪送物品TCL彩电一台、格力挂式空调一台、海棠牌双缸洗衣机一台、联想台式电脑一台及被子八条；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，考虑到双方结婚时间较长，且生育一子一女，现在夫妻感情并未破裂，希望法院以家庭为重判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日登记结婚，双方婚后于2010年11月3日生育一女李小甲，2014年9月21日生育一子李小乙，现子女均随原告生活。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份，以及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处后，依法办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。双方婚后生育一子一女，更应共同营建美好幸福的家庭，夫妻之间因生气吵架导致误会隔阂不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，为了家庭完整及子女健康成长，双方应当互谅互让。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方夫妻感情并未破裂不同意离婚。为了维护婚姻关系的严肃性，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曲志鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢85号
被执行人陈海波，男，1978年3月6日生。
被执行人杨金定，男，1979年3月24日生。
陈海波、杨金定罚金一案，本院（2015）卢刑初字第65号刑事判决书执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第65号刑事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐卫江
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2833号
申请执行人江西新宇源塑业有限公司
被执行人林海洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终1200号，依法向被执行人林海洁发出执行通知书，责令被执行人林海洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海洁（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币716400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初48号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，男。因吸食毒品，于2015年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日2时许，被告人何某至本区纸坊街道锶业里小区附近一私房楼下，盗走柯某停放在此的鬼火牌QM125T型两轮踏板摩托车一辆。后被告人何某以人民币1000元的价格将该摩托车寄售至本区大桥新区大花岭小区“新和通”寄售行，赃款被其用于购买毒品及日常花用。2015年11月8日18时许，被告人何某在上述寄售行被公安人员抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币2134元，案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己的罪行；为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月五日
书记员 刘 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第00054号
申请人：陈秀云，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陈灵云，女，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理申请人陈秀云申请宣告被申请人陈灵云限制民事行为能力一案中，申请人陈秀云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人陈灵云的申请。
本院认为，申请人陈秀云的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈秀云撤回宣告被申请人陈灵云限制民事行为能力的申请。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月十六日
代书 记员 蒋梦婷