重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04097号
原告吴勤，女，汉族，生于1987年4月4日，住重庆市璧山县。
被告邓新昌，男，汉，生于1963年3月29日，住重庆市璧山县。
被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下），组织机构代码70901205-X。
法定代表人黄玉兰，公司经理。
委托代理人邓新昌，男，汉，生于1963年3月29日，住重庆市璧山县。
被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限责任公司康定分公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县国家粮食储备库，组织机构代码77583535-3。
法定代表人陈长州，公司经理。
委托代理人邓新昌，男，汉，生于1963年3月29日，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路209号、215号，组织机构代码74000119-9。
负责人李智荣，公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告吴勤诉被告邓新昌、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限责任公司（以下简称驰达汽车公司）、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限责任公司康定分公司（以下简称驰达康定分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴勤、被告邓新昌、被告驰达汽车公司和驰达康定分公司的委托代理人邓新昌、被告太平洋财保内江支公司委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤诉称，2013年10月18日18时45分许，周厚捷驾驶渝XX1号小轿车搭乘原告吴勤从璧山县来凤街道经省道108线往璧山县丁家街道方向行驶，当行驶至丁家街道羊城山庄路段时，与前方被告邓新昌驾驶的被告驰达康定分公司所有的停在道路上装载树木的川XX2号重型货车和罗禄学相撞，罗禄学被撞至道路左边，又与丁家方向往来凤方向行驶的由谢文念驾驶的渝XX3号大型客车相撞，造成原告吴勤、罗禄学受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告吴勤被送往璧山县人民医院进行治疗，治疗5天后出院。2013年12月31日，重庆市璧山县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00253号道路交通事故认定书，认定周厚捷承担此次事故的主要责任，被告邓新昌承担事故次要责任，罗禄学、原告吴勤、谢文念无责任。川XX2号重型货车在被告太平洋财保内江支公司购买有交强险和商业险。原告与周厚捷系夫妻，原告乘坐的渝XX1号车没有与渝XX3号车相撞，且没有发生接触，原告受伤与渝XX3号车没有因果关系，原告不起诉渝XX3号车车主谢文念、重庆长城运输集团璧城客运有限公司及其保险公司承担赔偿责任。原告现起诉请求被告赔偿原告医药费7421.5元、误工费960元（80元×12天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天），共计9081.5元。
被告邓新昌、被告驰达汽车公司、驰达康定分公司共同辩称，对事故发生及责任划分无异议。我方认为渝XX3号大客车应在无责赔付范围内承担责任。认可渝XX3号车与原告乘坐的车没有发生接触。医药费中应扣除非医保用药。由于周厚捷承担事故主要责任，所以我方在交强险以外的部分承担30%的损失。因事故还有另一伤者罗禄学，交强险部分应由两位伤者按比例划分获赔。川XX2号车在太平洋财保内江支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告太平洋财保内江支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我方认为渝XX3号大客车应在无责赔付范围内承担责任。认可渝XX3号车与原告乘坐的车没有发生接触。医药费中应扣除非医保用药。由于周厚捷承担事故主要责任，所以我方在交强险以外的部分承担30%的损失。因事故还有另一伤者罗禄学，交强险部分应由两位伤者按比例划分获赔。川XX2号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月18日18时45分许，周厚捷驾驶渝XX1号小轿车搭乘原告吴勤从璧山县来凤街道经省道108线往璧山县丁家街道方向行驶，当行驶至丁家街道羊城山庄路段时，与前方被告邓新昌驾驶的被告驰达康定分公司所有的停在道路上装载树木的川XX2号重型货车和罗禄学相撞，罗禄学被撞至道路左边，又与丁家方向往来凤方向行驶的由谢文念驾驶的渝XX3号大型客车相撞，造成原告吴勤、罗禄学受伤、三车受损的交通事故。2013年12月31日，重庆市璧山县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00253号道路交通事故认定书，认定周厚捷承担此次事故的主要责任，被告邓新昌承担事故次要责任，罗禄学、原告吴勤、谢文念无责任。庭审中，原、被告双方一致确认，罗禄学被渝XX1号小型轿车撞后，罗禄学被弹出与渝XX3号大型客车相撞，渝XX1号车与渝XX3号车没有发生接触。原告吴勤与渝XX1号车驾驶人及登记车主周厚捷是夫妻，原告明确不起诉渝XX3号车车主谢文念、重庆长城运输集团璧城客运有限公司及中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司承担赔偿责任。
另查明，事故发生后，原告吴勤被送往璧山县人民医院进行治疗，共住院4天，用去门诊医药费2959.5元、住院医药费4471元，共计7430.5元。出院证载明：“1、院外休息一周；2、随访。”
再查明，川XX2号重型货车实际经营人为被告邓新昌，2013年9月6日，邓新昌与被告驰达汽车公司签订了《车辆服务协议书》，约定邓新昌自愿将其所有的川XX2号车以驰达汽车公司的名义上户，邓新昌拥有该车的所有权和经营权，驰达汽车公司是该车登记车主。川XX2号车在被告太平洋财保内江支公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。
还查明，此次事故另一伤者罗禄学因交通事故受伤应获侵权赔偿的有残疾赔偿金121036.8元、护理费4320元、交通费800元、被扶养人生活费2318.4元、住宿费600元、误工费12730元、精神抚慰金6000元、医药费173198.64元、住院伙食补助费1728元、后续治疗费6000元、安装普通固定烤瓷牙的费用8400元、营养费1000元、鉴定费1400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，璧山县人民医院门诊收据、住院费发票、住院病历、费用清单、出院证、车辆服务协议等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。关于事故过程及事故责任，已经由道路交通事故认定书和原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。被告周厚捷承担此次事故的主要责任，被告邓新昌承担事故次要责任，罗禄学、原告吴勤、谢文念无责任。
关于本案交通事故民事赔偿责任的承担主体问题。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相应责任比例承担赔偿责任。因此次事故另一伤者罗禄学受伤系渝XX1号车、川XX2号车两车相撞受伤的行人，该两车均投保了交强险，且两车事故责任明确，因此应当由两车的保险公司阳光财保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平洋财保内江支公司按照交通事故责任比例大小分摊赔偿，综合本案事故过程，本院认为，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应在交强险限额内分摊伤者罗禄学70%的损失赔偿责任，太平洋财保内江支公司应在交强险限额内分摊伤者罗禄学30%的损失赔偿责任。太平洋财保内江支公司应在交强险责任限额内按照同一事故两位伤者罗禄学、吴勤应获侵权赔偿金额的比例分别赔付罗禄学、吴勤。
因本案原告吴勤所乘坐的车辆并未与渝XX3号接触，吴勤受伤与渝XX3号车之间没有关联，加之吴勤已放弃对平安财保璧山支公司的赔偿请求，本院已予以确认，故平安财保璧山支公司只需对罗禄学承担无责赔偿责任，其交强险无责赔付医疗费用限额1000元应全部支付给另案原告罗禄学。
关于本案原告吴勤应当获赔的各项损失费用及赔偿方式。本院认为，其中医药费，原告吴勤已支付医药费7421.5元，本院予以确认。关于住院期间伙食补助费，本院确认金额为128元（32元／天×4天）。关于误工费，因原告未举示固定收入的证据，本院确认赔偿标准为80元／天，其住院4天，医嘱休息一周，本院确认误工天数为11天，金额为880元（80元／天×11天）。关于护理费，本院确认金额为320元（80元／天×4天）。其中护理费320元、误工费880元，共计1200元，应先太平洋财保内江支公司在交强险的伤残赔偿限额进行赔偿，不足部分，由太平洋财保内江支公司在商业三者险的赔偿限额内按照前述责任比例进行赔偿，仍有不足的部分，由被告邓新昌、被告驰达汽车公司依法赔偿；其中医药费7421.5元、住院伙食补助费128元，共计7549.5元，应先由太平洋财保内江支公司在交强险的伤残赔偿限额进行赔偿，不足部分，由太平洋财保内江支公司在商业三者险的赔偿限额内按照前述责任比例进行赔偿，仍有不足的部分，由被告邓新昌、被告驰达汽车公司依法赔偿。
对此次事故另一伤者罗禄学应获的侵权赔偿金额中，其中残疾赔偿金121036.8元、护理费4320元、交通费800元、被扶养人生活费2318.4元、住宿费600元、误工费12730元、精神抚慰金6000元，合计147805.2元，应先由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平洋财保内江支公司在交强险的伤残赔偿限额进行赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平洋财保内江支公司在商业三者险的赔偿限额内按照前述责任比例进行赔偿，仍有不足的部分，由周厚捷、邓新昌、驰达汽车公司依法赔偿。其中医药费173198.64元、住院伙食补助费1728元、后续治疗费6000元、安装普通固定烤瓷牙的费用8400元、营养费1000元，合计190326.64元，应先由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平洋财保内江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平洋财保内江支公司在商业三者险的赔偿限额内按照前述责任比例进行赔偿，仍有不足的部分，由周厚捷、邓新昌、驰达汽车公司依法赔偿。
根据前述损失赔偿责任方式，被告太平洋财保内江支公司应在交强险范围内赔偿原告吴勤医疗费用1167.8元（7549.5元÷（190326.64元×30%＋7549.5元）×10000元］、护理费320元、误工费880元，合计2367.8元。对超出以上交强险限额赔偿部分，因原告吴勤的丈夫周厚捷应承担70%的事故赔偿责任，被告邓新昌承担30%的赔偿责任，被告太平洋财保内江支公司应在此30%的责任比例内承担赔偿责任，被告太平洋财保内江支公司承保的商业三者险限额为50万元，应在商业三者险限额内赔偿原告吴勤1914.51元［（7549.5元-1167.8元）×30%］。以上合计金额为4282.31元。原告吴勤诉请本案被告应获的侵权赔偿金额已判由被告太平洋财保内江支公司赔付，故被告邓新昌、被告驰达汽车公司不再对原告吴勤承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之次日向原告吴勤支付交通事故侵权赔偿金额4282.31元。
二、驳回原告吴勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓新昌、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限责任公司负担60元，原告承担140元（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之次日随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王光琴