wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1549号
罪犯蔡国庆，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）闵刑初字第1461号刑事判决，认定蔡国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡国庆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡国庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国庆减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年4月2日起至2020年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初105号
原告李耀林，男。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告罗列夫，男。
委托代理人黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
本院受理原告李耀林诉被告罗列夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。被告罗列夫的委托代理人黄强到庭参加诉讼，原告李耀林及其委托代理人叶宇林经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33990元，减半收取16995元，由原告李耀林负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第891号
申请执行人：盛金凤，女，1956年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：柏玉珍，女，1938年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：闫学双，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行盛金凤、柏玉珍与闫学双（2015）青民初字第472号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款211478元，负担案件受理费2484元、申请费3109元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第285号
罪犯韦忠恩，男，1977年10月22日出生，福建省霞浦县人，汉族，文盲，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月18日作出（2012）长刑初字第208号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元和追缴违法所得。其刑期自2011年11月4日起至2016年2月3止。该判决发生律效力后，罪犯韦忠恩于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯韦忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年11月累计获达标分18分；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠恩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠恩减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月4日起至2015年7月3止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执297号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人苟振生，农民。
被执行人徐铁山，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与苟振生、徐铁山借款合同纠纷一案中，被执行人苟振生、徐铁山在土地、房产、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人徐铁山虽有2006年11月初次登记的五征牌三轮农用车1辆，已无可供执行价值，属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：邱贺宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2681号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，
被告：晏结誉，男，
被告：徐宵，女，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告晏结誉、徐宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴春霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10715号
原告：诸杏娟，女，1960年7月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：周彩云，女，1964年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告诸杏娟与被告周彩云保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诸杏娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告诸杏娟撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告诸杏娟负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十二月十三日
代书记员 段青波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初428号
原告台州宏元工艺有限公司。
法定代表人吴国荣，总经理。
被告刘亮亮，男，1982年5月14日出生。
被告刘智慧，男，1954年9月13日出生。系被告刘亮亮之父。
被告郭玉凤，女，1956年5月3日出生。系被告刘亮亮之母。
本院受理原告台州宏元工艺有限公司诉被告刘亮亮、刘某、郭玉凤债权人代位纠纷一案后，被告刘亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其父母刘某、郭某于2008年就搬离了湛河区干部学校家属院2单元1楼西户，现居住新华区福佑路14号院蝶湖湾小区3号楼1单元1801号。故本案依法不�由贵院审理，请求贵院将本案移送新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由为债权人代位权纠纷。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条，债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初428号
原告台州宏元工艺有限公司。
法定代表人吴国荣，总经理。
被告刘亮亮，男，1982年5月14日出生。
被告刘智慧，男，1954年9月13日出生。
被告郭玉凤，女，1956年5月3日出生。
本院受理原告台州宏元工艺有限公司诉被告刘亮亮、刘智慧、郭玉凤债权人代位权纠纷一案后，被告刘亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其父母刘智慧、郭玉凤早于2008年就搬离了湛河区干部学校家属院2单元1楼西户，现居住新华区福佑路14号院蝶湖湾小区3号楼1单元1801号。故本案依法不应由贵院审理，请求贵院将本案移送新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由为债权人代位权纠纷。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条，债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张明鸽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5026号
原告：程静海，男，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住址图们市。
被告：宋丽娟，女，1949年12月27日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告程静海诉被告宋丽娟追偿权纠纷一案中，原告程静海于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程静海的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静海撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，由原告程静海负担。
审判员 石勋波
二〇一五年一月八日
书记员 张延华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初339号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月6日23时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车（牌照号为冀J×××××）沿任丘市裕华路由东向西行驶至燕春楼路段，因躲避车辆撞坏防护栏驶入逆向，与被害人于某驾驶的小型轿车（冀J×××××）相撞，造成两车损坏的交通事故，经检验，被告人刘某静脉血液乙醇成分含量为231.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，于某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第596号、第595号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50264号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人刘某无违法犯罪记录的证明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升231.78毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00352号
申请执行人龚秀平，男。
被执行人王家海，男。
申请执行人龚秀平与被执行人王家海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00633号民事调解书发生法律效力后，申请执行人龚秀平于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王家海支付劳务工资7500元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王家海送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人王家海其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00352号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾淑琴，女，汉族，1937年1月1日出生，新疆建筑工程总公司新华新华建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人贾淑琴及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第839号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，再审申请人一建公司放弃对新疆新华公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一六年三月十七日
书 记 员 热依汗古丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4045号
原告：黎凌，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：林光奋，男，1984年4月25日出生，住广东省中山市。
原告黎凌、范金颜诉被告林光奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黎凌、范金颜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎凌、范金颜撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告黎凌、范金颜负担。
审判员 董爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 珊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初658号
原告：李凤连，女，汉族，1987年6月18日出生，住址：广东省广宁县。
被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市城中区。
原告李凤连诉被告曾国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告李凤连到庭参加了诉讼，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国章归还借款本金244000元给原告李凤连，并从逾期日起（2018年4月21日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告。后被告于2015年12月12日以生意周转为由向原告借款244000元，原告现金交付后被告立下借条给原告收执。当时没有约定利息，但被告承诺到时会付一笔钱给原告作为补偿。借款后，被告没有还款，经我催收，被告只于2018年4月13日重新立下借条，确认欠原告借款244000元，并定于当月起每月20日前归还20000元，现第一期已经逾期，被告仍没有归还，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，要求被告全额归还所欠借款及利息。
被告曾国章没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过亲戚认识被告成为朋友。2015年12月12日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行贷款将卡或以现金交付的方式将借款交给被告。借款后，被告一直没有偿还借款。2018年4月13日，经原告催促，被告立下一张借条给原告收执。借条载明“本人曾国章（身份证：）因生意业务扩展向朋友李凤连（身份证：）借人民币贰拾肆万肆仟元正（244000.00元）实际借款是2015年12月12日。曾国章定于2018年4月起每月20号前归还人民币贰万元正（20000.00元）直至还清止。（重新立据）借款人：曾国章2018年4月13日”。被告曾国章在借款人栏签了名，并按捺了指纹。立据后，被告没有归还，原告催收无果，遂于2018年4月24日提起本案诉讼。
以上事实有：借条原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款244000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系。另，借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告曾国章应按约履行还款义务。但自实际借款日（2015年12月12日）至借条签订后，被告至今未对欠款进行偿还，其以自身行为表示不按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从第一期欠款到期次日（2018年4月21日）起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国章应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金244000元及利息（从2018年4月21日起按年利率6％计至还清借款日止）给原告李凤连。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2480元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费待本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00157号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月22日因故意伤害他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月18日经石家庄桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文嘉、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某犯故意杀人罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人赵某、被告人辩护律师王文嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚上19时58分许，被告人赵某用手机QQ与谷某联系，对谷某说他要杀人，并说杀完人就跑到云南去。2014年8月21日23时35分许，被告人赵某约其前妻牛某、牛某的男朋友刘某到石家庄市桥西区红旗大街丰河苑小区A区门口东侧烧烤摊，为了报复被害人刘某，赵某用水果刀将刘某脖子、右肩胛骨、后背扎伤。经鉴定刘某属纵膈气肿，刘某损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪定罪处罚，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人赵某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称：1、被告人主动投案，如实供述犯罪行为，应当认定为自首。2、被告人系犯罪未遂。其犯罪危害较小。3、本案系因感情纠葛引起，未造成严重后果，且被告人已经赔偿了被害人，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某因怀疑前妻牛某在未与其离婚时找男朋友刘某而怀恨在心。2014年8月21日19时许，赵某身藏水果刀从新乐市到石家庄要报复被害人刘某，在去石家庄路上和原来工友谷某QQ联系，对谷某说要杀人，杀人之后去云南。当日23时许，赵某将牛某以及刘某约至丰河苑小区A区门口东侧的强子烤肉摊，由于和刘某谈话不合，在结账时，赵某左手摁住刘某的头部，右手持刀在刘某颈部划了一刀，刘某反抗、挣脱过程中，赵某又将其右侧肩胛骨、后背扎伤。后刘某挣开逃脱。赵某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，刘某所受伤属轻伤一级。
在案件审理过程中，2015年4月22日，被告人赵某的亲属代其与被害人刘某达成和解协议，赵某一次性赔偿刘某人民币五万元，刘某对赵某表示谅解。协议已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，还有被害人刘某的陈述，证人牛某、谷某、石某、庞某、韦某、孟某、卢某的证言，人体损伤鉴定文书及伤情图片说明，辨认笔录，收条，通话记录，QQ聊天记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因怀疑前妻在婚期存续期间与他人有染而心生恨意欲杀人，并持刀杀害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，且系未遂，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称被告人赵某属于自首的辩护意见，经审理查明，被告人犯罪后主动投案，在接受讯问时如实供述自己的罪行，应构成自首，辩护人的该辩护意见成立，对被告人减轻处罚。辩护人辩称本案系因感情纠葛引起，且并未造成被害人死亡的恶劣后果，同时被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故被告人犯罪情节较轻的意见，本院予以采纳。被告人系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪手段、情节、后果、悔罪表现、谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起，至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周东纪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 宋 茜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1881刑初6号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人林学锟，男，1988年7月16日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，无业，中共党员，住浙江省安吉县。被告人林学锟因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月21日经宁国市森林公安局刑事拘留,同年8月4日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市森林公安局执行逮捕。
辩护人余超，京衡律师集团上海事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人林学锟犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林学锟及其辩护人余超到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于2018年3月21日决定案件延期审理，2018年4月13日，宁国市人民检察院以证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关安徽省宁国市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省宁国市人民检察院撤诉。
审判长 阮成霞
审判员 谢宗钧
审判员 戴 皓
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2505号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师�务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：周春波，男，生于1974年12月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陆家兰（被告之妻），生于1972年8月27日，土家族，住重庆市忠县，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周春波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告周春波的委托诉讼代理人陆家兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1496.50元，公摊水电费49.70元，按日千分�三的违约金1576.23元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某号住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1496.50元、2014年9月至2016年1月的公摊水电费49.70元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告周春波辩称，被告系某业主，房屋面积是106.89平方米。被告未交纳物业服务费的期间为2013年11月起至2016年1月，每月每平方米0.5元的收费标准亦属实。被告不交物管费的原因为：被告家里被盗，小车的轮胎也被划了，却无法调取监控；路灯不亮，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统是摆设，小区电线私拉乱接；被告所在的2号楼负1楼下的承重墙被人打掉，楼梯处也被开一道门，造成不安全因素；原告收取物业服务费的方式不文明，让业主们感到恐慌。因为原告没有服务，所以被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订�原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元（0.5元/月·㎡×106.89㎡×27个月）,2014年9月至2016年1月的公摊水电费49.70元。2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务�务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告未缴纳的物业服务费为1496.50元，其计算有误，本院依法纠正为1443元（0.5元/月·㎡×106.89㎡×27个月）。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳自2014年9月至2016年1月止的公摊水电费49.70元，被告未作抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。�于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周春波于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费865.80元、自2014年9月起至2016年1月止的公摊水电费49.70元，共计915.50元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1778号
原告：魏某某，男，1976年11月29日生，汉族。
被告：姚某某，女，1978年3月16日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 张 杰
二０一五年八月十日
书记员 程朋举
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01381-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
负责人田涛。
被执行人杨君恒，男。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人杨君恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第9649号执行证书，已向被执行人杨君恒发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01381-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人王青，女。
被执行人杨君恒，男。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢2单元21102号。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9649号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王青名下车号为陕AK81**的梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆。
二、查封并锁定被执行人王青名下车号为陕AK81**的梅赛德斯-奔驰牌车辆的手续。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年××月××日
书记员 张 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00441号
罪犯蒋庆虎，男，1975年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）淮刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋庆虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已交7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年12月20日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋庆虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋庆虎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋庆虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第76号
原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，住所地武乡县人民银行一楼。法定代表人张波，职务经理。
委托代理人王浩堃，男，1992年4月11日出生，汉族，山西省长治市襄垣县人。
委托代理人王国宏，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告钱翼鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告和选明，男，1951年12月2日出生，汉族，山西省长治市人。
被告和静，女，1979年8月27日出生，汉族，山西省长治市人。
被告石河英，女，1955年3月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司（以下简称乡水公司）诉被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依据乡水公司申请于2015年1月31日以（2015）城民三初字第76号民事裁定，对被告和选明名下的位于长治市XX路XX小区XX号楼西X号房屋一套予以保全。本院依据原告申请追加和静、石河英为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡水公司的特别授权代理人王浩堃、王国宏到庭参加了诉讼，被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英经本院依法传唤后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钱翼鹏于2012年8月30日签订了《归还欠款协议书》，被告和选明用其位于长治市XX路XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，原告多次催还，但被告钱翼鹏以各种理由进行拖延和推诿，后原告也与被告钱翼鹏、和选明进行了面谈，请求和选明代钱翼鹏偿还欠款，但被告和选明拒绝偿还，至今未清偿其所欠原告的全部借款，致双方合同根本无法协商解决。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令被告钱翼鹏立即归还原告借款164000元整及2014年9月15日之后至付款之日止的银行四倍利息；判令被告和选明对以上诉讼请求承担连带责任；判令被告赔偿原告为实现债权而产生的其他费用；诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
一、2012年8月30日原告方与被告钱翼鹏签订的《归还欠款协议书》一份，证明2011年8月18日双方签订的《贷款合同》约定，被告钱翼鹏向原告借款80万元，利息8万元，本息合计88.9万元，并于2012年8月31日开始按欠款总额每日承担万分之四的违约金，每月利息为2.5%，直至还清之日止。
二、2014年9月15日由被告钱翼鹏向原告出具的《借款确认凭证》一份，证明被告钱翼鹏截止2014年9月15日尚欠原告贷款164000元整。
三、2011年8月22日由被告和选明出具的《二套房证明》一份，证明被告和选明有两套住房。
四、2014年9月23日由和选明、石河英向原告出具的《延期还款协议书》一份，证明借款人钱翼鹏和抵押人和选明、石河英同意钱翼鹏所借原告的款项延期至2015年3月18日归还。
五、2011年8月25日由长治市房屋产权产籍监理处出具的长治市房城他字第008173号《房屋他项权证》一份，证明钱翼鹏所借款项，和选明愿意将其所有的位于长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋做抵押，抵押期限为2011年8月18日至2011年12月17日。
六、2011年8月18日，由原告与被告和选明签订的《抵押合同》一份，证明和选明自愿将其所有的长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋为钱翼鹏借款做抵押。
四被告未质证，也未举证。
经本院审理查明：钱翼鹏与和静系夫妻关系，钱翼鹏是和选明与石河英夫妇的女婿。2011年8月18日，被告钱翼鹏以资金周转困难为由与原告签订《贷款合同》一份，向原告贷款800000元，其中约定贷款月利率为20%，借款期限自2011年8月18日至2011年12月17日止。当天，被告和选明用夫妻共同财产位于长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋做抵押，与原告签订《抵押合同》一份,担保主债权为200000元。抵押期限为2011年8月18日至2011年12月17日。2011年8月25日,就该抵押物和选明在长治市房屋产权产籍监理处办理了长治市房城他字第008173号《房屋他项权证》，房屋他项权人为长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，约定期限为2011年8月18日至2011年12月17日。2012年8月30日，被告钱翼鹏又与原告签订《归还欠款协议书》一份，由于被告多次拖延还款期限，双方确定钱翼鹏实欠原告贷款本金800000元，利息89000元。2012年9月15日前一次性付清，并按2.5%的月息标准继续承担该宽限期间的利息。因借款方多次违约，给贷款方造成催收费、误工费等各种损失30000元，双方予以确认。如在2012年9月15日前仍不能归还欠款、利息及损失，还应从2012年8月31日开始按欠款总额每日承担万分之四的违约金，至借款本息清偿之日止。2014年9月15日，借款人钱翼鹏出具《借款确认凭证》，确认截止2014年9月15日，借款人钱翼鹏仍欠长治市武乡县乡水小额贷款有限公司164000元。2014年9月23日，原告与出借人钱翼鹏、抵押人和选明及石河英签订《延期还款协议书》，因借款方钱翼鹏资金周转紧张，不能如期归还，经各方协商一致，同意延期到2015年3月18日。期间被告未能支付借款本息，原告诉讼在案。
庭审中，原告乡水公司将诉讼请求变更为要求被告支付借款164000元及按约定2.5%支付利息，支付各种损失30000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告钱翼鹏与原告间的债权债务关系明确，并有相关证据支持，故原告要求被告偿还借款164000元及按约定借款月利率2.5%支付利息，支付各种损失30000元的请求，本院予以支持。但利率支付期限应为自确认的还款日期2015年3月18日起至实际清偿之日止。被告和选明、石河英夫妇共同在借款人钱翼鹏的《延期还款协议书》上签字，并有《抵押合同》及《房屋他项权证》佐证，故其担保行为予以支持。但担保范围按其约定的200000元为限。被告和静系钱翼鹏妻子，应与钱翼鹏承担共同还款责任。被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱翼鹏、和静于判决生效后五日内给付原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款164000元，并按月利率2.5%支付利息，自2015年3月18日起至实际清偿之日止。
二、被告钱翼鹏、和静于判决生效后五日内支付原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司各种损失30000元。
三、被告和选明、石河英承担被告钱翼鹏、和静借款本息200000元范围内的还款保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1340元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李英萍
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一五年五月十五日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第76号原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，住所地武乡县人民银行一楼。法定代表人张波，职务经理。委托代理人王浩堃，男，1992年4月11日出生，汉族，山西省长治市襄垣县人。委托代理人王国宏，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。被告钱翼鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。被告和选明，男，1951年12月2日出生，汉族，山西省长治市人。被告和静，女，1979年8月27日出生，汉族，山西省长治市人。被告石河英，女，1955年3月20日出生，汉族，山西省长治市人。原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司（以下简称乡水公司）诉被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依据乡水公司申请于2015年1月31日以（2015）城民三初字第76号民事裁定，对被告和选明名下的位于长治市XX路XX小区XX号楼西X号房屋一套予以保全。本院依据原告申请追加和静、石河英为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡水公司的特别授权代理人王浩堃、王国宏到庭参加了诉讼，被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英经本院依法传唤后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告钱翼鹏于2012年8月30日签订了《归还欠款协议书》，被告和选明用其位于长治市XX路XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，原告多次催还，但被告钱翼鹏以各种理由进行拖延和推诿，后原告也与被告钱翼鹏、和选明进行了面谈，请求和选明代钱翼鹏偿还欠款，但被告和选明拒绝偿还，至今未清偿其所欠原告的全部借款，致双方合同根本无法协商解决。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令被告钱翼鹏立即归还原告借款164000元整及2014年9月15日之后至付款之日止的银行四倍利息；判令被告和选明对以上诉讼请求承担连带责任；判令被告赔偿原告为实现债权而产生的其他费用；诉讼费由被告承担。四被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2012年8月30日原告方与被告钱翼鹏签订的《归还欠款协议书》一份，证明2011年8月18日双方签订的《贷款合同》约定，被告钱翼鹏向原告借款80万元，利息8万元，本息合计88.9万元，并于2012年8月31日开始按欠款总额每日承担万分之四的违约金，每月利息为2.5%，直至还清之日止。二、2014年9月15日由被告钱翼鹏向原告出具的《借款确认凭证》一份，证明被告钱翼鹏截止2014年9月15日尚欠原告贷款164000元整。三、2011年8月22日由被告和选明出具的《二套房证明》一份，证明被告和选明有两套住房。四、2014年9月23日由和选明、石河英向原告出具的《延期还款协议书》一份，证明借款人钱翼鹏和抵押人和选明、石河英同意钱翼鹏所借原告的款项延期至2015年3月18日归还。五、2011年8月25日由长治市房屋产权产籍监理处出具的长治市房城他字第008173号《房屋他项权证》一份，证明钱翼鹏所借款项，和选明愿意将其所有的位于长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋做抵押，抵押期限为2011年8月18日至2011年12月17日。六、2011年8月18日，由原告与被告和选明签订的《抵押合同》一份，证明和选明自愿将其所有的长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋为钱翼鹏借款做抵押。四被告未质证，也未举证。经本院审理查明：钱翼鹏与和静系夫妻关系，钱翼鹏是和选明与石河英夫妇的女婿。2011年8月18日，被告钱翼鹏以资金周转困难为由与原告签订《贷款合同》一份，向原告贷款800000元，其中约定贷款月利率为20%，借款期限自2011年8月18日至2011年12月17日止。当天，被告和选明用夫妻共同财产位于长治市城区XX路XX小区XX号楼西X号房屋做抵押，与原告签订《抵押合同》一份,担保主债权为200000元。抵押期限为2011年8月18日至2011年12月17日。2011年8月25日,就该抵押物和选明在长治市房屋产权产籍监理处办理了长治市房城他字第008173号《房屋他项权证》，房屋他项权人为长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，约定期限为2011年8月18日至2011年12月17日。2012年8月30日，被告钱翼鹏又与原告签订《归还欠款协议书》一份，由于被告多次拖延还款期限，双方确定钱翼鹏实欠原告贷款本金800000元，利息89000元。2012年9月15日前一次性付清，并按2.5%的月息标准继续承担该宽限期间的利息。因借款方多次违约，给贷款方造成催收费、误工费等各种损失30000元，双方予以确认。如在2012年9月15日前仍不能归还欠款、利息及损失，还应从2012年8月31日开始按欠款总额每日承担万分之四的违约金，至借款本息清偿之日止。2014年9月15日，借款人钱翼鹏出具《借款确认凭证》，确认截止2014年9月15日，借款人钱翼鹏仍欠长治市武乡县乡水小额贷款有限公司164000元。2014年9月23日，原告与出借人钱翼鹏、抵押人和选明及石河英签订《延期还款协议书》，因借款方钱翼鹏资金周转紧张，不能如期归还，经各方协商一致，同意延期到2015年3月18日。期间被告未能支付借款本息，原告诉讼在案。庭审中，原告乡水公司将诉讼请求变更为要求被告支付借款164000元及按约定2.5%支付利息，支付各种损失30000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告钱翼鹏与原告间的债权债务关系明确，并有相关证据支持，故原告要求被告偿还借款164000元及按约定借款月利率2.5%支付利息，支付各种损失30000元的请求，本院予以支持。但利率支付期限应为自确认的还款日期2015年3月18日起至实际清偿之日止。被告和选明、石河英夫妇共同在借款人钱翼鹏的《延期还款协议书》上签字，并有《抵押合同》及《房屋他项权证》佐证，故其担保行为予以支持。但担保范围按其约定的200000元为限。被告和静系钱翼鹏妻子，应与钱翼鹏承担共同还款责任。被告钱翼鹏、和选明、和静、石河英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱翼鹏、和静于判决生效后五日内给付原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款164000元，并按月利率2.5%支付利息，自2015年3月18日起至实际清偿之日止。二、被告钱翼鹏、和静于判决生效后五日内支付原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司各种损失30000元。三、被告和选明、石河英承担被告钱翼鹏、和静借款本息200000元范围内的还款保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费1340元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李英萍审判员  崔晓霞审判员  陈婷婷二〇一五年五月十五日书记员  郭育潞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第1号
原告闵某，女，1979年10月3日生，汉族。
被告王甲，男，1973年6月13日生，汉族。
原告闵某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闵某、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情基础较差。婚后被告好逸恶劳，在原告孕、产期期间，被告曾多次因煤气水电费等问题与原告发生争吵。2012年2月，因工作原因，原告说通被告将年仅六个月大的女儿送至常州原告母亲处抚养，期间被告看过孩子两次，曾多次因不肯与原告补办婚礼而与原告母亲发生冲突。后因被告要求抚养孩子，故原告于同年8月将孩子送至被告处，原告隔周即来南京看孩子，并依然承担孩子大部分的生活医药费用。2013年2月，原告又将孩子接至常州生活，被告至今未来看过孩子一次，未承担任何抚养费。综上，原告认为被告对家庭和孩子缺乏最起码的责任感，加之双方一直未举办婚礼，双方家长亦不相往来，致双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生一女由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
被告辩称：原告所诉不属实。因双方在行为习惯、生活方式等方面的不同，加之双方在出现矛盾后互不相让、缺乏沟通等原因，致双方常产生矛盾。现因孩子尚小，为了家庭和孩子利益，愿意多和原告沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，2011年1月24日登记结婚，同年8月5日生一女王某乙。婚后双方因补办婚礼、日常生活开支等问题常产生矛盾，现原告以诉称理由为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有结婚证、出生医学证明、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方婚后虽因生活琐事常产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。现被告愿意加强和原告的沟通，只要双方都能以夫妻感情为重，以家庭和孩子利益为重，加强相互间思想和感情的沟通、交流，遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判如下：
驳回原告闵某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年一月十七日
见习书记员 李丽红
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执159号
朱春华、邵阳市银鑫房地产开发有限公司：
关于你们劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第991号
原告王洪轩。
委托代理人金耀桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，地址河北省唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人冯艳，职务经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
2014年1月4日10时10分许，王洪轩驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至39公里加200米处时，因右前轮爆胎方向失控，与高速护栏相撞，造成冀B×××××的小型轿车受损的交通事故。王洪轩承担全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。现原告为索要赔偿费用136157元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与2014年4月30日前一次性赔偿原告人民币95000元。此款履行时由保险公司直接打入原告王洪轩中国工商银行62×××30账户中，不再经法院履行。其他无纠葛。
案件受理费人民币500元，由原告王洪轩承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月九日
书记员 贾东伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第901号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1972年2月16日出生。曾因酒后驾驶机动车，2014年9月28日被北京市公安局大兴分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元（驾驶证暂扣期间为2014年9月26日至2015年3月25日）。因涉嫌交通肇事，2015年1月21日被取保候审。经本院决定2015年8月19日被逮捕。
辩护人任旭光，北京宏健仁和律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人任旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人李×在驾驶证暂扣期间驾驶白色新奇骏小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区104国道×产业基地东侧时，将由北向南骑电动自行车横穿马路的韩×（男，殁年55岁）撞出后逃逸，韩×当场死亡。经鉴定，韩×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李×负事故全部责任，韩×无责任。后被告人李×于2014年12月19日到北京市公安局大兴分局交通支队投案并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人韩×家属的损害赔偿事宜，被告人李×与被害人家属达成和解，由被告人李×赔偿被害人韩×家属经济损失共计人民币93万元（已给付），被害人韩×家属表示谅解被告人李×。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李×亦无异议，并有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、死亡证明、工作说明、车辆信息、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人的辩护意见为：一、被告人李×在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二、案发后，被告人李×与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解；三、被告人李×系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人李×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李×案发后与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法对其从宽处罚。被告人李×的辩护人的关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更276号
罪犯王鹏，男，1986年8月19日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第148号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完�了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1051号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007292，交易流水为01950，价格为7.2元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.2元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.2元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1051号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007292，交易流水为01950，价格为7.2元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.2元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.2元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第33号
原告卫宣利（笔名安一萱，萱子，千江飞雪），女，1976年7月31日出生，汉族，作家，住河南省孟津县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告济南出版有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人崔刚，总经理。
原告卫宣利诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南公司”）、济南出版有限责任公司（简称“济南出版公司”）著作权侵权纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员谭树杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告卫宣利的委托代理人何青元到庭参加了诉讼，被告新华书店济南公司、济南出版公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫宣利诉称，原告卫宣利系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作者。2014年12月3日，原告在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告济南出版有限责任公司出版的《初中经典周周练-
上册》ISBN：9787548805403一书，花费24元，发现被告济南出版有限责任公司未经原告同意在该书的14页佚名刊用了其《用你爱我的方式去爱你》一文，构成侵权。原告认为：被告济南出版有限责任公司未经原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告就其作品享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时原告的稿酬标准及目前市场通常的稿酬支付标准、被告济南出版有限责任公司的侵权情况及图书发行量情况，要求其承担3000元的侵权损害责任并赔偿原告为维权支出的合理费用。依据相关法律规定，请求：1、判令被告济南出版有限责任公司与山东新华书店集团有限公司济南分公司赔偿原告经济损失3000元、合理支出2024元（购书费24元、律师费2000元），共5024元，并向原告公开赔礼道歉；2、诉讼费用由被告济南出版有限责任公司承担。
原告卫宣利为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《初中经典周周练-
上册》ISBN：9787548805403一书及购书发票，证明原告于2014年12月3日在第一被告处购买了涉诉书籍，该书由第二被告2012年8月第一次出版，2014年7月第三次印刷，在该书第十四页使用了《用你爱我的方式去爱你》一文，未署名，字数1488字；
证据2、中国知网页面截图一张，《用你爱我的方式去爱你》，证明该文的著作权人是本案原告；
证据3、光明日报出版社在2012年2月出版的《让我学着心疼你青年文摘作者十年珍藏版》一书，在该书的260页到266页选用了原告的文章《用你爱我的方式去爱你》一文，证明涉诉文章系原告的所著；
证据4、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为本案支出律师代理费2000元。
被告新华书店济南公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：卫宣利（笔名安一萱，萱子，千江飞雪）系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作者。
2014年12月3日，原告卫宣利在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了由济南出版公司出版的《初中经典周周练-
上册》ISBN：9787548805403一书，花费24元，发现被告济南出版公司未经原告同意在该书的14页佚名刊用了其《用你爱我的方式去爱你》一文，约1448字。被告济南出版公司未与原告卫宣利签订合同并支付稿酬。
另查明，2012年2月，光明日报出版社出版的《让我学着心疼你青年文摘作者十年珍藏版》一书，在该书的260页到266页选用了卫宣利的《用你爱我的方式去爱你》一文。
2015年2月11日原告卫宣利与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并在2015年5月4日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
结合本案，2012年2月，光明日报出版社出版的《让我学着心疼你青年文摘作者十年珍藏版》一书，在该书的260页到266页选用了卫宣利的《用你爱我的方式去爱你》一文，可以认定卫宣利系《用你爱我的方式去爱你》文的作者。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告卫宣利作为《用你爱我的方式去爱你》一文的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告济南出版公司未经原告卫宣利的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告卫宣利的获得报酬权等权利，应当承担赔偿卫宣利经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。对于原告卫宣利主张的赔偿经济损失3000元和为维权支付的合理费用2024元共计5024元问题。结合被告济南出版公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告卫宣利主张的数额偏高，本院酌情予以支持4000元，对原告卫宣利主张的超出部分，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告卫宣利要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，且《用你爱我的方式去爱你》文章有利于提高读者的知识水平，故对于原告卫宣利要求被告济南出版公司公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
因原告卫宣利没有证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《用你爱我的方式去爱你》书籍时，未尽到合理的审查义务。故对于卫宣利要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南出版有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫宣利经济损失及合理开支费用共计4000元；
二、驳回原告卫宣利的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告济南出版有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李倩影
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第455号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告岑运福。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告岑运福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年11月19日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月6日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款，截止2014年6月6日，共欠我行本金6065.68元、利息2159.07元和滞纳金352.83元，合计8577.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和《交通银行信用卡收费表》及交通银行信用卡增值服务的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金6065.68元、利息2159.07元和滞纳金352.83元，合计8577.58元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8224.75元为基数，自2014年6月7日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月19日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在�结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的�定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息�款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2011年11月19日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月6日，被告共欠原告本金6065.68元、利息2159.07元和滞纳金352.83元，合计8577.58元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告岑运福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6065.68元、利息2159.07元和滞纳金352.83元，合计8577.58元，以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和8224.75元为基数，从2014年6月7日起至计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0928号
申请执行人朱某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于朱某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初521号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁凯丽，女，1992年11月10日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人梁凯丽犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人梁凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人梁凯丽在威海市环翠区统一路405号盛唐夜总会一楼101包间内，因琐事与同事康某某发生争执，后双方互相厮打，梁凯丽用手机砸向康某某的面部，致其口腔内受伤，右下第2、3齿冠折拔除。经法医鉴定，康某某口腔所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁凯丽的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人梁凯丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人梁凯丽已赔偿被害人经济损失人民币三万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人梁凯丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁凯丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁凯丽自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人梁凯丽已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁凯丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁凯丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第20号
申请执行人石宾，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人李春晓，女，1964年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石宾与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）山执字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1226号
原告马士恒。
委托代理人王征、邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告李化儒。
原告马士恒与被告李化儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请.经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马士恒撤回对被告李化儒的起诉。
案件受理费985元由原告负担。
审判员 李广军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 宁
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第11号
原告张某某，女，1990年5月22日生，彝族，贵州省水城县人，农民。
被告潘某某，男，1971年8月9日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序。2014年2月20日，本院公开开庭进行了审理，原告张某某与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年相互认识，于2011年4月18日领取了结婚证。双方婚后感情一般。2011年5月11日，生育一女潘小某。在夫妻共同生活期间，被告潘某某经常在外赌博，夜不归宿，夫妻常因家庭琐事发生争吵。2012年12月24日，我向马龙县人民法院起诉离婚，后经家人和亲戚朋友劝说，我考虑到孩子的成长，决定再给被告潘某某一次改过自新的机会，我只有撤回起诉。时至今日，被告潘某某赌博恶习未改，我倍受煎熬，不能继续在一起生活，夫妻感情确已破裂。综上，请求马龙县人民法院依法判决：一、准予我与被告潘某某离婚；二、婚生女儿潘小某由我抚养，被告潘某某每月支付抚养费人民币200元至孩子十八周岁时止；三、本案诉讼费由被告潘某某承担。
被告潘某某辩称，一、为了孩子的健康成长，我不同意离婚。二、原告张某某诉状所述不属实，我没有经常在外赌博，夜不归宿，对家庭也尽到了责任。三、我们夫妻关系一直很好，几乎没有吵过架。四、若要离婚，我要求孩子由我抚养，原告张某某每月支付抚养费人民币600元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告张某某与被告潘某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告张某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及女儿潘小某的户口登记情况。
经质证，被告潘某某对原告张某某提交的证据1、2、3均无异议。
被告潘某某未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3，客观真实、来源合法，且被告潘某某均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告潘某某于2009年相互认识，经自由恋爱于2011年4月18日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。2011年5月11日，生育一女潘小某。2012年12月24日，原告张某某向本院起诉离婚，后撤诉。2013年12月24日，原告张某某再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但在相处与磨合中已经建立起夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正不足之处，夫妻关系可以重归于好。原告主张被告经常在外赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，但未举证证实，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一四年三月七日
书记员 马永琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00166号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人陕西永德鑫物资有限公司。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人雷林平，男，1977年9月10日出生。
被执行人徐润珍，女，1978年9月21日出生。
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生。
被执行人余清花，女，1978年3月4日出生。
本院在执行申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人陕西永德鑫物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、雷林平、徐润珍、林起耀、余清花公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0006号执行证书于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为2634363.33元。执行中，申请执行人撤销申请，本院依法予以准许，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00166号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十六日
书记员 王峥伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00524-1号
原告某银行。
代表人刘某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。代理权限为一般授权。
被告肖某。
被告颜某。
被告颜某甲。
被告周某。
本院在审理原告某银行诉被告肖某、颜某、颜某甲、周某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费160元，合计197.5元，由原告某银行负担。
审判员 周静
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐海
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1331号
原告：宁波正吉海运有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2838JU2J）。住所：浙江省宁波市江北区人民路***号大时代*幢***室。
法定代表人：曾建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程妙忠，男，该公司职工。
被告：成翠容，女，1976年7月12日出生汉族，住广东省英德市。
原告宁波正吉海运有限公司与被告成翠容经济补偿金纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2018年2月22日立案后，裁定将案件移送本院处理。本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行审理。
宁波正吉海运有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿4040元。事实和理由：被告于2017年3月1日入职原告处从事会计工作，月工资4500元。被告入职后，原告依法为被告从入职时开始缴纳社会保险费，月缴费基数为4500元。被告工作中经常无故旷工，虽经原告领导多次教育，但未能改正，且被告作为原告会计，工作一塌糊涂，连每月的基本做账也没有，交接时发票遗失很多，极不负责。原告为了公司能正常经营，不因被告失职、能力不足而使原告出现违反税法等法律的行为，才以被告严重违反劳动纪律为由，解除与被告的劳动关系。根据原告的规章制度，员工无故旷工超过10天的视为严重违纪行为，原告可以辞退被告并且不支付任何经济补偿金。因劳动仲裁阶段时间紧张，原告又没有专业的律师代理，故原告未能在举证期限内完全举证，使本案真正事实未能得到全部展现。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案已经仲裁裁决，仲裁裁决书载明本裁决为终局裁决，原告作为用人单位提起诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁波正吉海运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡馨
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1586号
原告山东科灵节能装备股份有限公司，住所地潍坊安丘市。
法定代表人葛建民，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告郭言忠，男，原住肥城市，现住址不详。
原告山东科灵节能装备股份有限公司与被告郭言忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东科灵节能装备股份有限公司（以下简称山东科灵公司）的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告郭言忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科灵公司诉称，2010年3月，原告将菏泽市牡丹区教育局的下属学校中央空调安装工程发包给被告。当年4月3日，被告的雇员冯某在施工过程中受伤死亡。冯某的亲属向贵院提起诉讼，法院判决本案被告郭言忠赔偿冯某亲属共计455556.17元，本案原告对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告不履行赔偿责任，贵院于2014年4月29日从原告账户扣划530000元。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告损失530000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭言忠未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告山东科灵公司将其承包的菏泽市牡丹区中小学地源热泵安装工程发包给被告郭言忠。冯某系被告郭言忠的雇员。2010年4月3日，冯某在施工过程中，在施工架上掉下摔伤，后医治无效死亡。当月12日，本院受理冯某亲属冯某某等四人诉山东科灵公司、郭言忠等雇员受害赔偿纠纷一案，并于2012年6月20日作出（2011）肥民重字第21号民事判决书，判令郭言忠赔偿冯某某等四人各项损失共计455556.17元，山东科灵公司承担连带赔偿责任；同时判令郭言忠负担诉讼费10431元。判决生效后，郭言忠未履行赔偿义务，冯某某等人申请本院强制执行。案件执行过程中，本院扣划郭言忠银行存款21400元。因山东科灵公司承担连带责任，本院于2014年4月29日扣划山东科灵公司银行存款530000元。自判决生效之日起至本院扣划山东科灵公司银行存款当日，郭言忠应承担的赔偿款本金、迟延履行金、诉讼费等共计553521.17元，扣除已支付的21400元，尚有532121.17元未支付。2014年5月29日，冯某的亲属刘某某等领取赔偿款530000元，该案执行结案。2015年5月8日，原告诉来本院。2015年8月17日，原告的名称由山东科灵空调设备有限公司变更为山东科灵公司。
上述事实有本院（2011）肥民重字第21号民事判决书、（2013）肥执字第862号执行卷宗等证据在案为证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，涉及以下几个问题：
一、当事人之间的行为性质。原告山东科灵公司将菏泽市牡丹区中小学地源热泵安装工程发包给被告郭言忠，原、被告之间系建设工程施工合同关系，被告郭言忠与死者冯某之间属雇佣关系，上述法律关系已由本院生效的法律文书所确认。山东科灵公司在发包工程时，有义务审查承包人的资质，而郭言忠作为自然人很明显没有相应的资质，山东科灵公司的行为违反了法定的义务，主观上具有过错；被告郭言忠作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，直接造成了事故的发生，其主观上也具有明显过错。由于原、被告过错的结合造成了冯某死亡的损害后果，故对受害人来说原、被告的行为性质是共同侵权。
二、发包人是否可以行使追偿权。所谓追偿权纠纷是指共同侵权行为或共同危险行为的共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，已经承担了赔偿责任的共同侵权人有权向其他应承担责任而未负责任的共同行为人要求追偿而引起的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。追偿权的构成要件有三个，一是追偿人须履行了义务，即向权利人承担了责任；二是须其他连带责任人的责任全部或部分消灭，这是向其他连带责任人行使追偿权和依据和条件；三是须追偿人履行的义务，承担的责任超过其应分担的部分。山东科灵公司承担了对冯某亲属的全部赔偿责任，因为该单位的履行，郭言忠应向受害人亲属承担的责任得到了免除，而且山东科灵公司承担的责任超出了其应当负担的份额。因此，山东科灵公司在承担连带赔偿责任后，有权向郭言忠行使追偿权。
三、发包人对雇主行使追偿权的份额。原告山东科灵公司与被告郭言忠作为共同侵权人对外应当共同承担终极的赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。本案中，被告郭言忠作为雇主，需要对雇员进行日常的管理，其负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而被告郭言忠在没有相应资质，擅自雇佣人员实施工程作业，是造成冯某死亡的原因之一，其应当承担相应的赔偿责任。原告山东科灵公司作为发包方，将安装工程发包给明显不具有施工资质的郭言忠，是造成冯某死亡的另一个原因，其亦应当承担相应的赔偿责任。冯某作为雇员为郭言忠提供劳务，受郭言忠的支配和指挥；郭言忠作为雇主从冯某提供的劳动中获得收益，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿。山东科灵公司选任上的过失与冯某的死亡虽然存在直接的因果关系，但是山东科灵公司因无法直接对工程作业人员的活动进行管理，其对工程作业人员的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。由此可见，作为雇主的郭言忠的过错远大于山东科灵公司的过错，郭言忠应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，即郭言忠应当承担主要的赔偿责任，山东科灵公司应当承担次要的赔偿责任。共同侵权责任适用过错原则，有过错即应承担责任，由于山东科灵公司对事故的发生亦有过错，故其主张由郭言忠承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案的实际情况与原、被告双方的过错程度，本院酌情确定由被告郭言忠承担80%的赔偿责任，山东科灵公司承担20%的赔偿责任，即山东科灵公司按其实际承担赔偿责任的80%享有向郭言忠追偿的权利。关于原告主张的利息，也是因郭言忠未履行赔偿义务原告所遭受的损失，对该主张本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭言忠于本判决生效之日起十日内返还原告山东科灵节能装备股份有限公司因承担连带责任而支付的赔偿款530000元的80%，即424000元；
二、被告郭言忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东科灵节能装备股份有限公司利息（以本金424000元、自2014年4月29日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告山东科灵节能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告郭言忠负担7660元、原告山东科灵节能装备股份有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1586号
原告李宙庚。
被告王学民，
本院在审理原告李宙庚诉被告王学民民间借贷纠纷一案中，原告李宙庚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宙庚的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宙庚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖连江