山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终302号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼2层。
负责人王兵，系该公司总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐昊，男。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险北京分公司的委托代理人薛凡子，被上诉人徐昊的委托代理人王培平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告徐吴于2014年3月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型C1。2015年1月27日，原告在北京购买梅赛德斯--
奔驰小型轿车一部，车架号WDDSJ4GBIFN160894，发动机27092030544351，并取得临时号牌京GS91**，有效期至2015年2月26日。当日，原告向被告即保险人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司缴纳保险费950元，办理了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，原告向被告缴纳保险费12652.57元，办理了商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）和车辆损失险（以下简称“车损险”）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日，其中三者险赔偿限额500000元，车损险赔偿限额418000元。双方签订保险合同时，被告对原告明确履行了免责情形等相关告知业务。2015年2月19日21时03分许，原告合法驾驶临时号牌为京GS91**梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车，沿长治县新建路由北向南行驶，当车行至长治县公安局附近右拐时，将由北向南行走的冯保国撞倒，造成车辆损坏、行人冯保国受伤的交通事故。事发后，冯保国立即送往长治医学院附属和平医院住院救治，诊断为急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，广泛脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；急性硬膜下血肿；急性硬膜外血肿，额骨骨折；顶部凹陷性粉碎性骨折；脑疝。2015年3月4日，冯保国因病情危重经抢救无效死亡。长治县公安局交通警察大队作出长县公交认字(2015)第00002号《道路交通事故认定书》，认定原告徐昊负本次事故的全部责任，冯保国无责任。2015年3月20日，原告与冯保国的妻子及其子女达成《交通事故民事赔偿协议书》，原告支付冯保国直系亲属各项经济损失800000元。2015年7月9日，山西省长治县人民检察院作出长检诉不诉(2015)5号《不起诉决定书》，对徐吴涉嫌交通肇事罪一案决定不起诉。原告车辆受损后，太原利星汽车有限公司予以维修，原告支付车辆维修费用9877元。另查明，受害人冯保国出生于1955年8月5日，2013年8月至本事故发生时在长治县园林绿化管理中心从事园林工作，其妻子李付景也在该单位负责看门房，夫妻二人共同居住在该单位。冯保国2015年2月19日至3月4日住院抢救期间，原告支付医疗费63945.31元。原、被告双方就赔偿数额无法达成一致协议，故原告诉至本院要求被告支付医疗费63945.31元，误工费561.6元，护理费1430元，交通费2000元，伙食补助费1300元，营养费1300元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.50元，精神抚慰金50000元，修车费9877元，车辆检测费1500元，共计637778.41元。
原判认为：原告向被告分别投保了机动车事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，并缴纳了相应的保险费用，双方订立的保险合同合法有效，应当依保险合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告合法驾驶临时号牌京GS91**车辆沿道路行驶中发生交通事故造成的人身和财产损失，被告理应在双方约定的责任限额内赔付。受害人冯保国住院抢救13天后死亡，原告支付医疗费63945.31元，有医疗票据为证；误工费按工资950元／月计算13天，计561.6元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算13天，计1300元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4080.75元（48969／年÷12），计算6个月计24484.5元；以上赔偿项目和金额符合法律规定，应予支持。护理费应当按照农林业在岗职工平均工资34230元／年计算13天计1219元；受害人冯保国死亡时未满60周岁，生前虽为农业户籍，但自2013年8月至本事故发生时连续在长治县园林绿化管理中心从事园林工作，且经常居住地在县城，结合受害人的实际情况，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准24069元计算20年，计481380元。被告要求按农村居民人均收入计算死亡赔偿金不符合客观事实，不予支持。受害人死亡后，其亲属遭受精神痛苦，依法应给予精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。在本起事故中，原告车辆受损的事实清楚，维修费9877元有相关付款凭证和明细为证，应予支持。原告支付1500元所提供的票据不能直接证明系车辆检测费，不予支持。营养费1300元、交通费2000元没有证据，不予支持。综上，受害人冯保国因交通事故死亡造成的医疗费63945.31元、误工费561.6元、住院伙食补助费1300元、护理费1219元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元、维修费9877元，共计632767.41元。被告应当在机动车事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告620000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告9877元，共计629877元。被告不履行双方合同约定导致原告诉讼在案，被告违约，应当承担本案的诉讼费用，但高出判决金额部分的诉讼费用应当由原告负担。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，原判判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告徐昊因交通事故造成的各项经济损失629877元；二、驳回原告徐昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10155元，原告负担155元，被告负担10000元。
判后，平安保险北京分公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定上诉人一次性赔付被上诉人各项经济损失629877元于法无据，该赔偿数额包括在商业三者责任险承担500000元和在车辆损失险承担9877元，由于事故发生时，保险车辆无公安机关交通部门核发的号牌和行驶证，按照相关规定，此情形属于保险公司免责情形，上诉人依保险合同约定在商业第三者责任险范围和车辆损失险范围内不应承担赔偿责任。据此，请求二审人民法院撤销长治县人民法院（2015）长民初字第01019号民事判决，并依法改判上诉人不在商业第三者责任险和车辆损失险范围内承担赔偿责任，即判决上诉人少承担509877元。
被上诉人徐昊辩称：上诉人提起上诉的理由是被上诉人驾驶的车辆事发时没有号牌，被上诉人的证据显示事故车辆案发时有临时号牌，且号牌有效至2015年2月26日，事故发生在2015年2月19日。上诉人怠于履行赔付义务，违反保险合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年12月31日，山西省长治县公安局交通警察大队致中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的长县公交字（2015）第073号函载明：2015年2月19日晚，在我县辖区发生一起道路交通事故，一白色奔驰轿车将一行人撞伤后，该行人经抢救无效死亡，我单位在对奔驰轿车进行检验时，该车辆持有京GS91**号临时牌照，显示有效期至2015年2月26日，该车车架号为WDDSJ4GB1FN160894，望见信后予以办理相关手续为盼。
北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的临时号牌查询情况显示：临时号牌号码GS9116，申请原因：临时号牌，管理部门110000000400，车辆型号1991CC轿车，车辆识别代号WDDSJ4GB1FN160894，机动车所有人：徐昊，临时证序列号L702309116，临时号牌类型：跨辖区临时号牌，发证机关：京A，中文品牌：梅赛德斯奔驰，发动机号27092030544351，登记日期2015年1月27日，有效期30天，检验有效期止2015年2月26日。
本院认为：本案争议的焦点主要是诉争车辆是否有合法号牌。2015年12月31日，山西省长治县公安局交通警察大队致中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的长县公交字（2015）第073号函以及北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的临时号牌查询情况进一步佐证涉案车辆持有临时号牌京GS91**。徐昊向保险人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司缴纳保险费950元，办理了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日，同时，缴纳保险费12652.57元，办理了商业第三者责任保险和车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日，其中三者险赔偿限额500000元，车损险赔偿限额418000元。双方签订的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。徐昊已履行了交纳保险费的义务，现徐昊所有的涉案车辆发生交通事故致冯保国死亡，徐昊已对冯保国的亲属进行了赔偿，现徐昊请求平安保险北京分公司依保险合同支付相关保险费于法有据，平安保险北京分公司应当依约履行支付保险费的义务。基此，平安保险北京分公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏少峰