wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初24号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某，男，1991年2月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。2016年9月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日向遂平县公安局投案，2016年10月1日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月13日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年9月20日20时18分许,被告人田某某无证驾驶豫Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿遂平县遂沈公路由东向西行驶至莲花湖办事处三里桥村梁湾路口处时，将行人陈某当场撞死。被告人田某某驾车逃离现场，后于当晚到遂平县公安局交通警察大队投案。经遂平县公安局交通警察大队认定，田某某负此事故的全部责任。指控认为，田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关物证、书证等证据。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2016年9月20日20时18分许,被告人田某某无证驾驶豫Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿遂平县遂沈公路由东向西行驶至莲花湖办事处三里桥村梁湾路口处时，发生重大交通事故，造成行人陈某被撞后当场死亡的后果。被告人田某某发生事故后驾车逃离现场，后于当晚到遂平县公安局交通警察大队投案。经遂平县公安局交通警察大队认定，田某某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某死亡原因为创伤性休克。案发后，被告人田某某亲属与被害人陈某的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计160000元并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某，雷花，陈保金的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，尸体及肇事车辆照片，提取笔录，事故现场视频资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，遂平县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案证明，火化证，户口注销证明，户籍证明，前科证明，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控田某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人田某某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；田某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属已赔偿被害人近亲属损失人民币160000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据田某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，对被告人田某某量刑时可适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张艳丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第986号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：徐屈伟。
委托代理人：杨淑萍。
被告：陈芝亮，居民。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行为与被告陈芝亮信用卡纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人杨淑萍到庭参加诉讼，被告陈芝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2009年6月18日，被告陈芝亮向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请信用卡一张。同日，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，明确约定了收费、计息、使用等内容。原告中国银行股份有限公司松阳县支行提供信用卡后，被告陈芝亮开始使用，截至2015年7月27日尚欠本金22418.88元，利息、滞纳金4304.35元，合计26723.23元。经原告中国银行股份有限公司松阳县支行催收，被告陈芝亮于2015年8月18日支付利息、滞纳金296元，余款未归还。故原告中国银行股份有限公司松阳县支行以中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人申请详细资料、账户信息明细、账户交易明细各一份为据，请求判令：一、被告陈芝亮归还原告消费贷款本金22418.88元，利息、滞纳金4304.35元，合计26723.23元；二、被告陈芝亮支付原告消费贷款本金22418.88元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年7月28日起按信用卡领用合约的有关规定计算至付清之日止）；三、被告陈芝亮支付原告诉前财产保全费209元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈芝亮未作答辩。
在审理中，本院对原告中国银行股份有限公司松阳县支行提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告陈芝亮归还原告消费贷款本金22418.88元，利息、滞纳金4008.35元，合计26427.23元；二、被告陈芝亮支付原告消费贷款本金22418.88元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年7月28日起按信用卡领用合约的有关规定计算至付清之日止）；三、被告陈芝亮支付原告诉前财产保全费209元；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈芝亮向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请信用卡，并签订信用卡领用合约，双方主体符合法律规定，信用卡领用合约内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告陈芝亮未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈芝亮未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝亮在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行的消费贷款本金22418.88元，利息、滞纳金4008.35元，合计26427.23元；
二、被告陈芝亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金22418.88元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年7月28日起按双方约定的信用卡有关规定计算至还清之日止）；
三、被告陈芝亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行诉前财产保全费209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告陈芝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 倩
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第829号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张书区，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人张书区犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人张书区到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月9日晚10时许，被告人张书区在福州市台江区万达广场A1座1010房间内，将一袋重9.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格卖给魏某、赖某。交易结束后，被告人张书区被公安民警当场抓获，并从其身上查获一袋重1.05克的甲基苯丙胺及毒资。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张书区的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七年至八年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人张书区对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月9日晚10时许，被告人张书区在福州市台江区万达广场A1座1010房间内，将一袋重9.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格卖给魏某、赖某。交易结束后，被告人张书区被公安民警当场抓获，并从其身上查获一袋重1.05克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张书区的供述及辨认笔录证实：2014年7月9日16时许，魏某打电话向其购买冰毒，双方约定好交易地点。当日17时左右，魏某和她朋友赖某就到了其住的地方台江区万达广场A1座1010房间，双方商定好交易价格和数量，随后其向朋友黄某借了1600元去购买冰毒。同日22时许，其回到台江区万达广场A1座1010房间将10个冰毒以人民币1600元的价格卖给赖某、魏某，其拿到赖某付的1600元后就将钱还给了朋友黄某，后其就被抓获了，民警还从其身上查获1克左右的冰毒。
2、证人魏某的证言及辨认笔录证实：2014年7月9日，其和朋友赖某表示要配合公安机关抓获贩毒分子张书区。当日16时许，其打电话向张书区购买冰毒，双方约定好价格和交易地点。过了一会，其和赖某到了张书区住的台江区万达广场A1座1010房间，并表示要购买10个冰毒，随后张书区向他的朋友黄某借了1600元去购买冰毒。同日22时许，张书区回到台江区万达广场A1座1010房间将10个冰毒交给赖某，赖某给了张书区1600元，交易完成后张书区被民警抓获了。
3、证人赖某的证言及辨认笔录证实：2014年7月9日，其和朋友魏某表示要配合公安机关抓获贩毒分子张书区。当日16时许，魏某打电话向张书区购买冰毒，双方约定好价格和交易地点。过了一会，其和魏某到了张书区住的台江区万达广场A1座1010房间，并表示要购买10个冰毒，随后张书区向他的朋友黄某借了1600元去购买冰毒。同日22时许，张书区回到台江区万达广场A1座1010房间将10个冰毒交给其，其给了张书区1600元，交易完成后张书区被民警抓获了。
4、证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014年7月9日凌晨，其和朋友张书区在台江区万达广场A1座1010房间吸食冰毒，后其回到住处睡觉了。当日17时许，其应张书区的邀请又开车到了台江区万达广场A1座1010房间，看到房间里除了张书区外还有两个叫魏某、赖某的女子，期间其又吸食了几口冰毒。后张书区向其借了1600元并说一会就还，其就在车上等他。大约22时许，张书区拿了1600元还给其，两人准备回台江区万达广场A1座1010房间时在10楼电梯口被民警抓了。
5、福州市公安局鼓楼分局出具扣押物品清单证实：2014年7月9日，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张书区后，在张书区身上搜出白色固体状疑似冰毒一袋、在赖某身上搜出张书区贩卖的疑似冰毒的白色粉末一小袋。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押物品清单证实：本案所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：2014年7月9日22时许，被告人张书区于福州市台江区万达广场A1座1010房间贩卖给赖某的甲基苯丙胺上缴数量为8.5克、留存数量为1克、检材数量为0.05克，在被告人张书区身上查获的甲基苯丙胺上缴数量为1克、检材数量为0.05克，总计10.6克.
8、被告人张书区对毒品、毒资、犯罪地点及证人魏某、赖某、黄某对毒品、毒资的辨认。
9、福州市公安局鼓楼分局洪山派出所出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张书区明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张书区的罪名成立。被告人张书区如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2021年7月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林 霞
人民陪审员 郑 滨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7128号
原告：杨某某，女，汉族，生于1962年9月1日，文盲，住绵阳市涪城区。
被告：刘某某，男，汉族，生于1966年8月1日，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
被告：张某某，男，汉族，生于1956年8月24号，初中文化，下岗工人，住绵阳市涪城区。
上列原告杨某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从2014年1月28日起因工程周转需要分6次向原告借款35万元，之后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，特起诉，请求判决被告偿还借款35万元，并承担该款从起诉之日起至该款付清之日止按商业银行贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：因工程需要，我和原告合伙做工程，还有一个朋友也和我们一起合伙做工程，但是不到一个月我朋友就退出合伙。原告称其表哥张某某经常做工程，我们就邀请合伙，担任工程管理的职务，原告担任后勤，管理工程的各项开支，我们所有的票据都编有号，然后再给张某某看，由张某某保管。这个不是民间借贷，是合伙做工程，现在工程没有完工，我要求原告将该工程所有的帐目交给我，双方进行结算。
被告张某某辩称：原告是我表妹，原告与被告刘某某以前的合伙人走了，原告认为我长期做工程有经验就叫我来帮忙管理工程，他们给我入干股，但我到工地一个多月家里有事我就走了，我将手上的帐目就交给了原告，我没有借原告的现金，借款上签字只证明借款存在，借款与我没有关系。
经审理查明：原告与被告刘某某曾系再婚夫妻，双方于2012年离婚但仍然共同生活在一起，直到2014年9、10月份原、被告才分开居住。被告刘某某承包了XX生态园工程因缺乏资金向原告借款，被告刘某某分别于2014年1月28日、2月8日、2月25日、3月14日、3月25日向原告出具了借条5张，共计借款25万元，其中有4张上标明“用于工程周转”。由被告张某某于2月25日在上述2月8日、1月28日的借条上补签名字，两张借条共计借款7万元；被告张某某在3月14日的借条上借款人刘某某之后签名，然后又在以上情况属实杨某某后面签名；被告张某某在2月25日的借条上书写了“情况属实”并签名；被告张某某在3月25日的借条（金额3万元）上签名。
原告还向法庭提供了1张“开支”单载明：今刘某某在杨某某手中拿工程款5万元，拿收据换钱。以此证明该5万元系被告的借款，被告刘某某认为该条子上未署名且条子不是本人书写，但认可工程上使用了该笔现金。原告还出示了2014年3月28日的借条，载明：今借到张某现金30万元，本现金用于杨某某与刘某某承包的XX生态园工程，做工地周转资金，借款人杨某某、刘某某，原告以此证明被告刘某某向其借款30万元的事实，被告刘某某承认其向原告出具过30万元的借条，工程上也使用过该资金，但否认本张借条上的名字是其书写，被告刘某某否认其向ＸＸ借款。庭审后，本院询问了张某，张某系原告的女儿，其称：因被告刘某某工程需要资金向原告借款30万元，原告无钱向银行贷款30万元，张某夫妻提供了担保，张某要求把借款上的债权人书写为自己，但银行的30万元现金自己没有使用，现银行贷款已经由原告偿还清了，因此自己没有向被告刘某某出借过任何资金，该款是原告出借给被告刘某某的与自己没有关系。
原告将上述现金出借给被告后，被告刘某某还以月息3分的标准向原告支付过4次利息共计8100元。被告刘某某承认工程上使用了原告60万元现金，但称已向原告偿还了30万元，其中24万元系良海工程的甲方转帐支付的工程款，原告承认已经偿还了25万元，余款35万元未偿还，原告起诉，诉如所请。
原告还向法院提供了4张由张某某签字的帐单，内容系对2014年2月至3月的帐目清算。
以上事实有原、被告的陈述、借条利息单等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：争议焦点一：被告张某某与被告刘某某是否系合伙人？从整个审理中可以看出，被告刘某某在承包XX生态园工程并施工的初期被告张某某虽然未参与工程的施工管理，但被告张某某中途参与争议工程管理后，被告刘某某同意给被告张某某干股，被告张某某接受并在被告刘某某向原告出具的借条上签名，表明被告张某某已经认可被告刘某某向原告的借款属于双方的共同借款，且被告张某某参与了该工程的管理，因此被告张某某与被告刘某某系合伙人，应当对合伙期间的债权、债务承担共同偿还的责任。
本案争议焦点二：原告与二被告之间系合伙人还是债务、债权关系？1、被告刘某某给原告出具借条时双方虽然生活在一起，但此时双方已经离婚，从法律上讲原告与被告刘某某是两个独立的自然人，没有任何人身依附关系，被告刘某某以自己名义承XX海生态园工程行为系个人行为；2、被告刘某某向原告借款后，双方口头约定利息为月息3分，被告刘某某还按照3分的利息向原告支付了4次利息；3、整个审理中被告刘某某称XX生态园工程系原、被告合伙承包，但未提供证据证明原、被告之间具有《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的行为，因此被告应当承担举证不能的败诉责任。综上，本院认为本案争议的60万元现金系借款而非合伙投资款。
争议焦点三：争议现金是否系60万元？原告向法院出示的“开支”单和2014年3月28日的借条，被告刘某某书称不是其书写，但其认可在良海工程中使用过原告60万元现金，从原告提供的所有证据来看，“开支”单和2014年3月28日的借条与其他借条上的金额相加总共为60万元，因此对原告主张的60万元现金的事实本院予以确认。被告刘某某称已经偿还了30万元，但未提供证据，原告认可已经偿还了25万元，本院予以确认，则本案实际欠现金35万元。
原告在诉状中明确主张利息从起诉之日起，利息标准按照商业银行同期贷款利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告刘某某、张某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨某某借款35万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元减半收取3275元（原告已垫付1775元），由被告刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十二月一日
书记员 陶 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第632号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月3日，原、被告签订《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及《补充协议》，约定：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货。3、付款方式及期限：最后余款在2012年11月30日前一次性结清，如需补货，货到工地当日结清所有货款。4、本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向凯达电力建设工地送货，所送瓷砖合计货款达752694.1元。关于货款的支付情况，被告已向原告支付部分货款，尚欠95892.1元。
2012年12月26日，原、被告又签订《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及《补充协议》，合同约定付款方式及期限为货到工地15日内结清全部货款，其余条款与前述合同一致。合同签订后，原告按照被告指令向径山供电营业所工地送货，所送瓷砖合计货款达93132元。关于货款的支付情况，被告未向原告支付货款，尚欠93132元。就被告拖欠的上述货款，原告多次向其催收，截止目前仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付凯达电力建设项目货款95892.1元及至货款付清时止的违约金（其中自2013年8月29日起至2014年7月29日止，按照日万分之五计算的违约金为16062元）；2、判令被告立即支付径山供电营业所项目货款93132元及至货款付清时止的违约金（其中自2013年6月19日起至2014年7月29日止的违约金为18859元）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《诺贝尔瓷砖工程销售合同》一份、《补充协议》二份，证明2012年5月3日，原、被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同的事实。
2、《提货单》十五份，证明原告实际交付货物计货款752694.1元的事实。
3、《诺贝尔瓷砖工程销售合同》一份，证明2012年12月26日，原、被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同的事实。
4、《提货单》二份，证明原告实际交付货物计货款93132元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年5月3日，原、被告签订《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及《补充协议》，约定：1、被告向原告购买多种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货由被告书面通知原告。2、货物由原告负责送到被告指定的地点凯达电力建设工地，由被告指定人员沈国良、潘国兴接货。3、付款方式及期限：……最后实际余款在2012年11月30日前全部结清，如需补货，货到工地当场结清。……被告如出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，原告有权要求被告从拖欠货款之日起每日承担应付货款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照被告要求向凯达电力建设工地送瓷砖合计货款752694.1元，最后补货时间为2013年8月28日；被告支付656802元货款后尚欠95892.1元至今未付。
2012年12月26日，原、被告签订再次《诺贝尔瓷砖工程销售合同》，约定：1、被告向原告购买N60111K型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货由被告书面通知原告。2、货物由原告负责送到被告指定的地点径山供电营业所，由被告指定人员沈国良接货。3、付款方式及期限：货到工地15日内结清货款。……被告如出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，原告有权要求被告从拖欠货款之日起每日承担应付货款万分之五的违约金。合同签订后，原告分别于2013年5月28日、6月3日向径山供电营业所工地送瓷砖合计货款93132元。该货款被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，被告收到货物后未按合同约定支付相应价款，是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款及相应的违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鼎业建筑工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司凯达电力建设项目货款95892.10元，支付自2013年8月29日起至2014年7月29日止的违约金16062元，并支付自2014年7月30日起至判决确定付款之日止的违约金（按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州鼎业建筑工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司径山供电营业所项目货款93132元，支付自2013年6月19日起至2014年7月29日的违约金18859元，并支付自2014年7月30日起至判决确定付款之日止的违约金（按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4659元，减半收取2329.50元，由被告杭州鼎业建筑工程有限公司负担，于本判决生效日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1925号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某某。曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年8月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月19日13时许，被告人方某某经手机联系后，在本区小南路99旅馆门口欲将毒品贩卖给胡某时被公安机关当场抓获，查获毒品重492.64克，检出氯胺酮成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以处罚。
被告人方某某辩解其准备将毒品送给胡某，并无贩卖的故意。辩护人辩称：1、本案搜查程序违法且鉴定的毒品与查获的毒品无法作出同一认定；2、本案系引诱犯罪。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人方某某经手机联系与胡某约定交易毒品，随后其驾驶摩托车至约定的交易地点本区小南路99旅馆门口准备进行交易时被公安人员当场查获，并从其驾驶的摩托车车头储物箱内查获毒品1包。经鉴定，上述毒品重492.64克，检出氯胺酮成分。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：被告人方某某在侦查阶段的供述与辩解、证人胡某的证言、归案经过、理化检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、通话记录、现场抓获照片、毒品照片、手机照片及身份证明等。
上述证据经法庭质证。被告人认为其在侦查阶段的笔录内容与其本人供述不符；辩护人认为：本案搜查证、搜查笔录及扣押清单明显系事先制作，与应当现场出示搜查证、制作搜查笔录并予现场扣押物品的规定不符；被告人文化程度低，侦查阶段的笔录未向被告人进行宣读，不能作为定案证据使用；因现场扣押的毒品未在现场进行称重，故与理化检验报告中的毒品是否为同一存疑；见证人身份信息打印时间与核对时间颠倒。经查：公安机关出具的搜查证、搜查笔录符合刑事诉讼法有关形式要件的法律规定，且有被告人及见证人的签名；侦查人员对被告人实施抓捕时已现场拍摄照片对被告人驾驶的摩托车及摩托车内的毒品予以固定，并将被告人带至派出所后再行制作扣押清单交由被告人签字确认，其取证程序合法；被告人在侦查阶段的供述均由其本人最后签字确认，且其供述能与证人胡某的证言相互印证，应当作为本案定罪证据使用；本案毒品被扣押后，侦查机关已予现场拍照固定并有侦查人员委托有鉴定资格的专业鉴定人员予以鉴定，其同一性无异议；见证人身份证明的打印时间与侦查人员签字核对无异的时间虽然颠倒，但该瑕疵不足以排除证据的真实性及合法性。综上，对于被告人及辩护人就此提出的质证意见，均不予采纳；同时辩护人就该部分提出的辩护意见，亦不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人方某某非法贩卖毒品氯胺酮492.64克，系其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某某认罪态度差，应酌情从重处罚；且其有故意犯罪前科，亦重酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人方某某判处有期徒刑九年至十一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10175号
原告王兰英，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王兰英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1940.4元，并支付赔偿金1940.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王兰英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王兰英对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王兰英的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第63号
申请执行人宋文侠，男。
被执行人杨隆建（又名杨隆健），男。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨隆建至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人宋文侠向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）杨隆建应支付借款55000元及利息；（二）案件受理费587.5元由杨隆建承担；（三）执行费725元。
在执行中，申请执行人宋文侠与被执行人杨隆建双方自愿就判决所确定的给付义务达成和解协议：关于判决所确定的由杨隆建承担的部分，申请执行人同意由杨隆建共计支付18000元（已经支付），其余部分自愿放弃追偿。经审查其和解内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月七日
书记员 唐林
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月18日16时许，博白县公安局径口派出所的公安民警前往博白县径口镇周垌村大田队查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获4名参赌人员时，被告人陈某甲即伙同他人煽动村民妨碍公安民警执法，持木棍、石头、铁铲等砸打车辆，围攻、殴打公安民警，致辅警庞智文、秦世权轻微伤，径口派出所的照相机、执法记录仪、面包车被毁坏（毁损价值共计人民币5930元），并强行抢走已被公安民警抓获参赌人员。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某甲伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对陈某某定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月18日16时许，博白县公安局径口派出所的公安民警前往博白县径口镇周垌村大田队查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获4名参赌人员时，被告人陈某甲即伙同他人煽动村民妨碍公安民警执法，持木棍、石头、铁铲等砸打车辆，围攻、殴打公安民警，把辅警庞智文、秦世权打伤，将径口派出所的照相机、执法记录仪、面包车被毁坏（毁损价值共计人民币5930元），并强行抢走已被公安民警抓获参赌人员。经鉴定，庞智文、秦世权的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、陈某乙、赖某某、刘某某、蒋某、陈某丙、秦某甲、蓝某某、黎某某、庞某某的证言及刘某某、蒋某、秦某甲、秦某乙、蓝某某、黎某某、庞某某、李某甲的辨认笔录和辨认照片，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，立案决定书，受案登记表，疾病证明书、伤情照片，法医学活体检验鉴定书，扣押物品、文件清单，修理费发票，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：案件审理期间，被告人陈某甲自愿赔偿博白县公安局径口派出所的经济损失人民币5930元，其亲属代为将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人使用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，陈某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年十月十一日
书记员 李琼玉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00648号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人吴明星
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，吴明星申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第613号
原告李随久，男，1936年4月4日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人李琪，男，1990年4月5日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人张柳冰，山西慧科律师事务所律师。
被告吕成英，女，1981年12月28日出生，汉族，个体，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，职务，总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告李随久诉被告吕成英、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李随久的委托代理人李琪、张柳冰，被告吕成英、人寿公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李随久诉称，2013年10月11日17时20分许，被告吕成英驾驶晋Ａ×××××号别克牌轿车沿双塔北路由北向南行驶至永祚寺西街口南侧路段掉头时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕成英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至太原市人民医院救治，2013年10月11日至2013年10月24日住院治疗。根据医院2013年10月23日出具的诊断证明书，原告需继续进行治疗。经山西省一〇九医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6937.62元、伤残等级评定费1500元、法医诊断费50元、复诊费136.4元、误工费24000元、残疾赔偿金24000元、护理费18000元、交通费194.1元、住院伙食费998元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，共计86116.12元，并承担本案诉讼费。
被告吕成英辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，但是事故发生后，我已经给原告垫付了1000多元急诊费、2000元住院费，还另外给付原告儿子2000元。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额50000元的商业三者险，我公司愿意在交强险责任限额范围内对原告诉请的合理费用承担赔付义务，超出交强险部分的损失按照主次责任赔付。
经审理查明，2013年10月11日17时20分许，被告吕成英驾驶晋Ａ×××××号别克牌轿车沿双塔北路由北向南驶至永祚寺西街口南侧路段掉头时，与原告李随久驾驶电动自行车沿机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕成英负事故主要责任，原告李随久负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗，住院12天，支出住院医疗费6937.62元，其中被告吕成英垫付4000元。2014年3月19日，原告李随久被山西省一〇九医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1500元、检查费50元、复诊费136.4元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告人寿公司处投保了交强险和保额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市交警支队迎泽一大队的道路交通事故认定书[2013]第297号；太原市人民医院的住院病历、诊断证明书、医药费票据；山西省一〇九医院法医司法鉴定所的法医司法鉴定书[2014]临鉴字第01号、鉴定费发票；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告吕成英驾车不慎致原告李随久人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应当按责赔偿。根据《道路交通事故认定书》，本院酌定被告吕成英承担本次事故全部责任的70%，原告李随久承担本次事故全部责任的30%。对于残疾赔偿金，太原市公安局小店分局亲贤派出所出具的证明证明原告李随久于事故发生时已在太原市连续居住一年以上，太原市小店区营盘街道办事处平阳路三社区居民委员会出具的证明证明原告在太原市靠维修自行车维持生计，鉴于原、被告一致同意按照十级伤残的赔偿系数计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为11228元。对于精神抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，原告诉请的伤残等级评定费1500元、因鉴定支出的诊断费50元、复诊费136.4元共1686.4元，有票据为证，本院予以支持。对于医疗费，原告诉请的6937.62元有票据为证，本院予以认定，核减被告吕成英垫付的4000元后，原告的医疗费计算为2937.62元。对于住院伙食补助费，原告实际住院12天，以每天50元计算为600元。对于营养费，因原告没有院外加强营养的医院医嘱，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天50元计算为600元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共159天，误工费以山西省2012年居民服务、修理和其他服务业年均工资22565元计算为9830元。对于护理费，因原告没有院外护理的医院医嘱，故原告的护理期间仅计算住院12天，护理费以护理人李帅所在单位山西惠纳环保科技有限公司事故发生前三个月工资表所载的平均工资2630元计算为1052元。对于交通费，因原告提交的部分票据非本人名字，本院酌定交通费为150元。对于财产损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上费用共计33084.02元，由被告人寿公司在交强险责任限额内先行赔付，不属于保险责任的鉴定费由被告吕成英按照70%的责任比例进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项限额内赔付原告李随久医疗费2937.62元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费9830元、护理费1052元、残疾赔偿金11228元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计31397.62元；
二、被告吕成英于本判决生效之日起十五日内，赔付原告李随久鉴定费1180.48元；
三、驳回原告李随久的其他诉讼请求。
案件受理费861元减半收取计430.5元，由原告李随久负担267.5元，被告吕成英负担163元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年五月十五日
书记员 安靖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第466号
原告贺某某，男，汉族，生于1987年9月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告史某某，女，汉族，生于1985年9月17日，初中文化程度，甘肃省泾川县农民。
本院在审理原告贺某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年二月八日
书记员 景谚峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第632号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指�：2014年5月26日4时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市东风西路德坭立交桥上桥位路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。被告人张某当即报警并于2014年6月5日向公安机关投案自首。经司法鉴定，被告人张某血液内酒精含量为237.1mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有刑�案件受案登记表、立案决定书、广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的《查获经过》、道路交通事故认定书，危险驾驶案照片、指认现场照片，证人刘某某、王某某的证言，粤A×××××号牌轿车机动车行驶证及资料，张某机动车驾驶证及资料，常住人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队荔湾大队道路交通事故认定书，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1612号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，被告人张某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年七月十八日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第120号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，务工。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2014年7月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被继续取保候审。2014年7月18日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）100号起诉书�控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年6月7日12时30分许，被害人李某某在衡阳市蒸湘区雨母山乡“长江”钢材市场“华劲管业”钢材店内购买了一批钢管，该店老板廖某某便叫在钢材市场内当搬运工的被告人王某将钢管搬到被害人李某某停放在该店门口的车牌号为湘D8N8**的面包车上。被告人王某在搬运钢管时，发现该台面包车后座上放着一个装有许多现金的黄色手提布袋，便欲窃取包内现金。被告人王某以钢管太长，不便装车为借口，叫被害人李某某去关住该台面包车后排的一扇车门。被害人李某某便去车后关车门，被告人王某就趁被害人李某某的视线被车门�挡之机，迅速将黄色手提布袋内的8800元现金盗走并藏匿在自己的裤带内。被害人李某某离开后，被告人王某将所盗的8800元现金藏匿在其租住房内。当日13时许，被害人李某某发现现金被盗，即返回“长江”钢材市场找到被告人王某，被告人王某不承认自己的盗窃行为，被害人李某某随即报案。公安民警赶到案发现场并从被告人王某租住房内将其所盗窃的8800元现金搜出，返还给了被害人李某某。被害人李某某对被告人王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人王某现住所地湖南省衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具调查评估意见书，认为被告人王某平时无不良嗜好，平时表现良好，之前无其他违法犯罪前科，再犯罪风险低，建议对被告人王某实行社区矫正，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪风险，对所居住社区�有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第600号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘志满，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘志满于1988年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告刘志满月平均工资为1320元，2014年6月份出勤5天。原告拖欠被告刘志满2014年1月至7月份工资，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）119号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人刘志满自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人刘志满经济补偿金35640元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金35640元。原审法院认为：被告刘志满自1988年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1988年2月开始已在原告处工作，经济补偿金应为35640元（1320元×27个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告拖欠住房公积金、取暖费、医疗保险费等费用未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘志满自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告刘志满经济补偿金35640元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人刘志满答辩称：一审判决认定事实清楚，程序正确，请二审法院维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。刘志满自1988年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2478号
原告刘树立，男，1974年1月5日生，汉族，唐山市丰南区润德机械厂投资人，现住唐山市。
原告王永辉，男，1974年1月12日生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
被告王志永，男，1980年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告刘树立、王永辉与被告王志永修理加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘树立、王永辉及被告王志永的委托代理人郭晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树立、王永辉诉称，2010年1月1日经原、被告双方协商后，被告将其个体经营的唐山市丰南区小集镇威利机械厂以251000元的价格转让给二原告。二原告先行给付被告20万元，下欠被告51000元。转让后，原告在为被告进行机械加工中被告欠原告加工费135550元。扣除二原告欠被告的51000元及各种费用，被告尚欠二原告59833元。该欠款被告应于2011年6月1日前还清二原告，但到期后被告却总以无钱为由拒付，故二原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费59833元。
被告王志永辩称，一、被告的威力机械厂是2008年3月6日注册的个体工商户，主营机械加工。2010年初，被告拟将该厂的机械设备、工具及原材料等作价251000元卖与二原告，可当时二原告仅支付了200000元，剩余的51000元作为被告入股的股金，由三人继续共同经营。2010年8月，被告要求退出合伙经营。但因前期与钢厂的业务大部分是被告人洽谈的，考虑到由被告收取该部分欠款会更方便，故三人商议，由被告向钢厂收取维修费、加工费135550元。欠款收回后，被告扣除51000元股金及其他费用后，剩余59833元，归机械厂所有。因此，拖欠维修费、加工费的是钢厂，而并不是被告。本案也不是修理加工合同纠纷，被告与二原告之间也不存在任何形式的修理加工合同，被告只是代替机械厂收回欠款，并非此笔欠款的还款义务人。二、被告与二原告之间有约定，“如遇钢厂停产、放假、按放假时间顺延”。而钢厂自2011年停产至今，始终未恢复生产，也未支付上述59833元欠款。故被告亦无法给付。综上，被告认为，二原告的主张与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，2010年1月1日被告将其个体经营的唐山市丰南区小集镇威利机械厂（以下简称威利机械厂）及厂内设备、工具、原材料及配件以人民币251000元的价格转让给二原告，但当时二原告只给付被告人民币20万元，下欠其人民币51000元。二原告接手该厂后至2010年8月19日，被告仍留在该厂从事联系业务及生产管理等工作。另外在此期间由被告个人与唐山市丰润区、滦县等地钢厂所承揽的业务委托二原告进行维修和加工。2010年8月19日，二原告与被告签订书面协议一份，该份协议对上述转让事实予以确认，并且协议约定：2010年1月1日至2010年8月19日，二原告在经营过程中，被告所属业务委托二原告所有的润德机械厂加工，共欠二原告加工费人民币135550元，扣除转让时二原告欠被告设备款人民币51000元及转让后所欠被告各种费用、工资、押金，被告共欠二原告人民币59833元，该欠款于2011年6月1日前还清二原告，如遇钢厂停产、放假、按放假时间顺延给付，如工厂破产，原、被告双方另行商议。后该欠款被告并未按时给付，经原告多次索要被告至今未予给付，故原告诉至法院。
另查明，2010年7月19日，原告刘树立在原唐山市丰南区小集镇威机械厂原址设立唐山市丰南区润德机械厂，企业类型为个人独资企业，原告王永辉为实际合伙人。在威利机械厂转让后，与被告王志永发生业务的滦县、唐山市丰润区等地钢厂现在部分生产、部分停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书面协议一份、被告提交的光盘一张、证人孙某某、刘某某的书面证言各一份、唐山市丰南区润德机械厂工商档案、威利机械厂营业执照一份、维修协议一份等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中双方确认的被告欠二原告的债务合法有效，被告应及时清偿该债务，故原告主张被告给付维修费、加工费人民币59833元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其与二原告系合伙关系，被告只是代替二原告负责为机械厂收回欠款，拖欠二原告加工维修费用的系钢厂而不是被告，另外钢厂自2011年停产后至今未恢复生产，所欠款也未给付，故被告亦无法给付二原告，对此辩解二原告不予认可，且被告向法院提交的两名证人的书面证言及视频资料不足以证实上述事实，故对上述辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效后五日内给付二原告修理加工费人民币59833元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵丽慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2478号原告徐州金冠商贸有限公司，住所地丰县支农路13号。法定代表人孟召永，该公司经理。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告孙正鹏，个体工商户。被告闫峰，个体工商户。二被告共同委托代理人刘宏伟。本院在审理原告徐州金冠商贸有限公司诉被告孙正鹏、闫峰民间借贷纠纷一案中，原告徐州金冠商贸有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金冠商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金冠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告徐州金冠商贸有限公司负担；下余案件受理费2900元，由本院退还给原告。代理审判员  李晓侠二〇一四年一月三十日书 记 员  黄 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第355号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈华燕，男，1978年2月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王黎香，女，1983年5月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈华燕、王黎香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈华燕、王黎香于2003年10月27日登记结婚，于2006年8月26日政策内生育第一胎男，于2013年2月10日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第150号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月6日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第150号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈华燕、王黎香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）357号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第150号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华燕、王黎香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第150号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈华燕、王黎香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈华燕、王黎香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3839号
原告李加友，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告楼钢，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李加友诉被告楼钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告李加友于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加友撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李加友负�。
审判员 张扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6089号
原告熊川，
被告柯文默，
原告熊川与被告柯文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊川到庭参加诉讼，被告柯文默经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，被告出具借据一份交原告收执。借款后至今，按月利率3%计算的利息约3000元，被告未付。嗣后，经原告催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款5万元及利息3000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供借据一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯文默于2013年12月21日向原告熊川借款5万元，被告出具借据一份交原告收执。原、被告对借款利息及借款期限约定不明确。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告熊川与被告柯文默之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张双方约定月利率3%及借款后至今，按月利率3%计算的利息约3000元未付的事实，因借条未载明，原告也未提供其他的证据加以证明，故本院不予采信，本案借贷应认定为无息借贷，其他约定合法有效，依法予以保护。现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告支付借款的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息约3000元，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯文默应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊川借款5万元。
二、驳回原告熊川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元，由原告熊川负担37.5元，被告柯文默负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2208号
原告王章化，农民。
被告巩立国，余项不详。
本院在审理原告王章化诉被告巩立国民间借贷纠纷一案中，因原告王章化经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第97号
上诉人（原审被告）高江，男，33岁，汉族，个体，现住化德县。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐登旺，男，49岁，汉族，个体，现住化德县。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
第三人王栋，男，40岁，汉族，化德县工商局职工，现住化德县。
上诉人高江因与被上诉人徐登旺、第三人王栋排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）化民初字第249号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高江及其委托代理人沈向东、被上诉人徐登旺及其委托代理人刘国谊以及第三人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月20日，第三人王栋与原告徐登旺签订了租赁房屋协议，从2010年5月20日至2018年5月20日，租期为8年，租金每年7500元。2012年12月14日，第三人王栋与被告高江签订购房协议并已实际履行，办理了房屋产权过户手续。2013年5月，被告以自己已经购买了第三人王栋的房屋要求原告徐登旺搬迁，双方协商未果，被告高江用车与石块堵在原告徐登旺修理部，并打碎了门上的玻璃。诉讼期间，被告高江提出第三人王栋与原告徐登旺签订的租赁协议是假的，要求对租赁协议的书写时间和笔迹进行鉴定，因第三人王栋、原告徐登旺不能提供相同日期、同样纸张、同样圆珠笔等书写的样本，故被告提出的鉴定要求不能实现。
原审认为，原告徐登旺与第三人王栋所签订的租赁协议有效，被告高江不能以已购买第三人王栋房屋为由要求原告搬迁或妨害生产经营，损坏的物品应照价赔偿。原告徐登旺要求被告高江赔偿损失1万元，因没有证据证实其损失请况，故该诉求不予支持。判决：一、被告高江立即停止对原告徐登旺的侵害，排除妨害。二、被告高江赔偿原告打碎玻璃款400元。三、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，高江不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人买房时并不知道被上诉人与第三人有八年租房协议，上诉人对该租房协议表示怀疑，故提出对该协议真伪进行鉴定；即使租房协议合法有效，但由于未经登记，租房协议只对出租人和承租人有约束力，对上诉人没有任何约束力。
被上诉人徐登旺以同意原判做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人所称房屋买卖及房屋租赁为合同纠纷，与本案不属同一法律关系。被上诉人徐登旺与第三人王栋所签订的房屋租赁协议，经庭审询问第三人王栋确实存在，根据买卖不破租赁的法律规定，上诉人不能以已购买第三人王栋房屋为由要求被上诉人徐登旺搬迁或妨害其生产经营，损坏的物品应照价赔偿。上诉人所称租房协议未经登记对上诉人没有约束力，缺乏法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高江负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹志明
审判员 申成香
审判员 杨吉兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢仕轩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第975号
原告刘某思，女。
原告刘某涵，女。
法定代理人伍苏娇，女。
原告委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘超，曾用名刘涛，男。
本院于2014年8月18日立案受理原告刘某思、刘某涵与被告刘超抚养费纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告法定代理人伍苏娇及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告刘超未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘超与两原告之母伍苏娇于2013年6月17日协议离婚，协议中约定：小孩刘某思、刘某涵归伍苏娇直接抚养，刘超承担小孩的抚养费，每人每月300元，于每年12月30日前付清；所有共同财产归刘超所有，无债务。离婚后，刘超未按协议支付抚养费，2014年8月，刘某涵要求被告给付生活费遭拒绝。两原告认为离婚协议约定的每人每月300元生活费无法维持其基本生活水平和教育费用。同时，离婚时，夫妻共同财产房屋一栋及家中财物均归被告刘超所有，现被告还在家经营大澳油漆店，并从事房屋装修、刮涂料等工作，月收入较为稳定。因此，两原告要求被告提高抚养费的支付标准，即每人每月1000元，特诉请法院判令：1、判令被告一次性给付两原告抚养费、教育费共计264000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、伍苏娇身份证复印件一份；
2、刘某思户籍证明一份；
3、刘某涵户籍证明一份；
4、刘超户籍证明一份；
以上1-4号证据拟证明原、被告的诉讼主体资格；
5、离婚协议书复印件一份；
6、离婚证复印件一份；
拟证明伍苏娇与刘超协议离婚的事实；
7、2014年秋季收费明细表一份；
刘某思公交车费收据一份；
拟证明刘某思四年级学杂费用和公车费用情况；
9、刘某涵学费收据一份；
10、刘某涵公交车费收据一份；
拟证明刘某涵读幼儿园一学期的学费和公交车费情况。
被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；5-6号证据，系书证，符合证据三性，能客观证明两原告母亲与被告协议离婚，以及对子女的抚养约定，本院依法予以采信；7-10号证据，系书证，符合证据的三性，能证明两原告2014年秋季入学的收费情况，且有长塘完全小学的公章确认，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
两原告的母亲伍苏娇与被告刘超于2013年6月17日在民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子女刘某思、刘某涵由伍苏娇直接抚养，刘超按每人每月300元支付抚养费，并于每年12月30日前付清，共同财产归刘超所有。刘某思在长塘镇完全小学就读四年级，教育费支出为1259元（包含校车费用），刘某涵读幼儿园，教育费支出为2058元（包含校车费用）。现两原告认为离婚协议书约定的抚养费支付标准已经不能满足当前的生活和教育费用支出，起诉至法院，要求被告将两人的抚养费增加至每人每月1000元，刘某思按9年计算，刘某涵按13年计算，一次性付清264000元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有抚养和教育孩子的权利和义务，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现离婚一年的时间，两原告提出增加抚养费的支付标准，根据当地的人均消费支出和学校的教育费用凭证，原告的请求理由正当、于法有据，本院予以支持。另被告刘超在长塘镇林山居委会拥有一栋三层的房屋，且经营一家大澳油漆店，有稳定的收入来源，根据被告的抚养条件和支付能力，照顾妇女和未成年子女的权益，本院酌定由被告刘超按每人每月500元承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘超自2014年11月起按每人每月500元的标准支付两原告抚养费，并于当年的12月30日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月八日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1609号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告凌峰
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告凌峰借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告凌峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月7日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年5月7日至2011年5月7日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金10000元，利息4266元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4266元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告凌峰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年5月7日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年5月7日至2011年5月7日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息，截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金10000元，利息4266元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告家人拒绝签收，依法向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告凌峰在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾分别于2011年8月10日、2013年10月22日对被告进行催收，被告在催收通知书签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证复印件各一份，贷款逾期催收通知书（借款人）复印件两份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌峰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元、利息4266元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费157元，由被告凌峰负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费157元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第391号
罪犯王位保，男，1970年5月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王位保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人王位保及同案人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事裁定，维持一审法院对被告人王位保的刑事附带民事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月27日起至2018年3月26日止。罪犯王位保于2011年6月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王位保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王位保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位保自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王位保原判处赔偿金人民币9629.6元，该犯在服刑期间其亲属已支付赔偿金人民币9629.6元给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王位保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位保减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年7月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执217号
申请人乔正营，男，汉族，1989年7月19日出生。
被执行人刘锴，男，汉族，1989年10月26日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年4月11日出生。
被执行人徐亚伟，男，汉族，1989年9月23日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人刘锴、ＸＸ、徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初3178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锴、ＸＸ、徐亚伟的银行存款205240元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执217号申请人乔正营，男，汉族，1989年7月19日出生。被执行人刘锴，男，汉族，1989年10月26日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年4月11日出生。被执行人徐亚伟，男，汉族，1989年9月23日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人刘锴、ＸＸ、徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初3178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锴、ＸＸ、徐亚伟的银行存款205240元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十日书记员  杨向民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2275号
原告庞白雪。
被告史翔宇。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号华普大厦**层*室。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司员工。
原告庞白雪为与被告史翔宇、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞白雪、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告史翔宇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日9时20分许，史翔宇驾驶鲁B×××××号车沿服装市场B区北路由西向东倒车时与行人庞白雪相撞，造成庞白雪受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：史翔宇负事故全部责任，庞白雪不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费154.8元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、误工费936元（117元／天×8天）、交通费50元，共计1160.8元。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月8日9时20分许，史翔宇驾驶鲁B×××××号车沿服装市场B区北路由西向东倒车时与行人庞白雪相撞，造成庞白雪受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：史翔宇负事故全部责任，庞白雪不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院门诊治疗，共支付医疗费154.8元。
被告史翔宇是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、病假条等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，史翔宇负事故全部责任，庞白雪不负事故责任。原告的医疗费，本院核实确认154.8元；原告诉请的误工费，本院支持887.6元（110.96元／天×8天）；交通费50元，未超出法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费20元，不符合法律规定，不予支持。以上本院支持原告的医疗费共计154.8元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、交通费共计937.6元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1092.4元。因赔偿额未超出保险限额，被告史翔宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1092.4元。直接汇至原告庞白雪账户（开户行：交通银行鹤山路支行，账号：6222621010008993596）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告庞白雪账户（开户行：交通银行鹤山路支行，账号：6222621010008993596）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年四月二十日
书记员 杨莎莎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第582-2号
申请执行人位传国，男，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人位传国与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2868号民事判决书过程中，已轮侯查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2868号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00001号
原告徐某。
被告俞某。
本院在审理原告徐某诉被告俞某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周春晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1921号
罪犯赵辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月8日作出（2013）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币80万元不变。
(刑期自2012年5月18日起至2026年1月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1246号
原告淮滨县台头乡人民政府
法定代表人王大富，系该乡乡长。
委托代理人段运生，系该乡司法所干部。
被告陈炳亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告淮滨县人民政府诉被告陈炳亮不当得利纠纷一案，原告台头乡人民政府于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县台头乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县台头乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告淮滨县台头乡人民政府负担。
审判员 任远庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵海锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4737号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘志铃，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘志铃信用卡纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员戴自琳、雷南山组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝、被告刘志铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志铃向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××35，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年4月22日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币9242.98元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币9242.98元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年4月22日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的本金无异议，但利息及费用计算过高。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2014年4月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币3816.4元、利息人民币5218.69元及滞纳金、超限费等费用人民币207.89元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的利息、滞纳金等费用过高，但未向法院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志铃应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币3816.4元、利息人民币5218.69元及滞纳金、超限费等费用人民币207.89元（利息及滞纳金、超限费等费用暂计至2014年4月22日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张乐艺