wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第254号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人曾丽琴，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曾丽琴诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾丽琴的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丽琴的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1384号
申请人朱相进。
被申请人陆清华。
申请人朱相进与被申请人陆清华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9向本院提出申请，要求对被申请人陆清华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陆清华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月九日
代书记员 李 明 明
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执729号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃建吉，男，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。
被执行人：苏国涛，男，汉族，住所地广东省封开县。
被执行人：蒙文仕，男，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。
关于被执行人蒙文仕，覃建吉，苏国涛其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第294号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蒙文仕，覃建吉，苏国涛逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒙文仕，覃建吉，苏国涛的银行存款、其他资金、财产合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初682号
原告李某，男，1990年8月4日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人蔡世明，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告郭某，女，1990年5月20日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王中婵，山西龙门律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年7月12日两次不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍不足1个月即于2015年10月15日登记结婚，由于婚前了解少，婚后我虽对被告无微不至地照料关爱，被告却对我冷若冰霜，形同陌路。2016年农历2月21日，我发现被告背部有烟头烫伤痕迹3处，就叫我母亲规劝被告，被告不但不听，反而离家外出。经我及托人叫被告，其一直拒绝回家，双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，被告并应返还我彩礼80000元及金银首饰等信物。
被告郭某辩称：我和原告婚前婚后感情都很好，原告诉状所称事实不属实，双方发生纠纷的原因确实是我背部的伤痕，但我的伤不是烫伤，是在床边磕破的，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某经人介绍认识后于2015年10月15日登记结婚，双方因被告背部的伤疤而发生纠纷后，被告于2016年3月离家，双方分居生活至今。本院第一次开庭时，被告同意离婚，但庭后原、被告经过沟通、调解，均同意和好，后原告反悔。第二次开庭时，被告坚决不同意离婚，原告表示如果被告能够答应两个人出去租房住，不加任何附带条件就同意和好。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
又查明：原、被告结婚时，原告给付被告彩礼88000元、衣服钱5000元、上马钱2000元、裙银4000元、手机款2400元及金镯子1个、银镯子1对、金耳钉1对、银元2块，被告给原告回奉2800元，并给原告金戒指1枚（现在原告处）。被告现有陪嫁物电脑带桌椅1套、爱玛牌电摩1辆、被柜1顶、双人被罩1条、棉布单子2条、床单4条、小皮箱1个、3件套1套、茶具1套、脸盆2个、暖壶2个、茶盒1个、塑料花2支、花瓶2个在原告处。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告虽相识不足1月即结婚，但双方均认可婚前基础好，婚后原告对被告很好，现双方因为琐事发生纠纷，分居生活，但原告并非坚决要求离婚，还有与被告和好的意愿，且被告坚决不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应继续沟通、互谅互让、力争和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 张云成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 畅博伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3230号
申请执行人：杨芳，女，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第216号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人杨芳与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨芳逾期交房违约金248220.77元、逾期办证违约金6044.34元。被执行人应承担案件受理费2557元，申请执行费3714元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初69号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：梁健，该公司员工
被告：刘石，男。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告刘石房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健到庭参加诉讼。被告刘石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告刘石于2013年12月23日与原告签订了《商品房买卖合同》，首付款为77191.36元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告刘石于购房时给付首付款38595.68元，剩余首付款被告刘石应于2014年6月12日前付清。现被告刘石没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款38595.68元。
被告刘石未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2013年12月23日原、被告签订的商品房买卖合同、借款协议各一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告刘石于2013年12月23日与原告签订了《商品房买卖合同》，总房款为227191.36元，首付款为77191.36元，贷款150000.00元。同时双方又签订借款协议一份，约定被告刘石于购房时给付首付款38595.68元，剩余首付款38595.68元，被告刘石应于2014年6月12日前无息归还。现尚欠购房款38595.68元，被告刘石至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应按约定支付原告尚欠房款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘石于本判决生效后十日内给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款38595.68元。
案件受理费760元，减半收取380元、保全费405元，由被告刘石负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执663号之三
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人胡明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执�人胡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执663号之一
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，�定如下：
将被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执663号之四
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人郝蕾具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人郝蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执663号
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖爱丽丝医药贸易有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖爱丽丝医药贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执663号之二
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人安徽大中方工程机械有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽大中方工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3501号
原告张晓纲，男，汉族，1983年12月22日出生，河南省宝丰县人，住库尔勒市。
原告王翻兄，女，汉族，1986年3月14日出生，甘肃省静宁县人，住址同上。
共同委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆安达房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人薛文，系公司经理。
委托代理人朱宏杰，新疆四至律师事务所律师
原告张晓纲、王翻兄诉被告新疆安达房地产开发有限公司库尔勒分公司（以下简称，安达房产公司库尔勒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法独任审判。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张晓纲及原告张晓纲、王翻兄的共同委托代理人赵贝，被告安达房产公司库尔勒分公司的委托代理人朱宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓纲、王翻兄诉称，二原告系夫妻关系。2013年10月，原告到被告售楼部看房。被告所售房屋系库尔勒实验中学学区房，原告为方便孩子上学及老人喜欢安静，对被告所售一层为底商住宅没有考虑。被告沙盘显示9号楼一楼不是商铺，原告购买了9号楼3单元2楼住宅。原、被告签订了《商品房预售合同》，原告缴纳了首付�并办理了按揭贷款手续。2014年7月17日，原告看房时发现9号楼一层变成了商铺，原告多次要求退房或换房，被告百般推脱。被告故意隐瞒9号楼底层为商铺的事实，侵犯了原告的知情权，且其沙盘制作上看被告明显存在欺诈。原告诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告返还原告缴纳的购房款366584.08元并按照年利率6.4575%向原告支付自2015年7月16日至实际给付之日止的利息；3、被告赔偿原告损失62945元（偿还银行贷款利息18858.92元、首付款利息20746.14元、公证费549元、保险费3115元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告安达房产公司库尔勒分公司辩称，原告已购房屋及支付房款属实，不同意原告各项诉讼请求。原告诉被告欺诈以及商铺影响原告生活，没有事实依据。原告撤销《商品房预售合同》已过除斥期间。
经审�查明：二原告系夫妻关系。2013年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》。约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市安达如苑小区9号楼3单元202室；房屋总价为366584.08元，付款方式为首付183584.08元，剩余183000元向银行贷款；被告在2014年12月19日之前房屋验收合格后交付原告使用。同日，原告支付房屋首付款183584.08元。2013年11于12日，原告在中国建设银行股份有限公司巴州分行办理了按揭贷款手续，贷款金额为183000元，被告已收到该款。原告为办理银行借款合同支付公证费549元，保险费3115元。2014年年底，涉案房屋交房，原告以被告存在欺诈至今未办理入住手续。
另查明，2012年5月，被告办理了涉案房屋规划许可证，9号楼一层为商铺旁边为一条公路。2013年9月29日，被告办理了涉案房屋预售许可证。
上述事实有《房屋预售合同》、《个人住房借款公证合同》、贷款转存凭据、收据、收条、《房屋预售许可证》、《规划许可证》和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告已支付首付款并以按揭贷款的方式支付了剩余房款。涉案房屋于2014年年底交房，原告以被告存在欺诈至今未办理交房。原告以“安达如苑一期沙盘展示”底层颜色不同来区分商铺和住宅，无事实及法律依据，本院不予采信。原告与被告经理贾一就解决纠纷所做的调解录音，贾一不知情且其明确表示原告所购房屋一层规划时为底商。《商品房预售合同》中没有“底层是否为商铺，作为购买条件”的特殊约定。综上，原告要求撤销《商品房预售合同》并退还已交各项费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓纲、王翻兄的诉讼请求。
本案受理费3871.54元，由原告张晓纲、王翻兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月五日
书记员 孟 新
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执3号
申请执行人：方剑，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓军，董事长。
申请执行人方剑与被执行人广大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2015）绩民一初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人广大建设集团有限公司立即给付。
现查明：被执行人广大建设集团有限公司现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00773号民事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3753号
原告山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城B座819室。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告于战明，男，汉族，1978年出生，住威海市文登区。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告于战明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加诉讼；被告于战明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2011年6月3日，案外人刘建光因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称“建行文登支行”）申请贷款23万元，并与该行签订了一份个人住房借款合同，与原告签订了一份担保合同，约定由原告为刘建光向建行文登支行的上述借款提供连带责任保证，并约定刘建光未按时偿还银行借款本息导致原告承担保证责任的，刘建光需支付原告垫付款金额20%的违约金及按垫付款0.5%/日计算的利息。同日，原告与被告签订一份反担保保证合同，由被告于战明为刘建光的上述借款向原告提供反保证担保。上述合同签订后，因刘建光未按约定偿还借款本息，导致原告为其垫付11665.68元，其至今未偿还，被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付款11665.68元及利息（以代偿款为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按日0.5%计算的利息），并支付原告律师代理费2239元、违约金2333元。
被告于战明未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告与案外人刘建光签订了一份担保合同，约定：原告就刘建光向建行文登支行申请的借款23万元提供保证担保，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如刘建光未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，刘建光需承担借款总额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由刘建光承担。该合同还对其他事项进行了约定。
同年6月3日，原告与案外人刘建光及建行文登支行签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：刘建光向建行文登支行借款23万元用于购买房屋，借款期限自2011年6月3日至2031年6月3日，并以刘建光购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同保证条款生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止，保证范围包括借款本息及实现债权的费用；保证责任条款约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对还款方式、利息计算及违约责任等进行了约定。
同日，原告与被告于战明签订了一份反担保保证合同，约定被告于战明向原告提供反担保，反担保保证范围为包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；反担保保证期间自主债务履行期届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任；被告承诺不以银行首先使用借款合同项下的担保物权及原告首先行使担保合同项下的反担保物权作为其履行反担保保证责任的前提。
上述合同签订后，建行文登支行依约履行了发放贷款的义务，因刘建光未按期还款，导致原告垫付11665.68元，刘建光至今未偿还给原告，被告亦未履行担保责任，故原告诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持其请求被告支付律师费2239元的诉讼请求，向本院提交了其与山东威扬律师事务所签订的委托代理合同及该所开具的发票一张，载明金额为2239元。
审理过程中，原告申请撤回对违约金2333元的诉讼请求。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与刘建光及建行文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及原告与刘建光签订的担保合同，原、被告签订的反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因刘建光未按合同约定向建行文登支行还本付息，导致原告为其垫款11665.68元，在原告垫付后，刘建光至今未予偿还，作为连带保证担保人的被告亦未履行保证责任，故原告要求被告履行保证责任并支付垫付款本金11665.68元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按日0.5%计算的利息损失过高，应适当予以调整，应以年利率24%计算为宜，故原告主张利息中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2239元，因原告与刘建光签订的担保合同及原、被告签订的反担保保证合同均对该费用进行了约定，该费用亦属于被告保证担保的范围，但该数额超过相关部门规定的标准，故原告该项主张的合理部分，本院予以支持。被告于战明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于战明给付原告垫付款11665.68元；
二、被告于战明支付原告以11665.68元为基数，自2016年7月28日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告于战明支付原告律师代理费2100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第（一）（二）（三）项于生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担31元，被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜小凡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第55号
罪犯王保生，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地阳泉矿务局五矿苏村。因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市万柏林区人民法院于2003年4月1日以（2003）万刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王保生减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王保生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯王保生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王保生予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终306号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建锋，男，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，客运个体，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千零四十元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年8月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2008年8月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年9月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千五百元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2017年7月23日解除取保候审，同日被该局监视居住。2017年8月14日经南通市崇川区人民法院决定并于同日被执行逮捕。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人邵建锋犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0602刑初523号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵建锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邵建锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵建锋表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邵建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邵建锋表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵建锋撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初523号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢旭光
审判员 徐 诚
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终306号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建锋，男，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，客运个体，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千零四十元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年8月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2008年8月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年9月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千五百元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2017年7月23日解除取保候审，同日被该局监视居住。2017年8月14日经南通市崇川区人民法院决定并于同日被执行逮捕。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人邵建锋犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0602刑初523号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵建锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邵建锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵建锋表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邵建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邵建锋表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵建锋撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初523号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一七年十月二十四日书记员  王 静
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1073号
原告李某某，住纳雍县雍熙镇。
被告龙某某，住址同上。
原告李某某诉被告龙某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告龙某某到庭参加了诉讼，庭审中，被告龙某某未经法庭同意无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年农历8月12日按照农村风俗举办婚礼，双方共同生育4个孩子。由于被告长期在外赌博，不务正业，经家人多次规劝仍然不改，导致家业荡尽。2012年以来，我与被告分居，4个孩子全是我一人照顾，被告从不寄钱给孩子用，对孩子的生活与学习从不过问，被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责。因我身体不好，长期生病，现已无力支撑这个家庭，加之我与原告双方性格不合，长期分居，感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判决：1、4个孩子由被告龙某某抚养；2、分割共同财产3片树林；3、案件受理费由我与被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：4个孩子由原告抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费500元，截止4个孩子年满18周岁。
原告为支持其主张提供以下证据：
户口薄复印件1组，证明原告与被告共同生育长子龙某甲、长女龙某乙、二女龙某丙、三女龙某。
林权证复印件1份，证明原、被告拥有共同财产三片树林。
上述证据经质证，被告对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的第1、2组证据符合证据特征，且被告质证无异议，本院予以采信。
被告辩称：我同意和原告解除同居关系。我愿意抚养孩子，且一个也不能给原告。共同财产三片树林要求法院判决给4个子女，2008年我在雍熙镇小十字农村信用社贷款3万元，该笔款用于经营废品生意，所以应作为双方共同债务。案件受理费由原告负担。
被告未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1996年同居生活，由于双方性格不合，于1997年经法院判决解除非法同居关系，判决生效后，双方仍在一起居住，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育子女4人，其中长子龙某甲于1999年5月28日出生，长女龙某乙于2001年10月7日出生，二女龙某丙于2003年8月26日出生，三女龙某于2004年6月4日出生，4个子女均未成年。2012年起双方分居至今，期间4个子女均由原告独自抚养。双方共同财产有位于纳雍县雍熙镇中寨村坪子组的3片柳杉林，林权证编号为B5200332638，其中位于小沙地的面积3.0亩、位于大偏坡的面积3.0亩、位于老屋基的面积1.5亩。双方无共同债权债务。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方所生育的未成年子女如何抚养。
本院认为：原、被告于1996年起以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对双方同居期间所生育的子女，原、被告都有抚养和教育的义务，鉴于双方生育的4个子女均年满10周岁，庭审中经征求龙某甲、龙某丙和龙某的意见，均要求跟随原告生活，但结合本案当事人实际生活情况，原、被告双方均无固定职业，支付抚养费能力相对较弱，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养长女龙某乙、二女龙某丙，被告抚养长子龙某甲、三女龙某为宜，双方互不给付抚养费。庭审中，原告放弃分割共同财产三片柳杉林的诉求，根据当事人意思自治原则，故在本案中不作处理。关于被告辩称其于2008年在雍熙镇小十字农村信用社贷款3万元用于经营废品生意，应属于同居期间共同债务的主张，由于原告否认，被告未提供有效证据佐证，本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告龙某某所生育的子女长女龙某乙、二女龙某丙由原告李某某抚养，长子龙某甲、三女龙某由被告龙某某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张瀚匀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1299号
原告吴某某，女，1980年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，男，1980年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年1月14日在福清市办理结婚登记手续，婚后被告自愿做为上门女婿同岳父母一起生活。双方于2004年10月29日生育长子吴某甲。此后被告为了生活长期外出工作，将妻儿放在家中，由原告父母抚养，后原告也外出打工谋生。自孩子出生后，被告长期外出，未尽到做父亲和丈夫的责任，未赡养和抚养家中老小，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原告遂诉至本院请求离婚。
被告谢某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好，其并非不想在家照顾家庭，长期外出做生意、打工也是想提供更好的经济条件为家庭尽责；外出谋生期间有经常给家里寄生活费，且每年都回家几次。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2002年1月14日在福清市办理结婚登记手续，婚后被告自愿做为上门女婿同岳父母一起生活。双方于2004年10月29日生育长子吴某甲。婚后原、被告分别长期在外打工谋生，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为原告父亲吴某乙的户口簿、持证人为原、被告的结婚证二本、婚生子吴某甲的出生医学证明；被告提供的被告身份证等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告关于夫妻感情已彻底破裂的相关事实主张，未得到被告认可，亦未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执53号
申请执行人刘海罗，男，1974年7月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住。
本院在执行刘海罗申请执行陈则满民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执53号申请执行人刘海罗，男，1974年7月11日出生，汉族，住文安县。被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住。本院在执行刘海罗申请执行陈则满民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00021号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人王玉清，董事长。
被执行人长春华北汽车配件销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人陈东风，董事长。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车配件销售有限公司公证执行一案，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）长执字第53号。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车配件销售有限公司公证执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟东辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执945号
本院在执行曲良与姜国富买卖纠纷一案中，查明，被执行人姜国富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1112号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡隆云：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡隆云金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡隆云自动履行，执行金额3万元，被执行人胡隆云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十七日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第250号
罪犯杨自全，男，生于1986年11月7日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月2日作出（2011）城刑初字第708号刑事判决，以被告人杨自全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极参加三课学习，成绩良好，在劳动改造中，保质保量完成生产任务，取得缝纫工职业技能证书，受到监狱记功二次、表扬一次的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯杨自全在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨自全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2722号
申请执行人戈凉清，女，1966年7月28日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人戈凉清与被执行人张明照、陈煌盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03077号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还1800000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年5月4日立案执行。
�案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月12日，本院向相关银行查询，被执行人张明照、陈煌盈名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月6日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人张明照、陈煌盈名下无相关房产、车辆登记信息。2016年5月10日，本院委托被执行人户籍所在地福建省厦门市思明区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。另在全国法院执行网络查询到被执行人陈煌盈名下有车牌号闽Ｃ×××××的奔驰汽车一辆，已于2016年9月27日查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意�结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2722号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方强力
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执226号
申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王海斌，公司经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
申请执行人山东健步食品科技有限公司与被执行人山东芳绿农业科技有限公司保证金合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4219号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：山东芳绿农业科技有限公司于2017年10月1日前偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款9631049.84元。案件受理费79210元，减半收取39605元，保全费5000元，合计44605元，由被告山东芳绿农业科技有限公司负担。因被执行人山东芳绿农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东健步食品科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人山东芳绿农业科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人山东健步食品科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东芳绿农业科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东芳绿农业科技有限公司无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人山东芳绿农业科技有限公司尚有未给付的应付款项本金9631049.84元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4219号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 李兴光
审判员 张小曾
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚伟
备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9543号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告黄保卫。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业房产公司”）与被告黄保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业房产公司的委托代理人耿宏鸣，被告黄保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业房产公司诉称，被告系上海市闵行区某某路某某弄某某号201室（以下简称“201室”）业主，该房屋建筑面积为57.40平方米。其系该小区的物业服务企业，按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）21.81元。但被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业费283.60元。
被告黄保卫辩称，其确为19号201室的业主，原告撤离小区时并未告知业主，其缴纳物业费时并不知原告已经离开小区，故原告所述期间的物业费其已经交给了新的物业公司。另外在原告服务期间，其付了停车费但原告还把非小区车辆放进来，致其晚上回到小区没有停车位，其车辆也曾被撬，车内财物被盗，故原告的服务也不到位。综上其认为关于其已经缴纳的物业费应由原告跟小区新的物业沟通，其不同意向原告缴纳物业费。
经审理查明，被告黄保卫系上海市闵行区某某路某某弄某某号201室业主，该房屋建筑面积57.40平方米。原告与某业主大会签订的物业管理服务合同约定自2007年8月1日起至2011年7月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同还约定：原告为业主、物业使用人提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；……物业管理服务费包括管理费、保洁费和保安费。其中管理费由原告按建筑面积每平方米0.25元向业主收取；保洁费由原告按建筑面积每平方米0.04元向业主或物业使用人收取；保安费由原告按建筑面积每平方米0.09元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整按协商调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年1月31日。
还查明，2013年12月2日，被告向小区物业公司即上海某某物业服务有限公司支付了2012年1月至2013年12月期间的物业服务费523.20元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、移接清单、被告的房屋状况及产权人信息，被告提供的发票以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据合同相对性及权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定向原告支付原告服务期间的物业服务费。现被告关于其已经向小区新的物业公司交纳了相应的物业服务费故无需再向原告缴纳物业费的抗辩，无依据，本院实难采信，对该部分费用，被告可要求相关的物业公司予以退还，或在缴纳今后的物业费中予以抵扣。庭审中，虽然被告认为原告提供物业服务不到位，但其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告未向原告支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄保卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费283.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00684-1号
申请执行人：汤汉春。
被执行人：李万钧。
被执行人：王爱珍。
本院依据已经发生法律效力的汤汉春与李万钧、王爱珍民间借贷纠纷一案（2012）鄂汉阳十民初字第00511号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万钧、王爱珍在银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第889号
原告：朱金元。
委托代理人：吴晓红。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告朱金元与被告湖州随缘置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱金元于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱金元在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金元撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱金元负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24496号
原告葛红兵，男，1968年11月5日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告葛红兵与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告葛红兵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛红兵申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛红兵撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛红兵负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭子沫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢147号
申请执行人：田艳美。
被执行人：赵海英。
被执行人：张波。
申请执行人田艳美与被执行人赵海英、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第763号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月九日
书记员 陈越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1996号
原告河南衡来汽车贸易有限公司。
法定代表人吴文峰。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告胡立飞，男，汉族，1979年1月23日出生。
原告河南衡来汽车贸易有限公司诉被告胡立飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金峰、刘晶晶到庭参加诉讼，被告胡立飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买东风裕隆纳智捷2.2T汽车一辆，车辆总价款220000元，被告支付首付款66000元，剩余154000元向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款采用分期付款的方式支付给原告。同时原告为被告的该笔贷款提供全程连带责任保证。《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定若被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，需向原告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准，被告还应承担因违约而造成原告实现债权的费用。后被告胡立飞没有按时还款，原告按照合同约定为其垫付了相关款项，为维护原告合法权益，诉至本院请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款、滞纳金等损失共计人民币51944.43元（暂计算至2015年1月14号）；2、判令被告承担因本案而产生的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《保证合同》各一份；
2、银行垫款单两张；
3、情况说明；
4、委托代理合同及发票；
5、发票一组；
6、《抵押合同》一份。
被告胡立飞未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月，原告与被告胡立飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定被告胡立飞在原告处购买东风裕隆2.2T汽车一辆（发动机号CB001xxxx；车架号LVXG91SO2DB0xxxxx），车辆价款为220000元。被告胡立飞以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告胡立飞确认向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款，并请原告为其贷款提供担保。被告胡立飞在本合同签订时，向原告支付车辆首付款66000元，剩余款项154000元由胡立飞向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。在被告支付首付款并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，被告可要求原告交付车辆。被告保证于每月15日前将当月向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，如果违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告胡立飞需向原告支付购车贷款10%的违约金或者支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，并且被告还要承担原告的各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、雇员误工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。原告行驶上述权利，不以原告作为担保人实际承担的担保责任为前提条件或限度。同时，被告胡立飞与原告签订车辆交接书，载明被告胡立飞确认原告向其交付东风裕隆2.2T汽车一辆（发动机号CB001xxxx；车架号LVXG91SO2DB0xxxxx）。2015年1月14日，中国银行股份有限公司郑州金水支行出具情况说明一份，主要载明被告胡立飞于2013年5月28日向其申请贷款用于购买东风裕隆2.2T轿车一辆，并由原告承担全程连带责任保证，该款于2013年6月14日发放，因被告胡立飞逾期，逾期金额由原告垫付，垫付金额为24595.46元整。后原告以被告违反合同约定为由，诉至本院。
另查明，上述合同、车辆交接单签订后，原告未向被告胡立飞交付约定车辆。原告主张车辆系由4S店交付，具体情况原告不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。原告依据其与被告胡立飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》诉至本院，本案案由应系买卖合同纠纷。原告作为卖方，未提供证据证明其已将约定车辆交付被告，其主张被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南衡来汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月七日
书记员 屈雅博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02199号
罪犯何飞，男，生于1988年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年9月13日作出（2011）当刑初字第00159号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7985号
原告：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧，统一社会信用代码：911201137736358172。
法定代表人：虞文乐，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：高元千，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：赵芬迪，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告天津市中泰电气成套有限公司与被告高元千、赵芬迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱飞宇、被告高元千的特别授权委托代理人魏炳海到庭参加诉讼。被告赵芬迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中泰电气成套有限公司起诉称：原告系制造高低压电器、电线电缆、桥架、高低压成套设备企业。2016年开始被告陆续向原告购买配电箱，截止2017年2月28日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠天津市中泰电气成套有限公司（虞文乐）货款419706元。后原告继续为被告提供配电箱，货款金额分别为：2017年3月22日货款105422元，2017年3月23日货款41160元，2017年3月25日货款2294元，2017年4月1日货款5832元、2100元，共计156808元。出具《欠条》后被告共向原告支付货款11万元，分别为2017年3月21日支付货款5万元、2017年3月23日支付货款3万元、2017年5月1日支付货款3万元。截止2017年7月13日，被告尚欠原告货款466514元。后经原告催讨，被告均以各种理由拖延支付。上述债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告高元千、赵芬迪共同支付原告货款466514元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告高元千、赵芬迪承担。
被告高元千答辩称：1、原告诉称“2016年开始被告陆续向原告购买配电箱”不属实，原告与被告高元千发生业务的时间为2014年底至2017年4月期间，发生的业务总额为93万元；2、2017年2月28日结算时，双方未约定还款期限，且被告高元千已陆续还款11万元，故并不存在恶意拖延货款的情况。结算后，被告高元千陆续向原告采购了价值156808元的货物，该些货款亦没有约定付款时间，且该些货物还在工地调试，并未验收合格，因此原告应给予合理的期限，待产品验收合格后再予以主张；3、开具增值税专用发票是买卖合同的附随义务，因此原告应该向被告高元千足额开具票面金额为93万元的增值税专用发票；4、如果原告不能开具增值税专用发票的，应赔偿被告高元千因不能抵扣税款造成的损失，该损失金额为13万元，并应从余欠货款中扣除。
经审理查明：原告与被告高元千之间有业务往来。2017年2月28日经结算，被告高元千共欠原告货款419706元。后被告高元千陆续向原告购买价值156808元货物。原告自认被告高元千已支付11万元，现尚欠的货款金额为466514元。
另查明，被告高元千、赵芬迪系夫妻关系。
以上事实，有原告的营业执照、俩被告的户籍信息、结婚登记申请书、欠条、送货凭证及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告高元千之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告高元千欠原告货款，有欠条、送货凭证为凭，被告高元千应予以偿付。上述货款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告高元千经原告催讨未及时付款，应承担相应的违约责任，因此原告要求上述货款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，买受人有权要求出卖人依照约定或者交易习惯交付发票或增值税发票，但买受人要求通过司法途径强制出卖人履行交付发票的从合同义务的，应提出独立的诉讼请求。本案中，被告高元千未就增值税专用发票的开具问题提出独立的反诉请求，故本院不予处理，被告高元千可另案主张。关于被告高元千要求从货款中扣除13万元以赔偿原告未开具增值税专用发票给其造成的损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵芬迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高元千、赵芬迪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津市中泰电气成套有限公司货款466514元及利息损失（以466514元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8298元，减半收取4149元，由被告高元千、赵芬迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3429号
原告马某甲，男，1931年2月5日生，汉族，住德惠市。
原告初某甲，女，1933年8月29日生，汉族，住址同上。
被告马某乙，男，汉族，个体户，住辽宁省大连市。
被告马某丙，男，汉族，个体户，住德惠市。
被告马某丁，男，汉族，个体户，住德惠市。
被告马某戊，女，汉族，住德惠市。
被告马某己，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告马某甲、初某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养费纠纷一案中，原告马某甲、初某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、初某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。邮寄送达费216元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜成龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1205-1号
申请执行人威海海堡金属工艺有限公司，住所地威海市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人威海海堡金属工艺有限公司与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04121号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人杨婧、梁炜，内蒙古大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告李国华，男，住址北京市朝阳区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告安东物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业商业综合楼A座1501室（148.97平方米）、1502（138.67平方米）室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的物业费及垃圾清运费共计人民币52810.7元，滞纳金13202.68元。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《催费通知单》证明被告应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。（四）《临时规约承诺书》、《入伙通知书》、《物品交付确认单》《房屋交接单》《房屋验收表》《户内设备交接单》证明被告已接收房屋所以应按约交纳物业费和垃圾清运费。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场商业综合楼A座1501室（148.97平方米）、1502（138.67平方米）室业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年至2014年度物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务。被告亦应按约履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告李国华于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年至2014年度物业费（51775.2元x80%）合计41420.16元及垃圾清运费1035.5元共计人民币42455.66元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726元（原告已预交）由被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3551号
申请执行人胡春平，个体户。
被执行人刘凯，个体户。
被执行人刘爱玲，个体户。
胡春平与刘凯、刘爱玲民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）洪民初字第0770号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：刘凯应给付胡春平104000元，并承担案件受理费1220元，刘爱玲承连带偿还责任。因刘凯、刘爱玲未履行生效法律文书确定的法律义务，胡春平向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年12月17日冻结刘爱玲的银行存款（已冻结1014.52元），于2016年1月14日查封刘爱玲名下的位于泗洪县油泵厂家属区11幢3单元201室房产（申请人暂不要求处置上述财产），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十八日
书记员 李雨妹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第4号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月2日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月30日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯有合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、银香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某使用虚假身份证、户口本、购房合同等相关手续与内蒙古汇发机械设备有限公司锡林浩特市汇发机械服务中心签订购车合同，以租赁方式交付4万元首付款后购买成工ZL50E-3装载机一辆，价值29.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称我没有逃匿，我把车停在矿上了，保险公司的人跟我去看过。
经审理查明，2013年5月24日，被告人王某使用虚假的身份证、户口本、购房合同等相关手续与内蒙古汇发机械设备有限公司锡林浩特市汇发机械服务中心签订购车合同，以租赁方式交付4万元首付款后购买成工ZL5OE装载机一辆，价值29.5万元，王某购车后逃匿（装载机于2014年11月19日追回已退还）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人系被抓获归案；
2、报案材料、讯问笔录，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
3、工程租赁合同、协议书、承诺书、借据、租赁物接受确认单，证实被告人与内蒙古汇发机械设备有限公司签订了购车合同；
4、假王某户口复印件，证实被告人王某制造的假身份信息；
5、户主为王某的商品房买卖协议、收款收据，证实被告人利用假身份伪造的商品房买卖协议；
6、证人梁斯某某、李某某、杜某某、刘某某、安某某的证言，证实联系不到被告人且被告人王某伪造假身份信息的事实；
7、扣押清单、发还清单，证实将扣押的装载机发还给内蒙古汇发机械设备有限公司；
8、价格鉴定结论书，证实经锡林浩特市价格认证中心认定装载机价值258125元；
9、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用虚假的身份证、户口本、购房合同等相关手续与被害人内蒙古汇发机械设备有限公司签订租赁合同，以租赁方式交付4万元首付款后购买成工ZL5OE装载机一辆，价值29.5万元，数额巨大，被告人王某购车后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但被告人之前已交纳首付款4万元，不应认定在合同诈骗数额内，应认定为25.5万元，被告人王某归案后认罪态度较好，且已将装载机退还，未造成损失，故可酌情从轻处罚。经合议庭评议，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00041号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人沐俊华。
被申请人孟莹。
因两被申请人于2011年12月16日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月13日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）A49号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出的泰海计征决字（2014）A49号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出的泰海计征决字（2014）A49号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人沐俊华、孟莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年四月八日
书记员 王 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第444号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金某某，无业。因犯盗窃罪被花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2015年5月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月31日，被告人金某某窜至大学城贵州财经大学樱花园NO2-7#男生宿舍，将李某某停放在宿舍楼下的价值3496元美利达牌挑战者700型自行车盗走。
2、2015年4月1日，被告人金某某窜至大学城贵州财经大学樱花园NO3男生宿舍，将龙某停放在2楼230宿舍门口的价值861元捷踏牌XA508自行车盗走。
3、2015年4月3日，被告人金某某窜至大学城贵州财经大学樱花园NO2-7#男生宿舍，将鲁某某价值1367元的金胜牌MST-917自行车盗走。
4、2015年4月3日，被告人金某某窜至大学城贵州财经大学樱花园NO2-7#男生宿舍，将曾某停放在四楼楼梯间的价值2288元美利达牌公爵700自行车盗走。
5、2015年4月7日，被告人金某某窜至大学城贵州财经大学樱花园NO3男生宿舍，将王某停放在宿舍楼下价值791元的禧玛诺牌700C21速自行车盗走。
另查明：2015年4月7日，被告人金某某窃取自行车离开贵州财经大学过程中被学校保安质问，因金某某表现异常，保安遂将金某某送到思雅派出所，金某某对盗窃的犯罪事实进行了交代。上述涉案自行车除王某的自行车被追回发还外，其余自行车均被金某某出卖。
上述事实，被告人金某某在庭审中均无异议，且有贵州贵安新区公安局刑侦大队书面抓获经过、情况说明、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、现场指认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）163、215、248号价涉案物品估价鉴定结论书、清镇市看守所清看（2015）163号刑满释放证明书、被告人金某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院（2014）花刑初字第539号刑事判决书对被告人金某某曾因在贵州财经大学学生宿舍附近窃取自行车犯盗窃罪而被判处有期徒刑的情况进行了明确。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的自行车，价值达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其曾因窃取自行车犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施同种犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人的损失，责令被告人金某某按照鉴定价值分别进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人金某某在本判决生效后十日内分别退赔被害人李某某的损失3496元人民币、退赔被害人龙某的损失861元人民币、退赔被害人鲁某某的损失1367元人民币、退赔被害人曾某的损失2288元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更345号
�犯机卫，男，藏族，生于1985年4月29日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯机卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后于2012年4月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜州中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第33号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月23日作出（2015）甘刑执字第242号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月26日起至2022年4月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯机卫在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“劳积”奖励一次；2016年3月获得省级“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年5月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯机卫在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯机卫减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更90号
罪犯姜永志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）莱阳刑初字第167号刑事判决，以被告人姜永志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年零29天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜永志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜永志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜永志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜永志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜永志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第864号
申请执行人管龙宝。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人谢星德，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人徐二民。
申请执行人管龙宝与被执行人徐二民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）京民初字第2598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、徐二民于该判决生效后十日内赔偿管龙宝27680.9元。2、由徐二民承担诉讼费用2127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人徐二民名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况。经查，其名下银行账户无存款，亦无房产，仅有苏LXX**车辆一部，但未实际掌控。此外，被执行人无其他财产。另申请执行人管龙宝与被执行人徐二民在执行期间达成和解协议分期付款，管龙宝已收到徐二民首期案款3000元，因分期时间较长，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭成骏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第369号
原告：吴维昌，住广东省广州市花都区。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：谢卫团，住广东省广州市花都区。
原告吴维昌诉被告谢卫团民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴维昌的委托代理人马艳华到庭参加诉讼，被告谢卫团经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日、7月8日，原告向被告分别借出5万元和7万元，同时约定2014年2月25日、1月10日前偿还借款。现还款期已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告不得已采取法律行动，起诉被告，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款12万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了借据两张及银行流水两份拟证明其主张。
被告谢卫团缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告因资金周转困难向原告借款。2013年6月25日，被告出具《借据》一张交由原告收执，约定向原告借款50000元，实际借款金额48000元（预扣利息2000元），由原告于2013年7月30日通过银行向被告转账支付，并约定2014年2月25前还款，口头约定利息每月2000元。
2013年7月8日，被告出具《借据》一张交由原告收执，约定向原告借款70000元，实际借款为58000元（预扣利息12000元），由原告于2013年8月10日通过银行向被告转账支付，并约定2014年1月10前还款，口头约定利息每月12000元。
原告称，除预扣利息外，借款后，被告未支付利息，也未偿还任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉案《借据》虽约定被告共向原告借款12万元，但原告预先扣除了利息共14000元，违反了法律规定，应当按照原告实际借款数额106000元返还借款。现借款期限已过，被告应向原告偿还借款本金106000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告谢卫团经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卫团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维昌偿还借款106000元；
二、驳回原告吴维昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴维昌负担315元，被告谢卫团负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00046-2号
申请执行人罗占良，男，汉族，住呼和浩特市武川县。
被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人郝爱湛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗占良与被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00046-2号申请执行人罗占良，男，汉族，住呼和浩特市武川县。被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人郝爱湛，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗占良与被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第382号
罪犯罗铭刚。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月16日作出（2012）温龙刑初字第1232号刑事判决，以被告人罗铭刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（部分履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗铭刚报请减刑一年六个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。现共获奖分489.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗铭刚在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗铭刚准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初84号
原告夏某甲。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2010年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，于2014年正月不慎跌入水塘死亡。原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后被告于2012年12月15日去日本务工。儿子死亡后，被告从日本回来处理，情绪不好，被告要求离婚，但原告未同意，后被告又回日本务工。双方一直未联系，务工期限届满后，被告也没有回国，继续离在日本。要求与被告离婚。
被告李某提交书面答辩状称，我同意与原告离婚，结婚后双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名夏某乙，2014年正月十九，夏某乙溺水死亡。2012年12月15日，被告到日本务工至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。因婚生子夏某乙溺水死亡，导致原、被告产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告亦同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保字第29号
申请人胡甜甜，女，19岁，汉族，住庆云县。
被申请人刘辉，男，26岁，汉族，住乐陵市。
申请人胡甜甜于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘辉驾驶的鲁N*****号轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘辉驾驶的鲁N*****号轿车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年五月四日
书记员 马春磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第391号
罪犯侯玉杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年10月11日作出（2011）磁刑初字第74号刑事判决，以罪犯候玉杰犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年（刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯候玉杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯候玉杰被判处有期徒刑四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯候玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、孙胜斌证言、罪犯吴晓东、张占军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯候玉杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯候玉杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯候玉杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1331号
原告：孟某某。
被告：孙某某。
委托代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员杨丛丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告孙某某及其委托代理人朱训利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1987年11月登记结婚，后生育两女。婚后双方因赡养父母争议较大，另因性格差异无法沟通为家庭琐事常有争执，自2010年年初，夫妻分居至今，感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系并要求抚养小女儿孟某某，被告每月支付抚养费700.00元。
被告孙某某辩称：双方经人介绍相识，恋爱多年后结婚，婚姻基础好。婚后因原告与他人有暧昧关系，导致夫妻关系紧张。希望原告回心转意，珍惜家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告孙某某经人介绍相识，1987年11月5日登记结婚，1990年12月23日生育大女儿取名孟某某，现已成家独立生活。2000年8月23日生育小女儿取名孟某某，现就读于淄博市技师学院。双方婚前及婚后初期感情尚好，因被告察觉原告与婚外异性关系暧昧，被告心情压抑，夫妻心生隔阂，后原告离家另行居住，夫妻分居至今，原告具状诉至法院。
另查明，原、被告自认夫妻共有位于周村区XXXXXXXXXX楼两套房产、婚后购置鲁CXXX**号夏利轿车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、照片一宗、律师调查笔录、机动车行驶证在卷证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，组建家庭近三十年并育有两女，婚姻基础较稳定。婚后双方缺乏沟通，关系疏离；但并无原则性分歧，只要原告与被告今后加强交流，求同存异，互相信任，和好可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年六月八日
书 记 员 班金叶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第279号
原告高志娟，女，汉族，1984年10月6日出生。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高志娟及被告李琴的委托代理人王承强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月24日，被告以需要周转为由向原告请求借款。原告借给被告人民币150000元，于当天汇款至被告银行账户，被告向原告出具借条。并承诺借期一个月。但至今虽经原告多次催促，被告均以拖延、搪塞。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币15万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。开庭时辩称，两份借据金额相同，只是期限不同，原告应确定以哪一份借据为准，第二份借据显示被告于2012年12月24日晚上转原告6万元，因此实际借款金额为9万元；被告于2013年3月至10月期间累计还款85500元，借款合同中并没有约定利息，原告无权主张被告支付利息。
经审理查明，被告于2012年12月24日向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借款人民币150000元，借期一个月，到2013年1月24日；借条还明确2012年12月24日晚转原告60000元，以实际到帐为准。但该借条没有约定借款利息。尔后，原告于当天通过银行转账借款给被告150000元。2013年，被告又向原告出具一份《借据》，明确被告向原告借款现金人民币150000元，期限自2012年12月24日至2013年12月23日止，此外并无该笔借款的支付凭证。上述借款，被告至今未付清给原告。原告为此诉至本院。
庭审时，原告明确涉案两份借条所涉借款为同一笔借款，并确认至2013年10月29日止被告已累计偿还了原告借款本金85500元，尚余本金64500元。上述借款的最后还款期限为2013年12月23日，但被告至今仍未偿还原告。对此，被告亦无异议。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款150000元，且至今仍欠本金64500元尚未按约定期限偿还原告的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款并支付迟延付款利息，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中并未约定借款利息，故被告支付原告的迟延付款利息应自2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志娟返还借款64500元及利息（利息应以借款64500元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高志娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，按规定收取人民币1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告高志娟负担1664元，被告负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年四月二日
书记员 陈玲（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第648号
申请执行人某某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）长民初字第3219号调解，调解如下：被告刘某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3219号调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02243号
原告：张实，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：杨建萍，系XXXX法律服务所法律工作者。
被告：沈阳久盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张广，系该公司经理。
委托代理人：王宇，男，，满族，系该公司法务。
被告：宋雪良，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：李明先，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：沈阳正大游泳健身有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：徐闯，系该公司员工。
委托代理人：宋国浩。系该公司员工。
被告：刘欣，男。（未到庭）
委托代理人：徐闯。系该公司员工。
原告张实诉被告沈阳久盛房地产开发有限公司、宋雪良、宋丽华、李明先、沈阳正大游泳健身有限公司、刘欣物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张实于2015年12月7日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张实撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张实撤诉。
案件受理3800费元，退还原告张实1900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈荟茹