wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4098号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人南勇，男，1970年12月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与南勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05530号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南勇支付人民币121409.06元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05530号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第18号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告：许夫会，农民。
被告：许夫营，农民。
被告：侯成士，农民。
被告：孙印山，农民。
被告：孙印彪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告许夫会、许夫营、侯成士、孙印山、孙印彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛、张伟、被告许夫会、许夫营到庭参加诉讼，被告侯成士、孙印山、孙印彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月4日，被告许夫会以买车资金不足为由向原告贷款170000元，并与原告签订个人借款合同。被告许夫营系被告许夫会的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯成士、孙印山、孙印彪与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告许夫会发放了借款。借款到期后，被告许夫会未还款。现要求被告许夫会、许夫营偿还借款本金170000元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告侯成士、孙印山、孙印彪承担连带清偿责任。
被告许夫会辩称，借款属实，同意还钱，因资金紧张，暂时无能力偿还。
被告许夫营辩称，借款承诺书上的签名不是被告许夫营的签字，不申请字迹鉴定，不同意承担还款责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告许夫会向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告许夫营为被告许夫会的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告许夫会。
4、保证合同一份，证明被告侯成士、孙印山、孙印彪对该借款承担连带清偿责任。
上述证据经被告许夫会、许夫营质证，被告许夫会对上述证据的真实性均无异议，被告许夫营对上述证据均不认可，并质证认为借款承诺书的签名不是被告许夫营签字。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告许夫会、许夫营未提交证据。被告侯成士、孙印山、孙印彪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年8月4日，被告许夫营向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告许夫会的借款承担共同还款责任。2012年8月24日，被告许夫会与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告许夫会向原告借款170000元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月23日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告侯成士、孙印山、孙印彪与山亭信用社签订了保证合同，合同约定被告侯成士、孙印山、孙印彪为被告许夫会的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为170000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社于2012年8月25日向被告许夫会发放借款170000元，借款到期后，被告许夫会、许夫营未还款，被告侯成士、孙印山、孙印彪未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告许夫会签订个人借款合同，并依照合同约定向被告许夫会发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告许夫会应依照合同约定履行还款义务。被告许夫营向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告许夫会承担共同还款责任，原告要求被告许夫会、许夫营承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯成士、孙印山、孙印彪与原告签订保证合同，为被告许夫会的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯成士、孙印山、孙印彪承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告许夫营辩称，借款承诺书中的签名不是被告许夫营书写，但不申请字迹鉴定。本院认为，被告许夫营否认借款承诺书中的签字，其应当举证证明，被告许夫营未提交证据予以证明，又不申请字迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。被告侯成士、孙印山、孙印彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许夫会、许夫营于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2012年8月25日至2013年8月23日止，以170000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年8月24日至本判决确定的还款之日止，以170000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告侯成士、孙印山、孙印彪对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告许夫会、许夫营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费320元，共计4020元，由被告许夫会、许夫营、侯成士、孙印山、孙印彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王延田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2102号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谷穗，女，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：严钦华，男，汉族，1953年1月25日出生。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：严冬，男，汉族，1984年10月24日出生。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
一审第三人：汤蕾，女，汉族，1955年9月15日出生。
一审第三人：杨代国，男，汉族，1966年4月11日出生。
一审第三人：四川通创安全技术咨询有限公司。住所地：成都市人民中路一段*号*楼*层。
法定代表人：汤蕾，该公司总经理。
再审申请人谷穗因与被申请人严钦华、严冬及一审第三人汤蕾、杨代国、四川通创安全技术咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷穗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任 磊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第384号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友、翁乾虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日11时许，被告人张某某在镇雄县人民医院锅炉房旁边以100元的价格卖了一包海洛因给龚某某。当日12时许，龚某某在乌峰镇五谷路临时客运站的厕所里吸食向张某某购买的海洛因时，被公安民警查获，当场缴获吸食剩下的毒品海洛因可疑物0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张某某的供述，证人龚某某的证言，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控及出示的证据均表示无异议，请求判处其一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月25日11时许，被告人张某某在镇雄县人民医院锅炉房旁边以100元的价格卖了一包海洛因给龚某某。当日12时许，龚某某在乌峰镇五谷路临时客运站的厕所里吸食向张某某购买的海洛因时，被公安民警查获，当场缴获吸食剩下的毒品海洛因可疑物0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2015年5月25日12时许，镇雄县公安局西城派出所民警在工作中发现龚某某吸食毒品，便立案侦查。
2.证人龚某某的证言，证明其小名小庆东。其通过朱某某认识张某某。一个星期以前向张某某购买海洛因吸食。2015年5月25日11时许，其用188XXXX****的电话拨打张某某使用的号码为157XXXX****的号码购买海洛因。其与张某某约定到镇雄县人民医院锅炉房旁边交易。到了约定的地点，张某某给其一包用白色红塔山烟壳纸包装的海洛因，其给了张某某100元钱。同日12时许，其吸食海洛因时被公安民警查获，剩余的海洛因和包装物均被公安民警当场扣押。
3.相关书证
（1）扣押清单，证明镇雄县公安局西城派出所民警从张某某处扣押了编号为B88Q403792的百元面值人民币一张；从龚某某处扣押毒品海洛因可疑物一包。
（2）称量记录及照片，证明从龚某某处扣押的一包毒品海洛因可疑物经称量，净重0.16克。
（3）提取毒品记录，证明镇雄县公安局西城派出所民警从扣押的毒品海洛因可疑物中抽样送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。
（4）辨认笔录及照片，证明被告人张某某及证人龚某某确认交易海洛因的地点。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明涉案毒品0.16克依法予以没收。
（6）通话清单，证明被告人张某某与龚某某的通话情况。
（7）吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人张某某属在册吸毒人员。
（8）镇雄县西城派出所出具的情况说明，证明龚某某另案处理。
（9）户口证明，证明被告人张某某的出生等基本情况。
（10）抓获经过，证明镇雄县公安局西城派出所民警抓获被告人张某某的过程。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。
5.百元面值人民币一张，证明向张某某扣押的毒资人民币100元当庭移交。
6.被告人张某某的供述，证明其电话号码为157XX****XX。2015年5月25日11时许，龚某某打电话向其购买100元钱的毒品海洛因，其便与龚某某约定在镇雄县人民医院锅炉房旁边交易。十余分钟后，其和龚某某赶到约定地点，龚某某给其人民币100元，其给了龚某某一包用白色红塔山烟壳纸包装的毒品海洛因。之后，其在去买美沙酮喝的途中被镇雄县公安局西城派出所民警抓获。同时证明，其共贩卖过三次毒品海洛因给龚某某，贩卖给龚某某的毒品海洛因是从泼机街上一不知名的女子处购买来吸食余下的。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
二、涉案毒品海洛因0.16克、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 邓 慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨兴群
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第384号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1961年5月15日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人兰某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月28日，镇平县公安局遮山派出所民警对快餐店进行食品安全检查时，发现被告人兰某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实兰某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为199mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人兰某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日，镇平县公安局遮山派出所民警对快餐店进行食品安全检查时，发现被告人兰某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实兰某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为199mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人兰某某关于在加工油条时使用泡打粉的供述，且有证人杨某某、兰某甲、杨某证言，洛阳黎明化工研究所检测报告，国家食品添加剂相关文件，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某在生产、销售的食品中掺入的添加剂超过国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人兰某某在缓刑考验期限内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 潇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第201号
申请执行人：王发林
被执行人：新乡市协和肾病医院
法定代表人：丁新齐
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第519号民事判决书。于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人新乡市协和肾病医院于2015年4月17日按民事判决书履行完毕，申请执行人已领取执行款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年四月十七日
书记员 ：刘建明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1760号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈大根，居民。因本案于2013年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁宇，浙江台信律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人陈大根犯受贿罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈大根及其辩护人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈大根从1998年11月至今在温岭市水产海洋局（后更名为温岭市海洋与渔业局）工作，其中1999年1月至2007年4月担任海洋开发科（后更名为海洋科）科长，负责海洋科全面工作，主要负责组织实施海域使用许可制度和有偿使用制度、制定实施海洋功能区划、海域使用规划等工作。2007年4月至今任温岭市海洋与渔业局主任科员，参与组织实施海域使用许可制度和有偿使用制度等海洋科工作。在任职期间，被告人陈大根利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人贿赂共计现金人民币70000元。具体事实如下：
1、2005年年底，温岭市礁山船舶修造厂向温岭市海洋与渔业局海洋科申请办理海域使用权证。在办理海域使用权证的过程中，该厂实际负责人王某为获得被告人陈大根的帮忙，尽快顺利地办理海域使用权证，于2006年春节前的一天，在陈大根的办公室贿送给其人民币20000元，被告人陈大根予以收受。
2、陈某先后经营温岭市凯利船舶修造有限公司（以下简称凯利公司）和温岭市远洋船舶修造有限公司（以下简称远洋公司）。陈某经营凯利公司期间，于2005年年底向温岭市海洋与渔业局海洋科申请办理海域使用权证，并于2006年上半年成功办理海域使用权证。陈某经营远洋公司期间，于2007年上半年因违法用海被温岭市海洋与渔业局查处，陈某希望能尽早办理远洋公司的海域使用权证。2007年下半年，陈某为感谢被告人陈大根对其经营凯利公司期间办理海域使用权证的关照并为获取陈大根对其远洋公司在办理海域使用权证上的帮忙，在陈大根的办公室内贿送给其人民币50000元，被告人陈大根予以收受。
2013年8月1日中午，温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警在温岭市海洋与渔业局将被告人陈大根传唤到案。在审查过程中，被告人陈大根如实供述了其涉案事实。归案后，被告人陈大根向温岭市人民检察院退缴赃款人民币70000元。
上述事实，被告人陈大根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某等人的证言，海域使用权证申请资料，暂扣款票据，被告人的户籍信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金，总计人民币70000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈大根归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已退缴全部赃款，决定对被告人陈大根依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大根犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈大根犯罪所得人民币七万元予以没收，由扣押机关温岭市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 阮家声
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执479号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
被执行人刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏燕平，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘李、魏燕平、刘小云、龚小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0123民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初523号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 寒
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第988号
原告：兖州市特丽洁物业管理有限公司。
法定代表人：张建波，职务：总经理。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：李风举。
原告兖州市特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告李风举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜继平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告特丽洁公司诉称，原告于2012年1月16日与兖州市少陵新区业主委员会签订物业服务合同。合同签订后，原告按照合同要求履行了各项义务。社区内大部分业主按时交纳物业费。原告多次向被告催要物业费，被告均已各种借口拒绝交纳。现诉请法院依法判令被告交纳2012年5月1日至2013年5月1日物业费358元，承担因诉讼造成的损失100元。
被告李风举未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告特丽洁公司与兖州市少陵新区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包括被告在内的社区住户提供物业服务，物业费按住宅的建筑面积以0.30元／㎡向业主收取。原告还提交被告住宅面积证明，证实被告住宅面积是92.65㎡。被告自2012年5月1日至2013年5月1日未交物业费，12个月共计333.54元。原告要求被告承担因诉讼造成的损失100元，包括预交诉讼费50元及其他费用50元，对于其他费用原告未能举证。2013年6月24日，原告诉讼来院，要求被告支付物业费358元，承担因诉讼造成的损失100元。被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告作为物业服务公司为被告居住的社区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应当支付物业费用。原告以被告拒绝交纳物业费为由提出诉讼，要求被告支付所欠物业费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额有误，应为333.54元。原告主张的因诉讼造成的损失100元，其中其他费用50元因未提供相关证据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李风举于本判决生效后3日内向原告兖州市特丽洁物业管理有限公司支付物业费333.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。因案件受理费原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一三年八月六日
书记员 徐秋月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第121号
申请执行人北京移联信达通信技术有限公司，住所地北京市西城区南礼士路42号。
法定代表人金正宇，董事长。
被执行人北京普特高鑫科贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号（春岚大厦）1号楼2501。
法定代表人周宏柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0490号裁决，于2014年1月20日向被执行人北京普特高鑫科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京普特高鑫科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京普特高鑫科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京普特高鑫科贸有限公司的银行存款人民币十七万四千三百四十五元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京普特高鑫科贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京普特高鑫科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第579-1号
原告临商银行股份有限公司银雀山支行。住所地：临沂市金雀山路175号。
负责人张庆天，行长。
被告张林，男，1967年11月11日生，汉族，居民。
被告胡法志，男，1967年9月23日生，汉族，居民。
被告山东恒丰置业有限公司。住所地：临沂市兰山区红旗路22号。
法定代表人刘松，总经理。
本院在审理原告临商银行股份有限公司银雀山支行与被告张林、胡法志、山东恒丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司银雀山支行于2014年10月14日向本院提出书面申请，撤回对被告山东恒丰置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告于2015年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司银雀山支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司银雀山支行撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费5000元，由原告临商银行股份有限公司银雀山支行自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2799号
原告郝占超。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所，律师。
被告李玉良。
委托代理人王永建、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
第三人申玲玲。
第三人邯郸市粒满丰新科技生物有机肥料有限公司。
法定代表人李玉良，该公司董事长。
委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。
原告郝占超诉被告李玉良，第三人申玲玲、邯郸市粒满丰新科技生物有机肥料有限公司（以下简称粒满丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝占超及其委托代理人苗信，第三人粒满丰公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李玉良及其委托代理人，第三人申玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝占超诉称，原告与被告通过朋友介绍相识。2013年5月初，被告自称有精选钢渣要出售，原告与被告通过协商，双方同意以每吨75元的价格成交，共购2666吨精选钢渣。2013年5月9日，原告通过银行卡转账将20万元转入被告指定的卡上，被告在2013年5月10日出具两张卡片，称该物资在粒满丰公司院内，凭该卡片原告可以随时去拉。原告在2013年5月18日、24日共拉精选钢渣三车，剩余钢渣因他人出面阻止，原告无法再拉，导致合同无法继续履行。2013年10月31日，被告出具证明称如卡片无法提货将退货款。经多次找未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还货款188071元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉良在第一次庭审时辩称，原告所述与事实不符，本案的诉讼主体不对，李玉良没有参与过出售钢渣的谈判及定价，对此买卖李玉良并不知情，并且打款也没有打到李玉良的个人账户，2013年5月10日出的卡片只是进入粒满丰公司的凭证，无此卡片就无法进入该公司。2013年10月31日被告出具的证明实际是原告在拉货时出现了问题，被告只是协调该问题才出具的该证明。原、被告之间没有买卖关系。
第三人申玲玲第二次庭审时辩称，申玲玲是粒满丰公司的会计，又受雇于李玉良，当时原告打款是李玉良让将款打到申玲玲的账号上，钱后来由李玉良从申玲玲卡上取走。申玲玲在粒满丰公司上班又在李玉良经营的钢渣厂上班。
第三人粒满丰公司辩称，粒满丰公司从未生产过钢渣，也没有通过其他方式取得钢渣，李玉良的行为与粒满丰公司无关，所买卖的钢渣款项粒满丰公司未取得，原告所说有人阻拦，不是料满丰公司的行为是钢渣的实际所有人的行为。
对当事人所举证据分析认定如下：
原�举证，证据一、农业银行回单一份，证明原告于2013年5月9日将20万元打入申玲玲账户上。证据二、2013年5月10日物资保管卡片二份，证明钱李玉良收到让会计给出具了二张卡片。证据三、2013年10月31日李玉良证明一份，证明李玉良收到了原告的钱，该事情是李玉良的个人行为。证据四、2014年1月9日张其发证明一份，证明粒满丰公司不生产钢渣也没有出受过钢渣。证据五、郭某某证明一份，证明原告打20万元到申玲玲账户上是李玉良的安排。证据六、申玲玲证明一份，证明20万元打到申玲玲账户上，实际款由李玉良控制。证据七、2013年1月30日李玉良收到条一份，证明李玉良和原告之间的买卖都是先收款后拉货，是李玉良个人行为。第三人粒满丰公司对原告所举证据均无异议。本院认为，原告的证据相互印证，形成证据链条，兼备证据的关联性、真实性、合法性，本院对�告所举证据予以确认。
证人郭某某出庭为原告作证，证明郝占超与李玉良的事是郭某某介绍的，郭某某当时在选厂任负责人，给李玉良打工。从2012年10月份开始买卖钢渣由李玉良一个人控制，2013年5月7日李玉良给郭某某说把钢渣卖给郝占超便宜点，让郝占超先交预付款，2013年5月9日郝占超将款打到申玲玲账户上，后申玲玲又将款转到李玉良个人账户。5月10日给郝占超开了卡片，后来拉了100多吨，因有点纠纷不让拉了，不让拉后郭某某和郝占超找过李玉良好几次，李玉良说先退10万元，到现在一分钱也没有退。选厂在粒满丰公司院内，出入大门得有粒满丰公司的章，关于物资保管卡片只是一个出门证，与粒满丰公司无关。原告及第三人粒满丰公司对证人证言无异议。本院认为，该证人受雇于被告李玉良且当时原告与被告之间买卖钢渣一事该证人也参与，对原告与被�之间的买卖是了解的。本院对该证人证言予以采信。
第三人粒满丰公司举证，2010年8月16日合作协议书一份，证明钢渣筛选加工与第三人无关。结合证人所说的从2012年10月份开始买卖钢渣由李玉良一个人控制，买卖行为为李玉良个人行为与第三人无关。原告对该证据无异议。本院认为，该证据有被告李玉良的签字，本院对该证据真实性予以确认。
被告李玉良未提供证据。
第三人申玲玲未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年5月份原告郝占超向被告李玉良购买精选钢渣，每吨90元共计2222吨合款20万元，原告郝占超于2013年5月9日将20万元款按照被告的要求打入第三人申玲玲账户上，后该款由李玉良个人实际控制，2013年5月10日给原告开具了物资保管卡片，该物资保管在第三人粒满丰公司院内，原告陆续提走部分精选钢渣后，剩余2063.61吨因有纠纷未提走。�原告与郭某某多次找被告协商，被告同意退款，至今未退款。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据确实充分，是双方真实意见表示。原、被告之间的买卖关系应受到法律的保护，原告依约向被告先行支付了货款，被告就应当按照约定全面履行自己的义务，原告在提走部分货物后，因有纠纷而导致原告无法提货，现原告请求被告返还剩余的货款符合法律规定。关于返还货款具体数额问题，本院认为，原告提走部分货物后剩余货物为2063.61吨，按每吨90元计算为185724.9元。超过本院认定部分应予以驳回。第三人申玲玲只是受雇于被告李玉良，原告应被告李玉良的要求将货款打到申玲玲账户上，后该款被告李玉良取走，第三人申玲玲只是雇佣行为，因此，原告要求第三人申请玲玲给付欠款于法无据，本院不予支持。第三人粒满丰公司与原告及被告之间不存在钢渣�卖关系，原告要求第三人粒满丰公司给付欠款于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效后三日内返还原告郝占超货款185724.9元；
二、驳回原告郝占超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 张大为
代理审判员 裴风平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宁 磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00878号
原告李某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告王某，女，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月8日，我与被告协议离婚，并在婚姻登记机关领取了离婚证。离婚协议中“共同财产部分”约定：位于金城花园副2号3单元5楼西户归女方所有，女方需付男方人民币3万元；位于金城花园副2号24号车库归男方。现我与被告已离婚两年，我履行了协议，被告却未履行。我多次找被告解决此事，被告均以各种理由推托。为维护我的财产权利，现诉讼请求被告按协议给付30000元。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无力给付。
�院认为，被告王某承认原告李某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王某应按与原告李某某离婚时达成的财产分割协议履行义务。故对原告李某某的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某给付原告李某某30000元（判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一四年十月十五日
书记员 徐巧巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01234号
申请执行人：牛某。
被执行人：张某。
关于申请执行人牛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04333号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请执行人牛某补偿款30000元、承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某的银行存款或其他应得款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年三月十一日
书记员 何政涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04369号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在受理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1179号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：陆晓芳。
被告：郑滔。
被告：姜剑云。
被告：严小珍。
被告：姜娟。
被告：陈秀梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑滔、姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告郑滔归还原告借款本金290000元及2015年5月19日止的利息7034.87元，自2015年5月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.125‰计算给付；2.被告姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陆晓芳到庭参加诉讼，被告郑滔、姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，由被告姜娟、严小珍、姜剑云、陈秀梅担保，被告郑滔向原浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处申请借款290000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币290000元；本合同借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止；本合同借款利率为月利率10.75‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，原浙江江山农村商业银行淤头支行凤林分理处依约向被告郑滔支付290000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为290000元；借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止；借款月利率为10.75‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，并于2015年4月24日支付利息239.30元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告郑滔之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑滔归还借款本金290000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息（利息自2015年3月21日起至2015年5月19日止为7034.87元，自2015年5月20日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.125‰据实计算）。
二、被告姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，保全费2270元，合计5148元，由被告郑滔、姜剑云、严小珍、姜娟、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 王敏芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1128号
原告侯家星。
委托代理人王士清。
被告张峰。
被告江苏宇通建设投资有限公司。
法定代表人张世德，该公司董事长。
委托代理人林勇。
本院在审理原告侯家星诉被告张峰、江苏宇通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯家星的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯家星撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告侯家星负担。
审 判 长 王 更
代理审判员 周 莹
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11776号
原告：罗先锋，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告罗先锋与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告罗先锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗先锋负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾�
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第410号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘伟。2014年9月20日因本案被离石区公安局刑事拘留，同月29日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕，同年10月27日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人刘伟驾驶晋J×××××号奥迪牌小轿车沿离石区贺昌路由西向东行驶至南关开源市场附近路段时，将前方同向行驶的闫艳龙所驾大洋牌电动车碰撞，至闫艳龙及乘坐电动车的刘佳佳、闫振荣、闫振孝受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，刘伟驾车逃离事故现场。刘佳佳经吕梁市人民医院抢救无效于2014年9月19日死亡。经离石区公安局交警大队第（2014）0029号事故认定书认定，被告人刘伟负本起事故的全部责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人刘伟的供述；2、受害人闫艳龙的陈述；3、证人于建、冯琦、冯剑、刘侯平的证言；4、道路交通事故照片、事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、户口信息、归案情况、诊断证明、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等书证；5、勘验笔录；6、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。2014年12月25日离石区司法局调查评估意见书，同意刘伟适用社区纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年一月十二日
书 记 员 霍丽娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初120号
原告：北京融达建业建筑工程技术有限公司。住所：北京市海淀区上地信息路12号三层A区A306、309室。
法定代表人：宫武伦，系该公司董事长。
委托代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区东胜路255号。
法定代表人：张德慧，系该公司总经理。
委托代理人：孙建军，系该公司员工。
委托代理人：李志峰，系该公司法律顾问。
被告：通化煜泰工贸有限公司。住所：通化市二道江区鸭园镇。
法定代表人：王跃云，系该公司总经理。
委托代理人：李铁，系该公司副总经理。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
本院在审理原告北京融达建业建筑工程技术有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司、被告通化煜泰工贸有限公司合同纠纷一案中，原告在庭审中对被告通化钢铁股份有限公司提供的证据的真实性申请鉴定，现因原告未能在指定期限到庭，向本院提交鉴定申请、交纳鉴定费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告承担。
审判员 刘维杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2070号
原告：俞某。
法定代理人：俞晓兵，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：汤尚松，男，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告俞某与被告汤尚松，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某委托代理人刘卫国，被告汤尚松，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计138,640元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日，被告汤尚松驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区芦林加油站路段时，碰撞到由俞某驾驶的两轮电动车（车上搭载林永康），造成俞某和林永康两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告汤尚松承担事故的全部责任。原告俞某受伤后在广丰华山医院住院治疗76天，花了医疗费48,334.88元，该费用由被告汤尚松支付。2016年5月6日，原告购买了人血白蛋白两瓶，花了520元。2016年5月25日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期120天，营养期90天。被告汤尚松车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告汤尚松辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费48,334.88元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告与被告达成了赔偿协议，即其只承担医疗费非医保部分，鉴定费和诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按九折计算，后续治疗费同意6000元，护理费8100元，营养费1360元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，精神抚慰金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告汤尚松承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告与被告汤尚松达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告车辆修理费可等定损后直接向保险公司申请理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费48,334.88元（原告出院后购买的白蛋白费用不予认定），后续治疗费9000元，住院伙食补助费1520元，营养费1800元，护理费10,800元，交通费800元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，共计184,254.88元。上述赔偿款中由保险公司赔偿174,586.88元,余款9668元(医疗费非医保用药)，由被告汤尚松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞某经济损失共计184,254.88元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿174,586.88元,余款9668元由被告汤尚松承担（汤尚松已经支付48,334.88元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3072元，由原告俞某负担（原告预交1536元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2070号
原告：俞某1，男，2001年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：俞某2，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：汤尚松，男，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告俞某1与被告汤尚松，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1委托代理人刘卫国，被告汤尚松，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计138,640元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日，被告汤尚松驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区××加油站路段时，碰撞到由俞某1驾驶的两轮电动车（车上搭载林永康），造成俞某1和林永康两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告汤尚松承担事故的全部责任。原告俞某1受伤后在广丰华山医院住院治疗76天，花了医疗费48,334.88元，该费用由被告汤尚松支付。2016年5月6日，原告购买了人血白蛋白两瓶，花了520元。2016年5月25日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期120天，营养期90天。被告汤尚松车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告汤尚松辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费48,334.88元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告与被告达成了赔偿协议，即其只承担医疗费非医保部分，鉴定费和诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按九折计算，后续治疗费同意6000元，护理费8100元，营养费1360元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，精神抚慰金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告汤尚松承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告与被告汤尚松达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告车辆修理费可等定损后直接向保险公司申请理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费48,334.88元（原告出院后购买的白蛋白费用不予认定），后续治疗费9000元，住院伙食补助费1520元，营养费1800元，护理费10,800元，交通费800元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，共计184,254.88元。上述赔偿款中由保险公司赔偿174,586.88元,余款9668元(医疗费非医保用药)，由被告汤尚松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞某1经济损失共计184,254.88元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿174,586.88元,余款9668元由被告汤尚松承担（汤尚松已经支付48,334.88元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3072元，由原告俞某1负担（原告预交1536元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第128号
原告郑曙（书）明，男。
委托代理人刘竹林、曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马梅英，女。
委托代理人徐永亮。
原告郑曙（书）明诉被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑曙（书）明及委托代理人曹达生、被告马梅英及委托代理人徐永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曙（书）明诉称，2010年7月20日经郝玉新介绍他（徐文才，已故）找原告以买房为由借钱，他（徐文才）开一山货行，能给原告利息2分，原告就借给他（徐文才）50000元，但至今未还。原告请求：一、依法判令被告给付原告现金50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告马梅英辩称，原告所诉不实，被告在2010年7月份左右根本没有买房，被告本人从来没有借过原告现金，也不认识原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丈夫徐文才于2010年7月20日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。徐文才于2011年8月13日去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条二张等证据予以证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，徐文才借原告郑曙（书）明50000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因徐文才借款发生在其与被告马梅英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。徐文才已去世，原告请求被告马梅英偿还下欠借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马梅英于判决生效后十日内归还原告郑曙（书）明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王珊珊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更235号
罪犯马国义，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯马国义犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元（已履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）内刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付执行。内蒙自治�高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年5月18日、2010年7月14日、2012年7月16日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马国义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表�罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马国义在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次，受到狱政警告处分一次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马国义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯在考核期内受到狱政警告处分一次，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国义减去有期徒�8个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2003年9月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初218号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某甲，男，生于1978年3月1日，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市�一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第175号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月23日20时30分许，被告人马某在本市七里河区小西湖清真寺巷道口附近向吸毒人员海某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某身上查获毒资人民币100元，从海某身上查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人海某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法�贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 靖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初70号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人刘同华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日15时35分许，在昌邑市某某国际售楼处，被告人王某与前来索要维修费的曲某乙发生争执、厮打，后用拳头将曲某乙面部等处打伤，致其左眼眶下壁骨折、眶内壁骨折等损伤。经法医鉴定，曲某乙之损伤已构成轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某与曲某乙达成和解；曲某乙对被告人王某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、案件来源、和解协议、申请书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人曲某甲、赵某、董某的证言，被害人曲某乙的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初70号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某，系本案被害人。
诉讼代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告人王某某，2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人王某某有期徒刑，本院遂于2016年4月19日作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初70号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某，系本案被害人。
诉讼代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告人王某某，2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人王某某有期徒刑，本院遂于2016年4月19日作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋巧云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3621-2号
申请执行人：潘红，农民。
被执行人：陈明登，农民。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第476号潘红诉陈明登民间借贷纠纷一案中，陈明登应归还潘红205000元，并承担诉讼费1997.5元，执行费2975元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈明登名下的一幢位于庵东镇新建村的楼房，但因该房屋是其家庭成员的共同财产，在未析产前本院不予处理。另查，被执行人陈明登下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十一月二十五日
书记员 胡超（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1326号
原告：陈素素，女，1977年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：宋进鑫，男，1975年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨素德，女，1982年4月27日出生，汉族，住平阳县。
原告陈素素与被告宋进鑫、杨素德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素素、被告宋进鑫到庭参加诉讼，被告杨素德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素素向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋进鑫偿还原告借款950000元及利息（本金650000元利息从2014年8月13日起，本金300000元利息从2015年6月23日起，均计算至清偿之日止，按月利率1%计）；2.被告杨素德对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：1.2012年4月宋进鑫因经营需要筹集资金，要求原告帮助贷款借于他，原告向信用社借款300000元出借给宋进鑫，后贷款到期，宋进鑫未能归还，由原告归还信用社，2015年6月开始利息未支付。2.2010年至2015年间，宋进鑫以投资等各种理由向原告累计借款650000元，2015年6月起未支付利息。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
宋进鑫辩称，原告陈述陆续借款650000元属实，但未约定利息。原告向信用社贷款300000元借给我也属实，这300000元本金利息应由我归还。2014年9月20日、12月20日、2015年3月20日分别汇给陈素素9000元、9300元、9200元系支付300000元欠款的利息，2015年2月9日汇14000元给原告应不是支付利息。近年已陆续归还部分借款，现在没有还款能力。
杨素德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋进鑫与杨素德于2003年结婚，2016年1月离婚。宋进鑫因经营需要陆续向陈素素借款，并出具一份落款日期为2014年8月13日的欠条给陈素素收执，载明“借到陈素素650000元”，未注明借款期限和利息。2015年6月23日，宋进鑫出具一份收条给陈素素收执，载明“收到陈素素信用社贷款490000元，其中300000元借与我，本金利息由我负责归还”。宋进鑫于2014年9月20日、12月20日、2015年2月9日、3月20日分别汇给陈素素9000元、9300元、14000元、9200元。上述事实有原告提供的欠条、收条和两被告结婚证，被告宋进鑫提供的信用社对账单、本院依职权调取的两被告离婚证明等证据证实。
本院认为，宋进鑫对欠陈素素借款650000元以及陈素素信用社贷款转借给他的300000元的事实并无异议，现陈素素要求宋进鑫偿还上述两笔款项符合法律规定，本院予以支持，双方对借款650000元未明确约定利息，且宋进鑫也不承认双方约定利息，因此陈素素要求宋进鑫从2014年8月13日起按月利率1%支付该笔款项的利息依据不足，本院不予支持，宋进鑫应从陈素素起诉之日起按年利率6%支付利息。陈素素主张300000元欠款从2015年6月23日起按月利率1%支付利息，结合宋进鑫承认三次在季度末汇款9000余元给陈素素系支付利息，本院对陈素素的上述主张予以采信。宋进鑫称陆续归还欠款，仅提供一笔汇款14000元给陈素素的记录，陈素素表示该款系支付以前欠下的利息，鉴于双方确有对部分借款约定利息，因此宋进鑫的辩解依据不足，陈素素主张该款系支付以前欠下的利息符合情理，本院予以采信。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨素德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋进鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈素素借款950000元及利息（其中本金650000元从2017年2月15日起按年利率6%计，本金300000元从2015年6月23日起按月利率1%计，均算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨素德对宋进鑫的上述欠款承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈素素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，减半收取7836元，由陈素素负担876元，宋进鑫、杨素德负担6960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15672元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄兆醒
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1007-1号
申请执行人王志英，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王志英申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款21200或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1439号
上诉人（原审原告）：新疆聚力环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区明兴巷188号。
法定代表人：蔡德民，该公司董事长。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘拥民，男，1970年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马诚忠，男，1988年7月20日出生，回族，住新疆阿勒泰市。
上诉人新疆聚力环保科技有限公司与被上诉人潘拥民、马诚忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆聚力环保科技有限公司的委托代理人邵建勇、金山、被上诉人潘拥民到庭参加诉讼，被上诉人马诚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定蔡德民代表聚力环保公司出具证明免除潘拥民拉走油品后的法律责任认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1916号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费9800元（新疆聚力环保科技有限公司已预交），由本院退还新疆聚力环保科技有限公司。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年五月十日
书记员 宋陇刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2244号
原告：孙军玲，女，1954年3月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告孙军玲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5763元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年7月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5763元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙军玲垫付的医疗保险费5763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终119号
上诉人（原审被告）董存成，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）周桂林，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）周瑞强，男，汉族，准格尔旗煤管局职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人董存成因与被上诉人周桂林、周瑞强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3771号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在内蒙古化德县，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古化德县人民法院管辖。
被上诉人周桂林、周瑞强未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对车辆买卖所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付尾欠的购车款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为本案买卖合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 伟 振
审判员 赵 凯
审判员 斯庆图娅
二〇一六年九月二日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第218号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：永康市鑫晟工艺品有限公司。住所地：永康市唐先镇白莲塘村工业基地。
法定代表人：吕荣康，该公司执行董事。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告永康市鑫晟工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告永康市鑫晟工艺品有限公司的起诉。
本案受理费1103元，减半收取551.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月七日
代书记员 张晓颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01605号
申请执行人张小群与被执行人李欢、李志刚民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2015年9月15日做出（2015）渝民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小群于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李欢、李志刚应执标的款12.5964万元及逾期加倍利息，案件执行费1789元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款12.5964万元及逾期加倍利息，案件执行费1789元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张小群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保163号
申请人：贾玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强北路**号。
被申请人：赵希梅，女，汉族，1972年3月23日出生，现住枣强县枣强镇胡仁屯村***号。
被申请人：贺红秋，男，汉族，1965年8月31日出生，现住枣强县枣强镇胡仁屯村***号。
本院在受理申请人贾玉龙与被申请人赵希梅、贺红秋买卖合同纠纷一案。依据申请人贾玉龙申请2017年6月14日经指挥中心网络查控系统将赵希梅中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行62×××39账户已冻结738.80元，将中国银行枣强县平原西街支行100787663394CNYO账户已冻结822.34元，将中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心6222100793031045账户已冻结1547.15元，将中国农业银行衡水分行枣强县新华西街分理处62×××11账户已冻结823.45元（轮候），将贺红秋中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所62×××76账户已冻结4646.32元（轮候），将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行62×××20账户已冻结179.56元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户60×××73已冻结581.38元，将中国银行枣强平原西街支行100263821473CNYO账户已冻结2591.73元，将中国工商银行股份有限公司冀州冀新支行04×××90账户已冻结9681.18元，2017年6月8日将2017冀11**民初1051号送达到枣强县不动产登记中心,案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1968号
原告：丁玲，女，汉族，1962年8月4日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告：贾瑞科，男，汉族，1950年5月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告：韩武杰，男，回族，1966年12月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
三原告共同委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：洛阳华耀置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。统一社会信用代码，410327120003380。
法定代表人：李万杰，经理。
第三人：宜阳县鑫博商贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。统一社会信用代码，410327000005231。
法定代表人：彭桃丽，经理。
第三人：洛阳麦克瑞尔实业发展有限公司。住所地，洛阳市涧西区世纪华阳52幢1513号房。统一社会信用代码，410305010035902。
法定代表人：高仲夕，经理。
第三人：米秋贞，女，回族，1963年8月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告丁玲、贾瑞科、韩武杰与被告洛阳华耀置业有限公司、第三人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳麦克瑞尔实业发展有限公司、米秋贞合同纠纷一案中，原告丁玲、贾瑞科、韩武杰于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司、第三人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳麦克瑞尔实业发展有限公司、米秋贞的起诉。
本院认为：原告丁玲、贾瑞科、韩武杰自愿申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司、第三人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳麦克瑞尔实业发展有限公司、米秋贞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玲、贾瑞科、韩武杰撤回对被告洛阳华耀置业有限公司、第三人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳麦克瑞尔实业发展有限公司、米秋贞的起诉。
本案受理费11500元，减半收取5750元，公告费260元，共计6010元，由原告丁玲、贾瑞科、韩武杰负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4715号
原告陈欣，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市。
被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号123-16室。
法定代表人杨力，经理。
本院在审理原告陈欣与被告上海迈瑞实业有限公司劳动争议一案中，原告陈欣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈欣承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月十八日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4715号原告戴某甲，女，2009年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。法定代理人柯某某（系原告戴某甲之母），女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告戴某乙，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴某甲与被告戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人柯某某、被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，其系柯某某与被告戴某乙之婚生女。2014年2月24日，柯某某与被告戴某乙在南安市民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，原告由柯某某抚养，被告每年负担原告的抚养费6000元至原告18周岁止。事后，被告仅支付至2015年1月的抚养费，2015年2月起的抚养费至今未付。被告现月收入超过4000元，原告要求被告每月应负担抚养费800元，被告有条件一次性支付，合计人民币120000元。现请求判决被告戴某乙一次性支付原告的抚养费120000元；被告戴某乙应负担原告今后的教育费、医疗费的50%；诉讼费由被告承担。被告戴某乙辩称，由于老板从2015年2月份开始，至今没有发放工资，所以他才没有支付原告的抚养费。他现在每个月工资2000元，无法一次性支付原告的抚养费120000元，只能按照离婚协议约定每个月负担原告的抚养费500元。经审理查明，原告戴某甲系柯某某与被告戴某乙之婚生女，2009年7月10日出生。2014年2月24日，柯某某与被告戴某乙在南安市民政局协议离婚。《离婚协议书》内容：“一、双方自愿办理协议离婚手续。二、婚生女戴某甲由女方抚养。男方每年支付女方人民币陆仟元整作为女儿的抚养、教育、生活费直到女儿满18周岁为止。男方具有探视权。（注：抚养费每年支付一次，日期为2月24日，若3月1日前男方没付抚养费，女方有权让男方支付双倍的抚养费。女方指定的工商银行账号：6212261408004610600。）三、双方婚姻存续期间无共同的财产。四、双方婚姻存续期间无共同的债权及债务。五、双方无其它方面异议”。事后，被告戴某乙依约负担原告的抚养费至2015年1月份，2015年2月份至今未再支付原告的抚养费。现原告诉讼来院，请求判决被告每个月应负担子女抚养费800元并一次性支付120000元及负担今后的教育费、医疗费的50%。审理中，原告未能提供其每个月需要抚养费800元的证据，也未能举证证明被告戴某乙有条件一次性支付子女抚养费120000元。上述事实，有原告戴某甲、被告戴某乙的当庭陈述及原告戴某甲提供的《户口簿》、柯某某的《居民身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》各1份为据。被告戴某乙对上述证据的真实性没有异议。原告戴某甲提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告戴某甲系被告戴某乙与柯某某之婚生女。被告戴某乙与柯某某双方自愿离婚，并依法办理离婚证；根据被告戴某乙与柯某某的离婚协议，原告戴某甲由柯某某抚养，被告戴某乙应于每年2月24日支付原告的抚养、教育、生活费6000元至原告18周岁止。事后，被告戴某乙仅支付原告的抚养费至2015年1月份，2015年2月份至今的抚养费未再支付。上述事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议。被告戴某乙与柯某某双方自愿达成的离婚协议，内容合法，双方当事人意思表示真实，不存在重大误解或者显失公平，该协议书合法有效。原告要求被告戴某乙每个月应负担子女抚养费800元并一次性支付120000元，未能提供其需要增加抚养费的证据，也未能提供证据证明被告戴某乙实际收入情况及被告戴某乙有给付能力且有条件一次性支付，故该主张本院不予支持；根据法律规定，子女抚养费包括生活费、教育费，原告要求被告另行负担其今后的教育费的50%，本院依法不予支持；原告主张其今后的医疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戴某乙应负担原告戴某甲子女抚养费每月500元，期限自2015年2月起至原告戴某甲18周岁止，其中2015年度子女抚养费应于本判决生效后十日内支付、2016年以后的子女抚养费应于本判决生效后每年2月24日各支付一次；二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年七月十四日书记员洪艳菊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执256号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
法定代表人王铁成，董事长。
被执行人郭春山。
被执行人承德县利顺包装彩印有限公司。
法定代表人张超，董事长。
被执行人王春莲。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与郭春山、承德县顺利包装彩印有限公司、王春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县承德县人民法院（2015）承民初字第01764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9978dd9-bbbe-483f-bbd0-a74500b1bf06&imgId=YTk5NzhkZDktYmJiZS00ODNmLWJiZDAtYTc0NTAwYjFiZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执256号申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。法定代表人王铁成，董事长。被执行人郭春山。被执行人承德县利顺包装彩印有限公司。法定代表人张超，董事长。被执行人王春莲。本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与郭春山、承德县顺利包装彩印有限公司、王春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县承德县人民法院（2015）承民初字第01764号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月二十八日书记员 张雪军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1394号
原告：沈心芬。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃，浙江星海律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪205信箱（梅园大道23号）。
法定代表人：朱赣华，总经理。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：韩艳，浙江杭天信律师事务所助理律师。
本院于2015年7月10日受理了原告沈心芬与被告核工业志诚建设工程总公司为建设工程合同纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十月八日
代书记员 梁益玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7号
申请执行人林力武
被执行人吴明胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3058号，依法向被执行人吴明胜发出执行通知书，责令被执行人吴明胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明胜(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××88的存款人民币4472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 蒋彩萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2113号
上诉人（原审被告）四川恒光保险代理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人毛春玲，经理。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
委托代理人范洁灵，四川天普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王文庆，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
上诉人四川恒光保险代理有限公司因保险代理合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。在审理过程中，四川恒光保险代理有限公司以已与王文庆和解并履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川恒光保险代理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒光保险代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取807元，由上诉人四川恒光保险代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘奕汐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4560号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：陆新春，该分行员工。
被告：马朝菊，女，1980年11月15日出生，苗族。户籍所在地：湖州市吴兴区埭溪镇庄上村钱坞***号。公民身份号码：5225221980********。
被告：钱小根，男，1968年8月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区埭溪镇庄上村钱坞***号。公民身份号码：3305111968********。
被告：熊振学，男，1968年2月10日出生，汉族。户籍所在地：安徽省宿州市萧县马井镇夏楼行政村熊楼自然村**号。公民身份号码：3422221968********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告马朝菊、钱小根、熊振学金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马朝菊、钱小根立即向原告返还借款本金总计人民币82300元，并支付相应利息、逾期利息总计人民币18757元（暂计算至2016年6月11日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告熊振学对被告马朝菊、钱小根的上述债务在最高担保本金限额50万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告马朝菊、钱小根、熊振学共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告马朝菊、钱小根与原告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》一份。该合同约定原告为被告马朝菊提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。共同债务人钱小根负有与马朝菊共同承担本合同中所有借款义务，承诺按合同的约定，与被告马朝菊连带清偿本合同项下所有应付款项的义务。该合同第7.2条约定，若本合同项下授信发生逾期的，原告可要求被告马朝菊立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年8月22日，被告熊振学与原告签订了《最高额保证合同》一份，保证人熊振学为被告马朝菊与原告于2015年8月22日至2018年8月21日期间发生的债务承担连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币50万元。该合同第四条第二款同时约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。双方同时约定，被告马朝菊、钱小根与原告于2014年12月22日签订编号为20141366201022304092的《“融易卡”个人额度贷款合同》项下债务纳入本合同保证担保范围。合同签订后，自2014年12月12日开始，被告马朝菊累计提款10次、提款总额人民币280000元，累计还款15次，还款总额197700元。其中马朝菊最后于2015年6月8日分3次提款总计人民币90000元，贷款利率均为年利率15%，期限均自2015年6月8日至2015年9月8日。嗣后，被告马朝菊、钱小根未能及时归还借款利息，经原告催讨仍未支付，担保人熊振学也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年6月11日被告马朝菊、钱小根尚欠原告贷款本金82300元，利息、逾期利息18757元，暂合计101057元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝菊、钱小根返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金82300元，支付利息、逾期利息18757元（暂计算至2016年6月11日，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告熊振学对被告马朝菊、钱小根的上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1161元，由被告马朝菊、钱小根负担，被告熊振学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2321元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年九月十二日
书记员 毛鸿美
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初845号
原告：于龙。
委托代理人：秦家运。
被告：刘艳艳。
委托代理人：陈萍。
原告于龙与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托代理人秦家运、被告刘艳艳及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2015年12月16日，被告以经营为由向原告借款62000元，并向原告出具欠款协议一份。原告向被告催要未果，请求判令被告偿还原告借款62000元及利息。
被告刘艳艳辩称，被告不欠原告欠款。欠款协议是原告胁迫被告书写的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原、被告经人介绍相处、恋爱，同年9月双方终止恋爱关系。2015年12月16日，原告约被告到鱼台华莱士快餐店见面，并让被告书写了“欠款协议”。其内容：欠款协议因特殊原因，刘艳艳欠于龙6.2万元（陆万贰仟圆）暂时不能归还，但年前一次或分期还清，经双方同意年前若还清，双方不得再有任何联系，若。2015.12.16。原告提供的证人陈某证明：原告将银行卡交给被告，听原告说卡内有50000元现金及听原告说被告欠原告钱款62000元。原告提交的济宁银行活期存款账户明细查询，记载了2015年3月27日交易12000元，2015年9月1号交易50000元。原告向被告催要未果，诉来本院，请求判令被告偿还其借款62000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠款协议、济宁银行活期存款账户明细查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提起民间借贷之诉讼，要求被告偿还其借款62000元及利息，被告不认可，原告应提供被告向其借款及其将借款实际给付被告的证据。原告提供了被告给其书写的“欠款协议”，被告不认可向原告借款，也不认可欠原告钱款。原告提供的证人证明只是听原告说被告欠原告钱款62000元及听原告说银行卡内有50000元现金。原告提交的济宁银行活期存款账户明细查询，只能证明交易了62000元，但不能证明是被告支取并由被告使用，被告也不认可。原告要求被告偿还其借款62000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于龙要求被告刘艳艳偿还其借款62000元及利息的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月九日
书记员 葛 群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3390号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐善甫借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3390号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐善甫借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3014号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人曾伟坚，该社副主任。
被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈移明，经理。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：福建惠安县捷安特鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人朱锦波，经理。
被执行人：朱锦波，男，1963年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林静霞，女，1964年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江铭昆，男，1971年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷、福建惠安县捷安特鞋业有限公司、朱锦波、林静霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司房产已被另案查封拍卖尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章