江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ霞。
委托代理人丁兆礼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦入红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦博。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永梅。
委托代理人郭建忠。
委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原审被告秦连波。
原审被告秦入柏。
原审被告仲为花。
原审被告秦某甲。
原审被告秦某乙。
原审被告秦某甲、秦某乙的法定代理人ＸＸ霞。
以上四原审被告的共同委托代理人丁兆礼。
再审申请人ＸＸ霞、秦入红、秦博因与被申请人张永梅以及原审被告秦连波、秦入柏、仲为花、秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0559号民事判决及本院（2015）连民终字第0497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ霞、秦入红、秦博申请再审称：请求撤销原二审判决，依法再审，将案件移送公安机关或检察机关立案。事实和理由：一、本案符合民诉法第二百条第一项的规定。有新证据，东林子村康某于2013年7月25日在马某处办理借款手续时，借款虽是由马某发放，但借据上的出借人则是张永梅，实际借款人与担保人皆为借款人且借据上未填写借款时间。以上证明马某在办理借款手续时，出借人皆是使用了张永梅的名字；二、本案符合民诉法第二百条第二项的规定原审判决对借贷事实的认定缺乏证据证明；三、本案符合民诉法第二百条第三项的规定：原判决认定事实的主要证据是伪造的，借据上的借款日期2013年8月10日是经被申请人裁剪添加，被申请人在二审中承认实际借款日期系2013年5月10日；四、本案符合民诉法第二百条第四项的规定：因审判人员拒绝马某出庭，致使涉案借款已经偿还给实际出借人的事实未得质证；五、本案符合民诉法第二百条第十三项的规定，一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判。综上，被申请人收到还款后故意不撤销借据，采取篡改借款时间和隐瞒还款真相的手段以合法的起诉方式达到骗取申请人重复归还巨额借款的目的，行为已涉嫌诈骗犯罪，应撤销二审判决将案件移交公安、检察机关。
张永梅提交意见称：第一，关于申请书五点理由的答辩：第一点理由不成立，债权人是张永梅，案外人马某是中间人，通过马某介绍使申请人等5人与张永梅发生借贷关系，至于陈永霞与马某产生的借贷关系与本案无关；申请书中对原告已偿还7万元，尚欠18万元的判决有异议，没有证据证实已还了的话，我们对7万元的借款保留另行起诉的权利；在二审开庭时，被申请人已向法庭公开承认这张借据的日期因当时原、被告都忘记写时间了，原告为了好起诉计算利息就把2013年8月10日的实际借款日期给添上了。二审开庭时，代理人在辩论借款时间时因口误错把2013年8月10日说成2013年5月10日，当庭以口误让庭审记录改过来，有二审庭审记录佐证。对于这张25万元借据的真实性，一审开庭时让到庭的ＸＸ霞、秦入红、秦博质证这份证据，三人都承认字是他们签的，指印是他们按的，有一审庭审笔录佐证。申请人的观点不能成立；第四点申请理由不成立，因为二审期间，再审申请人根本没有向法庭申请马某出庭，申请马某出庭作证的是被申请人；第五点申请理由不能成立，因为一审法院开庭程序合法，有一审庭审笔录佐证。第二，关于对再审申请书中一些言论和观点现发表答辩意见：该申请书声称我市一、二审法院徇私舞弊，枉法、包庇和纵容实施诈骗行为，这是在恶意诉讼，应追究其法律责任；本案真实情况是申请人还了钱还是在赖账，我们申请法庭让马某出示证言和出庭作证；本案的被告之一秦连波写了一份证词称“我实事求是的承认，2013年8月10号，借张永梅25万元的事，经她多次催要，一直没还，在法庭上ＸＸ霞说还了马某，这不是事实，因为马某只是介绍人，这笔钱根本没还”。综上所述，再审申请人为了赖账，无端编造假话，混淆是非，并对两级法院恶意攻击，进行恶意诉讼，为了维护法律正义，请依法驳回再审申请，维持一、二审公平公正判决。
本院认为：关于第一点申请理由，经查，申请人提供的证据系借条复印件一张，不能证明其真实性及与本案关联性，该证据不足以推翻原判决。该申请理由不能成立。
关于第二点申请理由，经查，原一、二审判决认定的基本事实有经过庭审质证的借条、双方当事人的当庭陈述等证据证实，证据确实、充分。该申请理由不能成立。
关于第三点申请理由，经查，申请人在原一、二审诉讼过程中，对借条上的借款时间有异议，并在二审上诉时提出借条上的时间是被申请人经过裁剪后添加，涉案借款实际发生在2013年5月10日的主张，但申请人提供的证据仅能证明2013年5月10日是向马某借款，被申请人不认可涉案借款与马某的借款有关联，申请人未能提供其他证据印证，故申请人提出涉案借款不是发生在2013年8月10日的主张证据不足，二审法院不予支持并无不当。在审查再审申请期间，申请人也未能提供足以证实其主张的新证据，而原审被告涉案借款人之一秦连波在本院审查再审申请期间自认涉案借款的借款日期为2013年8月10日。该申请理由不能成立。
关于第四点申请理由，经查，原一、二审判决认定事实的主要证据已经依法质证，且马某在审查再审申请期间出庭作证称2013年5月10号的借款与2013年8月10号的借款是两笔借款，前笔借款的出借人是马某自己，并由ＸＸ霞于2013年5月14号还款22万元，而后笔借款的出借人是张永梅。故该申请理由不能成立。
关于第五点申请理由，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人称原一、二审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判没有事实和法律依据，该申请理由不能成立。
另外，申请人关于被申请人收到还款后故意不撤销借据，采取篡改借款时间和隐瞒还款真相的手段以合法的起诉方式达到骗取申请人重复归还巨额借款的目的，行为已涉嫌诈骗犯罪的申请理由，经查，没有证据证明申请人在被申请人起诉前已全部偿还涉案借款及被申请人的行为涉嫌经济犯罪，该申请理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，ＸＸ霞、秦入红、秦博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞、秦入红、秦博的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一六年三月八日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。