天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9066号
原告：冯宝起，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告冯宝起与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年10月28日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝起的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝起向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失109246.9元，其中护理费3084.9元、误工费32460元、就医交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年8月28日20时许，冯宝起在九园公路与潘青公路交口处沿九园公路自西向东通过路口时，未按交通信号灯指示通行，适有张庆平驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车沿九园公路自北向南行驶至此，津Ｄ×××××号车前部撞到冯宝起，造成车辆损坏，冯宝起受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定：冯宝起负此事故主要责任，张庆平负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：左胫骨平台骨折、颈部损伤、右肩部挫伤、左侧上肢和下肢多处挫伤、头面部外伤、2型糖尿病，出院医嘱：定期伤口换药，3日1次，术后2周拆线，定期复诊，每1-2周1次，于医生指导下行功能锻炼，不适随诊，建议休息4个月。张庆平系驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车的司机，张庆臣系该车的登记所有权人，所投交强险为被告保险公司。原告与张庆平、张庆臣就交强险责任限额外的损失已达成和解协议，故原告其他损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：冯宝起负事故主要责任，张庆平负事故次要责任。事故发生后，原告即前往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：左胫骨平台骨折、颈部损伤、右肩部挫伤、左侧上肢和下肢多处挫伤、头面部外伤、2型糖尿病，住院10天，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年9月7日出院，医嘱休息4个月，不适随诊，二次手术取除内固定等。
2016年10月2日，原告为取除左胫骨平台骨折内固定装置再次入住天津市宝坻区人民医院，住院3天，于2016年10月5日出院,医嘱：左膝适当制动，定期切口换药，3日1次，术后2周拆线，休息3周，不适随诊等。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯宝起左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，案外人张庆平驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车的所有权人为案外人张庆臣，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告与案外人张庆平、张庆臣就交强险责任限额范围外的损失达成和解协议，约定“由张庆平、张庆臣赔偿原告各项经济损失2500元”等内容，张庆平、张庆臣已按照协议约定履行了给付义务。
2015年12月22日，原告以本案被告保险公司及案外人张庆平、张庆臣为被告，就本事故造成的前期损失向本院提出诉讼，案件审理过程中，双方达成调解协议，内容如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2016年2月11日前在津Ｄ×××××号事故车交强险责任限额内赔偿原告冯宝起医疗费10000元、护理费928元、误工费9283元、就医交通费300元，以上合计人民币20511元；二、被告张庆平赔偿原告冯宝起医疗费11371元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计人民币12671元的40%即5068.4元；三、原告冯宝起返还被告张庆平垫付款17603元；四、诉讼费150元，由原告冯宝起承担90元（已交纳），被告张庆平承担60元；上述第二、三、四项执行时间同第一项；五、原告冯宝起保留后续治疗及评残的诉权。”其中护理费计算了10天，误工费计算了100天。本院审查后以（2015）宝民初字第10472号民事调解书对上述协议予以确认。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；……”之规定，本院确认事故当事人冯宝起与张庆平的赔偿责任比例为60%：40%。由于被告保险公司承保了津Ｄ×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；因原告已与事故当事人张庆平、张庆臣就交强险责任限额范围外的损失达成和解协议，且张庆平、张庆臣已按照协议约定履行了赔偿义务，故交强险责任限额范围外的损失由原告自负。
结合原告提供的证据，本院对原告在交强险责任限额范围内的损失认定如下：
1.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其因取除内固定需1人护理10天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为1082元。
2.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为两次住院期间及第一次出院后6个月和第二次出院后1个月，共计223天，扣减上次诉讼已获支持100天后，余123天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为13308.6元。
3.交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持200元。
4.残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，事故发生时年满57周岁，伤残等级为10级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元/年计算20年，赔偿系数为10%，金额为36964元。原告主张参照城镇居民标准计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
综上所述，原告在交强险责任限额范围内的损失共计55554.6元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯宝起经济损失55554.6元；
二、驳回原告冯宝起其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，已减半收取441元，由原告冯宝起负担（已交纳）。
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：冯宝起，开户行：天津农商银行宝坻大白庄支行，账号：9051001009900000004485）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。