wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5313号
原告通州区川姜镇美布纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委**组。
经营者盛兴周，男，汉族，1974年3月12日生，住南通市通州区。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告蔡红健，男，1973年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告曹竞，女，1977年6月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告通州区川姜镇美布纺织品厂（以下简称美布纺织厂）与被告蔡红健、曹竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告美布纺织厂的委托代理人宋德邻、被告蔡红健、曹竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美布纺织厂诉称，2015年下半年，被告向原告购买半成品被壳，期间双方结算了部分货款。2016年元月10日，被告蔡红健向原告出具欠条，欠条金额为136000元，并承诺于2015年腊月十六付款。被告蔡红健与被告曹竞系夫妻。现要求两被告偿还原告欠款136000元。
被告蔡红健辩称，1、被告蔡红健是与案外人黄杰飞做生意，不认识原告经营者盛兴周；2、黄杰飞跟被告蔡红健说布因为颜色不对、花型不对送错了，还有部分布有损坏，让被告蔡红健先写条子，后面再算；3、被告蔡红健要求原告开具增值税发票。综上，要求驳回原告诉请。
被告曹竞辩称，其没有参与经营床上用品，是其丈夫被告蔡红健所经营，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告美布纺织厂与被告蔡红健有买卖业务往来，即被告蔡红健向原告美布纺织厂购买货物。双方未订立书面买卖合同。2016年1月10日，被告蔡红健立据欠原告货款人民币136000元，约定2015年农历十二月十六付款。现原告以两被告尚拖欠其货款人民币136000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告曹竞与被告蔡红健系夫妻关系，案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告美布纺织厂提供的欠条、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告美布纺织厂与被告蔡红健之间达成的口头买卖合同合法有效。原告美布纺织厂作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告蔡红健作为买受方，负有按照欠条的约定按期支付货款。现被告蔡红健未能按期支付货款，原告要求被告蔡红健支付136000元货款的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在被告蔡红健、曹竞夫妻关系存续期间，且未有证据证明系被告蔡红健的个人债务，也未有证据证明两被告蔡红健、曹竞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定。故应视为夫妻共同债务，两被告蔡红健、曹竞依法负有共同偿还的义务。被告方关于货物质量问题的抗辩，因未有证据支持，本院不予采纳。原告美布纺织品厂基于出卖方的附随义务，应当向买受人被告蔡红健交付相应的票据，故原告美布纺织品厂应开具并交付就本案案涉货款人民币136000元货款的发票。对于本案之外双方所发生交易的发票开具问题，如被告认为原告有违反税法的行为，可向税务机关投诉、举报，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红健于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇美布纺织品厂货款人民币136000元。
二、原告通州区川姜镇美布纺织品厂于被告蔡红健履行债务的同时开具并交付被告蔡红健货款人民币136000元的发票。
三、被告曹竞对上述第一项被告蔡红健的债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡红健、曹竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元（已减半收取），由被告蔡红健、曹竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3020元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张胜舜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00144号
申请执行人：李永传，男，1938年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：岳春英，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李国永（勇），男，1977年5月出生，汉族，住住安徽省凤阳县。
李永传申请执行李国勇赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第902号民事判决书，向被执行人李国永（勇）发出执行通知书，责令被执行人李国永（勇）立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李国永（勇）至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李国永（勇）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国永（勇）的银行存款6570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00144号
凤台县农村信用合作联社：
因袁同利与袁绪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询袁绪辉在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3960号
原告重庆保利物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道流云路1号。组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告黄龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄万珍，女，1952年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告程英，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆保利物业管理有限公司与被告黄龙、黄万珍、程英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明，被告黄龙（同时系被告黄万珍的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告程英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆保利物业管理有限公司诉称：2006年12月，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“XX”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，于2006年12月27日与原告签订了《前期物业服务协议》，但被告自2009年10月1日至2015年10月31日累计欠物业服务费7110.2元未交纳，经原告多次催收无果，现原告起诉要求判令：1、被告立即支付2009年10月1日至2015年10月31日拖欠的物业管理费7110.2元；2、被告支付违约金（暂计至2015年12月31日为7100元）。
被告黄龙辩称，被告系业主，没有交物业服务费属实。原因是被告家中被盗，共计损失38000元；楼下是火锅一条街，火锅气味、噪音太大；被告家在三楼，二楼阳台上面打了一个顶棚，楼上住户乱扔垃圾，全堆在顶棚上。要求被告对上述问题给原告予以解决。
被告黄万珍答辩意见与被告黄龙一致。
被告程英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄万珍、黄龙、程英均系重庆市北部新区房屋业主，其中被告黄万珍于2015年1月15日将该房屋过户给被告黄龙，被告黄龙于2015年3月3日将该房屋过户给被告程英，该房屋是住宅，建筑面积为81.2平方米。
2006年原告重庆保利物业管理有限公司（合同乙方）与小区建设单位保利（重庆）投资实业有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定原告重庆保利物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同第三条约定，本合同期限为五年，自2009年3月9日起至2014年3月8日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第十七条第十四款约定乙方不承担物业产权人人身、财产保险、保管责任及室内用电用气不当造成的安全事故责任。合同第二十条约定住宅物业管理费为1.2元/月.平方米.建筑面积。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告黄万珍、黄龙、程英未按时缴纳物业管理费等费用，原告经向被告发出律师函书面催收物业管理费无果，现诉至本院。
以上事实，有原告重庆保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，房屋买卖合同及权属登记申请书，快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告黄万珍、黄龙、程英应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。
原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但不能成为被告黄万珍、黄龙拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆保利物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告黄万珍应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×81.2平方米×63月+1.2元/月.平方米×81.2平方米×15天÷31天=6185.87元，被告黄龙应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×81.2平方米×16天÷31天+1.2元/月.平方米×81.2平方米×1月+1.2元/月.平方米×81.2平方米×3天÷31天=157.16元，被告程英应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×81.2平方米×28天÷31天+1.2元/月.平方米×81.2平方米×7月=770.09元。
被告程英经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄万珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆保利物业管理有限公司2009年10月1日至2015年1月15日的物业管理费6185.87元；
二、被告黄龙在本判决生效之日起三日内支付原告重庆保利物业管理有限公司2015年1月16日至2015年3月3日的物业管理费157.16元；
三、被告程英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆保利物业管理有限公司2015年3月4日至2015年10月31日的物业管理费770.09元；
四、本判决一、二、三项之和不得超过原告诉讼请求中的7110.2元；
五、驳回原告重庆保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用小额诉讼程序减半收取80元，由被告黄万珍、黄龙、程英负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第228号
申请人：刘晓飞。
被申请人：张普军。
被申请人：邯郸交通运输集团有限公司。
被申请人：李群堂。
申请人刘晓飞与被申请人张普军、李群堂因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张普军驾驶的冀DB28**号客车、被申请人李群堂驾驶的冀04.121**拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张普军驾驶的冀DB28**号客车、被申请人李群堂驾驶的冀04.121**拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第445号
原告张志勇。
委托代理人包云（受张志勇的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告张学会。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人张冬，该公司总经理。
委托代理人张伟（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告张志勇与被告张学会、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理。原告张志勇的委托代理人包云，被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：2015年9月3日，张学会驾驶皖N×××××重型自卸货车，行驶至徐舍镇堰头小金山倒车时与停在后方的张学阳驾驶的皖N×××××重型自卸货车相撞，造成皖N×××××重型自卸货车损坏。该事故经交警部门认定张学会负事故全部责任。他为皖N×××××重型自卸货车实际车主。皖N×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、张学会、保险公司赔偿车辆修理费47400元，拖车费1000元；2、本案诉讼费和鉴定费由张学会、保险公司负担。
被告张学会未作答辩。
被告保险公司辩称：他公司将按照相关法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月3日11时00分，张学会驾驶车牌号为皖N×××××的重型自卸货车，行驶至宜兴市徐舍堰头小金山倒车时，与停在后方的张学阳驾驶的皖N×××××重型自卸货车相撞，致皖N×××××重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张学会负事故全部责任，张学阳无责任。
另查明，皖N×××××重型自卸货车登记车主为六安市智胜汽车运输服务有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），保险期间分别自2015年6月19日起至2016年6月18日止和自2015年7月16日起至2016年7月15日止。皖N×××××重型自卸货车登记车主为六安市智胜汽车运输服务有限公司，实际车主为张志勇。
审理中，根据张志勇的申请，本院委托宜兴市价格认定中心对皖N×××××重型自卸货车的车损进行鉴定，该中心于2016年3月28日出具的司法鉴定意见书载明：皖N×××××陕汽牌SX3255UN434型重型自卸货车在认定基准日按修复标准确定的认定价值为47400元。张志勇为此支付鉴定费1750元。保险公司质证意见为鉴定结论较高，请法院酌情扣减。
庭审中，张志勇主张拖车费1000元，并提供拖车费发票一份，载明：皖N×××××拖车费1000元。保险公司质证意见为对真实性无异议，请法庭酌情扣减。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、拖车费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在保险公司为张学会驾驶的皖N×××××重型自卸货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对张志勇的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，因张学会负事故全部责任，又因该车在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。经鉴定，本次事故皖N×××××重型自卸货车车损47400元，应予确认。施救费系事故发生后采取施救措施所支出的必要合理费用，且张志勇已提供相应凭证，故施救费1000元，本院予以确认。综上，张志勇的各项损失共计48400元。由保险公司在交强险财产项范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿46400元。张学会无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志勇48400元。
二、驳回张志勇对张学会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1750元，共计2150元，由保险公司负担。该款已由张志勇垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘秀兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1035号
申请执行人青岛利多邦贸易有限公司，住所地青岛市青岛保税区上海路34号五段五层5259号。
法定代表人侯玲，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人刘艳平，男，1981年9月14日出生，汉族。
本院在执行青岛利多邦贸易有限公司与刘艳平金融不良债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘艳平已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源商初字第800号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十二月六日
书记员 何玉红
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4792号
罪犯郭武贤，男，1952年12月1日出生于中国台湾高雄市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）北刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭武贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月13日至2020年11月12日止），并处罚金人民币150万元。被告人郭武贤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）桂刑经终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月12日入监。2014年10月22日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币150万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭武贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年7月止共获奖励分86.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭武贤予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭武贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武贤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告杨俊扬因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人吴晓冬、被告杨俊扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：1.杨俊扬偿还拖欠荔城邮储支行的信用卡透支款本金99539.99元及截止至2017年6月23日的利息、复利11642.23元，滞纳金、违约金、手续费等相关费用14743.7元，并支付自2017年6月24日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2、杨俊扬支付荔城邮储支行因实现债权所支出的律师费2000元。事实与理由：2012年12月23日，杨俊扬向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，2012年12月8日，荔城邮储支行向杨俊扬发放卡号为：62×××67的邮政储蓄银行信用卡，额度为10万元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金等内容。2016年9月30日，荔城邮储支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将杨俊扬申请信用卡时的章程中约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2013年2月26日杨俊扬首次激活使用该卡进行消费，自2015年11月26日起进入逾期，截止2017年6月23日，杨俊扬已累计透支消费本金99539.99元，逾期还款利息、复利11642.23元，滞纳金及手续费等相关费用14743.7元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为杨俊扬拒不还款的行为已经构成违约。
杨俊扬承认荔城邮储支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨俊扬承认荔城邮储支行的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨俊扬应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支款本金99539.99元及截止至2017年6月23日的利息、复利11642.23元，滞纳金、违约金、手续费等相关费用14743.7元，并支付以本金99539.99元为基数自2017年6月24日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，按最低还款额未偿部分的5%计算违约金；，
二、杨俊扬应在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由杨俊扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十八日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵偱诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10751号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一代码81500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程某（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
被告阮仓盟，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告阮仓盟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 姝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1958号
原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告王华。
被告周欢。
被告王海姸。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告王华、周欢、王海姸物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告王华、周欢、王海姸的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1958号原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，该公司总经理。委托代理人谌晴，女，汉族,系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人蒋怀银，男，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告王华，男，汉族。被告周欢，女，汉族。被告王海姸，女，汉族。本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告王华、周欢、王海姸物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告王华、周欢、王海姸的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。审判员 欧 建二〇一六年八月九日书记员 彭晓华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42305号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白全勇,男，1986年3月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告白全勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告白全勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,722.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,722.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42305号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白全勇,男，1986年3月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告白全勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告白全勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,722.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,722.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9248号
原告朱海宝，男，汉族。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告徐荣强，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告朱海宝与被告徐荣强、王某某、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。原告朱海宝及其委托代理人甄亚辉，被告徐�强，被告信达财险的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海宝诉称，2013年3月25日9时10分，被告徐荣强驾驶的牌号为皖＊＊的小客车在闵行区莲花南路银都路北约300米处，与原告驾驶的牌号沪＊＊二轮轻便摩托车相撞，使得原告受伤车辆受损。事发后原告在闵行区中心医院进行治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐荣强负事故主要责任，原告负次要责任。被告信达财险为肇事车辆保险的承保人。经鉴定，原告未达伤残，给予伤后休息1个月，护理1周，营养1周。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告信达财险在保险责任范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费1，187.82元、残疾辅助费45元、衣物损500元、营养费300元、护理费405元、误工费2，500元、交通费500元、鉴定费800元、律师费1，500元、车辆牵引费100元、停车费10元、车辆维修费850元。
被告徐荣强辩称，依法处理。
被告信达财险辩称，医药费中非医保不赔，营养费认可900元一个月，误工费方面仅有村委会证明还不够，最多认可最低工资标准，护理费按照1，200元每月标准，交通费认可50元、残疾辅助费没有医嘱不认可，衣物损没有证据不认可，车辆维修费已经定损认可。车辆牵引费和停车费不属于保险范围，鉴定费和律师费不属于保险范围。
经审理查明，事故经过以及责任认定，治疗鉴定情况与原告所述一致。本次事故另外造成案外人张某某受伤，张某某一并起诉至本院索赔。
另查明，车牌号为皖＊＊小型轿车在被告信达财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、户口本、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、误工费证明、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告信达财险在交强险内承担，其余不足部分由被告信达财险在商业保险限额内按照责任比例承担。因为肇事双方均属于机动车，本院确定原告承担30%的责任。
对于�偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1，187.82元，予以支持。交通费，支持100元。误工费，酌情支持1，800元。胸腹带45元，予以支持。衣物损，原告并未举证不予支持。营养费支持300元。护理费支持400元。鉴定费800元，本院予以支持。律师费1，500元，予以支持。车辆牵引费100元、停车费10元、车辆维修费850元均予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1，187.82元、交通费100元、误工费1，800元、胸腹带45元、营养费300元、护理费400元、鉴定费800元、律师费1，500元、车辆牵引费100元、停车费10元、车辆维修费850元，共计7，092.82元。由于造成两人受伤，故应予以按比例计算，其中由被告信达财险在交强险赔偿限额内承担3，519.44元，在商业三者险内承担1，451.36元。由被告徐荣强承担律师费1，050元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱海宝人民币3，519.44元，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱海宝人民币1，451.36元；
二、被告徐荣强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海宝人民币1，050元
三、驳回原告对衣物损的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告徐荣强承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�理审判员张恩健
二〇一四年六月二十日
书记员 练斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1841号
原告：席海洋，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：张建功，男，汉族，农民，住桐柏县。
原告席海洋与被告张建功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海洋委托诉讼代理人詹明学到庭参加了诉讼。被告张建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席海洋向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告的现金5万元及利息。事实与理由：2015年4月13日，被告张建功因资金紧张向原告借款5万元，向原告出具借据一张，并承诺很快归还，被告何军昌为此提供担保。后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告张建功未应诉、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张建功于2015年4月13日向原告借款5万元，由何军昌提供担保，约定2015年6月12日偿还。席海洋提供现金后，被告张建功出具借条一份，有何军昌和张建功签名。借据内容为“借据，今借到席海洋现金伍万元整（￥5万）。为期两个月2015年4月13日至2015年6月12日。借款人：张建功，担保人：何军昌。二〇一五年四月十三日”被告在出具借条后，未偿还该款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成借贷关系。被告张建功向原告席海洋借款，并打有借据，被告理应按期归还原告借款，逾期构成违约应支付利息。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告张建功于本判决生效后十日内偿还原告席海洋借款50000元及利息。（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年6月12日起计算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 奇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初972号
原告卢某，农民。
被告檀某，农民。
本院在审理原告卢某与被告檀某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年五月十三日
书记员 武 彬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执449号
申请执行人温希民。
被执行人赵全友。
本院在执行申请执行人温希民与被执行人赵全友合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1757-2号
申请执行人王冬晴。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
被执行人张宏。
王冬晴与泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0572号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，宏盛公司、张宏应偿还王冬晴借款5000000元及利息（本金5000000元，自2013年9月5日起，按照月利率2.18%计算至2014年5月5日止）、给付王冬晴律师代理费42350元，返还王冬晴已垫付的案件受理费23400元和财产保全费5000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年8月8日，本院裁定将被执行人宏盛公司址于泰州市凤凰西路111号凤城丽都29幢的16套房屋以三方当事人在民事调解书中约定的每平方米2500元的价格交付给申请执行人，抵偿债务3912650元。
执行中，本院另查明，2014年4月14日，本院在执行（2014）泰姜执字第1380号案件中，已作出裁定，拍卖被执行人宏盛公司所有的址于泰州市医药高新区凤城丽都小区的42套房屋和址于泰州市经济开发区328国道东侧、凤凰西路南侧的面积为4964.7平方米的凤城丽都售楼处办公大楼1幢，以及被执行人宏盛公司持有的面积为3120平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：泰州国用（2009）第15663号］。目前，本院已受理多起以泰州宏盛房地产开发有限公司为被执行人的案件，但均因其暂无偿还能力而未能执结。
2014年10月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人丁鸿根后，丁鸿根未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同时，丁鸿根同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定抵债的房屋和另案中裁定拍卖的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏其他可供执行的财产时，申请执行人王冬晴可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 晨
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初956号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪军华，男，1975年9月12日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年12月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汪军华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人汪军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月24日晚，被告人汪军华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市富阳区新登镇松溪村驶往新登镇新城街56号家中，行驶至新登镇登城北路方廉路路口时，被执勤交警设卡查获。经鉴定，被告人汪军华血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人汪军华在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片，被告人汪军华的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过，被告人汪军华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪军华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪军华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2017年1月24日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董卓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00076号
申请人：刘佑平，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张燕灵，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月29日受理申请人刘佑平、张燕灵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘佑平、张燕灵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘佑平一次性赔偿张燕灵：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年1月29日履行完毕；
二、刘佑平一次性赔偿张燕灵：误工费、护理费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计24280元，其中6000元已于2015年1月29日履行完毕，剩余18280元于2015年2月20日前履行完毕；
三、刘佑平、张燕灵双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宣圣惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第402号
原告王月花，女，1950年1月18日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学会会员。
被告李玉霞，女，1967年3月3日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告关晓东，男，1970年7月1�出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告韩玉梅，女，1969年6月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
原告王月花与被告李玉霞、关晓东、韩玉梅民间借贷纠纷一案，原告王月花于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月花及其委托代理人李俊成，被告关晓东及其委托代理人黄凤楼、被告韩玉梅到庭参加诉讼，被告李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王月花诉称：被告关晓东与被告李玉霞系夫妻关系，二人通过被告韩玉梅介绍并担保，于2013年10月30日向原告王月花借款300000元，约定还款期限至2013年12元10日，借款利息月息2%。借款到期后，被告未及时还款，但给付借款利息至2015年1月，2015年2月始被告未再给付借款利息。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告关晓东、李玉霞共同偿还借款300000元，同时给付2015年2月至2015年7月期间借款利息36000元，被告韩玉梅承担连带给付责任。
被告李玉霞未提供抗辩意见。
被告关晓东辩称，借款属实，同意偿还借款本金，约定借款利息月息2%属实，原告王月花请求的具体利息数额被告关晓东不清楚，待庭审后详细计算。
被告韩玉梅辩称，担保属实，同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，王月花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，关晓东、韩玉梅发表了质证意见。被告李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对王月花举示证据进行质证，本院视其自动放弃质�权利。
王月花举示证据如下：
证据一、借款协议一份，拟证明：关晓东、李玉霞向王
月花借款300000元，由韩玉梅担保的事实。
关晓东、韩玉梅对王月花举示证据无异议。
李玉霞、韩玉梅未举示证据。
被告关晓东举示证据如下：
证据一、中国邮政储蓄银行交易明细清单两份，拟证明：关晓东已偿还借款利息及部分本金。
王月花对关晓东举示证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为经过计算被告关晓东偿还的是向王月花所有借款的利息，利息偿还至2015年1月，并未偿还借款本金。
本院确认：关晓东、韩玉梅对王月花的举示证据一无异议，本院确认王月花举证一具有证明效力，其真实性，合法性、关联性本院予以采信。关晓东举示证据一经本院核实，2013年6月至2015年2月期间，关晓东共向王月花账户汇款总额为295200元，而关晓东共向王月花借款五笔，其中2013年10月30日借款30万元（本案诉争借款），2013年12月30日借款30万元，2014年1月7日借款20万元，2014年3月29日借款40万元，2014年6月28日借款20万元（上述四笔借款已在本院另案诉讼），此五笔借款均约定月息2%，截止2015年1月止，2013年10月30日借款30万元，借款期限15个月，借款利息9万元；2013年12月30日借款30万元，借款期限13个月，借款利息78000元；2014年1月7日借款20万元，借款期限12个月，借款利息48000元；，2014年3月29日借款40万元，借款期限10个月，借款利息8万元，2014年6月28日借款20万元，借款期限7个月，借款利息28000元，综上，截止2015年1月关晓东应偿还王月花借款利息324000元，而关晓东举示证据一中共向王月花偿还借款利息数额为295200元，该证据不能证实关晓东主张的利息已全�还清、并已偿还部分借款本金的事实成立，故关晓东举示证据一不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。
本院经庭审查明：
原告王月花与被告关晓东、李玉霞被告关晓东（系夫妻关系）及被告韩玉梅于2013年10月30日签订借款协议一份，协议约定，关晓东、李玉霞向原告王月花借款300000元，还款期限至2013年12元10日，韩玉梅提供担保。并口头约定借款利息月息2%，借款到期后，关晓东、李玉霞未按约定时间偿还借款，但一直按约定给付借款利息至2015年1月，2015年2月始关晓东、李玉霞未再给付借款利息，经王月花多次索要，关晓东于2015年5月1日在原有借款协议上签字，表示继续使用上述借款，韩玉梅于2015年5月6日在借款协议上签字，同意继续担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同，�款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中王月花与李玉霞、关晓东、韩玉梅之间签订的借款及借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告王月花依据约定履行了向关晓东、李玉霞交付借款的义务，庭审中被告关晓东、韩玉梅明确表示已收到借款，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故关晓东、李玉霞应按合同约定及时偿还借款并支付相应利息，现关晓东、李玉霞未按约定期限偿还借款并停止支付利息的行为构成违约，故王月花请求关晓东、李玉霞偿还借款并支付相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。王月花同时请求韩玉梅对关晓东、李玉霞借款承担连带偿还责任，因韩玉梅在借款形成时作为关晓东、李玉霞的保证人在借款协议中签字，并于2015年5月6日在原有借款协议上签署了同意继续担保的字样，明确表示了继续为关晓东、李玉霞继续担保的真实意思，故王月花此项请求符合相关的法律规定，本院予以支持。被告关晓东主张已支付全部借款利息并以偿还部分借款利息，庭审中举示的证据并不能证明其抗辩主张成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告关晓东、李玉霞于本判决生效之日起立即偿还原告王月花借款300000元，同时支付借款利息36000元，上款合计336000元。
二、被告韩玉梅对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费6160元减半收取3080元，保全费1020元由被告关晓东、李玉霞负担。被告韩玉梅连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：于涛
二〇一五年七月二十日
书记员 ：盛存
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1326号
原告：李信，现住滦县。
被告：张雪洁，现住唐山市玉田县。
被告：吴艳，现住唐山市迁西县。
原告李信与被告张雪洁、吴艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加了诉讼，被告张雪洁、吴艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李信诉称，2014年4月7日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告自愿将自有的座落在滦县新城龙盛花园D1幢2单元203号房，卖给原告，价款22万元，原告按照合同约定履行了给付房款的义务，有二被告收条为证，原告多次要求被告协助履行办理房屋过户手续，但二被告拒不协助原告办理房屋过户手续，原告为了能及时办理房屋过户，因此我起诉法院要求确认合同有效，被告张雪洁、吴艳协助我办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪洁、吴艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，原告李信向被告张雪洁、吴艳购买龙盛花园D1幢2单元203号房屋一套，当日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定：“甲方（被告张雪洁、吴艳）愿将自有座落：龙盛花园D1幢2单元203号，面积104.7平方米，卖给乙方（原告李信）；双方协定房屋价款：双方协议价款人民大写：贰拾贰万元整，小写：220000元整，签订协议时一次付清；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告，如需要甲方出面处理的，无论何时甲方应予以协助，如因甲方延误致影响产权过户登记，因而遭受损失，由甲方负责赔偿；甲方于2014年6月7日前交付房屋，如不按规定的日期交付房屋，房屋内所有物品归乙方所有，乙方有权支配该房屋及屋内一切设施并更换门锁。甲方签字：张雪洁、吴艳，乙方签字：李信，2014年4月7日”。当日，原告给付了二被告220000元购房款，被告为原告出具了收条，写明：“今收到李信购房款人民币大写贰拾贰万元整（小写：220000元），收款人：张雪洁、吴艳，2014年4月7日”。
另查明，该房屋未办理过户手续。
又查明，被告吴艳与被告张雪洁系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李信与被告张雪洁、吴艳之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定履行了给付购房款220000元的义务，被告未依法协助原告办理房屋过户手续，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
原告李信与被告张雪洁、吴艳签订的房屋买卖合同合法有效，被告张雪洁、吴艳于判决生效之日起二十日内协助原告李信办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张雪洁、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢建晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2929号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：傅焕江，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告傅焕江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告傅焕江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月十日
代书记员 黄 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00258号
原告：江苏三木电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：陆建军，总经理。
委托代理人：蒋聚云，该公司员工。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）诉被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告三木公司委托代理人邹剑、蒋聚云，被告桑铌科技公司的委托代理人王磊、何朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：三木公司、桑铌科技公司分别于2014年3月18日、2014年4月4日、2014年4月17日签订了三份购销合同。合同约定：1、桑铌科技公司向三木公司购买总计为211500元的电缆；2、电缆规格为YH35MM；3、桑铌科技公司应在交付货款后十日内对货物质量提出异议；4、桑铌科技公司应当分别在2014年9月18日、2014年10月5日、2014年10月18日向三木公司支付相应货款总计211500元。合同签订后三木公司严格按照合同约定按质保量向桑铌科技公司提供给了合同项下全部货物，但桑铌科技公司直至起诉之日仍未能支付任何货款。三木公司遂诉至法院，请求判令：1、桑铌科技公司立即支付货款211500元；2、桑铌科技公司支付违约损失42300元（按照货款211500元的20%计算）。
被告桑铌科技公司辩称：原被告双方虽然分别于2014年3月18日、4月4日、4月17日签订了3份购销合同，合同签订以后双方并未实际履行，原告亦未提供证据证明合同已经实际履行。因此，原告诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明：三木公司、桑铌科技公司分别于2014年3月18日、2014年4月4日、2014年4月17日签订了三份《购销合同》。合同约定三木公司向桑铌科技公司供应YH35MM电缆9000米，单价23.5元，总计211500元，交货地点为大连市开发区大孤山福佳大化石油化工有限公司工程部。货到验收合格后，桑铌科技公司应于2014年9月18日、2014年10月5日、2014年10月18日前支付货款，另《购销合同》第七条约定：合同双方应当本着诚实信用原则履行本合同，否则因一方违约给对方造成损失的，违约方应依本合同及《合同法》相关规定承担违约责任，并承担因违约给守约方造成的其他损失。
合同签订后，三木公司按期交货，三木公司共分6次向桑铌科技公司送货，2014年2月28日，送货1000米，2014年3月7日，送货500米，2014年3月9日，送货1500米，2014年3月20日，送货1500米，2014年4月5日，送货2500米，2014年4月17日，送货2000米。送货单由桑铌科技公司相关工作人员签字确认，桑铌科技公司至今未支付货款。
上述事实，有三木公司提供的《购销合同》、《送货单》、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：三木公司与桑铌科技公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。桑铌科技公司向三木公司购买电缆，三木公司如约供货，有《购销合同》及《送货单》作为证据，故对于三木公司诉请要求桑铌科技公司支付货款211500元，本院予以支持。桑铌科技公司辩称三木公司未向其供货，未提供证据反驳，本院不予采信。
《购销合同》约定了货款交付时间，桑铌科技公司未如期付款，应承担违约责任，虽然合同未对违约金数额进行明确约定，但桑铌科技公司未如期支付货款给三木公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。违约时间为付款日次日，即为2014年9月19日、2014年10月6日、2014年10月19日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏三木电缆有限公司支付货款211500元及延期付款利息损失（自2014年9月19日至2014年10月5日，以70500元为基数；自2014年10月6日至2014年10月18日，以164500元为基数；自2014年10月19日起，以211500元为基数，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告江苏三木电缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，保全费1789元，合计为4343元，由原告江苏三木电缆有限公司负担343元，被告安徽桑铌科技股份有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更87号
罪犯王丽君，女，1972年7月6日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得44万元上缴国库（刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月11日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第729号刑事裁定，准予对罪犯王丽君减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯王丽君自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第286号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十一个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年5月至2015年7月，考核累计分数为641.59分。
3．主管狱警刑之雪出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯巴桑措姆出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 索朗卓玛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第160号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人秧培能，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月22日被永德县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人蒋小生，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月22日被永德县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人秧培能、蒋小生犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人秧培能、蒋小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬，被告人秧培能、蒋小生相互邀约到缅甸国果敢县红岩村购买毒品，并商定由秧培能出资，蒋小生联系购买毒品。后被告人秧培能、蒋小生与李某某（不知情）一同出境至缅甸红岩购得毒品后，由蒋小生将毒品藏在李某某的微型车上。随后，秧培能骑摩托车载李某某在前，蒋小生驾驶李某某藏有毒品的微型车跟随其后，三人入境并到达永德县永康镇。同月21日16时45分，当三人途经小勐统小班线南木算路段时，被公安民警检查，当场从被告人秧培能的身上查获毒品海洛因3小包，净重0.7克。从被告人蒋小生驾驶的微型车后排座靠椅内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重229.7克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，二被告人无视国法，走私、贩卖、运输毒品，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，二被告人对公诉机关的指控无异议，也未作辩解。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人秧培能、蒋小生相互邀约到缅甸国果敢县红岩村购买毒品，并商定由秧培能出资，蒋小生联系购买毒品。后被告人秧培能、蒋小生与李某某（不知情）一同出境至缅甸红岩购得毒品后，由蒋小生将毒品藏在李某某的微型车上。随后，秧培能骑摩托车载李某某在前，蒋小生驾驶李某某藏有毒品的微型车跟随其后，三人入境并到达永德县永康镇。同月21日16时45分，当三人途经小勐统小班线南木算路段时，被公安民警检查，当场从被告人秧培能的身上查获毒品海洛因3小包，净重0.7克。从被�人蒋小生驾驶的微型车后排座靠椅内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重229.7克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年11月21日，永德县公安局小勐统派出所民警在辖区小班线南木算路段开展公开查缉任务。当日16时45分，在对一辆黑色摩托车进行盘查时，发现乘坐该车的两名男子（驾驶员秧培能、另一名叫李某某）神色慌张，经询问该二名男子承认吸毒。即对秧培能的身体进行检查，当场从其身上查获3小包毒品可疑物，遂将二名男子控制起来。这时，有一辆蓝色面包车驶来，经对驾驶员（蒋小生）询问得知其也吸毒，遂将三名男子带到派出所调查。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人秧培能的身上查获的3小包毒品可疑物具有海洛因成分，净重0.7克；从被告人蒋小生驾驶的微型车后排座靠椅内�获的3坨毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，净重229.7克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经二被告人当庭辨认无误。
4证人李某某证实：他是跟随秧培能、蒋小生到缅甸国果敢县红岩村并参与吸毒，但他们二人如何购买毒品他不知情，查获时才知道微型车车上有毒品。
5、二被告人对相互邀约到缅甸国果敢县红岩村购买毒品，并商定由秧培能出资，蒋小生联系购买毒品的事实供认不讳。
6、二被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定二被告人走私、贩卖、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秧培能、蒋小生走私、贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成�，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。鉴于二被告人被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秧培能犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2029年11月21日止），并处没收财产人民币一万元；
二、被告人蒋小生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2029年11月21日止），并处没收财产人民币一万元�
三、本案查获的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺229.7克，予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
人民陪审员 施文荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔祥文
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执1133号
申请执行人：王治毫，男，1980年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：杨胜友，男，1953年9月7日出生，住贵州省德江县。
本院在执行杨胜友申请执行确认合同无效纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初546号民事判决书，由杨胜友返还申请执行人王治毫购房款35800元，承担案件受理费1980元。在执行过程中，本院查明被执行人杨胜友有银行存款1244元，再无其他可供执行财产，本院依法将该款扣划支付给申请执行人王治毫，申请执行人王治毫向本院申请�回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）黔0626执1133号案件的执行。
申请执行人可自撤回之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月二十八日
书记员 范能
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第355号
原告张程，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告薛云翔，居民。
委托代理人薛加荣，居民。
原告张程与被告薛云翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤中、被告薛云翔及其委托代理人薛加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称：被告于2015年以资金紧缺为由向原告借款70000元，并写了借据。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告归还原告70000元并从立案之日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率承担利息。
被告薛云翔辩称：1.被告向原告借款7万元是事实，同时也在积极还款，2015年4月份，被告向朋友借款5000元还款给原告，由于当时ATM机不能识别其中一张钞票，所以汇给原告4900元；2.原告多次组织社会人员到被告家非法讨债，并扣押了被告借用别人的车。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2015年3月18日被告向原告借款70000元并约定2015年5月18日前还清。2015年4月18日，被告向原告银行账户汇入4900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的银行账户交易明细等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告对被告汇款4900元至其账户的事实不表异议，但主张该款系被告归还其2015年2月底发生的另一笔4900元借款。原告就被告向其借款4900元的事实未能提供相应证据。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告向原告借款70000元并约定了还款期限，原告履行了付款义务，被告应按约定的期限归还借款。被告在该借款发生之后向原告汇款4900元，原告主张4900元汇款系归还其以前借款并无相应证据证实，本院对原告该项主张不予采纳，对被告已还4900元借款的辩解予以采信。综上，被告尚欠原告借款65100元，被告应予归还并依法承担逾期利息。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛云翔于本判决生效之日起十日内向原告张程支付借款本金人民币65100元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告薛云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审46号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人张小果的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理�故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3464号
原告杨丙元。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告邓树鹏。
被告郭英。
两被告委托代理人徐亚兵、李静，江苏丰亚律师事务所律师。
原告杨丙元与被告邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，原告杨丙元于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李飞鸽适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨丙元的委托代理人胥家山，被告邓树鹏、郭英的委托代理人李静以及邓树鹏本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙元诉称，2012年7月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款39740元，为了尽快还款，被告出具欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝或回避，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠款39740元并支付利息（利息以39740元为本金，以同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告邓树鹏、郭英辩称，被告主体不适格，被告邓树鹏的出具欠条的行为系职务行为，故本案适格被告应该为南京立鹏水产有限责任公司（以下简称立鹏公司）。
经审理查明，2012年7月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款共计39740元，为了尽快还款，被告邓树鹏于2012年7月9日出具欠条，载明：被告邓树鹏欠原告货款36220元；2012年9月2日，蒋利与原告结算，尚欠货款3520元。欠条及结算单出具至今，被告邓树鹏未偿还上述欠款。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，被告为证明其出具欠条行为系职务行为，提供1.营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明立鹏公司是独立的法人，立鹏公司的主营项目为水产销售；2.场内合作协议三份，证明立鹏公司主要经营业务是向北京华联超市提供水产；3.南京银行支付专用凭证，证明华联超市将货款打入立鹏公司的帐户，而非被告邓树鹏本人的帐户；4录音记录，证明原告杨丙元知道邓树鹏是南京立鹏水产有限公司的负责人，且被告邓树鹏的行为系职务行为。原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。两被告对于蒋利出具的货款结算单据不予认可，主张该单据由蒋利签署，与被告邓树鹏无关，原告对此主张蒋利系经被告邓树鹏授权取货，货物由被告邓树鹏取得，货款应当由邓树鹏支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同产生欠款关系，被告应当按约偿还上述欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽主张其作为本案被告主体不适格，但原告对其提供证据的真实性、关联性不予认可。被告亦未能进一步提供证据予以证明，故本院对于两被告的上述抗辩，依法不予采信。被告主张金额为3520元的结算单并非被告邓树鹏所签，该部分货款与被告无关，原告虽主张案外人蒋利经被告邓树鹏授权取货，货物最终由被告邓树鹏取得，但未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告的上述抗辩依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丙元36220元及利息（利息以36220元为本金，自2012年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告郭英对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取394元，保全费417元，合计814元由被告邓树鹏、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十月十日
见习书记员 葛文霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3464号原告杨丙元。委托代理人胥家山。被告邓树鹏。被告郭英。两被告委托代理人徐亚兵、李静。原告杨丙元与被告邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，原告杨丙元于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李飞鸽适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨丙元的委托代理人胥家山，被告邓树鹏、郭英的委托代理人李静以及邓树鹏本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙元诉称，2012年7月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款39740元，为了尽快还款，被告出具欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝或回避，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠款39740元并支付利息（利息以39740元为本金，以同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告邓树鹏、郭英辩称，被告主体不适格，被告邓树鹏的出具欠条的行为系职务行为，故本案适格被告应该为南京立鹏水产有限责任公司（以下简称立鹏公司）。经审理查明，2012年7月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款共计39740元，为了尽快还款，被告邓树鹏于2012年7月9日出具欠条，载明：被告邓树鹏欠原告货款36220元；2012年9月2日，蒋某与原告结算，尚欠货款3520元。欠条及结算单出具至今，被告邓树鹏未偿还上述欠款。原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，两被告系夫妻。庭审中，被告为证明其出具欠条行为系职务行为，提供1.营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明立鹏公司是独立的法人，立鹏公司的主营项目为水产销售；2.场内合作协议三份，证明立鹏公司主要经营业务是向北京华联超市提供水产；3.南京银行支付专用凭证，证明华联超市将货款打入立鹏公司的帐户，而非被告邓树鹏本人的帐户；4录音记录，证明原告杨丙元知道邓树鹏是南京立鹏水产有限公司的负责人，且被告邓树鹏的行为系职务行为。原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。两被告对于蒋某出具的货款结算单据不予认可，主张该单据由蒋某签署，与被告邓树鹏无关，原告对此主张蒋某系经被告邓树鹏授权取货，货物由被告邓树鹏取得，货款应当由邓树鹏支付。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同产生欠款关系，被告应当按约偿还上述欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽主张其作为本案被告主体不适格，但原告对其提供证据的真实性、关联性不予认可。被告亦未能进一步提供证据予以证明，故本院对于两被告的上述抗辩，依法不予采信。被告主张金额为3520元的结算单并非被告邓树鹏所签，该部分货款与被告无关，原告虽主张案外人蒋某经被告邓树鹏授权取货，货物最终由被告邓树鹏取得，但未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告的上述抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丙元36220元及利息（利息以36220元为本金，自2012年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告郭英对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取394元，保全费417元，合计814元由被告邓树鹏、郭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。代理审判员  李飞鸽二〇一三年十月十日见习书记员  葛文霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第106号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：吴滨。
被告：张井民，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，身份证号3326241956********，住仙居县田市镇求山村**号。
被告：李江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，身份证号3326241971********，住仙居县田市镇西溪村***号。
原告信用联社与被告张井民、李江为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人吴滨到庭参加诉讼，被告张井民、李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告信用联社起诉称：2012年3月1日，被告张井民经被告李江担保，与其下属仙居县农村信用合作联社田市信用社签订个人保证借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限为2012年3月1日至2013年2月20日，月利率10.95‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。仙居县农村信用合作联社田市信用社按约履行了贷款义务，届期后，被告张井民未履行还款责任，被告李江也未履行保证义务。现请求判令被告张井民归还借款本金45000元及利息（自2012年3月1日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止）；被告李江承担连带责任。
被告张井民、李江未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告信用联社提供的《借款借据》、《个人保证借款合同》、《明细对账单》各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：2012年3月1日，原告属下的仙居县农村信用合作联社田市信用社与被告张井民、李江签订的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。借款期限届满后，被告张井民未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告李江作为连带责任保证人，应按约承担保证责任。被告李江在承担连带清偿责任后，可向被告张井民进行追偿。综上所述，原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井民自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2012年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李江对被告张井民的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19165号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑慕洁，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区云路镇中夏村老寨内一九号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑慕洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,440.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,440.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第501号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康昆鸿，男，29岁。
被执行人黄碧兰，女，28岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人康昆鸿、黄碧兰婚后于2010年8月17日生育第一胎男孩，又于2013年6月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10003号征收社会抚养费决定书，于2014年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年2月13日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康昆鸿、黄碧兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康昆鸿、黄碧兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康昆鸿、黄碧兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人康昆鸿、黄碧兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十一日
书记员 郑惠玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1663号
原告彭某。
被告白某。
原告彭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年3月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育儿子后，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告有严重的猜疑心和暴力倾向。婚后原、被告经常吵架，加之双方性格不合，长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子白成由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。
2、被告的户籍信息，欲证明被告身份信息。
3、白成的户籍信息，欲证明原、被告双方婚生儿子身份信息。
4、婚姻登记证明，欲证明原、被告夫妻关系。
被告白某辩称，我不同意离婚。
被告白某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告2007年开始自由恋爱，并于2009年3月10日办理结婚登记。原、被告于2009年7月3日生育儿子白成。婚后由于原、被告夫妻双方性格不合，缺乏沟通发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告从自由恋爱到结婚，并且共同生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度。本院认为，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告彭某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年一月十四日
书记员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1663号
原告彭某。
被告白某。
原告彭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年3月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育儿子后，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告有严重的猜疑心和暴力倾向。婚后原、被告经常吵架，加之双方性格不合，长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子白成由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。
2、被告的户籍信息，欲证明被告身份信息。
3、白成的户籍信息，欲证明原、被告双方婚生儿子身份信息。
4、婚姻登记证明，欲证明原、被告夫妻关系。
被告白某辩称，我不同意离婚。
被告白某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告2007年开始自由恋爱，并于2009年3月10日办理结婚登记。原、被告于2009年7月3日生育儿子白成。婚后由于原、被告夫妻双方性格不合，缺乏沟通发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告从自由恋爱到结婚，并且共同生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度。本院认为，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告彭某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年一月十四日
书记员 周云伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保128号
申请人:高伟东，男，2004年6月16日出生，汉族，学龄儿童，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：高某，系申请人父亲，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：贾智贺，男，1989年9月14日出生，民族不祥，农民，住所地辽宁省凤城市。
申请人高伟东于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾智贺驾驶的登记在王萍名下的辽Ｍ×××××号小型轿车予以扣押，将中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司应付被申请人的车辆损失险60000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为
65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾智贺驾驶的登记在王萍名下的辽Ｍ×××××号小型轿车，期限为二年。
二、冻结中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司应付被申请人的车辆损失险60000元，期限为一年。
扣押期间，被扣押的车辆由停车场保管，但不得使用、损毁、变卖、赠与、设定他项权利；保险赔偿款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费670元，由申请人高伟东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月二十四日
书记员 白 金
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00831号
原告彭某，农民。
原告委托代理人（一般代理），匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月27日以女儿尙小，还需要再考虑一下为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 李 颉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱安民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2448号
原告门某甲，男，汉族，1963年10月17日生，户籍地：河北省涿州市。现羁押于张家口沙岭子监狱。
委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告门某乙，男，汉族，1970年3月23日生，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告门某甲诉被告门某乙继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李航员
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保119号
申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：牛建军，系申请人公司职工，男，1963年3月4日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被申请人：张爱民，女，1979年9月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任风军、张爱民共同所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为160000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任风军、张爱民共同所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋，期限为二年。
查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1320.00元，由申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月二日
书记员 白 金
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄伟柳。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）267号起诉书，指控被告人黄伟柳犯盗伐林木罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人黄伟柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月12日、21日、22日，被告人黄伟柳先后三次驾驶一辆桂A3B2**面包车窜到广西国有东门林场向阳分场21林班10经营班1小班内，利用手锯和油锯在同一地点盗伐13棵桉树，并将其中所盗伐木材2.582立方米运输到崇左市江州区太平镇卜寨村附近的“恒宇木业”木材加工厂销售获利1570元。同年7月22日晚，黄伟柳用桂A3B2**面包车将所盗伐下来的桉木运离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，黄伟柳所盗伐林木蓄积量达5.9立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄伟柳以非法占有为目的，盗伐国家所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄伟柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄伟柳是广西上思县人，其舅舅住在崇左市江州区濑湍镇XX村XX屯，与XX屯相邻的是广西国有东门林场XX分场21林班。2012年7月份，被告人黄伟柳在其舅舅家居住期间，于2012年7月10日驾驶一辆桂A3B2**长安牌面包车窜到广西国有东门林场XX分场21林班10经营班1小班内，用手锯和油锯盗伐了6棵尾叶桉树，并截成材积1.7立方米的桉原木，运到崇左市恒宇林业木材加工厂出售，获赃款人民币1100元。2012年7月21日，被告人黄伟柳窜到同一地点，采取相同的作案手段砍伐了3棵尾叶桉树，将材积0.88立方米的原木卖给恒宇林业木材加工厂，获赃款人民币470元。2012年7月22日，被告人黄伟柳又在同一地点砍伐了4棵尾叶桉树，正准备将原木装车外运倒卖时，被XX分场的护林员抓获并扭送公安机关处理。经鉴定，被告人黄伟柳盗伐的林木蓄积量为5.9立方米。
上述事实，被告人黄伟柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁XX、梁X、叶XX的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，广西国有东门林场向阳分场的报案材料，崇左县国营经营山林权属证，黄伟柳盗伐林木位置图，崇左市森林公安局扣押物品、文件清单，崇左市森林公安局发还物品、文件清单，崇左市森林公安局崇森刑聘字（2012）28、29号鉴定聘请书，广西南宁林业勘测设计研究院“广西国有东门林场向阳分场21林班被盗伐林木伐根调查技术鉴定意见书”，鉴定机构及鉴定人资质证书，崇左市森林公安局崇森公刑鉴通字（2012）9号鉴定结论通知书，破案报告书，户籍证明，被告人黄伟柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟柳以非法占有为目的，擅自盗伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄伟柳犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄伟柳在归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人黄伟柳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄伟柳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十二日抵折刑期二十二日。即从2012年12月26日至2013年6月3日止。罚金限于本案判决生效后三十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 邓敬元
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00567号
原告陶世全，男，1972年9月19日生，汉族.。
委托代理人栗时朝，陕西省旬阳县城关法律服务所工作人员。
被告李从银，男，汉族，旬阳县蜀河镇。
本院在审理原告陶世全与被告李从银追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶世全向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告陶世全撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告陶世全撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陶世全承担。
审判员 刘 强
二〇一三年六月四日
书记员 李奋飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第269号
上诉人（一审原告）刘万敬。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人刘其武，董事长。
委托代理人张留群，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人田永胜，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李建军。
刘万敬因与河南四建股份有限公司、李建军债务纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第298号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周卫华