wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初649号
原告姜红军。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告姜红军和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜红军委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做瓦工，当时口头约定一天工钱是300元，原告总共在工地干了38天，劳务费共11400元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告4400元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资4400元，其中3995元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议�和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做瓦工，每天300元，在工�一共干了38天，劳务费共计11400元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠4400元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司�付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告姜红军劳务报酬4400元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3995元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执209号
申请执行人赵素青，女，1965年6月15日出生，清河县运河大街26条**号，身份证号：1305341965********。
申请执行人魏存善，男，1965年6月1日出生，清河县运河大街26条**号，身份证号：1305341965********。
被执行人邱西兴，男，1965年2月12日出生，住清河县王官庄镇前于村。身份证号：1305331965********。
赵素青、魏存善与邱西兴民间借贷纠纷一案，张素青、魏存善于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人邱西兴没有可供执行的财产。故不能按时结案。应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0534民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田福兴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2110号
原告李燕怒，男，1951年9月1日出生，汉族，农民。
被告林敏珍，女，1971年12月6日出生，汉族，下岗职工。
原告李燕怒与被告林敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕怒、被告林敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕怒诉称，被告林敏珍于2012年10月22日向原告借款人民币50000元，原告交付现金给被告，被告出具借条一张。2013年3月28日，被告再次向原告借款人民币330000元，原告向被告转账交付借款330000元，被告出具借条一张。两次借款均口头约定月利率1.5%。嗣后，原告向被告催款无果，故诉请：被告林敏珍立即偿还借款本金合计人民币380000元。
被告林敏珍承认两次共收到原告交付380000元，向原告出具两张借条，并向原告支付利息至2013年3月31日止。但认为其不是借款人，只是做中间人帮原告转款给案外人杨伟赚取利息。
经审理，原告李燕怒举有证据借条2份，用以证明被告林敏珍分别于2012年10月22日、2013年3月28日两次向原告借款共计人民币380000元的事实。
被告林敏珍举有证据1、中国农业银行转账回单2份，用以证明收到原告交付的380000元后，被告当天就转账给案外人杨伟的事实；证据2、案外人杨为勇出具给杨伟的借条复印件2张、案外人杨伟出具给林敏珍的借条复印件2张、债权转让协议书、案外人杨为勇出具给被告林敏珍的借条及民事起诉状各1份，用以证明被告与案外人杨伟、杨为勇之间存在三角债务关系，经三方协商一致，案外人杨伟将其对杨为勇享有的债权380000元转让给被告，案外人杨为勇出具一张380000元的借条给被告，同时原先的借条被收回。现被告已向建瓯法院起诉要求杨为勇还款的事实。
经庭审质证，被告林敏珍对原告提供的2张借条真实性没有异议。原告李燕怒对被告提供的证据1、2认为与原告无关。
本院认为，原告李燕怒提供的借条被告林敏珍对真实性没有异议，本院予以采信；被告林敏珍提供的证据系发生于其与案外人杨伟及杨为勇之间，与本案没有关联性，本院不予采信。
经过原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对以下事实本院予以确认：
被告林敏珍分别于2012年10月22日、2013年3月28日两次向原告李燕怒借款共计人民币380000元。两次借款被告林敏珍均出具借条，借条上未约定利息及借款期限。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告林敏珍向原告李燕怒借款共计人民币380000元，有被告林敏珍出具的借条为据，且被告林敏珍承认收到原告李燕怒交付380000元，事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，现原告催告还款，故被告应予偿还。被告林敏珍提出其不是借款人，只是作为中间人帮原告转款给案外人杨伟赚取利息的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林敏珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕怒借款人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取计人民币3500元，由被告林敏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3288号
申请执行人陈海。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人谭秋明。
原告陈海与被告谭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴江民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，该判决明确如下：一、被告谭秋明确认结欠原告陈海借款本金22万元及支付自2013年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告谭秋明于2014年7月12日前返还原告陈海借款本金12万元并支付利息，于2014年8月30日前返还原告陈海借款本金10万元并支付利息。以上利息均按照如下方式计算支付：自2013年4月24日起至实际清偿完毕之日止，以当期还款本金及前期未还本金为基数，按照月息2分计算。二、若被告谭秋明按本协议第一条约定的期限返还原告陈海借款，则原告陈海自愿放弃本协议第一条约定的利息。若被告谭秋明未按照本协议第一条约定的期限返还原告陈海借款，则被告谭秋明除继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告陈海已放弃的本协议第一条约定的利息。三、若被告谭秋明有任意一期借款及利息不按期履行，原告陈海可以就到期未履行及未到期部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2696元，由原告陈海负担。因被执行人谭秋明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈海于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院受理于2014年9月11日立案执行，执行标的为290400元，执行费4256元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭秋明银行存款信息，房地产信息及车辆信息。经查，被执行人谭秋明名下无银行存款、无商品房，有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，车牌号苏E×××××，已被本院查封，但不知下落。被执行人谭秋明在本院有一原告案件，一审判决已胜诉，被告苏州工业设备安装集团有限公司华源分公司及苏州工业设备安装集团有限公司应返还原告谭秋明76万元，但被告不服判决，已上诉至苏州中级人民法院，二审在审理过程中，尚未判决。本院向申请人说明了上述情况，本案符合程序终结的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，申请人无异议，同意案件先做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索而同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1027号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 洲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1527号
原告：王国著，男，1966年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，原住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告王国著诉被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国著、被告马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国著向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币61万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，原告通过银行转账和现金支付方式转给被告共计61万元，被告分别书写了三份借条给原告，具体内容如下：2013年12月15日，今借到王国著人民币贰拾万元整（200000元）；2014年3月27日今借到王国著人民币贰拾陆万元整（260000元）；2014年6月12日，今借到王国著人民币壹拾伍万元整（150000元）。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应当依法承担还款责任。现因被告迟迟未归还原告借款本息，已经违反了相关法律规定，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告马兰辩称：本案借款属实，也都是本金，不包含利息，但是该借款已过诉讼时效；在出事之前其就还了一笔钱给原告，所有借条加起来后，截止2014年12月止，其共欠原告是46万元。
原告王国著围绕诉讼请求提交了证据：证据（一）借条3张，证明：2013年12月15日，马兰借到王国著人民币贰拾万元整（200000元），月息2分；2014年3月27日，马兰借到王国著人民币贰拾陆万元整（260000元），月息2分；2014年6月12日，马兰借到王国著人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分。证据（二）转账凭证，证明2013年12月15日、2014年3月27日、2014年6月13日原告分别向被告转账20万元、26万元、15万元。证据（三）马兰猪场偿还债务表，证明债主委员会通过托管马兰的猪场偿还了原告5.497万元借款，尚欠原告借款41.34万元未还。
对原告王国著提交的证据（一），被告马兰提出只欠原告本金46万元，这46万元不包含利息，当时约定按2分利息计算；对证据（二），被告马兰无异议，借款属实，但提出已过诉讼时效；对证据（三），被告马兰提出2015年1月债主委员会就强制接管了其猪场，至2017年1月6日其出事，这期间债主委员会每个月发给其3000元工资，后来债主委员会就把其猪场的1.3万多头猪全部卖了，其中1274头母猪，48头公猪，当时这些猪的市价都值3千多万元，但他们具体卖了多少钱其不知道，还了多少钱也不清楚。
被告马兰未举证。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马兰以其经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司急需资金周转为由多次向原告王国著借款。原告王国著于2013年12月15日、2014年3月27日、2014年6月13日分别向被告马兰转账给付20万元、26万元、15万元。上述三笔借款均约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告马兰向原告给付了部分利息，其中2013年12月15日和2014年3月27日的借款利息已付至2014年4月25日，2014年6月13日的借款利息已付至2014年11月6日。此后，原、被告经协商，被告通过以物抵债和给付现金的方式偿还了原告部分借款。2015年1月，被告马兰经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司出现债务危机，经当地政府主导成立债主委员会对公司进行托管。债主委员会确认被告马兰尚欠原告借款46.837万元未还。原告对此无异议。2015年1月至2017年8月托管期间，南昌市马兰生态农业发展有限公司通过经营共归还原告借款5.497万元，仍欠原告借款41.34万元未还。后原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，被告因其经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司需要资金周转向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马兰辩称本案借款超过诉讼时效，经查，被告马兰经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司出现债务危机后，债主委员会即对公司进行了托管，在2015年1月至2017年8月托管期间，公司通过经营归还了原告部分借款，已引起诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效，对被告马兰的该辩论意见不予采纳。对案涉借款，原、被告虽约定了借款利息，但原告起诉时未主张借款利息，视为原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告马兰在本判决生效后五日内归还原告王国著借款41.34万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告王著负担1600元，被告马兰负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第9-1号
申请人：庄建丰，男。
委托代理人：王晓明，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：王健，广东指针律师事务所律师。
被申请人：刘海花，女。
被申请人：戴燕康，男。
申请人庄建丰因与被申请人刘海花、戴燕康机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘海花所有的车牌号为粤××号小型轿车一辆，申请财产保全数额3万元。担保人庄某某自愿以其所有的粤××号轻型货车一辆为庄建丰申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘海花所有的车牌号为粤××号小型轿车一辆，财产保全限额30000元；扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限一年。
二、查封担保人庄某某所有的车牌号为粤××号轻型货车一辆。查封期限一年。
以上财产扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人黄志强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年七月一日
书记员 陈 彤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审315号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱利涛，男，汉族，1989年4月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人都妮，女，汉族，1989年8月28日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第4号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱利涛与都妮系夫妻关系，双方于2011年9月26日结婚，未经批准，于2016年7月25日生育第三个子女，男孩，取名朱育伯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人朱利涛、都妮作出了计生征字征决字[2016]第4号征收决定“征收当事人朱利涛社会抚养费39181.2元；征收当事人都妮社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱利涛、都妮送达后，被执行人朱利涛、都妮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱利涛、都妮进行了履行义务催告，被执行人朱利涛、都妮仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱利涛、都妮结婚证复印件；朱育伯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第4号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第4号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审315号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人朱利涛，男，汉族，1989年4月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人都妮，女，汉族，1989年8月28日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第4号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱利涛与都妮系夫妻关系，双方于2011年9月26日结婚，未经批准，于2016年7月25日生育第三个子女，男孩，取名朱育伯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人朱利涛、都妮作出了计生征字征决字[2016]第4号征收决定“征收当事人朱利涛社会抚养费39181.2元；征收当事人都妮社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱利涛、都妮送达后，被执行人朱利涛、都妮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱利涛、都妮进行了履行义务催告，被执行人朱利涛、都妮仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱利涛、都妮结婚证复印件；朱育伯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第4号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第4号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1111号
原告ＸＸ禄，男，现住内蒙古乌海市。
被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。
法定代表人李景林，系该公司董事长。
被告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
本院受理原告ＸＸ禄诉被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司、阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ禄撤回起诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年六月二十日
书记员 张栋文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00015号
罪犯闫xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年06月20日作出（2012）榆中法刑一终字第00076号刑事判决，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字第00215号刑事判决，以被告人闫xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年又七个月，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从2011年12月16日起至2015年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
云南省普洱市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）普中刑执字第24号
罪犯罗扎努，男，1984年1月2日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出了（2012）普中刑初字第376号刑事判决书，以被告人罗扎努犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人罗扎努服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯罗扎努送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第24号减刑建议书，提请本院对罪犯罗扎努减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯罗扎努个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗扎努应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯罗扎努系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗扎努在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯罗扎努无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎努减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1097号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201721411321。
被告：彭辉，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3287元，减半收取1643元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 杨琦
二〇一八年七月三日
书记员 洪琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第115号
原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人马锡金。
被告浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人潘建国。
本院在审理原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司诉被告浙江信博城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4715元，减半收取人民币2357.5元，财产保全费1670元，合计人民币4027.5元，由�告杭州金盛建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年六月四日
代书记员 俞爱芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第781号
原告保定美达铸业有限公司。
法定代表人孙增学，董事长。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南宏业数控有限公司。
法定代表人刘传刚。
原告保定美达铸业有限公司诉被告云南宏业数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告的法定代表人刘传刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订HYCNC－61501505159668号销售合同，合同约定，原告以198000元的价格从被告处购买一台规格型号为CK6180∧型车床设备。合同第八条还约定，双方任何一方违约，均应偿付守约方合同总价款20%的违约金；如诉至法院，违约方还应偿付守约方因诉讼行为所发生的律师费和交通费。合同签订后，原告按约支付全部货款，而被告没有按约定发货。原告认为，销售合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，而被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，特诉至法院：一、解除原、被告签订的HYCNC-61501505159668号销售合同；二、由被告退还原告已付货款198000元；三、由被告支付原告违约金39600元；四、由被告支付原告律师费10000元；五、由被告支付原告交通费5000元。
被告云南宏业数控有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、销售合同。双方的买卖合同关系及违约条款；
二、付款凭证。证明合同签订后原告履行了付款义务，于2015年5月26日支付货款138600元，于2015年5月29日支付货款59400元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月15日，原、被告双方签订了合同编号为HYCNC－61501505159668号《销售合同》，合同约定“原告以198000元的价格从被告处购买一台规格型号为CK6180∧型车床设备。付款方式为合同签订后付合同总金额的30％，款清发货。交货期限和到达方式为被告收到预付款当日起20个工作日（不含双休日）内货送到原告公司。双方任何一方违约，均应偿付守约方合同总价款20％的违约金；如诉讼至法院，违约方还应偿付守约方因诉讼行为所发生的律师费和交通费”。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告支付货款138600元，于2015年5月29日向被告支付货款59400元，共计198000元。被告收到该货款后未按约定的时间向原告交付车床设备，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定支付了货款，被告收到后未按合同约定的交货时间履行交付义务，其行为已构成违约。对原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。依据上述规定，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方虽然约定如诉讼至法院，违约方还应偿付守约方因诉讼行为所发生的律师费和交通费，但原告并没有提供证据证实该费用已实际产生，对原告主张的律师费和交通费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保定美达铸业有限公司与被告云南宏业数控有限公司于2015年5月15日签订的编号为HYCNC－61501505159668的《销售合同》；
二、由被告云南宏业数控有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定美达铸业有限公司货款198000元；
三、由被告云南宏业数控有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定美达铸业有限公司违约金39600元；
四、驳回原告保定美达铸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 琦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路15号1-2栋01号。社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮。
委托代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市。系该公司员工。
被告:廖初珍，女，汉族,1966年3月6日生，住江西省丰城市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第�款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回给原告股份有限公司南昌青云谱支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一八年六月八日
书记员 谢泽元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00801号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，2014年5月24日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨1时许，被告人陈某在重庆市渝北区龙溪街道松石大道都市俪人医院附近的通利宾馆3楼6111房间内，以500元的价格将1小包冰毒（净重量0.28克）、6粒麻古（净重量0.56克）贩卖给黄某某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某在公安机关的供述和辩解；证人黄某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；通话记录；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一五年二月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.28克、麻古0.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年八月七日
书记员 宋思琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1988号
上诉人（原审被告）：深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：王敏慧。
被上诉人（原审原告）：张国明。
上诉人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司因与被上诉人张国明买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2246号
申请人游志双，男，1974年5月19日出生，汉族，住诏安县。
被执行人黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游志双与被执行人黄耀勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2246号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执492号
申请执行人何大旭，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈小强，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省阆中市。
被执行人刘邓均，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初716号民事判决书，依法向被执行人陈小强、刘邓均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈小强、刘邓均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小强在中国农业银行股份有限公司南充蚂蝗堰分理处账号为XXXXX的银行存款�民币83980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年七月十四日
书记员 庞秀君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第476号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京博丰混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，该公司总经理。
原审被告南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘居委会葛中路413号。
法定代表人朱守林，该公司总经理。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）因与被上诉人南京博丰混凝土有限公司（以下简称博丰公司）、原审被告南京林旭建筑安装工程有限公司（以下简称林旭公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合同区人民法院（2014）六商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁航空港公司的上诉理由为，根据民事诉讼法相关规定，本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。另外，涉案项目已竣工验收，并投入使用。项目部已解散，相关人员及资料均不在南京，且当事人对本案争议较大，为更好地查明案情，方便诉讼的进行，本案由北京市海淀区人民法院审理更为恰当，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人在与上诉人中铁航空港公司和原审被告林旭公司签订的合同中均约定，发生纠纷依法向六合区所在地人民法院提起诉讼，案涉建设工程所在地在原审法院辖区，合同中的管辖约定条款合法有效，应予适用，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人中铁航空港公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1002号
原告师春生，男，1975年2月9日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告富义年，男，1976年2月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告师春生诉被告富义年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师春生到庭参加了诉讼，被告富义年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告师春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元及银行同类贷款利率4倍的利息60000元，合计310000元（利息计算至2018年4月17日，之后利息计算至借款全部付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日被告以资金紧缺为由向原告借款250000元，有被告出具的借条为凭，原告于2018年2月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具个人借款合同，合同载明”一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2017年5月31日前交付甲方。三、借款期限4个月。四、还款日期和方式：4个月，2017.9.31之前,现金支付。五、违约责任：如不按时偿还付5万元（伍万元）违约金。甲方：富义年，乙方：师春生。合同签订日期，2017.6.1”。借款到期后原告要求被告偿还借款未果，于2018年4月17日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告富义年在平等自愿的基础上向原告借款并签订个人借款合同，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告向被告主张偿还借款250000元，经审查，被告向原告实际借款金额为200000元，并约定如被告逾期还款向原告承担50000元违约金，原告将借款本金与违约金合计数额作为借款本金一并主张借款利息显属不当。本院对于原告主张的借款本金按照被告实际向原告借款的数额，即200000元予以支持。关于原告主张被告承担自借款之日起至实际付清款项之日的利息，原、被告在双方共同签订的个人借款合同中约定如被告逾期偿还借款，将向原告支付违约金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对于被告逾期还款应承担的利息按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告富义年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富义年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师春生偿还借款200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确认的给付之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告师春生负担964元，由被告富义年负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月九日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1002号原告师春生，男，1975年2月9日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被告富义年，男，1976年2月4日出生，汉族，职业、住址均不详。原告师春生诉被告富义年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师春生到庭参加了诉讼，被告富义年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告师春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元及银行同类贷款利率4倍的利息60000元，合计310000元（利息计算至2018年4月17日，之后利息计算至借款全部付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日被告以资金紧缺为由向原告借款250000元，有被告出具的借条为凭，原告于2018年2月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具个人借款合同，合同载明”一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2017年5月31日前交付甲方。三、借款期限4个月。四、还款日期和方式：4个月，2017.9.31之前,现金支付。五、违约责任：如不按时偿还付5万元（伍万元）违约金。甲方：富义年，乙方：师春生。合同签订日期，2017.6.1”。借款到期后原告要求被告偿还借款未果，于2018年4月17日将被告诉至本院。上述事实，有原告出示的个人借款合同一份以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告富义年在平等自愿的基础上向原告借款并签订个人借款合同，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告向被告主张偿还借款250000元，经审查，被告向原告实际借款金额为200000元，并约定如被告逾期还款向原告承担50000元违约金，原告将借款本金与违约金合计数额作为借款本金一并主张借款利息显属不当。本院对于原告主张的借款本金按照被告实际向原告借款的数额，即200000元予以支持。关于原告主张被告承担自借款之日起至实际付清款项之日的利息，原、被告在双方共同签订的个人借款合同中约定如被告逾期偿还借款，将向原告支付违约金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对于被告逾期还款应承担的利息按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告富义年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富义年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师春生偿还借款200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确认的给付之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告师春生负担964元，由被告富义年负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年七月九日书记员  李彦荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1004号
罪犯贾豫明，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）盘刑二初字第08号刑事判决，以被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15488号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾豫明在刑罚执�期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾豫明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾豫明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾豫明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董 亚 昆
代理审判员 桑胜�
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0753号
申请执行人周亮，自由职业。
被执行人谭志，个体户。
原告周亮与被告谭志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）盱民初字第2009号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告谭志于本判决生效后十日内支付原告周亮162000元及损失（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费4140元，保全费1420元，合计5560元，由被告谭志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人谭志的股权已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初912号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省随县，系该公司员工，
被告：刘小华，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：尚六玉，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告刘小华、尚六玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，被告刘小华、尚六玉下落不明。
本�经审查认为，被告刘小华、尚六玉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初912号之一
本院于2018年8月20日对原告江西华鹏物业管理有限公司（下文简称华鹏物业）与被告刘小华、尚六玉物业服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0191民初912号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0191民初912号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小华、尚六玉负担。”属笔误，补正为“案件受理费50元，由被告刘小华、尚六玉负担”。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 伍建颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00090号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘细香，系长沙市雨花区创汇食品商行经营者。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告刘细香侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘细香的起诉。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告刘细香的起诉。
本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3621号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区**号楼*楼***号。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第479号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年4月2日出生，朝鲜族，出生于吉林省和龙市，公民身份证号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街，现住吉林省延吉市进学街。曾于2001年9月因寻衅滋事罪，被延边州劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨2时许，被告人尹某某在延吉市进学街某烧烤店，采取以破窗入室的方式进入店内，窃取了一台电脑和各种白酒。经价格鉴定，被盗电脑价值折合人民币1200元，各种白酒价值折合人民币3400元。
案发后，公安机关扣押电脑主机箱一台，返还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人李某某、金某某、杨某某、朱某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录，二手电脑收购登记表，搜查笔录，视听资料，情况反映，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第479号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。曾于2001年9月因寻衅滋事罪，被延边州劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨2时许，被告人尹某某在延吉市进学街艺林烧烤店，采取以破窗入室的方式进入店内，窃取了一台电脑和各种白酒。经价格鉴定，被盗电脑价值折合人民币1200元，各种白酒价值折合人民币3400元。
案发后，公安机关扣押电脑主机箱一台，返还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人李某某、金某某、杨某某、朱某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录，二手电脑收购登记表，搜查笔录，视听资料，情况反映，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇志宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第170号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告：烟台东华投资发展有限公司（更名前为烟台东华置业有限公司），住所地山东省烟台市牟平区北关大街851号。
本院在审理原告西子奥的期电梯有限公司诉被告烟台东华投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2190.00元减半收取1045.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 贺凌君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初669号
原告：王孝忠，男，1957年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：曹英改，女，1960年1月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
二原告委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张韩，男，1990年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王孝忠、曹英改与被告张韩见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝忠、曹英改委托诉讼代理人任永威、被告张韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王孝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补偿二原告各项经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，二原告之子王力洲与被告一起吃饭后到石津灌渠南朋段玩耍，玩耍过程中被告不慎失足落入石津灌渠溺水，二原告之子王力洲对被告实施紧急救助将被告从石津灌渠中救出，被告被救出后拨打“110”报警，公安机关接警后及时出警，但二原告之子被打捞上来后已溺水死亡（案卷材料保存在公安机关）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，二原告认为被告应承担王力洲死亡的相应民事责任。现提起民事诉讼，望判若所请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、公安机关出警记录仪记录的音视频CD一张，拟证明王力洲救助被告导致溺水；
2、二原告身份证和户口本复印件一份，拟证明王力洲系二原告的儿子以及王力洲的户口为农业户口；
3、王力洲死亡医学证明及火化费票据各一份，拟证明王力洲的死亡原因；
4、赔偿协议书一份，拟证明协议书中没有中间人。
被告张韩辩称，一、受害人王力洲酒后进入石津灌渠洗脚，滑进河中溺水身亡，令人惋惜，我自己也感觉非常的痛心，但对于成年人应该有自己的民事行为能力，有处理任何事情的能力；二、在受害人进入石津灌渠时，本人已经劝阻受害人石津灌渠当中的危险性，受害人不顾劝告，进入石津灌渠洗脚，导致事故的发生，责任在受害者；三、事情的经过是在受害人王力洲的建议下，去石津灌渠旁游玩，责任在受害人；四、受害人溺水身亡令人婉惜，责任不在被告一方，我方出于人道主义，给予受害者家属一方补偿20000元，2017年5月22日，双方�经签订赔偿协议书，并且有中间人作证，事情本已经了结。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、到庭证人周某证人证言一份，拟证明被告与死者王力洲亲属已经达成了协议；
2、到庭证人张某证人证言一份，拟证明张某和周某在场见证，被告与死者王力洲亲属已经达成了赔偿协议，被告赔偿了20000元；
3、赔偿协议书一份，拟证明因王力洲溺水身亡，被告与王力洲亲属达成了赔偿协议。
本院经审理认定事实如下：原告王孝忠与原告曹英改系夫妻关系，王力洲系二原告的儿子。2017年5月20日，因被告张韩与王力洲系同事、朋友关系，被告张韩与王力洲在一起吃饭、喝酒后，又一起到石津灌区南朋段玩耍，玩耍过程中，王力洲落水，被告拨打了报警电话、消防电话以及急救电话，王力洲被打捞上岸后，经�救无效死亡。2017年5月22日，经中间人调合，被告张韩与王力洲亲属达成了赔偿协议书，主要载明：“甲方：周某（身份证号），乙方：王孝忠（身份证号）。乙方的亲属酒后的情况下，进入石津总干渠当中不慎溺水身亡。事故发生后，甲方迅速拨打给120、110、119等国家部门人员，进行全力抢救，乙方的亲属被打捞上来后，经120、119、110等国家工作人员抢救无效后，确认乙方的亲属属于溺水死亡。就此事故，对溺水死亡者和死者家属造成的各项经济损失，甲方出于人道主义赔偿，经甲乙双方协商，自愿达成以下赔偿协议：一、甲方将此协议签订后，一次性赔偿乙方2万元，大写贰万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、殡仪馆花销、抚恤金、抢救费等全部费用）。二、一次性赔偿后，甲方不再承担由本次事故引起的其他任何责任，乙方放弃终身诉讼权利�不再追究甲方任何法律责任）。三、一次性赔偿后，乙方已同意不能以任何理由反悔本协议各项条款，不能通过任何途径干扰甲方的正常生活和经营活动，若违约，由此造成的一切损失均由乙方负担。四、（略）。五、（略）。甲方：张韩（签名捺印），乙方：王孝忠（签名捺印）。2017年5月22日”。
本院认为，见义勇为是指行为人在没有约定义务，也没有法定义务的情况下，为了使国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益不受或者免受损害，而实施的制止侵害、防止损失的行为。本案中，原告仅提供了公安机关出警记录仪记录的音视频CD，不足以证明王力洲落水符合法律规定中见义勇为的构成要件；另王力洲的亲属在2017年5月22日已经与被告张韩达成了赔偿协议，且已经履行，故原告要求被告补偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称签订的赔偿协议中不是王孝忠本人的签字，但签订协议时，有中间人在场，签署协议书的是二原告的近亲属或者近姻亲亲属，被告张韩有理由相信是二原告的真实意思表示，故原告关于赔偿协议无效的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，判决如下：
驳回原告王孝忠、曹英改要求被告张韩补偿1万元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王孝忠、曹英改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年五月二十八日
书记员 申超峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第459号
申请执行人蔡景娥。
申请执行人刘雨静。
申请执行人谭周皓。
被执行人徐恩荣。
申请执行人蔡景娥、刘雨静、谭周皓依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第724号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请强制执行人徐恩荣偿赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰共计291055.65元，承担受理费5509元，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本院在执行蔡景娥、刘雨静、谭周皓申请执行徐恩荣关于提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7322号
罪犯黄海南，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月7日作出（2010）顺刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海南在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3233号
原告李明干，男，1951年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李德康，男，1955年11月27日生，汉族，住。
被告叶旺，女，1955年9月6日生，汉族，住。
原告李明干与被告李德康、叶旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明干到庭参加诉讼，被告李德康、叶旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明干诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月7日，被告李德康因需要资金立据向原告借款68000元。借款后，原告多次向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款68000元及利息（自2014年5月7日起算至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告李德康和被告叶旺未作答辩。
经审理查明，被告李德康于2014年4月7日立据向原告李明干借款68000元，该款至今未还。另查明，被告李德康与被告叶旺于2014年5月27日办理离婚登记，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李德康向原告借款68000元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告李德康偿还借款本金68000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张要求被告李德康按月利率1.5%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告叶旺亦有义务承担共同还款责任。被告李德康、叶旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德康、叶旺应于本判决生效之日偿还原告李明干借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2015年4月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李明干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告李明干负担252元，被告李德康、叶旺负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第594号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
委托代理人蔡计超，男，该公司职员。
被告程乃义，男，1973年5月26日出生。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告程乃义合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司自愿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起�。
案件受理费125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1062号
原告:杨恒绪，男，1959年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王大峰，男，1971年9月22日出生，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告杨恒绪诉被告王大峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告杨恒绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告杨恒绪撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年六月八日
书记员 和建明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2798号
原告：高永龙。
被告：徐志向。
被告：钱群娟。
原告高永龙为与被告徐志向、钱群娟买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告高永龙、被告徐志向到庭参加诉讼，被告钱群娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永龙起诉称：两被告系夫妻。原告向被告徐志向供应塑料粒。在2012年至2013年期间原告供货11次，共计货款66105.8元。经催讨，未果。为此，请求判令被告徐志向、钱群娟支付原告货款66105.8元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月1日起按日万分之二点一计算至判决确定之日止）。
被告徐志向答辩称：我是永康市顺风气筒厂的员工。原告是与永康市顺风气筒厂发生交易往来。
被告钱群娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐志向、钱群娟的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2012年12月25日至2013年9月27日送货单原件11份（其中2012年12月25日的送货单收货单位为徐国江），用以证明原告向被告供货11次，被告尚欠原告货款共计66105.8元的事实。
3、被告徐志向、钱群娟结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2009年4月3日登记结婚，于2013年12月11日离婚的事实。
被告徐志向质证：对证据1、3无异议。对证据2，6月23日和5月29日的单据系由我签字，无异议，其他单据均没有见过。送货单中签字的罗昌恒是永康市顺风气筒厂的员工。
被告徐志向为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
a、永康市顺风气筒厂工商登记情况、税务登记证、营业执照复印件各一份，用以证明永康市顺风气筒厂的主体资格，该厂系徐国江开办的个人独资企业，住所地为永康市东城街道塔海村。
b、2013年9月13日永康市东城街道塔海经济合作社出具的证明一份，用以证明塔海村127号房屋办有永康市顺风气筒厂，房产属徐国江所有的事实。
c、徐志向的社会保险缴纳信息一份，用以证明徐志向在2012年至2013年11月期间系永康市顺风气筒厂的员工的事实。
原告质证：对真实性均无异议。但我是同徐志向私人发生生意往来。我原先是同徐国江做生意，后来徐国江去江苏，由徐志向接手。货物都是徐志向以私人名义跟我联系购买，他从未说过是厂里跟我做，也没有拿来过厂里的营业执照。
被告钱群娟未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：被告提交的证据a-c，原告对真实性均无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。原告提交的证据1、3，被告无异议，本院对原告证据1、3的真实性和证明内容予以认定。对原告证据2，被告对6月23日、5月29日的送货单真实性无异议，对其余送货单表示未见过，同时主张其与罗昌恒都是永康市顺风气筒厂的员工，上述货物均是永康市顺风气筒厂所购买。本院认为，从原告提供的送货单来看，原告从未以“永康市顺风气筒厂”为交易对象，2012年12月份的送货单载明“收货单位：徐国江”，自2013年4月1日至2013年9月1日期间的10份送货单则均以被告徐志向为交易对象，其中5月29日、6月23日两份送货单系由被告本人签收，其余送货单均由罗昌恒签收，故对原告主张本案买方系被告徐志向，本院予以确认。永康市顺风气筒厂为个人独资企业，徐国江系该厂的投资人，而徐志向系徐国江的儿子，以该厂雇员罗昌恒的立场看，徐国江、徐志向均是“老板”，代收货物的行为本无区别，原告也有理由相信罗昌恒系代徐志向收取货物，其行为构成表见代理。故对原告提供的收货单位为徐志向的送货单的真实性和证明内容，本院予以认定。对2012年12月25日的送货单，其载明的收货单位为徐国江，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐志向与被告钱群娟于2009年4月3日登记结婚，于2013年12月11日登记离婚。2013年4月1日至2013年9月1日期间，原告多次送货给被告，共计价值58105.8元。该款，被告未付。
本院认为，原告高永龙与被告徐志向之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告徐志向尚欠原告高永龙货款58105.8元的事实清楚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱群娟未提交证据证明该欠款系被告徐志向的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告应负清偿价款的义务。对逾期付款的利息损失，应自原告主张权利之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对被告徐志向主张本案买卖合同的相对方系永康市顺风气筒厂的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐志向、钱群娟给付原告高永龙货款58105.8元并赔偿损失（损失自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高永龙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告高永龙负担100元，由被告徐志向、钱群娟负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 蒋俏果
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第302号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：辛永春，某某年某某月某某月出生。
被告：李新文，某某年某某月某某月出生。
被告：王淑金，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告辛永春、李新文、王淑金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛永春到庭参加诉讼，被告李新文、王淑金经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告辛永春在原告处借款30000元，由被告李新文、王淑金担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告辛永春未偿还借款本金及利息，被告李新文、王淑金也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及期内利息3979.72元、逾期利息10249.97元（暂计至2014年12月31日），本息合计44229.69元，并支付从2015年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告辛永春辩称：借款属实，但是顶名替王淑金借款办理网吧使用，我不应该承担还款责任。
被告李新文、王淑金未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月16日被告辛永春与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2012年4月16日至2013年4月15日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城厢信用社即将借款30000元付给了被告辛永春，被告辛永春也在城厢信用社的相关手续上签字认可。2012年4月16日被告李新文、王淑金与城厢信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人辛永春自2012年4月16日起至2015年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告辛永春未偿还借款本金及利息，被告李新文、王淑金亦未履行连带清偿责任。由于被告李新文、王淑金未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告辛永春在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告辛永春偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告李新文、王淑金负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告辛永春辩称无法律及事实依据，本院不予支持。被告李新文、王淑金经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告辛永春于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元及期内利息3979.72元、计算计至2014年12月31日的逾期利息10249.97元，本息合计44229.69元，并支付从2015年1月1日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告李新文、王淑金对上述第一项被告辛永春应付款项负连带清偿责任。
三、被告李新文、王淑金在履行连带清偿责任后有权向被告辛永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、速递费200元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘延新
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01610号
原告：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南淮河新城二期27-1-7，公民身份号码340121198203091304。
原告：王哲鑫，曾用名，王云天，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区园南淮河新城二期27-1-7，公民身份号码340403200406013414。
法定代理人：王红艳，女，1982年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南淮河新城二期27-1-7，系原告王哲鑫的生母，公民身份号码340121198203091304。
共同委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
共同委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
原告：王哲涵，男，2008年1月4日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区洞山黎明村28-（2），公民身份号码340403200801041415。
法定代理人：李洁，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山黎明村28-（2）-1-4室，系原告王哲涵的生母，公民身份号码340406198001232829。
被告：国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法人代表：陈安明，该公司董事长。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶伟萍，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新社三村10-1-6，公民身份号码340404197202100622。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告王红艳、王哲鑫、王哲涵诉被告国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司、陶伟萍触电人身损害赔偿一案中，原告王红艳、王哲鑫、王哲涵于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红艳、王哲鑫、王哲涵申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红艳、王哲鑫、王哲涵撤回起诉，案件受理费予以免交。
审判员 冯旭敏
二〇一五年八月十二日
书记员 李 雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1735号
原告：姚何香，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：张青林（曾用名张清林），男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告姚何香与被告张青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚何香的委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼，被告张青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚何香向本院提出诉讼请求：1.被告张青林偿还借款本金5000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年11月8日，被告张青林因做生意急需资金，向原告丈夫段遂虎借款10000元，约定月息1分。2009年7月31日，被告偿还借款本金5000元及利息。2012年11月3日，段遂虎因病去世。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张青林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、火化证、方营村委会证明，申请证人张某出庭作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月8日，被告张青林因做生意急需资金，向原告丈夫段遂虎借款10000元，并给段遂虎出具借条一张，内容为：“借条今借到遂虎现金壹万元整月息1分。证明人.张某借款人.张清林06年11月8号”。2009年7月31日，被告偿还段遂虎借款本金5000元及利息。2012年11月3日，段遂虎因病去世。后被告未归还借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需资金，向段遂虎借款10000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。段遂虎因病死亡，原告有权依法提起诉讼，现原告请求被告偿还下欠借款本金5000元及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，段遂虎与被告约定的借款利率为月息1分，未超出上述规定，故原告请求按月息1分计息，符合法律规定，依法予以支持。被告张青林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚何香借款本金5000元及利息，利息自2009年8月1日起按月息1分计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担175元，公告费600元，由被告张青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张林静
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第32号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：郑贤红。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人郑贤红强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人郑贤红系个体工商户桐庐县桐君街道贤红印花加工厂业主。该厂未经环评审批，而一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月30日，桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县桐君街道贤红印花加工厂生产正常，并将生产产生的废水未经处理排入污水管网。申请执行人桐庐县环境保护局要求被执行人郑贤红在2012年12月30日前补办环保相关手续，被执行人郑贤红逾期未补办。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人郑贤红的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人郑贤红作出桐环罚字（2012）第55号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月8日送达了被执行人郑贤红。后被执行人郑贤红在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年3月2日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人郑贤红送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人郑贤红仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第55号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人郑贤红强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1397号
原告：姚春生，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：魏浩，男，1999年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：王雪芬，女，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方�和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方圆和律师事务所律师。
原告姚春生诉被告魏浩、王雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月26日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚春生撤诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡丽娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1714号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：雷海金，男，1964年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告雷海金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初321号
原告梁录瑞，男，汉族，干部。
被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会，住所地，朝阳村。
法定代表人曹宝龙，村主任。
被告成聚财，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁录瑞与被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会、成聚财买卖合同纠纷一案中，原告梁录瑞于2016年7月14日以经双方当事人充分协商、互谅互让，已圆满解决纠纷，并已履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁录瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁录瑞撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告梁录瑞负担。
审判员 何应虎
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1179号
原告：秦某，女，1980年8月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：葛某，男，1981年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告秦某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某撤回对被告葛某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月二十八日
书记员 武巧红
�徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2523号
原告：张玉影，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张力，男，1981年5月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区孟庄河。
被告：吴慧敏，女，1984年6月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘凡森，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧林凤，女，1970年11月出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告张玉影诉被告张力、吴慧敏、刘凡森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉影于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的张力、吴慧敏、刘凡森起诉。
本院认为，原告张玉影的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张玉影撤回对被告张力、吴慧敏、刘凡森的起诉。
审判员 朱宁
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终325号
上诉人（原审被告）上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX室。法定代表人陆立红。被上诉人（原审原告）上海中拉贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人MARCOSALEJANDROMICHELTREJO，执行董事。原审被告上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX幢。法定代表人黎娟芬。原审被告上海企福置业（集团）有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人张建军。上诉人上海松江出口加工区企业服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际营业地和主要办事机构所在地均在上海市奉贤区XX城XX路XX号XX、XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。