山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5341号
原告张克宜。
委托代理人郭某某。
被告马付臣。
被告肥乡县安畅运输队。
委托代理人马某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人张某乙。
原告张克宜诉被告马付臣、肥乡县安畅运输队（以下至判决主文前简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人郭美霞，被告保险公司的委托代理人张聪到庭参加诉讼。被告马付臣、运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人郭美霞，被告保险公司的委托代理人张聪，被告马付臣及被告运输队的委托代理人马付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日5时，马付臣驾驶冀****88重型半挂牵引车沿博临路由西向东行驶至事故地点处与对向行驶的张鹏驾驶的鲁****85重型半挂牵引车发生事故，致使两车受损，无人员受伤。青州市公安局交通警察大队认定，马付臣承担事故全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失76355元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马付臣、运输队辩称，原告损失应由被告保险公司承担，不足部分，我方无能力承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，在马付臣提供驾驶证、行驶证及上岗证等证件后，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，商业险按照责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、停运损失、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年6月17日5时，马付臣驾驶冀****88重型半挂牵引车沿博临路由西向东行驶至事故地点省道233博临路东张村口东侧处与对向行驶的张鹏驾驶的鲁****85重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定马付臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，承担事故的全部责任。张鹏不承担事故责任。
被告马付臣驾驶的冀****88重型半挂牵引车的实际车主为被告马付臣，该车挂靠在被告运输队。马付臣在驾驶该车期间发生交通事故。冀****88重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，交强险保险期间自2017年1月13日16时起至2018年1月13日16时止，商业险保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，商业险保险金额为1000000元。
事故发生后，原告对其受损车辆自行委托山东文正保险公估有限公司进行价格评估，该公司于2017年7月4日出具文正估字（2017）0702号价格评估结论书，确定原告车损费为48955元。原告支付评估费1300元。
庭审中，被告保险公司以原告的车损系单方委托为由，要求重新鉴定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院予以准许，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车损进行价格评估，该公司于2018年3月19日出具青证估字（2018）第0301号价格评估报告，评估意见为：车损费为45080元。原告支付评估费2500元。
庭审中，原告提出鉴定申请，要求对其车辆的停运损失进行鉴定，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的停运损失进行价格评估，该公司于2017年8月24日出具青证估字（2017）第0806号价格评估报告，评估意见为：停运损失为19600元。原告支付停运损失评估费2000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损费48955元、车损评估费1300元、施救费4500元、营运损失19600元、营运损失评估费2000元、重新鉴定车损评估费2500元。其中，被告方认可的损失有：施救费、营运损失、重新鉴定车损评估费。上述损失，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估费单据、车损鉴定报告、施救费单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院委托而作出的车损评估报告、车损评估费单据、营运损失评估报告、营运损失评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告马付臣违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告马付臣承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的第一次车损评估费1300元，鉴定为原告自行委托，且后来的鉴定报告改变了第一次鉴定报告的数额，故该费用应由原告自行承担。原告主张的车损费48955元，应以重新鉴定而作出的车损费45080元为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为73680元。
被告运输队为冀****88重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：车损费2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失52080元（54080元-2000元）及停运损失19600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因停运损失属于双方约定的商业三者责任保险免责情形，保险公司需要尽到提示义务和明确说明义务，现被告保险公司提供证据证实尽到了提示义务和明确说明义务，故被告保险公司对停运损失不承担赔偿责任，应由作为侵权人被告马付臣、运输队连带赔偿原告该项损失。第一次开庭时被告马付臣、运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案事故车辆冀****88重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张克宜损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失52080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张克宜损失52080元；
三、被告马付臣、肥乡县安畅运输队连带赔偿原告张克宜营运损失19600元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，原告张克宜负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1210元，被告马付臣、肥乡县安畅运输队负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘照元