wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0028号
原告李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告李某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自2009年下半年起我在被告姚某某承包的工地打工，至2012年1月被告欠我工资13000元，被告给我写了欠条。2012年被告又叫我到其承包的私人家里干活，但被告一直不结算2012年的工钱，经我计算被告应付我工资10116元，加前面欠款13000元，被告共欠我工资23116元。经我多次催要，被告蛮不讲理，不愿给付。故起诉要求被告立即给付工资。
被告姚某某辩称，我所欠原告的13000元工资我已给付原告12500元，还余500元未付，欠条我未抽回，原告也未给我写收条。2012年原告的工资是其自己算的，因原告叫我到其亲戚家喝酒后唆使其亲戚将我塞到水里并捏我脖子，并且原告干的活有质量问题，所以我未与原告结算。现原告将有问题的活弥补后我再给原告结账。
经审理查明，原、被告系同社村民，原告跟随被告做承包活。2012年1月12日，被告给原告书写欠原告现金13000元的欠条一张。2012年原告又随被告干了几处承包活，但至今未结算原告工资，原告自己结算为9116元。后原告向被告索要工资双方形成纠纷。2014年12月30日原告诉至本院，要求被告给付所欠工资。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：
1、原告提交被告出具的欠条1张，证实被告欠其2012年1月以前的工资。经质证，被告对欠条无异议，并说明欠条所写的13000元现金实为劳务费，但其已支付原告12500元，尚欠500元未支付。但原告否认被告已支付其12500元，被告未提供证据证实已支付，故对该欠条本院予以认定。
2、原告提交自己记的帐单1份，欲证实被告欠其2012年的工资为10116元（经当庭核对，总计10116计算错误，实为9116元）。经质证，被告认为帐单记的9笔活属实，但还未与原告结算，对原告结算的数额不认可。该帐单系原告自己核算，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，原告随被告干活，双方建立了劳务合同关系，被告对拖欠原告工资出具了欠条，理应承担清偿责任。被告辩称欠条所记工资已支付原告12500元，尚欠500元未付，但原告否认，被告未提供证据证实其主张。现原告依欠条向被告主张权利的理由正当，应予支持，被告主张无证据佐证，不予支持。对原告主张的其余工资，因双方未结算，被告也不认可，原告当庭表示与被告结算后另行主张权利，本案不再请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告姚某某支付原告李某某劳务工资13000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年一月二十日
书记员 梁国英
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初53号
原告：刘桂朱，男，1965年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，2000年11月1日出生，汉族，茶陵县人，在校学生，住茶陵县。
法定代理人：陈甲某，男，1971年6月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：王某某，女，1977年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈苏文，男，1974年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘桂朱与被告陈某某、陈苏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘桂朱于2018年3月28日以与陈苏文自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂朱在本案开庭宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂朱撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告刘桂朱负担。
审判员 史红霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2237号
原告欧仕增，居民。
被告何宜振，居民。
原告欧仕增与被告何宜振借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告欧仕增到庭参加了诉讼。被告何宜振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧仕增诉称，2010年7月2日，被告何宜振向原告借款30000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告何宜振未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告何宜振向原告欧仕增借款30000元，出具借条�张。借款未约定借款利息，但约定还款时间为2010年10月1日。后该款未有偿还。原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜振向原告欧仕增借款30000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分，被告何宜振应当偿还该款。借款约定还款时间，未约定借款利息，原告主张的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告何宜振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜振于本判�生效之日起十日内偿还原告欧仕增借款30000元及利息（利息自2010年10月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何宜振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何宜振承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初778号
原告：任德鑫，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告任德鑫与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告任德鑫于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德鑫在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告任德鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2608号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人李雪莲，系公司总经理。
被告冉凤华，女，1982年3月4日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司诉被告冉凤华物业服务合同纠纷一案中，本院定于2016年8月3日9时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月三日
书记员 覃诗倪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00735号
上诉人（原审第三人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该分公司经理。
委托代理人：徐胜民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：范德顺，住安徽省安庆市宜秀区。
原审原告：储昭武，住安徽省安庆市岳西县。
原审原告：刘宇，住安徽省安庆市岳西县，系受害人储春梅之子。
原审原告：储德来，住安徽省安庆市岳西县，系受害人储春梅父亲。
原审原告：储晓娟，住安徽省安庆市岳西县，系受害人储春梅舅母。
原审原告：刘储旺，住安徽省安庆市岳西县。
原审原告：韩仁喜，住安徽省安庆市岳西县。
上述六位原审原告共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原审被告：赵志强，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市顺发运输有限公司。
法定代表人：营卫峰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娟，安徽上成律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人范德顺、原审原告储昭武、刘宇、储德来、储晓娟、刘储旺、韩仁喜、原审被告赵志强、宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）怀民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年7月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年七月二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00657号
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市。
负责人申茹，该支行行长。
委托代理人刘建华。
被告冯海虹。
委托代理人马明兴。
被告马明兴。
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称工行土门支行）与被告冯海虹、马明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建华、被告马明兴并作为被告冯海虹委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行土门支行诉称，被告冯海虹于2011年8月30日以经营为由向我行贷款95万元，与我行签订了编号为个贷字陕营行土门支行2011年332号《个人借款／担保合同》一份。合同约定借款期限为2011年11月2日至2021年11月2日，利率年息8.1075%，合同约定按约等额本息还款法，每月2日为还款日。被告冯海虹、马明兴以其夫妻共有位于西安市碑林区柿园路甲字X号X座X幢X单元X号房产作抵押担保，与我行签订《西安市房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记。我行作为抵押权人取得了编号为西安市房他证碑林区字第**号的房屋他项权证。合同签订后，我行如约发放贷款，并按约定将借款受托支付至被告冯海虹指定的收款人账户。合同履行期间被告冯海虹多次违约，2013年4月起至2014年12月被告连续21期未如约按期偿还我行贷款及利息，虽经我行多次催收，至今仍未归还。按照合同约定，我行宣布合同立即到期。要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护我行合法权利，故诉至法院，现请求：1、解除编号为个贷字陕营行土门支行2011年332号个人借款合同；2、要求被告冯海虹、马明兴偿还贷款本金856862.91元及至实际偿付日的利息（截止2015年1月2日欠息129500.25元）或实现抵押权以处置被告冯海虹、马明兴抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息；3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告冯海虹辩称，借款事实和还款过程无异议。贷款用于经营，因其经济困难，未及时清偿欠款。请求原告给予三个月期限延期还款，到期如不能偿还，同意解除合同并还本付息。
被告马明兴辩称，同冯海虹的答辩意见一致。
经审理查明，被告冯海虹于2011年8月30日以经营为由向原告工行土门支行贷款95万元，与原告工行土门支行签订了编号为个贷字陕银行土门支行2011年332号《个人借款／担保合同》一份。双方约定：借款期限为2011年11月2日至2021年11月2日，借款本金为95万元，利率年息为8.1075%，合同约定按约等额本息还款法，每月2日为还款日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该合同签订时，被告马明兴作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签字。同时，被告冯海虹、马明兴以其夫妻共有的位于西安市碑林区柿园路甲字X号X座X幢X单元X号房产作抵押担保，与原告工行土门支行签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记，原告工行土门支行作为抵押权人取得编号为西安市房他证碑林区字第**号的房屋他项权证。合同签订后，原告工行土门支行如约发放了贷款，并按约定于2011年11月2日将借款95万元受托支付至被告冯海虹指定的收款人账户。合同履行期间，被告冯海虹曾多次违约，2013年4月起至2014年12月被告连续22期未如约按期偿还原告工行土门支行贷款及利息，虽经原告工行土门支行多次催收，至今仍未归还。截止2015年1月2日，被告尚欠贷款本金856862.91元，利息129500.25元。原告工行土门支行于2015年2月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告身份证明、抵押房产权证及共有人同意抵押声明、《个人借款／担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款借据详细信息、历史明细列表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告工行土门支行与被告冯海虹、马明兴签订的《个人借款／担保合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，均属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告工行土门支行已如约履行了合同义务，向被告冯海虹、马明兴足额发放了贷款，被告冯海虹、马明兴未按《个人借款／担保合同》约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按《个人借款／担保合同》约定，要求解除借款合同，并要求被告冯海虹、马明兴偿还借款贷款本金856862.91元、利息129500.25元（计算至2015年1月2日）及至贷款实际偿付日的利息，以及依据《西安市房地产抵押合同》的约定主张以抵押房产处置所得价款清偿原告全部贷款本息，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告冯海虹、马明兴于2011年8月30日签订的编号为个贷字陕营行土门支行2011年332号《个人借款／担保合同》；
二、本判决生效后十日内，被告冯海虹、马明兴共同偿还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行贷款本金856862.91元及截止2015年1月2日的利息129500.25元，并支付从2015年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息（以856862.91元为基数，按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）；
三、被告冯海虹、马明兴不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行有权以被告冯海虹、马明兴位于西安市碑林区柿园路甲字X号X座X幢X单元X号房产折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告冯海虹、马明兴所有，不足部分由被告冯海虹、马明兴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13663元（原告已预交），由被告冯海虹、马明兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 菡
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00432号
原告武某。
被告任某。
本院在审理原告武某与被告任某离婚纠纷一案中，2015年11月30日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告负担。
代审判员 张丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李路军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉常，男，汉族，1941年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿卫国，男，汉族，1966年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周西萍，女，汉族，1968年4月4日出生，系耿卫国之妻。
再审申请人孙玉常因与被申请人耿卫国、周西萍人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民二终字第01472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙玉常的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第853号
上诉人（原审原告）：陈夕超。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平。
原审被告：张艺书。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。
负责人：张艺书。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人陈夕超因案外人执行异议之诉一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1462号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初311号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵孝铎，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告郭某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才知我们的性格不合，经常生气吵架。现我们夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活，要求与被告离婚；婚生孩子随我生活。
被告郭某辩称：原告要求离婚，我不同意，我也不同意把孩子交给原告抚养。
经审理查明：原告王某甲与被告郭某于2011年经人介绍相识后，××××年××月××日在民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活，2015年收麦时原、被告因故分居至今。原告于2016年1月13日以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效相关证据。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告王某甲要求与被告郭某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十九日
书记员 程相东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00194号
原告王慧清，女，1970年11月29日出生，汉族，西安市外贸公司会计。
委托代理人刘伟东，男，1967年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西百信鞋业有限公司，住所地西安市新城区南新街2号1幢1单元10218室。
法定代表人蒋乐新，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人李启胜，男，1965年5月16日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
原告王慧清与被告陕西百信鞋业有限公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧清的委托代理人刘伟东、李西龙，被告陕西百信鞋业有限公司的委托代理人李启胜、苗长青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王慧清诉称，原告在东方之星商业大厦二层有一合法商铺，房号为20225，面积为24.55平米。2012年4月被告在没有与原告协商的情况下非法将原告所有的商铺占为己有，并搞起了招商租赁经营，原告得知此事后找到被告单位交涉协商未果。结合原告与开发商陕西华安房地产开发有限责任公司订立的《东方之星商铺委托经营合同》中关于年收益的约定，被告应以年收益按总房款的12.5%承担损失，即每月6405元。现原告依法诉至法院要求被告陕西百信鞋业有限公司立即腾出非法占有原告的商铺并赔偿损失，每月6405元（自2012年5月1日截止11月1日38430元）直至腾出商铺止。
被告陕西百信鞋业有限公司辩称，原告提出的诉讼难以成立，被告在租赁该东方之星商铺时，该地方已闲置一年有余，当被告表示想在此租赁商铺时，该东方之星的商户选出了十位代表与被告方进行洽谈，在此期间原告一直没有异议，也同意业主代表和其协商。直到其把一切谈好开业后，原告才提出异议，被告认为原告是出尔反尔，其不同意原告的诉请，原告计算的时间是从2012年5月1日起算的，但是被告那时根本就没有占有原告的地方，其是从开业2012年9月才占用原告的地方。原告提出的赔偿标准被告也不认可，应该按前三年商铺的平均价值计算。原告的诉请已经远远超过了他们的实际损失，请求法院依法处理。
经审理查明，2005年4月20日，原告与陕西华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）签订合同，购买南新街2号东方之星商业大厦二层20225商铺一间，面积为24.55平米，总房款为614881元。原告于2007年12月取得房屋所有权证书。2006年1月6日，华安公司与原告签订商铺委托经营合同，委托经营期限为两年，并约定了委托经营期间的收益为总房款的25%。2008年1月开始，原告的商铺由西安伊雅商业运营公司（以下简称伊雅公司）委托经营，2010年初，因伊雅公司不支付原告及东方之星其他商户的租金收益，原告等人以返还财产、赔偿损失为由将伊雅公司和华安公司诉至我院，后在我院调解下，于2010年7月2日原告等其他商户与伊雅公司达成房屋租赁合同，约定租赁期为15年，年收益约为9%，并签订了协议书和补充协议书（此为原告协议，通过支付的租金收益与总房款的比例计算而得），后原告撤诉。2011年5月起，伊雅公司经营不善，处于停业状态，亦再未按合同向原告及所有商户支付租金收益直至2012年5月，被告百信鞋业开始与商户洽谈租赁商铺事宜，并与其他商户签订了商铺租赁协议，并开始装修商场。2012年9月被告开业。原告未委托其他代表与被告协商，亦未与被告签订租赁协议直至今日。
以上事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、委托经营合同、租赁合同及收益凭证、协议书、照片、证人证言、报纸、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，原告作为南新街2号东方之星商业大厦二层20225商铺的所有权人，其享有对其财产的占有、使用、收益和处分的权利。被告在未与原告协商一致的情况下遂进入东方之星大厦进行装修经营，原告要求其返还原物，赔偿损失，于法有据，本院予以支持，唯原告要求按2006年其与华安公司约定的年收益12.5%计算损失，没有依据，本院结合实际，以被告与东方之星商厦其他商户签订的租赁协议所确定的收益标准约6%即3074元计算为宜，时间从2012年5月被告进店装修时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西百信鞋业有限公司于判决书生效之日起十五日内将南新街2号东方之星商业大厦二层20225商铺返还原告王慧清。
二、被告陕西百信鞋业有限公司于判决书生效之日起三十日内按每月3074元支付原告王慧清自2012年5月至被告腾交房屋之日止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李国梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1039号
原告刘某某，现住湖南省常德市。
被告胡某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年七月八日
书 记 员 李洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第569号
原告：陈康，男，1986年12月26日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇英石村××组××号。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：莫志威，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西××管理区××镇××村××桥××号。
被告：汤金颜，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西××管理区××镇××村××桥××号。
原告陈康与被告莫志威、汤金颜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员白素明、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告莫志威因做生意资金周转困难，向原告借款110000元，原、被告在当日签订借款合同，由其母亲汤金颜对该借款承担保证责任。合同约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。于2011年12月31日还清本息。原告依合同给付借款，被告写下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为此，请求法院判决被告连带归还原告本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借款合同、借条各1份，证明被告莫志威向原告借款及被告汤金颜提供担保的事实。
被告莫志威、汤金颜没有进行答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：被告莫志威欠原告借款110000元及被告汤金颜为该借款提供担保，有原告提供的由二被告签名的借款合同和借条予以证明，本案事实清楚，证据充分，予以认定。二被告应按约定归还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款110000元及被告汤金颜为该借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年11月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志威应归还原告陈康借款110000元及利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年11月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二、被告汤金颜对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费2500元（原告已预交1250元），由被告莫志威负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 白素明
人民陪审员 黄丽霞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黎 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0401号
原告于洁清，男，1955年10月26日生，汉族。
原告殷习琴，女，1956年10月21日生，汉族。
原告于毓，女，1984年3月27日生，汉族。
原告于星，男，1995年3月22日生，汉族。
四原告共同委托代理人汪卫国（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市济川街道办事处南殷村村民委员会。
法定代表人曹健，主任。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告于洁清、殷习琴、于毓、于星与被告泰兴市济川街道办事处南殷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洁清、殷习琴及四原告的委托代理人汪卫国、被告委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告于洁清、殷习琴于1982年结婚，婚后于洁清的户口即迁入现址，成为南殷村村民。先后生了于毓、于星，参与了土地承包，尽到了村民的应尽义务。然而在2010年和2012年的集体收入分配中却没有原告一家的名字，未能领取相应的款项。未能分得的原因是一些村民代表认为原告家是姑娘户（即男方户口迁入女方家的情况），所以不能参与集体收入分配。原告认为，男女平等是法律规定的基本原则，我国婚姻法也规定了男方可以落户到女方家。被告的行为是严重歧视女性，与法律相悖，原告一家既然是南殷村集体经济组织成员，就应享受平等待遇。请求判令被告给予原告一家集体经济组织成员的平等待遇，并补发2010年、2012年集体收入分配款共1.81万元，承担本案诉讼费。
原告为证明所诉事实，向本院提交了1994年泰兴市姚王镇南殷村土地分配归户测算明细表、土地收益分配及人口分配明细表、2012年5月南殷村集体收入分配方案、农民负担监督卡、户籍登记资料等证据。
被告辩称，原告认为自己是南殷村集体经济组织成员，但被告不认可其系集体经济组织成员，亦未对其进行分配，南殷村村民代表认为原告是“姑娘户”，不属于南殷村集体经济组织成员，针对原告的诉讼请求，被告认为本案不应当由人民法院受理，应驳回起诉。
被告为证明自己的主张，提交了关于南殷村2009年制定占地补偿款收益分配方案的情况说明、关于2010年南殷村土地收益及村集体积累收益分配的情况说明、关于2010年3月8日南殷村村民代表会议的情况说明、南殷村2011年分配办法征求意见稿及照片等证据。
本院认为，原告要求被告给予原告一家集体经济组织成员�平等待遇，并补发2010、2012年集体收入分配款共1.81万元而提起诉讼，因土地征用补偿费分配中涉及集体经济组织成员资格确定的问题，当事人提起诉讼的，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洁清、殷习琴、于毓、于星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一三年六月二十八日
书记员 周莉
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初30号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨小花，女，1992年出生。无前科。因涉嫌妨害公务，于2015年9月4日被开封县公安局监视居住，于2015年9月23日被开封市祥符区检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨小花犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人杨小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日下午4点左右，开封县公安局接到群众报警，称上网逃犯朱某某正在开封县刘店乡欧坦村一分利超市门口活动。接警后开封县公安局刘店派出所民警王建立、李振国等人迅速出警，并在欧坦村一分利超市门口发现朱某某，王建立对其出示警官证后口头传唤朱某某去刘店派出所，朱某某从一分利超市拿起一把剪刀开始乱挥并将民警李振国手部扎伤，李振国抓住朱某某腰带并对其做工作，朱某某便将剪刀扎在自己咽喉处并威胁民警说就是死也不去派出所，引起群众围观。这时被告人杨小花来到朱某某和李振国中间，一只手拽着李振国的手，一只手解朱某某的腰带，并大喊放开其丈夫，后朱某某被杨小花解开腰带后趁机逃离现场。民警李振国准备去追时被杨小花等人阻拦，导致朱某某逃离。
上述事实，被告人杨小花在开庭审理过程中亦无亦议，且有下列证据予以证实，1、书证：户籍证明、医学影像报告单、出警证明、辨认笔录等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言：证人刘某甲、李振国、王建立、丁某某、刘某乙、张某某、解某某的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人杨小花对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小花帮助其丈夫以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小花犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初30号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨小花，女，1992年出生。无前科。因涉嫌妨害公务，于2015年9月4日被开封县公安局监视居住，于2015年9月23日被开封市祥符区检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨小花犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人杨小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日下午4点左右，开封县公安局接到群众报警，称上网逃犯朱某某正在开封县刘店乡欧坦村一分利超市门口活动。接警后开封县公安局刘店派出所民警王某某、李某某等人迅速出警，并在欧坦村一分利超市门口发现朱某某，王某某对其出示警官证后口头传唤朱某某去刘店派出所，朱某某从一分利超市拿起一把剪刀开始乱挥并将民警李某某手部扎伤，李某某抓住朱某某腰带并对其做工作，朱某某便将剪刀扎在自己咽喉处并威胁民警说就是死也不去派出所，引起群众围观。这时被告人杨小花来到朱某某和李某某中间，一只手拽着李某某的手，一只手解朱某某的腰带，并大喊放开其丈夫，后朱某某被杨小花解开腰带后趁机逃离现场。民警李某某准备去追时被杨小花等人阻拦，导致朱某某逃离。
上述事实，被告人杨小花在开庭审理过程中亦无亦议，且有下列证据予以证实，1、书证：户籍证明、医学影像报告单、出警证明、辨认笔录等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人杨小花对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小花帮助其丈夫以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小花犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 任冠宇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初308号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1991年6月21日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市浅水镇上芦荻22号。因本案于2017年3月14日主动到公安机关投案，当天被吴川市公安局取保候审；2017年6月27日被吴川市人民检察院决定取保候审；本院于2017年8月7日决定对被告人蔡某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员杨志开出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日晚上，被告人蔡某甲和同案人蔡某乙、蔡某丙（后两人因本案已判决）等人在吴川市浅水镇大双塘村李某2家参加年例晚宴，和被害人柯某一起同台饮酒。在饮酒过程中，被告人蔡某甲等人因劝酒一事与柯某发生争执。同案人蔡某丙拿起胶凳砸柯某的头部，被告人蔡某甲用拳头打了一拳柯某的胸部，接着蔡某又持啤酒瓶砸向柯某，将柯某殴打跌倒在旁边的斗车上。后被告人蔡某甲等人逃离现场。经吴川市公安局司法鉴定中心检验鉴定：柯某被钝器作用于口腔，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蔡某甲家属在案发后已与被害人柯某达成和解协议，蔡某甲与其他同案人合共赔偿被害人柯某各项经济损失人民币35000元，取得被害人柯某对蔡某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人蔡某甲的供述及辩解；2、同案人蔡某丙、蔡某的供述及辩解；3、被害人柯某的陈述；4、证人李某1、李某2等人证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认照片；8、辨认笔录；9、协议书、谅解书、收据；10、刑事判决书；11、视听资料；12、受案登记表及立案决定书；13、到案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲结伙持凶器伤害他人，应对其酌情从重处罚。被告人蔡某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人蔡某甲方与被害人柯某达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其亲属在案发后已赔偿被害人柯某的损失并获得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某甲适用缓刑。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第10号
申请再审人（原审被告）：马代玲，女，1951年5月12日生，回族。
申请再审人（原审被告）：蔡文前，男，1951年5月19日生，汉族。
两申请人共同委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张学宝，男，1971年2月5日生，汉族。
再审申请人马代玲、蔡文前与被申请人张学宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2011年9月15日作出的（2011）江宁民初字第714号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马代玲、蔡文前申请再审称：原审中认定事实有误，双方名为房屋买卖，实为民间借贷，且蔡文前羁押期间，马代玲一直居住在秣××街道周里社区的出租屋内，张学宝知道该住所，故法院公告送达不符合法律规定，请求提起再审。
被申请人张学宝称，首先，双方进行房屋买卖是通过中介公司进行的，并非民间借贷。其次，其不知道马代玲的租住地，只能向法院提供被告的户籍地址和房屋所在地，要求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人蔡文前、马代玲未能举证证明其申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回马代玲、蔡文前的再审申请。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年七月十九日
见习书记员 王立佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因犯聚众斗殴罪于2001年10月24日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月29日22时25分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇广场西路北大桥时被交警查获。当日22时45分许，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前罪的刑事判决书、酒驾记录查询说明、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月八日
书记员 林 丹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审57号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人王顺来等4户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第583号
申请执行人贾亚军，男，汉族，1968年3月5日出生。
被执行人万金枝，女，汉族，1974年11月26日出生。。
关于申请执行人贾亚军申请执行被执行人万金枝一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万金枝的银行存款人民币3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
�判员陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6456号
罪犯蒙小硬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月11日作出（2012）台临刑初字第426号刑事判决，以被告人蒙小硬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙小硬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙小硬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙小硬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙小硬准予减刑一年（刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00468号
原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘荣宝，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告魏旭光诉被告刘荣宝民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘瑶（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终418号
上诉人（原审被告）国网河南尉氏县供电公司
法定代表人高腾飞，任该公司经理。
委托代理人孙云帆，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）贾某。
法定代理人贾小付。
法定代理人张小俊。
委托代理人何红旗，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）贾丰安，男，汉族，1943年04月06日生。
贾某与国网河南尉氏县供电公司、贾丰安触电人身损害责任纠纷一案，于2015年7月15日诉至尉氏县人民法院，该院于2015年11月18日作出（2015）尉民初字第1687号民事判决书。国网河南尉氏县供电公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1687号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退回国网河南尉氏县供电公司。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年四月十八日
书记员 马艺洺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1542号
原告唐某甲。
委托代理人陈杰。
被告唐某乙，成人。
被告唐某丙，成人。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案中，原告唐某甲于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某甲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢文龙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第8号
申请人刘某某，男，汉族，生于2003年12月30日。
法定代理人：刘应志，男，汉族，生于1951年4月16日。
委托代理人李中菊，女，汉族�生于1959年2月9日。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告商建芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某述称，申请人的父亲刘道高与申请人之母商建芳于2002年同居生活，2003年12月30日商建芳生育申请人刘某某，2011年3月申请人之父刘道高死亡，其母商建芳于2004年11月离家出走，至今下落不明，特申请宣告商建芳失踪。
经查，商建芳，女，汉族，生于1988年1月6日，系申请人刘某某之母，于2004年11月离开申请人出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月28日发出了寻找商建芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，商建芳仍下落不明。
本院认为，商建芳下落不明已满二年，符合宣告失踪的相关法律规定，故申请人刘某某的申请本�应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告商建芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 林
二〇一三年七月三日
书记员 杨中国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2973号
原告：柳树根，男，1980年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张旭，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：深圳市嘉源盛通科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园第30栋407。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告柳树根诉被告张旭、深圳市嘉源盛通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳树根向本院申请撤回对被告张旭、深圳市嘉源盛通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告柳树根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳树根撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳树根自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第42号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人许军，哈尔滨市环境监察支队工作人员。
委托代理人尹春辉，哈尔滨市环境监察支队工作人员。
被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人那树坤。
哈尔滨市环境保护局申请强制执行其于2014年10月14日对哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司作出的哈环罚（2014）第014010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市环境保护局申请强制执行的具体行政行为明显缺乏法律依据，程序明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚（2014）第014010号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 张 丽
人民陪审员 魏琳娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张越超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7503号
起诉人周世汉。
委托代理人张晓平。
2017年3月16日，本院收到周世汉的起诉状。起诉人周世汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供实际收到深圳市昱峰投资发展有限公司《聘用合同》所涉的贷款数额的凭证；2.判令被告根据《聘用合同》的约定，向原告支付劳动报酬，暂计人民币95万元；3.原告的律师费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告湖北云梦农村商业银行股份有限公司（原名云梦县农村信用合作社联合社）在深圳出具委托原告周世汉、王元发全权代理深圳市昱峰投资发展有限公司及王建均合同诈骗报案事宜的委托书。2004年9月10日，原告与被告签订《聘任合同》，此后，原告一直积极策划、提供方案，起草刑事立案文书，组织报案证据材料提交公安机关申请立案，并协调各种关系以追讨贷款。2004年12月10日，原告与被告签订《补充合同》，此后，原告一直协助被告追讨贷款。后听说被告通过刑事立案收回贷款，根据《聘用合同》和《补充合同》，被告应支付原告应得的报酬。原告多次委托律师向被告发函要求被告确认收到贷款的凭证，同时支付原告报酬，但被告拒绝确认实际收回贷款的金额，也不支付原告应得的报酬。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案双方并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周世汉依据《聘任合同》，要求湖北云梦农村商业银行股份有限公司支付劳动报酬，周世汉为接收货币一方，故周世汉住所地为合同履行地。而周世汉住所地位于湖北省汉川市，被起诉人湖北云梦农村商业银行股份有限公司住所地位于湖北省云梦县。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周世汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00357号原告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-3号楼2楼。法定代表人：杨春华，董事长。委托代理人：谭洁，该公司员工。被告：武汉市拓中电子科贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路369号金地太阳城40幢2-101号。法定代表人：刘汉清。原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市拓中电子科贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订合同，由原告按照被告的要求提供一台规格型号为si-g200mk5的电子零件装著机，货款总计650000元。原告在规定的交货期内全部交付完毕。双方于2014年4月8日签订补充协议。被告仅支付货款70000元，尚欠580000元未支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款580000元；2、被告向原告支付违约金600000元（从2014年6月25日起按0.5%／日分段计算至2015年4月30日）；3、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额减少为511685.18元。被告未答辩。经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订编号为shxs114033101的销售合同，约定由原告向被告供应型号为si-g200mk5的电子零件装著机1台，金额为650000元，付款方式为被告按月结60天分8次向原告支付货款；被告未按照合同约定的时间付款，每逾期一天按合同总金额的0.5%的日息支付违约金，最高不超过价款本金。同日，双方签订补充协议，约定该协议是合同编号为shxs114033101的销售合同的补充，付款进度为分8次回款，每月25号前付款，即2014年6月25日至2015年1月25日，每月付款81250元；被告未按照合同约定的时间付款，每逾期一天按合同总金额的0.5%的日息支付违约金，最高不超过价款本金；协议还对设备开箱、售后服务等进行了约定。上述合同及协议签订后，原告于2014年5月19日向被告发送了合同项下的产品。被告收货后，未按照补充协议的约定按月向原告支付货款。2014年12月16日，被告在原告出具的对账单中盖章确认欠款合计651059.95元，其中包括合同号为shxs114042103的合同项下欠款1059.95元及合同号为shxs114033101的合同项下欠款650000元。其后，被告分别于2014年12月17日、2015年1月30日向原告支付本案合同项下的货款30000元及40000元，共计付款70000元。2015年3月31日，被告向原告出具付款计划书，载明其向原告采购电子零件装著机1台，合同编号为shxs114033101，金额为650000元，由于被告在生产经营过程中遭遇市场低迷、回款延期等，还有580000元尾款未能按时付款，现承诺2015年4月付款80000元，2015年5月-9月每月付款不低于100000元。其后，被告未向原告支付货款，原告遂于2015年5月14日诉至本院。被告于2015年5月19日向原告支付货款68314.82元。诉讼中，原告确认除本案合同款项外，其与被告之间其他业务往来货款已结清。被告陈述确认其欠付原告货款511685.18元，但认为原告按照合同约定的标准计算违约金过高，请求法院予以调减。上述事实，有销售合同、补充协议、发货签收单、对账单、付款计划书及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的销售合同及其补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告向被告提供了货物，被告未能依约全额支付货款，其行为已构成违约，应当向原告偿付下欠的货款511685.18元，并支付违约金。对于原告请求的违约金600000元，系按照双方合同及补充协议的约定计算，即每逾期一天按合同总金额的0.5%的标准计付，诉讼中，被告提出该标准过高，请求本院予以调减，因原告并无证据证实其损失达到600000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院依法对违约金的标准调整为按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准的4倍计算，按照双方补充协议约定的付款进度及被告实际付款金额分段计算至原告请求的2015年4月30日，数额为77007元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市拓中电子科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付货款511685.18元；二、被告武汉市拓中电子科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付违约金77007元；三、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担3084元，被告武汉市拓中电子科贸有限公司负担4626元（此款原告武汉盛华微系统技术股份有限公司已垫付，被告武汉市拓中电子科贸有限公司应在支付上述应付款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员程静二〇一五年六月十九日书记员虞尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1731号
申请执行人钱春雨。
被执行人许德宇。
被执行人亓雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，申请执行人要求扣押被执行人亓雪梅所有的鲁QX**号“本田”牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人亓雪梅所有的鲁QX**号“本田”牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月十七日
书记员 彭 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初30号
原告：黄乃力，男，1966年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人卢道文，男，1983年10月25日出生，汉族，住东兴市。
被告：范崇强，男，1983年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告黄乃力诉被告范崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃力及其委托代理人卢道文，被告范崇强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11911.47元、住院伙食补助5800元、误工费10956.27元、护理费3944元、后期护理费1500元，共计34111.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日15时20分，被告范崇强驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从防城区环城路往竹围村方向行驶，行驶至竹围村路段时，与从竹围村往环城路方向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到防城港市中医医院治疗。经诊断，事故造成原告左3、4跖骨骨折，左内踝部皮肤撕脱伤，左前臂软组织挫伤等。防城区交警大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告未支付任何费用，被告应对事故造成原告的损害承担赔偿责任。
被告范崇强辩称，被告不同意赔偿，医疗费可以赔偿给原告，其他费用不赔偿。发生事故时是被告表妹夫送到医院治疗的，被告表弟帮其推车离开事故现场，被告没有逃逸。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日15时20分，被告范崇强驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从防城区环城路往竹围村方向行驶，行驶至竹围村路段时，与从竹围村往环城路方向行驶的由原告黄乃力驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。防城区交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，2016年8月28日至2016年10月24日在防城港市中医医院住院治疗，住院57天，医疗费11911.47元。桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。以上事实有当事人提交的各项证据予以证明。
本院认为，被告范崇强驾驶的机动车与原告黄乃力驾驶的机动车发生碰撞，造成原、被告两人受伤的交通事故。被告范崇强承担事故的全部责任，应对原告黄乃力的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。原告的损失为：1、医疗费11911.47元；2、误工费。原告未提供证据证明其工作收入情况，住院57天，全休贰月，本院确定为10893.18元（33983元/年÷365天×117天）；3、护理费。原告未提供证据证明护理人工作收入情况，本院确定为5306.93元（33983元/年÷365天×57天），原告主张3944元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，本院确定为5700元（57天×100元/天）；5、后期护理费。原告未提供证据证明后期护理费用，故该请求本院不予支持。
综上，原告黄乃力各项损失为32448.65元（11911.47元+10893.18元+3944元+5700元），由被告范崇强承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告范崇强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共32448.65元给原告黄乃力；
二、驳回原告黄乃力的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告范崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费653元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈婷霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1000号
原告：马梓尧，男，汉族，1970年5月6日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。
法定代表人：朱文东。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告马梓尧诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马梓尧撤诉。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告马梓尧承担。
审 判 长 江 丽
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李娅萍
书 记 员 李红秀
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第182号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人郑某某与张文林、郑传艺等人在盐边县渔门镇鑫源餐馆吃饭饮酒后，于9月11日0时许驾驶川D649**普通两轮摩托车从渔门镇出发沿S216线往永兴镇方向行驶，行至渔门镇桑园桥头路段时被盐边县公安局交警大队执勤民警当场查获并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为107.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人郑某某的供述；证人张某某、郑某某的证言；驾驶证查询笔录；行车路线示意图、饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第525号司法鉴定意见书；呼出气体酒精检测结果；到案经过；户籍信息；情况说明；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人郑某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年十二月三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00476号
原告：罗某某，男，1966年1月29日出生，汉族，系抚顺石化北天隆发公司工人，住抚顺市东洲区阿金八街。
法定监护人：罗某某（系原告母亲），1944年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区阿金八街。
委托代理人：张某某，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：抚顺某北天隆发公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司职员。
委托代理人：王某，系该公司保卫部长。
原告罗某某与被告抚顺某北天隆发公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定监护人罗某某、委托代理人张某某、被告抚顺石化北天隆发公司的委托代理人张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、1、要求工伤待遇，支付,1991年-2013年期间被克扣工资175536元，2、被克扣1991年-2013年房补、副食补贴等86829.6元，3、拖欠医疗费20658.7元，4、护理费420000元，5、住院伙食补助费（18年）324000元。二、起诉费由被告承担。事实和理由：我在1989年在石油二厂公安处工作期间，因工作原因与当时领导王某某发生口角，被王某某撵回家并威胁开除我，我当时发病狂躁，公安处派多人用手铐铐着才将原告送到煤矿精神病院住院治疗。诊断为精神分裂症。原告家属要求确认工伤。但是当时领导怕影响其年终奖，劝家属暂时先别报，保证按照工伤待遇处理。事实上原告从发病至1991年享受了工伤待遇，工资全额开资，医疗费全额报销。但自调到被告单位以后，就给开172元工资，一直开到2013年。医疗费自2004年以后，仅报销50%。2008年当时社区发现原告家庭特别困难，准备予以救助，发现原告有工资但是特别低，不符合国家法律规定，建议原告到单位找一找，才发现自2000年起原告的工资表上调整3次，分别记载为437元、673元、998元，但是被告一直给原告实发工资为172元。另外，自1991年起至2013年，被告没有给原告支付房补和副食补贴等待遇。被告的行为，与法相悖。我国劳动法明确规定，工人的合法权益受法律保护，应依法足额支付工资及各种福利待遇，被告的行为，严重损害我的合法权益。多年来，我的法定监护人一直在被告主张权利，并一直在走信访程序，2013年5月起被告已经给我全额开工资，但被其克扣的1991年至2013年期间工资、房屋补贴、副食补贴及医疗费至今未予给付。为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告抚顺某北天隆发公司辩称：1、原告所计算的工资差额没有法律依据，原告说是以1059元的基础工资计算，计算不准确。2、我公司从来没有克扣原告工资，从本案看，原告属实是我单位职工，在1991年8月份之前确实在二厂保卫部门工作，后来因为自己的原因患病，1991年下半年被送到我单位工作，因为原告无法正常工作，超过6个月之后，就进入病劳保，我们单位按照规定给开60%的工资，后来考虑到原告家庭困难，给予照顾，进行经济补贴，并不是涨工资。从以上事实看，原告所述的事实与实际不符，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人证言三份、工资证明、照片、医疗费收据、病志、押金收条、工资条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的以上证据均有异议，并且被告向法庭提供了集体职工就业登记表、隆发公司人事考勤管理制度、工资发放明细表、关于罗某某报销医药费问题的情况说明、会议纪要各一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位职工，于1988年10份调入某二厂公安处工作，在1989年9月18日上夜班工作期间因与当时领导王某某发生口角后，被其撵回家并被告知明天不用来了，原告当晚回家后精神出现失常，第二天，公安处领导派人将原告送到煤矿精神病院住院治疗，经诊断为精神分裂症（偏执型）。原告患病后，其家属要求确认工伤。但是当时领导怕影响年终奖，劝其家属暂时先别报，并承诺按照工伤待遇处理。事实上原告从发病至1991年享受了工伤待遇，工资全额开资，医疗费全额报销。但自1991年被调回被告单位以后，每月给开172元工资，一直开到2013年。此间原告家属一直上访，现原告来院诉讼。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据法律规定，原告与被告发生劳动争议纠纷后，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而本案原告是2015年8月31日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，做出不予受理通知书后，来院诉讼，该案原告与被告之间的纠纷已长达二十多年，经本院审查，原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡善福
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王莺潼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冬卉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02424号
原告王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村二组。
被告赵某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村九组。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年元月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 褚海涛
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 范寅峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3608号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：周超，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成、笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：孙静，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵志安，男，1960年1月19日生，汉族，无业，住玉田县。
原告刘广东与被告周超、孙静、赵志安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘凤悦、被告周超的代理人王铁成和笪丽丽、被告赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：令被告返还借款本金69524元、给付借期内利息5000元和自2015年5月14日起至实际付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月14日，被告周超、孙静、赵志安向原告借款10万元，双方约定了还款日期、还款方式和违约责任等。现被告尚欠借款本息，故起诉。
周超辩称，本案的实际借款人是周超、孙静，与赵志安无关。原告实际提供出借资金84000余元，周超已返还本金30476元。原告在借贷关系中有违约行为，故不同意支付利息。
赵志安辩称，本案中周超、孙静夫妇是借款人，其应二人请求以担保人身份在与原告的借款合同上签名，周超夫妇承诺以后偿还债务与赵志安无关。后周超表示借款已清偿。
本院经审理认定事实如下：原告为主张与被告存在借贷关系，向本院提交了一份“借款合同”，证据显示合同于2014年10月14日签订，合同中明确周超、孙静、赵志安三人为借款人，向原告借款的金额是10万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；借款分12期清偿，自2014年11月13日起每月的13日是还款日，前十一期每期还款本息5546元，最后一期还款本息50994元；借款人不能按期还款的，每日按当期未还金额的0.05%计收罚息至还清为止，并按当期未还金额的10%计算违约金。同时，原告提交了被告与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的“信用咨询及管理服务协议”，以证明因冠群公司为被告提供信用咨询等服务并促成其与刘广东借款，被告应向冠群公司支付服务费15600元；银行转帐明细，以证明原告扣除上述服务费后向孙静转帐84400元，完成了出借资金的交付。另外原告提交了一份记帐明细，证明借款人的还款情况。上述证据的“借款合同”中，赵志安身份明确为“借款人”，原告也是基于这种身份的确定与被告订立合同的，赵志安提出其是担保人，但在无相反证据证明的前提下，不能否认其借款人身份。就原告提交的“信用咨询及管理服务协议”，经审查，本案涉及的借贷关系并不复杂，没有进行额外服务并支出高额服务费的必要，且协议中未体现冠群公司为被告提供何种具体服务；结合原告的银行转帐明细，可以确认原告在提供出借资金时直接将被告应支付的“服务费”扣除，说明原告与冠群公司具有关联，收取的所谓“服务费”真实目的是将本金预先扣除，故应认定原告实际提供的出借资金是84400元。被告周超和赵志安对原告提交的记帐明细的真实性无异议，证据显示借款后孙静向原告还款37476元，其中前六期是按双方约定每期偿还5546元，第七期于2015年5月27日偿还1500元、同月31日偿还2700元。原告主张已还款中本金是30476元、利息7000元；周超认可返还本金30476元，但不认可给付利息。现其余本金、利息借款人未还。
本院认为，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。系争借款合同中被告周超、孙静、赵志安的身份明确为“借款人”，刘广东作为出借人向被告提供借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款日期，被告未按约定全部清偿债务的行为，构成违约，应向原告返还剩余本金，并支付借期利息。原告向被告主张的逾期利息，实质包含了双方在合同中约定的罚息和违约金，就其中合法部分，应予支持。原告未按约定提供全部本金，借款人应按实际借款额返还。通过核算借款合同约定的还款期次、每期还款额，可以确定双方约定的借期内年利率是12%。按原告实际提供的本金并结合双方约定的还款方式，本院认定被告前十一期每期应返还本金4546元、第十二期应返还本金34394元、每期应付利息844元。结合被告目前还款情况，借款人还应向原告返还本金53924元、借期利息3128元。逾期利息的总额因双方在合同中的约定超出法律限制性规定，应以年利率24%为标准；计算期间自借款人逾期还款之日起按每期未还本金额分别计算至借款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周超、孙静、赵志安向原告刘广东返还借款本金53924元、借期利息3128元，并支付逾期利息(逾期利息自借款人逾期还款之日起按每期未还本金额的年利率24%分别计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、保全费1020元，合计2134元，由原告刘广东负担881元，被告周超、孙静、赵志安负担1253元，三被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年一月六日
书记员 李宝敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第227号
原告袁本村，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁本村与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁本村提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁本村撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第227号
原告范某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 王金荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 李沙沙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第227号
原告路峰，男，生于1973年12月12日，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马学锋，男，32岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨彩惠，女，27岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告路峰诉被告马学锋、杨彩惠民间借贷纠纷一案中，原告路峰以与二被告私下和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤回对被告马学锋、杨彩惠的诉讼的申请。
本院认为，原告路峰在案件审理期间撤回对被告马学锋、杨彩惠的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路峰撤回对被告马学锋、杨彩惠的起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告路峰负担。
审判员 赵培羽
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第108号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郭某，男，四川省广元市人。曾因盗窃，2004年至2007年期间5次被行政处罚，其中2007年8月30日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。曾因犯盗窃罪，2005年被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役4个月。因犯盗窃罪，2006年被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年12月13日刑满释放。因本案于2013年10月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2013年10月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日11时许，被告人郭某窜至绵阳市平政车站，趁乘客李某（女，37岁，本案被害人）登车之际，扒走其内装现金1800元等物的钱包一个，后逃离现场。2013年9月10日，被告人郭某委托一摩的司机将钱包交给平政车站保卫科。2013年10月1日，公安机关在绵阳市南湖车站将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人阳某、韩某证言，扣押清单、发还清单、指认笔录、刑事照相、人口信息，收条、辨认笔录、前科材料、到案经过以及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第41号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人莫某，驾驶员。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人莫某于2013年11月21日16时许违反交通法规将被害人黄娟撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人莫某驾驶临沂市公共交通总公司的鲁Q×××××号“飞燕”牌大型普通客车，沿临沂经济技术开发区李公河路由南向北行驶至与厦门路交汇处时，与沿厦门路由西向东行驶的黄娟驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，致黄娟因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人莫某自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。同年11月28日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验分析认定被告人莫某负事故主要责任。同年12月12日，被告人莫某及临沂市公共交通总公司与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人莫某的供述等证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 彬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终31号
上诉人（原审被告）福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，董事长。
被上诉人（原审原告）福安市新天成建材有限公司，住所地福安市赛岐镇赛江花园景明楼1号。
法定代表人吴品贵，经理。
原审被告张锐华，男，汉族，1959年12月10日出生，住福安市。
原审被告缪慧，女，汉族，1963年6月5日出生，住福安市。
上诉人福建成森建设集团有限公司因与被上诉人福安市新天成建材有限公司、原审被告张锐华、缪慧买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建成森建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应遵循原告就被告原则至上诉人所在地人民法院起诉，且本案中原被告约定管辖地为案涉合同的签订地，该合同签于龙岩市新罗区，故福安市人民法院对本案不具有管辖权，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《购销合同》均约定解决合同纠纷的方式“双方友好协商，协商不成任何一方有权提交合同签订地人民法院处理”，但未载明合同签订地点，故该管辖约定不明。上诉人主张本案的合同签订地在龙岩市新罗区，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告张锐华、缪慧的住所地均在福安市，福安市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初707号
原告张英华，男，1961年10月20日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告朱小军（曾用名朱军），男，1966年2月1日生，汉族，住雄县，，。
原告张英华诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英华诉称，2016年12月10日，被告朱小军向原告借款人民币236000元，约定借款利息为月息1.5分，中人王某提供了见证。此后被告偿还过100000元的本金，并于2017年支付过5000元的利息。剩余借款本金及利息，被告至今未偿还原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金136000元及利息27164元（自2016年12月11日至2018年3月29日、按月息1.5分计算，利息为32164元，扣减已支付的利息5000元；以后利息计算至还清时止），两项合计163164元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告朱小军在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2016年12月10日，被告朱小军向原告张英华借款人民币236000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告朱小军为原告出具了借条，借条载明:今有朱军借英华现金贰拾叁万陆千元整、（236000）元，借款人朱军、收款人张英华、证人王某各自签名。借款后，被告先偿还了原告100000元，后于2017年又偿还原告5000元。其余借款被告至今未偿还原告，故原告诉至本院。
原告称原被告口头约定月息1.5分及被告偿还的5000元，是支付的借款期间的利息，对此原告未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的借条、被告户籍证明信、证人王某当庭陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款131000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告称双方口头约定月利率1.5分、以及被告已偿付的5000元为利息，未提交相关证据证实，本院不予认定。故原告要求被告按月息1.5分支付借期内及逾期利息，本院不予支持。被告已偿付的5000元，应视为偿还的本金。因被告未及时还款，故原告要求被告支付逾期利息可自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告朱小军偿还原告张英华借款人民币131000元及利息（自2018年3月30日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1782元，由被告负担1460元，由原告负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年五月十四日
书记员 王靖雯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初327号
原告饶河县安泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇迎春街1-23号。
法定代表人刘云龙，公司经理。
被告刘金玉，女，汉族，年龄不详，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
原告饶河县安泰物业管理有限公司与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶河县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 薛国军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李燕鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01022-2号
申请执行人合肥宏港混凝土有限公司（组织机构代码：66948399-2），住所地皖合肥市高新区科技创新示范区内。
法定代表人王青，总经理。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（组织机构代码：76902571-7），住所地皖合肥市经济技术开发区清潭路。
法定代表人廖训成，总经理。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司（组织机构代码：18376448-3），住所地湖南省长沙市雨花区中意路158号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
本院于2011年5月30日作出的（2013）包执字第01022-1号查封财产的裁定，现因双方当事人和解，被执行人已履行付款义务，故应当解除对被执行人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司采取的财产查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司在银行帐户存款966400.25元的冻结。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一三年七月十七日
书记员 李 广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第17号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人赵彦红，女，回族，1969年8月31日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人赵彦红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第296号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年4月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局分局分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第290号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日15时许，被告人吴某甲在本区云上村附近，以2800元的价格向钟某贩卖3.8克海洛因时，被公安民警抓获，3.8克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人钟某的证言、辨认笔录及照片、收据、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月十九日
书记员 王 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第681号
申请执行人尹华德，男，1959年12月26日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人尹华德申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为16000元，未执行16000元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00102号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第411号
原告刘刚。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告刘刚与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘刚于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘刚负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平