wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第138号
原告：赵丽娟。住四平市。
被告：唐宇航。现下落不明。
原告赵丽娟诉被告唐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告唐宇航经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵丽娟诉称：2015年2月8日，被告唐宇航向原告赵丽娟借款人民币18万元整，并签订了车辆抵押合同，合同约定被告唐宇航将福特蒙迪欧汽车（×××）抵押给原告赵丽娟，抵押期限为2015年2月8日至2015年3月8日。合同约定被告应于2015年3月8日前一次性偿还18万元整，但是被告至今仍未偿还，且在2015年7月15日下午16时左右原告与被告唐宇航无法取得联系。综上，赵丽娟诉至本院，请求法院判令：被告唐宇航偿还欠款18万元整。
唐宇航未提出答辩意见。
在开庭审理时，赵丽娟为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及相关自然情况。
2、借条及收条各一份，证明被告唐宇航于2015年2月8日从原告处借款人民币18万元整，借款期限是2015年2月8日起至2015年3月8日，未约定利息，还款日期为2015年3月8日，上面有唐宇航本人签字按押。
3、汽车抵押借款合同一份，甲方是唐宇航，乙方是赵丽娟。证明被告向原告借款18万元的事实及被告于2015年2月8日出具的以被告自有福特蒙迪欧汽车（车牌号为×××，车架号为LVSHFF161398）一台作为借款抵押物抵押给原告，该车后被被告私自开走。
4、四平市公安局铁东分局平东派出所于2015年10月28日出具的证明一份，证明唐宇航户口所在地为吉林省四平市铁东区平南街四化委十二组，经派出所调查了解该人户在人不在，联系不到该人。
5、济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出具的受案回执,证明2015年11月9日，原告在济南市公安局报案抵押汽车被盗，济南公安局已立案。该车是在济南被盗的。
6、授权委托书,证明唐宇航委托赵丽娟全权处理出售该车。
法庭宣读于2015年10月28日向被告唐宇航父亲唐彦文调取的笔录一份，唐彦文表示“我是唐宇航的父亲，大概3个月左右没和唐宇航联系上了，唐宇航离家之前和原告方在一起三个多月，也不清楚做什么，走之前，就说和原告方一起做生意，做什么我不清楚。唐宇航走3个月了，和我没有任何电话沟通，也联系不上。”
原告质证称，我去他家时，他爸爸也是这么回答我的。但他爸一直与被告有联系。
唐宇航未到庭，故无质证意见。
经审理查明：原告赵丽娟与被告唐宇航系朋友关系。被告唐宇航于2015年2月8日向原告赵丽娟借款人民币18万元整，约定借款期限为2015年2月8日起至2015年3月8日，全部借款于2015年3月8日一次性还清，同时借条上约定了违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款当日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告以自有的福特蒙迪欧汽车（×××）一辆抵押给原告赵丽娟，后该车被盗。借款到期后，原告赵丽娟多次向被告唐宇航催要，被告均以各种理由未偿还，后被告于2015年7月份离家，现下落不明。上述事实，有被告唐宇航出具的借条及收到条，有原、被告签订的汽车抵押借款合同，有2015年10月28日唐彦文（被告唐宇航之父）的调查笔录，有四平市公安局铁东分局平东派出所于2015年10月28日出具的证明及原告赵丽娟陈述笔录等其他证据材料在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：原告请求被告偿还欠款18万元整是否合理，合法，本院是否应予支持？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告唐宇航向原告赵丽娟借款人民币18万元整，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告唐宇航应积极主动履行偿还借款义务，由于被告唐宇航拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还欠款18万元，本院对原告主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐宇航于本判决生效后10日内一次性给付原告赵丽娟借款人民币18万元整。
案件受理费3900.00元，公告费600.00元，由被告唐宇航负担。
被告唐宇航如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 周 密
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第138号
原告：赵丽娟。住四平市。
被告：唐宇航。现下落不明。
原告赵丽娟诉被告唐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告唐宇航经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵丽娟诉称，2015年2月8日，被告唐宇航向原告赵丽娟借款人民币18万元整，并签订了车辆抵押合同，合同约定被告唐宇航将福特蒙迪欧汽车（）抵押给原告赵丽娟，抵押期限为2015年2月8日至2015年3月8日，合同约定被告应于2015年3月8日前一次性偿还18万元整，但是被告至今仍未偿还，且在2015年7月15日下午16时左右原告与被告唐宇航无法取得联系。综上，赵丽娟诉至本院，请求法院判令：被告唐宇航偿还欠款18万元整。
唐宇航未提出答辩意见。
在开庭审理时，赵丽娟为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及相关自然情况。
2、借条及收条各一份，证明被告唐宇航于2015年2月8日从原告处借款人民币18万元整，借款期限是2015年2月8日起至2015年3月8日，未约定利息，还款日期为2015年3月8日，上面有唐宇航本人签字按押。
3、汽车抵押借款合同一份，甲方是唐宇航，乙方是赵丽娟。证明被告向原告借款18万元的事实及被告于2015年2月8日出具的以被告自有福特蒙迪欧汽车（车牌号为，车架号为LVSHFF161398）一台作为借款抵押物抵押给原告，该车后被被告私自开走。
4、四平市公安局铁东分局平东派出所于2015年10月28日出具的证明一份，证明唐宇航户口所在地为吉林省四平市铁东区平南街四化委十二组，经派出所调查了解该人户在人不在，联系不到该人。
5、济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出具的受案回执,证明2015年11月9日，原告在济南市公安局报案抵押汽车被盗，济南公安局已立案。该车是在济南被盗的。
6、授权委托书,证明唐宇航委托赵丽娟全权处理出售该车。
法庭宣读于2015年10月28日向被告唐宇航父亲唐彦文调取的笔录一份，唐彦文表示“我是唐宇航的父亲，大概3个月左右没和唐宇航联系上了，唐宇航离家之前和原告方在一起三个多月，也不清楚做什么，走之前，就说和原告方一起做生意，做什么我不清楚。唐宇航走3个月了，和我没有任何电话沟通，也联系不上。”
原告质证称，我去他家时，他爸爸也是这么回答我的。但他爸一直与被告有联系。
唐宇航未到庭，故无质证意见。
经审理查明：原告赵丽娟与被告唐宇航系朋友关系，被告唐宇航于2015年2月8日向原告赵丽娟借款人民币18万元整，约定借款期限为2015年2月8日起至2015年3月8日，全部借款于2015年3月8日一次性还清。同时借条上约定了违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款当日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告以自有的福特蒙迪欧汽车（）一辆抵押给原告赵丽娟，后该车被盗。借款到期后，原告赵丽娟多次向被告唐宇航催要，被告均以各种理由未偿还，后被告于2015年7月份离家，现下落不明。上述事实，有被告唐宇航出具的借条及收到条，有原、被告签订的汽车抵押借款合同，有2015年10月28日唐彦文（被告唐宇航之父）的调查笔录，有四平市公安局铁东分局平东派出所于2015年10月28日出具的证明及原告赵丽娟陈述笔录等其他证据材料在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：原告请求被告偿还欠款18万元整是否合理，合法，本院是否应予支持？
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐宇航向原告赵丽娟借款人民币18万元整，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告唐宇航应积极主动履行偿还借款义务，由于被告唐宇航拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还欠款18万元，本院对原告主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告唐宇航于本判决生效后10日内一次性给付原告赵丽娟借款人民币18万元整。
案件受理费3900.00元，公告费600.00元，由被告唐宇航负担。
被告唐宇航如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 周 密
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初52号
原告：陈某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安庆市。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：饶某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
原告陈某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人昝垚、被告饶某及其委托代理人何承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、饶某于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年4月15日女儿。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，时常争吵，没有建立稳固的夫妻感情。到2015年5月，双方实在无法共同生活，于是饶某离家开始分居，至此夫妻感情彻底破裂。陈某诉至法院要求与饶某离婚，女儿由陈某抚养，依法分割共同财产。
饶某在庭审中辩称：陈某所陈述的登记结婚的时间以及孩子出生的时间都是正确的。陈某、饶某系自由恋爱，不存在草率结婚，因孩子一直在饶某娘家抚养，陈某没有尽到父亲的责任，所以夫妻产生了小摩擦，但双方夫妻感情尚未破裂。饶某不同意离婚，请求法院驳回陈某的诉讼请求。女儿从出生到现在两岁半一直由饶某及其娘家抚养，要求陈某支付抚养费。
为支持自己的诉求，陈某向法庭提供以下证据：
一、陈某的身份证、饶某的户籍证明。证明原、被告身份情况。
二、结婚登记审查处理表。证明陈某、饶某系婚姻关系。
为支持自己的抗辩，饶某向法庭提供女儿的户口本，证明女儿的身份情况。
经饶某申请，本院依法调取了陈某银行的账户余额及自2015年1月1日起的交易明细。
经质证，饶某、陈某对双方提交的证据均无异议，对调取证据的真实性无异议。结合当事人的质证意见，本院对陈某、饶某提交的证据及调取证据的真实性均予以认定。
经审理查明：陈某、饶某于2012年相识，2013年4月15日女儿出生，于××××年××月××日登记结婚。2016年1月5日，陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与饶某离婚。因饶某不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：陈某、饶某系自由恋爱，双方婚姻基础较好，陈某要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月五日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第153号
原告：朱武军。
被告：滕刘伟。
原告朱武军与被告滕刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱武军到庭参加诉讼；被告滕刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱武军起诉称：2012年4月29日，陈建明以经商需要资金为由，向原告分借款20000元。被告滕刘伟提供连带责任保证。借款后，陈建明未归还借款，滕刘伟也未履行保证责任。原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、要求滕刘伟立即归还借款共计20000元，支付利息9200元（按照月利率2％的标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告朱武军变更诉讼请求中的利息部分为：利息变更为9113元（从2012年4月29日按月利率1.95％计算至2014年3月31日止，后续利息按照0.46％计算至本判决确定履行之日止）。
被告滕刘伟未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明陈建明向其借款，并由滕刘伟提供担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月17日，陈建明向朱武军借款20000元，由滕刘伟提供连带责任保证，并出具借条一份，该借条载明：今借到朱武军人民币20000元。上述借款陈建明未归还，滕刘伟也未履行保证责任。
本院认为：原告与陈建明、被告滕刘伟之间借贷担保关系成立，原告已向陈建明提供借款。陈建明应归还借款。滕刘伟应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕刘伟归还原告朱武军借款20000元，支付利息9113元（后续利息按照0.46％从2014年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕刘伟履行保证责任后有权向陈建明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告滕刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 抗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第386号
原告冯xx，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告李xx，农民，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
被告范xx，农民，住河北省兴隆县，电话：1333339445。
被告金xx，年月日出生，农民，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告马xx，年月日出生，农民，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告兴隆县xx厂
法定代表人魏xx
地址：兴隆县
本院在审理原告冯xx诉被告兴隆县xx厂、李xx、范xx、金xx、马xx运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费减半收取370.00元，由原告负担。
审 判 员 苏 航
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁晓娟
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莱中行终字第23号
上诉人（原审原告）：王玉家，农民。
委托代理人：黄海利。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市莱城区文化北路005号。机构组织代码：00435727-7。
法定代表人：吕耐锋，局长。
委托代理人：王燕敏。
委托代理人：沈秀斌。
原审第三人：王新圣，农民。
委托代理人：王连臣。
原审原告王玉家与原审被告莱芜市公安局莱城分局、原审第三人王新圣治安行政处罚一案，莱芜市莱城区人民法院2014年7月25日作出（2014）莱城行初字第3号行政判决，原告王玉家不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人王玉家及委托代理人，被上诉人莱芜市公安局莱城分局的委托代理人王燕敏、沈秀斌，原审第三人王新圣的委托代理人王连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王玉家与第三人王新圣系同村村民。2013年8月6日30分许，在莱城区羊里镇陈王石村村委门前小广场，原告与第三人之子王某甲因琐事发生争执，第三人王新圣上前与原告发生撕扯，撕扯中王新圣倒地，后经法医鉴定系轻微伤；案件发生后，莱城分局羊里派出所进行了调查核实，作出了对原告拘留10日、罚款500元的处罚决定书。原告不服，提起行政复议，2013年12月26日，莱芜市人民政府作出复议决定，维持了被告作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定书。原告仍不服，诉至法院，请求撤销被告作出的公安行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告莱城分局享有作出被诉具体行政行为的法定职权；被告的行为已违反了治安管理法第四十三条的规定，被告将之作为治安案件作出处罚并无不当；第三人王新圣在案发时已年逾古稀，属于治安管理处罚法第四十三条规定需要特殊保护的弱势对象，原告伤害行为即使未造成后果，亦应受到处罚；被告据此作出行政处罚，适用法律正确、程序合法；原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告莱城分局作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告莱城分局于2013年9月22日作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王玉家上诉称，被上诉人认定事实采纳的证言均为第三人王新圣的亲友，被上诉人据此作出的行政处罚决定书缺乏事实依据，且在案件处理中，被上诉人未依法对我方提出的事实理由和证据进行复核，处罚程序违法。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并依法责令被上诉人撤销（2013）第00287号公安行政处罚决定书。
被上诉人莱芜市公安局莱城分局答辩称，我局作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，符合法律规定，请求法院依法维持一审判决。
原审第三人王新圣庭审答辩称，一审判决正确，应予维持。
一审中各方当事人提交的证据已随案移交。二审双方未提交新证据。
经审查，双方争议的焦点为：被上诉人莱芜市公安局莱城分局作出莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定有无事实依据，程序是否合法。
被上诉人莱芜市公安局莱城分局提供了2013年8月27日对王玉家的询问笔录，证明对王玉家提出的异议及证据进行了复核，并将调查情况告知了王玉家，依法保障了王玉家陈述、申辩的权利，处罚程序合法。对于处罚事实依据部分，被上诉人莱芜市公安局莱城分局提供了对王新圣、王某某、王某甲、王某乙、杨某甲、苏某、王某丙、王某丁、刘某某、李某某、王某戊、孙某乙、孙某甲、王甲等人的询问笔录，证明原审第三人王新圣上前与上诉人王玉家撕扯时，上诉人王玉家将原审第三人王新圣打倒在地。上诉人王玉家对王新圣、王某甲、王某乙、杨某甲、苏某、王某丙、王某丁、李某某、王某戊、孙某乙、孙某甲、王甲的询问笔录有异议，认为上述人员与原审第三人王新圣有亲属关系，其证言不应作为认定案件事实的依据。原审第三人王新圣对被上诉人提供的证据无异议。
上诉人王玉家提供了对王乙、王某某、杨某乙、孙某丙等人的录音，证明上诉人王玉家没有打原审第三人王新圣。被上诉人莱芜市公安局莱城分局质证称上述材料是在被录音人不知情的情况下进行的录音，不符合证据合法性要件，不应作为有效证据予以认定。原审第三人王新圣质证意见同被上诉人。
合议庭评议认为，王新圣、王某某、王某甲、王某乙、杨某家、苏某、王某丙、王某丁、刘某某、李某某、王某戊、孙某乙、孙某甲、王甲等人的证人证言上客观真实，合法有效，应作为有效证据予以认定。上诉人王玉家提供的录音资料不符合法定形式，本院不予采信。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”因此，莱芜市公安局莱城分局具有依法处理治安案件并对相对人作出处罚的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，证人王某甲、王某乙、杨某甲、苏某、王某丙、李某某、王某戊、王某某的有效证言与王新圣的陈述基本一致，形成较为完整的证据链条，能够证明王玉家在与王新圣撕扯中将王新圣打倒在地，且公安机关给予王玉家治安拘留十日并处伍佰元罚款的处罚符合法律规定的范围和幅度。上诉人没有提供有效证据证明王玉家没有殴打王新圣，上诉人的观点缺乏事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定：“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或证据成立的，公安机关应当采纳。”本案中，被上诉人针对王玉家的陈述和申辩情况进行了调查复核，并将相关复核结果告知了王玉家，依法制作了询问笔录，保障了王玉家陈述、申辩的权利，处罚程序合法。上诉人王玉家称被上诉人莱芜市公安局莱城分局程序违法的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 时阿楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00868号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人赖某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、赖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，�申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、赖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68586元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费929元，由被申请人刘某某、赖�某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1456号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告王守全，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王守保，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张春苹，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王守全、王守保、张春苹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告王守全经传票传唤无正当理由未到庭，被告王守保、张春苹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月14日，被告王守全向我行借款4万元，2008年1月13日到期。被告王守保、张春苹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，三被告未履行还款义务，对借款本息至今分文未还。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王守全、王守保、张春苹未答辩。
经审理查明，2007年1月14日，被告王守全由被告王守保、张春苹担保，与原告签订保证担保借款合同后，向原告借款4万元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年1月13日；借款月利率为10.404‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，借期届满不归还借款本息的，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率15.606‰计收利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、催收公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王守全由被告王守保、张春苹担保，尚欠原告借款本金4万元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王守全应按合同约定归还借款本息，被告王守保、张春苹应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王守全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守全于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2007年1月15日起，按合同约定的各阶段利率计付相对应的利息。
二、被告王守保、张春苹对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王守全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十月十日
书 记 员 张贝贝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第852号
原告李娇容，女，住仙游县。
被告余胜贵，男，住仙游县。
原告李娇容与被告余胜贵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娇容到庭参加诉讼，被告余胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娇容诉称，被告余胜贵于2013年1月6日向原告借款人民币10000元，约定在农历正月之前还清，有被告余胜贵出具的借条一份为凭。此后，被告余胜贵据不偿还借款，现请求依法判令被告余胜贵偿还借款人民币10000元及支付以本金10000元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止的利息。
被告余胜贵未作答辩。
经审理查明，被告余胜贵于2013年1月6日向原告李娇容借款人民币10000元，约定2013年3月11日前还清借款（癸巳正月），双方未约定借款利息。当日，由被告余胜贵出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款。以上事实，有原告李娇容向本院提供的被告余胜贵书写的借条一份为证。该证据经庭审认证，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李娇容与被告余胜贵之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间借款合同，自借款人提供借款时生效。原告已向被告余胜贵提供了借款，被告余胜贵负有及时偿还借款及支付利息的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告余胜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余胜贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李娇容借款人民币一万元并支付自二Ｏ一三年十二月二十三日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告余胜贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第852号
原告李娇容，女，住仙游县。
被告余胜贵，男，住仙游县。
原告李娇容与被告余胜贵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娇容到庭参加诉讼，被告余胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娇容诉称，被告余胜贵于2013年1月6日向原告借款人民币10000元，约定在农历正月之前还清，有被告余胜贵出具的借条一份为凭。此后，被告余胜贵据不偿还借款，现请求依法判令被告余胜贵偿还借款人民币10000元及支付以本金10000元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止的利息。
被告余胜贵未作答辩。
经审理查明，被告余胜贵于2013年1月6日向原告李娇容借款人民币10000元，约定2013年3月11日前还清借款（癸巳正月），双方未约定借款利息。当日，由被告余胜贵出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款。以上事实，有原告李娇容向本院提供的被告余胜贵书写的借条一份为证。该证据经庭审认证，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李娇容与被告余胜贵之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间借款合同，自借款人提供借款时生效。原告已向被告余胜贵提供了借款，被告余胜贵负有及时偿还借款及支付利息的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告余胜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余胜贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李娇容借款人民币一万元并支付自二Ｏ一三年十二月二十三日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告余胜贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第795号
上诉人（原审被告）胡兴成，男，1949年3月3日生。
被上诉人（原审原告）赵天琴，女，1958年5月12日生。
上诉人胡兴成与被上诉赵天琴健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔义民初字第1804号民事判决，原审被告胡兴成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日18时许，赵天琴用骡子拉麦子从胡兴成家房屋经过时，因撞到胡兴成家房子而致麦子翻倒，赵天琴便对胡兴成进行辱骂，导致双方发生争吵，随后赵天琴去拖胡兴成手中的耙子，在争抢耙子的过程中，因胡兴成松手致赵天琴倒地受伤，之后双方用脚相互踢对方。后赵天琴到兴义市医院进行治疗，经医院诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、颈椎及腰椎病，于2014年5月3日至5月7日在该院住院治疗，花去医疗费5654.83元；于2014年5月8日至5月12日又转院至兴义市洛万乡卫生院治疗，花去医疗费，救护费1108.96元。2014年5月15日，兴义市公安局洛万乡派出所对胡兴成进行了行政罚款的处罚决定。
原审原告赵天琴诉称，2014年5月2日18时许，我驮麦子从被告胡兴成家经过时，被胡兴成家房子撞翻，被告就来骂我，导致双方发生争吵，我去拖胡兴成手中的耙子，被他用耙子将我后脑打伤，随后他用脚踢我致使我身体受伤，先后去洛万医院、兴义市医院治疗，造成各种损失9563.79元。为此，诉至人民法院，请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、检查费、营养补助费、救护费等费用共计人民币9563.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告胡兴成辩称，事发之日，原告驮麦子撞在我房屋上后对我进行辱骂，我听不下去了就回骂了她几句，她就过来打我，非法冲入我的住宅，我没有打他，所以我不承担责任。
一审法院认为，公民身体权不受侵犯，被告胡兴成与原告赵天琴发生抓扯并将原告赵天琴踢伤，其行为与原告所受伤害具有因果关系，被告的行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，应予支持。因原告未提供医院要求加强营养补助的证据，故对原告要求被告承担营养补助费的请求不予支持。
原告所受损失为：医疗费（含检查费、救护费）6763.79元；
误工费（2014年农林牧渔业标准为84.5元／天，共住院9天）：84.5元／天×9天=760.5元。住院期间护理费（参照误工费计算）：84.5元／天×9天=760.5元。原告所受的损失合计为：6763.79元＋760.5元＋760.5元=8284.8元。
但由于原告自身行为不慎，诱发双方争吵并发生抓打，自身存在一定过错，在其过错范围内应承担相应的责任，因此可以适当减轻被告的赔偿责任。由被告赔偿原告所受损失8284.8元的65%即5385.1元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、由被告胡兴成赔偿原告赵天琴医疗费、护理费等5385.1元。二、驳回原告赵天琴的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由原告赵天琴承担50元，被告胡兴成承担100元。
一审判决后，上诉人胡兴成不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实错误。一、原审认定胡兴成与赵天琴发生争吵后，双方在拖耙子时，赵天琴因胡兴成松手倒地“受伤”错误，在整个过程中均是赵天琴主动挑衅，胡兴成被动避让；二、赵天琴提交的诊断证明上记载为：胸12椎体陈旧性骨折、全身多处软组织受伤、颈椎及腰椎病，其治疗的不仅是因打架引起的疾病，胡兴成在本案中无过错，不应承担赔偿责任，即使胡兴成有过错，也只应承担软组织受伤的部分责任。另外，一审认定胡兴成与赵天琴互踢导致赵天琴受伤错误，胡兴成并未踢赵天琴。
被上诉人赵天琴二审答辩称，上诉人的上诉人理由不成立，请二审法院依法驳回，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，本院依职权向赵天琴主治医生周某所作询问笔录一份。双方当事人对该笔录均无异议。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人胡兴成是否应赔偿被上诉人赵天琴5385.1元？
本院认为，胡兴成与赵天琴系亲戚，理应协商解决其间纠纷，在协商解决无果的情况下，尚可寻求法律途径解决，但双方当事人均未采取正确的方式解决问题，因琐事发生抓打，导致赵天琴受伤，双方都应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，胡兴成与赵天琴在争抢耙子的过程中，因胡兴成松手致赵天琴倒地受伤，之后双方用脚相互踢对方，胡兴成应承担主要责任，赵天琴应承担次要责任，原审判决胡兴成承担65%的责任，赵天琴承担35%的责任，与本案实际相符，本院予以确认。赵天琴受伤后经医院诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、颈椎及腰椎病。胡兴成上诉提出其医疗费包含胸12椎体陈旧性骨折、颈椎及腰椎病的费用，该费用并非打架产生的，经本院对赵天琴的主治医生进行询问，其主治医生勾出赵天琴治疗全身多处软组织受伤以外的药仅为三金片，金额仅为15.6元，其他治疗费用均是软组织受伤产生的，因全身多处软组织受伤以外的用药费用较少，故二审不再对原审认定的医疗费用作改判。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡兴成承担。
权利人可在自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄礼坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第664号
原告：马某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月59日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第664号
原告：马某某
被告：王某某
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月59日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 房 颖
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第25号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2013年10月29日21时许，在湄潭县湄江镇宜众驾校旁贩卖毒品冰毒给吸毒人员何某杨时，被公安机关现场抓获。当场从何某杨身上缴获从被告人吴某某手中购买的毒品冰毒嫌疑物零包一个，经称量，重0.28克，从吴某某身上缴获用于贩卖毒品使用的手机一台。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，以上所缴获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人何某杨的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、通话记录、户籍证明、被告人吴某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人吴某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的作案工具手机一台、毒品冰毒0.28克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年一月十六日
书记员 韩洪艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2924号
原告王洪兰。
原告寇荣珍。
原告寇荣霞。
原告寇荣娟。
原告寇荣萍。
原告寇荣艳。
原告寇荣华。
原告寇文静。
原告寇文博。
以上九原告的委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告郑兴海。
原告王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博与被告郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博的委托代理人张京友到庭参加诉讼，被告郑兴海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王洪兰之夫、原告寇荣珍之父寇某某，于2015年8月2日19时47分许，在湖北路与临册路东400米路段被被告郑兴海驾驶的无牌普通二轮摩托车撞倒，导致寇某某受伤、抢救无效死亡；该事故经罗庄交警大队认定，被告郑兴海负事故全部责任，为此，给原告家人在物质和精神上造成巨大创伤，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20万元。
被告郑兴海应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月2日19时47分许，被告郑兴海驾驶无牌普通二轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至临册路东400米路段时，与顺行的推行自行车的寇某某相撞，造成郑兴海受伤、寇某某受伤后经抢救无效于8月5日死亡及两车受损的道路交通事故，后经抽取郑兴海静脉血，检测其乙醇含量为78.0mg／100ml，达到饮酒后驾驶标准。罗庄交警大队认定被告郑兴海实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机动车未确保安全、饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，被告寇某某无违法行为，无事故责任。原告亲属寇某某出生于1929年10月16日，伤后被送往临沂市罗庄区人民医院抢救治疗三天，原告支出1000元医疗费，其余费用由被告郑兴海支付，后因抢救无效于2015年8月5日死亡；原告支出验尸费1000元。原告提供亲属寇某某的退休证一份以证实其系退休工人，生前按月领取退休金。原告主张死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、医疗费1000元、验尸费1000元、交通费500元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费480元、扶养费19500元、精神抚慰金5000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告郑兴海在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告亲属因该次交通事故死亡，主张丧葬费26230元合理，依法应予支持；根据原告亲属户籍性质及年龄，主张死亡赔偿金146110元合理，依法应予支持；关于医疗费1000元、验尸费1000元，原告均提供票据证实，依法应予支持；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，主张500元合理，依法应予支持；关于住院伙食补助费，根据原告亲属住院天数主张90元合理，依法应予支持；原告主张营养费90元无依据，依法不予支持；关于护理费，根据原告亲属住院天数、伤情结合实际情况，主张480元合理，依法应予支持；关于被扶养人生活费，原告亲属寇某某本人早已达到被扶养的年龄，其去世后其配偶亦有多名子女扶养，主张扶养费无依据；关于精神抚慰金，根据实际情况主张5000元合理，依法应予支持。综上，原告损失为死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、医疗费1000元、验尸费1000元、交通费500元、住院伙食补助费90元、护理费480元、精神抚慰金5000元，共计180410元，被告郑兴海对以上损失应予赔偿。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴海赔偿原告王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博交通事故损失180410元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告郑兴海负担5463元，原告王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 倩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第246号
原告吴宝兴（鑫），居民。
委托代理人倪玉城，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告莘尚帅，居民。
原告吴宝兴（鑫）诉被告莘尚帅建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我为被告建设怀安县帅峰养殖场的办公用房及羊舍大棚，共欠工程款140000元，催要未果，诉至法院，请求判令被告给付工程款及利息，负担诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年3月，原告为被告建设怀安县帅峰养殖场的办公用房及羊舍大棚，双方口头约定工程造价为180000元，并按工程进度支付相应的工程款，待完工后一次性结清。被告在支付了40000元后，直至二十多天完工后再分文未付。2014年5月27日被告在原告的同意下，给原告打了一个140000元的欠条。后又多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款及利息，负担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述举证，足以证实。
本院认为：原、被告的口头协议，合法有效。原告的诉讼主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷法律问题的解释》的规定，判决如下：
被告莘尚帅在判决生效后十日内给付原告吴宝兴（鑫）工程款140000元及其利息（计息时间从2014年5月27日至判决生效后自动履行期届满之日止，年利率为6.15%）。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第246号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地安丘市经济开发区。
法定代表人：刘忠强，董事长，
被告：王庚有。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告王庚有买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司以与被告达成还款协议为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年三月二十五日
书记员 娄圣军--1--
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第509-1号
申请执行人宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋***号。
被执行人罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区跃进村*栋***号。
本院执行申请执行人宋国应与被执行人罗娌借款合同纠纷一案，被执行人罗娌应向申请执行人宋国应支付借款52053元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费555元、财产保全费670元、执行费669元。
在执行过程中，经查证，被执行人罗娌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00134号
申请执行人张小虎，男，汉族。
被执行人白文智，男，汉族。
申请执行人张小虎持已经发生法律效力的洋县人民法院（2014）洋民初字第01211号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行与白文智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人白文智按法律文书履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00146号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：宁敏，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：宁结云，女，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市宁志服饰有限责任公司、宁敏、宁结云银行存款620元
或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市宁志服饰有限责任公司、宁敏、宁结云银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3204号
申请执行人：富阳区永通小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码:69457176-3。
法定代表人郑秀花。
委托代理人：吕亦飞，该公司职员。
被执行人：丁建松，男，1977年8月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：邵光明，男，1970年11月9日出生，住兰溪市。
被执行人：吴润花，女，1970年12月11日出生，住兰溪市。
被执行人：马玉娟，女，1965年1月18日出生，住富阳区。
被执行人：丁甲成，男，1963年6月12日出生，住富阳区。
本院在执行富阳区永通小额贷款有限公司与丁建松、邵光明、吴润花、马玉娟、丁甲成小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市永通小额贷款有限公司提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第959号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴登科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第108号
上诉人（原审被告）任泽南
被上诉人（原审原告）陈丽萍
被上诉人（原审原告）曹陈言
上诉人任泽南因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，现在是对一份单独一万元的补偿协议有争议，所以本案不是房屋买卖合同纠纷，应按原告就被告的原则，由上海市闸北区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，当事人之间的争议系因房屋买卖引发，被上诉人的诉讼请求基础亦为房屋买卖合同关系，因此本案当属房屋买卖合同纠纷。根据原审证据材料，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2898号
申请执行人：倪方永。
被执行人：浙江宏欣建设有限公司，住所地：浙江省少兴县稽东镇车头村。
法定代表人：卢俊欣，系该公司董事长。
申请执行人倪方永与被执行人浙江宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台临商初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪方永于2014年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人168000元，案在执行中已裁定扣留被执行人在浙江省临海监狱的工程款，因该工程款未结算，被执行人暂无可供执行财产，2014年12月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第2898号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年五月二十六日
代书记员 周 龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第136号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李敬，女。
被执行人张金贵，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月28日对李敬、张金贵作出的（2013）第0416号征收社会抚养费决定（以下简称0416号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0416号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0416号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0416号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01067号
原告刘某某。
法定代理人周某某。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告廖文双。
被告魏万成。
委托代理人刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人李远吉。
被告王猛。
本院在审理原告刘某某与被告廖文双、魏万成、李某甲、王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1356元，减半交纳678元，由原告刘某某负担，本院予以免收。
审判员 雷 波
二〇一五年十二月二日
书记员 李仕举
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第383号
原告刘某某。
法定代理人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 马云龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李志英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0018号
上诉人（原审被告）徐建华。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）南通汇隆电子材料有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人徐建华。
被上诉人（原审原告）蔡金林。
上诉人徐建华、ＸＸ、南通汇隆电子材料有限公司因与被上诉人蔡金林民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0723号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0018号
上诉人（原审被告）徐建华。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）南通汇隆电子材料有限公司。
法定代表人徐建华。
被上诉人（原审原告）蔡金林。
上诉人徐建华、ＸＸ、南通汇隆电子材料有限公司因与被上诉人蔡金林民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0723号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00009号
原审上诉人（一审原告）冯忠诚，男，住盖州市。
委托代理人李兴泰。
原审被上诉人（一审被告）盖州市团山办事处王尔岗村民委员会。
法定代表人姜长泽，系主任。
原审上诉人冯忠诚与原审被上诉人盖州市王尔岗村委会民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2012）盖民东初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）营民三终字第134号民事判决。冯忠诚不服，向本院申请再审，本院于2013年10月14日作出（2013）营民申字第00066号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人冯忠诚及委托代理人李兴泰到庭参加诉讼。原审被上诉人盖州市王尔岗村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，原告向被告借款10000.00元，1999年12月7日被告向原告借款7000.00元，双方互相抵顶后，原告欠被告3000.00元。
原审法院认为，原告提供的王尔岗村委会往来明细帐页和借据内容上看，双方互相抵顶后，原告尚欠被告3000.00元。原告称被告在维修学校时，自己从村里支取1万元，交给维修人王洪波，该笔款项村里下账时应记在王洪波名下，不应记在自己的名下，并同时提供了相关的证人证言和帐页，从证人的身份上看，证人原是村委会会计，其出示的证言与自己原始的记账凭证相违背，故应按原始记账凭证为准。所以原告称村委会原记账错误一节的请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，冯忠诚不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人欠被上诉人10000元欠款事实不成立，被上诉人应偿还上诉人7000元及利息。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
二审认为，从上诉人提供的被上诉人往来明细帐目和借据内容上看，双方互相抵顶后，上诉人尚欠被上诉人3000元。对于上诉人提出要求撤销上诉人欠被上诉人10000元欠款，被上诉人应偿还上诉人7000元一节，因上诉人提供相关证人证言和帐目看，证人王桂琴原是被上诉人的会计，其出示的证言与自己的原始记帐凭相违背，且被上诉人对上诉人提供的收据凭证不认可，为此，原审法院按原始记帐凭证判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
再审申请人冯忠诚的请求，撤销原一二审判决，判令王尔岗村委会偿还7000元借款并支付利息。
再审被申请人盖州市团山办事处王而岗村民委员会无答辩。
再审查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相一致，另查明，原审被上诉人提供的账页中并无原审上诉人冯忠诚本人签字确认的借款凭证。
本院认为，对于原审被上诉人提供的原审上诉人向其借款10000元的会计往来明细账页中并无冯忠诚本人签字确认的凭证，而冯忠诚本人又予以否认。且原记账会计王桂琴出庭证实当时记账有误，不应记在原审上诉人名下。原审被上诉人提供的此证据不能证明该笔欠款事实存在，本院不予采信。本案原审庭审中双方对于原审上诉人冯忠诚提供的7000元借款事实均无异议，依法应予偿还。原审上诉人诉请自2000年1月1日起支付利息，因双方在借款时并未约定利息，本院不予确认。但原审上诉人起诉后，原审被上诉人仍未及时履行付款义务，应自起诉之日起向原审上诉人支付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）营民三终字第134号民事判决及盖州市人民法院（2012）盖民东初字第2456号民事判决；
二、原审被上诉人盖州市王尔岗村委会应于本判决生效之日起十日内偿还原审上诉人冯忠诚借款7000元及利息（自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
三、驳回原审上诉人冯忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由原审被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丛博
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第60号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人蒋传岭。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人蒋传岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）051号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）051号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第84号
原告：赵英敏，男，住柏乡县。
被告：杨计宁，男，住柏乡县。
原告赵英敏与被告杨计宁为民间借贷纠纷一案，原告赵英敏于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英敏撤诉。
受理费730元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年八月二十九日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第84号
原告：赵英敏，男，汉族，农民，高中文化，住柏乡县.
被告：杨计宁，男，，住柏乡县.
原告赵英敏与被告杨计宁为民间借贷纠纷一案，原告赵英敏于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英敏撤诉。
受理费730元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年八月二十九日
书记员 李亚飞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第877号
原告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥。
被告胡毅。
原告江苏荣耀房地产投资有限公司与被告胡毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在审理过程中，原告江苏荣耀房地产投资有限公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏荣耀房地产投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏荣耀房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1132号
上诉人（原审被告）李宗贤，男，汉族，1947年10月29日出生。
委托代理人郑庆河、刘红华，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付浩，男，汉族，1975年2月26日出生。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告徐石磙，男，汉族，1948年3月6日出生。
上诉人李宗贤因与被上诉人王付浩、原审被告徐石磙劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以询问方式公开开庭审理了本案。上诉人李宗贤及其委托代理人郑庆河、刘红华，被上诉人王付浩委托代理人周福顺到庭参加诉讼。原审被告徐石磙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月3日，王付浩与李宗贤协商，就百炉屯综合楼门窗制作及安装付款订立协议一份，该协议的主要内容包括：李宗贤于2009年7月3日预付王付浩五万元，交工前再付二万元；竣工结算，余款李宗贤没钱支付，可给王付浩一套房，决算价与房价不符时，多退少补，一次结算完毕；王付浩按约定的金额合理施工，保证按时交工，结算对徐石磙结算，李宗贤付款，如找不到徐石磙，李宗贤帮助找老徐结算、付款。
2010年8月14日，徐石磙向王付浩出具欠条一份，该欠条载明：“徐石磙欠王付浩塑钢款壹拾伍万柒仟元（157000元），本人先还叁万贰仟元正，到2010年10月10日再还陆万元，等完工验收合格后，剩余陆万伍仟元2011年1月前一次性付清，如未按时还款，按月5％违约金付给王付浩，此条有法律效力，签字后生效。此日期前收到条作废。签字人：徐石磙，2010.8.14”。徐石磙出具该欠条之后，向王付浩支付了32000元，剩余125000元未支付，遂引起本案纠纷。
另查明，王付浩施工的郑州高新技术产业开发区百炉屯村综合楼工程系李宗贤承包，李宗贤承包后，又将部分工程转包给徐石磙。
原审法院认为，王付浩带领工人为徐石磙提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2010年8月14日，经王付浩与徐石磙对账，徐石磙尚拖欠王付浩劳务费157000元，徐石磙仅支付32000元，剩余125000元未支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对王付浩请求徐石磙支付劳务费125000元的诉讼请求，该院予以支持。
王付浩请求徐石磙支付迟延履行违约金86250元，按月3％的标准，自2011年1月31日起开始计算至2012年12月31日止。该院认为，根据2010年8月14日的欠条显示：徐石磙应当于2010年10月10日支付王付浩60000元、2011年1月前支付王付浩65000元，若逾期支付，则按照月5％支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”因此，王付浩与徐石磙约定违约金并未违反法律规定，现王付浩请求徐石磙支付迟延履行违约金86250元并未超过法定范围，该院予以支持。
王付浩请求李宗贤承担付款义务，该院认为，2009年7月3日王付浩与李宗贤签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。王付浩与李宗贤在协议中约定，交工后的剩余劳务费由徐石磙决算，李宗贤付款，若找不到徐石磙，李宗贤帮助找徐石磙决算、付款。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，李宗贤应当对徐石磙拖欠王付浩的劳务费承担保证责任。
对于李宗贤应当承担的保证方式，该院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因王付浩与李宗贤签订的协议中对保证方式没有约定，故李宗贤应当对徐石磙拖欠王付浩的125000元劳务费承担连带责任保证。王付浩与李宗贤签订协议中约定的保证范围仅包括劳务费，对徐石磙拖欠王付浩劳务费产生的违约金，李宗贤不承担保证责任。
李宗贤辩称王付浩起诉超过诉讼时效，该院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案中，徐石磙向王付浩出具的欠条中约定2011年1月之前付清劳务费，王付浩于2013年1月30日向该院提起诉讼并未超过诉讼时效，对李宗贤的该答辩意见，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决徐石磙于该判决书生效后十日内支付王付浩劳务费十二万五千元、违约金八万六千二百五十元，共计二十一万一千二百五十元；李宗贤对第一项判决中的劳务费十二万五千元承担连带清偿责任。案件受理费4469元，由徐石磙负担。
宣判后，李宗贤不服原审法院判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。李宗贤与徐石磙之间是承揽关系，其与王付浩之间无直接法律关系，且李宗贤已依约向徐石磙支付了全部费用，故王付浩将李宗贤列为诉讼对象明显不当；对于王付浩与徐石磙之间的债权债务关系已由《欠条》予以印证，依据债的相对性也可证明王付浩与李宗贤不存在任何法律关系。2009年7月3日，李宗贤与王付浩签订的《协议》，是王付浩在找不到徐石磙的情况下，以停工相要挟而签订的。据此也可看出李宗贤对王付浩并无结算义务，更无保证之说。本案已超出诉讼时效，故王付浩的起诉应当予以驳回。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判李宗贤对本案债务不承担偿还连带清偿责任或将本案发回重审。本案诉讼费用由王付浩负担。
王付浩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李宗贤上诉，维持原判。
原审被告徐石磙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是李宗贤应否对本案债务承担连带清偿责任。依据2009年7月3日王付浩与李宗贤签订的《协议》，双方对工程款的支付、施工质量保证等均作出明确约定，其中协议第三条第二项约定“结算对徐石磙结算，李宗贤付款，如找不到徐石磙，李宗贤帮助找徐石磙结算、付款”，该内容明显具备保证担保的性质，且双方对保证担保的性质并无明确约定，故依据相关法律规定，李宗贤承担保证责任的性质应为连带保证责任，故李宗贤具备当然的诉讼主体资格。同时，依据《协议》关于“此协议以双方签字此日起生效，工程交工工程款付清后失效”的约定，因涉案工程款尚未清结，且依据徐石磙出具欠条所显示的时间分析，本案并未超出诉讼时效规定。综上，李宗贤的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由李宗贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月九日
书记员 黄莉敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2403号
原告袁某某。
法定代理人袁兴江。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地：北京市经济技术开发区隆庆街3号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李旭阳，该公司职工。
原告袁某某与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁兴江、委托代理人宋伟，被告李杰到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，2014年8月31日8时20分许，李杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿薛馆路由南向北行驶到事故地点处时，因躲避前方刹车的刘玉杰驾驶的鲁G×××××号轿车，与坐在路边的行人袁某某以及鲁G×××××号轿车发生碰撞，致袁某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告李杰负事故的全部责任，袁某某、刘玉杰无事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保交强险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失7万元。
被告李杰辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未到庭，但提交的书面答辩状辩称，1、京N×××××号小客车（发动机号94SB003332号、车架号LS5A2ABE49A546737号）在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司将在交强险有责限额项下按事故责任比例赔偿。2、对于原告的各项诉讼请求，我公司均认为过高，对于各项诉求仅同意按我公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿原告的各项合法费用。3、诉讼费、鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月31日8时20分许，李杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿薛馆路由南向北行驶到事故地点处时，因躲避前方刹车的刘玉杰驾驶的鲁G×××××号轿车，与坐在路边的行人袁某某以及鲁G×××××号轿车发生碰撞，致袁某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告李杰负事故的全部责任，袁某某、刘玉杰无事故责任。
被告李杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车（原车牌号为：京N×××××号，已办理过户手续），车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告袁某某发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗92天，经诊断其伤情为：右股骨干骨折、脑震荡、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告袁某某的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告袁某某伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、袁某某未构成伤残等级。2、袁某某休治期为自受伤之日300日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、袁某某需1人护理120日（包括住院时间及二次手术）。4、袁某某已行二次手术取内固定物。后续治疗费按医疗机构实际合理处理。5、袁某某营养费约需贰仟贰佰伍拾元。
原告袁某某主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32515.34元；2、法医鉴定费2400元；3、休学补课费12600元；4、护理费9607.20元（80.06元／天×120天）；5、休治期医疗费1000元；6、营养费2250元；7、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；8、交通费1000元。对于原告主张的上述损失，除应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告袁某某的医疗费、护理费、交通费外，原告的其他损失，被告李杰与原告袁某某自愿达成赔偿协议，原告同意被告赔偿其他损失38525元，扣除被告为原告垫支的医疗费11000元后，被告李杰赔偿原告27505元，并承担案件受理费460元，诉讼保全费520元，共计28485元，并已当庭付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录、调解协议在案为证。
本院认为，原告袁某某与被告李杰发生交通事故并致使原告袁某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李杰承担事故的全部责任，原告袁某某无责任，本院对此予以确认。
被告李杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费1000元，护理费9607.20元，以上共计20607.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告袁欣雨与被告李杰自愿达成赔偿协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告袁某某医疗费10000元，交通费1000元，护理费9607.20元，以上共计20607.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，以上共计1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担315元，原告袁某某负担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2403号
原告：许某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月3日生一男孩，取名朱某乙。婚前原、被告接触较少，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子朱溶臻由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月3日生一男孩，取名朱某乙。现原告以双方感情基础薄弱、夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经合议庭合议，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 于 芳
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 徐金莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00433号
原告：张先贵。
被告：张勇。
原告张先贵与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张先贵到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张先贵诉称：2014年12月16日，张勇因处理工人受伤事宜向高峰借款20000元，承诺1个月后还款。高峰向张勇交付借款时，张勇向高峰出具了借条，其作为担保人在借条上签名。后张勇未按约还款，经高峰多次催要，其代张勇向高峰偿还了借款本金及利息合计21800元。故诉请判令：张勇偿还其人民币21800元，并承担本案的诉讼费用。
张勇未予答辩。
张先贵为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
借条、证明各1份，拟证明张勇向高峰借款20000元，其为张勇提供担保，因张勇到期未还，其代为向高峰偿还了借款及利息21800元。
张勇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
张勇未予举证。
经审核，张先贵所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年12月16日，张勇因资金周转需要向高峰借款20000元，并出具了借条1份，载明“今借到高峰现金贰万元整（20000.00元）（借款期限一个月）借款人：张勇2014.12.16”，张先贵在借条上注明“担保人张先贵”。
2015年6月16日，因张勇未按约定偿还借款，张先贵代为向高峰偿还了借款，高峰向张先贵出具了证明1份，载明“关于张勇所欠我现金加利息贰万壹仟捌佰元正，张先贵已全部付给我。证明人高峰2015.6.16日”。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张先贵作为张勇的保证人，为张勇向高峰偿还了借款20000元，张先贵有权向张勇追偿。关于张先贵向高峰支付的利息1800元，因无证据证明张勇与高峰对支付利息有明确约定，故应视为不支付利息。张先贵向高峰支付的利息1800元无权向张勇主张。故本院对张先贵要求张勇给付其人民币20000元的诉讼请求予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起立即给付原告张先贵人民币20000元；
二、驳回原告张先贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175由原告张先贵负担15元、被告张勇负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00501号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）。
法定代表人洪宝，该委主任。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘艳，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人邵秀梅，联系方式。
2015年5月8日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区卫生局）对被申请人作出淮卫公罚（2015）1号行政处罚决定。主要内容为：2015年4月27日，申请人对淮阴区黄河东路盐河小区103区106室对面开设的“晓梅发艺”的理发店进行检查，发现被申请人2014年5月至今未取得卫生许可证在该场所擅自开展理发活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出以下处罚：罚款人民币5000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年11月25日申请人向被申请人送达履行催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请执行淮卫公罚（2015）1号行政处罚决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十二月十日
书记员 王 陆 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第169号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人马XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20上午10时30分许，被害人邱XX到本市步行街靠近火车站的路口找到被告人马XX，要马XX给其家换床头软包。上午11时许，马XX在邱XX位于本市月湖区客站新村16栋5单元1号的家换完床头软包时，趁邱XX及其家人不在房间之机，将邱XX放在衣柜上方的白色首饰盒中的两枚黄金戒指放进自己的裤子口袋，随后在收取了邱XX换床头软包的130元工钱后，离开邱XX的家。公安机关在接到报案后于当晚在本市四海路湘衡宾馆将马XX抓获归案，并将马XX藏起来的两枚黄金戒指缴获。马XX归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，两枚黄金戒指含金量均为99.9%，重量分别为6.5克、3.52克，共计价值人民币2855.70元。案发后，公安机关将缴获的两枚黄金戒指发还给被害人。
以上事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱XX的陈述，到案经过、被告人指认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、贵金属首饰检验证书、常住人口信息表，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，检查、称重、辨认等笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2855.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被盗物品被追缴并返还，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人马XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 林云红
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第165号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某乙，男，1988年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月10日22时许，被告人张某甲、张某乙在郑州市二七区丽水泉洗浴中心会馆门口，因电费问题与被害人孙向军发生争执，被告人张某甲、张某乙伙同侯毅（在逃）等人对被害人孙向军拳打脚踢，致孙向军多处肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙向军肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。2013年11月5日，被告人张某甲向公安机关投案。2013年11月12日，公安人员在本市二七区保全街95号院15号楼2单元21号将被告人张某乙抓获。
本案在审理过程中，被告人张某甲、张某乙与被害人孙向军达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人孙向军经济损失150000元，被告人张某乙赔偿被害人孙向军经济损失80000元，并已履行完毕，均取得了孙向军的谅解，并请求本院对二被告人从宽处罚。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯，但被告人张某甲系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、公安机关案件受理经过、到案经过、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、和解协议书、情况说明、被害人出具的收条及谅解书、二被告人户籍证明；证人张某丙、赵某、王某、关某、郝某、张某丁、田某的证言；被害人孙向军的陈述；郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某甲实施犯罪行为后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应系自首。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯，被告人张某甲系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某甲、张某乙均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张某甲系自首，可对其从轻处罚；3、被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人张某甲、张某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对二被告人从宽处罚；5、被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第165号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月26日出生。因涉嫌故意伤害于2013年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某乙，男，1988年10月12日出生。因涉嫌故意伤害于2013年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月10日22时许，被告人张某甲、张某乙在郑州市二七区丽水泉洗浴中心会馆门口，因电费问题与被害人孙某某发生争执，被告人张某甲、张某乙伙同侯毅（在逃）等人对被害人孙某某拳打脚踢，致孙某某多处肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。2013年11月5日，被告人张某甲向公安机关投案。2013年11月12日，公安人员在本市二七区保全街95号院15号楼2单元21号将被告人张某乙抓获。
本案在审理过程中，被告人张某甲、张某乙与被害人孙某某达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人孙某某经济损失150000元，被告人张某乙赔偿被害人孙某某经济损失80000元，并已履行完毕，均取得了孙某某的谅解，并请求本院对二被告人从宽处罚。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯，但被告人张某甲系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、公安机关案件受理经过、到案经过、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、和解协议书、情况说明、被害人出具的收条及谅解书、二被告人户籍证明；证人张某丙、赵某、王某某、关某某、郝某、张某丁、田某的证言；被害人孙某某的陈述；郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某甲实施犯罪行为后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应系自首。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯，被告人张某甲系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某甲、张某乙均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张某甲系自首，可对其从轻处罚；3、被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人张某甲、张某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对二被告人从宽处罚；5、被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第36号
原告王国庆。
委托代理人应旭升、胡蓉芳。
被告楼文华。
原告王国庆为与被告楼文华民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人胡蓉芳、被告楼文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：被告楼文华在承包北塘河驳砍工程中因资金不足向原告借款250000元。被告楼文华于2013年7月28日出具借条，载明借期三个月，自2013年8月1日至2013年10月31日。借款期满，被告未及时归还。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元；2、被告按年利率6.3%标准支付自2013年11月1日至清偿日止的逾期付款利息损失，暂计至2015年1月1日止为20475元。
被告楼文华辩称：被告出具给原告的借条非本案原告提交的借条；原告另提供给晟元集团公司一张协议书也非被告所写；被告于2013年6月另行出具给原告一张金额为25万元的借条，未约定利息；被告于2013年7月29日将其所建的滨兴桥下房屋作抵押物交给原告，2014年10月，原告凭协议将房屋拆迁款取走。
原告王国庆为支持其诉称，向本院提交的证据有：借条1份，以证明被告向原告借款的情况。该证据被告对真实性持有异议，承认有25万元借款的事实，但借条的名字非其所写、手印非其所捺，要求对借条的真实性进行鉴定。经查：被告对借条真实性持有异议并申请鉴定，但未在本院指定的时间内正式递交鉴定申请，视为放弃鉴定申请；结合被告同时陈述的确欠原告25万元借款的事实，本院对该借条的真实性予以确认。
被告楼文华未向本院递交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告楼文华陆续向原告王国庆借款，2013年7月28日，被告楼文华向原告王国庆出具借条1份，载明：兹由楼文华在承包北塘驳砍工程中因资金周转不够，向王国庆借人民币250000元，借期为三个月，2013年8月1日至2013年10月31日止。借款期限届满，因被告楼文华未归还借款，原告王国庆诉至本院。
本院认为，原告王国庆与被告楼文华间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。被告楼文华辩称借条非其所签但未在本院限定期限内正式提交鉴定申请，视为不申请鉴定，又同时确认其向原告王国庆借过250000元并出具过借条，债权债务也明确，故本院对被告楼文华此节辩称不予采信；被告楼文华辩称原告王国庆已通过抵押房子获取拆迁款清偿债务，但也未在其自定的期限内向本院递交证据，本院不予采信。原告王国庆诉请被告楼文华归还借款、支付自借款期限届满次日起的利息损失具有事实、法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算之规定，原告王国庆诉请按年利率6.3%计算逾期利息损失有所不当，本院根据借期长短、拖欠时间长短调整为按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文华于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金人民币250000元；
二、被告楼文华于本判决生效后十日内支付原告王国庆以借款本金人民币250000元为基数自2013年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息损失，暂计至2015年1月1日止的逾期利息损失为人民币17750元。
三、驳回原告王国庆其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5357元，减半收取人民币2678.50元，财产保全费人民币1886元，合计人民币4564.50元，原告王国庆负担人民币46元，被告楼文华负担人民币4518.50元（被告楼文华应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5357元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年三月十二日
书记员 陆莉英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第131号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1954年3月9日出生，汉族，高中文化，南京市六合区棠邑建筑安装有限公司第六工程处队长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月16日被刑事拘留，当月31日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人孙某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年间，被告人孙某甲在不具备工程承揽资质的情况下，找到时任南京红山精细化工园开发有限公司负责人孙某乙（已判刑）帮忙，未经招投标程序，即获得红山精细化工园工程，并借用南京雄州房地产开发公司的资质施工。后被告人孙某甲于2008年向孙某乙行贿人民币2万元，2009年下半年向孙某乙行贿人民币1万元，2010年春节前行贿人民币1万元。
2013年6月5日，被告人孙某甲被传唤到案，归案后主动供述了司法机关未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人孙某乙、许某等人的证言；相关的干部任职文件、建筑工程施工合同；接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、立案决定书、情况说明、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后能主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 莉