wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00325号
原告李XX。
被告张XX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员武秀杰、马艳、张海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告在东胜干粉刷工，经朋友引荐认识被告，原、被告一见钟情，认识20天后，即于2012年11月12日在横山县民政局领取结婚证。2012年11月20日，经派出所调解，女方返还5万元，双方协议离婚，被告出走至今，双方未办理离婚手续。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、响水派出所、南塔办事处、张存有地村委会出具的证明，证明双方结婚不到一个月被告即离家出走，现在被告下落不明。
被告张XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，是婚姻登记机关对公民婚姻状况的登记证明，真实有效，本院予以采信；第2组证据，由原、被告所在地村委会、办事处及派出所出具，均系当地负有管理及服务的职能部门的证明，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原告李XX在东胜做粉刷工工作，期间经朋友引荐认识被告张XX，双方很快就确立婚姻关系，并于2012年11月12日在横山县民政局领取结婚证。婚后不久，双方出现矛盾，2012年11月20日，双方自愿离婚，由被告返还原告5万元，但未办理离婚手续，被告随即离家出走至今未归。现原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，感情和责任是维系婚姻的纽带。原、被告虽系自主婚姻，但是婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。双方结婚不久即出现矛盾，并未合理沟通寻求解决办法，而是直接协商离婚，在未办理离婚登记的情况下被告便离家出走至今，双方已无和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年五月二十日
书记员 安广慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第572号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月29日立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在开庭审理后，宣判前，原告杨某某以为了其小孩着想，不影响小孩的学业为由，于2015年12月15日书面向本院申请自愿撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨德新
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3842号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告浙江健天下生态资源开发有限公司，住所地衢州市衢江区南山路35号。
法定代表人蔡琦，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告浙江健天下生态资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 妍 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1294号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝某，男，1981年7月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年9月7日被继续取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月19日19时52分许，被告人蓝某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市省新镇金丹村一小卖部，行驶至县道329线15KM＋200路段时，被同向后方黄某驾驶的闽C×××××号小型普通客车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蓝某的血液进行酒精检测，检出被告人蓝某乙醇浓度为132.27mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，酒精呼气测试单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月十一日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02784号
原告：位勇，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：王兰，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：葛崇操，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：泗县风华学校
法定代表人：仝婉君，该校校长。
被告：王金红，女，1983年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
本院在审理原告位勇、王兰与被告葛崇操、泗县风华学校、王金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位勇、王兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位勇、王兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告位勇、王兰撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告位勇、王兰负担。
审判员 丁克武
二〇一五年七月十四日
书记员 杨维田
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第221号
原告王某甲，男，1951年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某乙，女，1950年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人霍波，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李华永、被告王某乙及其委托代理人霍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生有一男两女三个孩子，现都已结婚另过。原、被告婚后夫妻感情一直不好，由于性格脾气不和，经常吵架生气。被告性格执拗，夫妻没有共同语言，任何事情都无法沟通。过去为了孩子，原告一直忍让，没有提出离婚。近几年，原、被告夫妻关系不但没有任何改善，反而更加恶化，以致无法在一起共同生活，现已分居五年之久。请法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告登记结婚已超过44年，且婚后生育有两女一子，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。原告方于婚内有违背夫妻互相忠实的行为，但经家人劝解，被告方表示谅解，对原告感情没有任何变化，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1969年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1972年1月5日生长女王金花，1975年阴历7月16日生次女王金枝，1978年腊月19日生儿子王耀忠，现均已成家独立生活。因家庭琐事及被告怀疑原告与婚外女性有不正当关系，原、被告时有争执。2013年年底原、被告均外出打工，二人分居至今。2014年2月25日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年四月八日
书记员 唐瑞晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第178号
原告：张杨。
被告：王伟。
原告张杨为与被告王伟保证合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杨到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨起诉称：2013年5月9日，洪吉由被告王伟担保向原告张杨借款30000元，并由洪吉出具借条，被告王伟在借条上以担保人身份签字。之后，洪吉仅归还了15000元，尚欠原告15000元，被告王伟也未履行担保义务。请求判令被告代为归还借款15000元。
被告王伟未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年5月9日借条1份，证明洪吉由被告担保向原告借到30000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王伟在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：洪吉由被告王伟担保向原告张杨借款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告王伟应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人洪吉尚有15000元未还，原告有权要求被告王伟在保证范围内承担连带保证责任，即代为给付本案借款本金15000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟在判决生效后十日内给付原告张杨担保款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月四日
代书 记员 张洁瑜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审24号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人古向前，男，1973年3月14日出生。
被申请执行人程春梅，女，1973年2月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：古向前、程春梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04011号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，古向前、程春梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13302号
上诉人（原审被告）潘明钢，男，1967年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生，北京求实信物业管理有限公司办公室主任。
上诉人潘明钢因与被上诉人北京求实信物业管理有限公司（以下简称求实信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人潘明钢，被上诉人求实信物业公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
求实信物业公司在一审中起诉称：北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）××房屋系潘明钢名下的房产，建筑面积123.21平方米。2011年8月1日，求实信物业公司接受北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）的委托对该小区进行物业管理。2012年8月2日到2014年8月1日，潘明钢共拖欠物业费4495.6元，经求实信物业公司催要至今未给付。故诉至一审法院，要求潘明钢给付物业费4435.6元、生活垃圾清运费60元，以上合计4495.6元，该案诉讼费用由潘明钢承担。
潘明钢在一审中未答辩。
一审法院经审理查明：潘明钢系北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）××房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.21平方米。
2011年8月16日，求实信物业公司与业委会签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托求实信物业公司为祥云天地小区提供物业服务，委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／平方米／月。
2012年7月24日，求实信物业公司（乙方）与业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》至2013年8月1日，合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，业委会与求实信物业公司于2011年8月签订《补充协议》，约定由求实信物业公司向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元／户／年，由业主（使用人）按年度与物业服务费一次性一同缴纳。上述合同签订后，求实信物业公司依约为潘明钢居住的小区提供物业服务至2014年8月1日。
一审法院经核实，潘明钢拖欠2012年8月2日到2014年8月1日物业服务费4435.6元、生活垃圾清运费60元尚未交纳。
一审法院于2015年7月9日依法向潘明钢邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满潘明钢无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘明钢经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，求实信物业公司依据其与业委会签订的《北京市物业服务合同》为潘明钢居住的小区提供了物业服务，潘明钢亦实际享受了求实信物业公司提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，潘明钢理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故求实信物业公司要求潘明钢给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘明钢给付求实信物业公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费人民币四千四百三十五元六角、生活垃圾清运费人民币六十元，以上共计人民币四千四百九十五元六角，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
潘明钢不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1.原审程序错误，侵犯了潘明钢的诉讼权利。潘明钢要求重新安排开庭时间，但主审法官忘记了潘明钢重新安排开庭的要求，而直接开庭作出缺席判决，侵犯了潘明钢的诉讼权利。2.原审认定事实不清，缺乏相关全额收费依据，应予改判。潘明钢房屋所在小区业委会与求实信物业公司签订《北京市物业服务合同》未经潘明钢同意，潘明钢事后也未进行追认，因此求实信物业公司无权要求潘明钢交纳相关费用。求实信物业公司要求潘明钢交纳2012年8月2日至2014年8月1日的物业费，其中2012年8月至2013年8月1日的部分己过诉讼时效。求实信物业公司在进行物业服务过程中，存在多项服务缺失。综上，潘明钢不服一审法院判决，上诉请求：1.请求撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13930号判决书；2.请求确认求实信物业公司无权要求全额物业服务费，不应要求潘明钢交纳生活垃圾清运费；3.一审、二审诉讼费由求实信物业公司承担。
潘明钢在二审期间向本院提交如下证据：1.停车费的缴费证明，用以证明求实信物业公司在撤场后未返还潘明钢部分停车费用；2.通州区质监局下发的电梯停止使用通知书，用以证明求实信物业公司对电梯维护不到位；3.照片3张，证明求实信物业公司服务不到位。
求实信物业公司服从一审法院上述民事判决，其针对潘明钢的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意潘明钢的上诉请求。
求实信物业公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，潘明钢提交的停车费的缴费证明，求实信物业公司认可其真实性及证明目的，故本院对该项证据予以确认。潘明钢提交的通州区质监局下发的电梯停止使用通知书及照片，求实信物业公司不认可其真实性，故本院对上述证据的真实性亦无法确认。且通州区质监局下发的电梯停止使用通知书及照片亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对该两项证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：潘明钢在涉案房屋居住，求实信物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。潘明钢与求实信物业公司之间形成物业服务合同关系。求实信物业公司应当依约提供物业服务，潘明钢应给付物业服务费用。潘明钢主张求实信物业公司存在多项服务缺失，但综合本案现有证据，求实信物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未达到依法酌减物业费的程度。故关于潘明钢主张其不应向求实信物业公司支付全额物业费的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持。关于潘明钢主张一审法院程序违法的上诉理由，因其未提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由潘明钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；
二审案件受理费50元，由潘明钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高赫男书记员李安康
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第46号
申请人何林龙，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人孙云飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住固始县。
被执行人王伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住固始县。
申请人何林龙、孙云飞申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2011）固民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2011）固民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一四年六月十三日
书记员代 志 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9717号
原告深圳市奥柏瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈志忠。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
原告深圳市奥柏瑞科技有限公司诉被告深圳亚太传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈自成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年8月1日签订了“刊登广告及配套推广协议书”，约定原告向被告支付56000元广告推广费用，被告在纸媒《居舍·中国衣柜》彩色整版第2014年9月-2015年10月，共12期（具体月份为：2014年9月-2014年12月、2015年3月-10月）刊登原告的广告。原告依约于2014年8月16日向被告支付了28000元，2015年3月17日向被告支付余款28000元。被告在刊登了2014年9-12期及2015年第3期广告后，拒绝按照双方合同的约定刊登2015年4-10期的广告，且经原告多次催促均拒绝刊登。综上，被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《刊登广告及配套推广协议书》；2、被告返还原告2015年4-10期的广告推广费用32666.67元；3、被告向原告支付合同价款百分之二十的违约金11200元；4、被告承担本案的案件受理费。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告在签订了《刊登广告及配套推广协议书》，约定原告向被告支付56000元广告推广费用，被告在纸媒《居舍·中国衣柜》彩色整版第2014年9月-2015年10月，共12期（具体月份为：2014年9月-2014年12月、2015年3月-10月）刊登原告的广告。
协议签订后，2014年8月16日，原告依约向被告支付了28000元。2015年3月17日，原告向被告支付余款28000元。但是，被告在刊登了2014年9-12期及2015年第3期广告后，未按照双方合同的约定刊登2015年4-10期的广告。原告要求被告退回未刊登广告的部分费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有协议书、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《刊登广告及配套推广协议书》合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了广告费，但被告未依照协议书约定履行发布广告的义务构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。十二期广告发布费56000元，折合每期为4666.67元，被告仅发布了5期，尚有7期没有发布，故原告有权要求被告退回尚未发布的广告费用32666.67元。协议书并无违约金的约定，原告要求被告支付违约金，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥柏瑞科技有限公司偿还款项32666.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币897元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取448.5元，由原告负担114.5元，由被告负担334元。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年九月十五日
书记员 谢世豪（代）
第4页共4页
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执544-2号
申请执行人：钟榕星，男，1979年12月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：黄炳莲，女，1968年10月28日，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟榕星申请执行刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘桂平所有的车牌号为×汽车一辆、车牌号为×汽车各一辆，但未能扣押该车辆；经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执544-2号申请执行人：钟榕星，男，1979年12月7日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：黄炳莲，女，1968年10月28日，汉族，住佛冈县。本院在执行钟榕星申请执行刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘桂平所有的车牌号为×汽车一辆、车牌号为×汽车各一辆，但未能扣押该车辆；经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月十二日书记员  朱燕美
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初633号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某香，女，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日转取保候审，2017年7月19日被公诉机关取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人叶某香犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年开始，被告人叶某香为牟利在其经营的位于厦门市同安区新民镇后宅村xx号“烨隆信商行超市”，利用“六合彩”揽注他人猜码。自香港“六合彩”2017年第006期至第009期，被告人叶某香共揽注四期“六合彩”特码赌博，赌资共计人民币13254元。2017年1月21日21时许，被告人叶某香在接受龙某等人购买香港“六合彩”第009期特码进行赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获“六合彩”记账单8本及赌资人民币1867元。归案后，被告人叶某香如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人龙某的证言；赌资、白小姐急旋风书籍；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、收款收据、暂时扣留财物收据、情况说明、受案登记表、诉讼文书；辨认笔录、现场照片及被告人叶某香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某香以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人叶某香归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人叶某香进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人叶某香适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人叶某香以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某香归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某香宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某香从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1867元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月九日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初633号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某香，女，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日转取保候审，2017年7月19日被公诉机关取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人叶某香犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人叶某香为牟利在其经营的位于厦门市同安区新民镇后宅村xx号“烨隆信商行超市”，利用“六合彩”揽注他人猜码。自香港“六合彩”2017年第006期至第009期，被告人叶某香共揽注四期“六合彩”特码赌博，赌资共计人民币13254元。2017年1月21日21时许，被告人叶某香在接受龙某等人购买香港“六合彩”第009期特码进行赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获“六合彩”记账单8本及赌资人民币1867元。归案后，被告人叶某香如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人龙某的证言；赌资、白小姐急旋风书籍；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、收款收据、暂时扣留财物收据、情况说明、受案登记表、诉讼文书；辨认笔录、现场照片及被告人叶某香的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人叶某香以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人叶某香归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人叶某香进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人叶某香适宜在本区实施社区矫正。本院认为，被告人叶某香以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某香归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某香宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某香从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、随案移送的赃款人民币1867元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年十月九日代书记员  詹华伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10752号
原告萧金松，男，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
本院于2014年7月25日受理原告萧金松与被告许昆泰民间借贷纠纷一案后，被告许昆泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在厦门市翔安区，本案应由被告住所地法院管辖，请求裁定将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告出具的《借据》明确注明“如发生纠纷，引起讼争的，同意由乙方（原告）人民法院管辖”，该约定管辖不违反法律规定，而原告住所地在本院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许昆泰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权案件受理费100元，由被告许昆泰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年八月二十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执304号
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行。
法定代表人曹某，系该行行长。
被执行人陕西XX技术服务有限公司。
法定代表人杨某甲，任公司经理。
被执行人陕西XX实业有限公司。
法定代表人石某某，任公司经理。
被执行人杨某甲。
被执行人周某。
被执行人石某某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆证执字第44号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人陕西XX实业有限公司以其名下的位于XX工业园有土地一块，土地证号：横国用2012第00**号，被执行人杨某甲在XX工业园区白界乡当庄村有土地一块，土地证号横国用（2013）第00**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西XX实业有限公司名下的位于XX工业园（横山县新开沟村）土地一块，土地证号：横国用2012第00**号，查封期限为三年。
二、查封被执行人杨某甲名下的位于XX工业园区白界乡当庄村土地一块，土地证号为横国用（2013）第00**号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姬治平
代理审判员 ：潘玉林
代理审判员 ：高元台
二〇一六年十月七日
书 记 员 李 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02028号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英。
中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司与太仓四新纺织有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）太商初字第00404号民事调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年6月13日前给付中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司保险费32411.2元；并承担案件受理费305元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理，申请执行标的32716.2元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产他案尚在处置过程中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的房地产由银行设定抵押且他案尚在处置中，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人太仓四新纺织有限公司名下的房地产，由银行设定抵押且他案尚在处置中。执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 展鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第147号
上诉人（原审被告）翟某某，男，1989年5月18日出生，汉族，济南某公司职工，住济南市。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人薛某某（系翟某某之母），女，1966年4月9日出生，汉族，无业，济南市。
被上诉人（原审原告）王某，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郑景磊，山东都君律师事务所实习律师。
上诉人翟某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王某、翟某某于2011年10月经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，后因王某与翟某某父母相处问题及王某认为翟某某有第三者产生矛盾，有时双方为此发生吵打。双方自2014年1月初分居生活至今。王某曾于2014年1月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理作出（2014）市民初字第227号民事判决，判决不准双方离婚。该判决送达双方当事人后，均未提起上诉。此后，双方夫妻感情未得到改善。
翟某某主张法院判决不准离婚后，其曾多次联系王某及其父母，但王某均避而不见，还曾于2014年1月至2014年2月向王某汇款，并提交银行明细。王某对此有异议，称翟某某确实曾找过王某，但均是为了向王某要钱，为此双方还曾在德州火车站发生争执，王某拨打110报警。翟某某还将其与异性的照片发到微信上。王某提交照片欲证实其主张。翟某某对照片的真实性没有异议，但认为照片是在其与王某认识以前拍的，发到网上也是为了气气王某，王某也与异性有不正当关系。翟某某提交聊天记录以证实其主张，王某对此不予认可，认为只是同事关系。
翟某某主张自己患有强直性脊柱炎，该病属不治之症，王某知道后对自己表现出反感，提出离婚，提交病历和诊断证明欲证实其主张。王某对翟某某的病情没有异议，但认为并非不治之症，且翟某某出轨在前，曾在出轨后写过保证书。翟某某对保证书的真实性没有异议，但主张是为了哄王某高兴才签的。
原审法院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然王某、翟某某婚前就同居生活，感情基础较好，但婚后因双方均认为对方与异性有不正当关系产生矛盾，并且自2014年1月起分居至今，对双方感情有一定的影响。自法院判决不准离婚后，双方矛盾一直未能得到及时化解，夫妻感情未得到改善，现王某再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对王某要求离婚的诉讼请求予以准许。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定判决：准予王某与翟某某离婚。案件受理费25元，由王某和翟某某各负担12.5元。
上诉人翟某某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决仅以判决不准离婚后双方矛盾没有及时化解和夫妻感情没有改善就认定夫妻感情破裂，没有事实和法律依据；2、法院判决不准离婚后，翟某某继续给王某生活费以寻求和解，只是因为王某还没有被彻底感化和理解才任性地提出了第二次离婚；3、原审判决不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的司法解释，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。二、双方自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，两人是因为年龄原因对社会和人生理解不够，加上翟某某现在身染重病才导致双方感情出现问题的，且为了与王某结婚，翟某某已倾其所有，现生活潦倒。请求：撤销原审判决，依法判令不准双方离婚；如认定双方感情确已破裂，则请求判令王某返还彩礼。
被上诉人王某答辩称：一、翟某某称双方感情没有破裂，不同意离婚为假，真实目的是为了拖延时间，向王某索要彩礼。二、翟某某在法院判决不准离婚后并未给王某汇生活费，反而还将其与其他女孩的亲昵的合影照片上传到微信头像上。翟某某的不当行为是导致双方感情未得到改善的根本原因，亦促使王某再次提起离婚诉讼。现夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人翟某某未提交新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为，上诉人翟某某与被上诉人王某经人介绍相识后登记结婚，虽有一定的感情基础，但因婚后未能处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情。同时，双方在相互忠实方面彼此不够信任，缺乏有效的感情沟通，随着矛盾的不断积累，夫妻感情也日渐平淡，以致分居生活。王某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与翟某某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情未得到改善。王某因此再次起诉要求离婚，原审法院经调解未果，认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。关于返还彩礼问题，因该项主张系翟某某于二审期间新增的诉讼请求，经调解未果，本案中依法不予审理，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1512号
申请执行人高春芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人高春芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第444号
申请执行人昌图县某某生物有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0274号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某某在开原市农村信用社账号为62144XXXXXXXXXXXX账户中的人民币27600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人被执行人杨某某在开原市农村信用社账号为62144XXXXXXXXXXX账户中的人民币27600元，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第444号
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人杨某某，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住开原市松山堡乡古家子村二组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0274号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某某在开原市农村信用社账号为62144908XXXXXXXXXXXX账户中的人民币27600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨某某在开原市农村信用社账号为621449089XXXXXXXXXXX账户中的人民币27600元，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第991号
原告李晓燕，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王胜波，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王红波，汉族，住青岛市崂山区，系被告王胜波姐姐。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
组织机构代码证号：26457704-9。
�定代表人李小安，总经理。
委托代理人孔庆刚、吴杰，系山东康桥律师事务所律师。
原告李晓燕诉被告王胜波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓燕，被告王胜波及其委托代理人王红波，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2012年12月11日21时30分许，被告王胜波驾驶鲁BXN8**号车沿东海路由西向东行驶，与刘建民驾驶的鲁BS6S**号车相撞，造成两车损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失21753元并承担诉讼费。
被告王胜波辩称，该事故造成双方损失，并非被告在事故中存在全部过错，是双方过错，双方均应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故责任无法确定，被告在责任确定后再确认是否承担责任及责任大小。
经审理查明，2013年1月15日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字（2013）第70003号道路交通事故证明，载：现场东路东西走向，水泥路面，无路灯照明，视线一般。鲁BXN8**号车沿新东海路由西向东行驶，在道路北侧与沿新东海路由东向西行驶的鲁BS6S**号车相撞，致人员受伤，车辆损坏。经调查访问，没有找到目击证人，无交通监控设施拍摄到事故事实，无法确定肇事驾驶人。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票，主张维修费19633元，原告花费鉴定费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司表示该公司对车辆定损为16370元。原告当庭表示同意按照16370元计算车辆维修�。
原告花费拖车费520元、停车费1100元。
原告系鲁BS6S**号车的登记车主。
鲁BXN8**号车的登记车主系被告王胜波。该车交强险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额为人民币122000元；该车商业三者险承保人同为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额人民币200000元，并投保不计免赔险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票、鉴定费收据、拖车费发票、停车费发票，被告提交的保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，因本次交通事故的成因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对该交通事故无法作出责任认定，本院认为该交通事故由原告车辆驾驶员与被告王胜波承担同等责任为宜。故由被告王胜波承担原告损失50％的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、车辆维修费，有发票佐证，原告当庭表示同意按照16370元计算，此系当事人对自己诉讼权利的行使，本院予以确认维修费为16370元。
2、拖车费520元、停车费1100元，有相应单据佐证，本院予以确认。
鲁BXN8**号车交强险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失共计17990元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。超出限额的15990元（17990元-2000元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按责任比例承担7995元（15990元×50％）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告李晓燕经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告李晓燕经济损失人民币7995元。
三、驳回原告李晓燕对被告王胜波的诉讼请求。
四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，鉴定费500元，共计672元，由原告李晓燕负担363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担309元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 众
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1997号
罪犯熊美林，男，1977年4月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年六月五日作出（2003）深中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯熊美林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金108996.3元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金108996.3元。交付执行。二00六年七月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00八年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；二0一二年一月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊美林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊美林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊美林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第73号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵振军，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨瑞苹（系赵振军之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与赵振军、杨瑞苹夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第84号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人赵振军、杨瑞苹未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初772号
原告：王庆善。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王民。
委托代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告王庆善诉被告王民合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆善诉称，2015年2月初，被告联系原告投资刨金矿项目。2015年2月7日，原告交付120000.00元后发现投资项目实为暗黑币。原告于当日要求被告退还投资款，被告说款项已经投入，三个月归还原告。到期后原告向被告催要款项，被告要求再次延期三个月并和原告签订付款协议一份�到期后被告又以资金困难为由拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告返还投资款97500.00元。
本院认为，原、被告签订的暗黑币帐号转让协议及付款协议中载明的虚拟货币“暗黑币”项目已涉嫌组织、领导传销活动，且淄博市公安局博山分局经济犯罪侦查大队亦对经营虚拟货币“暗黑币”项目以组织、领导传销活动案立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之�定，裁定如下：
驳回原告王庆善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00230-4号
申请执行人乔治国，男，汉族，1952年9月13日，住陕西省神木县神木镇三道河村**号。
被执行人朱振清。
被执行人陕西海孚远大实业有限公司，住所地西安市高新区西部国际广场A座16层。
法定代表人朱振清，该公司董事长。
乔治国与朱振清、陕西海孚远大实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00171号民事判决书已发生法律效力，乔治国向本院申请执行，本院于2014年9月4日依法予以受理，执行标的为25161895元及利息。
执行中，本院分别对执行人朱振清、陕西海孚远大实业有限公司的下列财产采取了冻结、查封措施，1、冻结了执行人朱振清持有的下列股权：陕西海孚实业有限公司享有的65%的股权�陕西海孚远大置业有限公司36%的股权；陕西海孚家春秋实业发展有限公司享有的25%的股权；查封了被执行人朱振清名下的下列车辆：1、陕A×××××（丰田牌汽车）、2、陕A×××××（别克牌汽车）、3、陕A×××××（奥迪牌汽车）、4、陕A×××××（金杯牌汽车）、5、陕A×××××（长安牌汽车）、6、陕A×××××（丰田牌汽车）；查封了被执行人陕西海孚远大实业有限公司名下的下列车辆：1、陕A×××××（桑塔纳牌汽车）、2、陕A×××××（桑塔纳牌汽车）、3、陕A×××××（帕萨特牌汽车）；查封了被执行人朱振清位于上海市虹口区临平路89弄3号304室的170.70平方米的房产及地下车库停车泊位191号【房地产权证号：虹19990005**号】。现双方当事人正在协商之中，申请执行人乔治国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00230号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人乔治国可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执50号
申请执行人农直前，居民。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行农直前与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2016号民事裁判书确定的义务，即向农直前支付款项15106，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执50号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执50号
申请执行人农直前，男，1980年12月19日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市化峒镇八德村典屯。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行农直前与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2016号民事裁判书确定的义务，即向农直前支付款项15106，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执50号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00595号
原告：陈六顺，男，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：曹承兵，男，汉族。
被告：郑春苗（系曹承兵之妻），女，汉族。
原告陈六顺与被告曹承兵、郑春苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈六顺及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告曹承兵、郑春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈六顺诉称：二被告因资金周转困难，于2013年3月25日向原告借款70万元，并约定于2013年4月5日前偿还，到期不能归还则按照日利率千分之三计付利息，并承担违约责任。逾期，在原告的催要下，被告仅偿还15万元，余款55万元一直未付。现要求二被告立即偿还原告借款本金55万元，并自2013年4月6日起按照日利率千分之三的标准支付利息至款清之日；二被告承担原告的律师代理费2万元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
陈六顺为证明自已的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实、逾期还款利息的约定及逾期还款的其他违约责任。4、委托代理合同、律师代理费发票和《安徽省律师服务收费标准》各一份，证明此案件原告实际支出律师费20000元，符合收费标准。
曹承兵、郑春苗未提出答辩。
经审理查明：曹承兵、郑春苗因需资金偿还银行贷款，于2013年3月25日向陈六顺借款70万元，并出具借条一份。借条中载明：此款“定于2013年4月5日前归还，如到期不能归还，借款人自愿按日利息率千分之三向出借人支付利息，并承担出借人追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。”借款到期后，曹承兵、郑春苗仅偿还15万元，余款55万元经陈六顺多次催要无果。
另查明：2013年4月10日，陈六顺（合同中的“甲方”）与安徽晨曦律师事务所（合同中的“乙方”）签订了一份《委托代理合同》，双方就本案委托代理事项进行约定：由乙方指派汪爱民律师为甲方诉讼代理人出庭参加诉讼，甲方根据《安徽省律师服务收费标准》向乙方缴纳代理费20000元。2013年5月17日，陈六顺按照合同约定支付了律师代理费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹承兵、郑春苗向原告陈六顺借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。但双方约定的逾期还款利率日千分之三已超出法律规定的限度，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。因原、被告双方在借据中明确约定，借款人违约后应承担出借人追偿借款而实际支付的律师费，故陈六顺要求二被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹承兵、郑春苗于本判决生效后五日内偿还原告陈六顺借款本金55万元及其利息（自2013年4月5日开始按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹承兵、郑春苗于本判决生效后五日内支付原告陈六顺律师代理费2万元；
三、驳回原告陈六顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3270元，合计13570元；由陈六顺负担500元，曹承兵、郑春苗共同负担13070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 田存明
代理审判员 李劲松
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 闫慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8049号
原告深圳市山意达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D1栋2楼，组织机构代码693979230。
法定代表人邓哲旺。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亚腾辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙胜社区龙胜工业区16栋C座二楼，组织机构代码061425838。
法定代表人刘炎。
原告深圳市山意达电子科技有限公司与被告深圳市亚腾辉科技有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市山意达电子科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第218号
上诉人（原审被告）吴昌和，男，1961年10月25日出生，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周桂华，女，1966年10月8日出生，汉族，系上诉人吴昌和之妻。
被上诉人（原审原告）邓冠先，男，1942年5月25日出生，汉族。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
上诉人吴昌和、周桂华因与被上诉人邓冠先合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴昌和及其委托代理人人钟博，被上诉人邓冠先的委托代理人雷敏到庭参加了诉讼。上诉人周桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，原告邓冠先与被告吴昌和订立协议，约定邓冠先入股佛山市大鑫建材有限公司郴州分公司吴昌和股东名下（以吴昌和在郴州分公司50%股金名下入股），出资200000元。另约定每月公司结算情况一定要做一份报表给邓冠先。特殊情况下，如邓冠先想退出股金，提前10天申请。邓冠先、吴昌和分别在协议上签字，并加盖有佛山市南海大鑫建材有限公司郴州分公司印章。同年6月7日，邓冠先转账200000元至吴昌和账户。后邓冠先要求退股，双方经过协商，在2014年9月23日，吴昌和写下协议书一份，载明：“经邓冠先、吴昌和两人协商，同意邓冠先入股金退出和股金款（股金贰拾万元整，利息肆万元整）合计贰拾肆万元整。其中2014年9月27号之前付壹拾万元整。其余壹拾肆万元整在2014年10月20日之前付清。如不按时间归完以房产抵押。”其后，被告吴昌和分别于2014年10月11日付款60000元，2015年2月7日付款20000元，2015年2月14日付款40000元给原告邓冠先。原告邓冠先提起本案诉讼，请求判令被告返还股金120000元以及同期银行贷款利息4200元（按年利率6%计算）。
另查明，被告吴昌和与周桂华系夫妻。
原审法院认为：本案中原告邓冠先入股被告吴昌和名下200000元事实清楚。原、被告应当按照入股协议履行各自义务，承担相应风险。本案的焦点在于：被告吴昌和于2014年9月23日写下协议是否具有法律效力。该协议为被告吴昌和单方出具，属于个人允诺，系吴昌和真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认该协议的效力。被告吴昌和认为该协议系酒后出具，不能作为抗辩理由。被告吴昌和未在协议约定的2014年10月20日前付清款项，应承担违约责任。原告要求按照年利率6%计算违约金符合法律规定，予以支持。另外，被告吴昌和抗辩认为在经营过程中有亏损，要求原告邓冠先共同承担，但是未提供证据证明，不予认可。被告周桂华系吴昌和之妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告均未举证证明本案债务为被告吴昌和个人债务，也未证明有婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告周桂华就本案债务应承担连带责任。被告周桂华未到庭，不影响原审法院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：
一、被告吴昌和于判决生效后十日内退还原告邓冠先股金80000元及股金利息40000元；
二、被告吴昌和于判决生效后十日内支付原告邓冠先违约利息4200元；
三、被告周桂华对上述判项（一）、（二）承担连带责任。
如被告未在判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2784元，保全费1170元，合计3954元，由被告吴昌和、周桂华共同承担。
原审法院判决后，上诉人吴昌和、周桂华不服，向本院提起上诉称：被上诉人邓冠先入股上诉人吴昌和名下，系佛山市大鑫建材有限公司郴州市分公司的隐名股东，应当承担公司的经营风险。截至2014年5月10日，公司无任何营业收入，一直亏损。故上诉人吴昌和无需向被上诉人邓冠先支付利息；上诉人吴昌和于2014年9月23日出具的协议并非本人的真实意思表示，是受胁迫做出的，且显失公平，应认定为无效，故上诉人吴昌和无需向被上诉人邓冠先支付股金利息和违约利息。综上，原审判决认定事实不清，定性错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓冠先答辩称：上诉人吴昌和与被上诉人邓冠先均在佛山市大鑫建材有限公司郴州市分公司入股，确实应当共担亏损，共享收益，但上诉人吴昌和未提交任何证据证实公司的经营状况；上诉人吴昌和未提交任何证据证明其受到胁迫才出具了协议，双方签订的协议符合法律规定，应当认定为合法有效。原审法院对双方当事人的法律关系认定正确，双方是股权转让合同关系而非民间借贷关系。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人吴昌和、周桂华是否应向被上诉人邓冠先支付股金利息40000元及违约利息4200元。被上诉人邓冠先从上诉人吴昌和处退股一事经双方协商后，由上诉人吴昌和于2014年9月23日出具协议。上诉人吴昌和作为完全民事行为能力人书写了协议内容并在协议上签名，且上诉人吴昌和未提交任何证据证明其因受胁迫而出具该协议，故本院认定该协议内容为上诉人吴昌和的真实意思表示。上诉人吴昌和未提交证据证明公司的经营状况，且在被上诉人邓冠先退股时未要求被上诉人邓冠先负担公司的亏损，而在协议中约定向被上诉人邓冠先支付股金利息40000元。该约定未违反法律规定，故上诉人吴昌和应向被上诉人邓冠先支付股金利息40000元。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人吴昌和未依约在2014年10月20日将款项付清，被上诉人邓冠先主张以年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人吴昌和、周桂华应向被上诉人邓冠先支付股金利息40000元及违约利息4200元。
综上所述，上诉人吴昌和、周桂华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人吴昌和、周桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘欣明
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第943号
原告：陈友林，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：马秀青，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：温辅华，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告陈友林诉被告马秀青、温辅华加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告马秀青和温辅华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友林撤回对被告马秀青、温辅华的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告陈友林负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 康秋实
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第793号
原告凌梓航，男，汉族，2011年01月11日出生。
法定代理人凌湘棋，男，汉族，1981年8月20日出生。系原告父亲。
被告黄志高，男，汉族，1956年6月2日出生。
本院在审理原告凌梓航与被告黄志高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌梓航于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌梓航向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌梓航撤回起诉。
本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告凌梓航承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年五月十八日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特18号
申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：李忠会，经理。
委托代理人：张启龙，该公司职员。
申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司因抵押人姜传荣拖欠抵押贷款本金及利息419522元，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求对姜传荣拖欠的借款本金及利息419522元进行债权登记，并提供了债权投资借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是姜传荣以“鲁荣渔51215/51216”号渔船提供抵押的借款本金及利息，属于与“鲁荣渔51215/51216”号渔船有关的债权。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一七年七月十五日
书记员 龙宁宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2236号
申请执行人姜年卫
被执行人洪云杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01200号，依法向被执行人洪云杰发出执行通知书，责令被执行人洪云杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币13272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第29号
案外人刘晋玲，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人刘晋玲向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3F2房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人刘晋玲向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3F2房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘晋玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第98号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于长水，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市桦南县，现住址为辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月18日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人于长水犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人于长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人于长水无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至石灰窑镇同江峪路村徐家大院组路段时，因会车瞭望不够，与前方行人高某甲刮倒，高某某当场死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：高某甲因机动车肇事致重症颅脑损伤死亡；经岫岩满族自治县公安局交警大队事故科认定：被告人于长水负此次事故全部责任。案发后被告人于长水已与被害方近亲属达成和解，赔偿被害方损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人于长水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于长水的供述，证人初某某、高某乙的证言，道路交通事故现场位置示意图及照片，道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，车辆信息及其他材料，死亡证明，常住人口信息表，接受刑事案件登记表，调解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据本案具体情况，依法可以对被告人于长水从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失100000元，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于长水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人于长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 佟玉杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2270号
申请执行人杜希友。
申请执行人杜健。
被执行人山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛，董事长。
第三人刘升堂。
第三人孙锡烈。
本院在执行杜希友、杜建与山东恒涛节能环保有限公司、刘升堂、孙锡烈股权转让权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 炜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初404号
原告张改风。
委托代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告查晓强。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称邯郸分公司）。
地址：邯郸市滏西大街33号。
委托代理人陈韶锋，该公司员工。
原告陈改风诉被告查晓强、邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告邯郸分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告查晓强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日被告查晓强驾驶冀D×××××轿车将我撞伤，经认定被告查晓强负事故的全部责任，事故车辆在被告邯郸分公司投了交强险和商业险，请求二被告赔偿我的损失34000元。
二被告均未答辩。庭审时邯郸分公司称，发生事故属实，事故车辆在我公司投了交强险和保额为20万元的三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2016年1月21日14时许，查晓强驾驶冀D×××××小型轿车沿新定魏线东路由南向北行驶至魏县德政村路口北边时未按照操作规范安全驾驶，撞到前方同方向行驶张改风驾驶的三枪牌电动三轮车尾部，造成张改风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定查晓强负事故的全部责任，事故发生后原告在魏县中医院治疗71天，原告的损失：1、医疗费15131.51元；2、误工费71天×（10186元÷365天）=1981.38元；3、护理费71天×66.14元×2人=9391.88元；4、住院伙食补助费71天×50元=3550元；5、营养费71天×30元=2130元；6、交通费800元，共计32984.77元。
另查明，原告张改风为农村居民，护理人员为城镇居民，事故发生后查晓强为原告垫付1000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、交通费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中因被告查晓强的事故车辆在邯郸分公司投了交强险和保额为20万元的商业险，原告的损失不超过交强险和商业险的赔偿限额，故原告损失32984.77元应由被告邯郸分公司全部赔偿，因被告查晓强为原告垫付费用1000元，故被告邯郸分公司应实际支付原告31984.77元，另1000元应支付给被告查晓强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在判决生效后十日内赔偿原告31984.77元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在判决生效后十日内支付查晓强1000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，由被告查晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年五月二十日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00281-1号
申请执行人：巫好胜，男，1991年6月5日出生，汉族。
被执行人：巫祖峰，男，1973年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巫好胜申请执行被执行人巫祖峰健康权纠纷一案中，依法裁定提取被执行人每月收入800元，已执行到位1600元。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3556号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：蒋喜库。
被告：蒋再国。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告蒋喜库、蒋再国消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告蒋喜库、蒋再国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年8月14日，被告蒋喜库以消费贷款形式购买解放自卸汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告蒋再国提供了反担保。由于被告蒋喜库未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付209109.44元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告蒋喜库追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告蒋喜库给付我原告代其偿还银行借款的本息209109.44元及违约金62732.83元。由被告蒋再国承担连带责任。
被告蒋喜库、蒋再国未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，出卖方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司、买受方蒋喜库（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方蒋再国（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份。合同规定：甲方将解放汽车（车牌号：黑A×××××）一辆卖给乙方，车价款350480元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款110480元，其余车款240000元，由丙方提供担保，乙方从哈尔滨银行股份有限公司道里支行贷款。期限24个月（2012年8月28日至2014年8月28日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与哈尔滨银行股份有限公司道里支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、蒋再国应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告蒋喜库未按合同约定归还银行借款本息，哈尔滨银行股份有限公司道里支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告蒋喜库应偿还已到期（2012年9月至2013年3月）的借款本息75500元，未到期借款本金173609.44元，合计249109.44元。被告蒋喜库于2013年1月还款40000元，尚欠借款本息209109.44元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人汽车贷款借款合同》、《车辆交接确认函》、《个人贷款保证合同》、《银行借款借据》、《扣划证明》、《交款收据》所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人汽车贷款借款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告蒋喜库不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告蒋喜库追偿，故原告的请求本院予以支持。被告蒋喜库不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告蒋再国应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告蒋喜库给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息209109.44元。
二、由被告蒋喜库给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金10650元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告蒋再国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告蒋喜库负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾玉梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3240号
原告
杨天才，男，汉族，1953年10月26日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4257.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨天才种子款4257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初361号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月29日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被抓获，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人叶某、吴某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人叶某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月初至3月8日期间，被告人叶某、吴某夫妇在其住处平阳县昆阳镇联东路56幢202室开设赌场，以“麻将”形式聚众赌博，从中抽取头薪人民币20000余元。
案发后，公安机关追回共同违法所得人民币5000元。
在本院审理过程中，被告人叶某又退出共同违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人叶某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人李某、柳某、苏某、周某证言，检查笔录，财物暂扣单，收缴物品清单，身份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人吴某适用缓刑。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人的共同违法所得合计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡臻荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01766号
上诉人（原审原告）赵洋。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金阳。
委托代理人赵万江（系赵金阳之父）。
委托代理人孙淑兰（系赵金阳之母）。
被上诉人（原审被告）赵万江。
被上诉人（原审被告）孙淑兰。
上诉人赵洋因健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵洋的委托代理人张国兴，被上诉人赵金阳的委托代理人被上诉人赵万江、孙淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月25日下午2时30分许，因为栽树占地的事，欲回家吃饭的赵金阳及其父母赵万江、孙淑兰与正上地干活的赵洋及母亲曲凤侠，在滦平县红旗镇大沟村大黄梁根处相遇，言语不和，发生纠纷，被路过此地的赵文超拉开，后赵洋挣脱出来又与被告赵金阳撕扯在一起，被赵金阳用石头打中头部。滦平县公安局红旗派出所对纠纷双方当事人分别作了询问笔录。赵洋受伤后当日在滦平县医院住院治疗，诊断为1、头皮血肿，2、头外伤后神经反应症，3、颈部软组织伤。住院2天，好转出院。2013年6月3日，赵金阳起诉后（另案处理），原告赵洋于2014年2月17日起诉，要求三被告连带赔偿医疗费1401.19元，误工费3000.00元，护理费120.00元，伙食补助费100.00元，交通费200.00元，营养费40.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计9，861.19元。经对原告赵洋提交的证据材料核实，赵洋的医疗费为1406.99元，原告主张1401.19元，予以确认。原告主张的误工费每天100.00元，误工30天，没有证据证实，故酌情认定每天60.00元，住院2天，计误工费120.00元。原告主张护理费每天60.00元，计120.00元、住院伙食补助费每天50.00元，计100.00元，符合本地区农民收入标准，不违反法律规定，依法予以确认。交通费200.00元因被告认可，予以确认。以上合计1941.19元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告赵洋提交的滦平县医院的出院记录、滦平县医院疾病诊断书、滦平县医院住院费收据、门诊收费收据、挂号费收据、住院费用出院清单、住院费用一日清单、滦平县公安局红旗派出所对赵金阳、赵万江、赵文超、赵洋、曲凤侠的询问笔录、滦平县红旗镇大沟村村民委员会证明、证人郑某某的出庭证言等予以证实。
原审法院认为及判决结果：原告赵洋因种地与被告赵金阳、赵万江、孙淑兰发生纠纷，在相互撕扯过程中，被赵文超拉开后，原告赵洋挣脱出来又与被告赵金阳撕扯在一起，被被告赵金阳用石头打中头部，原告赵洋与被告赵金阳对于原告赵洋的损害后果均有过错，故认定，被告赵金阳应对原告赵洋的损失承担30%的赔偿责任，被告赵万江、孙淑兰也与原告赵洋在一起撕扯过，应承担连带责任；根据原告赵洋提交的证据材料，认定其损失为1941.19元，原告主张的营养费40.00元、精神损害抚慰金5000.00元，因没有足够证据证实，不予认定；对原告赵洋的部分诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵金阳赔偿原告赵洋伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1941.19元的30%，即582.36元。此款于本判决生效后十日内付清。被告赵万江、孙淑兰负连带赔偿责任。二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告赵金阳负担，被告赵万江、孙淑兰负连带责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人赵洋不服一审判决提出上诉称：1、上诉人赵洋在母亲被打拉架时被被上诉人赵金阳用石头打伤头部，原审法院判决三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰承担30%赔偿责任显失公平；2、原审法院认定上诉人的经济损失为1941.19元事实错误。综上，请求二审法院撤销滦平县人民法院（2014）滦民初字第634号民事判决第一项，并依法改判三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰连带赔偿上诉人的经济损失9861.19元，诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：被上诉人赵金阳系被上诉人赵万江、孙淑兰夫妇之子，上诉人赵洋系曲凤侠（另案诉讼）之子。2013年4月25日下午2时30分许，在滦平县红旗镇大沟村大黄梁根处，被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰与上诉人赵洋及其母亲曲凤侠相遇，因被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰家栽种枸杞子树占曲凤侠家地的事，双方言语不和发生纠纷，曲凤侠拽着被上诉人赵万江衣服不让走，被上诉人赵金阳上前拥上诉人曲凤侠，双方家庭成员五人相互撕扯，被路过此地的赵文超拉开后，被上诉人赵金阳与上诉人赵洋相互扔石头击打对方。此次纠纷造成上诉人赵洋受伤，上诉人赵洋受伤后在滦平县医院住院治疗2天，医疗费1401.19元。诊断为1、头皮血肿，2、头外伤后神经反应症，3、颈部软组织伤。
另查明，原审法院对上诉人赵洋伤后的经济损失进行了以下认定：1、医疗费1401.19元，2、误工费120.00元，3、护理费120.00元，4、住院伙食补助费100.00元，5、交通费200.00元，合计1941.19元。
本院认为：三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰遇到问题不能冷静处理，致使双方家庭因种枸杞子占地发生纠纷并相互撕扯，造成上诉人赵洋在撕扯中被被上诉人赵金阳用石头击中头部受伤，对于上诉人赵洋伤后的经济损失应由三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰承担连带赔偿责任，综合本案的实际情况，本院确定赔偿责任比例为60%；故上诉人赵洋上诉主张赔偿责任比例过低的理由成立，本院予以支持。上诉人赵洋因其母亲曲凤侠和被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰家种枸杞子树占用自己家的事发生纠纷，不但不能冷静处理，反而主动参与，对自己的损害后果亦存在过错，本院确定自行承担责任比例为40%，对其他上诉主张上诉人赵洋没有提供充分有效证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第634号民事判决；
二、由三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰连带赔偿上诉人赵洋伤后的医疗费等经济损失1941.19元的60%即1164.71元；此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回上诉人赵洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元；由上诉人赵洋负担40.00元，由三被上诉人赵金阳、赵万江、孙淑兰负担60.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初312号
原告丁顺，男，汉族，1978年7月8日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告马君英，女，汉族，现年37岁，高中文化，宁夏固原市人，现租住固原市。
原告丁顺与被告马君英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁顺诉称，原告以被告马君英能争取到廉租房为由，给被告现金10000元用于办事情，约定如事情办不成可返还原告，并向原告出具了收条。后原州区廉租房公布后，原告发现没有自己的房屋。找被告过问，被告称很快给原告退换10000元现金。后被告电话关机并不知去向。现原告起诉要求被告返还收取的现金10000元。
本院认为，本院在审理原告丁顺诉被告马君英不当得利关系纠纷一案中，因原告丁顺不能提供被告马君英的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁顺的起诉。
案件受理费100元，退还原告丁顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年三月二十日
书记员 李晓玲