江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4287号
原告（反诉被告）：句容紫雷生态农业发展有限公司，住所地句容市边城镇陈武村。
法定代表人：史欣芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵小建，男，1978年5月10日出生，住南京市建邺区。
原告（反诉被告）句容紫雷生态农业发展有限公司（以下简称紫雷公司）与被告赵小建（反诉原告）财产损害赔偿纠纷（本诉案由）、排除妨碍纠纷（反诉案由）两案，本院立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人史欣芳、委托诉讼代理人高婧、被告赵小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫雷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的被毁竹子损失4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与句容市边城镇人民政府签订了《土地租赁协议》。根据协议约定：句容市边城镇人民政府将位于边城镇陈武村张巷自然村的旱地租赁给原告，总面积为120亩，租赁期限为2017年5月10日至2028年12月31日。原告将此土地用于雷笋、竹笋的种植、销售和加工以及相关产业的旅游开发。2018年6月3日，被告带人到原告租赁的张巷村的土地里毁坏竹子47棵，请法院判决被告依法赔偿原告损失。
被告赵小建辩称：该地块是村集体所有，原告的竹子种植在我家祖坟旁边，影响我祭拜祖坟的通行，且竹子繁殖会损坏祖坟，为此我多次找原告协商，或者我迁坟让地，或者原告清理竹子，但是原告答应了清理祖坟边的竹子却迟迟未能清理。无奈之下我才砍了原告的竹子，我认为我清理自家祖坟周围的杂草树木是合情合理的，原告要求我赔偿47棵竹子，每棵100元，对竹子数量及价格均有异议，请法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告赵小建提出反诉请求：1.要求反诉被告紫雷公司停止侵害、排除妨碍；2、要求反诉被告赔偿因此纠纷给反诉原告带来的精神损失费、误工费、车费、高速费计5000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月左右，我发现自家祖坟周边全部种了竹子，而且围绕祖坟一周开挖了宽一米、深一米的水沟。我多次找反诉被告协商处理此事，并提出迁坟的方案，反诉被告不愿意承担迁坟费用。无奈之下，我只好提出让反诉被告自行清理我家祖坟周边的竹子，反诉被告也答应了，但我等了一个月对方也没有清理。无奈，我才砍了祖坟周边的竹子。我认为，祖坟土地归村集体所有，反诉被告未经我同意，在我祖坟边上种植竹子并挖水沟，严重影响我家祭拜祖坟道路，且竹子繁殖会破坏祖坟，这是对先人的不敬。综上，反诉被告的行为属于侵权行为，应当赔偿我因此而产生的损失。
反诉被告紫雷公司辩称，反诉原告的诉请无事实和法律依据，该地块是经镇政府租赁给反诉被告使用，该土地不属于反诉原告所有，反诉被告在自己租赁的土地上种植竹子有合法依据，反诉原告在未经反诉被告的同意下擅自拔掉竹子，侵犯了我方的所有权，理应赔偿。反诉被告所种植的竹子具有很大的经济价值，和路边山上的毛竹不相同。反诉原告要求我方停止侵害、排除妨碍的诉请无事实依据，要求我方赔偿精神损失、误工费等也无法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月8日，句容市边城镇人民政府（出租方、甲方）与紫雷公司（承租方、乙方）签订《土地租赁协议》一份，约定：一、甲方将位于句容市边城镇陈武村张巷自然村整理后的旱地租赁给乙方使用，总面积为120亩；乙方租赁甲方土地用于雷笋、竹笋等农作物的种植、销售及初加工以及相关产业的旅游开发；二、租赁期限为2017年5月10日至2028年12月31日止……，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告紫雷公司在租赁地块上种植了竹子。被告赵小建认为原告在其祖坟的周边种植竹子、挖水沟，既影响其祭拜祖坟的道路通行且竹子的繁殖也会对祖坟造成损坏，遂找原告紫雷公司协商，提出愿意迁坟让地，由原告按政策补偿迁坟损失的方案。因该方案双方协商未成，被告赵小建遂要求原告紫雷公司清理其祖坟周边的竹子。2018年6月3日，因被告认为原告对其提出的要求未能积极妥善处理，于当日带人到原告承租的边城镇陈武村张巷自然村旱地里砍毁其祖坟周边的部分竹子。
2、2018年6月20日，句容市边城镇陈武村村民委员会出具证明一份，证明：1、6月3日赵小建带人到陈武村张巷地里毁坏竹子47棵；2、6月19日边城镇政府、陈武大队派人到现场经过详细核实，确认栽种此47棵竹子的土地是边城镇政府通过流转方式取得的农民土地，然后再租赁给史欣芳栽竹子所用，该土地不属于赵小建所有。
3、经原、被告协商，原告紫雷公司已将被告祖坟边上所挖水沟填平。
4、2018年7月6日，浙江省临安市国家税务局於潜税务分局出具发票一张，发票载明紫雷公司所购买的雷竹苗单价为70元。
5、2018年6月29日，原告紫雷公司向本院起诉，要求被告赵小建赔偿竹子损失4700元。诉讼中，赵小建提出反诉，要求紫雷公司排除妨碍，恢复原状，赔偿精神损失、误工费、交通费计5000元。
以上事实，有原告紫雷公司提交的土地租赁协议一份、句容市边城镇陈武村村民委员会出具的证明一份、浙江省临安市国家税务局於潜税务分局出具发票一张、被告赵小建提交的照片两张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告紫雷公司与边城镇人民政府签订的《土地租赁协议》合法、有效，该协议约定原告租赁边城镇陈武村张巷自然村相关地块用于雷笋、竹笋等农作物的种植、销售及初加工等，故原告对租赁协议所涉地块依法享有土地使用权，对在该地块上所种植的竹子具有合法的财产所有权。被告赵小建明知该竹子为原告所有，擅自损毁，具有过错，应当承担相应的侵权责任。对原告竹子的损毁数目，因边城镇陈武村村民委员会派员丈量确认被损数目为47棵，对此本院予以确认。关于竹子的单价，本院结合原告的采购价格、栽种竹子的成本等情形认为，原告主张100元/棵符合市场行情，本院依法予以支持。
关于被告赵小建辩称其只是清理自家祖坟周围的杂草树木，本院认为，原、被告就本起纠纷之前已经多次协商处理过，被告明知该竹子并非杂草树木而属于原告所有，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对赵小建反诉要求紫雷公司排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院认为，原告种植的竹子距离被告家的祖坟尚有一定的距离，且靠近祖坟边所挖的水沟也已经填平，事实上并不影响被告祭拜祖坟的通行，也未造成祖坟的损坏，故对此诉讼请求，本院不予支持。
对赵小建反诉要求紫雷公司赔偿其精神损失费、误工费、车费、高速费的诉讼请求，本院认为，紫雷公司种植竹子的行为，客观上并未侵犯被告赵小建的合法权益，故对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小建于本判决生效后十日内赔偿原告句容紫雷生态农业发展有限公司财产损失共计4700元。
二、驳回反诉原告赵小建的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小建负担。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 员 颜 盛
二〇一八年八月八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静