wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02670号
上诉人（原审原告）张某（曾用名张某玲），女，1972年6月28日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，男，1970年1月29日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾家民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李世亚，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年1月22日，张某与董某甲想办理结婚登记，因董某甲的年龄未到法定结婚年龄，董某甲就用其兄董某的户口薄、自已的照片，以董某的名义在民政部门与张某登记结婚后张某与董某甲共同生活。1996年4月13日，董某与许芹登记结婚并共同生活至今。2013年10月22日，张某向贾汪区人民法院提起行政诉讼，要求徐州市贾汪区民政局撤销其与董某结婚登记的行政许可行为。经审理，该院认为，张某要求撤销的结婚登记于1994年1月22日作出，至张某起诉时已过5年，已超过法定期限，裁定驳回张某的起诉，当事人均未上诉。后张某又诉至原审法院要求与董某离婚。
原审法院认为，董某甲持其兄董某的身份证件与张某办理结婚登记手续，属于婚姻登记程序瑕疵，应通过行政程序处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回张某的起诉。
上诉人张某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1994年1月22日，上诉人与被上诉人登记结婚，婚后未共同生活。后被上诉人又与他人登记结婚。一审法院认为双方登记存在瑕疵，应通过行政程序处理，但是本案经过行政诉讼，认为超过法定时效，被驳回起诉。故请求二审法院依法指令继续审理。
被上诉人董某答辩称，我没有和上诉人结婚，不可能离婚。原审法院裁定正确。
本院认为，董某甲持有本人照片、其兄董某的户口簿与张某办理结婚登记手续，属于婚姻登记程序瑕疵，应通过行政程序处理。上诉人张某要求解除与董某的婚姻关系，不具备民事案件起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张某的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀兰
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 默
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第448号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月16日17时06分，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的出租车，从龙湾区状元镇往温州市区方向行驶，途径本区大南路国际大酒店对面时，车辆前部追�碰撞同车道前方由周某驾驶的浙C×××××轿车尾部，造成交通事故。后正在附近执勤的交警闻讯来到现场，发现被告人丁某有酒驾的嫌疑，就对其进行酒精呼气测试，并将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml。
案发后，被告人丁某赔偿周某人民币4000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆某、自行调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人丁某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控及公诉人在庭上�表的被告人不构成自首的意见成立。鉴于被告人丁某严重醉酒驾驶营运车辆并发生事故，应从重处罚；但是考虑到被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至四个月十五日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年三月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第122号
罪犯胡周平，男，1974年5月1日出生，苗族，小学文化。原住贵州省六盘水市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡周平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯黄林等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2005）豫法刑二终字第010号刑事判决，维持原判。（刑期自2004年5月14日起至2019年5月13日）。罪犯胡周平于2007年2月7日送入河南省新乡监狱服�改造。胡周平在执行期间，2009年9月16日减刑一年；2011年12月16日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡周平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡周平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年5月份，被告人胡周平伙同他人经预谋后将一浙江籍民工“长毛”带至林州某铁矿打工。在打工过程中，被告人胡周平等人趁“长毛”不备将其打伤，向矿主谎报事故。“长毛”在被送往医院途中死亡。被告人胡周平等人向矿主讹去13000元赔偿金。
经审理查明，罪犯胡周平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励5次；2012年5月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡周平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡周平准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年5月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2356号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某乙，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人任某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人任某乙在经营上海市宝山区月浦镇月罗路XXX号“黄金雨小吃店”期间，在生产油条过程中掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人任某乙。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为502mg／kg（干样品，以Al计）。被告人任某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、饶某某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人任某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人任某乙在三个月内从事生产、销售食品活动。
任某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0042-1号
申请执行人李修颖，教师。
被执行人彭胜，教师。
申请执行人李修颖与被执行人彭胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月6日作出（2014）邳碾民初字第1231号民事调解书：彭胜基于保证责任偿还李修颖借款本金8万元、支付利息3万元，合计11万元；2014年11月10日前支付15000元；余款95000元，自2014年11月起逐月还款，分别于每个月的11日前各支付1600元，直至还清为止；上述款项李修颖可直接向人民法院申请扣划彭胜被冻结的银行存款；如彭胜不能按上述约定履行义务，则可就所欠债务一并向人民法院申请强制执行；双方就本案别无争议；案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费520元，合计1770元；由李修颖负担770元，彭胜负担1000元。
本院在执行过程中，已执行到位1万元，并查封被执行人彭胜的工资账户。查询被执行人的其他银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0042案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月七日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第50号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：杨仲权，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉杨仲权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告杨仲权委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额40000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告杨仲权辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告杨仲权未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，杨仲权于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠杨仲权工资40000元。为此，杨仲权申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向杨仲权支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元，杨仲权收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认杨仲权尚未收取的工资为40000元。王昌民、方贵茂聘请杨仲权到工地工作，应当向杨仲权支付工资。但杨仲权不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付杨仲权工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对杨仲权的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告杨仲权支付2014年9月至2015年1月的工资40000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2941号
罪犯肖又菠，男，1980年8月10日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝北法刑初字第00054号刑事判决，认定肖又菠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔被害人105元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯肖又菠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖又菠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且财产刑已执行，已退赔被害人损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖又菠减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第631号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省盂县通信公司职工，现住山西省盂县。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁小平，男，1978年2月22日出生，汉族，四川省仪陇县村民，现住四川省仪陇县。
委托代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人袁小平民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军及其委托代理人赵宏杰、被上诉人袁小平的委托代理人邹道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日，原告袁小平给被告王建军在中国农业银行股份有限公司盂县支行的账户打款30万元。2015年5月19日，原告持该中国农业银行银行卡取款业务回单向法院起诉，称被告向其借款30万元，一直不予返还，要求判令被告返还借款并支付利息。被告王建军认可原告打款30万元的事实，但否认该款系借款。庭审中被告辩称2013年其曾经给原告介绍山西省盂县秀水镇北关村开发的北城国际住宅小区的建筑工程，经被告多次联系后，原告承包了该工程，30万元是原告支付被告的劳务报酬。原告认可被告为原告介绍北城国际住宅小区建筑工程的事实，但原告主张该工程原告实际并未承包，原、被告双方对此也没有约定过报酬。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告袁小平持给被告王建军打款30万元的中国农业银行股份有限公司盂县支行转账凭证起诉，请求被告返还借款。被告辩称30万元是原告支付其介绍工程的劳务报酬，但原告对此事实否认，被告虽然提供了河北省石家庄银铭房地产开发有限公司证明材料，但该证明材料只证明了被告曾经为原告袁小平介绍过该公司在山西省盂县秀水镇北关村开发的北城国际住宅小区建筑工程，并不能证明原、被告为此约定支付30万元劳务报酬的事实，故对此被告应承担举证不能的不利后果。庭审中原告要求被告支付利息损失，因双方对此并无约定，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告王建军于判决生效之日起二十日内返还原告袁小平借款30万元。案件受理费2900元，由被告王建军负担。
一审宣判后，被告王建军不服，向本院提起上诉称：袁小平付给我的30万元是我为其联系工程的报酬，我与袁小平之间并不存在民间借贷关系，请求撤销原判，改判驳回袁小平的诉讼请求。
被上诉人袁小平辩称，王建军向我借款30万元的事实明确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人王建军一方申请证人张秋明出庭作证，张秋明出庭作证称：其听王建军说，王建军给袁小平承揽工程，双方口头约定报酬为100万元，袁小平先支付给王建军30万元，该30万元系介绍工�的劳务费用。王建军对证人的证言无异议。袁小平质证认为，证人与王建军系朋友关系，其证言不应采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方对被上诉人袁小平支付上诉人王建军30万元的事实均无异议。王建军抗辩该30万元属于居间劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍乐乐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00423号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年七月七日
书记员 付聪聪
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00031号
原告交城县某某物流有限公司，地址交城县义望村义南线西
负责人张某某职务经理
委托代理人牛某某，山西省近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司重点客户业务部，地址某某市榆次区新建北路308路
负责人李某某职务经理
委托代理人王某某，山西民力律师事务所律师。
原告交城县某某物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司重点客户业务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日19时20分，司机（受害人）史永平驾驶晋J523**／晋JG1**挂号车沿219省道由东向西行驶至91KM＋700M处，因操作不当致使被保险车辆侧翻于道路右侧，造成车辆受损，司机史永平经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，经多次协商，原告已履行赔偿义务，向受害人家属赔偿575000元。
原告所有的晋J523**／晋JG1**挂号车在被告处投保有责任限额为500000元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险等保险，该保险期限为2014年12月11日零时起至2015年12月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。原告已足额支付保险费用，要求被告在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿原告损失人民币500000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业证、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、保单，
旨证明原告与被告有保险合同关系，原告主体适格。
二、事故认定书
旨证明事故发生的时间地点及造成的结果。
三．受害人身份证、尸检报告、消户证明
旨证明受害人是因本起事故而死亡
四、被抚养关系证明及被抚养人身份证明身份证及户口本、结婚证
旨证明依法计算被抚养人生活费依据
五、租房协议证明、交城县天宁镇下关居民委员会及交城县公安局证明一份
旨证明受害人从2011年至2014年12月居住在城镇
六、受害人驾驶证、从业资格证
旨证明受害人从事于交通运输业
七、赔偿协议及受害人家属收条
旨证明事故发生后原告向受害人家属赔偿575000元并已履行。
八、保险单一份
旨证明原告就晋J523**、晋ＪG1**挂号车在被告处投保有责任限额为500000元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险等保险，该保险期限为2014年12月11日零时起至2015年12月10日24时止，本起事故发生保险期限内。被告应依保险合同履行保险赔偿义务。
九、文水县安捷施救服务部票据
旨证明产生施救费用3000元。
被告辩称，对于事故发生和事故认定无异议；对于死者史永平的损失同意在车上人员保险额内承担；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月22日19时20分，司机（受害人）史永平驾驶原告所有的晋J523**／晋JG1**挂号车，沿219省道由东向西行驶至91KM＋700M处，因操作不当致使被保险车辆侧翻于道路右侧，造成车辆受损，司机史永平经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经多次协商，原告已履行赔偿义务，向受害人家属赔偿575000元。原告所有的晋J523**／晋JG1**挂号车在被告处投有责任限额为500000元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险等保险，该保险期限为2014年12月11日零时起至2015年12月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。原告要求被告支付死亡赔偿金449120元（22456元×20年）；丧葬费23203.5元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜误工费2430元（81元×3人×10天）；办理丧葬事宜交通费2000元；抢救受害人救护车费3000元；被扶养人生活费127271元（13166元×12年＋13166元×11年÷3人），共计人民币657024.5元；由被告在保险合同范围内赔付500000元。对此原告提供有原告的营业证、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、保险单、文水县交警大队事故认定书、受害人身份证、尸检报告、消户证明、受害人驾驶证、从业资格证，赔偿协议及受害人家属收条、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司保险单，被告对以上原告所举证据，经质证无异议，应予认定。被告对原告提供的被抚养人的抚养关系证明及被抚养人身份证明、身份证、户口本、结婚证、租房协议、交城县天宁镇下关居民委员会及交城县公安局天宁派出所证明各一份、文水县安捷施救服务部票据，经质证，对该证据的真实性持有异议；被告认为应按农村居民标准赔付死亡赔偿金及被抚养人生活费，同时，被告对原告要求精神抚慰金之主张不认可，认为该费用在死亡赔偿金中已包含，不应当另行赔付；另外对原告要求交通费认为过高，本案经调解无效。
另查，受害人父亲史锦绣1949年7月19日生，受害人母亲苏春莲1957年3月11日生，受害人父母生育三子（包括受害人在内），受害人之女史越2008年8月16日生，随父母一起在县城居住。
本院认为，本起事故发生后，原告对受害人已协商赔付575000元是事实，原告现依该保险合同要求被告按城镇居民标准支付死亡赔偿金之诉请，有原告提供的“租房协议、交城县天宁镇下关居民委员会及交城县公安局天宁派出所证明各一份”予以佐证，证明受害人虽系农村居民，但其在县城居住且从事司机职业，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告要求被告赔付死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年）的诉讼请求本院予以支持。被告对原告另行主张精神抚慰金50000元不认可，称该费用在死亡赔偿金中已包含，同时应以农村居民标准支付死亡赔偿金之辩解理由，不符合相关法律规定，本院不予采信；原告主张丧葬费23203.5元，办理丧葬事宜误工费2430元（81元×3人×10天），双方无异议，予以认定；原告主张办理丧葬事宜支付交通费2000元、施救费用3000元，计款5000元较高，且其票据不规范，酌情支持3500元为妥；被抚养人司锦秀（受害人父亲）系农村居民，应按农村居民人均生活费支出标准计赔30085元（6017元×15年÷3人），被抚养人司越（受害人之女）亦在县城居住应比照城镇居民人均消费性支出标准计赔78996元（13166元×12年÷2人），受害人之母苏春莲未满60周岁，不予考虑被抚养人生活费，本案损失费用共计637334.5元。原告所有的晋J523**、晋ＪG1**挂号车在被告处投有责任限额为500000元车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险，且在保险期限内，故被告依法应全面履行其义务，在车上人员险范围内赔付原告死亡赔偿金等各项损失费用共计500000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司重点客户业务部于本判决生效后十五日内赔付原告交城县某某物流有限公司人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半后由被告负担（原告已预交8800元），在履行本判决书确定的义务时，被告应向本院交纳4400元或者直接给付原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第164号
原告周爱武，女，1966年12月6日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告贺志娟，女，1973年12月30日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告周爱武与被告贺志娟合伙纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员范明参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周爱武到庭参加了诉讼。被告贺志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱武诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年4月1日原、被告在广州市黄埔区合伙开一酒楼，命名为品阁楼酒家，并在2011年4月1日还签订了股东合伙协议。由于种种原因于2013年6月28日关门终止营业，并由被告亲自清理债务，被告承认需承担债务计人民币80000元，被告并在2013年7月16日向原告写下了人民币80000元的欠条。一年多来，多次催款，被告拒不还款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告归还欠款80000元，并支付原告相应利息。
原告周爱武为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格。
2、欠条一张，拟证明被告向原告欠款80000元的事实。
被告贺志娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据认定的证据及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告周爱武与被告贺志娟系朋友关系。2011年4月1日双方合伙投资在广州市黄埔区开设一酒楼，命名为品阁楼酒家。双方并签订了股东合伙协议。由于种种原因，原、被告于2013年6月28日终止酒楼营业，并由原、被告双方清理债权债务，被告于2013年7月16日向原告写下欠原告人民币80000元的欠条。欠条出具之后，原告曾多次找被告要求归还欠款，被告分文未付，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，于2015年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告贺志娟所欠原告周爱武人民币80000元的事实清楚，所欠款项理当偿还，被告未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。被告目前的行为已表示其不能履行债务，故原告要求被告偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持。因本案并非借贷纠纷，且欠条并未写明偿还时间，故原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺志娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告周爱武欠款80000元；
二、驳回原告周爱武的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贺志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 范 明
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00296号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡燕良，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告胡燕良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡燕良经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年4月15日，被告胡燕良与原告东至农村合作银行（现改制为东至农商行）分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款5万元，年利率为11.4211%，借款期限自2011年4月16日起至2012年4月16日，还约定未按期归还借款，将加收50%的罚息。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告至今未清偿本息，故原告具状至法院请求判令：1、被告胡燕良清偿原告借款本金5万元及利息（自2011年4月16日起至2012年4月16日，按年利率11.4211%计算；自2012月4月17日起至清偿之日止按年利率17.1317%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡燕良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月15日，胡燕良与东至县农村合作银行分理处签订《借款合同》，合同约定：胡燕良向东至县农村合作银行分理处借款5万元，借款用途为农机具，月利率为9.51758‰，借款期限为2011年4月15日至2012年4月15日。还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年4月16日，原告发放贷款5万元，年利率为11.4211%，贷款到期日为2012年4月16日。贷款到期后，胡燕良未按约还款。
另查明：东至县农村银行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据和中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告签订借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原告要求被告支付利息、罚息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡燕良于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2011年4月16日起至2012年4月16日，按年利率11.4211%计算；自2012月4月17日起至清偿之日止按年利率17.1317%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡燕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高梦丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第42号
罪犯胡文喜。1994年9月14日因犯容留他人卖淫罪、强奸罪被曹县人民法院判处有期徒刑九年，2001年4月17日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第324号刑事判决，以被告人胡文喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人胡文喜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡文喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡文喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡文喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执679号
申请执行人向小燕，女，1976年6月27日出生，住所地吉首市。
被执行人吴港，男，1989年7月9日出生，住所地吉首市。
申请执行人向小燕申请被执行人吴港机动车交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1320号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向小燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珠乐
安徽省砀山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1321执123号
申请人：冯磊，农民。
被执行人：谭玉昌，农民。
本院在执行冯磊与谭玉昌劳务合同纠纷一案中查明，被执行人谭玉昌现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 李天民
二〇一六年七月十二日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执123号之一
申请执行人：冯磊，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：谭玉昌，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
本院在执行申请执行人冯磊与被执行人谭玉昌劳务合同纠纷一案中，被执行人谭玉昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王健辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第572号
原告任焕明，男，1975年2月生，汉族，住河北省献县。
被告宋金江，男，28岁，汉族，住河北省献县。
原告任焕明与被告宋金江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告任焕明到庭参加了诉讼，被告宋金江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任焕明诉称，原告经营一家事故车停车场，业务包括事故车维修、救援。2013年5月，被告驾驶机动车发生交通事故，造成被告所驾车辆严重受损，后原告对被告车辆进行了救援、维修。原告将被告的事故车辆修复后，被告因资金紧张未全部给付原告修理费、施救费，尚欠原告20000元修理费、1200元施救费。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告修车费、施救费共计21200元。
被告宋金江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任焕明经营事故车辆停车场，并从事车辆维修、救援业务。2013年5月，被告宋金江驾驶机动车发生交通事故，造成车辆严重受损，后由原告任焕明对其车辆进行施救及维修。事故车辆修复后，被告宋金江因资金紧张未能全部支付施救费及车辆维修费，下欠原告车辆维修费20000元，遂于2013年6月6日向原告出具了欠条一张，其内容为“欠任明（任焕明）修车费贰万元整（20000元）整”。之后，原告多次向被告催要该费用无果，遂提起诉讼至本院要求被告偿付维修费20000元及施救费1200元。另庭审中，原告未提供施救费的有关证据，之后提供了2014年4月4日自己开具的发票，证明该费用为1200元。
上述事实有原告的诉状、被告出具的欠条及原告提供的施救费票据为凭。
本院认为，被告宋金江未及时履行付款义务，在原告任焕明多次追索的情况下一直未予履行，违反了交易安全及诚信原则，应当承担民事责任。原告任焕明所诉被告宋金江欠其车辆维修费20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持；施救费1200元的证据未能当庭提供，该证据的提供时间晚于庭审时间，且系原告自己开具，根据民诉法的有关规定，该发票不能作为认定事实的证据，故施救费之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋金江自判决生效后十日内，向原告任焕明支付车辆维修费20000元；
二、驳回原告任焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费330元，由被告宋金江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月二日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第572号
原告任焕明，男，1975年2月生，汉族，住河北省献县。
被告宋金江，男，28岁，汉族，住河北省献县。
原告任焕明与被告宋金江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案原告任焕明到庭参加了诉讼，被告宋金江经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任焕明诉称，原告经营一家事故车停车场，业务包括事故车维修、救援。2013年5月，被告驾驶机动车发生交通事故，造成被告所驾车辆严重受损，后原告对被告车辆进行了救援、维修。原告将被告的事故车辆修复后，被告因资金紧张未全部给付原告修理费、施救费，尚欠原告20000元修理费、1200元施救费。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告修车费、施救费共计21200元。
被告宋金江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任焕明经营事故车辆停车场，并从事车辆维修、救援业务。2013年5月，被告宋金江驾驶机动车发生交通事故，造成车辆严重受损，后由原告任焕明对其车辆进行施救及维修。事故车辆修复后，被告宋金江因资金紧张未能全部支付施救费及车辆维修费，下欠原告车辆维修费20000元，遂于2013年6月6日向原告出具了欠条一张，其内容为“欠任明（任焕明）修车费贰万元整（20000元）整”。之后，原告多次向被告催要该费用无果，遂提起诉讼至本院要求被告偿付维修费20000元及施救费1200元。另庭审中，原告未提供施救费的有关证据，之后提供了2014年4月4日自己开具的发票，证明该费用未1200元。
上述事实有原告的诉状、被告出具的欠条及原告提供的施救费票据为凭。
本院认为，被告宋金江未及时履行付款义务，在原告任焕明多次追索的情况下一直未予履行，违反了交易安全及诚信原则，应当承担民事责任。原告任焕明所诉被告宋金江欠其车辆维修费20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持；施救费1200元的证据未能当庭提供，该证据的时间晚于庭审时间，且系原告自己开具，根据民诉法的有关规定，该发票不能作为认定事实的证据，故施救费之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋金江自判决生效后十日内，向原告任焕明支付车辆维修费20000元；
二、驳回原告任焕明的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告宋金江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日，内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月二日
书记员 常兴旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03458号
原告：杨强。
被告：计德华。
本院于2015年9月18日立案受理原告杨强与被告计德华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告计德华送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第53号
原告李某某，女。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张年生和被告及其委托代理人游金根均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2000年4月经人介绍开始谈婚，于2001年3月24日生育长女陈某乙，于2006年5月17日生育次女陈某丙。原告与被告因性格不合，无法建立夫妻感情，至今仍未办理结婚登记。现双方均同意分手，但对于两个女儿的抚养问题发生分歧。故向法院提起诉讼，要求长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，两个女儿一直是由被告父母带养，次女由原告抚养不利于小孩成长，要求两个女儿均由被告抚养。
�告提供的证据，证明内容、被告质证及本院认证意见：
原告身份证复印件、被告及两个女儿家庭户口簿复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格，生育子女情况，原、被告及其两个女儿均为农业户口。被告质证无异议。本院认为因被告无异议且经本院依法审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告陈某甲未提供任何证据。
本院依法分别对原、被告非婚生长女陈某乙做了一份调查笔录。证明陈某乙表示其愿意继续跟随被告一起生活。被告质证无异议。本院认为因被告无异议且经本院依法审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
结合原告陈述、被告答辩、证据采信及庭审查明：原、被告于2000年农历四、五月份经人介绍开始谈婚后同居生活，于2001年3月24日生育长女陈某乙（随被告父母生活，在公溪镇江边子�小学读六年级），于2006年5月17日生育次女陈某丙（亦随被告父母生活，在公溪镇罗家圩小学读二年级）。原、被告至今尚未办理结婚登记。因对两个女儿抚养问题发生争议，故原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，案件受理费由被告承担。原、被告在诉讼中也均未提供同居期间有相关共同财产、债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自2000年开始以夫妻名义同居，至今未办理夫妻登记手续，应认定原、被告系同居关系。原、被告在同居期间生育的两女陈某乙、陈某丙虽为非婚生子女，但仍然享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。长女陈某乙已满十岁，其表示自愿继续随被告生活，且原、被告均亦表示同意由被告抚养，故对原告要求由被告抚养长女陈某乙的诉讼请求应予以支持。原告李某某�南昌务工，有一定稳定收入，具有抚养一个小孩的能力，且其又无其他子女，故原告要求抚养次女陈某丙的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某甲同居期间生育的长女陈某乙由被告陈某甲抚养至其独立生活时止；次女陈某丙由原告李某某抚养致其独立生活时止。抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一四年八月十三日
书记员 黄欣兴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3844号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：姚淦权，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告姚淦权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3844号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：姚淦权，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告姚淦权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第1069号
原告林某1。
被告杨某。
原告林某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女儿林某2，现已成年。由于婚前对被告接触较少，了解不深，草率结婚。婚后共同生活期间，常因琐事发生争吵，被告于1999年9月离家出走，至今下落不明。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用我自己负担。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女儿林某2，现已成年。共同生活期间，双方因琐事发生争执，被告于1999年离家出走，至今下落不明。现原告诉来本院，要求与被告离婚，并自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，被告于1999年9月离家出走至今未归，双方分居已超过两年。现原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第1069号
原告林某，男，农民。
被告杨某，女，农民。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年10月2日登记结婚，1993年5月10日生育女儿林某甲，现已成年。由于婚前对被告接触较少，了解不深，草率结婚。婚后共同生活期间，常因琐事发生争吵，被告于1999年9月离家出走，至今下落不明。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用我自己负担。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年10月2日登记结婚，1993年5月10日生育女儿林某甲，现已成年。共同生活期间，双方因琐事发生争执，被告于1999年离家出走，至今下落不明。现原告诉来本院，要求与被告离婚，并自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、大因村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，被告于1999年9月离家出走至今未归，双方分居已超过两年。现原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵国平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2503号
原告：邵某某，女，1979年8月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：杨某某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某某因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告杨某某的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈星宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执921号
申请执行人李某，女，汉族，住胶州市。
被执行人叶某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李某与被执行人叶某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2014）胶少民初字第220号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，本院发还被执行人叶某某交来的案款2000元，剩余案款申请执行人与被执行人私下交接完毕，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人李某同意本案以执行完�方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 辛 泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8083号
原告：孟亚军。
被告：邵兵。
原告孟亚军与被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告邵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币45,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日被告以生意周转为由向原告借款25,000元，被告出具了借条，约定了还款日期。2015年3月4日被告又向原告借款10,000元，并出具了借条。2015年8月4日被告第三次向原告借款10,000元，也出具了借条。上述借款到期后，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告邵兵未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款25,000元，并出具了借条1份，上载明：“今有借款人邵兵向出借人孟亚军借款人民币贰万伍仟元(小写：25000)于2015年6月14日一次性归还借款，如到期未还，借款人邵兵自愿承担法律责任”、“借款人：邵兵”、“日期：2015.2.14”。2015年3月4日，被告向原告借款10,000元，并出具了借条，上载明：“今有借款人邵兵向出借人孟亚军借款人民币壹万元(小写：10000)于2015年6月3日一次性归还借款，如到期未还，借款人邵兵自愿承担法律责任”、“借款人：邵兵”、“日期：2015.3.4”。2015年8月4日，被告向原告借款10,000元，并出具了借条，上载明：“今有借款人邵兵向出借人孟亚军借款人民币壹万元(小写：10000)于2015年12月3日一次性归还借款，如到期未还，借款人邵兵自愿承担法律责任”、“借款人：邵兵”、“日期：2015年8月4日”。原告按约向被告交付了借款共计45,000元。借款到期后，被告分文未付，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵兵应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币45,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告邵兵负担。被告邵兵负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5074号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人庄学清，该社主任。
委托诉讼代理人黄志雄，男，1974年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇村下村村下***号。
被告：杨阳平，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨云鹏，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨少鹏，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：连远雪，女，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：汪惠月，女，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月14日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告杨阳平、杨云鹏、杨少鹏、连远雪、汪惠月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月十五日
书记员 杨明钦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1411号
上诉人（原审被告）：沈泽付，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞模，男，1947年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
上诉人沈泽付因与被上诉人陈瑞模确认合同无效纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈泽付上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人陈瑞模的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用应由被上诉人陈瑞模承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人主体均不适格。第一，上诉人不是本案争议土地的使用人，上诉人的主体不适格。2012年，应政府的要求，上诉人的石厂已与其他石厂合并为磨儿沟青石厂。本案争议土地使用人为磨儿沟青石厂，上诉人的主体不适格。第二，争议土地并未登记在被上诉人名下，其不是争议土地的使用权人，被上诉人的主体不适格。
二、被上诉人陈瑞模与陈德清存在土地承包经营权互换的证据不足，被上诉人无权向上诉人主张权利。第一，如果土地承包经营权是互换，那则需要提供互换的证据即书面合同，以及县级以上地方人民政府发放的土地承包经营权证或林权证，但被上诉人并未提供相应证据。第二，对于上诉人而言，即使陈瑞模与陈德清存在土地承包经营权互换，即使互换对他们二人而言存在效力，对上诉人都不存在效力，上诉人只能依据产权权属证明来认定。
三、土地使用合同是办理土地使用手续的前提，一审法院适用法律错误。第一，协议只要不违反法律强制性规定即应当认定为有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的确规定农用地转项目用地要经过相关部门批准，但不等同于禁止土地租用和临时占用耕地林地以及否定土地使用协议的效力。与此相反，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条明确规定，“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准……，土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”，由此可见，土地使用合同是办理土地使用手续的前提条件，不应否定其效力。第二，川林地审字【2016】D020号使用林地审核同意书同意新建磨儿沟青石厂项目建设项目，征收硐底镇集体林地0.4667公顷用于批准的新建磨儿沟青石厂项目建设用地，正在办理手续当中，不能因手续尚未办下就否认土地使用合同的效力。
陈瑞模辩称，一、一审判决是客观、公正、实事求是的，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二、上诉人称不是适格的主体，这一理由不能成立。1.上诉人经营的石厂所占的土地是答辩人用自己的土地与本组村民陈德清调换的，土地流转的规定。2.在磨儿沟开办的六家清石厂合并为磨儿沟青石厂，该厂于2014年6月13日在长宁工商行政管理局核准的。尽管所有石厂进行了合并，但他们的管理模式仍是个人经营，经济独立，按期上缴管理费。正因为是这种原因，上诉人至今未与答辩人解除和变更租赁合同，出租人仍是答辩人，承租人仍是上诉人，双方仍是适格的主体。
三、双方签订的合同的无效在于协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。上诉人在没有经土地主管部门的审批情况下擅自改变了土地使用的性质，用于办厂之用。该协议从一开始就是无效的。
沈泽付向一审法院起诉请求：1.依法解除陈瑞模与沈泽付于2011年3月29日签订的《合同书》；2.案件受理费由沈泽付承担。一审审理中，陈瑞模变更诉讼请求要求确认双方签订的合同无效。
一审法院认定事实：2011年3月29日，陈瑞模（甲方）与沈泽付（乙方）在硐底镇人民调解委员会的主持签订《调解协议》，载明：“因乙方石厂占用破碎机、石粉机和厂区公路占地租用费发生分歧，自愿达成土地补偿协议：一、占地位置：硐底磨儿沟石厂一组。二、占地面积：占地面积约20平方丈。三、租用土地时间：以乙方不需要租用为止。四、土地资金：乙方从2011年起每年按1500元支付给甲方。付款方法：2011年以后的土地租用费用在每年的12月底以前支付给甲方”。沈泽付租用的土地由长宁县硐底镇.磨儿沟青石厂用于石料加工生产销售使用。2011年-2015年期间双方按照《调解协议》履行合同，2015年至今沈泽付未按照合同约定支付土地租赁费。双方多次对租赁事宜协商无果，故陈瑞模诉讼来法院。
另查明：2016年11月18日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终2298号《民事裁定书》，认为陈瑞模与沈泽付之间的土地纠纷系土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。多年前，陈瑞模与同村村民陈德清互换本案争议的土地，现土地登记在陈德清家庭户名下。长宁县硐底镇磨儿沟青石厂属于私营合伙企业，经营范围：开采、销售；石灰岩；石料加工、石灰、石粉、生产、销售，该厂租用的土地未办理建设用地审批手续。
一审法院认为，2011年3月29日，陈瑞模与沈泽付通过长宁县硐底镇人民调解委员会签订的《调解协议》，名为土地补偿协议实为土地租赁合同。依据法律规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。现沈泽付租用陈瑞模土地用于长宁县硐底镇磨儿沟青石厂矿山开采使用，该土地未办理建设用地审批手续，双方签订的合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故陈瑞模主张双方签订的《调解协议》无效，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：2011年3月29日，原告陈瑞模与被告沈泽付签订的《调解协议》无效。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元；由原告陈瑞模负担250.00元，被告沈泽付负担250.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《调解协议》涉及将农用地用于非农业建设，未办理土地用途变更审批、登记手续，违反我国土地管理法的相关规定，一审法院认定合同无效正确。根据本案事实，《调解协议》由陈瑞模与沈泽付签订，根据合同相对性原则，陈瑞模与沈泽付作为合同相对方，诉讼主体适格。本案审理的是合同效力问题，案涉土地由谁具体实际使用，并不影响本案对合同效力的认定。合同因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效，与本案争议的土地登记在陈德清家庭户名下并没有关联。
综上所述，上诉人沈泽付的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人沈泽付负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 张璐蕾
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初5号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人格绒汪堆，男，1984年12月4日出生，藏族，不识字，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月27日被稻城县公安局依法刑事拘留，经稻城县森林公安局决定于2017年5月3日被取保候审，经本院决定于2017年9月30日被取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人格绒汪堆犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人格绒汪堆到庭参加诉讼。由本院干警拥青担任翻译，现已审理终结。
公诉机关指控被告人因修建房屋需要木材，在未获得伐木许可的情况下，于2017年4月26日格绒某某召集四某某1、四某某2、崩某、格某某某、次某某某、洛某某、四某等七人为自己帮忙，来到俄安路往马武村方向18公里处国有林中，由适用油锯砍倒10珠树木，四某某1、崩某、格某某某、次某某某、洛某某某等六人负责剔树枝、拉木材下山，四某负责开车拉木材。依据稻城县森林公安局出具的木材检尺单，格绒汪堆所盗伐的林木，合计活立木蓄积22.456立方米。
公诉机关认为，被告人格绒汪堆在未获得伐木许可的情况下，盗伐国有林木，活立木蓄积22.456立方米，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、物证、书证、立木检尺单、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人格绒汪堆对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月26日被告人格绒汪堆因修建房屋需要木材，在未获得伐木许可的情况下，召集四某某1、四某某2、崩某、格某某某、次某某某、洛某某、四某等七人为自己帮忙，来到俄安路往马武村方向18公里处国有林中（此处属于亚丁国家级自然保护区），由适用油锯砍倒10珠树木四某某1、崩某、格某某某、次某某某、洛某某某等六人负责剔树枝、拉木材下山，四某负责开车拉木材。依据稻城县森林公安局出具的木材检尺单，格绒汪堆所盗伐的林木，其中冷杉5件活立木蓄积3.141立方米，云杉47件活立木蓄积19.215立方米，合计活立木蓄积22.456立方米。被告人格绒汪堆所盗伐的林木22.456立方米扣押在稻城县森林公安局。2017年4月26日21时20分，稻城县森林公安局接到匿名举报称马武山有人砍伐林木，该局遂立即组织民警前往案发地进行实地调查，在香格里拉镇俄初山与马武山交界处，将被告人及运输木材的车辆挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、拘留证、取保候审决定书、物证、作案工具、现场勘验笔录、现场概貌图、中心现场照片、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、立木检尺单、被告人格绒某某的身份信息、前科查询记录、抓获经过、被告人格绒某某的供述与辩解、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格绒汪堆在未获得伐木许可的情况下，盗伐国有林木冷杉5件、云杉47件，合计活立木蓄积22.456立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。稻城县人民检察院指控被告人格绒汪堆犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人格绒汪堆在国家级自然保护区内盗伐林木应当从重处罚，但鉴于被告人格绒汪堆是赤土乡建档立卡的贫困户，盗伐林木是为了修建自己的房屋，且在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，本院酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，保护自然环境不受破坏，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人格绒汪堆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收；扣押在案的冷、云杉52件（活立木蓄积22.456立方米）由稻城县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁真泽仁
二〇一七年十月十一日
书记员 安 清 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初139号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2015年7月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有害食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年年初至2015年7月13日，被告人徐某某在未办理生产经营合法手续的情况下，在青岛市黄岛区经营凉皮加工点，进行凉皮的生产和销售。为了使生产的凉皮筋道、卖相好，徐某某在生产凉皮的过程中加入其从淘宝网上购买的凉皮改良剂、凉皮调面料等物质，2015年5月又通过从夜市地摊购买了硼砂，在制售凉皮过程中加入硼砂，交将生产的凉皮卖给摊贩王某某、许某某、葛某某以及快餐店主陈某某、陈某、吕某某等人共计3000余斤，销售金额达7200余元。2015年7月14日，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所与青岛市黄岛区食品药品监督管理局联合检查徐某某的凉皮加工点，现场查获加工完成的凉皮95公斤，凉皮改良剂23袋、“裕轩”凉皮调皮料1袋。经抽样检测，查获的凉皮出检出硼砂301.1mg/kg,凉皮改良剂检出硼砂24.7mg/kg,“裕轩”凉皮调皮料检出硼砂14.3mg/kg。
公诉机关认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年年初至2015年7月13日，被告人徐某某在未办理生产经营合法手续的情况下，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝洛子村东山小区经营凉皮加工点，进行凉皮的生产和销售。为了使生产的凉皮筋道、卖相好，徐某某在生产凉皮的过程中加入其从淘宝网上购买的凉皮改良剂、凉皮调面料等物质，2015年5月又通过从夜市地摊购买了硼砂，在制售凉皮过程中加入硼砂，交将生产的凉皮卖给摊贩王某某、许某某、葛某某以及快餐店主陈某某、陈某、吕某某等人共计3000余斤，销售金额达7200余元。2015年7月14日，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所与青岛市黄岛区食品药品监督管理局联合检查徐某某的凉皮加工点，现场查获加工完成的凉皮95公斤，凉皮改良剂23袋、“裕轩”凉皮调皮料1袋。经抽样检测，查获的凉皮出检出硼砂301.1mg/kg,凉皮改良剂检出硼砂24.7mg/kg,“裕轩”凉皮调皮料检出硼砂14.3mg/kg。
另查明，卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第一批）的规定中，明令禁止在食品加工中添加有毒有害物质硼砂。
对上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的查获经过，青岛市黄岛区食品药品监督管理局关于徐某某涉嫌犯罪移送清单、涉嫌犯罪情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、现场调查笔录等材料一宗，检测报告，辨认笔录和照片，证人周某某、王某某、许某某、杜某某、葛某某、陈某某、陈某、吕某某的证言，勘查笔录，扣押清单，黄岛区灵山卫市场监督管理所说明，灵山卫食药监所证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，明知硼砂系有毒、有害的非食品原料而故意在生产凉皮食品过程中掺入，并在市场上销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初659号
自诉人陈兴五，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张幸宾，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陈兴五以被告人张幸宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈兴五以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈兴五在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈兴五撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初659号自诉人陈兴五，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张幸宾，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陈兴五以被告人张幸宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈兴五以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈兴五在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈兴五撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初239号
原告王某，女，1987年10月出生，汉族，住德州市乐陵县。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1984年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2011年4月生一女孩，取名王某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。有时发生殴斗。尤其被告不尊重原告父母，导致原被告夫妻感情完全破裂，现原被告分居生活一年有余，双方已无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；抚养婚生女王某甲，被告承担抚养费用；拉回婚前陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告共同生活时间较长，婚后已建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚并不是原告的真实意思，是原告父母的干预，要求法院做原被告的和好工作，使原被告有一个圆满的家庭，为此原告不同意离婚。
经审理查明，2010年4月19日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2011年4月生一女孩取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。在2015年2月原被告有因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2016年1月14日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达五年有余，且双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。并生一女孩。原、被告双方应看在有利于孩子的健康成长，更应珍惜几年来已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年二月二十六日
书记员 方振圣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初672号
原告李某，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省登封市。
被告赵某，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
被告王某，女，汉族，1979年7月30日出生，住河南省安阳县。
原告李某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告赵某、王某以其名下房产：安阳市6楼西户（安阳房权证县字第××号）做抵押，通过公司平台向原出资人借得人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）并由河南省黄河公证处对其《借款合同》进行了公证。（合同约定借款期限2013年8月15日至2014年5月14日共9个月，月利率1.8%）。合同到期后被告未能按期归还借款，公司法人全额垫付了原出资人，同时与其签订了《债权转让协议》。2014年11月25日又将此债权整体转让给了我，并与我签订了《债权转让协议》，我也于当天将人民币15万元扣除约定一个月利息后如数转至账户。我在取得债权后多次通过电话上门等方式与被告赵某、王某联系，其承认借款但称当前困难希望延期还款，在等待一年之后仍未支付任何利息本金，并告知我走诉讼查封拍卖本借款合同中所抵押房产以实现债权。鉴于此，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及22个月利息59400元，共计209400元，利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月15日，二被告与签订借款合同一份，合同编号为民借号，合同约定：向二被告提供借款15万元，借款期限自2013年8月15日至2014年5月14日止，期限为9个月，借款利率为月息18‰。当日，被告给出具借据一份，确认借到人民币15万元。该借款合同及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，从中国建设银行取款15万元，并将现金交给二被告，被告赵某出具收条一份，内容显示收到人民币150000元。
2014年5月16日，与签订了一份债权转让协议，协议约定：向支付人民币15万元整，将合同编号为民借号的债权全部转让给。同日，出具收条一份，内容显示收到人民币150000元。
2014年11月25日，原告与签订了一份债权转让协议，协议约定：原告向支付人民币15万元整，将合同编号为民借2013-03641号的债权全部转让给原告。同日，原告通过中国工商银行向转账294600元。在庭审中，原告称，给转帐294600元，与其签订了两笔债权转让协议，约定每笔金额为150000元，但实际转款147300元，当时预先扣除了2700元的利息。之后，被告没有偿还本金，原告提起诉讼。
另查明，于2015年5月6日向被告赵某、王某邮寄了债权转让通知书，于2015年5月7日向被告赵某、王某邮寄了债权转让通知书,两封邮件，被告赵某、王平华已经签收。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。根据原告向本院提交的《借款合同》、《债权转让协议》、收条及银行转款凭证等证据，原告对被告赵某、王某的债权成立，故原告要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，借期内利息及逾期利息按双方约定的月利率1.8%来计算，故原告要求二被告支付从合同到期之日即2014年5月15日到实际还款之日止，月利率按1.8%计算的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及利息（自2014年5月15日起，按月1.8%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，公告费260元，由被告赵某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭晓娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执38号
申请执行人曾胜英，女，1962年12月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人曾胜英申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执38号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年一月二十日
书记员 都大军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初799号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司上京嵘园物业服务高级物业主任。
被告：张淑珍，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年5月至2016年12月的物业服务费8682元；并按其所欠金额的日千分之一支付原告违约金2474.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H1-120商铺的业主，被告于2005年11月17日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积111.31平方米、每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年5月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、欠费及滞纳金明细表；2、前期物业服务合同一份；3、催收通知快递；4、收楼确认书、增加条款、入住合约、收楼表格；5、商品房买卖合同。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行全面的物业管理服务。物业管理服务合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园1号楼底商-120（建筑面积111.31平方米），于2005年11月17日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2015年5月至2016年12月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额8682元，未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被给付2015年5月至2016年12月物业服务费8682元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告给付滞纳金的请求，不违反法律规定，本院准予。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑珍于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2015年5月至2016年12月的物业服务费8682元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更870号
罪犯巩秋良，曾用名巩龙龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）桓刑初字第116号刑事判决，以被告�巩秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年6月26日起至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩秋良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯巩秋良在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年6月至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯巩秋良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，�犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金八千元。
本院认为，罪犯巩秋良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩秋良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1728号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：王强，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1148号
申请执行人：梁文，男，1977年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人：刘仰，男，1983年5月25日出生，汉族，陕西文投安康旅游投资有限公司景区管理负责人。
本院在执行申请执行人梁文与被执行人刘仰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保420号
申请人：江苏天力锌业有限公司
被申请人：南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰
关于申请人江苏天力锌业有限公司与被申请人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰诉前财产保全一案，本案执行标的为人民币1100万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室，查封期限为三年，从2017年6月6日起至2020年6月5日止；依法查封了被申请人顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产及土地，查封期限为三年，从2017年6月8日起至2020年6月7日止；依法查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，查封期限为三年，从2017年6月7日起至2020年6月6日止；依法查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室房屋及土地、中南世纪城5幢104室房屋及土地；依法查封了被申请人赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、依法查封被申请人顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），以上查封期限为三年，从2017年6月6日起至2020年6月5日止；依法查封了被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上查封期限为三年，从2017年6月16日起至2020年6月15日止。至此，江苏中润国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏068财保9号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14046号
原告：青岛如意酒店有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄埔江路26号。
法定代表人：范积朋，总经理。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：殷涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛如意酒店有限公司与被告殷涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛如意酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛如意酒店有限公司负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 鸣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保468号
申请人:王新南，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟增波，男，住河北省邢台市。
申请人王新南与被执行人翟增波交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保471号民事裁定书，查封被执行人翟增波驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟增波驾驶的冀AXXX**/冀AXX**挂号重型半挂牵引车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保468号申请人:王新南，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟增波，男，住河北省邢台市。申请人王新南与被执行人翟增波交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保471号民事裁定书，查封被执行人翟增波驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟增波驾驶的冀AXXX**/冀AXX**挂号重型半挂牵引车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十九日书记员 徐静媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第741号
原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村寸木冲组.
法定代表人李捷，系该公司董事长。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告廊坊多元数码技术有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道12号。
法定代表人刁希庆,系该公司董事长。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
第三人裕融租赁有限公司,住所地江苏苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,系该公司董事长。
委托代理人吕丽，女，汉族，1988年8月24日，住江苏省榆县，系第三人裕融租赁有限公司员工。
委托代理人余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日出生，住江西省苏州市，系第三人裕融租赁有限公司员工。
原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司与被告廊坊多元数码技术有限公司、第三人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理。2016年3月31日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军，人民陪审员侯建源参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司的委托代理人潘杰、被告廊坊多元数码技术有限公司的委托代理人何迎健到庭参加了诉讼，第三人裕融租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月15日，原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司向本院申请撤回对被告廊坊多元数码技术有限公司、第三人裕融租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司撤回对被告廊坊多元数码技术有限公司、第三人裕融租赁有限公司的起诉。
本案受理费15230元，减半收取7615元,由原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 侯建源
二〇一六年八月十七日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终473号
上诉人（一审被告）李昊桐，男，1984年12月4日生，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李敏，女，1985年9月12日生，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人李昊桐因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昊桐及其委托代理人马晓荣、被上诉人李敏及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审认定，原、被告于2008年7月份经朋友介绍认识，于2009年4月15日登记结婚，2010年2月16日生育一子李宸硕。婚后由于被告喜欢玩网络游戏，双方经常发生争执。2014年7月原告带儿子李宸硕离开乌海到巴彦淖尔市陕坝镇生活，双方分居。分居期间被告鲜有探望，以致于夫妻感情继续恶化，现原告诉至法院要求离婚，被告应诉后同意离婚。家庭财产有婚后共同购买车牌号为蒙CSL9**号的东南威武林志牌轿车一台。上述事实的认定有原告提供2016年3月2日婚姻登记记录证明一份，陕坝镇北环社区居民委员会出具的居住证明一份，原告的房屋租赁合同两份及双方当事人陈述予以佐证。
一审认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，被告一直沉迷网络游戏，双方经常因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不断恶化。原告于2014年7月份带孩子回到其父母家中，至今已分居一年零八个月，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚应予以支持。由于婚生子年龄较小，孩子从出生至今一直由原告抚养照顾，随原告生活较妥，而被告婚后沉溺于网络游戏，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告请求对婚生子的抚养权，予以支持。抚养费每月按照内蒙古自治区职工最低工资标准每月1640元的30%确定支付至小孩独立生活止。原告提出的返还嫁妆50000元及支付李宸硕医疗费的请求，原告未向法庭举证予以证实，无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李敏与被告李昊桐离婚。二、婚生一子李宸硕（2010年2月16日生），由原告李敏抚养。被告李昊桐每月给付李宸硕抚养费492元，从本判决生效之日起至孩子独立生活止。三、共同财产，车牌号为蒙CSL9**号东南威武林志牌轿车一辆归原告所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。
宣判后，李昊桐不服，向本院提起上诉称，一审时李昊桐是在不理智的情况下作出离婚回答的，双方并无实质性的矛盾。李敏带着儿子到其母亲家近一年未归，期间李昊桐及其亲朋好友多次劝说未果，这也导致李昊桐异常恼怒。但实际上，双方感情一直非常好，故李昊桐不同意离婚。一审将儿子的抚养权判归李敏也是错误的，李敏居无定所，没有稳定的工作，对孩子成长不利。一审判决夫妻共同财产蒙CSL9**号东南威武林志牌轿车归李敏所有错误，应是夫妻共同财产，依法分割。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
李敏答辩称，李昊桐是成年人，应对自己的行为负责。李昊桐承认自己沉迷网络游戏，有家庭暴力行为，没有固定工作，因此不存在谁的条件好谁的条件坏。一审时，李昊桐放弃了分割车辆，二审没有必要分割财产。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后，双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不断恶化。一审时双方均同意离婚，一审确认双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。二审时，上诉人不同意离婚，但被上诉人坚决要求离婚，自2014年7月被上诉人带孩子回到其父母家中，双方分居生活至今已满两年，故本院对上诉人不予离婚的上诉请求不予支持。婚生子李宸硕年龄较小，一直由被上诉人抚养、照顾，故一审判决由被上诉人抚养并无不妥，本院予以维持。双方婚后共同购买的蒙CSL9**号东南威武林志牌轿车属夫妻共同财产，一审分割时，上诉人同意该车辆归被上诉人所有，故一审判决该车辆归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李昊桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尉 兰