wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初910号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘丙年，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘繁江，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王太平，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郑云涛，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人陈峰，到庭参加了诉讼。被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月26日，被告刘丙年经被告刘繁江、王太平、郑云涛担保，从我社借款9万元，到期日为2015年2月20日。2015年2月21日，我社微机系统扣划利息25.5元；2015年3月21日，我社微机系统扣划利息0.02元。借款到期后，借款人刘丙年未主动偿还全部借款，担保人刘繁江、王太平、郑云涛亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告刘丙年还借款本金9万元及利息、逾期利息，担保人刘繁江、王太平、郑云涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年2月26日，被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘丙年向章丘农信借款9万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘丙年与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘繁江、王太平、郑云涛愿为刘丙年依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为9万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年2月26日向被告刘丙年发放贷款9万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2015年2月20日。2015年2月21日，章丘农信微机系统从刘丙年账户内扣划利息25.5元；2015年3月21日，章丘农信微机系统从刘丙年账户内扣划利息0.02元。借款到期后，刘丙年未主动偿还全部借款，刘繁江、王太平、郑云涛亦未履行担保责任。2017年2月16日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘丙年未按合同约定履行全部还款义务，被告刘繁江、王太平、郑云涛未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘丙年偿还借款9万元本息，要求被告刘繁江、王太平、郑云涛承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙年于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告刘丙年于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年2月26日起至2015年2月20日止，以9万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算，已经偿还的利息25.7元从中扣除）。
三、被告刘繁江、王太平、郑云涛对上述第一、二项借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 吕荣贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1876号
原告：魏桂青，女，1955年5月9日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告魏桂青与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏桂青的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂青向本院提出诉讼请求：１.依法确认魏桂青对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，魏桂青出资5000元。综上，魏桂青累计出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向魏桂青出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。魏桂青于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认魏桂青的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认魏桂青的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告魏桂青对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12647号
原告：吕己秋，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：逻瀚堂(厦门)装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道26-28号联盛大厦4楼东侧C，统一社会信用代码91350206699935386A。
法定代表人：郭振昌。
委托诉讼代理人：郭伟昌，男，1973年4月18日出生，回族，住福建省惠安县，系该公司工作人员。
被告：郭伟昌，男，1973年4月18日出生，回族，住福建省惠安县。
原告吕己秋与被告逻瀚堂(厦门)装饰设计工程有限公司（以下简称逻瀚堂公司）、郭伟昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕己秋，被告郭伟昌并作为逻瀚堂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕己秋向本院提出诉讼请求：逻瀚堂公司与郭伟昌向吕己秋支付装修工程款11670元。事实和理由：吕己秋于2015年10月5日起承接厦门市思明区湖明丽景303室101房屋泥水工程，并于2015年11月25日与逻瀚堂公司、郭伟昌签订《施工合同》。该工程于2016年2月26日完工，工程款为23667元，尚欠11667元。
逻瀚堂公司辩称，郭伟昌系其公司股东及工作人员。讼争工程于2015年底开工，直至2016年底仍未完工，吕己秋一直不来工地做事，导致工地无法正常开工。逻瀚堂公司至今只收到业主一小部分的款项，不够工程材料款。按照施工合同，只有做到一定工程量才应付款，双方对工程尚未结算，逻瀚堂公司有权拒绝支付工程尾款。
郭伟昌辩称，其系逻瀚堂公司股东及工作人员，代表逻瀚堂公司签订与吕己秋签订《施工合同》和结算单，系职务行为，不应承担责任。吕己秋未完成约定的工程量，逻瀚堂公司有权拒绝支付工程尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，逻瀚堂公司（甲方）与吕己秋（乙方）签订一份《施工合同》，约定：工程项目为湖明丽景；工程承包方式为甲方提供全部材料，乙方包工；开工日期为2015年11月18日，竣工日期为2015年12月3日；工程造价以施工现场工程量为主，第一次付款按工程完成量的80%支付，第二次付款系泥水工程完工验收后付清。郭伟昌与逻瀚堂公司在甲方处签字盖章。
2017年3月22日，郭伟昌向吕己秋出具一份结算单，载明：公司于2015年11月30日、2015年12月20日、2016年1月28日分别转款5000元、4000元、3000元；经双方协商剩下的尾款部分分三至四个月付清，即2017年6月底前付清；已付12000元、余款11667元。
本院认为，吕己秋虽主张郭伟昌与其签订《施工合同》并出具结算单，但综合本案，郭伟昌系逻瀚堂公司工作人员，逻瀚堂公司亦在该合同落款处盖章，应认定合同相对方为逻瀚堂公司，结算单应系郭伟昌代表逻瀚堂公司所出具，故吕己秋的上述主张，不予采信，吕己秋要求郭伟昌承担责任的诉求，本院不予支持。吕己秋与逻瀚堂公司签订的《施工合同》内容合法，系双方当事人真实意思表达，应当认定为有效合同，双方应依约履行。逻瀚堂公司已确认尚欠工程款11667元，应依约支付，故吕己秋要求逻瀚堂公司支付尚欠工程款11667元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、逻瀚堂（厦门）装修设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向吕己秋支付工程款11667元；
二、驳回吕己秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费46元，由被告逻瀚堂（厦门）装修设计工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1875号
原告江火珠，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴茂华（系原告儿子），男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县，法律工作者。
被告崔义旺，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告赖金兰，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告江火珠与被告崔义旺、赖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江火珠委托诉讼代理人吴茂华、潘兆华到庭参加诉讼，被告崔义旺、赖金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江火珠向本院提出诉讼请求：责令被告崔义旺、赖金兰偿还借款82329元及利息53934元,(另起诉后利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2015年经原、被告结算，被告共欠原告借款117329元，约定利息按月息2分4厘计息，被告崔义旺于2015年9月19日出具借条一张给原告，议定到2015年春节前还57329元，到2016年9月18日全还清；但被告只归还35000元，尚欠82329元及利息；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告多次催讨，至今未偿还借款本金82329元及利息；为此，特提起诉讼。
被告崔义旺、赖金兰未作答辩，亦未提交书面证据。
诉讼过程中，原告江火珠围绕诉讼请求向法庭提交证据有：1、身份证、证明、常住人口登记卡及濠村村民委员会证明一份，证明原、被告的基本身份情况。2、借条一张，经本院审查认为，原告江火珠提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的借款事实。庭审中，原告表示要求被告归还借款82329元及利息(按借款本金82329元计算，利息从2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算；2017年9月2日至还清借款之日止按年利率6%计算)。
另，本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份，证明崔义旺、赖金兰系夫妻关系。对原告提交证据1、2及本院调取证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告崔义旺欠原告江火珠借款82329元，有被告崔义旺出具的借条为证，原告与被告崔义旺之间的债权债务关系清楚明确。被告崔义旺与被告赖金兰是夫妻关系，被告崔义旺在与被告赖金兰夫妻关系存续期间所欠的债务，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告崔义旺、被告赖金兰共同偿还借款82329元及利息（利息从2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算，从2017年9月2日至借款还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告崔义旺、赖金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔义旺、赖金兰于本判决生效后十日内偿还原告江火珠借款本金82329元及利息（按借款本金82329元计算，其中2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算；2017年9月2日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，减半收取1513元，由被告崔义旺、赖金兰承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季清惠
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1875号原告江火珠，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：吴茂华（系原告儿子），男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县，法律工作者。被告崔义旺，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。被告赖金兰，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住浦城县。原告江火珠与被告崔义旺、赖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江火珠委托诉讼代理人吴茂华、潘兆华到庭参加诉讼，被告崔义旺、赖金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江火珠向本院提出诉讼请求：责令被告崔义旺、赖金兰偿还借款82329元及利息53934元,(另起诉后利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2015年经原、被告结算，被告共欠原告借款117329元，约定利息按月息2分4厘计息，被告崔义旺于2015年9月19日出具借条一张给原告，议定到2015年春节前还57329元，到2016年9月18日全还清；但被告只归还35000元，尚欠82329元及利息；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告多次催讨，至今未偿还借款本金82329元及利息；为此，特提起诉讼。被告崔义旺、赖金兰未作答辩，亦未提交书面证据。诉讼过程中，原告江火珠围绕诉讼请求向法庭提交证据有：1、身份证、证明、常住人口登记卡及濠村村民委员会证明一份，证明原、被告的基本身份情况。2、借条一张，经本院审查认为，原告江火珠提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的借款事实。庭审中，原告表示要求被告归还借款82329元及利息(按借款本金82329元计算，利息从2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算；2017年9月2日至还清借款之日止按年利率6%计算)。另，本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份，证明崔义旺、赖金兰系夫妻关系。对原告提交证据1、2及本院调取证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告崔义旺欠原告江火珠借款82329元，有被告崔义旺出具的借条为证，原告与被告崔义旺之间的债权债务关系清楚明确。被告崔义旺与被告赖金兰是夫妻关系，被告崔义旺在与被告赖金兰夫妻关系存续期间所欠的债务，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告崔义旺、被告赖金兰共同偿还借款82329元及利息（利息从2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算，从2017年9月2日至借款还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告崔义旺、赖金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔义旺、赖金兰于本判决生效后十日内偿还原告江火珠借款本金82329元及利息（按借款本金82329元计算，其中2015年9月19日起至2017年9月1日按月利率2%计算；2017年9月2日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元，减半收取1513元，由被告崔义旺、赖金兰承担。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季清惠二〇一七年十月十日书记员  刘 芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5024号
原告：王某，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王某，男，1980年11月24日出生，汉族，住址。
委托代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
被告：袁某，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：何中心，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹玉堂，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李明，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某与被告袁某、何中心、曹玉堂、李明提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2018年7月19日立案。原告王某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 巩羽辰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1553号
原告：韩同英，女，汉族，1963年3月21日出生，住济南市长清区。
原告：韩同娥，女，汉族，1969年6月25日出生，住济南市长清区。
被告：济南市长清区平安街道办事处北郭庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：张治生，该村民委员会主任。
原告韩同英、韩同娥与被告济南市长清区平安街道办事处北郭庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。韩同英、韩同娥于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对济南市长清区平安街道办事处北郭庄村民委员会的起诉。
本院认为，在诉讼期间，韩同娥、韩同英提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩同英、韩同娥撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由韩同英、韩同娥负担。
审判员 侯永
二〇一八年六月七日
书记员 陈峥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5812号
原告刘某1，男，2012年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。
法定代理人赵某，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人施平新，滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告刘必友，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘某1诉被告刘必友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘必友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16748.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日16时20分，被告之子刘某2（12岁）驾驶电动自行车（载刘某3）沿五汛镇五汛街朝阳路北侧水泥路由南向北行驶，右转弯上朝阳路行驶时，与沿朝阳路由西向东行驶的赵某（原告母亲）驾驶的电动自行车（载刘某1）发生碰撞，致刘某2、赵某、刘某1、刘某3受伤，两车部分损坏。此事故被告之子刘某2负主要责任，原告法定代理人赵某负次要责任。原告要求被告按70%责任赔偿医疗费14926.86元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费7200元、交通费1000元，总计23926.86元x70%=16748.2元。经本院核定医疗费为14729.86元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费4800元、交通费500元，总计20829.86元x70%=14580.9。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘必友赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14580.9元，此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告刘必友负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5812号原告刘某1，男，2012年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人赵某，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人施平新，滨海县。代理权限：特别授权代理。被告刘必友，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘某1诉被告刘必友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘必友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16748.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日16时20分，被告之子刘某2（12岁）驾驶电动自行车（载刘某3）沿五汛镇五汛街朝阳路北侧水泥路由南向北行驶，右转弯上朝阳路行驶时，与沿朝阳路由西向东行驶的赵某（原告母亲）驾驶的电动自行车（载刘某1）发生碰撞，致刘某2、赵某、刘某1、刘某3受伤，两车部分损坏。此事故被告之子刘某2负主要责任，原告法定代理人赵某负次要责任。原告要求被告按70%责任赔偿医疗费14926.86元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费7200元、交通费1000元，总计23926.86元x70%=16748.2元。经本院核定医疗费为14729.86元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费4800元、交通费500元，总计20829.86元x70%=14580.9。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘必友赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14580.9元，此款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告刘必友负担。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇一六年十二月二十六日书记员  顾欢适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2628号
原告:胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：东至县玉雪粮油有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县张溪镇里湖村。
法定代表人：欧阳文平，董事长。
原告胡孟田与被告东至县玉雪粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告胡孟田于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孟田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡孟田撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由胡孟田负担。
审判员 董继萍
二〇一八年一月十一日
书记员 檀 娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初727号
原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路***号。统一社会信用代码913506267052604512。
负责人：许坚武，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。
被告：朱建各，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告朱建各金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告东山县农村信用合作联社于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文锦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6951号
原告：王凤英，女，1980年6月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住漳州市龙海市。
原告王凤英与被告王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费（按实缴纳）均由原告王凤英负担。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3169号
原告：林海希，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告林海希与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林海希的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结
林海希向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款674902的日万分之一标准，向林海希支付自2015年6月29日起计至林海希取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年3月29日，如意城公司与林海希双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林海希向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为674902元。�方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林海希依约支付购房款，但在2015年3月29日交房后，因如意城公司原因，林海希未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林海希诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林海希办证事宜，在本次庭审中亦再次告�，林海希怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林海希计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林海希并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，林海希（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价674902元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX室房。合同第十四条关于产权�记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林海希依约定支付了全部购房款。2015年3月29日，如意城公司向林海希交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX项目于2017年9月13日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发�业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林海希已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林海希。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违�，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林海希不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，林海希未在有效诉讼时效期间内主张权利，已�失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故林海希主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2018年6月3日止，共976天。因如意城公司提供的证据无法证明林海希已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林海希支付的逾期办证违约金为674902元×976日×0.01%计65870元，对林海希超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林海希支付逾期办证违约金65870元；
二、驳回林海希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初256号
原告：魏永严，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建
省福安市。
原告魏永严与被告刘光茂不当得利纠纷一案，本院于2018
年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永严到庭参加诉讼，被告刘光茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永严向本院提出诉讼请求：判令刘光茂向其返还不当得利款38000元，并按月1.5%利率支付从2017年12月20日起至还清款项止的利息。事实与理由：其同学杨武财与刘光茂有茶叶生意往来，其经古田县农村信用社网银（账号：62×××83）帮杨武财向刘光茂汇过款。2017年12月20日，其用上述账号欲给李尧平汇款50000元时，因误操作将款汇到了刘光茂建行账户（账号：55×××68），其发现后，即致电刘光茂要求返还该50000元，并于当日向古田县公安局城西派出所报案。刘光茂答应还钱，但借故拖延。其2018年1月2日向古田县公安局经侦大队报案，但该大队民警告知其此为民事纠纷，需向法院提诉。在此期间，其一直追讨，刘光茂仅返还12000元，余款至今未还。
刘光茂未作答辩。
魏永严围绕诉讼请求依法提交了证据。对魏永严提交的证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
刘光茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对魏永严主张的下列事实予以认定：
1.2017年12月20日，魏永严通过手机网银往李尧平建行账户汇款时，因操作不当，误将50000元款转到刘光茂建行账上（账号：55×××68）；
2.至今，刘光茂仅返还魏永严12000元，尚欠38000元未还。
综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。魏永严因操作不当误将50000元款转入刘光茂的账户，刘光茂取得该款没有合法的依据，且造成魏永严损失，其已返还魏永严12000元，应将余款38000元继续返还。魏永严主张刘光茂应从2017年12月20日起按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，但刘光茂应按年6%利率支付自魏永严起诉之日起至还清款项之日止的资金占用期间利息。刘光茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘光茂应于本判决生效之日起十日内返还魏永严38000元及利息（以38000元为基数，从2018年1月17日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回魏永严其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由魏永严负担40元、刘光茂负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
人民陪审员 陈小镗
人民陪审员 王 榕
二〇一八年七月十二日
法官 助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3434号
原告：杨玉英，女，1960年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑红，女，1976年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告杨玉英与被告陈碧鸿、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨玉英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月六日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0798号
原告仇荣迪，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人仇恒厚，系仇荣迪父亲。
被告江苏滨海县广播电视局，住所地在滨海县城人民南路191号。
法定代表人沈光祥。
被告滨海县广播电视信息网络有限公司，住所地在滨海县人民南路191号。
第三人赵为民，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。
第三人杨义湘，男，1947年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告仇荣迪诉被告江苏滨海县广播电视局、滨海县广播电视信息网络有限公司、第三人赵为民、第三人杨义湘挂靠经营合同纠纷一案中，原告仇荣迪申请缓交诉讼费，本院审查未予批准，后经书面催缴，其仍然不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐菲妤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2509号
原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国(福建)自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：许传榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志都，男，该公司工作人员。
被告：卢桂生，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告达正融资租赁（厦门）有限公司（以下简称达正融资公司）与被告卢桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告达正融资公司委托诉讼代理人林志都到庭参加诉讼。被告卢桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达正融资公司向本院提出诉讼请求：1.卢桂生立即偿还借款4万元，并支付利息(按照月利率1.5%自2017年5月23日起暂计至2017年11月15日为3440元)、车辆保管费1800元（按每月300元计算6个月）、滞纳金295.8元（按利息总额的日万分之五计算）、违约金41280元（以借款金额为基数，按日千分之六计算）；2.解除双方之间的《质押借款合同》。庭审中，达正融资公司明确对利息、滞纳金和违约金合并按年利率24%计算，从2017年5月23日起计算至实际还款之日，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月23日，卢桂生因短期资金周转需要自愿以车辆质押向达正融资公司借款4万元。双方约定借款期限为1个月，月利率为1.5%。并签订了《质押借款合同》。达正融资公司按约定向卢桂生指定的银行账户转账交付借款4万元。卢桂生仅支付2017年4月23日至2017年5月22日一个月的利息和车辆保管费后，就不再还款。达正融资公司多次催促卢桂生还款并支付车辆保管费和利息，均未果，遂依法起诉。达正融资公司请求法院支持以上诉讼请求。
卢桂生未作答辩。
达正融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对达正融资公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月23日，原被告签订编号DZRZ-1704112的《质押借款合同》，约定卢桂生向达正融资公司借款4万元，并以牌号浙Ｊ×××××的奥德赛牌小型普通客车（车架号LHGRB188572010383）质押给达正融资公司作为担保，借款期限为1个月，月利率为1.5%，车辆保管费为300元/月；卢桂生应于签订合同当日移交质物及相关权属证书，从移交之日起质物及权属证书由达正融资公司保管，保管期限至合同终止时，保管费用由卢桂生承担；合同约定的还款期限届满后，卢桂生未按时偿还借款的，自逾期之日（含当天）起按未归还的借款金额的日千分之六计收违约金；卢桂生未按期支付利息的，逾期未超过一个月的，按利息总额日万分之五计算滞纳金，逾期超过一个月的，除支付滞纳金外，还应另行支付借款本息总额1%的违约金；双方还就其他权利义务进行约定；
2.签订合同当日，达正融资公司通过其工作人员陈胜武名下尾号5983的建行账户将4万元借款转入卢桂生名下尾号3138的福建省农村信用社银行账户。卢桂生已向达正融资公司支付一个月的利息和车辆保管费；
3.达正融资公司确认卢桂生质押的车辆至今仍由该公司保管。
本院认为，卢桂生未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。达正融资公司已依约向卢桂生提供借款，卢桂生应按约定履行还款义务。借款期限已届满，达正融资公司请求卢桂生返还借款4万元，依据充分，本院予以支持。《质押借款合同》约定的滞纳金，其性质为复利。达正融资公司并非金融机构，其收取复利不符合规定。对其主张的滞纳金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。系争借款的逾期利率和逾期还款违约金之和已超过年利率24%，达正融资公司主张从逾期之日起按年利率24%合并计算，符合规定，本院予以支持。达正融资公司要求卢桂生支付车辆保管费1800元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢桂生应于本判决生效之日起三日内向达正融资租赁（厦门）有限公司返还借款4万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并按年利率24%计算，从2017年5月23日起计算至实际还款之日）；
卢桂生应于本判决生效之日起三日内向达正融资租赁（厦门）有限公司支付车辆保管费1800元；
驳回达正融资租赁（厦门）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由卢桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十六日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1783号
原告：黄涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：孙即栋，男，1974年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙晓芸（被告孙即栋之妻），女，住淄博市淄川区。
原告黄涛与被告孙即栋承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人任俊峰、被告孙即栋的委托诉讼代理人孙晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工设备款52200.00元。事实和理由：原告为被告加工制作环保设备，被告欠原告加工制作款52200.00元，并于2017年1月21日出具欠条一份。原告多次催要，被告以无款为由推拖不付。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告孙即栋辩称，1．被告诉讼主体不适格，该业务是原告与我公司淄博昊广环保设备制造有限公司发生的；2．欠款数额不对，原告从被告处拉走汽保焊一台，价值5000.00元，没有条子，但应该从货款中扣除，还拉走电焊机及配机等设备价值1303.00元，也应从货款中扣除；3．2017年12月29日给原告转账10000.00元，应从货款中扣除；4．原告借用我方的场地及材料生产了两台设备，价值6500.00元，应从货款中扣除。扣除上述款项共计22803.00元，实际欠款数额应为29397.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1．原告提供的1号证据，被告对真实性无异议，但认为其出具欠条是履行职务行为，本院认为，该份欠条落款处是孙即栋个人签名，欠条内容未写明是淄博昊广环保设备制造有限公司的欠款，也未加盖该公司的单位印章，且被告也未提供其他证据证明该欠款是公司所欠，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认；2号证据系证人张某的当庭证言，但张某的证言仅能说明其与原告共同为被告从事过加工业务的事实，不能证明该案欠款的相关情况，与本案不具有关联性，且其陈述也无其他证据相佐证，故对其证言的证明效力，本院不予确认。2．被告提供的1号证据，原告对真实性无异议，但认为该款项系被告出具欠条后双方发生新业务被告支付的款项，本院认为，原告主张该款项系欠条之后新业务的款项，但未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采纳，故对该份证据的证明效力，本院予以确认；2号证据货物单与本案不具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；3号证据淄博昊广环保设备制造有限公司的营业执照，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认；4号证据银行卡转帐单，转帐时间均在出具欠条之前，且均系个人银行卡之间的转帐行为，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张为被告孙即栋加工制作环保设备，被告未及时结清费用。2017年1月21日，被告孙即栋为原告出具欠条一份，写明欠加工设备款52200.00元。原告主张该款被告至今未付。被告孙即栋则主张该业务是原告与淄博昊广环保设备制造有限公司之间的业务，欠款数额也不对。
本院认为，被告出具的欠条上落款处为被告孙即栋个人，没有加盖淄博昊广环保设备制造有限公司的公司印章，被告虽主张其出具欠条系履行职务行为，但其提供的证据不足以证实其主张，因此，本案承揽合同的主体是原告黄涛与被告孙即栋，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。关于欠款数额，被告主张原告从被告处拉走汽保焊一台价值5000.00元、借用其场地及材料生产两台设备价值6500.00元，应从欠款中扣除，但均未提供相应的证据予以证实，对该项答辩意见，本院不予采纳。被告还主张原告拉走电焊机及配机等设备价值1303.00元，应从欠款中扣除，但其提供的货物单没有记载具体时间，无法确定其与本案之间的关联性，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。原告为被告加工制作设备，被告应支付相应货款，被告欠原告加工设备款52200.00元，有欠条为证，但出具欠条之后，被告妻子孙晓芸通过银行向原告转账10000.00元，该款应从欠款中扣除，故被告应支付原告加工设备款42200.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告孙即栋自判决生效之日起十日内支付原告黄涛加工设备款42200.00元；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，原告黄涛负担106.00元，被告孙即栋负担447.00元；诉讼保全费560.00元，由被告孙即栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
附本案证据目录
一、原告黄涛提供以下证据：
1．欠条一份；
2．证人张雷的当庭证言。
二、被告孙即栋提供以下证据：
1．银行交易明细清单一份；
2．淄博德银五金交电售货单一份；
3．淄博昊广环保设备制造有限公司营业执照一份；
4．银行卡转账单两份。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5633号
原告：韩玉林，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:赵淑英，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高汝美，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩玉林与被告高汝美民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日立案。原告韩玉林于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉林负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈庆雯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初969号
原告：政和县唯尚广告经营部，住所地政和县白鸽岭小区5号。
经营者：范成，男，1989年10月21日出生，汉族，经商，原住松溪县，现住政和县。
被告：福建富一工贸有限公司，住所地政和县石屯同心经济开发区。
法定代表人：倪荣政，总经理。
原告政和县唯尚广告经营部与被告福建富一工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政和县唯尚广告经营部到庭参加诉讼，被告福建富一工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政和县唯尚广告经营部向本院提出诉讼请求：判令福建富一工贸有限公司支付政和县唯尚广告经营部欠款19369元。事实与理由：2015年1月至8月，福建富一工贸有限公司因工厂开业需要向政和县唯尚广告经营部提出制作、安装广告业务，政和县唯尚广告经营部多次帮福建富一工贸有限公司制作、安装广告。此后，福建富一工贸有限公司未向政和县唯尚广告经营部支付广告费用19369元，政和县唯尚广告经营部多次催要无果。
福建富一工贸有限公司未出庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年1月至2015年8月期间，福建富一工贸有限公司由其员工周富经手，先后由政和县唯尚广告经营部为其提供科室牌、时控开关、条幅、楼层索引牌等广告业务，共欠款19396元，后经政和县唯尚广告经营部多次催讨，福建富一工贸有限公司至今未予支付。庭审中，政和县唯尚广告经营部确认其主张欠款为19369元。上述事实，有政和县唯尚广告经营部提交的销货清单四份及其庭审陈述所证实。
本院认为，政和县唯尚广告经营部为福建富一工贸有限公司提供制作、安装等广告业务，福建富一工贸有限公司拖欠报酬未付的事实清楚，应承担清偿所欠款项的责任。故本案立案时案由确定为买卖合同纠纷不妥，应为承揽合同纠纷。福建富一工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
福建富一工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给政和县唯尚广告经营部欠款19369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由福建富一工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄子兴
二〇一八年七月十九日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1914号
原告：李亚刚，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
被告：马庆亿，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李亚刚诉被告马庆亿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广强到庭参加诉讼；被告马庆亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款4万元及利息（以4万元为基数，按照银行同期贷款利息，从2017年12月31日起计算至被告实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水泥仓、螺旋机设备，剩余货款被告一直拖欠未支付；2017年12月4日，被告出具欠条：“今欠到设备款肆万元正（欠李亚刚）（40000元），本款2017年12月30日前还清”，被告出具欠条后，该4万元款项至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
马庆亿未提供答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李亚刚与被告马庆亿曾口头商定，被告向原告购买水泥仓和螺旋机。原告按期交付水泥仓和螺旋机后，被告向原告支付了部分设备款，剩余设备款迟迟未付。2017年12月4日，原告到被告单位索要款项时，被告向原告出具：“今欠到设备款肆万元正（欠李亚刚）（40000元）本款2017年12月30日前还清欠款人：马庆亿2017.12.4”的欠据一张，被告承诺的还款日到期后，至今未付。原告因此诉至本院，要求被告给付设备款、承担债务利息等。
本院认为，被告欠原告设备款，有被告向原告书写的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按承诺的还款日期还款，有失诚信，其做法是错误的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求计算至被告实际支付完毕为止的请求，与法有冲突，应予调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告马庆亿于本判决生效之日，给付原告李亚刚设备款40000元；
二、判令被告马庆亿以40000元为基数，向原告李亚刚支付欠款利息，自2017年12月31日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马庆亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年七月四日
书记员 张雅丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1131号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款15880.6元（其中代偿本金：15471.75元；代偿逾期利息：408.85元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费1213.09元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年3月10日起至被告实际清偿之日止，以代偿款15880.6元为基数，按日千分之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马晓东与中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款20000元；贷款期限36个月，自2014年2月20日起至2017年2月20日止；还款方式分为36期，按月等额还本付息法。2014年2月20日，被告马晓东与原告签订保险合同，约定原告为被告马晓东的上述贷款提供保证，当投保人（被告马晓东）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未支付保费，并支付违约金。2014年4月20日，中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年3月10日原告代被告向中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行代偿全部款项。时至今日，被告迟迟不予归还代偿款项及保费等。原告特诉至法院，望贵院判如所请。
被告马晓东未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、平安个人消费贷款保证保险保险单一份；2、个人贷款合同一份；3、代偿债务确认书一份；4、放款凭证一份；5、简明信息列表一份。
经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告马晓东与原告签订保险合同，保险单约定投保人为马晓东，被保险人为中国光大银行股份银行有限公司济南舜耕支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费350元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告马晓东与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款20000元；贷款期限36个月，还款方式分为36期，按月等额还本付息法。2014年4月20日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年3月10日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔后，马晓东未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求马晓东归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。马晓东在本案审理期间，未要求调整违约金数额，马晓东应按保险合同约定支付违约金。马晓东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15880.6元；
二、被告马晓东于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1213.09元；
三、被告马晓东于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年3月10日起至被告实际清偿之日止，以15880.6元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马永胜
二〇一八年四月十六日
法官助理 甄琳琳
书 记 员 杨 晓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2630号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：焦红娟，女，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，女，1971年2月14日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1594号
原告：井普瑞，男，1989年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙晓梁，山东常春藤律师事务所律师。
被告：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：司友国，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告井普瑞与被告王君、司友国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井普瑞的委托诉讼代理人孙晓梁，被告王君、司友国的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井普瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王君偿还借款20万元；2.判令王君自2017年11月25日起至付清之日止，以借款20万元为基数，按年利率6%标准计付逾期利息；3.判令王君赔偿违约金60000元；4.判令王君赔偿律师代理费16400元；5.判令司友国对上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担诉讼费用。事实和理由：王君向井普瑞借款20万元整，并由司友国担保。借款到期后，王君未履行还款义务，故诉至法院，请法院判如所请。
王君辩称，1.借款合同中没有出借人井普瑞签字确认，合同并未成立，井普瑞不具有原告主体资格；2.井普瑞并未向王君支付借款，借款系存入谯圆圆账号，非王君账号，故王君不承担还款义务。
司友国辩称，1.借款合同并未成立；2.借款并未实际向王君支付，担保人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日井普瑞通过银行转账的方式分四次向谯圆圆中国农业银行账号转款共计190000元。次日，井普瑞（出借人）、王君（借款人）、司友国（担保人）签订借款合同一份，约定：王君向出借人借款20万元，借款期限2017年10月25日至2017年11月25日；担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年；逾期还款，每逾期一日，按借款总金额的1%支付违约金，还应赔偿出借人因追讨债权而产生的律师代理费等费用。王君、司友国在合同上签名捺印，但出借人处未填写内容，也无出借人签名或捺印，该借款合同也未约定借款利率、逾期利率。同日借款人王君、担保人司友国共同向井普瑞出具收据一份，该收据主要内容：双方于2017年10月25日签订的借款合同，借款人已于2017年10月25日全部收到20万元整，借款期限1个月，20万元存入谯圆圆的账户。井普瑞主张另外1万元系通过现金的方式支付给了王君本人，但未提供证据证实，且王君、司友国均不认可，本院不予采信。涉案借款逾期后，王君、司友国未能清偿。
本院认为，井普瑞虽未在借款合同签名，但其持有借款合同、收据，借款合同、收据、银行转账记录相互印证，能够证实双方之间存在民间借贷关系。借款合同、收据的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。井普瑞通过银行转账的方式向谯圆圆转入借款19万元，该账号虽不是王君账号，但是款项经王君、司友国签字确认收到，符合日常交易习惯，井普瑞已经履行给付借款的义务。现借款已经逾期，王君未履行还款义务，应承担违约责任，上述19万元借款王君应予偿还。井普瑞主张其向王君另交付现金1万元，但未提供证据证实，且王君、司友国均不认可，对此，本院不予采信。
借款合同约定，逾期还款，应赔偿为实现债权而支出的费用。王君为提起本案诉讼已经支出律师服务费16400元，且支出该费用不违反法律规定，井普瑞要求王君赔偿本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉诉借款未约定逾期利率，但约定了支付逾期还款违约金，本案中，井普瑞主张的逾期利息系以逾期借款金额为基数，自逾期之日起按年利率6%计算，该主张本院予以支持；井普瑞主张的违约金为6万元，根据上述司法解释的规定，本院调整为以逾期借款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，但总额以井普瑞请求的6万元为限。
另，司友国系涉案借款的保证人，井普瑞向其主张权利未超出保证期间，司友国应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王君于本判决生效之日起十日内偿还井普瑞借款本金19万元；
二、王君以19万元为基数，自2017年11月26日至实际给之日止，按年利率6%向井普瑞计付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、王君以19万元为基数，自2017年11月26日至实际给之日止，按年利率18%向井普瑞计付逾期还款违约金（该违约金总数额不超过6万元），限于本判决生效之日起十日内付清；
四、王君于本判决生效之日起十日内赔偿井普瑞律师服务费16400元；
五、司友国对上述第一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任。
六、驳回井普瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取计2798元，由王君、司友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年六月十二日
书记员 陈峥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初648号
原告：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省浦城县。浦城县南浦街道幸福社区居民委员会推荐。
被告：章延芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告高斌斌诉被告章延芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌斌的委托代理人许元林到庭参加诉讼。被告章延芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令章延芳归还借款18000元及利息(起诉之日起至履行债务之日止的利息按年6%利率计算）；2、本案诉讼费用由章延芳承担。事实和理由：章延芳于2012年4月28日向高斌斌借款18000元，出具借条一张，后章延芳未还款，高斌斌多次向章延芳催讨该款未果，且与章延芳失去联系。
章延芳未答辩。
经审理查明：章延芳于2012年4月28日向高斌斌借款18000元，并出具借条一张。但双方未约定还款期限及利息。借款后章延芳未还款，高斌斌多次向章延芳催讨该款未果，且与章延芳失去联系，从而引起纠纷，高斌斌遂诉至本院。
上述事实，有高斌斌提供的2012年4月28日章延芳向高斌斌出具的借条一张及高斌斌的陈述为据，本院予以采信。
本院认为：高斌斌与章延芳之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。高斌斌请求章延芳偿还借款18000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但高斌斌在诉讼中主张章延芳自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。章延芳在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
章延芳应于本判决生效之日起十日内偿还高斌斌借款18000元，并支付该款从2018年3月1日起诉之日起至本院生效判决指定的履行债务之日止的利息（按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由章延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初180号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。
负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：唐进，女，1981年10月15日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(下称中行城中支行)与被告唐进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告唐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金人民币40071.13元、利息1240.28元以及滞纳金2166.06元，合计人民币43477.47元，并支付从2017年6月28日起至被告实际履行之日止的借记利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告唐进向我行申请办理中银都市信用卡，并填写了信用卡申请表，我行审核后向其发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在消费过程中多次申请帐单分期。原告2017年4月始开始多次催款未果，故诉至本院。
被告唐进未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月28日，唐进向中行城中支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行城中支行经审核后向唐进发放了卡号为62×××97的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年11月13日，被告唐进将该信用卡激活并于当日消费。后被告唐进在使用信用卡过程中多次逾期。截止2017年6月27日，被告唐进差欠信用卡本金40071.13元、利息1240.28元、滞纳金2166.06元，合计43477.47元。原告中行城中支行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中行城中支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为提起诉讼，并支付律师代理费2800元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中行城中支行与被告唐进之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中行城中支行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐进在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告唐进承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行截止信用卡卡本金40071.13元、利息1240.28元、滞纳金2166.06元，合计43477.47元并支付自2017年6月28日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。
二、被告唐进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取478元，由被告唐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2751号
原告：刘桂香，女，1950年7月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所（实习）律师。
被告：王松艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告刘桂香与被告王松艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王松艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：医疗费40851.55元、护理费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金44215.60元（34012元/年×13年×10%）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计91767.15元。1、其中由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金44215.60元，共计58715.60元，在交强险外赔偿医疗费30851.55元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计33051.55元的60%即19830.93元，以上合计78546.53元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月11日7时许，原告在洼里社区中门东路段步行时被被告驾驶的鲁Ｆ×××××号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤。随后原告至龙口市人民医院住院治疗，共花费医疗费40851.55元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王松艳未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
对于没有争议的被告王松艳驾驶的鲁Ｆ×××××号车未投保交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘桂香儿媳张恩玲报案称，2017年1月11日7时，其婆婆刘桂香在洼里社区中门东路段步行时被被告王松艳驾驶的鲁Ｆ×××××号两轮摩托车撞倒，致原告刘桂香受伤。接警后，交警部门调查获取证据内容如下：一、刘桂香称：事故发生时，其与同行人吴凤仙（刘桂香的邻居）在人行道里由东向西步行，被王松艳驾驶的摩托车从身后撞倒致伤，王松艳当时在现场答应负责治疗、要求私了并撤离了事故现场，吴凤仙为其作证。二、民警传唤王松艳到交警大队接受调查说明情况，王松艳拒绝，民警到其理发店找到本人后并进行调查，王松艳称：事故发生时系刘桂香自己撞在她摩托车前边网篮上，并想讹诈她得钱，所以拒绝赔偿调查，调查过程有执法记录仪全程拍摄。三、吴凤仙的证人证言自述材料一份。因双方均未在事故现场报案，事故双方当事人在路面的行驶、变化的情况无法查清，致使事故成因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。
事故发生后，原告刘桂香被送至龙口市人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费40851.55元，其中被告王松艳垫付3000元。经原告刘桂香申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养期、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂香符合十级伤残；2、伤后需1人护理45天，营养期为30天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告刘桂香承担。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告刘桂香与被告王松艳在本次事故中的责任如何划分。庭审中，根据原告提交的证据、庭审调查及本院至交警部门调取的事故材料仍不能查明事故发生的经过以及双方当事人在路面的行驶、变化的情况，因此根据公平原则，原告刘桂香与被告王松艳在本次事故中承担同等责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王松艳驾驶的鲁Ｆ×××××号两轮摩托车未投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王松艳在本次事故中承担同等责任且系机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告王松艳继续在交强险限额外承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费40851.55元、护理费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天），符合有关规定，本院予以支持。原告刘桂香系城镇居民，定残时67周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即44215.60元（34012元/年×13年×10%）。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告王松艳承担。被告王松艳未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告刘桂香因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费40851.55元、护理费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金44215.60元（34012元/年×13年×10%），共计91767.15元。由被告王松艳在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金44215.60元，共计58715.60元；并继续在交强险限额外赔偿医疗费30851.55元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计33051.55元即19830.93元，以上合计78546.53元，兑除其垫付3000元，余款为75546.53元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王松艳赔偿原告刘桂香因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计75546.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘桂香对被告王松艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告王松艳承担。
保全费720元，由被告王松艳承担。
案件受理费1764元，由原告刘桂香承担75元，被告王松艳承担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 曲悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2263号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：焦红娟，女，该单位工作人员。
被告：柴其华，男，1957年1月16日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告柴其华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2247.93元、路灯电费131.54元、车位使用费2520.00元。2.被告向原告支付违约金10926.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费、路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4282号
原告：史祖伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张丽丽、吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。
被告:衣明旭，男，1975年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王明灿，男，1982年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告史祖伟与被告衣明旭、王明灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祖伟委托诉讼代理人吕伟伟、被告衣明旭，被告王明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史祖伟诉称，2016年12月14日7时32分许，被告衣明旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿北赵线由西向东行驶至6KM路口处右转弯，与顺行的原告史祖伟驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告衣明旭负事故主要责任。为维护合法权益，具状起诉，请依法公正审判。
被告衣明旭辩称，依法承担原告的合理损失。王明灿系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我不知道车辆是否投保交强险及第三者责任险。我系借用王明灿车辆发生本次事故。我给原告支付部分门诊医疗费及救护车费用，单据现在不知道能否找到，数额记不清了。给付原告2100元。
被告王明灿辩称，发生事故时衣明旭系肇事车辆所有人，2016年11月16日被告衣明旭从我处购得该肇事车辆，衣明旭驾驶肇事车辆发生交通事故。我不知道车辆肇事时是否投保交强险及第三者责任险。我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月14日7时32分许，被告衣明旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿北赵线由西向东行驶至6KM路口处右转弯，与顺行的原告史祖伟驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载邱伟艳相撞，造成车辆损坏，史祖伟、邱伟艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告衣明旭负事故主要责任。原告史祖伟受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：锁骨骨折（右）等，住院6天，出院医嘱：休息2月等。原告向本院提交支付医疗费单据四支计款3701.92元。原告向本院提交由青岛得林工艺品有限公司出具的误工证明一份，证明原告史祖伟系其公司员工，日平均工资106.67元，但再无其它证据与其关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3701.92元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费120元、护理费4842.49元（58917元/365天×30天）、误工费12373.33元（3200元/30天×116天）、交通费68元，原告共主张21705.74元。
另查明，被告王明灿系鲁Ｂ×××××号车辆登记车主，被告衣明旭系鲁Ｂ×××××号车辆实际所有人，被告衣明旭未向本院提交事故发生时鲁Ｂ×××××号车辆投保保险情况。被告衣明旭辩称已赔付原告损失2100元，原告仅认可2000元，被告衣明旭再无其它证据证明其主张。
本院认为，原告史祖伟与被告衣明旭双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队进行事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费无证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的误工费，误工费标准其提交的证据不足以证明其主张，本院按每天82.12元计算，误工时间本院根据原告伤情、医院医嘱酌定66天。原告诉请的护理费，护理时间按住院天数计算，护理费标准按每天100元计算。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3701.92元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费5419.92元（82.12/天×66天）、交通费68元，共计10389.84元。原告损失经本院核定后，未超出交强险各分项限额。被告衣明旭所有车辆应当投保交强险，而其未提交投保交强险证据，因此被告衣明旭首先应在交强险内承担赔偿责任，应为10389.84元。被告衣明旭辩称已赔付原告损失2100元，原告认可2000元，本院确认被告衣明旭已赔付原告损失2000元。被告衣明旭还应赔付原告损失8389.84元（10389.84元-2000元）。被告王明灿依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告衣明旭于判决生效后十日内赔偿原告史祖伟损失8389.84元（由被告衣明旭直接汇入原告史祖伟提供的其在中国工商银行即墨振华街分理处账号为62×××17中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史祖伟的其他诉讼请求。
案件受理费343元减半收取171.5元，由原告负担105.5元，被告衣明旭负担66元（由被告衣明旭直接汇入原告史祖伟提供的其在中国工商银行即墨振华街分理处账号为62×××17中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年六月八日
书记员 付 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4533号
原告：李香菊，女，1985年1月28日生，汉族，住莒县。
被告：傅铸荣，男，1970年3月19日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市舜王街道吉家屯居民委员会。
原告李香菊与被告傅铸荣、诸城市舜王街道吉家屯居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李香菊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告自行负担。
审判员 曲金英
二〇一八年七月十一日
书记员 邬铭旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6210号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王淑英，女，生于1969年11月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张明超，男，生于1964年4月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨庆莲，女，生于1959年5月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：时延文，男，生于1957年4月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：田守新，男，生于1964年5月22日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人王淑英到庭参加了诉讼，被告张明超、杨庆莲、时延文、田守新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金284800及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告张明超经被告杨庆莲、时延文、田守新担保，从我社借款289000元，到期日为2015年10月20日。现借款人张明超拒不还款，担保人杨庆莲、时延文、田守新经多次催收均无还款意向，本金及利息至今未还清，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
张明超、杨庆莲、时延文、田守新未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月24日，被告张明超、杨庆莲、时延文、田守新与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人张明超向章丘农信借款289000元，借款期限为2013年10月24日起至2015年10月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保王强与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，杨庆莲、时延文、田守新自愿为张明超依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为289000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年10月24日向被告张明超发放贷款289000元，约定借款月利率10.25‰，还款期限为2015年10月20日。另查明，于2016年2月29日被告张明超偿还本金4000元，于2017年7月13日被告张明超偿还本金200元。借款到期后，张明超未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，杨庆莲、时延文、田守新亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张明超、杨庆莲、时延文、田守新签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张明超未按合同约定履行全部还款义务，被告杨庆莲、时延文、田守新未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张明超偿还借款本金284800元及利息、逾期利息，要求被告杨庆莲、时延文、田守新承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张明超、杨庆莲、时延文、田守新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金284800元及利息、逾期利息（利息以289000为基数，自2013年10月24日起至2015年10月20日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以289000元为基数，自2015年10月21日起至2016年2月29日止，按月利率10.25‰加收50%计算；逾期利息以285000元为基数，自2016年3月1日起至2017年7月13日止，按月利率10.25%加收50%计算；逾期利息以284800元为基数，自2017年7月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.25%加收50%计算）。
二、被告杨庆莲、时延文、田守新对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告张明超、杨庆莲、时延文、田守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 宁