wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1046号
原告肖同贵，男，汉族，1954年12月16日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告赵玉华，男，1962年6月29日出生，汉族，住正阳县。
被告赵铭扬，男，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告委托代理人赵玉华，系被告赵铭扬父亲，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告肖同贵诉被告赵玉华、赵铭扬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖同贵、被告赵玉华、被告保险公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶豫Q216**小型普通客车行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与孙国杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定被告赵玉华负此次事故的全部责任，原告肖同贵无事故责任。豫Q216**小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。综上，特提请诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计106884.17元。
被告赵玉华、赵铭扬辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如事故车辆在我公司投有相关保险，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员的驾驶证及行车证均不具有保险合同规定的免赔情形，对于原告合理合法的诉请，保险公司愿意在保险赔偿限额内承担相关赔偿责任。原告主张的电动车辆损失费，因该车辆不是原告所有，应不予支持。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶其儿子即被告赵铭扬所有的豫Q216**小型普通客车，由北向南行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与案外人孙国杰驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。该事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定，被告赵玉华负此次事故的全部责任，孙国杰与原告肖同贵无事故责任。肖同贵受伤后于2015年3月10日被送往正阳县人民医院住院治疗一天，后又于当日被送往驻马店市中心人民医院住院治疗15天，二次住院共计花费医疗费30028.55元。后经驻马店正中司法鉴定所鉴定原告肖同贵伤残等级为八级伤残，本次鉴定花费鉴定费700元。
另查明：原告肖同贵系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫Q216**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份、正阳县人民医院与驻马店市中心医院诊断证明、出院证及住院病例各一份、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、交通费票据两组、正阳县人民医院住院患者日费用清单一组、医疗票据两张、刘根生出具的电动车维修证明一份、赔偿清单一份，有被告赵玉华、赵铭扬提供的驾驶证与行车证各一份，保险单两份及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告赵玉华驾驶被告赵铭扬所有的豫Q216**小型普通客车与案外人孙国杰驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人原告肖同贵受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵玉华负事故的全部责任，原告肖同贵、案外人孙国杰无事故责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。因此被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额赔偿原告的合理损失，不足部分由被告赵玉华、赵铭扬赔偿。
原告肖同贵系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费30028.55，有原告提供的医疗发票两张与正阳县人民医院及驻马店市中心人民医院住院证、出院证、住院病历相互应证，本院予以支持；2、护理费，原告两次住院共计住院15天，按照一人护理，护理费为386.96元（9416.1元/年÷365天×15天），原告主张按照二人护理进行赔偿，未提供相关证明，本院不予支持；3、营养费300元（20元/天×15）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院15天，计款450元（30元/天×15天）；5、交通费，原告主张2270元，虽提供有两组交通费票据，但经被告保险公司质证认为费用过高，存在连号，情况属实，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为900元，超出部分本院不予以支持；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年标准计算，原告现年60周岁，构成八级伤残，应赔偿20年，计款56496.6元（9416.1元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张15000元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费700元，原告未向被告要求赔偿，本院不予处理。关于误工费，因原告现已满60周岁，达到国家法定退休年龄，原告要求赔偿误工费，但庭审中未提供相关证据证明原告现仍从事实际工作，并有固定收入，因此对原告主张1135.09元误工费，本院不予支持。关于车辆损失费，因原告庭审中未提供相关证据证明其是电动车所有者，因此对原告主张430元车辆损失费，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项合理损失共计103562.11元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿82783.56元（医疗费10000元+护理费386.96元+交通费900元+伤残赔偿金56496.6+精神抚慰金15000），下余20778.55元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内足额赔偿，被告赵玉华、赵铭扬不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告肖同贵医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计103562.11元（其中交强险82783.56元，第三者责任险20778.55元）；
二、驳回原告肖同贵的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告赵玉华、赵铭扬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年八月十日
书记员 党姣姣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1046号原告肖同贵，男，汉族，1954年12月16日出生，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告赵玉华，男，1962年6月29日出生，汉族，住正阳县。被告赵铭扬，男，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。被告委托代理人赵玉华，系被告赵铭扬父亲，身份信息同上。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，系该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告肖同贵诉被告赵玉华、赵铭扬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖同贵、被告赵玉华、被告保险公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶豫Q216**小型普通客车行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与孙国杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定被告赵玉华负此次事故的全部责任，原告肖同贵无事故责任。豫Q216**小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。综上，特提请诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计106884.17元。被告赵玉华、赵铭扬辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：如事故车辆在我公司投有相关保险，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员的驾驶证及行车证均不具有保险合同规定的免赔情形，对于原告合理合法的诉请，保险公司愿意在保险赔偿限额内承担相关赔偿责任。原告主张的电动车辆损失费，因该车辆不是原告所有，应不予支持。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2015年3月10日11时40分，被告赵玉华驾驶其儿子即被告赵铭扬所有的豫Q216**小型普通客车，由北向南行至正阳县雷寨乡白马桥北2公里处时，与案外人孙国杰驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，电动车乘坐人原告肖同贵受伤。该事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定认定，被告赵玉华负此次事故的全部责任，孙国杰与原告肖同贵无事故责任。肖同贵受伤后于2015年3月10日被送往正阳县人民医院住院治疗一天，后又于当日被送往驻马店市中心人民医院住院治疗15天，二次住院共计花费医疗费30028.55元。后经驻马店正中司法鉴定所鉴定原告肖同贵伤残等级为八级伤残，本次鉴定花费鉴定费700元。另查明：原告肖同贵系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫Q216**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份、正阳县人民医院与驻马店市中心医院诊断证明、出院证及住院病例各一份、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、交通费票据两组、正阳县人民医院住院患者日费用清单一组、医疗票据两张、刘根生出具的电动车维修证明一份、赔偿清单一份，有被告赵玉华、赵铭扬提供的驾驶证与行车证各一份，保险单两份及各方当事人陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告赵玉华驾驶被告赵铭扬所有的豫Q216**小型普通客车与案外人孙国杰驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人原告肖同贵受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵玉华负事故的全部责任，原告肖同贵、案外人孙国杰无事故责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。因此被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额赔偿原告的合理损失，不足部分由被告赵玉华、赵铭扬赔偿。原告肖同贵系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费30028.55，有原告提供的医疗发票两张与正阳县人民医院及驻马店市中心人民医院住院证、出院证、住院病历相互应证，本院予以支持；2、护理费，原告两次住院共计住院15天，按照一人护理，护理费为386.96元（9416.1元/年÷365天×15天），原告主张按照二人护理进行赔偿，未提供相关证明，本院不予支持；3、营养费300元（20元/天×15）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院15天，计款450元（30元/天×15天）；5、交通费，原告主张2270元，虽提供有两组交通费票据，但经被告保险公司质证认为费用过高，存在连号，情况属实，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为900元，超出部分本院不予以支持；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年标准计算，原告现年60周岁，构成八级伤残，应赔偿20年，计款56496.6元（9416.1元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张15000元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费700元，原告未向被告要求赔偿，本院不予处理。关于误工费，因原告现已满60周岁，达到国家法定退休年龄，原告要求赔偿误工费，但庭审中未提供相关证据证明原告现仍从事实际工作，并有固定收入，因此对原告主张1135.09元误工费，本院不予支持。关于车辆损失费，因原告庭审中未提供相关证据证明其是电动车所有者，因此对原告主张430元车辆损失费，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项合理损失共计103562.11元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿82783.56元（医疗费10000元+护理费386.96元+交通费900元+伤残赔偿金56496.6+精神抚慰金15000），下余20778.55元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内足额赔偿，被告赵玉华、赵铭扬不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告肖同贵医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计103562.11元（其中交强险82783.56元，第三者责任险20778.55元）；二、驳回原告肖同贵的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告赵玉华、赵铭扬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一五年八月十日书记员  党姣姣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民二初字第00406号
原告刘某。
被告涂某甲。
被告赵某。
被告彭某。
被告涂某乙。
原告刘某诉被告涂某甲、赵某、彭某、涂某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2013年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1545元减半收取772.5元、公告费360元，共计1132.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王亚平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢复执字第00268号
申请执行人薛义民。
被执行人赵红红。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第字1053号民事判决书向本院申请执行，该案经本院执行，被执行人已将本案案款全部履行，并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第字1053号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十日
书记员 马晓鹏
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异30号
案外人：李晓岚，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人：仇海燕，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村***号***室。
本院在执行申请执行人王书德与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，案外人李晓岚对本案执行标的提出书面异议。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓岚称，2014年8月23日，案外人与被执行人陈晖及第三人仇海燕就本案所涉标的上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，已履行了全部付款义务并于2014年9月15日完成交房手续后实际入住该房至今。该房曾被上海市宝山区人民法院查封，后裁定中止执行，现因本院在(2016)沪0230执1034号案件执行中将该房屋查封，导致案外人无法办理过户手续，故案外人向本院提出书面异议，请求解除查封。
本院经审查查明，上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋的权利人登记为被执行人陈晖及第三人仇海燕。申请执行人王书德与被执行人陈晖民间借贷纠纷案进入执行程序后，本院于2016年4月26日轮候查封了陈晖及仇海燕名下坐落于上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋。
另查明，2015年1月28日上海市宝山区人民法院就案外人李晓岚起诉被执行人陈晖及第三人仇海燕房屋买卖合同纠纷一案作出了(2015)宝民三(民)初字第13号民事判决书。该判决书中明确：2014年8月23日，仇海燕、陈晖(甲方)与李晓岚(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋，转让价款共计98万元；甲方于2014年9月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方在2014年10月25日之前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，乙方在2014年8月24日支付10万元，8月25日支付10万元，8月27日支付5万元，9月5日支付8万元，甲方偿还公积金贷款当日乙方支付15万元用于给甲方偿还贷款，乙方已支付的定金5万元转为首期房价款，如此共同构成乙方支付甲方的首期房价款53万元；2014年10月25日产权过户手续完成时乙方支付甲方15万元；甲方同意乙方贷款30万元，此款由乙方贷款银行直接放款到甲方帐户。9月20日，李晓岚(乙方)与仇海燕、陈晖(甲方)签订“房地产买卖合同补充协议”，约定甲方要求将上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋剩余售房尾款45万元在不晚于房地产产权过户当日以现金方式全部支付于甲方，否则不配合过户，乙方同意将《上海市房地产买卖合同》附件三付款协议中约定的第二期与第三期房款共计45万元在不晚于办理产权过户当日以现金方式支付给甲方。2014年9月15日，李晓岚与仇海燕签订“房屋接收确认书”，约定李晓岚于2014年9月15日对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋进行验收检验，房屋符合要求，同意接收，同时交付房屋钥匙。上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋于2014年10月22日、10月27日、10月29日被司法查封【查封案号：(2014)宝民一(民)初字第8136、8384、8177、8401号】。审理过程中，李晓岚提供了仇海燕、陈晖出具的收款收据及转账凭证。李晓岚表示，仇海燕、陈晖提出让李晓岚提前付款，并同意免除1万元房款，故李晓岚实付97万元，收款收据上载明的房款金额共计为98万元。仇海燕、陈晖对李晓岚的上述陈述均无异议。因上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋目前被司法查封，李晓岚要求过户存在法律上的障碍，上海市宝山区人民法院遂作出判决如下：原告李晓岚要求被告仇海燕、陈晖办理宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋房地产权利转让过户手续的诉讼请求，不予支持；本案受理费减半收取为6,800元，由原告李晓岚负担。上述案件判决后，案外人以上海市宝山区人民法院查封宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋系其所有为由先后向上海市宝山区人民法院提出书面异议，该院分别作出(2015)宝执异字第55号、(2016)沪0113执异6号、(2016)沪0113执异33号执行裁定书：中止对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房产的执行。上述三份执行裁定书均已经发生法律效力。现本院对该房屋的查封已转为正式查封。
以上事实，有案外人李晓岚提交的上海市房地产买卖合同、房地产权利登记簿、(2015)宝民三(民)初字第13号民事判决书、(2016)沪0113执异33号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2016年4月26日对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室采取查封措施时，该房产的权利人登记为被执行人陈晖及第三人仇海燕，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，本案系争房屋与上海市宝山区人民法院(2015)宝执异字第55号、(2016)沪0113执异6号、(2016)沪0113执异33号案件的系争房屋相同，且经上述三案中作出的生效法律文书确认在本院采取查封措施前，上述房屋已由案外人李晓岚购买并付清了全部房价款，且已实际占有，但因上述房屋被查封而一直无法办理产权过户手续，案外人对此并无过错。据此，案外人李晓岚提出的执行异议成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 毕淑钢
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5423号
原告于某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告初某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告于某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某和被告均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事口角打仗，被告甚至多次动手打我，但我始终都是克制忍让，可被告不知悔改仍变本加厉。2014年4月，我与被告为家庭琐事口角后，被告回其娘家居住至今未归。因此与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令与被告离婚；共有财产微型面包车一辆要求依法分割。
被告初某某辩称，原告告诉与事实不符。事实上我与被告夫妻感情很好，从不吵嘴打架，更不存在打骂现象。2014年5月5日原告不明原因离家出走，我一人在家呆了一个月后才被迫回娘家居住。因此我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：夫妻感情是否已经破裂。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告于某某的观点是：我与被告结婚后，因性格不和，经常为生活琐事口角，被告还经常无缘无故动手打我，我与被告已经无法共同生活下去，所以请求依法判令与被告离婚。
原告对其主张并未提供相关证据给予证实。
被告初某某的观点是：我与被告夫妻感情尚可，我不同意离婚。事实上我们夫妻感情还有挽救的可能和余地，我愿意与被告和好如初。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日结婚，后于2012年9月20日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，现双方因故于2014年春季分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无充分证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告重修旧好，只要原告打消离婚的念头，勤于与被告交流沟通，夫妻关系还是可以改善的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元和特快专递费72元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3892号
罪犯钟志烽，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月19日作出（2013）穗番法少刑初字第32号刑事判决，以被告人钟志烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市番禺区人民法院经过再次审理，于2013年12月18日作出（2013）穗番法少刑重字第1号刑事判决，以被告人钟志烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志烽在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、4、5、6月嘉奖6次，2014年11月获得表扬，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志烽予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初116-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告郑海洋。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告郑海洋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款44527元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郑海洋银行存款44527元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：张海娥，系烟台栖霞红糖果量贩式业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张海娥著作权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张海娥的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任静静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3022号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告张某某与被告韩某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，二被告于2014年10月9日向原告借款20000元，约定10日之内还款22000元，约定利率每10日2000元。逾期后，约定按月清息。利息按3%清至2015年9月9日。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，月利率按2%计息。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年10月9日被告韩某某向原告借款20000元，并由韩某担保，且约定了月利率和还款期限。。
被告韩某辩称，被告韩某给被告韩某某当过保人，当时韩某某借原告20000元，没有约定利息及还款期限。
被告韩某未向法庭提交任何证据材料。
被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告韩某对原告所举证据有异议，被告当时只担保20000元的本金，当时也没有约定还款期限及利息，对黑色笔填写的是内容不承担任何责任。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告韩某对被告韩某某欠原告20000元本金和其只对20000元本金、借款担保的事实并无异议，故对条据中该内容予以确认。条据中还注明“10天之内还22000元，贰万贰仟元整，3%利息，每10天2000元”，是原告和被告韩某某在被告韩某担保签字后书写的，且双方对利率即约定为每10天2000元，又约定为3%的利息，应属对月利率约定不明，但因被告韩某某在条据背面批注利息清至2015年9月9日，原告称按月利率3%计的息，故应推定双方约定月利率为3%。被告韩某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年10月9日，被告韩某某向原告借款20000元，并由韩某担保。借款后，原告和被告韩某某又进行了约定，并在条据中签注约定的内容，即“10天之内还22000元，贰万贰仟元整，3%利息，每10天2000元”。后被告韩某某按月利率3%给原告清息至2015年9月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告韩某某借款事实清楚，证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率2%进行计息，符合法律规定，应予支持。被告韩某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韩某应承担连带清偿责任。被告韩某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日起算至给付完毕之日止）。
由被告韩某对借款本金20000承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋霄楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异47号
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄炎海，职务：董事长。
被执行人广东迈特兴华药品有限公司(现名广东迈特兴华投资有限公司)，住所地在广州市越秀区。
法定代表人李广振。
被执行人广州迈特福临医药有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人李广振。
被执行人广州东湖豪苑房产开发有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人杨杨。
第三人广州天昊医药技术咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蒲勤，职务总经理。
委托代理人钟智芬，�东广信君达律师事务所律师。
本院在执行广州市尚之诚置业有限公司申请执行广州市迈特兴华药品有限公司、广州迈特福临医药有限公司、广州东湖豪苑房产开发有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2003）荔法执字第1525号〕的过程中，第三人广州天昊医药技术咨询有限公司于2016年5月23日向本院申请变更第三人广州天昊医药技术咨询有限公司为本案申请执行人，并提供了广州市荔湾区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤0103民初字第951号民事判决书及生效证明书等作为证据。
经审查，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初字第951号民事判决书判决：确认原告（第三人）广州天昊医药技术咨询有限公司与被告（申请执行人）广州市尚之诚置业有限公司于2014年4月2日签订的《债权转让协议》中对债务人广东迈特兴华药品有限公司(现名广东迈特兴华投资有限公司)享有借款本金人民币1469万元、利息及其相应担保从权利的债权合法有效。申请执行人及各被执行人均确认上述判决确认转让合法有效的债权即为本院（2003）荔法执字第1525号案件申请执行人广州市尚之诚置业有限公司对广东迈特兴华药品有限公司、广州迈特福临医药有限公司、广州东湖豪苑房产开发有限公司享有的债权，即第三人已为本院（2003）荔法执字第1525号案件的权利承受人。
本院认为，第三人的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州天昊医药技术咨询有限公司为（2003）荔法执字第1525号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁�
人民陪审员 谢 慧 贞
人民陪审员 胡 杰 庄
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧 卓 芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00303号
罪犯张启亮，男，1966年8月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00232号刑事判决，认定被告人张启亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张启亮减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张启亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张启亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启亮减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00251号
申请执行人：高庆斌
申请执行人：徐桂胜
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司
法定代表人：张百芹，该公司总经理
本院于2015年3月17日作出了（2015）六民一初字第00024号民事调解书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款贰佰陆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00046号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王海军。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人王海军行政处罚一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2015）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13706号
原告杜振军，男，1976年7月17日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京府缘泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼8层813号，组织机构代码071684665。
法定代表人周先锋。
本院在审理原告杜振军诉被告北京府缘泰达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振军的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振军撤回起诉。
案件受理费一百六十三元、财产保全申请费二百三十元，由原告杜振军负担（已交纳）
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13706号
原告杜振军，男，1976年7月17日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京府缘泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼8层813号，组织机构代码071684665。
法定代表人周先锋。
本院审理的原告杜振军诉被告北京府缘泰达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告放置在其向原告承租的北京市丰台区××园六区2号楼4层1单元503号房屋内的下列物品：木制办公桌3张、木制简易桌子3张、双人皮沙发3个、单人皮沙发2个、木制文件柜2个、卡座2套、椅子11把、电话机14部、木制小茶几2个、玻璃茶几1个、石英钟1个、牌匾及画幅4个，原告提交了21000元的现金担保，并提供坐落在北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采宝路6号的厂房一间作为存放被查封物品的保管场所。
本院认为，原告杜振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告北京府缘泰达科技有限公司存放在北京市丰台区××园六区二号楼四层一单元五〇三号房屋内的下列物品：木制办公桌三张、木制简易桌子三张、双人皮沙发三个、单人皮沙发二个、木制文件柜二个、卡座二套、椅子十一把、电话机十四部、木制小茶几二个、玻璃茶几一个、石英钟一个、牌匾及画幅四个。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一四年九月十七日
书记员 李 颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1080号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因本案，2015年5月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日上午，被告人向某在位于海宁市马桥街道沧海路XX号四楼的海宁某某制衣有限公司车间上班。此间，被告人向某与同事李某因琐事发生争执，争执中，被告人向某以拳头击打被害人李某眼部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某左眼遭拳击伤，左眼球破裂，伴左侧眶壁内侧壁骨折等，其损伤评为轻伤二级。
案发后，被告人向某与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某等人的证言，调取证据清单及病历、监控视频，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，常住人口基本信息，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某所犯罪名成立。鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人向某系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，案发后又积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法或酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年九月六日
书记员 潘 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00661号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市淮川邮电路18号。
法定代表人付虎。
被执行人赵灿，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00079号支付令，于2014年5月12日向被执行人赵灿发出执行通知书，责令被执行人赵灿于2014年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灿未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵灿银行存款人民币1456元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 昆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03313号
原告苑保芹。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告刘夕荣。
原告苑保芹与被告刘夕荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑保芹及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告刘夕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑保芹诉称，2015年3月22日下午4时左右，被告粉刷厨房时将脚手架搭建在我家自留地上，我上前阻止，双方发生口角时，被告用“泥抹子”将我的右手掌砍伤。后经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，我的身体损伤程度为轻微伤。2015年7月13日，我们双方经顺河派出所调解，达成调解协议：1、刘夕荣一次性赔偿苑保芹药费、检查费等各项费用全部在内共计24000元整；2、双方互不追究对方法律责任。当日，被告给付原告赔偿款14000元，剩余10000元于2015年10月1日给付，并立欠条一份。到期后，经多次索要未果，现要求被告给付原告赔偿金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘夕荣没有答辩。
经审理查明，2015年3月22日下午4时许，原告苑保芹与被告刘夕荣在两家交界处，因地界一事发生口角并相互辱骂，后双方互泼粪水到对方身上并发生相互纠缠，致原告右手受伤。2015年7月2日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出淮公物鉴（法检）字（2015）332号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“苑保芹身体所受损伤程度为轻微伤”。2015年7月13日，原、被告在淮安市公安局淮安分局顺河派出所主持调解下，自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、刘夕荣一次性赔偿苑保芹药费、检查费等各项费用全部在内共计24000元整；2、双方互不追究对方法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。当日，被告给付原告赔偿款14000元，剩余10000元定于2015年10月1日前归还，并立欠条一份：“欠条今欠到苑保芹人民币壹万圆整（10000.00）注明2015年10月1日前归还.刘夕荣2015.7.13”。到期后，被告没有还款。原告多次请顺河派出所向被告索要未果，遂于2015年11月30日，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出淮公物鉴（法检）字（2015）332号法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市公安局淮安分局淮公（淮安）调解字（2015）22号调解协议书、被告出具的欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生口角并发生纠缠，导致原告身体损伤事实。在公安机关主持调解下，双方达成赔偿协议，被告在给付部分赔款后，就余款10000元，立下欠条一份，并约定了归还期限，符合法律规定。被告理应按照约定给付原告赔�款，原告经向被告索要，被告拒不给付，其行为是错误的。对原告诉请，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘夕荣在本判决生效后三日内给付原告苑保芹赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刘夕荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：赔偿损失。
二、《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十四条：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合�纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执569号
申请执行人潘东平，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄朝盛，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
潘东平申请执行黄朝盛公路货物运输合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）顺民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝盛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘东平向法院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，申请标的为货款8644元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄朝盛在银行无存款信息。被执行人黄朝盛在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第551号
原告邓某某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告赛某某，男，1982年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
原告邓某某诉被告赛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员梁尚峰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2002年7月原被告相识确立恋爱关系，2003年8月15日办理结婚登记手续。婚后于2004年2月22日生育女儿王某某。由于相识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气不好，经常殴打原告，使原告身体受到伤害。为了孩子，原告一再忍让被告，希望其随着时间推移有所收敛。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，令原告伤心至极。2013年6月29日，被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年5月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处一年六个月刑期。由于原告身体健康状况不好，身患多种疾病，不能劳动，母女生活十分艰难。无奈，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令女儿随原告生活，抚养费依法判决；3、家庭共同债务18000元由原被告依法承担；4、诉讼费用依法确定。
被告赛某某辩称，原被告系自由恋爱，感情基础好。原告起诉离婚，不是因为家庭暴力，肯定还有其他原因，我不同意离婚。我在监狱的这段时间受到很好的教育，学会如何理解人、包容人、关心人。出去以后我会好好待原告，珍惜来之不易的幸福，过好日子。总之，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱。2003年8月15日办理结婚登记手续。2004年2月22日生育女儿王某某。2013年6月29日，被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年5月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处一年六个月有期徒刑。被告在服刑期间表现良好。共同生活期间夫妻因家务琐事曾经闹过矛盾。被告在刑事拘留期间，原告常去看守所看望，被告在服刑期间，原告常写信安慰被告，争取早日出狱。
本院认为，原被告双方自由恋爱，感情基础好。夫妻闹矛盾只因家庭经济负担重，夫妻缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。原告诉称被告实施家庭暴力，但未提供任何证据，也未陈述实施家庭暴力的原因，被告提出异议，否认实施家庭暴力，本院不予认定。被告因故意伤害被判处一年六个月有期徒刑，跟本案无直接联系。综合分析本案案情，原被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。为了孩子，为了家庭安全稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赛某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5092号
原告陈书华，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈孔惠，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈书华与被告陈孔惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加诉讼；被告陈孔惠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告因车辆维修费无法承担向原告借款人民币6000元，并出具借条一张，同时承诺于2015年2月10日之前还清。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故拖欠不还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币6000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月11日向原告借款人民币6000元，并于当日出具了借条交原告收执。该借条中约定还款期限为2015年2月10日之前，未约定利息。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年8月17日诉至本院。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币6000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告提出本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈书华的借款本金人民币6000元及利息，利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈孔惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1498号
原告司某某，男，汉族，住固始县。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告沈某某，女，汉族，住固始县。
委托代理人朱泽勤，固始县文化局干部。
原告司某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人王一钦、被告沈某某及其委托代理人朱泽勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2014年7月2日登记离婚。双方约定：婚后所买三金归被告所，原告支付被告1万元现金，6万元人寿保险归原告所有；原、被告以后无任何财产纠纷，互不干涉。协议签订后，被告拒不协助原告将保险单收益交给原告。请求判令被告履行离婚协议书确定的义务，将6万元人寿保险收益归原告所有。
被告沈某某辩称，诉争保险为被告以自己的积蓄购买，离婚协议书是在原告及其家人胁迫状态下签订，不具有法律效力。另，离婚协议中约定，原告给付被告1万元，原告没有履行。被告认为，原告提出退还6万元于法无据。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日在固始县民政局登记离婚，提交该局离婚协议书约定：“协议人双方自愿离婚，无子女，财产处理婚后所买三金归女方所，男方支付女方一万元现金，六万元人寿保险归男方，以后无任何财产纠纷双方互不干涉，无共同债权债务。”后因被告未能及时履行协议确定的义务，致原告起诉至法院。
另查明，被告沈某某在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司购买国寿鸿富两全保险，标准保费为6万元，合同生效日期为2013年10月29日；原、被告婚后所买三金现在被告处，原、被告结婚时带有电视、空调、电动车等物品在原告处。
上述事实有原、被告离婚证，离婚协议书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为自愿离婚，离婚时签订的离婚协议为双方真实意思表示，对原、被告具有拘束力。被告辩称签订该协议受到原告及其家人的胁迫，但无证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，原、被告应按离婚协议书约定，各自履行义务。原、被告结婚时被告所带的电视、空调、电动车等物品在原告处，可归原告所有，由原告支付被告折价款1.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告沈某某在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保的保险金及收益归原告司某某所有。
原告司某某支付被告沈某某2.5万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 竹庆斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周泽然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00637号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人韩霄，男，1962年8月5日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人韩霄物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩霄履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费4619元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人韩霄未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩霄的银行存款或收入计人民币4694元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月二十日
书记员 游向明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11604号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：赵文忠，男，1945年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：赵军明(系被告之子)，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告赵文忠供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅，被告赵文忠的委托代理人赵军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)15,911.30元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计15,911.30元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵文忠辩称：对原告诉请中的时间段和金额无异议，其确实未缴纳上述费用，因原告未在其村内铺设排水管道，故其不愿支付排水费，只愿支付水费。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2011年7月(抄表月为8月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费10,505.54元、排水费5,405.76元，合计15,911.30元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告没有设置排水管道，无权收取排水费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2011年7月起至2016年4月止的自来水费10,505.54元、排水费5,405.76元，合计15,911.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告赵文忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年十月九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第158号
原告冯某。
被告蒋某。
原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告冯某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2011年12月26日经盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证。原被告经人介绍谈婚后，双方在结婚时说好了被告入赘到原告家共同生活并照料老人，原告也是基于这个前提答应结婚，婚后，被告对孩子和原告的父母不管不问，而且有赌博的恶习，2012年5月18日，原告还在怀孕期间，被告不照顾原告，还在外通过打麻将、水果机、网吧等参与赌博，原告基本的生活费都没有保障，于是向被告提出离婚，但被告不同意离婚，表示改正不良习气而要求和好，并给原告出具了书面保证，但此后，被告仍然恶习不改，2012年6月，原告父母为解决双方的生计问题，想办法给被告在现在的单位找了工作，但被告不正常上班，有空就会找机会去赌博，一去就是几天不回家，有几次原告还请亲戚朋友出去找，结果在网吧赌博窝点找到，为此还在山脚树矿公安科立了案，现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求准予原被告离婚。原被告于2012年9月22日生育男孩冯某某，因冯某某才两周岁，年龄较小且一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，且被告有赌博恶习，不务正业，孩子随被告生活会影响孩子的健康成长，且原告有从事餐饮的经验，有能力抚养孩子，为孩子创造一定的物质条件，原告父母健在，有能力帮助原告照顾孩子，请求判令双方所生男孩冯某某随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、保证协议书复印件一份，用以证明被告去赌博的事实；4、诚信计生证明一份，用以证明原被告履行了计划生育政策的事实；5、盘县断江镇小岔河居委会出具证明复印件一份，用以证明原被告双方于2014年11月20日分居至今的事实；6、盘县公安局断江派出所《关于冯某报称其丈夫蒋某失踪的情况说明》复印件一份，用以证明被告有赌博恶习；7、冯志荣、李淑芬关于冯某与蒋某孩子抚养意见复印件一份，用以证明原告父母愿意也有能力照顾孩子冯某某；8、六盘水市红果经济开发区奇玉石材加工厂出具的证明书一份，用以证明原告为奇玉石材加工厂的管理人员，每月工资有3600元的事实。被告对证据1、2、4的真实性、合法性及关联性均不持异议；对证据3的质证意见为，保证协议是原告强迫被告写的，被告没有赌博恶习，是原告捏造的；对证据5的质证意见为，该证据不真实，居委会怎么知道原被告的感情不和，什么时候分居；对证据6的质证意见为，原告故意不给被告开门，被告没有去处才出去的；对证据7的质证意见为，该证据不真实，孩子一直是和原被告一起共同生活的；对证据8的质证意见为，该石材加工厂为原告的舅舅开的，快要倒闭了，该证据不具有真实性及合法性。
被告蒋某辩称，原被告婚后感情基础良好，被告一直忙于上班养家糊口，难免对孩子照顾不周；原告诉称其在怀孕期间被告没有照顾原告且经常打麻将属捏造的不实之词，2012年5月18日被告下班后由于身上没有带钱就和别人借了200元钱，被告告知原告后，原告就怀疑被告借钱去打麻将，考虑到原告怀有身孕于是被告才向原告写了保证；原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，被告有能力、有信心、有决心去挽救和感化原告，化解双方之间的矛盾，被告愿意改变自己；原被告有年幼的孩子需要抚养教育，原被告夫妻间存在的矛盾是由于被告照顾不周造成的，被告会改正，通过交流沟通消除双方之间的矛盾，不让离婚伤害到年幼的孩子，离婚会给孩子带来不好的影响，失去完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的证据1、2、4被告予以认可，且符合证据三性规定，本院予以认可并作为认定原被告于2011年12月26日在盘县柏果镇人民政府登记结婚的事实的依据；原告提供的证据3，被告认可是其写的，但是是由于原告的强迫，被告才写下的，被告没有提供证据反驳，本院予以认可并作为认定被告曾于2012年5月18日向原告出具保证书，保证不再参与赌博、不抽烟、不做任何对不起家庭的事的事实的依据；原告提供的证据5加盖了断江镇小岔河居委会印章，被告予以否认，但其未能提供证据予以反驳，本院予以认可并作为认定原被告于2014年11月20日分居至今的事实；原告提交的证据6，被告陈述是因为原告故意不给被告开门才出去，原告予以否认，且被告没有证据予以反驳，本院予以认可并作为认定被告曾于2014年11月19日晚上7点30分至2014年11月22日12时许外出未归的事实依据；原告提交的证据7，被告予以否认，该证据系冯志荣、李淑芬属该二人的个人陈述，且该二人未出庭作证，本院对其真实性不予认可；原告提交的证据8，因原告在向本院提交的民事起诉状中自认其没有固定职业，该证据与其陈述事实相矛盾，且被告提出合理的质疑，本院对该证据的真实性不予认可。
通过对上述证据的分析认定，并结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告于2011年12月26日经盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2012年9月22日生育男孩冯某某。被告曾于2012年5月18日向原告出具保证书，保证不参与赌博、不抽烟、不做任何对不起家庭的事；被告曾于2014年11月19日下午19时30分至2014年11月22日12时12分许外出未归，原告向盘县公安局断江派出所报警；原被告于2014年11月20日开始分居。
本院认为，本案争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予原被告离婚；如准予离婚，原被告所生男孩冯某某由谁抚养，抚养费如何负担。
原被告经政府登记结婚并取得结婚证，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，能够求大同存小异，忌相互猜疑，共同维护好夫妻关系。原告以“夫妻感情已经完全破裂”为由请求准予离婚，被告表示不同意离婚，并将给予原告更多的宽容和理解，努力挽救双方的夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚的情形的举证责任，然原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，应当由其承担举证不力的不利后果，原告主张离婚，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，故对原被告婚生男孩冯某某的抚养问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第334号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告李开亮，农民。
被告薛玉花，农民。
被告薛其同，农民。
被告薛庆伟，农民。
被告刘斌，农民。
被告薛玉军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李开亮、薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告李开亮向原告借款190000元，还款期限至2015年5月20日。同日，被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年9月21日。为此，要求被告李开亮提前偿还借款本金人民币190000元及利息，被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告李开亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款190000元，还款期限至2015年5月20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年5月28日向被告发放贷款190000元，到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.50‰。2014年5月28日，被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，仅结息至2014年9月21日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告李开亮偿还借款本金人民币190000元及利息，被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李开亮签订的借款合同、与被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李开亮借原告现金人民币190000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李开亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军对被告李开亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告薛玉花、薛其同、薛庆伟、刘斌、薛玉军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 王友朋
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘慧群
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第141号
上诉人（原审被告）李宇斌，男。
上诉人（原审被告）李宝林，男。
上诉人（原审被告）李帮玲，女。
被上诉人（原审原告）张俊婷，女。
法定代理人张波，男。系张俊婷之父。
法定代理人王丹丹，女，系张俊婷之母。
上诉人李宇斌、李宝林、李帮玲与被上诉人张俊婷、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝林、李帮玲，被上诉人张俊婷的法定代理人张波、王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2014年5月24日中午12时许，原告在家门口路边玩耍，被告李宇斌骑一辆载人的自行车路过原告家门口时，将原告撞倒在地。2014年5月29日，经三门峡第三人民医院CT扫描：原告左侧基底节区及左侧额叶内稍高密度影，不除外钙质沉积或小斑点状出血灶，请结合临床。第二天，原告到黄河三门峡医院做进一步检查，经检查，原告为脑挫裂伤。并于当天住院治疗，2014年6月16日出院。住院18天，花费医疗费3776.42元，交通费62.5元。关于原告的经济损失，护理费：参照河南省2014年服务业职工平均工资29041元／年，即29041元／年÷365天／年×18天﹦1432.16元；住院伙食补助费，参照本地公务人员出差标准每天30元，即30元／天×18天﹦540元；营养费，酌定每天10元，即10元／天×18天﹦180元。以上损失合计5991.08元。
上述事实，有原告法定代理人提交的证据原告的CT扫描报告单、入院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费票据、原告的监护人张波与被告李宝林签署的《协议书》等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告李宇斌作为未成年人，骑自行车通过村镇，因过失撞伤原告，致原告受伤，应当赔偿因此给原告造成的各种经济损失。但被告李宇斌为未成年人，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，其造成他人损害的，由其父亲李宝林、母亲李帮玲作为监护人承担民事责任。因此原告要求被告李宇斌、李宝林、李帮玲赔偿损失的诉讼请求予以支持。但原告张俊婷为幼儿，其监护人没有尽到监护职责，造成原告受伤，因此亦应承担30%的民事责任即1797.32元，其余4193.76元由被告承担。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李保林、李帮玲赔偿原告张俊婷经济损失4193.76元，款限判决书生效后十日内一次付清。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
宣判后，被告李宇斌、李宝林、李帮玲不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判；要求改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实与理由：1、上诉人李宇斌对被上诉人张俊婷的伤害没有过错，是张俊婷的奶奶在照看过程中，张俊婷跑步撞上上诉人的自行车伤害的，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2、被上诉人张俊婷的受伤与事故发生不具有关联性，因事故发生相隔5天，张俊婷还参加六一儿童节幼儿园的排练其伤不是由上诉人造成的。
被上诉人张俊婷的法定代理人张波、王丹丹辩称：1、2014年5月24日，李宇斌骑自行车从我家门口过，我家孩子在门口玩，路段是连续下坡路段，李宇斌速度比较快，应该减速避让行人，李宇斌没有减速避让，造成张俊婷受伤住院18天，李宇斌父母在张俊婷住院后没有积极抚慰安慰张俊婷家人，推脱责任；2、上诉人在上诉状中说张俊婷是由于张俊婷奶奶看到李宇斌骑车很快，叫张俊婷来自己身边，张俊婷自己撞上自行车不是事实；3、撞了以后张俊婷4岁，不能表达自己的意思，后来上学流鼻血才知道受伤，上诉人没有证据证明张俊婷在其他时间受伤；4、六一期间，张俊婷没有演出，有黄河医院的住院一日清单可以证明。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人李宇斌、李宝林、李帮玲上诉提出对被上诉人张俊婷的伤害上诉人是没有过错，不应承担赔偿责任的问题，经一、二审查明上诉人李宇斌确实骑自行车撞倒张俊婷事实存在。因此造成的经济损失上诉人应当承担相应赔偿责任，上诉人认为张俊婷撞倒李宇斌骑的自行车，其没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。
关于上诉人提出的被上诉人张俊婷的受伤与事故发生不具有关联性，事故发生相隔5天，张俊婷还参加六一儿童节幼儿园的排练，其伤不是由上诉人造成的问题。因张俊婷年幼不能正确表达，拖至5月29日到三门峡第三人民医院作检查张俊婷为脑挫裂伤，随即就住院治疗，有医院的诊断证明和检查报告进行佐证，从医院病历可以看出六一儿童节张俊婷是在医院接受治疗，并没有参加六一儿童节幼儿园的排练，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李宇斌、李宝林、李帮玲的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宇斌、李宝林、李帮玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月二日
书记员 郎玉萍
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00026号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：吴桂生（系安庆市孝肃路*号座福饭店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人吴桂生在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第17号（4）行政处罚决定为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月28日作出的宜城管罚字（2014）第17号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第17号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0731号
申请执行人孙永荣，曾用名孙涛，个体户。
被执行人李和金，农民。
孙永荣，曾用名孙涛与李和金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）盱马民初字第0867号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李和金为王玉超担保借原告孙永荣人民币90000元及其利息74250元，合计164250元，由被告李和金于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告孙永荣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位166043元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱晶津
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00053号
原告郭某甲。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告胡某。
被告李某甲、胡某的委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告李某甲、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，先适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理。于同年6月24日组成由审判员乾向东担任审判长、审判员马正良、人民陪审员张树林参加的合议庭，对本案再次进行了公开开庭审理，原告郭某甲及其委托代理人杨春雨、被告李某甲、胡某的委托代理人龚国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告李某甲、胡某于2009年达成陈家湖集贸市场门面房租赁协议后，截止2014年4月被告累计拖欠原告租金10000元至今未付。为依法维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即腾退位于樊城区太平店镇田山村7组陈家湖集贸市场大门处从南往北数第八间房屋交给原告。2、被告立即支付原告的房屋租金10000元（此房租金2009年1月1日—2014年4月1日止，此后的房租仍以250元／月计算至腾退房屋之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《陈家湖集贸市场承包合同》一份。证明2008年11月，因樊城区太平店镇田山村7组拖欠严万山工程款无力偿还，樊城区法院判决后强制执行将陈家湖集贸市场以承包的形式承包给严万山以抵偿工程款。
证据二、《陈家湖集贸市场转包合同书》一份。证明2008年12月31日，严万山将《陈家湖集贸市场承包合同》转包给了原告郭某甲经营。
证据三、《见证书》一份。证明严万山将《陈家湖集贸市场承包合同》转包给了原告郭某甲经营，并于2009年1月1日在樊城区太平店镇法律服务所办理了《见证》手续。
证据四、《通知》、圆通速递详情单。证明原告起诉前即2014年3月25日已向被告送达了催交房屋租金的书面通知，但被告拒不交费。
被告李某甲、胡某辩称，1、李某甲、胡某租赁的门面房是邱建军的房屋，租金应当交付给邱建军。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲、胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收据一张。证明1993年5月1日田山村7组组长邱兴有收取了邱建军市场集资款1000元，本案诉争的租赁房屋产权应属邱建军所有。
证据二、邱建军出具的《证明》一份，并出庭作证。证明本案诉争的租赁房屋是邱建军的，邱将此房屋出租给了胡某经营小副食百货店，胡某并向其交付了房屋租金。
证据三、个体工商户营业执照一份。证明此房屋承租人系胡某，李某甲不是本案适格被告。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举上述证据的真实性无异议，但认为诉争的租赁房屋不属原告郭某甲。原告对被告的上述证据持异议，认为：1、被告李某甲系邱建军内弟，存在利害关系，其证言不能作为证据采信。2、邱建军交市场集资款1千元为白条且与本案无关联，不能证明两被告租赁的房屋是邱建军所有。3、对胡某的个体工商户营业执照真实性无异议，但不能证明被告要证明的问题，因两被告属家庭经营。
经审理查明，陈家湖集贸市场位于湖北化纤厂，产权属田山村集体所有，1989年建成后，由该村集体管理经营，自2003年起由本组村民郭建国承包经营5年期满终止合同，期间二被告承租了该市场一间门面房并按时交请了房屋租金。2008年11月，樊城区太平店镇田山村7组因拖欠严万山修路工程款无力偿还，引起诉讼后经樊城区人民法院强制执行将陈家湖集贸市场以承包的形式承包给严万山以抵清工程款，同年12月经田山村委会及田山村七组同意，严万山又将陈家湖集贸市场转包给原告郭某甲，并签订了《陈家湖集贸市场转包合同书》，且在太平店镇法律服务所办理了《见证》手续。原告按照合同约定交清了押金及相应的租金，取得了陈家湖集贸市场经营权，2009年1月1日起原告与陈家湖集贸市场各经营户签订了口头租赁合同，除被告以外其他经营户均按时交清了相应的租赁费用，而与被告约定2009年1月1日-2013年12月31日止，门面房租金150元／月，其后边仓库租金60元／月及2014年1月1日-2014年4月1日门面房租金250元／月，仓库租金100元／月。尔后被告只付清了仓库的租金，门面房的租金（5年×12个月×150元／月＋4个月×250元／月=10000元）至今未付。经原告多次催索无果，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告李某甲、胡某应当按合同的约定，如期支付房屋租金。被告拖欠租金的行为违约。《陈家湖集贸市场承包合同》第一条：陈家湖集贸市场市场概况：第（2）项明确界定：市场东至座东朝西商品房屋；西至公路；南至陈家湖工商所门前道路；北于座北朝南房屋（邻村民住宅房屋地界）为界。被告承租的门面房即陈家湖集贸市场自南向北数第八间门面房系原告承包合同中的一间房屋，而且被告已经交请了门面房后边与之相连的库房的租金，并有多名证明人证实二被告现租赁的门面房的产权是田山村7组集体所有，该门面房属原告承包合同之内，被告应当给原告按时交纳房屋租金。被告李某甲、胡某辩称没有租赁原告的门面房，其不是本案的被告的理由与事实不符，本院不予采纳。邱建军出具证明证实其向田山7组交付了市场集资款1千元，属另一法律关系，且并不能证实诉争的门面房屋即属其个人所有。被告李某甲与胡某系夫妻关系，仅凭个体工商户营业执照上登记是胡某的名子不能证明李某甲不是房屋承租人即本案被告。邱建军不是本案当事人，且与被告有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告李某甲、胡某支付原告郭某甲房屋租金10000元。
二、被告李某甲、胡某于本判决生效后十日内腾退位于樊城区太平店镇田山村7组陈家湖集贸市场大门处从南往北数第八间房屋交给原告郭某甲。
上述被告应支付款项，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百五十三条之规定处理。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某甲、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乾向东
审 判 员 马正良
人民陪审员 张树林
二〇一四年八月一日
书 记 员 田艳涛
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第753号
原告：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：化树明，主任。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：程学伟，居民。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会与被告程学伟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会的委托代理人王向伟，被告程学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会诉称，被告承包村土地，欠原告承包费2376元。请求法院调解或判决被告给付承包费2376元及利息损失。
被告程学伟辩称，我承包原告土地属实。但是该地是歇粮地，农作物产量低。2004年，村里干部让我种这块地，到2009年，我就不种该地了。村里跟我要过承包费，我没有交。村里没有划给我宅基地，如果划给我宅基地，我就马上交承包费。
经审理查明：被告程学伟承包原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会（原莒南县十字路镇南石桥村）的土地，尚欠原告2004年至2009年的承包费2376元。有原告提供的土地承包费明细表为证。被告对此无异议。2015年7月7日，原告向被告出具催款通知书，载明：“程学伟你户所欠土地承包费2376元。请你于通知之日起十日内到村委办公室核实缴纳，逾期不交着，按有关规定依法征收。”逾期，被告未交。2015年8月6日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会与被告达成的口头承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会的权利、义务，应由变更后的莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承继。口头合同达成后，原告将约定的土地交付给被告使用，应视为原、被告已经实际履行了口头承包合同。原告要求被告给付所欠承包费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；2015年7月7日，原告催收后，被告在催收期限内未缴纳承包费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，违约损失没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称承包的土地产量低，承包费过高，未提供相应证据，本院不予采信；被告辩称，原告没有划给其宅基地，因此不交承包费，该辩解与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告程学伟于本判决生效后三日内给付原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承包费2376元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二日
书记员 逯 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2326号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐军，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）230号起诉书指控被告人唐军犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐军于2009年5月向中国光大银行股份有限公司上海分行申领信用卡三张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币123553.97元，超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还。
被告人唐军于2011年6月向兴业银行股份有限公司申领信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币86223.16元，超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还
被告人唐军于2015年8月10日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行、兴业银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细，催收记录、公安机关出具的工作情况、上海市监狱管理局提供的刑事判决摘要、释放证明、被告人唐军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐军有自首情节，可以减轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清）
二、被告人唐军应退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1521号
罪犯窦春明，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年10月22日作出（2012）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人窦春明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯窦春明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯窦春明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯窦春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯窦春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦春明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1446号
原告胡宏杨，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告胡宏杨与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告胡宏杨于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏杨申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告胡宏杨撤回起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第152号
原告康正华，住址深圳市宝安区。
被告黄美梅，住址深圳市福田区。
被告林培鑫，住址深圳市福田区。
两被告共同委托代理人王兆山，广东可园律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被告采取诉前保全措施，本院经审查，于2014年12月5日作出（2014）深福法立保字第581号民事裁定书，查封了被告黄美梅名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXXX的房产（深房地字第××号）。
2015年4月3日，原告向本院邮寄《解封申请书》，以本案经本院主持调解，双方当事人已达成和解且履行完毕，诉讼程序已经终结为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄美梅名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 肖 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾冬萌
第2页，共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2578号
原告陈某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省安溪。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月四日
书记员 曾秋华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第108号
原告：李某。
被告：夏某甲。
原告李某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，原告觉得夫妻关系名存实亡，于2001年独自回到了娘家四川省宜宾市屏东县，双方分居至今。现双方感情破裂，绝无和好的可能。被告于2002年私自出售原、被告婚后的位于温州市龙湾区梅头镇移民村安置房，此房款应予以分割。原告愿意将应得的全部房款作为女儿的抚养费。故诉请判令：1.解除双方的婚姻关系。2.女儿夏某乙由被告抚养。3.本案诉讼费由被告依法承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.派出所证明，证明被告主体资格。3.村委会证明，证明原告从2001年一直住在娘家。4.结婚登记申请书，证明原、被告婚姻登记的事实。5.海城派出所证明，证明原、被告生育女儿的事实。
被告夏某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2、4-5符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据3没有其他证据佐证，尚不足以证明原、被告因感情不和分居的情况。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿夏某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2001年分居，但其提供的证据不足以证明其主张。原告又主张被告曾殴打原告，但未就此提供证据。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一五年五月十八日
代书记员 胡楚楚