江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00313号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张伟，务工。因吸毒，2014年6月18日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月，被�人张伟在高邮市、连云港市等地分别向张某贩卖冰毒3次，合计重约64.68克。
公诉机关认为，被告人张伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张伟辩称，起诉书指控其贩卖毒品第一、三节是事实，但第一节贩卖的毒品数量比起诉书指控的数量要少；第二节指控其贩卖毒品不是事实。
辩护人杨冬成的辩护意见为：1、起诉书第一节指控被告人张伟贩卖毒品25克的数量不准确；2、起诉书第二节指控被告人张伟贩卖毒品25克的证据不足；3、起诉书第三节的事实系在公安机关控制下交易，应从轻处罚；4、不应就被告人张伟因吸毒被行政处罚的因素再从重处罚。
经审理查明：2014年4月至6月，被告人张伟在高邮市、连云港市等地向张某贩卖冰毒3次，合计重约64.68克。具体分述如下：
1、2014年4月左右的一天，被告人张伟安排“小强”到高邮市长途客运站附近，以人民币5500元的价格向张某贩卖冰毒约25克。
该节事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人张伟的供述证实：2014年4月初的一天，张某打电话要买25克冰毒，双方谈好价钱是5500元，张某汇了二、三千块钱的定金到其农业银行的卡上，钱到账后，其与“陈二”联系冰毒并安排马仔“小强”坐汽车送货给张某。第二天，“小强”与张某交易后拿了余款中的两、三百块钱，剩下的全部汇到其农业银行的卡上了。
（2）证人张某的证言证实：2014年3月底、4月初的一天，其打电话给张伟买25克冰毒，要求张伟派人送货，并汇了两、三千元的定金到张伟的农行卡上。第二天中午，张伟的马仔打电话说在大车站等，双方交易后其将余款给了张伟的马仔，25克冰毒是装在�烟盒里的。
（3）侦查人员制作的辨认笔录证实：被告人张伟经辨认与证人张某相识；证人张某辨认出与张伟的马仔交易毒品的地点以及其汇毒资某
（4）侦查人员调取的户名为张伟，卡号为62×××79的中国农业银行借记卡明细查询单证实：2014年3月29日该卡在高邮农行营业网点分别汇入2000元、3300元的情况。
（5）侦查人员调取的被告人张伟号码为130××××7778的通话详单证实：被告人张伟使用的130××××7778手机号码与张某使用的135××××7321、159××××5510手机号码从2014年3月29日至2014年4月14日多次联系的情况。
2、2014年4月中旬的一天，被告人张伟在连云港市新浦区国大花园一出租屋内，以人民币5500元的价格向张某贩卖冰毒约25克。
该节事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人张伟的供述证实：2014年4月中旬的一天，张某打电话要买25克冰毒，谈好价钱为5500元并要�张某来连云港拿货。晚上9点多，其与张某在连云港国大花园小区见面，将张某带到“陈二”朋友的出租屋内拿冰毒，张某要求分成3包，1包是5克，2包是10克，给了4000元的货款，剩余1500元欠账。“陈二”的朋友还送了两粒麻古给张某。
（2）证人张某的证言证实：2014年4月中旬，其与华某联系，要帮华某带5克冰毒，价钱为1500元。后其打电话联系张伟要购买25克冰毒，谈好价钱为5500元。其打的去连云港新浦区，在一个出租房里，给了张伟4000元，还欠张伟1500元，张伟给了其25克冰毒，冰毒是分3个透明小塑料袋装的，另张伟还送了其两颗麻古。第二天凌晨2、3点钟其拿货回高邮，因手机没电，其借用出租车司机的电话打给华某，约在金长江大酒店门口见面。见面后，双方在华某的车中交易，华某给了其1300元。
（3）证人华某证言证实：2014年4月13日早上，张某打电话问�否要帮其带冰毒，其询问价钱为300元每克，便要求张某带3、5克冰毒。2014年4月14日凌晨两点多，张某用139××××8282的手机号码打电话讲手机没有电了，用出租车司机的电话联系其交易。后双方在金长江大酒店门口见面交易，张某给了其1袋冰毒，还有1颗麻古，其给了张某1300元。
（4）证人宋某证言证实：2014年4月中旬的一天，客户“小张”即张某打电话要求送他去连云港。当天下午6点出发，开了3个半小时到了连云港的国大花园小区，张某进了小区大约40分钟后出来，两人返程回高邮，张某在金长江大酒店门口下的车，中途还借用其号码为139××××8282的手机打电话给别人的。
（5）侦查人员调取的被告人张伟号码为130××××7778通话详单证实：该号码于2014年4月13日21时17分至22时02分与出租车司机宋某所有的139××××8282号码多次联系的情况。
3、2014年6月7日，被告人张伟在连云港市解放路美味斋附近，以人民币3750元的价格向张某贩卖冰毒14.68克，被公安民警当场抓获。
该节事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人张伟的供述证实：2014年6月7日下午四、五点钟，张某打电话说要买15克冰毒。晚上7、8点钟的时候，其到银行取了张某汇来的1900元去“陈二”处购买冰毒，“陈二”叫他的马仔“小三”送货，取剩下的货款。晚上11点多钟，其与张某联系在解放路美味斋交易，从张某处拿了余款交给“小三”并取了冰毒，将两包冰毒交给张某后就被公安人员抓住了。
（2）证人张某的证言证实：2014年6月7日，其联系张伟购买15克冰毒，谈好价格为250元每克，打了2000元定金到张伟建设银行的卡上，后其与公安机关一起去连云港市解放西路美味斋门口交易，将余款1750元给了张伟，过了一会，张伟将两袋冰毒给其，警察就将张伟抓了。
（3）侦查人员调取的户名为张伟，卡号为62×××34中国建设银行银行卡交易明细单证实：2014年6月7日，该卡中有1990.05元的款项汇入，并于当日支取1900元。
（4）侦查人员制作的扣押清单、被告人张伟号码为130××××7778的手机短信照片证实：2014年6月7日，证人张某与被告人某
（5）侦查人员制作的扣押决定书、扣押清单、毒品称重照片及扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书证实：2014年6月7日，公安机关从张某处扣押的白色晶体，重14.68克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关还当庭举证了现场检测报告、高邮市公安局行政处罚决定书，证实被告人张伟抓获时吸食过冰毒的情况；发破案经过、受案登记表，证实本案发破案情况及被告人归案情况；人口基本信息及照片，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院�法予以确认。
本院认为，被告人张伟贩卖冰毒（甲基苯丙胺）五十克以上不满二百克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人张伟认为第一节贩卖毒品的数量比起诉书指控的数量要少的辩解及其辩护人提出的关于起诉书第一节指控的贩卖毒品的数量不准确的辩护意见，本院认为，被告人张伟的多次有罪供述中有关于毒品的重量、价格的供述，为人民币5500元的价格交易重量25克的冰毒，该事实与证人张某的证言相互印证，同时结合双方交易冰毒的交易习惯、银行卡汇款记录，可以认定该节贩卖毒品的数量约为25克，被告人张伟无正当理由对贩卖毒品的数量翻供，无事实依据，对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人张伟认为起诉书指控的第二节犯罪不是事实的辩解及其辩护人提出的关于起诉书第二节指控其贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院认为，关于被告人张伟于2014年4月中旬的一天向张某贩卖毒品25克的事实，有证人张某的证言指证，与被告人张伟在公安机关的多次供述相互印证；且有证人宋某、华某的证言及公安机关调取的手机通话记录相佐证，证实了本案的相关细节，被告人张伟庭前多次有罪供述与本案中其他的证据细节吻合、内容相互印证，应当予以采信，庭审中，被告人张伟无正当理由翻供，本院不予采信。现有证据已经形成证据锁链。故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人张伟的辩护人提出的起诉书第三节的事实系在公安机关控制下交易应从轻处罚、不应就被告人张伟因吸毒被行政处罚的因素再从重处罚的辩护意见本院依法予以采纳。
被告人张伟部分犯罪事实系在公安机关控制下实施，其贩卖的毒�未流入社会，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、七款、第五十五条、五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2029年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张伟的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈海云