安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00781号
原告：安徽巍磊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫平新，总经理。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：韩开文，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨世年，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽巍磊工贸有限公司（以下简称巍磊公司）诉被告韩开文、杨世年租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告巍磊公司的委托代理人姚立基、胡振，被告韩开文、杨世年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巍磊公司诉称：韩开文因承包工程施工需要于2010年5月3O日委托孙增年与巍磊公司订立《建筑材料租赁台同》一份，合同约定：（1）韩开文从巍磊公司处租赁钢管、扣件等建材，租金和服务费按五月节、中秋节据实支付至合同总价款的百分之七十，2011年春节前全部付清；（2）若合同款逾期给付，韩开文需承担违约金，具体为每日按合同价款总额千分之二的标准计付。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同订立时，杨世年提供连带责任保证。合同订立后，巍磊公司依约履行了出租义务，陆续将租赁物（钢管218608.1米、扣件127473个）交付韩开文，韩开文签收了全部租赁物。上述租赁合同到期后，韩开文又于2010年12月1日与巍磊公司签订一份续租租赁合同，合同约定租金和服务费每月据实支付至合同价款的百分之七十，2OlO年底至少支付至合同总价款的百分之九十。此后，韩开文承包的项目竣工后陆续向原告返还租赁物，但至今尚有部分扣件未返还，原告根据合同履行的事实提供了价款结算的清单并要求韩开文付款，但韩开文拒不按照合同约定向巍磊公司支付合同价款以及归还其余租赁物。2014年10月16日，韩开文向巍磊公司出具书面还款承诺，但未能按期还款。其后韩开文又于2015年4月16日向巍磊公司出具欠条一份，书面确认租赁费金额。巍磊公司诉至法院，请求判令：1、韩开文向巍磊公司支付所欠租金377758元（该租金自2010年5月30日起暂计至2015年4月16日，其余计至实际清偿日止）、违约金438220元（以438220元为基数，自2010年11月15日起暂计至2015年5月22日，标准按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计至实际清偿日止）；2、韩开文向巍磊公司返还租赁扣件20997只；3、杨世年对韩开文的前述债务承担连带担保责任。
被告韩开文辩称：案涉项目是我和孙增年合伙做的，应该由我们共同承担。尚欠租金数额我方认可，扣件是尚欠，但数量没有那么多。我方曾于2014年6月29日归还扣件5640只，原告没有计算在内。
被告杨世年辩称：合同上字是我签的，我是签字担保这个事情，主要是为了做成生意，不签字原告不给拉钢管，我并不是担保他们的债务，我只是负责运输，对于他们之间的债务债权我不清楚。
经审理查明：韩开文（承租人、乙方）因工程需要向巍磊公司（出租人、甲方）租赁钢管、扣件，双方签订《建筑材料租赁合同》两份，合同约定：“钢管日租金为0.011元／米，服务费为0.05元／米，扣件日租金为0.007元／只，服务费为0.05元／只，此租金暂定，待到2011年12月后，租金根据市场租金标准重新计算；租期为2010年5月30日至2010年11月30日和2010年12月1日起至（未约定期限）；付款方式为乙方付款按五月节，中秋节付70%，春节全部付清，和乙方每月租金付70%，年底租金确保90%，至总价款；租赁费逾期每天加收逾期租金总额千分之二的违约金。”韩开文在乙方签字确认，杨世年在担保方处签字确认。
2012年2月28日，韩开文向巍磊公司出具《欠条》一张，内容为：“今欠到巍磊钢管站租金40万元，保证在2012年3月15日付5万元，余款至端午节付清，否则将承担15‰的月息”。2014年10月1日，韩开文出具《承诺》一份，内容为：“今承诺巍磊钢管租赁站下剩租赁费，在本月还款人民币5万元至10万元整，另外扣件6000只。下剩年终还款不低于人民币20万元整。如还不上，将以三河振兴花苑6#楼405室抵押为租费剩余款到2015年全部付清”。2015年4月16日，韩开文再次出具《欠条》一张，内容为：“欠到巍磊租赁站钢管、扣件租赁377758元”。
巍磊公司提供的由杨世年、孙增年签字确认的《发料单》显示，韩开文尚余钢管20997只未偿还。巍磊公司认可韩开文于2014年6月29日退还扣件5640只，韩开文尚余15357（20997-5640）只扣件未归还。
上述事实，有巍磊公司提供的《建筑材料租赁台同》、《承诺》、《欠条》、《发料单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：巍磊公司与韩开文签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。韩开文向巍磊公司租赁钢管、扣件等，巍磊公司如约供货，经核算尚余15357只扣件未予归还，原告诉请要求被告返还，本院予以支持。
关于钢管、扣件租金，韩开文于2015年4月16日出具的《欠条》确认尚欠租金377758元，其后未再另行付款，故巍磊公司诉请要求韩开文支付截至2015年4月16日的租金377758元，本院予以支持。之后的租金因韩开文尚余15357只扣件未归还，故自2015年4月17日起，韩开文应按照合同约定的每日0.05元支付租金至还清所欠扣件之日止。
关于违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之二，其后主张的15‰每月的月息，均明显过高于法律规定的利率标准，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍，自2012年3月16日起算。
关于杨世年是否应承担连带责任保证，杨世年在《建筑材料租赁台同》中的担保人一栏签字，担保关系成立，故应承担相应的连带保证责任。双方未对担保范围进行明确约定，杨世年应对全部债务承担责任。杨世年承担保证责任后，有权向韩开文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩开文于本判决生效之日起十日内向原告安徽巍磊工贸有限公司支付租金377758元（租金暂计至2015年4月16日，其后的租金按《建筑材料租赁台同》约定续算至实际返还之日）及相应违约金（以377758元为本金，自2012年3月16日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准加倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩开文于本判决生效之日起十日内向原告安徽巍磊工贸有限公司返还扣件15357只；
三、被告杨世年对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨世年承担保证责任后，有权向被告韩开文进行追偿；
四、驳回原告安徽巍磊工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，保全费4770元，合计为16730元，由原告安徽巍磊工贸有限公司负担1730元，被告韩开、杨世年负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。