河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初172号
原告李小锋，男，1968年7月28日生，汉族。
原告李振，男，1993年12月15日生，汉族。
二原告委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告侯建新，男，1980年2月18日生，汉族。
被告渭南市临渭区宏远物流有限责任公司。
被告新绛县丰华运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人郝桂林，系该公司总经理。
委托代理人金鹏、兰婷杰，山西方立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
原告李小锋、李振与被告侯建新、渭南市临渭区宏远物流有限责任公司、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小锋、李振及其委托代理人贺万新、被告侯建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告李小锋、李振向本院申请撤回了对被告渭南市临渭区宏远物流有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李小锋、李振诉称：2015年3月8日8时30分左右，被告驾驶重型半挂牵引车行驶到246省道1公里＋500米处时与李小锋停放在公路右侧边的三轮车尾部发生碰撞，造成李小锋车辆受损，三轮车乘坐人李振、宋年仓受伤的交通事故。经渑池县交警大队认定被告侯建新承担该事故的主要责任，原告李小锋承担事故的次要责任，原告李振无责任。原告李振在事故发生后被送往渑池县人民医院，在医院住院74天，经仰韶司法鉴定所鉴定，原告右下肢、左下肢分别构成十级伤残。被告侯建新除在医院支付原告3000元后，至今未对两原告作出任何赔偿。另查，本案肇事车辆所有人为新绛县丰华运输有限公司和渭南市临渭区宏远物流有限责任公司。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。综上所述，被告侯建新驾驶车辆给原告造成伤害，侵犯了原告的健康权和财产权，给原告造成了重大的经济损失，被告应当赔偿原告的经济损失，被告侯建新所驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，被告保险公司在保险限额内应当赔偿原告的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计114206.42元。
被告侯建新辩称：我驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔，事故发生后，给原告垫付了3000元费用，我驾驶的车辆主车挂靠在被告渭南市临渭区宏远物流有限责任公司，挂车挂靠在被告新绛县丰华运输有限公司，我是实际车主，主挂车都是我购买的。
被告新绛县丰华运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：1、在核实原告相关证据后，确保肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险且合法驾驶，合法年检的前提下，对原告合理合法的损失，依据保险合同及相关法律的规定，在交强险限额内留足其他受害人份额的前提下，在分项限额内进行理赔，超出部分按事故责任比例在商业险内进行理赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同和相关法律规定，我公司不负担。我公司同意商业险赔偿部分由我公司的保险限额进行理赔，不再要求挂车的保险公司进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告李小锋、李振在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保险单3份；3、住院病历、诊断书、出院证各一份；4、医疗费票据及复印费票据；5、车费证明及驾驶人的驾驶证和行驶证、交通费票据；6、原告李振租房证明及房东的身份证和户口本；7、原告李振的收入证明及经销部的营业执照；8、三门峡仰韶司法鉴定所司法鉴定意见以及鉴定费票据；9、三门峡顺得价格评估有限公司车辆损失鉴定书、鉴定费票据、渑池县新华北路停车场停车费、施救费票据；10、护理人员的身份证、户口本；11、原告身份证复印件、被告侯建新的驾驶证及车辆的行车证。
被告侯建新在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、驾驶证复印件一份；2、医疗费预付款票据一份。
被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取证明一份，证明停车场2015年4月9日出具的停车费和施救费收据中，停车费为600元，施救费为1500元。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年3月8日，被告侯建新驾驶重型半挂牵引车行驶到246省道1公里＋500米处时与李小锋停放在公路右侧边的三轮车尾部发生碰撞，造成原告李小锋车辆受损，三轮车乘坐人原告李振、案外人宋年仓受伤的交通事故，后经渑池县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告侯建新承担该事故的主要责任，原告李小锋承担事故的次要责任，原告李振无责任。事故发生后，原告李振被送往渑池县人民医院住院治疗，2015年5月20日出院，住院74天，住院期间护理二人，出院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左股骨内侧髁骨挫伤；3、左膝关节半月板前角损伤；4、双膝关节少量积液；5、右膝关节半月板损伤；6、右胫骨髁骨挫伤；7、四肢软组织损伤。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、休息3个月；3、定期复查；4、不适时，随诊。2015年8月10日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告李振交通事故致右膝关节损伤，致右下肢功能丧失17%为十级伤残，致左膝关节损伤，致左下肢功能丧失18%为十级伤残，花去鉴定费700元。2015年3月30日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告李小锋的时风三轮车因事故造成的损失为4440元，花去评估费200元。经本院核算，原告李小锋的各项损失为：车辆损失4440元、评估费200元、施救费1500元、停车费600元，共计6740元；原告李振的各项损失为医疗费18975元、住院伙食补助费为2220元、营养费740元、护理费9890.23元、交通费酌定500元、鉴定费700元、误工费10358.01元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金4000元，复印费80元，共计101124.43元，其中被告侯建新为原告李振垫付医疗费3000元。
另查明：重型半挂牵引车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投有交强险和商业三责险，交强险保险期间为自2014年12月7日至2015年12月6日，商业三责险保险期间为自2015年1月20日至2015年12月6日，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为1000000元，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有商业三责险，保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日，保险限额为200000元。原告李振从2012年在渑池县城关镇一里河村租房居住至事故发生。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告李小锋承担事故的次要责任，原告李振无责任，被告侯建新承担事故的主要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告侯建新驾驶的车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司处投有交强险和商业三责险，庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司同意由其对原告的损失进行赔付，不再要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司进行赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应当在保险限额内对原告李小锋和李振的各项损失（鉴定费、评估费、复印费、停车费除外）进行赔偿，因本次事故中多人受伤，故交强险的赔偿数额应当按照被侵权人的损失比例确定，故在交强险限额内赔付原告李小锋2000元，在商业三责险内赔付原告李小锋2758元，共计4758元，在交强险限额内赔付原告李振44197.21元，在商业三责险内赔付原告李振39303.05元，共计83500.26元。原告李小锋的评估费200元、停车费600元，共计800元，由被告侯建新负担70%即560元，原告李振的鉴定费700元、复印费80元共计780元，由被告侯建新负担70%即546元。被告侯建新已经支付的医疗费3000元，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付侯建新。被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内支付原告李小锋各项损失共计4758元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内支付原告李振各项损失共计83500.26元（其中3000元直接支付侯建新）；
三、被告侯建新于本判决生效后十日内支付原告李小锋评估费、停车费共计560元；
四、被告侯建新于本判决生效后十日内支付原告李振鉴定费、复印费共计546元；
五、驳回原告李小锋、李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告李小锋、李振负担292元，被告侯建新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 艳