重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05648号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人邵雪娇，女，该行员工。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告胡光华，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-34号。
法定代表人胡光华，董事长。
被告余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告张真勇，男，汉族，1967年8月20日出生�住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告王劲鸿，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告陈芷文，女，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡光华、被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司、被告余光祥、被告张真勇、被告王劲鸿、被告陈芷文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春、被告胡光华以及被告余光祥、被�张真勇、被告王劲鸿、被告陈芷文的委托代理人邓当世、饶嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，平安银行重庆分行与胡光华签订了《贷款合同》。合同约定：由平安银行重庆分行向胡光华发放贷款260万元，贷款期限12个月，从2013年4月26日起至2014年4月26日止。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年调整，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。同日，平安银行重庆分行与重庆嘉帝摩托车制造有限公司签订了《保证担保合同》，约定重庆嘉帝摩托车制造有限公司为平安银行重庆分行与胡光华签订的《贷款合同》提供抵押担保。同日，平安银行重庆分行与胡光华、余光祥、张真勇签订了《联合体担保合同》，约定胡光华、余光祥、张真勇为联保体成员，各联合体成员的实际控制人对联合体�下的所有债务承担连带责任保证。同日，平安银行重庆分行与余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文签订了《保证担保合同》，约定余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文为平安银行重庆分行与胡光华签订的《贷款合同》提供连带责任保证担保。2013年4月26日，平安银行重庆分行向胡光华发放贷款260万元，但胡光华在2014年4月26日贷款到期后拒不履行还款义务。截止2014年5月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金2338921.68元、利息28067.06元、复利57.56元，合计2367046.3元。依据合同约定，平安银行重庆分行有权要求收回全部贷款，并主张罚息复利。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、胡光华立即偿还平安银行重庆分行借款本金余额2338921.68元，并支付截止至2014年5月28日的借款利息28067.06元、复利57.56元，共计2367046.3元；2、胡光华支付自2014年5月29日起至贷款本息结�之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2338921.68元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案的保全费5000元及诉讼费用、律师费94682元全部由胡光华承担；4、重庆嘉帝摩托车制造有限公司、余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文对胡光华的债务承担连带清偿责任。
被告胡光华及重庆嘉帝摩托车制造有限公司辩称，对在平安银行重庆分行贷款的事实无异议，对尚欠银行贷款没有异议，但是对银行请求的罚息及律师费我不认可。我违约是因为企业经营出现问题，导致亏损，所以拖欠银行贷款。对所欠的贷款，我只偿还本金及利息，其他不认可。重庆嘉帝摩托车制造有限公司对承担保证责任无异议。
被告余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文共同辩称，同意胡光华及重庆嘉帝摩托车制造有限公司的答辩意见。平安银行重庆分行要求的罚息、复利的收取没有法律依据，不予认可。关于律师费，原告提交的电子转帐截屏并不能说明原告已支付了律师费，且转帐金额与合同和所开发票的金额不符，所以不认可。对平安银行重庆分行要求承担连带担保责任没有异议。但胡光华及重庆嘉帝摩托车制造有限公司应优先承担支付责任。胡光华至今没有偿还贷款，平安银行重庆分行有责任，因为胡光华资金出现问题时，平安银行重庆分行没有及时锁定其资产，从而加重了我们联保人的责任。
经审理查明，2013年4月24日，平安银行重庆分行与胡光华签订了《贷款合同》，合同约定，平安银行重庆分行向胡光华发放贷款260万元，贷款期限12个月，从2013年4月24日起至2014年4月24日止。贷款执行年利率9.0000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，�时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。胡光华如拖欠本金或利息、费用，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求胡光华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至胡光华清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，胡光华未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，胡光华、余光祥、张真勇与平安银行重庆分行签订了《联合体担保合同》，约定�方（债权人）平安银行重庆分行，乙方（联合体成员）胡光华、余光祥、张真勇；丙方（联合体成员实际控制人）胡光华、余光祥、张真勇。保证要素：风险保证金由全体联合体成员共同出资。乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金帐户的保证金享有优先受偿权。保证责任：保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。保证人不可撤销地授权甲方，当债务人到期不履行还款义务时，甲方可直接从保证人的银行帐户上扣收已到期的债权金额。无论债务人或第三人是否提供物的担保，甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，平安银行重庆分行与重庆嘉帝摩托车制造有限公司签订了《保证担保合同》，约定重庆嘉帝摩托车制造有限公司对胡光华的上述借款提供连带责任保证担保，其担保范围为项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等。
同日，平安银行重庆分行还与余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文四人签订了《保证担保合同》，该合同的内容和平安银行重庆分行与重庆嘉帝摩托车制造有限公司签订的《保证担保合同》内容一致。
2013年4月26日，平安银行重庆分行向胡光华发放了260万元贷款，但胡光华未能按合同约定按时足额还款。截至2014年5月28日，胡光华仍拖欠平安银行重庆分行贷�本金2338921.68元，利息28067.06元、复利57.56元。
2014年7月，平安银行重庆分行与重庆白君律师事务所签订了《委托清收协议》，约定由重庆白君律师事务所代理平安银行重庆分行对资产清收中的个贷进行诉讼、执行等，由平安银行重庆分行按债权金额的4%向重庆白君律师事务所支付律师代理费94682元。之后，平安银行重庆分行向重庆白君律师事务所实际支付律师费5万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、《委托清收协议》及发票、转帐详细信息等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与胡光华签订的《贷款合同》；与重庆嘉帝摩托车制造有限公司和余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文分别签订的《保证担保合同》；与胡光华、余光祥、张真勇签订的《联合体担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按《贷款合同》的约定向胡光华履行了发放贷款的义务，胡光华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。胡光华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求胡光华偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司与原告平安银行重庆分行签订了《保证担保合同》，自愿为胡光华的借款提供连带责任保证，故平安银行重庆分行要求其对胡光华的债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
被告胡光华、余光祥、张真勇与原告平安银行重庆分行签订了《联合体担保合同》，自愿对联合体成员在平安银行重庆分行的借款在保证范围内承担连带偿还责任，被告余光祥、张真勇、王劲鸿、陈芷文与原告平安银行重庆分行签订的《保证担保合同》中也表示自愿对胡光华的上述借款承担连带责任保证，故平安银行重庆分行要求四被告对被告胡光华的债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
关于六被告不认可原告平安银行重庆分行要求的罚息、复利和律师费的问题，在《贷款合同》中约定了平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费等由胡光华承担，在《联合体担保合同》和《保证担保合同》中也约定了保证担保范围为该《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，且原告平安银行重庆分行对罚息、复利及律师费的计算标准符合约定和相关规定，故平安银行重庆分行的请求理由正当，六被告的辩称无相应的事实和法律依据，本院不予支�。但平安银行重庆分行所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金2338921.68元，并支付截至2014年5月28日的借款利息28067.06元、复利57.56元；
二、被告胡光华支付从2014年5月29日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金2338921.68元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告胡光华在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费50000元；
四、被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司对被告胡光华的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告余光祥、被告张真勇、被告王劲鸿、被告陈芷文对被告胡光华的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告胡光华、被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司、被告余光祥、被告张真勇、被告王劲鸿、被告陈芷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26136元，诉讼保全费5000元，合计31136元，由被告胡光华负担，被告重庆嘉帝摩托车制造有限公司、被告余光祥、被告张真勇、被告王劲鸿、被告陈芷文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方良多