江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0330号
原告顾国平。
委托代理人龚静（受顾国平的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陆爱权。
委托代理人华均平（受陆爱权的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市河埒交通服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路138号。
法定代表人王祥成，无锡市河埒交通服务有限公司总经理。
委托代理人陆爱权（受无锡市河埒交通服务有限公司的特别授权委托），本案第一被告。
委托代理人华均平（受无锡市河埒交通服务有限公司的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人盛旭彤、华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告顾国平与被告陆爱权、被告无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称无锡河埒交通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾国平的委托代理人龚静，被告陆爱权及被告无锡河埒交通公司共同的委托代理人华均平，被告太保无锡分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国平诉称，2014年5月19日17时许，陆爱权驾驶登记在无锡河埒交通公司名下的苏B×××××号轻型自卸货车在龙光路由东向西行驶至龙光路公交站台前时，遇其由北向南未在人行横道内过道路，结果发生碰撞，致其受伤，经交警部门认定，陆爱权负事故的主要责任，其负事故的次要责任，现其治疗已终结，要求被告赔偿其医疗费72104.27元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费11400元（2850元／月×4个月）、误工费39617元（52823元／12月×9个月）、××赔偿金123645.6元（34346元／年×18年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计257282.87元，其中由太保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陆爱权、无锡河埒交通公司承担90%的赔偿责任。
被告陆爱权、无锡河埒交通公司辩称：1、顾国平系精神××九级，属于限制民事行为能力人，故此次起诉应明确顾国平的法定代理人；2、对事故责任认定有异议，顾国平横穿马路未走人行横道线，属于主动型过程，是导致事故的主要原因，交警部门将明显不属于轻微交通事故的案件作简易程序处理，实属不当，请求法院按同等责任划分事故责任，即便法院采信事故认定书，那么超出交强险部分其也仅承担70%的赔偿责任；3、事故车辆由陆爱权购买后挂靠在无锡河埒交通公司营运，本次事故责任由陆爱权承担赔偿责任，由无锡河埒交通公司承担连带责任；4、事发后陆爱权已垫付23538元，要求在本案中一并处理；5、医疗费等具体损失同意太保无锡分公司的质证意见；6、听力检查的费用231.66元是鉴定时产生的费用，现顾国平不构成听力伤残，故该费用应由顾国平承担。
被告太保无锡分公司辩称：1、对事故责任认定有异议，顾国平在事故中受伤较重，应适用普通程序、而非简易程序进行事故责任认定，顾国平横穿马路、未走人行横道线，应承担事故的同等责任；2、2015年8月21日耳鼻喉科的挂号费及检查费合计231.66元不予认可，与交通事故无关，其他医疗费真实性、关联性无异议，但应扣除15%的非医保用药；3、根据精神障碍的标准及门诊病历记录的病情，无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定顾国平构成九级伤残过高，以十级伤残为宜，××赔偿金也按十级伤残进行计算；4、顾国平主张的护理费标准过高，以55元／天为宜；5、村委无权证明顾国平的误工情况，且顾国平已达法定退休年龄，故对误工费不予认可；6、交通费由法院依法认定；7、精神抚慰金酌情认可7000元；8、事故发生后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告陆爱权驾驶登记在被告无锡河埒交通公司名下的苏B×××××号轻型自卸货车在无锡市北塘区龙光路由东向西行驶至龙光路公交站台前时，遇原告顾国平由北向南未在人行横道内过道路，结果发生碰撞，致顾国平受伤、车辆损坏。2014年5月28日，无锡市公安局交通警察支队北塘大队作出道路交通事故认定书，认定陆爱权负事故的主要责任，顾国平负事故的次要责任。事发后，顾国平至中国人民解放军第一O一医院治疗，共花费医疗费71872.61元，其中住院22天。事发后，陆爱权垫付23538元，太保无锡分公司垫付10000元。
另查明，苏B×××××号轻型自卸货车的实际车主是陆爱权，该车挂靠在无锡河埒交通公司名下营运，并在被告太保无锡分公司投保交强险。庭审中，顾国平、陆爱权、无锡河埒交通公司一致同意本次事故的民事责任由陆爱权依法承担、由无锡河埒交通公司承担连带责任。目前，无锡市最低工资标准为1630元／月。
诉讼中，经顾国平申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对顾国平在交通事故中所受伤情是否构成等级伤残及所需营养期、护理期、误工期进行鉴定。2015年7月8日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“顾国平2014年5月19日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变’，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB／18667-2002）九级伤残的评定”。因顾国平申请对其听力下降是否构成等级伤残进行鉴定，2015年8月21日，顾国平至无锡市人民医院进行了相关听力检查，花费费用231.66元。2015年8月25日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“顾国平的损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期270日、护理期120日、营养期90日”。双方当事人对无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。陆爱权、无锡河埒交通公司、太保无锡分公司虽辩称无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾国平精神障碍所致伤残的等级评定过重，但未举证和合理的说明。
为证明护理事实，顾国平提交了其儿子顾伟的全日制劳动合同书、所在工作单位无锡宝丰石化装备有限公司的营业执照、护理证明、2014年1月至3月和5月至8月的工资发放表，证明顾国平受伤后由其儿子顾伟护理，顾伟月平均工资2850元，2014年5月上班16天工资1870元，2014年6月至11月未上班，单位未发放工资。为证明误工损失，顾国平提交了无锡市锡山区东港镇东青河村委会的证明，该证明载明“顾国平多年来一直从事泥瓦工职业，年收入约50000元左右，自2014年5月19日发生交通事故以来，因无劳动能力，一直在家休养，无任何经济来源”。此外，在本院所作2015年3月5日笔录中，顾国平的同事刘某某、邻居陆某某、儿子顾新均一致陈述，顾国平原来是做瓦工的。
庭审中，双方一致确认的顾国平的损失有：住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1620元（18元／天×90天）。
以上事实交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、营业执照、护理证明、工资发放单、村委证明、挂靠合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陆爱权虽因脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变被评定为九级伤残，但该评定并不等同于顾国平民事行为受限或丧失，故顾国平是本案适格原告。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故中，顾国平主要是头部受伤，交警部门作出事故责任认定时，顾国平尚未出院，医疗费亦尚未结算，对顾国平伤情及后续治疗无法预判，现顾国平虽被评定构成九级伤残，但这一情节并不影响交警部门在事发后第一时间到达现场、对事故双方进行口头或书面询问后，依据交通法律法规所作出的事故责任认定的客观性和公正性，现陆爱权、无锡河埒交通公司、太保无锡分公司未提出新的证据，仅凭其陈述或单方观点，不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，故认定本次交通事故造成的顾国平的损失，应由太保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由陆爱权承担75%的赔偿责任，无锡河埒交通公司对陆爱权负担部分承担连带责任。
关于各项损失：1、医疗费72104.27元。顾国平于2015年8月21日所花费的231.66元听力检查费用，应属鉴定费之列，除此之外的医疗费，经核算金额为71872.61元，本院予以确认。太保无锡分公司提出的应扣除15%非医药用药的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、护理费11400元（2850元／月×4个月）。现有证据可以证明顾国平的儿子顾伟在顾国平受伤后，为护理顾国平误工达4个月，事故发生前三个月顾伟平均工资为2850元／月，故对顾国平主张的护理费本院予以支持。3、误工费39617元（52823元／12月×9个月）。无锡市锡山区东港镇东青河村委会的证明及本院向顾国平的同事、邻居、儿子所作的笔录，可以证明事发前顾国平从事瓦工职业，鉴于尚无证据证明顾国平具体收入情况，且顾国平已达法定退休年龄，故本院认定其误工费为14670元（1630元／月×9个月）。4、××赔偿金123645.6元（34346元／年×18年×0.2）。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾国平精神障碍所致伤残的等级进行评定，程序合法、结论公允，应予采信。陆爱权、无锡河埒交通公司、太保无锡分公司虽辩称等级评定过重，但未举证和合理的说明，故本院对其辩称意见不予采纳。但2015年7月8日定残之日时，顾国平已年满63周岁，故其××赔偿金应为116776.4元（34346元／年×17年×0.2）。5、交通费500元。结合顾国平治疗伤情、住处与医疗机构的距离等情况，本院认为顾国平主张交通费500元尚属合理，故予以支持。6、精神损害抚慰金8000元。因本次交通事故使顾国平的身体受到伤害，给其精神上带来一定的痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定其精神损害抚慰金为7500元。顾国平主张精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，顾国平的损失医疗费71872.61元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费11400元、误工费14670元、××赔偿金116776.4元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元，合计224735.01元。上述损失，应由太保无锡分公司在交强险范围赔偿医疗费10000元、精神抚慰金和××赔偿金110000元，合计120000元（扣除已支付的10000元，太保无锡分公司尚需支付顾国平110000元），由陆爱权在超出交强险部分赔偿医疗费61872.61元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费11400元、误工费14670元、××赔偿金14276.4元、交通费500元，计104735.01元中的75%即78551.26元（扣除已支付的23538元，陆爱权尚需支付顾国平55013.26元），无锡河埒交通公司对陆爱权所负支付义务承担连带责任。因赔偿义务人未能及时履行义务，导致诉讼产生，赔偿义务人应当根据各自赔偿义务数额承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿顾国平医疗费10000元、精神抚慰金和××赔偿金110000元；扣除已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司尚需支付顾国平110000元。
二、陆爱权于本判决发生法律效力之日起十日内在超出交强险部分赔偿顾国平医疗费61872.61元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费11400元、误工费14670元、××赔偿金14276.4元、交通费500元，计104735.01元中的75%即78551.26元；扣除已支付的23538元，陆爱权尚需支付顾国平55013.26元。
三、无锡河埒交通公司对陆爱权所负上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元、鉴定费5942.66元，合计7657.66元，由顾国平负担1392.66元，由陆爱权负担2480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3785元；无锡市河埒交通服务有限公司对陆爱权负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
户名：无锡市北塘区人民法院
开户银行：中国建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002