福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初471号
原告：黄林威，男，汉族，1991年7月29日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：余建新，男，汉族，1994年3月26日出生，住福建省古田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所律师。
原告黄林威与被告余建新、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（太平洋福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林威的委托诉讼代理人陈林，被告太平洋福州公司的委托诉讼代理人雷骁豪到庭参加诉讼。被告余建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林威向本院提出诉讼请求：1.判令余建新赔偿其各项损失共计230864.86元，具体如下：（1）医疗费：56250.36元；（2）住院伙食补助费：50×18=900元；（3）营养费：5000元；（4）误工费：63138÷365×102=17644元；（5）护理费：63138÷365×（l8+l20）=23871元；（6）交通赞：2000元；（7）残疾赔偿金：39001×20×10%=78002元；（8）器具费（拐杖）：155元；（9）抚养费（女儿黄芷涵）：25980Xl0%÷2=21442.5元；（10）精神抚慰金：8000元；（11）后续治疗费：15000元；（12）鉴定费：2600元；2.判令太平洋福州公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。事实与理由：2017年9月25日1时27分，余建新驾驶闽Ａ×××××小型客车，在古田县中天超市往水果批发市场方向行驶至古田县办事处路口拐弯时，与其驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车（后乘兰某）发生碰撞，致其和兰某受伤以及两车损坏的交通事故。2017年10月9日，古田县公安局交通警察大队作出第3509229201700823号道路交通事故认定书，认定余建新承担事故全部责任，其不负事故责任。其受伤后在古田县医院治疗18天。2018年1月5日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第L002号司法鉴定书，认定其两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费15000元，花费鉴定费2600元。余建新对事故承担全部责任，需要赔偿黄林威本次事故产生的各项损失。太平洋福州公司系肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应该在交强险和商业险范围内向其承担先行赔付责任。
太平洋福州公司辩称，一、在计算交强险赔偿金额时，应当遵循交强险分项赔偿的原则，在交强险责任限额内予以赔偿，同时应当扣除其已经垫付的费用10000元。其作为闽Ａ×××××小型客车交强险的保险人，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，可以在交强险赔偿限额内将保险金赔付黄林威，同时应当遵循交强险分项赔偿的原则，即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。对于超出法律规定的赔偿金额和赔偿项目，其不负有在交强险范围内赔偿的义务。另外，其已经先行垫付了医疗费10000元，在计算赔偿金额时应当扣除。二、交强险是针对事故中所有处于第三人地位的受害人的赔偿，本起事故共造成两人受伤，因此交强险限额内的赔偿应当由两名受害人依法进行分配。三、黄林威诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。1.医疗费。（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，因此应当根据古田县医院的医疗费发票、费用汇总清单、诊断证明等材料，确定原告因本次交通事故支出的医疗费用。（2）惠一好医药店并不是医疗机构，出院医嘱等材料也没有提到过出院后需要用药，而且没有其他证据证明原告从惠一好医药店买药的费用与本案有关，因此从惠一好医药店买药的金额，不应当算入医疗费用当中。（3）黄林威关于医疗费的计算有误，即使加上惠一好医药店的买药费用，医疗费也不是黄林威诉请的56250.36元。（4）医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，对黄林威的非医保用药部分，应当按照相关规定从医疗费用中扣除20％。2.住院伙食补助费。黄林威诉请的住院伙食补助费偏高，应当按照30元/天的标准计算。3.营养费。出院医嘱虽载明要加强营养，但并未载明加强营养的期限和所需的费用，故黄林威诉请营养费5000元无事实依据且数额过高。黄林威也未举证证明营养费主张，其认为1000元为宜。4.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄林威未提出证据证明其固定收入，也未提交最近三年的收入证明，但是从黄林威提交的《营业执照》可知他从事的是批发和零售业，根据2016年福建省行业年平均工资标准，批发和零售业工资标准为59421元/年，应当以此标准计算。5.护理费。（1）黄林威未提交证据证明住院期间有雇佣护理人员，也没有提交护理人员收入证明，但是结合黄林威伤情，即使在住院期间有支出护理费用，也应当参照2016年福建省居民服务业48784元/年的工资标准计算，且只能计算一人。（2）出院医嘱没有载明黄林威要加强护理，并且出院记录明确载明“左下肢各术口愈合均良好”、“左下肢肢端感觉血运及活动均良好”，结合黄林威年龄、伤情、恢复情况等，黄林威出院后并非必须专人看护，因此其认为不存在出院后的护理费，不应当予以赔偿。退一步讲，即使要计算出院后的护理费，护理费的标准应按部分护理依赖的市场行情每天60元计算。6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而黄林威未提交交通费支出的票据。考虑到黄林威的住院地及居住地很近，其认为交通费不应当予以赔偿。7.残疾赔偿金。根据南方司法鉴定中心重新鉴定后出具的《鉴定意见书》（[2018]临鉴字第717号），黄林威仅构成一处十级伤残，故伤残赔偿系数应当是10％，而且黄林威是农村户口，提供的证据不足以证明黄林威经常居住地和收入来源地在城镇，且满一年以上时间，故应当按照农村标准计算。8.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。黄林威没有提供丧失劳动能力的证据，结合黄林威年龄、受伤情况、治疗情况、鉴定意见等材料，可以认定黄林威并未丧失劳动能力，在接受治疗后也不会影响其正常工作、生活，而且黄林威提交的《营业执照》、《店铺租赁协议》等证据都可以说明黄林威是有经济来源的，对黄林威提出的被扶养人生活费主张应当不予支持。退一步讲，如果法院认为应当计算被扶养人生活费，那么因为黄林威是农村户口，且其提供的证据不足以证明经常居住地和收入来源地在城镇满一年以上时间，同时也没有证据证明被扶养人黄芷涵居住在城镇，所以被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。被扶养人黄芷涵于2014年1月8日出生，至黄林威定残之日时已经4岁，故计算年限应当是14年而不是15年。另外，根据南方司法鉴定中心重新鉴定后出具的《鉴定意见书》（[2018]临鉴字第717号），黄林威仅构成一处十级伤残，因此伤残赔偿系数应当是10％。9.精神损害抚慰金。根据南方司法鉴定中心重新鉴定出具的《鉴定意见书》（[2018]临鉴字第717号），黄林威仅构成一处十级伤残，黄林威提出的精神损害抚慰金偏高。10.后续治疗费。后续治疗费尚未产生，无法确定具体金额。为公平起见，应当待实际产生后由黄林威另行主张。11.鉴定费。鉴定费不在交强险的赔偿范围内，也不属于商业三者险的赔偿范围，应由黄林威自行负担。四、其不承担本案的任何诉讼费用。其不是本案的直接侵权人，也没有任何过错，不应当承担任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、诊断证明书、发票、用药清单、营业执照、拐杖的器具费、出生证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：1.2017年9月25日，余建新驾驶闽Ａ×××××小型客车，在古田县中天超市往水果批发市场方向行驶至古田县办事处路口拐弯时，与黄林威驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车（后乘兰某）发生碰撞，致黄林威和兰某受伤以及两车损坏的交通事故；2.事故发生后，黄林威在古田县医院住院治疗18天。在此期间，余建新垫付医疗费8000元，保险公司垫付医疗费10000元；3.本次事故经古田县交管大队作出事故认定，认定余建新承担事故全部责任；4.闽Ａ×××××小型客车系余建新所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司进行投保交强险和商业险三者险1000000元；5.经过重新鉴定，黄林威的伤情为一处十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是黄林威主张的数额及项目是否合法合理。
关于黄林威因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。根据黄林威提供的古田县医院医疗票据及费用清单，依法认定为55687.76元。太平洋福州公司主张其赔偿的数额应扣除非医保费用，本院认为非医保部分的费用也是黄林威因治疗本起事故造成的损伤而需要支出的，该部分医疗费的支出损失也应得到填补式赔偿，且太平洋福州公司亦未提供证据证明其特别提醒投保人注意该免责条款，故该主张不予支持。
2.住院伙食补助费。黄林威主张按国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，合理合法，予以支持，其受伤住院18天，故认定为900元（50元/天×18天）。
3.营养费。黄林威主张5000元偏高，结合其伤情，酌定为1000元。
4.误工费。黄林威因本起事故受伤住院治疗，结合其伤情、住院天数、出院医嘱酌定误工天数为102天，故误工费应按福建省2016年批发和零售业平均工资标准计算为16830元（59421元/年÷12个月÷30天×102天）。
5.护理费。根据黄林威的伤情，其住院期间确需人护理，但黄林威主张护理天数138天缺乏依据，故护理费认定为2439元（48784元/年÷12个月÷30天×18天）。
6.交通费。黄林威主张交通费2000元，但未提供票据予以佐证，考虑到黄林威因就医治疗确需交通费支出，本院酌定为300元。
7.残疾赔偿金。黄林威因本起事故造成十级伤残，黄林威提供的证据足以证实残疾赔偿金可采用城镇居民人均可支配收入标准计算；应按2016年福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年计算为78002元（39001元/年×20年×10%）。
8.被抚养人生活费。应按2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25980元/年计算为19485元（25980元/年×15×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
9.精神损害抚慰金。黄林威因本起交通事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定为5000元。
10.鉴定费。有关误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定为非必要鉴定，且太平洋福州公司有异议，不予采信，有关该部分的鉴定费用亦不予支持，支持伤残等级鉴定费520元。
11.后续治疗费。黄林威主张后续治疗费15000元，没有依据，不予支持。后续治疗费待实际产生时另行主张；
12.残疾辅助器具费（拐杖）。155元，予以支持。
以上各项合计180318.76元。
综上所述，本院认为，余建新驾驶闽Ａ×××××小型客车，在古田县中天超市往水果批发市场方向行驶至古田县办事处路口拐弯时，与黄林威驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致黄林威受伤以及两车损坏的交通事故，余建新负事故全部责任，黄林威无责任，故对黄林威的损失应承担赔偿责任，但黄林威主张的赔偿数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。余建新驾驶闽Ａ×××××小型客车在太平洋福州公司投有交强险及商业三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由太平洋福州公司在交强险医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额内共计赔偿黄林威120000元，扣除太平洋福州公司已经支付的医疗费10000元，太平洋福州公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄林威110000元，在商业三者险的医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿黄林威52318.76元。余建新先行垫付的8000元，已在以上商业三者险理赔款中予以扣除，应由太平洋福州公司另行与余建新结算返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄林威误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾人辅助器具费等共计110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄林威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾人辅助器具费等共计52318.76元（已扣除余建新先行垫付的8000元）；
三、驳回黄林威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由黄林威负担613.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-10-
-11-