河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第566号
原告郑某。
委托代理人徐春。
被告张某。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐春、被告张某及其委托代理人申艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2002年农历六月初二经人介绍相识，被告到原告家居住，居住期间共同经营养猪生意，因被告经常饮酒过量，生意不能正常经营，为此产生矛盾升级，感情就此裂变。2007年3月24日经村委会领导及邻居参加，原、被告自愿签订协议书，约定卖光生猪，收款后离开原告家。被告钱花完后，重返原告家，再次保证不再饮酒，和子女搞好关系。原告迫于无奈，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后不久被告给原告及家庭造成恶劣影响及身心伤害，逼迫原告离家出走至今。原、被告婚后无共同财产，夫妻感情确已破裂。2013年3月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉内容不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告患有脑梗、高血压（3级高危），因无钱医治，只能依靠吃药维持，原告应履行夫妻间的扶助义务。
对原告郑某所举证据分析、认定如下：
证据1，婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告经质证，无异议。本院予以确认。
证据2，2013年1月28日李家口村委会证明、协议书各一份，证明村委会调解下，原、被告达成协议，协议证明原、被告感情破裂及财产分割。被告经质证，不予认可，辩称村委会没有调解过，不能证明夫妻感情破裂。本院认为，李家口村委会曾对原、被告之间矛盾进行调解，但无法证明双方婚后夫妻感情不和，确已破裂，故本院不予确认。
证据3，邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1467号民事判决书、法律文书生效通知书各一份，证明原告起诉过一次离婚，感情已经破裂。被告经质证，真实性无异议，但恰恰能证明原、被告夫妻感情很好。本院对该证据真实性予以确认。
证据4，孟海英、李学智、李学涛、李天明证明各一份，证明原告因与被告经常吵架，2012年11月离开李家口村，不在家中居住。被告经质证，有异议，认为证明内容不属实，证人未出庭，均无证人身份证复印件，不能作为定案依据。因四证人均未出庭作证，本院不予确认。
证据5，李东彬的2010年邯郸市中西医结合医院住院病历一份，证明原告大儿子李东彬与被告发生矛盾，打架住院治疗。被告经质证，有异议，认为仅能证明李东彬住院治疗，不能证明原告的证明目的，无关联性。本院认为，该证据无法证明与本案存在关联性，依法不予确认。
对被告张某所举证据分析、认定如下：
证据1，张某身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告经质证，无异议。本院予以确认。
证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。原告经质证，无异议。本院予以确认。
证据3，李守荣书面证言，证明原、被告的婚姻介绍人系原告姑姑，及双方结合的缘由。证据4，李东彬书写的协议书，证明原告为挽留被告让其儿子出具协议书，使被告不再有后顾之忧。证据5，刘同增证明，证明原告家打吃水井的费用由被告支付。证据6，李青申、李宝峰证明，证明原告家建房盘台子720元，由被告支付。证据7，李安民证明，证明被告替原告偿还3400元债务。证据8，崔连新证明，证明原告家因建房空心板运费1500元由被告支付。证据9，李宁证明，证明原告家建房购买红砖费用2160元由被告支付。证据10，巩文荣证明，证明被告支付原告建房所需高密度板费用175元。证据11，李建峰证明，证明被告为原告赊欠他人窗帘款240元。证据12，李东广证明，证明被告为原告儿子办婚礼欠他人烟酒款640元，被告已经偿还，履行了作为父亲的职责。证据13，隆克修证明，证明原告建房购买旧空心板2400元由被告支付。证据14，李绍珍证明，证明原告所欠电线款380元，已由被告支付。证据15，李清明证明，证明原告赊欠他人铁门款1200元由被告偿还。证据16，付聚昌证明，证明原告家因改装柴油机启动装置由被告支付。证据17，李书兰证明，证明原告因建房赊欠他人水泥款、烟酒款由被告支付。证据18，郑海付证明，证明被告为原告儿子结婚支付彩礼款。证据19，陈建亮证明，证明被告为原告儿子结婚支付录像费、车费共计1000元。证据20，李自付证明，证明被告为原告家支付400元房门款。证据21，常晓波证明，证明原告儿子搞传销为解救儿子借别人钱，事后被告偿还的事实。证据22，苗日新证明，证明被告为原告家盖房购买木梁支付850元。证据23，李家口村卫生所证明，证明原告儿子欠卫生所医药费由被告偿还的事实。证据24，报案证明，证明被告丢失8900元的事实。证据25，农村合作医疗基金收据，证明被告为原告支付的医疗基金费。证据26，2013年12月29日收款收据，证明被告支付的电瓶费2150元的事实。证据27，玉荣家电门市收据2张，证明被告为原告购买的财产支出的费用。证据28，2008年11日4日收据，证明因养猪所需购买粉碎机750元由被告支付。证据29，收据2张，证明被告为原告的孙女购买儿童玩具的事实。证据30，2010年11月28日收据，证明原告购买电动车由被告支付费用。证据31，电子器材经销部收据，证明被告因原告儿子结婚购买电视机所花的费用。证据32，2006年11月26日收据，证明被告购买柴油机所花的费用。证据33，收款收据、电动车行专用收据，证明被告为原告购买的电动车、电动三轮车所花的费用。证据34，2013年5月12日收据，证明被告换电瓶支付270元。证据35，2010年11月28日收据，证明被告购买童车话费200元。证据36，照片及说明，证明原告儿子上学被告为其支付的教育费。证据37，李安民证明，证明原告儿子借他人的钱由被告偿还。证据38，开支费用清单，证明原告儿子结婚所花费用均有被告支付。证据39，家具城商品销售卡，证明被告因原告儿子结婚购买家具支付的费用。证据40，李学超证明，证明原告儿子结婚被告支付录像款。证据41，李天明证明，证明被告为原告支付的门窗款2400元。证据42，农村信用社存折，证明原告将存款全部取出的事实。证据43，结婚礼单及光盘，证明被告为原告儿子娶妻，为原告完成了家庭义务的事实。
原告经质证，对证据3至43均不予认可，打井、盖房等支出的钱，均是我前夫的钱，不是被告出的钱，与被告无关。对证据24、42、43的真实性予以认定；对证据3至23、37、40、41因证人未出庭作证，不予认定；对证据25至35、38、39因均不是正规发票，不予认定；对证据36，因无关联性不予认定。
对上述证据，经审查，本院认为，被告张某所举证据均系双方共同生活期间的开支及琐事，与本案离婚纠纷无关联性，依法不予认定。
证据44，中国人民解放军第二八五医院诊断证明书，证明被告患有高血压3级（极高危）。原告质证认为，该证据与本案无关联性。经审查，本院认为，该证据真实有效，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍认识，自2003年开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告一起修葺房屋，为儿子操办婚事。现被告张某患高血压（极高危）等病情。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）邯县民初字第1467号民事判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告自2002年10月份经人介绍相识并共同居住生活，婚前已有充分的了解，有一定的感情基础。原、被告共同生活十二年之多，建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方产生一些争执，原告所举证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现被告张某身患疾病，需要亲人护理，且坚决不同意离婚，原告理应承担夫妻相互扶养的义务。原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，双方应本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，保持家庭和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 张玮媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 琦