江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16424号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告郇兆云，男，1970年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告孙红玲，女，1970年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张胜利，男，1965年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告郇兆云、孙红玲、张胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2016年3月3日作出（2015）沭民初字第03492号民事判决。被告郇兆云不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏13民终1796号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03492号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志国、被告郇兆云的委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼。被告孙红玲、张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告郇兆云、孙红玲共同向第三人单金显借款130000元，并出具《借款合同》一份，约定借款月利率为2%，被告张胜利为该笔借款提供连带责任担保。后单金显按照约定向借款人履行了付款义务，现单金显将自己的债权转让给原告，原告向三被告催促还款，但三被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：三被告归还原告借款本金130000元，并自2013年5月24日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
被告郇兆云辩称，被告郇兆云借款属实，但是借款对象不是单金显，而是三六五易贷网站，另外，在借款合同履行期间所有的费用已经全部结清，不存在约定利息。借款应该以借条为准。如果原告把原来的合同、借据以及房产证给我，我同意还款。
被告孙红玲未作答辩。
被告张胜利未作答辩。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：
１、原告主体是否适格？
２、被告郇兆云、孙红玲与第三人单金显之间是否存在借贷关系？
３、原告主张的利息是否成立？
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
１、借款合同，证明2013年5月24日，被告郇兆云、孙红玲和单金显通过三六五易贷金融信息服务有限公司的居间介绍达成借款协议，由被告郇兆云、孙红玲向单金显借款130000元，被告张胜利为上述借款提供担保。
2、转账汇款记录一份，证明2013年5月24日，单金显向被告郇兆云所有的中国农业银行股份有限公司沭阳新阳支行账户上汇入129987元。
3、债权转让协议书一份，证明单金显于2015年5月20日将涉案债权转让给原告。
4、债权转让通知书、通知快递单各一份，证明单金显已经履行了债权转让的通知义务。
被告郇兆云对原告提供的上述证据均未提出异议。
被告郇兆云为支持其辩解理由提交下列证据予以证实：
１、证人刘某证言，刘某证实其系三六五易贷金融服务有限公司的业务经理，其负责收集借款人的资料，涉案借款也是其经手办理的相关材料，被告郇兆云申请130000元借款，该笔借款郇兆云也出具了借据，其将涉案借款的相关资料收齐后即传到三六五易贷金融服务有限公司，由他们进行审核，如果三六五易贷金融服务有限公司认为该笔借款可以办理，就将信息资料在网上发布由广大网民出借资金，按照被告郇兆云的借款金额，网民的出借人不会低于10人，但具体出借人系哪些人其记不得；刘某还证实涉案借款的借据等材料原由其保管，包括出借资金交给借款人之前或之后，但后来由于其与三六五公司发生矛盾，南京三六五易贷金融服务有限公司派人强行将相关资料从其处拿走；刘某同时证实涉案借款设立了抵押，其将被告郇兆云的一处房屋抵押在了自己名下。
２、针对原告提供的借款合同，从借款合同第三条第1款和第四条第1款可以证明，本案真正的出借人是通过三六五网站完成投钱借款交易，并不是原告所说的出借人直接打款给被告郇兆云，此钱并非是单金显自己的钱，转账行为只能认定为三六五公司行为。且此行为严重违反Ｐ2Ｐ网络借贷相关管理规定。此合同落款处无丙方盖章也无出借人的确认签字，依合同第九项第4条的约定是未生效的合同。即使依借款合同，本案也没有约定利息和还款时间，也就无违约金一说。
3、单金显的招商银行账号41×××65在2013年4月份部分转账记录（复印件），证明单金显的钱来源于第三方支付平台，此钱实际上来源于三六五网站广大网民投给通过三六五易贷网借钱的人，包括本案的原告。如果认定单金显为出借人，单金显向如此不特定的多人转账出借，且钱来源于广大网民，单金显将构成非法集资及非法经营罪。
４、下载于中国裁判文书网的沭阳县人民法院二份法律文书，（2014）沭商初字第0613号和（2014）沭商初字第0614号民事判决书，证明相关事实。
原告对被告郇兆云提供的证据发表如下质证意见：
１、对证人证言的真实性请法庭作出认定，即使该证人证言真实，也不能证明借款的出借人非单金显，因为证人称出借人是三六五网站的网民，三六五公司也确实是一家网上借款平台，是出借人与借款人的居间方，最高院出台的关于民间借贷的司法解释，以法律的形式明确了金融借贷平台的地位，单金显可以是三六五网站的网民之一，且单金显已经履行了出借义务。
２、对于借款合同，单金显的出借人身份有合同和汇款单可以明确确认。
３、对被告郇兆云提供的证据３、４真实性、关联性及证明目的均不认可。大部分都是其主观猜测。另外需要说明被告郇兆云说借款中有借条，与事实不符。原告可以承诺，在本案中如出现借条或者有第三方持有该借条向被告郇兆云主张权利的，原告愿意承担相应的责任。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
被告郇兆云对原告提供的四组（五份）证据无异议，本院予以确认，上述证据可以证实单金显通过三六五易贷金融服务有限公司向被告郇兆云、孙红玲出借资金，被告张胜利提供担保的事实；同时还能证明单金显将涉案债权转让给本案原告的事实。
对被告郇兆云提供的证据１证人刘某的证言本院予以确认，但该证言不能否定涉案借款的出借人非单金显。对被告郇兆云提供的证据２真实性予以认定。对证据3关联性不予认定。证据4是不存在的法律文书，不能作为证据使用。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
2013年5月24日，被告郇兆云、孙红玲（借款人）与单金显（出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（居间方）、张胜利（担保方）签订借款合同，约定被告郇兆云、孙红玲向单金显借款130000元，被告张胜利为上述借款提供连带责任担保。双方在借款合同中未明确约定借款期限及借款期内的利率。2013年5月24日，单金显向被告郇兆云银行账户汇款129987元。2015年5月20日，单金显与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述的129987元款项及利息转让给原告享有。2015年5月26日，单金显向三被告发出《债权转让通知书》。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。借款合同中载明出借方以三六五易贷网站载明的放款人为准，且单金显事实上通过银行转账129987元给郇兆云账户，应认定借款合同的相对方为单金显与郇兆云、孙红玲。案外人单金显与被告郇兆云、孙红玲之间的借贷关系及与被告张胜利之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。单金显将其对被告郇兆云、孙红玲的债权转让给原告，并履行了告知义务，原告依法取得债权，系适格诉讼主体，被告郇兆云、孙红玲应当承担还款责任。被告张胜利为该笔借款提供连带责任担保，应当按约定承担保证责任。因借款合同中对支付利息及相关款项约定不明确，应视为不支付利息。原告主张的利息以从起诉之日起按年利率6%标准计算为宜。被告郇兆云辩解其借款对象非单金显而是三六五易贷网站，同时还辩解款项已结清，依据不足，本院不予采信。被告孙红玲、张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇兆云、孙红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付借款129987元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告张胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郇兆云、孙红玲、张胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 江亚兰
书 记 员 黄立远
书 记 员 叶 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。