wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2114号
原告：杨秋玲，女，1963年10月11日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年4月24日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，公司总经理。
委托诉讼代理人：�春红，河南诤研律师事务所律师。
原告杨秋玲与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲及其委托诉讼代理人刘鹏博、被告刘洋的委托诉讼代理人周雷声、被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失11246.53元，其中被告刘洋承担3984.25元，被告保险公司承担7262.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日7时40分许，被告刘洋驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型客车由北向南行驶至获轵线孟州市谷旦镇董村十字路口时，与由西向东原告杨秋玲驾驶的二轮电动车相撞，造成�告杨秋玲受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，刘洋承担主要责任，杨秋玲承担次要责任。被告刘洋的车辆在保险公司投保有交强险。原告的伤情经鉴定为十级伤残，各项损失已经（2017）豫0883民初1754号判决书判决。2018年6月14日原告到孟州市人民医院取出内固定物，于2018年6月20日出院，共花去医疗费5451.79元。为维护原告合法权益,特提起诉讼。
被告刘洋辩称，原告提供的2018年3月21日医疗费票据不是住院期间的医疗费票据，且无处方证明原告是为治疗该病所花费的医疗费。
被告人保焦作分公司辩称，1、肇事车辆仅投保有交强险，医疗费限额10000元已经用完，医疗费、住院伙食补助费、营养费该公司不应再承担；2、不应赔偿原告出院后30天的护理费、误工费，原告病历中的出院医嘱并没有记载出院后需要休息的时间和护理的时间，根据原告的病情，取内固定，出院后不需要护理和误工；3、原告的误工费应扣除第一次起诉时已经得到的伤残赔偿金；4、该公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的案件事实为：2016年1月26日7时40分许，被告刘洋驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型客车由北向南行驶至获轵线孟州市谷旦镇董村十字路口时，与由西向东原告杨秋玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨秋玲受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定刘洋承担事故的主要责任，杨秋玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残，前期费用经本院（2017）豫0883民初1754号民事判决确定，被告刘洋驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险，被告人保焦作分公司交强险医疗费用限额内的10000元已用尽。2018年3月21日，原告到洛阳正骨医院复�支出医疗费298.25元。2018年6月14日原告到孟州市人民医院取内固定物，住院6天，期间陪护1人，支出医疗费5153.54元，于2018年6月20日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、扶双拐1月适当功能锻炼，间断换药（3天1次），术后2周拆线；3、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。
2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为100.78元/天，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方责任。本案事故经交警部门认定，刘洋承担事故的主要责任，杨秋玲承担事故的次要责任。因被告刘洋驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险，故原告杨秋玲的损失应由被告人保财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告刘洋承担70%的赔偿责任。根据原告杨秋玲的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期36天适当，本院予以支持，护理期本院酌定为15天。原告杨秋玲的合理损失计算如下：1、医疗费5451.79元（298.25元+5153.54元）；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费60元（6天×10元/天）；4、误工费3265.27元（100.78元/天×36天×90%）；5、护理费1514.25元（100.95元/天×15天），以上共计10471.31元。被告刘洋应承担3984.25元[（5451.79元+180元+60元）×70%]，被告人保财险焦作公司在残疾赔偿限额内承担4779.52元（3265.27元+1514.25元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋玲误工费、护理费4779.52元；
二、被告刘洋应于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3984.25元；
三、驳回原告杨秋玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1487号
原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，系该公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，系该公司法务干事。
被告：郑州现松路桥机械设备有限公司，住所地：郑州市荥阳市郑上路李克砦79号。
法定代表人：殷光宇，系该公司经理。
原告昊华宇航化工有限责任公司与被告郑州现松路桥机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告昊华宇航化工有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊华宇航化工有限责任公司申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昊华宇航化工有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，由原告昊华宇航化工有限责任公司负担。
审 判 长 李华军
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1487号之一
原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，系该公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，系该公司法务干事。
被告：郑州现松路桥机械设备有限公司，住所地：郑州市荥阳市郑上路李克砦79号。
法定代表人：殷光宇，系该公司经理。
原告昊华宇航化工有限责任公司与被告郑州现松路桥机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张燕飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初312号
原告：鲁学伟，女，1963年4月2日出生，汉族，住唐河县。
被告：刘明芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住唐河县。
被告：郝身胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:刘明芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住唐河县。系被告郝身胜的妻子。
原�鲁学伟与被告刘明芳、郝身胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁学伟与被告刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款280000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日和2015年5月21日二被告两次向原告借现金人民币200000元和80000元并分别约定利息月息2分和1分，并出具借条。该款经原告多次催要无果，故提出以上请求。
原告向本院提出以下证据1.原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2.借条二支，证实被告刘明芳于2015年2月15日向原告借款200000元，约定月息2分；于2015年5月21日向原告借款80000元，约定利息1分。
被告刘明芳承认原告在本案中主张的事实，但辩称于2017年8月份归还原告35000元，下余本金245000元未还。借款时其丈夫郝身胜知情，款项亦用于郝身胜的工程上。愿意以房抵债，余款于2019年年底还清。
本院认为，被告刘明芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘明芳称已归还原告35000元，原告承认。但原告提出没有说是还本还是付息，双方对此有争执。应按照先付息后还本顺序确定还款数额。二被告系夫妻关系，被告刘明芳在婚姻关系存续期间向原告借款，被告郝身胜知情，且款项用于被告郝身胜的工程建设上，系夫妻共同债务，对原告的借款应承担连带还款责任。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘明芳、郝身胜于本判决生效后三十日内连带给付原告鲁学伟借款280000元，其中200000元自2015年2月16日起按月息2分给付利息至款付清之日止（应扣除利息35000元）；80000元自2015年5月22日起按月息1分给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告刘明芳、郝身胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 昊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2710号
原告：朱财旺。
被告：焦峰。
被告：马援。
被告：张建立。
原告朱财旺与被告焦峰、马援、张建立借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告朱财旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告焦峰偿还原告债务本金10万元及利息，判决马援、张建立承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告焦峰、马援、张建立与李付国签订借款合同，合同约定：焦峰因经商缺乏流动资金向李付国借款10万元整，借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月9日，约定利息为月利率3.5%。被告人马援、张建立为该借款合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年9月9日至2016年9月9日。合同签订后，李付国于2014年6月10日已履行合同。合同到期后，经李付国多次催要，三被告一直未归还借款及利息。2016年7月24日，原告朱财旺与李付国签订债权转让协议，约定将李付国在三被告处享有的债权转让与朱财旺，并于2016年8月12日在漯河日报刊登债权转让公告。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱财旺的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回原告朱财旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字2710号原告：朱财旺。被告：焦峰。被告：马援。被告：张建立。原告朱财旺与被告焦峰、马援、张建立借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告朱财旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告焦峰偿还原告债务本金10万元及利息，判决马援、张建立承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告焦峰、马援、张建立与李付国签订借款合同，合同约定：焦峰因经商缺乏流动资金向李付国借款10万元整，借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月9日，约定利息为月利率3.5%。被告人马援、张建立为该借款合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年9月9日至2016年9月9日。合同签订后，李付国于2014年6月10日已履行合同。合同到期后，经李付国多次催要，三被告一直未归还借款及利息。2016年7月24日，原告朱财旺与李付国签订债权转让协议，约定将李付国在三被告处享有的债权转让与朱财旺，并于2016年8月12日在漯河日报刊登债权转让公告。本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱财旺的起诉。本案诉讼费2300元，予以退回原告朱财旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一六年十月二十四日书记员  娄 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3489号
原告:申清营，男，汉族，1980年11月5日出生，住南阳市。
被告：李增家，男，汉族，1976年4月6日出生，住址不详。
本院在审理原告申清营与被告李增家民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告申清营不能提供被告李增家准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李增家的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告申清营的起诉。
一审案件受理费6250元，退还原告申清营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1103民初3019号
原告：毛长江，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告毛长江诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理。
原告毛长江诉讼请求：1、请求依法判令被告理赔原告因交通事故造成的车辆损失53514元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解书生效后10日内向原告毛长江支付52000元。
二、原、被告双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取570元，由原告毛长江自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 田壮壮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第02403号
原告郭秀朋，1945年10月25日生，汉族，住三门峡市。
被告刘灿章，男，1974年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2014年11月28日立案受理了原告郭秀朋与被告刘灿章租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员郭爱丽适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告支付租金4800元及违约金960元，并承担诉讼费用。原、被告同意协商解决。
经审理查明：郭秀朋与刘灿章于2013年1月1日签订租赁合同，约定：第一条房屋的基本情况1、甲方出租的房屋为位于建设路东段14号楼南2单元2层北户。（房屋产权证号：08××81）
2、房屋建筑面积为：72.71平方米。第二条甲方拥有该房屋的完全产权，并有房屋产权证复印件作为该房屋的附件；乙方应提供身份证明文件，包括身份证复印件等，作为本协议的附件。
第三条．租赁期限、用途1、该房屋租赁期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住房用途，不得从事违法活动。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。第四条租金及支付方式房屋租金每月800元，六个月支付一次，分别于每年的2月1日、8月1日前支付上半年和下半年的租金4800元。乙方签订租赁合同前须交纳租赁押金2000元，租赁期满或合同终止后，乙方凭水电费、物业费相关清单复印件，由甲方一次性将租赁押金全额退还给乙方。第五条租赁期间相关费用的缴纳1、物业管理费、小区卫生服务收费按照物业公司的标准由乙方自行缴纳。2、水电费、煤气等费：按政府相关规定标准由乙方自行缴纳。第六条出租方与承租方的变更1、租赁期间，甲方出售房屋，须在三十日前电话或书面形式通知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权。2、甲方如将房产所有权出售转移至第三方，应在正式销售后的三十日内以书面形式通知乙方，房产所有权转移给第三方后，该第三方即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。3、租赁期间，乙方没有甲方的许可，禁止转租。第七条甲方权利和义务1、合同有效期内，甲方未经乙方同意不得随意解除或变更合同。2、甲方在租赁期内负责租赁房屋的结构维修。3、甲方须按时将房屋交与乙方使用。4、乙方迟延支付租金经甲方讨要无效，甲方有权解除合同要求乙方立即腾房并支付租金。第八条乙方的权利义务1、乙方在签订租赁协议的同时，必须遵守物业公司管理的相关规定。2、乙方在租赁期间，必须做好防范措施，保护租赁房屋内设备和其设施的完好无损（自然折旧除外）。3、乙方在租赁期间，不得从事违法违纪等行为，否则一切责任由乙方承担，甲方不承担责任。4、乙方不得擅自改变租赁房屋的结构及用途，乙方如因故意或重大过失造成租赁房屋及其设备的毁损，应负责恢复原状，如不能恢复，甲方有权扣除押金，押金不足以弥补甲方损失时，甲方有权要求乙方予以赔偿。5、乙方未按期缴纳租金应当向甲方支付租金的20%作为逾期违约金。刘灿章自2014年8月1日以来未交纳租金，郭秀朋诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘灿章于2014年12月12日前支付原告郭秀朋租金4800元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀朋负担。
三、其他双方互不追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3233号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：刘向阳，男，汉族，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年六月二十七日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3233号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。被告：刘向阳，男，汉族，住许昌市。原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年六月二十七日书记员  李蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初565-2号
原告：张三甫，男，汉族，1957年8月7日出生。
委托代理人：陈运律师、朱智刚实习律师，河南荟智源策律师事务所。
被告：刘志广，男，汉族1975年9月24日出生。
原告张三甫诉被告刘志广合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告张三甫诉称：原告是被告的亲姑父，被告的白地无人承包，被告给原告打电话让原告承包其部分土地。双方达成口头协议，原告承包被告150亩土地。直到2011年9月24日，双方才补签了《土地承包合同》，该合同第二条约定：“到土地要种枣树时，甲方要向乙方提供枣树苗或枣树籽，合同到期，枣树无偿归甲方所有、、、、、、”。也就是说双方明确该承包地上枣树的所有权归原告所有，只是在合同到期后，原告才无偿将枣树赠与给被告。合同履行至2017年时，若羌县国土资源局发布了《若羌至民丰高速公路征地补偿安置方案公告》（2017）第001号，其中涉及原告承担地中的30余亩枣树共计12955棵，涉及补偿款2414455元。征地工作推进伊始，被告明确向原告承诺政府征地谁也挡不住，地钱归我，枣树钱归你，原告表示同意。之后相关事宜均由被告负责办理。那知道被告得到总补偿额20%的补偿费后，拒绝向原告支付，并称枣树的所有权不是原告的，补偿费于被告无关，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，原告承包土地从荒地变更为可耕地投入巨大，被告的不诚信行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商无果，今起诉，要求被告给付枣树补偿款2414455元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对此案无管辖权，应当移送至新疆乌鲁木齐自治区若羌县人民法院受理。理由为：1.按照《民事诉讼法》第三十三条规定及《民事诉讼解释》第二十八条第二项的规定：本案系土地承包合同纠纷，属于不动产纠纷，应该按照专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；本案是土地承担合同纠纷；2.“原告就被告”管辖原则，被告早已不在临颍县居住，被告的经常居住地在北京，临颍县人民法院对本案无管辖权。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的若羌县人民法院受理。
本院经审查认为，本案是原、被告在履行土地承包合同中，承包土地被征收，对承包土地上的树木补偿款有争议而提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、的规定，裁定如下：
刘志广对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院处理。
本案受理费26116元，退回原告张三甫。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2366号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙园园，女，汉族，1981年8月29日出生，住清丰县。
被告：王学文，男，汉族，1976年12月27日出生，住清丰县。
被告：孙艳萍，女，汉族，1987年7月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙园园、王学文、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人陈玉兰、高保全，被告孙园园到庭参加诉讼，被告王学文、孙艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙园园、王学文共同偿还贷款本金90000元及利息5805元，本息合计95805元（利息暂算至2018年5月30日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；2、判令被告孙艳萍承担连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告孙园园、王学�、孙艳萍与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，孙园园、王学文为借款人，孙艳萍为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告孙园园，履行了义务。在合同履行过程中，被告孙园园付息至2017年8月28日。至此仍欠本金90000元及利息5805元，本息合计95805元（利息暂算至2018年5月30日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）。经原告多次催要，被告孙园园再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告孙园园答辩称对借款事实无异议，同意还款。
被告王学文、孙艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年3月31日被告孙园园、王学文、孙艳萍与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，孙园园、王学文为借款人，孙艳萍为连带责任保证人，借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，约定利率为9‰，保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告孙园园，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙园园付息至2017年8月28日。借款期限届满后，至2018年5月30日仍欠本金90000元及利息5805元。被告孙艳萍亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告孙园园、王学文、孙艳萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告孙园园、王学文应当按照约定履行还款义务。原告请求被告孙园园、王学文共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告孙艳萍自愿为被告孙园园、王学文借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告孙艳萍承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告王学文、孙艳萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙园园、王学文于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息5805元，合计95805元（利息暂算至2018年5月30日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；
二、被告孙艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告孙园园、王学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年七月二十日
书记员 李攀攀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7210号
原告：孔秀花，女，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
被告：胡合义，男,1975年2月28日，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：洪雨，系被告胡合义之妻，女，1975年12月3日，汉族，住河南省永城市。
原告孔秀花与被告胡合义、洪雨排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告孔秀花于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔秀花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔秀花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔秀花负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1991号
原告：刘书保，男，1983年7月13日出生，汉族，住邓州市。
被告：李占，男，1981年9月30日出生，其他信息不详。
原告刘书保与被告李占劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14500元及利息8120元，合计22620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告工钱14500元，于2016年1月7日出具借条一份，承诺于2016年1月15日还清，如果未按期归还，按月利率2分5厘支付利息。原告催要该款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李占的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘书保的起诉。
案件受理费180元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1991号原告：刘书保，男，1983年7月13日出生，汉族，住邓州市。被告：李占，男，1981年9月30日出生，其他信息不详。原告刘书保与被告李占劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14500元及利息8120元，合计22620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告工钱14500元，于2016年1月7日出具借条一份，承诺于2016年1月15日还清，如果未按期归还，按月利率2分5厘支付利息。原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告李占的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘书保的起诉。案件受理费180元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一八年八月二十一日书记员  陈鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3269号
原告:河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场东北区。
法定代表人：赵俊文。
委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋保满，男，1986年5月30日出生，汉族，住山西省沁水县。
被告:晋城市易兴汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城开发区兰花路和红星街交叉口缔景皇冠大酒店701室。
法定代表人：王涛。
被告：王涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省运城市空港新区。
本院在审理原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司与被告宋保满、晋城市易兴汽车服务有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王家宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初984号
原告：余珮兰，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县,现住。
委托诉讼代理人：余益民(系余珮兰父亲),男,1968年8月28日生,汉族,农民,住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告余珮兰与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告余珮兰的委托诉讼代理人余益民到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余珮兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款5010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生并成长在照村七组，于2017年10月24日结婚，婚后户口仍然留在出生地，本人的合作医疗也在该组，系被告卢××县××组组内居民。修建洛河水体景观，占用照村七组部分土地，每人应分5010元土地补偿款。但由于各种原因未分得补偿款。综上，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院。
卢××县××组辩称，1、原告不属于需安置的村民，不应分得土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告不属于“需要安置的农业人口数”，不应分得土地补偿款。原告出嫁他乡，既不在被告组居住，也未在村里生活，也未以耕种被告组土地为生，未尽被告组的义务也不应享受被告组的权利。2、被告组在2018年元月23日、3月26日，召开群众大会，在会上不记名投票，大多数群众不同意给原告分配。3、原告要求分配5010元不能成立。被告组在2018年元月23日、3月26日开会讨论分配方案时，是按照全组172口人为人口基数进行分配的。目前包括原告在内有11户14口人起诉要求分配土地补偿款，人口基数变大，每人平均分配的土地补偿款就不足5010元。
余珮兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告余珮兰提交的户口本、2017年农村合作医疗本、卢氏县洛河治理项目横涧乡照村段地面附属物补偿款领取名册（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对原告余海花提交的余金升、余索停的证言本院将结合庭审予以综合考虑。
本院经审理认定事实如下：原告余珮兰系被告组内居民。因卢氏县洛河治理项目及修建蒙华铁路，被告卢××县××组部分土地被征用，并获得补偿。被告卢××县××组给组内居民每人分配附属物款5010元（卢氏县洛河治理项目）。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配。原告遂起诉来院。
另查明：余珮兰在卢××县××组办理了农村合作医疗。
本院认为，原告余珮兰的户籍在被告卢××县××组，且办理了农村合作医疗，具有被告卢××县××组集体经济组织成员资格。被告给本集体经济组织成员分配款项，应给原告分配而未分配，侵犯了原告的合法权益。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告余珮兰土地补偿款5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 军
人民陪审员 赵 丽 萍
人民陪审员 周 丽 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨倩（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3357号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所（实习）律师。
被告徐冠涛，男，生于1979年9月2日，汉族，住河南省禹州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐冠涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告徐冠涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐冠涛承担。
审判员 付 攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 马丽华
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初575号
原告：刘某1，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：董圆圆，女，1999年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某2，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告其代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告刘全生遗产继承款76600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1、被告刘某2与被继承人刘全生系兄妹关系。被继承人刘全生2015年10月因病去世，遗产有1.3万元存款、平房三间、公积金款7.8万元和抚恤金99432.9元。被继承人刘全生智障，无配偶子女，独自生活。原告近二十年来一直照顾被继承人生活，被告刘某2私自将被继承人公积金款和抚恤金全部领取，分给原告6万元。原告对被继承人遗产和抚恤金的分割情况不满，诉至法院。
被告辩称：1、关于被继承人刘全生的继承款项在2017年已经处理完毕。被告给付原告9万元。被继承人刘全生去世后，其医保卡个人账户余额、工会保险金、三十年荣誉金及工资卡上工资全部由原告领取，原被告已协商分配完毕。2、原告陈述被继承人刘全生智障及其一直照料被继承人生活与事实不符。3、被继承人遗留的三间平房，现一直由原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、常村路常安社区居委会证明一份，真实有效，本院予以采信；证据2、常村矿改造房款收据一份及住户自主修缮房屋合同复印件一份，证据3、住房12000元现金缴款单一份，无法证明房屋系被继承人所有，本院不予采信；证据4、义马法院调解现场录音一份；2017年7月22日下午1点左右原、被告通话录音一份；谢小爱、王美玲、肖丽萍及邢翠菊证言录音一份，无法确定被录音人身份，本院不予采信；证据5、常村矿医院影像报告单及处方一份，与本案无关，本院不予采信。证据7，证人刘某3、王某、习某证言，符合证据规定，本院予以采信。对被告证据4、刘全生八月份、九月份工资表各一份，系复印件，且无原件进行核对，本院不予采信。证据5、火化证明，死亡证明书各一份，常村矿供应科出具的证明两份，真实有效，本院予以采信。工作情况说明一份，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，被继承人刘全生因病死亡。被继承人刘全生系原告刘某1、被告刘某2之兄，父母均已去世，无配偶子女，独自生活。现被继承人刘全生在义煤集团常村煤矿发放了一次性抚恤金99432.9元，被继承人另有13000元存款。经查，被继承人有住房公积金77094.9元。以上款项均由被告领取。2017年7月13日，被告支付给原告遗产份额90000元。
原、被告所述被继承人刘全生留有平房三间，原、被告均未提供足够证据证明被继承人对房屋享有所有权。
另查明，原告刘某1在生活中对被继承人刘全生给予较多的帮助照顾。
本院认为：被继承人刘全生因病死亡，且并未书写遗嘱，各继承人应按照法律规定继承被继承人刘全生的遗产。因被继承人父母均去世在先，无配偶子女，原告刘某1、被告刘某2均系被继承人之同父母姐妹，均具有继承权。
本院综合全案情况，认为原告刘某1在生活中经常对被继承人刘全生进行照顾，应予以适当多分，依据《中华人民共和国继承法》第十三条故相应遗产应由原告刘某1继承60%，被告刘某2继承40%。1、关于住房公积金77094.9元，应由原告刘某1继承款项46256.94元，由被告刘某2继承30837.96元。2、对于被继承人存款13000元，应由原告刘某1继承款项7800元，由被告刘某2继承款项5200元。3、对于原告主张分配被继承人刘全生遗产平房三间，因原告无足够证据证明平房三间系被继承人刘全生所有，本院不予支持。4、关于被继承人刘全生一次性抚恤金99432.9元，参照《中华人民共和国继承法》之规定进行分配，应由原告刘某1分配款项59659.74元，由被告刘某2分配款项39773.16元。经计算，原告刘某1应分配款项113716.68元，被告刘某2应分配款项75811.12元。
被告刘某2已支付原告90000元，庭审中原告刘某1称，被告刘某2尚有30000元借款未还，应从被告支付原告被继承人遗产份额90000元中予以扣除，但因其无证据证明该债务客观存在，故该主张本院不予支持。因此，被告刘某2仍需支付原告刘某123716.68元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之后十日内支付原告刘某123716.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告受理费1715元，减半收取857.5元，由原告刘某1承担631.5元，被告刘某2承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年七月六日
书记员 何医博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初83号
原告：谷建锋，男，汉族，1964年12月26日出生。
被告：张坤生，男，汉族，1962年11月11日出生。
原告谷建锋诉被告张坤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建锋到庭参加了诉讼，被告张坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷建锋诉称：2000年11月8日，被告向原告借款4万元；2001年9月16日又借款15.95万元，两次借款都出具有借条，均约定月息1.5。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒绝还款。今提起诉讼，要求被告尽快偿还借款19.95万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张坤生缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以前经营酒类生意，因资金周转困难，2000年11月8日，被告向原告借款4万元，出具借条一份，内容为：“借条，今借建锋肆万元整（40000），张坤生（月息1.5分），2000.11.8号”。2001年9月16日，被告再次向原告借款15.95万元，出具借条一份，内容为：“借条，今借建锋拾伍万玖仟伍佰元整（159500元），张坤生（月息1.5分），2001年9月16号”。后原告多次催要无果，遂引起本诉。庭审中，原告称被告曾在郑州银基商场分两次偿还了4500元，并称两张借条上载明的“月息1.5分”是经被告同意后，原告本人书写上去的。
上述事实，有当事人陈述，借条等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告张坤生向原告谷建锋借款共计19.95万元，有被告给原告出具的两份借条在案佐证，原告请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告曾两次向其偿还共计4500元的事实，本院予以采信。关于利息的问题，原告称借条上载明的“月息1.5分”是经被告同意后，原告本人加上去的，但未提供相关证据证明，被告方应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤生于本判决生效后十日内偿还原告谷建锋借款19.5万元（利息按年利率6%计，自2018年1月3日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，由被告张坤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘扬灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6330号
原告：武景阁，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王霞，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告武景阁与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武景阁撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告武景阁负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 李程宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4383号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：山西盛恒伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路196号（上街小区）6幢1-2层1007号。
法定代表人：张荣,该公司执行董事兼总经理。
被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。
法定代表人：白晋平，该公司执行董事兼总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告山西盛恒伟业商贸有限公司、山西鼎居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
审判员 王磊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 嫚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执363号
申请执行人：文开林，男，汉族，1965年9月5日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：廖妹，女，汉族，1967年3月30日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文芳敏，女，汉族，1994年11月6日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
桂林市叠彩区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0303民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文开林、廖妹、文芳敏已向本院申请执行。现查明，桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组有征地补偿款在桂林市叠彩区大河乡大河村委会账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结桂林市叠彩区大河乡大河村委会的银行存款帐户人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执363号之二
申请执行人：文开林，男，汉族，1965年9月5日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：廖妹，女，汉族，1967年3月30日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文芳敏，女，汉族，1994年11月6日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初57号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款人民币肆仟玖佰陆拾柒元肆角（￥4967.40元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执363号之三
申请执行人：文开林，男，汉族，1965年9月5日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：廖妹，女，汉族，1967年3月30日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文芳敏，女，汉族，1994年11月6日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。
本院在执行文开林、廖妹、文芳敏申请执行桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第240号
原告：廖某某，女，生于1989年2月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，邓州市。
被告：张某某，男，生于1987年7月16日，汉族，农民，住邓州市。
原告廖某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人乾兴强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月19日举行结婚仪式，并于2010年9月30日办理结婚登记手续。原告于2011年8月22日生育儿子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告廖某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告廖某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2014）邓法民初字第601号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年起诉与被告离婚的事实；
证据4：清单一份，用于证明原、被告分居生活期间的花费费用情况。
被告张某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信；原告提供的证据4即清单，因原告未向法庭提交其它证据予以相互印证，故对原告提供的证据4，本院不予采信。
经审理查明：原告廖某某与被告张某某于2009年经人介绍相识，于2009年12月19日按农村习俗举行结婚仪式，并于2010年9月30日办理结婚登记手续。原告廖某某于2011年8月22日生育一男孩取名张某甲，现跟随被告父母生活。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告廖某某诉至法院，请求与被告张某某离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告廖某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁雅婷
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初20号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人石建波，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯强奸罪，2007年8月14日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月30日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月7日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月8日依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人石建波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月8日立案受理，并征得被告人石建波同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人石建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年11月5日（下午）17时许，夏某、黄某、罗某、鲁某2四人带着少量甲基苯丙胺晶体(冰毒)来到被告人石建波的家中，要求在石建波家中共同吸食。石建波表示同意，并提供了自制吸食工具，随后五人在石建波的卧室内吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、现场检测报告书、归案情况说明、上饶市中级人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证人夏某、黄某、罗某、鲁某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建波在其住所内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石建波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人石建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚、因吸毒二次被行政处罚，具有前科劣迹，应从重处罚。被告人石建波到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院综合考量被告人石建波犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石建波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡美艳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初20号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人石建波，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯强奸罪，2007年8月14日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月30日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月7日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月8日依法执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人石建波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月8日立案受理，并征得被告人石建波同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人石建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年11月5日（下午）17时许，夏某、黄某、罗某、鲁某四人带着少量甲基苯丙胺晶体(冰毒)来到被告人石建波的家中，要求在石建波家中共同吸食。石建波表示同意，并提供了自制吸食工具，随后五人在石建波的卧室内吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、现场检测报告书、归案情况说明、上饶市中级人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证人夏某、黄某、罗某、鲁某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建波在其住所内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石建波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人石建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚、因吸毒二次被行政处罚，具有前科劣迹，应从重处罚。被告人石建波到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院综合考量被告人石建波犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石建波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初182号
原告屈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人奇某，内蒙古信延律师事务所律师。
委托代理人张某，内蒙古信延律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告屈某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某的委托代理人奇某、张某、被告王某、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54772元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日9时26分许，被告王某驾驶蒙KXXX**号华泰牌小型轿车沿东胜区那日松路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，与沿那日松路东侧非机动车道由南向北驶入路口向西左转弯行驶的李某驾驶的无号牌飞羚富士达牌电动两轮摩托车相撞，至李某及其车上乘坐的屈某受伤，造成两车局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，原告屈某无责任。事故发生后原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告王某辩称，她驾驶的车辆投保了全险，损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，其公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2016年4月27日9时26分许，被告王某驾驶蒙KXXX**号华泰牌小型轿车沿东胜区那日松路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，与沿那日松路东侧非机动车道由南向北驶入路口向西左转弯行驶的李某驾驶的无号牌飞羚富士达牌电动两轮摩托车相撞，至李某及其车上乘坐的屈某受伤，造成两车局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，原告屈某无责任。二、事故发生后，原告屈某在鄂尔多斯市中心医院住院26日。三、事故发生时被告王某驾驶的蒙KXXX**号车在被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险，且第三者责任保险投有不计免赔特约险。四、事故发生后被告王某向原告支付了医药费5000元，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内支付过医疗费10000元。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。被告认为原告提交的修车费票据不是正规发票不予认可，本院认为，原告提交的修车费发票与交通事故关联性难以确认，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告王某驾驶车辆将原告屈某撞伤并承担此次事故的主要责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，按照事故责任比例，被告王某应对原告的损失承担70%的赔偿责任，事故发生时被告王某驾驶的蒙KXXX**号车在被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有保险，被告被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应承担保险责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告王某承担赔偿部分先由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的应由被告王某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据确定为38444.97元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院26日，故住院伙食补助费确定为100元/日×26日＝2600元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年41405元，护理期限依据实际住院期限确定为26日，结合原告的诉讼请求，护理费确定为2938元；4、营养费，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条，确定营养费标准为每天100元，营养期依据实际住院期限确定为26日，故营养费确定为100元/日×26日＝2600元；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定确定误工赔偿标准每年41405元，误工期依据实际住院期限确定为26日，故误工费确定为41405元/年÷365天×26日＝2949.4元；6、车辆损失依据交通事故责任书确定实际发生的损失，酌情认定为300元。因原告提交的证据不足以支持原告的其它诉讼请求，对原告的剩余诉讼请求不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2938元、误工费2949.4元、车辆损失300元，合计被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费28444.97×70%=19911.48元，住院伙食补助费2600×70%=1820元、营养费2600×70%=1820元，上述项目合计39738.88元。核减被告王某已经垫付的5000元，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已经支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向原告屈某支付24738.88元，向被告王某支付5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向原告屈某赔偿此次交通事故造成的损失24738.88元，于本判决生效之日一次性付清；
2、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告王某返还垫付的医疗费5000元，于本判决生效之日一次性付清；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王某负担275元，原告屈某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1256号
原告赵英，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告周栋，男，汉族，1971年1月30日出生，初中文化，山丹县居民。
原告赵英诉被告周栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人高兴军、被告周栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2011年4月，原告从山丹县经济作物指导中心毛小强处购买洋葱种子若干，2011年4月23日，被告到原告处赊购该洋葱种子计11480元。后至2013年毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至法院，要求原告偿付包括被告拖欠的种子款在内的所有洋葱种子款，现该案已执结。且原告自己因交通事故致其瘫痪在床，家中经济情况堪忧。故起诉要求依法判令被告偿付拖欠的洋葱种子款11480元，并承担本案的诉讼费用。
被告周栋辩称，原告诉称购买洋葱种子及欠款情况属实。当时原告也说其已与山丹县经作中心签订了洋葱收购合同，到时候会收购被告的洋葱，但到秋后并没有收购，给被告造成了很大的损失。而且被告认为当时是经作中心订购的洋葱，被告所出具的欠条也是原告写好后让被告签了名，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告从山丹县居民毛小强经营的山丹强丰农业科技服务部购买洋葱种子。2011年4月23日，原告将该洋葱种子出售给被告等人种植，被告支付给原告部分款项后，欠款11480元未付，被告向原告出具了内容为“今欠到赵英洋葱种子款壹万壹仟肆佰捌拾元整（11480元）。欠款人：周栋，2011年4月23号”的欠条一张。后该款拖延至今未予支付。2013年4月25日，毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至本院，经本院审理，于2014年9月17日作出（2013）山民初字第641号民事判决，判决由赵英向毛小强偿付洋葱种子款167991元，利息6000元，共计173991元。原告因自己交通事故致残。故起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2011年3月6日，山丹县经济作物指导中心与赵英、李禄曾签订《加工型脱水洋葱订购合同》1份，约定由山丹县经济作物指导中心向赵英、李禄订购6000吨洋葱。但该合同中并没有山丹县经济作物指导中心向对方提供洋葱种子的内容。在本院已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决中，已认定毛小强经销蔬菜种子的合法性，但因原告、李禄与山丹县经济作物指导中心签订《加工型脱水洋葱订购合同》关于洋葱收购的纠纷与该案属不同法律关系，未作出处理。
上述事实，有原告提交的欠条1张、民事判决书1份，被告申请作证的证人李某甲、李某乙的证言，以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取（2013）山民初字第641号案卷中的《加工型脱水洋葱订购合同》1份等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购洋葱种子，并向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款11480元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明种子款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事责任。本院已生效的（2013）山民初字第641号民事判决对原告出售种子的来源合法性予以认定，本案中被告亦无证据证明原告存在私自经销种子牟利的情形。本案审理中虽反映出原告因与山丹县经济作物指导中心签订洋葱订购合同，而购买洋葱种子进行种植。但本案原、被告之间并无订购洋葱的协议，被告并未提交相关证据证明因原告拒绝收购洋葱造成损失的具体情况。证人李某甲、李某丙证言也印证了订购洋葱的主体是山丹县经济作物指导中心，而非本案原告。故被告在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周栋偿付原告赵英洋葱种子款11480元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告周栋承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1256号原告李笑颜，女，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。被告秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房，组织机构代码06048780-X。法定代表人居丽芳，职务，经理。原告李笑颜诉被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛兴华企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李笑颜诉称：2014年3月9日原告与被告签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层C-12、D-14号建筑面积46平方米的铺位出租给原告。被告承诺于2014年5月1日营业，但被告至今未向原告交付营业场地，被告严重违反合同约定，应承担违约责任，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年3月9日签订的兴华商城租赁合同；2、被告返还原告租金、物业费、管理费、经营押金及质量保证金60934元；3、被告给付原告违约金11958元。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、兴华商城租赁合同一份，证明2014年3月9日原告与被告签订租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层C-12、D-14号铺位出租给原告；2、收据4张，证明2014年3月8日原告向被告交付物业费5796元、管理费3986元、经营押金及质量保证金3312元，2014年3月9日原告向被告交付租金47840元；3、照片1张，证明被告曾张贴广告宣传兴华商城于2015年10月1日开业。被告秦皇岛兴华企业管理有限公司未提交答辩状及证据。经审理本院认定，2014年3月9日原告李笑颜与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层C-12、D-14号建筑面积46平方米的铺位出租给原告，营业场地仅用于服装经营，租期自2014年8月1日至2016年7月31日（以2年为期，其中6个月为免租期，免租期内物业管理费需正常缴纳），如因特殊情况不能如期营业，则顺延至实际营业时间开始起算，租期不变，年租金47840元，原告需缴纳经营押金及质量保证金（一个月租金）3986元；营业场地物业费按84元每平方米每年收取，原告的物业费为5796元，营业场地管理费按48元每平方米每年收取，原告的管理费为3312元；被告有下列情况之一，应承担违约责任，并支付合同三个月租金作为违约赔偿金：1、被告未按合同规定提供营业场地；2、被告未按合同期限提供营业场地。2014年3月8日原告向被告交付物业费5796元、管理费3986元、经营押金及质量保证金3312元，2014年3月9日原告向被告交付租金47840元。另查明，被告曾张贴广告宣传兴华商城于2014年10月1日开业，被告至今未向原告交付营业场地。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告至今未向原告交付营业场地已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付延期交付营业场地违约金11958元（47840元÷12个月×3个月）的诉讼请求本院予以支持。被告违约致使原告无法经营，合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告签订的兴华商城租赁合同。因原告未实际使用营业场地，原告交付的相关费用被告应予返还，故对原告要求被告返还租金47840元、物业费5796元、管理费3312元、经营押金及质量保证金3986元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李笑颜与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于2014年3月9日签订的兴华商城租赁合同；二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告李笑颜租金47840元、物业费5796元、管理费3312元、经营押金及质量保证金3986元；三、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告李笑颜违约金11958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元减半收取811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一五年十二月二十四日书记员  贠飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1511号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：刘正红，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告刘正红物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第264号
申请执行人：张荣军，男。
被执行人：柳家森，男。
申请执行人张荣军与被执行人柳家森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第1923号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款124111元、案件受理费2782元、保全费1141元）。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十一日
书记员 张田军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4500号
罪犯梁永聪，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗黄法刑初字第818号刑事判决，以被告人梁永聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁永聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1440号
原告：闫淑贤。
被告：张锋。
原告闫淑贤与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑贤、被告张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑贤向本院提出诉讼请求：要求判令被告张锋向原告偿还借款22000.00元及利息（利息计算方法：以22000.00元为基数，自2015年8月8日起，计算至该款还清之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告称双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，要求依法对逾期利率进行确定。事实和理由：原告通过田中阳的介绍与被告相识，2015年，被告以其家庭生活急需用钱为由向原告借款22000.00元，被告收款后于2015年7月7日向原告出具借条一张，并许诺一个月内还清该款。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告张锋认可向原告借款22000.00元的事实，同意向原告偿还该款，但因其资金周转困难，难以支付。被告亦同意自2015年8月8日起向原告支付逾期还款的利息，利率依法确定。
本院认为，被告张锋认可向原告闫淑贤借款22000.00元，借期一个月的事实，故本院对原告要求被告偿还借款22000.00元的诉讼请求予以支持。被告同意自2015年8月8日起向原告支付逾期还款的利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照司法解释的规定，本院支持逾期利率按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告闫淑贤偿还借款22000.00元及利息（利息计算方法：以22000.00元为本金，自2015年8月8日起，计算至该款偿付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年八月十一日
书记员 温鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初24号
原告：伦智宏，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所实习律师。
被告：吕庆国，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告伦智宏与被告吕庆国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦智宏及其委托代理人刘颖政、蔡慧霞与被告吕庆国的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦智宏诉称：2013年，原告承揽被告的工程，工程竣工后，经结算被告欠原告工程款700000余元，该款经原告催要，被告仅支付部分款项，尚欠工程款321953.6元未付。请求被告支付原告工程款321953.6元，并承担诉讼费、保全费。
被告吕庆国辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间并不是承揽合同关系，而是共同合伙关系，被告为原告出具欠条，只是针对工程完工后工程量的结算，并不是对实际工程的结算；四勘院曾付原告200000元工程款，被告不知情，被告也曾以现金方式付款200000元，在结算时均没有扣除，现应予扣除；在被告出具欠条后于2015年2月16日付款50000元、2月17日付款20000元，应予扣除。
经审理查明：2013年5月份，原告伦智宏承揽了被告吕庆国位于青海省格尔木市大灶火沟黑刺沟的钻探工程，并自行提供机械和工人进行钻探。同年，经原、被告结算，由原告书写被告签字确认形成欠条一份，内容为：欠条吕庆国今欠伦智宏2013年的钻探工程款871351元（大写捌拾柒万壹叁佰伍拾一元正）总工程量1340.54米，每米650元。附：在四勘院已收到贰拾万元正已写收到条，税和吕庆国给伦智宏的代购物品和贰万元、伍万元从此款中扣除。2013年春节前付清工程款的95%，下欠的5%工程款2014年6月份以前付清。欠款人：吕庆国担保人：张建华。后被告吕庆国部分付款后，双方对工程单价进行了变更重新进行了结算，2015年2月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为欠条今欠2013工程款321953.6元（叁拾贰万壹仟玖佰伍拾叁元陆角整）。吕庆国2015年2月13日，并附有详细的结算明细。被告吕庆国于2015年2月16日付款50000元、2015年2月17日付款20000元、案件审理过程中付款10000元，现尚欠工程款241953.6元。
另查明，原告曾向该工程的上一级发包方甘肃省地矿局四勘院及四勘院的发包单位柴综院索要工程款，2013年11月28日，甘肃省地矿局四勘院通过银行转账方式支付原告伦智宏工程款200000元，原告于同日向甘肃省地矿局四勘院书写保证书一份，内容为甘肃省地矿局四勘院今收到贵单位支付工程款贰拾万元，本人在此保证从此不到柴综院索要工程款，如出现此情况，本人同意贵单位不再支付任何款项，并于当日书写收到条一份，内容为收到条今收到吕庆国工程款200000元大写贰拾万元正收款人：伦智宏2013年11月28日。该欠条在被告处，由被告提交法庭。
庭审中，被告主张在2015年2月13日书写欠条时不知四勘院已向原告付款200000元，应予扣除，四勘院通过银行转账的方式打款200000元，其以现金支付原告200000元，原告也于2013年11月28日向其出具收到条一份，其提交的收到条是其向原告支付200000工程款后原告出具的，与原告在四勘院出具的收到条不是同一笔款项。对此，原告予以否认，称四勘院付原告工程款200000元的事实被告已知悉，2013年的欠条内容可证实，被告吕庆国没有向原告另外支付200000元工程款，其持有的收到条是原告在四勘院打款后出具的，其仅书写过一次200000元的收到条。
另，经原告申请，本院于2015年11月23日以（2015）莒商保字第136号、136-1号民事裁定书查封了被告吕国庆所有的鲁L×××××三菱牌越野车一辆、鲁L×××××号牌越野车一辆、吕庆国位于莒县阎庄镇爱国村莒县昊利印刷厂院内的厂房及设备一宗。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条、保证书、银行卡交易明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伦智宏承揽了被告吕庆国的钻探工程，并自行提供机械和工人进行钻探，按约履行并交付工作成果后，被告吕庆国未全部给付报酬，并先后两次为原告出具欠条进行结算，足以证实原、被告之间承揽合同关系的成立，被告辩称与原告之间系合伙关系没有证据提供，不予采纳。2013年，在双方第一次结算时的欠条中明确载明：在四勘院已收到贰拾万元正已写收到条，税和吕庆国给伦智宏的代购物品和贰万元、伍万元从此款中扣除……，该欠条明确载明四勘院付原告200000元工程款的事实，且被告已知悉，并载明此款将在以后的结算中予以扣除，故对被告辩称不知道四勘院付款200000元，并扣除该款，不予采纳；被告称曾于2013年11月28日现金支付原告200000元，原告为被告出具收到条，该200000元应予扣除，原告对此不予认可，称该收到条系原告在四勘院出具的收到条。2015年2月13日，双方在第二次进行结算时，对工程单价进行了变更，并附有具体的结算明细，如被告在之前以现金形式或其他方式向原告支付200000元，应在此次结算中予以扣除，2015年2月13日形成的欠条的工程款数额321953.6元应系双方对债权债务的确认，故对被告辩称不予采纳；被告先后向原告付款80000元的事实，原告予以认可，对已付工程款80000元，予以认定；原告请求，部分有理，对有理部分，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吕庆国于本判决生效后十日内付还原告伦智宏工程款人民币241953.6元；
二、驳回原告伦智宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告吕庆国负担4606元，由原告伦智宏负担1523元；保全费2220元，由原告伦智宏负担738元，由被告吕庆国负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾世霞
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第514号
申请执行人郭某某，男，1960年3月3日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人任某某，女，1961年10月2日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行郭某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人任某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第40号
申请执行人：王飞。
被执行人：张玉祥、杨永英。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第3055号、3056号公证书、（2013）莱中信证执字第41号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉祥、杨永英的银行存款人民币1100000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年六月十三日
书记员 王维东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10773号
原告：朱光，男，1985年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱光与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光的委托诉讼代理人顾和兵、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光起诉请求判令：1、被告人保南京分公司赔偿原告车辆损失246520元，公估鉴定费12326元，合计258846元；2、被告人保南京分公司承担本案诉讼费及重新进行评估鉴定的费用。事实与理由：2015年10月13日，原告朱光为其车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2015年10月23日16时起至2016年10月23日16时止。2016年7月7日上午，原告发现停在托乐嘉小区地下车库的苏Ａ×××××车辆因暴雨被水浸泡，即向被告人保南京分公司报案。原告朱光同时委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额为246520元，原告支付评估费12326元。因原、被告未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。诉讼过程中，原告朱光变更诉讼请求为请求判令：1、被告人保南京分公司赔偿原告车辆损失281801元，公估鉴定费12326元，合计294127元；2、被告人保南京分公司承担本案诉讼费及重新进行评估鉴定的费用。
被告人保南京分公司辩称：对原告朱光与被告人保南京分公司之间存在保险合同关系无异议，被告人保南京分公司对苏Ａ×××××车辆因暴雨产生的损失承担保险责任。关于原告朱光主张的车辆损失金额，江宁区人民法院委托上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司对苏Ａ×××××车辆损失及残值进行了评估，评估结论显示车辆剩余价值为281801元，车辆残值为55000元。原告朱光在本案起诉前单方委托江苏宁价保险公估有限公司评估鉴定的费用应由其自行承担，江宁区人民法院委托评估产生的费用由法院依法处理。
本院经审理认定：原告朱光于2016年10月13日将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的宝马车向被告投保机动车损失保险，保险金额为288000元，保险期间自2015年10月23日16时起至2016年10月23日16时止。2016年7月6日20时至7月7日08时，南京市城区降雨达到大暴雨量级。苏Ａ×××××车辆所停托乐嘉小区地下车库因暴雨被淹，该车被水浸泡造成车辆损失。对于上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实为苏Ａ×××××车辆因上述保险事故而产生的损失金额。对此，原告朱光于起诉前委托江苏宁价保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××车辆的损失维修价值进行评估。江苏宁价保险公估有限公司于2016年8月9日出具评估报告，认定苏Ａ×××××车辆实际损失金额为246520元，原告朱光支付评估费12326元。被告人保南京分公司对该评估报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经双方当事人共同选择及本院依法委托，上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司于2016年11月15日作出公估报告，认定由于车辆水淹，全车电子设备损坏，维修实际损失金额已远超车辆事故发生时的实际价值，通过月折旧计算方法得出苏Ａ×××××车辆剩余价值为281801元，车辆残值为55000元，评估鉴定费用10000元。原告对该公估报告结论无异议，被告认为该报告作出的剩余价值认定与事故发生时车辆的实际价值不符，苏Ａ×××××车辆残值价格远高于55000元。被告对该质证意见并未提供证据证明，故对被告的该项质证意见本院不予采纳。综上，对上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司出具的公估报告本院予以确认。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告朱光与被告人保南京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的苏Ａ×××××车辆于保险责任期间内因暴雨而被积水浸泡产生损失，属于被告车损险的保险责任范围，被告应依保险条款的约定负责赔偿。经本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司进行评估，苏Ａ×××××车辆剩余价值为281801元，车辆残值为55000元，因前述车辆剩余价值中包含车辆残值，故被告人保南京分公司赔偿原告朱光车辆损失金额应为226801元。原告朱光于起诉前委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆进行评估支付的评估费12326元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内该费用应由被告承担。本案审理过程中，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司对苏Ａ×××××车辆损失重新评估产生的评估鉴定费10000元亦属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告人保南京分公司承担，该款已由人保南京分公司在申请重新评估时支付。因此，被告人保南京分公司应承担的评估鉴定费为9920元。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告朱光车辆损失保险金226801元，承担评估鉴定费9920元，合计236721元；
二、驳回原告朱光的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5712元，减半收取为2856元，由原告朱光负担557元，由被告人保南京分公司负担2299元（此款已由原告朱光垫付，被告人保南京分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐国梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初71号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨4时许，被告人胡某某在位于武汉市蔡甸区奓山街车站北路79号的金燕网吧上网时，趁李某1熟睡之机将其放在电脑桌上的金色苹果6S手机1部盗走。
当日上午9时许，被告人胡某某持该手机到位于奓山街正街69号的手机店解锁时，被公安人员当场抓获。
经鉴定,被盗金色苹果6S手机1部价值人民币2,800元.
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人李某1的陈述,被盗手机的照片,证人刘某、李某2的证言，辨认笔录，被告人胡某某上网记录截图，关于移动手机的价格认定结论书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第593号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、被告人胡某某的常住人口基本信息，以及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人胡某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某如实供述自己犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金人民币3,000元，限判决生效之次日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 张梅丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01049号
原告王安明，男，1964年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告王安明与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王安明于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
案件受理费150元，予以免受。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4949号
原告：高某。
委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告高某与被告程某离婚纠纷一案中，查明被告已不在温州市鹿城区居住生活，且被告的户籍地为江西省上饶市鄱阳县油墩街镇杨家边村××号，故本案应由江西省鄱阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 盛思思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00198号
原告：朴丽琴，住长春市南关区。
原告：于庆忠，住长春市南关区。
共同委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区黎明村村民委员会，住所长春经济技术开发区金星艺术学校五楼。
负责人：赵勇飞，村委会党支部书记。
委托代理人：赵绪宽，住长春市南关区。
委托代理人：张玉，住长春市南关区。
原告于庆忠、原告朴丽琴与被告长春经济技术开发区黎明村民委员会（以下简称黎明村委员会）承包地征收补偿分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴丽琴及委托代理人丛培莲、被告黎明村委员会的委托代理人赵绪宽、张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴丽琴、于庆忠诉称：朴丽琴、于庆忠参加集体劳动，取得了组织成员资格，也领到了土地补偿款。在2014年1月1日发放的土地补偿金每人16590元，不知何原因停发，朴丽琴、于庆忠有权享受全部土地补偿款。请求判令：1、确认朴丽琴、于庆忠的集体成员资格；2、黎明村委员会支付朴丽琴、于庆忠应得的土地补偿款33180元。
本院认为:朴丽琴、于庆忠1982年分田到户前由黎明村六社二组招入，并落户于黎明村六社。2007年11月7日长春市农业委员会复核意见书认定朴丽琴、于庆忠是黎明村集体经济组织成员，子女应享有集体经济组织成员待遇，朴丽琴、于庆忠的子女五人诉至本院，要求确认五人的集体经济组织成员资格并给付土地补偿费，本院出具（2008）长经开民初第298号民事裁定书，认定确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回五人的起诉。五人不服提出上诉，长春市中级人民法院出具（2009）长民二终字第1186号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。五人又提出再审，长春市中级人民法院出具（2013）长民再字第121号民事裁定书，维持二审裁定。2013年8月黎明村召开村民代表大会决定不同意确认朴丽琴、于庆忠的集体组织成员资格，并公告朴丽琴、于庆忠除名处理，停发朴丽琴、于庆忠土地补偿金。
关于朴丽琴、于庆忠的集体组织成员资格问题。该问题已经生效裁判认定不是人民法院管辖范围，农村集体组织成员权的确认应是该集体组织成员自治范围，该问题涉及成员内部关系及历史沿革等复杂问题，应由集体组织自行决定，人民法院应在组织成员决议的基础上进行确认，但无权进行原始确认。
关于朴丽琴、于庆忠的土地补偿金分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，土地补偿金的分配方案是村民会议决定事项，对朴丽琴、于庆忠不予分配也是村民会议决议内容，对该决议人民法院没有审查权限，因此朴丽琴、于庆忠的诉讼请求不是人民法院的受理范围，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆忠、原告朴丽琴的起诉。
案件受理费630元，退回原告朴丽琴、原告于庆忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张微& # xB;
人民陪审员 牛 瑗 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00198号
原告：朴丽琴，住长春市南关区。
原告：于庆忠，住长春市南关区。
共同委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区黎明村村民委员会，住所长春经济技术开发区金星艺术学校五楼。
负责人：赵勇飞，村委会党支部书记。
委托代理人：赵绪宽，住长春市南关区。
委托代理人：张玉，住长春市南关区。
原告于庆忠、原告朴丽琴与被告长春经济技术开发区黎明村民委员会（以下简称黎明村委员会）承包地征收补偿分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴丽琴及委托代理人丛培莲、被告黎明村委员会的委托代理人赵绪宽、张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴丽琴、于庆忠诉称：朴丽琴、于庆忠参加集体劳动，取得了组织成员资格，也领到了土地补偿款。在2014年1月1日发放的土地补偿金每人16590元，不知何原因停发，朴丽琴、于庆忠有权享受全部土地补偿款。请求判令：1、确认朴丽琴、于庆忠的集体成员资格；2、黎明村委员会支付朴丽琴、于庆忠应得的土地补偿款33180元。
本院认为:朴丽琴、于庆忠1982年分田到户前由黎明村六社二组招入，并落户于黎明村六社。2007年11月7日长春市农业委员会复核意见书认定朴丽琴、于庆忠是黎明村集体经济组织成员，子女应享有集体经济组织成员待遇，朴丽琴、于庆忠的子女五人诉至本院，要求确认五人的集体经济组织成员资格并给付土地补偿费，本院出具（2008）长经开民初第298号民事裁定书，认定确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回五人的起诉。五人不服提出上诉，长春市中级人民法院出具（2009）长民二终字第1186号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。五人又提出再审，长春市中级人民法院出具（2013）长民再字第121号民事裁定书，维持二审裁定。2013年8月黎明村召开村民代表大会决定不同意确认朴丽琴、于庆忠的集体组织成员资格，并公告朴丽琴、于庆忠除名处理，停发朴丽琴、于庆忠土地补偿金。
关于朴丽琴、于庆忠的集体组织成员资格问题。该问题已经生效裁判认定不是人民法院管辖范围，农村集体组织成员权的确认应是该集体组织成员自治范围，该问题涉及成员内部关系及历史沿革等复杂问题，应由集体组织自行决定，人民法院应在组织成员决议的基础上进行确认，但无权进行原始确认。
关于朴丽琴、于庆忠的土地补偿金分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，土地补偿金的分配方案是村民会议决定事项，对朴丽琴、于庆忠不予分配也是村民会议决议内容，对该决议人民法院没有审查权限，因此朴丽琴、于庆忠的诉讼请求不是人民法院的受理范围，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆忠、原告朴丽琴的起诉。
案件受理费630元，退回原告朴丽琴、原告于庆忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 皓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第706号
原告董晓森，男，1972年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司。地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告董晓森诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓森撤回对被告山东龙泰果蔬有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邹祥波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执965号
申请执行人：宋欢。
申请执行人：刘猛。
申请执行人：张继。
申请执行人：冯文君。
被执行人：杨力东。
申请执行人宋欢等与杨力东劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人杨力东应给付四位申请执行人劳务费人民币17700元，承担诉讼费80元。此款被执行人未给付。
本院在执行中查明：被执行人杨力东在外地务工，具体地点不详。其名下银行无存款，家中无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执965号申请执行人：宋欢。申请执行人：刘猛。申请执行人：张继。申请执行人：冯文君。被执行人：杨力东。申请执行人宋欢等与杨力东劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人杨力东应给付四位申请执行人劳务费人民币17700元，承担诉讼费80元。此款被执行人未给付。本院在执行中查明：被执行人杨力东在外地务工，具体地点不详。其名下银行无存款，家中无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。