wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2815号之三
申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人:张清平
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑海平
二〇一七年六月九日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2815号之五
申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人:孙利青
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑海平
二〇一七年六月九日
书记员 何利芬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5117号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李元红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00702号，依法向被执行人李元红发出执行通知书，责令被执行人李元红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1481号
申请执行人：刘浩，男，1974年9月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：闫四荣，男，1962年12月14日出生，住新沂市。
被执行人：张志珍，女，1966年4月24日出生，住新沂市。
申请执行人刘浩与被执行人闫四荣、张志珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初7043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘浩于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人闫四荣、张志珍偿还欠款59900元及案件受理费649元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记、房产、银行存款等信息，未发现有可供执行财产。
3.本院通过新沂市不动产登记局查询被执行人的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院多次查找被执行人闫四荣、张志珍的下落及财产状况，均未查找到本人及可供执行的财产。
6.上述执行情况信息，本院于2018年7月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案尚未执行到款项。被执行人闫四荣、张志珍下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1481号申请执行人：刘浩，男，1974年9月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：闫四荣，男，1962年12月14日出生，住新沂市。被执行人：张志珍，女，1966年4月24日出生，住新沂市。申请执行人刘浩与被执行人闫四荣、张志珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初7043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘浩于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人闫四荣、张志珍偿还欠款59900元及案件受理费649元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记、房产、银行存款等信息，未发现有可供执行财产。3.本院通过新沂市不动产登记局查询被执行人的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院多次查找被执行人闫四荣、张志珍的下落及财产状况，均未查找到本人及可供执行的财产。6.上述执行情况信息，本院于2018年7月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚未执行到款项。被执行人闫四荣、张志珍下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年八月二十四日书记员  陈效成
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢577号
申请执行人沈华
被执行人包正明
本院在执行申请执行人沈华与被执行人包正明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款108300元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
（）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00466号
原告：张名亮，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：王祚发，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告张名亮与被告王祚发民间借贷纠纷一案中，原告张名亮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张名亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张名亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元由原告张名亮负担。
审判员 耿 群
二〇一四年四月九日
书记员 任雪莲
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00086－1号
申请执行人韶关西格玛技术有限公司。
法定代表人周贤界，系该公司总经理。
被执行人红安华州光电科技有限公司。
法定代表人段柯州，系该公司总经理。
本院于2015年6月3日作出（2015）鄂红安执字第00086号执行裁定书，冻结了被执行人红安华州光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处的存款帐户17－6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊93，现因被执行人部分履行义务，依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人红安华州光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处的存款帐户17－6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊93的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 吴恒全
二〇一五年六月十八日
书记员 尹红辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初809号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周云峰，男，1971年5月22日出生，汉族，大专文化，工作单位嘉兴盛康医药有限公司，户籍地浙江省。因本案于2016年7月7日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人周云峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日晚，被告人周云峰饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型越野客车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周云峰血液内乙醇含量为1.12毫克/毫升。
上述事实，被告人周云峰无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云峰如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 沈英子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙广新，女，汉族，住北京市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孙广新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人孙广新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙广新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执433号
申请执行人陈宏日，男，1963年11月3日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
申请执行人黄一菲，女，1981年8月5日出生，黎族，住海南省琼中县。
被执行人王修良，男，1981年8月13日出生，黎族，现在海南省三亚监狱服刑。
上述被执行人因犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2014）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决书，确认被执行人应赔偿申请人经济损失22025.5元。由于被执行人王修良在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，海南省第一中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）琼96执147号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年10月25日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人表示现在正在监狱服刑，无履行能力。本院查被执行人无财产可供执行。因为被执行人王修良被判处死刑，缓期两年执行，并对其限制减刑。现因申请人陈宏日患糖尿病、脑梗塞等病，家庭生活确实困难，本院对申请人陈宏日、黄一菲进行司法救助20000元，申请人表示放弃对剩余案款2025.5元主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王修良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 王德旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2274号
原告：李某，女，汉族，生于1986年7月15日，农民，住四川省汉源县。
被告：付某甲，男，汉族，生于1983年5月20日，农民，住四川省峨眉山市。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年1月10日、1月20日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年5月7日登记结婚，同年10月21日生育一女取名付某乙。在共同生活中，由于婚前互相了解不够，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告多次相劝，被告仍不悔改，其行为给原告身心造成了伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿随原告生活，由被告每月给付1200元抚养费。
被告付某甲辩称：我同意离婚，为孩子健康成长，峨眉的生活环境、条件比较好，女儿随我生活，不用原告给一分钱的抚养费。
原告对自己的主张，提供了以下证据：
《结婚证》一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告认证、质证并无异议，该证据经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年5月7日登记结婚（被告系再婚，与其前妻育有一子取名付某丙，随其前妻生活，由其前妻自行抚养），同年10月21日生育一女取名付某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次对原告实施打骂，其行为给原告身心造成了伤害，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至我院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后共同生活中，由于双方性格的差异，常为家庭琐事发生争执，加之被告脾气较为暴躁，多次对原告打骂，其行为给原告身心造成了一定伤害，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于原、被告之女年龄尚幼，随原告生活更为有利于其健康成长。原告要求被告给付女儿抚养费1200元请求过高，可按照四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》2012年四川省农村居民人均年生活费支出5367元计算给付。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某甲离婚；
二、付某乙随原告李某生活，由被告付某甲每月给付生活费223元，付某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至其独立生活止。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某、被告付某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决书生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一四年一月二十日
书记员 唐 娟
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第136号
原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1984年10月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2010年2月8日因犯故意伤害罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年11月17日被高台县法院决定逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出（2015）高刑初字第72号刑事判决。原审被告人李某不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日20时许，被告人李某应朋友殷建锋之邀到高台县城“夜宫”酒吧喝酒聊天，至次日凌晨1时许，李某醉酒后驾驶其甘G×××××号（系套牌）“桑塔纳”牌小型轿车在夜市接上朋友孙大超准备回家，在沿高台县城解放南路自北向南行驶至高台县国庆小学门口路段时，车辆驶出路外与国庆小学门前摆放的警示牌及大门相擦撞，造成其小型轿车和国庆小学大门及警示牌损坏的道路交通事故。经高台县交警大队事故责任认定书认定，被告人李某酒后驾驶套用号牌的机动车未保持安全车速，负事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人已赔偿国庆小学大门及警示牌损坏费用。
上述事实有被告人供述、证人证言、事故现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、调解协议、收条、（2009）高刑初字第45号刑事附带民事判决书、执行通知等证据证实。
原审法院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发时血液中酒精含量达200ml／100㎎以上，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第七十七条第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2009）高刑初字第45号刑事附带民事判决中对罪犯李某宣告缓刑部分，对罪犯李某执行原判刑罚有期徒刑三年。二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人李某的上诉意见是：原判撤销缓刑不当，其犯伤害罪的缓刑考验期应从宣判之日期计算。原判量刑过重，其认罪态度好，赔偿了双方的经济损失，取得了谅解已不具有社会危害性，可判处缓刑。
二审查明的事实与原审认定是事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人所提本案中原判撤销缓刑不当，其犯伤害罪的缓刑考验期应从宣判之日期计算的上诉理由经查认为，被告人李某因犯故意伤害罪于2010年2月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该案当庭宣判后，在法定期间，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，判决依法生效。高台县人民法院于2010年2月19日向执行机关发出（2009）高刑初字第45号执行通知书，确定缓刑考验期限为2010年2月19日至2015年2月18日。2015年2月16日上诉人又犯危险驾驶罪。根据法律规定，被告人在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原判根据法律规定依法撤销缓刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重，其认罪态度好，赔偿了双方的经济损失，取得了谅解已不具有社会危害性，可判处缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解等法定、酌定从轻情节，原判在对其犯危险驾驶罪的量刑中已作了认定并予以考量，二审不再重复评价。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶套用号牌的机动车机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。上诉人认罪态度较好，可依法从轻处罚。主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00030号
原告雷自元，无固定职业。
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司。
法定代表人王尤喜，该公司董事长。
被告王尤喜，系武汉鑫农湖农业科技股份有限公司董事长。
被告谭正英（系王尤喜之妻），无固定职业。
委托代理人王尤喜，特别授权。
原告雷自元与被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司（以下简称鑫农湖公司）、王尤喜、谭正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告雷自元、被告王尤喜（暨被告谭正英的委托代理人、被告鑫农湖公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷自元诉称：2014年1月28日，被告鑫龙湖公司和被告王尤喜共同向我借款50万元，双方约定在2014年3月30日还款，如到期未还款，则从2014年4月1日起按月息2%支付借款利息，每个月头先支付利息。后被告鑫龙湖公司和被告王尤喜偿还借款13万元，尚欠37万元及利息未还。现起诉请求：1、被告鑫农湖公司和被告王尤喜共同偿还借款37万元及利息，利息按月息2%计算至履行完毕时止。2、被告谭正英对上述债务承担连带清偿责任。3、被告鑫农湖公司、被告王尤喜、谭正英共同负担本案诉讼费。
被告鑫农湖公司辩称：1、此款系由我公司所欠原告雷自元到期工程款转成的借款。2、我公司尚欠原告雷自元借款37万元属实，利息已经付至了2015年2月底。
被告王尤喜辩称：此款系被告鑫农湖公司所欠而非我个人所欠，我的行为系被告鑫农湖公司的法定代表行为。
被告谭正英辩称：我未参与被告鑫农湖公司的经营，不应承担连带责任。
经审理查明：2013年，原告雷自元承接被告鑫农湖公司广告牌制作等工程业务，被告鑫龙湖公司尚欠部分到期工程款未付。2014年1月28日，被告鑫龙湖公司与原告雷自元结算后，约定将所欠工程款转为借款，并向原告雷自元出具一张借条，载明：今借到雷自元50万元，定于2014年3月30日还款，如到期未还款，则从4月1日起按月利率2%付息，月头付款。被告王尤喜签名并加盖武汉市鑫龙湖农业科技发展有限公司公章。截止2015年2月28日被告鑫龙湖公司已支付了13万元本金和约定利息。
另查明：被告王尤喜为原武汉市鑫农湖农业科技发展有限公司法定代表人，企业名称于2014年12月11日变更为武汉鑫农湖农业科技股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告鑫农湖公司与原告雷自元约定将该公司到期应付工程款转为借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方成立民间借贷关系。被告王尤喜系被告鑫农湖公司法定代表人，其在借条上签名的行为系职务行为，且该借款本由该公司工程款转化而来，故被告王尤喜个人不承担还款责任。同理，被告谭正英也无须承担连带责任。综上，本院对原告雷自元合理的诉讼请求予支持，对被告鑫农湖公司、王尤喜、谭正英合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷自元借款370000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告雷自元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，减半收取3605元，由被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7210元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年五月十八日
书记员 陈庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第165号
原告：陈建华，男，汉族，1968年3月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄春苗，广东理正明律师事务所律师。
被告：邝积高，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省韶关市。
被告：罗玉柳，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省韶关市乐昌市。
原告陈建华诉被告邝积高、罗玉柳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春苗到庭参加了诉讼；被告邝积高、罗玉柳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2009年4月30日，原告将位于虎门镇陈村社区西区5巷＊号的房屋出租给被告邝积高使用，邝积高将该房屋作为其开设的东莞市高景鞋业有限公司的员工宿舍，双方约定房屋的月租金为10000元，每月使用的水电费由邝积高自行承担等内容，原告即将涉案房屋交付给邝积高使用。从2010年8月份起，邝积高以各种理由开始拖欠原告的租金，至2012年1月31日为止，邝积高已拖欠原告18个月租金（2010年8月至2012年1月），共计人民币180000元，邝积高因拖欠租金一事，于2012年2月1日向原告立下《欠条》，确认拖欠原告租金180000元等内容，邝积高并在《欠条》上签名按捺。另外，由于两被告是夫妻关系，涉案租金发生在两被�的夫妻关系存续期间，因此，邝积高拖欠原告的上述租金，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告罗玉柳应承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1.两被告向原告偿还拖欠的房屋租金180000元及逾期还款利息21420元（利息从2012年2月2日起计，参照中国人民银行同期同类贷款日利率0.17‰的标准计算，现暂计至2014年1月1日，共700日，计算方式为：180000元×0.17‰×700日=21420元，请求计算至实际还款之日）；2.两被告承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝积高、罗玉柳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告邝积高因经营东莞市高景鞋业有限公司，承租了原告位于虎门镇陈村社区西区5巷＊号的房屋作为员工宿舍，口头约定每月租金10000元，每月租金应在当月5日前付清，邝积高至今仍拖欠原告2010年8月至2012年1月的�金共180000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交了《欠条》、《证明》、《补充协议》、《照片》为证。其中，《欠条》是用“高景鞋业”的便签纸书写的，内容为“兹有邝积高欠陈建华租金人民币壹拾捌万元正（￥180000元），此款与陈村社区欠款一同付清”，欠款人一栏签有“邝积高”的名字，并按有指模，落款时间为“2012.2.1”。《证明》的内容是“兹证明座落于东莞市虎门镇陈村社区西区5巷＊号房屋的所有权人是我社区居民陈建华。陈建华已将该房屋出租给邝积高为鞋厂宿舍使用”，落款盖有“东莞市虎门镇陈村社区居民委员会”的印章，落款时间为“2014年1月6日”。《补充协议》显示东莞市虎门镇陈村股份经济联合社作为甲方、东莞市虎门镇茂胜鞋厂作为乙方�东莞市高景鞋业有限公司作为丙方，共同签订协议，约定原由乙方向甲方承租的地方变更为由丙方承租，丙方的法人代表一栏签有邝积高的名字，并按有指模，落款时间为“2009年5月7日”。《照片》显示陈村西区5巷＊号的房屋张贴着茂胜鞋厂的《宿舍制度表》。原告主张上述《欠条》的内容是邝积高本人所书写。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《证明》、《补充协议》、《照片》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。本案是租赁合同纠纷，原告与邝积高之间的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告主张邝积高尚欠其租金180000元，有《�条》为证，本院予以确认。虽然《欠条》并未注明付款时间，但其中的债务必定在《欠条》出具之前已经形成，现原告诉求邝积高支付租金180000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，并以原告自行主张的日万分之一点七为限，从《欠条》出具的次日即2012年2月2日起计至清偿之日止。其中，根据人民银行公布的2012年2月2日至2014年1月1日期间一至三年（含三年）人民币年贷款基准利率“2012年2月2日至2012年6月7日为6.65%、2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%、2012年7月6日至2014年1月1日为6.15%”，经折算，2012年2月2日至2012年7月5日期间的利率高于原告自行主张的每天0.17‰，故该期间的利率应以每天0.17‰为限，据此，计得2012年2月2日至2014年1月1日期间的逾期付款利息应为：180000元×［（每天0.17‰×155�）＋（6.15%÷365天×545天）］=21272元，对原告主张的超过该范围的利息，本院不予支持。
至于罗玉柳的责任，在罗玉柳未提交反证的情况下，对原告主张涉案的债务发生在罗玉柳与邝积高夫妻关系存续期间，本院予以采信。虽然涉案的《欠条》是邝积高以个人名义向原告出具的，但从《欠条》的内容及原告在《起诉状》中陈述的事实来看，可以认定涉案的租金是因邝积高投资经营东莞市高景鞋业有限公司所产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现罗玉柳未能举证证明原告与邝积�明确约定涉案债务为邝积高的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款所规定情形，因此，对原告主张涉案债务为邝积高和罗玉柳的夫妻共同债务，本院予以确认，罗玉柳应对邝积高在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝积高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建华支付租金180000元及逾期付款利息（其中，计至2014年1月1日止的利息为21272元，从2014年1月2日起计至清偿之日止的利息以180000元为本金，按中国人民银�同期同类贷款利率计算，并以每天0.17‰为限）。
二、被告罗玉柳对被告邝积高在本案中的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2161元，由原告负担30元、两被告负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丽丽
第5页共5页
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初148号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郝某某，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现租住石家庄市裕华区。2011年4月7日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月20日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱丽娜出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人孙拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某负责石家庄市裕华区某菜市场垃圾清运工，被害人李某系该市场保洁员。2017年12月20日10时许，在石家庄市裕华区某菜市场，因垃圾清运事宜，被害人李某手持白色塑料管子挥向正在清运垃圾的被告人郝某某，被告人郝某某将李某摔倒后，殴打其肋部，致其受伤。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
另查明，2018年1月21日，被告人郝某某已与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人李某各项费用50000元，李某撤回控告。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，案发现场图，案发监控录像，石家庄市急救中心院前急诊病案记录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公冀石鉴伤检字[2018]6号），鉴定意见通知书，证人郝某、杨某的证言及其辨认材料，被害人李某的陈述及其辨认材料，被告人郝某某的供述和辩解，和解协议书，收条，河北省灵寿县人民法院（2011）灵刑初字第37号刑事判决书，释放证明书，抓获经过、到案经过、情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郝某某已与被害人李某达成和解，赔偿了被害人损失，依法可以从宽处罚；庭审中，被告人郝某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年五月三日
书记员 孙江川
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3746号
原告北京居安家园物业管理有限公司，住所地北京市密云县密云镇碧海制衣厂西侧（锅炉房）2号楼202室。组织机构代码66372518-4。
法定代表人孙学元，总经理。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告乔高峰，男，1980年11月22日出生。
委托代理人赵颖（系乔高峰之妻），女，1984年3月21日出生。
原告北京居安家园物业管理有限公司与被告乔高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京居安家园物业管理有限公司之委托代理人武强、于向东，被告乔高峰之委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京居安家园物业管理有限公司诉称：被告系北京市密云县X小区X号楼X单元X号房屋业主，我公司系该小区物业服务单位。2010年8月2日，我公司与被告签订了《居安家园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，该协议一并对物业服务费的收费标准及缴纳时间进行了约定。自2011年10月1日起被告未向我公司支付物业服务费。现起诉要求：判令被告支付自2011年10月1日至2015年10月1日的物业服务费共计8930.11元。
被告乔高峰辩称：原告没有按照协议约定提供相应的物业服务，其未向我们出示过工作计划。自入住后我家房屋窗户漏风、餐厅漏雨，至今没有得到解决；小区还存在公共部位堆放杂物、占用绿地无人管理、单元门损坏无人维修、绿地及树木无人打理、夜间施工无人制止、卫生打扫不彻底、出入无人登记安保服务不到位、楼道没电需要业主自行充值等情况。故我只认可原告对小区做了清洁服务，可以适当交纳物业费。
经审理查明：被告乔高峰系北京市密云县X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积112.84平方米。2010年8月2日，北京居安家园物业管理有限公司（甲方）与乔高峰（乙方）签订了《居安家园前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的密云县彩虹园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.6元／平方米／月；卫生费每户每年66元。业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的时间为上年度物业费交费的截止日前一个月续交下年度物业费和其他费用。自2011年10月1日至2015年10月1日，被告共欠缴物业服务费8930.11元。
另查，被告乔高峰居住的密云县X小区存在单元门、楼道照明设施、智能门禁无法正常使用、主路路面存在大坑等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、居安家园前期物业服务协议、现场照片等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告双方签订《居安家园前期物业服务协议》之后，业已形成物业服务合同关系，应当各自按照合同约定履行相应的义务。被告接受原告提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费用，故原告起诉要求被告给付2011年10月1日至2015年10月1日物业服务费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。对被告提出的窗户漏风、餐厅漏雨之辩解意见，属另一法律关系，本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔高峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安家园物业管理有限公司自二○一一年十月一日至二○一五年十月一日物业服务费共计七千五百九十元六角。
二、驳回原告北京居安家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔高峰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1336号
原告李某某，女，汉族，1987年9月7日生。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1987年4月8日生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张剑霞、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚。因婚前了解不够，婚后无共同语言，一直不能建立夫妻感情。2013年7月，原告向荥阳市人民法院提起离婚诉讼，经过审理，于2013年8月28日判决不准离婚。现原、被告长期分居，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，无共同财产分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方天天吵，过不下去，但不同意离婚。
原告为支持诉讼请求，并提交了如下证据证明其主张：
1、荥阳市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）荥民初字第756号民事判决书，证明原告于2013年7月15日向法院提起离婚诉讼，经法院判决未准离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，感情一般，双方于2012年6月分居至今。原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院作出（2013）荥民初字第756号民事判决，不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告夫妻感情并未好转，确已彻底破裂。2014年8月1日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，被告在结婚时给付原告彩礼1.6万元。
本院认为，原、被告相识两月即登记结婚，婚后共同生活六个月左右开始分居生活，原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前支付原告彩礼1.6万元，考虑到被告的生活情况，原告应返还被告彩礼0.6万元。本院根据﹤中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、原告李某某于判决生效后十日内返还被告李某甲六千元。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1269号
原告：张琴香。
被告：王伟飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系经理。
委托代理人：李志祥，系员工。
原告张琴香与被告王伟飞、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张琴香、被告中保财险委托代理人李志祥到庭参加诉讼。被告王伟飞经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张琴香起诉称：2014年4月11日，在仙居县城关建设西路阿耐斯酒店前路段，被告王伟飞驾驶浙J×××××小轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故，事故后被告王伟飞逃逸。经仙居交警大队认定，被告负事故全部责任。原告伤后在仙居县人民医院医治。肇事车辆在被告中保财险处投保交强险。期间被告王伟飞支付了4000元，发票在被告王伟飞处，未在诉讼请求范围内。请求判令被告王伟飞赔偿原告张琴香医疗费4529.56元、伙食费960元、护理费3904元、误工费7320元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费5000元、电瓶车修理费500元、手表修理费280元、衣服鞋损失860元，合计24553.56元（已剔除已付的4000元）；被告中保财险在保险范围内承担责任。
被告王伟飞未作答辩与举证。
被告中保财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议，浙J×××××号车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王伟飞无证驾驶，被告中保财险不承担赔偿责任，若要先行垫付，则可在人身损害部分，扣除被告王伟飞已经支付的医疗费4000元，并保留对其追偿权利。诉讼费不予理赔。医疗费以实际金额为准。对伙食补助费有异议。护理费支持住院期间。营养费过高。对交通费无异议。精神抚慰金过高。手表、电瓶车、衣物损失不属于交强险垫付范围。
经审理查明：2014年4月11日，被告王伟飞驾驶浙J×××××小型轿车行驶至仙居县城关建设西路阿耐斯酒店前路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故后被告王伟飞逃逸。事故后被告王伟飞已支付医疗费4000元。
交警处理情况：经仙居县交警大队认定，被告王伟飞无证驾驶且逃逸，负事故全部责任。
保险情况：浙J×××××号车辆在被告中保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
医疗情况：原告张琴香于2014年4月11日至5月12日在仙居县人民医院住院治疗31天，花费医疗费8388.56元，其中超医保238.48元；在该院门诊花费141.1元，合计医疗费8529.56元（4000元为被告王伟飞支付），其中超医保238.48元。
事故产生的其他费用：原告张琴香住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费3782元（122元／天×31天）、误工费7198元（122元／天×59天）、电动车维修费500元、手表维修费280元、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为200元，合计13190元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病档、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、维修票据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王伟飞无证驾驶且负事故的全部责任，依法承担相应赔偿责任，被告中保财险就人身损害项目在交强险范围内垫付后可另行向被告王伟飞追偿。被告王伟飞已经支付医疗费4000元，在交强险医疗费限额内予以扣除。电瓶车、手表、衣物损失不在垫付范围内，根据证据情况由被告王伟飞赔付，其中衣物损失860元无据，不予支持。原告诉请精神抚慰金无据，不予支持。原告的合理损失共计21719.56元（含超医保238.48元），由被告中保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告16701.08元，其中医疗费限额5521.08（4291.08＋300＋930）元、残疾赔偿金限额11180（3782＋7198＋200）元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费238.48元及电瓶车维修费500元、手表维修费280元，合计1018.48元，由被告王伟飞赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王伟飞赔偿原告张琴香各类经济损失合计17719.56元，其中16701.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告张琴香。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟飞负担160元，由原告张琴香负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年一月七日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2932-1号
原告周建平，男，1968年2月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周建平与被告乔建设、侯丽民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告乔建设名下的位于银川市金凤区、被告侯丽名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍进行冻结，并以其名下的车号为宁XXXX**号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔建设名下的位于银川市金凤区、被告侯丽名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，保全价值限定于17.4万元。
二、冻结原告周建平名下的车号为宁XXXX**号轿车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1065号
原告张某滨
被告张某莉
委托代理人，刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告张某滨与被告张某莉离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月份相识，2001年1月4日依法登记结婚，婚后于2001年11月9日生大女儿张某辉，2007年10月26日生二女儿张某冉。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告去年秋天带着长女离家出走，一直没有回来，现夫妻感情彻底破裂。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2001年1月4日登记结婚。婚后育有两个女儿张某辉、张某冉。原、被告为家庭琐事发生摩擦，夫妻感情一般。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致�妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某滨与被告张某莉离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十日
书记员 董海波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1065号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告孙兴斌，男，汉族，48岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告孙兴斌买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第303号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人戴某甲，无业，2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人戴某乙，无业，2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某甲和被害人戴某丁一家是住在保定市竞秀区水碾头村的邻居。2014年8月23日上午，戴某丁家购买煤炭，运输煤炭时经过被告人戴某甲家，两家发生了争吵。16时许，戴某甲的弟弟被告人戴某乙到戴某甲家，得知此事后，认为受了欺负，便随手拿着铁管和皮锤到戴某丁家，戴某甲也随后赶到，戴某甲、戴某乙见到戴某丁，双方话不投机发生混乱打斗，戴某丁被打伤，当时在场的戴某丁妻子白某、女儿戴某戊也被打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：戴某丁伤情系右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；白某伤情系右上口唇贯通创（口唇全层）创口1.0以上，属轻伤二级；戴某戊伤情系（1）头皮挫伤，（2）体表损伤，挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。
另查明，被告人戴某甲、戴某乙与被害人戴某丁、白某、戴某戊双方已达成和解，被告人戴某甲、戴某乙赔偿被害人戴某丁、白某、戴某戊各项经济损失人民币160000元，被告人戴某甲、戴某乙得到被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某丁、白某、戴某戊陈述，证人戴某丙、李某证言，受案登记表，立案决定书，到案、侦办经过，户籍证明，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，且被告人戴某甲、戴某乙能如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，得到被害人谅解。综上，对二被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第303号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日17时许，在新泰市泉沟镇高崖头村村民马某某家门口，被告人陈某某发现有人从马某某家中向外拉砂遂上前制止，与马某某发生争执。陈某某用肩撞马某某，致马某某倒坐在地，造成马某某L1椎体压缩性骨折为轻伤二级、双小腿软组织挫伤为轻微伤。2014年6月12日，陈某某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年2月7日，陈某某与马某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人赵某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵雯雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00435号
原告龙某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告龙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓玲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第572号
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。
法定代表人黄延昌，董事长。
被执行人惠民县太和建筑安装有限责任公司，住所地：惠民县淄角镇南街村。
法定代表人张汝海，经理。
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司申请执行被执行人惠民县太和建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月3日审理作出的（2014）惠商初字第634号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为1196530.6元，已执行100000元，剩余1096530.6元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第634号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00342号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王均明，男，1964年9月17日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月16日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人任某某（绰号“老安”），女，1988年11月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月16日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王均明、任某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人王均明及指定辩护人吴勇、被告人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年年前的一天，被告人王均明在秦都区人民西路西北国棉二厂生活区广场立柱下，卖给马某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年3月11日下午14时许，被告人王均明、任某某在秦都区人民西路西北国棉二厂大�西侧的厂招待所四楼楼道，卖给马某某海洛因0.1克，获款100元。
3、2014年3月12日下午12时许，被告人王均明、任某某在秦都区人民西路西北国棉二厂大门西侧的厂招待所四楼楼道，卖给马某某海洛因0.1克，获款150元。同日，被告人王均明在该招待所412房间被民警抓获时，从其处查获海洛因14包15.3克。
被告人王均明多次非法向他人销售毒品海洛因15.6克，被告人任某某参与共同非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王均明及指定辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。所查获毒品未流向社会造成危害。请求依法从轻处罚。
被告人任某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年年前的一天，被告人王均明在秦都区人民西路西北国棉二厂生活区广场立柱下，卖给马某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年3月11日下午14时许，被告人王均明、任某某在秦都区人民西路西北国棉二厂大门西侧的厂招待所四楼楼道，卖给马某某海洛因0.1克，获款100元。
3、2014年3月12日下午12时许，被告人王均明、任某某在秦都区人民西路西北国棉二厂大门西侧的厂招待所四楼楼道，卖给马某某海洛因0.1克，获款150元。同日，被告人王均明在该招待所412房间被民警抓获时，从其处查获海洛因14包15.3克。
以上事实，根据开庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，检查笔录、毒品收据称量笔录、物证检验报告、证人证言、光盘等；证明被告人王均明、任某某的犯罪事实，被告人王均明、任某某质证表示无异议。
被告人王均明、任某某的供述与辩解等。证明被告人王均明、任某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
本院认为：被告人王均明分三次非法向他人销售毒品海洛因15.6克；被告人任某某二次参与共同非法向他人销售毒品海洛因0.2克。被告人王均明、任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王均明属于以犯养吸者，从其住所查获的15.3克毒品海洛因应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时予以从宽处罚。被告人王均明、任某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王均明犯贩�毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00548号
申请执行人印新林。
被执行人苏祥来。
申请执行人印新林与被执行人苏祥来运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰开民初字第00076号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年11月16日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；同日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年12月16日作出决定，将被执行人苏祥来纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00076号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李德剑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1900号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道体育场路与新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第327号
申请人：李希刚，农民。
被执行人：王文海，农民。
被执行人：王立新，农民。
被执行人：王赛，农民。
申请执行人李希刚与被执行人王文海、王立新、王赛民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1283号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为13.26万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1283号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5716号
上诉人（原审原告）：戴必红。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人戴必红因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴必红上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
戴必红向一审法院起诉请求：确认双方之间于2000年1月至2014年12月22日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括戴必红在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴必红等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴必红等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴必红等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴必红为32104元）；3、戴必红等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴必红等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴必红“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴必红于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴必红向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以戴必红的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴必红的起诉。戴必红不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，戴必红等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴必红提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，戴必红与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴必红再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告戴必红的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：戴必红就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定戴必红本次起诉是重复起诉正确。戴必红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5716号上诉人（原审原告）：戴必红。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人戴必红因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴必红上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。戴必红向一审法院起诉请求：确认双方之间于2000年1月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括戴必红在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴必红等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴必红等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴必红等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴必红为32104元）；3、戴必红等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴必红等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴必红“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴必红于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴必红向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以戴必红的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴必红的起诉。戴必红不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，戴必红等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴必红提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，戴必红与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴必红再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告戴必红的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：戴必红就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定戴必红本次起诉是重复起诉正确。戴必红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 韵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0882号
原告：生源（天津）生物工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
。
法定代表人：陈立元，总经理。
被告：兰州奥特姆农产品有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路（聚氨酯厂院内）。
。
法定代表人：苏崇雯，总经理。
被告：苏崇磊。
原告生源（天津）生物工程有限公司与被告兰州奥特姆农产品有限公司、苏崇磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰州奥特姆农产品有限公司、苏崇磊银行存款860000元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一五年九月廿五日
书记员 张 晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特12号
申请人:田学春，女，1980年2月5日生，汉族，，住重庆市城口县。
申请人:镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
本院于2017年7月5日立案受理申请人田学春与镇江市创和保温材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市创和保温材料科技有限公司欠田学春工资5000元，于2017年7月15日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田学春与镇江市创和保温材料科技有限公司于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月五日
书记员 卜琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第210-2号
申请执行人朱某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人雷某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年3月24日作出（2015）夏执字第210-1号执行裁定书，冻结被执行人雷某某的银行存款32380元。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年六月三十日
书记员 王 珊
第1页共1页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01767号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告于艳涛，男，汉族，1985年7月16日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉于艳涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第7号
上诉人（原审被告）张立文，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）于景侠，女，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户。系张立文之妻。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于金富，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
原审被告聂显福，男，1963年11月17日出生，汉族，黑河市军粮供应站职工。
委托代理人孙国荣，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人张立文、于景侠因借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于景侠、张立文及其委托代理人，被上诉人于金富及其委托代理人成善国，原审被告聂显福及其委托代理人孙国荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第269号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 王 惠
审判员 孙立才
二〇一五年二月四日
书记员 钟 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保55号
申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
法定代表人：胡军，负责人。
委托诉讼代理人：李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：刘雪龙，男，1973年12月19日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行于2016年10月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪龙银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有财产作为担保。2016年11月1日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪龙银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周剑宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第555号
申请执行人：莱芜市钢城区宗文堆焊加工厂，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭村。
负责人：苗宗文，该厂厂长。
被执行人：莱芜金丰型钢股份有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区鸣翔大街西首。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
申请执行人莱芜市钢城区宗文堆焊加工厂与被执行人莱芜金丰型钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月七日
书记员 王风玲
签发
××××年××月××日
拟稿单位
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2015）钢执字第555号
本院在申请执行人莱芜市钢城区宗文堆焊加工厂与被执行人莱芜金丰型钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法将莱芜金丰型钢股份有限公司（××）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，莱芜金丰型钢股份有限公司拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将莱芜金丰型钢股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2015年12月7日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3697号
申请执行人郭国何与被执行人华建、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭萧临商初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第41号
申请执行人：张学文，住广州市南沙区。
法定代理人：陈群，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
申请执行人张学文于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）24号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）24号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。
在听证中，被执行人提出，申请执行人张学文户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。
经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾享受2007年前的村民福利待遇。之后，被执行人因未继续向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）24号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人张学文申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）24号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人张学文发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭奕金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2293号
原告：吴某。
被告：娄某。
本院在审理原告吴某与被告娄某为离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十一月五日
代书记员 李 军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第77号
原告：罗仲明，男，汉族，1942年12月28日出生。
被告：罗栢胜，男，汉族，1986年8月20日出生。
被告：李润生。
本院在审理原告罗仲明诉被告罗栢胜、李润生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗仲明撤回对本案的起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告罗仲明负担。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 谢东婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁晓明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异19号
案外人：谢丽华，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：陈德福，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：陈强，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行陈德福与陈强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈强所有的位于霍邱县城关镇光明大道税务局院内房产证号为XXXXXX的房产一处。案外人谢丽华于2017年6月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
案外人谢丽华异议称：陈强在2012年12元28日向其借款200000元，约定用房产抵押担保。2014年12月30日，双方签订《房屋转让协议》，约定房价580000元，在用借款本息272000元抵扣后，余308000全部付清，并进行房屋交付。因陈强没有找到房屋居住，允许他临时居住了一段时间。但异议人已经占有该房并进行了装修。由于陈强长期在外，造成房屋过户未能及时办理。综上，在法院查封前，房屋已经转让给异议人，异议人并实际占有、使用该房，请求中止执行。
异议人谢丽华提交了房产证、国有土地使用证、借条、房屋转让协议、收条、房屋装修照片等证据。
申请执行人陈德福提交书面意见称：案外人提交的借条、收条的时间不真实，是近期书写的，房屋转让协议是事后补签的，且308000元未通过银行付款。他们双方是恶意串通，用合法形式掩盖非法目的。且双方是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。请求法院驳回异议。
案外人谢丽华针对陈德福的上述意见反驳称：陈德福认为时间不真实，只是猜疑；房屋转让协议是双方真实意思表示，合法有效；3080000元未通过银行付款，是因为陈强的银行账户被冻结，他要求现金支付。案外人购买了房屋，付清了全部房款，并实际占有房屋且进行了装修改造，是该房屋的所有权人。
本案的争议焦点是：案外人是否系案涉房屋的权利人及权利的真实性、合法性。
经审查查明：2012年12月28日，陈强向谢丽华借款200000元，约定利息1.5%、陈强用房产抵押担保。2014年12月30日，双方签订房屋转让协议，陈强将上述抵押的房地产转让与谢丽华，价款580000元，用原借款本息272000元冲抵后，余308000元协议签订后一次性付清。同时约定，买方允许卖方暂时居住，在卖方有新的居住场所或者买方需要时，卖方立即搬出。房产过户费由卖方承担。后谢丽华付款308000元，陈强将房产证、国有土地使用证交谢丽华。因陈强长年在外，房产过户未有及时办理。2016年6月，本院立案执行陈德福与陈强民间借贷纠纷一案，查封了案涉房屋。
另查明，谢丽华对房屋进行了装修，已经占有、使用该房屋。
本院认为：在本院查封之前，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部价款，且合法占有该房屋。没有及时办理过户登记，是陈强的过错，非案外人自身的原因。因此，谢丽华已合法取得案涉房屋的所有权，足以排除强制执行，其异议成立，本院予以支持。陈德福关于收条的时间不真实、双方是恶意串通的主张，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下
本院（2016）皖1522执125号执行裁定中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01441号
原告：李付成，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑第8幢首、二层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告李付成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李付成及其委托代理人张华峰到庭参加诉讼，被告太平洋财险韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李付成诉称：2013年8月21日，吕立中驾驶皖FR06**号三轮摩托车因逆向行驶与其驾驶的无牌电动三轮车相撞造成其受伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，吕立中负事故全部责任。事发后，其经皖东人民医院救治，诊断为右股骨干粉碎性骨折、肺栓塞伴胸腔积液等伤，用去医疗费38698.49元，并已获得赔付。肇事车辆皖FR06**号三轮摩托车在太平洋财险韶关中心支公司投保了交强险。请求判决太平洋财险韶关中心支公司赔偿其各项损失115021.85元［住院伙食补助费900元、护理费150天×101.50元／天=15225元、营养费4500元、误工费7个月×4206.80元／月=29447.60元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、鉴定费850元、被抚养人生活费16285元／年×9年×10%=7328.25元、修理费553元、施救费490元］，并由太平洋财险韶关中心支公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，其变更诉讼请求为109621.85元。
太平洋财险韶关中心支公司辩称：肇事车辆皖FR06**车辆投保了交强险，事故责任认定吕立中负事故全部责任，交强险医疗限额1万元已垫付；李付成并未提供护理费票据，也未提供护理人员误工及收入证明，无法核实该项费用是否发生，诉求护理费101.5元／天过高，应按50元／天计算；李付成诉求护理天数为150天，在未能提供相关护理人员证明的情况下，其认可90天；李付成应补充提供安徽猎豹汽车有限公司营业执照和组织机构代码证复印件，以证实其出具证明的真实合法性，而滁州市琅琊区卫岗乳品经销处提供的证明，即无该单位营业执照和组织机构代码证复印件，也无任何形式的劳动合同和工资发放记录，也未注明何时在其单位兼职，不具有证明效力，也不符合李付成从事在汽车制造厂从事焊接这一重体力劳动的事实，在能补充安徽猎豹有限公司相关证件的情况下，认可事故前3个月实发工资的平均值2421.4元，计算7个月；交通费没有提供正式票据，但可以酌情赔偿100元；对李付成伤残等级有疑义，已申请重新鉴定，精神抚慰金诉请过高，待重新鉴定后再按等级进行计算残疾赔偿金，且残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照2013年农村标准进行计算；鉴定费属李付成举证产生的费用，不属于交强险、商业三者险赔付范围；对车辆修理费无异议；施救费的付款方为吕立中，且应为两台车的拖车费，其诉求拖车费不合理；诉讼费不属于交强险赔偿范围，且道路交通事故是侵权行为，而作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，其不应承担本案的一切诉讼费用。
本院认为太平洋财险韶关中心支公司对本起交通事故的发生、事故责任的认定、事故发生在保险期限内及皖FR06**三轮摩托车在太平洋财险韶关中心支公司投保了交强险均无异议，本院予以确认。对双方争议的李付成各项诉请是否应予支持及计算标准问题。本院查明：李付成系农业户口，但其提供了用人单位劳动合同书、公司更名通知函及工资表足以证明其从事的岗位及其收入状况，故本院支持李付成在安徽猎豹汽车有限公司误工费工资，李付成平均工资为2706.85元；对李付成诉称又与滁州市琅琊区卫岗乳品经销处建立劳动关系，因其仅提供该单位证明，不足以证明其存在第二职业，故不予支持；李付成主张的护理费每天101.50元，未超过上年度安徽省居民服务业平均工资标准予以支持；根据出院记录及疾病诊断证明确定误工期为7个月、护理期为5个月；根据李付成伤情，就医和鉴定时的路途，交通费酌定800元；安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法委托，且本院已通知中国太平洋财产保险有限公司广东分公司参加选定鉴定机构，现在太平洋财险韶关中心支公司对该份鉴定结论有异议，未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准许重新鉴定的情形，不予支持；因李付成举证证明其农村房屋被拆迁安置于城市，且事故发生前其居住在滁州市琅琊区扬子办事处沿河社区，属于城镇区划范围，故残疾赔偿金按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，对李付成主张的伤残赔偿金数额予以支持；李付成举证户口簿及社区居委会证明证实其夫妻生育一子一女，其中长子李冉在事故发生时年仅9岁，故李付成主张被抚养人生活费按照上年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元计算予以支持；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对太平洋财险韶关中心支公司辩称鉴定费不属于交强险赔付范围的意见不予支持；结合本案具体情况综合考虑，精神抚慰金酌定7000元；车辆修理费553元、支持电动车施救费220元；关于诉讼费的负担，在交强险赔偿限额内，适用《诉讼费用交纳办法》，故对太平洋财险韶关中心支公司提出诉讼费不应由其承担的意见不予支持。李付成因本次交通事故造成的合理损失为：护理费101.50元／天×30天×5个月=15225元、误工费2706.85元／月×7个月=18947.95元、交通费800元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、鉴定费850元、被抚养人生活费16285元／年×9年×10%=7328.25元、修理费553元、施救费220元，合计97152.20元，由太平洋财险韶关中心支公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告李付成97152.20元；
二、驳回原告李付成的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告李付成负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第553号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告：侯磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邱丹丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：陆胜国，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张淑妮，女，1982年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李海波，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：陈阿莲，女，1976年6月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱超、魏元元、钱桂友、宋丽华、刘子广、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十日
书记员 周春艳