江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初141号
原告:曾昭有，男，1957年03月08日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。
被告：江西兴业建设建筑工程有限公司（以下简称兴业建筑公司），住所地会昌县文武坝镇九州大道壹然广场，统一社会信用代码91360702741959825D。
法定代表人：胡滨，经理。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡友员，该公司副总经理，特别授权代理。
原告曾昭有与被告兴业建筑公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董祖元及王金洋、被告的委托诉讼代理人汪汉斌及胡友员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车费残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计99998元[赔偿项目:误工费23940元（150天×159.6元/天）、护理费8712元（60天×145.2元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元]；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年06月08日起，原告开始在被告兴业建筑公司承建施工的座落于会昌县文武坝镇××大道西侧的壹然广场务工，具体工作是为泥工师傅运送建筑材料。2017年07月26日上午，原告在壹然广场1#楼三楼室内站在钢管架上为砌墙的泥工接送砖块、水泥沙浆等材料，至当日17点左右，快完工了，被告的管理人员胡某催原告快点下来到另一个施工点去做工，因泥工还在砌墙挡住了钢管架一边的出入通道，原告只好从另一边下钢管架，因钢管架上的方木条滑脱致原告摔到楼板上，原告据此受伤。原告受伤后，在会昌县中医院住院治疗21天，经检查伤情为：1、L1-L5腰椎横突骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左肾挫伤。原告花去医药费计人民币6877.12元。出院医嘱写明：多休息、加强营养。2017年09月11日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告曾昭有的伤情构成十级伤残；评定其误工期为150日，护理期为60日。为此原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告仅支付了医药费用6877.12元，因原告的其他损失被告至今未予赔偿，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，一、原告存在重大过错，依法应当由原告自己承担一半的责任。原告在诉状中陈述系因钢管架上的方木条滑脱，根本不符合事实，答辩人工地上的钢管�上并没有放置方木条。原告摔倒的主要原因是原告从钢管架上下来时，疏忽大意，未用手扶住钢管架上的钢管，导致摔倒受伤。正是由于原告的安全意识淡薄且疏忽大意，才导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定即“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告应当自己承担一半的责任。二、原告的诉讼请求过高，依法应当核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费的期间计算至定残之日为45天，护理费的期间应当是住院时间即20天。住院伙食补助费及营养费的计算标准为30元/天。因为原告户籍为农村居民，居住在农村，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。原告的伤情等级为十级，其精神损害抚慰金按3000元计算较为合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告的主体资格；2、不动权证、建设用了规划许可证、建设工程规划许可证、合同协议书、曾昭有的工时记录单及银行工资流水，证明：被告兴业建筑公司是会昌县铜锣湾壹然广场的施工主体；2017年06月08日至2017年07月26日，原告在被告承包的会昌县铜锣湾壹然广场工地务工。3、疾病证明书、出院记录费用清单、医药费发票，证明：2017年07月26日下午，原告在为被告务工过程中受伤，伤后在会昌县人民医院住院治花费医疗费6877.12元的事实，出院医嘱载明：多休息、加强营养等；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期60日，用去鉴定费1900元；5、证明，证明原告自2005年起直至2016年春节以前经商，从2016年春节后以务工为生；2013年06月起搬入会昌县城规划区内的文武坝镇水西村护堤路居住。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、证据3无异议；对证据2的部分有异议，对工时记录单及第二个证明对象有异议；对证据4即鉴定意见书的合法性、真实性有异议，要求进行重新鉴定；对第证据5的真实性有异议，原告居住在珠兰乡的老家，没有居住在会昌县城。被告申请证人胡某、欧某出庭作证据，证人胡某陈述原告系因下钢管架的时候脚踩空了而掉下来受伤的，证明人欧某陈述原告一直在其老家居住。原告对证人证言的质证意见如下：事故发生时证人胡某不在施工现场。上述证据双方当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月20日，被告与赣州铜锣湾商业发展有限公司签订合同，约定将会昌铜锣湾壹然广场工程承包给被告施工建设。原告于2017年06月08日起在被告兴业建筑公司承建工程的壹然广场工地务工，其职责系为泥工师傅运送建筑材料。2017年07月26日上午，原告在壹然广场1#楼三楼室内站在钢管架上为砌墙的泥工接送砖块、水泥沙浆等材料，当日17时许，被告的管理人员胡某叫原告到另一个施工点去做工，原告因在下钢管架时不慎从钢管架上摔到楼板上而受伤。
原告受伤后，在会昌县中医院住院治疗21天，入院诊断为：1、L1-L5腰椎横突骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左肾挫伤。至2017年08月16日出院，原告花去医药费6877.12元。出院医嘱写明：多休息、加强营养。2017年09月11日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告曾昭有的伤情构成十级伤残；评定其误工期为150日，护理期为60日。为此原告支付鉴定费1900元。被告质证时对该鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定。本院于2018年05月11日委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期进行鉴定，评定曾昭有的伤情构成十级伤残；评定其误工期为150日，护理期为60日。被告支付鉴定费1300元。
另查明，事故发生后，被告支付了原告住院的医药费6900元。
又查明，原告在被告处务工时，双方没有签订劳务合同；务工开始时，原告的年龄已超过了60周岁；原告在被告处务工的工资按130元/天计算。
本院认为，一、原、被告之间不构成劳动合同关系，而构成劳务关系。原告于1957年03月08日出生，�伤时间为2017年2017年07月26日，受伤时原告的年龄已满60周岁，故依据我国劳动合同法有关司法解释，原、被告之间不构成劳动合同关系，应当认定原、被告之间构成劳务关系。二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务地方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，原告合理的损失应当由被告予以赔偿。本案原告因劳务自己受到损害，原告在劳务过程中没有尽到注意安全的义务，也地一定的过错，应自行承担一定的责任，即可相应减轻被告的责任。三、原告的合理损失的认定。原告的医疗费按其住院期间支付的医疗费确定为6877元。原告虽然系农业家庭户口，但�故发生前原告即在会昌县城务工，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告在被告处务工的工资为每于130元，故原告请求其误工费按159.6元/天的标准计算，本院不予支持；但可按原告的实际务工工资的标准即130元/天计算。原告的误工时间，虽然鉴定为150天，考虑到原告的年龄已满60周岁，其误工时间酌情确定为100天。原告的护理费可按143.2元/天的标准计算，护理时间按鉴定意见60天计算。原告在会昌县中医院住院期间的住院伙食补助费及营养费按30元/天的标准计算。原告的伤情构成十级伤残，其精神抚慰金按5000元计算。原告请求的交通费1000元，没有提交相应的证据佐证，酌情认定500元。综上，原告的各项损失核定为：医疗费6877元、误工费13000元（100天×130元/天）、护理费8712元（60天×145.2元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/�）、鉴定费3100元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计95795元。
综上所述，原告的合理损失计95795元，由被告赔偿80%计人民币76636元，由原告自负20%计19159元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曾昭有的合理损失95795元，由被告兴业建筑公司赔偿80%计人民币76636元，限于本判决生效后10日内付清；
上述被告兴业建筑公司应付赔偿款76636元，扣除被告已付医疗费6900元及支付的鉴定费1300元，被告还应付给原告赔偿款68436元（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭慧宁