wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终932号
上诉人(原审被告)：陈仕全，男，1964年6月24日生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：蒋卫明，男，1960年2月19日生，汉族，江苏省启东县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：巴州菘廷农资有限公司。住所地：库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场*号商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜松廷，总经理。
身份证号：×××。
上诉人蒋卫明、陈仕全与被上诉人巴州菘廷农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院�2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈仕全、蒋卫明、被上诉人的法定代表人姜松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈仕全、蒋卫明上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初896号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实与理由：就涉案买卖合同，被上诉人向上诉人履行交付的大量元素水溶肥料在使用中发现无法达到其肥料的功效，涉案化肥的品牌被作为假化肥已曝光公诸于媒体，我方已委托巴州产品质量监督所对涉案化肥是否符合国家标准进行鉴定，在鉴定结果未作出的情况下，一审法院径直判决损害了买受人因质量不合格对出卖人要求给付货款的抗辩权。因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，我在2017年7月2日至7月26日及8月l曰，给上诉人供应化肥及农药共计价值约135000元，上诉人出具欠条两张，承诺2017年10月1日前付清，并约定了逾期付款利息。后经答辩人多次索要货款，上诉人仅付20000元，剩余货款拒不支付。现上诉人提出我供应的化肥存在质量问题没有证据证实。因此，请求维持一审判决。
巴州菘廷农资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还化肥、农药款115715元，逾期付款利息9257．2元。2、木案的诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年7月，被告从原告处陆续购买肥料和农药，收到货后，被告陈仕全在销售清单上签字进行了确认，并分别于2017年7月2日和7月26日向原告出具《欠条》合计欠巴州菘廷农资有限公司化肥款135715元，定于2017年10月1日前还清。如逾期还款则按银行贷款利率的4倍支付欠款利�。被告蒋卫明在保证人处签字。欠条内容还包括：本人对肥料的质量认可无异议，购货或订货后不退货不换货。被告蒋卫明于2017年8月给原告归还了20000元。因余款一直未付清，故引起诉讼。
一审法院认为，原告与被告陈仕全双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息，其计算方法不违反双方的约定，对该项请求本院予以支持。被告蒋卫明在保证人处签字，对以上债务应当承担连带清偿责任。被告抗辩没用完的肥料应当退掉，因被告向原告出具的《欠条》内容中有本人对肥料的质量认可无异议，购货或订货后不退货不换货的约定，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告陈仕全于本判决生效后三日内支付原告巴州菘廷农资有限公司化肥、农药款115715元，逾期付款利息9257．2元；二、被告蒋卫明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.72元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织被上诉人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：巴州产品质量检验所检验报告（巴质检2018-ZHE-0290），证实被上诉人销售的大量元素水溶肥料不符合标准，是假化肥。被上诉人质证意见，对该检验报告不认可，鉴定取样时未通知被上诉人在场，不能证实检验的样品就是我销售的化肥。本院经审查认为，�检验报告系上诉人自行委托，无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。被上诉人二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予巴以确认。
本院认为，通过被上诉人出具的由上诉人陈仕全签字认可的欠条及销售清单，可以证实上诉人陈仕全与被上诉人之间成立买卖合同关系。涉案欠条约定了所欠货款、给付日期及逾期付款利息，其约定并不违反法律规定，上诉人陈仕全应按约定的数额及付款时间向被上诉人支付货款，逾期未支付亦应按约定支付逾期付款利息。上诉人蒋卫明在保证人处签字，应对以上债务承担连带清偿责任。上诉人上诉称被上诉人销售给其的化肥存在质量问题，但在本案一审过程中并未对化肥质量问题提出反驳，且在双方认可的欠条中已对肥料的质量做了确定，因此上诉人在本案上诉�程中提起化肥质量存在问题的抗辩没有事实与法律依据。
综上所述，上诉人陈仕全、蒋卫明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2799.44元，由上诉人陈仕全、蒋卫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 席玉萍
审判员 刘 强
审判员 孟梅君
二〇一八年八月三十日
书记员 孟 新
新疆�吾尔自治区霍城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4023执保40号
申请人：栗刚，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。
被申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南二路1号。
申请人栗刚与被申请人四川万达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，霍城县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）新4023财保88号民事裁定书已发生法律效力。由于被申请人四川万达建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人栗刚胜于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求冻结、查封、被申请人四川万达建设集团有限公司所有的在霍城县祥安城市保障性住房投资建设管理有限公司的工程款75000元，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人四川万达建设集团有限公司所有的在霍城县祥安城市保障性住房投资建设管理有限公司的工程款75000元。
本裁定关达后即发生法律效力。
审?判?员???张溢
二〇一六年十一月三日
书记员 努尔哈夏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执261号之二
申请执行人：曾文祥，男，1974年1月2日出生，汉族，现住澄迈县。
被申请执行人：王明生，男，1982年7月6日出生，汉族，现住澄迈县。
被申请执行人：刘裕兴，男，1960年5月4日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年2月15日作出的（2017）琼9023民初22号民事调解书，本院立案执行申请执行人曾文祥与被执行人刘裕兴、王明生借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位54941元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人曾文祥于2018年5月14日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执261号 申请执行人：曾文祥，男，1974年1月2日出生，汉族，现住澄迈县。 被申请执行人：王明生，男，1982年7月6日出生，汉族，现住澄迈县。 被申请执行人：刘裕兴，男，1960年5月4日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人曾文祥与被执行人王明生、刘裕兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人曾文祥支付欠款人民币78355元、执行费1075.33元、迟延履行期间的加倍债务利息3907.96元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月30日起暂计至2018年4月11日，39177.5元×日万分之一点七五×377天＝2584.74元），2017年9月30日起暂计至2018年4月11日，39177.5元×日万分之一点七五×193天＝1323.22元），合计人民币83338.29元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年4月3日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明生、刘裕兴存款人民币83338.29元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 王春庆 二〇一八年四月十一日 书 记 员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执90号
申请执行人：王喜存，男，汉族，农民，住呼玛县。
申请执行人：陈登峰，男，汉族，农民，住呼玛县。
申请执行人：陈学军，男，汉族，农民，住呼玛县。
申请执行人：程如义，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：王俊江，男，汉族，无职业，住呼玛县。
本院在执行申请执行人王喜存、陈登峰、陈学军、程如义与被执行人王俊江买卖合同纠纷一案中，申请人王喜存、陈登峰、陈学军、程如义提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 张 磊
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初39号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月27日出生于四川省新津县。2015年10月12日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人王某某从王某处借得1支仿64式手枪，并将该枪藏匿于其位于新津县花桥镇金桥5组的家中卧室内的床垫下。同年11月16日，公安民警根据被告人王某某在强制隔离戒毒期间的主动供述，到被告人王某某位于新津县花桥镇金桥5组的家中卧室内的床垫下，查获1支银灰色仿64式手枪，已予以证据保全。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某玉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、鉴定书，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）
二、对扣押在案的1支仿64手枪予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年二月二十四日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初39号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某，男，2015年10月12日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人王某从王某处借得1支仿64式手枪，并将该枪藏匿于其位于新津县花桥镇金桥5组的家中卧室内的床垫下。同年11月16日，公安民警根据被告人王某在强制隔离戒毒期间的主动供述，到被告人王某位于新津县花桥镇金桥5组的家中卧室内的床垫下，查获1支银灰色仿64式手枪，已予以证据保全。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某玉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、鉴定书，被告人王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）
二、对扣押在案的1支仿64手枪予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年二月二十四日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新40委赔监1号
乌鲁木齐米东区王志海行托运部：
你单位不服阿勒泰地区中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）新43委赔1号国家赔偿决定书，以阿勒泰市人民法院不作为、判错案、将李志生错列为失信被执行人以及阿勒泰地区中级人民法院与阿勒泰市人民法院承担连带国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人或者没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司法拘留、罚款措施的；（二）超过法律规定期限实施司法拘留的；（三）对同一妨害诉讼行为重复采取罚款、司法拘留措施的；（四）超过法律规定金额实施罚款的；（五）违反法律规定的其他情形。”上述规定将人民法院三个方面的违法侵权行为列为了司法赔偿的范围，即违法采取强制措施、违法采取保全措施以及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，即赔偿请求人申请赔偿的事项应当在上述法定的赔偿范围内。本案中，阿勒泰市人民法院在审理乌鲁木齐米东区王志海行托运部与北屯汇鑫运输公司货物托运纠纷一案中，未对乌鲁木齐米东区王志海行托运部或李志生的财产采取过冻结、查封、扣押等保全措施，也未对该托运部的经营者李志生本人采取过司法拘留或罚款等强制措施，且在该案执行过程中乌鲁木齐米东区王志海行托运部作为申请执行人，其经营者李志生已领取了部分执行款，在该案中并未将其列为失信被执行人。故乌鲁木齐米东区王志海行托运部要求阿勒泰市人民法院与阿勒泰地区中级人民法院承担连带赔偿责任的请求，不属于法定的国家赔偿范围，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2017）新43委赔1号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。故你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
?
二〇一八年五月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1731号
被执行人：王丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人王丽诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费1278元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
g5kg64didb4mhyecas
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二0一七年十一月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1731号被执行人：王丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行被执行人王丽诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费1278元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球    ⺀         g5kg64didb4mhyecas               案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月二十日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年11月20日印制      （共印8份）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终90号
上诉人（原审原告）：和静县人民医院，住所地：新疆和静县和静镇克再东路*号。
法定代表人：王新，院长。
被上诉人（原审被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新二路1号招行银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海滨北二街10号5层0510室。
法定代表人：韩春善，董事长。
上诉人和静县人民医院因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初375号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
和静县人民医院上诉请求：本案合同履行地及被告住所地均在和静县，且上诉人诉讼请求仅为“撤销无标的额的收货确认书”，案涉设备融资租赁系民生项目，请求二审撤销原裁定。
经审查本院认为，协议管辖优先于法定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条中明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人（即宝信国际融资租赁有限公司）住所地人民法院诉讼解决。经审查，该协议未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。因出租人住所地位于西安市莲湖区，故原审法院移送并无不当。关于上诉人称“被告住所地及合同履行地均在和静县，本案诉讼请求仅为撤销无标的额的收货确认书，故请求二审撤销原裁定”的理由，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉 ·木沙
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 阿地拉·都力昆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第463号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：任月丽。
原告蒋晖为与被告任月丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告任月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2014年8月1日，被告任月丽向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定了借款月利率2%。但借款至今被告任月丽未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告任月丽归还原告借款人民币2万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告任月丽未作答辩，亦未举证。
原告蒋晖在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告任月丽向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告任月丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日，被告任月丽向原告蒋晖借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人任月丽今向借到人民币现金（大写）贰万元￥20000.00元，利息按月利率2%计算，如若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。……借款人任月丽，2014年8月1日。”但借款至今被告任月丽未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告任月丽向原告蒋晖借款2万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任月丽作为借款人经原告催讨后未能返还借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任月丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年8月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由被告任月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈倩
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执95号
申请人包某某，生于1991年2月7日。
被执行人郭某某，生于1975年3月22日。
申请人包某某申请郭某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初363号民事调解书。但郭某某未按调解书执行。包某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经总队总查询，司法扣划44474元，同时双方当事人自愿达成和解协议，剩余案款85526元及725元案件受理费由郭某某在6个月内执行完毕。现申请人包某某自愿撤回执行申请。本院认为，包某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执95号包某某申请郭某某借款合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执95号申请人包某某，生于1991年2月7日。被执行人郭某某，生于1975年3月22日。申请人包某某申请郭某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初363号民事调解书。但郭某某未按调解书执行。包某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经总队总查询，司法扣划44474元，同时双方当事人自愿达成和解协议，剩余案款85526元及725元案件受理费由郭某某在6个月内执行完毕。现申请人包某某自愿撤回执行申请。本院认为，包某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执95号包某某申请郭某某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一七年十二月十三日书记员  杨乔成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蓓，女，1991年3月18日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：裘石，女，1988年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。
再审申请人吴蓓因与被申请人裘石撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴蓓申请再审称，1、原审判决认定事实不清，双方约定的房屋交易价格明显低于正常价格，名为房屋买卖实为借贷担保关系。2、原审适用法律错误，对法律关系的性质界定，不应受制于当事人签订的合同外观和名称，应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。3、原审判决严重违反法律程序，漏列诉讼参加人，不利于本案查明事实和公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持吴蓓原审诉讼请求。
裘石提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉合同是否为吴蓓在受欺诈、重大误解、显失公平及乘人之危的情况下订立，应否予以撤销。根据原审查明的事实，吴蓓、裘石于2016年6月3日签订不动产转让合同并于当日办理了产权变更登记手续，2016年6月10日，吴蓓出具收条证明收到部分房款，吴蓓作为订立讼争合同一方主体，未能举证证明裘石在签订合同过程中有符合上述撤销条件的事实存在，故对吴蓓要求撤销该房屋买卖合同的主张不予支持，其作为具有完全民事能力的行为人，应承担相应的法律后果。一、二审依据查明的事实，所作判决符合相关法律规定。对吴蓓提出原审漏列诉讼参加人程序违法的事由，因其在本案一审期�并未主张，故二审不予采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴蓓的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一八年九月四日
书记员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蓓，女，1991年3月18日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被�诉人）：裘石，女，1988年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。再审申请人吴蓓因与被申请人裘石撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴蓓申请再审称，1、原审判决认定事实不清，双方约定的房屋交易价格明显低于正常价格，名为房屋买卖实为借贷担保关系。2、原审适用法律错误，对法律关系的性质界定，不应受制于当事人签订的合同外观和名称，应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。3、原审判决严重违反法律程序，漏列诉讼参加人，不利于本案查明事实和公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持吴蓓原审诉讼请求。裘石提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉合同是否为吴蓓在受欺诈、重大误解、显失公平及乘人之危的情况下订立，应否予以撤销。根据原审查明的事实，吴蓓、裘石于2016年6月3日签订不动产转让合同并于当日办理了产权变更登记手续，2016年6月10日，吴蓓出具收条证明收到部分房款，吴蓓作为订立讼争合同一方主体，未能举证证明裘石在签订合同过程中有符合上述撤销条件的事实存在，故对吴蓓要求撤销该房屋买卖合同的主张不予支持，其作为具有完全民事能力的行为人，应承担相应的法律后果。一、二审依据查明的事实，所作判决符合相关法律规定。对吴蓓提出原审漏列诉讼参加人程序违法的事由，因其在本案一审期�并未主张，故二审不予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴蓓的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一八年九月四日书记员  曹静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终168号
上诉人（原审原告）：淮安欣兴置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：许乃康，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:淮安正中置业有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:浙江富建投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方建忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:浙江融信投资有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：高仁灿，该公司执行董事。
上诉人淮安欣兴置业发展有限公司（以下简称欣兴公司）因与被上诉人淮安正中置业有限公司（以下简称正中公司）、浙江富建投资管理有限公司（以下简称富建投资）、浙江融信投资有限公司（以下简称融信投资）股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欣兴公司向本院提起上诉称，本案名为股权转让，实为建设用地使用权转让，应由土地所在地淮安经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人正中公司、富建投资、融信投资未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。涉案《淮安正中置业有限公司股权转让意向协议》第8条争议的解决明确约定：“因签订和履行本协议产生争议的，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方可以将争议提交甲方所在地的法院进行判决”，而甲方即富建投资，其住所地为浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1502室，故应当将案件移送到浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。上诉人主张本案实为建设用地使用权转让纠纷而适用专属管辖的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 王 倩
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执140号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：温月强，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行温月强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人温月强向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温月强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人温月强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执140号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行温月强刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人温月强发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初62号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温月强（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
甘肃省陇南市武�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执恢8号
全某、张术文：
关于全某与张术文刑事附带民事赔偿纠纷一案，全某向本院申请执行的（2015）武刑初字第169号刑事附带民事判决书，本院受理后，被申请人履行了判决书规定的义务，执行到位标的金额13000元，执行费用260元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初18号民事判决执行完毕。
特此通知。
二�一八年一月三十日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执164号之一
申请执行人：吴恩文，男，汉族，1991年6月13日出生，现住澄迈县。
被执行人：刘青天，男，汉族，1987年9月25日出生，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年12月6日作出的（2017）琼9023民初2202号民事调解书，本院立案执行申请执行人吴恩文与被执行人刘青天民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴恩文于2018年5月17日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 王春庆
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执164号 申请执行人：吴恩文，男，汉族，1991年6月13日出生，现住海南省澄迈县。 被执行人：刘青天，男，汉族，1987年9月25日出生，现住海南省澄迈县。 本院在执行（2018）琼9023执164号申请执行人吴恩文与被执行人刘青天民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月6日作出的（2017）琼9023民初2202号民事调解书，被执行人刘青天应于2018年3月6日前向申请执行人支付9000元；向本院支付执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘青天名下存款人民币9050元，或提取、查封、扣押同等价值财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 娜 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年三月十九日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4136号
申请执行人上海润凯物业服务有限公司
被执行人俞志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3987号，依法向被执行人俞志兴发出执行通知书，责令被执行人俞志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款美元3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4136号
申请执行人上海润凯物业服务有限公司
被执行人俞志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3987号，依法向被执行人俞志兴发出执行通知书，责令被执行人俞志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志兴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××55的存款人民币13125.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4136号申请执行人：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人上海润凯物业服务有限公司与被执行人俞志兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞志兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海润凯物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人俞志兴支付执行款13125.16元及利息，执行费96.88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人俞志兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞志兴尚应支付执行款13125.16元及利息，执行费96.88元。经执行查明，被执行人俞志兴无财产可供执行，申请执行人上海润凯物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年二月二十四日代书记员  徐蓉盈
�宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执421号
申请执行人:陶玉韬
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司
本院执行的陶玉韬与西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人房款200000元、迟延履行期间的债务利息805元，并承担本案的执行费2900元，合计203705元，放弃迟延履行期间的债务利息805元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二日
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初60号
原告：杨美芳，女，1963年10月16日生，汉族，农民。户籍登记地址为姚安县。
被告：李兵，男，1987年1月4日生，汉族，农民，户籍登记地址为姚安县。
原告杨美芳诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，因被告李兵下落不明，本院于2018年2月14日在云南法制报向被告李兵公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨美芳到庭参加诉讼，被告李兵经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨美芳提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付差欠的借款7,000.00元，由被告承担案件受理费。事实和理由如下：2016年12月到我家向我借款5,000.0元，后又向我借款2,000.00元，2016年12月20日被告打了7,000.00元的借条给我。后我多次找被告要款，被告都以没有钱为由拖延至今。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告杨美芳向本院提交了欠条原件一份予以证实。
被告李兵经公告传唤逾期未到庭应诉和提交任何证据与答辩意见。
结合原告杨美芳对案件事实的陈述和本院对书证的审查意见，确认如下法律事实：2013年6月29日，被告李兵因资金周转困难向原告杨美芳借款，被告李兵书写借条一份给原告杨美芳收持，借条载明：“今借到杨美芳人民币7,000.00元大写柒仟元整，作为资金周转。借款人：李兵。2016年12月20日”。后因被告李兵偿还借款，原告杨美芳由此起诉来院。
本院认为，自然人的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的对案件事实的陈述、庭审言辞辩论情况及其提供的其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本院结合原告杨美芳对借款的交付方式、交付地点与借款资金的来源、用途等方面的陈述和所提交的借条等证据，确定原告杨美芳已向被告李兵交付了借款7,000.00元，该借款合同依法成立并已生效。因借条并未约定还款期限，原告杨美芳有权随时诉请被告李兵偿还借款。原告杨美芳的诉请依法有据，本院予以支持。
被告李兵传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩、举证、质证、法庭辩论等诉权。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兵在本判决生效后15日之内偿还原告杨美芳借款7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 赵楠萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终597号
上诉人（原审被告）：从相干，男，1963年5月12日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区（同路工业区）A1（2）五楼，
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许译方，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，
上诉人从相干因与被上诉人许译方民间借贷纠纷一案，
不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
从相干上诉请求：撤销一审判决，驳回许译方起诉请求，改判其不承担利息。事实与理由：一审判决其偿还许译方20万元属认定事实错误。许译方出借给其的借款本金是15万元，另5万元是双方约定借款一年内的利息，对逾期利息未进行约定，因其未在一年内支付利息，故约定的5万元利息超出法律规定，该一年利息只能按月息2分计算为3.6万元。许译方在起诉时并没有利息请求，一审判决其按月息2分承担逾期利息没有事实和法律依据，逾期利息应按年利率6%的标准计算。另其先后两次偿还了许译方借款10万元，其现只欠许译方8.4万元。2016年3月16日，其还将其在案外人处的应收账款10万元转让给许译方，其与许译方之间的债权债务关系因债权转让行为而抵销，请求二审支付其上诉请求。
许译方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
许译方向一审法院起诉请求：1、依法判令从相干偿还借款本金20万元；2、本案的诉讼费用由从相干承担。
一审法院认定：从相干因承包煤矿资金周转，通过他人介绍向许译方借款15万元，许译方于2012年4月8日以现金方式给付从相干15万元，并约定将借款一年的利息5万元一并写进借条，从相干于当日向许泽方出具了借条，借条上载明：“借到许译方现金贰拾万元整，定于2013年4月8日还清”。逾期后，经许译方催讨，从相干在2013年8月18日和2014年10月15日分别还款5万元（该款许译方确认为支付借款期间和逾期的利息），剩余本息经许译方催讨未予偿还，故而成诉。另认定，2016年3月10日从相干曾向许译方出具一张收条，系从相干在案外人企业的到期债权催讨凭据，许译方与从相干均确认该债权未履行。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从相干向许译方借款，有从相干出具的借条和法庭陈述等为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后从相干未还清借款，故对许译方要求从相干偿还借款本金的诉请，予以支持，但法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，故借款本金应为已查明的实际本金15万元；因债务双方已口头约定了借款利息为一年5万元即年息33.3%，该利率标准已超过法律规定的年息24%的上限，对超过部分，不予支持，但已支付的利息未超过年息36%的上限的部分，许译方可不予返还。对于从相干提出的借款本金应扣减还款10万元的辩解，因其还款时并未与出借人许译方形成书面偿还借款本金的约定，且许译方未予确认，根据相关法律规定：“债务人在其给付不足以清偿全部债务时且没有约定时，应按实现债权费用、利息、主债务的顺序抵充。”该10万元因不足以清偿全部债务，故按顺序应先认定为支付的借款利息，从相干已支付的10万元付款期间为2013年8月18日和2014年10月15日，按约定的年息33.3%和实际借款15万元计算，均未超过应予支付的利息，故该10万元利息款不得返还并抵扣本金，但之后的借款利息诉请，只对未超过年息24%的部分，予以支持。现许译方诉请的总金额为20万元，并未超过借款本金15万元与按利率24%和15万元本金从2014年10月15日起算至起诉之日的利息之和，故对许译方诉请的20万元总款项，予以支持。对从相干提出的相关辩解，因其未举证证实且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：从相干于判决生效后五日内偿还许译方借款本金15万元及利息5万元，合计20万元；
二审中，当事人未提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：许译方与从相干双方对借款本金为15万元
元均不持异议。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，从相干向许译方借款时，双方约定借款利息为一年5万元即年息33.3%，该利率标准已超过法律规定的年息24%的上限，但已支付的利息未超过年息36%的上限的部分。因从相干还款时未与许译方形成书面偿还借款本金的约定，根据相关法律规定：“债务人在其给付不足以清偿全部债务时且没有约定时，应按实现债权费用、利息、主债务的顺序抵充”。从相干已支付的10万元付款期间为2013年8月18日和2014年10月15日，该10万元不足以清偿全部债务，应先认定为支付的借款利息，按约定的年息33.3%和实际借款15万元计算，均未超过应予支付的利息，故一审判决许译方诉请的总金额为20万元，并未超过借款本金15万元与按年利率24%和15万元本金从2014年10月15日起算至起诉之日的利息之和并无不妥，且该利息并未加重从相干的负担，也不违反相关法律规定。故从相干称许译方起诉时没有利息请求、对逾期利息未约定及一审利息计算错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。另对从相干称其在案外人处的应收账款10万元转让给许译方，其与许译方之间的债权债务关系已灭失的上诉请求，因许泽方与从相干均确认该债权未履行，故从相干此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由从相干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 戴俊英
审 判 员 卢丽华
二〇一八年六月六日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执382号
申请执行人：魏强，男，汉族，1974年4月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：安宝雄，男，汉族，1968年10月4日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：曲岁鹏，男，汉族，1965年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人魏强与被执行安宝雄、曲岁鹏民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人安宝雄、曲岁鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款174000元，案件受理费1890元，申请执行费2538元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经陇西县房管所查询，被执行人安宝雄、曲岁鹏名下无房产，安宝雄名下有一辆车牌号为甘Ｌ×××××号机动车一辆，因该车无法实际控制，不宜处置。曲岁鹏在甘肃陇西农村商业银行人民广场支行18×××84账户上有存款1563元，在询问了申请执行人魏强对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年7月12日，扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款1563元，冻结被执行人名下1个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人曲岁鹏为建档立卡贫困户，被执行人安宝雄常年在外，下落不明。2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月5日本院依职权将二被执行人限制高消费、2018年7月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款174327元、申请执行费2538元，以上共计176865元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月十二日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执382号申请执行人：魏强，男，汉族，1974年4月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：安宝雄，男，汉族，1968年10月4日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：曲岁鹏，男，汉族，1965年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人魏强与被执行安宝雄、曲岁鹏民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人安宝雄、曲岁鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款174000元，案件受理费1890元，申请执行费2538元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经陇西县房管所查询，被执行人安宝雄、曲岁鹏名下无房产，安宝雄名下有一辆车牌号为甘Ｌ×××××号机动车一辆，因该车无法实际控制，不宜处置。曲岁鹏在甘肃陇西农村商业银行人民广场支行18×××84账户上有存款1563元，在询问了申请执行人魏强对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年7月12日，扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款1563元，冻结被执行人名下1个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人曲岁鹏为建档立卡贫困户，被执行人安宝雄常年在外，下落不明。2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月5日本院依职权将二被执行人限制高消费、2018年7月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款174327元、申请执行费2538元，以上共计176865元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月十二日书记员  陈耀文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1563号
上诉人（原审被告）湖北商道文化旅游开发有限公司，住所地湖北省武当山特区善水街9号楼1层1号。
法定代表人：龚佑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为进，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北庐陵王城旅游开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇东街472号。
法定代表人：龚佑华，该公司董事长。
原审被告：龚佑华，男，1966年9月11日出生，土家族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人湖北商道文化旅游开发有限公司因与被上诉人陈为进、原审被告龚佑华、湖北庐陵王城旅游开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在无送达地址确认书的情形下，向湖北庐陵王城旅游开发有限公司邮寄送达起诉状及开庭传票被退回后，未采取其他送达方式，即以湖北庐陵王城旅游开发有限公司拒不到庭为由，缺席审理本案，违反法定程序，剥夺了当事人诉讼的权利。原审法院亦未对本案是否有管辖权进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4109号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人湖北商道文化旅游开发有限公司预交的二审案件受理费6850元，予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一八年九月十一日
书记员 赵玲娜
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第39号
申请执行人：阿荣，男，藏族，1971年8月7日出生，农民，住青海省囊谦县吉尼赛乡买曲村，身份证号：XXX.
被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.
本院在执行阿荣和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人阿荣在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第39号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效
审 判 长 ：田 玉康
审 判 员 ：李 长玉
审 判 员 ：措雅拉毛
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：成林更松
书 记 员 ：俄金旺扎
ནང་ཆེན་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་།
ལག་བསྟར་དཔྱད་ཁྲ།
༼༢༠༡༥༽ནང་ལག་བསྟར་ཨང་༣༩པ།
ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན།ཨ་རོང་།ཕོ།མཚོ་སྔོན་ཞིང་ཆེན་ནང་ཆེན་རྫོང་གི་མི།
ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ།དངོས་གྲུབ།ཕོ།མཚོ་སྔོན་ཞིང་ཆེན་ནང་ཆེན་རྫོང་གི་མི།
རང་ཁྲིམས་ཁང་གིས་ཨ་རོང་དང་དངོས་གྲུབ་བར་གྱི་གཡར་དངུལ་གྱོད་གཞི་འདི་ལག་བསྟར་བྱེད་པའི་ཁྲོད།ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ་གྱི་དངུལ་ཁང་གསོག་དངུལ།ས་ཁང་གི་སྤྱོད་དབང་།ཁང་པའི་བདག་དབང་།བཟོ་ཚོང་ཐོ་འགོད་དང་འཁོར་རིགས་ཐོ་འགོད་ལ་ཁྲིམས་ལྟར་འདྲི་རྟོག་བྱས་པ་ཡིན།འོན་ཀྱང་ད་བར་ལག་བསྟར་བྱེད་ཆོག་པའི་རྒྱུ་ནོར་གཅིག་ཀྱང་མེད་པ་རེད།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གྱིས་ཀྱང་རྒྱུ་ནོར་གྱི་ཁུངས་སྣེ་གཅིག་ཀྱང་སྤྲོད་ཐུབ་མ་བྱུང་པས།ད་ཐེངས་ཀྱི་ལག་བསྟར་མ་ལག་མུ་འཐུད་ཐབས་མེད་པར་གྱུར་ཡོད།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གྱིས་ཀྱང་ད་ཐེངས་གི་ལག་བསྟར་འདི་མཇུགས་སྒྲིལ་ན་བློ་འཐུས་པ་རེད།མུ་འཐུད་ལག་བསྟར་གྱི་ཆ་རྐྱེན་འཛོམས་པའི་དུས་ཡང་སྐྱར་ལག་བསྟར་བྱེད་རྒྱུ་ཡིན།༼ཆེས་མཐོའི་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གིས༼ཀྲུང་ཧྭ་མི་དམངས་སྤྱི་མཐུན་རྒྱལ་ཁབ་དམངས་དོན་གཏུག་བཤེར་བཅའ་ཁྲིམས་༽སྤྱོད་ཚུལ་སྐོར་གྱི་གསལ་བཤད་༽ཀྱི་དོན་ཚན་༥༡༩ཡི་གཏན་འབེབས་ལྟར།དཔྱད་འཚམས་བཏང་བ་གཤམ་གསལ།
༼༢༠༡༥༽ནང་ལག་བསྟར་ཨང་༣༩པའི་གྱོད་གཞི་འདི་ཐེང་འདིའི་ལག་བསྟར་འཇུག་སྒྲིལ་བ།
ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གིས་ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ་ལ་ལག་བསྟར་ཆོག་པའི་རྒྱུ་ནོར་ཡོད་པ་ཤེས་ཚེ།ཡང་སྐྱར་ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་བྱེད་ཆོག།
དཔྱད་ཁྲ་འདི་སྐྱེལ་སྤྲོད་བྱས་མ་ཐག་ཁྲིམས་ནུས་ལྡན་པ་ཡིན།
འདྲི་བཅོད་དཔོན།ཐན་ཡུས་ཁང་།
འདྲི་བཅོད་པ།ལེ་ཁྲང་ཡུས།
འདྲི་བཅོད་པ།མཚོ་ཡག་ལྷ་མོ།
༢༠༡༧ལོའི་ཟླ་༩པའི་ཚེས༡༥ཉིན།
ཁྲིམས་དཔོན་ལས་རོགས།འཕྲིན་ལས་ཀུན་བཟང་།
ཟིན་འགོད་མཁན།ཨོ་རྒྱན་དབང་གྲགས།
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）囊执字第39号申请执行人：阿荣，男，藏族，1971年8月7日出生，农民，住青海省囊谦县吉尼赛乡买曲村，身份证号：XXX.被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.本院在执行阿荣和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人阿荣在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第39号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效审 判 长 ：田 玉康审 判 员 ：李 长玉审 判 员 ：措雅拉毛二〇一七年九月十五日法官助理 ：成林更松书 记 员 ：俄金旺扎ནང་ཆེན་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་།ལག་བསྟར་དཔྱད་ཁྲ།༼༢༠༡༥༽ནང་ལག་བསྟར་ཨང་༣༩པ།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན།ཨ་རོང་།ཕོ།མཚོ་སྔོན་ཞིང་ཆེན་ནང་ཆེན་རྫོང་གི་མི།ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ།དངོས་གྲུབ།ཕོ།མཚོ་སྔོན་ཞིང་ཆེན་ནང་ཆེན་རྫོང་གི་མི།རང་ཁྲིམས་ཁང་གིས་ཨ་རོང་དང་དངོས་གྲུབ་བར་གྱི་གཡར་དངུལ་གྱོད་གཞི་འདི་ལག་བསྟར་བྱེད་པའི་ཁྲོད།ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ་གྱི་དངུལ་ཁང་གསོག་དངུལ།ས་ཁང་གི་སྤྱོད་དབང་།ཁང་པའི་བདག་དབང་།བཟོ་ཚོང་ཐོ་འགོད་དང་འཁོར་རིགས་ཐོ་འགོད་ལ་ཁྲིམས་ལྟར་འདྲི་རྟོག་བྱས་པ་ཡིན།འོན་ཀྱང་ད་བར་ལག་བསྟར་བྱེད་ཆོག་པའི་རྒྱུ་ནོར་གཅིག་ཀྱང་མེད་པ་རེད།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གྱིས་ཀྱང་རྒྱུ་ནོར་གྱི་ཁུངས་སྣེ་གཅིག་ཀྱང་སྤྲོད་ཐུབ་མ་བྱུང་པས།ད་ཐེངས་ཀྱི་ལག་བསྟར་མ་ལག་མུ་འཐུད་ཐབས་མེད་པར་གྱུར་ཡོད།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གྱིས་ཀྱང་ད་ཐེངས་གི་ལག་བསྟར་འདི་མཇུགས་སྒྲིལ་ན་བློ་འཐུས་པ་རེད།མུ་འཐུད་ལག་བསྟར་གྱི་ཆ་རྐྱེན་འཛོམས་པའི་དུས་ཡང་སྐྱར་ལག་བསྟར་བྱེད་རྒྱུ་ཡིན།༼ཆེས་མཐོའི་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གིས༼ཀྲུང་ཧྭ་མི་དམངས་སྤྱི་མཐུན་རྒྱལ་ཁབ་དམངས་དོན་གཏུག་བཤེར་བཅའ་ཁྲིམས་༽སྤྱོད་ཚུལ་སྐོར་གྱི་གསལ་བཤད་༽ཀྱི་དོན་ཚན་༥༡༩ཡི་གཏན་འབེབས་ལྟར།དཔྱད་འཚམས་བཏང་བ་གཤམ་གསལ།༼༢༠༡༥༽ནང་ལག་བསྟར་ཨང་༣༩པའི་གྱོད་གཞི་འདི་ཐེང་འདིའི་ལག་བསྟར་འཇུག་སྒྲིལ་བ།ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་མཁན་གིས་ལག་བསྟར་བྱ་ཡུལ་ལ་ལག་བསྟར་ཆོག་པའི་རྒྱུ་ནོར་ཡོད་པ་ཤེས་ཚེ།ཡང་སྐྱར་ལག་བསྟར་རེ་ཞུ་བྱེད་ཆོག།དཔྱད་ཁྲ་འདི་སྐྱེལ་སྤྲོད་བྱས་མ་ཐག་ཁྲིམས་ནུས་ལྡན་པ་ཡིན།འདྲི་བཅོད་དཔོན།ཐན་ཡུས་ཁང་།འདྲི་བཅོད་པ།ལེ་ཁྲང་ཡུས།འདྲི་བཅོད་པ།མཚོ་ཡག་ལྷ་མོ།༢༠༡༧ལོའི་ཟླ་༩པའི་ཚེས༡༥ཉིན།ཁྲིམས་དཔོན་ལས་རོགས།འཕྲིན་ལས་ཀུན་བཟང་།ཟིན་འགོད་མཁན།ཨོ་རྒྱན་དབང་གྲགས།
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)囊执字第39号申请执行人：阿荣,男性.系青海省囊谦县人,住青海省囊谦县.被执行人：俄周，男性,系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人,住青海省囊谦县.本院在执行阿荣与俄周借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款，土地使用权登记，房屋所有权登记，工商登记，车辆登记进行了查询，但到目前为止被执行人俄周无任何可供的财产，申请执行人阿荣在指定期限内要未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，等待执行条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)囊执字第39号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：田 玉康审判员：李长玉审 判 员 ：措雅拉毛法官助理 ：成林更松二〇一七年九月十六日书 记 员 ：俄金旺扎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执22号
申请执行人张学军，男，1963年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区颐和家园4-2-1001室。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执22号申请执行人张学军与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民再11号
二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：湖北大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司），住所地湖北省赤壁市河北大道97号。
法定代表人：陈子剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告、一审反诉被告）：胡神元，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
二审上诉人（一审原告、一审反诉被告）：范银清，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
二审上诉人大华公司与二审上诉人胡神元、范银清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案�经本院提交审判委员会讨论后裁定本案立案再审。本院立案后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。二审上诉人大华公司委托诉讼代理人李晓，二审上诉人胡神元、范银清委托诉讼代理人刘孝风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二审上诉人大华公司上诉请求：撤销咸宁市中级人民法院（2017）鄂民终1030号民事判决书，请求驳回对方当事人的诉讼请求，请求撤销房屋拆迁合同第五条第四款。
胡神元、范银清答辩称，特别约定不属于可撤销条款，在历次审理过程中，大华公司均未举证证明该条款是在重大误解、受到欺诈和胁迫的情形下签订的，因此，该特别约定应认定有效。
二审上诉人胡神元、范银清上诉请求：请求撤销赤壁市人民法院原审判决第一、二项，维持第三项，改判大华公司补偿124万元并承担一、二审诉讼�用。
大华公司答辩称，本案争议的焦点是补偿款是按总额计算还是按单价计算，我们认为四户的补偿单价都是一致的；与唐蓉芳的购房买卖是双方自愿的，与本案没有关联，应当驳回胡神元、范银清的诉讼请求。
本院认为，针对胡神元、范银清与被告大华公司签订的《房屋拆迁补偿合同》中关于“如沿线相邻两户的拆迁补偿款超出5800000元的标准，则由乙方按差额部分双倍补偿给甲方”的特别约定，应当结合案件事实审查该特别约定的法律效力，在此基础上确定双方当事人的权利与义务。针对胡神元、范银清提出大华公司与案外人唐某之间的房屋买卖属于变相拆迁补偿的诉讼请求，应当审查双方之间的买卖行为与本案的关联性。原一、二审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂12民终1030号民事判决和湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初557号民事判决。
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年九月六日
书记员 黄 娜
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1052号
王继尧：
本院在执行王继尧危险驾驶罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初165号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1843号
上诉人（原审被告）：黄昌陆，男，1969年1月28日出生，汉族，经商，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，住枝江市。
上诉人黄昌陆因与被上诉人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄昌陆于2018年5月30日收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后一直未交纳二审案件诉讼费，本院于2018年6月11日、6月21日电话告知黄昌陆逾期未交纳二审案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌陆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓冬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执208号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁叶明，男，1984年2月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁叶明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初85号刑事判决书、（2018）粤53刑终21号刑事裁定书，于2018年3月27日向被执行人梁叶明发出执行通知书，责令执行生效判决书确定的义务：退赔123000元给被害人陈金全。但被执行人至今仍未履行上述义务。本院曾于2018年5月18日作出（2018）粤5303执208号执行裁定书，查封了被执行人梁叶明与梁俊宇共同共有的云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁叶明与梁俊宇共同共有的云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶永秋
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执208号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁叶明，男，1984年2月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁叶明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初85号刑事判决书、（2018）粤53刑终21号刑事裁定书，被执行人梁叶明应退赔123000元给被害人陈金全。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁叶明有位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房一套，权属情况为梁叶明、梁俊宇共同共有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁叶明与梁俊宇共同共有的云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执208号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：梁叶明，男，1984年2月16日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁叶明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初85号刑事判决书、（2018）粤53刑终21号刑事裁定书，被执行人梁叶明应退赔123000元给被害人陈金全。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁叶明有位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房一套，权属情况为梁叶明、梁俊宇共同共有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁叶明与梁俊宇共同共有的云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园6#楼栋XXXXX号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年五月十八日书记员  陈 茜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1514号
申请执行人：孟光美，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵业霞，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
孟光美与被执行人赵业霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0982民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息等。
执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守新
审 判 员 岳荣华
代理审判员 张长运
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 裴兆磊
新泰市人民法院决 定 书（2018）鲁0982执1514号被拘留人：赵业霞，女，1971年3月24日生,汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人孟光美与赵业霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵业霞拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵业霞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十六日
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执310号
申请执行人：马贵宝，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：陈明亮，男，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行马贵宝与陈明亮运输合同纠纷一案中，经网络总对总查控，冻结并划拨了被执行人陈明亮在湖北省大冶农商行营业部的存款7934.08元。根据申请执行人马贵宝提供的线索，将被行人陈明亮所有的一台山东临工LG933L装载机经依法评估并以75000元拍卖成交，本院已将划拨款项及拍卖所得款项交付于申请执行人。现被执行人下落不明无法联系，暂无其他财产可供执行，也无任何财产线索，且申请执行人马贵宝同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人陈明亮采取了限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一八年七月十四日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执310号申请执行人：马贵宝，男，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：陈明亮，男，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行马贵宝与陈明亮运输合同纠纷一案中，经网络总对总查控，冻结并划拨了被执行人陈明亮在湖北省大冶农商行营业部的存款7934.08元。根据申请执行人马贵宝提供的线索，将被行人陈明亮所有的一台山东临工LG933L装载机经依法评估并以75000元拍卖成交，本院已将划拨款项及拍卖所得款项交付于申请执行人。现被执行人下落不明无法联系，暂无其他财产可供执行，也无任何财产线索，且申请执行人马贵宝同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人陈明亮采取了限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦永军审判员  刘延林审判员  张晓红二〇一八年七月十四日书记员  马生莺
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执84号
祁贵富、祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃：
关于祁贵富与祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃侵权纠纷一案，祁贵富向本院申请执行（2017）甘1202民初1304号民事判决书，本院受理后，经执行人员做工作，被申请人已将花椒返还申请人，并承诺不在阻挡土地使用，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2017）甘1202民初1304号民事判决书�执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3987号
原告：赵洪友，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：李磊，男，1972年11月20日出生，汉族，市民，安徽省阜南县。
原告赵洪友与被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵洪友到庭参加了诉讼，被告李磊经本院于2016年9月27日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪友向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金20000元，承担诉讼费。
事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2016年4月，被告要将在中岗承包的路段工程转包给原告，转包费60000元，先付定金20000元。2016年4月4日，原告给被告定金20000元，被告给原告出具收条一张。现被告将工程转包给他人，被告拒不返还定金。
被告李磊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下，2016年4月4日，被告收原告款20000元，并给原告出具收条一张；被告在收条上注明为：中岗道路提升工程转让款。后被告未将工程转让给原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告要求被告返还工程转让款20000元，有被告出具的欠条记录在卷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告赵洪友工程转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），公告费300元，合计600元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年一月九日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2107号原告：常金保，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省阜南县。被告：鲍广保，男，汉族，1974年9月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告常金保与被告鲍广保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员骆桂霞适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  骆桂霞人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年五月十八日书 记 员  吴荣昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民特14号
申请人：恩施华顺饮业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县下坪乡胜利村，统一社会信用代码：91422800MA48FMPHIC。
法定代表人：蔡光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘松柏，恩施华顺饮业有限公司员工。
被申请人：余永柏，男，汉族，生于1972年10月2日，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
申请人恩施华顺饮业有限公司与被申请人余永柏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案受理后，2018年8月10日依法由审判员刘开平、段斌、覃恩洲组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人恩施华顺饮业有限公司的委托代理人刘松柏与被申请人余永柏及其代理人辛贵云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人恩施华顺饮业有限公司请求：1、撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决书。事实和理由：1、双方在订立劳动关系时双方已确认试用薪酬4000元，转正后月薪6000元，被申请人以莫须有的理由自行离职，未提前通知公司，给公司造成了损失，被申请人违约在先，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。社会保险的征缴、发放应属于行政机关的职责，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会不应对社会保险的征缴、发放进行裁决，原裁决要求补缴被申请人2017年2月21日至2017年7月21日的社会保险是错误的，应当予以撤销。
被申请人余永柏口头答辩称：一是华顺公司违反当初约定，不按约定支付工资，当初约定试用期一个月，实际试用期是三个月，约定转正工资是每月八千元，实际每月转正工资为六千元。当时工厂负责人彭宏绍和法人蔡光华对此情况是清楚的。二是公司未与员工签定劳动合同。三是公司未给员工缴纳社保。以上三点是我离开公司的理由，不是我自行离职。我不存在给公司经营造成损失一说。我是有离职申请的，且经过工厂负责人和蔡总同意后才离职的。而且我离职时工厂在安装设备还没有生产。
经审查查明：2018年5月25日，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决：一、限令申请人恩施华顺饮业有限公司自收到本仲裁裁决书之日起支付申请人余永柏经济补偿金2000元；二、限令申请人恩施华顺饮业有限公司自收到本仲裁裁决书之日起与被申请人余永柏到社会保险经办机构共同办理补缴被申请人余永柏2017年2月至7月的社会保险，具体缴费标准及金额以社会保险经办机构核定为准。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施华顺饮业有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施华顺饮业有限公司要求撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人恩施华顺饮业有限公司负担。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年八月十日
书记员 刘继红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特14号申请人：恩施华顺饮业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县下坪乡胜利村，统一社会信用代码：91422800MA48FMPHIC。法定代表人：蔡光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘松柏，恩施华顺饮业有限公司员工。被申请人：余永柏，男，汉族，生于1972年10月2日，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。申请人恩施华顺饮业有限公司与被申请人余永柏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案受理后，2018年8月10日依法由审判员刘开平、段斌、覃恩洲组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人恩施华顺饮业有限公司的委托代理人刘松柏与被申请人余永柏及其代理人辛贵云到庭参加了诉讼，现已审理终结。申请人恩施华顺饮业有限公司请求：1、撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决书。事实和理由：1、双方在订立劳动关系时双方已确认试用薪酬4000元，转正后月薪6000元，被申请人以莫须有的理由自行离职，未提前通知公司，给公司造成了损失，被申请人违约在先，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。社会保险的征缴、发放应属于行政机关的职责，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会不应对社会保险的征缴、发放进行裁决，原裁决要求补缴被申请人2017年2月21日至2017年7月21日的社会保险是错误的，应当予以撤销。被申请人余永柏口头答辩称：一是华顺公司违反当初约定，不按约定支付工资，当初约定试用期一个月，实际试用期是三个月，约定转正工资是每月八千元，实际每月转正工资为六千元。当时工厂负责人彭宏绍和法人蔡光华对此情况是清楚的。二是公司未与员工签定劳动合同。三是公司未给员工缴纳社保。以上三点是我离开公司的理由，不是我自行离职。我不存在给公司经营造成损失一说。我是有离职申请的，且经过工厂负责人和蔡总同意后才离职的。而且我离职时工厂在安装设备还没有生产。经审查查明：2018年5月25日，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决：一、限令申请人恩施华顺饮业有限公司自收到本仲裁裁决书之日起支付申请人余永柏经济补偿金2000元；二、限令申请人恩施华顺饮业有限公司自收到本仲裁裁决书之日起与被申请人余永柏到社会保险经办机构共同办理补缴被申请人余永柏2017年2月至7月的社会保险，具体缴费标准及金额以社会保险经办机构核定为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施华顺饮业有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施华顺饮业有限公司要求撤销鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字[2018]第23-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人恩施华顺饮业有限公司负担。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一八年八月十日书记员  刘继红
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执247号
赵某、万某某、王某、李某：
我院受理的执行（2018）甘1225执247号赵某申请万某某、王某、李某人格权执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年八月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1751号
上诉人（原审原告）：易军，男，汉族，1964年11月13日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：傅贵第，男，1962年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：郑明武，男，汉族，1965年4月1日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宜昌竣安建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路田家巷10号。统一社会信用代码91420506676478290X。
法定代表人：杨汝兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：金桥，该公司员工。特别授权代理。
原审第三人：宜昌枫叶店子坪磷矿有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村，统一社会信用代码91420506087215775J。
法定代表人：蒋光海，该公司董事长。
上诉人易军、郑明武因与上诉人宜昌竣安建设工程有限公司、原审第三人宜昌枫叶店子坪磷矿有限公司劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易军、郑明武、宜昌竣安建设工程有限公司于2018年7月30日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易军、郑明武、宜昌竣安建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易军、郑明武、宜昌竣安建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50130元，减半收取25065元，由上诉人易军、郑明武负担7665元，上诉人宜昌竣安建设工程有限公司负担17400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月一日
书记员 张 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02395号
原告：邵建芬，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住江苏省常州市钟楼区新闸街道庆丰村委邵家桥**号，公民身份号码3204111979********。
被告：王会生，农民。
原告邵建芬与被告王会生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，按照原告提供的被告住址，依法向被告邮寄送达相关法律文书，但快递公司以“收件人外出、无人签收”为由予以退回。此后，本院多次通知原告要求其提供被告的现居住地地址或被告是否系下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的被告现住址不详，故不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵建芬的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年八月三日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第210号
原告江某，女。
被告江某某，男。
原告江某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告江某某于2008年8月在贵溪市民政局登记结婚，于2009年8月生育一女，取名江小某。由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，导致婚后两人经常因一些生活琐事发生争吵。原告考虑孩子年幼，故对被告处处忍让，然而被告变本加厉，甚至对原告拳脚相加，2014年9月，两人发生争吵后，原告回到娘家，至今被告没想过接原告回家，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿江小某由被告抚养，由被告承担抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某未作答辩。
原告江某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及原、被告所生女儿的常住人口信息复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告及其女儿身份信息；
证据2贵溪市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系；
被告江某某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2客观真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告江某与被告江某某于2008年相识，之后双方在一起共同生活。2008年8月，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2009年8月，原、被告生育一女孩，取名江小某。婚后，原、被告共同到浙江义乌等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2014年9月，原告与被告发生争吵，之后两人分开生活。2015年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告江某与被告江某某自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代审判员 刘 艳
代审判员 聂 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 车育新
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第168号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年6月9日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住一条山镇石门50号，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日0时30分，秦某某驾驶出租车行至景泰县一条山镇人民文化广场北侧道路与车站路丁字路口向南转弯时，将正在过马路的吴某某撞了一下，三人就赔偿商量未果后，吴某某朝秦某某的头部、脸部捣了几拳，王某甲将秦某某拉倒在地，吴某某又在秦某某身上、头部踏了几脚，王某甲在秦某某的身上踏了几脚。景泰县人民医院门诊诊断：秦某某颜面部皮肤挫伤，牙体外伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某某面部挫伤为轻微伤，牙齿损伤为轻伤二级。
被告人吴某某与王某甲的法定代理人王某乙共同赔偿被害人秦某某医疗费等经济损失共计25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、疾病诊断证明书、住院病历、被告人户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书，现场照片，证人常某某、沈某某等人证言，被害人秦某某陈述，同案人王某甲供述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某赔偿了被害人秦某某的经济损失并得到被害人的谅解，且自愿认罪，可以从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人吴某某判处二年以下有期徒刑，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 郝 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第168号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭某，男，1967年8月5日出生于云南省宁洱县，哈尼族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日1时50分，被告人彭某饮酒后驾驶云KM79**二轮摩托车行驶至景洪市民航路南国帝景前路段，与岩某某驾驶的无号牌摩托车（后载玉儿喃）发生碰撞，造成彭某、岩温扁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第172号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人彭某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为211.54mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某在此次事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、报案记录；证人岩某某、玉某某的证言；道路交通事故现场照、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第172号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法临鉴字第4号法医临床学鉴定意见书；普通摩托车车辆信息；被告人彭某驾驶证复印件、身份证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年三月二十七日
书记员 傅志军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1070-1号
申请执行人忻娜。
委托代理人郑平。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人忻娜与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普商初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人忻娜于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1070号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷