苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0640号
原告王某甲。
委托代理人张伟峰、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告惠某。
原告王某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2013年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张伟峰、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1991年10月经人介绍认识，1992年9月19日登记结婚，婚后于1994年5月10日生育一女，取名王某乙，现已成年。被告婚后不守妇道、作风不良，长期与他人保持不正当关系，且不尊重原告父母，宠惯女儿。原、被告长期分居，双方夫妻感情早已破裂，为给女儿一个完整的家，原告才一直委曲求全，现女儿已上大学，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告惠某辩称：原告所述不是事实，被告未与他人保持不正当男女关系，且孝敬父母、关爱子女。被告同意与原告离婚，并分割夫妻共同财产，但诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原、被告1991年10月经人介绍认识，1992年9月19日登记结婚，婚后于1994年5月10日生育一女，取名王某乙，现已成年。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，双方于2003年分房居住至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告惠某表示同意离婚。
本案涉及的财产有：
一、苏州市南门西二路化工新村xx幢xx室房屋一套（建筑面积56.51平方米），带两家合用自行车库一个，购买于2000年5月，没有贷款，房屋登记在原告王某甲名下。双方确认，该房屋（带装修及合用自行车库）目前价值为人民币55万元。原告主张，该房屋系其父母出资购买，应属原告个人财产，为此原告提供房屋所有权证、国有土地使用证、中介费收据、房屋购置发票及中国工商银行活期储蓄交易明细作为相应证据。被告则表示，化工新村的房屋系原、被告婚后共同出资购买，购房款来源于出售另一处房产所得，并非由原告父母出资，故该房屋属双方共同财产。
二、车牌号为苏E×××××的丰田威驰轿车一辆，系全额付款。原、被告均确认该车购买于2007年6月，登记所有权人为被告惠某并由其实际使用，该车目前价值为人民币3万元。
审理中，本院依原告提供的被告名下账户线索，调取银行卡（尾号1560的中国工商银行账户及尾号7440的交通银行账户）往来明细清单共两份，起始时间均为2011年1月1日。对两份明细，原告主张：一、2011年以来，被告经中国工商银行账户分别于2011年5月7日取现一笔6.5万元、2012年2月16日理财到期一笔51884.38元、2012年9月5日基金赎回八笔合计63246.29元，经交通银行账户分别于2011年12月14日理财产品赎回8万元、2012年2月24日基金赎回70504.32元、2012年6月21日基金赎回15286.26元、2012年8月3日基金赎回13987.16元、2012年8月9日基金赎回16313元、2013年3月27日基金赎回7548.74元、2013年4月11日基金赎回65938.85元及2013年4月12日基金赎回多笔合计80824.97元，除2011年5月7日有6.5万元系由被告自中国工商银行取现打入交通银行，不予重复计算外，其余465533.97元应作为夫妻共同财产进行分割；二、2012年9月，在女儿考上大学、原告提出离婚期间，被告通过其中国工商银行账户集中赎回多笔基金，合计6万余元，系故意转移财产。2013年3月下旬，被告在原告起诉离婚后，于2013年4月12日通过其交通银行账户集中赎回多笔资金，应为故意转移资产。
对此，被告则表示：一、工商银行2011年5月7日支取的6.5万元是被告母亲让被告帮其理财的，被告取款后即于当日将该6.5万元打入交通银行的卡中，并于2011年5月27日购买了理财产品，此后被告母亲又陆续给了被告一些资金，被告也为其购买了前述理财产品，这些理财产品均于2011年12月14日到期，连本带息取出8万元后交给了母亲；二、2012年2月16日的51884.38元是被告母亲的委托理财所得。2011年1月16日，被告弟弟惠某乙将母亲的5万元钱汇给被告，2011年1月21日，被告将该5万元取出后以母亲名义存在存单上，后于2011年2月15日将钱存入被告工商银行的账户，并于2月18日购买了理财产品，该5万元理财产品2012年2月16日到期后本息共计51884.38元，被告取出后交给了母亲，对此，有惠某乙灵通卡复印件一份、陆某名下中国工商银行储蓄存款利息清单复印件一份及工商银行个人业务凭证一份作为相应证明；三、被告个人生活开销很大，此外还要负担女儿的生活、学习费用，除前述第一、二项两笔资金外，原告主张的其他款项都已用掉了，对此有被告提供的消费材料一组为证。对被告前述意见，原告认为：一、2011年5月7日支取的6.5万元，原告并未重复计算，但不认可该款系原告母亲委托理财；二、关于被告提到2012年2月16日的51884.38元，2011年1月21日，被告从其工商银行卡转了5万元给其母亲陆某，2011年2月15日被告又将前述存款转入其工商银行卡上，我们认为这笔钱的来源是惠某，故原告不认可该51884.38元是被告母亲的委托理财所得。三、除原告已主张的存款外，被告还有其他收入可用于生活，故对其声称其余款项已用完的观点，原告不认可，原告只认可其中5万元为被告合理消费。
另，被告惠某提出，车牌号苏E×××××的威驰轿车系2007年被告从单位借款10万元购置，借款后被告每年还款1万元，目前尚有5万元没有归还，被告为此提供苏州嘉乐威企业发展有限公司账目明细、支款凭证、记帐凭证及中国工商银行现金支票存根、收据作为相应证据。原告则表示，被告2007年购车时只说借款5万元，且几年前已还清，被告系苏州嘉乐威企业发展有限公司财务科科长，其提供证据也均加盖该公司财务专用章，故对被告提供证据的真实性不予认可。
此外，原告王某甲主张，被告惠某曾以其弟弟名义向一单位投入集资款10万元，实际出资人为惠某，该10万元应属双方共同财产，被告对此予以否认。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚证、户口簿、化工新村10幢410室房屋所有权证、国有土地使用证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息表、中国工商银行明细清单、交通银行明细清单、惠某乙名下中国工商银行灵通卡复印件、陆某名下中国工商银行储蓄存款利息清单、工商银行个人业务凭证、被告消费材料一组及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。
对于双方的争议财产：
关于化工新村xx幢xx室房屋。该房产取得于原、被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。原告主张该房屋系其父母出资购买，应为原告个人财产，但其提供的不动产销售发票购置人及契税完税发票纳税人均显示为王某甲，而原告出示的中介费收据及宋美珍工商银行活期储蓄明细与本案关联性不足，故对原告的主张，本院不予支持。因该房屋登记在原告王某甲名下，以归于原告较为合适，由原告支付被告相应折价补偿款人民币27.5万元。
车牌号为苏E×××××的丰田威驰轿车一辆。该轿车取得于原、被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。因该车辆一直由女方使用，故以归被告惠某所有为宜，被告支付原告该车辆相应折价补偿款人民币1.5万元。
关于被告惠某支取名下的存款：一、对于中国工商银行卡2011年5月7日支取的6.5万元，被告表示是其母亲的委托理财款，但其未提供相应证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告该主张，本院不予采信；二、对于中国工商银行卡2012年2月16日的51884.38元理财到期款，被告表示是母亲2011年委托理财的本息所得，原告对此不认可，但依据被告提供惠某乙名下灵通卡、陆某名下中国工商银行利息清单及个人业务凭证等证据显示，2011年1月16日有一笔5万元款项由惠某乙转给被告，虽然2011年1月21日被告转给陆某5万元，但2011年2月15日，亦确有一笔50013.89元的存款自案外人陆某名下转入被告惠某名下账户，故对被告主张该51884.38元非其存款的主张，本院予以采信，该笔款项应自双方共同财产中予以扣除；三、对于被告自两个银行账户中支取的其他几笔款项，惠某表示已全部用掉，原告则仅认可5万元，对此，本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，被告虽未就其主张的每一笔开销均提供相应证据，但通过其提供的消费材料及双方陈述可以看出，除被告自身衣食开销外，被告尚需负担购买保险、购车借款的还款、车辆供养及女儿的生活、学习费用支出等种种开销，其开销项目较多、开销数额较大，综合考虑被告的消费情况，本院在扣除其2011年至2013年的合理开销后酌情认定，在被告支取的款项中，尚有18万元由惠某掌握，应作为共同财产进行分割，被告应支付其中的9万元给原告王某甲。
对于被告惠某提出尚欠公司5万元购车款没有归还，应属夫妻共同债务的主张，原告不予认可，因涉及案外人利益，本案暂不予理涉。
对于原告王某甲提出，被告惠某曾以弟弟名义对外投入10万元集资款，应属共同财产进行分割的主张，因原告并未提供相应证据，被告对此亦不认可，本案暂不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告惠某离婚；
二、苏州市化工新村xx幢xx室房屋一套（建筑面积56.51平方米）及装修归原告王某甲所有；原告王某甲支付被告惠某前述房屋折价补偿款人民币27.5万元；被告惠某自本判决生效之日起15日内自苏州市化工新村10幢410室房屋内搬离。
三、车牌号为苏E×××××的丰田威驰轿车一辆归被告惠某所有；被告惠某支付原告王某甲上述财产的折价补偿款人民币1.5万元。
四、被告惠某支付原告王某甲双方共同存款人民币9万元。
上述第二至四项相抵后，原告王某甲尚需向被告惠某支付人民币17万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 鸿