wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第245号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1963年6月24日生，汉族，云南省龙陵县人。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1964年4月17日生，云南省龙陵县人。
上诉人刘某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：双方于1985年认识，1987年11月31日结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女，儿子取名郑某甲，现年27岁，女儿郑某乙，现年26岁。在婚后的共同生活中，由于双方不注重夫妻间的沟通和交流，加之被告经常外出谋生对妻子和女儿的关爱和照顾不够，影响了夫妻感情的维系。
一审法院认为，夫妻间产生矛盾是正常的，只要夫妻双方在婚后的共同生活中注重培植和维护幸福的婚姻，加强沟通和交流是可以妥善解决的。原、被告夫妻双方应当在生活、工作中互相关爱，相互理解和支持，互信互谅，彼此珍惜，夫妻关系是可以维持下去的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告刘某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
一审判决宣判后，刘某某不服向本院提起上诉，请求二审依法改判上诉人与被上诉人离婚并分割夫妻共同财产。事实及理由：被上诉人郑某某经常实施家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂破裂，且双方已经分居五年，现在只是保持着名存实亡的夫妻关系，一审判决不准离婚不符合实际。
被上诉人郑某某答辩称，同意离婚，但夫妻共同财产应依法分割。
二审中，上诉人刘某某和被上诉人郑某某均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人刘某某和被上诉人郑某某对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另，刘某某向本院提交书面申请，表示愿意再给被上诉人郑某某一次机会，请求维持一审判决。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，二审中上诉人刘某某向本院提交书面申请，明确表示愿意再给被上诉人郑某某一次和好的机会来维持双方的婚姻关系，说明上诉人刘某某与被上诉人郑某某双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。婚生子女均已成年，夫妻双方在共同生活中应共同维护幸福的婚姻，多加强沟通和交流，妥善解决双方之间产生的矛盾，在生活、工作中应互相理解和支持，互相体贴，互相关爱，互相照顾，彼此珍惜。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李欣霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4103号
原告：张广银，男，1958年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张立同，男，1976年6月出生，汉族，住同上。
原告：许红伟，男，1976年6月出生，汉族，住同上。
被告：谢伟，男，1969年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘伟，男，汉族，住徐州市铜山区新区北京南路98号铜山县。
原告张广银、张立同、许红伟与被告谢伟、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广银、张立同、许红伟撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 陈 琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭轩驰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督118号
申请人：张殿波。
被申请人：徐铁成。
申请人张殿波与被申请人徐铁成申请支付令一案，本院于2018年9月13日立案后，申请人于2018年9月13日就同一债权债务关系又提起诉讼
本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丽波
二〇一八年九月十三日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督118号申请人：张殿波。被申请人：徐铁成。申请人张殿波与被申请人徐铁成申请支付令一案，本院于2018年9月13日立案后，申请人于2018年9月13日就同一债权债务关系又提起诉讼本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  朱丽波二〇一八年九月十三日书记员  邹京华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终222号
上诉人（原审原告）纪秀娜。
委托代理人任广，
被上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱，该公司董事长。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
委托代理人王杰，该公司员工。
上诉人纪秀娜因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪秀娜的委托代理人任广，被上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）的委托代理人赵鹤臻、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元16层1603室房屋一套，房屋面积117.56平方米，每平方米6538元，总金额768607元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号；付款方式为商业贷款，首付款308607元，商业按揭贷款460000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2014年4月16日，原告向被告公司现金支付308607元，被告于当日为原告开具收款收据。交房日到期后，被告未按合同约定向原告交付房屋。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交房之日止已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请予以支持。自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约天数为137天，已付款日万分之0.8为308607元＊0.00008=24.69元，违约金为24.69＊137=3382.33元。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告纪秀娜与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140428054）。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告纪秀娜违约金3382.33元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告纪秀娜支付自2015年10月16日起至向原告纪秀娜交付房屋之日的违约金。三、驳回原告纪秀娜的其他诉讼请求。
上诉人纪秀娜不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，而不能以首付款为计算基数，一审判决以首付款为计算基数错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付违约金数额为8423.93元；被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人嘉慧地产答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，纪秀娜支付首付款后，其银行按揭贷款46万元，出借银行已将该款项划入被上诉人的账户。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。被上诉人对其未按合同约定交付房屋无异议，现按合同约定计算违约金数额时，应以全部房款为计算基数还是以首付款为计算基数双方有异议。本案被上诉人已收到全部房款，上诉人每月已按借款合同约定向贷款方偿还借款本金及利息，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，一审判决第二项以首付款为基数计算违约金错误，应予以纠正。本案被上诉人给付违约金的数额应为8423.93元（768607元×0.00008×137天）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1920号民事判决第一项（原告纪秀娜与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140428054）；第三项（驳回原告纪秀娜的其他诉讼请求）；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1920号民事判决第二项；
三、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付纪秀娜违约金8423.93元（自2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款768607元日万分之0.8的标准向纪秀娜支付自2015年10月16日起至交付房屋之日止的违约金。
如果廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初56号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年2月1日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1998年12月1日被本院判处有期徒刑一年，1999年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月11日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月29日11时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区雪松路东段贸易广场东入口处，将被害人郭某某的黑色手提包盗走，包内有现金2000元、一部白色“联想”牌手机。经鉴定，该手机价值510元。
二、2015年7月5日12时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区风光路中段飞岩鞋业门口，将被害人柯某放在电动三轮车厢内的黑色双肩背包盗走，包内有现金400元、一部白色“康佳”V850手机。经鉴定，该手机价值460元。
三、2015年7月5日19时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区风光路中段北京商场南100米处，将被害人余某某挂在电动车上的黑色挎包盗走，包内有现金300元、一部白色红米手机。经鉴定，该手机价值250元。
四、2015年7月7日13时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口北约300米路边，趁被害人侯某某不备将其蓝色手提包盗走，包内有现金190元、一部红色“CENTER”牌手机。经鉴定，该手机价值40元。
五、2015年7月9日15时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区春晓街与西园街交叉口东南角，将被害人全某某的深红色女式挎包盗走，包内有现金490元。
六、2015年7月9日19时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区风光路与解放路交叉口西北角，将被害人吴某某的亮蓝色长方形钱包盗走，包内有现金500元。
七、2015年7月9日19时许，被告人洪某驾驶一辆粉色两轮电动车在驻马店市驿城区风光路与交通路交叉口西南角，将被害人许某某挂在电动车把上的绿色挎包盗走，包内有现金300元、两个“老凤祥”牌黄金转运珠（共重约3.8克）及一部白色“波导”牌手机。经鉴定，两个“老凤祥”牌黄金转运珠价值1368元、被盗手机价值40元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值6848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。洪某曾因犯盗窃罪被判处刑罚、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月12日起至2016年5月11日止）。
二、责令被告人洪某向被害人退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1155号
原告：句容市大众锅炉制造有限公司，住所地句容市行香集镇（东高路西侧）。
法定代表人：巫晓月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：丹阳市埤城造纸厂，住所地丹阳市丹北镇城中村。
被告：毛奇法，男，成人，住丹阳市。
被告：江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。
原告句容市大众锅炉制造有限公司诉被告丹阳市埤城造纸厂、毛奇法、江苏九龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市大众锅炉制造有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市大众锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 房婷
二〇一八年四月十日
书记员 张鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1459号
原告：贾小彬，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：杨德满，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人洛公旺，该公司总经理。
委托代理人：朱军，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，该公司员�。
原告贾小彬诉被告杨德满、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称紫金财保连云港支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小彬的委托诉讼代理人符超，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人朱军、赵士超，被告杨德满、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人浦强、郑经宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贾小彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计120794元（住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4800元、误工费16500元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，衣服、手机3000元、鉴定费1750元，合计120794元），被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告紫金财保连云港支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，但是事故发生的责任认定存在异议，请求法院调取事故发生后双方当事人在交警部门的有效陈述和申辩词以及证人证言，来核实以下几点：被告杨德满是否酒后驾车，以及肇事逃逸的原因，原告属于酒后在城市道路行走，我公司认为对于事故认定责任，主要责任以及成因不在被告杨德满处。本案原告单方面主张的司法鉴定根据中院的民事解答的相关文件，我公司对该份鉴定报告的程序不合法，对鉴定结论不认可。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对住院伙食补助费、、营养费、护理费无异议。误工费原告未提供实际收入减少的证明，我公司不认可、交通费认可300元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失不�可。本案的诉讼费以及鉴定费我公司不承担。
被告杨德满辩称：我垫付了部分医疗费及2500元矫形器具，请求法院一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：我司垫付了医疗费15254.04元，请求一并处理。
经审理查明：2017年1月6日21时，被告杨德满驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿建湖县秀夫路由南向北行驶至南侧路段与原告贾小彬相撞，致贾小彬受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定杨德满负事故的主要责任，贾小彬负事故的次要责任。事故发生后，贾小彬在建湖县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费38286.07元，其中被告杨德满垫付医疗费23032.03元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费15254.04元。2018年1月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书认定：贾小彬因交通事故致寰椎骨�，目前遗有颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为5个月、2个月（1人护理）、2个月。
另查明，被告杨德满驾驶的肇事车辆在被告紫金财保连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告贾小彬居住在新世纪花园二期7幢1701室，事故发生前系建湖县实验小学教师,其未向法庭提交因事故而导致收入减少的证明。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贾小彬因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告紫金财保连云港公司投保了交强险，被告杨德满负事故的主要责任，故原告的损失由被告紫金财保连云港公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告杨德满承担75%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为38286.07元，原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金均是按照司法鉴定意见为依据，本院予以支持。原告贾小彬的伤情构成十级伤残并负事故的次要责任，本院依法支持其精神损害抚慰金2000元，原告主张的住院伙食补助费、交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定570元、500元、1000元。原告贾小彬系建湖县实验小学教师，事故发生后未向法庭提交其因交通事故导致收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付了2500元用于购买的矫形器具，其向法庭提交的残疾器具费票据虽然不符合证据规定，但符合原告的伤情需要，本院予以支持。被告紫金财保连云港公司辩称对该起事故责任认定以及鉴定程序存在异议的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告贾小彬因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费38286.07元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、护理器具费2500元、财物损失1000元，合计137800.07元。被告杨德满及第三人紫金财产保险公司垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告贾小彬因交通事故造成的各项损失137800.07元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿109514元，其中向原告贾小彬支付88501.96元，向被告杨德满支付5758元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付15254.04元，上述应付款项于本判决书送达后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾小彬的其余诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，鉴定费1750元，合计3108元，由原告贾小彬负担108元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办�》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年六月五日
书 记 员 周蒙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00120号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘军农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00120号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘军农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第76号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曹某妹，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县埔寨镇，住广东省丰顺县汤坑镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹某妹犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人曹某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某妹与被害人刘某英均租住在汤坑镇石印下村篮球场边的出租屋。2014年4月8日20时许，被告人曹某妹因小孩玩篮球砸到其，将篮球扣押不还，后曹某妹的丈夫用刀将篮球砍破。被害人刘某英夫妻和刘某英的哥哥因此事找曹某妹夫妻理论，双方发生口角并引发肢体冲突，曹某妹将刘某英的左手食指咬断，致使刘某英受伤住院治疗。经鉴定，刘某英的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曹某妹的老公报警，被告人曹某妹在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案审理过程中，被害人刘某英向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，庭审前经本院调解，被告人自愿一次性赔偿给被害人刘某英各项费用共计人民币22000元，被害人刘某英出具了谅解书，请求对被告人予以从轻处罚，并且自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人刘某英的陈述及辨认笔录，证人陈某志、刘某文、赵某辉、郭某强的证言及辨认笔录，证人邱某生、陈某花的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，诊断证明书，医疗收费票据，调解协议书、谅解书、收条，前科查询证明，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人曹某妹的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人曹某妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某妹无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某妹犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案是因邻里矛盾引发，被告人曹某妹明知他人报警而在现场等候处理，属自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人提出从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹某妹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 陈振添
二〇一四年八月五日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第141号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1981年3月29日，汉族，江西省瑞昌市人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日14时许，被告人顾某某在其婚宴上饮完酒回家后，驾驶赣G0F1**号牌小型汽车前往酒店送客人，在瑞昌市祥民小区社区服务站三期门口与柯某某驾驶的赣G399**号牌农用车发生交通事故，双方拍照留取证据后，被告人顾某某驾车离开现场，后在经过瑞昌市瀼溪东路市府花园北门时，又分别与停放在路边的属杨某某、范某某所有的赣GY25**、赣GZ03**号牌小汽车发生碰撞，被告人顾某某逃离现场。在回到祥民小区路段时被交通民警查获。2014年3月3日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血液酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人顾某某积极赔偿了交通事故对方的全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人范某某、杨某某、柯某某的证言，书证：现场酒精测试单、照片，血样提取登记表，司法鉴定书、行政强制措施凭证，发还物品清单、罚款收据、谅解协议书、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人顾某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人顾某某系初犯，并能真诚悔罪，对其判处非监禁刑对所在社区没有不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月八日
书记员 董泽涵
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第141号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人俄某，男。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人俄某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日14时许，被告人俄某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车载其妻子玉某从瑞丽市勐卯镇芒令村委会勐嘎村X号家中出发前往瑞丽市弄喊二社。14时25分许，当其行至国道320线K3631＋200米处时，其驾驶的摩托车与陈某某驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，导致玉某倒地后被王某某驾驶的中型自卸货车碾压，造成玉某当场死亡。经认定，陈某某承担此事故同等责任，俄某和王某某共同承担此事故同等责任，玉某不承担此事故责任。经鉴定，被告人俄某血液中乙醇含量为232.874／100ml血，已达醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人俄某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3206号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。
法定代表人：张清海，董事长。
被告：马连侠，女，1979年4月4日出生，汉族，长春市宽城区-小南街华大城*期**栋*单元***室。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告马连侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 于涛
二〇一八年九月十八日
书记员 李莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第143号
罪犯刘永军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年八月一日作出了（2006）晋刑一终字第82号刑事判决，以被告人刘永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘永军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘永军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘永军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2419号
原告：郭建令，女，1974年6月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张良顺，其他情况不详（缺席）。
原告郭建令与被告张良顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建令及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告张良顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建令向本院提出诉讼请求:请求确认房屋买卖协议有效；要求张良顺协助办理房屋产权过户手续;诉讼费用由郭建令负担。事实与理由：郭建令与张良顺于2017年6月29日签订了房屋买卖协议，郭建令将坐落于桦甸市夹皮沟镇，桦房权证夹字第XX**号、丘地号12-03-01-011、建筑面积67.20平方米的房屋产权卖给郭建令。协议签订后，双方履行了协议内容，郭建令将房屋款交给了张良顺，张良顺将房屋交给了郭建令。现要求张良顺协助办理产权过户手续，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
张良顺未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称，我于2017年6月29日将坐落于桦甸市夹皮沟镇，桦房权证夹字第XX**号、丘地号12-03-01-011、建筑面积67.20平方米的房屋产权卖给郭建令，我确认房屋买卖合同有效，现房屋产权归郭建令所有，同意郭建令的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证明三份、产权证、买卖协议。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据双方当事人的陈述及原告所提供的证据，本院认定如下事实：张锡福与李芬叶系夫妻关系，均已死亡。婚后共生育一女张良顺。2017年6月29日，张良顺与郭建令签订一份房屋买卖协议，张良顺以12000元的价款将诉争房屋（桦房权证夹字第XX**号、房屋所有权人张锡福、房屋坐落桦甸市夹皮沟镇、丘地号12-03-01-011、幢号011、房号1、建筑面积67.20平方米、设计用途住宅）出售给郭建令，并由郭建令居住至今。
本院认为，从郭建令提供的证据及张良顺的答辩意见可以认定郭建令在张良顺处购买房屋的事实，双方形成的是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。张良顺将诉争房屋出售给郭建令后，理应协助郭建令办理产权变更手续，但因其父母均死亡，无法办理，应由其继承人协助办理产权过户手续，故郭建令要求张良顺协助办理产权变更手续符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建令与张良顺于2017年6月29日所签订的房屋买卖合同有效；
二、张良顺于本判决生效之日协助郭建令将诉争房屋（桦房权证夹字第XX**号、房屋所有权人张锡福、房屋坐落桦甸市夹皮沟镇、丘地号12-03-01-011、幢号011、房号1、建筑面积67.20平方米、设计用途住宅）过户到郭建令名下。
案件受理费50元,由郭建令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年九月十一日
书记员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16341号
原告杭州飞虹针织服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道钱江群建村。
法定代表人蔡金海，董事长。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告颜志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司诉被告颜志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州飞虹针织服饰有�公司的委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告颜志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司诉称：被告向原告陆续购买内衣服饰。2014年7月15日，被告与原告对账后确认尚欠货款341554.52元未付。此后，被告陆续支付货款15万元，并办理退货148819.40元。双方约定由原告承担2015年质检抽查损失费2万元和店面装修费8000元，上述款项在应付货款中予以抵扣。现被告还欠原告货款14735.12元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款14735.12元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告颜志强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为�原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
颜志强于本判决生效后十日内支付杭州飞虹针织服饰有限公司货款14735.12元，并赔偿自2016年11月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如颜志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由颜志强负担。
杭州飞虹针织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颜志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月十一日
书记员 童栎丞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2507号
原告:徐兰昌，女，1955年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：陈加扣，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
第三人：建湖县中医院，住所地建湖县人民南路。
法定代表人：周晴华，该院院长。
委托诉讼代理人：陈亚庆，该院法律顾问。
原告徐兰昌诉被告陈加扣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰昌的委托诉讼代理人吴艳，被告陈加扣，被告人民财保公司的委托诉讼代理人万勇、第三人建湖县中医院的委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐兰昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告的损失251550.34元（医疗费54493.96元，住院伙食补助费2280元，营养费1800元，护理费19600元，误工费37070元，伤残赔偿金164891.16元；精神抚慰金10000元，鉴定费3312元，残疾辅助器具费620元，交通费2000元，合计298067.12元），被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告陈加扣辩称：事故发生后，被告向交警部门交纳了1万元保证金，请求一并处理。
被告人民财保公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生时在保险期间内，事故发生后保险公司垫付1万元，请求法院一并处理。医疗费应当扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费无异议，营养费无异议，护理费认可70元每天、单人护理，误工费认可6个月，标准原告未能提供在受伤前实际长期误工及具体收入的证据，也未能提供受伤后收入实际减少的金额，对原告临时性误工的情形根据相关法律规定，其误工费标准不应该超过当地最低工资标准，伤残标准按照农村户口性质计算，认可一个九级伤残，十级伤残不予认可，精神抚慰金认可4000元，残疾器具费不认可，交通费认可500元，财物损失不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
第三人建湖县中医院陈述：交通事故发生后，原告在建湖县中医院住院治疗，总计医疗费为63936.16元，原告预交了2000元，保险公司支付1万元，尚欠医疗费用51936.16元，请求法院一并处理。
经审理查明：2017年3月4日6时，被告陈加扣驾驶小型客车，沿S231线由北向南行驶至建湖县芦沟河桥南侧，与同方向骑电动自行车的徐兰昌发生碰撞，致徐兰昌受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定陈加扣负事故的主要责任，徐兰昌负事故的次要责任。事故发生后，徐兰昌在建湖县中医院住院治疗，共支出医疗费64493.96元，其中被告人民财保垫付10000元，尚欠第三人建湖县中医院医疗费51936.16元。2018年3月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书认定：徐兰昌因交通事故造成重型颅脑损伤、左颞顶部多发脑挫裂伤，左侧觀骨骨折、左侧第8、9、10、11肋骨骨折，目前遗有颅脑外伤后轻度智能损害已分别构成九级、十级伤残。本次损伤后的误工时限宜自受伤至评残前日、护理时限为4个月（住院期间2人护理）、营养期限为4个月。
另查明，被告陈加扣驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告徐兰昌曾在2014年至2016年上半年在建湖县城“唐包子店”打零工，事故发生前在盐城金广顺铸造有限公司担任炊事员，原告因发生事故购买轮椅支出620元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐兰昌因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险且被告陈加扣负事故的主要责任，故原告的损失由被告人民财保公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分在商业险限额内由被告保险公司承担75%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为64493.96元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费均有司法鉴定意见为依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院按照每天80元的标准支持护理费共计15680元；原告主张的精神损害抚慰金、交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定4000元、500元、800元。原告提交了相关证据，证明事故发生前其在盐城金广顺铸造有限公司担任炊事员，一直以非农收入为主要来源，故对原告的伤残赔偿金应当以城镇标准计算，故对被告保险公司的相关辩称意见不予采纳。原告提交的误工费证据不符合法律规定，本院酌情按照每月1720元的标准支持其误工损失。综上，原告徐兰昌因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费43939.32元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、护理费15680元、残疾赔偿金164891.16元、残疾辅助器具620元、误工费20640元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财物损失800元，合计275705元（以整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐兰昌因交通事故造成的各项损失275705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿226979元（已扣减垫付10000元），其中向原告徐兰昌支付175043元，向第三人建湖县中医院支付51936元，上述应付款项于本判决书送达后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐兰昌的其余诉讼请求。
案件受理费4764元，减半收取2382元，鉴定费3312元，合计5694元，由原告徐兰昌负担694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周蒙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执928号
申请执行人黄世祥，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人肖智源，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人黄世祥与被执行人肖智源民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年4月13日作出的（2017）湘1382民初388号民事判决书：一、由被执行人肖智源在本判决生效后十日内清偿原告黄世祥借款本金250000元，利息253486元（利息从2012年12月23日计算至2017年4月13日），本息合计503486元。二、本案受理费9360元，由原告黄世祥负担560元，被告肖智源负担8800元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖智源下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人黄世祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄世祥与被执行人肖智源民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2613号
原告：吴忠举，男，1983年8月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吴忠举与被告王洪祥、胡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告吴忠举于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠举的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠举撤回起诉。
案件受理费5650元，保全费4520元，由原告吴忠举负担。
审判员 刘清华
二〇一八年九月五日
书记员 张 羽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第348号
原告：陈会沂，农村居民。
原告：张兰花（陈会沂之妻），农村居民。
二原告委托代理人：巩立龙，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：陈龙丁，农村居民。
被告：许青芹（陈龙丁之妻），农村居民。
二被告委托代理人：周景伟。
被告：莒南县大店镇陈家埠墩村村民委员会。住所地：莒南县大店镇陈家埠墩村。
法定代表人：陈龙起，该村村支部书记。
委托代理人：孙秀英。
原告陈会沂、张兰花与被告陈龙丁、许青芹、莒南县大店镇�家埠敦村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈会沂、张兰花及其委托代理人巩立龙，被告陈龙丁、许青芹及其委托代理人周景伟，被告莒南县大店镇陈家埠敦村村民委员会的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会沂、张兰花诉称，陈家埠敦村村西原有一水塘，深度约1米，水塘附近是民宅。平常年份到十一月水塘里基本就没有水了。2012年10月，陈龙丁雇佣挖掘机非法将水塘的西边部分挖深，把水塘东侧部分填平垫高，在上面建设猪圈。水塘深度接近3米，被告陈龙丁在水塘里养鱼。被告没有对水塘采取安全措施，没有设置警示标志。2013年11月2日，原告陈会沂、张兰花之子陈鑫在玩耍时不慎掉入水塘，溺水身亡。被告陈龙丁的非法挖深行为是孩子死亡的主要�因，村委会未尽到阻止和管理的义务，也应承担相应的责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失167236.95元。
两原告提供证据：1、莒南县大店卫生院门诊病历及诊断证明；2、莒南县公安局大店派出所死亡证明；3、莒南县公安局大店派出所证明；4、莒南县大店镇陈家埠敦村村民委员会证明、莒南县大店派出所核实并加盖印章；5、2013年11月6日水塘照片10张；6、证人出庭作证申请书；7、身份证、户口本；8、视频U盘一份。
原告陈会沂、张兰花主张赔偿明细167236.95元：1、丧葬费21418.5元；2、死亡赔偿金2103385元×0.7=14723.95元：3、精神损害抚慰金20000元。
被告陈龙丁、许青芹辩称，原告所述与事实不符，该水塘并非二被告挖掘，也非二被告管理使用，鱼也不是二被告放养，况且水塘四周树木丛生，并设有一定的防护措施，足以阻止人畜进入，虽对原告之子的死亡表示同情，但还是请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告陈龙丁、许青芹提供证据：1、身份证复印件；2、2013年12月24日拍摄照片5张。
被告莒南县大店镇陈家埠墩村村民委员会辩称，村委会认为造成事故的原因是第一、第二被告所导致的，与村委无关，要求依法驳回对村委的诉求。
经审理查明，莒南县大店镇陈家埠敦村村西有一水塘，归陈龙丁、许青芹管理使用，水塘四周较陡峭，没有采取防护措施，没有设置警示标志。2013年11月2日，原告陈会沂、张兰花之子陈鑫在玩耍时不慎掉入水塘，溺水身亡。
该事件发生后，水塘四周设有棍棒、铁丝等防护网。
莒南县公安局大店派出所出具证明：陈鑫，男，2006年8月3日出生，住莒南县大店镇陈家埠敦村1-213号，公民身份号码：××，系原告陈会沂、张兰花之子，于2013年11月2日在莒南县大店�陈家埠敦村村西陈龙丁的池塘内溺水死亡，已于2013年11月4日注销户口。
原告陈会沂、张兰花申报经庭审确认损失为210338.5元：1、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）；2、丧葬费21418.5元。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、村委会及莒南县公安局大店派出所的证明、身份证明、证人证言、当事人提供照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，两原告陈会沂、张兰花之子陈鑫，在莒南县大店镇陈家埠敦村村西陈龙丁的池塘内溺水死亡，有公安机关的证明，本院予以确认；陈鑫溺水死亡的主要原因是原告监护不到位所致，应由原告承担主要责任；被告陈龙丁、许青芹管理使用的水塘四周较陡峭，没有采取防护措施，没有设置警示标志，存在一定过错，应承担相应的责任；被告被告莒南县大店镇陈家埠墩村村民委员会对村内的水塘没有实际管理�没有收益，也不存在明显过错，不应承担相应责任。陈鑫溺水死亡的主要原因不在被告，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持；原告主张损失中的210338.5元，有相应证据证实，本院予以确认。被告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈会沂、张兰花因陈鑫溺水死亡损失死亡赔偿金188920元、丧葬�21418.5元，共计210338.5元，由被告陈龙丁、许青芹于本判决生效后五日内赔偿给原告陈会沂、张兰花42067.7元；
二、驳回原告陈会沂、张兰花要求被告莒南县大店镇陈家埠敦村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈会沂、张兰花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由原告陈会沂、张兰花负担2793元，被告陈龙丁、许青芹负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 黄秀芬
审判员 金广军
二〇一四年一月二日
书记�史英华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2278号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。
被告洪泉辉，住句容市。
本院在审理原告句容馨园物业管理有限公司与被告洪泉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容馨园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月八日
书记员 张 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2606号
原告：印国忠，男，汉族，1959年9月19日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史娟芳，江苏剑南律师事务所实习律师。
被告:常州昊昌塑业有限公司，统一社会信用代码91320404055170322R，注册地本市钟楼区迎宾路58-8号，实际经营地址本市钟楼区松涛路55号。
法定代表人：陆晔。
原告印国忠诉被告常州昊昌塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建南、史娟芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告加工款17万元；2、被告支付原告利息49763.28元（暂自2017年6月15日起至2018年6月14日按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月至2016年3月为被告来料加工塑料件。截止2016年6月16日，经原、被告双方对账，至2016年6月被告欠原告272619元加工款，被告承诺至2016年12月31日前全部付清。后被告支付81000元（承兑汇票），其中包括被告向原告归还私人借款70000元，支付原告加工费11000元。2017年1月25日，被告单位法定代表人陆晔出具承诺书，尚欠原告261619元加工款，承诺于2017年6月15日前付清，若未付清，按月息5分计算。被告分别于2017年7月21日、2017年9月20日、2018年1月18日、2018年2月11日支付20000元、20000元、21619元、30000元，被告尚欠原告17万元整加工款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,原、被告之间存在加工合同关系，由原告被告加工塑料件。2016年6月16日，原、被告签订《付款协议书》一份，载明截止2016年5月31日止，被告尚欠原告加工费272619元整，现被告向原告承诺2016年7月份先付款8万元整，余款分5个月付清，按每月38523.8付款，到2016年12月31日前全部结清。另有私人借款7万元整，在2016年7月归还。2017年1月25日，被告法定代表人陆晔向原告出具《承诺书》一份，载明：今欠原告加工费261619元，现商量于2017年6月15日前付清。如果未付清，按月息五分来结算。此后被告仅陆续支付原告91619元，尚欠原告17万元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其对被告已经支付的款项是按照先还本金后还利息的方式计算被告结欠的本息金额，自2018年6月15日起至实际还清之日止的利息按照年利率24%继续计算。
上述事实，由原告提供的付款协议书、承诺书、银行账户交易明细清单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告系加工合同关系，由原告为被告加工注塑件，被告向原告支付加工款。原告提供的付款协议书、承诺书等证据可以证明被告结欠原告加工款17万元及逾期付款利息49763.28元的事实，被告应立即支付原告上述款项。此外，原告主张自2018年6月15日起至实际付清款项之日止按照年利率24%计算逾期付款利息未超出双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州昊昌塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告印国忠支付加工款17万元、利息49763.28元（暂计算至2018年6月14日），合计219763.28元。自2018年6月15日起至被告实际付清之日止的利息（以17万元加工款为本金）按照年利率24%继续计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元，本院依法减半收取2298.5元、保全费1670元，合计3968.5元（原告已预交），由被告常州昊昌塑业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告印国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年七月二日
书记员 韩 靓
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民特56号
申请人：钟某某，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省龙山县民安街道三湾塘村*组**号，身份证号码：4331301991********。
申请人：钟某甲，女，1994年4月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4331301994********。
申请人：钟某乙，女，1998年5月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4331301998********。
申请人：钟某，女，1999年12月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4331301999********。
被申请人：钟某丙，男，1969年1月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4331301969********。
申请人钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某与被申请人钟某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月3日立案。申请人钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某于2018年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某承担。
代理审判员 龚 卿
二〇一八年八月三日
书 记 员 童海珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2628号
原告：徐兆华，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告徐兆华诉被告陈宏顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告徐兆华及其委托诉讼代理人秦立彬，被告陈宏顺的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆华诉称：2010年11月20日，被告因承建建湖县秀夫文化休闲街工程需要，承租原告的塔式起重机进行施工。2012年4月16日双方结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，于2013年2月6日向原告支付租金51000元，剩余租金被告未能支付，并在2015年1月28日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年春节前还清，届期原告多次追要，被告至今未能支付，故请求判令被告立即支付原告租金97800元及逾期付款利息（以97800元为基数，从2018年5月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏顺辩称：被告陈宏顺差欠原告租金97800元无异议，但是被告目前经济困难，无法偿还，请求法庭依法处理。
经审理查明：被告陈宏顺曾因承建工程需要向原告徐兆华租赁起重机用于施工，2012年4月16日经双方结账，被告差欠原告租金148800元，后被告于2013年2月6日向原告付款51000元，尚欠97800元，对此尾款被告又于2015年1月28日向原告出具了还款承诺书。截止目前，被告对租金尾款未能清偿，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据一份、承诺书一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中原告徐兆华将塔式起重机租赁给被告陈宏顺用于被告承建的工程施工，被告陈宏顺应当按照约定向原告徐兆华支付租金，原告向法庭提交的两份证据可以确认被告尚欠原告租金97800元，原告的主张符合法律规定以及当事人的约定，故本院对原告要求被告支付租金97800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起以97800元为基数，支付租金的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈宏顺支付原告徐兆华租金97800元以及逾期利息（自2018年5月24日起至付款之日止，以97800元为基数，按年利率6%计算，）于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告陈宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张良友
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3233号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路５７６号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人胡时寿，男，1965年12月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人徐驰，男，1972年8月5�出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人徐驰、胡时寿小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）台椒商初字第3999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费3094元、公告费500元、执行申请费2324元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐驰、胡时寿的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司对本案终结执行，申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司无异议。
本院认为，被执行人徐驰、胡时寿目前无财产可供执行，终�本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3233号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00044号上诉人（原审被告）北京凯尔国信进出口有限公司（以下简称北京凯尔公司）。住所地：北京市东城区东兴隆街56号商界写字楼410室。法定代表人刘万忠，公司总经理。委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中南装备公司）。住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人兰金堂，公司董事长。上诉人北京凯尔公司因定作合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01836-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是按照货物样品确定买卖标的物的买卖（购销）合同关系，而非加工承揽合同关系。上�人与被上诉人之间签订两份合同的名称均是《货物购销合同》，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市东城（崇文）区，合同履行地为合同交货地上海港上诉人指定收货人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城（崇文）区或上海港上诉人指定收货人所在地人民法院管辖。被上诉人答辩称：本案是承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人先后签订了三份合同，从三份合同主要内容看，虽名为采购合同、货物购销合同，但其实质上是承揽合同。双方并未就管辖权进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案加工行为地为湖北省宜都市，宜都市人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：双方当事人所签合同名称虽是《采购合同》、《货物购销合同》，但合同中均有“乙方（中南装备公司）按照合同所附的采购订单、甲方（北京凯尔公司）认可的图纸和技术规格书的规定生产制造并发运甲方所采购的液压缸”；“液压缸的制造必须按照外方提供的尺寸规格要求进行”；“附件：图纸（已交乙方）”等的约定。约定、认可的内容表明，本案所涉标的物系根据上诉人北京凯尔公司确认的方案图，满足其需要而设计、定作的，其内容符合加工承揽合同的特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合�的履行地和法院的管辖权”的规定，原审法院据此认定双方当事人之间系定作合同关系而非买卖合同关系，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因双方在合同中未约定履行地及管辖法院，故本案合同履行地应依法确认为本案所涉定作标的物的加工行为地的湖北省宜都市。现双方因履行合同产生诉争，被上诉人选择合同履行地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年三月十二日书记员陶霄溶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2235号
原告：刘成华，男，1966年11月2日出生，汉族，住。
被告:王军，男，1975年3月19日出生，汉族，住句容市。
原告刘成华诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员陈翠娥适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3110元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日20时左右，被告王军骑电动车沿句容市建设路由东向西方向行驶，行至建设路鲜鱼巷地段时，撞到原告，致原告右踝周围破裂，软组织严重受伤，羽绒服被撞坏，经认定王军承担道路交通事故全部责任，刘成华不承担责任。
被告王军未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日20时26分许，被告王军骑电动自行车沿句容市建设路由东向西方向行驶，行至建设路鲜鱼巷地段时，撞到前方行人刘成华，致原告刘成华受伤，刘成华事发当日穿着的羽绒服因事故损坏。原告受伤后当即前往句容市人民医院进行治疗，被告王军垫付了原告治疗的部分医疗费用，后原告前往医院进行复诊花费医疗费用13元，原告的伤情被诊断为右踝软组织伤。句容市人民医院出具诊疗证明书，共建议原告休息12天。2018年3月10日，句容市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王军承担道路交通事故全部责任，刘成华不承担责任。原告于2018年3月29日向本院起诉，要求判如所请。
原告刘成华事发前在句容市鼓浪屿洗浴中心有限公司从事修脚、按摩工作。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、照片、证明、句容市人民医院门诊病历、挂号单、诊疗证明书以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王军未投保交强险及商业险，被告王军承担事故的全部责任，故王军应当赔偿原告的全部损失。
对于原告主张要求被告赔偿羽绒服580元的诉请，原告提交照片证明事发当日，羽绒服因事故发生损坏，但原告未能提交证据证明羽绒服的价值，本院酌定被告王军赔偿原告财产损失（羽绒服）200元。
对于原告主张被告赔偿雨伞的诉请，因原告未能提交证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。
经审核，本院确认原告刘成华损失如下：1、医疗费13元；2、误工费,事故发生前，原告有一定收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告实际工作情况，酌定误工费标准为160元/天，关于误工期限，原告主张12天，本院予以支持，该项损失计算为1920元（12天×160元/天）；3、交通费40元；4、财产损失（羽绒服）200元；以上损失合计2173元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告刘成华各项损失共计人民币2173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王军负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终275号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）刘增国，男，汉族，1961年7月6日出生，安徽省太和县人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梦婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2314号
原告：ＸＸ，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：刘佳，女，1987年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：邵正明，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县。
原告ＸＸ诉被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵文进，被告刘佳的委托诉讼代理人邵正明、徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金170071元（组成部分：2016.3.1-2017.2.28.被告差欠租金11620元，2017.3.1.-2018.2.28.差欠租金145480元，2018.3.1.-2018.4.1.一个月租金12971元，合计170071元），并支付从2017年2月28日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佳辩称：原、被告之间的租赁合同应于2017.2.28.起解除，根据双方所签订的合同第九条应当视为双方解除租赁合同，因此不存在2017.3.1以后的租金问题。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订了《华丰盛世豪庭商铺租赁合同》，原告将位于建湖县汇文路华丰盛世豪庭1号楼A-202商铺出租给被告经营餐饮，双方约定了租期从2015年3月1日至2020年2月28日止，每年租金提前一个月支付，且每半年支付一次，合同约定第一年租金为130710元、第二年租金137240元、第三年租金145480元、第四年租金155662元，双方还约定租金每半年支付一次。合同签订后，原告支付了第一年（2015年3月1日至2016年2月29日）的租金，第二年（2016年3月1日至2017年2月28日）的租金尚有11620元未支付，从第三年2017年3月1日起被告再未向原告支付房屋租金，目前案涉房屋仍由被告占用，截止2018年4月1日，被告共差欠原告租金170071元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，应当依法认定为有效，故原告要求被告按照合同约定支付170071元房租的诉请于法有据，本院予以支持。被告未根据合同约定的时间支付原告租金，应承担违约责任，原告主张逾期支付的利息未超出双方合同约定，本院予以支持。被告辩称双方已经解除案涉租赁合同的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ租金170071元及利息（从2018年5月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周蒙
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1063号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇沿河路。
法定代表人：姚元术，公司总经理。
被告：徐某某。
原告龙山县龙湖物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。在审理过程中，被告自动履行了义务，原告于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 沈昌明
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙乾高
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4265号
罪犯王端，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月29日作出（2009）晋刑初字第955号刑事判决，以被告人王端犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王端在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王端在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯王端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王端予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3783号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨小燕，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨小燕金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1584号
原告：邵维德，男，1965年8月12日生，汉族，住址前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校。
住所地：松原市前郭县。
法定代表人：朱洪军，系校长。
原告邵维德与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵维德、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的法定代表人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵维德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还工程款12920元，放弃主张利息。事实与理由：2005年11月23日，被告欠原告工程款12920元，被告给出具欠据一枚，现偿还日期已过，经原告多次找被告未果，现起诉要求被告给付。
前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校辩称，现任校长在与上任校长交接工作时没有这笔账。经询问老教师，称学校围栏是邵维德修建的。同意给付修建围栏款12920元，但现在没有能力给付。另辩称，邵维德提供的欠据上的公章是原来学校的财务章，现在学校名称换了，公章也就更换了；且该欠据没有经手人签字，不符合财务管理规定，无法确定真伪。
本院经审理认定事实如下：邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学修建围栏。2005年11月23日，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学为邵维德出具一枚欠据，欠工程款12920元。之后，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学更名为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校。
本院认为，邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的前身即前郭县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学修建围栏。在庭审中，现任校长承认邵维德所述工程系邵维德完成，同意按照邵维德提供的欠据载明数额给付工程款。本院认为，虽然现任校长对欠据形式提出质疑，但其同意按照邵维德提出的诉讼请求给付工程款，应当认定双方存在承揽关系，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校应当给付邵维德该工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校于本判决生效后立即给付邵维德工程款12920元。
案件受理费已减半收取60元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月三十日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1584号
原告：邵维德，男，1965年8月12日生，汉族，住址前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校。
住所地：松原市前郭县。
法定代表人：朱洪军，系校长。
原告邵维德与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵维德、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的法定代表人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵维德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还工程款12920元，放弃主张利息。事实与理由：2005年11月23日，被告欠原告工程款12920元，被告给原告出具欠据一枚，现偿还日期已过，经原告多次找被告索要未果，现起诉要求被告给付。
前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校辩称，现任校长在与上任校长交接工作时没有这笔账。经询问老教师，称学校围栏是邵维德修建的。同意给付修建围栏款12920元，但现在没有能力给付。另辩称，邵维德提供的欠据上的公章是学校的财务章，现在学校名称换了，公章也就更换了；且该欠据没有经手人签字，不符合财务管理规定，无法确定真伪。
本院经审理认定事实如下：2005年，邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的前身修建围栏。
本院认为：2005年，邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的前身修建围栏。在庭审中，现任校长虽同意按照邵维德提供的欠据载明数额给付工程款，但对欠据本身提出质疑，邵维德又不能提供其他辅助证据证实欠款数额的真实性，本院亦无法查明邵维德提供的欠据中数额的真实性，因此，应当驳回邵维德的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回邵维德的起诉。
案件受理费已减半收取60元，由本院退还给邵维德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1584号原告：邵维德，男，1965年8月12日生，汉族，住址前郭县。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校。住所地：松原市前郭县。法定代表人：朱洪军，系校长。原告邵维德与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵维德、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的法定代表人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵维德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还工程款12920元，放弃主张利息。事实与理由：2005年11月23日，被告欠原告工程款12920元，被告给出具欠据一枚，现偿还日期已过，经原告多次找被告未果，现起诉要求被告给付。前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校辩称，现任校长在与上任校长交接工作时没有这笔账。经询问老教师，称学校围栏是邵维德修建的。同意给付修建围栏款12920元，但现在没有能力给付。另辩称，邵维德提供的欠据上的公章是原来学校的财务章，现在学校名称换了，公章也就更换了；且该欠据没有经手人签字，不符合财务管理规定，无法确定真伪。本院经审理认定事实如下：邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学修建围栏。2005年11月23日，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学为邵维德出具一枚欠据，欠工程款12920元。之后，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学更名为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校。本院认为，邵维德为前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校的前身即前郭县哈拉毛都镇小城子农职业初级中学修建围栏。在庭审中，现任校长承认邵维德所述工程系邵维德完成，同意按照邵维德提供的欠据载明数额给付工程款。本院认为，虽然现任校长对欠据形式提出质疑，但其同意按照邵维德提出的诉讼请求给付工程款，应当认定双方存在承揽关系，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校应当给付邵维德该工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校于本判决生效后立即给付邵维德工程款12920元。案件受理费已减半收取60元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年七月三十日书记员  李 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3086号
原告:史占顺，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:高清玲，女，1982年9月26日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
被告:夏明杰，男，1983年1月14日生，回族，职工，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告史占顺诉被告高清玲、夏明杰民间借贷纠纷一案中，原告史占顺2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史占顺撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 鞠震
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔骁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初748号
原告：常州市鼎邦建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913204040893459445，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。
法定代表人：姜建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：金友良，男，汉族，1962年10月26日生，住常州市武进区。
原告常州市鼎邦建筑设备租赁有限公司诉被告金友良、无锡龙电通用电气制造有限公司（以下简称龙电公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告龙电公司的起诉，本院裁定予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁款26500元及自2015年4月11日至还清之日按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年5月25日，原告与被告金友良签订《建筑施工机械租赁合同》及《建筑施工机械安装（拆卸）合同》，约定被告金友良向原告租赁塔吊，用于金友良承建的龙电公司项目。租赁到期后，金友良尚欠61500元未支付，后龙电公司代金友良支付35000元，故被告金友良尚欠原告26500元，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告金友良未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告法定代表人为姜建新。2013年4月18日，龙电公司与承包人武进建设工程有限公司坂上分公司金友良签订建设工程施工合同一份，约定承包人承包的工程为龙电公司常州武进分公司接建车间4#、5#车间，竣工日期为2013年9月30日，合同价款为485万元，施工地点为礼嘉。龙电公司经理虞勇强在发包人处签字，金友良在承包人处签字。2013年5月25日，原告与金友良签订建筑施工机械安装（拆卸）合同一份，约定金友良为需用房方，原告（姜建新）为安装方，安装费为12000元；同日，原告与金友良签订建筑施工机械租赁合同一份，约定金友良租用原告机械设备，用于龙电公司工程，同时约定了机械名称、型号、数量、租用时间及费用。2015年4月11日，金友良向原告出具礼嘉塔吊结算单，载明“开工日期为2013年5月12日至2013年10月12日，共计费用60500元；2011年欠51000元，合计111500元，已付50000元，还欠61500元；现委托姜建新结算龙电公司塔吊租金，共计61500元，从龙电公司应付工程款中扣除，由无锡龙电公司直接支付给姜建新。”同日，虞勇强向原告出具付款承诺一份，载明“今由金友良欠塔吊老板姜建新塔吊租金61500元，现有金友良于2015年4月11日写给姜建新委托书一份，内容如下：现委托姜建新结算龙电公司塔吊租金共计61500元，从龙电公司应付工程款中扣除，由龙电公司直接支付给姜建新，现有姜建新和龙电协商，让利11500元，以总价5万元结算，姜建新承诺在2015年4月12日将龙电公司塔吊拆除运走，4月11日张伟民拆除塔吊发生的费用由姜建新负责支付，塔吊拆除安全责任由姜建新负全责，如发生意外，有姜建新负全责，与龙电无关，5万元在2016年春节前付清，付款时带金友良2015年4月11日委托书和2013年5月25日塔吊租赁合同原件2份和本承诺书原件一并交给龙电，缺一不可。承诺人：虞永强”。后虞勇强向姜建新支付1万元。在本案审理中，龙电公司向原告支付25000元。
本院认为，被告金友良与原告之间存在建筑设备租赁关系，姜建新作为原告法定代表人，其有权代表原告与金友良进行结算，金友良理应按照双方约定及结算价款履行付款义务。因结算单载明了欠款61500元，后龙电公司支付原告35000元，原告主张金友良支付剩余租金26500元具有事实依据，原告主张的利息亦未超出法律规定范围，本院对原告诉请予以支持。被告金友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告金友良于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市鼎邦建筑设备租赁有限公司款项26500元，并承担此款自2015年4月11日至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（原告已预交），由被告金友良负担，（原告同意其预交诉讼费由被告被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 沈 磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蒋 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第391号
原告：童志明。
被告：高根法。
被告：钟瑞森。
本院在审理原告童志明与被告高根法、钟瑞森民间借贷纠纷一案中，原告童志明于2015年3月6日向本院申请撤回对被告高根法、钟瑞森的起诉。
本院认为：原告童志明以行使诉讼处分权为由撤回对被告高根法、钟瑞森的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童志明撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告童志明负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年三月六日
书记员 应 秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第363-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李继秋，男，1945年2月10日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告李继秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初731号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：田祖成，男，住湖南省龙山县。
被告：杨林玉，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田祖成、杨林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审8号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某1，该局局长。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处。
法定代表人：王某2，该街办主任。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）9号土地行政处罚决定书。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）9号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年2月24日，申请执行人泾阳县国土资源局对被执行人泾干街道办事处作出泾国土资罚字（2017）9号土地行政处罚决定书，认为泾干街道办事处未经依法批准，于2015年12月占用泾干街道办事处北关村耕地8.7亩（5800平方米）建设伏茶大道。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《泾干镇土地利用总体规划图》，该宗地现状为耕地、沟渠，规划管制用途属一般农田7.2亩，有条件建设区1.5亩。不符合泾干镇土地利用总体规划行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。遂责令该单位退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处每平方米5元罚款，共计29000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人于2017年4月25日缴纳罚款29000元，但未履行其他处罚行为。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录及附图；6、现场照片；7、证明及规划图截图；8、国土资源违法案件调查报告；9、审理记录；10、国土资源违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政出发决定书及送达回证；15、罚款缴纳票据；16、行政处分建议书及送达回证；17、身份证复印件、委托书及机构代码证书。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）9号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 祎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4883号
原告：李爱军，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：窦万超，男，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号。
原告李爱军与被告窦万超、第三人常州市绿洲园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈 琪
二〇一八年六月十四日
书记员 郭轩驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00513号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人沈红霞，董事长。
被执行人：黄明辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01124民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄明辉的银行存款590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初151号
原告：夏桂芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：吴小华，女，1976年3月17日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。
负责人：潘惠长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告夏桂芳诉被告吴小华、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告吴小华、被告保险公司委托诉讼代理人张海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告先行赔偿原告前期医疗费373831.93元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日08时30分许，被告吴小华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿句容市边城镇东昌路由南向北方向行驶，行至句容市××××村地段处时，与前方同向行驶的夏桂芳所驾未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，致两车损坏、夏桂芳被碰撞碾压受伤。经认定，吴小华承担此道路交通事故的全部责任；夏桂芳不承担此道路交通事故的责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。原告目前治疗尚未终结，且医疗费用较高。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.对于原告主张的医疗费具体金额请法庭核实，并扣除10%非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费。
被告吴小华辩称：1.浙Ｂ×××××号小型轿车登记为黄敖冲所有，黄敖冲与被告吴小华系朋友关系，被告吴小华经过黄敖冲同意后借用该车驾驶。2.事故发生后，被告吴小华在句容市××队预交事故款2万元，原告方已领取该款项，此款要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日08时30分许，被告吴小华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿句容市边城镇东昌路由南向北方向行驶，行至句容市××××村地段处时，与前方同向行驶的夏桂芳所驾未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，致两车损坏、夏桂芳被碰撞碾压受伤。原告夏桂芳受伤后随即到句容市人民医院治疗，于次日转入中国人民解放军南京军区南京总医院急诊科治疗，于2017年5月6日住院治疗，于2017年8月16日出院，共住院102天，出院诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；1.1双侧额颞叶挫裂伤；1.2右侧颞枕部硬膜外血肿；1.3右侧颞枕部硬膜下血肿；1.4蛛网膜下腔出血；1.5颅骨骨折；2.闭合性胸部损伤；2.1双侧肺挫伤；2.2双侧××；2.3双侧胸腔积液；2.4多发肋骨骨折；2.5胸腔闭式引流术后。2017年8月16日，原告因急性重型颅脑外伤术后综合症至句容市人民医院住院治疗，于2017年12月6日出院，共住院112天，出院诊断为：急性重型颅脑外伤术后综合症。原告夏桂芳的前期医疗费总额为373831.2元。2017年6月9日，句容市公安局交通警察大队认定，吴小华承担此道路交通事故的全部责任；夏桂芳不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告吴小华交至句容市××队事故预付款2万元，原告方已领取该款项。
另查明，发生事故时，浙Ｂ×××××号小型轿车登记为黄敖冲所有，被告吴小华系借用该车驾驶，被告吴小华具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吴小华驾驶车辆致使原告夏桂芳受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告吴小华根据事故责任比例承担，被告吴小华应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告吴小华按事故责任自行承担。原告现只主张前期医疗费，被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳，经审核，原告前期医疗费为373831.2元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担，因被告吴小华已垫付2万元，该2万元应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告吴小华，即被告保险公司尚应赔偿原告353831.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏桂芳前期医疗费353831.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司返还被告吴小华20000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担71元，被告吴小华负担1114元（此款原告已预交、被告吴小华将其应负担的1114元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房婷
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2957号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：周为彬，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张艳，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周为彬、张艳追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周蒙