辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11685号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于长龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张桂芬、于长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判伤残赔偿金、伙食补助费、被抚养人生活费、护理费部分；诉讼费由张桂芬承担。理由：1.张桂芬的伙食补助费过高、护理费过高。2、张桂芬及被抚养人的户籍性质为农村，原判依据城镇标准不正确。3.伤残报告是由交警队委托鉴定，未通知保险公司参加，伤残评定不合理，要求重新鉴定。
张桂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
于长龙未出具书面答辩意见。
张桂芬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费48,623.26元、护理费21,800元、住院伙食补助费10,900元、误工费12,583元、伤残赔偿金62,252元、被扶养人生活费18,323.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、拐费135元、支具700元、电动自行车损失2000元、复印费70.80元，合计185,387.51元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，于长龙驾驶辽B17X**号轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区葵花一路迎春街桥西时，与右侧骑电动车的张桂芬相撞，造成双方车辆损坏、张桂芬受伤，此事故经交警部门认定，于长龙负事故全部责任。张桂芬受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为膝关节前十字韧带损伤、膝半月板撕裂、冈上肌肌肉损伤等，住院治疗109天，支出医疗费48,623.26元，于长龙另垫付医疗费1678.48元，住院期间张桂芬购买支具支出700元、购买拐杖支出135元，住院期间一级护理2天，二级护理107天，出院后医嘱休息1个月。住院期间，张桂芬从沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站雇佣护工，支出护理费21,800元。张桂芬系沈阳市苏家屯区城郊乡东谟村农民，其土地于2008年被征收，其自2011年起在沈阳市苏家屯区临湖街道富民社区辖区内居住，受伤前在沈阳市和平区双合福诚鞋厂务工，月工资2500元。张桂芬父亲张宝庆有两名扶养人（含张桂芬）。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张桂芬右下肢损伤评定为十级伤残，张桂芬垫付鉴定费1000元。经保险公司委托辽宁东北保险公估有限公司评估，张桂芬的电动车实际损失为1500元，于长龙垫付评估费500元。肇事车辆辽B17X**号轿车系于长龙所有，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。车辆投保了保险，应首先由保险公司在保险责任限额内承担责任。张桂芬主张的医疗费48,623.26元、护理费21,800元系其合理损失，且有票据予以佐证予以支持。张桂芬另发生医疗费1678.48元，由于长龙垫付，保险公司应予以返还。张桂芬主张住院伙食补助费10,900元，张桂芬住院109天，住院伙食补助费标准按照每天100元标准计算，符合当地标准予以支持。张桂芬主张的拐杖费135元、支具700元，系张桂芬的合理支出，且有票据佐证予以支持，并入残疾赔偿金计算。张桂芬主张交通费1000元，未提供证据予以佐证，酌情支持500元。关于张桂芬主张的误工费，其标准按照张桂芬月工资标准2500元计算，张桂芬共误工139天，其误工费为11,583元（2500元÷30×139），张桂芬主张其出院后医嘱休息42天，但其提供的诊断书两张，医嘱休息均为1个月，出具的时间相隔仅一周，本院仅采纳一张，出院后医嘱休息天数按1个月计算。关于张桂芬主张的残疾赔偿金，辽宁省上年度城镇常住居民人均可支配收入为31,126元，张桂芬的损伤为十级伤残，赔偿比例为10%，按照20年计算，应赔偿残疾赔偿金62,252元（31,126元×20×10%），与支具费、拐费合并计算应为63,087元。关于张桂芬主张的被扶养人生活费，其标准按照城镇常住居民人均生活消费支出计算，按照辽宁省2016年损害赔偿标准，应为21,557元，被扶养人生活费应为18,323.45元[（21,557元/年×8年×10%+21,557元/年×9年×10%）÷2]。张桂芬主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情支持4000元。鉴定费1000元，系张桂芬的合理损失予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险限额内赔偿。张桂芬主张的复印费70.80元，不能证明其关联性，一审法院不予支持。张桂芬的电动车损失经评估为1500元，张桂芬主张2000元，但未提供确实充分的证据，以评估结果为准，一审法院支持1500元，对超过的部分不予支持。于长龙垫付的鉴定费500元，由保险公司在交强险限额中优先予以返还。关于保险公司提出的张桂芬的损伤程度不构成十级伤残，要求重新鉴定的主张，鉴定人出庭对其鉴定意见的计算依据、张桂芬的损伤实际情况均作出了陈述，一审法院认为按照鉴定依据，可以得出鉴定人的鉴定意见，对保险公司要求重新鉴定的要求不予准许。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决发生法律效力之日7日内赔偿张桂芬医疗费48,623.26元、住院伙食补助费10,900元、护理费21,800元、交通费500元、残疾赔偿金63,087元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、误工费11,583元、被扶养人生活费18,323.45元，合计179,816.71元；二、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日7日内返还于长龙垫付的医疗费1678.48元、鉴定费500元，合计2178.48元；三、驳回张桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取，由于长龙负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司提出的住院伙食补助费、护理费过高的问题。关于住院伙食补助费，张桂芬因此次交通事故受伤住院109天，一审法院按照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，得出住院伙食补助费为10,900元并无不当。关于护理费的问题，张桂芬向一审法院提供了其与沈阳市苏家屯区得力家政服务中心陪护合同、陪护证明、发票等相关证据，能够证明张桂芬已支出护理费21,800元，故一审法院作出的该项判决并无不当。
关于保险公司提出张桂芬与其被扶养人的户籍性质为农村，一审法院依据城镇标准不正确的问题。因张桂芬向一审法院提供了沈阳市苏家屯区临湖街道富民社区出具的居住证明、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡居民委员会出具的失地证明、沈阳市和平区双合福诚鞋厂出具的张桂芬2016年10月至12月份工资明细表等相关证据，能够证明张桂芬经常居住地或主要收入来源于城镇。故一审法院根据本案的实际情况，对于张桂芬及其被扶养人的赔偿按城镇标准计算具有合理性，本院予以维持。
关于保险公司提出伤残鉴定系交警部门单方委托，评定的伤残等不合理，申请重新鉴定的问题。因张桂芬的伤残鉴定系经交警部门委托具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的，保险公司并未提供证据证明该鉴定意见的结论存在错误及存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见的结论作出的相应认定并无不妥，对保险公司提出的该项请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。