贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初876号原告：胡必华，男，1952年6月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告：蒋廷芬，女，1956年12月26日生，汉族，籍贯、住址同上，二原告共同委托代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏梅，女，1992年6月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：杨兴田，男，1986年9月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：苏梅，与被告杨兴田系夫妻关系。代理权限：一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：田儒家，系该公司理赔部工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦。委托代理人：代伟，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告胡必华、蒋廷芬诉被告苏梅、杨兴田、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡必华及其委托代理人伍永禄、原告蒋廷芬的委托代理人伍永禄、被告苏梅、被告杨兴田的委托代理人苏梅、被告平安保险公司的委托代理人田儒家、被告永诚保险公司的委托代理人代伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡必华、蒋廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计122000元，被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失98822.22元，不足部分由被告苏梅、杨兴田连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年12月17日18时20分许，被告苏梅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从丁旗方向往镇宁方向行驶，当车行驶至镇普线2公里500米处时，与原告胡必华驾驶的无牌电瓶三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡必华、蒋廷芬受伤及两车受损的交通事故。后镇宁自治县公安局交警大队出具《事故责任认定书》，认定被告苏梅负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往镇宁县人民医院住院治疗，原告胡必华住院33天，原告蒋廷芬住院24天。2018年4月19日，经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡必华硬膜下血肿钻孔术后评定为十级伤残、多发肋骨骨折评定为十级伤残、右上肢肩关节部分功能丧失评定为十级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费需3000元。原告蒋廷芬身体损伤评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费需9500元。此次事故，造成原告购买的电瓶三轮摩托车损毁，无法使用。贵Ａ×××××号小型轿车系被告杨兴田所有，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的医疗费被告已主动支付。被告苏梅、杨兴田共同辩称：当时我开车从丁旗往镇宁方向过来，原告从外环走工业园区方向，在交叉时相撞。车主是杨兴田，车子是我开，我与杨兴田系夫妻关系。车子的交强险在平安公司投保，商业险在永诚公司投保。我们已支付了医药费7万余元。被告平安保险公司辩称：我公司对此事故真实性无异议。杨兴田在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费下垫付10000元。对交通事故认定书，我方认为不妥，原告驾驶的是无牌照机动车三轮摩托，按法律规定，是不能上路行驶的。原告的行为是导致此次事故的原因之一，应承担同等责任。对原告诉请的残疾赔偿金，原告的户口簿上显示原告居住的是农村，服务处所显示是务农，不存在城镇居住的情况，对残疾赔偿金应按照农村标准计算；二原告均达到国家退休年龄，不应支持误工费；医嘱中未注明加强营养，故不应支持营养费；伤残鉴定费为原告的举证费用，不应由我方承担；赔偿金计算错误，胡必华的伤残系数应为12%。被告永诚保险公司辩称：我公司对事故真实性无异议。对事故责任认定，认为应承担平等责任。我公司承保杨兴田的商业险，扣除交强险的承保范围，我公司愿赔偿。我公司已预付60281元医疗费到杨兴田的个人账户。经审理本院查明：2017年12月17日18时20分许，被告苏梅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从丁旗方向往镇宁方向行驶，当车行驶至镇普线2公里500米处时，与原告胡必华驾驶的无牌电瓶三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡必华、蒋廷芬受伤及两车受损的交通事故。经镇宁自治县公安局交警大队认定，苏梅负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡必华在镇宁县人民医院住院治疗33天，原告蒋廷芬在镇宁县人民医院住院治疗24天。经鉴定，原告胡必华硬膜下血肿钻孔术后评定为十级伤残、多发肋骨骨折评定为十级伤残、右上肢肩关节部分功能丧失评定为十级伤残。胡必华的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费需3000元。原告蒋廷芬身体损伤评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费需9500元。两个鉴定各花费二原告1900元，共计3800元。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险。事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，被告平安保险公司在交强险范围内预付了10000元的医疗费，被告永诚保险公司在第三者责任保险金范围内垫付了49074元，被告苏梅垫付了10274.82元。同时查明，原告胡必华、蒋廷芬所居住的镇宁××××丁家村，现已规划为镇宁环翠街道办事处刘关社区，属城镇范围，且二原告还在本县务工。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、医院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、工资证明，被告苏梅提交的行车证、驾驶证，被告平安保险公司提交的营业执照、负责人身份证明、保单，被告永诚保险公司提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、医疗费发票及原、被告在庭陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求侵权人予以赔偿。本案中，被告苏梅在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成本次道路交通事故的全部原因，镇宁县公安局交通警察大队认定被告苏梅负本次事故的全部责任，原告胡必华、蒋廷芬无责任，本院予以采纳。二原告可就其因本次交通事故造成的损失向被告苏梅主张相应赔偿责任。二原告均为本县环翠街道办事处刘关社区丁家组的居民，根据法律规定，原告产生的各项损失按城镇标准计算如下：一、原告胡必华的损失：1、医疗费39888.08元；2、误工费，二原告尚在务工，被告辩称原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为，误工费不应以当事人是否达到退休年龄为条件，而以是否导致其收入减少为标准。达到法定退休年龄，只是影响其与单位之间劳动关系的认定。二原告具有劳动能力且凭借自己的劳动获得收入，而此次交通事故确实造成了原告收入的减少，故对被告的辩称本院不予采信。原告的误工费按贵州省居民服务业平均工资计算为38568元÷365天×120天＝12680元；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业计算为38568元÷365天×60天＝6339.95元；4、住院伙食补助费：100元/天×33天＝3300元；5、营养费，原告提供的鉴定意见表明其确需营养期限60日，故对营养费本院予以支持。被告辩称无医嘱要求加强营养，本院不予支持。营养费计算为：100元/天×60天＝6000元；6、残疾赔偿金：29080元/年×（20-6）年×（10%+1%+1%）＝48854.4元；7、后续治疗费：3000元；8、交通费，本院酌情判定为人民币500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情判定为人民币2000元；10、鉴定费人民币1900元，本院予以支持。11、车辆损失，原告提交的收据不能证实车辆的实际损失，但两车相撞，车辆损失客观存在，本院酌定为1500元。共计125962.43元。二、原告蒋廷芬的损失：1、医疗费29460.74元；2、误工费，与原告胡必华相同，本院予以支持，计算为：38568元÷365天×150天＝15850元；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业计算为38568元÷365天×90天＝9509.92元；4、住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元；5、营养费，与原告胡必华相同，本院予以支持，计算为：100元/天×90天＝9000元；6、残疾赔偿金：29080元/年×（20-1）年×10%＝55252元；7、后续治疗费：9500元；8、交通费，本院酌情判定为人民币500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情判定为人民币2000元；10、鉴定费人民币1900元，本院予以支持。共计135372.66元。以上共计人民币261335.09元，扣除被告苏梅已支付的医疗费10274.82元、被告永诚保险公司支付的医疗费49074元、被告平安保险公司已支付的10000元，剩余191986.27元，由被告平安保险公司在交强险限额赔付112000元，剩余79986.27元，未超过商业第三者责任的范围，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告。原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告苏梅已垫付的部分，可与被告永诚保险公司协商处理，也可另行向本院起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡必华、蒋廷芬支付赔偿金112000元；二、限被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡必华、蒋廷芬支付赔偿金79986.27元；三、驳回原告胡必华、蒋廷芬在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1404元，减半收取702元，由被告苏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一八年六月二十六日书记员 张冬梅