wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第800号
原告：魏某某，男，1956年7月10日生。
被告：张某某，女，1955年12月16日生。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：双方于1980年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年，被告张某某患糖尿病，其一直照顾张某某。但张某某多次以言语恐吓其，现认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某某辩称：其在双方吵架时是说过过激的话，但原告魏某某不仅对其殴打，还与其他女人来往，又不给钱，故不同意离婚。
现审理查明：1980年12月20日，原告魏某某与被告张某某登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育子女已成年。近年来，因张某某患病及张某某怀疑魏某某与他人有不正当关系，致夫妻不睦。
上述事实，有结婚登记材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告魏某某与被告张某某自愿登记结婚，已共同生活多年，应具有一定夫妻感情。张某某患病，魏某某应多加关心、照顾、体谅，现夫妻感情不睦，主要是双方不能妥善处理家事矛盾所致，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，互相尊重、理解、体谅，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 韦 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05769号
罪犯刘广泽，男，1968年11月13出生，汉族，河南省台前县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年6月15日以（2006）沪铁中刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯刘广泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年11月10日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广泽在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘广泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广泽减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月10日至2024年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催19号
申请人：杭州茂昌化工有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司镇和睦桥村。
法定代表人：薛昌茂，系公司董事长。
申请人杭州茂昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3040005122719251，出票日期为2015年11月10日，出票人为浙ＸＸ东纺织印染有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为绍兴县海博纺织助剂有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年5月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州茂昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州茂昌化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈雪华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11428号
原告张云桥，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区。
原告张云桥与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1023号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟克文，男，1971年7月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。曾因犯诈骗罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，于2012年5月18日被假释，于2014年6月30日假释考验期满。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被羁押，于2016年10月31日被取保候审，于2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人翟克文犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人翟克文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人翟克文在本市海淀区交大东路某院南侧路边，因情感纠纷对被害人陈某1（女，28岁）拳打脚踢，后持刀将陈某1刺伤，致其右下肺裂伤、右侧膈肌裂伤、双侧血气胸、右侧第11肋骨骨折、双膝关节软组织挫伤，经鉴定为重伤二级。
被告人翟克文于2016年10月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人翟克文的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人翟克文定罪处罚，并指出被告人系累犯依法应从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭建议判处被告人翟克文三年七个月至五年七个月的有期徒刑。
被告人翟克文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人翟克文与被害人陈某1（女，28岁）曾是男女朋友，2016年10月25日15时许，被告人翟克文在本市海淀区交大东路某院门口南侧路边，因情感纠纷对被害人陈某1拳打脚踢，后持刀将被害人陈某1刺伤，致被害人陈某2下肺裂伤、右侧膈肌裂伤、双侧血气胸、右侧第11肋骨骨折、双膝关节软组织挫伤，经鉴定为重伤二级。
被告人翟克文于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人陈某1与被告人翟克文未能达成和解，被害人陈某1未谅解被告人翟克文，要求对被告人翟克文依法从重处罚。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人翟克文的供述、被害人陈某1的陈述、证人贺某、刘某、袁某、陈某3、赵某等人的证言、视听资料、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等、伤情照片、到案经过、受案登记表、工作说明、前科材料、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人翟克文对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟克文遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟克文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人翟克文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟克文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人未谅解被告人要求从重处罚，本院在量刑时酌予体现。综上，本院对被告人翟克文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 丁会玲
人民陪审员 王立民
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 争
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初484号
申请人：恩施市合信装饰有限责任公司，住所地恩施市白果乡下村坝村水井湾组，统一社会信用代码91422801576983126Q。
法定代表人：向开勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：广东上好便利店有限公司，住所地东莞市南城区亨美综合楼二楼，统一社会信用代码441900000059070。
法定代表人：周星轲，该公司董事长。
本院受理恩施市合信装饰有限责任公司诉广东上�便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人恩施市合信装饰有限责任公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于湖北省宣恩县椒园镇的两宗国有土地使用权，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人恩施市合信装饰有限责任公司在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广东上好便利店有限公司位于湖北省宣恩县椒园镇土地使用证号分别为宣国用（2015）01560－01562号（面积为13282㎡）、宣国用（2016）0298－0299号（面积为4222.60㎡）的两宗国有土地使用权。查封期限为三年，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜宗斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张垣淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1964号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告杜某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某甲及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历腊月二十二按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙。婚前相处时间较短，彼此缺乏了解属草率结婚，婚后原告发现被告在其母亲的影响下迷信异教，时常偷跑聚会，被告很少在原告家生活，大多数时间生活在其娘家。2012年被告丢下孩子外出，原告及家人多处寻找未果并向派出所报案，且经阙店乡何店村和汤池镇姚河村共同调解处理未果。2014年被告再次外�，原告及家人多处寻找未果再次向派出所报案并将婚生子杜某乙接回家中生活。2015年3月16日原告向舒城县人民法院起诉离婚，2015年4月8日法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系且分居至今。由于被告迷恋异教且屡教不改，多次偷跑，导致原告一家人无法安心生活，孩子也达不到良好的抚养和教育，婚姻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。婚生子杜某乙由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告杜某甲为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告杜某甲身份证复印件一份、家庭户口簿复印件一本，证明原告杜某甲的诉讼主体资格及婚生子杜某乙于××××年××月××日出生的事实。二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告杜某甲与被告董某系合法夫妻关系的事实。三、舒城县阙店乡何店村委会2016年2月16日出具证明一份，证明被告董某婚后大部分时间生活在其娘家，于2012年和2014年两次外出，原告杜某甲不知其下落且两次报警寻找。2012年7月双方产生矛盾，经何店村会同姚河村两委调解未果。2014年8月至今因被告外出未归夫妻分居生活，婚生子由原告抚养较为合适。四、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00489号民事判决书一份，证明原告于2015年3月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后又分居满一年且再次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告董某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院经审查对原告杜某甲所举证据一、二、三、四符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙，现随原告及其父母生活。婚后被告大多数时间居住在其娘家，在原告家生活时间较少。被告于2012年和2014年两次外出，原告均不知其下落而报警寻找。2012年7月因原、被告产生矛盾，经阙店乡何店村和汤池镇姚河村两村调解未果。由于家庭矛盾原告于2015年3月16日起诉来院要求判决原、被告离婚，经本院审理认定原、被告夫妻感觉尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告之间没有任何联系分居至今。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。因被告外出未归，婚生子杜某乙随原告生活为宜。原告杜某甲庭审中明确表示暂不要求被告董某给付婚生子杜某乙的抚养费，依法予以支持。对家庭财产及债权债务由于被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告董某离婚。
二、婚生子杜某乙随原告杜某甲生活，抚养费由原告杜某甲自行承担。
三、驳回原告杜某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年六月八日
书记员 李万林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4062号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4062号
申请执行人卫文金，男，1975年5月2日生，汉族，住四川省广元市。
被执行人上海唐州工贸有限公�，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人卫文金与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第563号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人卫文金向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资35,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费425元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金�北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卫文金与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4062号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4062号申请执行人卫文金，男，1975年5月2日生，汉族，住四川省广元市。被执行人上海唐州工贸有限公�，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人卫文金与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第563号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人卫文金向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资35,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费425元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金�北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卫文金与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3929号
原告:张明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告：张彬，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区。
原告张明、张彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、张彬的委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明、张彬共同诉称：2017年1月4日7时20分，陈彦波驾驶肇事车辆渝Ｃ×××××普通二轮摩托车，由华福路口往陶家开发区方向行驶，当车行驶至陶家中石油路段时，与车行方向由左至右临近人行横道线横过马路的行人张某相撞，致其医治无效于2017年1月4日死亡，经交警队认定，陈彦波负本次交通事故全部责任。现原告张明、张彬作为死者张某的法定继承人，诉至本院，要求陈彦波及肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金245151元、丧葬费30272元、精神损害抚慰金50000元。审理中，因原告张明、张彬和陈彦波就赔偿事宜达成调解协议，故现在诉至法院，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任12万元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称：责任认定以道路事故认定书为准，事发时，肇事车辆渝Ｃ×××××普通二轮摩托车在本公司仅投保了交强险，若本案符合理赔条件，被告才同意支付理赔款；根据先刑后民的原则，若陈彦波受到刑事处罚，我公司不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2017年1月4日7时20分，陈彦波驾驶肇事车辆渝Ｃ×××××普通二轮摩托车，由华福路口往陶家开发区方向行驶，当车行驶至陶家中石油路段时，与车行方向由左至右临近人行横道线横过马路的行人张某相撞，致其医治无效于2017年1月4日死亡，二原告垫付了医药费1万元，经交警队认定，陈彦波负本次交通事故全部责任。审理中，因原告张明、张彬和陈彦波就赔偿事宜达成调解协议，陈彦波当庭支付二原告赔偿款16万元，二原告则表示负担本案诉讼费用，故原告撤回对陈彦波的起诉，仅要求被告在交强险理赔范围内承担理赔责任。另查明，死者张某系农转非人员，其父母和妻子均先其去世，二原告系其子女。事发时，肇事车辆渝Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险
以上事实，有交通事故责任认定书、病案资料、医药费用票据、调解协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈彦波在驾驶肇事车辆渝Ｃ×××××普通摩托车行驶过程中，观察不足，采取措施不当，致使张某受伤死亡，在本次交通事故中承担全部责任，因肇事车辆渝Ｃ×××××普通摩托车于事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险，故本次交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险理赔范围内承担理赔责任。本案中，因死者张某系农转非人员，其赔偿费用已超过交强险理赔限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应支付原告交强险理赔款12万元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张明、张彬交强险理赔款12万元；
二、驳回原告张明、张彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3091元，由原告张明、张彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年五月二十日
书记员 向露
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更801号
罪犯王鸿飞，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鸿飞因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于二〇一二年十月二十五日以(2012)陵刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以(2015)长刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月11日起至2017年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催18号
申请人：深圳市巨新科电子有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路桑达雅苑19L。
法定代表人：朱建忠，系该公司董事长。
委托代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
申请人深圳市巨新科电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市巨新科电子有限公司持有的号码为31300051/37593037、票面金额为人民币50000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市巨新科电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市巨新科电子有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈伟娟
建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6826号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告宋新。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告宋新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第158号
原告黄志伟，男1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告陈旭填，男，48岁，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟与被告陈旭填民间借贷纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民抚养《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳媚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更71号
罪犯任祥，男，1987年1月24日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月31日黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建刑初字第17号刑事判决，认定罪犯任祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（累计执行1000元）。刑期自2013年11月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯任祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任祥准予减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
�南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初574号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨祖年，男，1983年4月21日生，汉族，大专文化。因本案于2016年10月12日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人杨祖年犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨祖年到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年7月14日16时20分，被告人杨祖年醉酒后驾驶云ME15**号小型面包车沿本区太保南路由北向南行驶至人民路与太保南路交叉口处时，与被害人石某某停放在路边的豫QFJ***号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，石某某报警，公安民警当场查获被告人杨祖年。杨祖年拒绝配合呼气酒精含量检测。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为317.1mg／100ml。
经交警部门认定，杨祖年对此次事故负全部责任。案发后，被告人杨祖年与被害人石某某就民事赔偿部分达成调解偿协议并已履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、刑事谅解书、民事调解笔录及收条，证人杨某乙的证言、被害人石某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖年违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨祖年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖年拒绝配合公安机关依法检查，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨祖年到案后如实供述犯罪事实，�法可从轻处罚。被告人杨祖年与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨祖年的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨祖年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辉艳萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03318号
原告：ＸＸ超。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
委托代理人：李丽。
被告：刘永山。
被告：刘永强。
委托代理人：刘永山，系其兄。
原告ＸＸ超诉被告刘永山、刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超、被告刘永山并被告刘永强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，刘永山驾驶冀J×××××号小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向266公里800米时，因未保持安全车距追尾李丽驾驶的浙A×××××号小型客车，造成两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘永山负此事故的全部责任，李丽无责任。此事故造成原告车辆损失、修理费用、车辆折旧费、交通费等共计70000元。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
被告刘永山、刘永强辩称，发生事故是事实，但与事故认定书认定的事实不一致，发生交通事故的原因是原告的车变道急刹车，我来不及刹车所以追尾了。当时我在交警队也提出了，但交警说允许变道急刹车。且当时是其丈夫开的车，并不是李丽，事故发生后他丈夫下车就走了。当时交警也录音了。原告损失过高，其实际损失并没有这么高。具体应是多少我也不清楚。冀J×××××号车投有交强险1份，事故发生在保险期内，保险公司已经将2000元车损赔付给我了，我可以给原告。
经审理查明，2014年10月3日，刘永山驾驶冀J×××××号小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向266公里800米时，因未保持安全车距追尾李丽驾驶的浙A×××××号小型客车，造成两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘永山负此事故的全部责任，李丽无责任。车牌号为浙A×××××号的小型客车登记车主为原告ＸＸ超、冀J×××××车的登记车主为被告刘永强。事故发生当天，双方在签收事故认定书后，被告刘永山与原告一起开车到4S店维修，到4S店后，在原告的车辆没有拆开验损的情况下，被告刘永山称店里人说修车需要3万多，便不辞而别，原告方没有维修车辆即将事故车开回家。10月7日原告将车开至河北盛世之星汽车贸易有限公司进行维修，至10月13日修理完毕，该公司出具车辆维修发票为61028.28元。
另查明，冀J×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该保险公司在承保事故车交强险财产损失赔偿限额内将2000元车损直接赔付给被告刘永山，并已转付给原告，原告撤回对该保险公司的起诉。
本院认为，被告对本次交通事故发生时原告车辆的驾驶人及事故认定书有异议，但未提交证据推翻交警部门做出的交通事故认定书认定的事实，对被告该主张，本院不予采信。本次事故发生后，当时原告方与被告刘永山一起将事故车开至4S店，被告刘永山不辞而别，原告没有对事故车辆进行维修，即将车由石家庄市开回衡水市家中，至10月7日原告单方将车开至位于石家庄市的河北盛世之星汽车贸易有限公司进行维修，所产生的车辆维修费用是否与本次事故存在直接因果关系，原告没有提交相关证据证实，且被告对此不予认可，故原告请求被告赔偿车辆修理费61028.28元，本院不予采纳。原告所提交的证据不足以证实本次事故造成其车辆的具体损失，被告刘永山虽称“店里人说修车要3万多”，系不确定数额，原告应依照法定程序，申请相关部门对其车辆损失进行评估鉴定，但经本院明释后，原告方提交书面意见，表示已完成举证责任，不申请评估鉴定，故原告本次事故造成其车辆的具体损失事实不清，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对此承担不利后果。原告主张被告赔偿交通费560元，没有法律依据，本院不予支持。原告其他损失70000元-61028.28元-560元=8411.72元，在庭审中原告没有主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ超的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，适用简易程序收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳茹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初889号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田龙，男，土家族，1989年9月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2014年4月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因故意伤害于2016年9月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（已执行，已撤销）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被宁波市公安局北仑分局监视居住，经本院决定于2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘华杰、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人白新辉，男，土家族，1990年2月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因盗窃于2007年9月17日被余姚市公安局行政拘留五日（不执行）。因犯盗窃罪于2009年5月4日被原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元，2009年5月17日刑满释放。因故意伤害于2016年9月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（已执行，已撤销）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗用身份证件罪于2017年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，经本院决定于2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人田龙犯寻衅滋事罪、被告人白新辉犯寻衅滋事罪、盗用身份证件罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人田龙及其辩护人刘华杰、被告人白新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月25日0时30分许，被告人田龙在宁波市北仑区大碶街道庐山路“心驿欧尚”宾馆楼梯口因琐事与被害人闫某1发生口角、拉扯，被告人田龙自感吃亏，为泄私愤，遂纠集人员寻求报复。约半小时后，被告人田龙伙同被告人白新辉、满某（已判决）等人在该宾馆门口对返回宾馆休息的闫某1及其侄子闫某2拳打脚踢，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人闫某1左上唇损伤和被害人闫某2胸部损伤均评定为轻伤二级。
案发后，被告人田某被公安机关上网追逃。为隐匿行踪，逃避公安机关侦查，被告人田某盗用被害人郑某的身份证购买火车票，并多次在宁波市海曙区鄞江镇“明明宾馆”等处住宿。
被告人田龙于2017年10月26日主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，到案后如实供述其罪行。被告人田龙、田某积极赔偿被害人闫某1、闫某2损失并取得谅解。
上述事实，被告人田龙、白新辉在庭审过程中亦无异议，并有同案犯满家相的供述，被害人闫某1、闫某2、郑某的陈述，证人朱某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，铁路售票信息，旅客住宿登记表，谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙、白新辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人白新辉为逃避侦查，在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人刘华杰提出被告人田龙有规劝被告人白新辉投案自首的立功情节的辩护意见。经查，被告人白新辉在被公安机关抓获时企图使用盗用的身份证蒙蔽过关，不具有投案自首的主观意图，故不能认定被告人白新辉有自首情节，故辩护人提出被告人田龙有立功情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人白新辉一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人田龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田龙自动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人白新辉到案后亦如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人闫某1、闫某2损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田龙的辩护人以上述为由建议对田龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年7月6日止。）
二、被告人白新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 俞佩娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初60号
原告：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陶建华，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：柏方山，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告殳元响与被告陶建华、柏方山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殳元响及其委托诉讼代理人宋嘉楠，被告陶建华、柏方山的委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殳元响向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陶建华与柏方山系生意伙伴。2016年9月18日，被告到原告经营的五金设备店购买破碎机，总价为360000元，被告付款180000元，尚欠180000元未付，当时被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年9月28日前付清货款。经多次催款，但被告至今不履行付款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陶建华辩称：2016年5月底，陶建华与殳元响口头订立买卖协议是存在的，被告购买的是旧机器，但总价款是180000元，而非殳元响所称的360000元。2016年10月份之前，陶建华已将购货款180000元全部付清，请驳回原告殳元响对被告陶建华的诉讼请求。
柏方山辩称：柏方山与陶建华不是生意伙伴关系，柏方山仅仅是陶建华与殳元响买卖协议的证明人，请驳回原告殳元响对被告柏方山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告柏方山与原告殳元响就买卖一套二手破碎机达成口头协议，双方约定：原告殳元响向被告出售一套二手的破碎机，出售价款为360000元。2016年6月4日，被告陶建华从其账户分两笔共向原告殳元响转款100000元，作为购买破碎机的定金（该定金在原告履行了供货义务后，折为了货款），同年6月中旬，被告又向原告支付货款50000元。之后，原告依约将破碎机送到被告指定的地点安装调试，安装调试好后，被告尚欠原告破碎机款210000元未付。后经柏方山与殳元响协商一致，柏方山将其以前存放在殳元响处寄卖的一套旧机器设备抵偿给殳元响，折抵了30000元破碎机欠款。2016年9月18日，殳元响到采石场找被告柏方山催要余下欠款，未见到柏方山，经电话联系，柏方山让陶建华为殳元响出具欠条一张，内容为：“经欠殳元响破碎机款拾捌万元整（￥180000元）到2016年9月28日前付完。欠款人：陶建华2016年9月18日，身份证340405197806050431”，之后，殳元响又找到柏方山，让柏方山在陶建华为其出具的欠条上签名，柏方山在该欠条的欠款人陶建华及日期下方处签署了自己的姓名。后虽经原告多次催要余款，被告至今未付，以致成讼。审理中，被告陶建华提出原告出售的破碎机总价款为180000元，而非360000元的抗辩理由。被告柏方山提出其仅是陶建华与殳元响买卖关系的中间人，而非涉案债务人的抗辩理由，但两被告所提出的抗辩理由均与其在庭审中认可的事实不相符，且也均未就其抗辩理由向本院提供足够证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间达成的买卖二手破碎机的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照约定诚信履行，违反约定应承担相应法律责任。原告殳元响按约向被告提供了破碎机，而被告未按约同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。审理中，两被告虽提出破碎机总价款为180000元，而非360000元，以及柏方山仅是陶建华与殳元响买卖关系的中间人，而非涉案债务人的抗辩理由，但两被告所提出的抗辩理由均与其在庭审中认可的事实不相符，且两被告也未就其提出的抗辩理由向本院�供足够证据。再者，两被告均为完全民事行为能力的人，其应当清楚在已经支付给原告180000元购货款后，再向原告出具180000元的欠条所会带来的后果。因此，被告提出的破碎机总价款为180000元，而非360000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案中，从口头合同的协商订立到合同的履行（交付定金、支付货款）均体现了两被告的真实意思，应当认为被告陶建华、柏方山对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该买卖合同产生的债务共同承担责任。因此，被告提出的柏方山仅是陶建华与殳元响买卖关系的中间人，而非涉案债务人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告殳元响要求被告陶建华、柏方山支付欠款180000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华、柏方山于本判决生效之日起十日内支付原告殳元响欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陶建华、柏方山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李明辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李仁群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1863号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐和红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告章钦晰表弟。
被告：鲍纪伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住嘉善县。
原告章钦晰与被告鲍纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章钦晰的委托诉讼代理人徐和红到庭参加诉讼，被告鲍纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月24日，被告鲍纪伟称自己临时急用资金，向原告借现金人民币3000元，借款时，被告鲍纪伟向原告亲笔出具借条一份，且在借条上签字，借款期限届满后，被告迟迟未还款，故原告起诉至法院。
被告鲍纪伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明2016年10月24日被告鲍纪伟向原告章钦晰借款3000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告鲍纪伟经他人介绍向原告章钦晰借款。2016年10月24日，被告鲍纪伟向原告章钦晰出具借条一份，确认被告鲍纪伟向原告章钦晰借到人民币3000元整，并约定借款于2016年11月24日前还清。该借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告鲍纪伟至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍纪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐春燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2648号
原告:成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1982年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告：田某，男，汉族，1981年4月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告陈某某、田某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨雪
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初6号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人王国明(曾用名王远明)，男，1956年3月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王国明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员杨隋、被告人王国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年11月6日4时许，被告人王国明、王某（另案处理）到南昆上行线K796+470米处,使用活动扳手等工具将安装在该处一台“BES-600/25型适配扼流变压器箱”内的15×30×5CM型变压器(线圈)及10×20×15CM型适配器盗出，后逃离现场。当日10时许，被告人王国明将所盗变压器和适配器内拆出的铜线销赃给一流动废品收购人员，得赃款人民币60元。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗的变压器和适配器共计价值人民币1650元。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“受案登记表”、“报案材料”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“搜查笔录”、“扣押笔录”、“犯罪现场辨认笔录”、“勘验检查笔录”、“扣押物品清单”、“证明材料”、“情况说明”、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明以非法占有为目的，伙同他人窃取公共财物，数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王国明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王国明犯盗窃罪，系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人王国明判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具活动扳手、锤子、螺丝刀、铁钎、钳子、头灯、钢锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一七年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b221059a-2dc5-480e-9bae-a856012a7421&imgId=YjIyMTA1OWEtMmRjNS00ODBlLTliYWUtYTg1NjAxMmE3NDIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴娜
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）云7101刑初6号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人王国明(曾用名王远明)，男，1956年3月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王国明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员杨隋、被告人王国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2016年11月6日4时许，被告人王国明、王某（另案处理）到南昆上行线K796+470米处,使用活动扳手等工具将安装在该处一台“BES-600/25型适配扼流变压器箱”内的15×30×5CM型变压器(线圈)及10×20×15CM型适配器盗出，后逃离现场。当日10时许，被告人王国明将所盗变压器和适配器内拆出的铜线销赃给一流动废品收购人员，得赃款人民币60元。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗的变压器和适配器共计价值人民币1650元。	上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“受案登记表”、“报案材料”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“搜查笔录”、“扣押笔录”、“犯罪现场辨认笔录”、“勘验检查笔录”、“扣押物品清单”、“证明材料”、“情况说明”、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述、光碟一张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王国明以非法占有为目的，伙同他人窃取公共财物，数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王国明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王国明犯盗窃罪，系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人王国明判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：	一、被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。	二、作案工具活动扳手、锤子、螺丝刀、铁钎、钳子、头灯、钢锯各一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈亮	二〇一七年三月二十八日			书记员  吴娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1088号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告周思，男，汉族，住河南省郑州市。身份证号码×××4358。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周思信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告周思下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告周思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周思自2007年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××10。截至2012年1月19日止累计欠款本息共计31117.29元未给付。原告自2009年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31117.29元（截止2012年1月19日，欠款本金24261.06元、利息3406.72元、费用3449.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告周思未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告周思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月19日，欠款本金24261.06元、利息3406.72元、滞纳金3429.51元、取现手续费20元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告诉求的取现手续费20元，虽低于双方约定的最低收费限额30元，但属于原告自行处分自有权益的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告周思在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金24261.06元、取现手续费20元及利息、滞纳金（截止至2012年1月19日，利息为3406.72元、滞纳金为3429.51元，从2012年1月20日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费578元，财产保全费331元，合共909元，由被告周思负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第416号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第416号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟、王恒，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈红光，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6418。
被告：黄春连，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6427。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈红光、黄春连金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。被告陈红光、黄春连缺席。本案现已审理终结。
2009年3月3日，被告陈红光向原告下属非法人机构龙溪信用社借款190000元用于修建鱼塘，双方签订《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2009年3月3日起至2011年2月25日止，期间月利率为8.55‰，还款方式为按月付息，到期还本。
借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50％；被告陈红光提供名下位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组，建筑面积298.35平方米的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告黄春连作为被告陈红光的配偶出具“配偶连带责任保证承诺书”、“房产抵押担保承诺书”，同意以夫妻共有财产（房产）为借款作抵押担保，承诺为被告陈红光的借款承担连带责任。龙溪社依约向被告陈红光发放了190000元贷款，订有《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告陈红光在借款到期后无法偿还借款本金，后向龙溪社申请展期，经龙溪社同意，该借款展期至2012年o2月24日，两被告均在借款展期协议上签名。但被告陈红光在借款展期到期后仍未清偿借款本金及其利息。截止2012年o4月30日止，被告仍欠借款本金138300元，利息6876.97元，本息合计145176.97元。因此，原告为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金138300元及支付利息；判令原告对被告提供的借款抵押担保物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各一份。
2、身份证复印件2份。
3、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、房产抵押担保物承诺书各1份。
4、《博罗县农村信用合作社借款借据》1份。
5、配偶连带责任承诺书复印件1份。
6、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》复印件各1份。
7、《计息清单》1份。
被告陈红光、黄春连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原告的下属分支机构龙溪信用社与被告陈红光签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由龙溪信用社贷款190000元给被告陈红光。被告陈红光、黄春连以其共同共有的位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组的房地产权证为粤房地证字第××号的房产为贷款提供担保，贷款期限自2009年3月3日至2011年2月25日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期则按逾期部分加收50%的利息，并约定：如抵押财产不足清偿借款本息时，抵押作为借款的保证人，承担连带赔偿责任，保证期限为2年。合同签订以后，龙溪信用社依约于2009年3月5日向被告陈红光发放了190000元借款。原告与被告陈红光于2009年3月3日到博罗县房产局办理了抵押登记手续。被告陈红光借款后，只归还过借款本金51700元，利息还至2011年12月20日止，至今仍欠原告借款本金138300元及利息。借款到期后，被告陈红光又于2011年2月24日向原告申请借款展期，展期时间自2011年2月25日至2011年10月24日止，展期月利率按7.65‰计付，被告黄春连并于当天出具了一份《配偶连带责任保证承诺书》给原告收执。展期期限到期后，剩余的本金及利息被告一直未支付。原告曾多次要求两被告归还借款本息，两被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，龙溪信用社于2009年3月3日与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。该事实有原告提供的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》为凭，本院予以采信。被告陈红光向原告借款后，除归还了本金51700元及部分利息，至今仍欠原告138300元及利息，被告陈红光的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈红光、黄春连以其所有的房产为抵押物向原告提供担保，并到相关部门办理了登记，故原告对两被告提供的抵押享有优先受偿权。双方在《抵押担保借款合同》上已约定：被告黄春连在被告陈红光未能清偿借款本息且抵押物不足以清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任。故被告黄春连应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈红光偿还借款本息并对两被告提供的抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于借款的利息问题，因该笔借款获准展期，且双方约定展期期间利息为7.65‰，双方并未约定展期到期后如何计算合同期外的利息，故被告逾期部分利息仍应按7.65‰计算。被告陈红光、黄春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈红光在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金138300元及利息（从2011年12月21日起至判决确定还洁款之日止，按月利率7.65‰计付）；被告黄春连对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告陈红光、黄春连共同共有的房地产权证号为粤房地证字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元（原告已预交1600元），由被告陈红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月三十日
书记员童春梅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执88号
申请人：罗德升，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，。
申请人罗德升申请执行被执行人郑洪刚借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第727号民事判决书已发生法律效力，申请人罗德升于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的100000.00元，垫支诉讼费1650.00。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人郑洪刚现无财产可供执行，且下落不明。现申请人罗德升已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第727号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年七月十四日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终911号
上诉人(原审原告)：上海众人网络安全技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谈剑锋，董事长。
委托代理人：龚清华，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋琪，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人上海众人网络安全技术有限公司与被上诉人蒋琪因追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14388号民事裁定，向本院提出上诉。
上海众人网络安全技术有限公司上诉称，被上诉人户籍地居委会提供的证明无法真实反映被上诉人居住情况，普陀区公安机关出具的《个人信息查询结果》表明被上诉人在普陀区真光路已连续居住满一年，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人原审诉请及其提供的证据初步表明：经山西省太原市中级人民法院的《民事调解书》确定了上诉人对案外人山西军威科技有限公司的债务，上诉人与被上诉人签订《债权债务抵消协议》确定了以上诉人转让给被上诉人山西众人科技股权为对价将上诉人在上述《民事调解书》中的债务转移给被上诉人；嗣后，上述《民事调解书》执行程序中，经执行上诉人履行了调解书的还款义务。上述情形表明，本案当事人之间系债务转移合同纠纷，而并非因担保责任或合伙债务引起的追偿权纠纷，原审法院对本案案由确定不当。
根据相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于被上诉人经常居住地的证据上海市公安机关出具的《个人信息查询结果》与被上诉人户籍地居委会出具的证明存在矛盾，致本院难以确定被上诉人经常居住地。本案系争合同中没有约定合同履行地，上诉人以出让股权为对价，被上诉人按约应筹措款项偿还《民事调解书》确定的欠款，上述权利义务中上诉人履行的应为本案合同特征义务，根据相关规定，上诉人住所地上海市嘉定区为合同履行地。本案中被上诉人住所地在上海市嘉定区，原审法院对本案没有管辖权。
根据相关规定，经征询上诉人(原审原告)意见，上诉人愿意由合同履行地法院管辖本案。原审裁定不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14388号民事裁定；
二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初360-1号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被商丘市公安局白云分局抓获归案，于2016年6月21日被带回虞城县公安局，同年6月22日被虞城县公安局刑事拘留，因病于当日被虞城县公安局变更为取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王某某于2016年12月3日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7957号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王成兴，男，1953年6月1日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第682号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵京京，男，汉族，1993年2月1日出生于河南省滑县，中专文化，农民，住滑县。因盗窃于2012年5月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月23日被撤销行政处罚并被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）508号起诉书指控被告人赵京京犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月20日3时许，被告人赵京京在宁波保税南区富春二期奇美宿舍7幢停车棚，趁四周无人之机将停放在该车棚的一辆新大洲小帅哥牌电动自行车（价值人民币2295元）推至7幢楼下吸烟区（意图窃走）时，被宁波奇美电子有限公司的保安当场抓获，涉案电动自行车亦被追回。
上述事实，被告人赵京京在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人徐某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、财物登记清单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵京京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵京京着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵京京犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月三十日
代书记员 郑璐娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1361号
原告朱明芬。
被告陈法四。
原告朱明芬为与被告陈法四民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告陈法四下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱明芬到庭参加诉讼，被告陈法四经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明芬诉称，被告陈法四以做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告于2013年8月1日将该款交付给被告，被告向原告出具借条一份。两人口头约定月利2%，但被告并未依约支付利息。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。后来被告下落不明，原告多处打听均未能找到。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元整，并自2013年8月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息。审理中，原告对利息部分的诉请变更为自起诉之日起至实际清偿日止按年利6%付息，其余诉请不变。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告陈法四出具的借条一份，载明：借条今借到朱明芬人民币叁万元正（30000.00元正）借款人陈法四，2013年8月1日，普陀船厂路扬帆花园103室。
被告陈法四未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
被告于2013年8月1日向原告借款3万元，同日向原告出具借条一张，未载明归还日期。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2015年11月9日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按年利率6%标准计算的利息。综上，本院对原告要求被告归还借款30000元并支付相应利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法四应于本判决生效之日起三日内归还原告朱明芬借款30000元及利息（利息自2015年11月9日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈法四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00033号
原告贺士明，男,1968年9月8日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告贺士明诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告贺士明于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告贺士明向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贺士明撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00033号原告贺士明，男,1968年9月8日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告贺士明诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告贺士明于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告贺士明向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贺士明撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终367号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗欣，男，1982年9月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住襄城县。曾因犯盗窃罪先后于2009年7月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年1月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年5月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；于2014年1月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年8月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2016年6月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王宗欣犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）豫0105刑初110号刑事判决。原审被告人王宗欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月5日17时许，被告人王宗欣在郑州市金水区东风路与丰产路交叉口的世纪联华超市，趁被害人宋某不备，将其口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王宗欣的供述，被害人宋某的陈述，证人朱某证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，搜查笔录、扣押清单及照片，价格鉴定结论书等。
二、2016年11月6日17时许，被告人王宗欣在郑州市金水区文化路与北三环交叉口的永辉超市，趁被害人马某不备，将其上衣口袋内的一部OPPOA53型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人王宗欣的供述，被害人马某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书等。
三、2016年11月6日18时许，被告人王宗欣在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口东北角的丹尼斯商场二楼，趁被害人尤某不备，将其放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色VIVOX6PLUS型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2520元。案发后已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人王宗欣的供述，被害人尤某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书等。
四、2016年11月6日21时许，被告人王宗欣在郑州市金水区经三路与农科路交叉口向北100米路西的世纪联华超市门口，趁被害人岳某不备，将其放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。案发后已追回并发还被害人。
综上，被告人王宗欣共计盗窃四次，盗窃赃物共计价值人民币11370元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王宗欣的供述，被害人岳某的陈述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片等。
本案另有到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处原审被告人王宗欣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王宗欣上诉称，原判认定其实施的四起盗窃中，其中两起无辨认笔录和辨认照片以及指认作案现场等相关程序性证据材料，原判量刑重。辩护人辩护称，王宗欣到案后积极交代涉案事实，属于坦白，认罪、悔罪，本案后三部手机均被追回发还被害人，原判对王宗欣量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由、辩护意见，经查，被害人陈述被盗手机的时间、地点以及被盗手机的型号与被告人王宗欣供述的相关情节相互印证，且有扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据在卷佐证，上述证据足以证实被告人王宗欣盗窃被害人手机的事实，原判根据被告人王宗欣的犯罪情节，认罪态度、累犯以及大部分赃物已追回等情节，对其量刑适当，故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宗欣以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王宗欣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年五月十七日
书记员 程 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗晓明。
被告：张光成。
被告：杨以青（张光成之妻）。
被告：胡祖明。
被告：钟祥市创业制衣有限责任公司，住所地钟祥市双河镇崔岩村，组织机构代码58549136-9。
法定代表人：胡祖明。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农业银行）与被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人宗晓明到庭参加诉讼，被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。
被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司未作答辩。
对原告农业银行提交的证据，因被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，被告张光成与原告农业银行签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，用款方式为可循环方式（自2015年4月30日起至2018年4月29日止，借款人向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，担保方式为最高额保证等。被告胡祖明于2015年4月24日出具了一份担保承诺书，承诺为借款人张光成等四人在原告处拟申请农户小额贷款20万元，期限三年，提供连带责任担保；若上述借款人贷款到期不能按时偿还，由其负责偿还全部贷款本息及实现债权的一切费用；保证期限三年，自贷款届满之日起。被告钟祥市创业制衣有限责任公司于2015年4月24日出具了一份担保承诺书，承诺为借款人张光成等四人共20万元，在原告处办理惠农小额贷款提供担保；若上述借款人贷款到期不能按时偿还，由公司及法人负责偿还全部贷款本息及实现债权的一切费用；保证期限三年，自贷款届满之日起。2015年4月30日，原告农业银行向被告张光成账号发放借款5万元。被告张光成于2016年4月1日提前偿还借款本息。后被告张光成又于2016年4月1日在原告处自助循环借款5万元。被告张光成、杨以青系夫妻。2017年3月31日借款到期，被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司至今未偿还借款本息。截止2017年10月24日，被告欠本金5万元及利息4751.91元。
本院认为，原告农业银行与被告张光成签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告张光成应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。该借款在婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告杨以青作为配偶应承担共同偿还责任。被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司分别出具了担保承诺书，系被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司真实意思表示、合法有效，故被告胡祖明应按约定承担连带保证责任，被告钟祥市创业制衣有限责任公司应按约定承担一般保证责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光成、杨以青共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（对借款利息从借款之日2016年4月1日起至借款到期之日2017年3月31日止按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%标准计算，对逾期借款利息从逾期之日2017年4月1日起至清偿之日止按照在借款执行利率基础上上浮50%标准计算），被告胡祖明承担连带清偿责任；
二、被告钟祥市创业制衣有限责任公司按照约定对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张光成、杨以青、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李庆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00248号
原告宋某某，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告孙某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告王某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告宋某某诉被告张某、孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈某某、被告张某、孙某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某在蒲城县城关镇祥塬村经营调料，三被告合伙在蒲城县椿林镇敬母寺街道开办秦唐风韵酒店。2014年6月份，三被告要求原告宋某某为其酒店供应调料。2014年7月18日，经原告宋某某与三被告结算，三被告共欠原告宋某某调料款23900元，因无力支付，三被告向原告宋某某出具了欠条一份，后经原告宋某某多次催要，三被告向原告宋某某清偿了3900元调料款。现请求依法判令三被告共同连带归还原告宋某某调料款20000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某、孙某辩称，2014年6月份，三被告合伙在蒲城县椿林镇敬母寺街道开办秦唐风韵酒店，原告宋某某为其经营的酒店供应调料、干菜等。2014年7月18日，经双方结算，三被告尚欠原告宋某某23900元调料款未付。后三被告向原告宋某某清偿调料款3900元，下剩20000元一直未付。因三被告经营不善，散伙结算时，被告王某承诺由自己清偿该笔欠款，故被告张某、孙某认为应由被告王某清偿该笔调料款。
被告王某辩称，2014年6月份，三被告合伙在蒲城县椿林镇敬母寺街道开办秦唐风韵酒店，原告宋某某向三被告经营的酒店供应调料。后经双方结算，三被告尚欠原告宋某某23900元调料款未付，三被告便向原告宋某某出具了欠条，后三被告向原告宋某某清偿调料款3900元，下剩20000元一直未予清偿。被告王某认为该调料款是三被告在合伙经营饭店期间所负债务，应由三被告共同予以清偿。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年7月18日欠条一份，用于证明原告宋某某向三被告所经营的饭店供应调料、干菜等，经双方结算，三被告当时尚欠原告宋某某23900元调料款未付的事实。
被告张某、孙某对该份证据无异议，但认为三被告在结算后已清偿3900元，下剩20000元未予清偿。
被告张某未提供证据。
被告孙某未提供证据。
被告王某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告宋某某提供的证据作如下认定：
原告宋某某提供的证据，三被告均无异议，能够证明三被告欠原告宋某某调料款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告宋某某在蒲城县城关镇祥塬村经营调料、干菜等生意。2014年6月份，三被告合伙在蒲城县椿林镇敬母寺街道经营秦唐风韵酒店，原告宋某某向三被告经营的酒店供应调料、干菜等。2014年7月18日，经原告宋某某与三被告结算，三被告尚欠原告宋某某23900元调料款未付，同时向原告宋某某出具了内容为“欠条秦唐风韵酒店欠飞虎调料店贰万叁仟玖佰元整张某孙某王某2014年7月18日”的欠条一份。后三被告向原告宋某某清偿调料款3900元，下剩20000元，经原告宋某某催要一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三被告合伙经营酒店期间欠原告宋某某调料款23900元，并以三被告个人名义向原告宋某某出具了欠条一份，事实清楚，证据确凿，三被告依法应予清偿。但对于三被告向原告宋某某在结算后清偿3900元，应予以扣除。故原告宋某某要求三被告支付调料款20000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张某、孙某主张，三被告在散伙结算时，约定由被告王某清偿该笔欠款，该意见与法律关于合伙债务清偿的规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条等之规定，判决如下：
被告张某、孙某、王某于本判决生效之日起三日内连带清偿原告宋某某调料款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告张某、孙某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王一飞
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初52号
原告岳某。
被告牛某。
本院在审理原告岳某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭涵宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初823号
原告：徐某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告:柳某，男，汉族，住黑山县。
原告徐某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金23万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告因经营需要于2015年1月8日从我借款23万元，并给我出具了借据1张，原、被告口头约定借期一年，被告按口头约定给付原告一年利息。此后，我多次要求被告偿还借款，被告以经营不善为由推拖未还。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据1份，拟证明借款事实。
被告柳某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月8日，被告因经营需要向原告借款23万元，并给原告出具了借据1张，原、被告口头约定借期一年，被告按口头约定给付原告一年利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以经营不善为由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款23万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后10日内支付原告徐某借款本金人民币23万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告柳某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年五月八日
书记员 李天姣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第738号
原告冯记牛，男，1951年1月28日生。
原告张爱层，女，1953年12月20日生。
被告王贵圆，男，1982年9月7日生。
被告薛青青，男，1988年3月3日生。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告冯记牛、张爱层与被告王贵圆、薛青青及太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯记牛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯记牛、张爱层撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯 沛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3568号之一
申请执行人宁波天孜椅业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长白山路631号，组织机构代码:913302063089245335。
法定代表人朱启军。
被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，组织机构代码:192191066。
法定代表人刘年新。
申请执行人宁波天孜椅业有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5203号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款272260元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波天孜椅业有限公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司的（2017）浙0206执3568号合同纠纷一案，被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初508号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼。组织机构代码证：19255945-7。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋爱党，男，1959年9月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告宋爱党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告宋爱党的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江文欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢165-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，注册号（分）440682000008994。
负责人：伊鲲，行长。
委托代理人：朱乔、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张溢威，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省开平市。
被执行人：李丽云，女，汉族，1963年6月7日出生，住广东省开平市。
被执行人：张治威，男，汉族，1951年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李丽云，女，汉族，1959年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区同济路*号，公民身份号码4406021959********。
被执行人：佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，组织机构代码56662890-5。
法定代表人：张溢威。
被执行人：广东银兴融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路118号303房，组织机构代码79122662-X。
法定代表人：许又岚。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张溢威、李丽云、张治威、李丽云、佛山悦城建筑机械租赁有限公司、广东银兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张溢威、李丽云（1963年生）应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2622190.27元、利息89819.76元、罚息16319.09元及自2014年1月3日起至付清款日止按年利率12.45375%计算的罚息予申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人张溢威和李丽云（1963年生）不履行上述债务时，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行有权对被执行人张溢威所有的广州市天河区骏景路棋乐街27号1003的房屋对折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人张治威、李丽云（1959年生）、佛山悦城建筑机械租赁有限公司、广东银兴融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费及财产保全费合计33435.44元至申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）佛南法桂执字第870号案立案执行。因被执行人张溢威所有的位于广州市天河区骏景路棋乐街27号1003房（下称涉案房产）已由湖南省常德市鼎城区人民法院首封。且被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后申请人于2015年5月5日又以被执行人张溢威的涉案房产作为恢复执行的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行[案号为（2015）佛南法执恢字第264号]，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年1月28日，申请执行人又以上述同样的理由向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款合计7103.38元，该款已用作退本案部分执行费；本案诉讼过程中，依法轮候查封了被执行人张溢威所有的位于广州市天河区骏景路棋乐街27号1003房（房产登记号：2012登记字9016807号）。因上述房产在广州市天河区人民法院辖区内，本院于2016年4月1日已发函委托上述法院代为处理上述房产，该院已接受委托。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为：案经执行，被执行人在本院辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月十日
书记员 潘德伦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢203号
申请执行人:吴先和,男,1969年2月14日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:张梓结,男,1984年1月11日出生,汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴先和与被执行人张梓结提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行60000元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢203号申请执行人:吴先和,男,1969年2月14日出生,汉族，住安徽省安庆市。被执行人:张梓结,男,1984年1月11日出生,汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人吴先和与被执行人张梓结提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行60000元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00489号
原告王娟。
原告张颋。
委托代理人汪群、张小丽，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉星之源置业有限公司。住武汉市黄陂区六指街甘棠大道125号。
法定代表人涂丽芳，该公司经理。
委托代理人饶昌茂，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告王娟、张颋诉被告武汉星之源置业有限公司（以下简称星之源公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟、张颋撤回起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告王娟、张颋共同负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠