山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1363号
原告杜学勤。
被告张锡清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。
委托代理人郑玉峰。
被告邱彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人王晓燕。
原告杜学勤与被告张锡清、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛公司）、邱彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜学勤、被告张锡清、被告人寿保险青岛公司委托代理人郑玉峰、被告邱彬、被告太平洋保险潍坊公司委托代理人王晓燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日13时40分许，被告张锡清驾驶鲁B×××××号小客车沿潍胶路由东往西行驶到潍胶路平安庄路口处，与由南往北已停下的原告驾驶的小型拖拉机发生交通事故，后小型拖拉机又与被告邱彬驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损坏，原告受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告张锡清承担全部责任，被告邱彬无责任，被告张锡清驾驶的车辆在被告人寿保险青岛公司投保交强险和商业三者险，被告邱彬驾驶的车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费9922.4元、住院伙食补助费780元、误工费13853.32元、护理费9814.42元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费995.25元、交通费300元、评估费240元、车损2730元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，合计99979.39元。
被告张锡清辩称，对交通事故的发生经过及事故认定没有异议，被告张锡清驾驶的鲁B×××××号车在被告人寿保险青岛公司投保交强险和第三者责任保险，应由被告人寿保险青岛公司承担赔偿责任，交通事故发生后，被告张锡清为原告垫付6000元，在被告人寿保险青岛公司赔偿原告后，原告应予以返还。
被告人寿保险青岛公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告张锡清驾驶的车辆鲁B×××××号车在被告人寿保险青岛公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。人寿保险青岛公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，第三者责任险按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、诉讼费，被告人寿保险青岛公司不予承担，同时被告太平洋保险潍坊公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告邱彬辩称，对交通事故的发生经过及事故认定没有异议，被告邱彬在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告邱彬驾驶的车辆鲁B×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，太平洋保险潍坊公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日13时40分许，被告张锡清驾驶鲁B×××××号车沿潍胶路由东往西行驶到潍胶路平安庄路口处，与由南往北已停下的驾驶小型拖拉机的原告杜学勤发生交通事故，后小型拖拉机又与被告邱彬驾驶的鲁B×××××号车相撞，致三车损坏，原告受伤，后经高密市公安局交通警察大队认定，被告张锡清承担全部责任，原告杜学勤无责任，被告邱彬无责任。
原告杜学勤受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“右髌骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝部及左足部软组织挫伤、2型糖尿病”，住院26天，于2014年11月5日出院，原告支付医疗费9922.4元。被告人寿保险青岛公司对原告医疗费中治疗原始疾病的数额及治疗原始疾病与本次交通事故是否存在因果关系，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
2015年3月7日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的车损为2730元，原告支付评估费240元。诉讼中，被告人寿保险青岛公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
2015年5月14日，由高密市人民法院委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告杜学勤因交通事故致髌骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝部及左足部软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费1900元。
原告杜学勤系山东高密市平安港务用品有限公司职工，自2012年2月以来一直在该单位工作，发生事故前月工资3463.33元，发生交通事故后，工资停发。
原告杜学勤住院期间由其妻子刘建绪和舅子郭洪德护理，出院后由刘建绪护理，刘建绪系山东高密市平安港务用品有限公司职工，月工资3410元，护理原告期间，工资停发；郭洪德系山东高密市平安港务用品有限公司职工，月工资3455元，护理原告期间，工资停发。
原告之父杜锡江，生于1925年2月18日，原告定残时，杜锡江90周岁，杜锡江共生育子女4人。
原告杜学勤主张因该次交通事故还支付交通费300元，但未提供相关证据。
另查明，发生交通事故后，被告张锡清为原告垫付6000元，被告张锡清驾驶的鲁B×××××号车在被告人寿保险青岛公司投保了机动车交强险和第三者责任险，其中交强险保险期限为2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任险保险期限为2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，保险限额为300000元，且投保不计免赔；被告邱彬驾驶的鲁B×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车交强险，交强险保险期限为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，无责任赔偿限额为12100元，本次交通事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告杜学勤提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、山东高密市平安港务用品有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、高密市公安局出具的户籍证明、高密经济开发区平安庄居民委员会出具的证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告杜学勤与被告张锡清、被告邱彬发生交通事故，公安机关认定被告张锡清承担事故的全部责任，原告杜学勤、被告邱彬无责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告张锡清驾驶的鲁B×××××号车在被告人寿保险青岛公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，被告邱彬驾驶的鲁B×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告太平洋保险潍坊公司应在交强险无责任赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，被告人寿保险青岛公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，原告的损失超出太平洋保险潍坊公司和人寿保险青岛公司交强险部分损失，由被告人寿保险青岛公司在机动车第三者保险范围内按照保险合同约定赔偿，再超出部分由被告张锡清赔偿。因被告邱彬在本次交通事故中无责任，故被告邱彬对原告的损失无需承担赔偿责任。
被告人寿保险青岛公司对原告医疗费中治疗原始疾病的数额及治疗原始疾病与本次交通事故是否存在因果关系，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信；同时被告人寿保险青岛公司对原告杜学勤的车损评估有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告人寿保险青岛公司的该项异议，本院不予采信。关于原告杜学勤的损失，医疗费9922.4元、鉴定费1900元、车损2730元、评估费240元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×26天=780元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3463.33元÷30天×120天=13853.32元；关于原告主张的护理费，护理人刘建绪虽已刚满55周岁，但法律并没有明确规定自然人在多大年龄下属于丧失劳动能力，劳动法律、法规或部门规章中规定的退休年龄在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数农民还享受不到这种退休待遇，这部分人还需依靠自己的劳动维持生计，考虑到我国目前的国情、社情，护理人刘建绪的护理费，本院应予以支持；根据护理人的收入情况及护理时间、护理人数，原告的护理费为：3410元÷30天×60天＋3455元÷30天×26天（住院期间）=9814.42元；原告系高密经济开发区平安庄居民委员会居民，自2012年2月以来一直在山东高密市平安港务用品有限公司工作，根据平安庄居委会所处的地理位置和经济发展情况，原告的残疾赔偿金宜按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元和农村居民人均纯收入11882元，根据鉴定结论原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为：（29222元＋11882元）／2×20年×10%=41104元；原告定残时，原告之父杜锡江90周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人75周岁以上的，按5年计算，故原告之父杜锡江还需扶养5年，参照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出额7962元／年，原告之父杜锡江的被扶养人生活费为：7962元／年×5年×10％÷4人＝995.25元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共42099.25元；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持1000元；原告主张交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。
以上原告杜学勤的损失：医疗费9922.4元、住院伙食补助费780元、误工费13853.32元、护理费9814.42元、残疾赔偿金42099.25元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损2730元、评估费240元，合计82339.39元。
其中：原告杜学勤的医疗费用赔偿为：医疗费9922.4元、住院伙食补助费780元，合计10702.4元，应由被告太平洋保险潍坊公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿，由被告人寿保险青岛公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中原告杜学勤的伤残赔偿损失为：误工费13853.32元、护理费9814.42元、残疾赔偿金42099.25元、精神损害抚慰金1000元，合计66766.99元，应由被告太平洋保险潍坊公司在交强险无责任伤残赔偿限额11000元范围内赔偿，应由被告人寿保险青岛公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中原告杜学勤的车损2730元，应由被告太平洋保险潍坊公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿，应由被告人寿保险青岛公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告太平洋保险潍坊公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告杜学勤12100元（1000元＋11000元＋100元），被告人寿保险青岛公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜学勤67469.39元（10702.4元-1000元＋66766.99元-11000元＋2000元），原告杜学勤的其他损失，剩余财产损失630元（2730元-100元-2000元）、鉴定费1900元、评估费240元，合计2770元，应由被告人寿保险青岛公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。被告张锡清垫付原告6000元，在被告人寿保险青岛公司、太平洋保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜学勤67469.39元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告杜学勤2770元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜学勤12100元。
四、原告杜学勤返还被告张锡清6000元。
五、被告张锡清、被告邱彬在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告杜学勤的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告杜学勤负担640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴晓燕