湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02970号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告夏广伦。
被告刘红。
被告钟洋。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告夏广伦、刘红、钟洋融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告夏广伦、刘红、钟洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年2月11日，原告与被告夏广伦签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20100079号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站1套，租赁物价值2030000元，租赁期限从2011年1月25日至2014年12月25日，共计48期，被告夏广伦每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告夏广伦交付租赁设备，但被告夏广伦并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年6月15日，被告夏广伦拖欠租金824688.73元，被告夏广伦的上述行为已经构成严重违约。根据合同第二条约定除正常利息外，承租人须承担首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，截至2013年6月15日，产生的罚息74483.18元未还，被告夏广伦承担租赁期间的保险费用36540元，租金及罚息顺延照计至租赁物返还原告之日止。被告刘红与被告夏广伦系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告钟洋与原告、被告夏广伦签订《连带责任保证合同》，应对被告夏广伦的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告夏广伦在2010年2月11日签订的ZLXX-
RZ／HNT20100079号《融资租赁合同》及其附件；2、被告夏广伦向原告支付截止到2013年6月15日已到期未付租金824688.73元、罚息74483.18元（租金及罚息顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）及保险费欠款36540元；3、被告夏广伦承担收回和处分租赁物而发生的费用30000元及原告为促使被告履行本合同条款、条件而发生的全部成本和费用；4、被告刘红对被告夏广伦的上述债务承担共同清偿责任；5、被告钟洋对被告夏广伦的上述债务承担连带清偿责任。
被告夏广伦、刘红、钟洋未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、名称变更通知各一份，证明原告的主体资格；
证据二、《融资租赁合同》、《首期款明细表》各一份、《租赁支付表》二份，证明被告于2010年2月11日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁原告型号为HZS180的中联牌混凝土搅拌站一套，双方对租赁物种类、数量、价款，首期款及租金的金额、支付方式等均作了明确约定，并约定被告违约时，原告可以单方解除合同、取回租赁物、收取到期租金和罚息，还可向被告追索促使被告履行合同而产生的全部成本和费用，发生争议时，任何一方可以在合同签订地人民法院提起诉讼；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告之间的租赁合同，向中联重科股份有限公司购买了型号为HZS180的中联牌混凝土搅拌站一套；
证据四、《租赁物签收单》一份，证明收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行其义务；
证据五、欠款明细表及一份，证明被告一的来款情况及其欠款情况，截至2013年6月15日共欠租金824688.73元，罚息74483.18元；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告二与被告一为夫妻关系，被告一在本案中的债务属于夫妻共同生活所负债务，因此，被告二应当对被告一婚姻期间的债务承担共同清偿责任；
证据七、《连带责任保证合同》一份，证明被告三为被告一在本案融资租赁合同中所负的债务承担连带清偿责任。
被告夏广伦、刘红、钟洋未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告夏广伦、刘红、钟洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年2月11日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告夏广伦签订了ZLXX-
RZ／HNT20100079号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告夏广伦出租型号为HZS180的搅拌站1套设备价值2030000元，租赁期限从2011年1月25日至2014年12月25日，共计48期，被告夏广伦每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同，向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告夏广伦交付租赁设备，但被告夏广伦并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年6月15日，被告夏广伦已拖欠原告租金824688.73元、罚息74483.18元，被告夏广伦的行为已经构成严重违约。被告刘红与被告夏广伦系夫妻关系，且在租赁物签收单上签字对被告夏广伦的租赁行为知情。被告钟洋与原告、被告夏广伦签订《连带责任保证合同》，自愿为被告夏广伦的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告夏广伦所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告夏广伦未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告夏广伦严重违约的情况下，原告可以解除合同并向被告收取产生的租金、罚息。原告请求解除原告与被告签订的融资租赁合同，该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏广伦支付截至2013年6月15日已到期未还租金租金824688.73元、罚息74483.18元（租金及罚息顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）的诉请，该请求中，如果本案判决发生发生法律效力时，被告仍未返还，则计算的截止日以不超过本案判决发生法律效力之日止为宜，因此，对该请求本院予以部分支持，即支持租金顺延计算至设备返还原告之日止，但不得超过本案生效判决确定之日。原告请求被告夏广伦支付保险费欠款36540元，但未提出相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告夏广伦承担收回和处分租赁物而发生的费用30000元及原告为促使被告履行本合同条款、条件而发生的全部成本和费用，由于原告未提出相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求本院不予支持。被告刘红与被告夏广伦系夫妻关系，且在租赁物签收单上签字，应对被告夏广伦的租赁行为知情，因此，被告夏广伦在本案中的债务属于夫妻共同生活所负债务，被告刘红应当对被告夏广伦在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告请求被告刘红对被告夏广伦的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告钟洋与原告、被告夏广伦签订《连带责任保证合同》，自愿为被告夏广伦的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告钟洋对被告夏广伦的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告夏广伦在2010年2月11日签订的ZLXX-RZ／HNT20100079号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告夏广伦在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年6月15日已到期未还租金824688.73元、罚息74483.18元（租金及罚息顺延计算至设备返还原告之日止，但不得超过本案生效判决确定之日）；
三、被告刘红对被告夏广伦的上述债务承担共同清偿责任；
四、被告钟洋对被告夏广伦的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13457元，财产保全费5000元，合计18457元，由被告夏广伦、刘红、钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗 琼