wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执57号
申请执行人陆燕玲。
申请执行人吴帝维。
申请执行人韦春芝。
被执行人田昌汉，现在广西桂林监狱服刑。
申请执行人陆燕玲、吴帝维、韦春芝与被执行人田昌汉刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市刑一初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人（被告）田昌汉赔偿申请执行人（附带民事诉讼原告）韦春芝、陆燕玲、吴帝维经济损失5379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向河池市中级人民法院申请执行，河池市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年5月11日，本院执行人员到桂林监狱询问被执行人田昌汉，田昌汉称其无履行能力，且2015年已经办理了离婚手续，家中无任何财产可供执行，但在犯罪时公安机关扣押了其一辆摩托车，可以执行所扣押的摩托车。2015年5月16日执行人员到天峨县公安局了解扣押的摩托车情况，天峨县公安局称并未扣押过田昌汉的摩托车。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第627号
罪犯邓连光，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出(2012)湛徐法刑初字第21号刑事判决，以被告人邓连光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)湛中法刑三终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。因罪犯邓连光在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日(2014)茂中法刑执字第997号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓连光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓连光在服刑考核期间，能能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬；2015年4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓连光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓连光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5369号
原告王某某，女。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王翠昌、被告徐某某及委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年底，原被告经人介绍订婚，2007年9月6日登记结婚，2007年7月30日生女儿徐甲。自结婚以来，夫妻感情一直不和，被告长年在外打工，挣钱不给家里使用。双方自2009年底开始分居生活，已达四年多时间，夫妻感情确已破裂。原告曾在2012年2月起诉离婚，后撤回起诉。现原告坚决要求与被告离婚，抚养女儿。
被告徐某某辩称，答辩人与原告系同村邻居，从小了解。结婚后，为了家庭被告去山西打工。答辩人定期将所挣钱汇到原告卡上。为了家庭稳定及女儿成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某系同村邻居。经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活。于2007年7月30日生女儿徐甲，于2007年9月6日在赣榆县民政部门补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，被告徐某某外出山西打工。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某某曾以感情不和为由，于2012年3月诉至本院，后经劝和，撤回起诉。2013年11月15日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情尚好，为了家庭稳定及女儿成长，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后初期感情尚好，生育一女，目前子女尚未成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾以感情不和为由诉至本院，后撤回起诉。在长期的家庭生活中，产生矛盾属于正常生活现象，双方应当慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年一月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5369号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告徐某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王翠昌、被告徐某及委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年底，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年7月30日生女儿徐甲。自结婚以来，夫妻感情一直不和，被告长年在外打工，挣钱不给家里使用。双方自2009年底开始分居生活，已达四年多时间，夫妻感情确已破裂。原告曾在2012年2月起诉离婚，后撤回起诉。现原告坚决要求与被告离婚，抚养女儿。
被告徐某辩称，答辩人与原告系同村邻居，从小了解。结婚后，为了家庭被告去山西打工。答辩人定期将所挣钱汇到原告卡上。为了家庭稳定及女儿成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某系同村邻居。经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活。于2007年7月30日生女儿徐甲，于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，被告徐某外出山西打工。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某曾以感情不和为由，于2012年3月诉至本院，后经劝和，撤回起诉。2013年11月15日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情尚好，为了家庭稳定及女儿成长，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后初期感情尚好，生育一女，目前子女尚未成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾以感情不和为由诉至本院，后撤回起诉。在长期的家庭生活中，产生矛盾属于正常生活现象，双方应当慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年一月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2030号
申请执行人项晓华，女，1970年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人项晓华与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）温瑞执民字第4470号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款194835元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款34705元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款229540元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2030号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十七日
（）
代书 记员 赵超伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00108号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人宋某甲系男女朋友关系。2015年2月18日（除夕）晚，黄某某与宋某甲在电话中因言语不和发生争执。当晚9时许，黄某某来到宋某甲家中，二人坐在屋内烤火时再次发生争吵，黄某某突然起身从桌上拿起一把水果刀刺向宋某甲头部，致水果刀折断，刀刃嵌入宋某甲头部。宋某甲起身反抗，用手抓扯黄某某的面部，黄某某又从其上衣口袋内拿出随身携带的一把水果刀，朝宋某甲的头部、左肩部捅刺。宋某甲大声呼救，并与黄某某扭滚在地。宋某甲的家人闻声赶来，黄某某从地上挣脱并逃离现场。后黄某某打电话请村支书蔡某甲帮忙报警，其在蔡某甲家门口的公路上等候，公安民警赶来后将其带到官渡派出所，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室检验，宋某甲的损伤程度系轻伤二级。
在审理过程中，被害人宋某甲与被告人黄某某就民事赔偿达成协议，由被告人黄某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失4万元（当庭支付2�元，余下2万元定于2015年12月30日前付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某甲的陈述；证人蔡某甲、唐某某、蔡某乙、宋某乙、宋某丙、任某某、王某及刘某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录及辩认笔录、补偿协议、谅解书、民事调解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因生活琐事，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第00705号
原告弓某某，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王文贞，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院依法受理了弓某某诉王某某离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告于1999年10月18日结婚，婚后生育两女。婚后被告经常借酒殴打原告。原告无法忍受诉至法院请求判令依法解除原被告的婚姻关系。婚生女王某由被告抚养，王某某由原告抚养。五间正房归原告所有。
本院认为，被告经依法送达无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回弓某某的起诉。
案件受理费150元，（原告已预交）返还原告。
审判员 王国荣
二〇一四年六月十七日
书记员 李树芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执577号
申请执行人：柳杨，男，1973年7月23日出生，汉族，八五四农场牧业综合发展中心副主任，住虎林市八五四农场场部。
被执行人：宋清伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住虎林市义和新村十六巷五号。
本院在执行申请执行人柳杨与被执行人松清伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人柳杨以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年十一月六日
书记员 毛磊
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复59号
申请复议人（被执行人）聂银桃，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人（被执行人）耿敬刚，与聂银桃系夫妻关系，公民身份号码×××。
申请执行人杜兰梅，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人聂银桃不服包头市昆都仑区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0203执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人聂银桃、耿敬刚称：复议申请人聂银桃工资有5000元，复议申请人耿敬刚工资约4000元，两人要承担昆区京港澳帝景花园小区7号楼5单元1302号房屋贷款3783.47元，还要承担孩子的上学费用。包头市昆都仑区人民法院将聂银桃的工资全部冻结，造成其生活根本无法生存，损害了复议人的合法生存权益。请求人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203执异41号执行裁定书，对聂银桃工资进行部分冻结。
原审法院查明，耿敬刚、聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅诉被告耿敬刚、聂银桃劳务合同及房屋租赁合同纠纷二案，原告杜兰梅提起诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆民初字第3114-1、3116-1号民事裁定书，于2015年8月7日冻结了被告聂银桃在交通银行包头分行的工资账户内资金13万元。分别于2015年9月14日、2015年10月23日向聂银桃、耿敬刚送达了保全裁定书。二案经本院及包头市中级人民法院二审审理判决：被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内分别给付原告杜兰梅保姆费67800元、房租费54000元及相应利息。二案经本院分别立案，合并执行，作出（2016）内0203执1360号执行裁定书，于2016年6月8日扣划了被执行人聂银桃在交通银行上述保全工资账户内余额38640元，扣划后继续冻结该账户。被执行人耿敬刚、聂银桃提出上述执行异议，本院依法进行了审查，异议人耿敬刚、聂银桃未向本院提供相应证据。而申请执行人杜兰梅认为，耿敬刚、聂银桃系夫妻关系，都有工资收入，仅冻结聂银桃的工资账户而未冻结耿敬刚的工资账户，就是给二人保留了生活费，故不同意异议人的异议申请。
原审法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取、冻结被执行人的收入。本案中异议人耿敬刚、聂银桃未履行民事判决书确定的义务，本院依法有权扣划并继续冻结被执行人聂银桃工资账户。虽然法律规定应当保留被执行人的生活必需费用，但被执行人聂银桃的配偶耿敬刚也是本案的被执行人，也有工资收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：生活必需费用以当地最低生活保障标准为准。而包头市昆都仑区2016年城市最低生活标准为每人每月580元，被执行人耿敬刚认可其每月收入4000元，高于应当为其二人保留的最低生活标准。本院继续冻结异议人聂银桃工资账户并未违反法律规定，故耿敬刚、聂银桃的执行异议不成立。
申请复议人聂银桃、耿敬刚对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执异41号执行裁定查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人聂银桃、耿敬刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入，并应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以本地居民最低生活保障为准。本案中复议人聂银桃、耿敬刚系夫妻关系，包头市昆都仑区人民法院在执行过程中仅冻结聂银桃个人银行工资账户，并未冻结耿敬刚个人银行工资账户，已为二被执行人保留了生活必需费用。包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人聂银桃、耿敬刚所主张的房屋贷款已超出生活必需费用范围，其复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人聂银桃、耿敬刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复59号申请复议人(被执行人)聂银桃,现住包头市,公民身份号码×××。申请复议人(被执行人)耿敬刚,与聂银桃系夫妻关系,公民身份号码×××。申请执行人杜兰梅,现住包头市,公民身份号码×××。申请复议人聂银桃不服包头市昆都仑区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)内0203执异41号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人聂银桃、耿敬刚称:复议申请人聂银桃工资有5000元,复议申请人耿敬刚工资约4000元,两人要承担昆区京港澳帝景花园小区7号楼5单元1302号房屋贷款3783.47元,还要承担孩子的上学费用。包头市昆都仑区人民法院将聂银桃的工资全部冻结,造成其生活根本无法生存,损害了复议人的合法生存权益。请求人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2016)内0203执异41号执行裁定书,对聂银桃工资进行部分冻结。原审法院查明,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅诉被告耿敬刚、聂银桃劳务合同及房屋租赁合同纠纷二案,原告杜兰梅提起诉讼保全申请,并提供了相应的担保,本院作出(2015)昆民初字第3114-1、3116-1号民事裁定书,于2015年8月7日冻结了被告聂银桃在交通银行包头分行的工资账户内资金13万元。分别于2015年9月14日、2015年10月23日向聂银桃、耿敬刚送达了保全裁定书。二案经本院及包头市中级人民法院二审审理判决:被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内分别给付原告杜兰梅保姆费67800元、房租费54000元及相应利息。二案经本院分别立案,合并执行,作出(2016)内0203执1360号执行裁定书,于2016年6月8日扣划了被执行人聂银桃在交通银行上述保全工资账户内余额38640元,扣划后继续冻结该账户。被执行人耿敬刚、聂银桃提出上述执行异议,本院依法进行了审查,异议人耿敬刚、聂银桃未向本院提供相应证据。而申请执行人杜兰梅认为,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系,都有工资收入,仅冻结聂银桃的工资账户而未冻结耿敬刚的工资账户,就是给二人保留了生活费,故不同意异议人的异议申请。原审法院认为,执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取、冻结被执行人的收入。本案中异议人耿敬刚、聂银桃未履行民事判决书确定的义务,本院依法有权扣划并继续冻结被执行人聂银桃工资账户。虽然法律规定应当保留被执行人的生活必需费用,但被执行人聂银桃的配偶耿敬刚也是本案的被执行人,也有工资收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第(二)项规定:生活必需费用以当地最低生活保障标准为准。而包头市昆都仑区2016年城市最低生活标准为每人每月580元,被执行人耿敬刚认可其每月收入4000元,高于应当为其二人保留的最低生活标准。本院继续冻结异议人聂银桃工资账户并未违反法律规定,故耿敬刚、聂银桃的执行异议不成立。申请复议人聂银桃、耿敬刚对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明的事实与包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异41号执行裁定查明的事实基本一致,本院予以确认。本院认为,申请复议人聂银桃、耿敬刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权依法扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入,并应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用,所保留的生活必需费用应当以本地居民最低生活保障为准。本案中复议人聂银桃、耿敬刚系夫妻关系,包头市昆都仑区人民法院在执行过程中仅冻结聂银桃个人银行工资账户,并未冻结耿敬刚个人银行工资账户,已为二被执行人保留了生活必需费用。包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异41号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。申请复议人聂银桃、耿敬刚所主张的房屋贷款已超出生活必需费用范围,其复议申请不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定,裁定如下:驳回申请复议人聂银桃、耿敬刚的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年九月二十九日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1761号
申请执行人遂昌建昇板材批发部
被执行人遂昌富林建材商行,组织机构代码331123600049479
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初153号，依法向被执行人遂昌富林建材商行发出执行通知书，责令被执行人遂昌富林建材商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌富林建材商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结遂昌富林建材商行(证件号码:331123600049479)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币57240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县�民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1761号
被执行人：遂昌富林建材商行，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭西路71号，注册号331123600049479。
经营者：方建军。
本院在执行遂昌建昇板材批发部与遂昌富林建材商行买卖合同纠纷一案中，因遂昌富林建材商行拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌富林建材商行罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11111号
申请人：马惠珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：沈德兴，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张文珠，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人马惠珍与被申请人沈德兴、张文珠民间借贷纠纷一案，申请人马惠珍于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈德兴、张文珠的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人马惠珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈德兴、张文珠的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,320元，由申请人马惠珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11111号申请人：马惠珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：沈德兴，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张文珠，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人马惠珍与被申请人沈德兴、张文珠民间借贷纠纷一案，申请人马惠珍于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈德兴、张文珠的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马惠珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈德兴、张文珠的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,320元，由申请人马惠珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02429号
原告李XX。
委托代理人李＊，陕西XX律师事务所律师。
被告郝XX。
原告李XX诉被告郝XX借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告在西安认识，2012年2月10日，被告因急用钱给我打电话借款20000元，我从朋友处拿了钱给被告，被告向我出具欠条为证，并说在去年一定归还。但至今被告未还款，我也联系不上被告。因此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郝XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月10日，被告郝XX向原告李XX借款20000元，并向原告出具一份欠条，该欠条内容为“今欠李XX贰万元整（20000.00）。”书写人为郝XX，落款时间为2012年2月10日，并写有郝XX身份证号码。但欠条出具至今，被告并未向原告履行还款的义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录、户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系应受法律保护。被告郝XX向原告李倩借款20000元，有其出具的欠条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告郝XX应承担归还借款20000元的责任。现原告要求被告偿还借款20000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝XX偿还原告李XX借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告负担。并连同判决之款一并付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更993号
罪犯王观华，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)赣中刑一初字第43号刑事判决，以被告人王观华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王观华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)赣刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经江西省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十七年二个月。减刑后，刑期自2012年10月22日起至2029年12月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王观华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯王观华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王观华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王观华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第582-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
被执行人闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人房方，女，汉族，1978年6月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）峄商初字第347号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房方的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第457号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2012年7月19日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月9日公开开庭审理了本案。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月起，被告人郭某甲从石家庄市苑贺宾（另案处理）处购进明知是假冒注册商标的“船”牌透明皂、“雕”牌洗衣粉及透明皂、“奥妙”牌洗衣粉及透明皂、“汰渍”牌洗衣粉、“蓝月亮”牌洗手液，在其经营的杭州市东站小商品市场2416、2417号摊位零售，同时批发销往杭州市钱江小商品市场、勾庄现代茶叶市场、临平龙洞等市场，至案发时，已销售上述假冒注册商标的商品约人民币7万元。
2011年5月19日晚，被告人郭某甲将再次向苑贺宾购进的假冒注册商标日化用品中转运输至下城区石大路货运市场时被杭州市工商局下城区分局执法人员发现。执法人员跟踪运货车辆至被告人郭某甲存放货物的江干区杭海路635号仓库，在其接收货物时将其查获，并在其仓库内查获尚未销售的上述假冒注册商标的商品，价值共计人民币115967元。具体为：
（1）假冒“船”牌透明皂513箱（205g×40块／箱价值人民币33345元）；
（2）假冒“船”牌透明皂498箱（300g×36块／箱价值人民币32370元）；
（3）假冒“奥妙”牌透明皂120箱（226g×40块／箱价值人民币7800元）；
（4）假冒“奥妙”牌洗衣粉40包（300g×22袋／包价值人民币1400元）；
（5）假冒“奥妙”牌洗衣粉30包（500g×14袋／包价值人民币1050元）；；
（6）假冒“奥妙”牌洗衣粉70包（1.1kg×6袋／包价值人民币2450元）；
（7）假冒“奥妙”牌洗衣粉400包（1.8kg×6袋／包价值人民币14000元）；
（8）假冒“雕”牌透明皂200箱（216g×48块／箱价值人民币13000元）；
（9）假冒“雕”牌洗衣粉40包（508g×12袋／包价值人民币1400元）；
（10）假冒“雕”牌洗衣粉100包（1.5kg×6袋／包价值人民币3500元）；
（11）假冒“雕”牌洗衣粉100包（1.388kg×6袋／包价值人民币3500元）；
（12）假冒“汰渍”牌洗衣粉30包（508g×12袋／包价值人民币1050元）；
（13）假冒“蓝月亮”牌洗手液29箱（500g×12瓶／箱价值人民币1102元）；
被告人郭某甲被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人苑贺宾、郭某乙、徐某、苑亚华的证言、工商局现场笔录、扣押物品清单、现场照片、商品真伪鉴定报告、价格鉴定结论书、被假冒商标持有单位主体资料、商标持有资料、情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郭某甲退出违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人郭某甲明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲尚有部分假冒注册商标的商品因意志外的原因未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且退出全部违法所得，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲的违法所得人民币20000元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年八月二十日
书 记 员 马海冰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1361号
原告李尊营，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住河南省范县.
被告胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
本院在审理原告李尊营与被告胡永权劳务合同纠纷一案中，原告李尊营在法定期限内未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 荣 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3164号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞，行长。
被告顾获余，男，1953年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告姚素芬，女，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告顾获余、姚素芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初629号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59334697-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
委托代理人张某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 张涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初629号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人马某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 张涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初420号
原告：高殿玉，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告高殿玉与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告高殿玉的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿玉诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计16760元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇16760元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告高殿玉作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告高殿玉为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高殿玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3199号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，系公司职员。
被告：顾喜梅，女，现住址为延吉市。
本院于2015年6月3日立案受理原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）诉被告顾喜梅之间供用热力合同纠纷一案，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于7月16日公开开庭进行了审理。原告银球公司的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告顾喜梅中途退庭。本案现已审理终结。
银球公司诉称：银球公司于2013年10月20日至2014年4月20日期间给顾喜梅名下的供热面积为95.92平方米的住宅供用热力，供热费单价为每平方米31元。但顾喜梅至今为止无正当理由拒不交纳供热费2973.52元。故银球公司诉至法院，要求法院判令顾喜梅交纳供热费2973.52元及违约金227.92元。
顾喜梅辩称：因银球公司�供的供热不达标，所以未交供热费。
经审理查明：银球公司自2007年开始为延吉市公园路新老梨花苑小区供热，至2014年4月20日结束。顾喜梅系该小区5号楼1单元202室业主，其供热面积为95.92平方米。2013年10月20日至2014年4月20日期间供热费单价为每平方米31元，顾喜梅未交纳2013年至2014年期间额供热费2973.52元。
认定上述事实的主要证据有：延吉市燃气和供热管理中心证明、催缴热费通知书、取暖费催缴明细。
银球公司对顾喜梅提交的《因为银球公司不达标全体业主要求集中供热的联名书》的真实性有异议，认为联名书并不能证明2013年至2014年期间供热不达标的事实。
本院认为，银球公司为顾喜梅提供热力，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。银球公司和顾喜梅在履行供用热力合同当中，银球公司已经履行了供用热力义务，但�喜梅未按时履行自己的义务，已构成违约，现银球公司要求顾喜梅支付热力费2973.52元的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因银球公司和顾喜梅未签订书面的供用热力合同，未对违约金支付标准进行约定，故对银球公司要求顾喜梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。顾喜梅为了证明2013年至2014年期间供热温度不达标而提交的联名书，因该联名书没有体现时间，故本院对顾喜梅的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾喜梅于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司拖欠的供热费2973.52元。
如被告顾喜梅未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告顾喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第7号
申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区胜利路116号，组织机构代码:F0786963-X。
法定代表人陈召华。
被执行人胡式需，1944年2月5日出生，住。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人民政府与被执行人胡式需拆迁一案中，查明被执行人胡式需暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人民政府亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人民政府自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第7号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十四日
书 记 员 胡波（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终103号
上诉人（原审起诉人）张培家。
上诉人张培家因起诉长岛县人民政府、长岛县北长山乡人民政府一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张培家上诉称，在《法律与生活》杂志社就上诉人的问题函询烟台市委宣传部时，长岛县人民政府、长岛县北长山乡人民政府串通长岛县纪检、宣传部、公安局、检察院、法院，在其不具备法定认定资格下，做出了程序、主体、内容皆违法的“共同认定”；一审裁定违反了立案登记制关于立案时限的规定；一审认定事实错误；一审裁定违法，违反了《宪法》等法律规定，剥夺了上诉人的合法权益；一审裁定适用法律错误。请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第115号行政裁定书，对本案恢复立案，依法提级管辖或指定管辖，据实审理。
本院认为，根据张培家的起诉内容，其诉讼请求没有具体的事实依据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张培家的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李执业
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执679号
申请执行人：黄烈海，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：傅德伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉州区。
申请执行人黄烈海与被执行人傅德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0802民初1911号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人傅德伟归还申请执行人黄烈海借款90000元，负担案件受理费2050元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月19日申请执行人黄烈海向本院申请执行，要求执行剩余借款50000元及案件受理费2050元，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人傅德伟列入失信被执行人员名单。本案执行标的为52050元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月八日
书记员 黄云萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特835号
申请人：胡益。
申请人：鲁迪芬。
本院于2016年5月21日受理了申请人胡益与申请人鲁迪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡益与申请人鲁迪芬因交通事故纠纷，于2016年5月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡益损失：修理费1200元、施救费300元；
二、经双方确认鲁迪芬损失：修理费500元、医药费4727.13元、误工费720元、交通费200元；
三、以上胡益损失由胡益承担80%，由鲁迪芬承担20%，鲁迪芬损失由胡益全部承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 陈 瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1355号
上诉人（原审原告）闫某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人闫某甲因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民少初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2000年按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于2002年10月14日生一女孩闫某丙，××××年××月××日生一男孩闫某乙，现均随原告生活。原告称与被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告表示同意与原告离婚，但要求抚养两个婚生子女。原告要求抚养两个子女，由被告按照河南省农村居民人均纯收入的50%支付两个子女的抚养费用，待婚生女闫某丙年满18周岁后，被告再按照河南省农村居民人均纯收入的30%支付婚生子闫某乙的抚养费用。被告认为两个子女之前一直随被告生活，原告为了自己的目的强行将孩子带回家，主张两个子女均由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担。诉讼中经本院对原、被告婚生女儿闫某丙询问，其表示愿意随原告生活。原告称在汤阴县人民路幸福家园小区分期付款购买住房一套，是原告和父母共同出资。被告认为该房屋属于被告个人财产，目前没有房产证，属于权属不明，本案不宜处理。诉讼中双方对该房产双方均未提交证据证明，且均不要求对该房在本案中一并处理。原告称2014年6月11日原、被告购买豫E×××××号别克轿车一辆，签定有汽车抵押贷款合同，系分期付款，现该车辆实际由被告占有使用，购车首付款及附加费、保险费等费用共计49000元，购车后偿还购车贷款，每月2800元，其已支付到2015年3月份，上述费用均系原告支付，要求被告按照50%返还原告；被告对分期购买的车辆予以认可，但称车辆首付款是被告所交，车辆月供贷款一直由被告支付，不同意原告对车辆的分割意见。原告主张双方共同生活期间，先后向原告舅舅、父母借款45000元，属于夫妻共同债务，要求双方共同承担。被告对原告所说的债务不予认可，原告对此也未提供证据予以证实。
原审法院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情。根据原、被告庭审陈述可反映出双方之间已无夫妻感情。诉讼中虽经本院调解，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告在共同生活期间，生有女儿闫某丙，儿子闫某乙。原、被告婚生女闫某丙虽经本院询问愿意随原告生活，但从保障子女的合法权益，有利于未成年子女的身心健康角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子闫某乙由原告抚养、婚生女闫某丙由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费的承担，截止原告起诉之日止，婚生女闫某丙年满12周岁零11个月，婚生子闫某乙年满8周岁零7个月，二人相差52个月，故应由被告秦某某承担婚生子闫某乙52个月的抚养费12240.93元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷12月×30%×52个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对婚生女闫某丙的探望权，被告享有对婚生子闫某乙的探望权。原、被告对位于汤阴县人民路幸福家园小区的房产均不要求在本案中处理，是双方自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告称共同生活期间有共同债务45000元，要求被告共同承担，被告对原告所说的债务不予认可，原告也未提供证据予以证实，对原告此主张，本院不予支持。原、被告争议车辆系分期付款购买，所购车辆已经设定抵押，车辆财产权益受到限制，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告闫某甲与被告秦某某离婚；二、婚生子闫某乙由原告闫某甲抚养，婚生女闫某丙由被告秦某某抚养；被告秦某某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲子女抚养费12240.93元；原告闫某甲对婚生女闫某丙享有探望权，被告秦某某对婚生子闫某乙享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以必要的配合与协助；三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闫某甲负担150元，被告秦某某负担150元。
上诉人闫某甲不服原审判决上诉称，1、请求分割共同财产别克牌轿车一辆，请求将该辆车按照现值折旧分割；2、我要求两个子女均由我抚养，抚养费自理。
被上诉人秦某某答辩称，1、我不同意将车辆折旧分割，该车首付款50000元，其中30000元系双方共同出资，另20000元是我个人借债出资，现该车仍欠10800元，之前大部分贷款系我个人偿还，我有个人还款记录可以证明；2、关于子女抚养问题，2015年6月底之前两个子女均由我个人抚养，我现要求两个子女仍由我抚养。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于车辆问题，因该车辆系分期付款购买，车辆已设定抵押，原审对车辆未作处理，现该车辆贷款仍未还清，故现该车辆产权仍未确定，将该车辆另行处理较妥；关于子女抚养问题，原审考虑子女具体情况，判决双方各抚养一个子女，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 源
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初37号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人靳某某，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区大阳岔镇。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2016年1月28日被白山市森林公安局取保候审，2016年4月14日被本院决定逮捕，羁押于临江森林看守所，后于同日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人靳某某犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、周军霞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人靳某某于2015年11月中旬，多次进入大阳岔林场施业区88林班36小班国有林场内（前葫芦村五社小夹信子沟）盗伐落叶松林木。经江源区林业调查设计队勘查鉴定，被盗伐落叶松小杆82株，立木蓄积为5.8793立方米，出材4.5488立方米。经物价鉴定，被非法采伐落叶松价值人民币2729元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人靳某某供述与辩解；2、证人宋某某、王某甲、李某某、曹某某、王某乙证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人靳某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以�伐林木罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院经审理查明：被告人靳某某于2015年11月份多次进入大阳岔林场施业区88林班36小班盗伐国有林落叶松82株，立木蓄积为5.8793立方米，价值人民币2729元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录，证实2016年1月26日大阳岔森林公安派出所对靳某某藏匿在其家门前雪中的落叶松82件进行现场检查情况。
2、现场勘查笔录，证实2016年1月27日在靳某某的指认下，对其盗伐现场进行勘验。现场位于大阳岔林场施业区88林班36小班内，盗伐林地面积为10亩，权属为大阳岔林场国有林，树种为人工落叶松，盗伐株数为82株，根径8-32公分，核立木蓄积为5.8793立方米，出材4.5488立方米，盗伐工具系手锯所为。
3、江源区林业调查设计队勘查鉴定结论报告、检尺野帐，证实经勘查鉴定，盗伐林地面积为10亩，权属为国有林，在大阳岔林场林相图88林班36小班内，树种为人工落叶松，蓄积为5.8793立方米，出材量为4.5488立方米，株数为82株。
4、指认照片，证实靳某某指认盗伐林木、作案工具、盗伐伐根情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实2016年1月27日白山市森林公安局扣押靳某某持有的82根落叶松，于2016年3月7日返还大阳岔国营林场。
6、江源区价格监督检查局，证实涉案被盗林木价值2729元。
7、林木采伐许可证、林权证，证实经吉�省林业厅、江源区林业局审批，允许李某某采伐大阳岔林场88林班31小班落叶松林0.3公顷67株，采伐蓄积6立方米，出材量5立方米。
8、大阳岔镇前葫芦村委会证明，证实前葫芦村五社村民靳某某因家住房已严重破损，无法继续居住，老人年事已高，常年瘫痪在床，生活不能自理，家里准备建房，在建房手续没有办完情况下，采伐了建房所需木材，违反了政策，鉴于其家庭的实际情况，恳请有关部门从轻处理。
9、常住人口信息表，证实靳某某已达到完全刑事责任年龄。
10、证人宋某某证言，证实我是大阳岔林场公益林前葫芦管护站监管员，我经常去管护区巡逻，在2015年秋收后（11月份），前葫芦五社靳某某打地基要盖房子，我问他盖房子需要木料（落叶松）去林业站批手续�吗，他说正办着呢，后期我又问他，他说办完了，我看他在五社沟里往家捞落叶松杆，当时我也没在意，因为他自己家有林子，也批手续了。2016年1月26日上午，我去前葫芦村五社沟里巡护，发现林场国有林被人盗伐落叶松，因为五社就靳某某伐落叶松了，我去他家问他在什么地方伐的，他承认全是在五社国有林伐的，随后我赶紧向我们主任王某甲汇报。
11、证人王某甲证言，证实我来报案，2016年1月26日13时许我接到林场公益林前葫芦管护站监管员宋某某电话说前葫芦村五社靳某某家有七、八十棵新鲜落叶松杆，怀疑是在国有林盗伐的。
12、证人李某某证言，证实靳某某是我外甥，去年冬天靳某某要盖房子需要采伐落叶松杆，他没有林子，所以向我借的林照去林业站批了5米的落叶松采伐证，他嫌弃我的林子树木不好就没采伐。他家门前的落叶松是在大阳岔林场的林子里伐的。
13、证人曹某某证言，证实靳某某和我是邻居，靳某某有个老爹已经80多岁了，瘫痪在床，就他自己照顾，他没有兄弟姐妹，至今还没有娶上媳妇。靳某某要在五队盖房子，在2015年秋天地基已经打好了，就在他家老房前面，村里和镇民政给补助一部分钱。2015年11月份靳某某从五社沟里往家捞落叶松杆我白天看见过几次，我没问靳某某是在什么地方伐的。
14、证人王某乙证言，证实靳某某是前葫芦村五社的社员，他父亲八十多岁，瘫痪在床，就他自己照顾，他至今未婚。靳某某要在五社盖房子，2015年秋天地基都打好了，就在他家老房前面，村里民政给补助一部分钱。2015年11月份靳某某从五社沟里往家捞松木杆子我白天看见过几次，因�他从沟里捞落叶松杆路过我喂猪的地方，我没问靳某某在什么地方伐的。
15、被告人靳某某供述与辩解，证实我准备要翻盖房子，2015年秋收以后，大概在10月份，我到林业站申请准备在我自家林子里批点落叶松杆，当时林业站给批了5米，因为我嫌自家林子的落叶松杆小不够高，我拿着手锯到大阳岔林场国有林去伐的落叶松杆，总共干了能有20多天，共计伐了能有七、八十件落叶松原条，另外还有五件8米长的落叶松原木。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控，经查，被告人靳某某如实供述了其盗伐林木的事实，证人证言佐证了其向家捞木材的经过，经现场勘查及鉴定，盗伐地点与其供述作案地点一致，盗伐棵数与扣押数量相吻合，鉴定为立木蓄积为5.8793立方米，已达到数量较大标准，故靳某某的行为已构成盗伐林木罪。
本院认为，被告人靳某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。经江源区司法局考察，靳某某符合监管条件，建议可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金在�决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘子华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李孟娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执618号
申请执行人承德市跃通商贸有限公司。
被执行人承德天恒房地产开发有限公司。
本院在执行承德市跃通商贸有限公司与承德天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月十八日
书记员 刘天凝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3125号
原告：杜先文，男，生于1965年9月15日，汉族，初中文化。西充县人
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，江油市人
被告：蒲秀华，女，生于1970年12月11日，汉族，江油市人
被告：青川鸿祥能源开发有限公司。公司住址：青川县凉水镇友谊村2组。
法定代表人：巩朝勇，系该公司总经理。
被告：蒲钰明，男，生于1974年6月10日，汉族，江油市人
本院于2013年7月4日受理了原告杜先文与被告巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓林到庭参加了诉讼，被告巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜先文诉称：2012年9月20日，被告巩朝勇经人介绍在我处借款60万元用于开发电站，并由被告青川鸿祥能源开发有限公司、被告蒲钰明承担连带担保责任。后经我多次催收，被告蒲钰明代为偿还了我20万元借款，余款40万元被告巩朝勇一直未归还。另该借款系被告巩朝勇与被告蒲秀华夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案经审理查明：2012年9月20日，被告巩朝勇经人介绍在原告杜先文处借款60万元用于开发电站，并由被告青川鸿祥能源开发有限公司、被告蒲钰明承担连带担保责任。后经原告多次催收，被告蒲钰明代为偿还了原告20万元借款，余款40万元被告巩朝勇一直未归还。另该借款系被告巩朝勇与被告蒲秀华夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告身份证复印件、被告巩朝勇、蒲秀华蒲钰明身份证复印件、被告青川鸿祥能源开发有限公司基本情况、被告巩朝勇、蒲秀华结婚证复印件、借条原件复印件各一份、收条复印件一份、说明一份。
本院认为：被告巩朝勇因开发电站在原告杜先文处借款60万元，原告按约定给被告巩朝勇提供了借款，被告应按约定履行还款义务，而被告巩朝勇未归还，被告巩朝勇的行为已构成违约，应承担违约责任。另被告巩朝勇在原告杜先文处借款时与被告蒲秀华系夫妻关系，该借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告青川鸿祥能源开发有限公司、被告蒲钰明为被告巩朝勇的借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求与本院查明的事实相符，本院予以支持。但原告请求被告承担资金利息，因双方在借款时未约定，故该请求本院不予支持，但可从原告起诉之日起至被告付清借款时止由被告承担资金利息。被告巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百一十一条“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告巩朝勇、蒲秀华在本判决生效后十日内付清原告杜先文的借款400000元，并从2013年7月4日起至付清时止按照商业银行同期贷款利率承担资金利息；
二、由被告青川鸿祥能源开发有限公司及被告蒲钰明对被告巩朝勇在原告杜先文处的借款400000元承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费3650元，由被告巩朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级
人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年八月十六日
书记员 陈礼
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初851号
起诉人：苏金堂，住甘肃省宁县。
本院收到苏金堂的起诉状。起诉人苏金堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告承包地经营收益损失1500元。事实和理由：2016年，被告侵占原告的承包地修建房屋。2017年原告就此提起诉讼，宁县人民法院（2017）甘1026民初55号民事判决书，判处由苏忠堂、苏红宁拆除在苏金堂承包地里修建的建筑物（房屋墙），停止继续侵害并恢复承包地原状。被告苏忠堂不服提起上诉，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原�称，2017年该生效判决已进入执行程序，但未执行，侵害在持续，损失在扩大。被告以原告母亲坟冢侵害其权利为由起诉原告，通过打官司拖延执行，原告承包地被侵占无收益，损失还在持续。原一、二审中，原告考虑到法院能很快结案，解决纠纷，且双方是堂兄弟关系，就没有提出赔偿损失的请求。但三年来，法院判决仍未执行，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉的案件事实与（2017）甘1026民初55号民事判决及（2017）甘10民终584号民事判决认定的事实属同一事实，同一法律关系，当事人也完全相同，且案件事实中已涉及到承包地的损失，原告在一、二审中均未主张赔偿承包地损失的权利，应视为放弃该诉讼请求。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏金堂的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 白向军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6421号
罪犯高中建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）临刑二终字第125号刑事判决，以被告人高中建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高中建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高中建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高中建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高中建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0317号
原告宁开云。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告赵士洪。
被告高巨光。
原告宁开云诉被告赵士洪、高巨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁开云的委托代理人鲁浩、被告高巨光到庭参加诉讼，被告赵士洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵士洪于2013年4月30日、2013年5月5日到原告处分别借款3万元、17万元并约定违约金等，由被告高巨光担保，借款到期后，二被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带给付借款20万元及违约金、律师费，由二被告承担诉讼费、保全费。
被告赵士洪未到庭也未作答辩。
被告高巨光辩称，赵士洪借款，我提供担保均属实，未还款原因是赵士洪的工程出了问题，因原告要钱比较紧，我们三人商量2013年8月底还钱。
经审理查明，2013年4月30日、2013年5月5日，原告分别借款给被告赵士洪3万元、17万元并订立借款协议，均由被告高巨光提供担保。借款协议均载明：“如果逾期不能还款，每日违约金按借款总额的1%加以返还被借人”。同时约定：“如借款到期不还，双方应协商解决，解决不成，向人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼、律师费用和执行费用由借款人承担”。
另查明，借款协议对担保方式未明确约定。原告已支付律师代理费用7200元。
以上事实，有原告举证的借款协议、律师代理费票据、原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告宁开云与被告赵士洪、高巨光在自愿基础上订立借款协议，该协议是当事人真实意思表示，原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告赵士洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果应由其承担。原告已按协议约定向被告赵士洪给付了借款，二被告应当按约履行还款义务。二被告没有按约向原告归还借款，其行为已构成违约，二被告应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；协议中约定的律师代理费按照协议约定也应当由被告赵士洪承担；因原告与被告高巨光之间对保证方式没有约定，被告高巨光依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士洪于本判决生效后十日内返还原告宁开云借款人民币3万元及违约金（违约金自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告赵士洪于本判决生效后十日内返还原告宁开云借款人民币17万元及违约金（违约金自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告赵士洪于本判决生效后十日内给付原告宁开云支付的律师代理费7200元。
四、被告高巨光对上述一、二、三项判决内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计4820元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 义
二〇一三年八月十八日
书记员 孙艳薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3666号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：孙永前，男，1964年1月29日出生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：徐晓红，女，1966年1月19日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：刘进，男，1969年2月6日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：吴夕风，女，1969年1月2日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：施建明，男，1970年7月9日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：朱红艳，女，1973年6月17日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人孙永前、徐晓红、刘进、吴夕风、施建明、朱红艳、刘长胜金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5366民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人孙永前、徐晓红于本判决生效后十日内，偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金849995元、利息和罚息28239.51元，合计878234.51元，2016年7月27日起至还款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率9.945%另支付利息；刘进、吴夕风、施建明、朱红艳、刘长胜对上述孙永前、徐晓红的还款义务承担连带清偿责任；刘进、吴夕风、施建明、朱红艳、刘长胜承担保证责任后，有权向孙永前、徐晓红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张挺瑞、姜兴兰、周正美、吴银珍承担保证责任后，有权向被执行人吴银富被执行人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1071号
原告：王国梁，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邬明珠，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王国梁诉被告邬明珠民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告邬明珠下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国梁到庭参加诉讼。被告邬明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁起诉称：被告邬明珠于2010年12月30日向原告借款15万元并出具借条一份。原告按约提供借款后，被告仅于2011年7月归还5万元，剩余10万元经原告多次催讨至今未还。现原告起诉至法院，要求判令：被告邬明珠立即归还借款10万元。
原告王国梁提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告邬明珠未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告邬明珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告邬明珠于2010年12月30日向原告借款15万元并出具借条一份。被告尚欠原告借款10万元未归还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告邬明珠作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告邬明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬明珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王国梁借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告邬明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月三十日
代书 记员 胡宁宁
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终383号
原公诉机关龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶东生，男，1974年10月6日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县，因涉嫌开设赌场罪于2017年9月12日被龙南县公安局刑事拘留，9月30日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）叶日荣，男，1993年9月11日出生于龙南县，汉族，高中文化，无业，家住龙南县，因涉嫌开设赌场罪于2017年9月12日被龙南县公安局刑事拘留，当月30日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）叶竹华，男，1982年11月1日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县，因涉嫌开设赌场罪于2017年9月12日被龙南县公安局刑事拘留，当月30日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人叶东生、叶竹华、叶日荣犯开设赌场罪一案，于二○一八年四月八日作出（2018）赣0727刑初5号刑事判决。原审被告人叶东生、叶日荣、叶竹华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月28日至9月3日，被告人叶东生伙同叶日荣、叶竹华、叶兰星（另案处理）、叶智鑫（另案处理）在龙南县南亨乡助水村叶某11星养猪场开设赌场；同年9月4日至9月11日，其五人又在龙南县武当镇横岗村“云家山庄”饭店开设赌场，赌场利用一副扑克牌以“开船”的方式进行赌博，参赌人员最少押注10元，上不封顶，以大吃小定输赢。赌场开设期间，叶竹华负责发牌和抽头渔利，赌博结束后每天的“水钱”由叶东生保管，并由叶某12负责记账，为参赌人员提供茶水、香烟等，同时，叶东生、叶日荣、叶某11星、叶某12也会在赌场“撑台面”赌博以吸引人气。其五人还用赌场水钱购买一辆报废面包车，由叶日荣驾驶接送参赌人员到赌场赌博。期间，赌场共抽水5万余元。2017年9月11日，龙南县公安局民警在“云家山庄”饭店抓获叶东生、叶日荣、叶竹华及参赌人员二十余人，并从被告人叶东生处扣押赌场“水钱”10000元、赌资1900元，从被告人叶日荣处扣押赌场“水钱”6000元，从被告人叶竹华处扣押赌资1865元。上述被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书，被告人叶东生、叶日荣、叶竹华供述，同案人叶某12供述，证人叶某1、陈某1、叶某2、叶某3、叶某4、何某、谢某、张某、叶某5、叶某6、李某、赖某1、叶某7、陈某2、叶某8、赖某2、叶某9、赖某3、叶某10证言，辨认笔录，复验现场照片、方位示意图等。
原审判决认为，被告人叶东生、叶日荣、叶竹华等人以营利为目的，开设赌场供人赌博并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶东生、叶日荣、叶竹华均系股东，在开设赌场共同犯罪所起的作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶东生、叶日荣、叶竹华到案后均能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案非法所得及赌资，予以没收，其余非法所得，予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人叶东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人叶日荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人叶竹华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶东生、叶日荣、叶竹林的刑期均自2017年9月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）四、扣押在案的非法所得一万六千元、赌资三千七百六十五元，予以没收，由公安机关依法上缴国库。五、继续追缴被告人叶东生、叶日荣、叶竹华非法所得人民币各六千八百元。
原审被告人叶东生上诉提出：家庭比较困难，原审判决量刑过重，罚金过重，请从轻处理。
原审被告人叶日荣上诉提出：原审判决认定在其身上查出“水钱”6000元错误，在其身上并没有“水钱”6000元，这6000元不在“水钱”之内；在本案中要求撤销原判，予以从轻判决一年以下有期徒刑或适用缓刑，罚金五万元左右。
原审被告人叶竹华上诉提出：对公诉机关指控的“抽水”数额有异议，与其口供不一；归案后，认罪态度良好，具有坦白的情节；如实供述，且当庭认罪；在关押期间认识到自己所犯的错误给社会带来不良危害，原审判决量刑过重，恳请从轻判处。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，上诉人叶东生、叶日荣、叶竹华均未提出异议，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于上诉人叶日荣上诉提出原审判决认定在其身上查出“水钱”6000元错误的意见，本院经审查，2017年9月12日扣押决定书证实，当日龙南县公安局在上诉人叶日荣处扣押了“扑克牌壹副、水箱水钱人民币陆仟元”，对此上诉人叶日荣签名进行了确认，在开庭审理中，上诉人叶日荣对该证据未提出异议。原审判决据此认定在其处扣押赌场“水钱”6000元的事实正确，上诉人叶日荣就此提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶东生、叶日荣、叶竹华与他人以营利为目的，共同协商入股开设赌场，实施了借用或租用他人场地邀集三人以上聚众赌博，并从中获取非法利益的行为，三人系共同犯罪，其抽头渔利的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。三上诉人在犯罪中分工不一，所起作用相当，不宜在本案中区分主从犯，上诉人叶日荣称其系从犯的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人叶东生、叶日荣、叶竹华归案后认罪态度好，酌情从轻处罚，原审判决量刑时已予以考虑。上诉人叶东生以家庭困难为由请求从轻处罚，但未提交证据予以证实；三上诉人与他人共同开设赌场，扰乱社会管理秩序，原审判决作出的罚金刑系在本案非法获利的二倍内，未违反法律规定。原审判决综合考虑上诉人叶东生、叶日荣、叶竹华的犯罪事实、酌定从重、从轻处罚的犯罪情节及认罪态度，判处的刑期系在法定幅度量刑，且罪责刑相适应，并无不当。上诉人叶东生、叶日荣、叶竹华提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月六日
书记员 蔡启霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初808号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、张佳燕，该公司员工。
被告：亢亨元，男，1951年2月28日生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司与被告亢亨元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市天翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张佳燕到庭参加诉讼。被告亢亨元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费21698元；2.判令被告支付违约金4627元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系金澄明珠×幢业主。2006年7月21日，被告与其签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，协议第一条约定前期物业管理费为：别墅2.95元/㎡/月，每6个月缴交一次，具体缴交时间为上半年4月30日前、下半年10月30日前。协议第八条（三）约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，其有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，其按约提供了物业管理服务，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计21698元，其多次催交，但被告一直未缴付。其认为，双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告拒绝交纳物业管理费的行为违反了法律的规定及协议的约定，损失了其合法权益，特提起诉讼。
被告亢亨元辩称，1、其与原告不存在物业服务合同纠纷，2014年和2016年的物业费其都已交清，只有2015年物业费未交，未交费原因是没有任何物业来收费，其不知原告何时负责小区的管理；2、2008年其家中因小区管理问题被盗，物业为了补偿其，物业费按70%打折收取；3、2015年的物业费应交给谁，其不清楚。
经审理查明，2006年7月21日，苏州玖丰房地产有限公司与被告亢亨元签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在物业区域业主委员会成立前，由苏州市吴中区东吴物业管理有限公司（该公司已于2006年2月16日变更名称为本案原告）为被告亢亨元位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠×幢的住宅提供前期物业管理工作；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，物业管理收取标准为：住宅2.95元/㎡/月，前期物业管理费自苏州玖丰房地产有限公司通知被告入伙之日起计算，如被告亢亨元未入伙或未入住期间的物业费由其全额承担。协议还约定，被告亢亨元不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告为被告亢亨元的房屋所在物业区域提供了物业服务。2013年12月31日前的物业管理费被告已缴纳，但自2014年1月1日起未缴纳物业管理费。2016年8月23日，原告曾向被告发出催款通知函。
另查明，苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅×幢房屋已于2015年6月4日办理了房屋权属登记，所有权人为亢亨元、张英（共同共有），房屋建筑面积为306.48平方米。
审理中，原告陈述，2004年8月28日，其公司的前身即苏州市吴中区东吴物业管理有限公司与苏州玖丰房地产有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定苏州玖丰房地产有限公司将金澄明珠委托给苏州市吴中区东吴物业管理有限公司实行物业管理服务。2006年2月16日，苏州市吴中区东吴物业管理有限公司的名称经工商变更登记为苏州市天翔物业管理有限公司即本案原告。2014年之前，因被告家中被盗，经协商系按七折收取，但之后的物业费应全额收取。其于2015年年底撤场，后续由其他公司提供物业服务。
以上事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、代收款凭证、催款通知函及邮寄凭证、房屋权属登记信息查询结果证明、公司变更核准通知书、《苏州市前期物业管理委托合同》、庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述逾期付款违约金的计算方式为：以2014年应缴物业费10849元为基数，自2015年1月1日起至2016年8月31日止按每日万分之五计算，共计逾期609日，产生违约金3304元；以2015年应缴物业费10849元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月31日止按每日万分之五计算，共计逾期244日，产生违约金1324元。
本院认为，被告与苏州玖丰房地产有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该协议对被告具有约束力。被告作为业主在接受物业管理企业提供的物业服务后，应当承担缴纳物业管理费的义务。经核算，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费总计21698元。被告逾期支付物业管理费，应承担相应的违约责任，现原告自愿将双方原约定的违约金计算标准（每日千分之三）变更为每日万分之五，不违反法律规定，本院尊其自愿，经核算，本院对原告主张的违约金总额4627元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告亢亨元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费21698元、逾期付款违约金4627元，合计人民币26325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币229元，由被告亢亨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
（此页无正文）
审 判 员 鲁 超
二〇一七年四月十三日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01504号
申请执行人周成明，居民。
被执行人金秀华，居民。
申请执行人周成明与被执行人金秀华债务转移合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫来民初字第0524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金秀华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的118200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位118200元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫来民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宝露
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第256号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：王志军，男，汉族，永兴县人。
被申请人：王小环，女，汉族，永兴县人，系王志军之妻。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值27531.68元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王志军、王小环价值人民币27531.68元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8586号
原告：黄吉树，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林孝招，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑尾红，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄吉树为与被告林孝招、郑尾红民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告林孝招偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑尾红对上述借款�利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄吉树的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告林孝招、郑尾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年农历9月21日，被告林孝招向原告黄吉树借款2万元，被告郑尾红作为担保人在借条上签字。但双方未约定担保期限、还款日期和支付利息。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林孝招于本判决生效后十日内偿还黄吉树借款2万元及利息损失（自2016年8月17日起以2万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、郑尾红对上述款项承担连带保证责任，郑尾红在承担保证责任后，有权向林孝招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林孝招、郑尾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第124号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：方正，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：邹耀东，男，汉族，原住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行申请执行李洪林、方正、邹耀东、赵瑞借款合同纠纷一案，于2011年9月23日审结。该案（2011）河商初第162号民事判决书已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人方正、邹耀东在单位的工资及奖金收入。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年五月十一日
书记员 李振河