广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易文浪（曾用名易文狼），男，1984年出生于广西壮族自治区靖西县。
上诉人（原审被告人）苏宏元，男，1987年出生于广西壮族自治区靖西县。
上诉人（原审被告人）黄绍华，男，1957年出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人黄怀辕，男，1984年出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人黄文高，男，1978年出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人黄殖（曾用名黄怀直），男，1988年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人易文浪、黄怀辕、苏宏元、黄文高、黄殖、黄绍华分别犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年3月21日作出（2013）靖刑初字第27号刑事判决。原审被告人易文浪、苏宏元、黄绍华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人易文浪、苏宏元、黄绍华及原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄怀辕、易文浪、苏宏元、黄文高、黄殖、黄绍华分别实施了以下行为：
敲诈勒索部分
一、由广西信发铝厂的“八冶”项目部施工的广西信发铝一号赤泥库工程工地位于靖西县渠洋镇化城村更甲屯附近。2012年3－4月间，被告人黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元与更甲屯村民黄锋（已判刑）等人共谋后，以“八冶”工程施工勾机损坏祖坟为由，然后由易文浪冒充坟主，多次结伙到施工工地，采用口头强令工人停止施工、直接拔出施工车辆钥匙等方式阻挡工程施工，以此要求赤泥库工程施工负责人予以赔偿。2012年3月29日，黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元等人再次来到施工工地要求赔偿坟墓被损坏事宜，因工程负责人罗刚不在，黄文高等人便要求工程管理员罗朋虎（罗刚之弟）赔偿损失，否则就让工程停工。无奈之下，罗朋虎请求黄锋出面说情，黄锋假装帮助罗朋虎说好话，罗朋虎没带钱，就向黄锋借了500元钱先给了黄文高等人。赤泥库工程负责人罗刚迫于对方的压力，于2012年4月2日与易文浪签订了祖坟损坏赔偿协议书，并将11800元人民币交给易文浪。被告人黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元等人与黄锋两次共索得赃款12300元，后共同分赃。
二、由“九建”项目部施工的广西信发铝二号赤泥库工程工地位于靖西县渠洋镇枯柑村儒傲屯附近。2012年3月30日，被告人易文浪、黄文高路过“九建”项目部工地时被该项目部工作人员唐俊的狗追咬，被告人易文浪、黄文高因此不服，当日即纠集被告人苏宏元、黄殖等数人手持棍棒到信发铝二号赤泥库的“九建”项目部工地，以被狗追咬为由威逼唐俊赔偿800元，唐俊迫于无奈交出800元给被告人易文浪、黄文高、苏宏元、黄殖等人。此四被告人将赃款用于共同挥霍。
三、2012年4月2日至5日间，被告人黄绍华以承建广西信发铝二号赤泥库工程的“九建”项目部和“十一冶”项目部工程队阻止其捡废弃水泥袋或其所捡废弃水泥袋被人烧掉为由，纠集被告人易文浪、黄怀辕、苏宏元、黄文高、黄殖等人，手持钢管到“九建”、“十一冶”项目部工地，殴打“九建”工人赵楚远和“十一冶”工人李某珍。“九建”项目部和“十一冶”项目部迫于无奈，各交出1000元、2000元现金给被告人黄怀辕、黄绍华等人以平息此事。被告人黄绍华、易文浪、黄文高、黄怀辕、苏宏元、黄殖等人将所得赃款共同挥霍。
四、2012年8月10日15时许，广西大华石料场拉运石料的货车往二号赤泥库运输物资途经靖西县渠洋镇枯柑村儒傲屯附近公路时，因打滑导致车体倾斜后车上部分石料散落到路旁的村民韦六克的旱地里，货车的一个车轮也陷进旱地里无法开动，暂时影响了道路通行。被告人黄绍华、易文浪、黄怀辕、苏宏元、黄文高、黄殖等人，以赔偿韦六克旱地损失及道路阻塞应赔偿屯里人误工费为由，采用威胁砸车、不允许货车离开并阻止赤泥库来往工程车辆通行等方式逼迫大华石料场车队赔偿现金。因该道路是通往赤泥库工地的唯一通道，大华石料场车队迫于无奈，于8月11日向被告人黄绍华、黄殖和黄翔、黄绍勋、韦六克（此三人另案处理）等人交付了17880元现金，黄绍华等人才让大华石料厂将货车吊起离开。得到赃款后，黄绍华等人给韦六克留下1000元，其余大部份赃款交给苏宏元保管，后用于众被告人与其他村民吃喝、分赃。同日，帮“八冶”运输物资的司机沈龙兵开一辆拖拉机路经儒傲屯附近公路时，因操作不当导致拖拉机左后轮陷入路边的地里，被告人黄绍华以相同理由向沈龙兵强行索要了500元现金。案发后，被告人黄绍华退出赃款5200元，被告人黄殖的父亲黄绍学代其退出赃款3600元，公安机关已将此款发还被害人广西大华石料场。
寻衅滋事部分
2012年4月29日，被告人黄怀辕、苏宏元、易文浪、黄文高、黄殖等人，因屯里有人被“八冶”项目部解雇之事而纠集在一起，决定前往“八冶”项目部办公室滋事。众人手持钢管于13时许拥到“八冶”项目部工地，堵住大门不给任何人出入，谩骂威胁“八冶”职工，索取保护费，对“八冶”项目部进行大肆滋扰、挑衅，同时发生了工地车辆被打砸、工地办公室地板和墙壁被喷漆上恐吓字眼等事件，造成现场秩序严重混乱，外地前来工地洽谈业务的客商也被困在工地。公安民警出警前来处置、疏导，直到当日20时，聚集的村民才离开“八冶”项目部工地。
盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年4月的一晚，被告人黄怀辕、黄殖伙同他人，趁夜窜入“八冶”项目部工地，共同将放于工地内的一台柴油机和115公斤扁钢盗走。黄怀辕、黄殖与同伙将柴油机和扁钢抬离工地至一偏僻处后，黄怀辕打电话叫被告人黄绍华开三轮车出来运走柴油机和扁钢，被告人黄绍华明知是他人盗窃所得的柴油机和扁钢，仍予以转移、销售。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的115公斤扁钢价值546.25元；被盗的1台柴油机价值2250元，合计2796.25元。
本案在一审审理过程中，被告人黄殖的亲属再向一审法院退出赃款4000元，作为对“八冶”被盗财物和被勒索财物的赔偿。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、相关协议书、辨认笔录、现金支付凭据、扣押、发还物品清单、鉴定结论意见书、通知书、户籍证明、被告人的供述等。
原判认为，被告人黄怀辕、易文浪、苏宏元、黄文高、黄殖、黄绍华，采用威胁、恫吓等手段，逼迫他人交出财物，其中，易文浪、苏宏元、黄文高作案四次，涉案数额33980元，黄怀辕、黄殖、黄绍华作案三次，涉案数额各为33180元、21680元、21380元，均属数额巨大，六被告人的行为已构成以敲诈勒索罪；被告人黄怀辕、苏宏元、易文浪、黄文高、黄殖，聚众持械到公共场所闹事，造成公共秩序严重混乱，此五被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄怀辕、黄殖与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2796.25元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄绍华明知是他人犯罪所得赃物仍予以转移、出售，价值2796.25元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄怀辕、易文浪、苏宏元、黄文高、黄殖、黄绍华触犯多罪，应实行数罪并罚。在与同伙实施的各起共同犯罪中，六被告人互相配合，皆起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但同为主犯，各被告人在各起犯罪中所起的作用也有大小之分，在量刑上应有所区别。六被告人多次作案，可酌情从重处罚，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄殖、黄绍华退出部分赃款，黄殖对盗窃部分全部退赔，可对此二被告人酌情从轻处罚。被告人黄殖退出的赃款人民币4000元，依法发还给被害人“八冶”项目部。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第四项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄怀辕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑六年零三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。二、被告人易文浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金6000元。三、被告人苏宏元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金6000元。四、被告人黄文高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金6000元。五、被告人黄殖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元。六、被告人黄绍华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。七、被告人黄殖退出的赃款人民币4000元，依法发还给被害人“八冶”项目部。
原审被告人易文浪上诉称，原判认定敲诈勒索部分的第一起，其是受他人唆使参与犯罪，起次要作用；第四起其未参与。寻衅滋事部分是被害方无理解雇其与同村人，且拒付工钱，有过错在先，其与同村人去找老板讨说法。由于人多，无法控制局面，以致造成本案的发生。其归案后，认罪态度好，请求本院从轻改判。
原审被告人苏宏元上诉称，原判认定的敲诈勒索部分第一起，其是在事先不知情的情况下参与的，并未参与密谋，易文浪与被害方签署“祖坟损害赔偿协议书”得11800元的事其亦不知情；第二起是由于易文浪和黄文高被狗追咬，因二人不服，叫其一起去追打狗，是狗的主人自愿给800元作为补偿；第三起其并未参与，与其无关；第四起其未参与实施敲诈勒索行为，只是受村民之托，保管得来的钱。事后，从中留下500元，后来都交还黄绍华退回大华的老板了。原判认定的寻衅滋事部分，打砸车辆、喷涂恐吓字眼等行为均不是其所为。综上，请求本院从轻改判并对其适用缓刑。
原审被告人黄绍华上诉称，原判认定敲诈勒索部分第三起，其只是向被害方索取其被烧掉水泥袋的损失，并未参与对被害单位的敲诈勒索，本起其不构成犯罪；原判认定敲诈勒索部分第四起，在2012年8月11日对大华石料厂实施敲诈勒索后，其于同月14日向公安机关投案自首，并退回5200元赃款，应认定其有投案自首情节。综上，请求本院对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是，上诉人黄绍华有投案自首情节，原判未予认定，建议本院予以纠正。上诉人易文浪、苏宏元所提上诉意见与本案事实不符，诉求无正当理由，建议本院驳回二人的上诉。
经审理查明：
敲诈勒索部分
一、由广西信发铝厂的“八冶”项目部施工的广西信发铝一号赤泥库工程工地位于靖西县渠洋镇化城村更甲屯附近。2012年3－4月间，上诉人易文浪、苏宏元及原审被告人黄文高、黄怀辕与更甲屯村民黄锋（已判刑）等人共谋后，以“八冶”工程施工勾机损坏祖坟为由，然后由易文浪冒充坟主，多次结伙到施工工地，采用口头强令工人停止施工、直接拔出施工车辆钥匙等方式阻挡工程施工，以此要求赤泥库工程施工负责人予以赔偿。2012年3月29日，黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元等人再次来到施工工地要求赔偿坟墓被损坏事宜，因工程负责人罗刚不在，黄文高等人便要求工程管理员罗朋虎（罗刚之弟）赔偿损失，否则就让工程停工。无奈之下，罗朋虎请求黄锋出面说情，黄锋假装帮助罗朋虎说好话，罗朋虎没带钱，就向黄锋借了500元钱先给了黄文高等人。赤泥库工程负责人罗刚迫于对方的压力，于2012年4月2日与易文浪签订了祖坟损坏赔偿协议书，并将11800元人民币交给易文浪。黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元等人与黄锋两次共索得赃款12300元，后共同分赃。
认定上述事实的证据有：证人罗某虎、吴某（原“八冶”工程管理员）证言及对黄文高、易文浪、黄怀辕、苏宏元、黄锋的辨认笔录，现场草图、现场勘验检查笔录、现场照片，罗刚与易文浪签订的坟墓损害赔偿协议书，黄文高、易文浪的供述及二人对同案人黄锋的辨认笔录，黄怀辕、苏宏元的供述等。
二、由“九建”项目部施工的广西信发铝二号赤泥库工程工地位于靖西县渠洋镇枯柑村儒傲屯附近。2012年3月30日，上诉人易文浪、原审被告人黄文高路过“九建”项目部工地时被该项目部工作人员唐俊的狗追咬，易文浪、黄文高因此不服，当日即纠集上诉人苏宏元、原审被告人黄殖等数人手持棍棒到信发铝二号赤泥库的“九建”项目部工地，以被狗追咬为由威逼唐俊赔偿800元，唐俊迫于无奈交出800元给易文浪、黄文高、苏宏元、黄殖等人。四人将赃款用于共同挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人唐某陈述，现场勘查笔录、照片，易文浪、黄文高、苏宏元、黄殖的供述等。
三、2012年4月2日至5日间，上诉人黄绍华以承建广西信发铝二号赤泥库工程的“九建”项目部和“十一冶”项目部工程队阻止其捡废弃水泥袋或其所捡废弃水泥袋被人烧掉为由，纠集上诉人易文浪、苏宏元、原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖等人，手持钢管到“九建”、“十一冶”项目部工地，殴打“九建”工人赵楚远和“十一冶”工人李某珍。“九建”项目部和“十一冶”项目部迫于无奈，各交出1000元、2000元现金给黄怀辕、黄绍华等人以平息此事。黄绍华、易文浪、黄文高、黄怀辕、苏宏元、黄殖等人将所得赃款共同挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人李某珍陈述及对黄绍华、黄怀辕的辨认笔录，被害人赵楚远陈述及对易文浪的辨认笔录，证人江某育（“九建”职工）证言及对易文浪、黄怀辕、黄文高的辨认笔录，证人刘某兵（“九建”职工）证言及对黄绍华、黄怀辕的辨认笔录，证人张某旺（信发铝职工）证言及对易文浪、黄文高、黄怀辕、苏宏元、黄殖的辨认笔录，证人杨某（“十一冶”职工）证言及对黄绍华、易文浪、黄文高、黄怀辕的辨认笔录，证人黄某荣（“十一冶”职工）、赵某同（信发铝职工）证言及对黄绍华、黄怀辕的辨认笔录，证人毛某炎（“十一冶”职工）证言，现场勘查笔录、现场照片，黄绍华、易文浪、黄文高、黄怀辕、苏宏元、黄殖的供述等。
四、2012年8月10日15时许，广西大华石料场拉运石料的货车往二号赤泥库运输物资途经靖西县渠洋镇枯柑村儒傲屯附近公路时，因打滑导致车体倾斜后车上部分石料散落到路旁的村民韦六克的旱地里，货车的一个车轮也陷进旱地里无法开动，暂时影响了道路通行。上诉人黄绍华、易文浪、苏宏元及原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖等人，以赔偿韦六克旱地损失及道路阻塞应赔偿屯里人误工费为由，采用威胁砸车、不允许货车离开并阻止赤泥库来往工程车辆通行等方式逼迫大华石料场车队赔偿现金。因该道路是通往赤泥库工地的唯一通道，大华石料场车队迫于无奈，于8月11日向黄绍华、黄殖和黄翔、黄绍勋、韦六克（此三人另案处理）等人交付了17880元现金，黄绍华等人才让大华石料厂将货车吊起离开。得到赃款后，黄绍华等人给韦六克留下1000元，其余大部份赃款交给苏宏元保管，后用于众被告人与其他村民吃喝、分赃。同日，帮“八冶”运输物资的司机沈龙兵开一辆拖拉机路经儒傲屯附近公路时，因操作不当导致拖拉机左后轮陷入路边的地里，上诉人黄绍华以相同理由向沈龙兵强行索要了500元现金。案发后，上诉人黄绍华退出赃款5200元，原审被告人黄殖的父亲黄绍学代其退出赃款3600元，公安机关已将此款发还被害人广西大华石料场。
认定上述事实的证据有：被害人李某（广西大华石料场负责人）、沈某兵陈述笔录及沈龙兵对黄绍华的辨认笔录，证人黄某勋、韦某克、黄某亮、黄某学、黄某福（皆为儒傲屯村民）、罗某虎、谢某强（大华石料厂职工）、成某祥、华某财（皆为“八冶”职工）证言及谢某强对黄绍华、成绍祥和华某财对黄绍华、苏宏元的辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，大华石料厂提供的向黄绍华等人支付现金的凭据，靖西县公安局扣押物品清单、发还物品清单，黄绍华、易文浪、黄怀辕、苏宏元、黄文高、黄殖的供述等。
寻衅滋事部分
2012年4月29日，上诉人苏宏元、易文浪及原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖等人，因屯里有人被“八冶”项目部解雇之事而纠集在一起，决定前往“八冶”项目部办公室滋事。众人手持钢管于13时许拥到“八冶”项目部工地，堵住大门不给任何人出入，谩骂威胁“八冶”职工，索取保护费，对“八冶”项目部进行大肆滋扰、挑衅，同时发生了工地车辆被打砸、工地办公室地板和墙壁被喷漆上恐吓字眼等事件，造成现场秩序严重混乱，外地前来工地洽谈业务的客商也被困在工地。公安民警出警前来处置、疏导，直到当日20时，聚集的村民才离开“八冶”项目部工地。
认定上述事实的证据有：被害人罗某虎陈述及对易文浪、黄文高、黄怀辕、苏宏元的辨认笔录，证人罗某贵、刘某富、寇某军、黄某远（皆为“八冶”职工）证言及刘某富对黄怀辕、寇某军和黄某远对黄怀辕的辨认笔录，靖西县公安局关于此案的情况说明，现场勘查笔录、现场照片，黄怀辕、苏宏元、易文浪、黄文高、黄殖的供述等。
盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2012年4月的一晚，原审被告人黄怀辕、黄殖伙同他人，趁夜窜入“八冶”项目部工地，共同将放于工地内的一台柴油机和115公斤扁钢盗走。黄怀辕、黄殖与同伙将柴油机和扁钢抬离工地至一偏僻处后，黄怀辕打电话叫上诉人黄绍华开三轮车出来运走柴油机和扁钢，黄绍华明知是他人盗窃所得的柴油机和扁钢，仍予以转移、销售。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的115公斤扁钢价值546.25元；被盗的1台柴油机价值2250元，合计2796.25元。
认定上述事实的证据有：被害人罗某虎陈述，证人罗某贵证言，涉案物品购买凭据，现场勘查笔录、现场照片，靖西县价格认证中心鉴定结论及鉴定结论通知书，原审被告人黄殖、黄怀辕、上诉人黄绍华的供述等。
本案的综合证据有：户籍证明证实：上诉人易文浪1984年5月16日出生，原审被告人黄怀辕1984年9月1日出生，上诉人苏宏元1987年1月2日出生，原审被告人黄文高1978年11月15日出生，原审被告人黄殖1988年3月9日出生，上诉人黄绍华1957年2月20日出生，六人实施犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄。
另查明，上诉人黄绍华作案后，在公安机关未对其采取强制措施之前，于2012年8月14日11时25分到靖西县公安局岜蒙派出所投案，如实供述了其实施敲诈勒索犯罪的事实，并交出其所掌管的赃款。
认定上述事实的证据有：上诉人黄绍华于2012年8月14日到公安机关投案自首的讯问笔录证实，黄绍华主动向公安机关投案并供述了其敲诈勒索的犯罪事实；公安机关的拘留手续证实，上诉人黄绍华于2012年8月17日被采取拘留强制措施；黄绍华退赃的相关凭证证实黄绍华向公安机关自首后，退出赃款5200元。
本案在一审审理过程中，原审被告人黄殖的亲属再向一审法院退出赃款4000元，作为对“八冶”被盗财物和被勒索财物的赔偿。
上列所有证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人易文浪提出的上诉意见，经查，原判认定其参与实施四次敲诈勒索行为，不仅有相关证人证言证实，同案人的供述，且易文浪本人亦有供述在案，其称仅参与三起敲诈勒索与本案查明的事实不符；儒傲屯村民与“八冶”就解雇一事倘有争议，亦属于正常的劳务纠纷，完全可以通过合法方式解决。上诉人易文浪以对方有过错为由，要求对其寻衅滋事罪从轻处罚无法律依据。综上，本院对上诉人易文浪提出的上诉意见不予采纳。
关于上诉人苏宏元提出的上诉意见，经查，原判认定苏宏元参与实施四起敲诈勒索犯罪且起主要作用的事实清楚，有相关证人证言证实，同案人的供述，证据充分。关于寻衅滋事部分，虽然喷涂恐吓字眼等行为不是其所为，但其与同伙借劳务纠纷之名，聚众手持凶器前往“八冶”工地大肆侵扰，恐吓该单位职工，闹事达7个小时，致该场所秩序严重混乱，且其起主要作用，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其要求本院从轻改判并适用缓刑无正当理由，本院不予采纳。
关于上诉人黄绍华提出的上诉意见，经查，原判认定敲诈勒索部分的第三起，是由于黄绍华以水泥袋被烧为由，纠集同案人手持凶器，对相关人员实施殴打，并索取明显高于其被烧水泥袋价值的现金才罢休，其行为确已构成敲诈勒索罪，且在共同犯罪中起主要作用，应以敲诈勒索罪追究其本起的刑事责任。上诉人黄绍华作案后，在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关投案，交待其实施敲诈勒索犯罪的事实，并退出其掌管的赃款，是自首，依法应当对其所犯敲诈勒索罪从轻或减轻处罚。其提出有投案自首情节的上诉意见与本案查明的事实相符，对其提出有投案自首情节的上诉意见予以采纳。由于黄绍华到公安机关投案仅如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，故本院仅对其所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。对其提出的其他上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人易文浪、苏宏元、黄绍华、原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖采用威胁、恫吓等手段，逼迫他人交出财物，其中，易文浪、苏宏元、黄文高作案四次，涉案数额33980元，黄怀辕、黄殖、黄绍华作案三次，涉案数额各为33180元、21680元、21380元，均属数额巨大，六人的行为均已构成以敲诈勒索罪；上诉人苏宏元、易文浪、原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖，聚众持械到“八冶”工地这一公共场所闹事，造成该场所秩序严重混乱，五人的行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人黄怀辕、黄殖与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2796.25元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人黄绍华明知是他人犯罪所得赃物仍予以转移、出售，价值2796.25元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人易文浪、苏宏元、黄绍华及原审被告人黄怀辕、黄文高、黄殖触犯多罪，应实行数罪并罚。在与同伙实施的各起共同犯罪中，六人互相配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄殖、上诉人黄绍华退出部分赃款，黄殖对盗窃部分全部退赔，可对二人酌情从轻处罚。上诉人黄绍华作案后，在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关投案，交待其实施敲诈勒索犯罪的事实，并退出其掌管的赃款，是自首，依法应当对其所犯敲诈勒索罪从轻或减轻处罚。原判对黄绍华投案自首的情节未予认定，属适用法律错误，本院予以纠正。由于黄绍华仅如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，故本院仅对其所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第四项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区靖西县人民法院（2013）靖刑初字第27号刑事判决的第一、第二、第三、第四、第五、第七项判决。
二、撤销广西壮族自治区靖西县人民法院（2013）靖刑初字第27号刑事判决的第六项，即被告人黄绍华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元的判决。
三、上诉人黄绍华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 慧 玲