陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00109号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人许小平、徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，小学文化，个体户。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日�涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1975年5月15日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，个体运输户，住洪洞县大槐树镇常青三村***号。2013年11月16日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人梁某、梁某某犯�法运输、买卖爆炸物罪，被告人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某犯非法买卖爆炸物罪；被告人杜某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00145号刑事判决。宣判后，被告人梁某、梁某某、许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某、杜某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏季，“老杨”（具体身份信息不详），告诉梁某他有雷管，如需要购买可与他联系。2013年10月下旬，梁某让许某某帮忙联系雷管买主。之后，被告人马某某让被告人任某某联系雷管买主，又让许某某帮他联系雷管卖主。2013年11月初，被告人许某某给马某某打电话说已联系到卖主，出售价格是每枚12.8元，两人商量好雷管出售后利润平分。后被告�马某某和被告人任某某协商将雷管价格定为每枚14元。被告人任某某联系了被告人王某某，商定以每枚14.2元出售给王某某。被告人王某某经人介绍认识被告人赵某某，王某某提出每枚雷管价格为15.2元，承诺给被告人赵某某好处，由赵某某联系买主，被告人赵某某让老魏帮忙联系买主。老魏将此情况汇报给府谷县公安局。后府谷县公安局侦查员伪装成雷管买家王老板，与被告人王某某和赵某某见面，王某某提出雷管每枚的价格为15.5元。2013年11月11日左右，被告人王某某打电话告诉被告人任某某买家要5万枚雷管，被告人任某某又将此情况告诉马某某，马某某又告诉了被告人许某某，许某某又联系了被告人梁某，被告人梁某让被告人梁某某花12000元雇佣被告人杜某某的红色嘉龙牌东风车去安徽合肥拉货。梁某电话联系到“老杨”购买雷管，并让梁某某开车到合肥和他会�。三人在合肥会面后，梁某向老杨购买了4.5万枚雷管，在雷管装好后，被告人梁某某告诉被告人杜某某所运输货物为雷管，被告人杜某某默许。后被告人杜某某驾驶他的东风车将4.5万枚雷管拉往府谷县新民镇。被告人梁某和梁某某另外开车一起赶到府谷县新民镇。其余被告人也相继赶到府谷县新民镇联系交易。2013年11月14日，在伪装成买家的侦查员带领下，被告人杜某某将雷管拉到新民镇中圪垯沟原府榆煤矿场地，被告人梁某、梁某某等人被公安人员当场抓获，4.5万枚雷管被扣押。
根据以上事实，原审判决认为，被告人梁某、梁某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而非法买卖、运输，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物品而非法买卖，其行为构成非�买卖爆炸物罪。被告人杜某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而帮助他人非法运输，其行为构成非法运输爆炸物罪。本案涉案雷管数量已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的情节严重的标准，属情节严重。但本案被告人共同实施的犯罪是在公安机关布控下进行，所交易的爆炸物未流失，不会造成社会危害，可依法对被告人从轻处罚。被告人杜某某受人雇佣，帮助他人非法运输爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应对其减轻处罚。扣押被告人杜某某的晋L000**东风汽车为作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支�弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人梁某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。三、被告人许某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。四、被告人马某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。五、被告人任某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。六、被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。七、被告人赵某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。八、被告人杜某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。九、向被告人杜某某扣押的晋L000**东风汽车为其非法运输爆炸物的作案工具，依法没收。十、向被告人许某某扣押的京XX0X**白色丰田牌越野车，向被告人梁某、王某某扣押的手机，不属于供犯罪所用的本人财物，依法返还财物所有人。十一、涉案爆炸物雷管4.5万枚依法没收。
上诉人梁某上诉认为，一审认定事实部分不清，其没有让许某某联系雷管买主，也没有让梁某某雇佣杜某某运输雷管。涉案雷管没有鉴定，是否属于爆炸物品不能确定。本案是公安人员设局引诱犯罪，属于犯罪未遂，原审判决量刑过重。
上诉人许某某上诉认为，一审判决认定事实错误，涉案雷管没有鉴定，没有在见证人在场的情况下清点，是否属于爆炸物品，数量多少不能确定。本案是公安特情引诱犯罪，属于犯罪未遂，不能认定为情节严重。原审判决量刑过重。
上诉人梁某某、马某某、任某某、王某某、赵某某上诉认为本案是公安特情引诱犯罪，属于犯罪未遂；在共同犯罪中，其是从犯。原审判决量刑过重。
上诉人杜某某上诉认为，其知道运输的是雷管时，自己的车辆已被他人控制装载了雷管，已经处于一个“胁迫”的境地，出于心理压力完成了运输行为。其是从犯。原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁某、梁某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，上诉人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某犯非法买卖爆炸物罪，上诉人杜某某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚正确。有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、上诉人梁某供述，2013年夏天的一天，他在洪洞县认识一个叫老杨的安徽籍男子，两人在聊天时老杨提到他有雷管，让帮忙联系买主，互相留了联系电话。2013年10月中旬的一天，他又认识许某某，许某某是做煤炭生意的，他让许某某帮忙联系雷管的买主。10月底，许某某回话说府谷县一个煤矿要购买雷管。他听到此消息后就和朋友梁某某商量，两人合伙做�管生意，由他负责向老杨联系购买雷管，梁某某负责找人运输雷管到府谷县。2013年11月11日，梁某某说车已经联系好，他就让梁某某开着他的凌志车往安徽合肥赶，他也从晋城往合肥赶。次日，他们在合肥街边见到老杨，老杨说晚上能装货，有4.5万发雷管。因为他没有带钱，就将凌志车估计40万元抵押给老杨。老杨晚上7点多将梁某某联系好的东风车开走自己去装货。11月13日凌晨0时许，老杨将装好的车开回来，他向老杨借了另外一辆车和梁某某往府谷赶，杜某某开着自己的东风车拉着雷管也往府谷赶。快到府谷县时，他联系了许某某。当晚21时许，许某某带着他们和买主会面后，由于种种原因，没有交易。他们在车上守了一晚。2013年11月14日早上，买主带着他们去卸货，双方走到交易地点后，被公安民警抓获。他当时向老杨购买雷管的价格是9元。
2、上诉人梁某某供述，他和梁某是朋友。2013年11月上旬的一天，梁某说府谷有人买雷管，想做这个生意了，询问他做不做，他当时同意了。梁某让他雇佣拉雷管的车并押货。他通过朋友联系到杜某某，雇佣工资是12000元。2013年11月11日，他给梁某说车已雇好，梁某让他开着他的凌志车去安徽合肥会合。2013年11月11日下午，他和杜某某分别赶到安徽合肥。11月12日上午，三人见面后，梁某开着杜某某的东风车自己去装货。杜某某问他到底拉的什么货，他说拉的雷管，杜某某当时也没有说什么。晚上12点多，梁某装好货后，将车交给杜某某，他和梁某开着另外一辆小车在前面带路。到了府谷县是晚上9点多，有一辆白色的丰田车在高速路口接应他们。梁某坐在了那辆车上，走了一段路后，因没有找到住处，他们在车上休息了一晚。第二天早上，他坐上拉货的大车，梁某坐在对方的白色丰田车上，一直行驶到一个废旧的厂矿里，看到有一辆黑色奔驰车也停在那里，车上坐着三、四个人，不一会，民警来了将他们抓获。
3、上诉人许某某供述，2013年10月下旬的一天，他去山西省洪洞县要钱，认识了梁某。聊天时，梁某说他有雷管，不是正规厂家生产，看在大同有无销路，后两人互相留了联系电话。过了几天，马某某说府谷煤矿有个人要雷管，询问他能否买到，他就打电话和梁某联系。11月5号左右，梁某给他打来电话说雷管每枚12元，11月12号能送到府谷。随后他给马某某说了情况，并说梁某要每枚雷管卖12.8元。马某某说买主说雷管每个可以卖14元，每个雷管赚的1.2元，两人平分。11月11日，马某某给他打电话说那个买主要买5万枚雷管，要他和梁某确定雷管数量和交易的时间。他电话询问梁某，梁某说有4.5万枚，时间是11月13日。他又将这个情况转告了马某某。11月13日凌晨1点多，梁某给他打电话说他拉着货已经在路上。他打电话告诉了马某某。当晚，他开着借来的丰田霸道车在府谷县高速路口接到梁某，马某某联系买主，那个人说他们老板已经等不及走了，后来几个人就在车上过了一晚。2013年11月14日，马某某联系买家，来了一个人开着车让跟着走，众人来到新民镇旧煤矿场地后不久就被公安人员抓获，梁某雇人拉来的雷管也被扣押。
4、上诉人马某某供述，2013年10月下旬的一天，他给朋友任某某打电话询问能否打听到购买雷管的人，任某某说他试一下。后他又打电话给许某某询问是否有人卖雷管。2013年11月初的一天，许某某给他回话说能联系下雷管，卖主每枚雷管要卖12.8元。后他通过任某某联系，有人要以14元的价格购买雷管，他和许某某商量中间的差价二人平分。11月11日，任某某给他说府谷的煤矿要买5万枚雷管，�告诉了许某某，许某某和货主联系后说有4.5万枚，并说13日能拉来。2013年11月13日，许某某给他打电话说货晚上能拉来，他就借了他女儿马丹丹的车拉上任某某从榆林来到府谷和许某某会合，许某某给对方打了电话，因货主找不到高速路出口，他就和许某某开车去石马川高速路口迎接，当时对方来了一辆灰色小车和一辆重型包棚式货车，车号是晋L000**，许某某和他们说了几句话后，众人往府谷走，任某某联系买家后，买家说当天不交易，他就和任某某找个了宾馆住下，11月14日，任某某联系买家后，买家说在新民镇旧府榆煤矿场地交易，几人就跟着买家的车往旧府榆煤矿走，中午11时许，众人都赶到煤矿场地，后被公安人员抓获。货车上拉的4.5万枚雷管也被扣押。
5、上诉人任某某供述，2013年10月下旬的一天，马某某打电话说看能否联系到雷管买主。后他打电话让朋�王某某联系买主。2013年11月初，他和马某某联系，将雷管价格商量成14元。11月10日左右的一天，王某某给他电话说府谷县有人要购买5万枚雷管。他将此情况告诉了马某某，马某某当时说5万枚可能供应不上。11月13日，马某某给他打电话说货已发，估计晚上到府谷新民。当天下午3点多，马某某开着车拉着他从榆林来到新民的一个加油站。马某某让他开车去新民五处路口等他，自己坐上另外一辆白色丰田车离开。他开车到了五处路口后，看到王某某已经到了路口，过了两个多小时，和王某某一起来的府谷买家说不等了就走了，王某某也开车离开。十几分钟后，马某某坐着丰田车回来，找了一个旅馆住下。11月14日，他又和王某某联系，王某某说买家让在老高川交易，后王某某租车拉着他的朋友，他坐上王某某的车，马某某开着自己的车朝老高川走，王某某的朋友一路上�买家联系，走到新民蛇口峁路段时，买家让在那等着，过了一小时多，王某某的朋友和买家联系好了，几人向新民方向走，后来被公安人员抓获。
6、上诉人王某某供述，他与任某某2011年在府谷县冯家塔煤矿打工时认识。2013年10月的一天，任某某给他打电话说他朋友手里有雷管了，看能否帮忙找到买主，而且要联系有证煤矿，说雷管都是正规厂家生产的。2013年11月上旬的一天，他和罗忠以及罗忠的朋友老四（后来知道叫赵某某）在买彩票时，任某某又打来电话询问联系好没有，并说卖家给他的价格是每枚14.2元，他还在协商，看能否把价格定成14元。他和任某某的电话内容可能是被罗忠听到了，当晚，罗忠给他打电话说老四给他说有人要购买雷管，然后罗忠和老四来到了他的房间，老四说府谷县老高川附近有个有证煤矿要买，罗忠说15元能不能买，他当着两人的面给任某某打电话，最后协商成每枚15.2元。他和任某某、罗忠商量中间的利润三人平分，并给老四每枚雷管1毛钱的提成。价格商量好后，他提出要见买家，后老四联系，他和买家在府谷木瓜乡见了面，买家说有雷管随时联系。2013年11月13日，任某某给他打电话说雷管当晚能送来，过了一会后又发信息说雷管七八点就能到府谷，询问在哪验货。他让老四和买家联系，买家说让在新民等。然后他和老四在庙沟门租车到了新民镇，和买家在新民五处路口等了很长时间后，任某某等人还没有来，买家就走了，任某某后来给他打电话说雷管到了，但买家已经关机无法联系。次日，老四和买家联系上后，买家让在新民五处等，他和老四就租车来到新民五处，不久，任某某和另外的人也开车来到新民五处，买家开着一辆路虎车过来，让其他的人跟着他走，众人走到旧府榆煤矿场地后，被民警抓获。
7、上诉人赵某某供述，2013年11月上旬的一天，他和朋友罗忠在府谷县庙沟门镇买彩票时，遇到罗忠的朋友王某某。王某某接电话时，他听到好像是有雷管出售。后来罗忠询问他能否联系出售雷管，他当时答应了。他和罗忠就又见了王某某，王某某打电话联系后，卖家每枚要卖15.2元，他当时也就同意了。2013年11月上旬，他给朋友老魏打电话让他联系雷管买家，并说雷管3天后能送到。老魏当时答应了。过了两天，老魏回话说王老板要买雷管，并将王老板的手机号码给了他，让他和王老板自己联系。他给老魏说雷管每枚卖15.5元，老魏当时也同意了。然后他就给王某某打电话让他们送货，王某某当时提出要见买家，后经他联系，王某某和买家在府谷木瓜乡见了面。2013年11月13日，买家催问到货时间，并说到了后直接到新民。王某某说晚上能到，当时由于�管没有及时运到没有交易成功。第二天，王某某电话和买家联系交易时间，买家让在新民五处等，后他和王某某租车从庙沟门到了新民五处，王某某坐在了另外一辆车上去见买家，他和出租车司机不一会被民警抓获。
8、上诉人杜某某供述，2013年11月11日中午，他正在山东省青州市配货站准备配货，老乡王五元给他打电话说有趟货要从合肥运到洪洞县，看他送不送，运输能多给些，并询问他运费多少钱，他随口说1.5万元，对方给1万元，后来商量成1.2万元。晚上11点左右，梁某某给他打电话让到了合肥后和他会合。11月12日7点多，他到了合肥后和梁某某联系，梁某某让他先去休息，中午11点多，梁某某和他联系后，和梁某来到他住的旅馆外，梁某说得晚上装车，让他休息。下午7点多，梁某某让他将车开到收费站后放置红绿灯的地方，他等了几分钟后，梁某某开车过来�让跟着他的车走，走了十几分钟后，让他把车停下，钥匙不要拔，和他去吃饭，梁某自己去装货，他和梁某某就去附近吃饭了，梁某和另外一个人将车开走。吃完饭后，梁某某去饭店旁买了一个方形礼花弹，他问梁某某干什么用，梁某某说路上可能有人用仪器检查大车放的货，拿那个东西应付检查，他就问车上拉的什么货，梁某某说是雷管，他知道雷管不是合法的，但也没有说话。当晚12点多，梁某给梁某某打电话，他询问梁某某把货运到哪里，梁某某说陕西神木，并让过了保德县后在府谷石马川高速路口下高速。不一会后，梁某来到车前，车上已经装好货。梁某某让另外一个人和他替换的开车，自己和梁某坐着一辆灰色小车在前面带路。11月13日晚上8点多，他们到了府谷后，将车开到新民镇一个加油站，梁某某说买雷管的老板关机联系不上，没有交易成，他就将�停到加油站对面去休息了。第二天11点，梁某开着白色霸道车，梁某某坐着他的车，还有一辆黑色奔驰车开到新民镇一块空地上不久，就被公安人员抓获。
9、证人田某某证明，2012年4月开始，他在府谷县庙沟门镇跑出租。2013年11月14日早上8点左右，王某某打电话让开车接他，他到庙沟门后拉着王某某和另外一个人去了新民镇一个加油站附近的公路停上。过了一会，来了一辆黑色奔驰车，王某某就坐在了那辆黑色奔驰车上，奔驰车上下来一个男子坐在了他的出租车上。他就和那两个人坐在车上等王某某，过了大概10分钟左右，公安人员来了将他们都带回公安机关。
10、证人老魏证明，2013年11月上旬的一天，朋友赵某某说他的朋友有雷管，让他给帮忙联系买家，并说有现货，在老高川一带放着。后他感觉这事是违法的，就向公安机关举报此事。
11、府谷县公安局的情�说明、抓捕经过证明，老魏系该局公安情人员。老魏向该局举报此事后，公安侦查员伪装成“王老板”进行侦查，根据老魏提供的线索，2013年11月14日组织大量警力，部署收网抓捕行动，将本案八被告人抓获。
12、扣押决定书、扣押物品清单证明，公安机关于2013年11月15日向被告人马某某扣押黑色奔驰牌轿车（车牌号为陕XXX0**）一辆；向被告人许某某扣押白色丰田牌越野车（车牌号为京XX0X**）一辆；向被告人杜某某扣押雷管45000枚、红色嘉龙牌东风汽车（车牌号为晋L000**）一辆；向被告人梁某扣押三星9308型手机（内装手机卡号为1593456****）一部；向被告人王某某扣押华为手机（内装手机卡号为158XXXX****）一部。
13、辨认笔录及照片证明，被告人王某某在公安机关给其提供的12张照片中辨认出被告人赵某某是与其联系购买雷管的人。被告人赵某某在公安机关给其提供�12张照片中辨认出被告人王某某是与其联系购买雷管的人。
14、车辆信息证明，向被告人杜某某扣押的晋L000**东风汽车车辆所有人为李建忠，被告人杜某某供述该车是其2013年6月向李建忠购买的。
15、常住人口信息证明，八被告人在犯罪时均已满十八周岁。
以上证据互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人梁某、梁某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而非法买卖、运输，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。上诉人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物品而非法买卖，其行为构成非法买卖爆炸物罪。上诉人杜某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而帮助他人非法运输，其行为构成非法运输爆炸物罪。本案涉案爆炸物雷管数量已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的情节严重的标准，属情节严重。但本案八名被告人共同实施犯罪是在公安机关虚拟雷管购买人，严密布控下进行，所做交易不可能成功，属于犯罪未遂。各上诉人上诉认为本案是公安特情引诱犯罪，属于犯罪未遂的上诉观点成立，应予支持。上诉人梁某、许某某上诉认为，一审认定事实部分不清，涉案雷管没有鉴定，是否属于爆炸物品不能确定的上诉理由，经查，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告证明，府谷县公安局送检的五枚疑是电雷管样品为工业雷管。二审期间经质证，虽各上诉人对此鉴定报告有异议，但鉴定机构、鉴定程序合法，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告应予采信。该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人梁某某、马某某任某某、王某某、赵某某上诉认为在共同犯罪中他们是从犯的上诉理由，经查，各被告人在相互联系购买雷管中，逐个将雷管价格提高，欲从中赚取差价，行为积极主动，只是参与先后不同，均系主犯。该上诉理由亦不能成立，不予支持。上诉人杜某某上诉认为，其知道运输的是雷管时，自己的车辆已被他人控制装载了雷管，已经处于一个“胁迫”的境地，出于心理压力完成了运输行为，其是从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，与查明事实一致，应予支持，对其可适用缓刑。上诉人梁某、梁某某虽均为主犯，但是梁某某的作用地位次于梁某，量刑时应有所区分。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。唯认定各上诉人属于犯罪既遂错误，量刑有重，依法应当改判。上诉人杜某某的晋L000**东风汽车为其非法运输爆炸物的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持府谷县人民法院（2014）府刑初字第00145号刑事判决第九、十、十一条，即向被告人杜某某扣押的晋L000**东风汽车为其非法运输爆炸物的作案工具，依法没收；向被告人许某某扣押的京XX0X**白色丰田牌越野车，向被告人梁某、王某某扣押的手机，不属于供犯罪所用的本人财物，依法返还财物所有人；涉案爆炸物雷管4.5万枚依法没收。
二、撤销维持府谷县人民法院（2014）府刑初字第00145号刑事判决第一、二、三、四�五、六、七、八条。
三、上诉人梁某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2020年11月15日止。）
四、上诉人梁某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2019年11月15日止。）
五、上诉人许某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
六、上诉人马某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止�）
七、上诉人任某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
八、上诉人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
九、上诉人赵某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
十、上诉人杜某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 媛