湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1232号
原告尹文，男，1966年12月25日生，汉族，干部。
原告郭云胜，男，1962年8月28日生，汉族，城镇居民。
被告袁进洪，男，1963年5月8日生，汉族，城镇居民。
原告尹文、郭云胜与被告袁进洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾海林担任审判长和审判员杨城、人民陪审员罗先桂组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹文、郭云胜到庭参加诉讼，被告袁进洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文、郭云胜诉称，2013年7月9日，被告袁进洪找到两原告，声称自己在绥宁县开办的大型养殖场暂时欠缺资金，需向两原告借款20万元。两原告考虑到与被告是多年的老朋友与同学，对被告十分相信，就借给了被告20万元，被告当即出具了借条，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月息按2分5厘计算，到期不还，每日按万分之五处以违约金。
2013年7月31日、2013年9月18日，被告袁进洪又两次找到原告尹文，还是以上述相同理由要求借款，原告每次借给了被告10万元，共计20万元。被告每次都出具了借据，双方签订了借款合同。谁知以上借款到期后，被告分文未还，两原告多次向被告催收，被告总以过几天或者暂时没钱为由不予归还。现在竟连两原告的电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告尹文偿还借款30万元，判令被告立即向原告郭云生偿还所欠借款10万元，合计借款人民币40万元；2、判令被告向原告尹文支付30万元借款从2013年7月9日至2015年8月8日的利息（暂计算至起诉时止），计币17.91万元。判令被告向原告郭云胜支付10万元借款从2013年7月9日至2015年8月8日的利息（暂计算至起诉时止），计币6.25万元；3、判令被告向原告尹文支付30万元借款逾期未还的违约金从2013年8月9日至2015年8月8日（暂计算至起诉时止），计人民币10.6万元。判令被告向原告郭云胜支付10万元借款逾期未还的违约金从2013年8月9日至2015年8月8日（暂计算至起诉时止），计人民币3.75万元。4、请求依法判令被告承担2015年8月9日至借款还清之日止利息；5、判令被告承担本案诉讼费。
原告尹文、郭云胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年7月9日签订的《个人借款合同》，拟证明被告向两原告借款20万元，双方对借款期限、利率及违约责任等作出约定的事实；2、2013年7月31日签订的《借款合同》；3、2013年9月18日签订的《借款合同》。2-3号证据拟证明被告分两次向原告借款20万元（每次10万元）的事实，以及双方同样对借款期限、利率及违约责任作出约定的事实。4、5、6分别为被告向原告出具的借据，拟证明被告向原告借款的事实；7、8为转账凭证，拟证明原告尹文将被告所借款项提供了被告的事实。
因被告袁进洪未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对两原告提交的证据进行审查，本院认为两原告提交的1-8号证据均客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原告尹文、郭云胜与被告袁进洪系朋友关系，2013年7月9日，被告袁进洪以在绥宁开办的大型养殖场暂时缺乏资金为由要求向两原告借款，于是双方签订了《个人借款合同》，两原告共借给了被告20万元（每人借给被告10万元）。双方签订的借款合同约定：利息按月息2分5厘计算；借款期为一个月；如果被告逾期不还，每月处违约金3000元。当日，被告还出具了借条1份。2013年7月31日和9月18日，被告袁进洪又以同样的理由两次要求向原告尹文借款，原告尹文碍于朋友面子，两次各借给被告人民币10万元，每次双方均签订了《借款合同》，而且被告袁进洪每次均出具了欠条。每次签订的合同均约定了利息按月息2分5厘计算，借款期限为1个月，如果被告逾期未还，每月承担违约金1500元。被告袁进洪借得两原告这些款项后，并未按期偿还原告的借款本息，至今分文未付。两原告多次催收亦未果。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人调解，因而酿成本案纠纷。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率1-3年中长期贷款为年利率6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原、被告签订了借款合同，被告出具了借条，两原告又把被告所借款项提供给了被告，双方的借贷关系成立。被告理应按合同约定偿还原告借款本息。现被告拖欠两原告的借款本息，分文未还，是本案的过错方。因此，被告除了要偿还原告的贷款本息外，还应按合同的约定承担违约金。原、被告之间约定利率为月息2分5厘，略高于法定规定。因中国人民银行在2013年没有公布贷款基准利率，故参照该行2012年7月6日公布的贷款基准利率计算比较合理，中国人民银行2012年7月6日公布的中长期（1-3年）贷款基准利率年利率为6.15%，月利率则为0.5125%，4倍则为2.05%。因此，应按月利率2分零5厘来计算利息。那么，被告袁进洪所借原告尹文的30万元借款从每次的借款时间计算到2015年8月8日（原告起诉之日）利息为14.7437万元；被告袁进洪所借原告郭云生的贷款10万元借款从2013年7月9日计算到2015年8月8日，利息为5.125万元。原告与被告对违约金的规定符合法律规定。按双方的约定计算，被告袁进洪所借原告尹文的30万元借款从逾期之日起计算到2015年8月8日违约金为10.3万元；被告袁进洪所借郭云胜的10万元借款从逾期之日计算到2015年8月8日违约金为3.6万元。被告袁进洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被动袁进洪偿还原告尹文借款本金30万元、利息14.7437万元（利息计算到2015年8月8日）、违约金10.3万元，合计人民币55.0437万元；
二、由被告袁进洪偿还原告郭云胜借款本金10万元、利息5.125万元（利息计算到2015年8月8日）、违约金3.6万元，合计人民币18.725万元。
上述一、二项均限于本判决生效后15日内履行完毕。
三、2015年8月8日以后的利息按本判决书确定的利率计算至借款还清之日止，由被告袁进洪分别支付原告尹文、郭云胜；
四、驳回原告尹文、郭云胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，由被告袁进洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 罗先桂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。