潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第589号
原告李金梅，个体。
原告谭明浩，公司职工。
原告谭明起，个体。
原告谭诚，个体，系死者王玉芳之子。
以上四原告委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告韩增友，个体。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
原告李金梅、谭明起、谭明浩、谭诚诉被告韩增友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人付科明、被告韩增友及其委托代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅、谭明起、谭明浩、谭诚诉称，2015年8月13日12时，被告韩增友驾驶鲁G×××××号牌轿车沿着省道S222线由北向南行驶至灵山仙庄路口时与原告李金梅驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载乘车人：王玉芳、谭明浩、谭明起）碰撞发生交通事故，致使李金梅、谭明浩、谭明起、王玉芳受伤，王玉芳经医院抢救后于2015年8月18日死亡，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失共计610850.15元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩增友辩称，对事故发生事实无异议，我为死者王玉芳垫付了25000元的丧葬费，要求从我的赔偿责任中予以扣除，我方依法赔偿原告的合理损失，不合理的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月13日12时00分许，被告韩增友驾驶未按规定进行安全技术检测的鲁G×××××号牌轿车沿省道S222线由北向南行驶至灵山仙庄路口处时，与沿着灵山仙庄前东西道路由东向西行驶李金梅驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载乘车人：王玉芳、谭明起、谭明浩）碰撞，鲁G×××××号牌轿车失控后撞到行人孙松涛，发生道路交通事故，事故造成车辆及路灯带不同程度受损，韩增友、李金梅、王玉芳、谭明浩、谭明起、孙松涛不同程度受伤。王玉芳经医院抢救无效后于2015年8月18日死亡。
事故发生后，李金梅到坊子区人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：1、胸部损伤。2、肋骨骨折。3、多处软组织伤。4、肝囊肿。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对李金梅所有的鲁G×××××号小型轿车的车损进行了评估，该评估公司于2015年8月26日作出潍方价字【2015】第01100950号价格评估结论书，评估结论为：鲁G×××××丰田牌GTM7200GB于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币玖万叁仟柒佰元整（￥93700.00元）。
事故发生后，原告谭明浩到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，于当日入住潍坊市中医院住院治疗22天，经诊断，其伤情为：1、车祸伤。2、胸部损伤。3、头外伤。4、双肩部外伤。5、左手部外伤。6、右侧第1-5、7肋骨骨折。7、左侧第一肋骨骨折。8、创伤性湿肺。
在本案的审理过程中，经原告谭明浩的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月19日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、谭明浩右侧第1-5、7肋骨及左侧第1肋骨骨折，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、肋骨内固定物日后需要手术取出，参考费用为人民陆仟圆，或以实际合理支出费用审查认定。6、二次手术期间误工时间为受伤后30日，壹人护理15日。7、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆圆或以实际合理支出费用审查认定。
事故发生后，原告谭明起到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，于当日入住潍坊市中医院住院治疗18天，经诊断，其伤情为：1、右锁骨骨折。2、右侧第2-9肋骨骨折。3、肺挫伤。
在本案的审理过程中，经原告谭明起的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月19日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、谭明起右侧第2-9肋骨骨折，构成九级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）4、建议营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、无二次手术费及二次手术期间的误工及护理。
事故发生后，原告王玉芳到潍坊市坊子区人民医院抢救治疗5天，治疗无效于2015年8月18日死亡。
原告李金梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2437.16元、车损93700元、误工费345元、施救费1400元、评估费3201元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上共计101303.16元。其中被告认可的损失有：医疗费2437.16元、车损93700元、施救费1400元、评估费3201元、住院伙食补助费120元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有误工费345元，对于原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有交通费100元。
原告谭明浩主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41668.05元、残疾赔偿金63090元、误工费15578.95元（3115.79元/月×5个月）、二次手术期间的误工费3115.79（3115.79元/月×1个月）元、护理费6481元、二次手术费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，以上共计143393.79元。其中被告认可的损失有：医疗费41668.05元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费660元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、二次手术费6000元，对原告的以上主张，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：护理费6481元、营养费1800元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：误工费15578.95元（3115.79元/月×5个月）、二次手术期间的误工费3115.79元（3115.79元/月×1个月）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
原告谭明起主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13712.52元、伤残赔偿金126180元、误工费10370元、护理费5185元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费400元、鉴定费2300元。以上共计163787.52元。其中被告认可的损失有医疗费12625.84元、住院伙食补助费540元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，本院直接予以确认。其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：伤残赔偿金126180元、护理费5185元、营养费1800元，对原告的以上主张，本院直接予以确认；其中原告主张证据不足的损失有医疗费1086.68元、误工费10370元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
原告谭诚主张因亲属王玉芳死亡造成如下损失：医疗费30635.84元、死亡赔偿金630900元、误工费1037元、丧葬费23193元、交通费300元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计691215.84元。其中被告认可的损失有：医疗费30635.84元、丧葬费23193元、住院伙食补助费150元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：死亡赔偿金630900元、误工费1037元、精神损害抚慰金5000元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：交通费300元。
另查明，事故发生后，被告韩增友为原告谭诚垫付王玉芳丧葬费25000元，要求从其赔偿责任中予以扣除，原告对此无异议。死者王玉芳除本案原告谭诚外，无其他第一顺序继承人。
再查明，本次事故中另一名伤者孙松涛因本次交通事故造成属于医疗费用赔偿限额内的医疗费用损失为56677.92元（医疗费34917.92元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费19000元），其医疗费损失已经由李金梅驾驶车辆的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿8966.81元，剩余医疗费用赔偿限额项下的损失47711.11元，应当参与本案被告韩增友在交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配。孙松涛因本次交通事故导致的财产损失数额为1321元，其财产损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿55.41元，其剩余损失1265.59元应当参与本案被告韩增友在财产损失限额内2000元的分配。
上述事实，有当事人陈述，原告李金梅提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、价格评估结论书、身份证复印件、评估费发票、原告谭明浩提供的司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、户口本、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资减少证明、事故前三个月工资表、完税凭证、户口本、鉴定费票据、原告谭明起提供的司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、户口本、鉴定费票据、原告谭诚提供的住院病历、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、户口本、独生子女证明、火化证明，被告提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩增友与李金梅发生交通事故，并致使原告李金梅、谭明浩、谭明起受伤、王玉芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告韩增友与原告李金梅承担事故的同等责任，本院依法予以采信。
（一）关于原告李金梅的损失，本院已经确认的损失数额为101203.16元，原告主张的交通费100元，未提交证据证明其该项损失，且被告提出异议，本院依法不予支持。综上，原告李金梅因本次交通事故造成的合理损失数额为101203.16元。
（二）关于原告谭明浩的损失，本院已经确认的数额为122399.05元。原告主张误工费15578.95元（3115.79元/月×5个月），经本院审查，原告因伤导致持续误工，其误工时间可以计算至定残日的前一天，共计95天，其误工费损失应为9866.67元；原告主张二次手术期间的误工费3115.79元，经本院审查认为，原告的残疾赔偿金已经依法得到支持，残疾赔偿金就是为了弥补原告致残而导致收入减少造成的损失，对其该部分主张，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情酌情支持其精神损害抚慰金1000元；原告交通费300元，但未提交证据证明其该项损失，且被告提出异议，本院依法不予支持。综上，原告谭明浩因本次交通事故造成的合理损失共计133265.72元。
（三）关于原告谭明起的损失，本院已经确认的数额为149030.84元。原告主张潍坊市中医医院门诊医疗费1086.68元，但未提交门诊病历以证明该项花费与本次事故的关联性，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持；原告主张误工费10370元(城镇居民标准86.42元/天×120天)，经本院审查，原告因伤致残导致持续误工，其误工费可以计算至定残日的前一天，共计95天，共计8209.90元。原告主张交通费300元，但未提交证据证明其该项损失，且被告提出异议，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情，酌情支持原告精神损害抚慰金1500元。综上，原告谭明起因本次交通事故造成的合理损失共计158740.74元。
（四）关于原告谭诚因亲属死亡造成的损失，本院已经确认的数额为690915.84元，原告主张交通费300元，但未提交证据证明其该项损失，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告谭诚因亲属死亡造成的损失共计690915.84元。
被告韩增友驾驶车辆为机动车，其作为该车的所有权人，未依法为该车投保较强险，原告要求韩增友首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。因该事故导致李金梅、谭明起、谭明浩、孙松涛受伤，王玉芳死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，多名被侵权人应当按照损失比例分配交强险。本次事故另一名伤者孙松涛参与医疗费用赔偿限额10000元分配的数额为47711.11元、原告李金梅参与医疗费用赔偿限额分配数额为2557.16元（医疗费2437.16元、住院伙食补助费120元），原告谭明浩参与医疗费用赔偿限额分配的数额为50528.02元（医疗费41668.05元、住院伙食补助费660元、后续治疗费400元、营养费1800元、二次手术费6000元），原告谭明起参与医疗费用赔偿限额分配的数额为15365.84元（医疗费12625.84元、住院伙食补助费540元、后续治疗费400元、营养费1800元），原告谭诚参与医疗费用赔偿限额的数额为30785.84元（医疗费30635.84元、住院伙食补助费150元、），经分配，本次事故中另一名伤者孙松涛应分得医疗费用数额为3246.80元。原告李金梅应分得的医疗费用数额为174.02元，谭明浩应分得的医疗费用数额为3438.50元，原告谭明起应分得的医疗费用数额为1045.66元，原告谭诚应分得的医疗费用数额为2095.02元。原告李金梅参与交强险死亡伤残限额110000分配的赔偿的数额为误工费345元、原告谭明浩参与死亡伤残限额分配的数额为80437.67元（残疾赔偿金63090元、护理费6481元、误工费9866.67元、精神损害抚慰金1000元）、原告谭明起参与交强险死亡伤残赔偿限额的数额为141074.90元（残疾赔偿金126180元、护理费5185元、误工费8209.90元、精神损害抚慰金1500元）、谭诚参与死亡伤残限额分配的数额为660130元（丧葬费23193元、误工费1037元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金5000元）。经分配，原告李金梅应分得的数额为43.03元，原告谭明浩应分得的数额为10032.05元，原告谭明起应分得的数额为17594.62元，原告谭诚应分得的数额为82330.30元。原告李金梅的车损93700元，应当与另一名伤者孙松涛剩余财产损失1265.59元进行分配，经分配，原告李金梅应分得数额为1973.34元【2000元×93700元/（93700+1265.59）】，孙松涛应分得的数额为26.66元【2000元×1265.59元/（93700+1265.59）】
综上，被告韩增友应当在交强险范围内赔偿原告李金梅损失2190.39元，赔偿原告谭明浩损失13470.55元，赔偿原告谭明起损失18640.28元，赔偿原告谭诚因亲属死亡造成的损失84425.32元。
原告李金梅的剩余损失99012.77元，原告谭明浩的剩余损失119795.17元，原告谭明起的剩余损失140100.46元，应由被告韩增友承担50%的赔偿责任，分别为49506.39元，56897.59元，70050.23元，原告谭诚因亲属死亡造成的剩余损失606490.52元，依法应由被告韩增友承担50%的赔偿责任，计款303245.26元。因被告韩增友已经为原告垫付费用25000元，其尚应赔偿原告谭诚因亲属死亡造成的损失为278245.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩增友在交强险范围内赔偿原告李金梅因本次交通事故造成的损失2190.39元，赔偿原告李金梅因本次交通事故造成的其他损失49506.39元。
二、被告韩增友在交强险范围内赔偿原告谭明浩因本次交通事故造成的损失13470.55元。赔偿原告谭明浩因本次交通事故造成的其他损失56897.59元。
三、被告韩增友在交强险范围内赔偿原告谭明起因本次交通事故造成的损失18640.28元，赔偿原告谭明起因本次交通事故造成的其他损失70050.23元。
四、被告韩增友在交强险范围内赔偿原告谭诚因亲属死亡造成的损失84425.32元，赔偿原告谭诚因亲属死亡造成的其他损失278245.26元。
五、驳回原告李金梅、谭明起、谭明浩、谭诚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告李金梅、谭明起、谭明浩、谭诚负担184元，由被告韩增友负担4770元，财产保全费3520元，由被告韩增友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 倩