福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初50号
原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地建瓯市
法定代表人：谢利伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄晨浩，男，该公司工作人员。
被告：柯小华,男，1986年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司（以下简称华锐公司）与被告柯小华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人黄晨浩到庭参加诉讼，被告柯小华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯小华支付华锐公司代偿借款81980.26元。2.柯小华承担代偿款自2016年12月5日起至欠款还清之日止按月利率7.3‰计算的利息，暂计至2017年12月30日止利息为7181元，合计本息89161.26元。3.本案诉讼费用由柯小华承担。
事实和理由：柯小华在华锐公司购买一辆二手车，闽Ｈ×××××上海通用迈锐宝牌车架号LSGGG54YXDS000755,于2016年7月15日，以车辆为抵押，由华锐公司担保向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司新区支行（以下简称建瓯瑞狮银行新区支行）贷款90000元，此后华锐公司代偿逾期本息81980.26元，经向柯小华多次催讨，其至今未支付华锐公司，故诉至法院，请求判如所请。
柯小华未作答辩。
华锐公司针对其诉请提供以下证据：证据1.建瓯瑞狮银行新区支行《汽车贷款抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，证实柯小华向该行贷款90000元，由华锐公司作为保证人的事实。证据2.建瓯瑞狮银行新区支行按揭贷款还款业务凭证11张、结清证明1张，证实华锐公司已代柯小华偿还借款本息81980.26元的事实。
柯小华未提供证据。
针对华锐公司提供的证据，本院认证如下：
华锐公司提交的证据1中的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，其或系华锐公司、或系柯小华分别与建瓯瑞狮银行新区支行签订，其均符合证据的形式要件，且与华锐公司的诉请之间具有关联性，故均予以采信。《汽车贷款抵押合同》因其签订人系案外人，其真实性等无法确定，故不予采信。证据2系建瓯瑞狮银行新区支行出具，其符合证据的形式要件，且与华锐公司诉请之间具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日华锐公司与建瓯瑞狮银行新区支行签订《保证合同》（合同编号DB8051222160000657）一份，约定华锐公司等为柯小华向建瓯瑞狮银行新区支行贷款90000元提供连带责任保证，其保证范围包括主合同项下主债权本金、利息等。2016年7月15日柯小华与建瓯瑞狮银行新区支行签订《借款合同》（合同编号HT8051230160001012）一份，约定柯小华向该行借款90000元，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，还款方式为分期等额本息还款，按每个月还款。该合同还明确本合同项下贷款的担保方式为保证担保加抵押担保。同日，建瓯瑞狮银行新区支行向柯小华发放贷款90000元。自2016年12月5日起华锐公司做为上述借款保证人开始代柯小华向建瓯瑞狮银行新区支行偿还借款本息。2017年11月1日建瓯瑞狮银行新区支行向华锐公司出具《结清证明》一份，该证明写明柯小华名下借款合同编号HT8051230160001012贷款，已于2017年8月28日结清，华锐公司代为偿还所欠贷款本息81980.26元，相关还款凭证将做为代偿人向欠款人柯小华追偿代偿款项的凭证。此后，华锐公司向柯小华催讨代偿款未果，故诉至本院。
本院认为，华锐公司为柯小华向建瓯瑞狮银行新区支行的借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，依法其享有向柯小华追偿的权利，故对华锐公司主张柯小华偿还代偿款81980.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于华锐公司主张的利息，虽然华锐公司与柯小华对代偿后的利息计算未进行约定；而华锐公司主张柯小华应按其与建瓯瑞狮银行新区支行签订的《借款合同》中所约定的借款利率计算代偿款利息无相关法律依据；同时，华锐公司主张代偿款利息应自其第一笔代为偿还的时间，即2016年12月5日起计算亦不符合法律规定。但基于柯小华拒不返还代偿款，占用华锐公司的资金，对其造成损失，同时建瓯瑞狮银行新区支行在出具给华锐公司的《结清证明》中明确华锐公司于2017年8月28日已结清所欠贷款本息。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对华锐公司主张的利息中可支持部分为自2017年8月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。柯小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对华锐公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、柯小华应于本判决生效之日起五日内偿还福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司代偿款81980.26元及该款自2017年8月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由柯小华负担。柯小华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由柯小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。