wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初348号
原告朱彦（艳）玲，女，汉族，1975年4月15日出生。
被告黄鹏举，男，汉族，1987年4月28日出生。现羁押于商水县看守所。
原告朱彦玲诉被告黄鹏举借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员吕莹莹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱彦玲、被告黄鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱彦玲诉称，2014年底，被告通过他人向原告借款100000元，后被告偿还80000元，下余20000元本金未还。后被告出具54000元的借条，但经原告多次追要该款至今未还。要求被告偿还原告借款20000元，自2015年6月11日计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄鹏举辩称，同意偿还原告20000元，关于利息愿给原告一定补偿。
原告朱彦玲向本院提交的证据材料有：证明、借条各1份。
被告黄鹏举未向本院提交相关证据材料。
被告黄鹏举对原告朱彦玲提交的证据材料的真实性无异议，但称借条是被告通过他人向原告出具的，虽借条上的借款金额为54000元，但实际下欠原告的借款本金为20000元。对此原告予以认可，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
经过庭审，依据上述证据材料及双方当事人相一致的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告黄鹏举通过中间人向原告朱彦玲借款100000元，在先后偿还原告80000元后，截止2015年5月11日下余20000元未还。因被告与中间人有经济纠纷，故应中间人要求被告向原告出具了借款金额为54000元的借条一份，并承诺2015年6月11日全部还清。后被告因故未还此款。
本院认为，虽然被告黄鹏举向原告出具的借条的借款金额为54000元，但被告黄鹏举实际下欠原告朱彦玲借款为20000元，对此原告朱彦玲也予以认可。故被告黄鹏举应按相关法律规定偿还原告朱彦玲借款本金20000元，并自约定的还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄鹏举偿还原告朱彦玲借款本金20000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕莹莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 李喜桥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1717号
原告魏新伟，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告神龙汽车有限公司。
委托代理人戚萌，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
本院在审理原告魏新伟与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案中，原告魏新伟于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的起诉。
本院认为：原告魏新伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏新伟负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初104号
原告郑某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告喻某某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民居民。
原告郑某某就与被告喻某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年2月5日在湖南省桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，2003年5月24日生育一女，取名喻某冰。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，多次殴打原告，嗜赌成性，深深地伤害了夫妻感情。原告认为无法与被告继续生活下去，于2015年3月3日起诉至桃源县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻感情仍未得到改善，原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩喻某冰由原告抚养教育，被告承担一半抚养费；夫妻共同债务21400元依法分担。
为支持其诉讼主张，原告郑某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女喻某冰户籍资料1份，欲证明原、被告共同生育一女的情况；
3.民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾起诉至本院，本院判决不准离婚的情况；
4.证人张某某、谌某某、林某某的书面证言各1份，欲证明原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善的情况；
5.婚生女喻某冰的书面证言1份，欲证明婚生女长期随原告生活，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活的情况。
被告喻某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对于原告提交的证据1、2、3、5，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于证据4，三位证人无正当理由未到庭作证，且证言内容多有雷同，对其真实性不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年2月5日在湖南省桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，于2003年5月24日生育一女喻某冰，现随原告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年12月，原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活至今。2015年3月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿结婚，且共同生育一女喻某冰，婚后共同生活多年，足见夫妻感情基础较牢固。2014年12月，原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活，2015年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活，但双方分居的时间不足2年，且在本院第一次判决不准离婚后，分居生活尚不足1年，不符合法律规定的离婚条件，原告也未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告喻某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一六年二月三日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初368号
自诉人郝某某，男，1957年5月9日生，汉族，住辉县。
被告人赵某某，男，1965年10月29日生，汉族，住辉县。
被告人马某某，男，1956年11月8日生，汉族，住新乡市。
自诉人郝某某以被告人赵某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月5日以被告人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人不再要求追究被告人的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，被告人赵某某、马某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人赵某某、马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十二月五日
书记员 屈彦男
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00688号
原告李某某，女，1971年6月生，汉族，住河北省献县。
被告闫某某，男，1963年4月生，汉族，住河北省献县。
本案在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。为此，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 许西广
二〇一四年四月十五日
书记员 吴游春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3552号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职工。
被告：刘兴宇，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明与被告刘兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴宇立即给付2015年度拖欠的物业服务费420元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘兴宇在原告所管辖小区居住，其房屋建筑面积90.72平方米，我公司已经按照与该小区业主委员会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年度物业服务费420元至今未交，经催收未果。故起诉至法院，要求被告给付物业服务费。
刘兴宇辩称，原告起诉的房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。未交纳物业服务费的理由如下：1.原告未按照合同约定对公共区域提供保洁服务，楼道有烟头、废弃物等，楼道从未墩过；2.本单元一楼是商铺，门脸朝外，但其中一户业主在2013年私自在楼道内承重墙上改造一了个门，导致楼道北侧墙体裂缝，存在安全隐患，为此曾向原告反映过，开始原告找该业主谈过，后来就不管了，我认为原告应维护小区业主权益，对一楼业主的行为予以制止；3.在小区内我曾丢失过一辆山地自行车，被撞坏过一辆山地自行车；4.绿化维护不到位，绿化带内杂草丛生。综上理由，不同意交纳2015年度物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》,将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托给怀东物业公司提供物业服务,委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。双方在合同中就物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告刘兴宇为北京市怀柔区金台园小区业主，其房屋建筑面积90.72平方米，其2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告刘兴宇给付拖欠的物业服务费420元。本案在审理过程中，被告刘兴宇坚持答辩意见，不同意交纳2015年度物业服务费。并就其主张向本院提交了现场照片证明一楼商铺业主私自开门、楼道墙体裂痕及原告保洁、绿化服务不到位、楼道有小广告的事实。
经法庭质证，原告对被告提供照片的真实性未提异议，但对其证明目的不认可，称针对一楼业主开门问题曾会同居委会书记、主任，建委、城管主管部门到现场制止施工，但后来该业主偷偷施工建成，物业公司已经履行了自己的义务；绿化维护方面原告已经在绿化区域内进行了月季花的栽培；另被告楼房单元没有门禁，谁都可以进出，所以原告只好每半年对小广告进行一次清理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告刘兴宇所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘兴宇作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告刘兴宇称原告提供的物业服务不到位，但根据其提供的证据不足以证明原告提供的物业服务与合同约定差距明显，不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。原告所诉，理由正当，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
刘兴宇于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一五年度物业服务费共计420元。
如果刘兴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘兴宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11882号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
委托代理人颜某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈恪瑞，男，汉族，1972年3月22日出生，职业不详，住所地重庆市江北区。（未到庭）
原告重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称“唯沃公司”）与被告陈恪瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理立案后，由代理审判员邓小晶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯沃公司的委托代理人颜君到庭参加了诉讼，被告陈恪瑞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯沃公司诉称：2014年2月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区南坪惠工路13号“重庆城市广场”4层7号商铺出租给被告陈恪瑞使用，合同期限为五年，装修期为60天，即租期为2014年4月28日至2019年4月27日；自装修期期满后的次日起，该房屋的租金按照租用面积计算，商铺第一年租期月租金22400元、第二年每月24192元、第三年每月26128元、第四年每月28218元、第五年每月30474元，商铺每月物业管理费12800元；租金、物业管理费每月支付一次，被告应于上期租金届满前10日内支付原告下一期租金及物业管理费；与逾期支付租金、物业管理费等费用，每逾期一日，则按逾期应付款项的0.1%支付违约金。2014年11月28日起，被告开始拖欠原告租金及物业管理费。2015年8月3日，被告撤场。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠租金、物业管理费的行为，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的租金180828.26元、物业管理费114215.30元，并以每月拖欠的租金和物业管理费的金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，从被告拖欠之日起计算至租金和物业管理费付清时止。
被告陈恪瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，重庆元旦百货有限公司作为出租方与被告陈恪瑞作为承租方签订《商铺租赁合同》，约定重庆元旦百货有限公司将位于重庆市南岸区惠工路13号4层7号商铺租赁给被告陈恪瑞经营“百粥汇”。合同约定商铺面积320平方米，租金、物业管理费等费用的计算以该面积为准；租赁期限为2014年4月28日至2019年4月27日；第一个租金计收年度的月租金为22400元，第二个租金计收年度的月租金为24192元，第三个租金计收年度的月租金为26128元，第四个租金计收年度的月租金为28218元，第五个租金计收年度的月租金为30474元；重庆元旦百货有限公司每月向陈恪瑞收取物业管理费12800元；陈恪瑞应于本合同签订前或交房时支付租赁保证金70400元；陈恪瑞逾期支付租金、物业管理费等费用的，每逾期一日，则按逾期之款项的0.1%向重庆元旦百货有限公司支付违约金。
合同签订后，重庆元旦百货有限公司依约将商铺交付给陈恪瑞使用；陈恪瑞亦依约支付了租赁保证金70400元。
原告唯沃公司原名为重庆元旦百货有限公司，后更名为现在的唯沃公司。
因商铺经营不善，导致亏损，陈恪瑞于2015年8月3日向唯沃公司提出撤场申请。后经唯沃公司同意，陈恪瑞于2015年8月3日撤场。
另查明：唯沃公司从2014年5月28日起计算租金，陈恪瑞在租赁期间，仅支付唯沃公司部分租金及物业管理费。截至陈恪瑞撤场时，共计拖欠唯沃公司租金180828.26元、物业管理费114215.30元。
还查明：重庆市南岸区惠工路13号4层房屋的产权人是重庆家饰佳实业开发有限公司。2015年10月20日，重庆家饰佳实业开发有限公司向本院出具《情况说明》，说明其委托重庆元旦百货有限公司对其所有的重庆市南岸区惠工路13号房屋进行整体经营管理，重庆元旦百货有限公司更名为唯沃公司后，唯沃公司有权出租各商铺并向承租人收取租金、物业管理费等费用。
以上事实有，营业执照、准予变更通知书、商铺租赁合同、新进商铺入驻工作联系单、商铺装修申请表、申请、结算单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，重庆元旦百货有限公司更名为唯沃公司后，重庆元旦百货有限公司相应的权利义务应由变更后的唯沃公司享有。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付租赁商铺，被告在承租期间，应按照约定足额支付租金和物业管理费，截至被告撤场时共拖欠了租金180828.26元、物业管理费114215.30元，现原告要求被告支付此等费用，本院予以支持。被告逾期向原告支付租金及物业管理费已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。双方在《商铺租赁合同》中约定，陈恪瑞逾期支付租金、物业管理费等费用的，每逾期一日，则按逾期之款项的0.1%向唯沃公司支付违约金，现原告要求被告以每月拖欠的租金和物业管理费的金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恪瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司租金180828.26元、物业管理费114215.30元，共计295043.56元；
二、被告陈恪瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司违约金，违约金以每月拖欠的租金和物业管理费的金额为基数，按照每日千分之一的标准从拖欠之日起计算至租金和物业管理费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元，减半收取2903元，由被告陈恪瑞负担（该款暂由原告重庆唯沃商业管理有限公司垫付，限被告陈恪瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 姝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初390号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日凌晨0时6分，被告人李某酒后驾驶闽D号小轿车行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为120mg／100ml，已达醉酒驾车标准，公诉机关认为被告人李某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处或单处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年三月二十九日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3412号
原告杨利。
被告师永新。
被告李丽萍。
原告杨利与被告师永新、�告李丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利到庭参加了诉讼，被告师永新、被告李丽萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告师永新与李丽萍系夫妻。在二人夫妻关系存续期间，2010年8月11日，被告师永新从原告处借款人民币32万元，并当场给原告写下2份借据，所借款项大多投资购买二被告夫妻共同生活期间的多套房产及投资山西一矿产。现履约期限已过，被告师永新却拒不偿还债务。被告拒不还款的行为已严重影响原告家庭的正常生活，给原告带来了巨大的经济损失，为此，原告现依法提起诉讼。要求：1、判决被告偿还欠款32万元，及所产生的利息6万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告师永新未提交书面答辩状，未�庭参加诉讼，缺席。
被告李丽萍未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，被告师永新与被告李丽萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2010年8月11日，被告师永新分两次向原告杨利分别借款160000元和160000元，共计借原告杨利320000元。被告师永新给原告写下借据两份，第一份内容为今借杨利人民币壹拾陆万元，利息壹分伍，每半年结息壹次，期限半年。（到8月底应结息14625元）师永新，2010.8.11。第二份内容为今借杨利人民币壹拾陆万元，利息壹分伍，每半年结息壹次，期限半年。（其中伍万元为伍个月，到12月底应结息11375元）师永新，2010.8.11。此后，被告师永新对其中一笔16万元的利息给付到了2011年年底。其余本金和利息未偿还原告，为此原告诉至本院，双方争议成讼。
又查明，原、被告双方所约定的借款利息分别为月息壹分伍，未超过同期同�中国人民银行贷款利率的四倍。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告杨利出具了被告师永新给原告亲笔写下的32万元借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告李丽萍与被告师永新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻的共同债务，因此被告李丽萍应与被告师永新共同承担偿还原告借款本金320000元及利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2010年8月11日借据中所约定的月息壹分伍没有高出同期同类银行贷款利率的四倍，因此原告要求被告给付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在2011年年底之前被告师永新给付原告其中一笔16万元的利息，并不违反法律关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，且该16万元的利息在原告起诉前，被告已实际支付给了原告，因此，对该已履行完毕的16万元利息�本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告师永新、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨利借款本金320000元及利息。
二、上述利息按照本金160000元从2012年1月起至本判决生效之日止，按照月息1分5计息；另外按照本金16万元从2010年8月11日起至本判决生效之日止，按照按照月息1分5计息。上述利息以原告主张的6万元为限。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3878号
申请执行人詹宏兵
被执行人何红中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初75号，依法向被执行人何红中发出执行通知书，责令被执行人何红中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币99890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3878号
申请执行人詹宏兵
被执行人何红中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初75号，依法向被执行人何红中发出执行通知书，责令被执行人何红中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3878号申请执行人詹宏兵，男，1975年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何红中，男，1970年1月24日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人詹宏兵与被执行人何红中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1002民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹宏兵于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人何红中支付货款99490元及利息、案件受理费2288元、公告费400元、执行费1398元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何红中有可供执行的财产线索。申请执行人詹宏兵以被执行人何红中目前无财产可供执行为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人詹宏兵以被执行人何红中目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月一日代书 记员  郭健谦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3614号
原告黄某，女，1988年8月17日生，汉族，农民，现住兰考县。
被告雷某1，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告黄某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年经媒人介绍认识，双方于××××年结婚。在2010年生育长女雷蓝熙，在2013年生育次女雷某2。结婚后，被告便外出打工，刚结婚时，感情还算可以，近年被告外出打工后，便很少主动和原告联系，原告主动联系被告，但很少联系上被告。原告生活压力非常大。由于联系不上被告并且家中没有可耕地，所以原告时不时的打零工，但是挣的钱仅仅维持一个孩子的生活。原、被告的感情也因被告的自私、不负责任的行为而破裂，已无和好的可能。诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女雷蓝熙由被告抚养、次女雷某2由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某1辩称，原告确实在家带小孩，但是吃花都是俺爸、妈管着，被告在外面打工都是为了这个家，被告与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告雷某1经人介绍于××××年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名雷蓝熙，××××年××月××日生育次女，取名雷某2，长女雷蓝熙现随被告生活，次女雷某2现随原告生活。婚后初期双方感情尚好，后双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，近年来虽因琐事发生一些矛盾，但原告未能提供证据，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月八日
书记员 韩冠超
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1037号
发往银行：中国农业银行
事由：因金祖伦诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇南金社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1037号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因金祖伦诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行的存款19754元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初153号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：李文威，男，汉族，1989年8月出生，户籍所在地威海市文登区高村镇南产村，现住址不详。
被告：王凤伟，女，汉族，1987年1月出生，住烟台市莱山区迎春大街。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李文威、王凤伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托代理人李保庆、刘志勇到庭参加诉讼。被告李文威、王凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2014年1月7日，被告李文威与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），向中行荣成支行贷款4.9万元用于购车，并以其购买的雪佛兰车辆向该行提供抵押担保。同日，原告与中行荣成支行签订了《保证合同》，原告为被告李文威向中行荣成支行申请的贷款提供连带责任保证担保；被告李文威与原告签订了《担保合同》，被告王凤伟与原告签订了《反担保保证合同》，原告对被告李文威的上述借款向银行提供连带保证责任，被告王凤伟向原告提供反保证担保。合同签订后，中行荣成支行依约向被告李文威发放了贷款，但被告李文威未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息27070.15元。根据上述担保合同约定，被告李文威应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，其未偿还；被告王凤伟亦未履行保证责任。故请求判令被告李文威偿还原告垫付款27070.15元、违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）、本案诉讼费及律师费2000元；判令被告王凤伟对被告李文威的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李文威、王凤伟均未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告李文威与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定中行荣成支行向被告李文威提供专向分期付款用于其购车款，额度为肆万玖仟元整，分期期数为36个月，自银行实际交易日起算；手续费费率为使用额度的10.5%即5145元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还，并由被告李文威以购买的车辆向该行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告李文威的签名及手印，并加盖中行荣成支行合同专用章。
同日，被告李文威作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告李文威与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方李文威的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行荣成支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告李文威向中行荣成支行的贷款提供保证担保；主合同为被告李文威与中行荣成支行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行荣成支行合同专用章。
同日，被告王凤伟与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告王凤伟为被告李文威的上述银行借款向原告提供反保证担保，保证方式为连带责任保证担保；担保范围债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算；被告王凤伟承诺不以银行、原告首先行使主合同及担保合同项下的反担保物权作为其履行反担保保证责任的前提。
上述合同签订后，中行荣成支行依约履行了发放贷款义务，但被告李文威未按约定期限还款，导致原告于2016年10月27日垫付24348.15元，2016年11月29日垫付1361元，2016年12月28日垫付1361元，共计27070.15元。被告至今未还，故原告于2017年1月4日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行荣成支行与被告李文威签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、原告与被告李文威签订的《担保合同》、原告与中行荣成支行签订的《保证合同》、被告王凤伟与原告签订《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李文威未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息27070.15元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向其追偿。被告李文威至今未还，故原告要求偿还垫付款本息27070.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李文威同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李文威支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。原告要求被告王凤伟对被告李文威的上述付款义务承担连带清偿责任，因双方在反担保保证合同中已有约定，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告王凤伟承担连带清偿责任后，有权向主债务李文威追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文威偿还原告垫付款27070.15元；
二、被告李文威支付原告以24348.15元、1361元、1361元为基数，自2016年10月30日、2016年12月2日、2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告李文威赔付原告律师费2000元；
四、被告王凤伟对被告李文威的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文威追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜小凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00083号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告夏云姐。
被告朱其伟。
被告李略。
被告马洪安。
被告夏军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告夏云姐、朱其伟、李略、马洪安、夏军借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月1日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告夏云姐、朱其伟、李略、马洪安、夏军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年9月5日，被告夏云姐、朱其伟经被告李略、马洪安、夏军担保向我行借款200000元，现尚欠借款本金146299.42元逾期未还。请求人民法院判令被告夏云姐、朱其伟归还我行借款本金146299.42元及利息（利息从2012年9月5日至2013年8月15日按照年利率13.68%计算，从2013年8月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告李略、马洪安、夏军承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏云姐、朱其伟、李略、马洪安、夏军未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月5日，原告泗阳农商行金桥支行作为贷款人，被告夏云姐作为借款人，被告朱其伟作为共同借款人，被告李略、马洪安、夏军作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给夏云姐、朱其伟，借款期限自2012年9月5日起至2013年8月15日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款200000元汇入被告夏云姐账号为62×××55的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2013年8月15日还款。
另查明，2013年12月20日，被告夏云姐、朱其伟向原告泗阳农商行归还借款本金53700.58元及截止该日的利息，现尚欠借款本金146299.42元及2013年12月21日之后的利息没有归还。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述以及提供的个人保证借款合同、借款借据等在卷佐证。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告夏云姐的申请，借给其以及共同借款人朱其伟200000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告李略、马洪安、夏军为被告夏云姐、朱其伟向原告泗阳农商行借款200000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将200000元汇至被告夏云姐指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告夏云姐、朱其伟应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告李略、马洪安、夏军作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云姐、朱其伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146299.42元及利息（自2013年12月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告李略、马洪安、夏军对被告夏云姐、朱其伟上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元、公告费600元，由被告夏云姐、朱其伟、李略、马洪安、夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3845元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执721号
申请执行人宋某某，男，住朝阳市双塔区。
被执行人刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人白某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行宋某某与刘某某、王某某、白某某民间借贷纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1089号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭佳兴
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初408号
原告：姜殿友，男，1957年2月3日出生,住辽宁省长海县。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭长俊，该公司员工。
原告姜殿友与被告大连安泰建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告姜殿友于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜殿友撤诉。
案件受理费10元，由姜殿友负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初376号
自诉人原阳县水利局。
法定代表人刘海英，任局长。
被告人董伟，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人原阳县水利局以被告人董伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月23日，被告人董伟按我院（2016）豫0725行审20号行政裁定书向自诉人履行19800元赔偿款，自诉人原阳县水利局与被告人董伟和解，并谅解被告人董伟。同日，自诉人原阳县水利局向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人原阳县水利局与被告人董伟自行和解后，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人原阳县水利局撤回对被告人董伟的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 增 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李�迪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00247号
申请执行人孙玉秀，女，出生于1936年8月21日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县狮凤路秦凤小区2号楼。
组织机构代码：71000113-9。
法定代表人马平志，该公司经理。
被执行人秦军，男，出生于1982年1月5日，汉族。
被执行人邬朝中，男，出生于1967年12月11日，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2015年1月9日作出（2014）汉台民初字第00845号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人邬朝中、秦军、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司发出执行通知书，责令其（1）申请执行人孙玉秀医疗费等费用29400.41元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕F968**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余19400.41元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕F968**号车辆第三者责任保险限额内全部予以赔偿；（2）申请执行人孙玉秀残疾赔偿金等费用30908元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕F968**号车辆机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内全部予以赔偿；（3）执行费842元、案件诉讼费608元、鉴定费1900元由被执行人邬朝中负担，被告秦军承担连带责任；（4）对于被执行人邬朝中已垫付的医疗费20912.87元，在被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司履行时由申请人予以退还。执行中，被执行人履行了全部给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款并退还邬朝中已垫付的医疗费20912.87元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00845号民事判决书执行终结。
本案执行费842元，由被执行人邬朝中负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十日
书记员 王 春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2081号
原告陈永正，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡惠燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告陈永正、胡惠燕与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈永正、胡惠燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永正、胡惠燕撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告陈永正、胡惠燕负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 应晓娅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3822号
原告：献县宏达锅炉安装有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街西段（乐寿镇丁庄建材市场）。
法定代表人：王铁桶。
被告：河北献王工贸集团有限公司，住所地献县献王工贸园区（臧桥南）。
法定代表人：王占芳。
原告献县宏达锅炉安装有限公司与被告河北献王工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告献县宏达锅炉安装有限公司于2016年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县宏达锅炉安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，由献县宏达锅炉安装有限公司负担。
审判员 杜建光
二〇一六年十月二十日
书记员 杨胜勇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初7号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄剑桦，男，1996年10月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2017年11月7日因本案被台山市公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人伍颂然，男，1999年6月21日出生，是被告人黄剑桦的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄剑桦犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄剑桦及其辩护人伍颂然到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年10月19日1时许，被告人黄剑桦饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由台山市台城自由城酒吧往台城富城大道景三新村方向行驶，1时55分许，行驶至台城陈宜禧路嘉旺公馆路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄剑桦血液样本中检测出酒精浓度为97.69mg／100m1。
上述事实，被告人黄剑桦及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、检验报告单、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑桦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄剑桦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄剑桦判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人黄剑桦的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄剑桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年一月十二日
书记员 古丽文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢63号
申请执行人杜宝春，男，1974年4月18日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人杨柯男，男，1969年3月27日生，满族，现住长春市绿园区。
申请执行人杜宝春与被执行人杨柯男建筑工程合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2007）绿民二初字第530号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人下落不明，经申请执行人同意，本院中止了（2007）绿民二初字第530号民事判决书的执行。现申请执行人向本院恢复本案的执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2007）绿民二初字第530号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 薄 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈圣仁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈圣仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈圣仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,678.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,678.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4351号
申请执行人杨绍秋
被执行人程龙叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00883号，依法向被执行人程龙叶发出执行通知书，责令被执行人程龙叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程龙叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程龙叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币91098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初129号
原告：赵文彬，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地：福海县。
法定代表人：刘劳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：程学英，男，汉族，1964年4月出生，住福海县。
被告：姚龙海，男，汉族，1964年6月出生，现住址不详。
原告赵文彬与被告新疆水昌建设工程有限责任公司（以下简称水昌公司）、程学英、姚龙海租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彬及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告水昌公司的委托代理人赵静、被告程学英到庭参加诉讼，被告姚龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿租赁费及材料费176598.5元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年水昌公司承包福海县黄花沟灌区调蓄水库工程，程学英为项目经理。2012年5月8日，程学英将其从水昌公司处转包的工程又转包给姚龙海，双方签订了《工程施工承包合同书》，承包方式为包工包料，被告姚龙海除承担税收外，向被告程学英交工程价款11%的管理费。被告姚龙海为实际施工人，其在施工期间租赁原告的卡子、钢管等建筑施工材料。后姚龙海撤离工地，下落不明，拖欠租赁费、租赁材料也未返还。原告与程学英多次协商，催要租赁费，被告程学英每次推诿至今。原告认为三被告之间的转包再转包行为，为无效的民事行为，违反了法律的强制性、禁止性规定。程学英、姚龙海均是以水昌公司的名义从事建筑施工活动的，水昌公司、程学英对姚龙海施工期间租赁原告建筑施工材料、拖欠租赁费的行为，应承担连带清偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告水昌公司辩称，被告水昌公司没有租赁过原告的任何建筑施工材料，与原告没有租赁关系，被告姚龙海与原告之间的租赁关系或者发生的债权债务关系与被告水昌公司及项目经理程学英无关，被告水昌公司及程学英都不应当承担连带清偿责任，且被告姚龙海在下落不明之前，在其他地方也有工地，不能确定被告姚龙海租赁的建筑材料用在了被告水昌公司的工地上。
被告程学英辩称，被告姚龙海与原告的租赁关系是被告姚龙海的个人行为，被告水昌公司及自己个人没有租赁原告的任何建筑材料，被告干的是水利工程，不需要大量钢管材料，也没有自己的签字，其他的答辩意见和水昌公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对2012年5月8日被告姚龙海与被告程学英签订《福海县黄花沟灌区调蓄水库工程承包书》复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告赵文彬与被告水昌公司、程学英的法律关系，本院对该证据的关联性不予确认。原告所举租赁发货清单原件3份有被告姚龙海的签字，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明与被告水昌公司、程学英有关，本院对该证据的证明目的不予确认，对于原告提供的暂停施工申请的手写内容系原告自行书写，没有被告姚龙海的签字确认，且该申请系被告姚龙海让原告书写“同意报停，2013年5月付租金”字样的申请，理应由被告姚龙海保存，故本院对该证据的证明目的不予确认。对于被告水昌公司提供的2013年8月13日被告姚龙海的妻子张美琴出具保证书，原告虽不认可，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。被告程学英提供的与被告姚龙海的结算清单，因有被告姚龙海的签字，本院对该证据的真实性予以确认。
2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年5月8日，被告姚龙海从被告水昌公司承包了福海县黄花沟灌区调蓄水库工程，双方并签订《工程施工承包合同书》。2011年10月16日至2016年10月28日期间被告姚龙海租赁原告钢管、十字卡、接头卡等建材若干，产生租赁费176598.5元。
本院认为，被告姚龙海租赁原告赵文彬的建筑材料，应当支付相应租赁费，原告要求被告姚龙海给付租赁费176598.5元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告水昌公司、程学英承担连带给付责任的诉讼请求，因原告赵文彬与被告姚龙海之间存在租赁合同关系，依照合同相对性的原则，原告对租赁费仅可对合同的相对方主张权利，被告水昌公司、程学英不是合同的相对方，并且被告程学英所举证据可以证明被告水昌公司、程学英已将被告姚龙海的工程款支付完毕，故本院对原告赵文彬要求被告水昌公司、程学英承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙海于本判决生效之日起三日内支付原告赵文彬租赁费及材料费176598.5元；
二、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元，公告费710元，由被告姚龙海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔小燕
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3931号
原告：贵州瑞银科技信息技术有限责任公司。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，因本案被告ＸＸ无法联系，本案需转为普通程序审理。本院于2016年12月13日向原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内补交另一半案件受理费869元、公告费600元，由于原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1738元，原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司已预交869元，因按自动撤诉处理，退还435元给原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1829号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鹏。
被告：刘路强。
�告：周素金。
被告：樊露。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘路强、周素金、樊露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽、洪鹏，被告周素金到庭参加诉讼，被告刘路强、樊露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路强归还原告借款本金63万元，利息34818.71元（利息暂算至2017年2月6日），合计664818.71元，并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率12.18‰的利息；2、请求判令以被告周素金抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告樊露对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告刘路强签订最高额借款合同，约定在最高限额91万元范围内发放贷款，期限为2015年5月7日至2018年5月7日。同日，原告与被告周素金签订最高额抵押合同，约定以其金溪新村12-206室、金溪新村15幢18号的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另原告与被告樊露签订最高额保证合同，约定由被告樊露提供连带责任保证担保。2015年5月8日，原告发放了63万元的贷款，并因被告刘路强的委托支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，约定于2016年5月7日还款。2016年4月28日，原告与被告签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告周素金辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告刘路强、樊露未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月7日，原告与被告刘路强签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2015年5月7日至2018年5月7日期间，在最高限额91万元范围内向被告刘路强发放贷款。同日，原告与被告周素金签订了最高额抵押合同一份，约定被告周素金以其所有的金溪新村12-206室、金溪新村15幢18号的房屋为被告刘路强的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告樊露签订了最高额保证合同一份，约定被告樊露为被告刘路强的上述借款提供连带责任保证担保。2015年5月8日，原告向被告刘路强发放了63万元的贷款，并根据被告刘路强的申请，将贷款支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，还款期限至2016年5月7日止，借款月利率为8.1‰。2016年4月28日，原告与被告刘路强、周素金、樊露签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。因展期后被告刘路强又未按约定支付利息，原告根据最高额借款合同约定于2017年2月7日宣布贷款提前到期，并要求被告刘路强归还借款本息。
本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告刘路强发放贷款，被告刘路强借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告刘路强逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告刘路强归还借款并支付利息，要求被告樊露承担连带保证责任，并对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路强于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金63万元，支付利息34818.71元（计算至2017年2月6日），并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率12.18‰计算的利息。
二、被告樊露对被告刘路强上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、如被告刘路强不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周素金抵押的位于金坛区金溪新村12-206室、金溪新村15幢18号的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，由被告刘路强、周素金、樊露负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉玉娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5266号
原告：叶楠，女，汉族，1995年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1998年11月8日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市睢阳区。
原告叶楠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告叶楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶楠撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初557号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：913310827920568888，住所地：临海市柏叶西路172号。
主要负责人：郭正晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：临海市华明机械有限公司，组织机构代码：69528937-2，住所地：临海市大田街道砟溪头村。
法定代表人：刘华明。
被告：刘华明，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市安新锅业有限公司，组织机构代码：14797399-0，住所地：临海市城东闸头。
法定代表人：卢晨熙。
被告：卢晨熙，男，1953年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告临海市华明机械有限公司、刘华明、临海市安新锅业有限公司、卢晨熙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初71号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某（曾用名农军），男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区那坡县，身份证号码××，壮族，初中文化，农民，住那坡县百合乡清华村定领屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月18日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人农某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年7月13日，被告人农政新到那坡县公安局百合派出所投案称其有一支火药枪。当天，被告人农某带公安民警收缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人农某在得知有群众向公安局举报其私藏枪支后，于2016年7月13日主动到那坡县公安局百合派出所投案，并于当天带公安民警到到其位于那坡县百合乡清华村定领屯自家菜园收缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有接警摘要，检查笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人农某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农政新犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 石凤鸾
appoint
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终305号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史玮，曾用名史伟，男，1971年10月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。1997年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2011年3月17日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月27日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人杨佳岭，曾用名杨亚玲，女，1990年3月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2016年11月14日被取保候审。
原审被告人王鑫，男，1993年6月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
原审被告人魏龙一，曾用名魏龙仪，男，1988年2月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住皋兰县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
原审被告人吴承友，男，1983年11月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人杨佳岭、史玮、王鑫、魏龙一、吴承友犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出（2017）甘0105刑初49号刑事判决。原审被告人史玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月18日，被告人杨佳岭以营利为目的，在兰州市安宁区金牛街“水木兰亭”茶楼一包厢内，雇佣王鑫、魏龙一、史玮、吴承友四人分别负责拆牌洗牌、记账、抽头渔利，组织张坤、王守贵、晏亮、戴春瑞、王培臣、董万功、魏志刚、崔致江、祁发山等九人以“十点半”的形式进行赌博。当日23时许，被告人王鑫、魏龙一、史玮、吴承友及参赌人员九人均被公安机关在该包厢内当场抓获，并当场查获扑克牌两箱、罐箱一个、记账本一本，缴获赌资92500元、抽头渔利款48700元。同年11月14日，被告人杨佳岭向公安机关自动投案。案发后，缴获的赌资92500元及抽头渔利款48700元，共计141200元被公安机关没收。
认定上述事实的主要证据有：人口信息、受案登记表及立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、赌博款罚没收据、办案说明、立功材料、前科材料、证人证言、被告人杨佳岭、史玮、王鑫、魏龙一、吴承友的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨佳岭、史玮、王鑫、魏龙一、吴承友开设赌场并从中抽头渔利，共计48700元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨佳岭在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史玮提供重要线索，从而侦破其他案件，经查属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人史玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史玮、王鑫、魏龙一、吴承友认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨佳岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；被告人史玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人王鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人魏龙一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人吴承友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；扑克牌两箱、罐箱一个依法没收。
上诉人史玮对原判认定其犯开设赌场罪的证据、事实均无异议。但提出其具有立功情节，认罪、悔罪态度较好，且属从犯，应当从轻处罚，原审量刑畸重的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人杨佳岭、史玮、王鑫、魏龙一、吴承友犯开设赌场罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人史玮和原审被告人王鑫、魏龙一、吴承友受原审被告人杨佳岭所雇开设赌场并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。上诉人史玮在赌场中负责洗牌，与其他负责记账、放贷、抽头的原审被告人形成完整的开设赌场链条，其行为积极主动，与其他被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不属从犯。原审法院根据上诉人的犯罪事实及累犯、立功、自愿认罪等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年七月十八日
书 记 员 王靖林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1090号
原告：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：瞿理敬，男，1965年10月4日出生，汉族，住连江县。
原告高勇辉与被告瞿理敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加了诉讼，被告瞿理敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇辉向本院提出诉讼请求：1.被告瞿理敬偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2012年4月1日起算至借款还清之日止，暂算至2016年4月5日的利息为48133.33元）；2、被告瞿理敬承担原告支付的律师费3000元；3、被告瞿理敬承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日，被告瞿理敬因资金周转需要与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告瞿理敬向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，被告如未按期还款，还应承担原告为实现债权而发生的费用（含律师费、诉讼费等）。同日，被告瞿理敬出具《收款收条》一份，确认收到原告借款50000元。借款后，被告利息支付至2012年3月31日就再未履行还本付息义务，为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。
被告瞿理敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收款收条》、发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月31日，被告瞿理敬向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款月利率30‰，如被告瞿理敬未按时还款，应承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用）。同日，原告高勇辉以现金方式支付该笔借款，并与被告瞿理敬签订《收款收条》。借款后，被告瞿理敬利息付至2012年3月31日就再未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年4月5日，原告高勇辉支付律师代理费3000元。
本院认为，原告高勇辉与被告瞿理敬之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《收款收条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告高勇辉在出借借款后有依法主张债权的权利，被告瞿理敬在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告高勇辉要求被告瞿理敬按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2012年4月1日至2016年4月5日的利息48133.33元符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告瞿理敬支付本案的律师代理费3000元的主张，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定，如被告瞿理敬未按时还款，应承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用），该约定未违反法律规定，被告瞿理敬应按《借款协议》的约定履行自己的义务，故本院对原告的上述主张予以支持。
被告瞿理敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告瞿理敬应于本判决生效之日起十日内归还原告高勇辉借款本金50000元及利息48133.33元，并自2016年4月6日至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、被告瞿理敬应于本判决生效之日起十日内支付原告高勇辉花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费400元，由被告瞿理敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶丽萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04585号
原告周口市汽车运输集团淮阳分公司。住所地：河南省淮阳县西城区。
法定代表人黄树清，系公司公司经理。
委托代理人郭力，系系该公司法律顾问。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：
负责人潘建华，系公司公司总经理。
委托代理人景镐举，系河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
原告周口市汽车运输集团淮阳公司诉被告驻马店市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团淮阳公司（以下简称淮阳县公司）的委托代理人郭力，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人财保险）委托代理人景镐举，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿保险）委托代理人朱田田等到庭参加诉讼。被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳公司诉称：乘客黄建中由西宁乘坐原告豫P×××××号大型客运车辆去淮阳县。2014年4月8日车辆行驶至宁洛高速漯河段时，与前方驻运公司豫Q×××××号大型客车追尾，造成黄建中等人受伤。漯河市交警部门认定原告方与驻运公司负事故主要和次要责任。后黄建中按客运合同纠纷起诉，要求原告赔偿其损失。经淮阳县人民法院和周口市中级人民法院处理，原告赔偿黄建中各项损失163167元。原告在人寿保险投保有交强险，被告驻运公司车辆在人财保险投保有交强险和商业险。本次事故各被告均有赔偿义务，请求各被告分担原告已为受害人垫付的赔偿费用128761.97元。
被告人财保险辩称：一、原告追偿无法律依据；二、按照客运合同我公司不承担精神抚慰金、鉴定费；三、我公司仅应承担30%的赔偿责任；四、我公司不承担诉讼费。
被告人寿保险辩称：受害人是我公司被保险车辆的乘客，不属于交强险的赔偿对象，我公司不应承担赔偿责任和诉讼费。
被告驻运公司缺席未答辩。
原告淮阳公司提供了以下证据并当庭进行了质证：1、淮阳县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事调解书、履行判决银行支付凭证、事故认定书等（均为复印件），证明经法院处理，原告赔偿事故受害人163267元。2、保险单复印件二份，证明驻运公司车辆在人财保险投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。
被告人财保险质证认为，法院裁判文书应提供原件，对原告其他证据无异议。
被告人寿保险质证对原告证据无异议。
三被告没有向本院提供证据。
本院查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分属实。事故造成受害人九级伤残，2015年受害人按公路旅客运输合同纠纷起诉淮阳公司，淮阳县人民法院判决淮阳公司赔偿受害人医疗费56598.38元、误工费14727.47元、护理费7160.79元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金64058.36元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费600元等，共计159085元。淮阳公司不服判决提起上诉。经周口市中级人民法院调解，2015年8月6日淮阳公司与受害人黄建中达成协议：淮阳公司于调解书生效后20日内赔偿受害人149000元，双方再无纠葛；如逾期不履行调解书，仍按淮阳县人民法院民事判决书执行。调解书生效后，淮阳公司未主动履行，经受害人申请执行，2015年11月26日淮阳公司通过银行向淮阳县人民法院履行了判决书确定的全部义务。驻运公司事故车辆在人财保险投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。受害人经人民法院生效裁判文书确认、已由原告先行支付的损失，应当首先由驻运公司事故车辆的交强险进行赔偿，不足部分按照事故责任进行分担。被告人财保险应在交强险限额内赔偿受害人误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和医疗费10000元，共计108546.62元，剩余医疗费46598.38元和住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计50538.38元，应由被告人财保险在商业三责险内代被保险车辆赔偿受害人30%，即15161.51元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告周口市汽车运输集团淮阳分公司保险金110108.13元。
二、驳回原告周口市汽车运输集团淮阳分公司的其它诉讼请求。
案件受理费2875元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担2000元，原告周口市汽车运输集团淮阳分公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04585号
原告周口市汽车运输集团淮阳分公司。住所地：河南省淮阳县西城区淮周路南侧。组织机构代码73741783-9。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：组织机构代码
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：组织机构代码
原告周口市汽车运输集团淮阳公司诉被告驻马店市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团淮阳公司（以下简称淮阳县公司）的委托代理人郭力，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人财保险）委托代理人景镐举，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿保险）委托代理人朱田田等到庭参加诉讼。被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳公司诉称：乘客黄建中由西宁乘坐原告豫PZ81**号大型客运车辆去淮阳县。2014年4月8日车辆行驶至宁洛高速漯河段时，与前方驻运公司豫Q616**号大型客车追尾，造成黄建中等人受伤。漯河市交警部门认定原告方与驻运公司负事故主要和次要责任。后黄建中按客运合同纠纷起诉，要求原告赔偿其损失。经淮阳县人民法院和周口市中级人民法院处理，原告赔偿黄建中各项损失163167元。原告在人寿保险投保有交强险，被告驻运公司车辆在人财保险投保有交强险和商业险。本次事故各被告均有赔偿义务，请求各被告分担原告已为受害人垫付的赔偿费用128761.97元。
被告人财保险辩称：一、原告追偿无法律依据；二、按照客运合同我公司不承担精神抚慰金、鉴定费；三、我公司仅应承担30%的赔偿责任；四、我公司不承担诉讼费。
被告人寿保险辩称：受害人是我公司被保险车辆的乘客，不属于交强险的赔偿对象，我公司不应承担赔偿责任和诉讼费。
被告驻运公司缺席未答辩。
原告淮阳公司提供了以下证据并当庭进行了质证：1、淮阳县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事调解书、履行判决银行支付凭证、事故认定书等（均为复印件），证明经法院处理，原告赔偿事故受害人163267元。2、保险单复印件二份，证明驻运公司车辆在人财保险投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。
被告人财保险质证认为，法院裁判文书应提供原件，对原告其他证据无异议。
被告人寿保险质证对原告证据无异议。
三被告没有向本院提供证据。
本院查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分属实。事故造成受害人九级伤残，2015年受害人按公路旅客运输合同纠纷起诉淮阳公司，淮阳县人民法院判决淮阳公司赔偿受害人医疗费56598.38元、误工费14727.47元、护理费7160.79元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金64058.36元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费600元等，共计159085元。淮阳公司不服判决提起上诉。经周口市中级人民法院调解，2015年8月6日淮阳公司与受害人黄建中达成协议：淮阳公司于调解书生效后20日内赔偿受害人149000元，双方再无纠葛；如逾期不履行调解书，仍按淮阳县人民法院民事判决书执行。调解书生效后，淮阳公司未主动履行，经受害人申请执行，2015年11月26日淮阳公司通过银行向淮阳县人民法院履行了判决书确定的全部义务。驻运公司事故车辆在人财保险投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。受害人经人民法院生效裁判文书确认、已由原告先行支付的损失，应当首先由驻运公司事故车辆的交强险进行赔偿，不足部分按照事故责任进行分担。被告人财保险应在交强险限额内赔偿受害人误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和医疗费10000元，共计108546.62元，剩余医疗费46598.38元和住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计50538.38元，应由被告人财保险在商业三责险内代被保险车辆赔偿受害人30%，即15161.51元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告周口市汽车运输集团淮阳分公司保险金110108.13元。
二、驳回原告周口市汽车运输集团淮阳分公司的其它诉讼请求。
案件受理费2875元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担2000元，原告周口市汽车运输集团淮阳分公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第151号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姚X（曾用名姚X），女，汉族，小学文化，系XX保险公司XX分公司职工，住XX县XX镇XX村。因涉嫌交通肇事，于2014年2月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月12日由前郭县公安局执行逮捕，于2014年5月27日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0117号起诉书指控被告人姚X犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人姚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年2月21日7时40分许，被告人姚X驾驶吉XX号XX牌轿车沿301省道由西向东行驶至208KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方车辆时发生侧滑，车自行驶入道北侧沟内发生翻滚，致吉XX号车损坏，被告人姚X及车内乘车人付XX、林XX受伤，乘车人陈XX当场死亡。经法医鉴定：陈XX系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人姚X负事故的全部责任，陈XX、付XX、林XX无责任。2014年2月28日，被告人姚X到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人姚X的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人姚X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月21日7时许，被告人姚X驾驶吉XX号XX牌轿车从XX保险公司XX分公司出发，沿301省道由西向东行驶，去XX保险股份有限公司松原分公司参加会议。7时40分许，当车行至301国道208KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方车辆时发生侧滑，车自行驶入道北侧沟内发生翻滚，致吉XX号车损坏，被告人姚X及车内乘车人付XX、林XX受伤，乘车人陈XX当场死亡。经法医鉴定：陈XX系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人姚X负事故的全部责任，陈XX、付XX、林XX无责任。2014年2月28日，被告人姚X到公安机关投案。
另查明，案发后，XX保险股份有限公司松原分公司赔偿陈XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失560000元，此款已给付。被害人付XX、林XX不提起附带民事诉讼，不再要求被告人姚X赔偿各项损失。死者陈XX的家属，被害人付XX、林XX对被告人姚X的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姚X在公安机关的供述：2014年2月21日7点左右，我驾驶吉XX号XX牌轿车在XX县XX家园小区XX保险公司，拉着我同事陈XX、付XX、林XX，要去松原市XX保险公司开会。大约8点驾车沿301省道由西向东行驶，刚过XX交界不太远，我前方有一辆轿车往东走，但挺慢的，我就并道要超这辆车，这时对面过来一辆吉普车，我为躲这辆吉普车往左一打舵，车就向北侧沟里侧滑了，然后翻到北侧的沟里了。不知道啥时候付XX给我招呼醒了，我从车里出来，看见陈XX和林XX都在我车的东侧尾部躺着一动不动，陈XX没反应。后来道上过来个车，付XX把林XX送XX县医院去了，我在现场一直等120救护车来，把我和陈XX拉上车去医院。当时我家人也报警了，之后的事就记不清了。
2、被害人付XX、林XX的陈述，证实被告人姚X驾驶车辆发生交通事故，致被害人陈XX死亡的事实存在。
3、法医鉴定结论，证实被害人陈XX系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人姚X负事故的全部责任，陈XX、付XX、林XX无责任。
5、常住人口查询单，证实被告人姚X犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、抓获经过，证实被告人姚X于案发后，主动到公安机关投案。
7、松原仲裁委员会出具的调解书、申请书二份、调查笔录四份，证实案发后XX保险股份有限公司松原分公司赔偿陈XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失560000元，此款已给付。被害人付XX、林XX不提起附带民事诉讼，不再要求被告人姚X赔偿各项损失。死者陈XX的家属，被害人付XX和林XX对被告人姚X的行为表示谅解。
8、乾安县公安局昆池派出所出具的证明和前郭县交警大队出具的办案说明，证实被告人姚X和姚X是同一人。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人姚X的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人姚X违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚X犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，XX保险股份有限公司松原分公司积极赔偿死者家属的各项经济损失，取得死者家属和被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚X的犯罪情节、自首、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 姚 某 甲 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第151号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名姚某乙），住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月12日由前郭县公安局执行逮捕，于2014年5月27日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0117号起诉书指控被告�姚某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年2月21日7时40分许，被告人姚某甲驾驶号奇瑞牌轿车沿301省道由西向东行驶至208KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方车辆时发生侧滑，车自行驶入道北侧沟内发生翻滚，致号车损坏，被告人姚某甲及车内乘车人付某某、林某某受伤，乘车人陈海飞当场死亡。经法医鉴定：陈海飞系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人姚某甲负事故的全部责任，陈海飞、付某某、林某某无责任。2014年2月28日，被告人姚某甲到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月21日7时许，被告人姚某甲驾驶号奇瑞牌轿车从中国人民人寿保险公司乾安分公司出发，沿301省道由西向东行驶，去中国人民人寿保险股份有限公司松原分公司参加会议。7时40分许，当车行至301国道208KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方车辆时发生侧滑，车自行驶入道北侧沟内发生翻滚，致号车损坏，被告人姚某甲及车内乘车人付某某、林某某受伤，乘车人陈海飞当场死亡。经法医鉴定：陈海飞系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人姚某甲负事故的全部责任，陈海飞、�某某、林某某无责任。2014年2月28日，被告人姚某甲到公安机关投案。
另查明，案发后，中国人民人寿保险股份有限公司松原分公司赔偿陈海飞家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失560000元，此款已给付。被害人付某某、林某某不提起附带民事诉讼，不再要求被告人姚某甲赔偿各项损失。死者陈海飞的家属，被害人付某某、林某某对被告人姚某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姚某甲在公安机关的供述：2014年2月21日7点左右，我驾驶号奇瑞牌轿车在乾安县梧桐家园小区中国人民人寿保险公司，拉着我同事陈海飞、付某某、林某某，要去松原市人寿保险公司开会。大约8点驾车沿301省道由西向东行驶，刚过乾安交界不太远，我前方有一辆轿车往东走，但挺�的，我就并道要超这辆车，这时对面过来一辆吉普车，我为躲这辆吉普车往左一打舵，车就向北侧沟里侧滑了，然后翻到北侧的沟里了。不知道啥时候付某某给我招呼醒了，我从车里出来，看见陈海飞和林某某都在我车的东侧尾部躺着一动不动，陈海飞没反应。后来道上过来个车，付某某把林某某送乾安县医院去了，我在现场一直等120救护车来，把我和陈海飞拉上车去医院。当时我家人也报警了，之后的事就记不清了。
2、被害人付某某、林某某的陈述，证实被告人姚某甲驾驶车辆发生交通事故，致被害人陈海飞死亡的事实存在。
3、法医鉴定结论，证实被害人陈海飞系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人姚某甲负事故的全部责任，陈海飞�付某某、林某某无责任。
5、常住人口查询单，证实被告人姚某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、抓获经过，证实被告人姚某甲于案发后，主动到公安机关投案。
7、松原仲裁委员会出具的调解书、申请书二份、调查笔录四份，证实案发后中国人民人寿保险股份有限公司松原分公司赔偿陈海云家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失560000元，此款已给付。被害人付某某、林某某不提起附带民事诉讼，不再要求被告人姚某甲赔偿各项损失。死者陈海飞的家属，被害人付某某和林某某对被告人姚某甲的行为表示谅解。
8、乾安县公安局昆池派出所出具的证明和前郭县交警大队出具的办案说明，证实被告人姚某甲和姚某乙是同一人。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人姚某甲的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，中国人民人寿保险股份有限公司松原分公司积极赔偿死者家属的各项经济损失，取得死者家属和被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚某甲的犯罪情节、自首、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丹丹（兼）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2607号
原告：张德坤，男，汉族。
原告：张爱伍，男，汉族。
委托代理人：温金峰，男。
被告：常继军，男，汉族。
本院在审理原告张德坤、张爱伍与被告常继军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张德坤、张爱伍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德坤、张爱伍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德坤、张爱伍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张德坤、张爱伍负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱莎莎