wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第301号
原告：和青会。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵子博。
被告：山东弘达轴承有限公司。
被告：张敏。
原告和青会与被告赵子博、山东弘达轴承有限公司、张敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告和青会的委托代理人张炳红到庭参加了诉讼，被告赵子博、山东弘达轴承有限公司、张敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，赵子博向原告借款150000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为一个月，被告赵子博以赵庆达在冠县城镇宜春东路房产（房权证字第××号）一套作为抵押，被告山东弘达轴承有限公司和被告张敏分别在担保人处盖章、签字，同意为该笔借款承担连带清偿责任。原告于当日将款转账给被告赵子博，赵子博收款后为原告出具了收条一张。借款到期后，被告赵子博一直未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息22500元，被告山东弘达轴承有限公司、被告张敏承担连带清偿责任。
被告赵子博、山东弘达轴承有限公司、张敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据原告诉称并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赵子博偿还借款本金150000元及利息22500元、被告山东弘达轴承有限公司、被告张敏承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、2014年12月29日借款合同一份，证明原告与赵子博之间形成了民间借贷关系，借款本金150000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限一个月，2015年1月28日到期，对于本合同约定的借款本息山东弘达轴承有限公司和张敏愿意承担连带保证责任。
证据二、户名为原告、卡号为42×××99的银行交易流水清单一份，证明原告于2014年12月29日向被告赵子博在中国工商银行的账户转账三笔，金额共计145940元。
证据三、被告赵子博于2014年12月29日给原告出具的收条一份，证明被告赵子博于2014年12月29日已经收到相应的借款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一上有被告赵子博、张敏的签名和被告山东弘达轴承有限公司的公章，证据二上加盖了银行的业务专用章，与证据三相互印证，能够形成完整的证据链，故三份证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：22014年12月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人为赵子博，出借人为和青会，担保人为张敏、山东弘达轴承有限公司，借款150000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日，借款利息为月利率25%，逾期加收20%，借款方自愿以房产证作抵押。合同签订后，原告通过民生银行衡水分行向被告赵子博的银行账户转账145940元，被告赵子博为原告出具了“今收到和青会银行转账人民币150000元”的收条一张。被告赵子博将房权证字第××号房屋产权证书（产权人为赵庆达）交给原告，但未办理房产抵押登记手续。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，属有效借款担保合同。被告赵子博虽然为原告出具了150000元的收条，但原告提供的银行交易记录显示转账金额为145940元，转账后账户尚有余额402元，且原告亦未提供另外向被告付款的相应证据，故原告主张的本金150000元不应认定，借款本金应认定为145940元。原告向被告赵子博提供借款后，被告赵子博未按约定期限偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本利息，合法有据，应予支持。原、被告在合同中约定利息按月利率25%计算，超出了法律规定利息的最高限额，超出部分不予支持。被告张敏和被告山东弘达轴承有限公司作为连带责任保证人，应对被告赵子博拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵子博于本判决生效后三日内偿还原告和青会借款本金145940元及利息（利息按年利率24%，以本金145940元为基数，自2014年12月29日起至本判决生效之日止）；
二、被告山东弘达轴承有限公司、张敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元简易程序结案减半收取1875元，由被告赵子博、山东弘达轴承有限公司、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年十月十二日
书记员 谢秀清
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初663号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人祝某某。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人祝某某犯合同诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人祝某某使用虚假身份“戴露”及虚假注册的“上海兄弟联盟汽车服务有限公司”，以合伙投资购车出租给其他公司赚取租金的名义，分别与被害人刘某某、赵某某、尹某某、李某某、谷某某、张某某、宋某、罗某某、潘某某、徐某某等人签订书面合同或约定口头合同，骗取上述被害人交付的投资款共计人民币539,000元（以下币种均为人民币），其中，骗取被害人刘某某42,000元，骗取被害人赵某某118,000元，骗取被害人尹某某21,000元，骗取被害人李某某4万元，骗取被害人谷某某3万元，骗取被害人张某某46,000元，骗取被害人宋某108,000元，骗取被害人罗某某4万元，骗取被害人潘某某74,000元，骗取被害人徐某某2万元。后被告人祝某某未向上述被害人支付租金或返还投资款，并逃匿于浙江省嘉善县。
另查明，被告人祝某某于2016年12月19日在浙江省嘉善县被赵某某、尹某某、潘某某找到，后被告人退赔被害人赵某某2万元，退赔被害人尹某某25,000元，退赔被害人李某某1万元，退赔被害人罗某某2万元，退赔被害人潘某某2万元。2016年12月20日，被告人祝某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人刘某某、赵某某、尹某某、李某某、谷某某、张某某、宋某、罗某某、潘某某、徐某某的陈述笔录，辨认笔录，《上海兄弟联盟汽车服务有限公司合同书》，银行交易记录，微信支付记录，借条，案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人祝某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见，本院予以确认。关于辩护人以被告人祝某某具有自首情节为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年6月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人祝某某应退赔被害人刘某某人民币42,000元，退赔被害人赵某某人民币98,000元，退赔被害人李某某人民币3万元，退赔被害人谷某某人民币3万元，退赔被害人张某某人民币46,000元，退赔被害人宋某人民币108,000元，退赔被害人罗某某人民币2万元，退赔被害人潘某某人民币54,000元，退赔被害人徐某某人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1044号
罪犯马日撮，男，1978年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出（2013）攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人马日撮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马日撮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马日撮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马日撮减刑无异议。
经审理查明，罪犯马日撮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日撮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马日撮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：赵某颖，。
委托代理人:刘宏艳，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某营。
上诉人赵某颖因与被上诉人辛某营离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某颖及其委托代理人刘宏艳，被上诉人辛某营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2012年8月相识，2013年1月23日举办结婚仪式，2013年4月9日办理结婚登记，原、被告均系再婚，原告婚前财产32英寸海信牌彩色电视机一台，被告婚前财产：娘家“配送钱”10000元、现在被告处。婚前被告收受原告彩礼款等其他费用：“看人”2000元、“看家对小象”4000元、“会亲家”2000元、彩礼80000元、三金钱18053元，结婚当天原告支付被告窗帘、门帘、福袄、福裤、押车、改口、坐福、聚宝盆、带花、小孩钱计14600元。
原审法院认为：原、被告均系再婚，共同生活期间常因琐事口角，被告离家，未建立起真挚的夫妻感情，被告此次怄气离家，长时间不归，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前财产归个人所有。被告按其要求和习俗婚前收受原告的：看人”2000元、“看家对小象”4000元、彩礼80000元、三金钱18053元，合计104053元，应视为彩礼；原告因此次再婚经济付出较大，双方同居生活较短，给原告的生活造成了一定的困难，被告应酌情返还原告已部分彩礼款；原告其他方面的支付是双方交往期间正常合情支出和赠与，被告不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、原告婚前财产：32英寸海信牌彩色电视机一台，归原告所有，被告婚前财产：娘家“陪送钱”10000元，归被告所有；三、被告返还原告彩礼款40000元。判决生效后即履行。
宣判后，上诉人赵某颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决不应判令上诉人与被上诉人离婚。本案中不存在可以判决上诉人与被上诉人离婚的法定理由。上诉人在庭审过程中明确表示不同意离婚。二、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款4万元无事实及法律依据。上诉人与被上诉人离婚是上诉人返还被上诉人彩礼的前提条件，本案不应判决上诉人与被上诉人离婚。即使上诉人与被上诉人符合判令离婚的条件，上诉人也不应返还被上诉人彩礼4万元。被上诉人共给付上诉人彩礼8万元，上诉人返还被上诉人彩礼40000元。上诉人与被上诉人结婚证上的登记日期虽然是2013年4月，但上诉人与被上诉人事实上是2013年1月23日举行结婚仪式开始共同生活。被上诉人在原审的起诉状中的事实、与理由部分称上诉人是于2014年3月30日被其母亲及弟弟接回娘家未归。即便是按被上诉人所称的上诉人与被上诉人分居的时间是2014年3月30日，二人共同生活的时间已超过一年，按照《中级人民法院会议纪要》中关于返还彩礼数额的规定，结婚时间超过一年未满两年的，返还的比例是不超过彩礼总额的30%。
被上诉人辛某营辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。辛某营请求离婚，上诉人赵某颖在二审庭审时明确表示同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，故原审法院判决准予双方离婚正确，应予维持。关于上诉人上诉称不应返还被上诉人彩礼4万元，因辛某营此次再婚经济付出较大，双方同居生活较短，给其生活造成了一定的困难，原审判决酌情返还部分彩礼款4万元正确，应予维持。综上，对上诉人赵某颖的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年五月八日
书记员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵淑英。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00131号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告诸暨市华俊化工贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇吴墅村89号。
法定代表人卢海涛，总经理。
被告卢海涛。
原告苏州联胜化学有限公司与被告诸暨市华俊化工贸易有限公司（下称华俊公司）、被告卢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告诸暨市华俊化工贸易有限公司、被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告华俊公司签订产品购销协议一份，原告按约送货后，被告华俊公司未按约付款。请求判令被告华俊公司给付原告货款人民币611223元并支付逾期付款违约金，合计人民币634127元。判令被告卢海涛对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告明确逾期付款违约金按照欠款本金611223元，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告华俊公司未作答辩。
被告卢海涛未作答辩。
原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、产品购销协议及担保书，证明双方的购销关系，原告与被告华俊公司之间的购销关系，被告卢海涛为被告华俊公司货款进行担保。2、送货单三十八份、收条两份，证明原告向被告华俊公司供货的具体情况。3、增值税发票九份，证明原告已向被告华俊公司开具增值税发票，金额总计为710759元，另被告卢海涛出具两份收条金额52500元，合计763259元。4、发票签收单四份，证明原告向被告华俊公司开具的发票已被全部签收。
经审理查明，2014年4月22日，原告苏州联胜化学有限公司（供方）与被告华俊公司（需方）签订《产品购销协议》一份，约定需方向供方购买印染助剂/洗水助剂。供货需方应通过传真或电子邮件的形式向供方说明该次所需产品的品种、规格、数量及所需时间，供方在接到该文件后无异议可直接按文件要求向需方供货，如有异议应在按上述文件三日内提出，双方应重新协商直至达成一致。供方定期向需方寄送价格表，需方的要货说明未明确价格的即视为接受最近寄送的价格表载明的价格，结算价格以送货单载明的价格为准。结算货款方式为需方应在收到供方货物后陆拾天内付清该笔货款。供方向需方开具的增值税发票应由专人签收，无人签收的供方可暂留该发票或邮寄送达需方法定地点即视为发票已交付。违约责任：需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金。需方法定代表人或公司其他个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年。双方对其他事项亦作了相应的约定。被告诸暨市华俊化工贸易有限公司在协议上盖章，需方担保人卢海涛签名。协议签订后，被告华俊公司从2014年4月始，多次向原告苏州联胜化学有限公司购买助剂产品，送货单均由被告卢海涛本人及被告华俊公司员工签收，原告开具的增值税发票亦由被告卢海涛及华俊公司员工签收，双方业务于2014年8月终止，累计发生货款为人民币763259元，被告华俊公司退还货物70736元，被告华俊公司于2014年7月5日付款31300元，2014年8月6日付款50000元。尚结欠货款人民币611223元未付。原告苏州联胜化学有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的产品购销协议、担保书、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告诸暨市华俊化工贸易有限公司签订的《产品购销协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约送货，被告华俊公司收取货物后，未能按照合同的约定付款，应承担相应的民事责任。原、被告在协议上约定的逾期付款违约金的计算标准明显偏高，原告自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦为偏高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍的标准予以计算，自原告起诉之日起（2015年3月19日），按本金611223元计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告卢海涛在协议上作为需方担保人签名，为被告诸暨市华俊化工贸易有限公司的付款提供担保，协议上虽对保证期限作了约定（贰年），但对保证方式未作具体约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告卢海涛应对被告华俊公司结欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带保证责任。被告华俊公司、被告卢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告诸暨市华俊化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币611223元并偿付逾期付款违约金（按本金611223元，自123
2015年3月19日始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告卢海涛对上述第一项款项承担连带清偿责任。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5070元，财产保全费4020元，合计人民币9090元，由被告华俊公司、被告卢海涛负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告华俊公司、被告卢海涛在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6341号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人:刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：郭夏，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告郭夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳芳(代)
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第45号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428707，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人滕州市中科达利机床厂已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十九日
书记员 宋海倩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字243号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘统昌。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）180号行政决定确定的拆除被执行人潘统昌非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）180号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人潘统昌：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为103.63平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）180号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘统昌非法占用土地上的建筑物（占地面积为103.63平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初375号
原告：杨金红，女，汉族，1970年1月7日出生，住江西省临川区。
委托诉讼代理人：邹河清，宜河律师事务所律师。
被告：邹国香，男，汉族，1931年9月12日出生，家住宜黄县。
被告：杨桂兰，女，汉族，1944年1月14日出生，家住宜黄县。
原告杨金红与被告邹国香、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨金红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金红以“被告邹国香死亡，待条件成熟后另行起诉”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨桂兰负担。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00146号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告汪有刚。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告汪有刚民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告汪有刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3007号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王庆云，女，汉族，农民。
被告马周中，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王庆云、马周中金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更983号
罪犯黄文吉，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月4日作出（2013）东刑初字第329号刑事判决，认定被告人黄文吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄文吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文吉减刑九个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1448号
原告陈现东。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
委托代理人李金尉（特别授权），该公司员工。
委托代理人樊佑峰（特别授权），该公司员工。
被告赵玉民。
原告陈现东与被告济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈现东，被告广发公司的委托代理人李金尉、樊佑峰到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈现东诉称，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年8月17日、2013年5月9日签订阳光河畔房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢西单元一、二层2号商业房。原告已交清全部房款，被告广发公司虽于2014年11月7日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告广发公司、赵玉民协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告广发公司辩称，原告所述属实。同意继续履行双方的房屋买卖合同，原告主张的房屋居住条件需要逐步完善，时间不能确定。其主张的所有权登记手续亦需要时间办理。
被告赵玉民未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年8月17日、2013年5月9日签订商业用房认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢西单元一、二层2号商业房，房屋价款为1491844元。2012年8月17日至2014年11月7日期间，原告分三次支付购房款共计1491844元。2014年11月7日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商业用房认购书、商品房买卖合同、收款收据3张、入住验收单予以证明。原告及被告广发公司对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告广发公司以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告广发公司建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告广发公司在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉民系被告广发公司法定代表人，其与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈现东的诉讼请求。
二、驳回原告陈现东要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第371号
原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店，经营地苏州市吴中区木渎镇梅林路**号。
经营者周伟林。
委托代理人石晓磊。
被告鲍仁贝。
被告徐青松。
原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店（以下简称宏达食品店）与被告鲍仁贝、徐青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达食品店之委托代理人石晓磊到庭参加诉讼，被告鲍仁贝、徐青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达食品店诉称，被告鲍仁贝系苏州市吴中区木渎虹饮江南海鲜酒楼（以下简称虹饮江南酒楼）个体经营者，被告徐青松系该酒楼实际经营者。2014年6月18日，其与该酒楼签订《购销合同》，约定由其向该酒楼供应酒水。根据合同约定，其应按照供货量向该酒楼支付10%的返点费。根据该酒楼预估的供货量，其预付了该酒楼返点费80000元。其还向该酒楼提供了立式冰柜两台。后其陆续向该酒楼供货，但至今该酒楼尚拖欠其货款74725元未付。经查询，该酒楼已于2014年8月28日注销。故请求判令两被告共同支付其货款74726元、返点费80000元；两被告返还其立式冰柜两台，如不能返还折价赔偿。审理中原告自愿放弃要求被告返还立式冰柜的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求两被告共同支付其货款74725元、返点费50000元。
被告鲍仁贝、徐青松均未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告（乙方）与虹饮江南酒楼（甲方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方供应酒水；乙方在第二个月月底三天之内向甲方结收第一个月内的全部货款；甲方预估酒水年销售总额在80万元左右（乙方的供货价格总额），故甲方要求乙方预付酒水年销售总额的10%作为返点费，双方按照该比例根据实际供货金额多退少补；乙方应提供两台冰柜共甲方使用。双方还就其他事项进行了约定。合同落款处加盖有原告及虹饮江南酒楼印章。徐青松在甲方负责人处签名并留有手机号码。协议签订当日，原告向虹饮江南酒楼预付了返点费80000元，并由徐青松向原告出具了收条，收条加盖有虹饮江南酒楼印章。收条另注明，如双方第一年合作到期，按实际统计销量总额比例计算10%的返点费，多退少补。2014年6月21日，原告向虹饮江南酒楼提供立式冰柜两台，并由该酒楼员工刘秀签收，并加盖该酒楼印章。合同签订后，原告陆续向虹饮江南酒楼供应酒水，虹饮江南酒楼亦支付了原告部分货款。
另查明，虹饮江南酒楼登记经营者为鲍仁贝，该酒楼已于2014年8月28日注销。
原告称，其累计向虹饮江南酒楼供应酒水金额约不到300000元。虹饮江南酒楼支付部分货款后，其将送货单交给该酒楼，其所保留的存根联也已经销毁，现仅保存有该酒楼未付部分销货单，金额共计74725元。对于应付虹饮江南酒楼的返点费，虽实际供货不足300000元，但其同意支付虹饮江南酒楼返点费30000元，仅要求归还其返点费50000元。虹饮江南酒楼在购货过程中的合同签订、返点费收取、货款结算等事宜均是由徐青松负责，该酒楼注销后徐青松仍以该酒楼名义要求其送货，故徐青松应认定为该酒楼的实际经营者。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、收条、销售单、工商登记资料查询表等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与虹饮江南酒楼签订《购销合同》后，原告根据该酒楼要求履行了送货义务。虹饮江南酒楼亦应按照约定向原告支付相应货款。原告在供货过程中，虹饮江南酒楼注销。被告鲍仁贝作为该酒楼的经营者应对结欠原告的货款承担付款责任。被告徐青松直接负责该酒楼经营，与原告签订购销合同、收取预付返点费并在该酒楼注销后仍以该酒楼名义要求原告供货。现原告以被告徐青松为该酒楼实际经营者为由，要求徐青松与鲍仁贝共同承担支付货款义务，合法有据，本院予以支持。关于虹饮江南酒楼预收的返点费80000元，合同约定应根据原告实际供货金额，按照10%的比例计算，多退少补。原告称，其实际供货金额不足300000元，其同意支付返点费30000元，并要求两被告共同退还其预付返点费50000元，合法有据，本院予以支持。两被告未到提供抗辩，视为其放弃抗辩的权利。审理中，原告自愿放弃要求被告返还立式冰柜部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院尊其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍仁贝、徐青松于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店货款74725元、返点费50000元，合计人民币124725元。
案件受理费3395元、公告费600元，合计人民币3995元，由原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店负担600元，由被告鲍仁贝、徐青松共同负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 严衍康
人民陪审员 张美媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 伊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01644号
申请执行人王小平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告白晓艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04661号民事判决书，依法向被执行人王瑞、白晓艳发出执行通知书，责令二人其向申请人王小平偿还借款本金80万元及利息，被执行人王瑞、白晓艳担案件受理费5900元、案件执行费10460元，被执行人王瑞、白晓艳至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王小平亦不能提供被执行人王瑞、白晓艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第403号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告林春辉，男，汉族，成年，住德化县南埕镇南埕村垅边6号。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林春辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈宝珍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执84号
申请执行人：何雅泉，女，1949年6月25日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：陈世君，男，1967年11月12日生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行何雅泉与陈世君机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特14号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被申请人江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县运西农副业基地东侧600米。
法定代表人张婷婷，该公司董事长。
本院于2016年3月21日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，请求：1、依法裁定准予对抵押人江苏昊华精细化工有限公司用于抵押的机械设备采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对其拍卖、变卖后所得价款在220万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠的利息范围内优先受偿。本院立案后依特别程序于2016年4月7日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏昊华精细化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2014年10月9日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同，约定被申请人借款额度为220万元，使用该循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2016年10月8日止，借款利率以借据利率为准，按月结息，每月20日为结息日，若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收40%计收利息，直至清偿本息为止。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其冷凝器、反应釜等设备（详见抵押清单）为其自2014年10月9日至2016年10月8日在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额220万元提供抵押担保，抵押担保范围包括被申请人与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。最高额抵押合同签订同日，双方办理了编号为苏H8-0-2014-105动产抵押登记书。2014年10月10日，被申请人向申请人借款220万元，并立借款借据，载明“借款日期为2014年10月10日，到期日期为2015年10月9日，年利率为11.364%”，申请人向被申请人发放了该笔贷款。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏昊华精细化工有限公司用于抵押的机械设备（详见抵押清单）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏昊华精细化工有限公司上述机械设备拍卖或者变卖的价款在借款本金220万元及利息范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一六年四月十二日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1171号
原告王友华，男，1967年12月13日出生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告吴荣峻，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告陈俊梅，女，1981年12月17日出生，汉族。
被告吴勇，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告王友华与被告吴荣峻、陈俊梅、吴勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告吴荣峻、陈俊梅、吴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华与被告吴荣峻、陈俊梅、吴勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告吴荣峻、吴勇经本院传票传唤，被告陈俊梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称，被告吴荣峻与被告陈俊梅系夫妻关系。2014年7月10日，被告吴荣峻向原告借款100000元。被告吴勇为被告吴荣峻的借款进行了担保。现起诉要求1、被告吴荣峻、陈俊梅共同偿还原告借款本金100000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告吴勇对被告吴荣峻、陈俊梅上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴荣峻、陈俊梅、吴勇未进行答辩、举证。
经审理查明，2014年7月10日，被告吴荣峻向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账汇给被告吴荣峻47000元，剩余款项通过现金给付。被告吴荣峻于2014年7月10日出具借据一份给付原告，借据载明借到原告100000元，被告吴勇在担保人处署名。
另查，原告吴荣峻与被告陈俊梅于2007年8月13登记结婚，2014年7月18日登记离婚。
以上事实，有原告方当庭陈述及被告吴荣峻、吴勇署名的借款借据、被告吴荣峻、陈俊梅婚姻状况证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣峻向原告借款100000元，有被告吴荣峻署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在被告吴荣峻与被告陈俊梅夫妻关系存续期间，原告要求被告吴荣峻、陈俊梅共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴勇为被告吴荣峻借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣峻、陈俊梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王友华借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。
二、被告吴勇对被告吴荣峻、陈俊梅上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告吴勇承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 禹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1718号
原告姜孝先。
委托人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨春武，现下落不明。
被告梁秀敏，农民。
原告姜孝先与被告杨春武、梁秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝先及被告梁秀敏到庭参加了诉讼，被告杨春武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜孝先诉称，被告杨春武于2012年5月2日从我处借款20000元，并约定2012年7月2日以前偿还。到还款日期后经过我多次催要，二被告至今未付。二被告仍欠我借款20000元，我要求二被告偿还我借款20000元。
在本院指定的举证期限内，原告姜孝先向本院提交了被告杨春武于2012年5月2日为原告出具的借条一张，内容为：“今借人民币20000元，贰万元整，2012年7月2日前还清，借款人：杨春武”。
被告梁秀敏辩称，我不认识原告姜孝先，被告杨春武长期不在家，其是否向原告姜孝先借款我不清楚，且也没用于我们共同生活。
在本院指定的举证期限内，被告梁秀敏向本院提交了其与杨春武的离婚证复印件一张，用于证明其与杨春武已于2014年5月13日在滦南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
被告杨春武在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨春武与被告梁秀敏曾系夫妻关系，已于2014年5月13日离婚。被告杨春武于2012年5月2日从原告姜孝先处借款20000元，并约定2012年7月2日以前偿还。到还款日期后经过原告姜孝多次催要，二被告至今未付，二被告尚欠原告姜孝借款20000元。
本院认为，原告姜孝提交了杨春武于2012年5月2日为原告出具的借条一张，即表明原、被告的权利、义务关系明确，被告杨春武应当履行还款义务。被告杨春武借款时系其与被告梁秀敏夫妻关系存续期间，故该款应由二被告共同给付。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春武、梁秀敏共同偿还原告姜孝先借款20000元，判决生效即履行。
案件受理费300元，由被告杨春武、梁秀敏负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 梁
福建�厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1664号
原告蓝金兰，女，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告黄建全，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告黄冰棋，男，1988年8月19日出生，汉族。
被告黄换花，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告黄成，男，1933年8月14日出生，汉族。
被告黄可馨，女，2007年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告蓝金兰与被告黄建全、黄冰棋、黄换花、黄成、黄可馨分家析产纠纷一案中，原告蓝金兰2015年8月3日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝金兰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝金兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蓝金�负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈小燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1362号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告祁建勋，男，1973年12月8日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告祁建勋车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告祁建勋经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-061**，于2003年8月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告祁建勋未答辩。
经审理查明，2003年8月26日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-061**，合同期限为两年，经营期限从2003年8月26日至2005年8月25日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-061**号货车实际所有人祁建勋于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告祁建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01880号
原告付元村。
委托代理人王秀仙。
委托代理人付吉乔。
被告徐化平。
被告连云港市群盛机械有限公司。
法定代表人徐化平，经理。
原告付元村诉被告徐化平、连云港市群盛机械有限公司（以下简称：群盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月30日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付元村委托代理人王秀仙、付吉乔、被告群盛公司法定代表人徐化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元村诉称：2014年5月25日10时许，徐化平驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县横山公路由北向南行驶，与原告付元村驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，到东海县人民医院治疗，支付医疗费上万元。事故经东海县交警大队处理认定，徐化平负事故主要责任。徐化平驾驶的车辆登记车主是群盛公司，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告仅付了一部分医疗费。原告就前期发生的医疗费提起诉讼。请求判决被告赔偿损失27420.33元。被告承担诉讼费。
被告徐化平辩称，发生事故属实。事故认定不公正，原告应承担主要责任。是原告撞我车上的，不是我撞他的。
被告群盛公司辩称，赔偿责任由个人承担。
经审理查明：2014年5月25日10时许，徐化平驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县横山公路由北向南行驶至横山公路与韩辰公路交叉路口处，与沿东海县韩辰公路由东向西驾驶的付元村驾驶苏GG368**号二轮电瓶车发生交通事故，致付元村受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，徐化平负事故主要责任，付元村负事故次要责任。原告受伤后，到东海县人民医院住院治疗8天，支付医疗费11130.53元。
2014年7月4日，原告付元村的伤经法医鉴定，鉴定意见为，付元村因交通事故造成闭合性胸外伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，已构成10级伤残；医疗终结（休息）时间为100日，护理期限20日，营养期限45日。支付鉴定费1300元。
另查明，事故当天，徐化平驾驶苏G×××××号小型普通客车为公司办理贷款，该车辆的登记车主是群盛公司。群盛公司为徐化平投资开办的企业，徐化平为群盛公司的法定代表人。该车辆未投保交强险。事故发生后，被告群盛公司公司法定代表人徐化平已经给付原告医疗费4000元。
原告付元村因处理该交通事故支付交通费356元。
以上事实，有原告举证的事故认定书、法医鉴定书、医疗费票据、出院记录、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告徐化平与原告付元村违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告付元村的损失，群盛公司应当对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。徐化平驾驶的车辆没有投保交强险，被告群盛公司作为车辆所有人应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失应当按照当事人的过错责任承担。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为医疗费11130.53元，住院伙食补助费144元，营养费495元，护理费745元，鉴定费1300元，交通费356元，残疾赔偿金8158.80元，精神损害抚慰金5000元，合计27329.33元。其中群盛公司应当在交强险限额内赔偿的为医疗费10000元，护理费745元，交通费356元，残疾赔偿金8158.80元，精神损害抚慰金5000元，合计24259.80元；超过交强险赔偿限额的损失为3069.53元，徐化平负事故主要责任，由机动车一方群盛公司赔偿80%，为2455.62元；合计由群盛公司赔偿26715.42元。群盛公司法定代表人徐化平已经给付的4000元，应当予以扣除，群盛公司还应给付原告22715.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告连云港市群盛机械有限公司赔偿原告付元村各项损失22715.42元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告连云港市群盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第3号
原告：翁日城，农民。
委托代理人：姚世俭。
被告：谢群，农民。
原告翁日城与被告谢群保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁日城的委托代理人姚世俭到庭参加诉讼，被告谢群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁日城起诉称：被告谢群与债务人戴磊系夫妻关系。2010年5月14日，债务人戴磊因资金需要向原告借款70000元，并由被告提供担保。借款后，原告多次向债务人及被告催讨未果，现债务人无法联系到，被告亦不承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告翁日城提供借条一份，以证明2010年5月14日被告谢群为债务人戴磊向原告翁日城借款70000元提供担保的事实。
被告谢群未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月14日，借款人戴磊向原告翁日城借款70000元，出具借条一份，被告谢群在借条的担保人项下签名。
本院认为：被告谢群自愿为借款人戴磊向原告翁日城的借款提供担保责任，系其真实意思表示，应认定有效。该借条未对保证方式和范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，为此，被告谢群应对原告主张的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条之规定，当庭判决如下：
被告谢群于判决生效后十日内归还原告翁日城借款70000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告谢群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年一月九日
代书记员 吴雪美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保92号
申请人:谭善稳,男,1969年7月29日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:六安市叶集区利源新型建材有限公司（曾用名：霍邱县利源新型建材有限公司）,住所地六安市叶集区姚李镇工业区。
统一社会信用代码：91341522577072826K。
法定代表人：周云龙，总经理。
被申请人:黄遵祥，男，1969年11月22日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：江涛，男，1973年12月1日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：汪国新，男，1959年12月28日生，汉族，住六安市霍邱县。
申请人谭善稳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市叶集区利源新型建材有限公司银行账户存款310000元（开户行：中国银行股份有限公司六安佛子岭支行，银行账户：18×××67）要求冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以责任限额为310000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人谭善稳的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安市叶集区利源新型建材有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市叶集区利源新型建材有限公司的银行账户存款310000元（开户行：中国银行股份有限公司六安佛子岭支行，银行账户：18×××67），期限为一年。
案件申请费2070元，由申请人谭善稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月一日
书记员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01169号
原告：孙长永，男，1959年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，信用社退休职工。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡多可，男，1944年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张侠，女，1952年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上述两位被告共同的委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告孙长永与被告胡多可、张侠、胡桂成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第924号
罪犯赵德宪，男，汉族，1977年9月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2007）曲中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵德宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2007年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵德宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵德宪现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年12月9日止。罪犯赵德宪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第434-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：广西宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施，董事长。
特别授权委托代理人兰xx.
被执行人梁xx，农民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）宜民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第434号。截止2013年12月31日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金140000元及其利息（利息计算至2013年8月20日为62810元，之后利息按双方约定利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2171元；二、交纳案件执行费2975元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第434号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年九月十四日
书 记 员 覃 榜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6025号
原告：曾丽梅，女，汉族，1979年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：冉瑞奎，男，汉族，1963年6月25日生，住重庆市万州区。
被告：饶广清，女，汉族，1965年4月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉瑞奎，男，汉族，1963年6月25日生，住重庆市万州区。
原告曾丽梅与被告冉瑞奎、饶广清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽梅、被告饶广清的委托代理人即被告冉瑞奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽梅向本院提出诉讼请求:判令被告冉瑞奎、饶广清归还借款人民币13400元。事实和理由：2016年元月26日，被告冉瑞奎向其借款13400元，并亲自出具借条，但至今仍未归还，二被告原系夫妻关系。故诉至法院。
被告冉瑞奎辩称，原告所起诉13400元借条属实，但不是一次性借款，双方在合伙开店前借了5000元，开店后原告又陆续打款，款项主要用于双方合伙开店支出。故仅有5000元借款属实，其余款项系双方合伙开店共同支出，双方已进行了合伙支出总账清算，故不应偿还其他款项。
被告饶广清辩称，对被告冉瑞奎借款事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告曾丽梅与被告冉瑞奎系朋友关系，双方在綦江打通镇合伙开店。2016年元月26日，被告冉瑞奎向原告出具借条一张，载明：“今借到曾丽梅人民币壹万叁仟肆佰元整：13400元”。原告陈述该借款包括2015年3月19日原告通过银行转账方式支付被告的5000元、2015年10月6日原告通过银行转账方式借支给被告3000元及支付电话费400元，其余5000元通过现金方式支付。被告冉瑞奎认可收到共计13400元，但认为除2015年3月19日转账支付的5000元系借款外，因合伙经营的店的收入均由原告收取，自己没钱开支，故找原告拿钱用于了双方合伙经营开店的开支，不应作为个人债务。因双方合伙还未清算完毕，故不应偿还款项。
2016年4月16日，原告曾丽梅与被告冉瑞奎就合伙开支做了总账记录，双方签字确认。被告冉瑞奎认为，除5000元外，其他款项均在总账记录中予以计算，原告称总账清单计算的金额未涉及本案的全部借款。庭审中，原告举示原、被告双方合伙经营中第15号报销单，报销单中记载“6/10冉儿子来打款3000+400电话费”，被告冉瑞奎在报销单上签字。根据该页记录实际支出共计5367元（包括前述3400元），但报销单记载金额为9327元，原告称该页实际记载总计金额9327元，扣除3400元计入5927元，并在报销单尾部写明“5927”。被告冉瑞奎称报销单中签名真实性无异议，但属于店内开支。被告饶广清对报销单真实性无异议，但款项不清楚。
2017年5月8日，经本院询问冉瑞奎，其称自己因审车等事情陆续向原告拿了13400元，但因合伙关系，自己也陆续向原告支付了部分款项。被告提供收条一张，证明原告曾收款11000元。原告对该收条真实性提出异议，并申请鉴定。后被告冉瑞奎撤回该份证据，原告亦撤回鉴定申请。
另查明，被告冉瑞奎与被告饶广清原系夫妻关系，双方于1987年4月7日登记结婚，2016年11月22日登记离婚。被告饶广清表示对冉瑞奎借款均不知情。
本院认为，借款应当偿还。原告向被告冉瑞奎借款的事实，有借条为证，本院予以采信。被告冉瑞奎自认借款5000元，故对双方无争议的5000元，本院予以确认。对于第15号费用报销单记载的3400元，本院认为，该费用报销单中记载的汇总金额与实际支出金额存在较大差异，原告陈述向被告出借的3400元实际在报销金额中予以扣除也与事实不符，双方于2016年4月16日就总账支出进行结算，现原告并未举示证据证明合伙结算中扣除了其认为原被告借款的3400元，对原告主张该3400元款项应为被告冉瑞奎偿还的借款，本院不予支持。对于其余5000元，被告自认收到款项，但认为系合伙经营店的支出，未举示证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。至于冉瑞奎辩称合伙期间存在支出，并因合伙打款给原告曾丽梅系另一法律关系，对合伙期间的债权债务双方可另案诉讼，本案不予处理。故本院认定，被告冉瑞奎尚欠原告10000元，应予以偿还。
关于被告饶广清的责任承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，故被告饶广清应对被告冉瑞奎的债务共同承担支付责任，原告主张被告饶广清应共同偿还借款，理由正当，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞奎、饶广清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾丽梅借款10000元。
二、驳回原告曾丽梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告冉瑞奎、饶广清负担（因原告已预交67元，此款由二被告随应付款一并给付原告，其余部分限二被告于本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋良波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6025号原告：曾丽梅，女，汉族，1979年1月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：冉瑞奎，男，汉族，1963年6月25日生，住重庆市万州区。被告：饶广清，女，汉族，1965年4月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉瑞奎，男，汉族，1963年6月25日生，住重庆市万州区。原告曾丽梅与被告冉瑞奎、饶广清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽梅、被告饶广清的委托代理人即被告冉瑞奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽梅向本院提出诉讼请求:判令被告冉瑞奎、饶广清归还借款人民币13400元。事实和理由：2016年元月26日，被告冉瑞奎向其借款13400元，并亲自出具借条，但至今仍未归还，二被告原系夫妻关系。故诉至法院。被告冉瑞奎辩称，原告所起诉13400元借条属实，但不是一次性借款，双方在合伙开店前借了5000元，开店后原告又陆续打款，款项主要用于双方合伙开店支出。故仅有5000元借款属实，其余款项系双方合伙开店共同支出，双方已进行了合伙支出总账清算，故不应偿还其他款项。被告饶广清辩称，对被告冉瑞奎借款事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告曾丽梅与被告冉瑞奎系朋友关系，双方在綦江打通镇合伙开店。2016年元月26日，被告冉瑞奎向原告出具借条一张，载明：“今借到曾丽梅人民币壹万叁仟肆佰元整：13400元”。原告陈述该借款包括2015年3月19日原告通过银行转账方式支付被告的5000元、2015年10月6日原告通过银行转账方式借支给被告3000元及支付电话费400元，其余5000元通过现金方式支付。被告冉瑞奎认可收到共计13400元，但认为除2015年3月19日转账支付的5000元系借款外，因合伙经营的店的收入均由原告收取，自己没钱开支，故找原告拿钱用于了双方合伙经营开店的开支，不应作为个人债务。因双方合伙还未清算完毕，故不应偿还款项。2016年4月16日，原告曾丽梅与被告冉瑞奎就合伙开支做了总账记录，双方签字确认。被告冉瑞奎认为，除5000元外，其他款项均在总账记录中予以计算，原告称总账清单计算的金额未涉及本案的全部借款。庭审中，原告举示原、被告双方合伙经营中第15号报销单，报销单中记载“6/10冉儿子来打款3000+400电话费”，被告冉瑞奎在报销单上签字。根据该页记录实际支出共计5367元（包括前述3400元），但报销单记载金额为9327元，原告称该页实际记载总计金额9327元，扣除3400元计入5927元，并在报销单尾部写明“5927”。被告冉瑞奎称报销单中签名真实性无异议，但属于店内开支。被告饶广清对报销单真实性无异议，但款项不清楚。2017年5月8日，经本院询问冉瑞奎，其称自己因审车等事情陆续向原告拿了13400元，但因合伙关系，自己也陆续向原告支付了部分款项。被告提供收条一张，证明原告曾收款11000元。原告对该收条真实性提出异议，并申请鉴定。后被告冉瑞奎撤回该份证据，原告亦撤回鉴定申请。另查明，被告冉瑞奎与被告饶广清原系夫妻关系，双方于1987年4月7日登记结婚，2016年11月22日登记离婚。被告饶广清表示对冉瑞奎借款均不知情。本院认为，借款应当偿还。原告向被告冉瑞奎借款的事实，有借条为证，本院予以采信。被告冉瑞奎自认借款5000元，故对双方无争议的5000元，本院予以确认。对于第15号费用报销单记载的3400元，本院认为，该费用报销单中记载的汇总金额与实际支出金额存在较大差异，原告陈述向被告出借的3400元实际在报销金额中予以扣除也与事实不符，双方于2016年4月16日就总账支出进行结算，现原告并未举示证据证明合伙结算中扣除了其认为原被告借款的3400元，对原告主张该3400元款项应为被告冉瑞奎偿还的借款，本院不予支持。对于其余5000元，被告自认收到款项，但认为系合伙经营店的支出，未举示证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。至于冉瑞奎辩称合伙期间存在支出，并因合伙打款给原告曾丽梅系另一法律关系，对合伙期间的债权债务双方可另案诉讼，本案不予处理。故本院认定，被告冉瑞奎尚欠原告10000元，应予以偿还。关于被告饶广清的责任承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，故被告饶广清应对被告冉瑞奎的债务共同承担支付责任，原告主张被告饶广清应共同偿还借款，理由正当，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉瑞奎、饶广清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾丽梅借款10000元。二、驳回原告曾丽梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告冉瑞奎、饶广清负担（因原告已预交67元，此款由二被告随应付款一并给付原告，其余部分限二被告于本判决生效后10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖审 判 员  王晓露人民陪审员  李正渝二〇一七年九月二十日书 记 员  宋良波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2092号
罪犯吉古古日，男，1988年1月4日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉古古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1077刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年8月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉古古日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古古日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分151分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古古日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古古日予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第79号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人潘永峰，绰号“永蛋”，男，19XX年X月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2013年8月29被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人崔斌龙，绰号“小龙”，男，19XX年X月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2013年8月29被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）88起诉书指控被告人潘永峰、崔斌龙犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人潘永峰、崔斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚上11时许，被告人潘永峰驾驶摩托车载被告人崔斌龙窜至澄海区凤翔街道中山路澄海区妇幼保健医院前，见受害人陈某某驾驶一辆摩托车，摩托车车头挂有一个粉红色手提包（包内有现金人民币167元，三星I9300手机1部，价值人民币2450元、诺基亚N72-5手机1部，价值人民币50元、金士顿U盘（4G）1只，价值人民币24元，共人民币2691元），两被告人驾车上前接近陈某某，由崔斌龙将该手提包抢走，后两人驾车逃跑至澄海区凤翔街道南门头时被巡逻人员抓获。部分赃物被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人潘永峰、崔斌龙在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录和扣押、发还物品清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永峰、崔斌龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人潘永峰、崔斌龙归案后均能如实供述其罪行，本案部分赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对2名被告人从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘永峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔斌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年一月二十三日
书记员 林晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2066号
申请执行人叶有林与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶有林于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2066号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年九月五日
书记员 林 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1693号
原告曹某某。
被告方某某。
原告曹某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日
公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告方某
某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员
通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告曹某某起诉称：2009年，方某某让其加工40#灯饰球
，到2010年春节，共计应付工资11790元人民币，由方某某出
具欠条一张，现经原告多次催讨，至今未付。特诉至本院。请
求判令：1、判令被告支付拖欠的加工款11790元整（大写：壹
万壹仟柒佰玖拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明
被告方某某欠原告加工款的事实。
被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源
合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款11790元的事实清楚，由被
告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付加工款的诉请合理、
合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告方某某支付原告曹某某加工款人民币11790元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费36元，合计131元，由被告方某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费95元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 陈锦湛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第490号
申请执行人薛德旗。
被执行人宫术杰。
本院在执行薛德旗与宫术杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第490号
申请执行人唐某某，男，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
被执行人朱某某，女，汉族，河南省洛阳人。
本院于2014年7月28日立案执行唐某某与朱某某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第438号法院生效裁判，被执行人朱某某应支付申请人唐某某案款66574.0元，承担执行费898.61元。本院已执行69000元，申请人已领取此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢雪林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1572号
原告柴某某，男。
被告袁某某，女。
原告柴某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，2001年1月2日在赵店乡人民政府登记结婚。婚后于2001年8月27日生育男孩柴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务事生气，被告经常是生气后离家出走，不尽妻子职责。2011年正月份又一次和我生气后出走，至今渺无音信，下落不明，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1.结婚证，以证明原、被告于2001年1月2日登记结婚，系合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。3、赵店乡杜沟村委证明1份，以证明被告于2011年正月外出，至今未归。4、申请证人柴XX、柴某灵出庭作证，以证明原、被告共同生活期间，经常生气，感情不好，被告和原告生气，被告多次离家出走，最后一次是2011年正月离家出走，至今未回。
被告袁某某缺席，未提供证据。
本院依法调查了被告哥哥袁胜利、嫂子刘丰侠笔录一份，证实被告和原告感情不和，于2011年正月份离家出走，至今不知其下落。
原告提交的证据1、2、3、系政府部门和基层组织出具，来源合法，与其他证据能相互印证，客观真实，应当作为有效证据使用。证据4系证人证言，本院结合其他证据和当事人陈述，综合予以认证。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2001年1月2日在内乡县赵店乡人民政府登记结婚。2001年8月27日生下男孩，取名柴某甲。共同生活期间，原、被告经常为家务事生气，感情沟通不畅，为此，被告多次离家出走。2011年正月，被告负气外出，至今已逾3年。本院受理该案后，于2013年11月28日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识。婚前，双方了解不够充分，婚后因家务事产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕，被告生气后曾多次离家出走，使夫妻裂痕加深。特别是自2011年正月起，袁某某负气外出，至今已逾三年，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告柴某某与被告袁某某离婚。
2、原、被告婚生男孩柴某甲暂由原告柴某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1060号
原告：魏成旺，男，汉族。
被告：董树仁，男，汉族。
被告：郑雪华，女。
原告魏成旺诉被董树仁、郑雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏成旺到庭参加了诉讼，被告董树仁、郑雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成旺诉称，2009年7月6日，我与被告签订了《房产转让合同书》，约定二被告以95000元的价格将位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站6街45栋3层1单元6室的房屋转让给我。合同签订后，我依约支付了95000元的房款，双方办�了房产证变更登记手续。但该房屋的国有土地使用权证变更手续未办理，经我多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1判令被告协助我将位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站6街45栋3层1单元6室的房屋土地使用证变更登记至我的名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告董树仁、郑雪华经本院送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原告魏成旺与被告董树仁、郑雪华签订了一份《房产转让合同书》，该合同约定：“董树仁、郑雪华以95000元的价格将位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站6街45栋3层1单元6室的59.76平方米的房屋转让给魏成旺，双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。”原告魏成旺及被告董树仁、郑雪华均在合同上签字并加盖手印。合同签订后，原告依约于同日将95000元房款支付给了二被告，并交纳了该房屋的契税及交易税等费用。同年7月7日，双方办理了房产证变更登记手续，将该房产权变更到原告魏成旺名下。此后，因该房屋的土地使用证至今没有变更，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《房产转让合同书》、《声明书》、《公证书》、契税等发票，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，从成立起即具有法律效力。本案中，原告魏成旺和被告董树仁、郑雪华在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房产转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故该合同为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告魏成旺按照合同的约定支付了二被告95000元房款及契税等费用，被告董树仁、郑雪华应当按照合同的约定为原告办理位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站6街45栋3层1单元6室的房屋土地使用证变更登记手续。现原告起诉本院要求二被告协助办理土地证过户手续，符合法律规定，本院应予支持；被告董树仁、郑雪华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树仁、郑雪华在本判决生效后三十日内协助原告魏成旺办理位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站6街45栋3层1单元6室的房屋土地使用证变更登记手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由被告董树仁、郑雪华负担，剩余35元退还原告魏成旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 张 政
第1页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第16号
原告赵某某，男，生于1928年2月22日。
被告周某某，女，生于1949年3月11日。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因双方已协议在肃州区民政局离婚，原告赵某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 靳建华
二〇一三年十二月十一日
书记员 鲁 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第61号
原告王某，男。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告梁某，女。
原告王某为与被告梁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年在深圳市一公司打工时相识，彼此产生好感，后于2009年开始以夫妻名义共同生活，并于2009年11月2日办理了结婚登记。被告系贵州省人，其父母受当地风俗影响，一直极力反对被告远嫁瑞金。2009年12月14日，被告生育了儿子王小某。被告在原告家照顾小孩三个多月后回到深圳与原告生活。2011年11月份，被告借口回父母家，之后再没有回到深圳。自此，原告再没有被告任何音讯，一直不知被告的下落。目前，原、被告夫妻关系形同虚设，原告已失去与被告继续生活的信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩王小某由原告抚养，被告依法共同承担抚养费（后原告承诺如小孩由其抚养，抚养费可由其自行承担）；3、本案案件受理费由被告承担。
本院在诉讼过程中收取署名“梁某”的邮寄答辩状一份，其中称：原、被告在深圳市认识，当时系同事关系，因原告强暴了被告，被告不得已与原告生活，但被告对原告并无感情。后来被告发现自己已经怀孕，被告及其父母都不同意其与原告结婚，但被告因已怀孕八个月，害怕原告不顾被告，被逼与原告办理结婚证，结婚并非自愿。
被告梁某未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告梁某于2008年在深圳打工时相识，2009年开始共同生活。2009年11月2日双方办理了结婚登记手续。2009年12月14日原、被告生育了一男孩，取名王小某。2011年11月，被告梁某离开原告外出后，至今未再与原告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决离婚并处理子女抚养事宜。
上述事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、王小某常住人口登记卡复印件，某镇某村村委会出具的《证明》、原告提供的被告离开原告家时留下的书信一封，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未提供相反证据予以驳斥，本院依法予以采信。
本院收到的署名“梁某”的答辩状，因无签字或捺印，无法核对是否系被告梁某的真实意思表示，本院不予审查认定。
本院收到的梁某直接写给本院的信件，直接表达了对这场婚姻的不满，因有签名，可予采信。
本院认为，虽然因原、被告各执一词无法认定双方是否系自由恋爱，但从2011年11月被告梁某离开原告外出后，至今未再与原告共同生活的事实，及结合被告对这场婚姻不满的事实，可以认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，被告没有表达抚养小孩的意愿，而原告则向本院表达了小孩要由其抚养，抚养费由其自行承担的意愿，因此本院认为原、被告的小孩宜随原告生活，抚养费也可由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚；
二、原告王某与被告梁某所生小孩王小某随原告王某生活，由原告王某自行承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年二月五日
书记员 毛远聪
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执457号
申请执行人杨雪英，女，1974年11月10日出生，汉族，广昌县人，个体户，住江西省广昌县。
被执行人饶老三（曾用名饶正辉），男，1961年12月5日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人饶老三借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣1030民初476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人饶老三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪英于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2017年3月9日双方当事人自愿协商达成执行和解（详细内容详见执行和解协议书）。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议均系当事人对自己权利的处分的行为，且该和解协议书不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，因此本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序，如发现被执行人饶老三不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执457号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币38187.5元及利息，申请执行费人民币473未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执457号申请执行人杨雪英，女，1974年11月10日出生，汉族，广昌县人，个体户，住江西省广昌县。被执行人饶老三（曾用名饶正辉），男，1961年12月5日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人饶老三借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣1030民初476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人饶老三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪英于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2017年3月9日双方当事人自愿协商达成执行和解（详细内容详见执行和解协议书）。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议均系当事人对自己权利的处分的行为，且该和解协议书不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，因此本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序，如发现被执行人饶老三不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执457号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币38187.5元及利息，申请执行费人民币473未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月九日书记员  刘晓成
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03242号
原告：张桂平。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所，法律工作者。
被告：李孟计。
原告张桂平诉被告李孟计土地承包合同纠纷一案，本案于2014年9月25日立案受理，原告张桂平于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂平的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂平撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，原告张桂平自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月一日
书记员 吴星会