wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5246号
原告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城朗海北路**号。统一社会信用代码：91330200695076094B。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：湖南嘉利国际贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市韭菜园**号富利大厦**楼。统一社会信用代码：91430102183766139U。
法定代表人：王亚龙，该公司总经理。
原告宁波王龙科技股份有限公司为与被告湖南嘉利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波王龙科技股份有限公司起诉称：原、被告曾有买卖业务关系。至2016年3月14日，被告尚欠原告货款361800元。此款虽经原告多次催讨，被告仅支付41800元，尚欠320000元。为此原告于2016年5月10日发函给被告，要求其于2016年5月20日前付清货款，但被告不理不睬。故请求判令被告支付原告货款320000元、违约金36987.83元。案在审理期间原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款320000元,并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年5月21日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。原告为证明自己的主张成立，向本院提交合同、货物提单、增值税发票、对帐单各1份，函件及邮政快递单各2份。
被告湖南嘉利国际贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南嘉利国际贸易有限公司支付原告宁波王龙科技股份有限公司货款320000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年5月21日起计算至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元,财产保全费2935元，合计5985元，由被告湖南嘉利国际贸易有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月十四日
代书记员 王瑶炯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第521号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人魏强，男性，1969年9月1日出生，住武汉市水上地区黄陂街97号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00535号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人魏强一案。执行标的29026.35元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2727号
原告刘桂华，大连市。
委托代理人李臣芳，住瓦房店市。
被告李广，无职业。
本院在审理原告刘桂华与被告李广建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费1360元（原告已预交），由原告负担680元，退回原告680元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年八月十二日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2764号
罪犯罗家才，男，1982年3月31日生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月3日作出（2006）成少刑初字第41号刑事判决，以被告人罗家才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得财物。宣判后，被告人罗家才及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）川刑终字第118号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院对该犯的判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第124号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期从2010年1月8日起至2028年1月7日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2026年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯罗家才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗家才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。四川省成都市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1183号执行裁定和（2014）成执字第1184号执行裁定，终结本院（2006）成少刑初字第41号刑事判决关于没收罗家才个人全部财产及追缴罗家才违法所得。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗家才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第810号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：高兴林，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告高兴林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤淑蓉
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1080号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某。2013年11月因犯滥用职权罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月8日被宁波市鄞州区人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]941号起诉书指控被告人丁某犯行贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人丁某及其辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年至2013年，被告人丁某在承包渣土、泥浆清运工程中，为谋取不正当利益，给予相关国家工作人员现金贿赂共计10.9万元，具体如下：
2012年下半年、2013年上半年，被告人丁某在其运输车辆存在无清运证、“滴漏洒”等违规行为情况下，为逃避城管执法部门查处，在时任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队潘火中队副中队长桂某的办公室，先后送给桂某人民币4万元、1万元，桂某均予以收受。
2013年上半年，被告人丁某在其运输车辆存在无清运证、“滴漏洒”等违规行为情况下，为逃避城管执法部门查处，在时任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队中河中队中队长王某的办公室，送给王某人民币0.5万元，王某予以收受。
2011年下半年、2013年7、8月份，被告人丁某在其运输车辆存在无清运证、“滴漏洒”等违规行为情况下，为逃避城管执法部门查处，在宁波市鄞州区城市管理行政执法大队长丰中队城管队员、后升任副中队长的岑某的办公室，先后送给岑某人民币1万元、2万元，岑某均予以收受。
2012年10月份、2012年12月份、2013年3、4月份，被告人丁某在其运输车辆存在无清运证、“滴漏洒”等违规行为情况下，为逃避城管执法部门查处，在时任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队云龙中队中队长谢某的办公室，先后送给谢某1万元、0.8万元、0.6万元，谢某均予以收受。
2014年5月8日，被告人丁某被检察机关传唤到案。案发后，被告人丁某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、岑某、桂某、王某、孙某的证言，本院（2014）甬鄞刑初字第1108、1275、1374号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第505号刑事判决书，宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法，鄞州区城市管理行政执法局职责及适用法律，鄞州区中心城区建筑渣土处置工作方案，宁波市鄞州区城市管理行政执法局文件，归案经过，呈请立功报告书、拘留证、逮捕证、对犯罪嫌疑人田某某的讯问笔录、对被告人丁某的询问笔录、抓获经过等立功材料，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人丁某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法又可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第505号刑事判决对被告人丁某判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年中的缓刑部分；
二、被告人丁某犯行贿罪，判处有期徒刑二年；原犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一五年八月十一日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第282号
上诉人（原审原告）赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
委托代理人赖安琪，女，汉族，1985年12月25日生。
被上诉人（原审被告）刘彦白，男，汉族，1952年10月26日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁禄民初字第181号
上诉理由及请求：1、2010年，上诉人曾就本案向鼓楼区人民法院起诉，被上诉人提出管辖权异议，明确表述其自2008年底起就居住在江宁区，并要求将该案移交江宁区人民法院审理，该陈述已明确表明被上诉人自认江宁区人民法院对本案享有管辖权。2、江宁区人民法院根据被上诉人提交的个人基本信息表认定其经常居住地为建湖县显属错误。首先该表载明被上诉人来本地日期为2014年5月1日，且系首次领证。距上诉人2015年2月份提起本案诉讼不满1年，该地不能认定为其经常居住地。其次，被上诉人未提供有效居住证明，该证据不足采信。被上诉人提交星汉城物业收据证明其在正常缴纳物业费，证明其经常居住地在江宁区星汉城。被上诉人提供的居住于建湖县上冈镇《证明》系伪造。冈南居委会、上冈派出所的盖章未经仔细审核，法院不应采信。被上诉人称其将工资存折转移至上冈，退休工资并非确定案件管辖权的连接点，据此提出管辖权异议没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由江宁区人民法院管辖。
原审法院查明，本案中被告刘彦白的户籍所在地虽为南京市鼓楼区，但刘彦白自2012年起即在江苏省建湖县上冈镇居住至今，其经常居住地应为江苏省建湖县。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被上诉人刘彦白经常居住地应为江苏省建湖县，故原审法院依法裁定将本案移送至江苏省建湖县人民法院管辖并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。因上诉人未能举证证明其上诉主张，对于上诉人赖平辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 修海南
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第637号
原告：河北格瑞玻璃棉制品有限公司。
法定代表人：高双林。
委托代理人：吴宪忠。
被告：河北天美电器设备有限公司。
法定代表人：张会领。
原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司与被告河北天美电器设备有限公司（以下简称：天美公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张文广独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司的委托代理人吴宪忠到庭，被告天美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司诉称：2012年3月21日、2012年7月19日衡水万泰钢业有限公司采购员张云河、供应科杜刚在原告处购买玻璃棉卷毡，共欠原告货款86335元。2013年7月22日，衡水万泰钢业有限公司变更为河北天美电气设备有限公司，经催要所欠货款被告已付款65000元，尚欠我公司货款21335元未付，要求被告给付货款21335元、利息3000元。
被告天美公司未提交答辩状。
本案的调查重点是：原告要求被告给付所欠玻璃棉卷毡款21335元及利息3000元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司举证如下：
证据一、原告与被告签订的买卖合同意向书一份。被告方杜刚、骆圭芳在送货单的签名各一份。
证据二、衡水万泰钢业有限公司的杜刚于2012年3月23日出具的证明一份。
证据三、张云河于2014年12月11日出具的证明一份。证明张云河在原告处共采集货物86335元，已付款65000元，尚欠21335元。
证据四、2014年6月27日由廊坊市大城县工商行政管理局出具的证明一份。证实廊坊格瑞玻璃棉制品有限公司已于2014年6月26日变更为河北格瑞玻璃棉制品有限公司。
证据五、2014年8月15日景县人民法院（2014）景民二初字第427号民事判决书一份。原衡水万泰钢业有限公司名称于2013年月22日变更为河北天美电气设备有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据经原告方质证无异议。因被告河北天美电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理查明：被告在原告处分两次于2012年3月21日、2012年7月19日共计采购玻璃棉卷毡，共计合款86335元，被告已付款65000元，尚欠原告货款21335元未付。廊坊格瑞玻璃棉制品有限公司已于2014年6月26日变更为河北格瑞玻璃棉制品有限公司，原衡水万泰钢业有限公司名称于2013年月22日变更为河北天美电气设备有限公司。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付剩余欠款的行为实属违约，现原告请求被告给付剩余货款的请求合理合法，依法应予支持。关于原告要求给付利息、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾罚利率标准计算。”故原告要求给付利息不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告河北天美电器设备有限公司给付原告玻璃棉卷毡货款21335元及利息3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年一月六日
书记员 李迎新
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第567号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王腾飞。
被执行人：翟利沙。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日，向本院申请执行2014070540号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王腾飞、翟利沙履行2014070540号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070540号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第199号
原告王某，农民。
委托代理人姚军。
被告刘某，农民。
委托代理人尤跃。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第278号
原告赵发中，男，汉族，1964年2月11日生，高中文化，住扶沟县汴岗乡。
委托代理人李红旗，系扶正律师事务所律师。
被告扶沟县永辉商贸有限公司。
法定代表人温永华，该公司经理。
被告吴军扩，男，汉族，1972年6月9日生，住扶沟县韭园镇。
被告谢春旗，男，汉族，1967年5月11日生，住扶沟县韭园镇。
被告温永华，女，汉族，1979年6月28日生，现住扶沟县城郊乡，系被告赵明辉之妻。
被告赵明辉，男，汉族，1979年1月29日生，住扶沟县城郊乡。
被告赵光，男，汉族，1988年7月5日生，住扶沟县柴岗乡。
原告赵发中诉被告扶沟县永辉商贸有限公司、吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发中委托代理人李红旗、被告扶沟县永辉商贸有限公司法定代表人温永华、被告谢春旗、被告温永华到庭参加了诉讼，被告吴军扩、赵明辉、赵光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵发中诉称，2012年8月20日，经协商被告扶沟县永辉商贸有限公司向原告借款60万元，借款期限为60日。其他被告为连带责任保证人，并签订了保证借款合同，被告出具有借据。同日原告按约定将此款交付第一被告。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。现特诉至法院，请求法院依法判令被告扶沟县永辉商贸有限公司偿还原告借款60万元，并支付相应利息，（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至还款之日。利息扣除已经偿还的部分。）案件受理费用由被告承担。
被告扶沟县永辉商贸有限公司辩称，借款后�经偿还给原告2万元利息，在借款的时候直接扣除了36000元，是按月息6分扣除的。借款我公司愿意偿还，但现在经济困难，想缓期偿还。
被告吴军扩缺席未答辩。
被告温永华辩称，这个公司与我个人是一样的，我愿意负连带责任。
被告谢春旗辩称，原告起诉的事实属实，我无异议，我愿意负连带偿还责任。
被告赵明辉缺席未答辩。
被告赵光缺席未答辩。
原告针对其陈述的事实、理由及其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份。2、借据一份。3、保证借款合同。1-3证明被告借款事实及担保事实。4、被告公司工商登记材料。证明被告公司股东组成及经营情况。
被告扶沟县永辉商贸有限公司对原告提供的证据质证意见是：对原证1无异议。对原证2异议是借据上的章是我公司的章，上面所有的签名是我们本人签的，我没见过这个借据。对原证3上的章是我们的章，上面所有的签名是我们签的，其他的不是我们写的。对原证4无异议。
被告吴军扩缺席未质证。
被告谢春旗对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1-4均无异议。
被告温永华对原告提供的证据质证意见是：我的质证意见同被告扶沟县永辉商贸有限公司的质证意见一样。
被告赵明辉缺席未质证。
被告赵光缺席未质证。
依据当事人的陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
2012年8月20日，被告扶沟县永辉商贸有限公司向原告赵发中借款60万元，借款期限60天，自2012年8月20日至2012年10月19日，双方约定月利率为1.5%。原、被告双方签订有借款借据，借据上加盖有被告扶沟县永辉商贸有限公司的公章。2012年8月20日，原告赵发中（贷款人）与被告扶沟县永辉商贸有限公司（借款人）、被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光（保证人）三方签订了保证担保合同。被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光为被告扶沟县永辉商贸有限公司借款向原告赵发中提供保证担保。该合同第四条约定，借款人不主动归还的，保证人无条件在保证范围内承担连带责任保证；第七条约定，保证担保的范围包括，主债权及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用。被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光在保证担保合同“保证人一栏”中分别签名、摁手印。借款到期后被告扶沟县永辉商贸有限公司清偿利息56000元，利息清偿至2013年2月21日。本金60万元及下余利息经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，原告赵发中与被告扶沟县永辉商贸有限公司、被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光签订的借款、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同义务。被告扶沟县永辉商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担还款责任；被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光作为担保人，未在保证期间内承担担保责任，属于违约行为，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县永辉商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵发中借款本金600000元及利息（利息从2013年2月22日起至还清之日止，利率按合同约定的月利率1.5%计算）。
二、被告吴军扩、谢春旗、温永华、赵明辉、赵光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告扶沟县永辉商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 曹春凌
二〇一三年六月七日
书记员 李艳红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2688号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告杨敬国。
被告孙爱霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告杨敬国、孙爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司即墨支行以原被告达成和解为由，于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨支行撤回对被告杨敬国、孙爱霞的起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 乔 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00205号
原告徐士东，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王加本，居民。
原告徐士东诉被告王加本保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐士东及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王加本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士东诉称，2013年4月4日，借款人王月亮向原告借款40000元，约定同年10月4日归还，月利息2%，被告为该借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果。现诉求判令被告归还40000元，自2013年4月4日起按月利率2%计息至归还完毕之日止，按约定承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王加本未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借款单1张，借款单载明：“借到徐士东人民币肆万元整（40000元），借款自2013年4月4日起至2013年10月4日止，月利率2%，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担原约定利率的1.5倍的违约金，直至还清借款为止”。王月亮在借条下方作为借款人签字，被告作为担保人签字，且约定为连带还款责任。原告在庭审中陈述，借款到期后一直向借款人王月亮及被告王加本要钱，王月亮将利息还至2014年4月4日。并变更诉讼请求中的利息部分：要求自2014年4月4日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止，利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
原告提供证人吴某到庭作证，证明内容为：2014年4月份，我和徐士东、杜某到王加本家找他，王加本说把他往前带一带。我和徐士东是合作对外放款的。2014年4月之后去过几次。王月亮和被告一起去还利息的。
证人杜某到庭作证，证明内容为：王月亮、王加本向原告借款的事情，我和原告一起去要钱的，利息是在八墩还的，当时是借款人还的，王月亮和王加本一起去的。
上述事实，有借条以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告王加本为王月亮向原告借款提供担保的事实，有经借款人王月亮及被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因约定的月利率及违约金之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加本应于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐士东借款人民币40000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。被告王加本在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1644号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人丰顺汽车运输有限公司。
法定代�人田胜。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022896号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，该车具有道路运输许可证，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022896号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第184号
原告：何斌。
委托代理人：朱俊杰。
被告：陆秦波。
本院在审理原告何斌与被告陆秦波民间借贷纠纷一案中，原告何斌于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何斌在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，财产保全费520元，合计1182.50元，由原告何斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼全民
二〇一四年一月二十七日
代书记员 励阳琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更658号
罪犯杨伟，男，1984年8月15日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第048号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年十二月九日起自二0二六年十二月八日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十三日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第58号
申请人丁某某，女，汉族，1966年5月7日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人张某，男，汉族，1985年1月15日生。
申请人丁某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某驾驶其所有的甘J113**号中型自卸货车予以查封或扣押。申请人已向本院提供有效担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶其所有的甘J113**中型自卸货车予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
审判员 王向军
二〇一五年七月六日
书记员 陈耀文
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1020号
原告郭某某，男，汉族，住长治市郊区人。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，一般代理。
被告栗某某，女，汉族，屯留县人。
原告郭某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方有和好的可能为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告郭某某承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张媛嫄
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00013号
原告鲁书光，男，生于1969年4月2日，汉族，住南召县城关镇中华村一组1号。身份证号码：412921196904020036。
委托代理人朱基，河南三星通正律师事务所律师。
被告南召县道路运输管理局。
组织机构代码41910502-0。
法定代表人李森，任局长。
委托代理人李建豪，男，该局工作人员。
本院在审理原告鲁书光诉被告南召县道路运输管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告南召县道路运输管理局主动纠正违法行为撤销具体行政行为达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告鲁书光撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 张文杨
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔中阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第43号
原告蔡仕杰。
被告瑞枫公路改建工程建设指挥部。
负责人许锦业。
原告蔡仕杰诉被告瑞枫公路改建工程建设指挥部其他行政行为一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告蔡仕杰诉称，原告的房屋因瑞枫公路改建工程于2009年被强制拆除，为了解相关情况，原告的家人曾向被告提出关于“瑞枫公路施工许可证”信息公开申请，被告答复称“经查，你申请获取的信息不存在”。由此可见瑞枫公路改建没有办理拆迁许可证。故此，请求判决确认被告在建造瑞枫公路过程中，没有办理施工许可证的行为违法。
经审理，本院认为，瑞枫公路改建工程建设指挥部系瑞安市人民政府设立的临时机构。原告以瑞枫公路改建工程建设指挥部作为被告，属被告不适格，且经本院告知后，原告不同意变更被告。据此，依照2000年3月8日公布的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款、二十三条第一款、四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行初字第43号原告蔡仕杰。被告瑞枫公路改建工程建设指挥部。负责人许锦业。原告蔡仕杰诉被告瑞枫公路改建工程建设指挥部其他行政行为一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告蔡仕杰诉称，原告的房屋因瑞枫公路改建工程于2009年被强制拆除，为了解相关情况，原告的家人曾向被告提出关于“瑞枫公路施工许可证”信息公开申请，被告答复称“经查，你申请获取的信息不存在”。由此可见瑞枫公路改建没有办理拆迁许可证。故此，请求判决确认被告在建造瑞枫公路过程中，没有办理施工许可证的行为违法。经审理，本院认为，瑞枫公路改建工程建设指挥部系瑞安市人民政府设立的临时机构。原告以瑞枫公路改建工程建设指挥部作为被告，属被告不适格，且经本院告知后，原告不同意变更被告。据此，依照2000年3月8日公布的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、二十三条第一款、四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡仕杰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  夏爱福人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年七月六日书 记 员  李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1272号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张立才。
被告李天娥。
被告张培俊。
被告陈明红。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年9月12日，被告张立才于原告处办理贷款30000元，期限至2014年6月10日，由张培俊提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告张立才、李天娥立即偿还借款本金30000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计8904.8元，本息合计38904.8元；二、依法判令被告张立才、李天娥自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告张培俊、陈明红对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费1500元由四被告承担。
被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告张立才的妻子被告李天娥向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张立才贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年8月22日，被告张培俊、陈明红向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张立才贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年8月22日，被告张立才作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中期借款；借款用途为购钻机及经营；借款金额30000元；借款期限为自2012年8月22日至2015年8月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张立才在该合同上签名并捺印。
2012年8月22日，被告张培俊作为保证人与信用联社泉沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人张培俊为被告张立才与原告信用联社自2012年8月22日起至2015年8月21日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为肆万伍仟元整。保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该合同还约定其他内容。被告张培俊在该保证合同上签字并捺印。
2013年9月12日，被告张立才向信用联社泉沟信用社借款30000元，借款期限自2013年9月12日至2014年6月10日，约定利率为10.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告张立才在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款30000元整，被告张立才在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告张培俊、陈明红对被告张立才的该笔借款的保证期间为2014年6月11日至2016年6月10日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告张立才尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息8904.8元。原告信用联社于2015年6月1日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
再查明。原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1500元。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、借款申请人家属承诺书复印件、夫妻共同责任承诺书复印件、被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红身份证复印件，被告李天娥、陈明红常住人口登记卡复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告张立才签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告张培俊、陈明红提供担保，被告张立才向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张立才未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李天娥与张立才系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告张培俊、陈明红主张权利，被告张培俊、陈明红作为担保人应按照合同约定就被告张立才所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告张立才、张培俊分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立才、李天娥自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金30000元及应收未收利息8904.8元；
被告张立才、李天娥自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告张立才、李天娥于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币1500元；
被告张培俊、陈明红在最高额保证范围（肆万伍仟元整）内对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告张立才、李天娥、张培俊、陈明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 焕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第855号
罪犯杨林，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月10日作出（2012）阳刑初字第110号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收杨林实行社区矫正。检察机关对罪犯杨林假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初672号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖风珍，男，1968年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，任山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村民委员会主任，户籍地山东省聊城市东昌府区，住。因本案于2017年6月12日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）614号起诉书指控被告人肖风珍犯贪污罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人肖风珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖风珍在担任聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村民委员会主任期间，在该办事处开展的2013年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，利用职务之便，以其已去世的叔叔肖太富的名义填写申报材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴资金13400元。案发后，被告人退回赃款13400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市东昌府区道口铺街道办事处出具的有关被告人的任职情况的证明，聊城市东昌府区住房和城乡建设局东昌建发[2013]9号文件，《东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案》，为肖太富办理户籍的相关材料，肖太富的身份证、户口薄复印件，《山东省农村危房改造农�建（修）申请表》，《东昌府区农村危房改造工程建房协议书》，《农村危房鉴定表》，《山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表》，建设前、建设中及建成后房屋照片，道口铺街道办事处2013年危房改造资金款发放名单，被告人以肖太富的名字开办的银行账户，存款交易明细查询凭证，聊城市东昌府区人民检察院出具的被告人退回赃款的票据，被告人的户籍证明；证人王某、陈某、韩某、任某、肖某1、肖某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖风珍身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，将所得赃款退回，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖风珍依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条;另对被告人依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖风珍犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中未缴纳部分限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初672号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖风珍，男，1968年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，任山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村民委员会主任，户籍地山东省聊城市东昌府区，住。因本案于2017年6月12日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）614号起诉书指控被告人肖风珍犯贪污罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人肖风珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖风珍在担任聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村民委员会主任期间，在该办事处开展的2013年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，利用职务之便，以其已去世的叔叔肖太富的名义填写申报材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴资金13400元。案发后，被告人退回赃款13400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市东昌府区道口铺街道办事处出具的有关被告人的任职情况的证明，聊城市东昌府区住房和城乡建设局东昌建发[2013]9号文件，《东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案》，为肖太富办理户籍的相关材料，肖太富的身份证、户口薄复印件，《山东省农村危房改造农�建（修）申请表》，《东昌府区农村危房改造工程建房协议书》，《农村危房鉴定表》，《山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表》，建设前、建设中及建成后房屋照片，道口铺街道办事处2013年危房改造资金款发放名单，被告人以肖太富的名字开办的银行账户，存款交易明细查询凭证，聊城市东昌府区人民检察院出具的被告人退回赃款的票据，被告人的户籍证明；证人王某、陈某、韩某、任某、肖某1、肖某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖风珍身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，将所得赃款退回，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖风珍依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条;另对被告人依照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖风珍犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中未缴纳部分限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  王忠运二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2918号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：孙利江，河南泮玺律师事务所律师。
被告：王荣丽。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告李丽诉被告王荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人孙利江、被告王荣丽的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款15万元，并自2015年5月1日起至结清本金之日按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月初，被告王荣丽以资金紧张需一笔资金用于临时周转为由，找到原告借款，经协商，原告同意借给王荣丽15万元，当时口头约定借款期限一个月，借款月利率3%，随后，原告把15万元借款交付给被告王荣丽，2014年11月15日被告给原告出具了借条。2015年初，原告要求被告还款，被告称春节过后再还款；到2015年4月，被告只给原告结清了利息，本金一直没还。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，直至现在，始终不能偿还拖欠的借款本金及利息。
被告王荣丽辩称：1、如果原告提供原件，被告对借条的真实性核实后认可借款事实。2、关于利息，根据合同法相关规定及最高院司法解释，在借款期没有约定利息或约定不明的不应当支持。但原告可以自向法院起诉之日起按同期银行贷款利率要求利息。3、根据被告要求，原告在2016年7月前后曾雇人到被告宾馆索要债务，造成宾馆停止营业，并在宾馆的墙上乱涂乱画。如果本案调解，并考虑到被告宾馆装修以及停业的损失给予补偿。如果无法调解的情况，被告保留通过其他途径进一步追偿的权利。4、被告现因资金链断裂，资金周转困难，暂时无力支付，请求原告宽限几个月达成调解协议，如调解不成，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：王荣丽因需资金临时周转，于2014年11月15日向李丽出具借条，该借条内容为：“今借李丽现金拾伍万元整，借款人王荣丽.2014.11.15”。该款后经催要，李丽称双方口头约定借款利率月息3分，被告也应按约定向原告支付利息，利息支付截止时间2015年4月底。被告王荣丽对此不认可，称，借款属实，但从借条上可以看出双方对利息并未约定，还过本金没有还过利息。但王荣丽并未提交还本金的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告王荣丽向原告李丽借款属实，由原告提交的借据在卷佐证，经质证被告王荣丽对该借条无异议，本院予以确认。为此，被告王荣丽应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告为原告出具的借条中并未约定利率，原告要求让被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，不符合上述法律规定，因借条中原、被告双方对利息未约定，原告称口头约定利率为3分，而被告不予认可，依照上述法律规定，利息应以原告起诉的时间，既2016年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告称向原告支付过本金未支付利息问题，因被告未向本院提交相关证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王荣丽应于本判决生效后十日内，偿还所借原告李丽款计150000元及利息。利息以150000元借款本金为基准，按年利率6%支付资金占用期间的利息。从2016年9月7日起计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王荣丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹英旗
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1028号
原告孙松平
被告淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路南侧、铁路北侧。
法定代表人，梁正伟。
原告孙松平诉被告淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松平到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松平诉称，2008年7月2日，原告与被告签订认购协议书，被告向原告出售其开发的淮阴区温州工业园厂房第C1号楼第101间房屋（2层），面积1141平方米，当时约定房屋交付时间为2008年12月30日前。协议书签订前后，原告陆续向被告支付购房款25万元。由于种种原因，被告至今都没有将房屋竣工交付给原告。原告多次要求被告交房或者退还购房款并赔偿损失，被告总是久拖不决。为此，原告特依法起诉，请求判决被告返还原告购房款以及利息损失合计70万元，并由被告负担诉讼费。
被告中博公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月28日，原告孙松平（乙方）与淮安市温州工业园项目开发有限公司（甲方）签订《房屋认购意向书》，原告购买淮安市温州工业园项目开发有限公司开发的位于淮阴区沈阳路（火车站旁）的11#201室住宅，原告交纳定金5万元，因该房屋未建设，淮安市温州工业园项目开发有限公司和原告协商后，变更为原告购买淮安市温州工业园项目开发有限公司开发的温州工业园厂房第C1号楼第101室房屋，层数2层，双方订立了《认购协议书》，双方的协议约定：原告购买淮安市温州工业园项目开发有限公司开发的温州工业园厂房第C1号楼第101室，层数2层，厂房面积1141平方米，单价1280元／平方米，预定总价款146.0480万元，厂房交付时间2008年12月30日前交付，支付定金5万元，2008年7月2日前交付首付款15万元，2008年8月2日前到售楼部交首付款30万元，交房前一个月交付首付款37.6480万元，余款58.4万元，于房屋交付后三年内按月还清，甲方保证本协议所规定的销售价格，否则甲方赔付乙方违约金5万元。原告孙松平于2007年11月28日交纳定金5万元，2008年6月20日交纳购房款5万元（C1号楼101），2008年7月2日交纳房款15万元（C1号楼101）。温州工业园厂房第C1号楼因故停工，至今未竣工。
另查，淮安市温州工业园项目开发有限公司开发的温州工业园厂房第C1号楼，至今未取得施工许可证。该公司于2009年5月13日经淮安市淮阴工商行政管理局核准变更名称为淮安市中博实业发展有限公司。
上述事实，由原告陈述、原告提交的房屋认购协议书、认购协议书、房款收据、企业登记资料查询表、本院2013年12月5日的调查笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：预售商品房应当持有建设工程规划许可证和施工许可证。被告中博公司未取得温州工业园厂房第C1号楼的施工许可证即擅自开工建设，违法法律、法规的规定，其与原告孙松平于2008年7月2日订立的厂房买卖合同无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任，据此规定被告中博公司收取原告的购房款合计25万元应当返还给原告，并赔偿原告的相应损失。原告没有举证说明其损失大小，本院参照银行同期贷款贷款利率的1.3倍支持其利息损失。原告的其他主张无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《江苏省城市房地产交易管理条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中博公司于本判决生效后三日内返还原告孙松平购房款25万元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，从付款之日起至判决确定还款之日止），其中定金5万元从2007年11月29日起计算利息，另外5万元从2008年6月21日起计算利息，原告预付款中的15万元从2008年7月3日起计算利息；
二、驳回原告孙松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15670元（原告预交案件受理费及财产保全费11830元），由原告负担2000元，被告负担13670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《江苏省城市房地产交易管理条例》第十三条预售商品房的，应当符合下列条件：
（一）房地产开发企业具有法人营业执照和房地产开发企业资质证书；
（二）已交付全部土地使用权出让金，取得国有土地使用权证书；
（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（四）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
房地产开发企业进行商品房预售，应当持前款第（一）项至第（五）项规定的证明文件、工程施工合同、预售商品房分层平面图、商品房预售方案，向房产管理部门申请办理商品房预售登记。房产管理部门应当自收到商品房预售申请之日起十日内，作出同意或者不同意预售的答复。同意预售的，应当核发商品房预售许可证；不同意预售的，应当说明理由。
未取得商品房预售许可证的，不得预售商品房。
房产管理部门应当定期公布商品房预售许可证发放信息，并免费提供查询服务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第325号
原告叶某。
委托代理人周锡华。
被告吴某甲。
委托代理人夏海潮。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周锡华、被告吴某甲及其委托代理人夏海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1999年2月认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现一直跟随原告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益淡薄。双方从2005年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、户口簿、出生医学证明，拟证明原告叶某、被告吴某甲及儿子吴某乙的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原告叶某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲辩称：一、我不同意离婚。双方感情尚未破裂，还有和好可能。我在2005年出了车祸，现为三级残疾，原告出去是赚钱维持家庭，并不是感情不和分居生活；二、如果判决离婚，儿子抚养问题同意征询其本人意见，如果由我方抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据3、残疾人证，拟证明2011年6月1日，被告吴某甲被确定为肢体叁级残疾的事实。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，原、被告双方均无异议，故予以采信。
经审理查明：原告叶某与被告吴某甲于1999年2月认识，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。期间，被告吴某甲因发生交通事故受伤，2011年6月1日被确定为肢体三级残疾。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进感情联络，和好尚有可能。现原告叶某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养及债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年五月十三日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00874号
原告西安冠鑫工贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂西路10号。
法定代表人邵世冉，该公司经理。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤歧，男，1960年2月19日出生，该公司员工，现住西安市莲湖区青年三巷食品公司2号楼38号。
被告孟智，男，1959年9月15日出生，汉族，西安东风仪表厂职工，现住西安市雁塔区长延堡办事处东仪路*号西安东风仪表厂家属院**楼*单元***号。
原告西安冠鑫工贸有限责任公司（以下简称冠鑫工贸公司）与被告孟智买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤歧到庭参加了诉讼，被告孟智经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系一家专业轮胎销售企业。2006年初被告因经营需要，与原告建立买卖轮胎合同关系，截止2010年9月13日，经双方核对证明被告尚欠原告货款78000元，并约定了还款期限及发生争议的处理方式等。期间，因被告不履约，虽经双方协商但至今未果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付货款78000元及利息170820元。
被告孟智既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系代理商，被告系经销商，原告自2006年年初开始给被告提供轮胎。2010年9月13日，原、被告经核算后，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠西安冠鑫工贸有限责任公司轮胎款计人民币（大写）柒万捌仟元整，小写￥78000元整。现承诺在2011年元月30日前结清，并保证到期不以‘三胞胎’及其他任何理由拖欠货款，如到期不还，每天按千分之三计息，贵公司可凭此单据向贵公司所在地法院起诉索要欠款。欠款人：孟智”。被告至今未清偿该欠款，遂引起此诉争。
上述事实，有欠据、谈话笔录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告已经履行了货物的交付义务，被告亦应当履行自提走货物之日起支付对价款的义务。被告事后以欠据的形式表明欠部分轮胎款未付的事实，对此本院予以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告出具欠据后，应按照约定于2011年1月30日前清偿下欠货款，但被告至今未清付该欠款，原告要求被告支付逾期给付货款期间的利息，但约定过高，不应超过银行贷款利率的四倍，其超过的部分依法不予保护，故对于原告该项主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孟智于本判决生效后十日内向西安冠鑫工贸有限责任公司支付下欠货款78000元及利息44408元（自2011年1月31日起计算至2013年5月31日共计28个月，参照银行贷款利率年6.10%的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5032元、公告费400元原告已预交。该案件受理费5032元、公告费400元由被告孟智负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 钰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年2月28日因被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日12时许，被告人孙某至嘉善县惠民街道毛家新桥小区37号三楼西南间（门号304）刘玉英的租房，踹门入户，窃得新鲜鸡蛋13个（价值人民币7.31元）及硬币16元，总价值人民币23.31元。
另查明：案发后被告人孙某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘玉英的陈述，证人何美金、叶根明的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币23.31元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆颖晖
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第278号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人林某酒后驾驶川R×××××雪佛兰牌小汽车，行驶至清新区太和镇清和大道与中山路交汇处时，被清远市公安局清新分局交警大队执勤民警查获，后将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定检验，被告人林某血样中检出乙醇浓度为83.94mg／100ml。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人林某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人林某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人林某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人林某血液中酒精含量达83.94mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00600-1号
申请执行人周西桥，男，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人魏炫彬，男，1986年8月8日出生，汉族。
本案在诉讼期间，以（2015）鄂硚口民一初字第00159-1号民事裁定书，查封了被执行人魏炫彬所有的位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西V1栋2单元1层1室房产，嗣后本院的（2015）鄂硚口民一初字第00159号民事调解书生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人魏炫彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人魏炫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏炫彬所有的位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西V1栋2单元1层1室房产（合同备案编号：东113075759）。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年九月二十四日
书记员 文新宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01712号
罪犯罗剑波，男，汉族，生于1991年7月8日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝北法刑初字第00171号刑事判决，以被告人罗剑波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗剑波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗剑波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗剑波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第273号
罪犯唐均，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年3月29日作出（2011）佛明法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐均在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐均予以减去有期徒刑十一个月十三日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第88号
申请执行人富裕万和房地产开发有限责任公司。
被执行人赵欢，男，1985年4月7日出生，汉族，销售员。
被执行人赵双印，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第482民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第482民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初212号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月22日生，汉族，无业。2003年10月29日因犯交通肇事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月1日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年6月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人赵某（曾用名赵某），男，1988年2月25日生，汉族，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年6月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人徐某、赵某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日、6日，被告人徐某、赵某经事先预谋，先后两次在本市栖霞区和燕路两家网吧内实施盗窃犯罪。根据分工，由赵某先行确定网吧内有上网人员睡着时将手机放置于电脑桌面上，并将该情况告知徐某，由徐某进入网吧内盗窃上述手机。经鉴定，被盗两部手机合计价值人民币3003元。具体是：
1、2016年3月5日6时许，被告人徐某与赵某采用上述方式，在本市栖霞区某某路XX号“某某网咖”内，窃得被害人周某放置在61号机位电脑桌上的一部白色苹果5S手机。经鉴定，该部手机价值人民币1372元。
2、2016年3月6日6时许，被告人徐某、赵某采用上述方式，在本市栖霞区某某路某某号“某某网咖”内，窃得被害人严某放置在19号机位电脑桌上的一部白色OPPO牌手机。经鉴定，该部手机价值人民币1631元。
2016年3月7日，被告人徐某根据公安民警通知赶至公安机关，徐某到案初期否认实施盗窃犯罪，后期供述了主要犯罪事实。2016年3月11日，被告人赵某在本市浦口区“某某网络休闲会所”被公安民警抓获到案，在审查起诉阶段如实交代了主要犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿被害人周某人民币1400元，取得了周某的谅解；被盗的OPPO牌手机现已被追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人徐某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某、赵某的供述和辩解，被害人周某、严某的陈述，证人苏某、韩某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、发还清单、上网记录、手机通话记录、收条、谅解书，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、赵某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、赵某虽分工不同，但均积极参与实施犯罪行为，故不区分主、从犯。被告人徐某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人徐某主动退赔被害人周某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人徐某、赵某均有盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第460号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）477号量刑建议书，本院已依法送达被告人张某甲。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月28日4时许，被告人张某甲携带跳刀（经认定属管制刀具）在昆明市官渡区阮家村新同新网城内将正在熟睡的被害人张某正在充电的一部白色“苹果”牌手机盗走，在逃离时被网吧工作人员抓获。经鉴定，被盗手机价值439元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；官检公一科量建（2015）477号量刑建议书提出对被告人张某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起2015年11月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李仲学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第491号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省某县。因犯盗窃罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月25日减刑释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2013]497号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：为了便于入户盗窃财物，被告人孔某学习了用开锁工具和锡箔纸配合的技术开锁方法。2013年5月份，孔某利用开锁工具和锡箔纸在长沙市芙蓉区、开福区的住宅小区多次入户盗窃，盗窃人民币7960元、港币1520元及价值人民币7707元的物品。具体事实如下：
1、2013年5月9日12时许，被告人孔某来到长沙市芙蓉区某小区L5栋，采用技术开锁打开被害人刘某居住的某房房门，从该房靠南边的主卧室衣柜上面抽屉里盗走人民币1800元，赃款已被挥霍。
2、2013年5月12日12时许，被告人孔某来到长沙市芙蓉区某小区L1栋，从30楼的外墙平台翻窗进入被害人宋某居住的房内，从该房客厅沙发上盗走1台白色苹果ipad2型平板电脑，从餐厅东北角壁柜内的空粽子礼品盒内盗走人民币6000元，从主卧室书桌抽屉内盗走港币1520元、1根999奥运福娃纪念银条、1条精品白沙烟。
3、2013年5月13日13时许，被告人孔某来到长沙市开福区华某小区4栋，采用技术开锁打开被害人陈某居住的某房房门，从该房客厅书柜内盗走1台白色三星Note-N7102型手机，从卧室床头柜内盗得1根玉坠项链、1根黄金手链。
2013年5月13日13时许，被告人孔某盗窃后逃离，又采用技术开锁打开被害人程某居住的某房房门，从该房客厅电视机柜旁的柜子里盗走3条白色三五牌香烟、1条黄芙蓉王香烟、6包硬盒蓝芙蓉王香烟，从电视机柜上方的格子内盗走人民币160元。
2013年6月14日15时许，被告人孔某在黑龙江省哈尔滨火车站被哈尔滨市公安局巡逻警察抓获，并当场扣押其盗得的苹果平板电脑、三星手机、玉坠项链、奥运福娃纪念银条、港币1520元，以及作案用的开锁工具3个、装有锡箔纸的方形塑料套筒1个。经估价鉴定，被盗的三星Note-N7102型手机价值人民币4275元，苹果ipad2（16G）平板电脑价值人民币2080元，999奥运福娃纪念银条价值人民币600元。上述物品以及港币1520元经核实后已发还被害人宋某、陈某。经鉴定，3条三五香烟（白色硬盒）价值人民币300元、1条芙蓉王香烟（黄色硬盒）价值人民币200元、6包芙蓉王香烟（蓝色硬盒）价值人民币180元、1条精品白沙烟价值人民币72元。黄金手链因含金量不详无法证明其价格。上述物品及被盗现金均已被孔某挥霍。
上述事实，被告人孔某在本院开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被盗物品的照片，作案工具的照片，指认现场照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价鉴定书，价格证明，被害人刘某、宋某、陈某、程某的陈述，被告人孔某的户籍证明和前科材料，被告人孔某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币15667元、港币1520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某认罪态度较好，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2573号
罪犯姜思权。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人姜思权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄润金、曾灵芝经济损失人民币157864.23元。福建省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行。2011年8月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯姜思权减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姜思权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姜思权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分123.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姜思权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜思权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄润金、曾灵芝经济损失人民币157864.23元不变（刑期至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第53号
申请人佛山市禅城区捷乐杀虫服务部，住所：。注册号：440602000063135。
投资人潘惠钟。
申请人佛山市禅城区捷乐杀虫服务部申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司黎冲支行，票面金额为￥11666元（人民币壹万壹仟陆佰陆拾陆圆整）、出票人为佛山市禅城区石湾镇街黎冲村委会、收款人为佛山市禅城区捷乐杀虫服务部、票据号码为31365935的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区捷乐杀虫服务部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市禅城区捷乐杀虫服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5260号
申请执行人：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：余姚市经济开发区双河村工业房18幢。组织机构代码：07149148-4。
法定代表人：周立强，该公司总经理。
被执行人：余姚市总星模具有限公司。住所地：余姚市金型路245号。组织机构代码：59536150-9。
法定代表人：江于庆，该公司总经理。
本院在执行余姚市广成精密模架制造有限公司与余姚市总星模具有限公司（2017）浙0281民初1578号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 申训浩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初439号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年12月12日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，沂水县供电公司城区供电所职工，住沂水县。2016年8月31日被取保候审。现在家。
被告人辛某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年11月8日以沂检公刑诉[2016]372号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人武传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日20时55分许，被告人辛某某醉酒后驾驶鲁Q15P**号小型面包车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时被交警当场查获。经检验，被告人辛某某血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人辛某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另有鉴定意见；证人高某某的证言；被告人辛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人辛某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 于 义
审判员 王 丽
审判员 王 静
二〇一六年十二月八日
书记员 孙照苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1755号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某甲，无业。曾因犯绑架罪于1995年8月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2008年1月19日至2008年7月6日被强制戒毒；因吸毒于2008年7月29日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年7月20日被责令接受社区康复三年；因犯故意伤害罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年，于2012年7月31日刑满释放；因吸毒于2014年1月22日被强制戒毒二年；因吸毒于2016年5月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年6月1日被乐清市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月8日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1745号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年5月15日下午，被告人高某甲在乐清市磐石镇东门村雷衙巷3×号房间内，容留陈某、缪某吸食冰毒一次。
2．2016年5月19日15时许，被告人高某甲在乐清市磐石镇东门村雷衙巷3×号房间内，容留陈某、缪某吸食冰毒一次。
3．2016年5月21日8时许，被告人高某甲在乐清市磐石镇东门村雷衙巷3×号房间内，容留陈某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、陈某、缪某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某甲拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年九月六日
书记员 张哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初271号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人卢玉晔，董事长。
委托代理人梁宗玲，员工。
委托代理人茆亚健，员工。
被告衡某。
原告宝应县某有限公司诉被告衡某借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县某有限公司委托代理人梁宗玲、茆亚健到庭参加了诉讼；被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某有限公司诉称：2014年10月10日，被告衡某与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，用于流动资金周转。借款期限10个月，自2014年10月10日至2015年8月10日。借款年利率为18%，王少林为其借款提供连带担保。上述借款，合同到期后，原告向被告多次催收无果，故向法院起诉，要求判令：1、被告衡某立即偿还借款20000元及利息（以本金200000元从2015年1月18日按年利率18%计算至2015年8月10日；以本金200000元从2015年8月11日按年利率27%计算至2016年3月21日；以本金20000元从2016年3月22日按年利率27%计算至实际还款日）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告宝应县某有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告衡某向原告借款200000元的事实；
2、保证合同一份，证明王少林为被告衡某的借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、江苏省农贷借款借据一份，证明原告按约将借款200000元向被告衡某发放的事实；
4、到期贷款及利息计算明细一份，证明利息计算的情况；
5、农村信用社联合社电子交易回单一份，原告将涉案借款交付的事实。
被告衡某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告衡某向原告宝应县某有限公司借款200000元，为此，双方签订借款合同一份。合同约定，该借款用于流动资金周转，借款期限10个月，自2014年10月10日至2015年8月10日。若被告衡某未按约还款，就逾期部分，从逾期之日按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，王少林为被告衡某的该笔借款提供连带责任保证，与原告宝应县某有限公司签订保证合同，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2014年10月15日，原告出具江苏农贷借款借据一份，约定借款日期为2014年10月10日，到期日期为2015年8月10日，月利率为15%。应被告衡某的申请，原告于2014年10月10日向被告衡某发放贷款200000元。另查明：原告起诉时曾将王少林列为本案被告，参加诉讼，2016年3月21日，原告与保证人王少林达成和解协议，由王少林分期偿还借款本金180000元，原告于当日自愿撤回对王少林的起诉。本院已依法予以准许。被告衡某对剩余贷款本金及利息未按约履行还款义务。原告对贷款本金及利息多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告衡某向原告宝应县某有限�司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告认为王少林偿还本金180000元，调整相关利息的计算时间的请求。本院认为，此主张系当事人对自己权利的自愿处分，且未加重被告的负担，本院依法予以准许。故对原告要求被告衡某偿还借款本金20000元及借款利息依法支持。但原、被告之间约定的逾期利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期利率为年利率27%，明显超过相关法律规定，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金20000元及利息（以本金200000元从2015年1月18日按年利率18%计算至2015年8月10日；以本金200000元从2015年8月11日按年利率24%计算至2016年3月21日；以本金20000元从2016年3月22日按年利率24%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，公告费560元，合计5485元。由被告衡某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国�院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 倩