wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初511号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李永军，出生于黑龙江省五常市，小学文化，住五常市。因涉嫌犯放火罪，2018年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）550号起诉书指控被告人李永军犯放火罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉。被告人李永军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李永军于2018年1月4日22时许，因家庭纠纷窜至榆树市于家镇万合村3组被害人安某家，将安某家院内的仓房点燃，仓房屋顶被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币2262元。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、价格鉴定结论、司法鉴定中心鉴定书、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李永军犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2023年5月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张晓琦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2813号
罪犯刘峰，男，1982年10月12日出生于湖北省宣恩市，土家族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年二月六日作出（2005）郴北刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加残刑有期徒刑十二年一个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月、二0一0年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间能认罪悔罪；较好地遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯刘峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保87号
申请人：皮永，男，1965年1月2日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人张艳，女，1989年12月30日出生，住北京市顺义区，系申请人皮永的儿媳。
被申请人：孙富强，男，1982年9月17日出生，住河北省保定市博野县城东乡寺上村特区。
申请人皮永于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙富强驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人皮永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙富强驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人皮永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗春威
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1749号
原告：郑鹏伟，男，1983年12月19日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
被告：田磊，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：程艳玲，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：田学江，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告郑鹏伟诉被告田磊、程艳玲、田学江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏伟的委托代理人候玖辰已到庭，原告郑鹏伟经传票传唤未出庭，被告田磊、程艳玲、田学江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田磊和程艳玲系夫妻关系，2014年2月27日在青龙满族自治县民政局登记结婚。2017年7月26日，田磊向原告借款十万元用于家庭生活开支。约定2018年2月1日还款，每月利息8500元。田学江自愿为田磊的借款担保。借期内田磊从未向原告给付过约定的利息。借期届满田磊也未向原告给付过本金及逾期利息。
综上所述，被告田磊和程艳玲系合法婚姻，在婚姻关系存续期间田磊向原告借款，其借款用于被告田磊和程艳玲的家庭生活经营开支。故起诉，要求依法判决三被告向原告偿还借款本金十万元及借期内利息和延期偿还利息。利息按中国人民银行同期同类货款年利率24%计算。
被告田磊未答辩。
被告程艳玲未答辩。
被告田学江未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、2017年7月26日个人借款借条原件1份。
2、田磊、程艳玲《结婚登记审查处理表》复印件一张。
被告田磊、程艳玲、田学江未质证。
被告田磊、程艳玲、田学江未提供证据
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告田磊和程艳玲系夫妻关系。2014年2月27日在青龙满族自治县民政局登记结婚。2017年7月26日，田磊向原告借款10万元，口头约定用于家庭生活开支。约定2018年2月1日还款，每月利息8500元，被告田学江自愿为被告田磊的借款为保证担保，未约定保证方式。原告称借期内被告田磊从来未向原告给付过利息，借期届满田磊也未向原告给付本金及逾期利息。
本院认为，被告田磊从原告郑鹏伟处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款10万元元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息，可按年利率24%予以支持。被告田磊、程艳玲系夫妻关系，从原告的陈述及借款的数额等因素上看，可认定二被告将该借款用于生产生活，故认定该笔借款为夫妻共同债务。被告田学江作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
三被告田磊、程艳玲、田学江于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元并从2017年7月26日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款的年利率24%支付利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 鲍守江
人民陪审员 杨金营
二〇一八年八月二十日
书 记 员 殷丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1852号
原告：王寿玲，男，1946年9月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：孙玉清，男，1963年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
王寿玲与孙玉清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王寿玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王寿玲撤诉。
案件受理费100.0元，由原告承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玉凤
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初606号
原告：宜昌泽宇贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：宜昌市猇亭桃子冲二组化机办公楼。
法定代表人：周文榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖云峰，该公司员工。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区开元路。
负责人：王宽之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏举，青海庆华矿冶煤化集团有限公司法务人员。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区开元路。
法定代表人：雷正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鹏举，该公司法务人员。
原告宜昌泽宇贸易有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司(以下简称被告一)、青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌泽宇贸易有限公司委托代理人张红雨，被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司委托代理人曹鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌泽宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告钢材款3122686.39元，逾期付款利息18万元，共计3302686.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定被告一向原告处购买钢材，合同金额为4307004.88元，实际发生金额3122686.39元。合同签订后原告依约履行了义务，但被告一没有依约支付钢材款，经原告多次催要后，被告一以原告未开具发票为由拒绝支付，原告于2016年4月7日开具3122686.39元的增值税发票给被告一，被告一收到发票后至今仍未支付原告货款，被告二作为被告一的母公司，理应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院核查事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉求提交证据如下：
1.购销合同（传真原件），证明：合同关系存在。
2.入库单（复印件），证明：原告已经交货，原件在被告手里，是过后被告再开的。
3.发票，证明：原告已经按约定将发票上账。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司辩称：1.原告的诉讼时效已届满，原告最后一次供货日期为2013年11月13日，根据相关法律规定其诉讼时效为2年，诉讼时效届满日期为2015年11月12日，但原告起诉日期为2018年2月8日，因此其诉讼时效已届满。2.原告所述账目与实际不符，按照双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，根据双方确认的入库单日期原告应承担的违约金共计1152554.51元，此违约金应从合同货款3122686.39元扣除后余款为1970131.88元，但此余款已过诉讼时效。
被告为支持其诉求提交证据如下：
1.《工矿产品供销合同》，证明：（1）双方签订的合同真实有效。（2）合同中约定了违约处罚条款。（3）合同约定了到货日期。
2.入库单，证明：原告供货入库的具体日期。
3.违约金计算（被告单方制作），证明：根据合同约定及原告供货日期计算出原告因承担的违约金。
归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：
2013年7月8日，原告与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供钢材，总价款为4307004.88元，结算方式及期限为货到验收合格，验收数据为结算依据，原告方开具17%增值税发票挂账后三个月内分批付清，结算方式为承兑汇票；违约责任逾期交货每天按合同总价款的3‰承担违约金。合同签订后，原告分批向被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司提供了价值3122686.39元的钢材，因被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司经原告多次催要不支付相应的货款，原告于2015年12月22日向本院起诉被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司，要求给付货款。因原告未按合同约定开具增值税发票，付款条件未成就，原、被告达成庭外和解，原告于2016年3月1日撤回起诉，并于2016年4月7日向被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司开具了3122686.39元的增值税发票。但被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司至今未付分文。
另查，青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司是青海庆华矿冶煤化集团有限公司于2010年12月20日成立的无独立法人资格分公司。
本院认为，原告与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司下属的青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，其长期拖欠货款不付显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求二被告支付货款的诉求有理，本院依法予以支持；其要求二被告支付逾期付款利息主张，因合同中未约定，本院不予支持；被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司抗辩无事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于判决书生效后三日内给付原告宜昌泽宇贸易有限公司货款3122686.88元。
二、驳回原告宜昌泽宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16611元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司负担，与上述款项一并给付原告宜昌泽宇贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一八年五月三十日
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初606号原告：宜昌泽宇贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：宜昌市猇亭桃子冲二组化机办公楼。法定代表人：周文榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，该公司员工。委托诉讼代理人：肖云峰，该公司员工。被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区开元路。负责人：王宽之，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏举，青海庆华矿冶煤化集团有限公司法务人员。被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区开元路。法定代表人：雷正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏举，该公司法务人员。原告宜昌泽宇贸易有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司(以下简称被告一)、青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌泽宇贸易有限公司委托代理人张红雨，被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司委托代理人曹鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌泽宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告钢材款3122686.39元，逾期付款利息18万元，共计3302686.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定被告一向原告处购买钢材，合同金额为4307004.88元，实际发生金额3122686.39元。合同签订后原告依约履行了义务，但被告一没有依约支付钢材款，经原告多次催要后，被告一以原告未开具发票为由拒绝支付，原告于2016年4月7日开具3122686.39元的增值税发票给被告一，被告一收到发票后至今仍未支付原告货款，被告二作为被告一的母公司，理应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院核查事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提交证据如下：1.购销合同（传真原件），证明：合同关系存在。2.入库单（复印件），证明：原告已经交货，原件在被告手里，是过后被告再开的。3.发票，证明：原告已经按约定将发票上账。被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司辩称：1.原告的诉讼时效已届满，原告最后一次供货日期为2013年11月13日，根据相关法律规定其诉讼时效为2年，诉讼时效届满日期为2015年11月12日，但原告起诉日期为2018年2月8日，因此其诉讼时效已届满。2.原告所述账目与实际不符，按照双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，根据双方确认的入库单日期原告应承担的违约金共计1152554.51元，此违约金应从合同货款3122686.39元扣除后余款为1970131.88元，但此余款已过诉讼时效。被告为支持其诉求提交证据如下：1.《工矿产品供销合同》，证明：（1）双方签订的合同真实有效。（2）合同中约定了违约处罚条款。（3）合同约定了到货日期。2.入库单，证明：原告供货入库的具体日期。3.违约金计算（被告单方制作），证明：根据合同约定及原告供货日期计算出原告因承担的违约金。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2013年7月8日，原告与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供钢材，总价款为4307004.88元，结算方式及期限为货到验收合格，验收数据为结算依据，原告方开具17%增值税发票挂账后三个月内分批付清，结算方式为承兑汇票；违约责任逾期交货每天按合同总价款的3‰承担违约金。合同签订后，原告分批向被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司提供了价值3122686.39元的钢材，因被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司经原告多次催要不支付相应的货款，原告于2015年12月22日向本院起诉被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司，要求给付货款。因原告未按合同约定开具增值税发票，付款条件未成就，原、被告达成庭外和解，原告于2016年3月1日撤回起诉，并于2016年4月7日向被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司开具了3122686.39元的增值税发票。但被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司至今未付分文。另查，青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司是青海庆华矿冶煤化集团有限公司于2010年12月20日成立的无独立法人资格分公司。本院认为，原告与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司下属的青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，其长期拖欠货款不付显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求二被告支付货款的诉求有理，本院依法予以支持；其要求二被告支付逾期付款利息主张，因合同中未约定，本院不予支持；被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司抗辩无事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于判决书生效后三日内给付原告宜昌泽宇贸易有限公司货款3122686.88元。二、驳回原告宜昌泽宇贸易有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16611元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司负担，与上述款项一并给付原告宜昌泽宇贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一八年五月三十日书记员梁增荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4683号
原告：刘璐，女，1991年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：张晓路，男，1990年6月19日出生，汉族，住河北省是家长市。
原告郑黎黎与被告张晓路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2547号
原告：翟士海。
被告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
原告翟士海与被告大元建业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告翟士海、被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士海向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款19万元及利息（按年利率24%标准，自2016年10月28日起至付清购房款之日止）。事实与理由：2016年10月28日被告委托代理人梁民代表被告与我签订协议书，同意将我支付的购房款19万元退还给我，并按年利率24%标准向我支付利息。
原告向本院递交如下证据：1.授权委托书；2.收条一张；3.协议书一份；4.梁民的证明。
被告大元建业集团股份有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，我方没有委托梁民代表公司签订任何协议，梁民的意见不代表我公司，我公司没有以任何形式实际收到过该笔房款，因此我公司不应该承担任何的退款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告委托梁民为职务经理，在承德市富豪国际商业广场项目办理一切相关事宜，委托期限为一年（自2015年12月30日至2016年12月30日）。2016年10月28日，原告与被告方代理人梁民商定，欲购买承德富豪房地产开发有限公司抵顶应付被告的部分工程款的楼房（富豪国际2号楼1单元1302室），原告当日交付房款19万元，梁民出具收条一张。一周后，原告又决定不购买该楼房。经与被告方梁民协商，梁民以被告代理人名义同意于2016年11月28日前退还原告房款19万元，双方约定如不能按时退款，乙方自2016年10月28日起按年利率24%支付利息。后经原告催要，被告至今未予退还。
上述事实有下列证据予以证实：1.授权委托书；2.收条一张；3.协议书一份；4.梁民证明一份；5.原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，已被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告委托梁民在承德市富豪国际商业广场项目中办理一切相关事宜，有委托书为证，在委托期间及权限内其代理人梁民与原告就买卖房屋的相关事宜所实施的民事法律行为，对被告发生法律效力。故被告应按照协议的约定返还原告购房款及利息，即返还原告购房款19万元并按年利率24%标准自2016年10月28日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟士海购房款19万元及利息（按年利率24%标准，自2016年10月28日起至购房款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，减半收取计2632元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晓梦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保30号
申请人：魏群英。
被申请人：郝利杰。
申请人魏群英于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郝利杰所有的小型普通客车。魏某自愿以中国邮政储蓄银行临城县支行中的存款20000元为魏群英提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郝利杰所有的小型普通客车扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年7月13日起至2019年7月12日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、将魏越利在中国邮政储蓄银行临城县支行（中的存款20000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年7月13日至2019年7月13日）。
案件申请费220元，由申请人魏群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月十二日
书记员 刘密雪
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初413号
原告：周杰，男，1994年1月16日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人:赵改，山西庭满律师事务所律师。
被告：侯金利，男，1980年8月14日出生，汉族，朔州市人。
被告：山西海达消防工程有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区莲花区。
法定代表人：侯洪明，职务：总经理。
原告周杰与被告侯金利、山西海达消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告周杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周杰负担。
审判员 张增华
二〇一八年八月二十七日
书记员 任兴枝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2578号
原告：王培瑞，男，1977年5月5日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托诉讼代理人：宋翠玲，女，系王培瑞之妻，联系。
原告：宋翠玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者，联系。
被告：于爱民，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市蓟县，联系。
被告：朱余，女，1991年11月28日出生，汉族，住天津市蓟县，联系。
被告：付士猛，男，1990年6月30日出生，汉族，住天津市蓟县，联系。
朱余、付士猛的委托诉讼代理人：于爱民，女，联系，系朱余的母亲、付士猛的岳母。
被告：朱潇军，男，1996年6月30日出生，汉族，住天津市蓟县，联系电话17695553483。
原告王培瑞、宋翠玲与被告朱忠胜、于爱民、朱余、付士猛、朱潇军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。2018年5月23日，原告以朱忠胜已死亡为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱忠胜的起诉，本院依法准许。本案依法由审判员李建民适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王培瑞的委托诉讼代理人宋翠玲、原告宋翠玲及其委托诉讼代理人常杰，被告于爱民、朱潇军、被告朱余、付士猛的委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培瑞、宋翠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款186011元及逾期付款利息。事实及理由：被告朱忠胜与被告于爱民系夫妻关系，长女是被告朱余，长子是被告朱潇军，被告付士猛与被告朱余系夫妻关系。五被告家庭共同合伙经营烟花爆竹生意，其与原告于2011年8月建立业务往来，从原告处购买烟花爆竹，截止到2016年6月3日被告尚欠原告烟花爆竹货款197011元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告两次转账仅给付原告货款11000元。原告无奈，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告于爱民辩称，我家是经营烟花爆竹的生意，从原告处进货，往外卖。朱忠胜自己管账，我就管做饭，我和闺女就是給摆摆炮，我儿子什么都不管。我丈夫朱忠胜去世后，快到五七的时候，原告去我那要钱，我也不知道欠不欠账，宋翠玲让我闺女朱余打欠条，我闺女就打了欠条。我现在只能是认可这个账，但是没有钱偿还。
被告朱余、付士猛辩称，与朱余没有关系，与付士猛更没有关系，更没有参与。
被告朱潇军辩称，我那会还小，原告起诉的事，我不知道。2014年至2017年我在镇政府上班，现在离开了，在本地其他地方上班。
经审理查明，原告王培瑞、宋翠玲系夫妻关系。朱忠胜与被告于爱民系夫妻关系，朱忠胜、于爱民系被告朱余、朱潇军的父母，被告付士猛与朱余系夫妻关系。由朱忠胜牵头组织其妻于爱民、女儿朱余、女婿付士猛、儿子朱潇军，以家庭经营的方式买卖烟花爆竹，朱余负责记账，朱潇军负责装卸，于爱民负责生活管理，付士猛干些零活。2011年8月份，原、被告建立买卖烟花爆竹的业务关系，原告卖给被告烟花爆竹，被告给付原告烟花爆竹货款。买卖关系建立后，原告陆续供给被告烟花爆竹，被告支付了部分货款。2016年5月6日，朱忠胜因病去世，双方终止了买卖关系。2016年6月3日，原告找被告催要烟花爆竹尾欠的货款，经双方核对账目后，被告朱余为原告出具欠条一张，出具欠条时被告于爱民在现场，欠条的内容为：“欠王培瑞现金197011元（拾玖万柒仟零壹拾壹元整），2016.6.3，朱余”。原告主张，被告朱余出具欠条后，被告于爱民于2017年12月30日给付原告现金1万元，被告朱潇军于2018年2月1日微信转账给付原告1000元，被告尚欠原告货款186011元，要求被告给付货款186011元及逾期付款利息。原告对其主张提供了朱余书写的欠条1张、宋翠玲与朱潇军的谈话录音、宋翠玲与于爱民的电话录音予以证实。被告于爱民对欠条及电话录音的真实性认可；被告朱潇军对欠条的真实性有异议，认为不知道其姐写字什么样，无法确认真实性，对谈话录音的真实性认可。四被告对其抗辩主张，未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的王培瑞、宋翠玲的身份证复印件及结婚证复印件、天津市公安局别山派出所出具的朱潇军居民信息表、天津市蓟州区民政局出具的付士猛与朱余结婚登记审查处理表、朱余书写的欠条、宋翠玲与朱潇军的谈话录音、宋翠玲与于爱民的电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告建立的买卖烟花爆竹的口头合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定给被告送烟花爆竹，履行了合同义务，被告未按合同约定给付货款，被告的行为实属违约，依法应承担给付货款的责任。原告提供的朱余书写的欠条与双方买卖烟花爆竹的业务关系具有关联性，结合原告与朱潇军谈话录音、于爱民电话录音的内容，认为原告提供的上列证据，能够形成完整的证据链，且相互印证，具有证明力，本院予以采信，可以认定被告欠原告烟花爆竹货款197011元的事实，被告理应按照合同约定及时给付原告货款，原告称被告已给付货款11000元，故本院确认被告尚欠原告货款186011元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款186011元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按合同约定及时给付原告货款，给原告造成利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告于爱民、朱余、付士猛、朱潇军给付原告王培瑞、宋翠玲货款186011元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告自2016年6月4日起，以所欠货款186011元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾丹丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4638号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：郭俊文，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告郑黎黎与被告郭俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初871号
原告：宁万斌，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：张世明，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告宁万斌与被告张世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁万斌、被告张世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁万斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计28552.36元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世明于2018年05月02日17时许，到我家中手持半截椽棒找我妻子李树枝以索要欠款为名，扬言钱不要了，专为抄家砸物而来，我面对陌生人随同两女人无端闯入私宅吃惊，因为当时家中还有三个小孩，将被告劝出家门，随后张世明用一块完整的红砖砸向房屋玻璃，砖块砸进屋内将正站在家中的我砸准面部，当即倒地，鼻子砸伤，随后报警，自行雇车上医院。先到万全区医院急诊说处理不了，让赶紧去张家口市二五一医院。因而先后在市二五一医院、万全区医院住院治疗共九天。经医院诊断为：伤口为鼻翼贯通长约2厘米鼻部开放性外伤，头部外伤，颌面部软组织伤，鼻骨骨折。出院后我于2018年05月21日经市第一医院CT检查，诊断结果为：左侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。后经张家口市公安局万全分局物证鉴定，对我的伤情进行人体损伤程度鉴定，结果为轻微伤。我无辜遭受人体损伤，被砸后自行出资治疗，花费了不少资金、人力物力，更给我及家中人精神上带来很大伤害。自从我受到人体严重损伤直到现在，被告张世明始终没有出面看望，并且拒不接受万全区公安分局孔家庄派出所的调解处理。无奈为维护我的合法权益，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
张世明辩称，我家里之前开麻将馆，原告的妻子欠我的220元不还，2018年05月02日17时许，我喝酒之后撞见原告妻子就骂她，然后就拿着棒子去他家里找她，去了家里之后，棒子被我妻子抢走了，我没用棒子打，然后就用砖头砸烂一块玻璃，我想的是砸烂一块玻璃就不用她还钱了，没想到溅起的玻璃划伤了原告的鼻子。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，经审理认定事实如下：2018年5月2日17时许，被告张世明到气象后街原告家中找原告妻子索要欠款，被告用砖头砸向房屋玻璃，砖头砸进房内将原告鼻子砸伤，后原告报了警。事发后，被告张世明被张家口市公安局万全分局作出行政拘留十三日的行政处罚，经张家口市公安局万全分局物证鉴定室对原告的伤情进行人体损伤程度鉴定，结果为轻微伤。事发当日，原告先去万全区医院抢救治疗，后当日又转入张家口市二五一医院住院治疗，于2018年5月4日出院。出院诊断：1、鼻开放性外伤；2、头部外伤；3、高脂血症。医生意见：继续治疗，门诊复查血糖及××抗体TPPA+RPR，病情变化及时就诊。随后原告去万全区医院住院治疗，于2018年5月9日出院。出院诊断：1、鼻部皮肤撕裂伤；2、鼻骨骨折；3、颌面部软组织伤。处理意见：1、患者于2018年5月4日至2018年5月9日在我院住院治疗。2、入院后完善入院检查进一步明确诊断，给予抗炎消肿及对诊治疗，经治疗5天患者病情好转出院。2018年7月3日原告起诉，主张的赔偿项目及被告的质证意见如下：要求被告张世明赔偿其人身损失：医药费5572.36元、交通费480元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元、误工费2000元、急诊租床挂号费100元；出院后养伤、继续治疗、增加营养及误工休息共计8000元；二次手术费10000元，财产损失300元，共计28552.36元。被告的质证意见为：对医药费5572.36元无异议，财产损失认可150元，对其它费用不认可。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书一份、诊断证明、病历、费用清单、鉴定意见证实，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，因被告张世明到原告家中找原告妻子索要欠款为由，被告用砖头砸向房屋玻璃，砖头砸进房内将原告鼻子砸伤，故被告的行为对原告的人身伤害存在过错，应对原告主张的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5572.36元，被告无异议，予以认定；住院伙食补助费依据原告的诊断证明共住院7天，并依据张家口当地住院伙食费标准每天30元，故住院伙食补助费为210元；护理费依据张家口市当地护理标准每天120元，住院共7天，故护理费为840元；交通费依据原告的病情酌情认定为300元；原告主张营养费没有医疗机构的意见，无证据证实，不予支持；误工费2000元及急诊租床挂号费100元未提供相关证据，不予认定；出院后养伤、继续治疗、增加营养及误工休息共计8000元及二次手术费10000元的诉求无事实依据，本院不予支持；财产损失300元，原告无证据证实，因被告认可150元，故财产损失应认定150元，综上，认定原告损失为7072.36元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张世明于判决生效之日起十日内赔偿原告宁万斌损失7072.36元；
二、驳回原告宁万斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.81元，由原告宁万斌负担463.81元，被告张世明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 张国平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭美宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0323刑初5号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙莉，女，1968年10月1日出生于吉林省，满族，高中文化，现住伊通满族自治县伊通镇因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月1日被取保候审。
被告人孙莉挪用资金罪一案，由伊通满族自治县人民检察院于2016年3月1日以伊检刑诉（2016）65号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，伊通县人民检察院以认定事实发生变化，请求撤回起诉。
本院认为，伊通满族自治县人民检察院的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许伊通县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 美
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4660号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：董树珍，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告郑黎黎与被告董树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304证保2号
申请人：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛市国土资源局北戴河区分局。
申请人秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被申请人秦皇岛市国土资源局北戴河区分局申请诉前证据保全一案，本院于2018年9月12日立案。申请人秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤回申请。
审判员 崔学静
二〇一八年九月十四日
书记员 刘明慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4661号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：高君伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住北河省石家庄市。
原告郑黎黎与被告高君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初870号
原告：张丽英，女，1974年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张丽青，女，1973年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告张丽英与被告张丽青物权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽英向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认我为现居住的实际产权所有人。二、要求法院责令被告配合我过户。三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月14日我准备购买雅竹苑小区4号楼4单元602室住宅楼房，因我单身没工作，贷款不方便，经与姐姐被告张丽青商议，我出资首付款，我负责装修，我负责还房贷，以被告张丽青的名义购买该住宅楼房，我是该住宅楼房的实际产权人，被告张丽青同意我的意见，我和张丽青签订了协议书，按约定我交了首付款9万元，装修费由我承担，房贷15万元由我偿还，还贷期限20年，我每年还房贷一万多元，现已还房贷7年，该集资楼房从2012年开始我一直居住至今，物业费、取暖费、水电费都由我交，我提前还完房贷，房产证已经办下来了，我想将住宅楼产权人变成我，我和张丽青商议，让她配合我过户，姐夫刘栋会不同意配合我产权过户。该住宅楼房虽然以被告张丽青的名义购买，但首付款由我支付，房贷一直由我偿还，装修费由我承担，我一直在该住宅楼居住至今，我确实是该住宅楼的实际产权人，被告张丽青理应配合我过户。
张丽青辩称，原告主张的诉讼请求及事实与理由都对的了。原告买房时贷不上款，写的我的名字，我丈夫现在扣着原告的房产证，想原价折原告的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告准备购买张家口市万全区住宅楼，因原告单身且无工作，贷款不方便，经与其姐姐被告张丽青商议，双方于2011年12月8日达成协议，内容：“甲方：张丽英，乙方：张丽青，1、因甲方单身，女，无业，无银行贷款能力；2、后经甲方、乙方（其姐）协商，借用乙方名义购买河北省张家口市万全县雅竹苑小区4号楼4单元602室住宅楼一套；3、楼房首付款与以后每月还贷均与乙方无关，由甲方承担；4、河北省张家口市万全县雅竹苑小区4号楼4单元602室房屋所有权归甲方所有；5、楼房的升值与贬值均与乙方无关。甲方：张丽英、乙方：张丽青、刘栋会，中证人：张继林、庞文会，2011年12月8日”。协议签订后，原告按约定交付了房屋首付款9万元，房屋贷款原告每年负责偿还。房屋装修款也由原告承担，从2012年开始原告一直居住至今。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的被告无异议的协议书、商品房买卖合同、不动产发票、取暖费、物业费及水电费收据和本院对案外人刘栋会所作的调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原、被告签订的借名购房协议，不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告依约交付了房屋首付款，后又偿还了房屋贷款。原告装修房屋后从2012年一直居住至今。故依据双方签订的协议及原告出资房款和居住的事实，原告要求确认其为的实际产权所有人的诉讼请求，予以支持。原告要求被告配合房产过户的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、位于张家口市万全区楼房归原告张丽英所有；
二、被告张丽青于本判决生效之日起十日内协助原告张丽英办理万全区楼房产权过户手续。
案件受理费100元，由被告张丽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 石建民
人民陪审员 张 臣
二〇一八年九月三日
书 记 员 郭美宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初714号
原告：陈昌瑞，男，汉族，1942年10月12日生，现住唐山市。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，1979年7月29日生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨卫兵，职务经理。
委托代理人：吴月，系该公司职工。
原告陈昌瑞与被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌瑞的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人吴月经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈昌瑞提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计33753元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日17时15分，原告驾驶电动三轮车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至大翟庄村西左转沿路东侧向南行驶，与由南向北在非机动车道行驶的被告张海�驾驶的×××小型轿车相撞，造成陈昌瑞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察作出冀公交认字（2017）第00146号道路交通事故认定书，认定陈昌瑞负事故的主要责任，张海东负事故的次要责任。原告伤后住唐山市丰南区医院治疗，主要诊断为”右股骨粗隆间骨折”，经住院15天后回家休养，按医嘱定期复查。原告另了解到，张海东驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险。该事故经调解未果，原告特依法诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费28273元，2、住院伙食补助费600元，3、护理费12792元，4、营养费4800元，5、二次手术费10000元，6、鉴定费1200元，7、交通费500元，以上合计58165元，依据交强险的规定及张海东负次要责任（30%），要求被告赔偿原告损失合计33753元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交答辩状辩称，对于本次事故真实性没有异议，事故发生在保险期限内，若事故车辆不存在保险免赔情形，我司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例我司同意按照30%比例承担。但我司认为原告主张的护理费及营养费过高，请法院依法核减。同时，我司认为原告的二次手术费未发生且原告年龄较大，故该费用应待实际发生时另行主张。最后，我司不是侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告张海东无答辩意见。
经审理查明，2017年4月2日17时15分，陈昌瑞驾驶电动三轮车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至大翟庄村�左转沿路东侧向南行驶，与由南向北在非机动车道行驶的张海东驾驶的×××小型轿车肇事，致陈昌瑞受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈昌瑞负主要责任，张海东负次要责任。2016年6月23日，×××号牌车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为人民币100万元，且约定不计免赔，交强险保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止，三者险保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止，事故发生在保险期间内。陈昌瑞伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗15天，花费医疗费人民币28273元，诊断为右股骨粗隆间骨折。后经丰南司法医学鉴定中心鉴定：1、陈昌瑞自受伤之日起需人护理四个月；2、陈昌瑞自受伤之日起需营养四个月；3、陈昌瑞右下肢需二次手术取出内固定物约10000元左右，并花费鉴定费用人民币1200元。陈昌瑞之子陈会军于濮阳中原油气工程技术有限公司就业，职务为业务外包工，月工资为人民币2896.95元。
另查明，此次事故给原告陈昌瑞造成损失如下：医疗费人民币27763.08元，住院伙食补助费人民币600元，营养费人民币4800元，护理费人民币11587.8元，二次手术费人民币10000元，鉴定费人民币1200元，交通费人民币200元，以上损失共计人民币56150.88元。
以上事实有原、被告间的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信，认定陈昌瑞负主要责任，张海东负次要�任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险承保人，应在机动车交通事故强制保险责任限额和商业三者险赔偿项下赔偿原告的损失。原告关于护理费的主张，其提交了护理人员陈会军的误工证明，、劳动合同书及事故发生前三个月的工资表予以佐证，本院认为证据充分，应按陈会军的发生事故前三个月平均工资2896.95元计算。原告主张的交通费结合原告住院情况本院酌定人民币200元。被告答辩状称原告护理费及营养费过高的主张，因被告未提交反驳证据，故对其主张不予认可。被告主张原告的二次手术费尚未发生且原告年龄较大，该费用应待实际发生时另行主张的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人因伤致残的，其因增加生活�需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告主张的二次手术费属于后续治疗费范畴，被告保险公司应当予以赔偿，故对被告保险公司此主张本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不予承担的主张，本院认为鉴定费系原告为查明、确定因此次交通事故造成的损失必要的且已实际发生的费用，被告保险公司应予承担，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿项下赔偿原告陈昌瑞损失人民币32096.72元。
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取为人民币150元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担人民币143元，原告陈昌瑞负担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年四月九日
书记员 柳 迪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1181号
原告：赵某1，女，2013年12月21日出生，汉族，幼儿，现住沽源县。
法定代理人：赵某2，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。系原告父亲。
被告：冀燕玲，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告赵某1与被告冀燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某1的法定代理人赵某2、被告冀燕玲到庭参加诉讼，原告赵某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1168.7元、护理费8000元、营养费5000元、精神损失费5000元、陪护人员误工费2100元、伙食费700元、交通费1000元、住宿费798元，共计23766.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日下午6点左右，我在外婆的看护下在沽源县上边乘凉，被被告骑驾的两轮电动车碰撞，当时我头痛、并且发迷。于是，我父母带我到沽源县医院检查，医生建议到张家口检查治疗。我父母当时看我没有异常现象，就带我回家观察。夜间12点多，我仍然发迷并开始呕吐，我父母连夜带我到河北北方学院附属第一医院检查，医生说年龄太小，不建议做脑CT，让观察一夜。次日，我有所好转，就回了沽源。28日晚上，我又开始呕吐且特别严重，半夜3点多钟，我父母再次带我到附属第一医院检查，经过做CT检查，确诊为脑外伤综合症枕骨线样骨折。医嘱建议门诊治疗观察，两周后复查。并口头叮嘱我母亲，尽量多躺着静养，必须护理好头部骨折部位，不能再发生磕碰，需加强营养，恢复头部骨折及CT辐射造成的身体伤害，为排除内出血，建议两周后复查。2017年7月13日我到张家口复查一次，仍为枕骨样骨折，建议观察病情变化，不适随诊。本次事故发生后，被告曾到我家送了500元营养费，给我造成的各项损失，被告让经公解决。为此，我只好诉至法院，请求公平处理，保护我的合法权益。
冀燕玲辩称，我不是在马路牙撞的原告，我骑车的时候孩子由西向东自己跑出来的。医疗费我愿意承担，我该赔偿的赔偿，不应该我赔偿的我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月25日18时许，被告骑驾二轮电动车沿平定堡西围子新民居小区内部水泥路由北向南行驶至小区13号住宅楼东侧路段时，与由西向东小跑的柴秀荣（原告外婆）看护的玩耍儿童即原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事发后双方均未及时报警，原告父亲赵某2于2017年7月25日到沽源县公安局交通警察大队报案。经认定，该事故形成的原因为：被告骑驾二轮电动车小区内行使注意力不集中、未保持安全车速是造成本次事故的直接原因。故认定被告负本次事故的主要责任，柴秀荣负本次事故的次要责任；2、事故发生后，原告于2017年6月29日、30日，2017年7月13日到河北北方学院附属第一医院、张家口市第二医院门诊治疗，共产生医疗费用797.1元；3、事故发生后，被告支付给原告亲属500元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告冀燕玲骑驾二轮电动车小区内行使注意力不集中、未保持安全车速造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告的监护人在看护幼儿时，没有尽到管理、保护责任，亦应承担相应的责任。依据沽源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，综合原告、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的2017年6月29日的姓名为赵心瑾玥的医疗费，原告法定代理人称是医疗机构将原告名字写错,但并未出具医疗机构的证明或其他证据证明“赵心瑾玥”即“赵某1”，故对该两张医疗费票据本院不予认可。原告要求交通费1000元，但并未向本院提交证据，考虑到看病的实际需要，酌情认定两人陪同来回两次共320元。对于原告主张的营养费，因原告未提交医院出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。住宿费票据两张，结合当地的实际消费水平及原告看病需要，原告及其亲属所住的经济酒店价格合理，故对2017年7月1日的住宿费票据本院予以认可；对于2017年7月14日的住宿费票据，结合医疗费票据等，可以认定其合理必要的住宿时间为一天，故对2017年7月14日的住宿费票据本院认可一天的费用即154元。关于原告要求的陪护人员误工费，因未向本院提交证据，故不予支持。护理费、住院伙食补助费因系住院期间产生的费用，原告并未住院，故本院对该两项费用不予支持。对于精神抚慰金，因构成伤残才有精神损害抚慰金，而原告未申请伤残等级鉴定，故对于该项请求，本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费797.1元、交通费320元、住宿费634元，合计1751.1元。被告应当赔偿原告1225.8元（1751.1元×70%）。因被告已向原告支付500元，故应再赔偿原告725.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冀燕玲于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1赔偿款725.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告负担172元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月十二日
书记员 郝丽静
河北省阜城县人民法院
民事裁�书
（2018）冀1128民初1392号
原告：李占风，女，1961年8月4日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘润龙，男，32岁，汉族，农民，住阜城县。
李占风与刘润龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李占风于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占风撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告李占风负担。
审判员 徐海生
二〇一八年九月三日
书记员 杨 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4953号
原告：孙世展，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省海兴县。
被告：韩倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，职工，现住河北省沧州渤海新区。
原告孙世展与被告韩倩倩所有权确认纠纷一案，于2018年8月28日立案。本院在审理过程中，原告孙世展于2018年9月20日向本院申请撤回对被告韩倩倩的起诉。
本院认为，原告孙世展的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙世展撤回对被告韩倩倩的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙世展承担。
审判员 董海荣
二〇一八年九月二十日
书记员 靳鹏飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初551号
申请人：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号，统一社会信用代码：91130600755457324H。
法定代表人：逯聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路，统一社会信用代码：91610137783568339G。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
本院受理保定晓星天威变压器有限公司诉西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人西安华江环保科技股份有限公司名下的银行账户存款603157.5元。申请人保定晓星天威变压器有限公司以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险单号为1155619192018000190，保险金额为603157.5元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安华江环保科技股份有限公司名下的银行账户存款603157.5元。
案件财产保全申请费3536元，由申请人保定晓星天威变压器有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超
二〇一八年七月三十日
书记员 王姮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2731号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地:承德市开发区西区,统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人:修月伟，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚，职务:经理。
委托诉讼代理人：粟昌德，男，1962年12月10日出生，汉族，。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市志和混凝土有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2943.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 马一月
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 伊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。
负责人：王学峰，行长。
被申请人：唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南工业区。
法定代表人：张子柱。
被申请人：唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇津唐高速路南出口。
法定代表人：周宏贵。
被申请人：张子柱，男，住所地唐山市丰南区。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行于2018年5月29日向唐山市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市海丰线缆有限公司、张子柱银行存款人民币1840万元，或查封、扣押上述被申请人价值1840万元的其它财产。担保人中国工商银行股份有限公司唐山分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（或查封、扣押）被申请人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市海丰线缆有限公司、张子柱银行存款人民币（或其它财产）1840万元。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冠军
二〇一八年六月六日
书记员 槐 青
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初910号
原告：刘亚琢，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住饶阳县。
被告：孙红图，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住饶阳县。
刘亚琢与孙红图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘亚琢于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚琢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘亚琢负担。
审判员 徐爱辉
二〇一八年九月三日
书记员 宋亚静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初617号
原告：韩红，女，1982年1月20日出生，满族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张春莲，女，住邢台市桥西区，系原告所在社区推荐。
被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住沙河市。
被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡段庄村170号。
法定代表人：赵海军，该公司董事长。
原告韩红与被告赵海军、李荣的、沙河市万利草业有限公司（以下简称万利草业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红的委托诉讼代理人张春莲到庭参加诉讼，被告赵海军、李荣的、万利草业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金50万元及利息（2015年利息18万元，2016年至实际清偿之日按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2014年6月初被告因做生意急需资金，向张春莲借款100万元，借款期限为30天，张春莲让原告筹集了50万元，连同张春莲筹集的50万元，在扣除4万元（一个月利息）后，将96万元分两次转账给了被告。借款后，被告仅于2014年底还了部分本金和2014年全年利息，还剩50万元本金未付。2015年1月1日原被告换签了借款协议，被告仍未还款。2016年1月1日原被告再次换签了借款协议，连同2015年的利息18万元一并打了欠条，被告万利草业为这笔借款签署了连带责任担保书。之后被告仍未偿还。
被告赵海军、李荣的、万利草业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，张春莲以其名义通过两次银行转账出借给被告赵海军96万元，其中包含原告韩红的50万元，期限30天，自2014年6月4日－2014年7月3日，到期一次还清，赵海军打下借条。后赵海军将除韩红本金50万元以外的本息全部还清。2015年1月1日，经张春莲同意，韩红以自己的名义以50万元借款与赵海军签订借款协议，约定借期为60天，自2015年1月1日至2015年3月1日，月利率4%。2016年1月1日，原告韩红与被告赵海军换签借款协议，约定韩红借给赵海军50万元，用于万利草业流动资金，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日，月利率2%，付息方式为按月付息，原借款协议作废。万利草业为上述债务签署连带责任担保书。同日，赵海军、万利草业为韩红打下欠条，承诺2015年全年利息18万元随2016年1月1日签订的借款合同中的借款本息一并偿还。后被告赵海军与万利草业未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，2015年1月1日，原告韩红与被告赵海军经张春莲同意就韩红以张春莲名义出借的本金50万元重新签订了借款协议，2016年1月1日，双方又换签了借款协议。据此，原告韩红与被告赵海军之间形成新的借贷关系，现原告要求被告赵海军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年1月1日被告赵海军和万利草业打的欠条中认可欠2015年利息18万元，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持；2016年以后的利息，根据双方2016年1月1日签订的借款协议的约定借款月利率为2%，对此本院予以支持。
关于被告万利草业对上述债务是否承担连带责任，本院认为，万利草业于2016年1月1日出具了书面的连带责任担保书，被告万利草业应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于被告李荣的是否承担清偿责任，本院认为，借款协议明确约定用于万利草业流动资金，万利草业系赵海军与李荣的共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院对原告要求被告李荣的共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告赵海军、李荣的、万利草业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海军与被告李荣的于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩红借款本金50万元，并支付2015年1月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告沙河市万利草业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其实际承担还款责任后，有权向被告赵海军追偿；
三、驳回原告韩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告赵海军、李荣的、沙河市万利草业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁傲雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4213号
原告：马丙杰，男，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人：高翠敏，女，1963年6月29日生，汉族，系原告母亲。
被告：赵顺阳，男，1958年10月11日生，汉族。
原告马丙杰与被告赵顺阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马丙杰的委托代理人高翠敏到庭参加诉讼，被告赵顺阳经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还从原告处借款人民币6000元（大写：陆仟元）及利息；利息的计算从借款之日起到给付之日止，按月息2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵顺阳于2013年7月15日因需一笔资金周转，向原告借款8000元整，当时被告协议中承诺月息按2%计算，还款日期为2013年9月8日，还款方式为：现金给付。2015年12月8日，被告赵顺阳归还原告马丙杰2000元，下欠6000元至今未给付，就此下欠款项原告曾多次向被告催要未果，为维护原告及债权人合法权益，故此原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院起诉，请求法院依法判令被告履行还款义务并支持原告以上诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告赵顺阳给原告马丙杰出具借条一张，其内容”今借马丙杰现金（小写）：8000元，大写计：捌仟元整。还款日期2013年9月8日。借款用途经商。借款人承诺按月借款额的2%计算做资金占用利息给付出借人，每月8日前付给,如产生还款纠纷,交河北省丰南区人民法院解决,并每月按借款额的10%收取违约金。借款人承诺如不按借款用途用款，自愿接受法律部门按合同诈骗处理”。同日，被告赵顺阳给原告马丙杰出具收条一张，其内容”今收到马丙杰（出借人）提供的借款现金（小写）8000元整，计（大写：捌仟元整）。借款人承诺按月借款额2%计算做资金占用利息，还款期限为2013年9月8日前”。2013年9月15日，被告赵顺阳与原告马丙杰签署《个人借款合同》，甲方（借款人）为赵顺阳，乙方（出资人）为马丙杰，其主要内容”乙方借给甲方人民币（大写）捌仟元整，于2013年7月15日前交付甲方。甲方自愿承诺每月按借款额2%给付乙方利息。每月8日前交付甲方。借款期限：还款日期：2013年9月8日。还款方式：现金交付。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并以到期起每月按揭款额的1%收取违约金”。2015年12月8日，被告返还原告借款本金2000元。
本院认为，被告赵顺阳与原告马丙杰签署的《个人借款合同》和被告给原告出具的借条合法有效，被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应及时偿还，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵顺阳在本判决生效后10日内偿还原告马丙杰借款本金6000元及利息，利息计算以6000元本金为基数，按照月利息2%向原告支付自2013年7月15日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵顺阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑立星
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2564号
原告：承德县春忠杨村建材装璜超市。
经营者：董亚春。
被告：承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
法定代表人：王海庆，村主任。
原告承德县春忠杨村建材装璜超市与被告承德县下板城镇朝梁子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告承德县春忠杨村建材装璜超市经营者董亚春到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇朝梁子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县春忠杨村建材装璜超市向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余材料款120573元及利息45000元（自2012年3月至2018年3月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年装修村办公楼用材料款235973元，于2012年已付材料款115400元，还欠材料款120573元。
原告向本院提交证据：2016年12月31日欠条一张。
被告承德县下板城镇朝梁子村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修办公楼在原告处购买建筑材料，尚欠原告材料款120573元。2016年12月31日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有下列证据予以证实：1.欠条一张；2.原告的陈述。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求支付利息的请求应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起至欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇朝梁子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告承德县春忠杨村建材装璜超市建筑材料款人民币120573元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告承德县春忠杨村建材装璜超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由被告承德县下板城镇朝梁子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2817号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：李广超，该单位职工。
被告：徐博。
被告：徐清松。
被告：闫秀芬。
被告：李桂莲。
被告：徐学亮。
被告：李桂平。
被告：徐清柏。
原告承德县农村信用合作联社与被告徐博、徐清松、闫秀芬、李桂莲、徐学亮、李桂平、徐清柏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月十七日
书记员 周晓梦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初599号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长
委托诉讼代理人:陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：张志福，男，汉族，1983年3月4日出生，住河北省张家口市万全区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告张志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性清偿所欠原告剩余租金127326.87元；并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租金总额的1.2‰，自2015年8月15日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。三、由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年10月17日，本案被告作为承租方与原告作为出租方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁现代汽车一台（发动机号：DW121810，车架号：LBEYFAKC2DY206424）;该笔融资分为36期偿还，每期偿还租金4715.81元。租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保全和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款9期，已连续27期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金127326.87元，并按合同约定支付自2015年8月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
张志福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张志福未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定如下事实：2014年10月17日，本案被告作为承租方与原告作为出租方签订六《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁现代汽车一台（发动机号：DW121810，车架号：LBEYFAKC2DY206424）;该笔融资分为36期偿还，每期偿还租金4715.81元。租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；合同签订后，原告依约向被告张志福交付了上述车辆。同日原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》并办理了抵押登记手续。截止目前，被告已支付了9期租金42442.29元，剩余27期租金127326.87元未支付。为证明上述事实，原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《付款时间表》、《车辆交接单》一份、《付款时间表》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份、《机动车登记证书》一份、《还款信息表》一份，被告未质证，本院对上述证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，系合法有效的合同。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告应当按照合同约定支付剩余全部租金127326.87元。双方约定的被告滞纳金标准过高，本院按年利率6%的标准予以支持，起算日期为2015年8月15日，计算至实际支付之日。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告对合同中约定的抵押物享有抵押权。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志福于判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金127326.87元及迟延给付利息（利息自2015年8月15日起至实际给付之日止，标准为年利率为6%）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下的现代汽车（发动机号：DW121810，车架号：LBEYFAKC2DY206424）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846.54元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 成登余
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3766号之一
申请执行人：徐国安，男，1948年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行徐国安与张文彪民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2017年1月11日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3766号
申请执行人徐国安
被执行人张文彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2213号，依法向被执行人张文彪发出执行通知书，责令被执行人张文彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆振东
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初656号
原告:胡某，男，汉族，1985年5月4日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：黄某1，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某2，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某，总经理。
原告胡某诉被告山西亿丰置业有限公司及被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司、被告山西亿丰商业物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款290577元，并赔偿原告利息损失（计算从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月26日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-151号商铺，面积22.61平米，每平方米单价12851.7元，总价款为290577元。合同约定2015年5月1日前该商铺交付使用。
2015年5月26日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。
合同签订后，在实际履行过程中，被告未按照约定交付诉争房屋，政府相关部门经调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
被告山西亿丰商业物业管理公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2015年5月26日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-151号商铺，面积22.61平米，每平方米单价12851.7元，总价款为290577元。当日胡某交付全部房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2015年5月1日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。关于原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求符合有关法律规定本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告山西亿丰置业有限公司于2015年5月26日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡某返还购房款290577元，并赔偿原告利息损失（以290577元购房款为本金，计息时间从2015年5月26日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除原告胡某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元减半收取2829元及财产保全费1972元，合计4801元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟永君
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保34号
申请人：张增芬。
申请人：刘会巧。
申请人：刘辉丽。
申请人：刘晓瑞。
被申请人：侯立峰。
申请人于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人侯立峰所有的五菱牌小型面包车，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人侯立峰所有的五菱牌小型面包车扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年7月30日起至2019年7月29日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费320元，由申请人张增芬、刘会巧、刘辉丽、刘晓瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月三十日
书记员 刘密雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初893号
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告:保定市中油加油中心，住所地保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路70号，统一社会信用代码：91130600721615048P。
法定代表人：武建安，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初893号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告:保定市中油加油中心，住所地保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路70号，统一社会信用代码：91130600721615048P。
法定代表人：武建安，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初188号
原告：单秀明，女，汉族，1965年9月3日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地：保定市竞秀区天威西路***号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告单秀明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀明的委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金106682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险195040元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年9月12日至2018年9月11日。2017年10月31日5时30分许，袁春华驾驶冀Ａ×××××重型货车由北向南行驶至保沧线南板村北侧公路时，与沿保沧公路由东向西行驶的原告雇佣的司机冉某驾驶的冀Ｆ×××××货车碰撞，致冉某受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队勘察认定，袁春华和冉某负此事故的同等责任。事故发生后，原告支付本车吊车和拖车施救费共计11000元。原告车辆经委托，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为91126元，为此支付公估费4556元。原告向被告申请理赔，因数额及赔付比例问题未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法庭依法核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告单秀明为自有的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险195040元，且投保不计免赔现，保险期限为2017年9月12日至2018年9月11日。2017年10月31日5时30分许，袁春华驾驶冀Ａ×××××重型货车由北向南行驶至保沧线南板村北侧公路时，与沿保沧公路由东向西行驶的原告雇佣的司机冉某驾驶的冀Ｆ×××××货车碰撞，致冉某受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队勘察认定，袁春华和冉某负此事故的同等责任。原告提供身份证、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保单，证实原、被告双方诉讼主体资格，原告车辆在被告处投保车损险195040元，且不计免赔。提供事故认定书，证实在保险期限内发生交通事故属于保险事故，保险公司应承担赔偿责任。提供施救费票据2张，证实支付施救费11000元。河北千美保险公估公司公估报告及公估费票据证实车辆损失91126元，支付公估费4556元。被告保险公司认为施救费数额过高，不符合河北省道路交通救援标准请法庭依法核定。对公估报告不认可，系单方委托，要求申请重新鉴定。对公估费票据真实性无异议但属于间接损失且是原告单方委托产生，不认可，不应由我公司承担。经本院依法委托河北汇新保险公估有限公司重新评定，鉴定车辆损失金额84504元，公估费6000元。原告对鉴定程序及结论均无异议，鉴定费理应由被告保险公司承担。被告保险公司认为鉴定结论数额过高，应提供实际维修发票和清单。
本院认为，原告单秀明的车辆冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了机动车损失保险195040元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告单秀明车辆损失84504元，施救费11000元，总计95504元，未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应按保险合同的约定赔偿原告单秀明的经济损失95504元。鉴定费6000元依法应由保险公司承担，因保险公司已经负担，故不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后七日内赔偿原告单秀明车辆损失款95504元；
二、驳回原告单秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 阔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6918号
原告：李子香，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。
被告：王绍军，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：浮腾，男，出生日期不详，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
原告李子香与被告王绍军、浮腾、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李子香于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍军、浮腾的起诉。
本院认为，李子香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子香撤回对王绍军、浮腾的起诉。
审判员 李晨明
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙宏倩
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书


（2018）晋0781民初900号
原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：介休市鹏宇洗煤有限公司，住所地介休市义安镇。
被告：介休弘盛佳煤化有限公司，住所地介休市连福镇。
被告：介休市方宇煤化有限公司，住所地介休市义安镇。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市鹏宇洗煤有限公司（以下简称鹏宇公司）、介休弘盛佳煤化有限公司（以下简称弘盛佳公司）、介休市方宇煤化有限公司（以下简称方宇�司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款本金1500万元及相应利息；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：鹏宇公司于2012年11月15日在介休农商行义安支行贷款1100万元，于2012年12月12日在介休农商行义安支行贷款400万元，该两笔贷款均由弘盛佳公司和方宇公司担保。被告方在该行有关人员的多次催收下，至今仍未归还本金及相应利息，故由原告具状起诉，望判如所请。
本院经庭审查明，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与鹏宇公司签订，借款借据载明的借款人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款�据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费111800元，退还山西介休农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年九月十日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初900号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：介休市鹏宇洗煤有限公司，住所地介休市义安镇。被告：介休弘盛佳煤化有限公司，住所地介休市连福镇。被告：介休市方宇煤化有限公司，住所地介休市义安镇。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市鹏宇洗煤有限公司（以下简称鹏宇公司）、介休弘盛佳煤化有限公司（以下简称弘盛佳公司）、介休市方宇煤化有限公司（以下简称方宇�司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款本金1500万元及相应利息；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：鹏宇公司于2012年11月15日在介休农商行义安支行贷款1100万元，于2012年12月12日在介休农商行义安支行贷款400万元，该两笔贷款均由弘盛佳公司和方宇公司担保。被告方在该行有关人员的多次催收下，至今仍未归还本金及相应利息，故由原告具状起诉，望判如所请。本院经庭审查明，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与鹏宇公司签订，借款借据载明的借款人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款�据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费111800元，退还山西介休农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴学先人民陪审员  宋守俊二〇一八年九月十日书 记 员  侯海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2464号
原告：杨书文。
委托诉讼代理人：李建忠。
被告：尚华斌。
原告杨书文与被告尚华斌买卖合同一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨书文于2018年9月21日向本院提出对尚华斌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨书文撤诉。
案件受理费539元，减半收取计270元，由原告杨书文负担。
审判员 李娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴迪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初691号
原告：怀来县嘉琪钢结构彩板销售部
负责人：景丽鹏
委托诉讼代理人：景紫云(与景丽鹏系父子关系)，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：董永涛，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：王海燕（与董永涛系夫妻关系），女，1976年3月30日出生，汉族，居民，现住怀来县。
原告怀来县嘉琪钢结构彩板销售部与被告董永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县嘉琪钢结构彩板销售部委托诉讼代理人景紫云、被告董永涛委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县嘉琪钢结构彩板销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付彩钢复合板余款13051元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告董永涛从我厂购买彩钢复合板搭建房屋(库房),货款共计94200元,9月30日被告交付本厂定金10000元,账面体现定金折低货款实欠84200元。2013年被告定板由于工程不需要那么多平米多定部分退回板款1269元，2013年10元被告定小堵400个120元。2013年11月26日被告还款50000元,2014年9月10日被告付给5000元,2015年3月2日被告付给5000元,2017年2月5日被告给付10000元，至今还欠我厂彩钢复合板款13051元。被告由于外部采购彩钢复合板质量出现问题为由,说问清施工方再付款,当时我拿上我厂生产的彩钢复合板和他理论都无济于事,现在我拿出我厂生产的产品与有质量问题的彩钢复合板对比,形状花纹完全不同。之后被告以各种理由推托至今未付，故诉至法院要求被告付给原告彩钢复合板余款13051元、并支付利息2000元,并承担诉讼费。
被告董永涛辩称：我们库房上的彩钢复合板是从原告处购买的，东西也确实是安装在我们房顶上，具体是牛爱锋办的。因为原告提供彩钢复合板出现了质量问题，原告也给我写了条，承诺给我们维修，但至今也没有给我们维修，雨季马上就到了，如果不维修屋顶就无法使用了。而且东西每年都在改进，拿现在的彩钢复合板和以前的花纹对比不合理。如果原告不承认彩钢复合板是自己的，那就和谁签的合同去找谁要钱。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告从原告处购买彩钢复合板搭建库房，货款共计94200元。被告分数次向原告支付货款81149元，之后被告以原告提供彩钢复合板出现质量问题为由，拖欠13051元货款至今未予支付。
另查明，2018年6月25日被告董永涛向本院提供原告销售部人员景紫云20**年4月26日收款条复印件一份，证明景紫云收货款10000元。本院于6月26日上午第二次开庭，原告当庭提出要求对收条原件进行笔迹鉴定，本院告知被告于当日下午17时前提供收条原件，逾期视为放弃，直至6月27日被告未向本院提供收条原件。
本院认为，第一、被告当庭提供照片5张证明库房彩钢复合板漆面出现质量问题，但原告提供实物及照片证明其从建厂至今未更换过设备，生产的彩钢复合板与被告库房的彩钢复合板不是同一花纹，且原告否认质量有问题；第二、被告提供牛爱峰证明一份，证明彩钢复合板是从原告处购买由其安装，但原告认为牛爱峰的证明内容与事实不符，被告亦未向本院提出书面申请要求证人出庭作证，证人未到庭接受质询，本院对此证明真实性无法确定；第三、被告提供景紫云说明一份，内容为上部分“董欠景紫云壹万叁仟元，待顶喷漆后归还景壹万叁仟元保证质量”，下部分为“此条写的全部作废”，此说明上部分与下部分相互矛盾，真实性存疑本院无法确认。根据谁主张、谁举证的基本原则，被告认为原告的彩钢复合板出现质量问题，但根据其提供的证据未形成完整的证据链条，故本院对被告的主张不予支持。其次原、被告之间虽未签订买卖合同，但一方已履行了合同主要义务，对方予以接受，双方之间买卖合同关系成立.双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务，被告对购买原告彩钢复合板的事实及未付款数额予以认可，故原告要求被告给付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告董永涛于本判决生效后7日内给付原告怀来县嘉琪钢结构彩板销售部剩余货款13051元。
二、驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨澜