wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更71号
罪犯杜海红，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年11月2日作出（2013）邯山刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯杜海红有期徒刑四年又五个月（刑期自2012年4月29日起至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。�执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1184号提请减刑建议提出，罪犯杜海红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1185号检察意见认为，罪犯杜海红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯杜海红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜海红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜海红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜海红减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03240号
原告：刘某某，女，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市凤台县。
被告：秦某某，男，1980年5月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2005年相识恋爱，于2009年3月4日登记结婚，同年10月10日婚生一女。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为琐事争吵，尤其是被告经常赌博，原告也常常因此遭到被告殴打。原告多次试图与被告沟通，未果。2012年9月，原告在遭到被告施暴后，为求得人身安全，外出打工，女儿送到娘家抚养。至今日，被告没有看过、给过女儿生活费，因此原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某某其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生证，证明原、被告有一婚生女秦某甲；
4、（2012）田民一初字第03134号民事裁定书，证明原告于2012年曾经起诉请求离婚及撤诉的事实。
被告秦某某缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告刘某某提交的证据被告秦某某未予质证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识恋爱，2009年3月4日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一女，名秦某甲，2003年10月10日出生。由于双方婚后未注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生矛盾，加之近年来原告在合肥工作，被告在北京工作，双方沟通较少，导致双方夫妻关系恶化。因被告秦某某经本院传唤未出庭，本院未能对双方进行调解。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较稳定，婚后双方又生育一女，说明双方已经建立起了较深厚的夫妻感情。原告刘某某主张被告秦某某赌博、对原告实施暴力等，并未举证证明，对其离婚的诉请因证据不足本院依法不予支持。夫妻间的家庭矛盾在所难免，只要原、被告双方在以后的生活中，多多交流沟通、互谅互让，互敬互爱，加强彼此间的信任，双方是能够和好如初的。加之孩子尚小，尚需要父爱和母爱，故为了孩子的健康成长，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年二月十三日
书记员 刘克永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第50号
罪犯张振良，男，汉族，1956年12月30日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本于2003年6月25日作出（2003）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人张振良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。根据（2006）云高刑执字第1294号刑事裁定，被减为无期徒刑期，剥夺政治权利终身；根据（2008）云高刑执字第819号刑事裁定，被减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。后经曲靖市中级人民法院以（2010）、（2011）曲刑执字第3663、5122号刑事裁定共减刑二年零八个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。后经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第764、814号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第66号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振良系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振良减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1516号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：杨广东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张淑菊，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙凤才，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，�民，住彰武县，系孙凤才之子。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告杨广东、孙凤才、张淑菊、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告杨广东、被告兼孙凤才委托诉讼代理人孙立杰，被告张淑菊、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨广东返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对杨广东的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，杨广东向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，杨广东、张淑菊与孙凤才组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为杨广东提供担保。协议履行期间，杨广东偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。
杨广东辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助�社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。
孙凤才、张淑菊、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰�县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。杨广东、孙凤才、张淑菊均为互助联社社员。杨广东于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙凤才、张淑菊与杨广东组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为杨广东提供担保。经杨广东同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本�认为，原告扶贫互助联社与杨广东、孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。杨广东提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但杨广东已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与杨广东之间产生约束力，至于杨广东允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故杨广东应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对杨广东的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向杨广东追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的杨广东偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之�定，判决如下：
一、被告杨广东返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告杨广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告杨广东、孙凤才、张淑�、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1516号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：杨广东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张淑菊，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙凤才，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，�民，住彰武县，系孙凤才之子。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告杨广东、孙凤才、张淑菊、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告杨广东、被告兼孙凤才委托诉讼代理人孙立杰，被告张淑菊、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨广东返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对杨广东的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，杨广东向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，杨广东、张淑菊与孙凤才组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为杨广东提供担保。协议履行期间，杨广东偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。杨广东辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助�社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。孙凤才、张淑菊、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰�县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。杨广东、孙凤才、张淑菊均为互助联社社员。杨广东于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙凤才、张淑菊与杨广东组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为杨广东提供担保。经杨广东同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本�认为，原告扶贫互助联社与杨广东、孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。杨广东提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但杨广东已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与杨广东之间产生约束力，至于杨广东允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故杨广东应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对杨广东的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向杨广东追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的杨广东偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之�定，判决如下：一、被告杨广东返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。二、被告孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告孙凤才、张淑菊、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告杨广东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告杨广东、孙凤才、张淑�、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1311-1号
原告贾某某
法定代理人贾守明
被告李磊
被告陈素娟
本院在审理原告贾某某诉被告李磊、陈素娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李磊驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李磊驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月二十日
书 记 员 侯广军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1078号
申请执行人刘阳，女，1995年10月18日出生。
委托代理人刘富新（系刘阳母亲），女，1965年8月4日出生。
被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区友好东街君豪*绿园1088号005室。
法定代表人石金禹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初658号民事判决书书，向被执行人新疆君豪置业房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人新疆君豪置业房地产有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款185219.24元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司的收入185219.24元；或查封（扣押）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1078号申请执行人刘阳，女，1995年10月18日出生。委托代理人刘富新（系刘阳母亲），女，1965年8月4日出生。被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。法定代表人石金禹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初658号民事判决书书，向被执行人新疆君豪置业房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人新疆君豪置业房地产有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款185219.24元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司的收入185219.24元；或查封（扣押）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一六年十一月十八日书记员  李小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第269号
申请执行人李忠。
被执行人梁平。
申请执行人李忠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2050号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的10338元，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕红玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4395号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：王达朝，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告卫学金与被告王达朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告王达朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金3万元，并支付利息及违约金（自2013年8月13日起至2017年3月13日之间的利息25800元，之后的利息仍按本金3万元、月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为做生意于2013年8月13日借原告现金3万元，约定借款使用期限6个月，借款到期后经原告多次催要，本息至今未还，原告遂诉至本院。
被告王达朝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，被告王达朝向原告卫学金借现金3万元，双方签订了抵押担保借款协议一份，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方），借款人王达朝（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金叁万元整，借期6个月，月利息为1.5%，每一个月付一次利息（以收款收据为证）……到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。……”被告在该协议上“借款人”处签名捺印。该款到期后，经原告多次催要至今本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王达朝向原告卫学金借款3万元的事实清楚，证据确凿，有抵押担保借款协议为凭，原告请求被告承担还款责任，理由正当，应当予以支持。借款到期后因被告本息未还，原告起诉要求被告自借款之日起按照月利率20‰计付利息及违约金至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告王达朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达朝于本判决生效后五日内偿还原告卫学金借款本金3万元，并支付利息及违约金（自2013年8月13日起按照月利率20‰计付至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告王达朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第100号
原告华某。
被告王某甲。
原告华某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1995年在郑宅镇人民政府登记结婚，在××××年××月××日育有一女名王某乙，现已成年。原、被告双方婚后缺少交流，感情渐渐疏远，被告也曾因生活琐事打骂原告。原告于2013年后就因双方感情不和搬离家中，女儿上大学期间的生活费、学费等均由女方提供，女儿从2013年上大学后也一直同原告共同生活。2013年下半年期间被告又曾到原告姐姐的棋牌室处对原告打骂，原告也已报警处理过该事件。原告认为双方因缺少交流，被告对女儿不管不顾，对原告更是恶语相向甚至暴力相对，严重损害了原告利益，双方感情已经破裂，无和好可能性，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方时有争吵。原告于2015年11月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活已近二十年，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 尤丹凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2204-1号
申请人刘某某，男，1958年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县寸石镇。
被申请人天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，职务董事长。
被申请人湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，职务执行董事。
申请人刘某某与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、湖南长韶娄高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值1257948元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院发出保单保函（保单号：PZPP201743011604000110）为本次保全作担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、湖南长韶娄高速公路有限公司名下合计1257948元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘英姿
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第44号
公诉机关四川省彭州市人�检察院。
被告人张琪。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张琪犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月14日期间，被告人张琪在其位于彭州市桂花镇丰乐场官亭街54号家中，以及桂花镇盘龙旅社2楼2号房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留未成年人辜某某吸食毒品。2013年8月28日，被告人张琪因与辜某某等人发生纠纷，主动向公安机关报案，如实供述了上述犯罪事实。当日，公安民警依法对被告人张琪的住所进行搜查，搜出吸毒工具塑料管十八根，锡箔纸一张，透明塑料�口袋两根，装毒品的绿箭薄荷糖铁盒一个。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，挡获经过，当场盘问、检查笔录，被告人指认案发现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录和照片，调取证据通知书、清单，扣押物品文件清单，被告人常住人口详细信息，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人辜某某辨认笔录及照片，证人辜某某、许某、张某某、付某某、陈某的证言，被告人张琪的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人张琪对公诉机关指控事实及罪名均无异议并认罪。
被告人张琪的辩护人提出被告人张琪因法律意识淡薄走上犯罪道路，系初犯、偶犯，案发后主动投案，有自首情节。请求法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张琪容留他人吸�的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张琪容留他人吸毒罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张琪案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人张琪具有自首情节以及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖 轶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执964号
申请执行人邹春建，男，1976年6月4日，汉族，住连城县。
被执行人，男，1967年7月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行邹春建与吉荣奕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第575号
原告：罗某，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省自贡市。
被告：高某某，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地：四川省内江市，现羁押于惠东看守所。
被告：张某某，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地：四川省内江市，现羁押于惠东看守所。
被告：罗某甲，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍地：湖南省邵阳市，现羁押于惠东看守所。
原告罗某诉被告高某某、张某某、罗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系工地上的工友。2013年10月17日晚上，原告与上述三被告在大亚湾西区移民村附近一酒吧喝酒。喝酒进行一段时间之后，原告提出明天还要去工地干活，想要早点回去睡觉。上述三被告拉着不让走，说酒还没有喝够。原告执意要回去，后来就独自一人先回去了。原告回到住处后不久，上述三被告一起回来，并共同殴打原告，其中被告罗某甲按住原告，被告张某某用管钳欧打原告，被告高某某用刀剁原告6刀，导致原告右眼球破裂、球内积血等伤害。当天晚上，原告被送往惠州市惠阳区人民医院进行手术治疗，住院30天，期间由原告的侄子和哥哥轮流进行护理。经法医鉴定，原告构成七级伤残。出院后，原告到中山大学附属眼科医院进行超声波复查，结果是右眼玻璃体混浊、视网膜脱离等。而上述三被告也因此被刑事拘留。原告认为，上述三被告的殴打行为给原告的身心带来了巨大的伤害，应依法连带赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及残疾赔偿金和精神损害赔偿金等损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费26000元、误工费16200元、护理费2400元、交通费6000元、伙食费3500元、营养费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金241813.68元、精神损害赔偿金40000元、被抚养人生活费8673.8178元、后续治疗费88000元，合计人民币437587.49元；二、三被告承担本案的诉讼费
被告高某某辩称：原告诉状中的事实与本案事实不符；被告没有那么多钱赔偿。
被告张某某辩称：原告诉状中的事实与本案事实不符；对残疾赔偿金和精神损害赔偿有异议。
被告罗某甲辩称：愿意赔偿原告损失，但金额过高；原告诉状中的事实与本案事实不符。
经审理查明：原告于2013年9月来到位于大亚湾西区移民村的“龙城一品”工地务工，与三被告是工友关系。2013年10月17日凌晨，原告与三被告一起在大亚湾西区“富康酒店”KTV303房唱歌、喝酒。准备买单离开时，原告罗某与被告张某某、高某某发生争执，原告罗某踢了被告张某某和被告高某某。之后，原告先回宿舍睡觉。被告张某某、高某某、罗某甲三人回到宿舍后，被告张某某和被告高某某在原告罗某宿舍的窗户外，用四川话叫原告罗某开门。不久后原告罗某就叫三人进去，被告张某某与原告罗某再次发生口角。被告张某某从宿舍拿出来一把管钳，大声叫原告罗某出来谈。原告罗某一气之下就从床上跳下来，冲出宿舍，把被告张某某按在地上。被告罗某甲看见原告罗某准备打被告张某某，就上前把原告罗某制止住，把原告罗某按在地上，被告张某某爬起来便跟被告罗某甲一起按住原告罗某，还用拳头打原告罗某的头部和胸部，被告高某某就在旁边拿着一把刀捅向原告罗某身体多处部位，并划了原告罗某眼睛一下，直到原告罗某身上流了很多血，被告三人才逃跑。2013年10月17日晚上及2013年10月18日早上，被告张某某、高某某、罗某甲先后到西区派出所投案。原告罗某的伤势经大亚湾公安局鉴定为重伤，伤残程度属七级伤残。我院于2014年4月18日作出（2014）惠湾法刑一初字第19号刑事判决书，分别判处被告高某某有期徒刑三年三个月、被告张某某有期徒刑二年四个月、被告罗某甲有期徒刑一年十一个月。
原告罗某受伤后在惠阳区人民医院住院治疗30日，治愈后出院，其中，被告高某某、张某某的家属委托其老板曹兵代付医疗费等共计11219.5元，原告罗某自付医疗费14274元。之后，原告罗某又到中山大学附属眼科医院进行门诊检查、治疗，花费346.41元。
另查明：原告罗某系农村户籍，至今未婚，没有生育子女，父亲已经去世，母亲陈某某，1948年出生，原告罗某有两个哥哥和一个妹妹。
以上事实，根据原告提交的身份证、惠阳区人民医院的疾病诊断证明书及出院小结、大亚湾公安局鉴定意见通知书、医院收费收据、本院（2014）惠湾法刑一初字第19号刑事判决书以及双方当事人的一致陈述等证据材料，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告因KTV消费时发生争执，原告首先踢了被告张某某和高某某，之后又在宿舍首先将被告张某某按倒在地上，从而激化了双方的矛盾，导致本案的损害后果的发生，在本次纠纷的起因上，原告存在一定过错。之后，三被告一起殴打原告致原告受伤，三被告应承担民事赔偿责任，鉴于原告在起因上的过错，应适当减轻三被告的民事赔偿责任。
原告涉及的赔偿项目及金额有：1.医疗费14620.41元；2.误工费，因原告未举证证明其收入情况，其收入本院参照2013年广东国有建筑行业在岗职工平均工资计算，误工费计算30天，即3555元（43255元／年÷365×30）；3.护理费1500元（50元／天×30）；4.交通费，原告要求赔偿其哥哥从成都坐飞机到广东及侄子从深圳至惠阳的交通费共计6000元，因于法无据，本院不予支持。但交通费开支是实际应当开支的费用，本院酌情支持1000元；5.住院伙食补助费1500元（50元／天×30）；6.营养费1500元（酌情）；7.残疾赔偿金，原告系农村户口，因其没有向本院提交证据证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故本院按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金，即84342.72元（10542.84元／年×20年×40%）；8.被扶养人生活费10442元（7458.56元／年×14年×40%÷4）；9.精神损害抚慰金30000元。以上共计148460元。
原告要求赔偿住宿费2000元，因没有法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿续治疗费88000元，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告高某某、张某某、罗某甲自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗某各项损失的70%，即103922元（148460元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，原告罗某负担1025元，被告高某某、张某某、罗某甲负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘海婷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初297号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人王某乙软红塔山香烟1包、银行卡2张、身份证2张、现金20余元；盗窃被害人梁某某硬盒紫云烟1条；盗窃被害人胡某某软红塔山香烟1条、现金413元。经鉴定，被盗软红塔山香烟1包价值7元，被盗硬盒紫云烟1条价值88元，被盗软红塔山香烟1条价值66元。
2015年12月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人王某甲上衣1件、裤子1条、皮带1根、现金230余元。经鉴定，被盗裤子价值86元。
2016年2月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某硬盒紫云烟2包、现金350元。经鉴定，被盗硬盒紫云烟2包价值20元。
2016年4月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某现金270元。
2016年5月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某硬盒紫云烟2包、现金120元；盗窃被害人黄某某（2001年1月28日出生）软朝天门香烟1包、“朵唯”牌手机1部。经鉴定，被盗硬盒紫云烟2包价值20元，被盗软朝天门香烟1包价值10元，被盗“朵唯”牌手机1部价值127元。
2016年5月19日左右的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人晏某某现金350余元。
2016年5月21日，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，准备实施盗窃时被猪场职工王某甲抓住并报警。民警赶至现场抓获陈某某，并从陈某某处扣押作案工具钢丝钳1把、铁钻子1根，扣押其盗窃的王琴身份证1张、“朵唯”牌手机1部、上衣1件、裤子1条、皮带1根。2016年6月14日，公安机关将扣押的被盗财物发还失主。
以上被盗现金合计1750余元，被盗物品合计价值424元。
被告人陈某某到案后，除交待公安机关已掌握的盗窃王某甲财物的事实外，还交待了尚未被公安机关掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认作案工具及被盗物品照片，被害人梁某某报案材料，抓获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格认定结论书，被害人黄某某、王某甲、胡某某、王某乙、格某、晏某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公安机关在仅掌握陈某某部分盗窃的违法行为（未构成犯罪）后，陈某某主动向公安机关交代自己本案全部犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具钢丝钳1把、铁钻子1根予以没收；将扣押在案的被盗财物予以追缴，并发还被害人；责令被告人陈某某将其余盗窃所得财物退赔给被害人（追缴、退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢廷俊
追缴、退赔清单
序号
被告人
|
被害人
|
追缴财物
|
备注
1
|
陈某某
|
王某乙
|
身份证1张
|
已发还
2
|
陈某某
|
王某甲
|
上衣1件、裤子1条、皮带1根
|
已发还
3
|
陈某某
|
黄某某
|
“朵唯”手机1部
|
已发还
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
1
|
陈某某
|
王某乙
|
软红塔山香烟1包（ 价值7元）、银行卡2张、身份证1张、现金20余元
|
2
|
陈某某
|
梁某某
|
硬盒紫云烟1条（价值88元）
|
3
|
陈某某
|
胡某某
|
软红塔山香烟1条（价值66元）、现金413元
|
4
|
陈某某
|
王某甲
|
现金230余元
|
5
|
陈某某
|
格某
|
硬盒紫云烟4包（价值40元）、现金740元
|
6
|
陈某某
|
黄某某
|
软朝天门香烟1包（价值10元）
|
7
|
陈某某
|
晏某某
|
现金350余元
|
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初297号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人王某乙软红塔山香烟1包、银行卡2张、身份证2张、现金20余元；盗窃被害人梁某某硬盒紫云烟1条；盗窃被害人胡某某软红塔山香烟1条、现金413元。经鉴定，被盗软红塔山香烟1包价值7元，被盗硬盒紫云烟1条价值88元，被盗软红塔山香烟1条价值66元。2015年12月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人王某甲上衣1件、裤子1条、皮带1根、现金230余元。经鉴定，被盗裤子价值86元。2016年2月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用剪断铁丝网的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某硬盒紫云烟2包、现金350元。经鉴定，被盗硬盒紫云烟2包价值20元。2016年4月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某现金270元。2016年5月的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人格某硬盒紫云烟2包、现金120元；盗窃被害人黄某某（2001年1月28日出生）软朝天门香烟1包、“朵唯”牌手机1部。经鉴定，被盗硬盒紫云烟2包价值20元，被盗软朝天门香烟1包价值10元，被盗“朵唯”牌手机1部价值127元。2016年5月19日左右的一天中午，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，采用翻墙的方式进入该公司职工宿舍，盗窃被害人晏某某现金350余元。2016年5月21日，被告人陈某某携带钢丝钳、铁钻子去至重庆市荣昌区双河街道日泉公司高丰猪场，准备实施盗窃时被猪场职工王某甲抓住并报警。民警赶至现场抓获陈某某，并从陈某某处扣押作案工具钢丝钳1把、铁钻子1根，扣押其盗窃的王琴身份证1张、“朵唯”牌手机1部、上衣1件、裤子1条、皮带1根。2016年6月14日，公安机关将扣押的被盗财物发还失主。以上被盗现金合计1750余元，被盗物品合计价值424元。被告人陈某某到案后，除交待公安机关已掌握的盗窃王某甲财物的事实外，还交待了尚未被公安机关掌握的本案其他盗窃事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认作案工具及被盗物品照片，被害人梁某某报案材料，抓获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格认定结论书，被害人黄某某、王某甲、胡某某、王某乙、格某、晏某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公安机关在仅掌握陈某某部分盗窃的违法行为（未构成犯罪）后，陈某某主动向公安机关交代自己本案全部犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、将扣押在案的作案工具钢丝钳1把、铁钻子1根予以没收；将扣押在案的被盗财物予以追缴，并发还被害人；责令被告人陈某某将其余盗窃所得财物退赔给被害人（追缴、退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年七月二十五日书 记 员 谢廷俊追缴、退赔清单序号              被告人              被害人              追缴财物              备注                  1              陈某某              王某乙              身份证1张              已发还                  2              陈某某              王某甲              上衣1件、裤子1条、皮带1根              已发还                  3              陈某某              黄某某              “朵唯”手机1部              已发还                  序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              陈某某              王某乙              软红塔山香烟1包（ 价值7元）、银行卡2张、身份证1张、现金20余元              2              陈某某              梁某某              硬盒紫云烟1条（价值88元）              3              陈某某              胡某某              软红塔山香烟1条（价值66元）、现金413元              4              陈某某              王某甲              现金230余元              5              陈某某              格某              硬盒紫云烟4包（价值40元）、现金740元              6              陈某某              黄某某              软朝天门香烟1包（价值10元）              7              陈某某              晏某某              现金350余元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3496号
原告：陈浦洋，沈阳新型建设材总厂员工（已退休）。
被告：刘震，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯西村*组**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，该单位总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告陈浦洋诉被告刘震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈浦洋，被告刘震、被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浦洋诉称，2015年9月30日，陈跃军驾驶辽A×××××号车辆（实际所有人为原告）行使至沈河区青年大街海峰加油站门前时与刘英武驾驶的辽A×××××车辆（所有人为被告刘震）、刘阳驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定刘英武驾驶的辽A×××××车辆负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿付原告车辆修理费人民币5，800元，停运损失费人民币4，050元，拖车费人民币400元；诉讼费用由被告承担。
被告刘震辩称，辽A×××××车辆是我所有，车辆投保交强险、商业险50万元含不计免赔。肇事经过与责任认定均属实，刘英武与我是朋友关系，我当时车是借给刘英武的，因为我是车主，所以所有责任由我承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元含不计赔付，原告主张修车费5，800元与我公司定损一致，拖车费系统中并无该项记载，原告应当提供书面证据主张拖车费发生的事实与必要性，停运损失费依据保险法和保险合同约定并非交通事故所造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，该项不同意承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年9月30日19时15分，案外人刘英武驾驶被告刘震所有的辽A×××××号车辆与案外人陈跃宇驾驶由原告陈浦洋所有的辽A×××××号出租车在青年大街海峰加油站门前发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定案外人刘英武负全部责任，案外人陈跃军无责任。原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫众原博益汽车维修中心维修，花费维修费人民币5，800元，维修15天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告刘震所有。被告刘震为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、证明、行业证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘震所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告刘震应当承担相应的赔偿责任。因被告刘震为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币5，800元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币4，050元的问题。根据原告提供的证据，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫众原博益汽车维修中心维修，维修15天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为人民币270元计算，原告的停运损失费符合法律规定，故予以支持。由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告刘震赔偿。
关于原告主张被告赔偿其拖车费的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈浦洋维修费人民币5，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈浦洋停运损失费人民币2，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈浦洋拖车费人民币400元；
四、被告刘震于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告陈浦洋停运损失费人民币2，050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币25.5元，由被告刘震负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马勇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第341号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人田某孝，男，1973年4月20日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，农民，租住广东省惠来县惠城镇。因本案于2015年3月7日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人卢某辉，男，1968年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，厨师，住惠来县惠城镇。因本案于2015年3月7日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人田某孝、卢某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人田某孝、卢某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月4日至6日期间，被告人田某孝、卢某辉先后2次在2人合租的惠来县惠城镇金怡苑岀租屋101房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员彭某华、杨某君、谢某兰吸食毒品。同年3月7日23时许，惠来县公安局民警在该房抓获田某孝、卢某辉、彭某华、杨某君、谢某兰等人。现场在房内查获毒品甲基苯丙胺6.9克及吸毒工具2支，锡纸1卷；在卢某辉身上的钱包内查获毒品甲基苯丙胺4.6克及金怡苑大门钥匙和101房钥匙1串。经鉴定，查获的毒品均检岀甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人田某孝、卢某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某孝、卢某辉对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年3月4日和6日，被告人田某孝、卢某辉先后2次在2人合租的惠来县惠城镇金怡苑岀租屋101房内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员彭某华、杨某君、谢某兰吸食毒品。同年3月7日23时许，惠来县公安局民警在该房抓获田某孝、卢某辉、彭某华、杨某君、谢某兰等人。现场在房内查获毒品甲基苯丙胺6.9克及吸毒工具2支，锡纸1卷；在卢某辉身上的钱包内查获毒品甲基苯丙胺4.6克及金怡苑大门钥匙和101房钥匙1串。经鉴定，查获的毒品均检岀甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局巡警大队证实2015年3月7日23时许，该大队民警在惠城镇金怡苑岀租屋101房抓获涉毒人员田某孝、卢某辉、彭某华、杨某君、谢某兰等人。现场查获毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。
2.证人彭某华、杨某君、谢某兰的证言及辨认笔录。3位证人均系吸毒人员，分别证实2015年3月4日和6日，2次到田某孝、卢某辉合租的金怡苑岀租屋101房内与田某孝、卢某辉一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月7日他们在该屋被公安干警现场查获。经混合辨认，彭某华、杨某君、谢某兰均指认岀田某孝、卢某辉是容留他们吸食毒品的房主。
3.证人陈某辉的证言及辨认笔录。陈在经营惠城镇金怡苑岀租屋，证实2015年1月7日田某孝向其租住惠城镇金怡苑岀租屋101房，并签订房屋租赁协议。经混合辨认，陈指认田某孝就是向其租房的人。
4.房屋租赁协议。证实2015年1月7日田某孝向陈坤辉租用惠城镇金怡苑岀租屋101房，并签订房屋租赁协议。
5.毒品检测报告书。经检测，田某孝、卢某辉、彭某华、杨某君、谢某兰的尿液中均检测出甲基苯丙胺成份，均属吸毒人员。
6.扣押物品清单及称量笔录。公安机关现场从101房桌上查扣白色碎晶状物1小瓶、白色碎晶状物2小包，共净重6.2克；红色晶状物1小瓶，净重0.4克；红色药丸1小瓶，净重0.3克；吸毒工具2支、锡纸1卷。从卢某辉身上的钱包内查扣白色晶状块物4小包，净重3.5克；米黄色碎晶状物1小包，净重1.1克。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）04019、04020号理化检验报告。经鉴定：公安机关现场从101房桌上查扣白色碎晶状物6.2克，检出甲基苯丙胺成分；红色晶状物0.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸0.3克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从卢某辉身上的钱包内查扣白色昌状块物3.5克、米黄色碎晶状物1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场勘验笔录，现场、称量过程及查扣物品的相片。相片经2被告人辨认，确认无误。
9.户籍证明。公安机关证实田某孝，男，1973年4月20日出生于湖南省龙山县。卢某辉，男，1968年8月15日出生于广东省惠来县。
10.被告人田某孝的供述及辨认笔录。被告人田某孝供述他2015年2月租住惠城镇金怡苑岀租屋101房，后卢某辉到他的租住屋聊天时，提出与他合租，每人岀一半房租，他同意并拿了一套锁匙给卢某辉。2015年3月4日和6日，他与卢某辉、彭某华、杨某君、谢某兰2次在该房吸食毒品甲基苯丙胺。至同月7日晚，公安同志到该房将他们抓获。经混合辨认，被告人田某孝指认卢某辉就是与其合租的人；指认彭某华、杨某君、谢某兰就是在该房一起吸食毒品的人。
11.被告人卢某辉的供述及辨认笔录。被告人卢某辉供述与田某孝合租惠城镇金怡苑岀租屋101房，田某孝拿了一套锁匙给他。2015年3月4日和6日，他与田某孝、彭某华、杨某君、谢某兰2次在租房内吸食毒品甲基苯丙胺。至同月7日，公安同志到该房将他们抓获。经混合辨认，卢某辉指认彭某华、杨某君、谢某兰就是在该房一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人田某孝、卢某辉无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人请求从轻处理。经查，2被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人卢某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00763号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告苏玉芬，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告苏玉芬供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕行菲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6021号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美镇柳新路*号。
法定代表人：林荣忠，市长。
再审申请人黄雨狮诉被申请人南安市人民政府（以下简称南安市政府）拆迁违法及行政赔偿一案，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）泉行初字第71号行政裁定，驳回黄雨狮的起诉。黄雨狮不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽行终36号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄雨狮仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实根据;四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，业已发生法律效力的一审法院作出的（2013）泉行终字第37号行政裁定书认定，2011年6月9日，黄雨狮就其址在福建省××市XX街道办事处XX社区松元的房屋（以下简称涉案房屋）与南安市城市建设发展投资有限公司（以下简称南安城投公司）签订了《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称被诉安置协议）。同年7月，南安城投公司组织对涉案房屋进行拆除并对黄雨狮进行补偿安置。庭审中，黄雨狮也承认与南安城投公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，其选择产权调换的补偿安置方式，自2011年签订协议后至2014年，均有领取过渡费。因此，黄雨狮房屋拆迁已通过协议拆迁方式妥善处理，现黄雨狮起诉请求确认南安市政府拆迁涉案房屋的行为违法并要求赔偿缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，裁定驳回黄雨狮的起诉。
二审法院基于基本相同的理由，裁定驳回黄雨狮的上诉，维持一审裁定。
黄雨狮向本院申请再审,请求：撤销二审裁定并支持黄雨狮的一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：黄雨狮提供的有关证据，包括信访答复意见书等，都能证明南安市政府组织实施了房屋拆迁，一审法院并没有将此证据予以认定，导致错判。并且，南安市政府是先拆迁，再补办征地报批手续，程序违法。
本院认为，本案中，黄雨狮已经与南安城投公司签订了被诉安置协议。在一审庭审中，黄雨狮也承认其选择产权调换的补偿安置方式，自2011年签订协议后至2014年，均有领取过渡费。因此，黄雨狮已经就涉案房屋进行了处置，不再享有权益。现其就涉案房屋拆除行为提起诉讼，请求确认拆除行为违法并给予赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于黄雨狮因被欺骗而签订被诉安置协议的主张，因无证据证明，亦不予支持。一、二审法院分别裁定驳回黄雨狮的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，黄雨狮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄雨狮的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第58号
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局，住所地江门市新会区会城西隅路40号1座201。
法定代表人陈根然，该局局长。
委托代理人黎锦庆、梁瑞强，该局工作人员。
被执行人梁思来，男，1974年8月14日出生，汉族，住江门市新会区会城南隅路五巷一横巷28号201，身份证号码440721197408140319。
被执行人郭莲妹，女，1979年9月9日出生，汉族，住江门市新会区会城南隅路五巷一横巷28号201，身份证号码440782197909095926。
关于申请执行人江门市新会区人口和计划生育局作出的新计育征决字[2013]第01079号《社会抚养费征收决定书》以及本院（2013）江新法行非诉审字第310号《行政裁定书》已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁思来、郭莲妹应向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局支付社会抚养费126918元。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人梁思来、郭莲妹有可供强制执行的财产线索，故申请执行人江门市新会区人口和计划生育局向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第58号案终结本次执行。
当申请执行人江门市新会区人口和计划生育局发现被执行人梁思来、郭莲妹可供强制执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 李嘉亮
二〇一四年二月十八日
书记员 陈德照
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00150号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人韩永强。
被申请人李日丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0218号社会抚养费征收决定书，认定被申请人韩永强与李日丽于1998年4月6日登记结婚，于1999年2月3日婚生长女韩淑麒。2008年5月21日生育次女韩翼如。2010年10月1日违法生育一子韩智鹏。二人均为农业户口。决定：征收被申请人韩永强、李日丽社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0218号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第305号
申请执行人漯河市龙河汽车运输有限公司。
被执行人芦红利，男，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人漯河市汽车运输有限公司与被执行人芦红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，因案件被执行人芦红利住所地及主要财产和经营活动均在兰州市七里河区人民法院辖区，我院遂将该案委托兰州市七里河区人民法院执行，并报金昌市中级人民法院备案。2014年10月19日，我院收到兰州市七里河区人民法院寄来的案件审查、流程管理信息表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王辉元
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第287号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张桂福。
被执行人张继收。
被执行人王国栋。
被执行人王秀保。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张桂福、张继收、王国栋、王秀保债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1053号
原告翟永祥，男，1962年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告毕建强，男，1978年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族。
原告翟永祥与被告毕建强、杨叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永祥的委托代理人詹修文，被告毕建强的委托代理人暨被告杨叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永祥诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月19日，其与两被告签订借款合同，被告向其借款40万元用于经营服饰厂购买原材料的资金周转。合同约定借款期限六个月，借款利率为月息1.5%。同时双方签订抵押合同，被告将其位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场01幢301室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款40万元，被告按约支付利息至2015年3月26日，后未再还款。现要求：1、两被告归还借款本金40万元及利息（自2015年3月27日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付逾期支付利息的违约金（以40万元为基数，自2015年3月27日起按日万分之三标准计算至实际给付之日止）；3、两被告支付原告律师代理费26800元；4、原告对两被告抵押的位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场01幢301室房产享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告毕建强、杨叶平辩称：借款40万元属实，但当时还给原告6000元，并给了保证金12000元，故借款本金应为382000元。因家里经济困难，现无力偿还。另原告主张的律师费过高。
经审理查明：2014年12月19日，原告翟永祥与被告毕建强、杨叶平签订借款合同，约定被告向原告借款40万元用于经营服饰厂购买原材料的资金周转，借款期限为六个月，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。如借款期限起始日与实际收到借款日不一致时，以实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。约定月利率为1.5%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清。被告将位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室的房产抵押给原告作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等。若借款期限内被告连续出现两次利息逾期支付的情况，原告即可单方宣布上述借款提前到期并要求被告在原告通知后十五天内归还本金、利息及其他各项费用。每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向原告支付违约金。当日，原告翟永祥与被告毕建强、杨叶平签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告毕建强、杨叶平将位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房产抵押给原告翟永祥作为40万元借款担保。并于2014年12月22日在江宁区房产管理局办理了抵押登记。2014年12月26日，原告翟永祥将40万元借款支付给被告毕建强，同时被告毕建强、杨叶平向原告翟永祥出具借条1份，载明今借翟永祥40万元，借款期限六个月，定于2015年6月25日一次性还清。自2015年3月起，被告未按约支付利息，也未归还本金。2015后5月10日，原告翟永祥与江苏衡鼎律师事务所签订法律服务合同书，约定该所担任翟永祥诉毕建强、杨叶平一案的诉讼代理人，到法院参加诉讼。原告翟永祥支付律师代理费26800元。
另查明，涉案房产此前已经抵押给建设银行江宁支行，担保债务本金为85万元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、借条、汇款凭证、法律服务合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟永祥与被告毕建强、杨叶平签订的借款合同及抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告翟永祥按约向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，应负纠纷的违约责任。被告自2015年3月起就未再按约还款，按照借款合同约定，原告连续两次逾期支付利息，原告可以单方宣布借款提前到期并要求被告归还本金、利息及其他各项费用。故原告翟永祥要求被告毕建强、杨叶平归还全部借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际借款本金为382000元，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，民间借贷约定的利息不得高于银行同期贷款利率的四倍，对于双方约定的超过部分，本院不予支持。因被告未按约还款，原告翟永祥委托律师事务所处理本案纠纷，并实际支出律师代理费26800元，故原告翟永祥要求被告承担律师代理费26800元，本院予以支持。被告毕建强、杨叶平将其购买的位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因被告将涉案房产在此之前已抵押给建设银行江宁支行，建设银行江宁支行的抵押权先于原告翟永祥的抵押权，故原告翟永祥应扣除建设银行江宁支行优先受偿部分后对该房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翟永祥借款本金40万元，并支付利息（自2015年3月27日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告翟永祥律师代理费26800元。
三、原告翟永祥对被告毕建强、杨叶平所有的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房屋在40万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告翟永祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告毕建强、杨叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 闫立海
二〇一五年八月十九日
书记员 韦 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0165号
起诉人蒋网华。
本院于2015年11月11日收到起诉人蒋网华（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蒋网华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00900号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾同学。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被上诉人贾同学因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输人民法院（2014）石铁民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月29日，贾同学就其所有的冀A×××××半挂牵引车在被告人寿财险石家庄公司投保，被告人寿财险石家庄公司承保了该车的交强险、300000元的商业第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四日止.2014年3月31日10时许，吴彦进驾驶冀A×××××、冀A×××××号挂重型普通半挂车，在晋州市西大留化工厂倒车时，将吴彦哲撞伤，经晋州市公安交警大队作出的第471号道路交通事故书认定，吴彦进负此事故的全部责任，吴彦哲无责任。事故发生后，吴彦哲即在河北省第二医院住院治疗，实际住院45天，花费医药费59182.7元，另药房用药花去药费405元，共计医药费59587.7元，所花医药费由贾同学在伤者出院后先行给付了伤者。河北医科大学第二医院医嘱载明：住院期间2人护理，住院期间及出院后需加强营养，出院后休息时间为半年，需一人护理。
另查明中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任险中第5条第二款约定：被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失系责任免除条款。
原审法院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同是双方自愿的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，故该合同合法有效。被保险人在其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的，保险公司应当依据合同的约定承担保险赔偿责任。本案的争议焦点主要在于：保险公司是否对保险合同中的免责条款履行了提示说明义务，免责条款是否生效，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险责任免除条款中第五条第二款没有进行加黑加粗处理，且未对何为家庭成员作出明确的解释说明，故人寿财险石家庄公司没有就该免责条款尽到足够的提示说明义务，因而该免责条款系无效条款。根据保险合同的约定，人寿财险石家庄公司应当对吴彦哲受伤产生的医药费、误工费、护理费及必要的营养费进行赔偿。各项费用具体如下：一、医疗费59587.7元，有相关医疗机构票据支持，符合法律规定；二、误工费11560元，包括住院期间误工费2312元，出院后误工费9248元（按照河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业2013年度行业平均工资计算即13564元÷12个月÷22天×45天=2312元；即13564元÷12个月÷22天×180天=9248元）；三、住院伙食补助费50元×45天=2250元，营养费酌情支持2000元；四、护理费11560元，包括住院期间护理费51元×45天×2人=4624元，出院后护理费51元×180天×1人=9248元（按照河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业2013年度行业平均工资计算即13564元÷12个月÷22天×45天×2人=4624元；13564元÷12个月÷22天×180天×1人=9248元；）。上述款项共计86957.7元。关于原告主张的200元罚款及清障费700元的诉讼请求，因原告不能证明该罚款、清障费与本案具有关联性且未当庭出示罚款票据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付医疗费、误工费、护理费及营养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险项下给付原告贾同学保险金八万六千九百五十七元七角。二、驳回原告贾同学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千五百一十二元，由原告贾同学负担五百四十七（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担九百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因伤者吴彦哲与事故车辆驾驶员吴彦进系兄弟关系，符合商业险免责条款约定，因此商业三者险不予赔偿。伤者护理级别为二级护理，故仅认可一人护理，且对住院期间仅认可120天。被上诉人贾同学答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人保险金86957.7元。首先，被上诉人所有的冀A×××××半挂牵引车在上诉人处投保了交强险、300000元的商业第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款等险种，并缴纳了保费，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，上诉人对以上事实予以认可。其次，上诉人提交的保险单系格式条款，且在保险单“重要提示”处以及保险条款中并无被上诉人签名，上诉人保险公司未提交证明其对保险单中的免责条款已经履行了明确说明义务，亦未对家庭成员构成作出明确的解释说明，因此免责条款对被上诉人不生效。此外，医院出具的诊断证明载明了住院时间及住院期间护理人数，一审法院对此认定并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月九日
书记员 高雅芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1271-1号
原告邓州市古城街道办事处新西北居委会第十六组。
法定代表人韩新合，任该组组长。
委托代理人陈一夫，河南三贤律师事务所律师。
被告苏沛，男，生于1979年3月8日，汉族，住南阳市宛城区建中北巷**号。
委托代理人李小松，男，生于1984年7月15日，住邓州市古城街道办事处大西关村**号。身份证号：411381198407150018
原告新西北居委会第十六组诉被告苏沛为排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓州市古城街道办事处新西北居委会第十六组诉称：被告苏沛在其组土地上违章建筑了房屋，侵犯了其合法权益。故要求被告拆除建在其所有土地上的房屋。
本院认为：原告所诉被告拆除建在其组土地上的房屋，但被告的该房屋依法取得了房屋产权证，被告所建房屋的产权证书合法有效，至于原告提出的对被告房产证的异议，可通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市古城街道办事处新西北居委会第十六组对被告苏沛为排除妨碍纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 斌
1
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4206号
原告杨自成，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被告曾华坚，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杨自成与被告曾华坚民间借贷纠纷一案中，原告杨自成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨自成撤回对被告曾华坚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨自成负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年十月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4186号
原告张惠娜，女，1978年12月15日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾素金，女，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠娜与被告曾素金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠娜的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告曾素金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠娜诉称，被告以做需要资金为由，分别于2010年7月18日、2013年6月27日向原告借款3000元、20000元，合计23000元。其中借款20000元，双方约定月利率3%，其他未约定借款利息及期限。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月27日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（借款20000元自2013年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款3000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至款项还清之日止）。
被告曾素金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2010年7月18日、2013年6月27日向原告借款3000元、20000元，合计23000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后两次向原告借款合计23000元，其中2013年6月27日借款20000元约定月利息600元，借款3000元没有约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2010年7月18日、2013年6月27日向原告借款3000元、20000元，合计23000元。其中，第一笔借款3000元，双方没有约定借款期限和利息，第二笔借款20000元，双方约定月利息600元即月利率为3%，没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款3000元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷；第二笔借款20000元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款3000元，被告经原告起诉催告仍未能还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月30日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。第二笔借款20000元，双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息请求自2013年6月27日借款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾素金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠娜借款23000元及利息（其中借款20000元自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款3000元自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262元，由被告曾素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第972号
原告：大名县鸿达建筑劳务有限公司。住所地：大名县大名镇万大路北段西侧。
法定代表人：梁静，该公司经理。
委托代理人：严寒，该公司职工。
被告：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206。
法定代表人：钟洋，该公司经理。
原告大名县鸿达建筑劳务有限公司与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告大名县鸿达建筑劳务有限公司委托代理人严寒到庭参加诉讼，被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县鸿达建筑劳务有限公司诉称，2011年被告从发包人河北盛奥房地产承包了平山盛奥金地城二期酒店工程后，于2011年10月26日将承包的工程分包给原告，双方签订了劳务分包合同，原、被告双方约定原告交纳30万元保证金后进场施工，竣工日期为2012年11月26日，劳务费为5418000元。原告按合同约定交纳保证金后进场施工，并按约定完工，但到2012年底被告仅支付2249000元劳务费。原告经过上访维权，由平山县劳动监察大队出面解决，经协商由发包人于2013年1月将1089000元劳务费交由平山县劳动监察大队，再由监察大队将钱直接支付给原告的劳务工人。剩余款项经原告多次索要，可被告至今拒不结算，严重影响原告的生产经营。请求法院依法判令：1、被告按合同支付劳务费余款208万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告大名县鸿达建筑劳务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、劳务分包合同，证明双方的权利义务及分包金额；2、证人张某的书面证言，此人系被告的副总经理，证明我方的劳务费还未给付清。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，原告大名县鸿达建筑劳务有限公司（劳务承包人）与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（劳务发包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称：平山县盛奥金地城二期酒店。该合同约定劳务作业内容：1、木工制作安装、钢筋制作绑扎、混凝土浇筑养护；2、二次结构抹灰、公共部位精装含墙地砖；3、楼梯扶手焊接；4、屋顶找平层、保温填充。工程建筑面积共计1.26万平米，合同价款采用平米包干方式计算，劳务分包单价为430元／㎡，合同价款共计约541.8万元。工作期限：开工日期为2011年10月26日，竣工日期为2012年11月26日。工程完工后，被告仅向原告支付了224.9万元劳务费，后原告到平山县劳动监察大队反映情况，经过协商，2013年2月1日平山县盛奥金地城二期酒店建设单位河北盛奥房地产开发公司向原告支付了108.9万元劳务费，剩余208万元劳务费被告至今未付。
本院认为，原告大名县鸿达建筑劳务有限公司与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠其劳务费208万元，并向法院提交了相关证据用于证明被告欠款事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以认定，被告应向原告偿还欠款。关于利息部分，原告主张自最后一次付款之日起按银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大名县鸿达建筑劳务有限公司劳务费208万元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年二月十六日
书记员 李旦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4933号
原告：刘广奎。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：方华盛。
原告刘广奎与被告方华盛运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘广奎的委托代理人吴园园、被告方华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广奎起诉称，原告从事运输业务。2013年3月份开始，被告委托原告运输货物，至2013年9月份，经双方结算，被告尚欠原告运费20000元未付，被告出具结算单一份，并约定于2013年9月30日前付清。被告未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运费20000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起计付至实际履行之日止）。
被告方华盛答辩称，其提供的录音证明其已经付给原告运费13000元，原告提供的证据是被告丢失的账本，不能证明被告欠原告运费，故其对原告的请求不予认可。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、运费清单六份，证明被告委托原告运输货物，从2013年3月起至2013年8月份止，被告共应支付原告运费33300元；
2、结算单两份，证明被告尚欠原告20000元运费未付，并约定于2013年9月30日前付清的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据的真实性均无异议，但是这个账本是其自己记账用的，不是其写给原告的欠条。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、录音光盘刻录件及文字整理资料各一份，证明原告已收到被告13000元运费的事实；
2、义乌市公安局城西派出所证明一份，证明被告于2014年11月26日报案，停在义乌市城西街道天天快递边上的浙G×××××号车车内包被盗，包内账单等物品已经遗失的事实。
对于被告提交的证据，原告质证意见如下：
对证据1真实性无异议，但是被告欠原告总共33000元，已经归还了13000元，还欠20000元，这个13000元是在20000元之外的。对证据2的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，证明是原告自述，且只是说有一些账单，没有详细的清单，不能证明原告丢失的就是本案的账本，与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据相互之间及证据与庭审陈述之间能相互印证，本院对其真实性予以确认。但是结算单载明的是：运费结2013年9月30日还有20000元，无法看出双方约定付款时间为2013年9月30日之前，故对原告主张的该证明目的本院不予确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据1能够证明被告已支付原告运费13000元的事实，对此原告也予以认可，但该证据不能证明被告已将欠原告的运费全部付清的事实。对于证据2，无法看出其与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告运输货物。被告在支付原告13000元运费后，尚欠原告运费20000元，为此，被告出具结算单一份，载明：“运费结2013年9月30日还有20000元贰万元整。”上述款项被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告20000元运费事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告依法应向原告支付上述款项，否则应赔偿相应利息损失。本案双方未约定付款日期，故原告诉请被告赔偿自2013年10月1日起的利息损失，不符合法律规定，本院予以调整。被告提出，原告所提供的账本系被告所有，其中的内容系被告记账所用，并非其向原告出具的欠条。对此本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足的，应承担不利的法律后果。本案原告持有债权凭证，应推定其为债权人。被告提供的证据不足以反驳原告系债权人这一事实，对被告的辩解本院不予采信。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方华盛于本判决生效后十五日内支付原告刘广奎运费20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘广奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告刘广奎负担18元，被告方华盛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1005号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人常登辉，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省德州市乐陵市，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2007年7月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月4日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人常登辉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人常登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年3月期间，被告人常登辉在本市多次进入未锁好车门的车辆内实施盗窃，具体事实如下：
一、2016年7月20日1时许，在本市罗湖区穆斯林宾馆的路边，被告人常登辉进入被害人马某停在该处的车内盗窃时被马某发现并报警将其抓获。后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
二、2017年1月18日19时许，在本市福田区海康大厦负一楼停车场，被告人常登辉盗走被害人王某放在汽车驾驶位右边储物盒内的一部金色16Giphone6型手机（经鉴定，价值人民币2335元）。
三、2017年2月1日1时许，在本市福田区长乐花园地下停车场，被告人常登辉盗走被害人郭某挂在车内后视镜上的一串佛珠、放在驾驶位右手边储物箱里的一个檀香佛珠和一个红色玻璃挂件。
四、2017年3月5日4时许，在本市福田区长乐花园地下停车场，被告人常登辉在被害人彭某车内实施盗窃时被小区保安员李某当场抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹材料、行政处罚决定书、抓获经过及出警经过等书证；证人李某的证言；被害人马某、王某、郭某、彭某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人常登辉的供述与辩解；部分涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；案发现场及周边监控录像。并据此认为被告人常登辉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常登辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人常登辉犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常登辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常登辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留的十五日依法折抵刑期，即自2017年3月5日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹