wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4961号
起诉人陆凤萍。
本院收到起诉人陆凤萍于2016年7月邮寄至本院以南通市振东化工厂（南通天明冶炼化工有限公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆凤萍诉称：2000年，其丈夫顾志德由被诉人法定代表人樊天明带至被诉人处上班，常年吃住在厂里。2006年12月15日，顾志德因设备陈旧致右腿烧伤。因当天没有送医院就医，十天后才送南通附属医院治疗，造成化工之毒进入血液，无法根治，直至2013年3月28日死亡。在顾志德受伤于2007年出院后，又被樊天明带至浙江上班，腿上伤口复发，樊天明对此不闻不问，药，一年多才稍有好转。起诉人直至2014年8月份才知内情，的病历被被诉人拿走，故起诉人一直在寻找证据，并向有关部门反映情况，但一直未能见效。现起诉人诉至法院，要求按照相关法律规定，由公司承担一切法律责任，并赔偿顾志德因工受伤后死亡所产生的损失。
本院认为，本案中，起诉人陆凤萍诉称因丈夫顾志德在被诉人处上班受伤，后致死亡而要求赔偿，但未能提供任何证据证明其与顾志德之间的关系，也未能提供顾志德户口注销证明以及顾志德的法定继承人情况。其次、关于被诉人南通市振东化工厂（南通天明冶炼化工有限公司），依据起诉人提供的证据，通州市振东化工厂于1993年12月1日成立，2005年3月更名为南通天明冶炼化工有限公司，2007年经该公司申请已被注销企业营业执照。对于南通市振东化工厂，经查无该企业信息登记。再次，起诉人的诉讼请求不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陆凤萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱晓萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2396号
申请执行人：方保国，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司（统一社会信用代码913302257532591647），住所地：浙江省象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司淮安分公司，住所地：江苏省淮安市高教园区承德南路226号（江苏省淮安软件园）4#楼409室。
负责人：倪哉林。
申请执行人方保国与被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人方保国于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司支付执行款30950元及利息，执行费364.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司尚应支付执行款30950元及利息，执行费364.25元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司现无财产可供执行，申请执行人方保国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00764号
原告李云松。
原告陈丽。
两名原告的共同委托代理人宋飞，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告张春桂。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人陈志敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李云松、陈丽诉被告张春桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云松、陈丽及其委托代理人宋飞，被告张春桂的委托代理人张桂江、陈志敏，被告人民财保盐都公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云松、陈丽诉称，2015年9月5日22时29分，被告张春桂饮酒后驾驶自有的苏J×××××号小型轿车沿大丰区XZ02线由南向北行驶至4公里加900米路段，碰撞到前方同向行驶的我们的亲属王云芳驾驶的电动自行车尾部，造成王云芳死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月11日，大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1082号道路交通事故认定书，认定张春桂承担此事故的全部责任，王云芳不承担此事故的责任。苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐都公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。王云芳的父母均已去世，其与我李云松系夫妻关系，其与前夫生育了我陈丽。王云芳生前在大丰区二良纺织有限公司上班，其与我李云松在2013年8月5日购买了位于大丰区三龙镇春江花苑小区4号楼205室的商品房。该事故造成我们损失赔偿死亡赔偿金686920元（34346＊20）、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1410元（3人＊5趟＊94元／天）、交通费1000元、车辆损失2000元，合计767370元。被告张春桂已赔付26000元，现请求法院判决被告赔偿我们各项损失741370元；诉讼费由被告承担。
被告张春桂辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。即使张春桂有肇事逃逸行为，依照现行法律，被告保险公司仍在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告张春桂将赔偿。原告主张城镇标准证据不足，丧葬费应为25639.5元，精神抚慰金无异议。误工费应为3人、3天，每人每天85.14元，交通费由法院酌定。财产损失应以保险公司定损或原告申请评估的结果确定。请法院主持调解。
被告人民财保盐都公司辩称，对事故发生的事实和肇事车辆在我公司投保交强险、商业险的事实无异议，但是本案被告张春桂饮酒驾驶且逃逸，根据法律规定及保险合同约定，我公司不同意赔偿。原告主张的车辆损失我公司不予认可，对原告主张的其余损失同被告张春桂的质证意见。
经审理查明，2015年9月5日22时29分左右，被告张春桂饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区XZ02线由南向北行驶至4公里加900米路段，碰撞到前方同向行驶的王云芳驾驶的电动自行车尾部，造成王云芳死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后张春桂驾车逃逸。2015年9月6日8时，张春桂到大丰市公安局交通警察大队投案自首。2015年9月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1082号道路交通事故认定书，认定张春桂承担此事故的全部责任，王云芳不承担此事故的责任。苏J×××××号小型轿车车主系被告张春桂本人，该车在被告人民财保盐都公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张春桂通过公安机关给付原告人民币26000元。原告因王云芳死亡造成的其余损失索赔无果遂诉至本院。
另查明，王云芳生于1969年1月26日，其父母均已去世，王云芳与原告李云松于2013年8月5日登记结婚，原告陈丽系王云芳与前夫之女。2013年8月5日，王云芳与李云松共同在大丰区三龙镇春江花苑小区购置了4号楼205室的住宅，并于2014年8月28日交纳了装潢保证金、物业费、装潢垃圾清运费等。盐城市大丰区三龙镇新丰村村民委员会出具证明，证明王云芳生前自2008年10月份起在企业上班。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明，户口本、结婚证，交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保险单，购房证明、购房合同及购房票据，盐城市大丰区新丰村村民委员会证明、工资卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告李云松、陈丽因其亲属王云芳在交通事故中死亡造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，被告张春桂驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐都公司投保了交强险和商业三者险，因被告张春桂在事故发生后逃逸，故被告人民财保盐都公司在商业三责险赔偿范围内不承担赔偿责任，但被告人民财保盐都公司在交强险限额内的赔偿责任不能因被告张春桂酒后驾驶并在事发后逃逸的行为而免除。对被告人民财保盐都公司关于因张春桂饮酒驾驶且逃逸故不同意赔偿的辩称意见本院不予采信。王云芳生前长期在企业上班，且在城镇购置了住宅，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张财产损失未提交证据予以证明，本院不予支持。经审核，原告主张的损失中丧葬费26000元、死亡赔偿金686920元（20年×34346元／年）、处理丧事人员误工费846元（94元／天×3×3）、交通费200元、精神抚慰金50000元，合计763966元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。此款，由被告人民财保盐都公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿11万元；由被告张春桂赔偿653966元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李云松、陈丽因其亲属王云芳死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险范围内赔偿11万元；由被告张春桂赔偿653966元，扣减已给付的26000元，被告张春桂实际仍应赔偿627966元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告李云松、陈丽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取2053.5元（原告已预交），由被告张春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾云骕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1004号
原告：周东桂，女，汉族，公民身份号码：×××0621，住址：河源市龙川县。
委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：沙卫，男，汉族，公民身份号码：×××1097，住址：惠州市惠城区。
原告周东桂被告沙卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周东桂及其委托代理人丘伟华、被告沙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周东桂起诉称，2012年11月，被告因急需用钱向原告借款，双方约定借款期限为活期，借款金额为150000元，原告先后以现金加转账的方式累计借给被告150000元，被告签好借条给原告。2013年3月28日，原告向被告转帐20000元。2013年6月13日被告向原告归还借款本金100000元。2013年6月22日，原告应被告要求，转账30000元给被告。2013年7月2日，原告又转账48500元给被告。2013年10月8日，被告归还原告本金10000元。2014年3月和4月，被告分别向原告的银行账户转账2000元，截至到目前，被告仍未归还原告借款本金134500元。2014年4月23日，原告向被告提出归还剩下的借款本金，被告不但不归还，而且还恶言相对，用污言秽语辱骂原告。后经原告多次催讨，被告仍无动于衷，不仅不归还剩下的借款本金，而且辱骂变本加厉，甚至用恶意短信不停骚扰原告。被告仍有134500元借款本金仍未归还原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定提出前述请求，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金134500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沙卫答辩称，我在2013年7月拿了个戒指给原告，抵1万元，戒指也是别人用1万元押给我的。我还了本金1万元，现在一共还了14000元。我跟原告借了10万元，但是原告才转了95000元给我，先按五分息扣了5000元。但我现在经济有困难，只能分期还款给她。今年3、4月我还了2000元给原告，当时我给原告写了一张协议，从那时起每月偿还原告2000元，到2015年底钱还清，对方有无签名我记不得了。我希望还是按原来的分期还款的方法慢慢还给原告。
查明的案件事实
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，因生意资金周转需要，被告于2012年11月11日向原告借款现金5万元。2013年1月22日，原告通过其中国银行账户向被告转账9.5万元。2013年1月26日，被告向原告出具一张《借条》，载明“借到周东桂现金人民币壹拾伍万元整”。原告又分别于2013年3月28日、6月22日、7月2日转账2万元、3万元、4.85万元给被告。此后被告陆续偿还了11.4万元给原告，并将一个戒指作价1万元抵偿给原告。原告于2014年4月29日向法院起诉，请求判如上述所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告确认被告偿还了11.4万元、要求把戒指还给被告并折抵1500元的金价差额，即只要求被告偿还借款本金13.45万元；原告称被告答辩说的还款计划已找不到；借款没有约定利息，转账9.5万元时扣除的5千元算是好处费。被告同意拿回戒指，确认仍拖欠原告13.45万元借款，称每月按3%利息支付给原告直至2013年6月，利息是自愿给的。
以上事实，有身份证明材料、借条、结算业务申请书、银行交易清单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙卫多次向原告周东桂借款，事实清楚、证据确凿，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告与被告在借款时未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。关于本案借款本金，原告多次出借给被告的借款实支付人民币24.35万元，其中有10万元先予扣除了5千元，故其借款本金应按实际支付的23.85万元计算。被告已偿还了11.4万元，仍拖欠原告12.45万元。双方均未举证证明是否约定了利息，被告也未举证证明其支付过利息，现原告并未主张被告偿还利息，故利息问题本案不作处理。被告曾将一个戒指作价1万元抵偿给原告，现双方均同意予以退还，故原告应将该戒指退还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周东桂返还借款本金人民币12.45万元。
二、驳回原告周东桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（原告已预交），由原告周东桂负担200元，被告沙卫负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨催字第0008号
申请人云南光明化工有限公司滇中分公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇。
法定代表人杨某某，该公司负责人。
申请人云南光明化工有限公司滇中分公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年08月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司滨海支行2014年07月02日签发的、到期日期为2015年01月01日，出票人江苏宇翔化工有限公司、收款人为江苏清泉化学有限公司、号码为3130005132749225、票面金额为人民币伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛新璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1613号
原告丘秀金，女，1968年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘秀金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘秀金于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘秀金撤回起诉。
案件受理费人民币584元，减半收取292元，由原告丘秀金负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 罗艳红
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2279-1号
原告：乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。
经营者：刘海兰。
被告：余志健。
原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部与被告余志健民间借贷纠纷一案，原告向本院递交保全申请，要求保全被告余志健在博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司的股权159.8894万元，并向本院提供担保人贺勤刚在博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司的股权作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依查封被告余志健在博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司价值159.8894万元的股权；
二、依法查封担保人贺勤刚在博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司价值500万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1849号
罪犯韩仲荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）连刑初字第0023号刑事判决，以被告人韩仲荣犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年1月19日以（2011）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0409号刑事裁定，对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩仲荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩仲荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩仲荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩仲荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩仲荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第437号
申请执行人史某某
被执行人杨某某、郝某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）难民执字第677号民事调解书史某某与杨某某、郝某某合同纠纷一案，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法查封杨立鲲名下座落于唐山市路北区鹭港小区X楼（X楼）X门X室住房一套自2014年1月25日起至2016年1月25日止。此期间不得买卖、过户、扣押。
执行员 ：陈飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 艾益深
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初466号
原告：中铁武汉电器化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部，住所地：武汉市东湖开发区东信路9号。
负责人：柯兵祥，该维护分部总经理。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊涛。
被告：南昌华顺运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路666号。
法定代表人：徐国军，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建县长岭镇长麦路65号。
负责人：王浪，公司经理。
本院在审理原告中铁武汉电器化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部（以下简称鄂州移动维护分部）诉被告熊涛、南昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂州移动维护分部于2016年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告鄂州移动维护分部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州移动维护分部司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鄂州移动维护分部负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡政
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3547号
原告孟德梅。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告田全勇。
被告李小波。
以上二被告委托代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人王洪中，法律顾问。
原告孟德梅与被告田全勇、李小波、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德梅的委托代理人刘淑永，被告田全勇、李小波的委托代理人戚建菊，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德梅诉称：2014年10月26日8时40分许，被告田全勇驾驶鲁Q×××92号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时右后轮胎脱落，致使轮胎与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××ZR号小型汽车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告田全勇负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64309元，诉讼费用由被告承担。
被告田全勇、李小波辩称：田全勇是李小波雇佣的驾驶员，李小波是实际车主，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，我方同意在保险范围内赔偿原告的损失，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月26日8时40分许，被告田全勇驾驶鲁Q×××92号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至徐林村路段时右后轮胎脱落，致使轮胎与由南向北行驶的原告孟德梅驾驶的鲁Q×××ZR号小型汽车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告田全勇负此起事故的全部责任，原告孟德梅无事故责任。2014年10月31日，经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估认证，鲁Q×××ZR号车车损价值为52309元。原告支出评估费1800元。原告同时提供临沂和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的维修结算单三张，主张车辆损失52309元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为300元的收据一张，主张拖车费300元。另原告主张交通替代费9900元。
另查明，被告田全勇驾驶的鲁Q×××92号大型汽车车主系被告李小波。被告田全勇系被告李小波雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告田全勇负此起事故的全部责任，依照相关法律规定，其对原告造成的损失应由其雇主被告李小波承担赔偿责任，被告田全勇负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司作为鲁Q×××92号大型汽车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失52309元，已经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估认定，被告虽提出异议，但未提供相反证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳，结合原告提供的维修结算单，本院依法予以支持。原告提供的临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的300元的收据，系停车费支出，本院支持停车费300元。关于评估费1800元，原告已提供评估费票据证实，本院予以支持。关于交通替代费9900元，原告所驾车辆系非经营性用车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，本院酌情支持1500元。综上，原告的损失为车辆损失52309元、评估费1800元、停车费300元、交通费1500元共计55909元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告田全勇负此起事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险内赔偿100%即51809元。剩余损失由被告李小波赔偿2100元，被告田全勇负连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟德梅人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险内赔偿原告孟德梅人民币51809元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李小波赔偿原告孟德梅人民币2100元，于本判决生效后十日内履行，被告田全勇负连带赔偿责任。
四、驳回原告孟德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、保全费1020元共2428元，由原告孟德梅负担648元，被告李小波、田全勇负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 帅山红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1266-1号
申请执行人叶丽炀。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人叶丽炀人民币2150.00元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币2200.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 程
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第116-1号
申请执行人邱创楠，男，住广东省潮安县。
被执行人洪剑平，男，住广东省揭阳市揭东区。
邱创楠与洪剑平附带民事纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑二初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪剑平应于判决生效之日起10日赔偿申请执行人邱创楠28.861206万元。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。2014年8月6日揭阳市中级人民法院刑二庭移送执行。2014年8月28日揭阳市中级人民法院作出（2014）揭中法执字第58号执行裁定书，指定本院执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月17日向被执行人洪剑平发出执行通知书，责令被执行人洪剑平应自执行通知书送达之日起7日内付还申请执行人邱创楠28.861206万元，即对揭阳市中级法院（2008）揭中法刑二初字第15号刑事附带民事判决第八项即“被告人洪宝金、洪桂丹应赔偿邱创楠的医疗费38637.45元、误工费6142.50元、护理费1535.60元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金224210元，合计271125.55元”承担连带赔偿责任；赔偿邱创楠后续治疗费15136.07元、误工费550.44元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、合计17486.51元。向本院交纳申请执行费4230元。但被执行人洪剑平在限期内没有履行。本院通过法院执行案件管理系统向我省多家省级银行及辖区内相关部门查询，未查找到被执行人洪剑平可供执行财产。2014年12月11日，本院依法决定将被执行人洪剑平列为失信被执行人。2014年12月11日本院已将上述执行情况告知申请执行人邱创楠，同时要求其提供被执行人洪剑平可供执行财产或财产线索。申请执行人邱创楠表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人洪剑平可供执行财产，申请执行人邱创楠也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 林东明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字5895号
原告刘某甲，男，1965年10月22日出生。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告张某某，女，1965年1月23日出生。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨国强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经父母包办，在相识一个多月后，于1982年农历10月20日按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1990年2月10日办理结婚登记，1988年1月26日生育�子，取名刘某乙，1989年6月4日生育一女，取名刘某丙。婚前双方缺乏足够了解，草率结婚。婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，自2011年3月份起，因夫妻感情不和，原告离家出走，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。婚后，双方没有共同财产，没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方并非父母包办婚姻。双方并没有因感情不和而分居。婚后，双方共同建置址在惠安县东岭镇西埔村西埔的三层楼房一幢，并有共同债权3000多元，无共同债务。
经审理查明，原、被告于1982年农历10月20日按当地民俗举行婚礼同居生活，1988年1月26日生育一子，取名刘某乙，1989年6月4日生育一女，取名刘某丙。双方于1990年2月10日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为生活琐事等问题产生纠纷，致夫�感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十多年并生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事等问题产生纠纷，但并没有大的矛盾，且被告有争取夫妻和好诚意，只要双方真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2011年3月起因感情不和而分居至今，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00303-2号
申请执行人陈立奎，男�1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周谭镇周谭村卫星*组***号，身份证号码：3408231970********。
陈立奎与余友红民间借贷纠纷一案，陈立奎向本院申请诉讼保全。本院在执行中查明余友红名下登记有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余友红名下登记所有的位于铜陵市天山大道南段1632号及铜陵商场3期乐都内街8号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月三十一日
书记员 马静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01559号
原告余某某。
被告李某某。
被告冯某某。
原告余某某与被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告李某某以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告李某某于2013年3月1日向原告出具借据一张，并由被告冯某某担保。借款后，被告李某某将利息清偿至2013年9月1日，借款本金及下剩利息经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告余某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告李某某于2013年3月1日向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告冯某�担保的事实。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯某某辩称：原告诉状所述均属实，但借款应由被告李某某偿还。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月1日，被告李某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告冯某某担保，借款后被告李某某将利息清偿至2013年9月1日。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余某某与被告李某某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故原告余某某诉请被告李某某偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原告余某某诉请被告李某某按照月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。被告冯某某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年2月3日向本院起诉，被告冯某某的保证责任不能免除，原告诉请被告冯某某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告余某某借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年9月2日起至款项付清之日止的利息；被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0733号
原告许井良，男，汉族，农民。
委托代理人许敬利，男，汉族，农民。
被告薛新建，男，汉族，农民。
被告陆秀娜，女，汉族，农民。
被告顾峰，男，汉族，农民。
原告许井良诉被告薛新建、陆秀娜、顾峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利，被告薛新建、陆秀娜到庭参加诉讼。被告顾峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2010年12月29日，被告薛新建、陆秀娜因经营板厂需要，向我借款30000元，约定月利率为2.5%。该笔借款由被告顾峰提供担保。后经我多次催要，三被告未履行偿还责任。请求判令三被告偿还我借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛新建辩称，借款是事实，我拿到手是3万元，月息是按照2.5%计算，已经偿还12000元利息，原告记载本子上了。我目前经济困难，暂时没有能力偿还。我要求只偿还本金，否则我还不起。
被告陆秀娜辩称，同被告薛新建意见外，说明偿还原告利息是分两次，第一次是借款后半年，给付5000元，第二次是阳历年给付7000元。两次给的是利息，按照月利率2.5%计算的。我没有证据证明偿还利息12000元。
被告顾峰未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借据记载“借据今借到许井良叁万元正（30000），月息25%，用于板厂。借款人薛新建陆秀娜担保人股胜利顾峰2011年7月29日”。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告薛新建、陆秀娜、顾峰均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告薛新建、陆秀娜应当偿还原告许井良借款本金30000元及利息。关于利息，被告辩称已经按照双方约定的月利率2.5%给付利息12000元的证据不足，本院不予采信。庭审中原告许井良自愿将月利率调整为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告顾峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告顾峰承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新建、陆秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2010年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告顾峰对上述债务承担连带责任。
三、被告顾峰承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛新建、陆秀娜、顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第485号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪利华，农民。2014年10月18日因涉嫌集资诈骗罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人许昶，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人汪利华犯集资诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人汪利华及辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年1月间，被告人汪利华以做转贷生意等为由，以1.5分至9分不等的月息为诱饵，向被害人董某等7人非法集资人民币10607万元，支付被害人利某和本金人民币9091.451万元，被告人汪利华将非法集资的款项用于归还前债、支付利某和挥霍等，至案发时，造成实际损失人民币1515.549万元。具体如下：
1．2012年6月27日至2014年1月9日，被告人汪利华以经营转贷生意为由，以支付9分的月息为诱饵，取得被害人董某的信任，向被害人董某非法集资3316.09万元，支付本金和利某3182.745万元，造成实际损失133.345万元。
2．2012年7月9日至2014年1月20日，被告人汪利华以同样方式，向被害人徐某非法集资804.08万元，支付本金和利某583.61万元，造成实际损失220.47万元。
3．2012年7月16日至2014年1月15日，被告人汪利华以同样方式，向被害人卢某非法集资3603.43万元，支付本金和利某2922.24万元，造成实际损失681.19万元。
4．2012年7月20日至2014年1月20日，被告人汪利华以同样方式，向被害人闻某非法集资1595.05万元，支付本金和利某1351.842万元，造成实际损失243.208万元。
5．2012年10月10日至2014年1月20日，被告人汪利华以同样方式，向被害人孙某非法集资278.35万元，支付本金和利某201.114万元，造成实际损失77.236万元。
6．2012年10月30日至2014年1月20日，被告人汪利华以同样方式，向被害人曾某非法集资910万元，支付本金和利某849.9万元，造成实际损失60.1万元。
7．2013年12月，被告人汪利华以资金周转为由，以支付1.5分的月息为诱饵，向被害人倪某非法集资100万元，并将该款项用于支付董某等人的欠款和利某，造成实际损失100万元。
另查明，公安机关扣押被告人汪利华用赃款购买的登记在袁某名下的凯迪拉克轿车一辆，车牌为浙A.799**。
上述事实，被告人汪利华在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、徐某、卢某、闻某、孙某、曾某、倪某的陈述；证人汪某、袁某、诸某等人的证言；被告人汪利华的供述和辩解，扣押笔录，扣押清单，协助查询财产通知书，交易明细，银行存取款凭条，银行往来汇总表格，借条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利华目无国法，以非法占有为目的，以高利某为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人汪利华系初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院根据被告人汪利华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪利华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2026年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的浙A.799**凯迪拉克轿车变价后按比例发还各被害人；责令被告人汪利华继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞金大
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 喻 成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董卓敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第58号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年12月22日出生于湖北省随州市，汉族，住湖北省随州市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月9日、12月11日，被告人刘某为发展“实际神”信徒，宣传邪教，分别在信阳市楚王城、青龙街、铁路医院等处散发《保命书》、《老天爷真的下凡》、《红色月亮尼比努》等“实际神”邪教宣传品206份。2012年12月11日20时左右，被告人刘某在信阳市铁路医院门口散发“实际神”邪教宣传品时，被信阳市公安局第四分局民警当场抓获，并从刘某身上扣押《完成世界的统一大业》、《红色月亮尼比努》、《神主宰着全人类的命运》等邪教宣传品193份，以上被告人刘某散发和从其身上扣押的邪教宣传品共计399份。
上述事实，原判采纳了证人梅某、马某某等人的证言；刘某的户籍资料及前科证明；扣押物品清单、全能神宣传册112本、宣传单81张；抓获经过；《中华人民共和国公安部关于认定和取缔邪教若干问题的通知》；被告人刘某的供述等证据。据此，平桥区人民法院以被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称，刘某系受蒙蔽散发传单，不宜认定构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪；一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称刘某系受蒙蔽散发传单，不宜认定构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪的理由，经查，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。上诉人刘某散发及从其身上扣押的宣传册、宣传单共计399份的事实清楚，其行为符合组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，故该上诉理由不能成立。关于上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重的理由，经查，一审法院依据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所判处的刑罚在法定量刑幅度内并无不当，故该上诉及辩护理由亦不能成立。
本院认为，上诉人刘某传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 孙茉莉
二〇一四年六月二十日
书记员 张贞贞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6232号
原告：林坤洪，男，1960年3月8日出生，住仙游县。
被告：仙游县广播电视台，地址仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：黎荣开，台长。
原告林坤洪与被告仙游县广播电视台名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年09月12日立案。林坤洪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林坤洪负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月九日
书记员 颜敏珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6232号
原告：林坤洪，男，1960年3月8日出生，住仙游县。
被告：仙游县广播电视台，地址仙游县鲤城街道园滨东路***号，法人代表黎荣开。
原告林坤洪与被告仙游县广播电视台名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年09月12日立案。林坤洪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林坤洪负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月九日
书记员 颜敏珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20848号
原告北京欧林伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼1011室。组织机构代码：72330989-7。
法定代表人纪宏飞，总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西200米。注册号：110112012999465。
法定代表人陈强。
被告陈春巧，女，1990年6月11日出生。
本院在审理原告北京欧林伟业商贸有限责任公司（以下简称欧林伟业公司）与被告北京欣喜悦木业有限责任公司、被告陈春巧买卖合同纠纷一案中，欧林伟业公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，欧林伟业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京欧林伟业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千二百零五元，由原告北京欧林伟业商贸有限责任公司负担五十元（已交纳），退还原告北京欧林伟业商贸有限责任公司一千一百五十五元。
审 判 长 于素娟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3492号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。
被告王某，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告王某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第231号
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人之子。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告人孟某甲，司机，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人牛某甲，成年。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼。本院审理期间，二附带民事诉讼原告人于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人孟某甲及附带民事诉讼被告人牛某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙撤回对被告人孟某甲及附带民事诉讼被告人牛某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲圣麟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2938号
申请执行人刘术春。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人刘术春与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 啜启武
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执78号
申请执行人：孟宪宏，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道希望街平房****号。
被执行人：李佳焱，男，1988年12月7日出生，汉族，住建平县红山街道蒙西营子村*****号。
被执行人：敖晨，男，1991年1月22日出生，汉族，住建平县红山街道红旗街平房*****号。
被执行人：刘占成，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*组。
关于申请执行人孟宪宏与被执行人李佳焱等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）建叶民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，扣划被执行人账户存款0.5665万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月七日
书记员 宋凯乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第260号
原告:何卫兔。
被告：詹水虎。
被告：詹鑫迪。
原告何卫兔为与被告詹水虎、詹鑫迪买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何卫兔到庭参加诉讼。被告詹水虎、詹鑫迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫兔诉称：两被告系父子关系，共同向原告购买珍珠一批，价值共计216000元，但被告仅向原告支付了108000元。后经原告多次催讨，两被告遂与原告于2013年3月17日进行结算，确认尚欠原告珍珠款60000元。为此，两被告向原告出具了借条一份。后两被告至今未支付该货款。现起诉要求被告詹水虎、詹鑫迪支付货款60000元，并赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告詹水虎、詹鑫迪未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告何卫兔为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明至2013年3月17日，被告尚欠原告货款60000元的事实。
因被告詹水虎、詹鑫迪未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告詹水虎、詹鑫迪向原告何卫兔购买珍珠。2013年3月17日，经双方计算，两被告尚欠原告珍珠款60000元，为此，两被告向原告出具了欠条一份。后被告至今未付该货款。遂成讼。
本院认为,原告何卫兔与被告詹水虎、詹鑫迪之间的买卖珍珠的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告詹水虎、詹鑫迪欠原告何卫兔货款60000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告支付货款60000元，并赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告詹水虎、詹鑫迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告詹水虎、詹鑫迪应支付原告何卫兔货款60000元，并赔偿自2015年2月10日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告詹水虎、詹鑫迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑小玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00214号
罪犯仵晓光，男，1992年2月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年5月9日作出（2011）金刑初字第74号刑事判决，以被告人仵晓光犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，已缴纳1000元；（刑期至2014年11月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据仵犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仵晓光在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在伙房劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯仵晓光确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯仵晓光确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯仵晓光减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仵晓光减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1181号
原告笪爱刚，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
被告谭国柱，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
原告笪爱刚与被告谭国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪爱刚到庭参加诉讼，被告谭国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告笪爱刚诉称，2010年1月28日，被告因搞建筑施工，急需资金，由原告处借现金5000元，并打欠条一张，此款被告说好两、三个月归还原告，但至今未归还。此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告起诉要求被告返还欠款50000元，并承担诉讼费。
被告没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条一张，该欠条客观、真实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：2010年1月28日，被告向原告借款50000元，并打欠条一张：今欠笪爱刚现金5万元（伍万元）。欠款人谭国柱。2010年1月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭国柱向原告笪爱刚借款，没有约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时返还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告谭国柱于本判决生效后十日内偿还原告笪爱刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谭国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 郭双武
审判员 胡权利
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第718号
申请执行人程相群。
被执行人杨华民。
本院在执行程相群与杨华民买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月十二日
书记员 方东亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第225号
原告：郑敏强。
委托代理人：陶郑标。
被告：泰顺县长途汽车运输公司。
法定代表人：张克林。
委托代理人：徐海军。
原告郑敏强为与被告泰顺县长途汽车运输公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑敏强的委托代理人陶郑标、被告长运公司的委托代理人徐海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑敏强起诉称：2012年1月14日原告乘坐被告浙C×××××车从泰顺到温州，途经G15沈海高速温州段台州方向1795KM＋200M时，因被告驾驶员驾驶不当，导致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任。原告的左额颞部皮肤损伤，在平阳县人民医院住院治疗6天，后转到泰顺中医院住院治疗31天。出院后，先后到温州医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，现尚未治愈，面部仍有疤痕。2012年5月7日，原告的伤残经温州医学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。因双方无法达成赔偿意见，现原告起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计129131.8元（医疗费：13132.62元；伤残赔偿金：75702元；护理费：4512.2元；误工费：2213×5=11065元；精神抚慰金：5000元；住院伙食补助费：37×30天=1110元；营养费：30元×60天=1800元；后续治疗费：10000元；车费：2966元；住宿费：2174元；鉴定费：1200元；其他：470元）。原告于2014年8月20日向本院申请撤回对误工费11065元的诉讼请求。
原告郑敏强为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告企业法人营业执照各一份，待证原、被告诉讼主体资格；
2、浙公高温二认字（2012）第101号道路交通事故认定书一份，待证原告无责任，被告承担全部责任；
3、温医司鉴中心（2012）临鉴字第456号法医临床鉴定书一份，待证原告后遗症构成交通事故十级伤残的事实；
4、温州通用门诊病历、上海交通大学医学附属第九人民医院门诊病历、泰顺县中医院住院记录、平阳县人民医院住院记录各一份，�证原告住院37天及门诊治疗的经过；
5、门诊治疗发票、住院治疗发票及清单各一组，待证原告治疗产生的医疗费用；
6、鉴定发票一份，待证鉴定费用1200元；
7、住宿发票一组，待证住宿费用支出情况；
8、车票一组，待证治疗车费支出情况；
9、餐费收据一组，待证治疗期间餐费支出情况；
10、泰顺县泗溪九峰卫生院证明一份，待证原告的收入情况。
被告长运公司答辩称：对交通事故的事实没有异议，但认为原告单位并未扣除原告的工资，故原告没有误工，不产生误工费。且原告主张后续治疗费没有依据，车费、住宿费明显偏高，其他费用中的470元没有依据。医疗费应结合病历，做出准确的计算。
被告长运公司未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证，被告对原告提供的证据1-3、6均无异议；对证据4有异议，认为原告在不同的医院就诊未提供相关的依据或医嘱；认为证据5应以法院判决为准；对证据7、8有异议，认为住宿发票和治疗时间不同，且发票上的时间是事后填上去的，交通费应以治疗的需要为准；认为证据9没有依据，原告已主张住院伙食补助费，不存在其他餐费，且原告未提供正式发票；认为证据10不能作为误工依据，误工费应当以工资单结合医院证明，且应当说明具体扣除工资情况。
本院认为，对双方均无异议的证据予以采信。证据4、5、10能够证明待证事实，予以采信。证据7-9应结合本案实际情况认定，本院将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原告郑敏强于2012年1月14日乘坐被告浙C×××××车从泰顺到温州，途经G15沈海高速温州段台州方向1795KM＋200M时，因被告驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被�负事故的全部责任。原告于2012年1月14日至1月20日在平阳县人民医院住院治疗6天，于2012年1月20日至2月20日转到泰顺中医院住院治疗31日，经诊断为额颞部皮肤挫伤伴感染。后，原告到温州医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。治疗期间，共计花费医疗费21665.95元，其中原告支付医疗费13132.62元，被告长运公司垫付医疗费8533.33元。2012年5月7日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告系卫生院员工。原告治疗期间，被告长运公司支付现金30000元给原告。
本院认为：原告郑敏强购买车票乘坐被告长运公司车辆，双方之间客运合同成立，并发生法律效力。长运公司负有在合理时间内将原告安全运送到达目的地的责任。现原告在运输途中受到伤害，被告对此依法承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：
1、医疗费：13132.62元；
2、伤残赔偿金：原告虽然是农村户口，但系卫生院员工，收入来源于城镇，故适用2013年城镇居民人均可支配收入标准，即37851元／年×20年×10％=75702元；
3、护理费：按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资进行计算，护理期限应为住院时间，原告主张37天，不违反法律规定，予以支持，即44513元／年÷365天×37天=4512元；
4、误工费：原告撤回该诉讼请求，本院予以准许；
5、精神抚慰金：本案为合同之诉，而非侵权之诉，故原告要求赔付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；
6、住院伙食补助费：37天（住院天数）×30元=1110元；
7、营养费：原告主张营养期为60天，营养费为1800元，被告没有异议，本院予以支持；
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，但未提供依据，故在�案中不予支持。日后，原告可就实际产生的后续医疗费用，另行要求被告赔偿；
9、交通费：鉴于原告在多个医院治疗的情况，本院酌定900元；
10、住宿费：酌定300元；
11、对于原告主张的其他费用的470元，没有依据，本院不予支持。
以上费用合计97456.62元，故被告应赔偿原告医药费等各项费用97456.62元-30000元（长运公司支付的现金）=67456.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县长途汽车运输公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑敏强医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计67456.62元；
二、驳回原告郑敏强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告郑敏强负担247元，由被告泰顺县长途汽车运输公司负担1190元。
鉴定费1200元，由被告泰顺县长途汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 孔东星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：九台区。
负责人王志，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告严宝东，男，1977年2月15日生，汉族，从事彩钢销售，住九台市。
被告孙英翘，女，1985年9月5日生，汉族，住九台市。
被告关令国，男，1977年12月4日生，汉族，从事装潢材料销售，住九台市。
被告塔桂春，女，1979年6月9日生，汉族，住九台市。
被告杨淑芹，女，1954年6月29日生，汉族，从事废品收购，住九台市。
被告塔怀臣，男，1954年9月24日生，汉族，住九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告严宝东、孙英翘、关令国、塔桂春、杨淑芹、塔怀臣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年5月4日，严宝东、关令国、杨淑芹自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告严宝东签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定严宝东向原告借款人民币100000元整，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），偿还日为每月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。为此，诉至法院，请求判令：1.被告严宝东立即归还拖欠借款人民币101098.2元，并给付截止到贷款还清时拖欠的全部利息和罚息；2.被告孙英翘、关令国、塔桂春、杨淑芹、塔怀臣承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行不能提供被告严宝东、孙英翘准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告严宝东、孙英翘的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费2320元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨春艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初224号
原告：夏现礼，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡力，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告夏现礼与被告梦凡力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏现礼于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏现礼在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏现礼撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告夏现礼负担。
审判员 王思跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1607号
罪犯汤公范，男，1983年12月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）郑刑一初字第98号刑事判决，认定汤公范犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；赃款、赃物予以追缴。刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。宣判后，汤公范不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汤公范入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，在王雨集资诈骗，李健华、闫小举非法吸收公众存款一案，案发后，公安机关通知汤公范将王雨送给他的车辆交回。在明知王雨送给他的车辆、房产及其它物品系赃物，仍将宝马轿车二辆、位于湖南省长沙市洪山路188号藏珑国际花园房产一套过户给他人，经鉴定，该二辆轿车、一套房产共价值593.72万元。赃物已追回。2016年3月1日缴纳罚金80000元。
罪犯汤公范服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年04月、2014年09月、2015年02月、2015年07月、2015年12月获得表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤公范本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤公范减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第642号
原告冯锦洪。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告尤锦萍。
被告潘礼标。
原告冯锦洪与被告尤锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法追加潘礼标为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国飞，被告尤锦萍到庭参加诉讼，被告潘礼标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦洪诉称，2014年3月18日，被告尤锦萍向原告借款85000元，承诺一年内分三期偿还，并约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款后，被告尤锦萍只归还了20000元，尚欠原告65000元。据此，原告请求判令：一、被告尤锦萍立即向原告偿还借款65000元并支付利息（利息从2014年3月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告尤锦萍向原告支付律师代理费10000元；三、被告潘礼标对被告尤锦萍的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告负担。
被告尤锦萍辩称，对原告起诉主张的事实及理由、诉求无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表、身份证复印件、杏坛镇婚姻登记处证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.借款合同及补充协议一份，证明被告尤锦萍向原告借款85000元，双方约定了逾期还款利息的计算方法；
3.民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告委托律师参加诉讼产生了律师代理费10000元。
被告尤锦萍的质证意见：对上述证据1-3的真实性均无异议。
本院依法向被告潘礼标送达起诉状副本和开庭传票，但被告潘礼标既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，被告尤锦萍对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月18日，原告冯锦洪与被告尤锦萍签订了一份《借款合同》，双方约定：一、原告向被告尤锦萍出借85000元，于2015年3月17日前清还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、如被告尤锦萍拖欠借款本息，需承担原告因追讨借款而发生的律师代理费等。
当日，双方再签订了《补充协议》，约定借款分三期归还，于2014年6月15日前归还30000元，于2014年10月15日前归还30000元，于2015年3月10日前归还25000元。
上述《借款合同》、《补充协议》签订后，原告向被告尤锦萍交付了借款85000元。还款期限到后，被告尤锦萍未足额向原告归还借款，至今只归还了20000元，尚欠原告借款65000元。
原告为追讨本案借款委托律师代为参加诉讼，支付了律师代理费10000元。
另查明，被告尤锦萍与被告潘礼标于2008年8月8日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告尤锦萍均为自然人，双方的借款关系属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告已向被告尤锦萍支付了借款，被告尤锦萍应按约定的期限归还借款并支付利息。但借款期限过后，被告尤锦萍没有按约定向原告足额归还借款。原告起诉请求被告尤锦萍立即归还借款余款65000元并支付利息，被告尤锦萍对此无异议，本院予以支持。
原告为追讨本案借款委托律师代为参加诉讼，支付了律师代理费10000元，该费用数额没有违反相关的收费标准。原告按照合同的约定，请求被告尤锦萍予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告潘礼标与被告尤锦萍于2008年8月8日登记结婚，上述债务是在被告潘礼标与被告尤锦萍的婚姻关系存续期间，以被告尤锦萍的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告潘礼标应对被告尤锦萍的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘礼标经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤锦萍于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯锦洪归还借款65000元并支付利息（利息从2014年3月18日起至借款清还之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尤锦萍于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯锦洪支付律师代理费10000元；
三、被告潘礼标对被告尤锦萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为864.06元，由被告尤锦萍、潘礼标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十月八日
书记员 刘 丽 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初754号
原告：仇传芳。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告仇传芳与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告仇传芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇传芳撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告仇传芳负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴学峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执237号
申请执行人田学亮。
被执行人李付海。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第33号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李付海银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年三月十七日
书记员 卢伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00731号
原告汪某，女，生于1982年3月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人代琼、徐建，重庆联纵律师事务所律师（一般代理）。
被告杜某，男，生于1979年9月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汪某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊运蛟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人代琼、徐建，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后育有一子一女。后双方经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。近年来，被告杜某经常打骂原告汪某，并与多名女人有不正当男女关系，导致使夫妻感情完全破裂。现请求判令离婚；婚生女随原告汪某生活、婚生子随被告杜某生活；分割夫妻共同财产，并由被告杜某承担诉讼费用。
被告杜某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，并育有一子一女。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有双方的陈述、《结婚证》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复（1995）2号）的意见，认为“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”据此，原告汪某举示的录音资料1份，未举证证明录音时征得了被告杜某同意，且被告杜某当庭予以否认，故本院对其证据效力不予以确认。原告汪某举示的“网上聊天记录”1份，因使用的是网名聊天，且无其它证据印证聊天者真实身份，系孤证，无法确定其真实性，故本院对其证据效力不予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱多年后登记结婚，已育有一儿一女，有较好的感情基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如多加强沟通交流，仍可以维持家庭的稳定并共同幸福生活。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原告汪某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其提出的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院希望原、被告共同努力，相互信任、理解和宽容，维持好和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告杜某离婚。
本案受理费120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊运蛟
二〇一四年六月十二日
书记员 朱鹏程
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第39号
申请执行人：金华，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
被执行人：彭喆，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人金华与被执行人彭喆民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出（2013）船民一初字第968号民事判决，判决主文内容：1、被告彭喆于本判决生效之日起5日内返还原告金华人民币3万元；2、被告彭喆支付原告金华借款本金3万元利息损失，自2013年9月16日至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人金华于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人彭喆下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第968号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第26号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人陈小华，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人程飞燕，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年6月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费54766元。2013年11月25日，申请人向被执行人发出了《征收社会抚养费催告书》，限被执行人在收到催告书后的10日内缴纳，而申请人在催告期限未满的情况下即向本院申请强制执行。2013年12月18日，本院裁定不予强制执行。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11015号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月21日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4003号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜。
被告：温州吉尔康鞋业有限公司。
法定代表人：余振武。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，（纬二路）。
法定代表人：余进华。
被告：余进华。
被告：余英姿。
被告：李国华。
被告：董妮娅。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）诉被告温州吉尔康鞋业有限公司（以下简称吉尔康公司）、温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达公司）、余进华、余英姿、李国华、董妮娅小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人庄玉婷、徐智潜到庭参加诉讼，被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称：2013年3月6日，被告吉尔康公司以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止；借款利率为年利率18%，逾期加收利息的50%计算逾期利息。上述借款由被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅提供连带偿还责任保证。同日，原告依约将借款100万元转入被告吉尔康公司的工商银行账户。借款发放后，被告吉尔康公司仅向原告支付利息至2013年7月20日。借款到期后，被告吉尔康公司未偿还本金及利息，被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅亦未代为偿还上述借款本息。经原告多次催讨，各被告均无还款诚意。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告吉尔康公司立即偿还原告借款本金100万元、利息23000元及逾期利息（自借款到期之次日起，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至债务履行完毕止）；2.判令被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅对被告吉尔康公司所欠原告借款本金100万元、利息23000元及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告捷信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吉尔康公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告吉尔康公司的诉讼主体资格。3.被告吉尔达公司营业执照复印件一份，证明被告吉尔达公司的诉讼主体资格。4.被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅身份证复印件各一份，证明被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅的诉讼主体资格。5.编号为鹿城捷信借字第20130306005号的《借款合同》复印件一份，证明被告吉尔康公司向原告借款的事实。6.编号为鹿城捷信保字第20130306005号的《保证合同》复印件一份，证明被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅为被告吉尔康公司上述借款承担连带责任保证的事实。7.借款凭证复印件、工商银行网上银行转账凭证复印件各一份，证明原告已履行发放贷款义务的事实。8.股东会决议，证明被告吉尔康公司通过股东会决议，同意上述借款及被告吉尔达公司通过股东会决议，同意为上述借款提供连带偿还责任保证的事实。9.利息清单原件一份，证明被告吉尔康公司的欠息情况。
被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告捷信公司提供的证据1-9，因被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告捷信公司提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告吉尔康公司与原告签订了一份编号为鹿城捷信借字第20130306005号的《借款合同》。合同约定：被告吉尔康公司向原告借款100万元，借款期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止，借款利率为年利率18%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期加收利息的50%计算逾期利息等内容。同日，被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20130306005号的《保证合同》，约定五被告为被告吉尔康公司与原告签订的上述《借款合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期限为自履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告吉尔康公司发放了借款100万元。后被告吉尔康公司仅支付部分利息，截止2013年9月5日合同到期日，被告尚欠借款本金100万元，利息23000元。
本院认为：原告捷信公司分别与被告吉尔康公司签订的《借款合同》，与被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款100万元，该贷款到期后，被告吉尔康公司未支付借款本息构成违约，故原告要求被告吉尔康公司偿还借款本金100万元并按借款合同的约定支付期内利息23000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，本院认为该利率过高，酌情将本案逾期利息的利率调整为月利率1.8%。被告吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅自愿为被告吉尔康公司与原告的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州吉尔康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息23000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅均对被告温州吉尔康鞋业有限公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，由被告温州吉尔康鞋业有限公司负担，被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华、董妮娅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第395号
原告傅国胜。
委托代理人陈国群。
被告黄小明。
原告傅国胜诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅国胜的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅国胜诉称，原、被告系朋友关系。被告资金周转需要经常向原告借款，2013年10月4日原、被告就253000元该笔借款予以结算。被告承诺于2013年11月20日归还剩余款项。到期后，原告多次催讨被告无正当理由拒绝返还，故请求法院判令被告归还借款本金132270元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告黄小明未作答辩。
经审理查明，被告黄小明曾向原告傅国胜借款253000元，后归还借款120730元，并进行了结算，被告出具欠条一份确认尚欠借款132270元，约定于2013年11月30日前还清。但被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告尚欠原告借款132270元，应当按期支付，逾期支付应按国家有关规定支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小明于本判决生效后十日内归还原告傅国胜借款132270元并支付逾期利息（自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2946元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴凤娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00500号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李磊。
被告苏桂芳。
被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人谢冠荣，董事长。
委托代理人杨俊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告李磊、苏桂芳、新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建、被告新亿胜公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告李磊、苏桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2008年11月21日，被告李磊因购房向原告招行武汉分行申请贷款，被告苏桂芳同意作为共同还款人对被告李磊的贷款承担共同还款责任。同年12月26日，原告招行武汉分行与被告李磊、新亿胜公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告招行武汉分行向被告李磊提供32万元贷款用于购房，期限240个月，自2008年12月29日起至2028年12月29日止，被告李磊以购买的位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期22栋4单元10层01室的房屋提供抵押担保；如被告李磊连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告新亿胜公司为被告李磊的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告李磊发放贷款32万元，但被告李磊未按期还款，经原告招行武汉分行多次催收，被告李磊仍未还款，已构成违约。原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李磊、苏桂芳向原告招行武汉分行偿还借款本息（截止2014年8月6日）合计275619.98元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告李磊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、被告新亿胜公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告李磊、苏桂芳、新亿胜公司共同承担。
被告李磊、苏桂芳未到庭，亦未提交答辩意见。
被告新亿胜公司辩称，被告新亿胜公司已按合同约定向被告李磊交房，且该房屋已取得了《期房抵押证明》，被告新亿胜公司的阶段性保证已解除。被告新亿胜公司所售商品房已达到办证条件，但被告李磊并未办理，应由被告李磊承担责任。综上，请求法院驳回原告招行武汉分行对被告新亿胜公司的诉讼请求。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率为年利率4.158%；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按规定的固定日调整方式进行调整；借款未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款，即按月等额还本付息。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。截止2014年8月6日，被告李磊尚欠原告招行武汉分行借款266637.34元、利息8982.64元。
上述事实，有原告招行武汉分行、被告新亿胜公司的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告李磊、苏桂芳偿还借款、利息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告招行武汉分行享有的本案债权，既有被告李磊提供抵押的房屋作为担保，又有被告新亿胜公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告新亿胜公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告招行武汉分行债权的情况下，被告新亿胜公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告新亿胜公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告李磊、苏桂芳追偿。原告招行武汉分行主张被告新亿胜公司对被告李磊、苏桂芳全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告新亿胜公司提出的其保证责任已解除的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李磊、苏桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊、苏桂芳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款266637.34元；
二、被告李磊、苏桂芳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2014年8月6日的利息为8982.64元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告李磊、苏桂芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告李磊位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期22栋4单元10层01室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告李磊、苏桂芳的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告李磊、苏桂芳追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告李磊、苏桂芳共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李磊、苏桂芳随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安鸿铭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第545号
罪犯彭章华。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人彭章华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至2026年3月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭章华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭章华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭章华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二四年九月二十三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第0283号
原告宋伟。
被告苏州都市花园业主委员会，住所地苏州工业园区星海路519号。
委托代理人金倍礼。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告宋伟诉被告苏州都市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告宋伟于2014年1月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋伟负担。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4788号
上诉人（原审被告）：杨某，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：袁某，住广东省深圳市南山区。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初第8272号
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）袁某的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4348号
原告：飞洲集团有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司董事长。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江省常山县常山工业园区。
法定代表人：王志根。
本院于2015年12月29日立案受理了原告飞洲集团有限公司诉被告威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告飞洲集团有限公司于2016年1月8日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞洲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元（已减半），由原告飞洲集团有限公司负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年一月八日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。