甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初219号
原告陈蔓，女。
委托代理人刘平。
被告杜育兵，男。
被告天水元通运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托代理人�继平。
被告中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司。
负责人郭学兵。
委托代理人王辉，男。
委托代理人王万安，男。
原告陈蔓与被告杜育兵、天水元通运输有限责任公司（以下简称元通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司（以下简称联合财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蔓的委托代理人刘平，被告杜育兵，被告人保财险天水公司的委托代理人杨继平，联合财险麦积公司的委托代理人王辉和王万安到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蔓诉称，2015年6月24日0时10分许，被告杜育兵驾驶甘E195**号重型自卸货车在麦积区成纪大道酒钢东晟门口由北向东左转时，遇原告陈蔓驾驶甘N223**号两轮摩托车（后乘坐赵金美和王野）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告陈蔓、王野及赵金美受伤，摩托车受损，形成事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治。经交警部门认定，本起事故由被告杜育兵承担主要责任，原告陈蔓承担次要责任。
原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告的医疗费18117.80元、误工费18859.15元、护理费10776.66元、交通费1000元、住宿费148元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、鉴定费3000元、财产损失2000元，共计58821.61元。
被告杜育兵辩称，对事故发生的经过及责任情况无异议。其向原告垫付了医疗�6800元，应予以返还。
被告元通公司未答辩。
被告人保财险天水公司辩称，甘E195**号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。该公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合财险麦积公司辩称，甘E195**号车在该公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告合理的损失超出交强险的部分该公司承担70%的责任。该公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告陈蔓为证明其主张，向本院提交了7组证据材料：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明，本起交通事故发生的经过及责任情况。
2.市二院住院病历、出院证明书、住院费用清单各一份，甘肃省人民医院门诊病历和检查报告单。拟证明，原告受伤情况及治疗情况�
3.市二院门诊票据1张金额234元、住院费用结算单1张金额22793.38元、住院病人小治疗单，甘肃省人民医院门诊票据1张金额194.30元、挂号费收据1张金额8元、预交费收据1张金额91元，天水市麦积区同珍低视力专科门诊票据3张金额1442元。拟证明，原告支出费医疗费情况。
4.交通费票据2张，金额176元。拟证明，原告支出部分交通费的情况。
5.酒店结账凭证1张，金额148元。拟证明，原告治疗期间支出住宿费情况。
6.司法鉴定意见书。拟证明，原告误工期限、护理期限、营养期限评定情况。
7.鉴定费票据1张，金额3000元。拟证明，原告支出鉴定费情况。
经质证，三被告对第1、2、4、6、7组证据材料无异议。对第3组证据中的市二院门诊票据及住院费用结算单予以认可，对其他票据均不认可。对第5组证据不符合法律规定的形式要件，不予认可。被告元通公司公司未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利，下同略述。
经审核，本院认为，第1、2、6、7组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第3组证据中的市二院门诊票据、住院费用结算单、甘肃省人民医院门诊票据、挂号费收据、天水市麦积区同珍低视力专科门诊票据来源合法，内容客观真实，能够与病历等相关证据映证，予以采信；住院病人小治疗单和甘肃人民医院预交费收据，不符合法律规定的形式要件，且无其他证据证明支出该部分费用的事实，不予采信。第4、5组证据能与甘肃省人民医院病历等证据相映证，予以采信。
被告杜育兵、人保财险天水公司未向本院提交证据材料。
被告联合财险麦积公司为证明其主张，向本院提交商业险保险单抄件1份。拟证明，被告�辆投保商业险的情况。
经质证，原告及被告人保财险天水公司和联合财险麦积公司均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月24日0时10分许，被告杜育兵驾驶甘E195**号重型自卸货车在麦积区成纪大道酒钢东晟门口由北向东左转时，遇原告陈蔓无摩托车驾驶证驾驶甘N223**号二轮摩托车（后乘坐王野、赵金美）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告陈蔓、王野及赵金美受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。随后，原告陈蔓被送往市二院救治，原告的伤情经诊断为：一、急性颅脑损伤：1.广泛脑挫裂伤，2.颅内多发血肿：左额叶脑内血肿、左颞叶脑内血肿、右额颞顶部硬膜下血肿，3.右额骨骨折，4.颅内积气；二、左眼外伤：1.左眼视神经萎缩，2.左眼球挫伤，3.左眼眶内积气，4.眶内游离小骨片；三、上唇皮肤挫裂伤；四、多发软组织损伤（左额部、左眼睑、右颞部）等。原告住院治疗78天后出院。
2015年7月7日，经天水市公安局麦积分局交警大队认定，由被告杜育兵承担本起交通事故主要责任，原告陈蔓承担次要责任。
2016年2月26日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告陈蔓的误工期限评定为210，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。
因侵权责任，应当计算原告陈蔓的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费24671.68元。其中，市二院门诊费用234元、住院费用22793.38元，甘肃省人民医院门诊费用202.30元，天水市麦积区同珍低视力专科门诊费用1442元。
2.误工费18859.15元。原告长期从事服务行业，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业工资标准32779元／年，�工期限评定为210日，计算为18859.15元。
3.护理费10776.66元。原告未提供护理人员误工情况证据，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业工资标准32779元／年，护理期限评定为120日，计算为10776.66元。
4.交通费800元。根据原告提交的证据以及原告住院时间、治疗地点等因素，本院酌情支持800元。
5.住宿费148元。根据原告提交的证据予以认定。
6.住院伙食补助费3120元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告实际住院天数78天予以计算。
7.营养费1800元。本院根据出院医嘱需要加强营养的意见及原告受伤及治疗情况，营养费酌情按每天20元予以认定，原告营养期限评定为90日，计算为1800元。
8.鉴定费3000元。
以上8项共计63175.49元，其中，被告杜育兵向原�支付医疗费用6800元。
另查明，本案肇事车辆甘E195**号车所有人为被告元通公司，被告杜育兵为该公司雇佣人员。元通公司为该车在被告人保财险天水公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。元通公司还为该车在被告联合财险麦积公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费24671.68元＋住院伙食补助费3120元＋营养费1800元=29591.68元。已超出1万元限额，本起交通事故造成3人受伤，被告人保财险天水公司应在医疗费用赔偿限额1万元内按照3人医疗费用项目损失数额比例分担，经核算该项目应向原告陈蔓赔偿4690.82元。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费18859.15元＋护理费10776.66元＋交通费800元＋住宿费148元＝30583.81元，被告人保财险天水公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内向原告陈蔓赔偿30583.81元。
以上共计35274.63元。
因商业三者保险合同责任（限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
原告的损失超出交强险赔偿限额，但在商业三者险赔偿范围内的数额为：（63175.49元-35274.63元-鉴定费3000元）×70%=17430.60元。在保险限额内，由被告联合财险麦积公司向原告陈蔓予以赔偿。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告人保财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告陈蔓的损失35274.63元予以赔偿。
（二）商业三者险合同责任。因在本起交通事故中，被告杜育兵承担主要责任，结合本案实际，根据被告杜育兵的过错程度，本院酌定由被告杜育兵对原告的损失承担70%的赔偿责任。又肇事车辆甘E195**号车在被告联合财险麦积公司投保商业三者险，依据保险合同，对于应由被告杜育兵承担的责任且在商业三者险保险范围内的部分，由该公司向原告陈蔓赔偿17430.60元。
关于侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。”本案中，被告杜育兵系被告元通公司雇员，其在从事雇用活动中发生交通事故，导致原告受伤，被告元通公司应对原告承担赔偿责任。又因经交警部门认定，被告杜育兵在本起交通事故中承担主要责任，应当认定其存在重大过失，其应与元通公司承担连带赔偿责任。因此，对于原告的损失超出保险合同范围的部分，即鉴定费3000元×70%=2100元，应当由被告元通公司与杜育兵承担连带赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
对于原告请求的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。
关于被告杜育兵垫付费用处理的问题
对被告杜育兵先行支付的相关费用，应在确定被告杜育兵赔偿数额后予以扣减。被告杜育兵应赔偿原告陈蔓共计2100元，但其实际已支付原告6800元，故原告陈蔓应返还被告杜育兵超额支付的4700元。该笔费用从原告陈蔓应获得的保险赔偿中扣除，由保险公司直接支付给被告杜育兵。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告陈蔓、被告杜育兵和元通公司分别承担，但依据保险合同的约定，被告人保财险�水公司和联合财险麦积公司不予负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，其中对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第二十三条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如�：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告陈蔓医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计30574.63元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司赔偿原告陈蔓医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17430.60元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司支付被告杜育兵垫付费用4700元；
四、驳回原告陈蔓其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告陈蔓负担271元，由被告杜育兵和天水元通运输有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任东冬