河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初9号
原告张瑞峰。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告霍东霞，农民。
委托代理人叶强。
被告叶强。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告张瑞峰诉被告霍东霞、叶强、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰的委托代理人郄永福，被告叶强，被告霍东霞的委托代理人叶强，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，2015年8月28日11时许，被告霍东霞驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区南孤庄营路口左转弯时，与由南向北行驶至该处的驾驶电动三轮车的原告碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告霍东霞承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院救治，后经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费9000元。另查明，冀F×××××号车在被告人保徐水公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计69264.83元，诉讼费由被告负担。
被告霍东霞辩称，我驾驶的车辆投保了全险，应由保险公司赔付。
被告叶强辩称，我是车辆的实际所有权人，该车辆投保了全险，应由保险公司赔付，事故发生后我为原告垫付了5000元，要求返还。
被告人保徐水公司辩称，请法庭核实肇事车的行驶证及驾驶证，如无保险免赔的情形，我公司同意在交强险项下依法承担赔偿责任，对于商业三者险同意按保险合同的约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。原告在受伤时已经年满60周岁，不应支持误工费。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告霍东霞驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道保定市徐水区南孤庄营路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2015年9月1日，保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字1306253201550440道路交通事故认定书，认定被告霍东霞应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院住院治疗，于2015年9月15日出院，共住院18天，支付医疗费32290.09元，医院诊断为：右肱骨干粉碎性骨折、右下肢多处皮肤擦挫伤。出院时医生建议：右上肢严禁负重及持重，2周后复查X线，不适随诊。
另查明，被告霍东霞、叶强系夫妻关系，二人系冀F×××××号车的实际所有权人，该车在被告人保徐水公司投保了交强险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶强、霍东霞为原告垫付医疗费5000元。
原告主张医疗费32290.09元，提供医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单，放射影像诊断报告书。被告人保徐水公司质证称，对医疗费的真实性无异议，原告本身有××，应扣除治疗该病的费用。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张误工费按每天85元计算104天共计8840元，提供原告的身份证、河北津涛景观环境工程有限公司的工商登记信息、误工证明、工资表。被告人保徐水公司质证称，原告已经超过60周岁，不应支持误工费，且原告未提供劳动合同，对证据的真实性不予认可。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张护理费4201.74元，提供护理人员张立恒的身份证、户口本、从业资格证、驾驶证及护理人员刘风朵的身份证及住院病历，住院病历长期医嘱单中载明陪床二人。被告人保徐水公司质证称，不认可原告主张的标准，不应支持2人护理；原告提供的证据不能证实张立恒仍从事道路运输业，也不能证实减少的具体金额，应按照张立恒的户籍性质计算。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算18天共计1800元。被告人保徐水公司质证称，主张金额过高，应按每天50元计算。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张交通费600元，提供票据一部（金额480元）。被告人保徐水公司质证称，我们只认可100元。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张营养费按每天40元计算18天共计720元，提供给诊断证明书、住院病历。被告人保徐水公司质证称，没有医嘱建议不应支持。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张残疾赔偿金12223元，提供司法鉴定意见书1份。被告人保徐水公司质证称，对鉴定结论不认可，伤残鉴定应在治疗终结后进行，原告仍需二次手术，应待二次手术后鉴定。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张后续治疗费9000元，提供司法鉴定意见书1份。被告人保徐水公司质证称，应待实际发生后另行主张。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张鉴定费1590元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司负担。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告人保徐水公司质证称，因鉴定时机不成熟，因此不应支持此项费用。被告霍东霞、叶强质证称，同意保险公司的质证意见。
被告叶强主张冀F×××××号车系其夫妻二人购买，应由霍东霞、叶强共同承担赔偿责任，且在事故发生后已为原告垫付5000元医疗费，提供卖车协议书、住院押金收条1张。原告质证称，没有异议，但在本次诉讼中已扣除垫付款。被告人保公司质证称，没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述、事故认定书、保险单、户口本、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告霍东霞驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告霍东霞应负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告霍东霞承担。被告叶强系被告霍东霞之夫，且同意与霍东霞共同承担赔偿责任，对此原告亦无异议，本院予以支持。被告人保徐水公司系冀F×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张护理费所提供的证据不足以证实护理人员张立恒的固定收入状况，故对护理费本院参照居民服务业标准按照二人护理予以计算。原告主张的残疾赔偿金计算有误，对超出部分本院不予支持。原告主张营养费未提供证据证实需加强营养，本院不予支持。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为200元。原告主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。被告霍东霞、叶强要求原告返还其为原告垫付的医疗费5000元，但原告在本次诉讼中并未主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张瑞峰的损失有医疗费32290.09元、护理费3160.44元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、残疾赔偿金11883.67元、鉴定费1590元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计62924.20元，扣除被告霍东霞、叶强垫付的5000元，应为57924.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18244.11元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告霍东霞、叶强应赔偿原告张瑞峰的剩余损失29680.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告张瑞峰负担130元，由被告霍东霞、叶强负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月四日
书记员 刘 贺