wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第884-1号
申请执行人邱洪登，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
申请执行人刘汉松，男，汉族，初中文化，住万源市官渡镇。
被执行人朱启兵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人杨秀宗，女，汉族，住址同上，系被执行人朱启兵之妻。
本院在执行申请执行人邱洪登、刘汉松与被执行人朱启兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人杨秀宗的银行存款予以扣划已执行4520元，余款58226.12元，因被执行人朱启兵外出务工，无可供执行的财产，且申请执行人邱洪登、刘汉松也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万法执字第884号案的本次执行程序（尚有58226.12未受偿）。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳顺英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2036号
罪犯宋晓龙，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月29日作出（2012）筠连刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人宋晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，共同民事赔偿94997.07元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋晓龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2257号
申请执行人王中军，居民。
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
被执行人朱士广，居民。
本院在执行申请执行人王中军与被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1579号
原告：施达桓，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告施达桓诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告施达桓于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施达桓撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第110号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年7月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）雨法刑初字第22号判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凯军
审 判 员 成 诚
审 判 员 米朝晖
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00975号
罪犯王洪清，四川省雷波县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月13日作出（2011）巴刑初字第532号刑事判决，以被告人王洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王洪清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王洪清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王洪清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00034-2号
原告刘科。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向勇。
被告涂锐。
本院在审理原告刘科与被告向勇、涂锐民间借贷纠纷一案中，原告刘科于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告向勇、涂锐450000元的银行存款或其他价值相当的财产，原告刘科以其与谭大蓉共同所有的位于宜昌市北门外正街XX号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘科的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告刘科与谭大蓉共同所有的位于宜昌市北门外正街XX号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王仲丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1802号
原告葛某。
被告韦某。
原告葛某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员梁伟峰适用简易程序进行审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1996年9月，经人介绍，原、被告相识，建立恋爱关系，1996年12月19日双方到马头镇政府办理结婚登记手续，19xx年xx月xx日生育儿子韦XX。儿子出生后，被告性格暴躁，常无缘无故对原告拳脚相加，暴力不断，最为严重的是，1998年9月12日原告遭到被告殴打并用铁钉刺，伤口足足2公分深。2004年9月14日被用扁担打后背。2005年6月6日被告用椅子打原告肩膀留下后遗症。原告多次到当地公安派出所寻求援助，都不能解决，被告反而变本加厉，不断折磨原告。被告的行为，严重伤害了原告的人身安全，损害了原告的合法利益，原告为了逃离这非人的生活，于2007年9月10日离家出走，至今未回过一次家。原告对于这段婚姻已经彻底绝望，坚决要求离婚。由于原告文化水平低，又是外地人，是扶绥县人，没有谋生技能，而被告有房有地，有收入能力，国家每个人补助水田淹费6年3600元，侵占原告户口田地，剥夺原告抚养权。2012年12月28日被告约定原告到武鸣县民政局办理离婚，但是被告当天并没有到场。故婚生子韦XX由被告抚养更有利于小孩的成长。综上所述，原告认为，被告的种种劣行严重侵害了原告的合法权益，夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，请求：1、人民法院准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦XX由被告抚养，抚养费、医疗费、教育费由被告自行负担；3、本案诉�费由原告承担。原告葛某提交的证据有：1、（2013）武民一初字第379号民事裁定书；2、原、被告户口簿；3、原、被告结婚登记档案。
被告韦某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告葛某提交的证据予以确认。
经审理查明：1996年9月，经人介绍，原、被告相识，建立恋爱关系，1996年12月19日双方到马头镇政府办理结婚登记手续，19xx年xx月xx日生育儿子韦XX。
另查明：2013年1月15日原告葛某曾向本院提起诉讼，要求与被告韦某离婚，后于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第379号民事裁定准予原告葛某撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽然�自由恋爱结婚，但在婚后生活中因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告葛某诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告韦某离婚；
二、婚生儿子韦XX由被告韦某携带抚养，原告葛某自2014年1月起每月支付韦XX生活费200元，韦XX的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至韦XX年满18周岁止；原告葛某于每年12月31日前支付当年韦XX的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘玉朗
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第16号
申请执行人：张少辉，男，汉族，生于1970年12月30日，住许昌市魏都区。
被执行人：刘华羽，男，汉族，生于1976年07月11日，住河南省许昌县。
被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：刘华羽，任该公司经理。
被执行人：朱会丽，女，汉族，生于1979年02月25日，住河南省许昌县。
被执行人：河南好润家农产品有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：刘项羽，任该公司经理。
张少辉申请执行许昌金河置业有限公司、刘华羽、朱会丽、河南好润家农产品有限公司借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第69号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月20日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款7481206.10元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌金河置业有限公司、刘华羽、朱会丽、河南好润家农产品有限公司银行存款7481206.10元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月六日
书 记 员 介苏萍(兼)
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初55号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月2日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，2015年12月19日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人王某某均租住于韩城市新城街道办事处董村，二人相识后闲聊中，被告人陈某得知王某某的儿子大学毕业尚未找到工作，遂产生骗取王某某钱财的想法。2015年6月份以来，被告人陈某以托人能给王某某的儿子安排工作为由，先后骗取王某某77200元，后用骗取的现金购买白色雅马哈摩托车一辆、美的牌冰箱一台、OPPO牌智能手机一部，其余赃款挥霍。后其行为被王某某识破退还了王某某14210元，2015年12月18日王某某将被告人陈某扭送至韩城市公安局新城派出所。案发后，公安机关将被告人陈某用赃款所购买的物品全部发还给王某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片可证，有证人崔某某的证言，证人孙某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，被告人陈某的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，银行交易明细表，被告人户籍证明，洛南县公安局保安派出所出具的证明等证据在卷佐证，被告人陈某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。对被告人陈某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，又系初犯，已退赔部分赃款赃物，根据本案的犯罪情节、社会危害后果，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
审判员 孙娟娜
审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01064号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉。
被告刘冬。
被告叶成华。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告刘冬、叶成华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许叶婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3023号
罪犯王反修，男，1964年8月18日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年3月25日作出（2013）船刑初字第9号刑事判决，认定被告人王反修犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王反修端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年11月28日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2012年10月18日13时许，在吉林市船营区源源热电厂门前，将被害人张某采取暴力手段将其强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分288分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王反修在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王反修减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1227号
原告：张荣芝，女，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告张荣芝诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳务合同纠纷一案中，原告张荣芝于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告张荣芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣芝承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第33号
原告孙某甲，男，汉族，1981年5月16日出生，农民。
被告郭某某，女，汉族，1983年2月18日出生，农民。
原告孙某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2003年8月认识，2004年12月15日结婚登记。2005年7月3日生女孩孙某乙，2008年4月2日生男孩孙某丙。共同生活中我们矛盾不断，被告经常与我及我父母吵架，没有尽到做母亲的责任。生活中我们也是聚少离多。2013年3月被告离家出走，到现在也没有回来，也没有与我联系过。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，我现在要求离婚，两个孩子都由我抚养，抚养费由我自理。其他诉讼请求自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、户籍证明复印件一份；2、结婚证原件一份；3、北滩乡刘梁村委会证明一份。
被告郭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年12月15日登记结婚。2005年7月3日生女孩孙某乙，2008年4月2日生男孩孙某丙。共同生活中由于双方性格差异大，互不谅解，常常发生争吵，矛盾不断。被告郭某某于2013年3月离家出走，双方至今分居生活。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证明在案予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告郭某某结婚多年，且生有孩子，理应互谅互让，建设幸福家庭。但双方在共同生活期间性格差异大，矛盾不断。特别是近两年来被告外出，双方分居生活，导致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚应予准许。离婚后父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告生有两个孩子，双方各抚养一个孩子比较适宜，但被告现在长期在外，没有音讯，故孩子暂由原告抚养，抚养费由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告郭某某离婚；
二、女孩孙某乙、男孩孙某丙暂由原告孙某甲抚养，抚养费由其自理；
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第449号
原告：中铁九局集团第三工程有限公司，所在地吉林省长春市宽城区新月路一号。
法定代表人：高贯成，董事长。
委托代理人：邱族亮，男，1983年6月30日生，汉族，该公司法律顾问，住所地长春市南关区，公民身份号码2202021983********。
委托代理人：张立宁，男，1977年7月14日生，汉族，该公司法律顾问，住所地长春市宽城区，公民身份号码2301051977********。
被告：张礼志，男，1952年12月12日生，汉族，无职业，住所地辽宁省桓仁县。
委托代理人：袁涛，男，1967年7月15日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221967********。
原告中铁九局集团第三工程有限公司与被告张礼志劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁九局集团第三工程有限公司的委托代理人邱族亮、张立宁，被告张礼志的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告下辖的新建铁路靖宇至松江河项目经理部与盘锦安康建筑劳务有限公司签订了关于自兴1号、2号、3号隧道工程及附属工程额《建设施工劳务分包合同》。据被告自述，其于2011年3月20日到自兴1号隧道做喷浆工作，并于2011年6月25日因工作受伤。由此可见，被告所述属实的话，在此期间被告应与盘锦安康建筑劳务有限公司之间存在劳务合同关系或事实劳动关系。而靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在没有认清事实的情况下就错误地认定原告与被告之间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，与原告存在事实劳动关系，被告在工作期间，原告给被告办理了工作证及工资卡，且存在被告在原告施工工程现场工作期间受伤的事实。原告将工程发包给盘锦安康建筑劳务有限公司，但该公司没有资质，用人单位系原告，不是盘锦安康建筑劳务有限公司。
本案的无争议事实是，被告张礼志在原告中铁九局第三集团有限公司自兴一号隧道做喷浆工作时受伤。
本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。
举证责任分配，由原告负有举证责任。
针对本案焦点问题，原告向本院提交中铁九局集团靖宇项目部与盘锦安康建筑劳务有限公司签订的合同一份，证明被告受伤的地点是在盘锦安康建筑劳务有限公司的施工范围内。同时证明原告与该公司存在分包关系，与被告张礼志不存在劳动关系。
原告对于分包合同本身没有异议，对证明的问题有异议，认为盘锦安康建筑劳务有限公司没有资质，作为原告把工程包给无资质的承包方，其用人单位应该是发包方。
针对本案焦点问题，被告向法庭提供了以下证据：
1、张礼志的工作证一份；证明中铁九局宇松项目部代表中铁九局集团第三工程有限公司为原告办理了工作证。
2、吉林银行储蓄存款挂失申请书及咨询单；证明中铁九局宇松项目部为原告办理了工资卡，卡号为6228654500010597937，该号在中铁九局宇松项目部为工人办理工资卡的号段之内，2011年5月9日交易金额为3800元，系原告的工资。
3、张礼志出院诊断书及出院小结；证明原告在中铁九局宇松项目部自兴1至2号隧道做钢筋工作时，头部受伤及住院的事实。
4、李清、周建伟、王宝田的证言；证明原告在中铁九局宇松项目部自兴1至2号隧道做钢筋工作时，被突然断裂的钢筋扎伤头部。
5、裁决书一份；证明原告对工作证及原告住院诊断和出院小结都没有异议。
原告质证认为，对证据1工作证的真实性没有异议，但劳动合同法规定有书面合同才有劳动关系，不能只依靠一张工作证就证明有劳动关系。对证据2的真实性没有异议，但是不能证明就是原告给被告发的工资卡。对证据3真实性没有异议，但是与本案没有因果关系。对于证据4不予质证，该证据的证人没有出庭。对于证据5没有异议。
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：
原告所提供的建设工程施工劳务分包合同，用以证明被告同盘锦安康建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据盘锦安康建筑劳务有限公司的企业法人营业执照载明，其经营范围是国内劳务及机械租赁。如果二者之间存在劳动关系的话，双方之间只能形成了劳务派遣合同关系。但《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定“劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元”，第一十八条第二款规定“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬……”因盘锦安康建筑劳务有限公司注册资金为十万元，与被告并未签订劳动合同，因此盘锦安康建筑劳务有限公司不能成为劳务派遣合同的用人单位。且该证据无法证明原告所主张的被告与盘锦安康建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，故对该证据本院不予采信。原告对被告出示的证据1、2、3、4的真实性没有异议，这些证据能相互认证，共同证明被告在中铁九局宇松项目部自兴1至2号隧道工程作业中受伤的事实，故本院对该证据证明的事实予以确认。
本院根据已采纳的证据查明事实如下，被告在中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部承建的靖宇至松江河自兴1号隧道工程做喷浆工作，该项目经理部隶属于中铁九局集团第三工程有限公司，不具备法人资格。在工程建设过程中，项目经理部为被告办理了工作证，工作地点为自兴1号2号隧道。2011年6月25日，被告在隧道作业时头部受伤。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。靖宇至松江河自兴1号隧道工程是由原告下辖的中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部承建，虽然中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部与盘锦安康建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，但盘锦安康建筑劳务有限公司不能作为用人单位的主体，而中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部又不具备法人资格，因此原告中铁九局集团第三工程有限公司应为本案的用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”人力资源和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件。”虽原、被告之间并未签订书面的劳动合同，但原告为被告办理了工作证，被告在工作证上载明的工作地点为自兴1号2号隧道，从事指定的喷浆工作时受伤，且原告在庭审中承认被告是在原告的指示下从事劳动，因此原、被告之间存在事实上的劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照上述法律之规定，判决如下：
原告中铁九局集团第三工程有限公司与被告张礼志存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行的期限为二年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初303号
原告詹军勇，男，1972年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告杨盛辉，男，1960年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告詹军勇诉被告杨盛辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告詹军勇及其委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。被告杨盛辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹军勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金310万元，并从2016年3月13日起按月利率2%支付利息，算至被告还清之日止；2、案件受理费由被告杨盛辉承担。事实理由：2014年8月13日至2014年8月16日，被告因需要资金周转向原告借款400万元，并约定了利息按月利率3%计算，借款后，被告陆续归还了借款本金90万元，并支付了部分利息。2016年8月13日，经原被告双方进行结算，由被告向原告出具了一份我向詹军勇借钱还钱明细凭证，同日，被告还向原告出具了一份借条，证明被告尚欠原告借款本金310万元及利息，并在此在该借条上约定了借款期限为4个月，利息按月利率3%计算。
被告杨盛辉未做答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告杨盛辉因需要资金周转向原告詹军勇借款，当日，原告詹军勇通过银行转账分两次向被告杨盛辉银行账户内汇入借款合计330万元，其中一次通过工商银行向被告杨盛辉银行账户内汇入借款220万元，另外通过农业银行被告杨盛辉银行账户内汇入借款110万元。2014年8月16日，原告詹军勇再次通过农业银行转账向被告杨盛辉银行账户内汇入借款合计70万元。2016年8月13日，被告杨盛辉向原告出具了一份我向詹军勇借款还钱明细凭据。该凭据内容为：1、我于2014年8月13日-16日分别两次向詹军勇借款共计人民币400万元；2、从2014年8月13日至2015年8月13日，借詹军勇人民币400万元本金，一年的利息已经付清，已归还本金90万元，还欠借款本金310万元；3、从2015年8月13日至2016年8月13日，我借詹军勇借款本金310万元，每月利息三分计算，一年共计利息111.6万元，已付利息65万元，还欠利息46.6万元未付，故还欠詹军勇人民币356.6万元。当日，被告还向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到詹军勇人民币356.6万元，注原始借款本金加利息，还款日期为2016年12月13日，每月利息按3分计算。借款到期后，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的我向詹军勇借款还钱明细凭据、借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告杨盛辉因需要资金周转向原告詹军勇借款，原告詹军勇通过银行转账将借款400万元汇入被告杨盛辉银行账户内，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。2016年8月13日，原被告双方经结算，被告现原告出具了一份借款还钱明细凭据，一致确认截止2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金310万元，同时，原被告双方还确认从2015年8月13日至2016年8月13日，利息按月利率3%计算，被告已经支付了原告利息65万元，尚欠利息46.6万元的事实。该凭据系原被告双方真实意思表示，对于该事实本院应予以确认。同时，被告还向原告出具了借条，约定了借款金额、借款期限及利息计算方式。被告应当在借款期限内归还原告借款本金310万元及利息。对于利息的计算，被告在2015年8月13日后共计支付了原告65万元的利息，对于已经支付的利息可以按照月利率3%计算，被告支付的65万元利息按照月利率3%推算，被告利息支付截止日为2016年3月13日，2016年3月13日之后未支付的利息被告应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛辉在本判决生效之日起五日内归还原告詹军勇借款本金310万元及利息（利息从2016年3月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元及财产保全费5000元合计41560元由被告杨盛辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费36560元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初303号
原告詹军勇，男，1972年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告杨盛辉，男，1960年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告詹军勇诉被告杨盛辉民间借贷纠纷一案中，原告詹军勇于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨盛辉的银行存款390万元或相应价值的其它财产。原告詹军勇自愿提供了其名下位于抚州市临川区豪鼎才苑6栋804室房产（房产证号：抚房权证临上共字第××号）作为担保财产。
本院认为，原告詹军勇申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止原告詹军勇错误申请法院采取财产保全措施导致被告杨盛辉经济损失赔偿难以实现，对原告詹军勇提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被告杨盛辉银行存款390万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、查封原告詹军勇自愿提供了其名下位于抚州市临川区豪鼎才苑6栋804室房产（房产证号：抚房权证临上共字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄文君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3662号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。
法定代表人陈文君。
被执行人柯君芬，被执行人叶军法，被执行人江敏霞，被执行人江德才。
温岭市金汇小额贷款有限公司与柯君芬、叶军法、江敏霞、江德才小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初00719号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯君芬、叶军法、江敏霞、江德才应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币165834元，并支付诉讼费1808.5元、申请执行费2414元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人江敏霞所有牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3662号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人江敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00719号，依法向被执行人江敏霞发出执行通知书，责令被执行人江敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江敏霞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3075号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨睿,男,1990年11月11日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:陈龙,男,1992年8月6日出生,汉族,住川省双流县。
被执行人:曾德顺,男,1993年1月21日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:曾灵,男,1993年7月17日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:樊玉龙,男,1991年11月30日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:周烨,男,1992年4月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:�芸,男,1990年11月7日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人:江国永,男,1992年12月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据（2012）双流刑初字第342号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行杨睿、陈龙、曾德顺、曾灵、樊玉龙、周烨、赵芸、江国永罚金一案，执行标的42000元。
在执行过程中，曾德顺已履行完毕。经调查，被执行人杨睿、陈龙、曾灵、樊玉龙、周烨、赵芸、江国永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�员陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3075号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨睿,男,1990年11月11日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:陈龙,男,1992年8月6日出生,汉族,住川省双流县。被执行人:曾德顺,男,1993年1月21日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:曾灵,男,1993年7月17日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:樊玉龙,男,1991年11月30日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:周烨,男,1992年4月7日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:�芸,男,1990年11月7日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人:江国永,男,1992年12月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据（2012）双流刑初字第342号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行杨睿、陈龙、曾德顺、曾灵、樊玉龙、周烨、赵芸、江国永罚金一案，执行标的42000元。在执行过程中，曾德顺已履行完毕。经调查，被执行人杨睿、陈龙、曾灵、樊玉龙、周烨、赵芸、江国永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执�员陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1456号
原告潘小敏。
委托代理人李鑫斌。
被告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人应美珍、池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
原告潘小敏为与被告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）劳动争议一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘小敏及其委托代理人李鑫斌、被告委托代理人池仁秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小敏起诉称：从2006年2月起，原告与被告建立了劳动关系。2014年，被告没有与原告签订劳动合同。2014年9月10日，原、被告协商一致解除劳动关系。原告于2014年11月26日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付双倍工资。在仲裁审理期间，被告提交了一份约定合同期限为2009年7月17日至2012年6月30日的劳动合同，但没有否认2014年被告没有与原告签订劳动合同的事实。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会认为，被告应当从2012年8月1日开始至2013年6月30日向原告支付两倍的工资，原告应当在2014年6月30日前向被告主张权利。原告于2014年11月26日才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，故驳回原告的仲裁请求。综上，被告违反劳动合同的规定，自2014年1月1日起直到2014年9月10日，一直不与原告签订劳动合同，依法应当从2014年2月1日起至9月10日向原告支付两倍的工资。被告故意隐匿2013年已与原告订立劳动合同的相关证据，不能阻却原告主张权利。退一步讲，即便认定从2013年7月1日开始视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，也因为被告违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，没有立即与原告补订书面劳动合同，违法行为尚处继续状态，因而不引起劳动争议仲裁时效起算的法律后果。故原告诉请法院判令：被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资38000元。
原告潘小敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告公司基本情况复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，仲裁裁决书1份、送达回证复印件1份，以证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序，但仲裁裁决结果错误、仲裁阶段相应的材料均已送达给原告等事实。
被告华峰资产公司答辩称：1、原、被告签订过1次劳动合同，劳动期限为2009年7月17日至2012年6月30日，之后双方一直未签订劳动合同。2、原告起诉已过仲裁时效。劳动合同于2012年6月30日到期，根据相关法律规定，原告应于2014年6月30日之前提起仲裁，而原告于2014年11月26日才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效。3、从2014年2月1日起计算双倍工资没有法律根据。根据相关法律规定，双倍工资是从用工之日起满一个月后开始计算，因此原告的起算时间节点错误。综上，原告诉请没有事实与法律依据，而仲裁裁决合法、有效，请法院驳回原告诉请。
被告华峰资产公司在本院指定的举证期限内向本�提供了如下证据：
证据4，营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，以证明被告主体资格。
证据5，劳动合同1份，以证明原、被告在2009年7月13日签订劳动合同。
证据6，离职审批表1份，以证明原告（岗位是档案管理员）主动离职的事实。
证据7，变更登记情况复印件1份（共5页），以证明被告主体变更情况，现在的名称为华峰资产管理有限公司。
证据8，（2014）第0626号仲裁裁决书复印件1份、仲裁庭审笔录1份，以证明原告要求的双倍工资经仲裁庭认定，以已超过仲裁时效而被驳回。
经庭审质证，对原告潘小敏提供的证据1-3，被告华峰资产公司质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3仲裁裁决书真实性无异议，不能证明原告的待证事实，反而能证明被告主张的原告起诉已经超过仲裁时效。对被告提供的证据4-8，原告质证意见如下：1、对证据4、6、7无异议。2、对证据5劳动合同，当时仲裁委要求原告笔迹鉴定，当时原告放弃了，视为同意。2013年1月1日至2013年12月31日，原告与被告也有签订过一份劳动合同，但是被告没有提供，2014年1月至9月离职之前都没有签订过劳动合同。3、对于证据8中的（2014）第0626号仲裁裁决书，原告认为没有超过仲裁时效，被告存在违法行为，原、被告双方劳动关系还在延续。对于证据8中的仲裁庭审笔录第4页中，说原告一直没有签订劳动合同，原告指的是2009年7月17日至2012年6月30日。本院认为，原、被告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年2月，被告华峰资产公司聘用原告潘小敏为职工，先后从事后勤、财务、企管、保险�保全等部门工作。2009年7月13日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2009年7月17日起至2012年6月30日止。合同期满后，被告继续聘用原告，但未续签劳动合同。2014年9月5日，原告以公司原因为由向被告提出离职申请；被告于同年9月9日书面批复同意其离职；双方于同年9月10日解除劳动关系。嗣后，双方因是否应支付双倍工资发生争议。同年11月26日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于2015年4月21日作出瑞劳人仲字（2014）第0626号仲裁裁决书，裁决驳回原告主张的双倍工资仲裁请求。原告在法定期间内向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告华峰资产公司聘用原告潘小敏为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每�支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。结合本案中原、被告自2006年2月建立劳动关系后原告一直在被告处工作、期间双方曾于2009年7月13日签订一份劳动期限为2009年7月17日起至2012年6月30日止的书面劳动合同、劳动合同到期后原告仍一直在被告处工作等事实，双方约定的劳动合同期限（2009年7月17日起至2012年6月30日）到期后，原告仍一直在被告处工作，视为双方之间订立了新的无固定期限的劳动合同。原告以该期间被告未与其签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘小敏的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年八月十日
代书记员 蔡月琴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执181号
申请执行人陈小平，城镇居民。
被执行人梁跃华，农村居民。
被执行人梁平民1962年1月2日出生，城镇居民。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）涟民二初字第533号民事调解书确认，由被执行人梁跃华、梁平民履行以下义务：
一、共同偿还申请执行人陈小平借款本金人民币25万元，并支付自2013年9月29日起按月利率2％计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息；
二、负担受理费5050元，保全费2520元，公告费560元，合计8130元；
三、负担执行申请费3650元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁跃华梁平民暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对陈小平与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第125号
原告陆锦付，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：陈慧，系该公司员工，一般代理。
委托代理人熊中华，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告陆锦付（下称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、王俊组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日9时10分，原告驾驶赣CX52**小型轿车从南昌返回高安，行驶至320国道杜尔山庄路段时，因操作不当，与左家驾驶的闽CYG7**号普通二轮摩托车相撞，造成左家受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，左家被送往高安市人民医院治疗。此次事故，经高安市交警大队大城中队认定，原告负事故的全部责任，左家不负任何责任。经交警主持调解，原告一次性赔偿了左家医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费共计27518.57元，且有交通事故损害赔偿凭证为证。本次事故还造成原告车辆受损，花费修理费2500元。原告在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，且投保了不计免赔，后原告多次找被告理赔，但被告置之不理，故诉至法院要求被告支付赔偿金30018.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、根据保险合同规定，医疗费应扣除非医保范围内用药；二、原告与伤者达成的赔偿协议27518.57元标准过高，应当予以合理核减；三、诉讼费我公司不承担。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书及交通事故赔偿凭证，证明交通事故发生的经过及原告负此次事故的全部责任，事故发生后经交警大队大城中队调解，原告向第三者赔偿了27518.57元。
2、医药费发票一张、疾病证明书、出院记录、费用清单各一份，证明因交通事故造成第三者左家的入院治疗及花费医药费情况。
3、闽CYG7**摩托车修理费发票，证明花费修理费3000元。
4、赣CX52**轿车修理费发票，证明赣CX52**轿车因此次事故中花费修理费2500元。
5、陆锦付驾驶证复印件，证明原告的主体资格及赣CX52**行驶证均检验合格。
6、劳动合同一份、工资证明三份，证明第三者左家的收入情况。
7、赣CX52**投保单复印件两份，证明赣CX52**在被告处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
经质证，被告对证据2、3、4、5、7没有异议，但证据2中应扣除非医药用药。对证据1事故认定书责任划分没有异议，对赔偿协议有异议，赔偿协议是原告与伤者之间达成的协议，原告赔偿给伤者的费用应当依据保险合同予以核定，超出部分应由原告自行承担。对证据6的三性均有异议，左家的工资证明为5000元，根据法律规定应当缴纳个人所得税，应当提供工资完税证明。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据2、3、4、5、7，被告没有异议，故本院对其予以认定。对原告提供的证据1，系交警部门依法出具，故本院对证据1三性予以认定。对证据6，该证据系高安市圣凯装饰有限责任公司出具且加盖了公司公章，故本院对其真实性、合法性予以认定，但该组证据劳动合同中未约定固定工资，工资证明也只有三个月，因此不能证明伤者左家的固定收入为每月5000元，但足以证明左家所从事的行业及工种。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年10月31日9时10分，原告驾驶赣CX52**号小型轿车从南昌返回高安，行至320国道高安市杜尔山庄路段时，因操作不当，与左家驾驶的闽CYG7**号普通摩托车相撞，造成左家受伤、两车损坏的交通事故，经高安市公安局交警大队大城中队认定原告负此次事故的全部责任，左家不承担事故的责任。发生事故后，左家即被送往高安市人民医院治疗，花费医药费10733.57元，住院13天，于2012年11月13日出院，医嘱休息两个月。后原告修理赣CX52**号小型轿车花费2500元，左家修理闽CYG7**号普通摩托车花费3000元。2013年11月18日，经交警大队大城中队主持调解，原告与左家达成调解协议，由原告一次性赔偿左家医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、闽CYG7**号普通摩托车修理费共计人民币27518.57元。其后，原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告支付赔偿金30018.57元并承担本案的诉讼费用。
另查明：1、原告驾驶的CX5299号小型轿车在被告出投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，且投保了不计免赔，保险责任期间为2013年1月6日至2014年1月5日。2、第三人左家从事电焊工行业。
本院认为：原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告所有的赣CX52**号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，且投保了不计免赔。原告的车辆损失及因事故赔偿第三者左家的损失，对其合理的部分，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。
本案赔偿项目及赔偿金额的确定：1医药费10733.57元。2、关于误工费的计算，依据江西省上一年度建筑行业在岗职工平均工资以每天100元计算，误工天数为73天，误工费总计为7300元。3、护理费以每天86元计算，住院天数13天，总计为1118元。3、住院伙食补助费和营养费两项以26元每天计算，住院天数为13天，两项总计为338元。4、交通费系受害人左家及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定400元。赣CX52**号小型轿车闽及CYG734号普通摩托车修理费总计5500元。综上，以上各项总计为：25389.57元。
原告要求被告支付相应赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张扣减非医保用药的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告陆锦付赔偿保险金25389.57元。
驳回原告陆锦付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担435元，由原告陆锦付承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年五月十六日
书记员 刘景龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12076号
原告：大连正锐装配式住宅发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇拉树房。
法定代表人：郑殿礼，系该公司执行董事。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
原告大连正锐装配式住宅发展股份有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告大连正锐装配式住宅发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9965元，减半收取人民币4982.5元，由原告大连正锐装配式住宅发展股份有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2904号
原告项某某。
委托代理人沈某某。
被告徐某某。
委托代理人丁某某、王某某。
原告项某某为与被告徐某某建设工程合同纠纷一案，于2
010年7月16日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员
郑介明独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某、被告的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。
原告诉称：被告将杭州恒远化纤有限公司工地2#、3#车
间水电安装工程分包给原告建设施工，工程预算直接费造价71
2698元，扣除水管费后为584412元。后被告以土建总包亏损为
由要求将工程款降为48万元。2009年11月19日，建设工程总包
方浙江大立建设有限公司与原、被告三方就工程款项进行协商
，经原告同意将工程款降至47万元，扣除被告原支付的30万后
，其余17万元被告向某告出具欠条，并承诺在2010年1月31日
前全部付清，但该款至今未付。现要求被告支付工程款17万元
，并按银行同期贷款利息赔偿至付清全部欠款之日止的经济损
失。
被告辩称：被告在立欠据时明确，在2009年11月底对工程水电安装工程量核对后双方某认认可。但后经被告多次联系
，原告不配合确认，故具体的欠款金额无法确认，待确认后被
告再付价款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.2
009年11月13日，被告出具的工程结算清单1份，以证明原告所
承接的工程项目总造价为712698元。协商及结算后，被告应支
付原告的工程款28万元；2.2009年11月19日，原、被告及浙江
大立建设有限公司就该项工程结算依据1份，以证明确认工程
安装款为47万元；3.2009年11月19日，被告向某告出具17万元
的欠据1份，约定该款在2010年1月31日前全部付清。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为证据3
中明某某、被告还需对水电安装工程量核对确认，现未确认被
告欠原告的价款数。本院对以上证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系成立，被
告欠原告工程款有证据证实，应当予以支付。被告认为还未对
工程量确认认可，审理认为，原、被告在2009年11月19日在结
算依据中明确，现已全部结算完毕。并在同日，被告向某告出
具欠据，明确欠原告价款17万元；虽在欠据有“在2009年11月
底双方对工程量核对后确认认可，逾期视为认为”的内容，但
双方至今没有重新确认，应视为认可17万元的欠款。故被告的
抗辩本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九
条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后10日内支付项某某价款170000元
，并从2010年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确
定履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年八月十二日
书记员 俞燕彦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2240号
原告：林军民，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：柯进义，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈跃花，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林军民与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军民到庭参加诉讼，被告柯进义、陈跃花经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林军民向本院提出诉讼请求：1、被告柯进义立即向原告偿还借款人民币80000元及利息，利息暂计9600元（利息约定的每月2%计算，从2016年1月起计算至实际还款之日，暂计至2016年6月为9600元）；2、被告陈跃花对被告柯进义的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告柯进义因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定利息每月2%，未约定还款期限。被告柯进义的妻子陈跃花作为担保人。2014年9月19日，被告柯进义又以资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息每月2%，未约定还款期限。被告柯进义的妻子陈跃花为担保人。2016年1月始，被告未支付利息。经原告催讨后，被告仍拒不支付任何上述利息及本金。原告遂向法院提起诉讼。
被告柯进义、陈跃花均未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告柯进义、陈跃花向原告林军民出具借条一份。该借条载明：“兹有（身份证号码：），因资金周转需要，向同安区林军民借到款项人民币￥50000.00元（大写：伍万元正），利息每月2%。特据此证，长期有效。借款人：柯进义担保人：陈跃花2014年8月16日”。因该笔借款约定月息为2%，原告扣除当月利息1000元，实际向被告柯进义出借的金额为49000元。2014年9月19日，被告柯进义、陈跃花向原告林军民出具借条一份。该借条载明：“兹有柯进义身份证号码：，因资金周转需要，向同安区林军民借到款项人民币￥30000.00元（大写：叁万元正），利息每月2%。特据此证，长期有效。借款人：柯进义担保人：陈跃花2014年9月19日”。因该笔借款约定月息为2%，原告扣除当月利息600元，实际向被告柯进义出借的金额为29400元。被告柯进义自两笔借款后按月向原告林军民支付利息至2015年10月，此后未再支付任何款项。原告林军民为实现债权，遂于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告林军民举示的借条两份、人员基本信息等及当事人的庭审陈述等证据为凭。上述证据被告柯进义、陈跃花未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。对于林军民提出被告柯进义应对其承担偿还借款80000元还款责任的诉讼请求，原告虽提供了2014年8月16日、2014年9月19日的《借条》，但原告在本金中扣除利息后，实际向被告出借的金额为78400元，本院依法认定被告柯进义应当对林军民承担78400元的还款责任。至于原告提出的利息请求，双方在借条上明确约定利息为每月2%且原告在庭审中陈述被告自借款后按月支付利息至2015年10月，现原告主张利息从2016年1月起按每月2%计算至实际还款之日，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。至于原告主张被告陈跃花就上述债务承担连带保证责任的请求，因陈跃花在借条上明确表示其自愿承担担保责任，故陈跃花依法应当为前述借款及利息承担连带清偿责任。被告柯进义、陈跃花经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯进义应于本判决生效之日起五日内偿还原告林军民借款78400元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈跃花对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告柯进义负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 苏英巍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1464号
申请执行人刘志军被
执行人 吉林省吉鑫物业开发有限公司
上列当事人因商品房预售合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2006）南民初字第414号民事判决书、（2015）长民提字第14号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉林省吉鑫物业开发有限公司银行存款人民币9176元及利息或查封、扣押其等值财产。
二、交付永春B区14栋314室房屋给申请执行人刘志军。
本裁定送达后立即生效。
审判长张中明
审判员王晓玫
审判员黄志刚
二0一六年十一月二十六日
书记员钱志光
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1202号
原告张某，务农。
被告阳某，务农。
本院在审理原告张某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已经办理离婚登记为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘克伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费801号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人曹小红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4932号，依法向被执行人曹小红发出执行通知书，责令被执行人曹小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第165号
上诉人（一审原告）曹游勇。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人曹游勇因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹游勇的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月，曹游勇到强力钢业公司轧机线材车间从事打开关工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括曹游勇在内的员工。曹游勇在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向曹游勇支付补偿款3000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，曹游勇向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第21号”仲裁裁决�，裁决如下：一、申请人（即曹游勇）与被申请人（即强力钢业公司）从2012年7月至2013年9月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2012年7月至2013年9月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。曹游勇不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，曹游勇在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但曹游勇在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向曹游勇支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法�、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，曹游勇与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。曹游勇主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为曹游勇补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中曹游勇并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认曹游勇与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2012年7月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回曹游勇的其他诉讼请求。
上诉人曹游勇不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共4500元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿2250元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬18900元；6.被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应支付每月双倍工资13500元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金�不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该�议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方�劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人曹游勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第650号
原告周国一，男，1977年4月15日出生，汉族，住武义县
壶山街道北岭一路2幢14号。
被告汪丽春，
山街道白洋渡文兴路1号。
本院在审理原告周国一与被告汪丽春买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告
汪丽春的银行存款18000元，并已提供1800元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告汪丽春的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年八月十七日
代书记员 潘建伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2378号
原告张钧。
被告王义波。
原告张钧与被告王义波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告王义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，原告于2014年4月8日10时许被被告在本市市北区延吉路档案馆车站打伤，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费40元、鉴定费200元，共计240元。
被告王义波未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月8日10时许，张钧驾车在青岛市市北区延吉路档案馆车站因行车纠纷和周某驾驶的320路公交车发生行车纠纷，在争执中张钧打了周某一巴掌，后王义波驾驶出租车路过与张钧发生争执，张钧用拳将王义波头部打伤。后经法医鉴定，王义波头部皮肤软组织损伤构成轻微伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、医疗费单据3张，证明原告受伤情况花费医疗费40元。
提交证据2：派出所法医鉴定票据4张，证明花费200元。
被告王义波未到庭质证。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局敦化路派出所询问笔录一宗。
原告对该证据的真实性无异议，从证人证言可以看出是被告语言挑衅原告，然后被告下车先动手打原告，被告在本案中应当承担主要责任。
被告王义波未到庭质证。
被告王义波庭后提交书面意见，称请求法院分清责任，依法判决。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告张钧自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费40元、鉴定费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告王义波应当赔偿原告医疗费12元（40元×30%）、鉴定费60元（200元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王义波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钧医疗费人民币12元。
二、被告王义波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钧鉴定费人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告张钧承担人民币35元、被告王义波承担人民币15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2378号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人贺启敏，该站职员。
被告张永兰。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张永兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费3609元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告张永兰未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告张永兰名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是48.12平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1203元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费，以上年度共计欠费3609元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告张永兰给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费欠费3609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2378号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，行长。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：遵化市滕力起重设备有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市南三环中小企业孵化园区。
负责人：王学林，总经理。
被告：遵化市士军团球厂，住所地：河北省唐山市遵化市提举坞村道口。
负责人：张宏敏，厂长。
被告：遵化市同合机械厂，住所地：河北省唐山市遵化市西留村乡学汉坨村。
负责人：陈会荣，厂长。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告：王学林。
被告：施荣艳。
原告天津银行股份有限公司唐山分行诉被告遵化市滕力起重设备有限公司、遵化市士军团球厂、遵化市同合机械厂、王学林、施荣艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原告与第一被告签订了天银唐（借）2014第148号《流动资金借款合同》，2014年7月14日原告与第二被告签订了天银唐（Z保）2014第818号《最高额保证合同》，2015年1月16日原告与第三被告签订天银唐（Z保）2014第818-2号《最高额保证合同》，借款合同约定原告向第一被告发放贷款1500万元，期限12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日，第二、三被告为上述债务提供连带保证责任。第四、五被告系夫妻关系。合同签订后，原告于2014年7月14日足额发放了贷款，但是第一被告自2015年3月21日起不再支付利息，欠息至今，构成违约。依据《流动资金借款合同》约定，被告连续两期不能支付利息，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告按约定支付罚息及复利。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求第一被告向原告支付人民币本金1500万元并按照借款合同约定的利率支付利息至实际给付之日止（截止至2015年5月14日暂计为194132.89元），并依据合同约定支付原告实现债权的一切费用，包括保全费、律师费、拍卖费等；要求第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任，同时由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，与原告签订天银唐（借）2014第148号流动资金借款合同的主体是遵化市腾力起重设备有限公司，原告起诉遵化市滕力起重设备有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的起诉。
诉讼费112965元，退回原告112965元。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱子涵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2440号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅国安，男，1966年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇大金村第三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅国安金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初426号
原告韩久来，男，1959年10月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告谢国胜，男，1962年8月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告董晶媛，女，1969年6月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告韩久来与被告谢国胜、董晶媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久来的委托诉讼代理人裴华溢、被告谢国胜、董晶媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久来向本院提出诉讼请求：1、被告谢国胜、董晶媛偿还原告韩久来借款利息570000元；2、诉讼费用由被告谢国胜、董晶媛承担。事实和理由：二被告经营双鸭山北方家电公司，自2012年起陆续向我借款共计200万元，2016年6月26日，二被告为我出具欠条，欠条内容为“二被告尚欠原告借款本金200万元及利息45万元，月利息2分”，未约定还款期限。欠条出具后三个月，二被告没有履行还款义务，后双方协商以二被告经营的家电顶欠款，2016年9月22日至2016年11月7日，我陆续从二被告处取走价值200万元的货物，但当我想继续取走顶利息款的货物时，二被告予以拒绝。
被告谢国胜、董晶媛辩称，同意给付原告韩久来41万元利息款。
本院经审理认定事实如下：被告谢国胜、董晶媛经营北方家电有限责任公司，自2011年至2012年陆续从原告韩久来借款200万元用于经营周转。2016年6月26日，二被告为韩久来出具欠条，约定借款本金按月利息2分计息所产生的利息款为455000元，未约定还款期限及其他。韩久来陆续从二被告处取走价值200万元的货物以冲抵200万元本金。自2016年6月28日至2017年4月3日，韩久来在二被告处又取走现金及家用电器合计价值43557元，二被告尚欠韩久来利息款411443元。
本院认为，原告韩久来与被告谢国胜、董晶媛之间的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。韩久来履行了出借人的义务，谢国胜、董晶媛应按约定履行偿还欠款的义务，未履行还款义务即应承担继续履行还款义务的违约责任。原、被告双方对借款本金所产生的利息款数额以欠条的方式予以约定，但未约定还款期限及其他。依据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时反还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现韩久来主张谢国胜、董晶媛给付尚欠的利息款411443元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息数额明确约定为455000元，故韩久来主张二被告支付借期内其他利息的，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国胜、董晶媛于本判决生效后十日内给付原告韩久来利息款411443元。
二、驳回原告韩久来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费4270元，由被告谢国胜、董晶媛负担。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告谢国胜、董晶媛负担3735.82元，由原告韩久来负担1014.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初426号原告韩久来，男，1959年10月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告谢国胜，男，1962年8月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告董晶媛，女，1969年6月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告韩久来与被告谢国胜、董晶媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久来的委托诉讼代理人裴华溢、被告谢国胜、董晶媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩久来向本院提出诉讼请求：1、被告谢国胜、董晶媛偿还原告韩久来借款利息570000元；2、诉讼费用由被告谢国胜、董晶媛承担。事实和理由：二被告经营双鸭山北方家电公司，自2012年起陆续向我借款共计200万元，2016年6月26日，二被告为我出具欠条，欠条内容为“二被告尚欠原告借款本金200万元及利息45万元，月利息2分”，未约定还款期限。欠条出具后三个月，二被告没有履行还款义务，后双方协商以二被告经营的家电顶欠款，2016年9月22日至2016年11月7日，我陆续从二被告处取走价值200万元的货物，但当我想继续取走顶利息款的货物时，二被告予以拒绝。被告谢国胜、董晶媛辩称，同意给付原告韩久来41万元利息款。本院经审理认定事实如下：被告谢国胜、董晶媛经营北方家电有限责任公司，自2011年至2012年陆续从原告韩久来借款200万元用于经营周转。2016年6月26日，二被告为韩久来出具欠条，约定借款本金按月利息2分计息所产生的利息款为455000元，未约定还款期限及其他。韩久来陆续从二被告处取走价值200万元的货物以冲抵200万元本金。自2016年6月28日至2017年4月3日，韩久来在二被告处又取走现金及家用电器合计价值43557元，二被告尚欠韩久来利息款411443元。本院认为，原告韩久来与被告谢国胜、董晶媛之间的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。韩久来履行了出借人的义务，谢国胜、董晶媛应按约定履行偿还欠款的义务，未履行还款义务即应承担继续履行还款义务的违约责任。原、被告双方对借款本金所产生的利息款数额以欠条的方式予以约定，但未约定还款期限及其他。依据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时反还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现韩久来主张谢国胜、董晶媛给付尚欠的利息款411443元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息数额明确约定为455000元，故韩久来主张二被告支付借期内其他利息的，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国胜、董晶媛于本判决生效后十日内给付原告韩久来利息款411443元。二、驳回原告韩久来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费4270元，由被告谢国胜、董晶媛负担。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告谢国胜、董晶媛负担3735.82元，由原告韩久来负担1014.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵妍二〇一七年四月十七日书 记 员  张浩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初54号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2014年7月22日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。同年11月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役九个月（已撤销前判适用缓刑部分），并处罚金人民币4000元（含前判已缴纳之罚金2000元），2015年5月27日刑满释放。2017年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人申涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某于2017年9月8日和2017年9月10日，携带事先准备的钳子、錾子等作案工具至西安市长安区韦曲街道东某某村实施盗窃9次，共计窃得人民币460余元。具体盗窃事实如下：
1.2017年9月8日上午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组新三巷6号被害人李某芬住处，窃得现金10余元。
2.2017年9月8日上午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组新三巷6号被害人姚某某住处，未窃得财物。
3.2017年9月8日上午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组新三巷6号被害人宋某某住处，未窃得财物。
4.2017年9月8日上午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组新三巷6号被害人李海某住处，窃得现金450余元。
5.2017年9月8日上午，被告人张某窜至西安市长安区韦曲街道东某某村九组薛某某家院内，推门进入被害人张乙暂住的员工宿舍，未窃得财物。
6.2017年9月10日下午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组正街1号被害人唐某某的住处，未窃得财物。
7.2017年9月10日下午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组正街1号被害人张甲的住处，未窃得财物。
8.2017年9月10日下午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组正街1号被害人黄某某的住处，窃得现金6元。
9.2017年9月10日下午，被告人张某用钳子、錾子撬开门锁后进入西安市长安区韦曲街道东某某村九组正街1号被害人黄某容的住处，未窃得财物。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗案罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人存在坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人存在犯罪未遂情形，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人家庭对其监管不力、自身法制观念淡薄是造成被告人犯罪的主要原因之一，恳请法院在量刑时考虑社会环境和家庭环境的影响，对其减轻处罚。
另查明，上述盗窃地点中除张乙被盗案的盗窃地点系集体宿舍外，其余地点均系被害人家庭生活或私人生活所用并与外界相对隔离的场所。
又查明，至张某被抓获，上述被盗现金除210元被公安机关追回，其余均已被张某挥霍。民警在抓获张某时，并从其身上搜获其用于作案的钳子及錾子各一把。张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、监控视频截图、被告人及被害人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。因被告人张某系多次入户盗窃，据此在量刑时亦应酌情从重。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻判处。因被告人系以入户方式实施盗窃行为，入户的完成即应认定其已犯罪既遂，故对辩护人认为被告人存在犯罪未遂情形的辩护意见，本院不予支持。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人张某已追缴到案的违法所得210元由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所发还被害人李某芬、李海某、黄某某（按各被害人损失比例发还），对被告人其余违法所得继续追缴；
三、本案犯罪工具钳子一把、錾子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初537号
原告：赵军，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住兴和县。
委托诉讼代理人：苏俊慧，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县，系赵军妻弟。
被告：郭立军，男，1962年9月30日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
原告赵军与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告赵军负担。
审判员 高国华
二〇一六年十月二十日
书记员 庞 博
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初537号
原告：赵军，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住兴和县。
委托诉讼代理人：苏俊慧，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县，系赵军妻弟。
被告：郭立军，男，1962年9月30日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
原告赵军与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告赵军负担。
审判员 高国华
二〇一六年十月二十日
书记员 庞 博
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬东行初字第18号
原告陈剑辉。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人印（特别授权代理）。
委托代理人郑秋妍（特别授权代理）。
原告陈剑辉诉被告宁波市鄞州区人民政府行政复议一案，于2012年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2012年7月30日原告陈剑辉以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈剑辉向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑辉撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈剑辉预交），由原告陈剑辉减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 陈冬辉
二〇一二年七月三十日
代书 记员 励吉辉
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1816号
申请执行人周志军，居民。
被执行人许拾晓，村民。
被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人曹正云，该公司执行董事。
申请执行人周志军与被执行人许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）东时民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许拾晓于本判决生效后10日内归还原告周志军借款本金18.5万元及利息（1、以25万元为本金，自2012年7月13日起至2013年3月13日止按月利率1%计算；2、以25万元为本金，从2013年3月14日起至2015年5月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、以18.5万元为本金，从2015年5月9日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告东台市顺祥船舶配件有限公司对本判决确定的被告许拾晓的法律义务承担连带责任；被告东台市顺祥船舶配件有限公司承担保证责任后有权向被告许拾晓追偿；被告刘宝书对已经代偿的6.5万元有权向被告许拾晓追偿；案件受理费7076元，由原告周志军负担628元，由被告许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司共同负担6448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，东台市顺祥船舶配件有限公司的房地产已被他案查封待处置拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被他案查封房地产待处置拍卖外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1816号
申请执行人：刘猛，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道。
申请执行人：刘巧一，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道，系原告刘猛之父。
被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张桂玉，董事长。
申请执行人刘猛、刘巧一与被执行人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月6日作出（2012）东民一初字第2405号民事判决书。因被执行人未能履行上述义务，权利人山东华恩建工有限责任公司2015年7月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1816号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李天娇