安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初3447号原告:孙兴国,男,1978年12月11日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告:朱拥军,男,1965年1月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:朱其翠,女,1966年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。二被告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:姜金奎,男,1960年4月11日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告孙兴国与被告朱拥军、朱其翠、姜金奎建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙兴国及其委托诉讼代理人郭树祥，被告朱拥军、朱其翠的委托诉讼代理人薛模胜，被告姜金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴国向本院提出的诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告给付原告工程款335400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）姜金奎签订《厂房工程协议书》，甲方将自建钢结构厂房建造工程一事发包给乙方施工，双方达成具体施工协议条款如下：一、工程名称：甲方自建钢结构厂房基础施工工程。二、工程地点：炉桥镇十里黄姚庄村朱拥军原厂地自建钢结构基础；三、承包方式：1、乙方大包2、承包范围：基础制作包括所有材料、机械（人工除外）；四、承包价格：面积2580平方米，每平方米壹佰叁拾元（130元/平方米），工程总价款：叁拾叁万伍仟肆百元整（小写：335400元）；六、付款方式：1、自本协议生效，乙方组织工人和机械入场开工时，甲方支付人民币拾万元（小写：100000元）；2、当乙方施工进度，圈梁浇混凝土做完，甲方支付人民币贰拾万元（小写：200000元）；3、剩余工程款，乙方工程结束时，验收合格或甲方使用，甲方付清剩余工程款叁万伍仟肆佰元人民币（小写:35400元）。合同签订后，原告按合同约定组织工人、材料和机械入场施工，于2015年12月23日施工结束。诉前被告朱拥军、朱其翠己将该工程租给他人使用，但335400元工程款至今分文未付。综上，被告行为侵犯了原告合法权益，根据相关法律法规之规定，今特具状起诉，恳请人民法院判如诉请。朱拥军辩称：对原告起诉的案件基本事实没有异议，按照合同相对论，本案被告朱拥军不应当承担任何责任；原告施工工程在被告朱拥军与他人合伙转让的土地上，当初被告朱拥军和其合伙人将其土地出租给本案的被告姜金奎，在此之前被告姜金奎又联系他人准备在原土地上办另一大型加工厂，前提要求必须建立厂房并签订了意向书，这是被告姜金奎与他人的意向内容与本案的被告朱拥军无关，由于该地段手续不完全，招引来的他人不能在此投资，所以造成了原告施工的工程搁置，本来这事与被告朱拥军无关，由于在处理事务时也就是本案被告姜金奎与原告签订厂房工程协议后被告朱拥军才委托被告三处理相关事物，并不代表被告朱拥军安排被告三承建相关的建设工程，故此被告朱拥军不是本案适格的当事人。朱其翠辩称：对于本案原告方与被告姜金奎签订了合同及被告朱拥军委托的相关事务，被告朱其翠一概不知，并不了解情况；同时该工程与被告朱其翠、被告朱拥军家庭无关，既不是用于家庭共同生活，也不是用于家庭共同经营，被告朱其翠不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对被告朱其翠的诉讼请求。姜金奎辩称：被告朱拥军先将土地租给我办了个小厂，后来我引进来一个第三人准备建一个大厂，引进过来后就是他们双方谈判，并签订了相关协议书。我是搞土建的，然后被告朱拥军委托我具体办事，直至现在连工资都没有发给我。后期被告朱拥军与我引进来的人发生了纠纷，厂就没有办起来。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）姜金奎签订了《厂房工程协议书》，该协议主要条款约定：一、工程名称：甲方自建钢结构厂房基础施工工程。二、工程地点：炉桥镇十里黄姚庄村朱拥军原厂地自建钢结构基础；三、承包方式：1、乙方大包2、承包范围：基础制作包括所有材料、机械（人工除外）；四、承包价格：面积2580平方米，每平方米壹佰叁拾元（130元/平方米），工程总价款：叁拾叁万伍仟肆百元整（小写：335400元）；六、付款方式：1、自本协议生效，乙方组织工人和机械入场开工时，甲方支付人民币拾万元（小写：100000元）；2、当乙方施工进度，圈梁浇混凝土做完，甲方支付人民币贰拾万元（小写：200000元）；3、剩余工程款，乙方工程结束时，验收合格或甲方使用，甲方付清剩余工程款叁万伍仟肆佰元人民币（小写:35400元）。合同签订后，原告孙兴国按合同约定进场施工，完成钢结构厂房基础施工工程。另查明，谢宗凯诉本案被告朱拥军、朱其翠、姜金奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1125民初3123号民事判决，判决书载明：“本院经审理确认如下事实：2015年11月18日，原告谢宗凯（乙方）与被告姜金奎（甲方）签订《劳务施工协议书》，该协议约定：工程名称甲方自建钢结构厂房基础施工工程；工程地点炉桥镇十里黄姚庄村朱拥军原厂地；承包方式大轻包；承包范围钢、木、瓦三工种；承包价格：面积2580平方米，每平方米柒拾元（70元），工程总价款180600元；付款方式乙方组织工人进场开工时，甲方支付人民币3万元。当乙方圈梁浇混凝土做完，甲方支付人民币8万元。剩余工程款，乙方工程结束时，甲方一次性付清。合同签订后，原告谢宗凯按合同约定进场施工，完成圈梁混凝土浇筑。另查明，2015年11月20日被告朱拥军向被告姜金奎出具了授权委托书，该委托书载明：“你单位授理定远县炉桥镇十里黄朱拥军新建厂房事务，依照相关法律规定，委托姜金奎”，“作为代表我单位（个人）参加处理该事务的代理人”，“代理的权限为：以委托人名义全权处理新建厂房签订合同以及合同执行有关的一切事务。委托人朱拥军受托人姜金奎”。2015年11月份，被告朱拥军向建设方出具了承诺书，该承诺书载明：“依据甲乙双方2015年11月17日《定远新厂房布置规划（租赁合同意向书）》及甲方制定的《定远厂房各项工程进度表》，乙方承诺：原订意向及甲方制定的进度表，符合双方约定，乙方确保无条件执行。在实际执行过程中，甲方支付给乙方的款项，均系定金性质。如乙方未能按双方所订《租赁合同意向书》在2016年1月31日前完成其施工过程，则视乙方违约，需双倍返还甲方定金。”等。2015年12月25日，被告朱拥军在《定远厂房各项工程进度表》上又签了保证内容，该签署内容如下：“同意甲方（刘谋荣）所提定远各项工程进度表的实施方案，乙方保证在2016年1月30日前完成施工过程签名朱拥军2015.12月25号”。再查明，被告朱其翠系被告朱拥军的妻子。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，通过双方的陈述、举证、质证、辩论，本案争议焦点问题为：本案所涉建设工程施工合同的发包方是被告朱拥军，还是被告姜金奎。从2015年11月18日的《劳务施工协议书》来看，本案所涉工程的发包方为被告姜金奎，但结合2015年11月20日的授权委托书、2015年11月份的被告朱拥军的承诺书以及2015年12月25日被告朱拥军在《定远厂房各项工程进度表》上写的保证内容，被告姜金奎只是受被告朱拥军委托签订了劳务施工协议，真正的建设方为被告朱拥军。被告朱拥军以其授权委托书的时间在劳务施工协议书签订之后为由提出抗辩，因被告姜金奎的民事行为可以予以追认的，被告朱拥军的授权委托书是对被告姜金奎的签订劳务施工协议的追认，符合法律规定，也与本院查明的事实相一致，故被告朱拥军的抗辩理由不能成立。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。作为被告朱拥军是本案所涉工程的实际发包人，为此应当履行该建设施工合同的义务，其不履所负义务，应当承担相应的民事责任。被告姜金奎作为代理人不承担本案所涉建设工程施工合同的民事责任。因原告谢宗凯系自然人，没有相应的建筑企业的建设资质，其与被告朱拥军所形成的建设工程施工合同是无效合同，但根据双方在合同中约定结算条款的规定，在原告谢宗凯完成了“圈梁混凝土浇筑”基础工程后，被告朱拥军应按约定给付所欠的工程款11万元。作为被告朱拥军的妻子朱其翠，未对本案所涉工程所产生的债务性质提出异议，且涉案债务发生在被告朱拥军与被告朱其翠的婚姻存续期间，对此被告朱其翠应与被告朱拥军共同承担给付上述工程款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一.被告朱拥军、朱其翠于本判决生效后五日内向原告谢宗凯支付工程款11万元；二.驳回原告谢宗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本诉案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱拥军、朱其翠负担。”该案宣判后，原、被告均未提起上诉，上述（2017）皖1125民初3123号民事判决书已发生法律效力。本院认为，定远县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1125民初3123号民事判决认定朱拥军系案涉工程的实际发包人，被告姜金奎系朱拥军代理人，该事实与本案查明的事实一致，予以确认。姜金奎因上述工程订立的施工协议系代理行为，由此产生的权利义务应由朱拥军享有和承担。故孙兴国所承建的钢结构厂房基础施工工程款335400元，应由朱拥军承担偿还责任。对朱拥军提出其不应承担支付工程款责任的辩称意见不予采纳。本案工程款虽然发生在朱拥军与朱其翠婚姻关系存续期间，但该债务的性质系工程款，未用于家庭日常生活，且孙兴国也未能提供确实有效的证据证实朱拥军与朱其翠对外发包涉案工程达成合意或者该债务用于共同生产经营以及朱其翠分享了该债务所带来的利益。故本案工程款应属于朱拥军个人债务。原告孙兴国系自然人，没有相应的建筑企业的建设资质，其与被告朱拥军所形成的建设工程施工合同是无效合同，但孙兴国已完成了钢结构厂房基础施工工程，合同约定的支付工程款的条件已经成就，被告朱拥军应按约定给付所欠的工程款335400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告朱拥军于本判决生效后五日内向原告孙兴国支付工程款335400元；二、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6331元，由被告朱拥军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  王祥俊人民陪审员  陈玲琍二〇一八年八月七日书 记 员  丁 玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。