wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第441号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月12日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年11月4日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年4月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人赵某某在郑州市二七区康复前街郑州大学第五附属医院1号楼11层肿瘤二科一病房内，乘被害人王某某不备之机，将王某某放在33号病床上的蓝色挎包盗走，包内有OREAL牌蓝色直板触屏手机一部（经估价价值310元），黄色女士长款钱包一个（内有现金1354元，中国银行卡、中国农业银行卡各一张），后被医院工作人员控制。公安机关接报案后，于当日将被告人赵某某抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、提取经过、扣押及发还物品清单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关身份证明及前科材料；证人韦某某、王某甲证言；被害人王某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某某在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月十三日
书记员 马新红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第272号
原告刘某某，男，2006年3月19日出生。
法定代理人刘博，系原告刘某某之父。
委托代理人张建开、贾若南，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县向阳小学，住所地：滑县道口镇人民路中段。
法定代表人：史淑芹，职务：校长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王某某，男，2006年4月12日出生。
被告王青江，1969年10月5日出生。系被告王某某之父和法定代理人
被告宋徐英，女，1971年4月9日出生。系被告王某某之母和法定代理人。
三被告委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告滑县向阳小学、王某某、王青江、宋徐英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘博、委托代理人张建开、贾若南，被告滑县向阳小学的委托代理人赵明普，被告王某某的法定代理人王青江、宋徐英及委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某均在被告滑县向阳小学就读，系同班同学。2013年4月9日下午上体育课时，被告王某某将同班的董某某和原告刘某某推到，致使董某某砸在原告刘某某身上，导致原告刘某某左尺骨、桡骨骨折，原告受伤后被送至医院治疗。原告认为，被告滑县向阳小学没有尽到教育、管理职责，被告王某某作为直接侵权人，被告王青江、宋徐英作为未成年人直接侵权人的监护人，均应对原告的损失承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计154258.53元。
被告滑县向阳小学辩称，原告受伤的原因是被告王某某将另一名学生推到，另一学生砸在原告身上受伤，直接侵权人是王某某，王某某的法定代理人应承担全部责任。学校平时对学生教育甚严，各项安全教育制度健全，学生在上体育课时突然打斗玩耍，学校老师无法预见，学校不存在未尽管理教育职责之情况。学校对全体学生投有保险，与保险公司有保险合同关系，要求追加保险公司为被告参加诉讼。请求法院依法公正裁判。
被告王某某、王青江、宋徐英辩称，一、滑县向阳小学应当承担原告刘某某受伤所造成损失的全部责任。二、被告先前已向原告支付的医疗费用，念及与原告系同班同学，声明不再要求退还。三、原告的诉请数额应依法进行质证后予以确认。
经审理查明，刘某某系非农业家庭户口，刘某某和王某某均系滑县向阳小学一年级三班学生。2013年4月9日下午16时左右上体育课时，刘某某、王某某和董某某等人站在操场乒乓球桌上看同学赛跑，被告王某某碰到董某某，董某某又碰到刘某某，导致董某某和刘某某从乒乓球桌上摔至地面受伤，刘某某被诊断为左尺骨、桡骨骨折后，在滑县人民医院住院治疗60天，医疗花费2628.13元。经原告刘某某申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月17日作出鉴定意见：原告被评定为九级。原告支出鉴定费860元。庭审中被告对该鉴定意见有异议，认为没有接到选择鉴定机构通知，且伤残等级高，要求重新鉴定，但未提出充分有效的证据和理由。经向本院技术科调查，原告刘某某提出申请后，技术科承办人员先后通知了滑县向阳小学的法定代表人史淑芹和被告王某某的法定代理人王青江、宋徐英到法院协商选择鉴定机构，但被告均未到场选择。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、病例、诊断证明、鉴定意见书、户口本，本院调取的城关派出所询问笔录予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”在体育课上刘某某、王某某和董某某等人站在乒乓球案上看同学赛跑的情况下，滑县向阳小学未尽到教育、管理职责，致使刘某某、王某某和董某某等人碰撞，导致原告刘某某受伤，滑县向阳小学依法应对原告刘某某损失后果承担民事赔偿责任。滑县向阳小学主张直接侵权人是王某某，王某某的法定代理人应承担赔偿责任的意见，证据不足，不予采信。安阳维权法医临床司法鉴定所受法院委托作出的鉴定意见，被告对鉴定意见有异议认为伤残等级高并申请重新鉴定，但并未提供充分有效的证据和理由证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对重新鉴定申请依法不予准许，即本院对该鉴定意见予以采信。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予采信。
原告的合理损失包括：医疗费2628.13元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，即护理费4171.89元（25379÷365×60）；住院伙食补助费按每天30元计算为1800元；营养费每天按20元计算为1200元；原告请求交通费1000元较高，根据原告看病情况，酌定200元；残疾赔偿金为81770.4元（20442.6×20×20%）；精神抚慰金酌定10000元，鉴定费860元，合计102630.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告滑县向阳小学于本判决生效后赔偿原告刘某某损失人民币102630.42元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告刘某某负担880元，被告滑县向阳小学负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年十月八日
书记员 邵 焕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1074号
原告：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北，社会统一信用代码：9137070072622314XF1-1。
法定代表人：王东兴，董事长。
委托代理人：赵延磊，该公司职工。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号，社会统一信用代码：91330803576526769N
法定代表人：孙菊全，总经理。
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司与被告衢州市泰利加尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东世纪阳光纸业集团有限公司委托代理人赵延磊到庭参加诉讼，被告衢州市泰利加尔纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月20日签订买卖合同，原告供给被告兰花、瓦楞纸等系列原纸，2015年9月30日经双方确认的对账单载明被告尚欠原告货款145386.41元，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还145386.41元货款及支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告衢州市泰利加尔纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月20日签订原纸买卖合同，约定被告购买原告原纸的产品名称、型号、单价等内容，付款期限及结算方式为月结30天，以银行承兑方式付清货款，若买方逾期付款每日按拖欠金额的万分之五支付违约金，双方于2015年9月30日对账确认被告衢州市泰利加尔纸业有限公司尚欠原告货款145386.41元。
上述事实，有当事人陈述笔录、买卖合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告山东世纪阳光纸业集团有限公司与被告衢州市泰利加尔纸业有限公司的原纸买卖关系，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告衢州市泰利加尔纸业有限公司欠原告山东世纪阳光纸业集团有限公司货款145386.41元的事实清楚，证据充分，且被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告逾期支付货款，依合同约定应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告衢州市泰利加尔纸业有限公司偿还原告山东世纪阳光纸业集团有限公司货款145386.41元及违约金(按合同约定逾期还款每日按拖欠金额的万分之五计算，自2015年9月30日起至判决确定付款之日止)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，保全费1370元，共计4578元。由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一七年二月八日
书 记 员 李风军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第556号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告姜汉华，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告姜汉华劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告姜汉华及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年5月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是修理，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告姜汉华辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜汉华原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年5月，被告姜汉华在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告姜汉华的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告姜汉华等职工离职造成的损失。对上述证据，被告姜汉华认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告姜汉华返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）47号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告姜汉华建立劳动关系并签订劳动合同以及被告姜汉华在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告姜汉华的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告姜汉华不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告姜汉华的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第87号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某甲，女，1969年11月9日出生，汉族，住址。是原告的母亲。
被告：李某乙，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人陈某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲已于2012年6月27日正式由母亲陈某甲单独抚养，生活非常艰苦，要租房住，水电费、房租、伙食费、学习费、生病治疗费等等都是很大的开支，加上母亲现在两只手都受伤，无法上班，生活更加艰苦。而被告李某乙从原告正式由母亲抚养至今，没有支付过一分钱生活费。法律规定，父母都有抚养子女的义务，特诉至贵院，请求贵院判令：1.被告李某乙一次性支付原告从2012年7月起，每个月800元的抚养费，到2014年7月份共19200元。2.被告李某乙从2014年8月份起，每月20号前支付原告800元抚养费，直至原告年满十八周岁，支付方式以银行转账方式支付。
被告李某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告母亲在2012年起诉变更原告的抚养权时称有能力抚养原告，最后双方达成调解协议，原告由母亲抚养，不需要我承担抚养费，现在却出尔反尔。且原告及其母亲在谢村均有股份分红，自2012年以来每人分配了十几万元，完全能维持生活，根本不存在生活困难。
经审理查明：李某乙与陈某甲原是夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生儿子李某甲，双方于2011年10月21日协议离婚，并约定儿子李某甲由李某乙抚养。2012年5月25日，陈某甲向本院提起诉讼，请求李某甲变更为由其抚养。陈某甲在该案中诉称其有工作，能赚钱养育儿子，而且在谢村有分红，基本能维持其母子的生活。经本院主持调解，陈某甲与李某乙达成协议：婚生儿子李某甲变更为由陈某甲携带抚养，至其独立生活时止。此后，李某甲一直跟随陈某甲生活至今，被告没有支付过李某甲的抚养费。原告称其的日常开支情况如下：补习费5000元／年，交通费100元／月、伙食费900元／月（每天30元），另外需支付学校的保险费、购买文具和辅导教材、衣物的费用、医疗费等，每月约需要1200-1300元。陈某甲现没有再婚再育，在祈福集团公司工作，每月工资约2200元，但近两个月因手伤无法工作，没有收入。被告现已再婚，没有再生育其他小孩，其从事保安工作，每月工资2300元，其称因患甲亢，每月需支出600元的医疗费。李某乙、陈某甲、李某甲均是广州市番禺区谢村的村民，在村集体中有分红，自2012年8月至今，每人分得176000元，其中李某甲的分红由陈某甲领取并保管。
以上事实，有身份证、出生医学证明、（2012）穗番法少民初字第68号民事调解书、证明书、病历及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，李某乙与陈某甲作为李某甲的父母，对李某甲均有抚养教育的义务。一方面，李某乙与陈某甲在2012年6月27日调解变更李某甲的抚养权时没有约定李某乙需支付抚养费，当时陈某甲应已考虑过自己有能力负担李某甲的抚养费，该协议是双方的真实意思表示，效力应予以确认，李某甲起诉前的权利义务应按该协议享有和承担，故对李某甲请求李某乙支付从2012年7月起至本案起诉前的抚养费19200元的诉讼请求，本院不予支持。另一方面，现距离李某乙与陈某甲达成调解协议已超过两年的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有一定增长，李某甲日渐长大，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，且陈某甲因手伤致收入减少，也会影响两人的生活，因此李某甲现要求李某乙支付抚养费合理。李某甲在村集体中的分红属李某甲的个人财产，并不能抵销父母的抚养义务，但可在确定抚养费标准时适当考虑。结合李某乙、陈某甲的收入情况、本地居民人均消费性支出及李某甲的合理支出情况，并考虑李某甲在村集体中有分红的情况，本院酌情判令李某乙应从起诉时（即2014年8月）起按每月500元的标准支付李某甲的抚养费，至李某甲年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院判决人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应从2014年8月起，按每月500元的标准向原告李某甲支付抚养费，至其年满十八周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年九月十五日
书记员 冼婉菲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1041号
原告邢XX，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告王XX，女，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人梁新华。
原告邢XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告王XX及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称：我与被告2005年在双汇店工作相识，由于当时年轻幼稚，双方在认识不到两个月时间即同居，致被告怀孕。随着时间的推移，双方在性格上的差异和矛盾逐渐显露出来，我当时曾提出让被告终止妊娠并分手。由于当时我父母爱孙心切，以不认儿子也要儿媳孙子为由，强迫我接受了被告，次年女儿邢X出生。迫于家庭的压力，在孩子一岁多的时候补办了结婚登记和典礼仪式。结婚后于2008年儿子邢X一出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也始终未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告由于性格原因也未能与我父母处理好关系，更加深了家庭矛盾。特别是近两年来，被告对孩子漠不关心，全部托给父母照看。被告背着我与他人不正当交往，甚至发展到了夜不归宿，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为了家庭和孩子我总忍气吞声，给被告机会，感化她、挽救他，可时间不久被告又会故伎重演，并不悔改，对我身心造成极大伤害，致使我们感情破裂。为此，请求判令我与被告离婚，婚生男孩邢严文归我抚养。
被告王XX辩称：原告在诉状中称我们感情不好不属实。我们是自由恋爱结婚，婚后感情良好，并生育了两个儿女，我不同意离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如感情破裂判决离婚，婚生子女如何抚养。
原告邢XX向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告及其子女户籍复印件一份。证明原、被告及其子女身份情况。
被告王XX对证据1、2没有异议。本院对以上证据予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2005年，原、被告双方在双汇店工作期间相识，后即同居。2007年9月19日女儿邢X出生。2007年12月19日，原、被告双方补办了登记结婚手续。2008年10月10日又生育儿子邢X一。近年来，双方因家庭琐事及其他原因产生矛盾，被告于2014年农历6月份回娘家居住，两个孩子随原告生活。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养儿子邢X一。审理中，被告以夫妻感情良好为由表示不同意离婚。
本院认为：原告邢XX与被告王XX在共同工作期间相识后并同居生活，系自由恋爱，后补办登记结婚手续，婚姻基础较好。双方在婚前婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了儿女。虽然在日常生活中双方因家庭琐事及其他原因产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。如双方在今后的共同生活中能自我约束、加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢XX与被告王XX离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一四年九月十七日
书记员 胡冬松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2548号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：韩雪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告韩雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十月二十四日
代书记员 褚海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1485号
申请执行人韩铁民，男，1954年5月4日出生，汉族，退休，住址哈尔滨市阿城区和平街27委5组。
被执行人哈尔滨市阿城区工业信息商务局，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人张春清，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第231号民事判决书，受理了韩铁民申请执行哈尔滨市阿城区工业信息商务局合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1485号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5808号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告郑某甲与被告郑某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告郑某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月三十日
书记员 彭 怡
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第218号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月15日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年10月7日11时许，被告人赵某在深州市东安庄乡西庄村收玉米时与被害人王某乙、刘某发生争执，被告人赵某将刘某、王某乙打伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级，王某乙伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某委托其妻杨某电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时，被告人赵某在案发后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人赵某在深州市东安庄乡西庄村收玉米时与被害人王某乙、刘某发生争执，被告人赵某将刘某、王某乙打伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级，王某乙伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某委托其妻杨某电话报警。
另查明，被告人赵某与被害人刘某、王某丙已自行和解，被告人赵某赔偿二被害人经济损失24000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某乙陈述、证人王某甲、程某、郭某、杨某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、扣押物品清单及照片、深州市公安局东安庄派出所办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年一月十二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第210号
原告金海涛，男，1974年08月07日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告肖立平，男，1974年03月31日出生，汉族，无职业方正县方正镇奋斗街。（下落不明）
原告金海涛与被告肖立平确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2014年04月14日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金海涛委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告肖立平经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海涛诉称，2012年12月份被告肖立平找原告称因急需用钱欲将房屋出售，价格为人民币100，000.00元，原告与被告于2012年12月19日签订契约书，并将房款100，000.00元当场交给被告，后我多次找被告办理过户手续，被告已各种理由推托，现被告下落不明。故我诉讼至法院，要求判令我与被告房屋买卖契约书有效。
被告肖立平未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2012年12月19日签订买卖房屋契约书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、房屋买卖契约书，意在证明：被告肖立平将自有坐落于方正县方正镇前进街林业局住宅楼六单元401室70平方米住宅楼房卖给原告为业，产权原有人肖立平，产权取得人金海涛，中介人王某某，时间2012年12月19日。
证据三、房屋所有权证，意在证明：坐落于方正县方正镇前进街林业局住宅楼六单元401室70平方米住宅楼房，所有权人肖立平。
证据四、方正县公安局方正派出所证明，意在证明：肖立平，身份证号×××，男，汉族，1974年03月31日出生，户籍所在地黑龙江省方正县方正镇奋斗街四委六组，现该人不在本辖区居住，不知去向。
证据五、证人王某某出庭作证，意在证明：2012年12月19日原告购买被告位于方正县方正镇前进街林业局住宅楼六单元401室70平方米住宅楼，王某某系中间人，写房屋契约书时，王某某在场为证。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对原告举示证据放弃质证权利。原告举示证据内容客观真实，形式合法，故本院对以上证据予以采信。
原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月22日裁定将被告肖立平自有坐落于方正县方正镇前进街林业局住宅楼六单元401室70平方米住宅楼予以查封。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2012年12月19日原告金海涛与被告肖立平签订房屋买卖契约书，被告肖立平将自有坐落在方正县方正镇前进街林业局住宅楼六单元401室70平方米房屋卖给原告，定价100，000.00元，原告金海涛当场将房款人民币100，000.00元交付给被告肖立平，并由中介人王某某现场为证。按双方约定，被告于2013年01月19日前将房屋倒出。现被告不知去向，无法过户，故原告诉讼至本院，要求确认原、被告于2012年12月19日签订房屋买卖契约书有效。
本院认为，原、被告于2012年12月29日签订房屋买卖契约书是双方真实意思表示，双方买卖房屋事实存在，双方在签订房屋买卖契约书后原告将房款交付被告，原告已实际居住此房屋，买卖关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告于2012年12月29日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，合计800.00元由被告肖立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第625号
原告韩冰，乾安县人。
被告徐春青，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告韩冰与被告徐春青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告徐春青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月2日至2013年7月10日期间，被告分七次在原告处赊购饲料，饲料款共计人民币39655元，被告给原告出具了欠据7枚。原告多次向被告催要此款，被告均已种种理由推托，现被告已下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款共计人民币39655元，以维护原告的合法权益。
被告徐春青未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年1月2日至2013年7月10日期间，被告分七次在原告处赊购饲料共计人民币37305元，被告分别为原告出具了欠据6枚，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判令被告给付饲料款共计人民币37305元。
原告为证明其主张提供：2011年12月7日欠据1枚（原件）、2011年12月28日欠据1枚（原件）、2013年7月10日欠据1枚（原件）、2011年1月6日欠据1枚（原件）、2011年1月28日欠据1枚（原件）以及2011年10月29日欠据原件1枚（原件）。
本院认为，被告徐春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春青于判决生效之日给付原告韩冰饲料款人民币37305元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元由被告徐春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初559号
原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处。
法定代表人：云ＸＸ，该处处长。
委托代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：贺秀莲，职业不详，住呼和浩特市。
被告：贺玉莲，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告贺秀莲、贺玉莲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还租赁的位于盛世东元住宅区的廉租房；2、判令两被告支付拖欠居住期间的租金11000元（按照同地段市场标准从2016年2月20日算至起诉之日）。事实与理由：原告系呼和浩特市廉租房管理主体，因被告贺秀莲所有的平房在2010年拆迁改造，回迁期间居无定所，辖区办事处考虑到其生活困难且无住房，符合有关救助政策，且无劳动能力，故2010年2月，为被告贺秀莲申请，并办理了廉租房租赁事宜，被告贺秀莲于当月入住了盛世东元廉租房，双方于2010年9月1日补签了廉租房租赁合同，后根据公租房定期管理原则，原告对被告贺秀莲租住房屋进行定期年检，年检中发现，由于被告贺秀莲系精神二级伤残，被告贺秀莲的妹妹贺玉莲将其送到医院长期治疗（贺玉莲系贺秀莲的监护人），被告贺秀莲的妹妹贺玉莲长期居住在上述廉租房内，是该廉租房的实际居住人，2016年2月对其进行年检时发现，被告贺秀莲所有的平房回迁房已建成，并于2016年2月交付。根据公租房管理政策以及双方租赁合同的约定，被告贺秀莲因不符合承租户条件，应当于取消资格之日起一个月内返还房屋，原告从发现之日起一直在催告被告退还房屋，被告贺秀莲、贺玉莲一直不予配合，截止起诉之日，被告仍未履行退换房屋的义务。故诉至法院。
本院经审查认为，因被告贺秀莲系精神病人，无民事诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定被告贺秀莲患精神病，其监护人不确定，待确定监护人后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的起诉。
案件受理费75元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年五月三日
书记员 Ｘ Ｘ
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初559号
原告：呼和浩特市住房保障和房屋管�局经营管理处。
法定代表人：云ＸＸ，该处处长。
委托代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：贺秀莲，职业不详，住呼和浩特市。
被告：贺玉莲，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告贺秀莲、贺玉莲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还租赁的位于盛世东元住宅区的廉租房；2、判令两被告支付拖欠居住期间的租金11000元（按照同地段市场标准从2016年2月20日算至起诉之日）。事实与理由：原告系呼和浩特市廉租房�理主体，因被告贺秀莲所有的平房在2010年拆迁改造，回迁期间居无定所，辖区办事处考虑到其生活困难且无住房，符合有关救助政策，且无劳动能力，故2010年2月，为被告贺秀莲申请，并办理了廉租房租赁事宜，被告贺秀莲于当月入住了盛世东元廉租房，双方于2010年9月1日补签了廉租房租赁合同，后根据公租房定期管理原则，原告对被告贺秀莲租住房屋进行定期年检，年检中发现，由于被告贺秀莲系精神二级伤残，被告贺秀莲的妹妹贺玉莲将其送到医院长期治疗（贺玉莲系贺秀莲的监护人），被告贺秀莲的妹妹贺玉莲长期居住在上述廉租房内，是该廉租房的实际居住人，2016年2月对其进行年检时发现，被告贺秀莲所有的平房回迁房已建成，并于2016年2月交付。根据公租房管理政策以及双方租赁合同的约定，被告贺秀莲因不符合承租户条件，应当于取消资格之日起一�月内返还房屋，原告从发现之日起一直在催告被告退还房屋，被告贺秀莲、贺玉莲一直不予配合，截止起诉之日，被告仍未履行退换房屋的义务。故诉至法院。
本院经审查认为，因被告贺秀莲系精神病人，无民事诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定被告贺秀莲患精神病，其监护人不确定，待确定监护人后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的起诉。
案件受理费75元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二○一七年�月三日
书记员 Ｘ Ｘ
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1428号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：沈红一。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告沈红一信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告沈红一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅程（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1164号
申请执行人杨茹。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行杨茹与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4700元。
本院执行过程中，执行得执行款816.18元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及各项社会保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1283号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19556号
原告北京江河瑞通技术发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）9层2单元（B座）。
法定代表人刘子豪，经理。
委托代理人申x，男，北京江河瑞通技术发展有限公司区域经理。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘x，男，北京新月联合汽车有限公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李x，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
原告北京江河瑞通技术发展有限公司（以下简称原告江河瑞通公司）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称被告新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江河瑞通公司之委托代理人申x、被告新月联合公司之委托代理人刘x、被告保险公司之委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江河瑞通公司诉称，2014年4月22日，在木樨地桥东燕京路口，申x驾驶原告江河瑞通公司所有的车辆（车牌号：京xx）被卜x驾驶的被告新月联合公司所有的出租车（车牌号：京xx）追尾。交警为此出具了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定卜x为全部责任，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告修理费27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告新月联合公司辩称，肇事司机卜x系职务行为，我方同意承担民事赔偿责任。我方对交通事故责任比例无异议。我方认为，原告事故车辆的后机器盖、倒车雷达直接修理即可，无需更换，且事故未涉及排水管。因4S店工时费等均可协商，我方与4S店协商过程中，原告擅自结账。我方现在同意保险公司在交强险范围内予以理赔，其他合理费用我方同意赔偿。诉讼费我方不同意承担，因原告擅自结账，否则我方诉前就已经处理完毕了。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，如果原告能提供正规修理发票、明细，同意在交强险项下2000元内予以赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年4月22日1时30分许，在北京市西城区复兴门外大街燕京路口，案外人卜x驾驶的被告新月联合公司所有的出租车（车牌号为京xx）与案外人申x驾驶的原告江河瑞通公司所有的小客车（车牌号为京xx）发生追尾，造成上述出租车前部受损、小客车尾部受损。出租车一方负有本次事故的全部责任。事发后，上述小客车被送往北京xx汽车贸易有限公司进行维修，原告方为此支付车辆修理费27000元。
庭审中，被告新月联合公司及保险公司对原告出示的修理结算清单中部分维修项目的必要性及与本次事故的关联性提出异议。经本院当庭询问，原、被告均不申请就本案相关事实进行司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、肇事车辆行驶证、修理费发票及结算单等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，肇事出租车方对事故负全部责任，被告新月联合公司系车辆所有人，其同意承担相应民事责任，被告保险公司系事故车辆的承保单位，应首先在保险限额内承担赔偿责任。对于保险公司免赔以及超过责任限额的部分，应由被告新月联合公司负责赔偿。原告要求被告赔偿其车辆修理费，并提供相应修理费发票及结算清单等证据予以证明，被告虽对具体维修项目的必要性及与事故关联性提出异议，但是未提供相应证据予以证明其主张，也未向本院申请进行相关的司法鉴定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京江河瑞通技术发展有限公司车辆修理费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告北京江河瑞通技术发展有限公司车辆修理费二万五千元。
如果被告北京新月联合汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
代理审判员 董 丽
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨丽萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00067号
原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号二幢四层。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人安某某，该公司法务。
被告石家庄汉唐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县角头村村南。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在审理原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司与被告石家庄汉唐房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄汉唐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司撤回对被告石家庄汉唐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5200元减半2600元由原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年六月十一日
书记员 范炯炯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00067号
原告：张某某，男，汉族，现住北京市海定区。
法定代理人：张见英，女，汉族，现住址同上。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：童宗保，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理了原告张某某诉被告童宗保不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00419号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年2月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月2日21时许，被告人慕某某饮酒后驾驶一辆小轿车搭载四人，行驶至重庆市某区某镇路口时，被民警查获。经鉴定，被告人慕某某血液中的乙醇含量为138.4mg／100ml。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过、证人慕某某、魏某、陈某的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片、行政处罚决定书以及被告人慕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人慕某某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年四月一日
书记员 沈川雄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更182号
罪犯刘伟，男，1990年3月7日出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人216984元。被告人刘伟不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月27日以（2009）新刑一终字第194号刑事判决，维持原判对被告人刘伟的定罪量刑。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，旦起息严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年9月13日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）薛兰亭。
被上诉人（原审原告）徐金云。
被上诉人（原审原告）薛骏。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人薛兰亭、徐金云、薛骏商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人要求移送仲裁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第631号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，女，1978年3月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。2013年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日20时许，被告人马某在佛山市禅城区石湾海口大道惠仁网吧门前，准备以人民币100元的价格将2小包重0.44克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某时，被民警人赃并获。民警当场从被告人马某身上缴获用于贩卖毒品的天翼牌手机1台及上述毒品2小包。
被告人马某归案后向公安机关举报了向其贩卖毒品的男子梁景堂，并协助公安机关将梁景堂抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，扣押清单，刑事化验检验报告书，通话清单，监所健康检查记录，检验报告单，情况说明，立案决定书，拘留证，户籍证明，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某是怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.44克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的用于联系贩毒的天翼牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03080-2号
申请执行人王某某
被执行人高某某
被执行人杜某某
本院在执行王某某与高某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）榆中民三终字第00028号民事判决书，权利人王某某于2015年10月22日向本院申请强制执行借款本金10万元及该款从2013年2月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1470元、执行费2380元。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杜某某的银行账户，被执行人高某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人王某某同意退出本次执行程序，待申请执行人王某某找到被执行人高某某或发现二被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4221号
罪犯龙宪川，男，1986年10月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人龙宪川犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）渝三中法刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月17日作出（2012）渝三中法刑执字第3617号刑事裁定减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05110号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙宪川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙宪川在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙宪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宪川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执242号
申请人赵丽秋，女，1963年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区自由路281号附3号，公民身份号码4107031963********。
被执行人王生智，男，1988年9月4日生，汉族，系王长捷、郭宴英之子。
赵丽秋申请执行王生智民间借贷纠纷一案，申请人赵丽秋依据生效的（2015）辉民初字第3646号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，本院于2016年1月31日向被执行人王生智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵丽秋借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2013年10月9日起至本金还清之日止，按照约定的�利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3050元、执行费4767元。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年1月29日对辉县市张村乡井南洼采石场（厂）的采矿权（证号C4107822009067120026017）予以查封，查封期限为三年。因对该财产的处理程序复杂，被执行人又无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3646号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1954号
原告营口博傲矿产有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
被告大石桥市博洛铺耐火材料厂，住所地大石桥市博洛铺镇秦屯村。
法定代表人王耀满，厂长。
被告王耀满，男，自然信息不详，系大石桥市博洛铺耐火材料厂经营者。
本院在审理原告营口博傲矿产有限公司与被告大石桥市博洛铺耐火材料厂、王耀满买卖合同纠纷一案中，原告营口博傲矿产有限公司于2017年3月10日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口博傲矿产有限公司伟撤回起诉。
案件受理费1,570.00元（壹仟伍佰柒拾元，已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2481号
原告上海昶业工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人干志军，总经理。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈成科，总经理。委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。原告上海昶业工贸发展有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良清，被告委托代理人姜正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昶业工贸发展有限公司诉称：2011年，原、被告签订定作协议，约定原告为被告制作展示柜台。原告按照被告要求完成工作，然被告长期拖欠定作款。2015年3月，双方对账，被告确认截止2013年12月，欠付定作款2,940,251元(人民币，以下币种同)，截止2014年12月，欠付定作款3,448,783元。2015年5月15日，双方再次对账，被告认可前述对账，并确认2015年1月至4月间发生加工费324,070元，以上共计欠款3,772,853元。故原告起诉，请求判令：被告偿付原告加工款3,772,853元。为证明其主张，原告提供定作协议、对账单等证据。被告上海科美化妆品有限公司辩称：对原告所述事实及欠付金额没有异议，被告目前经营困难，已经濒临破产，希望原告给予宽限，待被告重组后，恢复生产，偿还款项。鉴于双方对事实无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行义务，被告理应支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海科美化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昶业工贸发展有限公司定作款人民币3,772,853元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,983元，减半收取人民币18,491.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币23,491.50元，由被告上海科美化妆品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第76号
原告：中山市东凤镇俊琴电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：杜万军。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华亿电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭培华。
被告：彭培华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告中山市东凤镇俊琴电器厂诉被告中山市华亿电器有限公司（以下简称华亿公司）、彭培华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，两被告于2011年7月1日向原告立下欠条，确认被告华亿公司欠原告货款133000元，被告彭培华自愿承担连带清偿责任。但两被告至今未能偿还上述货款。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告连带向原告支付货款133000元及逾期付款利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业机读档案登记资料、身份证；2.欠条。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告华亿公司存在业务往来，原告向被告供应电源线，双方未签订书面买卖合同。2011年7月1日，被告华亿公司向原告出具欠条，确认华亿公司欠原告货款133000元，欠条加盖华亿公司公章并由被告彭培华签名确认，被告彭培华另在欠条上手写注明“本人彭培华愿意承担欠款联带（连带）责任”。后两被告未向原告清偿上述货款，原告于2015年1月5日诉至本院，要求两被告连带支付货款133000元及迟延付款的利息损失。
本院认为：被告华亿公司欠原告货款133000元，该事实有被告华亿公司出具的欠条为证，证据充分，本院予以认定，被告彭培华自愿对上述债务承担连带清偿责任，于法无悖，本院亦予以认定，原告现主张被告华亿公司、彭培华连带清偿货款133000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市华亿电器有限公司、彭培华于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇俊琴电器厂支付货款133000元及迟延付款的利息损失（从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1200元，合计4160元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3356号
申请执行人高某某
被执行人王某某
被执行人杨某某
被执行人刘某某
被执行人孙某某
本院在执行高某某与王某某、杨某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初3708号民事判决书，权利人高某某于2016年8月8日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元，并支付从2014年7月16日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费4950元、执行费8800元。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，四被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王毛宁
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第122号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑某，系江西省婺源县中云镇下港村村民，住，现暂住榆次区。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚20时42分，晋中市公安局交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人郑某涉嫌酒后驾驶一辆黄色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，郑某口腔中的酒精含量为99mg／100ml，后被民警带至司法鉴定中心进行抽血检验，从郑某血液中检测出酒精含量为118.59mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日晚20时42分，晋中市公安局交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人郑某涉嫌酒后驾驶一辆黄色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，郑某口腔中的酒精含量为99mg／100ml，后被民警带至司法鉴定中心进行抽血检验，从郑某血液中检测出酒精含量为118.59mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑某在公安机关的供述。该交待，2014年11月25日晚20时42分左右，该酒后驾驶一辆黄色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××）准备回家，途经迎宾街迎宾桥西时，被晋中市公安局交警当场查获。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年11月25日晚20时42分左右，该大队民警在迎宾桥西例行检查时，发现晋A×××××五菱牌小型普通客车驾驶人郑某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为99mg／100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测郑某酒精含量为99mg／100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验郑某血液中酒精含量为118.59mg／100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明郑某于2014年10月14日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋A×××××五菱牌小型普通客车所有人为郑长德。
6、常住人口详细信息。证明郑某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桑 艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1919号
原告：李某，女，1972年1月23日出生，汉族，魏县回隆镇李大汪村人，公民身份号码：1304341972********。
委托代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杜某，男，1970年1月15日出生，汉族魏县回隆镇李大汪村人，公民身份号码：1304341970********。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栗志超庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、儿子杜安康由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，在对被告不十分了解的情况下，于1991年农历12月13日按照农村习俗举行典礼仪式同居生活。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。我们于1992年农历9月5日生长女杜晓晓，1994年农历9月5日，生长子杜安乐，2003年农历6月5日，生次子杜安康。现长女和长子均已成家，次子杜安康现随被告生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后无共同语言，常因家务琐事吵闹。打架，但只盼着孩子大了，被告能对我好些，但被告更不如以前，且被告性情暴躁，经常因琐事对我毒打，实施家庭暴力，经常用刀威胁我。2016年8月1日，我因无法忍受被告的家暴行为回娘家居住至今。被告的行为已彻底伤透了我的心，我们的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。
杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历12月13日依农村风俗典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杜晓晓，××××年××月××日生育长子杜安乐，××××年××月××日生育次子杜安康，现次子杜安康随被告生活。2016年8月1日，因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依农村风俗典礼同居，生育了三个子女，亦补办了结婚登记手续，共同生活了较长时间，有一定的感情基础。双方虽产生矛盾，但分居时间较短，不至于使夫妻感情彻底破裂，只要多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，仍有和好可能，原告称被告有家暴行为，但未能提供证据证实，故，对原告的离婚请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全义
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02109号
原告吴枝国。
被告十堰博隆工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区柯家垭村一组物流广场。
被告周光君。
被告和自刚。
原告吴枝国诉被告十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚纠纷一案。因原告吴枝国不能提供被告十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚的送达地址。
本院认为：原告吴枝国提供被告十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴枝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05470号
原告：黄某。
被告：王某。
委托代理人：吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员景振宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在雁塔区民政局办理结婚登记，婚后无子女，也无夫妻共同财产。原、被告双方均系再婚，婚后长期分居，在原告生病住院期间，被告不闻不问，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告认为夫妻以感情为基础，原、被告双方婚后长期分居，被告不履行夫妻间的抚养义务导致原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，原告曾于2009年6月下旬向贵院起诉，现再次起诉请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，认为双方感情并未破裂，
经审理查明，原告黄某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经（2009）雁民初字第4184号民事裁定书准许原告撤回起诉后，原告现又以相同理由诉至本院要求离婚。庭审中被告表示原告诉称与事实不符，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一二年十月二十二日
书记员 魏张红
打印：相丽华校对：李晓婷2012年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3884号
原告：刘海波，男，汉族，住湖北省公安县，现住深圳市宝安区，公民身份号码×××1219。
被告：珠海市吉大众仁健身会所，经营场所珠海市。
经营者：邓小斌。
原告刘海波诉被告珠海市吉大众仁健身会所（以下简称众仁健身会所）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波及被告众仁健身会所的经营者邓小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，无法支付原告在珠海市吉大XXX路XXX号XXX园XXX30室众仁健身会所的装修款，并于2015年9月21日签定还款合同确认所欠款项合计45万元三个月付清，每月分别付款15万元。后因约定还款日期已过，经原告多次催促被告仍无法还款。原告曾于2015年12月15日向香洲区法院提起诉讼，后因被告承诺并于2015年12月20日签定补充付款协议书而申请撤诉，但被告至今未按协议还款，故原告再次提出诉讼。
诉讼请求：1、要求被告支付拖延的工程款人民币385000元；2、要求被告支付每期应付款逾期支付的违约金，其中5万元从2016年5月1日起至实际支付之日止，5万元从2016年6月1日起至实际支付之日止，其中5万元从2016年7月1日起至实际支付之日止，以此类推，按每日千分之三计算。
原告对其诉称提交的证据如下：1、《装修合同》；2、众仁健身会所装修结算表；3、付款协议书；4、众仁健身会所个体工商户营业执照复印件；5、民事裁定书。
被告辩称：1、还款的计划是被迫签订的，在去年12月22日，原告擅自到我的会所断我的电封我的门，中断经营10天，当时的管理者是我委托的亲戚，也是原告的同学和老乡，当时是我的委托人和原告签订的，签订时也跟原告提过可能会拖延款项，在得到原告的同意才签订装修工程合同，装修工程完工后以口头协议的方式支付了原告第一、二、三期款项，原告在没有得到被告同意的情况下，擅自到我的会所断我的电封我的门，使我的会所遭受很大的影响，至今未能正常营业，因为营业不能正常，所以没有资金来偿还原告的款项，同时，原告在装修过程中存在很多质量问题，我也跟原告沟通过多次，店内节能灯等有多处损坏，因为存在这些问题，所以被告与原告之间存在沟通问题，但是装修工程是属实的。
被告在法定期限内未提出相关证据。
经审理查明：原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）于2015年9月21日签订《装修合同》约定：原告承接被告发包的珠海市吉大XXX路XXX号XXX园XXX30室装饰装修项目，包工包料，总价款为人民币598456元。经双方认可可变更施工内容部分的工程款，按实际施工内容再另计或完成作业后现场支付。开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年10月1日。工程款付款时间明确如下：1、第一次付款：对预算设计认可，签订合同后，施工方进场，甲方需支付20000元；第二次付款：工程完成50%付50000元；第三次付款：工程完成90%付82000元；第四次付款：竣工验收合格后，30天内无质量问题，甲方支付剩余10%的余款给乙方，合计45万元分三个月付清余款，每月分别付款15万元。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告组织人员进场施工，并按约定完成施工任务。期间经原告列项工程项目价款，共26项，合计金额539556元，被告方的工作人员在上述列表金额上加盖了指模确认。因被告未能按合同约定付款，原告于2015年底向本院提出诉讼，后因双方协商签订《付款协议书》而申请撤诉。原、被告于2015年12月20日签订的《付款协议书》内容如下：“经甲、乙双方协商，众仁健身会所装修余款肆拾伍万元整（以结算表为准），现协商分期支付条款如下：即日甲方在2015年12月支付叁万元整（此款已付），付款日期2015年12月20日。一、甲方在2016年1月份支付贰万元。二、2016年2月份因年假无法经营，暂无支付。三、2016年3月分支付贰万元。四、2016年4月份至9月份每月伍至拾万元支付。五、如还款余额至9份未全部付清，及2016年10月份结算清楚所有的工程款。六、如甲方违约未按时按期结算所有工程款，需按日付剩余未付款的千分之三作为违约金给乙方。本协议一式两份，签字即生效”。
庭审中，双方确认被告已付款217000元，尚欠381456元，《付款协议书》第三条约定款项已履行。被告提出约定的逾期付款违约金过高，要求降低。
本院认为：原、被告就装修工程款的金额和付款时间签订的《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应为生效协议，双方应遵守履行。
庭审中，双方确认：被告尚欠原告工程款金额为人民币381456元，被告未履行《付款协议书》第四条的约定，即从“2016年4月份至9月份每月五至十五万元支付”。本院对此予以认定。原告在本案的具体诉讼请求应符合《付款协议书》的约定，故原告请求被告一次性支付拖延的工程款人民币385000元不符合《付款协议书》的约定，本院不予支持，但《付款协议书》约定的付款期限应予尊重。本院从减少累讼的角度出发，可根据《付款协议书》的约定付款期限进行判决。据此判决为：被告从2016年4月1日起至9月30日止，每月向原告支付工程款50000元，2016年10月31日前付清全部款额381456元。
关于原告请求被告按每日千分之三计付逾期付款的违约金问题。
《付款协议书》约定的逾期付款违约金过分高于造成原告的损失，现被告请求予以适当减少。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，予以酌情减少按每日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）结欠原告刘海波工程款人民币381456元；
二、被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）于本判决生效之日起五日内向原告刘海波支付2016年4月份应付款额50000元、2016年5月应付款额50000元、2016年6月份应付款额50000元；并于2016年7月31日前向原告刘海波支付款额50000元、于2016年8月31日前向原告刘海波支付款额50000元、于2016年9月30日前支付款额50000元；剩余款额由被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）于2016年10月31日前付清给原告刘海波；
三、被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）于本判决生效之日起五日内向原告刘海波支付逾期付款的违约金，按每日万分之五计算，其中2016年4月逾期支付的50000元从2015年5月1日起至付清日止，其中2016年5月逾期支付的50000元从2015年6月1日起至付清日止，其中2016年6月逾期支付的50000元从2015年7月1日起至付清日止；如被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）未能按上述判决时间付清应付款额，则仍按每日万分之五计算，从逾期付款之日起至付清款额之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3971元，由被告珠海市吉大众仁健身会所（经营者邓小斌）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一六年七月十五日
书记员 彭彩霞
李幸
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第463号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：杨文辉，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社员工。
被告：徐志五。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告徐志五借款合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告徐志五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告徐志五于2012年10月13日在我社借款2万元，于2014年10月12日到期，用途为建温室，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告徐志五在答辩期内未提交书面答辩。
根据当原告的起诉，确定本案的调查重点是：
被告徐志五与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？
围绕调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告徐志五于2012年10月13日在我社借款2万元，期限2年，2014年10月12日到期，月利率为7.303125‰，合同约定未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%。被告徐志五于2012年12月25日偿还部分利息330元，于2013年3月27日偿还部分利息440元，于2013年6月29日偿还部分利息470元，于2014年2月28日偿还部分利息900元，共计偿还利息2140元。到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证。
提交证据：1、借款借据1份。2、借款合同1份
证明目的：被告徐志五向原告借款2万元，至今仍欠借款本金2万元及剩余利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2份证据，能证明原、被告之间存在借款合同法律关系，该2份证据真实合法有效，本院予�确认。
经审理查明：2012年10月13日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告徐志五签订为期2年的借款合同一份，借款到期日为2014年10月12日，约定被告徐志五向原告借款2万元，月利率为7.303125‰，按季结息。不按期归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为10.224375‰），原告按照合同的约定向被告徐志五支付了借款本金2万元。被告徐志五于2012年12月25日偿还部分利息330元，于2013年3月27日偿还部分利息440元，于2013年6月29日偿还部分利息470元，于2014年2月28日偿还部分利息900元，共计偿还利息2140元。现被告仍欠原告2万元本金及剩余利息，有借款借据、借款合同为证。
本院认为：被告徐志五应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告徐志五履行合同义务偿还本金及利�，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志五偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2012年10月13日至2014年10月12日按月利率7.303125‰计算；2014年10月13日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率10.224375‰计算，减去已付利息2140元】，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告徐志五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿馈娥
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执464号
申请执行人：唐兴斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初555号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人唐兴斌工资10000元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金10000元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人唐兴斌本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执464号申请执行人：唐兴斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初555号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人唐兴斌工资10000元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金10000元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人唐兴斌本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4578号
原告韩某。
被告左某甲。
原告韩某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于2011年3月15日领取结婚证，于2011年7月26日生一女左某乙，××××年××月××日生一子左某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，被告多次提出与原告离婚，夫妻双方感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，左某乙、左某丙随被告共同生活，由被告独自抚育。
被告左某甲辩称：原被告感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月15日领取结婚证，于2011年7月26日生一女左某乙，××××年××月××日生一子左某丙。原告起诉要求离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告左某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文静
第1页/共3页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1736号
申请执行人唐华荣（又名唐华中），男，1947年9月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人赵盘洪，男，1957年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈美大，女，1962年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
唐华荣与赵盘洪、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2015
年12月10日作出的（2015）宜和民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐华荣借款480000元，并承担该款自2013年2月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5分计算的利息。本案案件受理费8500元，由赵盘洪、陈美大负担。因其未能自觉履行，申请执行人唐华荣于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月4日通过法院专递形式向被执行人赵盘洪、陈美大邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月7日、2017年8月2日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盘洪、陈美大名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月11日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人赵盘洪、陈美大名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年6月14日将被执行人赵盘洪、陈美大纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月5日到被执行人赵盘洪、陈美大的住所地宜兴市和桥镇中巷村下半村18号调查被执行人财产及下落情况，查明长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、被执行人陈美大拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法对其司法拘留十五日。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人唐华荣发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月四日
书记员 钱海强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终578号
上诉人（原审被告）：陈钦娜，男。
被上诉人（原审原告）：王洪良，男。
原审被告：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。
法定代表人：林伟，职务经理。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李雪峰，职务总经理。
上诉人陈钦娜因与被上诉人王洪良、原审被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2664号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费129.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月二十七日
书记员 康亚娟
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1546号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：于忠，男，1969年2月27日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0284民初2315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第552号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人方升兴，男。
被告淳安县白马荣新造纸厂，住所地淳安县枫树岭镇知心坑村。
代表人吴富根，该厂厂长。
被告方柏荣，农民。
被告吴富根，农民。
被告汪柏花，农民。
被告方苏姣，农民。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安县白马荣新造纸厂、方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣借款合同纠纷一案，本院于2007年7月1日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人方升兴、被告淳安县白马荣新造纸厂的代表人吴富根及被告吴富根本人到庭参加诉讼，被告方柏荣、汪柏花、方苏姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2002年9月16日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告淳安县白马荣新造纸厂签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，自2002年9月16日起至2004年9月15日止，原淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额24万元范围内可向被告淳安县白马荣新造纸厂分次发放贷款，以被告淳安县白马荣新造纸厂的机器设备和供电、供水设备作抵押。同日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣签定保证协议，约定由被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣对此承担最高额连带保证责任。2003年9月30日，原淳安县枫树岭农村信用合作社向被告淳安县白马荣新造纸厂先后二次发放借款共计23.70万元，借款期限至2004年9月15日。借款期限届满后，五被告未履行相应的还款义务。2006年5月，原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告淳安县农村信用合作联社吸收合并，其债权债务依法由原告承受。现原告为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告淳安县白马荣新造纸厂立即返还借款本金23.70万元及支付利息88560.03元（利息算至2007年5月31日止）；2、被告淳安县白马荣新造纸厂承担本案诉讼费用；3、被告方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告淳安县农村信用合作联社有权以被告淳安县白马荣新造纸厂提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《最高额抵押借款合同》、保证协议、抵押物品清单、抵押物登记证各一份，证明被告淳安县白马荣新造纸厂和原淳安县枫树岭农村信用合作社借款合同关系成立并以被告淳安县白马荣新造纸厂所有的机器设备和供电、供水设施作抵押及其余四被告为其借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据二份，证明原淳安县枫树岭农村信用合作社依约向被告淳安县白马荣新造纸厂发放借款的事实；3、贷款催收通知书一份四页，证明原告主张债权的事实；4、利息清单一份，证明被告淳安县白马荣新造纸厂的实际利息数额；5、浙银监复（2005）37号关于同意淳安县农村信用合作联社开业的批复一份，证明原告诉讼主体适格。
被告淳安县白马荣新造纸厂的代表人吴富根对原告的诉称无异议。被告淳安县白马荣新造纸厂未向法院提交证据。
被告吴富根辩称，对本案事实和证据无异议。但认为原告在合同约定的保证期间届满前未要求保证人方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣承担连带保证责任，故保证人应免除保证责任。被告吴富根未向法院提交证据。
被告方柏荣、汪柏花、方苏姣未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，被告淳安县白马荣新造纸厂、被告吴富根对原告提交的证据无异议，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告淳安县白马荣新造纸厂签订的最高额抵押借款合同意思表示真实，且依法办理抵押物登记，故抵押借款合同合法有效。被告淳安县白马荣新造纸厂应按约履行返还借款并支付利息的义务。原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。故本院对原告要求被告淳安县白马荣新造纸厂返还借款、支付利息及主张抵押物优先受偿的请求予以支持。因本案原告在合同约定的保证期间届满前未要求保证人方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣承担连带保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求保证人方柏荣、吴富根、汪柏花、方苏姣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告淳安县白马荣新造纸厂于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金237000元。
二、被告淳安县白马荣新造纸厂于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息88560.03元（利息已算至2007年5月31日止，自2007年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、原告淳安县农村信用合作联社有权以被告淳安县白马荣新造纸厂提供的抵押物（即被告淳安县白马荣新造纸厂的机器设备和供电、供水设备，抵押物登记证号为杭工商淳抵字第2002-40号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告淳安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6183元，减半收取3091.50元，由被告淳安县白马荣新造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6183元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月二十六日
书记员 张清华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2658号
申请执行人：郑宝友，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22073号民事判决，在执行申请执行人郑宝友与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22073号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文