wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第88号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人何存礼，男，汉族，生于1958年8月1日。2013年11月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西和县公安局取保候审。
辩护人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人何存礼犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人何存礼及其辩护人葛睿俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月29日，甘肃红旗建筑有限公司（以下简称红旗公司）与开发西和县羲皇金品服饰广场1号楼的甘肃鑫源祥置业有限公司（以下简称鑫源祥公司）签订了该工程的《建筑工程施工合同》。合同签订之后，红旗公司将该工程交付其十二项目部承建，由刘清飞（工程承建方）任十二项目部经理。在该工程进行到十二层浇筑混凝土时，由于红旗公司的现场代表李武全对沙石供货商没有实现十一层平口时支付8万元的承诺，致使十二层浇筑混凝土时供料方不供沙石，工程由此停工。为了解决这个问题，红旗公司和鑫源祥公司经过协商，红旗公司收回该工程的承建，并以委托书的形式委托本公司副总经理牛富静接任十二项目部经理，负责西和县羲皇金品服饰广场1号楼项目的建设。由于只是公司委派一西和负责十二项目部的工作，因此项目部做出决策都必需向公司法人何存礼汇报。该工程进展到十八层浇筑封顶时，牛富静以红旗公司没有支付施工建设中足够的工程进度款为由，拖欠农民工工资91.8854万元，工程由此停工。农民工工资拖欠后，不仅造成了该工程的再次停工、延误工期，还造成了农民工多次到县政府上访。为此西和县劳动和社会保障局介入此事，在给工人发放20万元保证金的同时，通过现场与十二项目部经理牛富静协调，向红旗公司以打电话等形式督促发放农民工工资。协调无果后，西和县劳动和社会保障局根据《劳动法》、《劳动监察条例》，于2012年1月9日向红旗公司发了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，责令红旗公司按时足额发放拖欠农民工工资，牛富静将此事于当晚及次日早上先后以电话汇报及当面汇报的形式向红旗公司法人何存礼做了汇报，但何存礼在支付了20万元以后，剩余51.8854元拒不支付。案发后，该公司于2013年12月16日将拖欠的51.8854元农民工工资已全部发放。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人何存礼辩称他对拖欠农民工工资不知情，案发后他才知道的；十二项目部是独立核算的，仅仅是挂靠在他们公司。辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人何存礼犯拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关出示的证据不足以证明西和县劳动局向甘肃红旗公司及被告人依法送达了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，不足以证明被告人明知欠付劳动报酬而拒不支付的案件事实。
经审理查明：2010年4月29日，甘肃红旗建筑有限公司（以下简称红旗公司）与开发西和县羲皇金品服饰广场1号楼的甘肃鑫源祥置业有限公司（以下简称鑫源祥公司）签订了该工程的《建筑工程施工合同》。合同签订之后，红旗公司将该工程交付其十二项目部承建，由刘清飞（工程承建方）任十二项目部经理。在该工程进行到十二层浇筑混凝土时，由于红旗公司的现场代表李武全对沙石供货商没有实现十一层平口时支付8万元的承诺，致使十二层浇筑混凝土时供料方不供沙石，工程由此停工。为了解决这个问题，红旗公司和鑫源祥公司经过协商，红旗公司收回该工程的承建，并以委托书的形式委托本公司副总经理牛富静接任十二项目部经理，负责西和县羲皇金品服饰广场1号楼项目的建设。由于只是公司委派一西和负责十二项目部的工作，因此项目部做出决策都必需向公司法人何存礼汇报。该工程进展到十八层浇筑封顶时，牛富静以红旗公司没有支付施工建设中足够的工程进度款为由，拖欠农民工工资91.8854万元，工程由此停工。农民工工资拖欠后，不仅造成了该工程的再次停工、延误工期，还造成了农民工多次到县政府上访。为此西和县劳动和社会保障局介入此事，在给工人发放20万元保证金的同时，通过现场与十二项目部经理牛富静协调，向红旗公司以打电话等形式督促发放农民工工资。协调无果后，西和县劳动和社会保障局根据《劳动法》、《劳动监察条例》，于2012年1月9日向红旗公司发了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，责令红旗公司按时足额发放拖欠农民工工资，牛富静将此事于当晚及次日早上先后以电话汇报及当面汇报的形式向红旗公司法人何存礼做了汇报，但何存礼在支付了20万元以后，剩余51.8854元拒不支付。案发后，该公司于2013年12月16日将拖欠的51.8854元农民工工资已全部发放。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、寄押证明，西和县劳动和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、情况说明及支付20万元的凭证，甘肃省劳动保障监察限期整改指令书，拖欠工人工资清单，甲方甘肃红旗建设工程集团有限公司西和县羲皇精品服装广场1号楼工程项目经理部与乙方何颜军、王有明签订的建筑工程劳务承包合同，甲方（发包方）甘肃鑫源祥置业有限公司与乙方（承包方）甘肃红旗建筑安装工程有限公司于2010年4月29日签订了工程内容为西和县羲皇金品服饰广场1号楼的《建设工程施工合同》，工程项目施工责任合同，会议纪要，户籍证明，证人田某某、刘某、董某某、甄某某、张某、马某某、孙某某、李某某、何某、牛某某、刘某甲、何某甲、王某某的证言，被害人张某甲、朱某某、钱某某、张某乙、梁某某、薛某某、薛某甲的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人何存礼目无国法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西和县人民检察院指控被告人何存礼犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何存礼辩称他对拖欠农民工工资不知情，案发后他才知道的；十二项目部是独立核算的，仅仅是挂靠在他们公司的意见及辩护人关于公诉机关指控被告人何存礼犯拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关出示的证据不足以证明西和县劳动局向甘肃红旗公司及被告人依法送达了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，不足以证明被告人明知欠付劳动报酬而拒不支付的案件事实的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。但被告人在立案侦查后积极将拖欠的51.8854元农民工工资全部发放，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人何存礼犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符红红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第88号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人陈�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日11时许，被告人陈某某在本市城西区新华百货商场北门口扒窃谢某某的财物时被商场保安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某已经着手实施扒窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对其可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且主动履行财产刑，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某�盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第88号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院
被告人白某某，男，1994年5月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市，2010年8月30日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年8月18日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2014年4月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、徐恩娣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日18时许，被告人白某某在张家口市桥西区某小区30号楼4单元601室，暴力破门进入失主孙某某屋内，将失主孙某某放置在屋内的笔记本电脑（价值3150元）等物品盗走。后被告人白某某将笔记本电脑出售，获得赃款800元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某陈述，证人洪某、郭某某证言，价格鉴证结论及被告人指认盗窃现场照片、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取暴力破门的方式，入室秘密窃取他人价值人民币3150元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何培亮
二〇一四年七月十六日
书记员 周华英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘秋云，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人刘秋云犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷玉清、杨杏娇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人刘秋云及其辩护人刘一琴、附带民事诉讼原告人雷玉清、杨杏娇及其委托代理人闭文学到庭参加诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人雷玉清、杨杏娇申请撤回诉讼，本院已裁定准许撤诉。刑事部分现亦已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日7时许，被告人刘秋云驾驶赣DCx**号解放牌重型厢式货车沿南宁市西乡塘区秀厢大道由东往西方向行驶至高新三路、秀厢大道辅道路口，右拐进入高新三路的过程中，车头与沿秀厢大道铺道由东往西方向行驶至该处的一辆电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员雷某因胸腹部损伤而死亡。经交警部门认定，刘秋云应承担本次事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人刘秋云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘秋云在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，并且赔偿了丧葬费，希望能对被告人判决缓刑。经审理查明：2013年9月10日7时许，被告人刘秋云驾驶赣DCx**号解放牌重型厢式货车沿南宁市西乡塘区秀厢大道由东往西方向行驶至高新三路、秀厢大道辅道路口，右拐进入高新三路的过程中，车头与沿秀厢大道铺道由东往西方向行驶至该处的一辆电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员雷某因胸腹部损伤而死亡。经交警部门认定，刘秋云应承担本次事故的全部责任。另查明，刘秋云在事发当日及时报警，并在现场等候交警到场处理，归案后主动供述自己的罪行。案发后，刘秋云向被害人家属支付了丧葬费18900元。上述事实，刘秋云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、刑事案件登记表，证实案件的来源。2、抓获经过，证实刘秋云到案的时间及经过。3、户籍证明，证实刘秋云犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。4、道路交通事故赔偿凭证，证实刘秋云在案发后向被害人家属支付丧葬费18900元。5、血样提取登记表、乙醇定量检验报告，证实南宁市交警支队一大队对刘秋云进行乙醇定量检验。6、道路交通事故认定书，证实刘秋云应承担本次事故的全部责任。7、肇事车辆技术检验报告书，证实刘秋云某驾驶的赣DCx**号大货车车辆技术检测不合格。8、尸体检验报告书，证实雷某因胸腹�损伤抢救无效而死亡。9、现场勘验笔录和现场图，证实案发现场的情况。10、现场监控录像，证实案发当时的情况。11、证人陈某的证言，证实2013年9月10日早上7点，其乘坐的尾号为530的货车发生交通事故，事故发生时其在驾驶室后排睡觉，车停了以后其起来就看见人死了。12、证人方某的证言，证实2013年9月10日早上7点，其乘坐的赣DCx**号大货车发生交通事故，事故发生时其在副驾驶位上睡觉，其也不清楚发生了什么事。13、被告人刘秋云的供述及辨认笔录，证实2013年9月10日早上7时许，其驾驶赣DCx**号大货车搭载两个装卸工准备回平果县。其驾车从快速环道走，到了南宁市高新区后拐下铺道，然后从铺道右转进入高新区里面，正当右转时，听到有东西刮响了地面才知道发生事故，其就马上停车，看到有一个人倒在其车的后面，应该是其车头左侧部位与电动车�生碰撞，电动车驾驶员当场死亡，其马上报警，过了一会交警和120急救车就来了。案发后，其向被害人家属支付了18900元的丧葬费。以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘秋云违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘秋云案发后主动报警，在现场等待交警到达事故现场，归案后如实供述其全部罪行，是自首，可以从轻处罚。刘秋云于案发后赔偿被害人家属部分经济损失，在量刑时予以考虑。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲代理审判员  张蓝萍人民陪审员  张卫红二〇一四年七月二十二日书 记 员  窦红兵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0028号
原告高某。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告赵某。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人孙杰、被告赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1990年2月27日生一子取名赵建军，婚后原、被告因年龄差距较大及性格不合导致没有共同语言，感情已经破裂。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告赵某辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1990年2月27日生一子取名赵建军。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且共同生育一子，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告高某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年一月十四日
书记员 薛曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：程某，女，1981年12月13日出生，汉族，安徽中核钛白集团有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘丽芳。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1980年11月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程某于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取100元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 方 芳
代理审判员 刘 乔
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴方圆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执807号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5851号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌金融借款合同纠纷一案。
被执行人王积交、张小雁应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、张显、林海斌、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1159元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执807号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5851号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌金融借款合同纠纷一案。被执行人王积交、张小雁应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、张显、林海斌、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1159元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月六日书记员 孔苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2144号
原告（反诉被告）遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站。住所地遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区外环路祥和商住楼B栋门面B4处。
法定代表人杨钊。
被告（反诉原告）钱开彬。
本院在审理原告（反诉被告）与被告（反诉原告）钱开彬租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站于2016年6月17日向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）钱开彬均于2016年6月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）钱开彬撤回反诉。
案件受理费110元，由原告（反诉被告）遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）钱开彬承担。
审判员 任礼强
二〇一六年六月十七日
书记员 杨俊南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9561号
原告：杭州饲料有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：施连根，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:郑明德，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州饲料有限公司与被告郑明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告郑明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款123232.50元；2、被告支付原告自2009年11月26日起至判决书确定履行之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日的利息共计37040元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自1990年至2004年期间经销原告饲料，后来因为当地养殖量的萎缩导致饲料销售逐步减少，2005年起被告不经销原告的饲料，被告欠原告货款123232.5元，双方就欠款签订了对账单。2009年11月25日，双方重新签订了对账单与企业询证函。多年来，原告就此笔欠款多次沟通、催讨，但被告以各种理由敷衍或推诿。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告经销原告饲料属实，当时口头约定每个月24日结清货款，再供应下个月的饲料。因原告提供的饲料存在质量问题，导致养殖户的重大经济损失，原告当时收回了该批尚未使用的饲料，但对养殖户的损失一直拒绝赔偿。被告多次要求原告处理养殖户的损失，但原告一直未予理睬。原告提交的证据中被告的签名是在受原告欺骗的情况下所签。
原告向本院提交了企业询证函、客户对账单各一份。用以证明被告欠款的事实。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为客户对账单中的被告签名部分为被告本人所签，部分是被告妻子所签，签名时原告会计称仅是做账用，付不付钱都无所谓，被告是受欺骗情况下才签名的。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据有被告或被告妻子签名确认，内容合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告一直经销原告生产的饲料。2009年11月25日，被告在原告提供的企业询证函和客户对账单中签名确认，截止2009年11月24日，共计欠原告饲料款123232.50元。此后，被告及被告妻子以被告名义又分别于2010年12月27日、2011年1月17日、2012年12月29日、2013年12月26日、2015年2月12日在上述客户对账单上签名确认，但一直未支付上述款项。2016年10月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告尚欠原告货款123232.50元的事实，有被告签名的企业询证函和客户对账单为凭，本院予以确认。双方当事人未约定付款时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告诉请要求被告支付尚欠货款并按年利率4.35%支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的饲料存在质量问题，无相应的证据证实，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知道签名的法律后果，其辩称受原告欺骗签名，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑明德于本判决生效之日起十日内支付杭州饲料有限公司货款123232.50元，支付逾期付款利息损失37040元（按年利率4.35%自2009年11月26日计算至2016年10月25日），合计160272.50元，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元减半收取1753元，由郑明德负担。
杭州饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑明德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月十八日
书记员 胡荧娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14569号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号602室。
法定代表人林孝武，董事长。
委托代理人王琰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建卓知项目投资�问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一五年十月十六日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5300号
罪犯高超隆，男，1994年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月17日作出(2014)茂电法刑初字第434号刑事判决，以被告人高超隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高超隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高超隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高超隆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2842号
原告：田苗，女，1984年11月16日生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区港福街恒通花园***楼3门***号。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1、2#商业楼，组织机构代码：32029436-X。
代表人：刘建军，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告田苗与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，原告田苗于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田苗撤回起诉。
本案案件受理费1020元，其他诉讼费／元，共计人民币1020元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔红亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔红亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48644.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48644.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1855号
原告：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码56753236-6。
法定代表人：陶关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡昌主，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗翠华，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗翠霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司（以下简称“老渔翁公司”）诉被告胡昌主、罗翠华、罗翠霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告老渔翁公司委托诉讼代理人施学飞、被告胡昌主到庭参加诉讼，被告罗翠华、罗翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老渔翁公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡昌主、罗翠华共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2012年9月21日起按月利率20‰标准计算至付清之日止，暂时计算至2016年12月20日为390700元，扣已经付利息68300元）；2、被告胡昌主、罗翠华共同支付原告实现债权律师费38000元；3、确认原告对被告胡昌主、罗翠华所有的位于池州市贵池区房产及被告罗翠霞所有的位于池州市贵池区房产折价、拍卖、变卖该房产价款对于上述全部债务享有优先受偿权；4、各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，被告胡昌主因工程资金周转需要向原告分别借款45万元，并签订《借款合同》一份，合同中对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项均作出了约定。为了保证被告胡昌主还款，由被告胡昌主、罗翠华、罗翠霞分别提供了其位于池州市贵池区房产提供抵押担保，并签订了《抵押借款合同》，其中抵押担保范围为本金、利息、实现债权费用等。此外，被告罗翠华与原告共同出具还款承诺书，承诺共同偿还被告胡昌主上述借款本息。合同签订后，原告即向被告胡昌主支付了借款45万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告仍未归还，各抵押人也未履行担保义务。
胡昌主辩称，诉状上讲的借款、担保都属实，欠债是要还钱的；但我2014年还了10万元现金，让原告打个收据但是原告没打。
罗翠华未作辩称。
罗翠霞未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年9月21日，胡昌主与池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司签订一份《借款合同》，约定胡昌主向池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司借款45万元，借款期限为2012年9月21日起至2013年9月20日止，借款利率为月利率20‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且胡昌主应承担公证费用及其他费用。同日，胡昌主、罗翠华、罗翠霞作为抵押人与池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司签订一份《抵押借款合同》，约定胡昌主、罗翠华自愿以其位于池州市贵池区房产、罗翠霞自愿以其位于池州市贵池区房产为前述《借款合同》项下的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月21日，罗翠华向池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司出具共同参与还款人承诺书，自愿对阮红旗前述两笔借款的还本付息承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2012年9月21日，池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司向胡昌主转账45万元。借款到期后，被告仅归还利息68300元，尚未归还借款本金及其余利息。
另，池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司已变更为老渔翁公司。老渔翁公司为实现本案债权，已支付律师代理费3.8万元。
本院认为：池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司与被告签订的《借款合同》、《抵押借款合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司与胡昌主之间的借贷关系有《借款合同》及转账凭证证明，事实清楚且债权债务关系明确。借款已届清偿期，胡昌主尚未还款，已构成违约。因池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司已变更为老渔翁公司，故原告要求胡昌主偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。胡昌主虽辩称其已归还10万元，但未能举证证明，故本院对该辩称不予采纳。因《借款合同》中约定胡昌主应承担公证费用及其他费用，原告为追讨借款支付3.8万元律师代理费系实现债权的费用，故原告要求胡昌主支付律师代理费3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。罗翠华自愿与胡昌主共同偿还借款，并出具共同参与还款人承诺书，故原告要求罗翠华与胡昌主共同偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡昌主、罗翠华、罗翠霞自愿以其所有的房产为本案借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，现原告要求对该抵押房产的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌主、罗翠华于本判决生效后十日内归还原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司借款本金45万元及利息（自2012年9月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除被告胡昌主已支付的利息68300元）；
二、被告胡昌主、罗翠华于本判决生效后十日内支付原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司律师代理费3.8万元；
三、如被告胡昌主、罗翠华未如期履行上述第一、二项义务，则原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司有权对被告胡昌主、罗翠华所有的位于池州市贵池区房产及被告罗翠霞所有的位于池州市贵池区房产进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12687元，由被告胡昌主、罗翠华、罗翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭卓越
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01008-1号
申请执行人周某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
周某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00062号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01830号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告刘朝文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘朝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4623号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，系原告公司职员。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人彭勇。
被告襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人彭强。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人曾阐。
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇村四组。
法定代表人彭勇。
被告湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹。
被告十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路69号。
法定代表人王霞。
被告彭勇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、彭勇的存款18349100元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、彭勇的银行存款18349100元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2228号
申请人刘中波，男汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第79号
起诉人陈某乙，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
2014年10月31日，起诉人陈某乙向本院递交起诉状，诉称被起诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所2011年1月14日作出的鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号行政行为未告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。起诉人不服，特向法院提起行政诉讼，诉求法院依法审判、一并解决相关民事争�并判决被起诉人依法履行告知义务。
经审查，本院认为，2011年1月14日被起诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所作出鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号公安行政处罚决定书，给予第三人张某某罚款300元的处罚，并向被侵害人即本案起诉人送达了该处罚决定书。起诉人于2011年1月14日在鲁滨公海（西苑）送字（2011）第2号送达回执上签名捺印。由此可以确定起诉人2011年1月14日已知该行政处罚决定，且对于被起诉人就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼是否履行了告知义务当时已经确知。2014年10月31日起诉人向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过了法律规定的诉权有效期。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 谭舒彬
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第142号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人郭明军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02104号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2114号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，执行董事。
委托代理人曾睿智、梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭华美，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省会泽县。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告谭华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告谭华美经本院邮寄传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“富春山居”楼盘房屋。双方约定：借款本金为107394元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2014年10月31日，还款金额为53697元；第二次还款时间为2015年3月31日，还款金额为53697元。合同还约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币107394元；2、判令被告自2014年10月31日起按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍（年息19%）向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭华美经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、银行业务回单凭证，证明：1、被告谭华美于2014年4月15日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币107394元整，被告应于2014年10月31日和2015年3月31日分两期还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告指定的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据一、二能够证实本案借款事实及原告为讨债所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“富春山居”楼盘房屋。双方约定：借款本金为107394元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2014年10月31日，还款金额为53697元；第二次还款时间为2015年3月31日，还款金额为53697元。合同还约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告未按约定还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金。原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，被告尚未还款已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。就原告要求被告自2014年10月31日起按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍（年息19%）向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利息的四倍（年息19%）的违约金的诉请不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院邮寄送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭华美于本判决生效之日起五日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金107394元；
二、由被谭华美于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金107394元，自2014年10月31日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的占用资金利息（利息按年利率19%计算）；
三、由被告谭华美于本判决生效之日起五日内支付原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元由被告由谭华美承担，其余1465.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 雄
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第276号
原告蒙秀兰，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
蒙秀兰诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计16381元。1997年至2010年原告的职务工资1592元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4485元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回蒙秀兰的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告蒙秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第447号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈亚红。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人陈亚红犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日17时许，被告人陈亚红在汇川区新舟路化工厂公厕旁以200元的价格贩卖毒品疑似物0.4克（经称量重）给李某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品疑似物均含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈亚红以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈亚红对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚红明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈亚红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，陈亚红构成累犯，依法应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，陈亚红又属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于陈亚红能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告�陈亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月十一日
书记员 杨天云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00093号
上诉人（原审原告）石德福，男。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人王兴学，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河东路34号。
法定代表人张林兵，总经理。
被上诉人（原审第三人）国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号。
法定代表人黄林，总经理。
上�人石德福诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称铜梁人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人石德福向一审法院提起四项诉讼请求，分别为：判令确认被告允许农机水电局批准原告提前退休的行为违法；判令被告立即向第三人追缴原告在法定退休年龄前应当为原告缴纳的基本养老保险费；判令被告重新依法核算原告的养老保险金，差额部分补发至今；赔偿其他损失工天损失6000元，精神损失8000元，差旅费400元，合计：14400元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。�德福向一审法院提出的四项诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向石德福进行释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以石德福起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，按最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确，上诉人石德福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第91号
原告：林某。
委托代理人：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈苑、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1988年间经媒人介绍认识，之后便开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育三女陈某乙，××××年××月××日生育小女陈某戊，至今未办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后因性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵，且被告不尽家庭及子女抚养义务，脾气暴躁，原告做事稍有不慎，便骂原告，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年3月间，原、被告再次剧烈争吵后，双方开始分居生活。2014年1月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、永嘉县大若岩镇龙垟村民委员会证明一份及人口信息四份，以证明原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活并生育四个女儿及至今未办理结婚登记手续的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第16号民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告陈某甲辩称：1、原告2014年曾起诉离婚是属实的，原告诉称的其他事实都是不属实的；2、被告不同意离婚。双方于1987年间相互认识并开始同居生活，双方感情也是好的，被告没有打原告，只是偶尔有吵架；3、双方于2012年3月分居是因原告吃中药需要避免性生活，因此双方才分开生活；4、大女儿的实际出生时间比户口簿记录的要早；被告有尽到子女抚养的义务，也有出子女抚养费。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据1、2、4，经被告当庭质证，表示均无异议，且经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。对证据3，被告对真实性有异议，本院认为，证据3证明的内容为双方以夫妻名义共同生活、生育子女情况及未办理结婚登记手续的事实，被告亦承认相应的事实，且该证据符合证据三性的要求，同时，被告并未提供相反的证据予以推翻，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告相互认识之后，于1989年间以夫妻名义同居共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某戊，至今未办理结婚登记手续。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告相互认识后，于1989年间以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，依法可以认定为事实婚姻关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年六月四日
书 记 员 王鹏鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第272号
上诉人（原审被告）戴雅松，男，1978年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人唐楠，总经理。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
原审第三人唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，福建欧恩婴儿用品有限公司法定代表人。现住漳州市芗城区。
原审第三人全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，福建欧恩婴儿用品有限公司股东。住址陕西省宝鸡市金台区。
上述二原审第三人的委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人戴雅松与被诉人福建欧恩婴儿用品有限公司、原审第三人唐楠、全荣占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，被上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司与忠泰（厦门）融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》约定的租金25400元／月，该租金为汽车的成本与租赁费之和，原审未对闽D×××××宝马车租赁费进行评估，直接判决按《汽车融资租赁合同》约定的租金25400元／月计算损失。可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5108号民事判决。
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第113号
原告马玉增。
被告刘领东。
原告马玉增诉被告刘领东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马玉增到庭参加诉讼，被告刘领东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起多次从原告处购买兽药，截止2014年8月12日尚欠原告货款21666元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直拒付。请求判令被告偿付原告货款21666元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月12日给原告出具欠药款21666元的欠条一份，此后被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告销售兽药给被告，并不违背法律的禁止性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据足以证实被告欠原告货款21666元的事实，原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘领东偿付原告马玉增货款21666元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，财产保全费260元，共计602元，由被告刘领东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶晓波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6658号
原告：张良，男，1978年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡晓，男，1982年1月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张良与被告胡晓民间借贷纠纷一案过程中，原告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良负担。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林文彪
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄春玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第436号
原告方某，农民。
被告孙某，农民。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告孙某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方性格差异大，经常因生活琐事生气吵架。2012年9月21日，我曾起诉要求与被告离婚。迁西县人民法院判决不准离婚。现在，我与被告孙某仍分居生活。我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我与原告方某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。结婚时，给付原告方某彩礼款30000元。2012年，原告方某起诉要求与我离婚，迁西县人民法院判决不准离婚，我们分居生活至今。在2012年，原告方某在苏州打工期间，我曾给其汇款3000元。我们婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。我同意离婚，要求原告方某返还我彩礼款6000元。
被告孙某未提交书面证据。
经审理查明，原告方某与被告孙某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告方某曾于2012年9月21日起诉，要求与被告孙某离婚，迁西县人民法院判决不准离婚。自2011年10月起，原、被告双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告方某起诉要求与被告孙某离婚，被告孙某表示同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告方某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告孙某要求原告方某返还彩礼款6000元的主张，因不符合应当返还彩礼的法定事由，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年四月一日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第436号
原告方某某，女，汉族，农民，住玉田县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方某某诉称，我与被告孙某某自由恋爱于2010年6月22日登记结婚。婚后未生育子女。双方性格差异大，经常因生活琐事生气吵架。2012年9月21日，我曾起诉要求与被告离婚。迁西县人民法院判决不准离婚。现在，我与被告孙某某仍分居生活。我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，我与原告方某某自由恋爱于2010年6月22日登记结婚。结婚时，给付原告方某某彩礼款30000元。2012年，原告方某某起诉要求与我离婚，迁西县人民法院判决不准离婚，我们分居生活至今。在2012年，原告方某某在苏州打工期间，我曾给其汇款3000元。我们婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。我同意离婚，要求原告方某某返还我彩礼款6000元。
被告孙某某未提交书面证据。
经审理查明，原告方某某与被告孙某某自由恋爱于2010年6月22日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告方某某曾于2012年9月21日起诉，要求与被告孙某某离婚，迁西县人民法院判决不准离婚。自2011年10月起，原、被告双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告方某某起诉要求与被告孙某某离婚，被告孙某某表示同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告方某某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告孙某某要求原告方某某返还彩礼款6000元的主张，因不符合应当返还彩礼的法定事由，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年四月一日
书记员 杨易秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1313号
原告：谢学艺，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：袁熔，女，1988年8月18日出生，住珠海市香洲区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺营销服务部，住所地。
法定代表人：关兴健。
本院在审理原告谢学艺诉被告袁熔、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢学艺于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢学艺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢学艺负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 付 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10431号
罪犯吉小刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯吉小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吉小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币84000元未履行；本考核期内，月均消费人民币258.4元，累计消费人民币11628.16元，账户余额人民币1736.23元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小刚准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10431号罪犯吉小刚，男，1989年5月11日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯吉小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吉小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币84000元未履行；本考核期内，月均消费人民币258.4元，累计消费人民币11628.16元，账户余额人民币1736.23元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吉小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉小刚准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十六日书记员王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3474号
罪犯陈炯，男，1951年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）昆铁刑初�第14号刑事判决，以被告人陈炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10832号刑事裁定减刑一年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第550号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈炯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表、罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审41号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：朱红专。
被执行人：应露肖。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人朱红专、应露肖拒不履行其永人口计生征字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月5日对被执行人朱红专、应露肖所作的永人口计生征字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人朱红专、应露肖于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费187784元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第582号
原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司。
法定代表人李万春，董事长。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市福星防盗门有限公司。
法定代表人班跃坤，董事长。
原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司诉被告辽源市福星防盗门有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李万春及其委托代理人王晓枫、被告法定代表人班跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司起诉称，2003年11月10日，原、被告双方签订工业产品买卖合同，约定被告购买原告生产的锅炉及辅助配件，后双方协商在原合同基础上放弃采购部分配件，经双方确认被告购买货物总价款310400元。合同签订后，原告如约履行交付了标的物，但被告陆续支付货款及以实物抵顶货款总额237900元，余款72500元至今未付。此间，原告数次向被告催款，被告以种种理由推拖，拒绝给付剩余货款。原告认为被告在履行合同过程中已经违约，应当承担继续支付货款并承担违约责任法定义务，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付拖欠的货款72500元，并承担违约责任，并承担诉讼费用。
被告辽源市福星防盗门有限公司答辩称，原告就给我们一个锅炉的箱体无法使用，锅炉没有合格证、检验证、安装证及发票，我们没有验收。按照合同约定我们已经给付原告15万元。合同约定的配件原告都没有交付，该工程是交钥匙工程，就是完全交付使用能够生产，但至今该锅炉无法使用，我们现在用其它锅炉维持生产。另外已经过了10年，超过诉讼时效，我们保留起诉原告要求退货的权利。
质证过程中，原告向本院举证如下：。
1、产品买卖合同、锅炉价格表各一份，证明原、被告于2003年11月10日签订买卖合同，实际履行中交付了锅炉主机和除尘器，价款为310400元。
被告质证意见是有异议，原告提到的锅炉主机和除尘器不能成立，我们收到的就是废铁箱子，什么合格证都没有，根本用不了，原告提供的价格表是原告单位自己做的不认可。
2、收据5张、协议书一份，证明被告2003年12月1日付款5万元、2003年12月13日付款10万、2005年11月28日双方签订协议以车顶货款8万元、2012年1月20日付款3000元、2013年8月29日以防盗门抵顶货款4900元，也证明被告陆续付款不超过诉讼时效。
被告质证意见是有异议，这5份收据都是原告自己写的我们不承认，防盗门是我们送给原告的不是抵顶货款。原告一共卖给我们2台锅炉，另一台是办公楼取暖用的小锅炉，原告把另一台锅炉付款都算在本案的锅炉当中了。
原告质证意见，另一台锅炉是赠送给被告的。收据是一式两份，原、被告各一份，原告的已经入财务帐。
被告未向本院举证。
经当庭质证认证，本院对原告所举工业产品买卖合同、付款收据5份及以车顶账协议，认为具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2003年11月10日，原、被告双方签订工业产品买卖合同一份，双方约定：被告购买原告生产的6吨锅炉一台及随机的必备品、配件、工具价值375000元及安装费90000元，总额465000元，2003年11月25日交货，锅炉房内工程由原告负责安装检验合格一个月交钥匙；签订合同后被告付款15万元，余款2004年6月份付清。合同签订后，原告向被告交付锅炉主机和脱硫除尘器各一台，货款价值310400元，被告在2003年12月1日付款5万元、2003年12月13日付款10万、2005年11月28日以车顶货款8万元、2012年1月20日付款3000元、2013年8月29日以防盗门顶货款4900元，合计237900元。原告至今未按合同约定完成锅炉安装检验交付被告使用，且未向被告提供锅炉检验合格证等手续。
本院认为，原、被告双方签订的锅炉买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法成立。因双方没有按合同约定的期限完成锅炉安装调试，原告也未将锅炉检验合格证交付被告，故本合同在客观上未完全履行。未能履行的原因，原、被告均提出系对方的原因造成，但均未举证。依据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明系被告的原因导致合同未能完全履行。因原告未能提供证据，故不能认定系被告原因导致合同未完全履行，因此不能认定系被告违约。综上，鉴于原、被告之间的买卖合同至今未能完全履行，原告要求被告给付锅炉余款并承担违约责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1612元、邮寄费60元，合计1672元由原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第582号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林中华，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑秋云，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林中华、郑秋云借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十六日
书记员 黄旸旸
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执945号
被执行人关某某，女。
本院作出的（2017）陕1002刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人关某某自觉履行（2017）陕1002刑初27号判决书内容，缴纳了30000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初27号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1030号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年3月24日作出（2014）蓝刑初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1096号
申请执行人姜保同，男，1962年9月7日出生，汉族，住。
申请执行人司金娥，女，1959年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨树强，男，1978年5月3日出生，汉族，住。
本院在执行姜保同、司金娥诉杨树强民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第928号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第212号行政裁定书确定的执行标的额为189340元，已经执行0元，剩余债权189340元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第212号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第48号
罪犯柴国宝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第1987号刑事判决，以被告人柴国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴国宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴国宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴国宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴国宝减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2012年5月2日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00523号
原告张某甲。
法定代理人韩某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人韩某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月20日，韩某与被告在民政局协议离婚，协议约定原告由女方抚养，被告每月支付抚养费800元至18岁，但被告只付了一年的抚养费，其余费用至今未付。请求法院判令被告给付原告2013年至18岁的抚养费90000元，并给付教育费和医疗费。
被告张某乙辩称，孩子的抚养费我已经支付到2014年2月份，教育费和医疗费是个变数，我没法支付。
经审理查明：原告张某甲之母韩某与被告张某乙原系夫妻关系，2012年8月20日在东海县民政局协议离婚，约定长女张某甲、次女ＸＸ由韩某负责抚养，张某乙每月支付张某甲抚养费800元，付至张某甲年满十八周岁止，ＸＸ的抚养费由韩某自理。被告张某乙支付张某甲抚养费至2014年2月。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿、被告提供的手机短信等证据予以证实。上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告张某乙要求变更张某甲的抚养权。本院向其释明，变更抚养关系可以另案诉讼，本案不予审理。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母韩某与被告张某乙离婚时约定张某甲由韩某抚养，张某乙每月支付抚养费800元，付至张某甲年满十八周岁止。该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告张某乙应按协议约定支付原告抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费800元，自2014年3月起支付至原告张某甲十八周岁止，其中2014年3月至2015年9月的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；2015年10月起的抚养费于每月10日前付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第127号
罪犯杨亮亮，男，1981年2月28日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）蕉刑初字第277号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该法院又于2008年1月10日作出（2007）蕉刑初字第277号民事判决，判处该犯共同赔偿款人民币135128.68元，其中个人承担人民币84455.43元。其刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。该判决发生法律效力后罪犯杨亮亮于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年8月2日起至2016年11月1日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯杨亮亮犯故意伤害罪，判处该犯共同赔偿款人民币135128.68元，其中个人承担人民币84455.43元，累计仅交纳人民币26800元（含原判交纳的人民币23000元），履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1189号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。
法定代表人：裘德旺，董事长。
委托代理人：叶晓群，女，该公司员工。
被告：万美云，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告万美云物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年11月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年十月二十一日
书记员 施林方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2093号
申请执行人戴则明。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人戴则明与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00425号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付戴则明21182元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，�使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01643号
原告李宏建，男，汉族，1978年5月5日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告李宏建诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏建及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏建诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资9770元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币9770元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣李宏建在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资9770元，季家运书写有结算条，李宏建于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李宏建在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告李宏建提供有所欠工资款结算条。现原告李宏建要求被告季家运支付工资9770元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告李宏建工资9770元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01643号
原告徐某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向我院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 史舒萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第859号
原告纪京涛，男，汉族。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告孙文浩，男，汉族。
被告张云霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该分公司经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，该分公司法律顾问。
原告纪京涛与被告孙文浩、张云霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告张云霞的起诉。本案在开庭审理时，原告委托代理人王静静和被告人保潍坊分公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼，被告孙文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪京涛诉称，2013年6月10日，被告孙文浩驾驶鲁G×××××号厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤。为此，请求判令被告赔偿损失50000元，其中人保潍坊分公司在交强险不分项限额内赔偿，剩余损失由被告孙文浩赔偿。
被告孙文浩未应诉、未答辩。
被告人保潍坊分公司辩称：发生道路交通事故属实，对原告的相关损失应当在强制险各分项限额内予以赔偿。本案产生的诉讼费用和鉴定费及原告主张的精神损害抚慰金等保险公司不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月10日10时20分，被告孙文浩驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿诸城市境内国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线与相庵路交叉路口北侧，与顺行的原告驾驶的自行车及张剑平驾驶的自行车发生交通事故，致原告及张剑平受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙文浩承担事故的全部责任，原告及张剑平不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市脑科医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：头部外伤，面部软组织损伤，颈椎脱位，上肢多部位浅表损伤，脑震荡，共支付医疗费21193.93元。原告治疗期间由其妻李小辉护理，李小辉系城镇居民。原告因本次事故还支付评估费400元、施救费142元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费21193.93元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费770元（70元／天×11天）、评估费400元、施救费142元、交通费110元，共计22945.93元。
另查明，被告孙文浩驾驶的事故车辆鲁G×××××号轻型厢式货车登记所有权人系张云霞，被告人保潍坊分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
本次事故还导致张剑平受伤。
还查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、驾驶证和行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、停车施救费发票、户口本、价值认定书及双方委托代理人的陈述等证据在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
关于车辆损失问题。
原告主张车辆损失11500元，提供了诸城市价格认证中心出具的价值认定书一份、保修单一份，被告对上述证据的真实性无异议，但认为损失数额过高。
本院认为，被告孙文浩与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队作出的认定结论，客观真实，符合法律规定，能够作为确定本案民事赔偿责任的依法，本院予以采信。原告作为受害人，有权请求赔偿义务人依法赔偿。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为计22945.93元。关于车辆损失问题，被告虽认为评估数额过高，但未提供证据证明，故其异议不能成立，原告主张车辆损失11500元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21193.93元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费770元（70元／天×11天）、评估费400元、施救费142元、交通费110元、车辆损失11500元，共计34445.93元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告人保潍坊分公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保潍坊分公司首先在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失，共计24403.93元。原告的剩余损失10042元，由被告孙文浩赔偿。
本案在开庭审理时，被告孙文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告纪京涛的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计24403.93元；
二、被告孙文浩赔偿原告纪京涛的评估费、施救费、车辆损失等共计10042元；
三、驳回原告纪京涛的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告纪京涛负担295元，被告孙文浩负担25元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担205元；诉讼保全费520元，由被告孙文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00943号
申请人王琦。
申请人彭刚。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对王琦与彭刚达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1231号
申请执行�：张日登
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行张日登申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1231号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊