wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更144号
罪犯庄帅帅，男，1987年11月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2010年6月2日作出(2010)鹿少刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，于2010年6月25日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯庄帅帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年3月17日19时许，被告人庄帅帅伙同他人预谋后乘车来到丁现领粮食收购点，手持钢管、砍刀，强行闯入被害人住室内，采取殴打、威胁等方式，不让其再在此收购粮食，后抢走现金1000余元。
罪犯庄帅帅能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀,2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯庄帅帅减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭、同监犯人陈良富、吴孝永的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄帅帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月4日起至2017年9月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执795号
申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座7层。
法定代表人：鲜开琼，该公司董事长。
被执行人武汉市华梅置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：童木华，该公司执行董事。
被执行人童木华，男，1963年4月13日出生。
被执行人杜秀莲，女，1961年8月8日出生。
关于武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解书已发生法律效力，权利人�汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人均未履行法律文书确定的义务。
2016年4月14日本院作出（2016）鄂01执795号执行裁定，查封了：1、被执行人武汉市华梅置业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街中份村的土地使用权；2、被执行人武汉市华梅置业有限公司位于武汉市新洲区阳逻街中份村福润华园房产共251套。
本院在房地产、银行、工商、车辆等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，本案执行工作已不能继续进行。本院已将上述情况告知�请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司。2016年10月25日，申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司向本院提交了终结本案的本次执行程序书面申请。至此，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解的本次执行程序。
被执行人武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月二�七日
书记员 李 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01385号
原告北京天地通建筑设备租赁站，地址北京市朝阳区立清路*号院*号楼*层*单元103。
投资人魏修玲，女，1989年4月18日出生，汉族，北京天地通建筑设备租赁站经理。
被告张铁祥，男，1979年8月3日出生。
原告北京天地通建筑设备租赁站（以下简称天地通租赁站）与被告张铁祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地通租赁站的投资人魏修玲，被告张铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地通租赁站诉称：被告张铁祥在龙湖蔚澜香醒施工，需租架子管。2013年5月15日至6月27日，张铁祥在北京天地通租赁站租赁架子管、扣件、木方等货物价值51500元，2013年11月15日退货物价值25500元，欠货物价值为26000元。张铁祥产生租赁费30000元，已付租赁费9000元，欠租赁费21000元。现要求张铁祥赔偿我货物价值26000元，租赁费21000元，共计47000元。
被告张铁祥辩称：原告天地通租赁站要求的货款不知道怎么计算的，其要求的租赁费我同意给，但具体数额需要计算。
经审理查明：原告天地通租赁站（出租方）与被告张铁祥（出租方）分别于2013年5月15日、2013年5月30日签订三份天地通租赁站（租赁合同），约定天地通租赁站向张铁祥出租架子管、十字扣件、转卡、木板等物品及物品丢失损坏的赔偿价格。同时上述合同约定：1、租赁物资租出，乙方丢失或损坏仍未返还租赁物，按照物品原价赔偿甲方。丢失物资租赁费照计。二、租金按月支付，每月租金按时付给甲方，乙方不按时交纳月租金的，向甲方偿付所欠租金每日30%的违约金租赁期间押金不抵扣租金。三、租赁物的提货与返还时运输由乙方负责、运费、装卸费由乙方承担。四、租赁期间，租赁物资的维修由乙方负责，费用由乙方承担。五、发生一切法律纠纷由通州法院解决。此外，上述合同还约定了租赁物品及数量与价格。2013年6月2日、2013年6月7日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月15日、2013年6月25日及2013年6月27日，天地通租赁站投资人魏修玲与张铁祥分别签订天地通租赁站发货单，约定天地通租赁站向张铁祥出租的物品数量、规格型号及租金价格等内容。上述合同及发货单签订后，天地通租赁站将约定物品交由张铁祥使用，但张铁祥除支付9000元押金外，未支付自承租之日至2013年12月23日的租金。
庭审中，天地通租赁站提交收货单3张以证明张铁祥已返还物品数量及返还时间。张铁祥对收货单真实性予以认可，但辩称有些货物已返还，但未在收货单中予以记载。经核实，现张铁祥共欠租金为32820.9元。
上述事实，有租赁合同、发货单、收货单、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告天地通租赁站与被告张铁祥签订的租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。张铁祥按约定承租使用租赁物后，应按约定支付相应的租赁费用。因此，天地通租赁站要求张铁祥支付租赁费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张铁祥亦同意将剩余租赁物退还给天地通租赁站，因此天地通租赁站要求张铁祥赔偿未返还物品损失价值的诉讼请求，可待双方合同解除后依据未返还物品及物品损坏情况另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张铁祥给付原告北京天地通建筑设备租赁站租金共计三万二千八百二十元九角，扣除押金九千元外，再给付二万三千八百二十元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天地通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告北京天地通建筑设备租赁站负担二百九十元（已交纳）；由被告张铁祥负担一百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝东爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更873号
罪犯陈兆新，男，1970年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年10月12日作出（2011）新刑初字第402号刑事判决，以被告人陈兆新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈兆新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月11日起至2016年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第737号
罪犯王连江。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1990年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）红刑初字第137号刑事判决，以被告人王连江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金／附带民事赔偿人民币10000元，被减刑1次。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王连江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王连江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2783号
原告孙佳斋。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王龙威。
本院在审理上列原告孙佳斋与被告王龙威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳斋撤回起诉。
案件受理费271元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨金晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00590号
原告：吴某。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师律师。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 静
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00590号
原告：吴某，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3402号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：郝晓光，男，1967年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：翟凤玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住淄博市，系郝晓光配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告郝晓光、翟凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼。被告郝晓光、翟凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郝光晓、翟凤玲清偿借款本金45万元、利息罚息27970.35元（截止到2016年5月18日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息、罚息（自2016年5月19日起按借款合同约定的利率计付至实际还款之日）；2．判令原告就抵押房屋（张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区4号楼1单元7层东户）拍卖或变更、折价优先受偿；3．由被告承担本案律师代理费26299元；4．判令由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2013年11月29日，被告郝光晓与原告签订了个人借款、抵押合同，原告依合同约定发放了借款。2015年11月27日借款到期后，被告郝光晓未按合同约定偿还本息，已构成根本性违约。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益特起诉到本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝晓光、翟凤玲未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告郝晓光、翟凤玲自行承担。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、借款合同一份；证据2、借款借据一份；证据3、抵押合同一份；证据4、房屋他项权证一份；证据5、利息清单一份；证据6、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各一份。经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告郝光晓与原告签订了个人借款、抵押合同，约定了借款的种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款方法、违约责任、抵押担保的范围、抵押财产等事项。原告依合同约定发放了借款。2015年11月27日借款到期后，被告郝光晓未按合同约定偿还本息，已构成根本性违约。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告郝光晓未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。该笔借款系夫妻共同债务，被告翟凤玲作为被告郝光晓的配偶，应承担共同还款责任。原告诉求被告郝光晓、翟凤玲偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝光晓、翟凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息、罚息27970.35元（截止到2016年5月18日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息、罚息（自2016年5月19日起按借款合同约定的利率计付至实际还款之日）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押房屋（张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区4号楼1单元7层东户）拍卖或变更、折价优先受偿；
三、被告郝光晓、翟凤玲于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费26299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，申请费3170元，合计12013元，由被告郝光晓、翟凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3402号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：郝晓光。
被告：翟凤玲，系郝晓光配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告郝晓光、翟凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼。被告郝晓光、翟凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郝光晓、翟凤玲清偿借款本金45万元、利息罚息27970.35元（截止到2016年5月18日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息、罚息（自2016年5月19日起按借款合同约定的利率计付至实际还款之日）；2．判令原告就抵押房屋（张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区4号楼1单元7层东户）拍卖或变更、折价优先受偿；3．由被告承担本案律师代理费26299元；4．判令由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2013年11月29日，被告郝光晓与原告签订了个人借款、抵押合同，原告依合同约定发放了借款。2015年11月27日借款到期后，被告郝光晓未按合同约定偿还本息，已构成根本性违约。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益特起诉到本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝晓光、翟凤玲未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告郝晓光、翟凤玲自行承担。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、借款合同一份；证据2、借款借据一份；证据3、抵押合同一份；证据4、房屋他项权证一份；证据5、利息清单一份；证据6、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各一份。经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告郝光晓与原告签订了个人借款、抵押合同，约定了借款的种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款方法、违约责任、抵押担保的范围、抵押财产等事项。原告依合同约定发放了借款。2015年11月27日借款到期后，被告郝光晓未按合同约定偿还本息，已构成根本性违约。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告郝光晓未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。该笔借款系夫妻共同债务，被告翟凤玲作为被告郝光晓的配偶，应承担共同还款责任。原告诉求被告郝光晓、翟凤玲偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝光晓、翟凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息、罚息27970.35元（截止到2016年5月18日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息、罚息（自2016年5月19日起按借款合同约定的利率计付至实际还款之日）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押房屋（张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区4号楼1单元7层东户）拍卖或变更、折价优先受偿；
三、被告郝光晓、翟凤玲于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费26299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，申请费3170元，合计12013元，由被告郝光晓、翟凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田皓月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1739号
原告：刘攀峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：贾占峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐军衡，男，1972年7月25日出生，住许昌市魏都区。
原告刘攀峰与被告贾占峰、被告徐军衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀峰到庭参加诉讼。被告贾占峰、被告徐军衡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘攀峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年10月7日，二被告以合伙经营需要资金为由向原告求借，原告于同日借给二被告200000元，有借条一份。被告按月利率5%向原告支付了1个月利息后便拒绝还款付息，故诉至法院。
贾占峰、徐军衡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对案件事实认定如下：2014年10月7日，二被告共同向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借刘攀峰现金贰拾万元整，借款人：贾占峰、徐军衡，14.10.7号”。该借条未载明借款期限及利息。经原告申请，证人刘某出庭证明：2014年10月7日，贾占峰到原告办公室向原告返还200000元借款，与贾占峰一同前来的徐军衡向原告提出借用上述款项；经双方协商，二被告共�借走上述款项并向原告出具了借条。原告自认二被告按照月利率5%向其支付过一个月的利息。后二被告拒绝向原告返还借款，形成本案纠纷。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾占峰、徐军衡向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。贾占峰、徐军衡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾占峰和被告徐军衡自本判决生效之日起十日内返还原告刘攀峰借款200000元并支付利息，利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由贾占峰、徐军衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩颖婓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5608号
上诉人(原审被告)：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：周祥增，总经理。
委托诉讼代理人：刘国安。
被上诉人（原审原告）：李莉。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人李莉借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年五月十八日
书记员 白凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1241号
申请执行人：廖敏，男。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司，住所地宿州市淮海路恒丰大厦四楼不室。
负责人：程鹏，该公司经理。
廖敏与淮北市亿佳房地产开发有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07576号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
申请执行人廖敏应受偿294000元，未受偿294000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07576号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执50号
申请执行人贺韶华，男，汉族，住所地双峰县
被执行人李道德，地址双峰县。
被执行人李新初，地址双峰县。
被执行人刘文忠，地址双峰县。
被执行人肖波，地址双峰县。
被执行人李友美，地址双峰县。
被执行人周国兵，地址双峰县。
被执行人双峰县双马烟花鞭炮厂，地址双峰县石牛乡常汉村。
法定代表人肖波。
贺韶华与李道德、李新初、刘文忠、肖波、李友美、周国兵、双峰县双马烟花鞭炮厂侵权责任纠纷一案,娄底市中级人民法院（2016）湘13民终566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道德、李新初、刘文忠、肖波、李友美、周国兵、双峰县双马烟花鞭炮厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李道德、李新初、刘文忠、肖波、李友美、周国兵、双峰县双马烟花鞭炮厂的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李道德、李新初、刘文忠、肖波、李友美、周国兵、双峰县双马烟花鞭炮厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺韶华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道德、李新初、刘文忠、肖波、李友美、周国兵、双峰县双马烟花鞭炮厂新的财产线索，申请执行人贺韶华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 妙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1162号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，女，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张某某，甘肃中天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1019号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张佳云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人黄某某在兰州市城关区北滨河路龙源宾馆218房间，被公安人员抓获，当场从被告人黄某某携带的手提包内查获甲基苯丙胺10.74克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人黄某某非法持有毒�是为自己吸食，其主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人黄某某在兰州市城关区北滨河路龙源宾馆218房间，被公安人员抓获，当场从被告人黄某某携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺10.74克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的毒品、入住龙源宾馆照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，赃款赃物登记单，理化检验鉴定意见书，线索来源，抓获经过，被告人黄某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的被告人黄某某系初犯、�犯，且自愿认罪的辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月六日
书记员 赵智翔
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑终22号
原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院
上诉人（原审被告人）西某某某，男，1959年1月1日出生于西藏自治区左贡县，藏族，大专文化，原系西藏自治区卫生与计划生育委员会应急办主任，曾任西藏自治区疾病预防控制中心主任，住西藏自治区拉萨市格桑林卡A5-3号，身份证号码540102195901******。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月21日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人西某某某、甘某某犯贪污、挪用公款罪一案，于2016年6月15日作出(2015)拉刑二初字第22号刑事判决，以被告人甘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元；以被告人西某某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；违法所得依法予以没收并上缴国库。被告人西某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）西某某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西某某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人西某某某撤回上诉。
拉萨市中级人民法院(2015)拉刑二初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青 江
审判员 边巴次仁
审判员 李 志 坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 次 央
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑终22号原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院上诉人（原审被告人）西某某某，男，1959年1月1日出生于西藏自治区左贡县，藏族，大专文化，原系西藏自治区卫生与计划生育委员会应急办主任，曾任西藏自治区疾病预防控制中心主任，住西藏自治区拉萨市格桑林卡A5-3号，身份证号码540102195901******。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月21日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人西某某某、甘某某犯贪污、挪用公款罪一案，于2016年6月15日作出(2015)拉刑二初字第22号刑事判决，以被告人甘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元；以被告人西某某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；违法所得依法予以没收并上缴国库。被告人西某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）西某某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人西某某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人西某某某撤回上诉。拉萨市中级人民法院(2015)拉刑二初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青 江审判员 边巴次仁审判员 李 志 坚二〇一六年七月二十二日书记员 次  央
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执492-1号
申请执行人：帅飞，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王凡，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郭梅，女，1987年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初49号民事调解书在执行帅飞诉王凡、郭梅民间借贷纠纷申请执行一案纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8748元，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人郭梅有一处房产，但不宜执行。其它无可供执行财产。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人无其它可供执行财产的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）1181民初49民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 刚
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3347号
申请执行人谭贤芳，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人黄汉明，住广州市白云区。
被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告谭贤芳诉被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第850号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，黄汉明自判决生效之日起五日内清偿谭贤芳借款1800000元及利息；被告广东越秀威龙经贸发展有限公司对上述判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黄汉明追偿；若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2016年4月18日，谭贤芳以黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3537543.5元，本案执行费37775元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司、黄汉明名下的财产状况。经查，被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司在广州广园汽车客运有限公司占有50%的股权。本院已依法查封上述股权份额并移交本院审判监督庭进行评估拍卖。鉴于对上诉股权份额进行评估拍卖需时较长，致使本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3347号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马佳欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第880号
申请执行人：白志泉,男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王永升，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行白志泉申请王永升劳务合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第419号民事判决书于2015年11月4日立案执行，申请执行标的34100元。在执行中查明，被执行人王永升长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第880号申请执行人：白志泉,男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王永升，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行白志泉申请王永升劳务合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第419号民事判决书于2015年11月4日立案执行，申请执行标的34100元。在执行中查明，被执行人王永升长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第419号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十八日书记员  计生宝
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00896号
申请执行人：邵某某，男。
被执行人：开原市某某街道办事处东关村民委员会。
法定代表人：鞠某某，系村民委员会主任
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人开原市某某街道办事处东关村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某街道办事处东关村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人开原市某某街道办事处东关村民委员会有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2008）开老民一初字第31号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人邵某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月十八日
书记员 宋春生
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1595号
本院在执行申请执行人杨兰奎与被申请执行人刘希桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘希桂无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘希桂纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1595号
本院在执行申请执行人杨兰奎与被申请执行人孙同江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙同江无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙同江纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月七日
山东省郯城县人民法院执行�定书（2012）郯执字第1595号本院在执行申请执行人杨兰奎与被申请执行人吕秀清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕秀清无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕秀清纳入失信被执行人名单。二〇一二年八月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1761号
原告：李某某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告李某某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院经审查后认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1761号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第18号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王光伟，男，1953年11月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义县茅栗镇富兴村水浸新街组。身份证号码：5221211953********，因本案于2015年1月29日取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王光伟犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人王光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年，被告人王光伟受张兴全之托，为其看管遵义县茅栗镇富兴村沙坝组苗罐坟林地，期间20年，并约定树木成材后由被告人王光伟采伐使用。2015年1月2日至3日，被告人王光伟在未办理林木采伐许可证的情况下，到林地滥伐林木马尾松68株，经鉴定，林木蓄积16.806立方米。2015年1月29日，被告人王光伟自动到遵义县公安局茅栗镇派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人王光伟的供述，证人张中华、张兴全、陶明春、张元良的证言，扣押物品清单、木材检尺单、林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，被告人王光伟到案情况说明，扣押物品去向说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王光伟违反林业法规，在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木16.806立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王光伟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人王光伟可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人王光伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3177号
原告胡尤龙。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
原告胡尤龙为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尤龙诉称，2013年3月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1069969.6元，被告应于2013年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月11日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金23860元（自2013年11月1日至2014年6月11日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。
经审理查明，2013年3月7日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1069969.6元。原告应于2013年3月7日前支付首付款769969.6元，2013年3月14日前将办理银行按揭贷款300000元所需文件提交贷款银行，放贷机构于2013年4月14日前将贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后原告于2013年3月7日向被告支付房款769969元，2013年4月11日原告支付房款300000元，原告于2014年6月11日领取房屋钥匙接收房屋。
庭审中，原、被告一致确认被告逾期223天向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。
被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房223天，应支付逾期交房违约金人民币23860元（1069969.6元×0.0001×223天＝23860元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡尤龙支付违约金23860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元（原告已预交），减半收取198.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1296号
原告雷明华。
被告朱文庆。
原告雷明华诉被告朱文庆追偿权纠纷一案，原告雷明华于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱文庆归还原告雷明华代偿款31231.56元，并从2016年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告雷明华到庭参加诉讼，被告朱文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告朱文庆向案外人遂昌县农村信用合作联社借款30000元，约定款于2016年1月10日前归还；借款月利率为9.333334‰；还款方式为到期还本，按季结息；双方并对其他权利、义务进行约定。合同签订当日，遂昌县农村信用合作联社向被告朱文庆发放借款30000元，并由原告雷明华在《保证函》上签字、捺印。借款到期后，被告未按约归还借款本息，后原告于2016年5月10日代为归还了借款本息31231.56元。原告代为偿还该笔借款本息后，被告未归还原告相应的代偿款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文庆于本判决生效之日起十日内归还原告雷明华代偿款31231.56元及利息（利息从2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费290元，由被告朱文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月二十日
书记员 叶燕君
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00081号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人成忠川，又名成果果，绰号“老果”，男，2010年6月10日因犯交通肇事罪被本院判处拘役4个月。2012年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人张某甲，男，2012年3月10日因涉嫌盗窃被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第60号起诉书指控被告人成忠川、张某甲犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人成忠川、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日，被告人成忠川、张某甲、孙某某（作案时未满16周岁）三人在西安经过预谋后回到洛南县准备盗窃作案，并在洛南县城购买了钳子和螺丝刀等作案工具。次日，三人窜至石坡镇石坡街入住惠宾招待所306房间。同年3月4日，被告人成忠川和孙某某携带作案工具窜至巡检镇，对卢某某等六户家庭实施盗窃，盗得卢某某现金946元。
2012年3月5日12时许，被告人成忠川一人窜至其登记住宿的惠宾招待所一楼，将业主郝某某HD800480型E陆航仪一部（经鉴定价值为360元）与木箱一个抱至其住宿的306房间，后在张某甲与孙某某的参与下将木箱撬开，盗窃木箱内现金67000元后逃跑。其中成忠川分得赃款2.9万元，张某甲、孙某某各分得赃款1.9万元。
在侦查阶段，被告人成忠川、张某甲及孙某某能如实供述其共同盗窃作案的全部犯罪事实，并向被害人郝某某退还赃款41600元（其中成忠川退赃款3600元，张某甲、孙某某各退赃款19000元）。郝某某所丢失的陆航仪亦被追回。
上述事实，被告人成忠川、张某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；价格鉴定结论；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；证人程某某、路某某、张某乙、秦某某等人证言；被害人郝某某、董某某、卢某某等人陈述；被告人成忠川、张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成忠川、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。被告人成忠川在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人成忠川、张某甲犯盗窃罪的事实和量刑情节成立，本院予以支持。被告人成忠川、张某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人成忠川向被害人退还了少部分赃款，被告人张某甲向被害人退还其所分得的全部赃款；被告人成忠川有前科劣迹。综上量刑情节，可对被告人成忠川从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成忠川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2023年9月11日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 王 平
人民陪审员 石书会
二〇一二年八月三日
书 记 员 严 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终740号
上诉人（一审起诉人）：邓尧飞，居民。
委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人邓尧飞因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初113号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人邓尧飞的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对邓尧飞的起诉不予立案。
邓尧飞上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄婉萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03482号
原告：朱某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：朱筱兰，系本院许可公民。
被告：汪某，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：胡某，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：姚某，女，成年，汉族，住宁国市。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告汪某、胡某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人朱筱兰，被告汪某、胡某、姚某的共同委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原宁国市健尔康食品贸易山货行店主汪某甲因经营山核桃，需资金周转，曾于2014年9月10日向朱某借款贰拾万元，并出具借条，但汪某甲于2015年8月12日因意外死亡，但该笔借款是汪某甲生前与其配偶胡某婚姻存续期间的共同债务，现汪某甲死亡，其配偶胡某应偿还借款。胡某、汪某（汪某甲之子）、姚某（汪某甲之母）作为继承人，应在继承遗产的份额内承担汪某甲的债务。朱某与胡某、汪某商量无果。现朱某诉至法院，请求判令：1、汪某、胡某、姚某返还朱某出借资金200000元及利息（利息自起诉至日至还清之日止按以前口头约定的月利息1.5%计算）；2、汪某、胡某、姚某承担本案诉讼费用。
被告汪某、胡某、姚某辩称：对借款事实不清楚。
原告朱某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、朱某身份证明一组，拟证明朱某主体资格；
2、借据两份，拟证明汪某甲借款的事实；
3、公证书复印件一份及保单复印件两份，拟证明汪某、胡某、姚某与汪某甲的关系，并继承了遗产；
4、死亡证明及道路交通事故认定书各一份，拟证明汪某甲死亡事实。
被告汪某、胡某、姚某未向本院提举证据。
经庭审质证，汪某、胡某、姚某对朱某所举证据发表如下质证意见：对证据1、4三性无异议；证据2真实性不确定，请求法院予以核实；证据3不能达到原告的证明目的，保单均有受益人。
本院认证意见：朱某提举的上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：汪某甲因资金周转需要，于2011年9月起多次向朱某借款，并于2014年9月10日出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰拾万元整（￥200000.元）事由资金周转具条人：汪某甲2014年9月10日”。后汪某甲死亡。朱某遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：胡某系汪某甲之妻，汪某系汪某甲之子，姚某系汪某甲之母。汪某甲生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险百万身价惠民两全保险及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，汪某甲上述事故保险金由汪某继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，汪某甲生前向朱某借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故本院对朱某与汪某甲之间的借贷关系予以确认。现汪某甲已经死亡，汪某、胡某作为汪某甲的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。案涉的该笔借款发生在胡某与汪某甲夫妻关系存续期间，现胡某也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故胡某作为汪某甲的配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。对于朱某主张的利息，借条上未约定且汪某、胡某、姚某不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某、姚某于本判决生效之日起二十日内在继承被继承人汪某甲遗产的范围内共同归还原告朱某借款本金人民币200000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起二十日内对被继承人汪某甲向原告朱某的借款本金人民币200000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某、汪某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第01435号
原告：邓守龙，男，1952年11月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈文秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：魏忠金，男，1945年8月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师
被告：谢新民，男，1963年3月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：赵济勤，男，约42岁，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告邓守龙诉被告魏忠金、谢新民、第三人赵济勤合伙协议纠纷一案中，原告于2012年8月8日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓守龙撤回起诉。
本案受理费8690元，减半收取为4345元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年八月八日
书记员 石 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初320号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日1时许，被告人王某某伙同李某、东某某（均另案处理）在兰州市城关区雁西路麦乐迪音乐餐吧楼下马路边，因之前乘坐电梯问题与被害人钟某某发生口角，后由王某某等人用拳脚、李某持铁锹将钟某某殴打致伤。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：1、开放性面部损伤，2、面神经损伤，3、腮腺导管瘘，4、上肢皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人钟某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿被害人钟某某经济损失5万元，并取得钟某某谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日1时许，被告人王某某在兰州市城关区雁西路麦乐迪音乐餐吧楼下马路边，因之前乘坐电梯问题与被害人钟某某等人发生口角，后被告人王某某打电话纠集了李某、东某某（均另案处理）等人，由被告人王某某等人使用拳脚、李某持铁锹将钟某某殴打致伤。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：1、开放性面部损伤；2、面神经损伤；3、腮腺导管瘘；4、上肢皮肤裂伤。经鉴定，被害人钟某某所受损伤可评定为轻伤一级。案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人钟某某经济损失人民币5万元，并取得钟某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钟某某的陈述，李某甲、王某、田某某、吴某某、程某某、段某某、王某甲、刘某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，收条，抓获经过，同案犯李某、东某某的供述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某赔偿被害人的经济损失且自愿认罪达成谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年四月二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初145号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑小平，男，1996年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月13日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年。本次因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑小平犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年12月28日23时许，陈梦甜在玉山县盛世豪门KTV会所上班时与同事杨某发生争执。后陈梦甜在KTV大厅门口碰到被告人郑小平，并将此事告郑小平，被告人郑小平和其十余个朋友赶至会所休息室找到杨某，并对被害人杨某拳打脚踢，其朋友（身份待查）也上前用铜质烟灰缸、铜质纸巾盒、玻璃杯等武器殴打杨某头部、身体，致被害人杨某头部及手部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中无异议，并有前科判决书、常住人口信息、谅解书等书证，证人陈梦甜、董某、王某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑小平的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小平故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在刑满释放后五年内再次犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 钱易揽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第19号
原告李某某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 高利斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第19号
原告李某某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 高利斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1243号
罪犯徐良平，男，1984年3月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台刑初字第48号刑事判决，以被告人徐良平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴各被告人犯罪所得人民币506088.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字296号刑事判决：以原审被告人徐良平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴各被告人犯罪所得人民币506088.76元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐良平已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币6700元。
本院认为，罪犯徐良平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐良平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐良平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10139号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：彭寒艳，女，汉族，1973年10月10日出生。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告彭寒艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 念
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11354号
原告：秦东，男，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该店总经理。
被告：大连昕昕食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园），统一社会信用代码210200000163293。
法定代表人：王宇峰。
本院在审理原告秦东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、被告大连昕昕食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、被告大连昕昕食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、被告大连昕昕食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告秦东承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年八月一日
书记员 罗雪雯
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第21号
再审申请人（原审原告）罗洪林，女，1973年3月31日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）庆伟，男，1965年12月23日生，汉族。
再审申请人罗洪林与被申请人庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）浦江民初字第763号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月11日，罗洪林向本院申请再�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
罗洪林申请再审称：1.原审审判人员审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。被申请人在发给申请人的短信中承认某庭长有上述行为。原审法官玩忽职守，故意不履行调查取证义务。原审法官在审理申请人另一起借贷案件中采用双重标准。2.原审认定事实错误、适用法律错误。原审中，申请人提交的取款凭证大部分都有被申请人签字，取款日期、总额与2012年5月20日被申请人所打的借条能够相互印证，被申请人也自认了其中大部分借款的事实。根据优势证据原则，申请人提交的证据已经达到“高度盖然性”的标准，原审应当支持申请人的全部诉讼请求。借款的事实中只可能是存在或不存在，原审只认可了其中部分借款事实，显然与�实、与常理不符。被申请人作为一个完全民事行为能力人，若实际借款是17万，那么所打借条肯定是17万元而不会是28万元。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。罗洪林申请再审已超过上述期限规定，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗洪林的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年十月十二日
书记员 程姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1368号
原告：隋金祥，男，住肇东市。
委托代理人：隋影，女，住肇东市。
被告：宋文军，男，住肇东市。
委托代理人：宋海洲，男，住肇东市。
被告：宋文发，男，住肇东市。
被告：宋文波，男，住肇东市。
原告隋金祥与被告宋文军、宋文发、宋文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋金祥及其委托代理人隋影到庭参加诉讼，被告宋文军委托代理人宋海洲、宋文发经合法传唤，未到庭，被告宋文波经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告隋金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文军偿还借款本金100,000元及利息，要求被告宋文发、宋文波负连带偿还责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋文军因种地缺少资金，于2011年6月7日在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，期限6个月，由被告宋文发、宋文波负连带清偿义务，被告宋文发提供其自有房屋作为抵押，并由三被告给原告出具借据1张。逾期后，经原告多次索要，三被告拒付，被告宋文军因犯罪于2016年6月23日判处有期徒刑四年，现在监狱羁押。
被告宋文军、宋文发、宋文波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋文军、宋文发、宋文波未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：2011年6月7日，被告宋文军由被告宋文发、宋文波担保，在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，于2011年11月6日还款，以被告宋文发自有房屋抵押，并由三被告给原告出具借款协议书1份。还款期至后，被告宋文军未能偿还，被告宋文发、宋文波亦未代为偿还。后此款经原告多次索要，三被告拒不给付。被告宋文军于2016年6月23日犯伪造国家机关证件罪、犯伪造公司、事业单位印章罪，被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告宋文军应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告宋文军偿还借款本金100,000元、利息124,000元（按月利2分计算，自2011年6月7日起至2017年8月7日止）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告宋文发、宋文波为其担保，应承担保证责任。被告宋文军、宋文发、宋文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告隋金祥的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋文军欠原告隋金祥借款本金100,000元、利息124,000元，共计224,000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告宋文发、宋文波负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丛晓盛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1070号
申请执行人徐世平，农民。
被执行人王辉，农民。
徐世平申请执行王辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03168号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉的银行存款29870元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 张 波
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初44号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人单某某，男，河南省洛阳市孟津县人。因涉嫌诈骗罪，被翼城县公安局网上追逃。2016年1月25日被河南省郑州铁路公安处安阳车站派出所民警抓获，2016年1月28日被翼城县公安局刑事拘留，2016年1月31日延长拘留期限，经翼城县人民检察院批准，2016年3月3日被翼城县公安局执行逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告人王某某，男，河南省洛阳市孟津县人。因涉嫌诈骗罪，2016年1月28日被翼城县公安局刑事拘留，2016年1月31日延长拘留期限。经翼城县人民检察院批准，2016年3月3日被翼城县公安局执行逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人单某某、王某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋、姚俊琴出庭支持公诉。被告人单某某及其辩护人杨书伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月2日，被告人单某某、王某某伙同符某某（另案处理）、付某某（另案处理）、“俊”（另案处理）五人乘坐由王某某驾驶的悬挂豫C66X**号白色现代轿车从河南前往山西，当日下午抵达山西省沁水县，次日早晨在沁水县上高速前，符某某与被告人王某某将车牌号更换为晋M2F5**号后向山西省翼城县驶去。早8时许被告人单某某、王某某等五人到达山西省翼城县北关农贸市场。在农贸市场内，“俊”充当卖家，符某某充当买家，被告人单某某充当中间人从中说和，付某某负责盯梢放哨，被告人王某某在车上等待接应，以黄铁矿冒充“金刚石”共同诈骗被害人刘某某12.8万元。单某某等将被害人摆脱后驾车离开，换回豫C66X**号牌照后由翼城上高速返回河南。返回河南后，被告人单某某分得赃款2.1万元，被告人王某某分得赃款1.6万元，剩余赃款被其他三人瓜分。单某某、王某某将所得赃款挥霍一空。
2016年1月25日，被告人单某某被河南省郑州铁路公安处安阳车站派出所民警抓获。被告人单某某到案后，积极主动配合公安机关抓捕、指认同案犯王某某、符某某、付某某、“俊”，并为抓捕王某某提供重要线索，配合公安机关抓获王某某。
案发后，被告人王某某父亲（单某某岳父）向被害人刘某某退赔12.8万元，被害人刘某某出具谅解书，对单某某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人单某某、王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；案件侦破说明；取款明细及银行取款照片；监控抓拍车辆照片；抓获证明及临时羁押证明；鉴定结论；证人呼某某证言；谅解书；作案用黄铁矿块；被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、王某某，以非法占有为目的，用黄铁矿石冒充金刚石，让被害人产生错误认识，骗取被害人现金人民币12.8万元，数额巨大、犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究二被告人相应的刑事责任。
被告人单某某犯罪情节较轻，到案后积极协助公安机关抓获指认同案犯，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，对单某某辩护人认为被告人单某某犯罪情节较轻，归案后协助抓获同案犯，积极退赃，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚；在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 郭倩倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初31号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林东林，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人林东林犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人林东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时许，被告人林东林酒后驾驶苏Ｈ×××××号（逾期未检验）摩托车，先后沿涟水县涟城镇军民中心村步行街、襄贲路向南行驶至同乐路，在五岛湖洗浴中心门前被涟水县公安局执勤民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人林东林的血液中乙醇浓度为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人林东林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人林东林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林东林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一七年一月十一日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初929号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日14时许,被告人徐某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县刘集镇阳光路与仿古街十字路口北侧被执勤民警查获。经酒精呼气测试,被告人徐某甲体内酒精含量为107mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某甲的血样中酒精含量为100mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、杨某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月一日起至二〇一六年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复21号
申请复议人（异议人、被执行人）：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会。住所地：济南市历城区。
法定代表人：张立生，主任。
委托代理人：胡兆鹏，济南市××××村民委员会工作人员。
申请执行人：青岛天泰房地产开发有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：戴大为，该××董事长。
委托代理人：陈珍果、赵鹏，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人：济南浩然房地产咨询有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：钱义进，该××总经理。
被执行人：钱奕豪。
申请复议人济南市历城区港沟街道港沟村民委员会不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2015）济执异字第208号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛天泰房地产开发股份有限公司与济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）、济南浩然房地产咨询有限公司、钱奕豪企业借贷合同纠纷一案，济南中院（2014）济商初字第423号民事判决已生效。在执行过程中，济南中院于2015年10月16日冻结了被执行人港沟村委会账户内的资金300万元。港沟村委会不服，向济南中院提出异议。
港沟村委会异议理由为：2015年9月22日，异议人就本村荒山承包项目进行招标，张垒垒作为投标人参与竞标。根据招标要求，张垒垒先期缴纳投标保证金和预交承包金300万元，并将该款打入招标公司账户。后招标公司在异议人尚未与张垒垒签订承包合同的情况下，将该款转入村委会账户，导致被法院冻结。异议人认为，该项目涉及的荒山承包，因不符合法律规定，已经被相关部门明确予以禁止，属于无效的招标活动；此外，根据招投标的有关法律规定，投标人少于3个的，应重新招标，而本次招标只有张垒垒一人投标，应按无效处理。因此，由于招标活动无效，异议人账户内被法院冻结的上述款项，所有权仍然属于张垒垒。请求济南中院停止对已冻结存款的执行并解除冻结。
为支持其异议理由，港沟村委会提交了济南市历城区人民政府港沟街道办事处“关于解除港沟村荒山竞标押金的函”、济南市历城区司法局港沟司法所“关于港沟村不符合合同监管情况的说明”、济南市国土资源局历城分局港沟国土资源管理所“说明”、山东龙达工程造价咨询有限公司“情况说明”等证明材料。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，济南中院在执行过程中，冻结港沟村委会名下的银行存款，属于依法采取的执行措施。港沟村委会以其名下的上述存款不属于其所有，请求济南中院解除冻结的异议请求，不符合执行异议案件的受理条件，济南中院不予支持。济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2015）济执异字第208号执行裁定书，裁定驳回异议人港沟村委会的执行异议申请。
港沟村委会不服（2015）济执异字第208号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并依法解除对其账户内300万元资金的冻结。其复议理由是：1、2015年9月22日，港沟村委会就本村荒山承包项目进行招标，张垒垒作为投标人参与竞标。根据招标要求，张垒垒先期缴纳投标保证金和预交承包金300万元，并将该款打入招标公司账户。后招标公司在港沟村委会尚未与张垒垒签订承包合同的情况下，将该款转入村委会账户，导致被法院冻结。2、招标程序违法，此次招标无效。《中华人民共和国招标投标法》第二十八条规定：“投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十九条规定：“通过资格预审的申请人少于3个的，应当重新招标。”因港沟村委会的本次招标中，投标人仅有张垒垒一人，不符合法律规定，中标结果无效。3、招标项目涉及的荒山承包不合法，已被有关部门禁止。申请复议人招标项目涉及的荒山承包，因不符合法律规定，已经被相关部门明确予以禁止，属于无效的招标活动。综上，因申请复议人的招标活动属无效招标，张磊磊缴纳的保证金和承包金仍属于其个人所有的款项，不应作为申请复议人的财产予以强制执行，因此应予退还。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中济南中院冻结的申请复议人港沟村委会账户内的300万元款项是否符合法律规定的问题，首先，人民币属于种类物，不论其来源如何，只要存在申请复议人港沟村委会的帐户内，就应认为归港沟村委会所有。其次，即使本案中港沟村委会主张的事实存在，亦应由案外人张垒垒主张相应权利。申请复议人港沟村委会主张济南中院冻结的300万元款项应归张垒垒所有，属主体不适格。综上，济南中院冻结申请复议人银行账户中的款项并无不当，申请复议人港沟村委会的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济南市历城区港沟街道港沟村民委员会的复议申请，维持济南市中级人民法院（2015）济执异字第208号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年二月二十六日
书记员 阎 滨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚红，女，1979年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾志炎，男，1980年2月19日生，汉族，住南通市崇川区，系苏亚红丈夫。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人苏亚红侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
苏亚红提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚红，女，1979年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾志炎，男，1980年2月19日生，汉族，住南通市崇川区，系苏亚红丈夫。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人苏亚红侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。苏亚红提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3961号
原告吴振华，男，1952年2月28日出生，汉族，住涿州市西后村13队20号。身份证号132430195202285811
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司涿州物探支行
负责人曹全乐，行长。
住所地：涿州市范阳路149号。
委托代理人于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
委托代理人周涛，男，1968年4月28日出生，汉族，住涿州市范阳路建行家属院2号，系该行副行长。
本院在审理原告吴振华与被告中国建设银行股份有限公司涿州物探支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3961号
原告吴振华。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司涿州物探支行
负责人曹全乐，行长。
委托代理人于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
委托代理人周涛，系该行副行长。
本院在审理原告吴振华与被告中国建设银行股份有限公司涿州物探支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文学