wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执334号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：陈占敏，该公司总经理。
被执行人：吉林市森和模具有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：孙贵福，该公司经理。
被执行人：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所：哈尔滨市。
法定代表人：初杨，该公司经理。
被执行人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所：吉林。
法定代表人：初连贵，该公司经理。
被执行人：初连有，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨威，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：初旭，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：孙贺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市友友蓄电池有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南大街恒山东路1号。
法定代表人：初连有，该公司经理。
被执行人：吉林市东城实业公司，住所：吉林市。
法定代表人：初连有，该公司经理。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市森和模具有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初连有、杨威、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）昌民二初字第586号民事调解书，调解书主文：一、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有、杨威于2015年12月31日前共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金500万元；二、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有、杨威于2015年12月31日前共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款500万元的利息，自2014年3月1日起至全部付清之日止，按照按年利息24%的标准计算；三、被告吉林市森和模具有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司对上述借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告吉林市森和模具有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初连有、杨威、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司共同负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取执行措施，查封了被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司所有位于哈尔滨市平房区通建街1号3处房籍、查封了被执行人孙贺所有的1.坐落于吉林市高新区颐馨小区9号楼13号、14号车库。2.坐落于吉林市高新区颐馨小区9号楼1-5-1号房屋房籍、查封了被执行人吉林市奇悦橡塑制品有限公司所有的坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号厂房、查封了被执行人吉林市友友蓄电池有限责任公司所有的坐落于吉林市丰满区江南乡恒山路东1号房屋房籍、被执行人吉林市东城实业公司所有的坐落于吉林市江南乡前锋村房屋房籍。查封期限为三年。现被执行人无可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第586号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执334号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：陈占敏，该公司总经理。被执行人：吉林市森和模具有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：孙贵福，该公司经理。被执行人：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所：哈尔滨市。法定代表人：初杨，该公司经理。被执行人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所：吉林。法定代表人：初连贵，该公司经理。被执行人：初连有，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：杨威，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：初旭，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：孙贺，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市友友蓄电池有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南大街恒山东路1号。法定代表人：初连有，该公司经理。被执行人：吉林市东城实业公司，住所：吉林市。法定代表人：初连有，该公司经理。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市森和模具有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初连有、杨威、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）昌民二初字第586号民事调解书，调解书主文：一、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有、杨威于2015年12月31日前共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金500万元；二、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有、杨威于2015年12月31日前共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款500万元的利息，自2014年3月1日起至全部付清之日止，按照按年利息24%的标准计算；三、被告吉林市森和模具有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司对上述借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告吉林市森和模具有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、初连有、杨威、初旭、孙贺、吉林市友友蓄电池有限责任公司、吉林市东城实业公司共同负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取执行措施，查封了被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司所有位于哈尔滨市平房区通建街1号3处房籍、查封了被执行人孙贺所有的1.坐落于吉林市高新区颐馨小区9号楼13号、14号车库。2.坐落于吉林市高新区颐馨小区9号楼1-5-1号房屋房籍、查封了被执行人吉林市奇悦橡塑制品有限公司所有的坐落于吉林市高新区安庆路5号工业三区A-5-2号厂房、查封了被执行人吉林市友友蓄电池有限责任公司所有的坐落于吉林市丰满区江南乡恒山路东1号房屋房籍、被执行人吉林市东城实业公司所有的坐落于吉林市江南乡前锋村房屋房籍。查封期限为三年。现被执行人无可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第586号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 翯二〇一六年十二月七日书记员 李雨潼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初270号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月16日17时许，被告人罗某驾驶登记所有人为罗某某的渝G7FX**轿车从涪陵新区金科公园城行驶至涪陵区车管所第五分所附近路段时，因其违规在双黄实线掉头，使所驾车的车左前方与其车后行驶的被害人余某某驾驶的摩托车直接相撞，造成被害人余某某颅脑损伤。事故发生后，被告人罗某拨打报警电话并立即将伤者送往医院救治，2016年2月19日被害人余某某经救治无效死亡。
2016年3月18日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队调查认定，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负事故全部责任。
还查明，事故发生后，被告人罗某分两次支付给被害人近亲属赔偿款人民币8万元，并与被害人近亲属及保险公司达成了赔偿被害人近亲属70万元（含已支付的8万元）的赔偿协议，取得被害人近亲属书面谅解。
被告人罗某在审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在案予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.指认车辆笔录及照片、指认现场笔录及指认照片；4.交通事故记录、现场勘查笔录、现场图及照片；5.交通事故认定书；6.疾病诊断书、鉴定意见、死亡证明、尸体照片、火化证明、火化证；7.机动车行驶证、驾驶证复印件；8.赔偿调解申请、赔偿费收条、调解协议书、谅解书；9.证人邱某、张某的证言；10.被告人罗某的户籍资料;11.被告人罗某的供述和辩解。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应当承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某自动向公安机关报案，积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对其余损失达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 郑道美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 愉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00256号
申请执行人王付建，男。
被执行人许春权，男。
王付建与许春权健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00118号民事判决书确定，许春权应给付王付建医疗费等赔偿款57206.45元，并负担案件受理费900元，合计58106.45元。判决书生效后许春权未履行义务，王付建申请本院执行，本院于2015年6月16日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人许春权多处筹款后履行了23000元，剩余部分无能力履行导致执行不能。后申请执行人王付建以家庭困难为由向本院提出司法救助申请，请求救助20000元，剩余15106.45元自愿放弃。经审查，申请执行人及被执行人均家庭困难，符合救助条件，遂研究决定对申请执行人王付建司法救助20000元，现王付建已领取该救助款，同意法院终结民事判决书的执行，并作出了息诉、罢访的承诺，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 谢 昉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2894号
原告新泰市兴源农作物种植专业合作社，机构代码49376074-4。
法定代表人：殷娜，该合作社理事长。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨士进，男，汉族。
被告秦承兰，女，汉族。
被告宋丙柱，男，汉族。
被告公浩然，男，汉族。
原告新泰市兴源农作物种植专业合作社与被告杨士进、秦承兰、宋丙柱、公浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨士进、秦承兰、宋丙柱、公浩然经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原告与被告杨士进签订借款合同，被告杨士进借原告现金50000元，被告宋丙柱、公浩然担保。已还借款15000元，请求判令被告偿还剩余借款35000元及逾期滞纳金1594元。
被告杨士进未答辩。
被告秦承兰未答辩。
被告宋丙柱未答辩。
被告公浩然未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告与被告杨士进、秦承兰签订了借款合同，合同中约定：出借方为原告，借款方为被告杨士进、秦承兰，担保方为宋丙柱、公浩然以及案外人公丕荣、杨文静。借款金额50000元，期限6个月，从2013年10月19日起至2014年4月18日止，月利率12%。不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3‰的滞纳金。担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。
合同签订后，原告履行了出借义务，于2013年10月19日将50000元给付被告杨士进。2014年5月12日被告杨士进偿还原告本金15000元。原告于2014年7月3日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款回收凭证等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定，履行各自的义务。现被告杨士进、秦承兰向原告借款50000元后，未全面履行合同中约定的义务，不按时归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。被告杨士进仅归还原告本金15000元，剩余本金35000元未归还，原告要求其归还，符合合同约定，予以支持。原告主张要求赔偿滞纳金1594元，实际上为违约金赔偿，其数额1594元符合合同约定，且不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。关于担保问题，虽然合同中有四人担保，但原告只起诉其中的被告宋丙柱、公浩然，符合法律规定，予以支持。关于担保期间，合同约定为清偿全部债务时止，属约定不明确应当认定为二年，故不超出担保期限，担保人仍应承担担保责任。担保的方式合同约定为连带担保责任，故担保人被告宋丙柱、公浩然依法承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向杨士进、秦承兰追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士进、秦承兰于判决生效后五日内偿还原
告本金35000元、逾期违约金1594元。
二、被告宋丙柱、公浩然承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有对杨士进、秦承兰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，保全费410元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年九月十日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2894号
原告新泰市兴源农作物种植专业合作社。
被告杨士进。
被告秦承兰。
被告宋丙柱。
被告公浩然。
本院在审理原告新泰市兴源农作物种植专业合作社与被告杨士进、秦承兰、宋丙柱、公浩然借款合同纠纷一案中，原告新泰市兴源农作物种植专业合作社于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告杨士进、秦承兰、宋丙柱、公浩然的银行存款人民币39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨士进、秦承兰、宋丙柱、公浩然的银行存款人民币39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年七月三日
书记员 徐蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1126号
原告：孙旭辉。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严寒。
原告孙旭辉与被告严寒保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年3月14日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙旭辉的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。被告严寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭辉起诉称：2014年12月28日，借款人张世波因经营需要向原告借款100万元，由被告进行连带担保，对此借款人及被告出具借条一张给原告，约定2015年1月28日前归还，利息按银行贷款利率4倍计算，逾期支付每日1%违约金，之后被告未归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未归还借款，被告作为担保人代为支付每月1万元的利息至2015年11月28日，但未归还借款本金。原告认为，被告作为担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告连带偿还借款本金1000000元，并支付自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止的利息；2、被告支付原告实现债权的律师费40000元。庭审中，原告放弃了该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙旭辉向本院提供了借条1份、银行汇款记录单1份用以证明上述事实。
被告严寒未出庭应诉答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告孙旭辉提供的借条系原件以及银行汇款记录单，被告严寒未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
案外人张世波因经营需要于2014年12月28日向原告借款1000000元，约定该款于2015年1月28日前还清，利息从借款日起至债权实现前按银行同期利率的四倍计算；若发生诉讼，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、拍卖费等）全部由债务人承担，担保人负连带责任。借款当日，张世波向原告出具借条，被告作为保证人在该借条上签名。截至2015年11月28日，被告作为担保人仅代为支付原告每月1万元的借款利息共计5万元，但未归还借款本金及2015年11月29日后的借款利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：被告在涉案借条担保人栏签名并实际支付原告借款利息，应属原、被告之间存在保证合同法律关系。因担保合同系借款合同的从合同，主合同有效，则担保合同有效。现案外人张世波未能归还原告借款本金以及相应的借款利息，且原告同意不再向张世波主张债权，则被告应按约定向原告承担连带清偿借款本金及相应借款利息的保证责任。原告要求被告严寒归还原告借款1000000元及自2015年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严寒于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旭辉借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告严寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 胡翼天
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5637号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人方林晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01836号，依法向被执行人方林晨发出执行通知书，责令被执行人方林晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林晨（证件号码：）在浦发银行的95×××74的存款人民币1216240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5637号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人方远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01836号，依法向被执行人方远发出执行通知书，责令被执行人方远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币1216240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31833号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。
被告冯芳，男，1955年5月29日出生。
被告赵秀兰，女，1952年6月5日出生。
被告孙洪微，男，1982年2月16日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告冯芳、赵秀兰、孙洪微分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员杨占珍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人张红杰到庭参加了诉讼。冯芳、赵秀兰、孙洪微经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2013年9月14日，晋工天祥公司与冯芳签订《工程机械分期付款销售合同》，约定冯芳自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM757装载机一辆（出厂编号为7571302080W，发动机号为1213D027367），该装载机购买价格为367248元，约定冯芳首付97428元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为14990元，共计269820元，冯芳应在2015年3月15日前付清全部款项，并约定冯芳如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。赵秀兰、孙洪微作为冯芳的担保人对其行为承担全部连带责任。冯芳于2013年9月14日自晋工天祥公司将装载机运走，2013年10月15日起，冯芳应开始支付分期车款，但未支付，经晋工天祥公司催缴，冯芳截止2013年12月16日共支付车款142398元，剩余车款224850元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求法院判令：1、冯芳支付装载机款224850元及违约金（以每期欠款金额为基数，按照每日5‰，自2013年10月15日计算至实际支付之日）；2、赵秀兰、孙洪微对上述款项及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由冯芳、赵秀兰、孙洪微负担。
被告冯芳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告赵秀兰未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告孙洪微未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，晋工天祥公司作为甲方、冯芳作为乙方、赵秀兰、孙洪微作为丙方签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为JGM757-四，出厂编号为7571302080W，发动机号为1213D027367，本装载机销售价格为367248元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款97428元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金。该合同签订当日，晋工天祥公司将装载机交付给冯芳。晋工天祥公司主张冯芳系该分期付款买卖合同的买方，孙洪微系担保人，赵秀兰虽在乙方处签字，但亦为担保人。
晋工天祥公司主张双方约定还款期限为2013年10月15日至2015年3月15日，每月15日支付金额14990元，冯芳共支付过三期款项，共计44970元，具体支付情况为2013年10月31日支付14990元，2013年11月15日支付14990元，2013年12月16日支付14990元。
上述事实，有《工程机械分期付款销售合同》、客户还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与冯芳、赵秀兰、孙洪微签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照《工程机械分期付款销售合同》的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，冯芳分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求冯芳偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于晋工天祥公司要求冯芳支付违约金，《工程机械分期付款销售合同》虽对违约金有约定，但晋工天祥公司未举证证明其存在实际损失，且其主张的数额高于法定标准，本院依法予以调整。保证合同应以书面形式订立，《工程机械分期付款销售合同》未约定保证条款，该合同中亦未显示赵秀兰、孙洪微系保证人，晋工天祥公司要求赵秀兰、孙洪微承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芳于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款二十二万四千八百五十元。
二、被告冯芳于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（第一笔以一万四千九百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年十月十六日计算至二〇一三年十月三十一日，第二笔以一万四千九百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一天，第三笔至第十七笔均以一万四千九百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自二〇一四年一月至二〇一五年三月每月十六日计算至实际付清之日。本项违约金为上述十七笔违约金之和）。
三、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十八元及公告费二百六十元，由被告冯芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷 畅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00179号
申请执行人候某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00718号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人候某借款110000元，在执行过程中经查对被执行人李某在中国工商银行定边县长城街支行的工资和存款予以冻结，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年五月二十六日
书记员 马潇阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2086号
原告高春祥，男，1967年11月18日出生，汉族，失业，现住乐亭县。
被告崔光华，女，1934年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高春贵，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高春祥与被告崔光华、高春贵返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春祥、被告崔光华、高春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春祥诉称：原告与被告高春贵系被告崔光华的儿子，1993年12月19日，原被告三人达成分家协议，家里三间正房，两间厢房及其现有的一切物品归原告所有，家庭至今以前所欠外债由原告偿还，原告给付被告高春贵50**元，并偿还了外债及小麦款计18145元，原告在三间房内又投入了大量的资金24180元（以评估为准），其中安上了正房和厢房的玻璃花费300元，正房后风门150元，雇车拉土垫前后院花费12000元，盖后院墙1000元，重盖茅房100元，盖前面两间门房花费8400元，前面门墩200元，前后铁门600元，房前晾台及后滴水地面450元，东西屋炕300元，东西屋锅50元，低压线改300元，后院接自来水50元，西屋砌水磨石地面200元，厢房里屋地平80元。但被告崔光华不履行协议，起诉到法院要求撤销赠与协议，乐亭县法院于2005年10月10日作出（2005）乐民初字第554号民事判决，撤消了赠与协议，唐山市中级法院（2006）唐民四终字114号判决维持原判。之后，原告多次申诉，经省高院将此案指令唐山中级法院再审，于2011年8月17日作出（2011）唐民再终字第138号民事判决书，维持了（2006）唐民四终字114号判决。原告认为，原被告签订的协议已被法院撤销，房产已返还给被告崔光华，二被告有义务对因协议取得的利益返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔光华辩称：我不欠原告的钱，他应当给我当初抚养他的钱，以及他上学时花的钱、结婚娶媳妇的钱、工作时交押金的钱等他都应当给我。
被告高春贵辩称：他要5000元钱我不同意，如果他把前面的两间门房每年500元钱退出来，占有的西面的两间厢房每年多少钱都退出来，大概从1993年到2007年，偷的缝纫机、录音机、还有沙发给我还回来，我就把钱退给你。
经审理查明：原告高春祥、被告高春贵二人与被告崔光华系母子关系，被告崔光华与其丈夫高庆雨婚生二子四女，现均独立生活，高庆雨已故多年。1993年12月19日，在中人参与下，崔光华与其子高春贵、高春祥立下分家单，主要内容为：一、家里三间正房、两间厢房及现有一切生活用品都归原告高春祥所有。二、家庭至今以前所欠外债由高春祥负责偿还。三、高春祥付予高春贵现款伍仟元（高春贵另盖其房），此款付款日期，一九九五年十月一日付叁仟元，一九九六年十月一日付贰仟元。四、老人在高春祥处居住生活至百年，赡养问题兄弟二人负担。具体到高春贵责任部分，由一九九六年十月一日开始按每月十元付款。老人医疗费终生由高春祥负担。2004年12月13日被告崔光华以原告不履行分家单约定的赡养义务为由，要求撤销赠与，并要求返还房产，乐亭县人民法院于2005年10月10日作出（2005）乐民初字第554号民事判决，判决撤销崔光华、高春贵及高春祥所立的赠与合同，高春祥返还崔光华位于乐亭县姜各庄镇二村的三间正房、两间厢房。高春祥不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）唐民四终字114号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，高春祥多次申诉，经河北省高级人民法院将此案指令唐山市中级人民法院再审，于2011年8月17日作出（2011）唐民再终字第138号民事判决书，维持了（2006）唐民四终字114号判决。原告高春祥称协议签订后，其履行了协议给付高春贵50**元，并偿还了外债及小麦款18145元，提供了12份证人的证明材料证明其所偿还的欠款，但是证人均某某出庭作证。原告称在三间房内又投入了大量的资金24180元，但并未提供相应证据。提交的姜各庄镇村委会证明一份，证明此事经村委会调解无果。给付高春贵的5000元钱，高春贵对此予以认可。
以上查证属实，由当事人陈述、民事判决书及其它书证可证实。
本院认为：原告高春祥与被告崔光华、高春贵所立的分家单，属于附义务的赠与合同，由于原告未尽好赡养义务，被告崔光华行使撤销权，该赠与合同被依法撤销。现原告主张偿还的外债及小麦款仅提供了书面的证明材料，并未提供其他证据，本院对此不予采信。原告主张其在三间房内投入了大量资金，但并未提供相应证据予以证明。原告给付高春贵的5000元钱属于个人赠与，不应因原告未尽好赡养义务导致附义务的赠与合同被撤销而予以返还。因此原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告高春祥的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告高春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2086号
原告高春祥，男，1967年11月18日出生，汉族，失业，现住乐亭县。
被告崔光华，女，1934年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高春贵，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高春祥与被告崔光华、高春贵返还财产纠纷一案，原告高春祥于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春祥自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高春祥撤回起诉。
案件受理费490元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 吕晓颖
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第533号
原告徐平。
委托代理人何东南。
被告徐建海。
被告胡鲁军。
原告徐平诉被告徐建海、胡鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平的委托代理人何东南到庭参加了诉讼，被告徐建海、胡鲁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐平诉称：2014年2月14日，被告徐建海向原告借款80000元整，并于当日出具借条一份。原告依约履行出借义务后，多次向被告徐建海催讨借款，但徐建海至今未还。同时由于上述借款发生被告徐建海、胡鲁军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款80000元，支付利息，并由两被告承担本案受理费。庭审中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求。
被告徐建海、胡鲁军未作答辩。
原告徐平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐建海于2014年2月14日出具的借条一份。2、杭州市萧山区档案馆于2014年5月8日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐建海、胡鲁军未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告徐建海向原告借款人民币80000元整，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告徐建海至今未还。
另查明，两被告于1995年4月25日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐建海之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建海尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告徐建海返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐建海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告胡鲁军负有共同返还的义务，原告要求被告胡鲁军共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建海、胡鲁军在本判决生效后十日内返还徐平借款人民币80000元。
如果徐建海、胡鲁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐建海、胡鲁军负担。此款徐平已经预交，由徐建海、胡鲁军在本判决生效后十日内直接向徐平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏兴中
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02067号
申请执行人西安东美航空旅游有限公司。
被执行人陕西鑫博源煤焦化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西鑫博源煤焦化有限公司名下银行存款89748元（捌万玖仟柒佰肆拾捌元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执397号
被执行人：沈维鑫，绰号“四婆”，男，1983年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。
本院依据（2018）湘0682刑初95号刑事判决书立案执行被执行人沈维鑫罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6274号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系该公司总经理。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告李毓庆，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李毓庆信用卡纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静、被告李毓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李毓庆自2007年8月10日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月22日止，累计欠款本息共计人民币55，722.37元未给付。原告自2015年3月22日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55，722.37元（截止2015年3月22日，欠款本金49，998.3元，利息1，883.99元，费用3，840.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李毓庆辩称，对于原告所说的费用3，840.08元不认可，不清楚按什么标准计算的。
经审理查明，被告李毓庆于2007年8月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年6月22日，被告欠款本金49，998.3元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、工作证复印件、被告企业法人的营业执照复印件、税务登记证复印件、出资证明书复印件、法定代表人证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李毓庆于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49，998.3元（截至2015年6月22日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，190元（原告已预付），减半收取595元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币645元，由被告李毓庆负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第500号
申请人王凤余
被执行人朱小光
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第949号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第949号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月八日
书记员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第500号
申请执行人济南银河电器有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人郭启金，理事长。
被执行人曹县中鲁能源热电有限公司，住所地山东省曹县。
本院在执行济南银河电器有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人曹县中鲁能源热电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为1838538元及利息、诉讼费27546元，尚未执行到位1838538元及利息、诉讼费27546元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘广辉
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1685号原告：杨新华，农民。被告：董连营，农民。被告：赵明宝，农民。案由：买卖合同纠纷。经审理查明，被告董连营、赵明宝在迁西县东荒峪镇桃木峪村合伙经营一砂厂，2014年5、6月份，二人从原告杨新华处购买钢球，合计欠货款59460元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董连营、赵明宝于2015年10月30日前连带给付原告杨新华钢球款人民币19460元，于2016年1月20日前连带给付原告杨新华钢球款人民币40000元；二、双方无其他纠纷。如果被告董连营、赵明宝未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取668元，由被告董连营、赵明宝连带负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员武景军二〇一五年八月二十七日书记员温乃馨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00884号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋宇，男，1975年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2002年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2004年6月被重庆市公安局水上公安分局劳教戒毒；因吸毒，于2007年10月被重庆市公安局南岸区分局强制戒毒和劳动教养；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放；因吸毒，于2014年1月29日被重庆市公安局南岸区分局强制戒毒两年。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人蒋宇犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人蒋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日13时许，被告人蒋宇趁被害人向某某短暂离开、学校无人之机，进入重庆市南岸区学府大道14号“时代培训学校”内，盗走向某某放在文件柜内的钱包一个（内有现金3200元）。2013年11月19日16时许，蒋宇趁店内无人之机，进入重庆市南岸区亚太商谷1号附174号“奥微美容店”内，盗走被害人杨某放在店门口吧台上的ipad2平板电脑一台（鉴定价值700元）。随后，蒋宇以300元价格将该平板电脑销赃。上述赃款已被蒋宇全部挥霍。
归案后，蒋宇如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宇在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、“苹果”专卖店证明、销售记录、前科劣迹材料、户籍资料等书证；被害人杨某、向某某的陈述；被告人蒋宇的供述和辩解；涉案财物价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共价值3900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其有多次犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。蒋宇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于蒋宇当庭提出的起诉指控的第一笔盗窃犯罪事实系其主动交代，构成自首的辩解意见，因该罪行与公安机关已掌握的罪行系同种罪行，即均系盗窃罪，不符合有关自首的法律规定，故该辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人蒋宇退赔被害人向某某经济损失3200元；退赔被害人杨某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第655号
罪犯李某某，男，1996年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年4月20日作出（2015）腾刑初字第93号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹受执字第1322号
申请执行人张建真
被执行人肖朝元
张建真申请执行肖朝元债权纠纷一案，申请执行人张建真依据已经生效的（2015）邹民初字3072号民事调解书于2015年11月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，肖朝元已全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字3072号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02934号
原告姜某。
被告黄某。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告姜某、被告黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月25日登记结婚。2011年4月28日生育女儿黄小某。婚后因被告对家庭不负责任，不听家人劝告打牌欠下债务，导致夫妻关系恶化。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿黄小某由原告抚养教育，被告支付每月抚养费1000元。
为证实其诉讼主张，原告姜某在举证期限内向本院提交结婚证、常住人口登记卡，债务协议表，拟证明原、被告系夫妻关系，子女出生情况及原、被告对所欠债务已进行协议的情况。
被告黄某辩称：我同意与原告离婚，但要求由被告抚养婚生女儿。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告均没有异议，经审查，原告提交的证据合法有效，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告姜某与被告黄某自由恋爱，于2008年11月25日进行结婚登记，2011年4月28日生育女儿黄小某。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告黄某每月工资3500元。
再查明，2015年12月11日原、被告就被告在与原告婚姻关系存续期间所欠债务已协商处理。
本院认为，本案争议焦点为原、被告婚生女儿黄小某应由谁抚养为宜。
关于争议焦点，原、被告婚生女儿黄小某长期由原告带养，改变其生活环境对其健康成长不利，故应由原告抚养教育为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告表示同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求被告每月给付婚生女儿抚育费1000元符合法律规定，本院予以支持；原、被告对被告在与原告婚姻关系存续期间所欠债务已协商处理，无争议，本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄小某由原告姜某抚养教育，被告黄某按每月人民币1000元标准支付抚育费至黄小某独立生活止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 何 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1338号
原告：叶小雄。
被告：王兴钢。
原告叶小雄诉被告王兴钢追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶小雄到庭参加诉讼，被告王兴钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小雄诉称：2013年9月6日，原、被告与温州鹿城农村商业银行签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告向银行贷款15万元，贷款期限自2013年9月6日至2014年9月5日止，由原告提供连带责任保证。合同签订后，温州鹿城农村商业银行按约发放贷款。借款期限届满，被告王兴钢未按约偿还借款本息，原告于2014年9月5日代为偿付了贷款本金15万元及利息658.77元。后原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：1、被告偿付原告垫付款150658.77元及利息（自2014年9月5日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴钢未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及其提供的身份证、贷款催收通知书、银行转账凭条、银行收贷收息凭证、个人保证借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告自愿为被告向鹿城农村商业银行的借款提供连带责任担保，保证合同关系依法成立。根据法律规定，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案原告代被告向鹿城农村商业银行偿还借款本息150658.77元，系履行保证责任的行为，现其向被告主张追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对代付款项并未约定归还期限及违约利息，原告主张权利，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴钢于本判决生效之日偿付原告叶小雄代偿款150658.77元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶小雄的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告王兴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梦怡
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第19号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张家良，男，1978年09月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀文，女，1981年08月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人张家良、陈秀文征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张家良、陈秀文于2013年05月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月25日作出尤计生征决字（2014）第08641号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张家良、陈秀文征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。复议和起诉期限届满后，被执行人仅缴纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费28000元未能履行。申请执行人于2014年9月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张家良、陈秀文多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张家良、陈秀文应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08641号征收社会抚养费决定书确定的缴纳尚欠的社会抚养费28000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张家良、陈秀文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1205号
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭温国。
委托代理人（特别授权）毕晓阳。
被告应惠清。
被告陈丽平。
被告吴素军。
被告叶素萍。
被告黄震。
被告雷伟红。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告应惠清、陈丽平、吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《个人最高额保证借款合同》；二、被告应惠清、陈丽平共同归还原告借款本全20万元及从2015年3月21日起的利息（含罚息、复息）；三、被告吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红对上述给付款项共同承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，原告富民银行与被告应惠清、吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红订立了《个人最高额保证借款合同》（合同号6761120140000613）。约定：原告在2014年8月14至2016年8月10期间可向被告应惠清发放最高限额为20万的贷款；被告吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红自愿为被告应惠清向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。单笔借款的借款期限、借款利率、借款用途以借款借据为准。同日，被告陈丽平向原告出具了承诺书，愿意对应惠清的借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。2014年8月15日，原告向被告应惠清发放贷款20万元，利息为月利率9.51‰，按月付息，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月10日止。被告应惠清自2015年3月21日起未再支付利息，已违反按月付息的约定，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告应惠清、吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红之间签订的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并按合同约定的利率支付自2015年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红对上述第二项约定的给付款项共同承担连带清偿责任；被告吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告应惠清、陈丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，均由被告应惠清、陈丽平、吴素军、叶素萍、黄震、雷伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年八月三十一日
代书记员 伊卓芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢5号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。
被执行人陈林峰，男，汉族，1980年8月5日出生。
我院于2018年1月26日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人陈林峰买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李根
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，住陆丰市。因涉嫌持有伪造的发票，于2015年7月18日被羁押，于2015年7月19日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6502号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2015年4月16日开始倒卖伪造的广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票。其先从网上以每本38的价格购买伪造的广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票，再以每本80元的价格卖出。2015年7月18日，公安机关根据群众提供线索，在龙华新区龙华街道898会所对面公交站台附近抓获张某，现场查获疑似伪造的8本800张面值100元、2本200张面值50元的广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票以及三星手机一部。经深圳市龙华新区地方税务局大浪税务所出示的鉴定，涉案的8本800张面值100元、2本200张面值50元的广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票为假发票。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、涉案发票予以销毁，缴获手机非作案工具依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初706号
原告韦斌。
被告欧哲锋。
原告韦斌诉被告欧哲锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告韦斌处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦斌负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈明旎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第88号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MH24**轻型货车行至冷水滩区凤凰园影剧院路口时被公安民警现场查获。经对张某某抽血检验，张某某血液中乙醇含量115.06mg／100ml。该院以被告人张某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MH24**轻型货车从冷水滩区马坪开发区往凤凰园方向行驶，当车行至凤凰园影剧院路口时被公安民警现场查获。经现场抽取张某某的血液样本检验，张某某血液中乙醇含量为115.06mg／100ml。
另查明，被告人张某某案发后主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、血液乙醇含量检验报告书，证实了被告人张某某血液中的乙醇含量；2、刑事照片，证实了被告人张某某驾驶的湘MH24**轻型货车的概貌；3、查获经过及情况说明，证实了被告人张某某具有自首情节的事实；4、户籍证明证实，被告人张某某犯罪时已成年；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人张某某具有C1D证的驾驶资格及湘MH24**轻型货车检验合格；6、被告人张某某的供述在卷。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第631号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯生阳，男，1975年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人冯红英，女，1976年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人冯生阳、冯红英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人冯生阳、冯红英于1999年3月3日生育第一胎（女），于2005年11月26日生育第二胎（女），于2008年4月30日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯生阳、冯红英征收社会抚养费64668元，被执行人冯生阳、冯红英必须在2014年2月21日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801134号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人冯生阳、冯红英，被执行人冯生阳、冯红英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月26日作出安计生征催（2014）1801134号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人冯生阳、冯红英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯生阳、冯红英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯生阳、冯红英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人冯生阳、冯红英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7052号
本院对上诉人朱雪梅与被上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京03民终7052号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
本民事判决书案号“（2016）京03民初7052号”应更正为（2017）京03民终7052号。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月二十九日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7052号本院对上诉人朱雪梅与被上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京03民终7052号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：本民事判决书案号“（2016）京03民初7052号”应更正为（2017）京03民终7052号。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年八月二十九日法官助理  唐大利书 记 员  徐 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1159号
原告金松祥。
被告吕水校。
原告金松祥诉被告吕水校民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告吕水校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2014年9月10日，被告因经营需要向原告借款3万元，约定利率为月利率0.25%。同日，被告出具借条一份。后原告催讨，但被告一直未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款3万元，支付利息3750元（从2014年9月10日起至2015年2月10日止按月息0.25%计算）。庭审中，原告放弃利息的主张。
被告吕水校未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吕水校于本判决生效后十日内返还金松祥借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吕水校负担。此款金松祥已向本院预交，其同意吕水校在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执336号
高民、聂萌：
你（单位）与郭勇其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执336号高民、聂萌：你（单位）与郭勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初152号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李新宁，男，1984年6月28日出生于枣强县，汉族，大专文化，务工，群众，现住。2015年11月11日该因涉嫌交通肇事罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李新宁犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人李新宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日19时10分许，被告人李新宁驾驶车牌号为冀Ｔ×××××雪佛兰牌轿车沿故昔公路（故城县一山西昔阳）由北向南行驶，当行至故昔路22公里＋200米处时，将倒在公路上的枣强县加会镇小召村王英北（男，35岁）碾轧，造成王英北受伤，李新宁车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：李新宁负此次事故的全部责任，王英北无责任。王英北于2015年6月3日死亡，其尸体经天津市津实司法医学鉴定中心检验：王英北符合较大钝性外力作用（机动车碰撞脑血肿、肺部感染、肺水肿造成死亡．现双方已就民事赔偿方面达成协议，并取得了被害方的谅解。被告人李新宁之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人李新宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人户克阳、张某、李某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津实（2015）法病鉴字第9号法医病理鉴定意见书报告书、枣强县公安交通警察大队第1311219201450545A号、第1311219201450545B号及第1311219201450545C号道路交通事故认定书及送达回执，书证机动车交通事故责任强制保险单、被告人李新宁的驾驶证及行车证复印件，被害人居民死亡医学证明书、民事赔偿协议书、谅解书及被告人李新宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新宁违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李新宁其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李新宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22536号
罪犯商海波，男，1974年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决，以被告人商海波犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯商海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商海波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22536号罪犯商海波，男,1974年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人商海波犯绑架罪判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯商海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯商海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯商海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯商海波减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月10日起至2019年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0744-5号
申请执行人陈英。
被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦218A室。
法定代表人王梅，该公司总经理。
被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇长江路。
法定代表人周建国，该公司执行董事。
被执行人王梅。
被执行人周建国。
申请执行人陈英与被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司（以下简称福海公司）、江苏龙跃锂能科技有限公司（以下简称龙跃公司）、王梅、周建国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0299号民事调解书，已经发生法律效力，但福海公司、龙跃公司、王梅、周建国均未履行相应的义务。申请执行人陈英向本院申请强制执行，要求被执行人福海公司、龙跃公司、王梅、周建国归还借款本息122万元并承担20万元违约金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福海公司、龙跃公司、王梅、周建国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今福海公司、龙跃公司、王梅、周建国未自觉履行全部义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查：
本案中被执行人房产、土地情况：1、本案在审理过程中查封了被执行人周建国、王梅名下坐落于XXX的房产，该房产设有抵押，目前张家港市人民法院正在处置，暂无款项可分配；2、本案在审理过程中查封了被执行人周建国、王梅名下坐落于XXX的房产，该房产设有抵押，目前张家港市人民法院正在处置，暂无款项可分配；3、本案在审理过程中查封了被执行人周建国、王梅名下坐落于XXX的房产，该房产已由张家港市人民法院依法拍卖，无多余执行款项可供分配（详见张家港法院函件）；4、本院在执行过程中查封了被执行人周建国、王梅名下坐落于XXX的房产，该房产设有抵押，目前张家港市人民法院正在处置，暂无款项可分配；5、本案在审理过程中查封了龙跃公司名下坐落于XXX的两处房产，该房产设有抵押，由苏州市中级人民法院首封；6、本案在审理过程中查封了被执行人龙跃公司名下坐落于XXX的国有土地使用权，该土地使用权设有抵押，由苏州市中级人民法院首封；7、本案在审理过程中查封了被执行人龙跃公司名下坐落于XXX的集体土地使用权，该土地使用权设有抵押，由苏州市中级人民法院首封。对于龙跃公司的房产、土地，因首封案件尚未审结，故暂未处置，亦无执行款项分配。上述情况本院已依法告知申请执行人陈英，陈英表示认可上述情况并待房产启动处置再申请参与分配。
本院关于福海公司，在执行过程中，我们执行人员到注册地址和实际办公地址查找的，未查找到相关的办公人员，经向周边相邻人员了解，福海公司原厂房系当地集体土地，目前因结欠他人债务，有一个资产公司全盘接手管理，未发现可供执行的财产。上述情况本院已依法告知申请执行人陈英，陈英表示认可上述情况。
本院至张家港市各个银行查询，除扣划到周建国名下7800元存款外，未查的福海公司、龙跃公司、王梅、周建国有其他科供执行的存款。该7800元已由本院收取为执行费。
本院在执行过程中至苏州市车辆管理部门调查了相关人员的车辆情况，并于2014年10月20日依法查封了龙跃公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的三辆汽车；查封了周建国名下苏E×××××的汽车一辆；查封了福海公司名下苏E×××××的汽车一辆；查封了王梅名下苏E×××××的汽车一辆。后经双方协商一致达成协议，被执行人将苏E×××××、苏E×××××（登记在周建国儿子周晨名下的车辆）交付申请执行人陈英使用（已交付），陈英同意交付后总债务中扣减60万元。上述车辆的查封期限为一年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以车辆管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭］
本院根据申请执行人提供的线索和申请，至张家港市扣押了被执行人龙跃公司名下苏E×××××的汽车一辆，并依法启动了评估拍卖，暂未成交。申请执行人表示同意待拍卖结束再予以结算。
因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我们已依法将各被执行人列入失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的已执行到位60万元，其余82万元未执行到位，执行费已收取7800元，尚有8800元未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人陈英通报后，陈英表示根据保全时的调查，未查的各被执行人的其他投资或财产，目前也不能提供被执行人可供执行其他财产或线索。现陈英不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待福海公司、龙跃公司、王梅、周建国确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人与申请执行人达成了和解方案，本院依法执行暂未查找到可供执行的财产，申请执行人陈英亦不能提供福海公司、龙跃公司、王梅、周建国其他可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人福海公司、龙跃公司、王梅、周建国确有可供执行的财产，申请执行人陈英可以再次申请立案执行。
被执行人福海公司、龙跃公司、王梅、周建国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初862号
原告陈某，女，1989年9月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张某甲，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月15日登记结婚，婚后生育一女，于2012年11月25日出生。婚后，被告不尽家庭义务，经常借酒对我进行家暴，使我无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无法和好生活，故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；家庭财产、债权、债务全部归被告所有和承担。
被告辩称，我们平时感情很好，就是喝酒后没控制住自己，我可以改正，以后再也不喝酒了，对家庭负责任，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月15日登记结婚，
婚后生育一女张某乙，于2012年11月25日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实原告婚前财产有：洗衣机一台；被告婚前财产有：蒙L北京现代小轿车一辆。双方均认可债务：欠陈某某1万元。双方无共同财产、存款、债权。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张绪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初224号
原告于某某，女，现住黑龙江省明水县。
被告张某某，男，现住黑龙江省明水县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。现原告于某某无法联系，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐凤利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1532号之一
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，系该公司董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1980年8月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人万振兴，男，汉族，1954年6月29日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的275211.5元（其中含执行费7620元，利息按照已生效法律文书所确定的计算方式另行计算），未执行标的275211.5元。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，其名下所有的汽车的户籍我院已经依法查封，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1532号申请执行人卫本洁，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省六安市。被执行人顾小林，男，汉族，1979年6月28日生，住上海市金山区。被执行人上海顺旅实业有限公司，住上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX室。法定代表人朱玉萍。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息人民币228,000元及案件受理费2360元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解方案,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第313号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  卫亚东代理审判员  王 徽二〇一五年六月十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6079号
原告：徐州居安物业管理有限公司，住所地住徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1990年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告居安物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州居安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费307元，违约金92元，合计399元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系徐州市铜山区聚福苑综合楼4单元404室的业主，原告对被告居住的聚福苑小区设施规范的物业管理。为应该小区的业主提供完善的物业管理服务，按照业主委员会与徐州居安物业管理有限公司签订物业管理服务合同履行其应尽的义务。但被告不按照物业管理服务合同约定及相关法律规定向原告缴纳物业服务费，被告从2016年至今没有缴纳物业费。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，仍不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王胜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，原告与聚福苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为聚福苑小区提供物业服务，物业管理服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按业主房证面积每月每平方0.35元收取，空置房费按住宅物业费的70%收取，在合同增补条款中双方还约定业主未按照最后缴费期限规定交清物业服务管理费的，每日加收千分之五的滞纳金及百分之三的违约金。被告系涉案小区二期综合楼4-404室的业主，房屋面积为72.99平方米，该房屋已实际入住。因被告未按时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，引发本案诉讼。
本院认为，原告与聚福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有拘束力，原被告应按照合同约定履行。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为72.99平方米，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费307元（72.99平方米×0.35每平方米每月×12个月）。关于违约金，原告撤销该项诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐州居安物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费307元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昊泽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2409号
原告张红，女，1986年5月24日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范博，男，1990年6月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张红诉被告范博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员白云独任审判，适用简易程序于2016年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人杨厚立，被告范博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2014年12月28日，被告范博向原告张红借款30000元，承诺在2015年中归还，并出具借条一份。2015年初，被告范博又向原告张红借款100000元，由于没有及时还款，于2015年4月20日向原告张红出具借条一份，保证在2015年底将借款还清。原告张红多次催收未果，请求人民法院依法判决：一、被告范博偿还原告张红借款130000元，并支付原告张红以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止的利息；二、被告范博承担案件受理费。
被告范博辩称：借款属实，但金额不属实，借款金额应当为100000元。我与原告张红系恋爱关系，在2014年向原告张红借款30000元，后来我为了买车又向原告张红借款70000元，故我在2015年重新出具了100000元的借条，没有把30000元的借条收回。利息不应当支付。原告张红诉称：2014年12月28日，被告范博向原告张红借款30000元，承诺在2015年中归还，并出具借条一份。2015年初，被告范博又向原告张红借款100000元，由于没有及时还款，于2015年4月20日向原告张红出具借条一份，保证在2015年底将借款还清。原告张红多次催收未果，请求人民法院依法判决：一、被告范博偿还原告张红借款130000元，并支付原告张红以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止的利息；二、被告范博承担案件受理费。
经审理查明：2014年12月28日，被告范博向原告张红借款30000元，并出具借条载明：“本人范博，住渝北区，因业务上的需要，特此向朋友张红借款叁万元整（30000元）。于明年2015年中旬归还。借款人：范博。”被告范博认可借条的真实性，并认可已经收到原告张红支付的借款本金30000元，称约定的还款时间是2015年6月中旬。
2015年4月20日，被告范博给原告张红出具借条一份，载明：“本人范博于2015年和张红恋爱期间因经济状况的差异特地向对方借了十万元现金，因分手突然的原因无法及时偿还，所以只能以此协议模式保证本人一定尽快在2015年底将欠款还清，欠款金额为十万元整。借款人：范博。”原告张红举示2015年4月16日的转账凭证（金额合计为72500元）及保险单及保险费发票，拟证明其为被告范博支付车款及保险费的事实，称被告范博买车的车款、中介过户费用、税费等均是由其交纳，同时在2014年春节向被告范博支付了17000元，所有费用共计106800元转为借款，在被告范博出具借条时，直接约定偿还100000元。被告范博对该份借条的真实性无异议，辩称该份借条的100000元是将70000元购车款转为借款，并且包含了2014年12月28日的借款30000元，但未举示证据证明。
以上事实有借条二份，银行转账回单二份，保险标志复印件一份，保险单复印件二份，发票复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2014年12月28日，被告范博向原告张红借款30000元，借条中约定的还款时间已经届满，被告范博应当偿还原告张红借款本金30000元。借条中没有约定利息，原告张红主张从2016年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持，故被告范博应当支付原告张红以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2016年1月1日起计算至借款还清时止。
对于2015年4月20日借条中的100000元，被告范博对该份借条的真实性无异议，辩称该份借条的100000元是将70000元购车款转为借款，并且包含了2014年12月28日的借款30000元。本院认为，原、被告对欠款转为借款的事实无异议，争议的焦点在于100000元中是否包含了2014年12月28日的30000元借款，被告范博辩称已经包含，但未举示证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告范博作为一个具有完全民事行为能力的成年人，完全有能力也应当预测到出具借条这一行为的法律后果，故本院对2015年4月20日的借条的证明力予以认定。现借条中约定的还款期限已经届满，被告范博应当偿还原告张红借款100000元及逾期利息，原告张红主张从2016年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持，故被告范博应当支付原告张红以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2016年1月1日起计算至借款还清时止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告范博于本判决生效后十日内偿还原告张红借款
130000元，并支付原告张红以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2016年1月1日起计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告张红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告张红已预交1450元），减半收取1450元，由被告范博负担。
保全措施申请费740元（原告张红已预交740元），由被告范博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 甘小红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执54.号
郭玲玲：
本院执行的申请执行人郭玲玲与被执行人谭红卫民间借贷纠纷一案，申请人郭玲玲于2017年6月28日以被执行人谭红卫已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3786号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十八日