wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00179号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告倪永星。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告倪永星信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告倪永星经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2010年4月23日，被告倪永星向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告倪永星核发了卡号为62×××16的信用卡。被告倪永星在办卡后即进行透支消费。截至2015年4月10日，被告倪永星结欠信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元。原告多次催促被告倪永星还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告倪永星归还信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元（计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告倪永星未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日，倪永星凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；倪永星签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向倪永星核发了卡号为62×××16的信用卡。领用该信用卡后，倪永星进行了消费、透支、取现等交易。2015年3月18日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，倪永星结欠吴江农商行信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告倪永星明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告倪永星申请，向被告倪永星发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告倪永星持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告倪永星立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告倪永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永星于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告倪永星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第180号
罪犯张展超，男，1989年2月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年3月作出（2011）眉刑初字第13号刑事判决书，以被告人张展超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个、并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张展超在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张展超准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第19号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海市新惟律师事务所律师。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥，董事长。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司与被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三欣广告装潢有限公司撤回对被告山西基点商贸集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一千七百二十一元五角、保全费一千三百零六元，由原告上海三欣广告装潢有限公司负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鹿 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1324号
上诉人（原审原告）花明明，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会。
法定代表人李金良，该村民委员会支部书记。
上诉人花明明因与被上诉人宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会（以下简称魏场村委会）债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月18日，案外人李建军出具领条一份，领条载明：“今领到魏场小区一期工程款70000元整。（注：以上此款由花明明代领付水电工资）。领款人：李建军”。同日魏场村委会法定代表人李金良在该领条签字：“情况属实”。花明明主张，案外人李建军对魏场村委会享有的70000元债权已转让给花明明，后花明明以魏场村委会拒不支付欠款为由诉至原审法院，请求判令魏场村委会支付70000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权转让有效的前提是原债权人与债务人之间存在合法、可转让的债权且原债权人与受让人之间达成了转让合意。该案中，魏场村委会对花明明的主张不予认可。为证实其主张，花明明提交了其持有的案外人李建军出具的领条一份。即使花明明主张魏场村委会欠到李建军工程款及李建军欠到花明明劳务费属实，依据该领条载明的内容仅能证实李建军将其对魏场村委会享有的70000元工程款债权授权花明明代为领取，不能证实李建军将该债权转让给了花明明。故就该案，花明明提交的证据不足以证实其主张，对其要求魏场村委会支付欠款的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回花明明的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由花明明负担。
原审判决宣判后，上诉人花明明不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：通过原审法院庭审调查能够证明涉案工程系魏场村委会发包给李建军，李建军又让花明明为其提供水电工劳务的客观事实，李建军出具的领条明确注明系用于付花明明水电工资，且得到魏场村委会法定代表人的签字认可，花明明之后也多次向魏场村委会索要欠款，魏场村委会仅以部分购房户没有交清购房款为由拒绝向花明明付款，这也足以证明债权转让这一事实。同时，原审法院遗漏证据，也不利于查明案件事实，故原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判魏场村委会向花明明支付70000元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人魏场村委会未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：魏场小区一期工程系魏场村委会发包，后魏场村委会将该工程发包给李建军施工，李建军又将其承建工程中的水电部分交由花明明施工。
二审归纳的争议焦点为：花明明主张李建军已将其对魏场村委会享有的70000元债权转让给花明明有无依据。
二审中花明明为支持其上诉主张申请证人秦某到作证。证人证言的主要内容为：魏场村委会欠李建军工程款，李建军欠花明明70000元，李建军让村里出钱还花明明。花明明与李建军结算后把花明明的工资凭证收回，当时村委会书记李金良也同意从欠李建军款中扣给花明明。
魏场村委会未发表质证意见。
本院的认证意见为：魏场村委会在原审庭审中认可其法定代表人李金良曾召集包括李金良、李建军、秦某等人一并处理涉案工程的烂尾事宜，同时也通知花明明与李建军进行结算。故秦某作为会议的实际参加人也了解现场情况，魏场村委会未到庭对证人证言发表质证意见，本院对秦某的证言真实性予以认可。
本院认为:债权转让即合同权利的让与，指合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外的第三人。本案中，魏场村委会认可李建军向花明明出具领条，该领条的接收人也就是实际持有人为花明明，同时该领条又注明该款用于付水电工资，并得到魏场村委会法定代表人李金良签字确认。本院认为，李建军出具领条的目的在于让持有条据的人（花明明）向欠李建军工程款的一方（魏场村委会）领取70000元款项，从而抵消其欠花明明的水电工资。花明明为支持其上诉主张申请秦某出庭作证，秦某的证言能够与领条中载明的内容及花明明向李金良的索要欠款的通话录音相互印证，可以进一步证明李建军欠花明明水电工资，李建军又将对魏场村委会享有的工程款转让给花明明用于抵消债务这一事实。魏场村委会虽在原审中辩解李金良的签字确认是为了将村委会代收购房户差李建军的房款直接交给花明明，但未提供相应的证据予以证实，且魏场村委会作为本案工程的发包方，房屋买卖合同的出卖方也并非李建军，故本院对魏场村委会的辩解不予采纳。对花明明的上诉请求，本院予以支持。
综上，上诉人花明明的上诉主张有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。因二审中出现新证据，导致原审查明事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00627号民事判决；
二、被上诉人宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会于本判决生效后十日内向上诉人花明明支付70000元；
原审案件受理费1550元，减半收取755元，二审案件受理费1550元，合计2305元，由被上诉人宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会负担（花明明已预交，魏场村委会在履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第533号
原告韩计增，农民，系死者韩子跃之父。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人薛宝华，经理。
地址：石家庄市北二环东路68号骏腾商贸广场综合楼（泰得国际）b座5层。
原告韩计增诉被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员刘令江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩计增到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日14时30分许，原告之子韩子跃驾驶宗申110型三轮摩托车沿282省道由西北向东南行驶至事故发生地时逆向与相向行驶的王合驾驶的冀t×××××号轿车相撞，造成两车损坏、韩子跃死亡的交通事故。该事故经饶阳县交警大队勘验现场调查认定，韩子跃负事故主要责任，王合负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金142400元、医疗费350元、丧葬费18083元、车辆损失费1000元、车损鉴定费100元、精神损害抚慰金30000元。由于肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交强险，因此要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计111350元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案的调查重点是：原告的合理损失范围、数额及民事赔偿责任如何承担？
原告围绕调查重点陈述举证如下：2013年3月5日14时30分许，原告之子韩子跃驾驶宗申110型三轮摩托车沿282省道由西北向东南行驶至事故发生地时逆向与相向行驶的王合驾驶的冀t×××××号轿车相撞，造成两车损坏、韩子跃死亡的交通事故。该事故经饶阳县交警大队勘验现场调查认定，韩子跃负事故主要责任，王合负事故次要责任。由于肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交强险，本次事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金142400元，韩子跃于1985年7月8日出生，按照河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入7120元×20年＝142400元；2、丧葬费18083元，参照河北省2012年度职工年平均工资36166元计算6个月为18083元；3、车辆损失费1000元；4、精神损害抚慰金30000元。证据提交户籍证明1份、火化证明1份、饶阳县公安局法医学尸体检验鉴定书1份、饶阳县人民医院诊断证明1份、饶阳县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书1份、饶阳县人民法院民事调�书1份、保单1份、饶阳县公安交警大队交通事故认定书1份。事故发生后经人民法院主持调解，我与王合、王檩已达成调解协议，现在我只要求保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计111000元。
本院认证意见：户籍证明1份、火化证明1份、饶阳县公安局法医学尸体检验鉴定书1份、饶阳县人民医院诊断证明1份、饶阳县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书1份、饶阳县人民法院民事调解书1份、保单1份、饶阳县公安交警大队交通事故认定书1份均能够互相印证，证实韩子跃死亡系因本次交通事故造成的事实，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院查明的事实为：2013年3月5日14时30分许，韩子跃醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿282省道由西北向东南行驶至282省道60km＋573m处时驶入逆向与相�行驶王合驾驶的冀t×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、韩子跃死亡的交通事故。饶阳县公安交警大队勘查认定，韩子跃负事故的主要责任，王合负事故次要责任。肇事车辆冀t×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，本次事故发生在保险期间内。
另查明，韩子跃之父即本案原告韩计增与其母侯巧占已于2010年离婚，经调查，侯巧占放弃作为本案共同原告主张赔偿的诉讼权利。
本院认为，本次事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金14240元，死亡赔偿金按照河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入7120元×20年＝142400元；2、丧葬费18083元，按照河北省2012年度职工年平均工资36166元计算6个月为18083元；3、车辆损失1000元，有饶阳县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书予以�实，属于合理损失，应予支持；4、精神损害抚慰金30000元过高，根据双方的过错责任，确定为15000元为宜。机动车交通事故强制保险保险限额为死亡赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，肇事车辆冀t×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故强制保险，故为该车辆承保的被告太平财产保险有限公司河北分公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告韩计增死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，财产损失1000元。侯巧占自愿放弃作为本案共同原告主张赔偿，属于行使自身诉讼权利的意愿，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩计增精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计111000元。于本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告韩计增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘令江
二〇一三年四月二十八日
书记员 齐 冲
南京市江宁区人民法院
行政�定书
（2015）江宁行诉初字第66号
起诉人易中华，男，1926年8月18日生，汉族。
起诉人易双柱，男，1952年9月19日生，汉族。
本院于2015年10月12日收到起诉人易中华、易双柱以南京市江宁区民政局（以下简称区民政局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人易中华、易双柱诉称：因国家建设需要，1951年夏村修建飞机场将其7间半瓦房拆除，被动迁至马东圩分配安置5亩2分耕地并给了一间半草房，宅基地7厘5毫，1958年房屋又被拆除，至今没有任何安置和赔偿。现要求被告作出安置、赔偿和建造。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起�过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，因易中华、易双柱所诉事实发生在1951年和1958年，已超过了法律规定的二十年。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对易中华、易双柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00020号
原告：曾思赟，女，1990年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。系武汉市天天槽钢租赁站业主。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道柴林尚城A座2103。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告：陶付明，男，1969年10月2日出生，汉族，住。
被告：陈伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告曾思赟与被告湖北弘诚建设集团有限公司、陶付明、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾思赟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾思赟撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告曾思赟负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月一日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00020号
原告：曾思赟。系武汉市天天槽钢租赁站业主。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道柴林尚城A座2103。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告：陶付明。
被告：陈伟。
本院在审理原告曾思赟与被告湖北弘诚建设集团有限公司、陶付明、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾思赟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾思赟撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告曾思赟负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月一日
书记员 周琪琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执670号
申请执行人王群。
被执行人李朝庆。
2016年3月24日，申请执行人王群依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第884号民事调解书，要求被执行人李朝庆给付其借款16400元、垫付的受理费105元，另被执行人应负担执行费147元，共计16652元。本院在执行过程中查明，被执行人李朝庆名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。李朝庆现去向不明、无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对李朝庆作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第884号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7611号
原告郭玉霞，农民。
被告李振柱，农民。
原告郭玉霞与被告李振柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员高振雷担任审判长，与代理审员崔园园、人民陪审员肖瑞忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞到庭参加了诉讼。被告李振柱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2011年4月起，被告经常租用原告的车辆，双方因此熟识。2011年5月16日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款10000元，同年8月26日，被告又以孩子上学缺钱向原告借款5000元，以上合计15000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款15000元。
被告李振柱在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月16日向原告借款10000元，并为原告出具借条1张，内容为：“今借到郭玉霞现金壹万元整￥10000（浩生工地进厂费用），借款人：李振柱王文成2011年5月16日”同年8月26日，被告又向原告借款5000元，亦为原告出具借条1张，内容为：“今借到郭玉霞现金伍仟元整￥5000元（因孩子上学用），借款人：王文成李振柱2011年8月26日”上述两张借条中，关于“王文成李振柱”的签名均系被告李振柱书写。上述两笔借款合计15000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条2张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条2张，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款15000元之事实。原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告李振柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振柱于判决生效后立即偿还原告郭玉霞借款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
代理审判员 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初645号
原告：禹州市丰坤种业农化有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道。
法定代表人：娄彩霞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：吴振华，男，生于1955年4月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市丰坤种业农化有限公司的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉称：原、被告素有业务往来。至2016年2月3日，被告尚欠原告农资款共计57730元，被告于当日给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款57730元及逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴振华缺席无答辩。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告吴振华欠原告禹州市丰坤种业农化有限公司57730元货款的事实。
被告吴振华未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告禹州市丰坤种业农化有限公司提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告吴振华购买原告禹州市丰坤种业农化有限公司的农资化肥，被告吴振华于2016年2月3日给原告禹州市丰坤种业农化有限公司出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今欠禹州市丰坤种业农化有限公司人民币（大写）伍万柒仟柒佰叁拾元整￥：57730.00欠款人：吴振华地址：火龙马寨村.2016年2月3日”。后经原告向被告催要该款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告吴振华支付货款57730元及自2017年1月17日起至还清该欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告吴振华欠原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款57730元，有被告吴振华给原告出具的欠条为凭，足以认定。故对原告要求被告支付货款57730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息，应为逾期还款损失，原告请求该款自诉讼之日即2017年1月17日起至还清该欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款57730及逾期付款损失（逾期付款损失以货款57730元为基数自2017年1月17日起至还清该货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1151号
罪犯邓洞兵，男，1990年5月18日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决，以犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯邓洞兵有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓洞兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洞兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系特困犯。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、宁远县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓洞兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洞兵减刑一年（刑期自2012年5月27日至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执146号
申请执行人：麦某会，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘某广，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：唐某良，男，1969年4月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐某珠，女，1968年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人麦某会与被执行人唐某良、唐某珠民间借贷纠纷一案中，经广西象州县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）象民初字第623号民事调解书已经生效，被执行人唐某良、唐某珠未自动履行应尽义务，申请执行人麦某会于2017年3月9日向广西象州县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月17日受广西象州县人民法院的委托执行本案，申请执行人麦某会要求被执行人唐某良、唐某珠按生效法律文书确定的内容归还申请执行人麦某会借款本金人民币322000元及双倍支付延期履行期间债务利息，负担本案申请执行费4730元。本院依法向被执行人唐某良、唐某珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执146号申请执行人：麦某会，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：潘某广，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：唐某良，男，1969年4月3日出生，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐某珠，女，1968年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人麦某会与被执行人唐某良、唐某珠民间借贷纠纷一案中，经广西象州县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）象民初字第623号民事调解书已经生效，被执行人唐某良、唐某珠未自动履行应尽义务，申请执行人麦某会于2017年3月9日向广西象州县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月17日受广西象州县人民法院的委托执行本案，申请执行人麦某会要求被执行人唐某良、唐某珠按生效法律文书确定的内容归还申请执行人麦某会借款本金人民币322000元及双倍支付延期履行期间债务利息，负担本案申请执行费4730元。本院依法向被执行人唐某良、唐某珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月十日书记员 柳真翔
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初14号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月17日被民权县公安局取保候审，同月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人胡某某溜至王桥乡大凡村，翻墙进入刘某乙家中，将刘某乙放在床头柜内的现金2100元盗走。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、朱某的证言、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初14号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人胡某某溜至王桥乡大凡村，翻墙进入刘某某家中，将刘某某放在床头柜内的现金2100元盗走。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人刘某某、朱某某的证言、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第692号
罪犯于伟伟。曾因犯交通肇事罪于2013年2月4日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月24日作出（2014）荣少刑初字第79号刑事判决，以被告人于伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳），与前罪的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，刑期自2014年4月8日至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于伟伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯于伟伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于伟伟的思想汇报及在押人员陶群的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于伟伟服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯于伟伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月8日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第244号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被平阳县公安局决定监视居住。经本院决定，于2013年2月28日被继续监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚19时30分许，被告人王某将1包毒品送至平阳县水头镇“红太阳”宾馆702房间，以人民币300元的价格贩卖给杨某。交易完成后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王某贩卖的毒品重0.46克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人杨某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，医学司法鉴定书，扣押物品清单，通话记录，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑元昌
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00072号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月12日出生于河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月4日被光山县公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日15时50分许，光山县槐店乡刘高山村刘湾组居民刘某甲与邻居刘某某因房屋排水问题发生口角，继而发生厮打，被告人刘某某拿起一把镰刀欲砍刘某甲，刘某甲的母亲苗某某怕儿子受伤，便抓住镰刀把，刘某某用力一拉，镰刀将苗某某右手割伤，致二掌指关节脱位，并第二掌骨骨折，右中指屈肌腱离断。案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人苗某某的陈述、证人曾某某、刘某乙的证言、鉴定意见、物证照片、赔偿协议、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系相邻纠纷引发，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。综上，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二〇一三年五月十七日
书记员 樊敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2716号
原告：康儒，住湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告康儒诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康儒于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康儒撤诉。
本案受理费10元由原告康儒负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2297号
罪犯罗仕何，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月13日作出（2013）陆刑初字第255号刑事判决，认定被告人罗仕何犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。2013年12月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月起至2015年6月止，累计奖励分53.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗仕何在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕何减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年11月8日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第115号
原告李增元，男，汉族，住二道江区。
被告徐宝，男，，汉族，，住二道江区。
委托代理人李四海，男，系吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，男，系吉林通兴律师事务所律师。
第三人通化市二道江区鸭园中心校。
法定代表人张继文，男，系该校校长。
原告李增元诉被告徐宝、第三人通化市二道江区鸭园中心校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增元，被告徐宝委托代理人李四海、杨硕，第三人二道江区鸭园中心校法定代表人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因为教育局要占用徐宝家房屋，被告知道原告有一处楼房要出售并同意购买，在2014年3月25日前两天徐宝带领中心校校长张继文，后勤主任、会计来我家看楼并同意购买此房。后于3月25日中心校校长张继文、后勤主任、会计又来到我家，将楼房81.08平米定价190000元后，让被告来到我家，徐宝同意与我签订房屋买卖协议，因徐宝没有带现金，给我打了10000元的定金欠条，表示近日交全款。因为教育局要占用徐宝的房屋，所以学校出钱给徐宝买了这栋楼房，协议签订2014年8月1日前搬出楼房，因签订协议后的第二日张继文给我打电话说，将楼房早日搬出，校方好给我打楼房的全款，我得知后，急于找房并将房屋租下，租金每月300元，一次性付一年租金3600元，并签订了租房协议。当我要搬家时，通知徐宝接收房屋，徐宝说家人儿女不同校方的约定，要与校方商谈后再定。被告没有履行与原告的买卖协议，对原告的房屋买卖合同违约。因为学校到原告家订的房款，学校占用被告房屋建幼儿园，学校出钱为被告买楼房，7月份学校与被告交接款时，学校没有督促被告与原告履行合同，所以学校有一定的相关责任，应该追加第二被告。原告诉至法院，要求被告赔偿租房一年的房租3600元、赔偿原告的定金30000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，鸭园镇中心小学是实际购买人，如果合同有效，学校应当承担责任，房屋交易价格是原告与学校商定的，购房款也是学校给付，徐宝在协议上签字也是在过户方面签字，可见学校是实际购买人；房屋买卖协议因违法而无效；违约金条款无效，因主合同无效所以违约金也无效，原告没有实际损失，徐宝打的欠条，但定金没有实际交付，也无效；原告的租房损失与徐宝无关，协议约定是8月1日之前搬出楼房，要求原告搬家有5个月的时间，原告急忙租房是按着学校的指示。
第三人述称：我们不同意给付，我们只是中介人，是徐宝看好原告的房屋，我们没有出钱给徐宝买房屋。
经审理查明：通化市二道江区鸭园镇中心校要在学校东侧建幼儿园，要占用被告家的房屋，中心校的校长、后勤主任、会计到被告家与被告协商占房一事，被告提出不买房，想用自己的房屋换一处暖气楼，学校同意了被告人的意见。2014年3月23日学校校长、后勤主任、会计与被告到原告家看了房子。同年3月25日中心校校长、后勤主任、会计到原告家，与原告协商房屋的价款，双方将原告的81.08的平方米房屋订价19万元后，通知被告到原告家，原告说的协议内容，学校会计起草的协议后，原、被告在协议上签的字，原告提出要求被告交定金1万元，因学校出钱给被告购房，被告给原告出具了1万元定金的欠条。签订协议后的第二日，鸭园中心校校长张继文跟原告说，让原告早日搬出楼房，原告得知后，急忙租房，租金每月300元，一次性付租金3600元，并签订了租房协议。当原告要搬家时，给被告打电话告知自己搬家，徐宝说家人不同意，个人买的话根本不值19万元。2014年4月2日原告诉至本院，原告要求被告徐宝赔偿租房损失3600月；给付定金30000元。2014年5月23日本院以（2014）二鸭民初字第73号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2014年3月25日原、被告签订了房屋买卖协议，原告申请法院按相关法律规定追究此协议的违约责任，因通化市二道江区鸭园中心校不是本协议的缔约方，在本案中其主体资格应确定为第三人。协议当中，双方虽然约定了违约责任，却没有明确违约金的数额；被告徐宝给原告李增元出具的1万元定金的欠据，改变了双方协议中关于“订金”的性质，可以视为约定了“定金”，但该定金10000元一直没有实际交付。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，定金没有实际交付，本案房屋买卖协议中关于定金部分的条款没有生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，原告在诉讼当中，选择了违约金条款，但双方关于违约金，没有约定具体数额，原告要求被告以定金的数额来履行违约金的主张，于法无据，本院不予以支持。房屋买卖协议约定在原告2014年8月1日前搬出，而原告在房屋买卖协议签订后第三天，为急于租房，与他人签订了租房协议，并交付了1年租金3600元，当原告要搬家时，通知被告要搬家，被告徐宝明确表示不同意，表示将与第三人就购房事宜再行协商，原告明知被告徐宝不同意搬家，应当采取适当措施，依法解除租房合同，追讨房租，防止损失的扩大，并就具体损失，要求被告予以赔偿。而原告没有采取补救措施，该扩大的损失，本院不予支持。被告主张，购房协议是第三人与原告协商定价的，实际购房人为第三人，但购房协议的签约人是原告与被告，没有第三人，第三人不是缔约方，所以，被告的这一主张，本院不予支持。第三人不是原被告房屋买卖协议中的缔约人，第三人无履行该协议义务，所以，原告要求第三人承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐宝赔偿原告李增元租房损失三个月，共计900元；
二、原告的其它诉讼请求本院不予保护。
诉讼费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年十月十三日
书记员 ：尹红艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3060号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行洪某某、廖某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01364号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第95号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人洪某某、廖某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某某、廖某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1100号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，该公司法务。
委托代理人贾伟宾，该公司法务。
被告禹州市中陶卫浴有限公司，住所地禹州市梁北镇。
法定代表人杨红晓。
被告杨枝，女，1963年5月20日出生。
被告杨红晓。
被告王培赫，男，1986年8月26日出生。
被告王正强，男，1976年4月14日出生。
被告王建奇，男，1962年10月30日出生。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告禹州市中陶卫浴有限公�、杨枝、杨红晓、王培赫、王正强、王建奇租赁合同纠纷一案，审理中，原告申请财产保全，申请法院依法冻结六被告名下银行存款120.2万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结原告仲利国际租赁有限公司名下银行存款120.2万元；
二、冻结被告禹州市中陶卫浴有限公司、杨枝、杨红晓、王培赫、王正强、王建奇名下银行存款120.2万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一六年一月四日
书记员 贾 佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2773号
原告晏巧英，女，汉族，无文化。
诉讼代理人蒋桂芬，女，汉族，初中文化。
被告杨汝珍，女，汉族，初中文化。
被告金爱国，男，汉族，小学文化。
原告晏巧英诉被告杨汝珍、金爱国健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告晏巧英及其诉讼代理人蒋桂芬，被告杨汝珍、金爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏巧英诉称，原告在东瓜镇观音寺帮忙。2015年9月5日上午9时30分左右，原告提着一壶开水经过厨房时，厨房旁栓着的狗一直在叫，原告嫌烦随口骂了狗几句。旁边的被告杨汝珍突然接口并对原告进行辱骂，原告说了被告一句，被告杨汝珍便用斧头砸向了原告大腿。观音寺主持通法师傅听到吵闹声跑出来，发现被告杨汝珍殴打原告遂用身体护住原告。被告杨汝珍的丈夫金爱国不知从何处跑出来，用拳头打了原告头部。原告反应过来时发现一身都是鲜血，眼睛、头和大腿都非常疼。后110和原告家人也到现场，观音寺主持通法师傅将原告送至医院治疗。共计住院13天，支出医疗费7605元，护理费1040元（13天×80元／天）。出院后复检费192元，为恢复身体支出营养费2000元。原告到公安局进行了伤情鉴定，鉴定支持后期治疗费2000元，产生鉴定费500元。合计伤后经济损失13337元。经公安机关多次组织双方进行协商无果，现为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令：被告杨汝珍、金爱国赔偿原告晏巧英各项经济损失共计13337元，其中：医药费7605元，后期治疗费2000元，护理费1040元，复检费192元，鉴定费500元，营养费2000元。本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、鉴定文书1份，2、出院证1份、云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗门诊收费票据8份，3、鉴定费发票，4、照片11份。
被告杨汝珍、金爱国辩称，2015年9月5日上午9时30分左右，被告杨汝珍在观音寺厨房做义工。被告杨汝珍用斧头砍柴过程中，原告晏巧英提着一把水壶走到被告杨汝珍面前进行辱骂。被告无法忍受亦回骂了原告，原告恼羞成怒打了被告杨汝珍两个耳光，被告杨汝珍也打了原告一耳光。原告用水壶砸向被告杨汝珍，开水将被告的脚烫伤。被告随即用斧头钝面打了原告腿部一下。被告金爱国看到被告杨汝珍被打，上来打了原告一拳。观音寺主持释通法看到了整个过程。后派出所民警赶到现场，被告杨汝珍随民警到东瓜派出所做笔录。因此事被告金爱国于当日下午走失，被告为此产生了8400元的经济损失，该损失是由于原告而造成的。被告对原告的还击行为属于正当防卫，受法律保护，被告拒绝赔偿原告经济损失。被告杨汝珍、金爱国针对其辩解，向本院提交以下证据：1、诊断证明1份，2、云南省门诊收费票据12份。
原告晏巧英在举证期限内向本院申请调取证据，本院依职权向楚雄市公安局东城派出所调取释通法询问笔录、杨汝珍询问笔录、伤者照片各1份。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告晏巧英与被告杨汝珍均在楚雄市楚雄市东瓜镇观音寺做义工。2015年9月5日上午9时30分左右，原告晏巧英与被告杨汝珍因琐事发生争吵继而发生撕扯，被告金爱国发现双方撕扯后用拳头打了原告头部，在纠纷中原告晏巧英受伤。原告晏巧英于2015年9月5日至18日在楚雄州人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为：1、头部外伤，2、软组织挫伤，支出医疗费7796.09元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告晏巧英的人体损伤程度为轻微伤；后续治疗费为2000元。原告晏巧英预交鉴定费500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告在本案中应承担的责任；二、原告合理经济损失范围。
针对争议焦点一，本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告晏巧英与被告杨汝珍、金爱国因琐事发生争吵，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但双方未能冷静处理，进而发生肢体冲突并导致原告受伤，故二被告应当对原告晏巧英的损害后果承担赔偿责任，鉴于原告晏巧英对损害后果的产生也存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。二被告关于对原告的还击行为属于正当防卫的辩解，本院认为，正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二被告的行为不符合正当防卫构成要件，对该辩解，本院不予采信。二被告关于因与原告此次事件致被告金爱国走失，产生了8400元经济损失的辩解，因二被告未向本院提起诉讼，本院不予处理。
针对争议焦点二，本院认为，二被告对楚雄三和司法鉴定所出具的鉴定文书，以原告晏巧英应在出院三个月后才能进行鉴定为由不予认可，但未提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定人出庭作证，视为被告自愿放弃行使诉讼权利，对被告的该辩解意见，本院不予支持。本院对楚雄三和司法鉴定所作出的鉴定意见依法予以采信。后期治疗费为2000元，鉴定费500元，本院予以支持。原告主张医疗费7605元、复检费192元，提交了楚雄州人民医院收费票据证明，本院依法予以确认医疗费7796.09元。原告主张护理费1040元，因其无证据证明，本院支持1027元（13天×79元／天）。营养费按住院天数支持130元（13天×10元／天）。综上，原告晏巧英伤后合理经济损失共计11453.09元，由被告杨汝珍、金爱国承担60%计6871.85元，余款4581.24元由原告晏巧英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告晏巧英伤后合理经济损失11453.09元，由被告杨汝珍、金爱国承担60%计6871.85元，余款4581.24元由原告晏巧英自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由原告晏巧英承担121元（已交），由被告杨汝珍、金爱国承担129元（未交）。
以上应由被告杨汝珍、金爱国承担的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年一月七日
书记员 张海月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1774号
上诉人刘钦芝，现住永城市。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人金鹏飞（实习），河南仟问律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人永城市园林绿化管理局，住所地永城市。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人刘钦芝与被上诉人永城市园林绿化管理局（以下简称永城市园林局）确认劳动关系纠纷一案，刘钦芝于2014年12月30日向永城市人民法院起诉，请求判决确认刘钦芝与永城市园林局存在劳动关系。永城市人民法院于2015年9月10日作出（2015）永民初字第150号民事判决。刘钦芝不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘钦芝的委托代理人高晨、金鹏飞（实习），被上诉人永城市园林局的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。2015年12月30日上诉人刘钦芝向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人刘钦芝申请撤回起诉及上诉，被上诉人永城市园林绿化管理局亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人刘钦芝撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第150号民事判决；
二、准许上诉人刘钦芝撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人刘钦芝负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘钦芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨冰倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13048号
原告赵子剑，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆双源建设监理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号九楼
法定代表人李建银，总经理。
本院在审理原告赵子剑与被告重庆双源建设监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵子剑于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵子剑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子剑撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵子剑负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐浩然
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第250号
原告：郑贵，农民。
被告：张连卫（曾用名张连伟），农民。
原告郑贵与被告张连卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑贵到庭参加诉讼，被告张连卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贵起诉称：2013年，被告在原告处购买卷闸门，原告为被告安装好卷闸门后，经结算总价款15000元，被告仅支付5000元，尚欠原告货款10000元，原告多次催讨后被告出具欠条一张，约定于2014年7月15日前还清。但被告至今未付，故原告以该欠条为据，请求判令被告张连卫支付10000元及利息（利息从2014年7月16日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张连卫未答辩。
原告提供有欠条凭证、被告身份信息等证据，经本庭核实，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告张连卫在原告处购买卷闸门，买卖的货物不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同成立、有效。原告郑贵在为其安装卷闸门后，被告张连卫未及时支付全部货款，应承担相应的违约责任。被告张连卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连卫在本判决生效之日起十日内支付原告郑贵货款10000元及利息（利息从2014年7月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00154号
上诉人（原审原告）罗厚琴，女，1964年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李邦义，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李邦洲，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈瑞海，1954年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张学林，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人旬阳县国土资源局，组织机构代码01605936-5，地址旬阳县城关镇天池路5号。
法定代表人赵启强，局长。
委托代理人潘波，旬阳县国土资源局干部。
委托代理人吴丰平，旬阳县国土资源局干部。
上诉人罗厚琴、李邦义、李邦洲因侵权责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗厚琴、李邦义、李邦洲、被上诉人陈瑞海及其委托代理人张学林、原审第三人旬阳县国土资源局委托代理人潘波、吴丰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月，旬阳县国土资源局统征了城关镇青泥社区小地名后凸洼的土地，在清理土地过程中发现地内有两座坟墓及两具遗骨，被告陈瑞海以该墓系其祖坟为由，领取了坟内两具遗骨及迁坟补偿款20000元。后三原告认为被告陈瑞海所领遗骨系其祖上遗骨，向旬阳县国土资源局提出异议，旬阳县国土资源局以告知书的形式发函通知陈瑞海退回遗骨及迁坟补偿款，未果。审理中，三原告不能明确说清争议坟墓�两位死者的姓名；被告陈瑞海认为争议坟墓埋葬的是其祖太陈邦杰、何忠英夫妇。
原告申请调取了旬阳县国土资源局的相关材料，其中有旬阳县国土资源局调查原告李邦义的舅爷田德政（现年77岁）、舅舅田元兵的调查笔录，笔录中田德政称：农业社时耕地，原告李邦义之父李金升曾要求田德政犁地时保留石头坎，说里面有李家老坟，因而认为争议坟墓及遗骨是原告李家的祖上；田元兵称其听老年人说争议坟墓是李家的祖坟。原告另提交了其委托代理调查了证人朱新国、梁斌、梁延产的调查笔录，上述三人证实争议坟地历史上曾是原告李邦义、李邦洲之父李金升的土地，但均未明确证实争议坟墓及遗骨的归属。
被告陈瑞海提交了其委托代理人调查证人王加斌、梁仕祚、刘茂英的调查笔录，其中证人梁仕祚（现年80岁）称：1959年梁仕祚在争议坟�倒石头时，陈瑞海之父陈怀玉曾阻止，说该地是陈家祖坟，自此知道争议坟墓属于被告陈家祖坟。王加斌、刘茂英的证言均未明确坟墓及遗骨归属。
旬阳县国土资源局的退款告知书仅是信函形式，不属于行政公文，不具有证明效力。证人朱新国、梁斌、梁延产、王加斌、刘茂英的调查笔录均未明确证实争议坟墓及遗骨的归属，与本案没有关联性，不予采信。证人田德政、田元兵与原告有一定的亲戚关系，且田元兵的证言不属于直接证据，仅属于传来证据，证明力低；年龄较长的田德政、梁仕祚应属于比较了解争议坟墓归属历史状况的人员，但这两人的证词内容相左，且都没有出庭作证，其证言也没有其他证据可资印证，难以单独证实本案案情，均不足以采信。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉主张争议坟墓系其祖坟，要求被告返还其祖先遗骨及迁坟补偿款，但其所举证据不足，不能证实争议坟墓系其祖先之墓，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告罗厚琴、李邦义、李邦洲的诉讼请求。
宣判后，原告罗厚琴、李邦义、李邦洲不服，以原审认定事实错误，两具尸骨是其祖太为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，返还尸骨及补偿款。
经审理查明的事实与原审认定事实相同外，另查明，被上诉人陈瑞海领取补偿款后，将两具尸骨掩埋于其屋后丛地里。庭审中，上诉人罗厚琴、李邦义、�邦洲表示只要被上诉人陈瑞海能按当地风俗将两具尸骨安葬，至于立写谁的名字已不重要。被上诉人陈瑞海表示，其将在一个月内安葬两具尸骨。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人罗厚琴、李邦义、李邦洲应当提供较为详实的证据证明该两具尸骨是其祖太尸骨，上诉人未能提供相应的证据证明其主张。故其上诉人理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人陈瑞海领取迁尸费后，将两具尸骨掩埋于其屋后丛地中，没有按当地风俗习惯予以安葬，违反了公序良俗，应予以纠正。原审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00911号民事判决；
二、由被上诉人陈瑞海在本判决生效后，三个月内按照当地民俗将两具尸骨安葬。
二审案件受理费300元，由罗厚琴、李邦义、李邦洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年五月十六日
书记员 李 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00236号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人解某，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市沽源县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第130号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县检察院指派检察员王艳丽、郝美玲出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人姜雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日，被告人解某在神木县“铂金汉宫”酒店向吸毒人员郑某出售冰毒2小包，重约1克，得赃款1800元。同年10月11日，被告人在神木县“天汇”酒店准备向吸毒人员王菲出售毒品时被公安人员抓获，并在其身上查获冰毒1小包，重约1.4克；当晚又在被告人解某的住处查获冰毒9小包，重约6克。
综上，被告人解某向两人出售冰毒两次，重约2.4克；查获冰毒6克。
被告人解某被抓获后，主动提供贩毒人员田某的犯罪线索，并以电话联系、现场指认等方式配合公安人员将该田抓获归案。后田某被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人解某均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、吸毒人员王菲的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告，称量毒品证明、收缴毒品清单、证明、照片及称量证明，通话清单，抓捕经过，辨认笔录及照片，情况说明，受案登记表、人口信息，涉案人员田某的刑事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人解某明知冰毒系国家管制的违禁品，仍向他人予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某系以贩养吸，故查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但鉴于其出售毒品数量较少，且在归案后能够认罪，并积极配合公安机关抓获毒品罪犯，具有立功情节，悔罪表现明显，故对辩护人提出减轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2015年4月11日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一三年五月十六日
书记员 拓 婵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3395号
原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商水县。
被告：河南省津源生物科技有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇柿园王村。
法定代表人：赵素红，该公司总经理。
被告：赵素红，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：张小芳，女，汉族，45岁，住漯河市召陵区。
被告：王金龙，男，汉族，1974年1月10日出生。
被告：熊继伟，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：沈学飞，男，汉族，1976年5月8日出生，住激浙江省湖州市德清县。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告董新田诉被告河南省津源生物科技有限公司（以下津源公司）、赵素红、张小芳、熊纪伟、王金龙、沈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，2017年4月24日，原告董新田申请撤回对被告王金龙、张小芳的起诉，本院经审查认为，原告董新田以上撤诉申请不损害他人利益和社会利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，准许原告董新田以上撤诉申请。2017年6月20日本院作出（2017）豫1104民初520号民事判决书。原告董新田对判决不服，提起上诉。2017年8月31日河南省漯河市中级人民法院作出(2017)豫11民终1752号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了。原告董新田、被告沈学飞委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。被告河南省津源生物科技有限公司、赵素红、熊继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董新田向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还欠款18395元；2、判决六被告赔偿原告前去要款车费、误工费、利息2000元；3、判决六被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告赵素红及丈夫王金龙、张小芳及丈夫熊继伟、沈学飞合伙在召陵区召陵镇柿园王村合资建津源生物有限公司菊花烘干加工厂。原告与被告口头协议鲜菊花卖给被告是现金结帐不欠帐，如果是来加工鲜菊花每吨加工费7000元，鲜菊花加工后卖掉后付加工费，被告在加工原告菊花120公斤（6袋）被加工坏，不能销售，现在烘干厂内，按当时销售价格每公斤48元，折合人民币5760元（附烘干厂内存放干胎菊花图片）。被告的员工收鲜菊花后打的是白条合计12635元（附票据），原告带着票据多次向被告追要菊花款，被告以各种理由推托不给钱，说等段时间给打款，结果一直到现在未打款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵素红在原审中辩称：原告的花在加工后，公司不负责保管，都是原告自行保管。花的款由沈学飞结算，不应用我们公司结算。原告在半夜偷公司的花，后来我们公司给原告打电话，原告一直不接听。
被告熊继伟在原审中辩称：我只是公司员工，具体我也不清楚。
被告沈学飞辩称：1、被告主体不适格，本人既不是公司法人，也不是公司股东。原审中原告提供的三份收据都没有本人的签名，原审法院认定涉案货物交给了本人，系认定事实错误。货物交付到了河南省津源生物科技有限公司，应由该公司承担责任。2、本案的合同向对方是董新田和河南省津源生物科技有限公司，承担责任的主体应该是合同双方，本人不是合同相对人，不应当承担责任。3、对于河南省津源生物科技有限公司在加工过程中是否给原告董新田造成损失，被告沈学飞不知情，与本人无关。4、原告追讨欠款的费用与本人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董新田于2016年11月11日、2016年11月15日、2016年11月18日分别在津源公司交给津源公司菊花3367.2公斤（11月11日收据载明小花1218.3×5.5＋大花467.8×2＝7636.2；11月15日收据载明971.3×3.2＝3108.1元；11月18日收据载明小花72.2×5+大花637.60×2.4=1891），以上收据载明菊花款7636.2+3108.1+1891=12635.30元。庭审中原告董新田提供有三份收据，证明其三次卖给被告津源公司菊花3367.2公斤。另外申请证人任某、李某、崔某出庭作证，三证人均证明原告董新田的菊花是在被告津源公司院内卖给了津源公司。
本院认为：原告董新田申请的三证人任某、李某、崔某出庭作证，其三人均证明原告卖的菊花是在被告津源津源公司院内卖给了被告津源公司，该三证人证言能相互印证，真实、可信，本院予以采信，故认定原告与被告津源公司形成买卖关系。原告提供的三份收据显示菊花款合计12635.3元，故被告津源公司应承担付款责任。关于原告请求的利息，因三份收据未显示付款时间，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的车费、误工费，因此项请求无法律依据，故本院也不予支持。另外原告要求被告赵素红、熊纪伟、沈学飞承担责任，因原告董新田无证据证实该案与以上被告赵素红、熊纪伟、沈学飞有法律上的权利义务关系，故对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省津源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告董新田菊花款12635.30元。
二、驳回原告董新田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告河南省津源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 念
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01687号
原告：钱广顺，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：吴庆国，男，50岁，汉族，住安徽省淮南市姚家湾。
原告钱广顺诉被告吴庆国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月5日公开开庭进行审理。原告钱广顺到庭参加诉讼，被告吴庆国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱广顺诉称：原告钱广顺是从事钢材经营的个体户，被告吴庆国是承包工程的包工头，2010年6月被告承包了上窑镇镇政府大楼工程，因需用钢材，原、被告建立业务关系，原告有时根据被告电话送货上门，有时被告上门提货，结算方式为有钱当时结清，无钱出具欠条或在送货清单上签收，长期下来截止到2012年6月20日被告共欠原告22480元货款，经原告数次追偿，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款22480元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、2012年6月20日被告吴庆国出具的欠条一张，证明被告吴庆国欠原告钱广顺22480元货款的事实。被告向原告出具欠
条内容为：“欠条今欠钱广顺钢材款贰万贰仟肆佰捌拾元正.镇政府工地用（22480）元。吴庆国.2012.6.20号”。本院经审查予以确认。
被告吴庆国未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：被告吴庆国于2010年6月承包上窑镇镇政府工程从原告钱广顺处购买钢材，截止到2012年6月20日被告共欠原告22480元货款。2012年6月20日被告吴庆国向原告钱广顺出具货款欠条一份，欠条内容：“欠条今欠钱广顺钢材款贰万贰仟肆佰捌拾元正.镇政府工地用（22480）元。吴庆国.2012.6.20号”。原告钱广顺后多次向被告吴庆国索要欠款，被告吴庆国都以无钱为借口拒不偿还，无奈，原告钱广顺于2013年5月20日起诉至法院要求被告立即偿还货款22480元。
本院认为：被告吴庆国出具的“欠条”即欠原告钱广顺材料款22480元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定被告吴庆国与原告钱广顺的债权债务关系成立。审理过程中，被告吴庆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告钱广顺诉讼请求的抗辩，应依法推定原告的诉请成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱广顺货款22480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告吴庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一三年十月九日
书 记 员 张玉芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被判决人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1250号
原告：杨利刚，男，39岁，1977年5月5日，汉族，地址：南乐县。
被告：南乐县农村信用合作联社，地址：南乐县县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X
法定代表人：段建周，该社理事长。
本院在审理原告杨利刚与被告南乐县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告杨利刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨利刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨利刚负担。
审 判 长 任自强
审 判 员 魏兵武
人民陪审员 贾占奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓惠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2186号
原告：陈某，女，1959年1月26日出生，汉族，焦作市解放区。
被告：河南某农业科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元5层8号。
法定代表人：袁同良，董事长。
原告陈某与被告河南某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告河南某农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元和利息（利息自2014年10月8日起，按照月息2分的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以做农业生意为由向原告借款100000元，并向原告出具了借款合同书和收据。借款到期后，被告至今未返还借款本息。据此，原告提起诉讼。
被告河南某农业科技有限公司未作答辩。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：《河南某农业科技有限公司合同书》和收款收据各1份，证明被告借款的事实。
被告河南某农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告河南某农业科技有限公司向原告陈某借款100000元，双方于当日签订了《河南某农业科技有限公司合同书》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日，被告应于合同签订日的次月对应日起每月归还5000元，剩余100000元及利息5000元，被告应于协议到期日一次性归还。同日，被告另向原告出具了一张收据，载明收到原告借款100000元。合同签订后，被告共向原告返还过三期借款，每期返还5000元，共计15000元，剩余借款本息至今未返还。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告河南某农业科技有限公司作为借款人向原告陈某借款100000元，借款期限到期后，被告应当及时返还。被告未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告应返还的借款本息数额，依据查明事实，原、被告约定借款期间利息为5000元/月，该约定标准过高，利息应按月利率2%的标准计算。按照该标准，被告已返还的15000元中利息应为6000元，剩余9000元计入本金，故被告尚未返还的借款本金数额为91000元，本院对此予以确认。关于逾期利息，应以借款本金91000元为基数，原告主张自2014年10月8日起按照月利率2%的标准支付符合法律规定，本院对此亦予确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南某农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金91000元及利息（利息以借款本金91000元为基数，自2014年10月8日起按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南某农业科技有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2521号
原告：彭卫星，男，1975年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：何艳，延津县法律援助中心指派律师。
被告：张新光，男，1982年4月2日出生，汉族，住延津县。
被告：靳会敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住延津县。
被告：张新建，男，1980年1月4日出生，汉族，住延津县。
原告彭卫星与被告张新光、靳会敏、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭卫星及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告张新光、靳会敏、张新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新光、靳会敏共同偿还原告借款本金206996元及利息（利息以160000元为基数，从2016年9月6日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2.被告张新建在借款本金46996元内与被告张新光、靳会敏承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新光与靳会敏系夫妻关系，2014年至2016年被告张新光分五次向原告借款206996元。其中2014年8月，被告张新光以修路工程急需资金为由向原告借款150000元，并承诺按月息2.5分支付利息。被告张新光收到原告交付的现金150000元后为原告出具借条一张。2015年3月6日，被告张新光向原告借款10000元，承诺按月息2.5分支付原告利息，被告收到原告交付的现金10000元后，为原告出具借条一张。2016年9月15日，被告张新光、张新建二人将原告的信用卡借走，分三次从原告的信用卡中刷走现金36996元，另外被告又将原告的10000元现金借走，共计46996元。经多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告张新光、靳会敏、张新建未作答辩。
原告彭卫星围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借条两张，证明被告张新光于2014年8月7日向原告借款150000元，于2015年3月6日向原告借款10000元的事实，并约定利息为月息2.5分。2.原告与被告张新建的通话录音一份、兴业银行短信记录一份、原告建设银行交易明细一份，证明被告张新光、张新建将原告的银行卡拿走，刷原告银行卡46996元。3.原告与被告张新光的微信聊天截图一张、建设银行短信记录六份，证明被告张新光每月向原告支付利息4000元。
被告张新光、靳会敏、张新建未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、3客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院依法确认其效力。原告提交的证据2彭卫星与张新建的通话录音、短信记录及银行交易明细，无法证明被告张新光、张新建向原告借款46996元的事实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告张新光以修路工程急需资金为由向原告彭卫星借款150000元，约定月息2.5分，并于同日向原告出具借条一张。2015年3月6日，被告张新光向原告借款10000元，约定月息2.5分，并于同日向原告出具借条一张。以上两笔借款共计160000元，被告张新光仅支付利息至2016年8月份，本金160000元及下余利息至今未支付。
另查明：被告张新光与靳会敏于2005年1月25日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张新光分别向原告彭卫星借款150000元、10000元，共计160000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告张新光应按约定向原告偿还借款160000元。原告称被告张新光从其信用卡中刷36996元并给张新光现金10000元的事实，仅提供彭卫星本人与被告张新建的通话录音及短信提示、银行交易明细的证据，不足以证明被告张新光向原告借款46996元的事实，故对原告要求被告张新光偿还该笔借款的请求不予支持。原告与被告张新光约定月息2.5分，但原告主张160000元的借款按月息2分从2016年9月6日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中被告张新光向原告彭卫星借款虽然发生在张新光与靳会敏婚姻关系存续期间，但该借条上仅有张新光的签字，事后靳会敏对该笔借款亦未追认，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或其二人对借款具有共同意思表示，故对原告要求被告靳会敏承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告张新建对46996元的借款承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新光于本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫星借款160000元，并按月息2%自2016年9月6日起至借款还清之日止支付利息。
二、驳回原告彭卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张新光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 原 杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2118号
申请执行人：成都东重机械货运有限公司。
法定代表人：张宾。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
本院根据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2783号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳立达矿冶机械有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳立达矿冶机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳立达矿冶机械有限公司银行存款陆拾肆万圆正（小写：64万元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3534号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：程杰，男，汉族，1983年3月10日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司与被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 刘学连
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 畅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执恢67号
申请人孟凡涛。
被执行人陈新安。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二00九年九月十八日作出的（2009）昌民初字第2026号民事判决书，向被执行人陈新安发出了执行通知书，责令被执行人陈新安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新安至今未全部履行完毕。现查明被执行人陈新安在昌邑市富利恒家纺有限公司有收入xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈新安在昌邑市富利恒家纺有限公司的工资收入xx元至昌邑市人民法院（户名：昌邑市人民法院，账号：9070xxxxxxx010090，开户行：昌邑农商行营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙方贞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冬冬
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初315号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】306号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日16时30分，被告人孙某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶，至万家福超市路段，与王漫漫、何学财各自驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人孙某某在事故现场等候处理，后随交通警察到交警部门如实供述了其罪行。庭审时，被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2014年11月21日，被告人孙某某与王漫漫、何学财达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿王漫漫、何学财各项经济损失共计31000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的发、破案经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、调解协议书、过付款凭证、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片卡，被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某于案发后在事故现场等候处理，后到交警部门如实供述了其罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁文龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2493号
原告：林天柱，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告林天柱与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天柱、被告杨远宗的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币5140000元及支付借款利息【计算方法：以借款本金1520000元为基数，从2014年3月20日起至还清之日止，按年利率24％计；以借款本金500000元为基数，从2014年5月6日起至还清之日止，按年利率24％计；以借款本金3120000元为基数，从2014年10月27日起至还清之日止，按年利率24％计）】给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程开发资金不足为由，于2014年3月20日、2014年5月6日、2014年10月27日分别向原告借款1520000元、500000元和3120000元，并向原告出具了《借条》。借款时，双方约定每月利息按3分计。后经原告多次追索，被告均没有履行还款义务。原告在2015年5月5日向容县杨远宗等人债务问题协调指导组申报过该笔借款。为维护原告自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的身份情况和主体资格；2、《借条》三份，证明原、被告双方借款的事实和利息的约定；3、债权人申报材料目录表一份；4、债权申请登记表。证据3、4证明债权已申报登记。
被告杨远宗辩称，其胞弟杨远海和儿子杨帆曾向原告先后借款共250万元，后因两人无法偿还债务被逼离开容县。在这种情况下，原告认为无法从杨远海和杨帆处实现债权而被告具有还款能力，因此便纠集社会闲散人员胁迫被告写下本案借条，被告并没有向原告借款的事实。
经审理查明，2014年3月20日、2014年5月6日、2014年10月27日被告分别向原告出具三份《借条》，2014年3月20日的《借条》载明：“今借到林天柱人民币共壹佰伍拾贰万元（1520000元正）。特立此据。月息3分计。借款人：杨远宗。2014年3月20日。”2014年5月6日的《借条》载明：“今借到林天柱人民币伍拾万元（500000元正），月息3分计。特立此据。用于瑞众地产锦湖海岸（松脂厂）工程项使用。借款人：杨远宗。2014年5月6日。容县瑞众房地产开发有限公司。2014年10月27日。”2014年10月27日的《借条》载明：“今借到林天柱老板人民币现金共叁佰壹拾贰万元正（3120000元正）。此款用于瑞众房地产开发有限责任公司锦湖海岸（松脂厂）工程项目开发使用。利息：月息三分计。特立此据。借款人杨远宗。2014年10月27日。2014年5月6日的《借条》中的“容县瑞众房地产开发有限公司”未加盖印章。在庭审中，原告称被告借款的用途为开发房地产项目，款项是现金支付，该三份《借条》是多次借款汇总后形成的。另查明，2015年5月5日，原告向处理杨远宗等人债权债务协调指导组申报其债权，该组织为容县政府办和县委办成立的处理杨远宗等人债权债务为目的的非法人组织。
再查明，原、被告系朋友关系，原告系生意人。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告主张本案的三份《借条》系受原告胁迫所写，其没有向原告借款的事实，但未提供证据予以证实，也没有相关的报案记录，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于被告的主张，本院不予采纳。相反，原告除了向本院递交被告出具的《借条》外，还对借款的交付情况作出了合理说明。因此，综合本案情况，本院认定本案借贷关系已经实际发生，并且合法有效。借条未载明还款期限，原告有权要求被告杨远宗随时返还，因此，原告要求被告杨远宗返还借款5140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨远宗于本判决生效后十日内返还借款本金5140000元及支付利息损失（计算办法：以借款本金1520000元为基数，从2014年3月20日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付；以借款本金500000元为基数，从2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付；以借款本金3120000元为基数，从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付）给原告林天柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费34740元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费69480元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁倩宁