河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2113号
原告：天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街198、200号。
负责人：郝建轶，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：唐山宇德实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇工业小区。
法定代表人：祁志伟，该公司经理。
被告：唐山市丰润区兴伟商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。
法定代表人：刘硕，该公司经理。
被告：唐山市丰润区春盛工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。
法定代表人：杜永生，该公司经理。
被告：罗武冬，男，1975年10月17日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：郭焕军，女，1976年1月30日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：俞小春，男，1967年11月26日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘桂芬，女，1967年1月13日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称天津银行曹妃甸支行）与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德实业）、唐山市丰润区兴伟商贸有限公司（以下简称兴伟商贸）、唐山市丰润区春盛工贸有限公司（以下简称春盛工贸）、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼,被告唐山宇德实业有限公司、唐山市丰润区兴伟商贸有限公司、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宇德实业偿还原告借款本金1500万元及借期内利息695800元；2、要求被告宇德实业支付以1500万元为基数，自2016年1月20日起至实际履行之日止的逾期利息（计算公式：本金×1.5×利率/360×逾期天数）；3、要求被告兴伟商贸、春盛工贸、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证还款责任；4、要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宇德实业为购买钢坯等原材料，于2014年12月25日向原告天津银行曹妃甸支行申请办理6000万元综合授信业务。2015年1月21日，双方签订了编号为天银唐曹（借）2015第006号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期自2015年1月21日至2016年1月20日，利率为7.84%；2015年2月11日，双方签订了编号为天银唐曹（借）2015第006-1号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期自2015年2月11日至2016年1月20日，利率为7.84%，原告已履行了上述付款义务。被告兴伟商贸与原告签订编号为曹ZB333（2015年）第004-1号的《最高额保证合同》，为被告宇德实业的上述所有贷款提供连带责任保证。被告春盛工贸与原告签订编号为曹ZB333（2015年）第004-2号的《最高额保证合同》，为被告宇德实业的上述所有贷款提供连带责任保证。被告罗武东、郭焕军与原告分别签订编号为天银唐曹（个保）2015第006号、天银唐曹（个保）2015第006-1号两份《个人担保声明书》，为被告宇德实业的上述所有贷款提供连带责任保证。被告俞小春、刘桂芬与原告分别签订编号为天银唐曹（个保）2015第006号、天银唐曹（个保）2015第006-1号两份《个人担保声明书》，为被告宇德实业的上述所有贷款提供连带责任保证。至今被告宇德实业仍然欠付原告借款本金1500万元及利息。被告兴伟商贸、春盛工贸、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬依法应当承担连带保证还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告唐山宇德实业有限公司、唐山市丰润区兴伟商贸有限公司、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告宇德实业向原告天津银行曹妃甸支行提交了《唐山宇德实业有限公司关于办理6000万元综合授信业务的申请》，申请原告天津银行曹妃甸支行办理6000万元综合授信业务，且由被告兴伟商贸、春盛工贸提供连带责任保证担保。2015年1月21日，原告天津银行曹妃甸支行（乙方-
贷款人）与被告宇德实业（甲方-
借款人）签订编号为天银唐曹（借）2015第006号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：“2.1本合同项下的借款用途为采购钢坯。3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹仟万元（小写）10000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止。4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率∕360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。4.2.1年利率为7.84%的固定利率，合同期内不调整。5.22本合同项下对于单笔提款金额超过金额伍拾万元的借款采用借款人委托支付的提款方式，甲方与乙方签订《流动资金借款委托支付协议书》，并委托乙方按照甲方提供的《流动资金借款委托支付申请书》，将该笔借款资金支付给符合合同约定用途的甲方之交易对手；对于不符合该情形的，乙方根据甲方提供的《流动资金借款提款申请书》，将该笔借款资金划入其在乙方开立的账户。6.3甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并按每笔借据的金额和到期日按时归还借款本金，利随本清。6.4甲方于本合同约定的结息日或还本日前在乙方开立的账户上备足当期应付之利息或本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方账户主动划收。7.1本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。7.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为曹ZB333（2015年）第004-1号、曹ZB333（2015年）第004-2号的担保合同。9.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”。
2015年2月11日，原告天津银行曹妃甸支行（乙方-贷款人）又与被告宇德实业（甲方-
借款人）签订编号为天银唐曹（借）2015第006-1号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：“2.1本合同项下的借款用途为采购钢坯。3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万元（小写）5000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为12个月，自2015年2月11日起至2016年1月20日止。4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率∕360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。4.2.1年利率为7.84%的固定利率，合同期内不调整。5.22本合同项下对于单笔提款金额超过金额伍拾万元的借款采用借款人委托支付的提款方式，甲方与乙方签订《流动资金借款委托支付协议书》，并委托乙方按照甲方提供的《流动资金借款委托支付申请书》，将该笔借款资金支付给符合合同约定用途的甲方之交易对手；对于不符合该情形的，乙方根据甲方提供的《流动资金借款提款申请书》，将该笔借款资金划入其在乙方开立的账户。6.3甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并按每笔借据的金额和到期日按时归还借款本金，利随本清。6.4甲方于本合同约定的结息日或还本日前在乙方开立的账户上备足当期应付之利息或本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方账户主动划收。7.1本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。7.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为曹ZB333（2015年）第004-1号、曹ZB333（2015年）第004-2号的担保合同。9.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”。
原告天津银行曹妃甸支行将借款本金1500万元支付给了被告宇德实业，其中2015年1月21日借款1000万元，2015年2月11日借款500万元。被告宇德实业至今尚欠借款本金1500万元及借期内利息695800元未予偿还。另查明，逾期当日基准利率为年利率7.84%。
2015年1月21日，为了确保2015年1月21日至2016年1月20日期间被告宇德实业（借款人）在人民币陆仟万元最高贷款余额内被告兴伟商贸、春盛工贸（甲方-
保证人）与原告天津银行曹妃甸支行（乙方-
债权人）签订编号为曹ZB333（2015年）第004-1号和曹ZB333（2015年）第004-2号的《最高额保证合同》，合同约定主要内容为：“2.1本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有贷款。4.1本合同保证方式为连带责任保证。5.1本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。6.1本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。12.1本合同中“贷款”“借款”为乙方给予借款人的全部授信，授信是指流动资金贷款，承兑借款人为出票人的银行承兑汇票等，具体授信方式以借款人与乙方签订的相关合同为准。”。保证人兴伟商贸全体股东及春盛工贸全体股东均出具《公司股东会决议（保证人）》，一致同意为唐山宇德实业有限公司向天津银行股份有限公司唐山分行申请办理6000万元综合授信提供连带责任保证担保，用途为采购钢坯等原材料，授信期限一年。
被告罗武冬、郭焕军系夫妻关系。被告罗武冬、郭焕军于2015年4月7日向原告天津银行曹妃甸支行分别出具天银唐曹（个保）2015第006号《个人担保声明书》和天银唐曹（个保）2015第006-1号《个人担保声明书》，该声明书主要内容为“鉴于贵行于2015年1月21日与唐山宇德实业有限公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为壹仟万元（币别：人民币），编号为天银唐曹（借）2015第006号的《流动资金借款合同》和于2015年2月11日签订了金额为伍佰万元（币别：人民币），编号为天银唐曹（借）2015第006-1号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。二、保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。三、保证期间（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。”
被告俞小春、刘桂芬系夫妻关系。被告俞小春、刘桂芬分别于2015年1月21日和2015年2月11日，向原告天津银行曹妃甸支行出具天银唐曹（个保）2015第006号《个人担保声明书》和天银唐曹（个保）2015第006-1号《个人担保声明书》，该声明书主要内容为“鉴于贵行于2015年1月21日与唐山宇德实业有限公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为壹仟万元（币别：人民币），编号为天银唐曹（借）2015第006号的《流动资金借款合同》和于2015年2月11日签订了金额为伍佰万元（币别：人民币），编号为天银唐曹（借）2015第006-1号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。二、保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。三、保证期间（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。”
上述事实有原告天津银行曹妃甸支行提交的《唐山宇德实业有限公司关于办理6000万元综合授信业务的申请》、天津银行特种转账贷方传票（两张）及唐山分行曹妃甸支行储蓄专柜分户明细账、《流动资金借款合同》（两份）、《贷款借据（副本2）》（两份）、《天津银行转账支票》（两份）、《最高额保证合同》及公司股东股东会决议（各两份）、《个人担保声明书》（四份）、兴伟商贸和春盛工贸企业信息表、罗武冬和郭焕军身份证复印件、结婚证复印件、俞小春、刘桂芬身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告天津银行曹妃甸支行与被告宇德实业于2015年1月21日签订的编号为天银唐曹（借）2015第006号的《流动资金借款合同》和2015年2月11日签订的编号为天银唐曹（借）2015第006-1号的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，均应遵照执行。被告宇德实业未按合同约定时间偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告天津银行曹妃甸支行主张借款期限内的利息695800元，及逾期利息自2016年1月20日起至实际履行之日止按本金1500万元×1.5×7.84%∕360×逾期天数计算，均符合双方所签订的《流动资金借款合同》之约定，且符合法律规定，本院予以确认。原告天津银行曹妃甸支行与被告兴伟商贸、春盛工贸于2015年1月21日签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告兴伟商贸、春盛工贸应当对被告宇德实业所欠原告天津银行曹妃甸支行的上述债务承担连带保证责任。被告罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬向原告天津银行曹妃甸支行出具的《个人担保声明书》系真实有效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，被告罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬应当对被告宇德实业所欠原告天津银行曹妃甸支行的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行本金1500万元及借期内利息695800元，共计15695800元。
二、被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付逾期利息，自2016年1月20日起至实际履行之日止，按本金1500万元×1.5×7.84%∕360×逾期天数计付。
三、被告唐山市丰润区兴伟商贸有限公司、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬对被告唐山宇德实业有限公司应给付原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的本息及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115974元，减半收取计57987元，由被告唐山宇德实业有限公司、唐山市丰润区兴伟商贸有限公司、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、罗武冬、郭焕军、俞小春、刘桂芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月三十日
书记员 丁增辉