wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执102号
被执行人郭成，地址红星乡中心村3组。
被执行人田秀臣，地址红星乡中心村11组。
被执行人田玉凤，地址红星乡中心村3组。
被执行人甄宝峰，地址红星乡中心村2组。
被执行人宋占江，地址红星乡中心村3组。
榆树市达信小额贷款有限公司与郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执102号
被执行人郭成，地址红星乡中心村3组。
被执行人田秀臣，地址红星乡中心村11组。
被执行人田玉凤，地址红星乡中心村3组。
被执行人甄宝峰，地址红星乡中心村2组。
被执行人宋占江，地址红星乡中心村3组。
榆树市达信小额贷款有限公司与郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭成、田秀臣、田玉凤、甄宝峰、宋占江新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨钟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第744-3号
申请执行人王忠玲，女，1962年7月9日出生，汉族。
被执行人王学志，男，1948年4月22日出生，汉族。
被执行人王彬，男，1972年2月9日出生，汉族。
申请执行人王忠玲与被执行人王学志、王彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1070号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。我院于2015年8月24日作出裁定拍卖原查封的被执行人王学志位于枣庄市市中区光明路周庄村xx号房产一处（房产证号为枣房权证市中字第0035xx**号，建筑面积84㎡；枣房权证市中字第0035xx**号，建筑面积80.25㎡）。评估价值为334249元，后经山东金秋拍卖有限公司两次公开拍卖，均无人竞买流拍，流拍价为284111.65元。现申请执行人申请以第二次流拍价284111.65元折抵部分债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学志位于枣庄市市中区光明路周庄村xx号（房产证号为枣房权证市中字第0035xx**号，建筑面积84㎡；枣房权证市中字第0035xx**号，建筑面积80.25㎡）房产一处，以第二次流拍价284111.65元的价格，扣除申请执行人已交付的诉讼费3650元、保全费2520元、执行费3000元、评估费5000元，合计14170元后交付给申请执行人王忠玲抵偿其债务269941.65元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王忠玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月四日
书记员 李 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07436-1号
原告：李晓昕，女。
被告：曾召龙，男。
被告：曾全，男。
被告：王守贵，男。
本院在审理原告李晓昕诉被告曾召龙、曾全、王守贵民间借贷纠纷一案中，原告李晓昕于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓昕提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓昕撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元；诉讼保全费5000元，由原告李晓昕负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹子恒
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1028号
申请执行人：高历杰，女，1968年6月10日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被执行人：于臣，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张英，女，1971年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
申请执行人高历杰与被执行人于臣、张英买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1158号民事调解：被告于臣、张英于2017年5月1日前偿还原告高历杰欠款本金65900元；被告于臣、张英于2017年5月1日前支付原告高历杰欠款利息24093元（利息计算至2017年3月31日），从2017年4月1日至实际给付之日的利息按欠款本金65900元、月利率10‰另行计算。案件受理费1025元,由被告于臣、张英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1158号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封于臣的土地承包经营权及土地征收补偿款。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执62号
申请人宋汉强，男，汉族。
被执行人王召杰，男，汉族。
被执行人王红伟，男，汉族。
申请人宋汉强申请执行王召杰、王红伟追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执62号
申请人宋汉强，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王召杰，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王红伟，男，汉族，住宁陵县。
申请人宋汉强申请执行王召杰、王红伟追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执835号
申请执行人毕海英。
被执行人山东隆源液压科技有限公司，住所地山东省邹城市东环路98号。
法定代表人高培江，董事长。
被执行人烟台河山汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区韩国沁水工业园。
法定代表人何士启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东隆源液压科技有限公司、烟台河山汽车零部件制造有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月四日
书 记 员 毕志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4581号
罪犯杨玲，女，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，江西省丰城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长中刑一初字第0056号刑事判决，以被告人杨玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3847号刑事裁定，对罪犯杨玲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年7月14日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04025号刑事裁定，对罪犯杨玲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.8分，没收个人全部财产，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4581号罪犯杨玲，女，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，江西省丰城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长中刑一初字第0056号刑事判决，以被告人杨玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3847号刑事裁定，对罪犯杨玲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年7月14日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04025号刑事裁定，对罪犯杨玲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.8分，没收个人全部财产，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执359号
申请执行人：杨艳梅，女，1965年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人杨艳梅与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5708号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执359号申请执行人：杨艳梅，女，1965年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人杨艳梅与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5708号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执101号
申请执行人裴正青，女，1961年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人许玺儒，男，1959年11月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人裴正青与被执行人许玺儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人许玺儒正在监狱服刑，本院依法查询了被执行人许玺儒的银行存款，车辆及房产等情况，查明被执行人许玺儒名下有一套房产，现本院已将被执行人许玺儒名下的房产轮候查封，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年八月十一日
书记员 唐晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更461号
罪犯田森，男，汉族，1972年10月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月3日作出（2014）香刑初字第289号刑事判决，认定被告人田森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯田森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田森减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯田森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分343.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田森的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第399号
申请执行人罗开文，男，生于1974年11月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人桂七兵，男，生于1978年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第915号民事调解书,于2015年10月12日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人桂七兵在前锦物流有限公司有工资收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人桂七兵在前锦物流有限公司的工资收益90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第399号
申请执行人罗开文，男，生于1974年11月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人桂七兵，男，生于1978年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第915号民事调解书已发生法律效力,本院于2015年10月12日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人桂七兵在前锦物流有限公司有工资收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人桂七兵在前锦物流有限公司的工资收益90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王国华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第4968号
原告：张学华，男，1965年12月10日生，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市冠中装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城振徽苑21-1104室，注册号340100000475339。
法定代理人：王日俊，该公司负责人。
被告：王日俊，男，1981年1月17日出生，户籍地安徽省芜湖路南陵县。
原告张学华诉被告合肥市冠中装饰设计工程有限公司、王日俊追索劳动报酬纠纷一案，因被告合肥市冠中装饰设计工程有限公司、王日俊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 野
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申656号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：易中华，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）株洲市规划局，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，该局局长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人阳卫国，该市市长。
再审申请人易中华与被申请人株洲市规划局、株洲市人民政府城乡建设行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
易中华申请再审提出：一、原判决认定事实的主要证据不足：1、涉案房屋严重影响城市规划实施证据不足，2、涉案房屋不属于无法采取改正措施消除影响的情形；二、原审判决适用法律、法规确有错误：1、原审认定限期拆除决定不是行政处罚，适用法律错误；2、原审判决忽视了地方规定关于组织听证的强制性规定，本案限制拆除决定未经听证，请求撤销原一、二审判决，原行政决定，依法再审。
本院认为：申请人易中华申请提出“原判决认定事实的主要证据不足：1、涉案房屋严重影响城市规划实施证据不足、2、涉案房屋不属于无法采取改正措施消除影响的情形”的理由。经查，易中华2006年所建涉案房屋位于《株洲市城市总体规划》（1996-2010）、《株洲市城市总体规划》（2006-2020）范围内，严重影响城市规划实施。本案系城乡建设行政管理及行政复议案，争议焦点为被申请人株洲市规划局作出的株规限拆字[2016]第286号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第80号《行政复议决定书》是否合法。被申请人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2006年申请人易中华在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行，2008年1月1日废止）第三十二条的规定，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第二十五条的规定，属于违法建设。
申请人提出“原审判决认定限期拆除决定不是行政处罚，适用法律错误。”的理由。行政处罚是指行政机关依法对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为，目的在于对违法行为人进行教育和惩戒。而被申请人株洲市规划局作出的限期拆除决定，是促使申请人履行恢复原状的义务，不具有行政制裁的目的。同时，被申请人株洲市规划局作出的限期拆除决定也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条关于行政处罚种类的规定。该限期拆除决定不是一种行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》相关规定和程序。
申请人提出“原审判决忽视了地方规定关于组织听证的强制性规定，本案限制拆除决定未经听证。”的理由。株洲市规划局经过调查、勘验，告知申请人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十一条的规定作出株规限拆字[2016]第286号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议，作出（2016）株政复字第80号《行政复议决定书》，符合法律规定。故易中华提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。易中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易中华的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申656号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：易中华，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）株洲市规划局，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路222号。法定代表人边宁，该局局长。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，该市市长。再审申请人易中华与被申请人株洲市规划局、株洲市人民政府城乡建设行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。易中华申请再审提出：一、原判决认定事实的主要证据不足：1、涉案房屋严重影响城市规划实施证据不足，2、涉案房屋不属于无法采取改正措施消除影响的情形；二、原审判决适用法律、法规确有错误：1、原审认定限期拆除决定不是行政处罚，适用法律错误；2、原审判决忽视了地方规定关于组织听证的强制性规定，本案限制拆除决定未经听证，请求撤销原一、二审判决，原行政决定，依法再审。本院认为：申请人易中华申请提出“原判决认定事实的主要证据不足：1、涉案房屋严重影响城市规划实施证据不足、2、涉案房屋不属于无法采取改正措施消除影响的情形”的理由。经查，易中华2006年所建涉案房屋位于《株洲市城市总体规划》（1996-2010）、《株洲市城市总体规划》（2006-2020）范围内，严重影响城市规划实施。本案系城乡建设行政管理及行政复议案，争议焦点为被申请人株洲市规划局作出的株规限拆字[2016]第286号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第80号《行政复议决定书》是否合法。被申请人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2006年申请人易中华在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行，2008年1月1日废止）第三十二条的规定，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施办法》第二十五条的规定，属于违法建设。申请人提出“原审判决认定限期拆除决定不是行政处罚，适用法律错误。”的理由。行政处罚是指行政机关依法对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为，目的在于对违法行为人进行教育和惩戒。而被申请人株洲市规划局作出的限期拆除决定，是促使申请人履行恢复原状的义务，不具有行政制裁的目的。同时，被申请人株洲市规划局作出的限期拆除决定也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条关于行政处罚种类的规定。该限期拆除决定不是一种行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》相关规定和程序。申请人提出“原审判决忽视了地方规定关于组织听证的强制性规定，本案限制拆除决定未经听证。”的理由。株洲市规划局经过调查、勘验，告知申请人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第五十一条的规定作出株规限拆字[2016]第286号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议，作出（2016）株政复字第80号《行政复议决定书》，符合法律规定。故易中华提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。易中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回易中华的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00469号
申请执行人王庆岩。
被执行人王邦龙。
申请执行人王庆岩与被执行人王邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）新马民初字第01183号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王邦龙欠原告王庆岩借款本金60000元及利息15000元，此款由被告于2015年2月20日之前偿还原告20000元，于2015年12月15日之前偿还余款55000元。其它诉讼请求原告自愿放弃。二、双方无其他争议，本次纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第01183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1254号
原告：刘晟宇，男，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：王乐乐、陈新芬，均为广东国锋律师事务所律师。
被告：贺东波，男，住广东省韶关市浈江区。
被告：戴灵芝，女，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
原告刘晟宇诉被告贺东波、戴灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晟宇的委托代理人王乐乐、被告戴灵芝委托代理人戴卓到庭参加诉讼。被告贺东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晟宇诉称：原告与被告贺东波系朋友关系。被告由于资金周转困难，故向原告借款人民币764262.50元，贺东波于2016年5月8日向原告出具借条，借到原告人民币600000元、美元25000元，并且承诺于2016年5月30日前还清。贺东波与被告戴灵芝系夫妻关系。但至今，贺东波仍未向原告偿还任何的借款，为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告贺东波偿还原告借款人民币764262.50元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清全部借款之日止）；2、被告戴灵芝对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘晟宇提交的证据有：1、借条，证明被告一向原告有借款、借款金额、还款日期;2、银行汇款记录，证明原告将被告所借款项都汇给了被告;
被告戴灵芝辩称：第一，被告戴灵芝对被告贺东波向原告刘晟宇借款的事毫不知情，戴灵芝没有借款意思表示。第二，该款项为贺东波个人借款，该借款贺东波未用于家庭生活上。本案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对戴灵芝的全部诉讼请求。
被告戴灵芝提交的证据有：银行流水明细表，证明原告的借款是转到襄阳可彩珠光颜料有限公司即被告贺东波开办的公司，只是贺东波的个人行为，而不是用于其夫妻间生活费用。该借款未用于两人的共同生活费用。
被告贺东波没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：被告贺东波因经营需要向原告借款人民币600000元、美元25000元，其中人民币600000元原告于2016年3月29日通过银行转账的方式转至贺东波名下账户上。2016年5月8日，贺东波向原告出具了内容为“今借到刘晟宇人民币陆拾万元正、美元贰万伍千元正，于2016年5月30日前还清”的借条给原告收执，双方没有约定借款利息。贺东波在其承诺还款期限过后，至今没有将借款归还给原告，原告遂于2016年6月28日诉至本院。
另查明：贺东波与被告戴灵芝是夫妻关系。
本院认为：原告主张被告贺东波拖欠人民币600000元、美元25000元借款，提交了银行转账凭据和贺东波本人出具的借条予以证明，本院予以确认，其要求贺东波归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，由于原告出借借款时，双方没有约定借款利息，故原告要求贺东波从起诉之日即2016年6月28日开始计算利息的主张，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的此项主张，本院亦予以支持，年利率则按6%计算。贺东波拖欠原告的借款及利息是贺东波与戴灵芝两人婚姻关系存续期间发生的，该债务虽然是贺东波以个人名义向原告借款产生的，但本案不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，即贺东波与戴灵芝在婚姻关系存续期间约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的或者贺东波向原告借款时双方约定借款由贺东波本人自行偿还的情形，因此，本案贺东波的借款属夫妻共同债务，戴灵芝应与贺东波共同偿还，原告要求戴灵芝共同偿还涉案借款和利息的主张，本院予以支持，对戴灵芝提出的涉案借款其不知道、涉案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告贺东波、戴灵芝于本判决生效之日起十日内偿还人民币借款764262.50元（25000美元借款按立案时中国人民银行公布的汇率折算人民币）及利息（从2016年6月28日起按年利率6%计算至起至本判决确定之日止）给原告刘晟宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元、财产保全费4353元，合计15819元，由被告贺东波、戴灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张 清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭秀华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执91号
申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院于2016年6月12日作出的（2016）托法执字第91号执行裁定书，冻结了被执行人王志军在内蒙古托克托农村商业银行光明支行工资收入72730元，现因未给被执行人王志军留有必要的生活和医疗费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志军在内蒙古托克托农村商业银行光明支行工资收入72730元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年七月二十五日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执91号
申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，下欠案款本金58867元、利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文元在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行的工资收入每月1000元（从2016年7月15日至2017年6月底）至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年七月十三日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执91号
申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托县双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，下欠案款本金58867元、利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文元在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行的工资收入每月2000元（从2016年7月15日至2017年6月底）至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年六月二十一日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执91号
申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，下欠58867元利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志军在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司双河支行的存款6137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年五月二十六日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执91号申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托县。被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，下欠案款本金58867元、利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋文元在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行的工资收入每月1000元（从2016年7月15日至2017年6月底）至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年七月十三日书记员  章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执91号申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。被执行人王志军，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住托县。被执行人宋文元，男，1966年6月21日出生，汉族，职工，住托县双。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1092号民事判决书，于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月14日分别向被执行人王海平、王志军、宋文元发出执行通知书，责令被执行人王海平、王志军、宋文元在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月26日扣划被执行人宋文元案款43700元，于2016年5月26日扣划被执行人王志军案款6137元，下欠案款本金58867元、利息20000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋文元在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行的工资收入每月2000元（从2016年7月15日至2017年6月底）至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年六月二十一日书记员  章 哲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第912号
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人陈长征、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告邱天，男，蒙古族，1974年10月25日生。
被告南京一枝笔文化传播有限公司，住所地在南京市秦淮区宇秦园12号603室。
法定代表人邱天。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称玄武工行）与被告邱天、南京一枝笔文化传播有限公司（以下简称一枝笔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄武工行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告邱天和一枝笔公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武工行诉称，2011年9月26日，原告与被告邱天签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款48万元，借款期限是6年，被告一枝笔公司承担共同还款责任。同时，原告又与被告邱天签订一份抵押合同，约定被告邱天以其所有的南京市秦淮区××苑××号602室房产提供抵押担保。原告依约向被告邱天发放贷款48万元，也领取了抵押房屋的他项权证。但是被告邱天未能及时到期偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告邱天和一枝笔公司共同偿还借款本金48万元、利息8351.63元（计算至2013年3月21日），以及至借款还清之日的利息、罚息和复利，请求法院判令原告享有被告抵押房屋的优先受偿权。
被告邱天和一枝笔公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告邱天签订一份个人循环借款合同，双方约定：本合同项下循环贷款额度为48万元，循环期限为本合同生效之日起至2017年9月26日，借款人可以循环使用上述额度，且每次提款金额不得少于20万元，贷款品种是个人经营贷款，用途为经营；贷款利率以贷款发放时的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，以借款凭证记载为准；贷款采用受托支付方式，原告将贷款划入被告指定的南京宁澳轻纺实业有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率是贷款利率基础上加收50%；由于被告没有按照合同约定履行义务的构成违约，原告有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。
同日，原告又与被告邱天签订一份抵押合同，约定：被告以其南京市秦淮区××苑××号602室房产提供抵押担保，所有权证号：秦变字第××××46号，担保期限是自2011年9月26日起至2017年9月26日止，担保范围是债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用。
合同签订后，原告领取了抵押房屋的他项权证，且将抵押合同文本进行了备案；在他项权利证书上注明：房屋所有权人是被告，债权数额是48万元。
2012年10月11日，被告邱天在原告提供借款的借款凭证上签字确认。凭证上注明：借款数额是48万元，当期执行年利率是6.9%，逾期利率是10.35%，逾期浮动值是50%，利息归还周期是按月，约定还款日是每月25日，贷款发放日是2012年10月11日，收款人是南京宁澳轻纺实业有限公司。
但在合同履行过程中，被告邱天已连续10期未能偿还每月的借款本息，为此原告诉至法院。截至2014年1月20日，被告邱天应偿还的借款本金是48万元、利息是42615.23元（包括本金利息30912元、复利1905.23元、罚息9798元）。
另查明：
1、2011年9月10日，被告邱天与一枝笔公司在一份股东会决议上分别签字和盖章，在股东会决议上载明：一枝笔公司的总经理邱天，以本人名义向银行申请贷款48万元，因所申请的贷款用于该公司经营，所以一枝笔公司同意为上述贷款提供连带责任担保，且放弃担保法第二十条、第二十八条的抗辩权；同时为上述贷款的共同还款人，履行借款合同的还款约定，承担共同还款责任。
2、被告一枝笔公司系自然人独资的有限责任公司。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、个人贷款结算清单、股东会决议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告邱天签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告邱天未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求被告邱天提前清偿全部借款本金及利息。
由于在签订借款合同前，被告一枝笔公司自愿承诺与被告邱天共同偿还债务，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
被告邱天，自愿与原告签订抵押合同，将其名下的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对被告邱天抵押的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被告邱天于2011年9月26日订立的借款合同。
二、被告邱天和一枝笔公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金48万元、利息是42615.23元（计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利，按照双方约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行可就被告邱天的南京市秦淮区××苑××号602室房产提供抵押担保（所有权证号：秦变字第××××46号），在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费8851元，以及公告费（以原告支付的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年一月二日
见习书记员 韩 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00427号
原告：余化龙。
被告：马群跃。
被告：芦燕。
原告余化龙为与被告马群跃、芦燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告余化龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余化龙起诉称：原告与被告马群跃系通过生意往来相识，两被告系夫妻关系。2014年4月左右，马群跃因资金周转需要向原告借款1万元，原告以现金方式交付给马群跃。2014年11月2日，马群跃以承包九峰驾校教练车为由向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式将2万元转至九峰驾校的开户行。随后，两被告出具《借条》一张，载明：“今借余化龙人民币现金叁万元正，借期一年”，并由两被告分别签字确认。借款到期后，被告未依约归还。经原告多次催讨，被告都以没有钱为由拒不还款。诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告也未提供反驳证据，故对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：两被告共同向原告借款3万元的事实清楚，应予确认。被告逾期不还，依法应承担相应的民事责任。本案属定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付逾期利息；现原告要求被告从起诉之日起支付利息合法有据，但要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息依据不足，本院不予支持。相应的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群跃、芦燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告余化龙借款本金3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月12日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告余化龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告马群跃、芦燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一六年二月四日
代书记员 沈丽薇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第343号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一X，男，1989年5月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
辩护人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告人王二X，男，1991年6月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王X，男，1990年3月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张XX，男，1994年5月13日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王一X、王二X、王X、张XX犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王一X、王二X、王X、张XX及王一X、张XX的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人王一X因其女友王三X遭到河南籍男子孙XX（另案处理）QQ聊天骚扰，心生不满，后通过QQ对其警告，相互谩骂。2014年4月21日20时许，因孙XX再次在QQ上对其辱骂，被告人王一X与孙XX约定在天津市津南区辛庄镇白塘口水站附近斗殴。被告人王一X纠集被告人王X，并指使其纠集被告人王二X、任XX等人。当日21时许，被告人王一X、王二X、王X等人在津南区辛庄镇白塘口村村委会附近与孙XX及其纠集的被告人张XX等人相遇，双方随即互相拳打脚踢。期间，孙XX等人持路边木质板凳将被告人王一X及任XX打伤，致王一X头部软组织裂伤，左手第2掌骨骨折，右手背软组织裂伤；致任XX头部软组织裂伤；致张XX左膝部挫伤。经鉴定，王一X左手第2掌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及双手软组织损伤程度为轻微伤，任XX、张XX身体损伤程度均为轻微伤。
被告人王一X电话报警后归案，被告人王二X、王X、张XX被公安机关传唤归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实公诉机关向法庭提供了证人王三X、任XX等人的证言，鉴定意见，医院诊断证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，案件来源及到案经过，被告人身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王一X、王二X、王X、张XX为报复泄愤，互相纠集斗殴，结伙殴打他人致人轻伤和轻微伤的行为，已构成聚众斗殴罪。被告人王一X在案发后主动报警归案，如实供述犯罪事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定惩处。建议判处被告人王一X、王二X、王X、张XX有期徒刑一至二年。
被告人王一X、王二X、王X、张XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
被告人王一X之辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，对量刑发表意见认为，王一X具有自首情节，无犯罪前科，属于初犯，社会危害性小，且有悔罪表现，希望对王一X从轻处罚。
被告人张XX的辩护人对指控的事实及定性无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，发表辩论意见认为被告人张XX系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，没有携带工具主观恶性小，符合适用缓刑的原则，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人王一X为泄私愤纠集被告人王二X、王X等人共同与受人纠集的被告人张XX等�在公共场所互相殴斗，扰乱社会公共秩序并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一X案发后自动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张XX在他人纠集下积极参与聚众斗殴，虽非首要分子，但在共同犯罪中起主要作用，不属从犯，辩护人的意见，本院不予采纳；四被告人均系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验�间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月二日
书 记 员 王慧鹏
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘宝贵，男，汉族，1964年10月29日出生，文盲，无业。1980年、1982年、1984年、2000年均因掏窃分别被劳动教养一年六个月、二年、三年、一年；1985年因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月31日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人刘宝贵犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于2013年12月19日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘宝贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月24日17时许，被告人刘宝贵伙同苏丛旭（另案处理）经预谋盗窃后，来到哈尔滨市南岗区文兴街夜市市场，由苏丛旭先后盗窃被害人夏某某的三星牌I9100型手机（价值人民币600元）及被害人朱某某的三星I8552型手机（价值人民币1200元）各一部，并将二部手机均转移给负责作掩护的刘宝贵。现二部手机均已缴回返还给二被害人。被告人刘宝贵与苏丛旭在盗窃得手行至文兴街与和兴路交叉口附近后，正在翻看盗窃所得的赃物时被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘宝贵犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘宝贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘宝贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月24日17时许，被告人刘宝贵伙同苏丛旭（另案处理）经预谋后，到哈尔滨市南岗区文兴街夜市市场，由苏丛旭先后盗窃被害人夏某某的一部三星牌I9100型手机（价值人民币600元）及被害人朱某某的一部I8552型手机（价值人民币1200元），并将二部手机转移给负责作掩护的刘宝贵，刘宝贵与苏丛旭盗窃得手后行至文兴街与和兴路交叉口附近正在翻看盗窃所得的赃物时，被公安机关当场抓获。现二部手机均已缴回返还给二被害人。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人刘宝贵于2013年9月24日当场被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘宝贵的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、搜查笔录：公安机关从刘宝贵的裤兜内搜到三星9100手机一部、三星I8552型手机一部；从苏丛旭身上搜出锥子一个、卡簧刀一把。
证据四、扣押、返还物品清单：赃物被公安机关依法扣押返还被害人。
证据五、哈南刑价鉴字（2013）第274号价格鉴定结论书：被盗物品共价值人民币1800元。
证据六、劳动教养决定书、（2005）南刑初字第755号刑事判决书：被告人刘宝贵曾因掏窃多次被劳动教养，曾因犯故意伤害罪于2005年10月31日被判处有期徒刑一年六个月。
证据七、被害人夏某某的陈述：2013年9月24日晚上5点30分左右，她到师大侧门夜市逛街，走到文兴街23号门口，卖章鱼小丸子摊位那买东西的时候，她觉得上衣左兜被人动了，发现放在兜里的手机被盗了，当时她身后有一名四十多岁的男子。
证据八、被害人朱某某的陈述：2013年9月24日晚上17时左右，她到师大侧门夜市逛街，到大概晚上5点20分左右，她就发现放在上衣右兜内的手机被盗了。
证据九、同案苏丛旭的供述：他和刘宝贵商量快要到国庆节了，想去上夜市里偷点钱花。2013年9月24日17时，他们打车来到哈师大侧面的夜市里寻找目标，他从一个小姑娘兜里把手机偷出来递给刘宝贵，刘宝贵负责给他望风，然后继续寻找目标，他又发现有一个小姑娘兜里揣着手机，他与刘宝贵使用同样的方法把手机偷出来，他把手机递给了刘宝贵，他俩没走几步就被警察抓住。
证据十、被告人刘宝贵的供述：2013年9月24日17时，他和苏丛旭在南岗区工电路打车去文兴街夜市想去偷东西，苏丛旭在前面走，他在后面走，走了一会，苏丛旭偷了一部手机递给他，他揣到左裤兜里。苏丛旭打电话让他往动物园方向走，他快到和兴路时苏丛旭又给他一部手机，他俩走到和兴路师大站台被警察抓住。
本院认为，被告人刘宝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘宝贵认罪态度较好，且赃物已被追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，住尤溪县。曾因赌博，于2012年8月28日被南安市公安局行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月6日19时许，被告人张某某窜到南安市洪濑镇红宫山开发区新雷仕箱包厂员工宿舍楼实施盗窃，于301室盗走曾谋谋人民币8元、于302室盗走黄某某人民币7元、于303室未盗得财物、于402室盗走王某某人民币4元、于403室盗走周某某人民币5元、于407室盗走林某某人民币4元。
2、2014年1月8日19时许，被告人张某某又窜到南安市洪濑镇红宫山开发区新雷仕箱包厂员工宿舍楼实施盗窃，于302室盗走黄某某人民币10元、于403室盗走周某某人民币3元、于407室盗走林某某人民币3元。
3、2014年1月11日19时许，被告人张某某再次窜到南安市洪濑镇红宫山开发区新雷仕箱包厂员工宿舍楼301室、407室实施盗窃，但未盗得财物。
4、2014年1月12日18时许，被告人张某某再次窜到南安市洪濑镇红宫山开发区新雷仕箱包厂员工宿舍楼403室实施盗窃，但未盗得财物，随后被该厂员工戴某某发现并于401室被戴某某等人当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾谋谋、黄某某、王某某、周某某、林某某的陈述，证人戴某某、段某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在实施第3、4起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出违法所得赃款人民币44元，返还被害人曾谋谋人民币8元；返还被害人黄某某人民币17元；返还被害人王某某人民币4元；返还被害人周某某人民币8元；返还被害人林某某人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年四月十四日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第343号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杨某于2014年5月21日20时许，醉酒后驾驶白色捷达小型驾车，沿通化路由西向东行驶至平阳街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇成分含量为178.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第343号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，�，1978年7月11日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉213号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日12时许，被告人张某在本市云岩区金狮小区314路公交车站处，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给文某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述、证人文某某的证言、扣押清单及收据、毒�扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2737号毒品检验报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2188号
原告:大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：张洪发，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告张洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。
审判员 沈文强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0205号
原告杜颖荣，女，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人张费华，江苏君锐律师事务所律师。
被告邹志平，男，1975年1月6日出生，汉族。
被告顾新义，男，1972年12月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人龚雁，总经理。
本院在审理原告杜颖荣与被告邹志平、顾新义、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜颖荣于2014年1月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告杜颖荣自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜颖荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜颖荣负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐昊雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1749号
原告赵某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告梁某某，女，1987年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人赵某乙，男，1960年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告赵某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年4月，原、被告经张某某介绍相识，2014年8月22日登记结婚，婚后无子女，无债权、债务。婚前原告于2014年7月28日给被告彩礼110，000.00元，被告与原告共同生活至2015年1月末，就将个人物品搬至娘家并在娘家居住，拒绝回来与原告共同生活，为此双方产生纠纷，现已无法共同生活。原告请求贵院判令解除双方的婚姻关系，被告返还原告彩礼80，000.00元，个人物品归各自所有，家用电器归原告。
本院认为，原告赵某甲在被告梁某某终止妊娠后六个月内起诉离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雍 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢114号
申请执行人：马阜山，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：訾海波，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行马阜山申请执行訾海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 玉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1213号
申请人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司总经理。
被执行人：李利。
被执行人：冯凯。
淮安市银丰担保有限公司与李利、冯凯追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）河商初字第433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李利、冯凯需偿还淮安市银丰担保有限公司711400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
本案于2015年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查两被执行人名下无银行存款，现查封被执行人冯凯名下苏H×××××丰田轿车、苏H×××××宝马轿车，李利名下苏H×××××丰田轿车及两人名下位于益�名人湾43幢104室房屋，因车辆无法找到且上述房屋已被两家法院查封（本案为轮候）并在银行有抵押（本案为二压）故未予处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查两被执行人名下无银行存款，现查封被执行人冯凯名下苏H×××××丰田轿车、苏H×××××宝马轿车，李利名�苏H×××××丰田轿车及两人名下位于益兴名人湾43幢104室房屋，因车辆无法找到且上述房屋已被两家法院查封（本案为轮候）并在银行有抵押（本案为二压）故未予处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执22号
申请执行人吴通全，男，汉族，1954年10月5日出生，住攀云南省昭通市绥江县。
被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人刘玉山，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执22号吴通全申请执行攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执22号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终776号
上诉人（原审被告）：王喜红，女，1968年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王景昌，男，1942年5月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王喜红因与被上诉人王景昌赡养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王喜红，被上诉人王景昌及其委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜红上诉请求及理由归纳如下：1、依据权利义务对等性,王喜红不应承担赡养费,因为王景昌在王喜红学习、工作生活中没有承担抚养教育的义务；2、一审法院判决王喜红每月给付王景昌赡养费500元于法无据。法律规定有赡养能力的成年子女在父母无经济收入，或收入不足以维持当地最低生活需要时候，要给老年人提供必要的赡养费用。王景昌的低保收入足以满足其在白城市基本生活。王喜红夫妻两人工资收入已经维持不了大连市生活的正常标准，王喜红无力负担对王景昌的赡养费。一审没有考虑上诉人的负担能力及日常基本生活所需的实际情况。请求二审依法改判。
被上诉人王景昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。
王景昌一审诉称，王景昌与王喜红系父女关系。1977年，王景昌因盗窃被判刑，在王景昌服刑期间，王喜红母亲袁玉环提出与王景昌离婚，为了更好抚养王喜红，王景昌同意将家庭财产全部归袁玉环所有，双方办理了离婚手续。王景昌1989年出狱后，便离开白城到海南打工，2013年，王景昌因年迈回到白城，因身体状态不佳无劳动能力，无住房，向王喜红索要赡养费，但王喜红拒绝给付。王景昌认为，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，王喜红作为王景昌的女儿对王景昌理应尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令王喜红每月给付王景昌赡养费1200元；判令王喜红给王景昌在白城购买合理小楼房。
一审法院审理查明，王景昌生有长子王安，长女王喜君和王喜红。王景昌与王喜红母亲早年离婚，现自己生活。王景昌无财产，无能力从事繁重的体力劳动，又无生活来源。长女王喜君下落不明，诉讼中王景昌撤回对其诉讼，因不违反法律规定予以准予。王景昌现靠长子每月给付350元赡养费和自己捡拾废品维系生活，不能满足其基本生活需要。王喜红及其丈夫均系大连市居民,其中王喜红每月工资收入约1700元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，赡养父母不仅是我国的传统美德，更是公民的法定义务。现王景昌年事已高，无财产，无能力从事繁重的体力劳动，又无生活来源，王喜红应积极履行赡养义务，保障王景昌的日常基本生活需要。本院参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（二）2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出，综合考虑王景昌、王喜红的实际情况，认为王喜红每月给付王景昌赡养费500元为宜。至于王景昌要求王喜红为其购买楼房的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，一审法院判决如下：
一、王喜红自2015年6月始每月给付王景昌赡养费500元至其终年止；
二、驳回王景昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元由王喜红承担。
根据双方的上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：原审认定支付赡养费的数额是否适当。
二审中，王喜红向法庭出示下列证据：
证据1、新华街道办事处出具的介绍信一份，证明王景昌每月的低保是420元；证据2、我单位出具的我的工资状况5份，证明我的月工资是1803.17元；证据3、银行出具的我丈夫工资收入证明一份，证明我丈夫从2016年7月开始没有工资收入。王景昌质证认为，针对证据1、对证据本身有异议，对证明问题有异议。该证据没有法定代表人签字，没有书写证明材料的人的签字，不符合证据形式要件，不能证明上诉人要证明的问题。证据2、对工资证明没有异议，但可以看出上诉人有向被上诉人支付赡养费的能力。证据3、对证据本身没有异议，但不能证明上诉人丈夫没有工资收入。
二审中，王景昌向法庭出示下列证据：
报纸一份。证明被上诉人领养一个12岁小女孩，生活拮据。王喜红质证认为有异议，王景昌有三个孩子都没有尽到抚养义务，这个领养的孩子和这个案件无关。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要、第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中，王景昌已70余岁，年老体衰，每月领取的养老金已不足以支付日常医疗、生活所需费用，生活困难。王喜红作为王景昌的女儿，对王景昌依法负有赡养义务。关于给付赡养费的数额，应根据子女人数、被赡养人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，王喜红每月的实际收入仅有1800余元，尚有未婚子女抚养和母亲需要赡养，原审认定数额过高。二审中王景昌同意将每月应支付数额降低至350元，对此本院予以准许。王喜红的上诉请求部分有理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第192号民事判决第二项；
二、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第192号民事判决第一项；
三、王喜红自2015年6月始每月给付王景昌赡养费350元至其终年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王景昌负担，二审案件受理费50元，由王喜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08958号
上诉人（原审被告）刘东健，男，1982年12月29日出生。
委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵景霞，女，1954年5月15日出生。
委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵润华，女，1951年6月2日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪涵菲，女，1987年8月24日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
上诉人刘东健、赵景霞因与被上诉人赵润华、纪涵菲返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵润华、纪涵菲在一审中起诉称：位于北京市西城区西直门南大街14号楼4层406室的房屋系赵润华父亲任光庭和母亲赵述言的夫妻共同财产，赵润华、纪涵菲2013年5月28日通过公证取得了该处房屋所有权。2008年9月14日，赵润华的父亲去世后，上述房屋由赵润华的弟弟任强居住。赵景霞后来认识了任强后，赵景霞及赵景霞的儿子刘东健在该房屋居住。2009年任强去世后，赵景霞及刘东健一直在该房屋居住拒绝搬出。为此，赵润华、纪涵菲诉至一审法院，请求判令赵景霞、刘东健立即搬出位于北京市西城区西直门南大街14号楼4层406室，停止对赵润华、纪涵菲所有权和居住权的侵害等。
一审法院向刘东健、赵景霞送达起诉状后，刘东健、赵景霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为：赵润华、纪涵菲系北京市西城区西直门南大街14号楼4层406号房屋产权人，赵润华、纪涵菲要求刘东健、赵景霞搬出赵润华、纪涵菲所有的房屋提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。一审法院裁定：驳回刘东健、赵景霞对本案管辖权提出的异议。
刘东健、赵景霞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审裁定显然违背了以上法律规定，属于适用法律错误。为此，刘东健、赵景霞请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
赵润华、纪涵菲对于刘东健、赵景霞的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵润华、纪涵菲系以返还原物为由起诉刘东健、赵景霞，要求刘东健、赵景霞从涉案房屋中搬出并将房屋返还赵润华、纪涵菲，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于本案所涉不动产位于北京市西城区西直门南大街，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权；刘东健、赵景霞关于本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘东健、赵景霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 祥
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第815号
原告：王某某，女，1990年2月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告：郑某某，男，1988年2月11日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，后举行婚礼共同生活，系男到女家。2012年12月28日生育一子王某甲，现随原告生活。原、被告婚后常为生活琐事意见不一而发生吵架，被告大男子主义严重，对家庭没有责任心，性格暴躁，不懂孝敬老人，不尊老爱幼，甚至对原告父母恶言恶语。双方在婚后的两年中一直处于争吵和打骂中。2014年农历正月十三因过年走亲戚，双方发生纠纷后分居。结婚时男方陪嫁的财产现均在原告家。原告在婚后共同生活中没有感受到一丝温暖与快乐，请求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。
被告郑某某承认双方结婚和生育子女时间，也承认双方为生活琐事发生争吵。但认为双方系自由恋爱，感情基础好，婚后虽为琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，现双方已育有一子，为了孩子，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否破裂是否予以离婚问题，本院查明：2010年9月原、被告相识，2012年1月6日双方到民政部门进行登记，举行婚礼后男到女家共同生活。2012年12月28日双方生育一子王某甲，现随原告生活。2014年农历正月十三因过年走亲戚，双方发生纠纷后分居。结婚时，被告陪嫁的财产电脑、木床、四条被子、太空被等，现均在原告家。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后虽为琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，现双方育有一子，应互谅互让，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情。原告诉称被告大男子主义严重，对家庭没有责任心，性格暴躁，不懂孝敬老人，不尊老爱幼，甚至对原告父母恶言恶语。双方在婚后的两年中一直处于争吵和打骂中致夫妻感情破裂，因无证据，本院不予采信。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预交，本院减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 钢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0025号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安盛海钢材贸易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A2-30。
法定代表人张彩燕，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告上海鹏抟工贸有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋1111室。
法定代表人张仙朋，职务不详。
被告王海毅。
被告张彩燕。
被告张春松。
被告张仙朋。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安盛海钢材贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海鹏抟工贸有限公司、王海毅、张彩燕、张春松、张仙朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3254号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年四月十六日
书记员 张瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3636号
申请执行人潘某举，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号＊＊＊＊＊＊。
委托代理人马某毛，海南邦威律师事务所律师。
被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司，住所地＊＊市＊＊镇＊＊＊＊。
法定代表人容某东，该公司法定代表人。
关于申请执行人潘某举与被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9号作出三劳人仲裁字（2014）326号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，权利人潘某举向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
依据生效仲裁裁决，三亚供发再生资源利用回收有限公司自裁决生效之日起十日内向潘某举支付工资4870元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人承担本案执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司一次性付清支付工资4870元，申请执行人潘某举同意放弃剩余债权执行请求。达成协议后，被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司已给潘某举支付工资款4870元，并缴纳执行费50元。
本院认为，申请执行人潘某举与被执行人三亚供发再生资源利用回收有限公司自愿达成和解协议，是当事人之间的意思真实表示，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）326号仲裁裁决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第102号
原告：张建根。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：唐焕琴。
被告：王长军。
被告：余姚市塘岙石业有限公司。
法定代表人：王长军。
本院在审理原告张建根与被告王长军、被告余姚市塘岙石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张建根自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十七日
代书 记员 马海航
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商外初字第23号
原告：常山乐太厨具有限公司。
法定代表人：熊旭辉。
委托代理人（特别授权）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江同汇实业有限公司。
法定代表人：胡小燕。
原告常山乐太厨具有限公司（以下简称乐太公司）为与被告浙江同汇实业有限公司（以下简称同汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告乐太公司的委托代理人郭春英到庭参加诉讼，被告同汇公司的法定代表人胡小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐太公司诉称：被告曾向原告购买不沾涂料。2015年1月1日，双方就2014年5月至12月期间不沾涂料交易情况进行对账，被告确认其共采购涂料计价款为86740元，已付款38000元，尚欠涂料款48740元。事后，被告一直未支付货款，原告经催讨未果，诉请法院判令：被告立即支付原告货款48740元及逾期付款利息614元（自2015年1月1日起暂算至2015年3月2日，之后仍按月利率6.3‰计付至判决确定之日）；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交对账单1份，欲证明被告尚欠原告涂料货款48740元的事实。
被告同汇公司未进行答辩也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告乐太公司与被告同汇公司之间形成的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告同汇公司尚欠原告乐太公司货款48740元的事实，有对账单为证，足以认定。故原告要求被告支付货款48740元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方事先虽未约定逾期付款违约责任，但被告同汇公司长期拖欠原告乐太公司货款已实际造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，并无不当，本院予以支持，对逾期付款利息可按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计。由于双方对付款时间未约定，原告也无证据证实其向被告催款的具体时间，故本院只对从起诉之日起计付的逾期付款利息损失予以支持。被告同汇公司的法定代表人胡小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同汇实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告常山乐太厨具有限公司涂料货款48740元，并支付该款自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告常山乐太厨具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江同汇实业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1034元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蔡爱红
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第250号
上诉人（原审原告）韩乙四夫，男，撒拉族，1943年4月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四夫因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第124号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四夫的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四夫不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字124号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异33号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人，高三平，男，1970年11月6日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行高三平与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2013）柳民初字第831号民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2013）柳民初字第831号民事调解书。事实和理由：申请执行人高三平与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市中级人民法院吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人高三平与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人高三平与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）柳民初字第831号民事调解书，调解书生效后申请人于2014年11月20日向本院申请执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中有高茂林给赵翠娥和张忠平出具的借条二支，虽然也提供了尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向高三平的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺潇宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2667号
罪犯廖秀伟，男，1988年5月19日出生于河南省潢川县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙新刑初字第427号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖秀伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖秀伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秀伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀伟减刑七个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军