wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民重字第44号
原告天津市健冉商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#号新基业三楼A区17号。
法定代表人王树来，经理。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村。
法定代表人卢仲格，该村委会主任。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
第三人河北省南运河河务管理处，住所地河北省沧州市运河区新华中路195号，统一社会信用代码12130000401704519P。
法定代表人李根生，处长。
委托代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
原告天津市健冉商贸有限公司与被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会、第三人河北省南运河河务管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市健冉商贸有限公司的法定代表人王树来及其委托代理人倪有奎，被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会的法定代表人卢仲格及其委托代理人高用利以及第三人河北省南运河河务管理处委托代理人胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市健冉商贸有限公司诉称，原告于2009年租赁子牙新河入海口主槽闸下周边盐碱地，并投资开发成料场经营。2013年中海石油中国有限公司天津分公司发包给中石化胜利油建工程有限公司施工建设的渤西油气处理厂登陆管道工程占地，胜利油建委托被告向被占用主体发放补偿金共计628万元，由被告协调并赔偿具体的承包人。该工程占用原告4800平方米的场地，也就是7.19亩，按照施工方委托被告发放补偿金的标准每亩3.2万元及施工占用4个平台，每个平台10万元补偿款，其中有两个平台是原告的，按照施工方委托被告发放补偿款计算，被告应当不低于30万元给付原告，通过双方协商，被告同意给付原告补偿款25万元到28万元，其中原告也将此事告知了第三人，由原告与第三人联系，第三人同意由原告领取补偿款，但2014年1月28日被告取得全部补偿款后至今未向原告支付，
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会辩称，2014年，由于中石化胜利油建工程有限公司在被告村沿途埋设管线，经双方协商支付被告各项费用628万元（其中包括100万元协调费），并口头同意额外补偿50万元。施工方给付被告的各项补偿款完全是被告方与施工方双方之间协商的结果，并非原告所讲委托发放。施工方曾经承诺多给被告50万元，让被告协调原告进行施工，但是后来被告始终无法协调一致，因此施工方就不在给被告50万元，而是直接给付了原告，原告方已经取得了补偿款，因此不应该向被告提出主张，应当驳回原告诉讼请求。
第三人河北省南运河河务管理处述称，同意原告方意见，原告方有权参与补偿，有权领取补偿款。
经审理查明，2013年9月30日，被告与中石化胜利油建工程有限公司签订《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》一份，双方约定从子牙新河到青静黄河北治导线占地41.14亩，从青静黄河北治导线到南港工业区28.83亩，每亩32000元，占地费224万元；地上物赔偿：包括养殖池塘损失赔偿100万元；占路费及道路维护费138万元；安置费126万元；四个穿越平台40万元，以上共计628万元，该款项由被告负责支付。2014年12月19日，被告给原告出具情况说明一份，写明，中石化胜利油建工程有限公司负责施工的渤西油气处理厂登陆管道项目在原告租赁河北省南运河河务管理处闸口所的地下穿越。被告认可中石化胜利油建工程有限公司的上述施工经过原告场地的长度为400米左右，开挖的宽度按20米计算，穿越的宽度按12米计算。
另查，原告与河北省南运河河务管理处海口闸所于2009年10月1日签订场地租赁合同一份，双方约定河北省南运河河务管理处海口闸所将其子牙新河主槽闸下管理范围部分场地出租给原告使用，期限自2009年10月1日至2029年10月1日。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。根据被告与中石化胜利油建工程有限公司签订的《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》，原告租赁的场地在中石化胜利油建工程有限公司的渤西油气处理厂登陆管道项目施工范围内，被告也认可应当给付原告补偿款。被告以原告另行得到50万元费用为由拒付原告上述补偿款，但其提供的证据不能证明案外人给付原告的费用用于折抵被告应承担的给付原告补偿款的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。原告场地的长度约400米和穿越按12米的宽度计算，占用原告场地的面积为7.2亩，以每亩3.2万元的补偿价格，被告应给付原告补偿款为230400元左右，结合原、被告协商时，被告承诺赔偿原告20万元至30万的数额，本院酌定被告赔偿原告补偿款200000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会于判决生效后十日内给付原告天津市健冉商贸有限公司补偿款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元人民币，由原告承担1000元，由被告承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年六月十日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
二《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民重字第44号原告天津市健冉商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#号新基业三楼A区17号,组织机构代码66614072-0。法定代表人王树来,经理。委托代理人倪有奎,天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会,住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村,组织机构代码K0041075-0。法定代表人卢仲格,该村委会主任。委托代理人高用利,天津正阳律师事务所律师。第三人河北省南运河河务管理处,住所地河北省沧州市运河区新华中路195号,统一社会信用代码12130000401704519P。法定代表人李根生,处长。委托代理人胡爱军,河北海岳律师事务所律师。原告天津市健冉商贸有限公司与被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会、第三人河北省南运河河务管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2015年12月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市健冉商贸有限公司的法定代表人王树来及其委托代理人倪有奎,被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会的法定代表人卢仲格及其委托代理人高用利以及第三人河北省南运河河务管理处委托代理人胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市健冉商贸有限公司诉称,原告于2009年租赁子牙新河入海口主槽闸下周边盐碱地,并投资开发成料场经营。2013年中海石油中国有限公司天津分公司发包给中石化胜利油建工程有限公司施工建设的渤西油气处理厂登陆管道工程占地,胜利油建委托被告向被占用主体发放补偿金共计628万元,由被告协调并赔偿具体的承包人。该工程占用原告4800平方米的场地,也就是7.19亩,按照施工方委托被告发放补偿金的标准每亩3.2万元及施工占用4个平台,每个平台10万元补偿款,其中有两个平台是原告的,按照施工方委托被告发放补偿款计算,被告应当不低于30万元给付原告,通过双方协商,被告同意给付原告补偿款25万元到28万元,其中原告也将此事告知了第三人,由原告与第三人联系,第三人同意由原告领取补偿款,但2014年1月28日被告取得全部补偿款后至今未向原告支付,被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会辩称,2014年,由于中石化胜利油建工程有限公司在被告村沿途埋设管线,经双方协商支付被告各项费用628万元(其中包括100万元协调费),并口头同意额外补偿50万元。施工方给付被告的各项补偿款完全是被告方与施工方双方之间协商的结果,并非原告所讲委托发放。施工方曾经承诺多给被告50万元,让被告协调原告进行施工,但是后来被告始终无法协调一致,因此施工方就不在给被告50万元,而是直接给付了原告,原告方已经取得了补偿款,因此不应该向被告提出主张,应当驳回原告诉讼请求。第三人河北省南运河河务管理处述称,同意原告方意见,原告方有权参与补偿,有权领取补偿款。经审理查明,2013年9月30日,被告与中石化胜利油建工程有限公司签订《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》一份,双方约定从子牙新河到青静黄河北治导线占地41.14亩,从青静黄河北治导线到南港工业区28.83亩,每亩32000元,占地费224万元;地上物赔偿:包括养殖池塘损失赔偿100万元;占路费及道路维护费138万元;安置费126万元;四个穿越平台40万元,以上共计628万元,该款项由被告负责支付。2014年12月19日,被告给原告出具情况说明一份,写明,中石化胜利油建工程有限公司负责施工的渤西油气处理厂登陆管道项目在原告租赁河北省南运河河务管理处闸口所的地下穿越。被告认可中石化胜利油建工程有限公司的上述施工经过原告场地的长度为400米左右,开挖的宽度按20米计算,穿越的宽度按12米计算。另查,原告与河北省南运河河务管理处海口闸所于2009年10月1日签订场地租赁合同一份,双方约定河北省南运河河务管理处海口闸所将其子牙新河主槽闸下管理范围部分场地出租给原告使用,期限自2009年10月1日至2029年10月1日。上述事实,有原、被告、第三人当庭陈述及相关证据予以证明,本院予以确认。本院认为,征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。根据被告与中石化胜利油建工程有限公司签订的《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》,原告租赁的场地在中石化胜利油建工程有限公司的渤西油气处理厂登陆管道项目施工范围内,被告也认可应当给付原告补偿款。被告以原告另行得到50万元费用为由拒付原告上述补偿款,但其提供的证据不能证明案外人给付原告的费用用于折抵被告应承担的给付原告补偿款的义务,故对被告的抗辩理由,本院不予认可。原告场地的长度约400米和穿越按12米的宽度计算,占用原告场地的面积为7.2亩,以每亩3.2万元的补偿价格,被告应给付原告补偿款为230400元左右,结合原、被告协商时,被告承诺赔偿原告20万元至30万的数额,本院酌定被告赔偿原告补偿款200000元。综上,依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款,《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会于判决生效后十日内给付原告天津市健冉商贸有限公司补偿款200000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元人民币,由原告承担1000元,由被告承担4500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  李长松人民陪审员  邵云红二〇一六年六月十日书 记 员  马晓晴附:法律释明一、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。二《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初522号
原告宋小军，男，1976年5月31日生，汉族，昔阳县人。
被告刘广庆，男，1964年2月20日生，汉族，昔阳县人。
原告宋小军诉被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小军到庭参加了诉讼，被告刘广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告以资金周转为由向我借款40万元，双方订立书面借款协议，约定借款期限为一年，并以被告一套住宅楼作为抵押物。同年3月17日，被告又向我借款2万元，并出具有借条，约定期限为一个月。然而，被告并未按约定时间还款，经催要未果，故起诉要求被告偿还上述借款共计42万元。
被告刘广庆经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年1月8日，被告刘广庆以资金周转为由向原告借款40万元，双方订立书面借款协议，约定借款期限为一年，且刘广庆自愿将自己位于江口东街的一套住宅楼作为抵押物，并将房产证交给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。协议签订当日，原告给付被告现金10万元。2015年1月13日，原告又以转账方式给付被告30万元。同年3月17日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。而被告并未按照约定时间偿还借款，所借原告42万元款项至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条三份及被告刘广庆的《房屋所有权证》复印件四页等证据予以证实。从以上证据的内容来看，有被告签字、捺印、身份证号和交付原告《房屋所有权证》这一事实，相互间具有一定的关联性和真实性，应予认定。
本院认为：借款人应当按照借款协议的约定返还借款。被告刘广庆于2015年1月8日、1月13日、3月17日向原告分别借款10万元、30万元、2万元，有原告提供的借款协议及借条为证，本院予以认定。被告应按照协议约定期限偿还原告借款。现原告提出要求被告偿还借款42万元的诉讼主张，理由充分，应予支持。被告刘广庆经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广庆于本判决生效之日起十日内返还原告宋小军借款42万元。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 杨淑雅二0一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晓 英
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初705号
原告何康，居民。
被告饶海生，农民。
被告饶章胜，成年，农民。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人曾家兴。
本院在审理原告何康诉被告饶海生、饶章胜、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何康于2016年5月12日向本院提出对被告饶海生、饶章胜、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司
本院认为，原告何康自愿申请撤回对被告饶海生、饶章胜、本院认为，原告何康自愿申请撤回对被告饶海生、饶章胜、准许原告何康撤回对被告饶海生、饶章胜、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 林紫枫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第174号
原告：付永强付某，男，1972年8月19日，汉族，住所馆陶县。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
被告：董飞董某，男，1974年2月7日出生，汉族，住所邯郸县。
被告：李计林李某，男，1960年6月1日出生，住所磁县。
原告付永强付某与被告董飞董某、李计林李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞宇、李泽康到庭参加诉讼，被告董飞董某、李计林李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付永强付某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的租赁费13600元；2、支付原告自起诉之日到实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告在邯济铁路馆陶段施工期间，租用原告铲车施工，双方约定租赁费为每天200元，被告使用铲车68天，共计产生租赁费13600元。被告归还铲车后，拒不支付租赁费。
被告董飞董某、李计林李某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告付永强付某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、2013年12月3日，两被告署名的欠条一份，证明两被告欠原告铲车租赁费13600元的事实。
被告董飞董某、李计林李某未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据，经审查，该证据真实、合法、有效，故对原告所举证据，依法予以确认。
被告董飞董某、李计林李某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月份，被告在邯济铁路馆陶段施工期间，租用原告的铲车施工，双方约定租赁费为每天200元，被告共使用铲车68天。2013年12月3日，两被告为原告出具了今欠到13600元租赁费的欠条一份。被告归还原告铲车后，至今未向原告支付租赁费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告董飞董某、李计林李某拖欠原告付永强付某租赁费，事实清楚，有二被告为原告出具的欠条为凭，原告的该诉求应受到法律保护。
综上所述，原告付永强付某要求被告董飞董某、李计林李某支付租赁费13600元的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉求，欠条中并未约定，该主张于法无据，本院不予支持。被告董飞董某、李计林李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董飞董某、李计林李某自本判决生效之日起五日内，支付原告付永强付某租赁费13600元；
二、驳回原告付永强付某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告董飞董某、李计林李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2849号
原告：李华先。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军，系该公司经理。
被告：宋建红。
原告李华先与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告李华先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费共计10000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋建红承包了被告白银星海工贸有限公司位于白银市皮革厂对面的白银市星海福苑3号楼的建筑工程项目。2015年7月15日至2015年12月30日，被告宋建红雇佣原告从事木工工作，约定工资按照每平方米28元的标准计算，工程完工结算工资时，被告欠付原告工资10000元。经原告多次催要，二被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供被告的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告宋建红准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华先的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保543号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人许某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保50号之一民事裁定书已经发生法律效力。因刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年七月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第320号
上诉人（原审原告）陈某，女，1981年9月17日生，汉族，某公司员工。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，男，1982年3月25日生，汉族，某公司职员。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2015年1月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹 静
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第119号
原告朴某，女，朝鲜族，教师，住通化县。
被告李某，男，朝鲜族，教师，住址同上。
本院在审理原告朴某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告朴某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告朴某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朴某负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十二日
书记员 关智文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2623号
原告：宋献义，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马强,河北宪泽律师事务所律师。
被告：刘明九，女，1988年4月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：吴建伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住任丘市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司,住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。
被告：沧州市供销合作社，住所地沧州市新华区维明路25号。
法定代表人：申志强，主任。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告宋献义与被告刘明九、吴建伟、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告宋献义于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋献义撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
审判员 敫银花
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2623号原告：宋献义，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马强,河北宪泽律师事务所律师。被告：刘明九，女，1988年4月21日出生，汉族，住任丘市。被告：吴建伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住任丘市。被告：沧州市供销合作社，住所地沧州市新华区维明路**。法定代表人：申志强，主任。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。原告宋献义与被告刘明九、吴建伟、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献义的委托诉讼代理人马强、被告沧州市供销合作社的委托诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼，被告刘明九、吴建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋献义向本院提出诉讼请求：1.请求被告方赔偿原告车辆损失共计62533.4元；2.诉讼费、评估费由被告方承担。事实和理由：2018年2月15日8时许，被告刘明九驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，由西向东行驶至任丘市淀中路孔雀城路段向北左转弯时，与由东向西陈赶动驾驶原告宋献义所有的京Ｑ×××**号小型轿车相撞致双方车辆损坏，任丘市公安交通警察大队认定被告刘明九负事故全部责任。因车辆损坏，原告为此支付施救费680元。事故发生后，经原告申请，人民法院委托鉴定机构评估鉴定，京Ｑ×××**号车辆损失为61853.4元，产生评估费3093元。因被告刘明九驾驶冀Ｊ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司处投有交强险，在沧州市供销合作社投有商业第三者责任险，故被告保险公司依法应在承保范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告刘明九承担。现双方对损失数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。诉讼过程中，原告以交强险已赔偿为由，撤回了原对中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。刘明九、吴建伟未作答辩。沧州市供销合作社辩称，被告刘明九驾驶的冀Ｊ×××**车辆在该社统筹有商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间自2017年8月8日至2018年8月7日，请法庭核实双方驾驶人资格、车辆行驶证，在无免赔、拒赔的情况下，扣除交强险赔偿部分，该社同意在三者险范围内按照事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费，按照保险合同约定不属于保险责任，该社不承担。本院经审理认定事实如下：对原告所诉其车辆发生交通事故的事实以及责任认定的情况，到庭被告无异议且有道路交通事故认定书所证实，本院予以认定。被告刘明九驾驶的冀Ｊ×××**车辆，登记车主系被告吴建伟，投有交强险（财产损失赔偿限额2000元，原告已另行解决），并在被告沧州市供销合作社参加统筹有30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告宋献义的京Ｑ×××**事故车辆，经本院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为61853.4元，原告支出评估费3093元。原告另支出施救费680元。被告沧州市供销合作社认为，原告车辆在事故发生时实际价值远低于评估价值，该车辆不具有维修价值，且评估损失尚未实际支出，应按事故时实际市场价格约四五万元赔偿，但放弃另行鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告刘明九负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失经本院委托评估为61853.4元，被告沧州市供销合作社虽提出异议，但未提供反驳证据，故应予支持。原告支出的施救费680元，有票据证实，系合理损失，应予支持。原告支出的评估费3093元，有票据证实，应计算在诉讼费项依法承担。本院支持的原告车辆损失及施救费计62533.4元，扣除交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿的2000元，其余损失60533.4元，未超出第三者责任险30万元限额，故应由被告沧州市供销合作社承担，被告刘明九不再承担赔偿责任。被告吴建伟作为车主，没有证据证明其有过错，在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沧州市供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋献义交通事故损失60533.4元；二、被告刘明九、吴建伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告宋献义负担22元，由被告沧州市供销合作社负担660元;评估费3093元，由原告宋献义负担99元，由被告沧州市供销合作社负担2994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一八年七月十七日书记员  杨 艳
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督135号
申请人：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被申请人：马古白，男，回族，生于1945年8月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人永靖县农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年11月15日发出（2017）甘2923民督135号支付令，限令被申请人马古白在收到支付令之日起十五日内偿还贷款，或者向本院提出书面异议。本院通过申请人提供的送达地址，支付令无法送达被申请人马古白本人。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月15日发出的（2017）甘2923民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费599元，由申请人永靖县农村信用合作联社承担。
审判员 赵一兵
{文书日期}
书记员 魏瑾菊
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督135号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：马古白，男，回族，生于1945年8月2日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村三社037号。身份证号：622923194508024417。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2013年1月8日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按11.88%的年利率给被申请人马古白提供借款50000元，用于粮食种植，还款截止期限为2015年1月7日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金50000元，利息28774.62元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马古白自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金50000元，利息28774.62元，合计78774.62元。二、被申请人马古白偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。申请费599元，由被申请人马古白负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1950、1951号
本院审结申请执行人湖南省湘合作资产经营管理有限责任公司与被执行人湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司决议纠纷的（2017）湘0102民初8717、8718号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2026号
原告杨江涛。
被告刘永忠。
委托代理人王政文、赵辉（实习），河南路达律师事务所律师。
原告杨江涛诉被告刘永忠建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨江涛诉称，2013年3月9日，原、被告双方签订了一份《郑州地铁消防报警及应急照明工程承包合同》，合同编号为：zzdt-08。合同签订后，原告按合同的约定履行了施工任务。工程已经被告验收。现被告欠下原告的劳务费用94050元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付承包工程的劳务费用94050元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告杨江涛向被告刘永忠主张劳务费用94050元，经庭审核实双方并未就原告施工的工程量进行核算，原告主张的劳务费用金额缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁�如下：
驳回原告杨江涛的起诉。
案件受理费2151元，退回原告杨江涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 霍 淑 珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨文楠（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2026号
原告杨江涛，男，汉族，1983年11月8日生，户籍地河南省中牟县万滩乡万滩村**号，现住郑州市金水区中州大道与北三环交叉口郑公馆*号楼。
被告刘永忠，男，汉族，1970年4月20日生，住郑州市经济技术开发区经开第六大街***号*号楼*单元*号。
委托代理人王政文、赵辉（实习），河南路达律师事务所律师。
原告杨江涛诉被告刘永忠建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨江涛诉称，2013年3月9日，原、被告双方签订了一份《郑州地铁消防报警及应急照明工程承包合同》，合同编号为：zzdt-08。合同签订后，原告按合同的约定履行了施工任务。工程已经被告验收。现被告欠下原告的劳务费用94050元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付承包工程的劳务费用94050元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告杨江涛向被告刘永忠主张劳务费用94050元，经庭审核实双方并未就原告施工的工程量进行核算，原告主张的劳务费用金额缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨江涛的起诉。
案件受理费2151元，退回原告杨江涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 霍 淑 珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨文楠（代）
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终100号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1991年4月3日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2015年4月1日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十日，2015年9月13日又因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）利刑初字第00819号刑事判决，以容留他人吸毒罪罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月十四日
书记员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终100号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1991年4月3日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2015年4月1日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十日，2015年9月13日又因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）利刑初字第00819号刑事判决，以容留他人吸毒罪罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月十四日
书记员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终100号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1991年4月3日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2015年4月1日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十日，2015年9月13日又因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）利刑初字第00819号刑事判决，以容留他人吸毒罪罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。利辛县人民法院（2015）利刑初字第00819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年三月十四日书记员 梁永强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4748号
原告庄争取，男，1969年6月20日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告庄争取与被告庄思积、魏丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄争取到庭参加诉讼，被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄争取诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，先后于2013年4月7日向原告借款人民币10万元、于2013年10月10日向原告借款人民币5万元，以上借款合计人民币15万元，二被告口头承诺利息按每月2.5%计算并由被告庄思积向原告出具借条。经催讨，二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币15万元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告庄思积、魏丽真未作答辩。
经审理查明，被告庄思积、魏丽真于1993年9月1日以夫妻名义同居生活，于2011年1月21日补办结婚登记手续。2013年4月7日、2013年10月10日，被告庄思积先后各向原告庄争取出具一份借条，二份借条载明被告庄思积共向原告借款人民币15万元，但未载明借款利息及还款期限。2014年8月14日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告庄争取当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、二被告结婚登记材料三份、户籍证明二份等为证，被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄思积、魏丽真无正当理由拒�到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条二份、结婚登记材料三份、户籍证明二份的真实性，本院予以确认。原告主张被告庄思积向其借款，诉争借款发生于被告庄思积、魏丽真夫妻婚姻关系存续期间，本院予以采信。原告与被告庄思积之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告庄思积出具的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未对借款约定借款利息及还款期限。被告庄思积借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告庄思积还款，故原告请求被告庄思积立即偿还借款人民币15万元，本院予以支持。原、被告未对借款约定借款利息及还款期限，应认定原、被告双方之间的借款为公民之间的不定期无息借�。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告庄思积支付自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告庄思积诉争借款所�成的债务为被告庄思积的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄思积、魏丽真应于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄争取借款人民币15万元并支付原告自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告庄思积、魏丽真如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄思积、魏丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1033号
原告：王广会,男,1963年9月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告王广会与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王广会与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广会负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初199号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人宋德财，男，1984年1月1日出生于内蒙古自治区宁城县，住宁城县。因犯危险驾驶罪于2016年1月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人宋德财犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宋德财同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、郑丽丽出庭支持公诉，被告人宋德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月22日17时许，被告人宋德财酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从宁城县大城子镇北台子村出发，行驶到喀喇沁旗锦山镇锦山大街与锦桥路交叉路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对宋德财血液乙醇含量检验，结果为159.05mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人宋德财因犯危险驾驶罪于2016年1月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人宋德财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人宋德财的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德财违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋德财曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且在被吊销驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人宋德财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人宋德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年九月八日
书记员 程松雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第304号
原告李保忠，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告吴江，女，1971年7月5日出生，汉族。
被告沈晔，女，1969年8月15日出生，汉族。
原告李保忠与被告吴江、沈晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李保忠到庭参加诉讼、被告吴江、被告沈晔经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李保忠诉称，2013年11月27日19时，原告驾驶自有车牌号为京K×××××轿车行驶至沈阳市沈河区市府大路奉天街交通岗附近时，与违章穿越交通信号的被告吴江驾驶的粤B×××××奔驰轿车发生交通事故，致使原告车辆遭受重大财产损失，此事故�沈阳市沈河区交通警察大队认定被告吴江负此事故全部责任。原告经与被告协商至辽宁鑫达汽车销售服务有限公司修理被损车辆，实际共支付车辆维修费46102元，原告多次催告被告支付相关修理费用，被告至今拒绝给付，故原告起诉至法院要求被告赔偿车辆维修费46102元。
被告吴江未到庭。
被告沈晔未到庭。
经审理查明，2013年11月27日19时许，原告李保忠驾驶京K×××××轿车行驶至阳市沈河区市府大路奉天街交通岗附近时与被告吴江驾驶的粤B×××××轿车发生交通事故，造成京K×××××车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告吴江负全部责任。事故发生后，京K×××××车辆被送至辽宁鑫达汽车销售服务有限公司修理，李保忠共支付维修费46102元。京K×××××车辆所有人系李保忠，粤B×××××车辆所有人系被告沈晔。
上述事实，有双方当事�陈述、交通事故责任认定书、辽宁鑫达汽车销售服务有限公司维修费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，吴江驾驶沈晔所有的粤B×××××轿车将原告所有的京K×××××车辆损坏，原告合理的诉讼请求本院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。该事故车辆并未投保交强险，故投保义务人即被告沈晔应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告吴江作为实际侵权人在交强险范围内与被告沈晔承担连带赔偿责任。对于超出交强险范围的部分，由被告沈晔、吴江共同承担赔偿责任。
关于车辆维修费46102元，原告出具辽宁鑫达汽车销售服务有限公司维修费发票证明其实际产生维修费46102元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晔于本判决生效后十日内，给付原告李保忠修车费2000元；
二、被告吴江、被告沈晔于本判决生效后十日内，给付原告李保忠修车费44102元；
三、被告吴江对本判决书第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，由被告沈晔、被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张金鑫
决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王华，男，1988年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大方县。曾因犯抢劫罪于2008年4月11日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被抓获，同月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2177号起诉书指控被告人王华犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人王华和周某、王某一起前往晋江市龙湖镇衙口海边游玩。在途经时，被告人王华看到男扮女装的被害人甘某1为躲避公安机关检查而独自一人躲在该路段的树林里，随即下车独自一人走向被害人甘某1，后使用随身携带的电击枪电击被害人甘某1的腹部，动手抢走被害人甘某1身上一部手机（无法估价）及一个手提包（内有现金人民币410元及镜子等一些随身物品），在被害人甘某1欲要回被抢手机时，被告人王华又使用随身携带的催泪喷雾剂喷射被害人甘某1的脸部，并迅速逃离现场。2017年5月9日，被告人王华在贵州省大方县被公安机关抓获，并从其处扣押到电击枪1把、折叠刀1把、催泪喷雾剂3瓶。归案后，被告人王华带公安机关前往晋江市龙湖镇鲁东村村路口一幢房子的墙角处找回其逃跑时扔弃的手提包及包内的现金人民币410元和镜子等物。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，公安机关从周某处扣押到催泪喷雾剂1瓶。
上述事实，被告人王华在庭审中亦无异议，且有被害人甘某1的陈述；证人周某、王某的证言；物证电击枪、催泪喷雾剂；书证受案登记表，抓获经过，工作说明，扣押决定书及清单，提取痕迹、物证登记表，现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2022年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的电击枪1把、催泪喷雾4瓶、折叠刀1把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、将扣押到的赃款人民币410元、赃物手提包、镜子、纸巾等，由扣押机关发还被害人甘某1。
四、责令被告人王华退赔被害人甘某1相当于其被抢手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第67号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某明。
辩护人李某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某明及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月8日晚，被告人李某明在梅江区嘉应路反斗游艺城内，趁被害人熊某涛离开游戏机台时，将被害人熊某涛放在游戏机台面上的摩托车钥匙偷走，然后来到反斗游艺城门口，将被害人熊某涛停在反斗游艺城门口的一部车牌号为粤MLK2**豪爵牌摩托车（折值人民币3740元）开走，并骑回家中。破案后已追回被盗摩托车并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某明被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认，物证照片，扣押、发还物品清单，被害人熊某涛的陈述，证人徐某祝、李某能的证言，梅州市物价格局价格认证中心鉴定，被告人李某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回发还失主，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某明判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人、辩护人提出量刑偏重的意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年三月十二日
书记员 黄睿智
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第707-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙玉杰款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初102号
原告曾某某，女，1990年11月22日出生，汉族，新干县人。
委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年3月10日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月八日
书记员 聂俊艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1570号
原告陈某，个体户。
被告张某，农民。
委托代理人孙古亭。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人孙古亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚证，2009年6月14日生男孩张星晨，目前在原告处生活。由于草率结婚，原、被告彼此缺乏了解，结婚后经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告好逸恶劳，有婚外情，不履行家庭义务。2013年8月吵闹后双方开�分居至今，期间双方多次协议离婚未果，现双方已无法继续在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：1、对原告陈述的婚姻形成经过及生育子女情况无某。2、原告陈述的被告好逸恶劳、有婚外情不是事实。3、被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月同居生活，2009年6月14日生男孩张星晨，××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后亦无较大冲突，原告主张被告实施家庭暴力及与他人有婚外情，对此被告予以否认，原告提供的证据亦不能充分证明其主张的事实，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足�共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法�条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00106号
原告朱某甲。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱国杨。
被告胡某。
原告朱某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘同杠、朱国杨，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告均系再婚，于××××年登记结婚，婚后生育一子朱某乙，婚后感情不和，被告不理家务，经常外出不归，2010年随他人出走至今未归，婚后无共同财产。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某辩称，原告曾经坐牢，我在家很辛�，主要是公婆的原因，赶我出来，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲、被告胡某均系再婚，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述及原告举证东海县张湾乡大湖村民委员会出具的盖有民政部门印章的证明一份、户口簿、等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0565号
原告王正标。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人甑扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告陈良，现下落不明。
被告陈卫云。
原告王正标诉被告陈良、陈卫云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正标及其委托代理人甑扬到庭参加诉讼，被告陈良、陈卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正标诉称：他与被告于2013年8月15日签订抵押协议一份，约定由陈卫云为陈良向他的借款60万元提供房屋抵押担保（详见抵押协议），后他于2014年8月16日出借给陈良借款60万元并约定了利息及支付期限，但陈良在借款后却人间蒸发，迟迟不履行还款义务，据查，陈良已因结欠巨额的债务出逃。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、陈良归还借款60万元并给付利息（自2013年8月15日起按照月息1.8%计算）；2、陈卫云负连带保证责任，他对陈卫云用于抵押的位于江阴市申港镇人民北路169号的房屋享有优先受偿权；3、律师费42000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告陈良、陈卫云未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年8月15日，甲方（抵押权人）王正标与乙方（抵押人）陈卫云、丙方（借款人）陈良签署《抵押设立协议》一份，载明，借款金额为60万元，约定月息1.5%，借款期限六个月，自2013年8月15日至2014年2月14日止；乙方自愿将房屋所有权证号为澄字第fsg0000484号，坐落于江阴市申港镇人民北路169号房屋抵押给王正标，抵押物面积为292.05平方米。甲、乙双方认定担保的主债权金额为60万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任由借款人和抵押人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用），该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。陈卫云与王正标于当日办理了抵押登记，他项权证号为：澄房他证江阴字第f2013134**号，抵押债权金额为60万元。
2013年8月16日，陈良出具借条一份，载明：今借到王正标人民币陆拾万元整（600000）（本票肆拾万元正（400000），支付何兴平贰拾万元整（200000）），利息按月息1.8%计算，期限6个月，有房产底押（以本借条利率为准），每月20日支付利息。借款人处由陈良签名，借条落款时间为2013年8月16日。当日，陈良收取了申请人为王正标、收款人为陈良的本票三张，票号分别为3140327220908782、3140327220908783、3140327220908784，本票金额分别为10万元、20万元、10万元，总计40万元。
王正标陈述另20万元其以现金形式交付陈良，陈良当场支付给了案外人何兴平。
再查明：江阴市申港镇人民北路169号房屋第一顺位的抵押权人为江阴市西城农村小额贷款有限公司，该抵押权于2013年5月27日登记，所抵押担保的债权金额为130万元，该抵押担保的债权债务履行期为2013年5月24日至2014年5月24日。
还查明：2014年4月9日，王正标与江苏裕安律师事务所签订《协商收取律师代理费协议书》一份，约定由王正标聘请该所律师处理其与陈良、陈卫云民间借贷纠纷的诉讼事宜，双方约定该所代理本纠纷所需要的必要工作时间和直接成本的基本收费为42000元，合同签订后，王正标支付了代理费4.2万元。
以上事实有借条、《抵押设立协议》、《他项权证》、江阴市住房保障和产权管理局产权监理处出具的房屋登记簿证明、协商收取律师代理费协议书、律师费发票、江苏江阴农村商业银行本票复印件三张及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈良向王正标借款事实清楚，有借条为凭，本院对此予以确认。陈良未能及时归还借款是引起诉讼的原因，陈良应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，王正标与陈良、陈卫云在抵押设立协议中约定月息为1.5%，而王正标与陈良在借条中约定利率为月息1.8%，现王正标自愿按照月息1.5%向两被告主张权利，系其对自己权利的合法处分，且该利率标准并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并不违反法律规定，本院予以支持。王正标在起诉时主张自2013年8月15日起计算利息，但其在诉讼过程中明确主张利息自2013年8月16日起至判决确定给付之日止，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
关于王正标主张的律师费损失，因借款人与抵押人及抵押权人在抵押设立协议中对律师代理费进行了明确约定，且在本案中王正标主张的代理费42000元符合相关收费规定，故对王正标要求陈良承担律师代理费42000元的诉讼请求本院予以支持。
关于王正标能否主张对陈卫云用于抵押所有权证号为澄字第fsg0000484号，坐落于江阴市申港镇人民北路169号房屋在实现抵押权时享有优先受偿权问题。本院认为，王正标与陈卫云签订的抵押设立协议系双方真实意思表示，并且就上述抵押双方已办理房屋他项权证，陈良未能及时归还借款，抵押人陈卫云亦未履行担保责任，王正标主张对所有权证号为澄字第fsg0000484号，坐落于江阴市申港镇人民北路169号房屋行使抵押权，对折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院应予支持，但在本案所涉及的抵押设立之前，陈卫云与案外人江阴市西城农村小额贷款有限公司于2013年5月27日就江阴市申港镇人民北路169号房屋已设立了抵押，顺位在本案所涉及的抵押权之前，故王正标在实现抵押权时优先受偿权应在案外人江阴市西城农村小额贷款有限公司之后。综上，陈良到期不能履行上述付款义务时，在保障顺序优先的抵押权人优先受偿权后，王正标有权以陈卫云所有的江阴市申港镇人民北路169号房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
陈良、陈卫云未到庭参加诉讼怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王正标借款600000元，并承担该款自2013年8月16日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、陈良承担王正标律师费损失42000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王正标。
三、对上述陈良应给付款项，王正标就陈卫云用于抵押担保的房屋所有权证号为澄字第fsg0000484号，坐落于江阴市申港镇人民北路169号房屋折价或拍卖、变卖后的价款在保障前一顺位的抵押权人优先受偿权后在最高限额600000元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回王正标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计10220元、公告费400元，共计10620元（王正标已预交），由陈良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王正标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴海强
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异第25号
案外人林功财，男，汉族，1968年12月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
申请执行人许志强，男，1964年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人许志强与被执行人曾惠芬追偿权纠纷一案中，案外人林功财于2016年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2010年10月31日曾惠芬将漳州市芗城区厂西二路与大学西路交叉口东北角惠民花园北区X幢XXX室房屋出让给案外人，双方办理了支付房款及交接房屋手续，案外人在同年11月2日实际占有使用该房屋，只是因其他原因的限制尚未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。并提供案外人在2010年10月31日与被执行人曾惠芬夫妻签订的《房地产买房协议书》、2010年10月31日签订的《补充协议》、2010年10月31日、2010年11月1日曾惠芬出具的《收条》、银行汇款凭证等证据以支持其主张。
本院查明，2009年11月至2010年1月期间，许志强为曾惠芬向杨顺景借款提供担保，2012年7月许志强替曾惠芬偿还杨顺景借款本息，2014年6月许志强诉至本院要求曾惠芬偿还代偿款，2014年10月11日本院作出（2014）芗民初字第5238号民事判决，该判决生效后曾惠芬未履行还款义务，许志强向本院申请强制执行。2015年1月8日本院作出（2015）芗执字第70号执行裁定，同年12月16日查封曾惠芬名下的惠民花园北区1幢512号房屋。案外人提出书面异议。
本院认为：漳州市芗城区惠民花园房屋属市政府建设的经济适用房，曾惠芬依照政府政策享有购置惠民花园北区X幢XXX号房屋，该房屋若要转让出售必须符合一定条件并办理相关手续，案外人对此应该知晓。但案外人只与被执行人曾惠芬夫妻签订房屋买卖协议，支付购房款，实际占有房屋，置国家政策不顾非无过错，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人曾惠芬名下该房屋。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林功财的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 陈永平
审判员 赵海伟
二〇一六年六月二日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2705号
原告华坪县花椒坪煤焦有限责任公司，住址：华坪县石龙坝镇。
法定代表人吴永军。
被告四川省城郊建筑工程有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人罗征文。
被告四川省城郊建筑工程有限公司印象巴黎项目部，住所：攀枝花市东区。
法定代表人吕玉春。
本院在审理原告华坪县花椒坪煤焦有限责任公司诉被告四川省城郊建筑工程有限公司、四川省城郊建筑工程有限公司印象巴黎项目部合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华坪县花椒坪煤焦有限责任公司撤回对被告四川省城郊建筑工程有限公司、四川省城郊建筑工程有限公司印象巴黎项目部的起诉。
案件受理费5083元减半收取2541.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1141号
申请人王髦林，男，汉族。
被执行人崔珩，男，汉族。
被执行人黄晓荣，女，汉族。
申请人王髦林与被执行人崔珩、黄晓荣民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年4月24日作出的（2012）库民初字第1673号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为46515.02元，执行费597.73元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人崔珩、黄晓荣名下无银行存款及房产，被执行人崔珩名下有一辆新MK77**号小型汽车，已在诉讼保全中将车辆登记手续查封，现车辆下落不明。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行46515.02元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00208号
原告彭某。
原告尚某。
二原告共同委托代理人马世春，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告周某。
原告彭某、尚某与被告张某、周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、尚某及其委托代理人马世春、被告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月5日，二被告向湖北谷城农商银行股份有限公司借款40000元，让我们作为其借款担保人。借款逾期后，二被告未能清偿借款本金及利息，谷城农商行向法院起诉。经法院调解，由二被告于2015年6月13日前清偿借款本金40000元及利息，我们承担连带清偿责任。法律文书生效后，二被告偿还了农商行10000元，余欠款30000元本金及7300元利息二被告一直拖欠不还。后谷城农商行申请法院冻结了我们的账户，我们就偿还了谷城农商行37300元。2015年7月3日，谷城县人民法院城关法庭出具证明，证实谷城农商行起诉二被告及我们金融合同纠纷一案，借款本金及利息已全部履行完毕。现请求人民法院依法判令二被告共同清偿我为其偿还的债务37300元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭某、尚某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、谷城县人民法院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00107号民事调解书，证明对象为二被告欠谷城农商行借款40000元及利息，二被告定于2015年6月13日前偿还；二原告承担连带偿还责任。
2、2015年7月3日，谷城县人民法院城关法庭出具的证明复印件1份，证明对象为（2015）鄂谷城城民初字第00107号民事调解书确定的还款义务47300元，已全部履行完毕。
被告周某辩称，对被告张某在农商行借款40000元及利息未能按期偿还是事实，农商行起诉后，二原告替他偿还了37300元这个事实亦无异议。但张某外出打工去了，我也联系不上他，让我一个人偿还这个债务很困难。
被告张某、周某未向本院提交证据。
庭审中，经本院主持原、被告双方质证，被告周某对二原告提交的证据无异议，同时该证据属于本院作出已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，二原告与二被告系亲戚关系，同村居住。2012年1月，被告向谷城农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限为1年，借款月利率为9.975‰，并让二原告作为借款担保人在借款合同上签字。借款逾期后，二被告仅偿还了部分利息，其他本金及利息并未按期偿还一直拖欠。谷城农村商业银行股份有限公司多次索要无果，向法院起诉，要求二原告和二被告偿还借款本金40000元及利息。法院受理后，作出（2015）鄂谷城城民初字第00107号民事调解书，即：由被告张某、周某于2015年6月13日前偿还谷城农商行借款40000元及利息。原告彭某、尚某承担连带偿还责任。该法律文书生效后，被告张某、周某于2015年6月30日偿还了农商行借款本金10000元，余欠本金30000元及利息未能偿还。因本院冻结了二原告的账户，2015年7月3日，二原告将余欠款本金30000元，利息7300元予以清偿。现二原告提起诉讼，要求二被告共同清偿代为偿还的债务37300元。
本院认为，二被告向谷城农商行借款后未能积极偿还，二原告作为担保人代替二被告（主债务人）偿还了借款本金及利息37300元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。二原告作为借款保证人向谷城农商行履行债务后，有权向债务人追偿。因此，二原告向二被告主张追偿权，本院应予支持。对被告周某辩称的理由，于法无据，因该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同清偿。因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、周某于本判决生效后7日内，偿还原告彭某、尚某代为偿还债务款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告张某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费733元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡保荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2199号
申请执行人：张玉亮，男，1984年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：穆彦富，男，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张玉亮与穆彦富民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款30万元、案件受理费5800元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2199号申请执行人：张玉亮，男，1984年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：穆彦富，男，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张玉亮与穆彦富民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款30万元、案件受理费5800元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0516-1号
申请执行人徐祥华，居民。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区米兰宾馆6楼。
法定代表人孙兆峰，该公司总经理。
被执行人刘春国，居民。
申请执行人徐祥华与被执行人江苏东兴建设工程有限公司、刘春国租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春国的房产及车辆，但暂不便处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0474号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武中祥
审 判 员 耿晔照
审 判 员 蒋宝云
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王 波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第359号
原告刘某某，女，1968年生，汉族，农民。
被告刘某，男，1968年生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员朱楠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告刘某于1990年登记结婚，于1991年生育一女刘某甲，我们结婚后，因为性格不和，经常因生活琐事吵架，我于2009年5月15日与被告开始分居，我俩感情逐渐淡薄，后我于2010年起诉与被告离婚，后经法庭调解和好后，依然经常吵架，现我与被告感情已破裂，已无法共同生活，故再次起诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、结婚申请书一份，证明原、被告之间夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；
二、原、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况及家庭成员情况，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上的我们结婚登记时间及孩子信息都对。我与原告还有感情，我与原告没有分居，现在孩子已经成年了，还没有结婚，如果我俩离婚怕影响孩子，还有就是我俩感情没有破裂到离婚的地步。
被告刘某向本院提交了如下证据：
白旗寨乡信用社贷款清单一份，证明原、被告拥有的夫妻共同债权、债务情况，原告对14000元无异议，对5000元及1500元以不知情为由提出异议。信用社出具的贷款清单应有出具该清单部门的印章及出具人的签字，该清单作为证据缺少法律上的必要条件，应与其他证据相互认证，故对于原告认可的14000元部分本院予以采信，对5000元及1500元部分不予采信。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审双方陈述，本院认定以下事实，原告刘某某与被告刘某于1990年登记结婚，婚后生育一女刘某甲（1991年生），原告于2010年起诉与被告离婚，后经法院调解和好。原告与被告2012年分居后，又于2014年7月回家与被告共同生活一个月，后又与被告分居至今。原告于2014年10月21日再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某主张与被告刘某离婚，其理由是由于婚后感情不和，导致原、被告双方感情逐渐淡薄，现原告与被告分居2年，已无和好可能。被告刘某予以否认，且原告刘某某与被告刘某分居两年后，于2014年7月又回家与被告共同生活一个月，故原、被告的分居起始时间应认定为2014年8月，距原告起诉仅2个月，未达到法定的离婚年限，且原告刘某某亦未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对于原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00079号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李明，乳名：学理，男，1974年12月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。被告人李明曾因犯盗窃罪，于2009年11月13日被安徽省合肥市长丰县人民法院判处有期徒刑一年。被告人李明因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日21时许，被害人蔡某某和余某某等人在阜阳市颍州区文峰办事处莲花路啤酒厂东侧“万生”手撕面馆吃饭。朱某某（已判决）也在此面馆吃饭喝酒。期间，朱某某怀疑蔡某某等人对其辱骂。后朱某某吃完饭离开面馆并在啤酒厂附近碰到被告人李明，朱某某将其怀疑蔡某某辱骂其的事情告知被告人李明。之后被告人李明与朱某某返回“万生”手撕面馆，二人在该面馆附近遇到蔡某某、余某某，随即对蔡某某、余某某进行殴打，致使蔡某某鼻部、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）13号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：蔡某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、手机通话记录、颍州区人民法院（2013）州刑初字第00391号刑事附带民事判决书、安徽省长丰县人民法院（2009）长刑初字第192号刑事判决书、鉴定意见：经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）13号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明犯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1904号
原告冯绍清，男，1952年5月1日出生，汉族。
被告刘惠英，女，1963年3月15日出生，汉族。
原告冯绍清诉被告刘惠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯绍清于2015年8月28日以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯绍清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯绍清撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告冯绍清负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4878号
原告乔福燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告乔福燕与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔福燕，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福燕诉称，原告于2012年10月26日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼1单元301户房屋，购房金额为人民币617655元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金46015元（自2013年6月30日至2015年7月15日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月26日，以联合利丰为出卖人，以乔福燕为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼1单元301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5330.59元，总房价款暂定为人民币617655元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、抵押借款合同、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年7月15日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即46015.30元（617655元×万分之一/天×745天），原告主张46015元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔福燕逾期交房违约金人民币46015元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3135号
罪犯陈怀仁。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈怀仁犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈怀仁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月16日作出（2007）豫刑一终字第332号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决。刑期自2008年7月16日起，于2008年7月24日送入第二监狱服刑改造。罪犯陈怀仁在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈怀仁减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈怀仁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年底，被告人陈怀仁伙同李萍到缅甸李三那处购得鸦片，加工成吗啡210克后带回国内贩卖；2005年春，陈怀仁又从缅甸李三那处购得毒品海洛因2100克，后安排李萍等人将毒品带回漯河，将该毒品卖出；2006年4月，被告人陈怀仁从陈国防处购得海洛因500克，后卖出。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯陈怀仁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年10月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2014被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈怀仁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈怀仁准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2299号
罪犯李前，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月11日作出（2012）中二法刑二初字第177号刑事判决，以被告人李前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李前在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年5月21日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李前予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00895号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原13市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：程某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00090号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款本息合计人民币52030.12元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏某某每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00090号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周柏恒
审判员 ：魏玉文
审判员 ： 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 于 靖
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00895号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：程某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00090号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款本息合计人民币52030.12元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏某某每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00090号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 于 婧