浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第544号
原告：叶诗浩。
委托代理人：龚丹辉。
被告：范惠利。
委托代理人：范增光。
委托代理人：杨晓东。
被告：任顺耀。
原告叶诗浩为与被告范惠利、任顺耀民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丹辉到庭参加两次诉讼，被告范惠利及其委托代理人范增光到庭参加第一次庭审，被告范惠利的委托代理人杨晓东到庭参加第二次庭审，被告任顺耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶诗浩起诉称：被告范惠利因做生意资金周转困难于2011年8月28日向原告借款1000000元，借期30天，后延长至60天，双方未约定利息。被告任顺耀作为担保人对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告范惠利未归还任何款项，被告任顺耀也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告范惠利偿还原告借款1000000元，并赔偿2011年2月29日起至判决确定履行日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告任顺耀对请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查过程中，原告变更其起诉的事实和理由为：因生意周转需要，被告任顺耀先后向原告借款1500000元，后归还了500000元。截至2011年8月28日尚欠原告借款1000000元。因考虑到被告任顺耀还款能力，原告要求由两被告共同承担借款，被告任顺耀将被告范惠利拉来作为借款人，补签了2012年8月28日的借款合同。后被告任顺耀多次要求延期付款，最后一次是2012年3月12日。根据变更后的事实理由，原告变更其诉请为：1.被告范惠利、任顺耀共同偿还原告借款1000000元，并支付自2012年3月13日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告范惠利答辩称：讼争的借款合同是2011年8月份签订的，借款合同是原告提供的格式条款，合同中关于借款金额的大小写不一致，导致对于借款金额存在两种解释，应以不是合同提供者的当事人的解释为准，即借款金额为100元。该借款合同经过多次修改，没有得到被告范惠利的同意。借款是被告任顺耀之前借的，被告范惠利在签字时对该笔款项的存在并不知情，与本案没有关系。合同签订后被告范惠利并没有收到过任何款项。如果原告坚持诉讼请求，则应传唤被告任顺耀到庭。被告任顺耀已先后归还原告借款951000元，加上抵债的产品，已经远远超过了借款的价值，故对原告要求被告范惠利归还借款1000000元的诉请不认可，利息也不同意支付。
被告任顺耀在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借款合同一份，拟证明被告范惠利与被告任顺耀于2011年8月28日与原告补签借款合同，载明由被告范惠利向原告借款1000000元，并由被告任顺耀作担保的事实；
A2.银行汇款单两份，拟证明原告汇款给被告任顺耀1500000元，因为后来还了500000元，故在2011年8月28日原告一共向被告交付了借款1000000元的事实。
被告范惠利为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.产品抵押清单及相应的附件一份共七页，拟证明借款合同项下发生的借贷被告已经以产品抵债给原告的事实；
B2.银行汇款单六份，拟证明被告任顺耀先后向原告归还借款951000元的事实。
针对被告范惠利提供的证据2，原告在第二次庭审中补充提供了银行汇款凭证二份（证据A3），拟证明原告与被告任顺耀之间存在其他经济往来，被告范惠利提供的证据2与本案没有关联性的事实。
被告任顺耀未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：原告提供A1，被告范惠利对其签字的真实性无异议，但对借款合同上的涂改和添加部分被告范惠利不知情，借款合同上载明的大写金额是100元。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，虽然其所载明的借款金额大小写不同，但结合被告范惠利以被告任顺耀的名义抵押产品给原告以及原告主张的被告任顺耀还款的事实，可知借款合同中大写的100元系笔误，借款金额应认定为1000000元。虽然该借款合同中被告任顺耀多次要求延期还款，被告范惠利对此并未签字确认，但当时两被告系夫妻关系，延长借款期限并不损害被告范惠利的权利，对该证据的证明力本院依法予以确认。原告提供的证据A2，被告范惠利表示不知情，经审查，两份汇票凭证载明的金额共计1500000元，与借款金额1000000元并不吻合，原告对已经归还的500000元的时间前后陈述不一致，未提供证据证明该两份汇票凭证与本案的关联性，对其证明力本院不予确认；被告提供的证据B1，原告对其真实性无异议，但认为上述产品并非用于抵债，而是用于抵押。本院经审查后认为，该证据明确载明“产品低压清单”，“以上产品抵压给叶诗浩”，“低压人”等，即包含多个与“抵押”谐音的词汇，并无“抵债”的表示，被告范惠利主张上述产品已经抵债缺乏相应的依据，对其证明力本院不予确认。被告提供的证据B2，原告对其中2011年9月27日汇票凭证的真实性、关联性均无异议，但认为该款项归还的系利息，但原、被告双方均确认本案借款未约定利息，故本院认定该款项系被告任顺耀归还的借款本金，对其证明力本院予以确认；原告对其余凭证的真实性、合法性均有异议。本院认为，被告任顺耀最后一次要求延迟付款的时间为2012年2月12日，承诺的最后还款期限为2012年3月14日，其并未对借款金额作特别说明，结合证据A3，该期间原告与被告任顺耀之间存在多笔双向款项往来，故对2012年2月12日后发生的两次还款行为的关联性本院依法予以确认，对该时间之前的款项往来的关联性本院不予确认。原告提供的证据A3，被告范惠利对其关联性有异议。本院经审查后认为，该证据与讼争借款无关联性，对其证明力本院不予确认，但原告在2011年8月28日借款合同签订后仍有款项汇给被告任顺耀的事实可以证明被告任顺耀汇给原告的款项与本案借款不具有必然的联系。
根据本院确认的证据，以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任顺耀与被告范惠利曾系夫妻，双方于2013年3月离婚。因资金周转需要，被告任顺耀陆续向原告借款。截至2011年8月28日，被告任顺耀尚欠原告借款1000000元。原告要求被告任顺耀和范惠利共同归还上述借款。2011年8月28日，原告与两被告补签借款合同一份，该合同系由原告提供的格式合同。被告范惠利和任顺耀分别在该借款合同借款人和担保人处签字。借款合同约定，借款金额为1000000元，借款期限自2011年8月28日至2011年10月28日，双方未约定借款利息。借款到期后，两被告未归还借款，被告任顺耀要求将借款期限延迟到2011年11月28日。2012年2月12日，被告任顺耀再次要求将借款期限延迟至2012年3月14日。后被告任顺耀分别于2012年5月12日和同年6月6日归还原告借款50000元和100000元。另查明：2011年8月28日至2012年2月12日期间，原告与被告任顺耀之间发生多笔款项往来，其中2011年9月27日的201000元系归还本案借款。2013年3月16日，原告向被告范惠利催讨本案借款，被告范惠利以被告任顺耀的名义向原告出具产品抵押清单一份，并交付了抵押清单中的产品。现原告不要求在本案中行使对这些产品的优先受偿权。
本院认为：虽然被告任顺耀在借款合同中作为担保人签字，但本案借款系发生在借款合同签订前，借款合意原系在原告与被告任顺耀之间形成，借款的履行（包括给付和归还）都发生在原告与被告任顺耀之间，被告任顺耀与原告之间实际上是借贷关系，双方之间的民间借贷关系自借款实际交付时即生效。原告与被告范惠利均确认借款发生在借款合同签订前，借款合同系事后补签，补签原因系原告要求把被告范惠利拉入本案借贷关系，由两被告共同承担还款责任，即双方的真实意思系要求两被告作为共同借款人，故本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告与被告任顺耀之间的保证关系不成立。现两被告未按约定期限履行归还借款的义务，显属违约，原告有权要求两被告归还尚欠的借款，并赔偿自逾期之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。尚欠的借款金额，因双方未约定借款利息，被告任顺耀先后归还的共计351000元均为本金，故两被告至今尚欠原告借款本金为649000元。至于利息损失，应根据本金归还的时间分段计算。被告任顺耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告范惠利、任顺耀于本判决生效后七日内归还原告叶诗浩借款本金649000元，支付原告自2012年3月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（根据本金归还时间分三段计算：2012年3月15日至2012年5月11日的利息损失以799000元为基数；2012年5月12日至2012年6月5日的利息损失以749000元为基数；2012年6月6日起至判决确定的履行日止的利息损失以649000元为基数）；
二、驳回原告叶诗浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13800元，由原告叶诗浩负担4830元，由被告任顺耀、范惠利共同负担8970元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一四年三月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。