wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第39号
原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某某，男，汉族，1988年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月11日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理呼兰区人民检察院指控一审被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月10日作出（2013）呼刑初字第316号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月中旬的一天，被告人王某某的朋友刘某某（另案处理）让其扔掉一支黑色仿六四式手枪，王某某将该手枪收藏于家中，2013年8月10日该手枪被哈尔滨市公安局呼兰分局搜出。经鉴定：该手枪系以火药为动力发射弹丸国家规定的枪支。经侦查，被告人王某某于2013年8月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：1、户籍证明；2、线索来源和到案经过；3、证人刘某某的证言；4、证人孙某某的证言；5、被告人王某某的供述；6、哈尔滨市刑事技术支队鉴定书；7、物证手枪照片及扣押清单。
一审法院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审时自愿认罪，如实供述，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判处被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，一审被告人王某某以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人王某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼程序合法。关于上诉人王某某提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对上诉人王某某量刑适当，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李新东
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初224号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，该行行长。
委托代理人董斌，该行工作人员。
委托代理人陈晓飞，该行工作人员。
被告周志诚。
被告周志明。
被告韩高峰。
委托代理人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告王春香。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）与被告周志诚、周志明、韩高峰、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告长河支行委托代理人陈晓飞、被告韩高峰委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告周志诚、周志明、王春香经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河支行诉称：2014年5月15日，原、被告签订最高额担保借款合同，原告向被告周志诚出借70万元，其他被告为连带责任保证人。借款到期后，各被告未能还本付息。故请求判令被告周志诚立即偿还借款70万元、利息126116.96元（计算至2016年2月15日），其他被告对上述债务承担连带保证责任。
被告韩高峰辩称，被告周志诚所借款式未用于合同约定的购买材料，导致借款合同无效，被告周志诚与王春香构成诈骗，且原告负有重大过错，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周志诚、周志明、王春香均未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与各被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告向被告周志诚在2014年5月15日至2016年5月14日期间内提供70万元借款，担保方式为最高额连带责任保证，且不因主合同债务人违反约定使用借款而无效，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，借款人逾期还款的，逾期利率按原利率150%计收罚息。当日，原告向被告周志诚交付借款70万元，利率为年利率10.8%。借款于2015年5月13日到期后，被告未还本付息至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款70万元，各被告未能按期还本付息，已构成违约。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告韩高峰提出的合同无效及存在诈骗的抗辩观点，因未提供证据加以证明，且无法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金70万元、利息126116.96元（计算至2016年2月15日。从2月16日起按年利率10.8%＊1.5计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周志明、韩高峰、王春香对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告周志诚追偿。
案件受理费6031元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执133-1号
申请执行人唐小珍。
被执行人苏罗乐。
被执行人苏安童。
被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市。
法定代表人苏安童。
关于唐小珍申请执行苏安童、苏罗乐、柳州市港嘉水路运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）城中民二初字第1694号民事调解书，责令被执行人苏罗乐、苏安童、柳州市港嘉水路运输有限责任公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏安童所有的位于柳州市公园路68号金运来大厦13-10号房屋一套。
二、查封被执行人苏安童所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园5栋1单元1-4号房屋一套。
三、被执行人苏安童负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏安童可以使用被查封财产；但因被执行人苏安童的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李凌云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0231号
罪犯王超，男，1989年9月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月2日以（2012）宽少刑初字第36号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月10日8时许，该犯伙同他人在长春市净月开发区新立城镇十里堡村后十里屯附近地里，对被害人齐国辉实施抢劫，价值共计人民币4740元。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143分。已执行财产刑10000.00元。该罪犯24岁，其母刘玉芝保障其生活，长春净月高新技术产业开发区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4334号
罪犯郭平，男，1986年5月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渝五中刑初字第66号刑事判决，认定郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郭平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01528号
上诉人（原审原告）：凌敏，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江平，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人凌敏因与被上诉人江平健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）观民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人凌敏及其委托代理人黄自富，被上诉人江平的委托代理人徐友根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：凌敏与江平系恋爱关系。2014年8月6日晚上8时许，凌敏与江平约好在皖江大道与安庆市第六人民医院交叉口处绿化带附近见面，两人见面后发生争执，后双方发生拉扯，江平朝凌敏嘴角部打了一拳。经凌敏申请法医鉴定，凌敏的伤情鉴定为轻微伤。2014年12月26日凌敏与江平在安庆市公安局龙狮桥派出所主持下自愿达成如下协议：①江平赔付给凌敏医药费等费用共人民币11000元。②本案为一次性调解、双方不得因此事再次发生纠纷。江平已于2014年12月26日将11000元赔付款支付给凌敏。2015年3月4日，凌敏诉至原审法院，请求判令：江平赔偿凌敏各项损失50943元（医疗费3838元、误工费12000元、护理费1605元、营养费450元、伙食补助费450元；交通费2000元；精神抚慰金10000元；后续治疗费30000元；总额减去已支付的11000元=50943元）。
原审法院认为：凌敏与江平之间的纠纷已于2014年12月26日经安庆市公安局龙狮桥派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分。该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。凌敏就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，依法应提供新的相应的证据。凌敏与江平之间订立的治安调解协议没有出现合同无效的情形，是合法、有效的协议。本案在审理过程中，凌敏没有提供证据证明原调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等情形，故对凌敏的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告凌敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
凌敏上诉称：双方的治安调解协议没有明确赔偿项目，其头部受伤严重，江平根据治安调解协议仅赔偿11000元，显失公平。该协议也明确规定了当事人可就民事争议向人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判江平赔偿凌敏各项损失30000元。
江平在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决驳回凌敏的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则。凌敏与江平就本起纠纷已达成治安调解协议，对调解协议的签订，凌敏没有举证证明具有合同无效的情形，其在法律规定的期间也未请求变更或撤销，故调解协议的内容，应视为双方真实的意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该治安调解协议虽没有明确全部赔偿项目，但约定“江平赔付给凌敏医药费等费用共人民币11000元”，应视为包括医疗费及其它费用；且该协议约定“本案为一次性调解、双方不得因此事再次发生纠纷”，“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”江平已依照协议履行，不符合该条款设置的情形，凌敏认为依据该协议可提起民事诉讼的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，凌敏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人凌敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年一月四日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01528号上诉人（原审原告）：凌敏，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江平，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。上诉人凌敏因与被上诉人江平健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）观民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人凌敏及其委托代理人黄自富，被上诉人江平的委托代理人徐友根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：凌敏与江平系恋爱关系。2014年8月6日晚上8时许，凌敏与江平约好在皖江与安庆市第六人民医院交叉口处绿化带附近见面，两人见面后发生争执，后双方发生拉扯，江平朝凌敏嘴角部打了一拳。经凌敏申请法医鉴定，凌敏的伤情鉴定为轻微伤。2014年12月26日凌敏与江平在安庆市公安局龙狮桥派出所主持下自愿达成如下协议：①江平赔付给凌敏医药费等费用共人民币11000元。②本案为一次性调解、双方不得因此事再次发生纠纷。江平已于2014年12月26日将11000元赔付款支付给凌敏。2015年3月4日，凌敏诉至原审法院，请求判令：江平赔偿凌敏各项损失50943元（医疗费3838元、误工费12000元、护理费1605元、营养费450元、伙食补助费450元；交通费2000元；精神抚慰金10000元；后续治疗费30000元；总额减去已支付的11000元=50943元）。原审法院认为：凌敏与江平之间的纠纷已于2014年12月26日经安庆市公安局龙狮桥派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分。该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。凌敏就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，依法应提供新的相应的证据。凌敏与江平之间订立的治安调解协议没有出现合同无效的情形，是合法、有效的协议。本案在审理过程中，凌敏没有提供证据证明原调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等情形，故对凌敏的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告凌敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。凌敏上诉称：双方的治安调解协议没有明确赔偿项目，其头部受伤严重，江平根据治安调解协议仅赔偿11000元，显失公平。该协议也明确规定了当事人可就民事争议向人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判江平赔偿凌敏各项损失30000元。江平在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认定的事实与原审一致。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决驳回凌敏的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则。凌敏与江平就本起纠纷已达成治安调解协议，对调解协议的签订，凌敏没有举证证明具有合同无效的情形，其在法律规定的期间也未请求变更或撤销，故调解协议的内容，应视为双方真实的意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该治安调解协议虽没有明确全部赔偿项目，但约定“江平赔付给凌敏医药费等费用共人民币11000元”，应视为包括医疗费及其它费用；且该协议约定“本案为一次性调解、双方不得因此事再次发生纠纷”，“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”江平已依照协议履行，不符合该条款设置的情形，凌敏认为依据该协议可提起民事诉讼的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，凌敏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人凌敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 谷代理审判员  赵红军代理审判员  高 平二〇一六年一月四日书 记 员  余月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00356号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐志翠，女，1967年2月18日出生于安徽省肥西县，汉族，个体经商，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐志翠因本案于2015年7月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月13日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
辩护人张劲、金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人徐志翠容留、介绍卖淫一案，由肥西县人民检察院于2015年10月23日以肥西检刑诉（2015）290号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2015年11月10日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉。被告人徐志翠及其辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2012年始，被告人徐志翠在肥西县上派镇青年北路经营足浴按摩店。并在按摩店对面承租民房，并以按摩店和民房为据点，先后容纳、收留失足妇女王某、承某某、李某、岺某某等人在据点中从事卖淫活动。期间，徐志翠多次为王某、承某某、李某、岺某某等人在自己承租的民房内或附近宾馆、酒店等场所从事卖淫活动联系嫖客、提供场所，并从嫖资中抽头牟利。
公诉机关提供证据有：1．身份证明材料、归案经过、登记住宿记录等书证；2.证人李某、孙某、徐某等人的证言；3.被告人徐志翠的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录、现场方位图。
公诉机关认为，被告人徐志翠以牟利为目的，多次为他人卖淫活动提供场所、联系嫖客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐志翠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解自己主要从事足浴按摩，按摩师提供性服务，自己并不知情。
其辩护人提出：本案被告人主观恶性、社会危害较小。归案后认罪态度较好，积极配合办案机关侦破案件。据此给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年始，被告人徐志翠在肥西县上派镇青年北路经营足浴按摩店。后，徐志翠又在按摩店对面承租民房，并以按摩店和民房为据点，先后容纳、收留失足妇女王某、承某某、李某、岺某某等人在据点中从事卖淫活动。期间，徐志翠多次为王某、承某某、李某、岺某某等人在自己承租的民房内或附近宾馆、酒店等场所从事卖淫活动联系嫖客、提供场所，并从嫖资中抽头牟利。2015年7月9日，李某、岺某某在徐志翠承租的民房内从事卖淫活动时被查获，当日被告人徐志翠被抓获归案。
证实上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、受案登记表。证实：2015年7月9日22时45分，肥西县公安局治安管理大队组织警力对上派镇青年北路一无名巷4号民房进行检查时发现，徐志翠在青年北路以开设按摩店为名，介绍、容留他人进行卖淫嫖娼活动，后被当场抓获。
2、身份证明材料。证实：被告人徐志翠身份情况，其符合刑事责任追究年龄。
3、归案经过。证实：2015年7月9日，肥西县公安局治安管理大队将被告人徐志翠抓获归案。
4、宾馆住宿记录。证实：2015年1月19日，失足妇女王某与嫖客徐某入住万银大酒店506房间；2014年5月2日，失足妇女王某与嫖客徐某入住礼宾旅馆306房间；2014年8月19日，失足妇女王某与嫖客徐某入住新新宾馆305房间；2015年4月5日，失足妇女承某某与嫖客徐某入住万银大酒店518房间。
（二）勘验、检查材料
1、肥西县公安局制作的检查笔录。证实：2015年7月9日22时20分至22时45分，依法对肥西县上派镇青年北路无名巷4号民房进行检查的情况。内有三个房间，在第三个房间发现一对下身赤裸的男女，该男子当场供述其在房间内与该女子进行卖淫嫖娼行为。在检查过程中，又有一对男女进入第一个房间，并被民警控制，经当场询问，男子叫孙某，女子叫岺某某。经当场询问，上述在第三个房间内发现的下身赤裸男子名叫张某，女子名叫李某。并对上述房间里人体润滑剂、避孕套、卫生湿巾、现金予以扣押。
2、肥西县公安局制作的现场方位图。证实：被告人徐志翠容留、介绍他人卖淫的地点、位置。
3、辨认笔录。证实：经徐志翠辨认，王某就是在其美容院的“瘦王红”。经孙某辨认，徐志翠就是介绍其嫖娼的女按摩店老板。经岺某某、李某、郭某某辨认，徐志翠就是介绍容留其卖淫的徐姓女老板。经承某某辨认，徐某就是和其在万银大酒店进行卖淫嫖娼活动的男子。经徐某辨认，王某就是与其进行卖淫嫖娼活动的小王。经王某辨认，徐某就是和其进行卖淫嫖娼活动的男子。
（三）证人证言
1、证人王某、承某某、李某、岺某某等人的证言，证实其在徐志翠足浴按摩店、租用的民房内、嫖客开的宾馆内卖淫的事实。
2、证人徐某的证言，证实自己三次同青年路一家美容院的女老板电话联系，谈好价钱，因嫌美容院里太脏，在宾馆开房嫖娼的情况。
3、证人孙某、张某的证言，证实2015年7月9日晚，俩人喝过酒后到上派镇青年北路找小姐并被抓的经过。
（四）被告人徐志翠供述和辩解，证实2012年的时候，其在肥西县上派镇青年北路开了一家足浴按摩店，店里面有四个技师，具体真实姓名不知道，只知道她们分别叫“小郭”（四川人）、“小承”（四川人）、“李萍”（淮南人）、“王红”（淮南人）。她们四个人在其店里面从事足浴和按摩，因为她们四个人年纪都有五十岁了，所以店里面的生意不是太好，她们四个人偶尔就在店里面从事卖淫行为，因为店里面地方不够大，所以就在青年北路门面房对面的巷子里面租了一个民房，大概有四十几个平方，民房里面有两个包厢，包厢里面分别有床和椅子，有时有人到我店里面来找“小郭”她们按摩，一旦有客人提性要求，“小郭”她们就会把嫖客带到其租来的民房里面去发生性关系。如果是按摩，其和小姐对半分配；如果是卖淫的话，60和70元的徐得20，80和100元徐得30，其余给小姐。
以上证据均已经法庭调查核实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐志翠以牟利为目的，多次为他人卖淫活动提供场所、联系嫖客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一条的规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人主观恶性、社会危害较小的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐志翠在案件审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐志翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月10日起至2018年9月9日止，罚金款于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
审 判 员 罗颖颖
人民陪审员 程华胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4287号
原告吴振。
被告华兴红。
原告吴振诉被告华兴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴振到庭参加诉讼。被告华兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴振诉称：2015年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，现起诉要求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告华兴红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华兴红于本判决生效后十日内返还吴振借款50000元，并赔偿该款自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华兴红负担。该款已由吴振预交，由华兴红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向吴振支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩燕华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322字第18号
申请执行人李春生，男，1960年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人高文祥，男，1958年2月23日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第177号民事调解书，于2017年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第177号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出�行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张天宝
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第46号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1975年9月29日出生。因流氓，于1996年被劳教一年；因盗窃，于2002年4月被劳教一年；因盗窃，于2004年6月17日被劳教一年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年3月26日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因盗窃，于2009年10月30日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被鹤壁市公安局九州分局抓获，于2014年10月4日被该局刑事拘留，于2014年10月17日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日下午15时许，被告人刘志刚窜至淇滨区中凯国际小吃街将在此摆摊的被害人刘某某的电动三轮车偷走。刘志刚驾车行驶至淇滨区兴鹤大街，被刘某某朋友熊某某发现。熊某某追至九州路与泰山路交叉口附近，将刘志刚抓住，三轮车被追回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1990元。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、熊某某证言，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志刚曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙渝
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第87号
原告：冯荣新。
委托代理人：高加浩。
被告：徐卫孝。因涉嫌犯罪被羁押于本市看守所。
原告冯荣新为与被告徐卫孝民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告冯荣新的委托代理人高加浩、被告徐卫孝到庭参加诉讼。
原告冯荣新起诉称：2011年7月2日，被告向原告借款50000元，借期为一个月。到期后原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息（自2011年8月3日起按银行同期贷款利率四倍计算本判决确定之日止）。在庭审中原告变更了诉讼请求，请求判令：被告立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息（自2011年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
被告徐卫孝未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告冯荣新为证明其主张的事实，提供了下列证据：借条1份，证明2011年7月2日，被告向原告借款50000元，约定借款日期为2011年7月2日至同年8月2日。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告徐卫孝也无异议。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年7月2日，被告徐卫孝向原告借款50000元，约定借款日期为2011年7月2日至同年8月2日。但到期后被告徐卫孝未归还，原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方书面约定还款期限，被告徐卫孝应在约定期限内归还原告冯荣新借款。原告冯荣新申请变更诉讼请求并无不当，故原告冯荣新请求判令被告徐卫孝返还欠款及逾期还款利息，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐卫孝于本判决生效之日起十日内归还原告冯荣新借款50000元及逾期还款利息（以本金50000元自2011年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐卫孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年七月十五日
书记员 丁秀慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终131号
上诉人（一审起诉人）杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人杜翠苹因济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
起诉人杜翠苹于2016年12月14日向一审法院起诉称，2016年11月下旬，济南市历城区华山片区开发建设指挥部组织强拆期间，起诉人多次拨打110、1****电话。但是接警人员拒绝出警，导致违法行为成既定事实。按照我国法律的规定，人民警察的任务就是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为：……（十一）玩忽职守，不履行法定义务”。因此，历城公安分局对违法行为无动于衷，不履行其法定义务的行为属于玩忽职守的渎职行为。《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》指出：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，依法应当承担行政赔偿责任。”诉讼请求：1、确认历城公安分局不依法履行保护起诉人人身及财产安全职责的不出警的行政不作为行为违法；2、责令历城公安分局履行保护起诉人人身及财产安全的职责。
一审法院认为，起诉人杜翠苹要求的事项不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照相关法律规定，裁定对杜翠苹的起诉不予受理。
上诉人杜翠苹不服一审裁定上诉称，一审审判长与本案有利害关系，依法应当回避。一审审判长是华山片区指挥部成员，跟强拆上诉人杜翠苹家的其他指挥部成员为同事关系，该指挥部对上诉人的房屋进行了非法、暴力强拆，上诉人认为其担任本案审判长显然违反法律规定；最近几年，起诉历城公安分局不作为案件一直进行实体审理，本案与其他案件没有任何特殊性，一审法院在没有开庭审理的情况下如何得知上诉人起诉的事项对上诉人不产生实际影响且与上诉人无关。一审裁定认定事实不清，法律依据错误，请求：依法撤销一审裁定，依法改判或责令一审法院依法予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人杜翠苹向一审法院提起行政诉讼，主张历城公安分局接警后迟延出警，出警到达现场后对违法行为无动于衷，不履行保护公民人身、财产安全的法定职责，请求确认历城公安分局不履行法定职责违法并责令历城公安分局履行保护上诉人的人身及财产安全的职责。上诉人杜翠苹对自己主张的事实应提交相应的证据予以证实。上诉人杜翠苹在一审起诉时未能提交其报警、历城公安分局民警迟延出警及出警后不履行保护公民人身、财产安全职责的证据，故上诉人杜翠苹起诉本案缺乏事实根据。一审裁定认为上诉人杜翠苹要求的事项对其权利义务不产生实际影响，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定进行裁判欠妥，本院予以纠正。因上诉人杜翠苹的起诉缺乏事实根据，一审法院对上诉人杜翠苹的起诉不予受理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘桂凤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02430号
申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陆培菊。
被执行人陆伯冲。
被执行人陈玉柱。
被执行人施选冲。
被执行人陈玉翠。
被执行人李永杰。
被执行人黄春柳。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与ＸＸＸ、陆培菊、陆伯冲、陈玉柱、施选冲、陈玉翠、李永杰、黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）通商初字第00660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为329510.96元（不含逾期利息，执行费已收800元），本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。2015年11月12日，被执行人陆伯冲与申请人达成和解，由陆伯冲给付申请人50000元，申请人承诺免除陆伯冲对剩余债务的连带偿还责任，现陆伯冲已按约履行义务。已查明，其余被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本案实际执行到位50000元，尚有279510.96元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆伯冲已按和解协议履行义务，其余被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王晓龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执278号
申请执行人娜英，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人娜英与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告娜英工资4130元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3797号
原告：陈英植。
委托代理人：程春法，系台州市开发区法律服务所法律
被告：陈锦平。
被告：ＸＸ琴。
原告陈英植与被告陈锦平、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即偿还借款70000元及自2015年4月23日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日的利息、原告实现此次债权产生的律师代理费、交通费计3500元。庭审过程中原告撤回对第二被告ＸＸ琴的诉讼请求。并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈锦平立即偿还借款70000元并支付自2015年4月23日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日的利息及原告实现此次债权产生的律师代理费、交通费计3500元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告陈锦平因需向原告陈英植借款70000元并出具借条一张，约定月息为1.8%，未约定还款期限，该款经原告多次催讨未果。另查明原告为实现本次债权支付了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈锦平本判决生效之日起十日内偿还给原告陈英植借款人民币70000元并支付自2015年4月23日起按月利率1.8%到实际履行之日的利息及原告实现此次债权产生的律师代理费计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1699元，由被告陈锦平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1699元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 丁秀平
此件与原件核对无异
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第1636号
原告曹磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：左杰鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李瑞芳，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告曹磊与被告李瑞芳合伙协议纠纷一案后，发现本院对该案没有管辖权。原告虽主张“双方协议约定由泸州市江阳区人民法院管辖”，但经审查，该协议载明的约定管辖内容为“……本协议争执不下时由泸州人民法院裁决。……”，并未明确具体管辖法院，该协议属约定不明，其选择管辖的协议无效，应视为没有约定管辖，故本案不属本院管辖。鉴于被告户籍所在地在“浙江省温州市龙湾区海滨街道蟾钟村”，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
审判员 王 帅
二〇一三年七月十八日
书记员 王晚城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00620号
申请执行人：张家明，男，1965年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2012）蜀民一初字第02500号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行支付申请执行人张家明补助金、111791元以及迟延履行期间的双倍债务利息5356元（自2013年5月27日起，暂计算至2013年10月31日）、执行费1577元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款118724元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值118724元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第339号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告李金财，男，成年，汉族。
原告张金东与被告李金财买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月19日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告李金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，被告在其经营的轮胎门市部购买轮胎，欠款1800元未付，并出具欠条一份。2007年2月9日被告还款1000元，余款800元及利息经多次讨要，至今仍未支付。现请求法院判令被告偿还余款800元及利息1504元（利息按月息2分从2006年10月计算至2014年8月）。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条1张，载明“欠条今欠到人民币壹仟捌佰零拾元整（￥1800），归还日期2006年10月11日，逾期不还，按月利息10%结算。欠款人：李金财地址：济源南庄电话135691504452007年2月9号付本1000元整1378269****”，证明被告尚欠其800元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家轮胎门市部，2006年10月被告在原告处购买轮胎，欠款1800元未付，并给原告出具欠条一张，载明欠原告1800元，于2006年10月11日归还，逾期不还的，按月息10%结算。2007年2月9日，被告付款1000元，余款800元及利息至今未付。
本院认为，被告欠原告轮胎款800元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款的利息，因欠条中明确载明有付款日期及逾期支付利息，但约定的利息明显过高，现原告要求按照月息2分计算利息符合法律规定。从2006年10月至2014年8月，利息共计1504元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金财于本判决生效后十日内偿还原告张金东欠款800元及利息1504元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴小磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保81号
申请人曾石辉，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，。
申请人吴凤姣，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，。
申请人曾绍平，男，2013年4月13日出生，汉族，农民，。
被申请人黄锡长，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
申请人曾石辉、吴凤姣、曾绍平因与被申请人黄锡长机动车交通事故纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，称2016年10月10日被申请人黄锡长驾驶湘K583**华威乐牌重型自卸货车自冷水江金竹山电厂驶往冷水江市金竹山镇太平村，途经S312线冷水江市金竹山镇太平村三岔路口地段，遇申请人曾石辉驾驶二轮摩托车搭乘申请人吴凤姣、曾绍平自涟源市驶往新化县，因被申请人黄锡长驾驶安全意识不强，观察不周，转弯时未按规定使用灯光，与申请人曾石辉驾驶二轮摩托车相撞。请求依法扣押或查封被申请人湘K583**华威乐牌重型自卸货车一辆或查封被申请人银行存款10万元或等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000199的保单保函，为申请人曾石辉、吴凤姣、曾绍平提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾石辉、吴凤姣、曾绍平的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押或查封被申请人湘K583**华威乐牌重型自卸货车一辆或查封被申请人银行存款10万元或等价值的其它财产。
申请人曾石辉、吴凤姣、曾绍平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09675号
原告：谢德林，男。
被告：谢德印，男。
原告谢德林与被告谢德印排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢德林诉称：原、被告系邻居关系，均在埇桥区朱仙庄镇谢徐村谢家组居住，被告谢德印居住北侧，原告居住南侧。现原告居住的宅基地是原告父亲谢明山去世后遗留下来的，原告一直居住。原告在2011年年底在此处建房，现房屋均已建好。原告在自己的宅基地北侧拉墙头，被告组织不让施工，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令被告停止侵害。
本院认为，原、被告是邻居关系，原、被告分别居住南北两侧，原告现居住的宅基地的使用权的户主姓名是谢明山，与原告谢德林不是同一人，故原告要求排除妨碍的诉讼主体不适格，另外，原告在诉讼过程中不能向本院提供自己享有使用权的宅基地的四至，该宅基地使用证的四至不清，对宅基地四至不清的宅基地纠纷，应由当地人民政府有关部门解决，不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆 兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
裁 定 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00193号
原告王家清，无业。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，系该公司董事长。
被告李心前。
本院在审理原告王家清诉被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前民间借贷纠纷一案中，原告王家清于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市车城房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值435300元）采取保全措施，并提供其及妻吕凤莲所有的位于十堰市张湾区田沟社区房屋一套作为担保。
本院认为，原告王家清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值435300元，房产证号：十堰房权证张湾区字第30163**号）予以停止办理过户、抵押等登记手续或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对原告王家清、吕凤莲所有的位于十堰市张湾区田沟社区房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300871**）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 员 陈旗红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 庹 浩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第90号
申请人焦作市泰安物贸有限公司。
申请人焦作市泰安物贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在2015年3月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作市泰安物贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人济源市恒益玻钢制品有限公司，付款行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行，收款人焦作市泰安物贸有限公司，票面金额500000元，出票日期2014年9月19日，到期日2015年3月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市泰安物贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：孙雨涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00355号
原告杜某。
被告杨某。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 瑛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00444-1号
申请人谢金花。
被申请人封顺利。
本院于2015年12月23日作出的（2015）鹿民诉前保字第00444号民事裁定书，裁定扣押了被申请人封顺利驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人封顺利驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人封顺利驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00203号
原告：张殿永，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴光珍，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张殿永与被告吴光珍排除妨害纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿永、被告吴光珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蚌埠市龙湖新村206栋3单元1楼3号房屋系原告张殿永所有的房产。被告吴光珍与原告弟弟张永红于1995年谈恋爱时同居在该房屋里。张永红已在1999年去世。该房屋原来是我父亲的福利房，我父亲退休后由我顶替我父亲，现我父亲也已去世多年。现我单位已将房屋出售于我，被告吴光珍现在一直住在那里，她和我弟弟一直没有登记结婚，但她与我弟弟谈恋爱时生了一个女孩，当时我看在小孩的份上，让他们住在里面，现在被告已经另嫁他人，所以我想收回房屋，故起诉来院，要求判令：1、被告吴光珍将位于蚌埠市龙湖新村206栋3单元-1-3号房屋腾退并交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，此房屋是张永红父母的房子，张永红父母去世之后由张永红在住，我于1996年6月23日与张永红举行结婚仪式，与1996年12月24日生下一女，取名吴怡凡，张永红死后我一直向厂里交房租费，直至2012年我去交房租费被厂里通知房子被张殿永买去，才停止交房租。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、证明（复印件），证明原告张殿永顶替其父亲张道喜的工作及龙湖新村206栋3单元1层3号房由张殿永购买产权。
3、蚌私字第1-××号房地产权证，证明龙湖新村206栋3单元1层3号房屋为原告张殿永所有。
被告对原告所举的上述证据均无异议。
被告为证明自己的抗辩，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、收据，证明诉争的房屋被告一直交房租。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证1无异议；对证2真实性不清楚。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1-3，被告无异议，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据1，原告无异议，本院经审查予以认定；对证据2，本院经审查认为其与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：蚌埠市龙湖新村206栋3单元1楼3号房屋系原告张殿永所有的房产。被告吴光珍与原告弟弟张永红于1995年谈恋爱时开始同居在该房屋里，后张永红去世，被告吴光珍在该房内居住至今。现原告要求收回房屋，故诉讼来院。
本院认为：原告提交的房地产权证书证明涉案房屋归原告所有。原告作为房屋所有权人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，其他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告无正当理由占有原告的房屋，依法应腾退并交还所有人。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十七条、第的规定，判决如下：
被告吴光珍于本判决生效后十日内腾退位于蚌埠市龙湖新村206栋3单元1楼3号房屋并交还原告张殿永。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终137号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。
法定代表人：申礼红。
被上诉人(原审原告)：张雨义，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。
上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9454号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第124号
原告潘红慧。
原告陈明。
被告张有生。
被告郑美君。
被告张翔。
被告占园。
本院在审理原告潘红慧、陈明与被告张有生、郑美君、张翔、占园追偿权纠纷一案中，于2015年4月16日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其在7日内补交另一半案件受理费人民币1419元。但原告无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2838元，减半收取计人民币1419元，由原告潘红慧、陈明负担709.5元。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童霞露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00172号
原告万均，男，1978年5月19日出生，汉族。
被告汪兴云，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告曾中美，女，1964年8月28日出生，汉族。
原告万均与被告汪兴云、曾中美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与代理审判员梅念章、人民陪审员夏达梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告万均、被告曾中美到庭参加了诉讼，被告汪兴云经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万均诉称，二被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告汪兴云因做沙石生意差款向原告借款40000元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告分文未还。因此请求判令：1、二被告偿还借款40000元及资金利息（从2010年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告汪兴云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曾中美辩称，对被告汪兴云借款的事情并不知情，也不知道汪兴云借钱做什么，不确定借条是不是汪兴云本人所写。而且被告汪兴云与被告曾中美已于2012年10月15日离婚，所以不应该承担还款义务。
经审理查明，被告汪兴云与被告曾中美原系夫妻关系，双方于1986年10月1日登记结婚，于2012年10月15日在万州区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间的债权债务由男方享有和承担，与女方无关。2010年12月8日，被告汪兴云向原告万均借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到万均人民币40000元正.大写肆万元正借款人汪兴云20**.12.8号”。借条中未约定还款时间，也未约定支付利息。
上述事实，有借条、离婚证复印件、离婚登记档案及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪兴云给原告万均出具了借条，其事实清楚，证据充分，被告汪兴云应当偿还原告万均借款，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告万均与被告汪兴云在借条中对支付利息没有约定，视为在借款期限内不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告万均起诉后，被告汪兴云至今仍未还款，应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。被告曾中美辩称的二被告已离婚，自己对该笔借款不知情不应偿还借款的抗辩理由，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曾中美未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，其抗辩理由不成立，被告曾中美应对上述债务承担清偿责任。被告曾中美承担共同清偿责任后，基于离婚协议的约定，可以向被告汪兴云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告汪兴云、曾中美在本判决生效后三日内共同偿还原告万均借款40000元。
二、被告汪兴云、曾中美在本判决生效后三日内共同支付原告万均资金利息（以欠款40000元为本金，从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告汪兴云、曾中美共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
代理审判员 梅念章
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴虹霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执937号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：胡呈开。
被执行人：李伏茂。
被执行人：黄显平。
被执行人：黄显城。
本院于2016年10月19日作出（2016）闽0921执937号裁定冻结被执行人黄显城的银行存款。现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄显城银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：胡呈开。
被执行人：李伏茂。
被执行人：黄显平。
被执行人：黄显城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞�支行与被执行人胡呈开、李伏茂、黄显平、黄显城金融借款合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初706、707号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显城的银行存款人民币70000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第360号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日1时40分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·096**号的迈腾牌黑色小型轿车，在杭州市下城区沿德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人周某酒精含量为85mg／100ml；后经抽取被告人周某血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某的供述和辩解、查获经过情况说明、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息表、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质，社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月三日
书 记 员 万 靖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保39号
申请人胡小红。
被申请人袁萍。
本院在审理原告胡小红与被告袁萍民间借贷纠纷一案中，申请人胡小红于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁萍在其单位常德市武陵区交通局的住房公积金40000元。担保人余国建以其所有的湘J322**轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人胡小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁萍的住房公积金40000元。
二、查封担保人余国建所有的湘J322**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第754号
罪犯李彦林，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金34000元。刑期自2006年6月19日起至2022年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第667号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李彦林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李彦林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦林减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2019年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第45号
原告刘某某，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托代理人邹某某，某律师事务所律师。
被告庾某某，男，1959年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农业银行职工，住湖南省衡阳县界牌镇。
被告蒋某某，女，汉族，1964年2月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇。
原告刘某某与被告庾某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告庾某某未经法庭许可中途退庭，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月16日，被告庾某某向原告借款5万元，并出具了借条，约定一年内利息为2.4万元，借款期限为一年。当天原告向被告庾某某交付本金50000元，被告庾某某借款逾期后，除支付部分利息外，拒绝偿还本金及其余利息，原告刘某某多次向被告庾某某催讨无果。被告庾某某向原告借钱时，是两被告庾某某和蒋某某婚姻存续期间，根据法律规定，该项债务系两人共同债务，被告蒋某某应承担连带责任。故向本院起诉，请求判令二被告返还借款5万元及其利息，利息按照年利率的24%自2013年5月7日起计算至2015年9月6日止，总计28000元，扣除被告已经偿还的14500元利息。尚应支付利息13500元，2015年9月6日之后利息另行按照年息24%计算。
被告庾某某和蒋某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据及证明的事实如下：
证据1、原告身份资料，拟证明原告身份信息，符合原告资格；
证据2、被告身份资料，拟证明被告的身份信息，符合被告资格；
证据3、被告庾某某和蒋某某的户籍资料，拟证明被告庾某某和蒋某某系夫妻关系；
证据4、欠条一张，拟证明被告于2013年5月6日向原告借款5万元，约定利息为2.4万元／年。
被告庾某某向法庭提供证据5、已付利息14500元的收条，拟证明被告庾某某已向原告刘某某偿还利息14500元。
被告蒋某某未向本院提供证据。
被告庾某某未经法庭许可中途退庭，被告蒋某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃质证权利。本院对原告刘某某的证据的关联性、合法性和真实性予以认可；原告刘某某对被告庾某某提供的收条未提出异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年5月6日，被告庾某某向原告刘某某借款50000元，限一年内还清，并约定一年内利息为24000元。被告庾某某在向原告刘某某借款后分批次向原告支付了14500元利息。借款逾期后，原告刘某某多次向被告庾某某催收本金及其余利息，被告庾某某均未偿还。被告庾某某向原告借钱时是在被告庾某某和蒋某某夫妻关系存续期间，系共同债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的民间借贷纠纷。原、被告在自愿平等的基础上进行的民间借贷行为合法有效，依法应受国家法律保护，被告庾某某应按照约定偿还原告借款本金及利息。本案被告庾某某未按照约定偿还原告刘某某本金及利息，造成本案纠纷，被告庾某某应负全部责任。被告庾某某向原告刘某某借款50000元，约定一年内利息为24000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定利息超过年利率24%的，超过部分无效，因此本案借期一年内的利息应按照年利率24%计算，对于逾期还款的利息双方虽然没有约定，但原告刘某某要求逾期利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告庾某某向原告刘某某借款时，系被告庾某某和蒋某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，被告蒋某某应与被告庾某某对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告庾某某未经法庭许可中途退庭，被告蒋某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾某某和蒋某某共同偿还原告刘某某本金50000元及其利息28000元（自2013年5月7日起按年利率24%计算至2015年9月6日止），共计78000元，扣除被告已经偿还的14500元利息，被告庾某某和蒋某某尚应支付原告刘某某本金及利息63500元，2015年9月6日之后至实际清偿之日止利息按年利率24%另行计算。上述款限被告庾某某和蒋某某在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告庾某某和蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一五年十月八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦东，男，1981年12月8日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011981********，壮族，中专文化，无业，家住河池市金城江区九圩镇九圩社区东街二巷**号。曾因犯盗窃罪于2005年6月10日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯故意伤害罪于2010年12月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2012年10月19日河池市公安局金城江分局再次变更强制措施为监视居住。2012年5月20日经本院决定逮捕，同月24日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人韦东犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人韦照硬系河池市金城江区河池镇那崖村河口屯“红多”碳粉厂的老板。因碳粉厂污染较大，引起河池镇那崖村河口屯的村民不满。2011年7月17日21时许，被告人韦东以碳粉厂污染环境，影响村民生活为借口到“红多”碳粉厂向韦照硬索“排污费”。因当时韦照硬不在厂里，韦东遂殴打该厂工人李太平，并于当晚找到韦照硬，要求韦照硬按照每月2000元一次性给其一年的“排污费”共计人民币24000元。被害人韦照硬迫于无奈答应了韦东的要求，但因身上没有这么多钱，该笔现金未能当场兑现给韦东。随后，被告人韦东又以请朋友吃宵夜为由，向韦照硬索要3000元，韦照硬被迫向朋友借了3000元交给韦东。次日，被害人韦照硬向河池市公安局金城江分局刑侦大队报案，被告人韦东闻讯逃跑，于2011年7月21日委托其父亲韦建荣将3000元退还给韦照硬，韦照硬对被告人韦东的行为予以谅解。同年10月19日，被告人韦东主动到河池市公安局金城江分局刑侦大队投案，并如实供述其敲诈勒索的犯罪事实。
另查明，被告人韦东曾因犯盗窃罪于2005年6月10日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2008年7月28日；又因犯故意伤害罪于2010年12月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年7月15日。
上述事实，被告人韦东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦照硬的陈述及辨认笔录、证人韦尚留、李太平、文锦波、韦建荣的证言及李太平、文锦波辨认韦东的笔录、河池市公安局金城江分局刑侦大队出具的投案自首证明、退款凭条、被害人韦照硬书写的谅解书、（2005）金刑初字第64号刑事判决书、（2010）金刑初字第222号刑事判决书、被告人韦东的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东以非法占有为目的，敲诈被害人人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦东犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人韦东于案后主动向公安机关投案，并如实供述自己敲诈他人的事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人韦东曾因犯罪两次被人民法院判处刑罚，是前科劣迹，可以酌情从重处罚。案后，被告人及其亲属积极退还了被害人的财物，取得了被害人的谅解，庭审时亦自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄沁鉴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2270号
原告刘伟，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘玉莲、被告天平保险唐山支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，因赔偿问题双方未达成协议，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金48446元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天平保险唐山支公司辩称：1、原告应提供司机驾驶证，在其合法有效的前提下，被告承担责任；2、原告在鉴定或修理被保险车辆前应通知被告，否则被告有权重新核定损失；3、原告的损失应按保险条款24条规定的公式计算；4、照相费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
经审理查明：2012年8月20日，原告刘伟与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人刘伟，号牌号码处空白，识别代码LJDLAA299C0123486，保险期限自2012年8月21日零时至2013年8月20日二十四时止，车辆损失综合险分损保额为86700元，第三者责任保险保险金额为20万元，车上人员责任险司机座位保险金额为1万元，乘客座位为1万元×4人。特别约定处载明：……6、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
2012年12月7日，刘伟驾驶冀B987**轿车行驶至遵化市东二环与沙河北路交叉口时，与张秀国驾驶的冀HG27**货车发生交通事故，致使车辆损坏。
上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告应给付原告保险金的数额发生争议：
原告主张：要求被告赔偿被保险车辆各项损失共计48446元。
被告主张：对车辆损失数额不予认可，对施救费与本案关联性有异议，照相费、评估费不属于保险赔偿范围。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单及保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系、事故发生的经过及责任、驾驶证行驶证合法有效。
原告提交的行驶证载明：号牌号码冀B987**，所有人刘伟，车辆识别代号LJDLAA299C0123486。
原告提交的事故认定书载明：刘伟应承担事故的全部责任，张秀国无责任。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、被保险车辆损失评估结论书1份、评估费发票1张、施救费发票1张、照相费发票1张。
2013年1月8日，遵化市价格评估中心出具遵价评车字（2013）第014号评估结论书，主要内容为：冀B987**损失为45046元。原告开支评估费1350元。
原告提交的施救费发票金额为2000元，照相费发票金额为50元。
经质证，被告抗辩称车辆损失评估结论为原告单方委托，未附车辆照片，不予认可；施救费、评估费与事故时间相差太长，对其关联性有异议；对照相费不予认可，不属于保险责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告刘伟与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
对于被保险车辆的损失，原告提交了评估结论书予以证实，被告对评估结论提出异议，认为该评估结论书系单方委托，不予认可。因评估结论书系有资质的鉴定机构和人员出具，被告未提出反驳证据亦未申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，被告的抗辩理据不足，本院不予采信，对于被保险车辆的损失应按评估结论书予以计算。
被告抗辩称施救费、评估费与事故相隔时间过长，对关联性提出异议，但未能提交相反证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
评估费、照相费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
三者车无责任，但仍应在交强险财产损失项下赔偿被保险车损失100元。
综上，被告应在车辆损失综合险项下赔偿原告保险金48346元（车损45046元＋评估费1350元＋施救费2000元＋照相费50元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟保险金48346元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 张丽红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00203-2号
申请执行人西安市金鹏塑料异型材制造有限公司。住所地：西安市经纬工业园渭华路8号。
法定代表人戴凤瑞，该公司董事长。
委托代理人王蓉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市东海西路43号乙。注册地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人王庆山，该公司董事长。
委托代理人乔刚。
委托代理人郭嘉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）西民四初字第00296号民事判决、陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00039号民事判决，向被执行人山东莱钢建设有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人山东莱钢建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了山东莱钢建设有限公司陕西分公司在中信银行西安经济技术开发区的账户。之后，被执行人山东莱钢建设有限公司与申请执行人西安市金鹏塑料异型材制造有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人在本协议生效之前向申请人支付案件本金4301567元，同时向申请执行人开具2398317.93元的发票；并于2013年9月30日前交付完整的工程竣工资料，申请执行人则免除被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人山东莱钢建设有限公司已将执行案款的本金及执行费支付到本院指定账户，并交付了开具的发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00203号执行案件的执行。被执行人山东莱钢建设有限公司如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人西安市金鹏塑料异型材制造有限公司可随时向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 浩
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初20号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日由松滋市公安局决定取保候审，2015年9月18日由松滋市公安局决定监视居住。2016年1月21日由本院重新决定监视居住。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人欧某在松滋市八宝镇松东河大桥施工工地，趁夜深无人之机多次盗窃作案，共窃得25mm螺纹钢46根、脚手架钢管7根、模板2块及90mm×600mm钢制地脚螺栓1根，放置于自家后院藏匿。所窃物品经松滋市物价局价格认证中心鉴证价值2842元。
案发后，所盗物品由松滋市公安局扣押后发还给被盗失主中国葛洲坝集团股份有限公司荆松一级公路建设工程项目部。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人及证人的户籍证明；3.被盗失主的报案材料；4.证人李某、胡某的证言；5.搜查笔录、扣押物品照片、扣押、发还物品清单；6.现场勘验检查笔录、现场方位图及被盗现场照片；7.辨认笔录及照片；8.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的相关情况说明；9.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；10.被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈馨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1390号
罪犯耿长看，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人耿长看犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯耿长看在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿长看在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿长看悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿长看予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17197号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告张若乔，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张若乔物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年�二月十五日
书记员 金英骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执851号
郝胜利：
你与周作安劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第184号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2009年因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日。2012年3月22日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日17时35分左右，被告人吴某窜上开往萧山方向的315路公交车，当车行至本区江南大道环兴路口站附近时，扒窃被害人田某上衣左口袋内的明基牌DCT850型照相机1部。经鉴定，被盗的明基牌DCT850型相机价值575.84元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某的陈述；证人章某的证言；调取证据清单、发还物品清单；行政处罚决定书；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年六月十三日
书记员 陈颖