河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2242号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县玉行路南行太行明珠东区A1-16号。
法定代表人李晓茹，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，原告公司职工，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：曹玉龙，原告公司职工，住河北省张家口市尚义县。
被告：刘长生，住河北省隆化县。
被告：林利，住河北省隆化县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘长生、林利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊峰、曹玉龙，被告刘长生到庭参加了诉讼，被告林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长生向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计548699.99元，并支付自欠款之日至还清之日止的利息，被告林利对偿还上述欠款承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2012年2月10日，原告与被告刘长生签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀廊三河L0004），合同约定：被告刘长生从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告林利对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘长生在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。经原告多次催要后，被告刘长生一直拒不给付租金和滞纳金。原告于2015年8月将租赁车辆收回，经鉴定后作价40000元予以变卖抵顶部分租金。后原告于2015年向河北省临西县人民法院起诉，后于2015年12月撤诉。又于2017年6月再次向临西县人民法院起诉，临西县人民法院以无管辖权为由将案件移送隆化县人民法院管辖。
被告刘长生辩称，原告所诉与被告签订《车辆融资租赁合同》属实，被告刘长生从原告处租赁车辆后，先交纳了首付款87500元，按期给付了8期租赁费用。后因自身原因，无法正常经营。在两期租赁费未按时给付的情况下，被告刘长生曾先后三次打电话和亲自到三河公司找原告，要求原告公司将租赁车辆开回，但原告公司不予理睬。致使该车辆在隆化停放了三年，使该车辆贬值严重。如当时原告公司将车辆开回变卖，被告刘长生只需给付几期租赁费用，剩余的费用，通过变卖车辆可大部分获得支付，因被告未按期给付租金，原告不及时履行收回车辆的义务，故被告刘长生不应该承担继续给付租金的义务。另原告的起诉已超过时效。
被告林利未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《车辆交付清单》、欠款明细表、临西县人民法院（2015）临民二初字第347号民事裁定书、（2017）冀0535民初1708号民事裁定书各一份、旧机动车鉴定评估报告书等证据予以证明本案事实。被告刘长生对原告提交的证据的真实性无异议，但认为租赁合同中约定的按违约金额支付日千分之二的违约金过高，请求调整。
本院对原告提交上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据双方的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2012年2月11日，原告与被告刘长生签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀廊三河L0004），合同约定：被告刘长生从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁车辆登记在河北三河世捷开元汽车运输服务有限公司名下，租赁期限为24个月，租金总额为419500元。合同签订之日交付首付租金87500元，剩余租金332000元，自2012年3月至2014年2月共24个月交付给原告，首月26日前交纳13900元，以后每月交纳13900元，最后一个月交纳12600元。《车辆融资租赁合同》一般条款约定，如承租人未按时足额向出租方交纳租金，出租方有权收回租赁车辆并对租赁车辆自行处置，承租方须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金。2012年2月10日，原告与被告刘长生、林利、河北三河世捷开元汽车运输服务有限公司签订《担保协议》，协议约定林利为原告与刘长生签订的《车辆融资租赁合同》项下的义务提供连带责任担保。包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为服务合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，被告刘长生交付了首付租金87500元后，原告将车辆交付给被告刘长生使用。刘长生在按期给付了8期租金后（第8期给付9289.46元），因自身等原因再未履行给付租金义务。至2013年1月14日，被告刘长生共给付原告租赁费用计194089.46元。后租赁车辆由被告刘长生停放在隆化镇。至2014年2月，被告刘长生共欠原告17期租赁费用计225410.54元。2015年8月30日，原告将出租给刘长生的车辆开回并评估变卖40000元。
另查明，原告曾于2015年向临西县人民法院起诉刘长生、林利，后于2015年12月7日申请撤诉，临西县人民法院作出（2015）临民二初字第347号民事裁定书，准予原告的撤诉申请。2017年，原告再次向临西县人民法院提起诉讼，该院认为其没有管辖权，该案应由隆化县人民法院管辖，故临西县人民法院作出（2017）冀0535民初1708号民事裁定书，裁定该案移送隆化县人民法院处理。该案于2018年6月26日移送本院审理。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》合法有效，双方形成融资租赁法律关系。原告已将租赁车辆交给被告刘长生使用，刘长生应按合同约定的期限和金额按时给付租赁费用。其未按照约定给付租赁费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘长生所抗辩的原告应及时主张权利，在刘长生两期租赁费用未按时给付时，其通知公司及时收回车辆而原告未收回，原告具有过错。因被告的该主张未提供证据予以证明，租赁车辆在2015年之前一直由被告刘长生控制并停放，其在不能按时给付租赁费用时，为防止损失扩大，被告刘长生应及时与公司联系，将车辆送回原告公司及时处置。导致车辆于2015年8月才被原告公司变卖，原告公司不具有过错。被告主张的原告的请求已超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，当事人因融资租资合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日计算。双方签订的融资租赁合同期限届满之日为2014年2月10日，原告已于2015年、2017年两次向临西县人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断后重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。被告林利依《担保协议》约定，应在租赁期限届满二十四个月内对刘长生签订的《车辆融资租赁合同》项下的义务承担连带担保责任，原告在保证期间及诉讼时效期内主张林利承担连带保证责任，符合法律规定，被告林利应对刘长生所拖欠的车辆租赁费用及迟延履行违约金承担连带保证责任。关于原告主张的违约金约定过高应依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的迟延违约金为日千分之二，明显过高，因承租人违约造成的不能按期收回租金的损失，在原告主张的欠付租金中已经包含了部分利息，故该违约金计算本院酌定为自2013年2月1日起按，按年利率6%的1.3倍计算违约金。其中225410.54元，自2013年2月1日至2015年9月1日的违约金为27838元。自2015年9月2日起按欠款金额185410.54元计算违约金至款项全部付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金185410.54元。并按年利率6%的1.3倍支付逾期违约金至款项全部付清之日。（计算方法为自2013年2月1日至2015年9月1日，本金225410.54元的违约金为27838元；自2015年9月2日起至款项全部付清之日按本金185410.54元、年利率6%的1.3倍支付逾期违约金）。
二、被告林利对本判决第一项确定的刘长生应履行的债务，承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘长生追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，减半收取4644元，由被告刘长生、林利负担2575元，由原告自行负担2069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一八年八月十五日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
（一）、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（六）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。