wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初298号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄亚光，男，1960年9月15日出生，汉族，初中文化，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄亚光犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年7月3日5时40分，被告人黄亚光无证驾驶无牌摩托车由茂名市区经高七线往公馆方向行驶，当车辆行至荷榭桥附近路段时，碰撞前方同向由朱某骑行的自行车尾部，造成朱某受伤的交通事故。肇事后黄亚光推车逃逸被民警截获。茂公交认字（2011）162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤，III级伤残。
公诉机关认为，被告人黄亚光无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄亚光对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，其自愿认罪。但其辩称对方有过错其不应负事故的全部责任。
经审理查明，2011年7月3日5时40分许，被告人黄亚光无证驾驶无号牌摩托车由茂名市区经高七线往公馆方向行驶，行至荷榭桥附近路段时，碰撞到前方同向骑自行车的被害人朱某，造成两车倒地，两人均受伤的交通事故。肇事后被告人黄亚光带伤推车逃逸，随后被民警截获。两人均被送至茂名市中医院抢救治疗。茂公交认字（2011）第00162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤，已构成III级伤残。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表，证实公安机关接警及出警的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实公安机关依法对黄亚光采取强制措施。
4、破案报告、查获经过、抓获经过、上网追逃人员登记表，证实事故发生后黄亚光推车逃逸被赶到的民警抓获，后因其严重受伤送医院治疗，后黄亚光逃跑，公安机关依对其网上追逃，并于2016年4月20日将其抓获。
5、诊断证明书，证实被害人朱某于2011年7月3日受重伤被送至茂名市中医院抢救治疗。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后交警对黄亚光驾驶的事故车辆进行扣留。
7、证明、交通事故抢救费支付通知书、申请书、关于申请医药费的函、领取凭证，证实朱某家庭经济困难，事故发生后无法支付医疗费用，交警依法通知黄亚光垫付，后其向茂名市人民政府申请救助并得到帮助的情况。
8、身份证、户口本复印件，证实涉及案件人员的身份情况，黄亚光已达负刑事责任年龄。
9、告知书、送达回执，证实公安机关依法将相关法律文书送给相关涉案件人员的情况。
10、驾驶人信息查询单、摩托车发动机条码，证实黄亚光无证驾驶，肇事车辆为无牌证车辆。
11、证人黄某的证言，证实其于2011年7月3日上午5时许路过荷榭桥看到一辆摩托车与一辆自行车发生碰撞后二车和二人均倒在地上，后其返回时看到一人还睡在原地上，另一人推摩托车站在离事发现场200多米的地方。
12、道路交通事故认定书，证实茂公交认字（2011）第00162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。
13、鉴定文书，证实经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤III级伤残。
14、交通事故车辆技术检验报告，证实经鉴定，黄亚光驾驶的肇事车辆制动、转向、灯光均合格。
15、道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场记录、道路交通事故现场图，证实公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。
16、被告人黄亚光的供述，2011年7月3日5时40分，其驾驶二轮摩托车经高七线由茂名市区往公馆方向行驶，当到达荷榭桥路段时，碰撞到同向自行车，造成其及骑自行车人均倒地受伤，事后因其害怕，其就推车离开现场，当推到桥头时，因其受伤就推不动了，后来民警将其拦截送往医院，出院后其就逃跑了。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚光无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄亚光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄亚光犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。对于被告人黄亚光辩称其不应负事故的全部责任的辩护意见，经查，被告人黄亚光无证驾驶无牌摩托车上路，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，应负事故的全部责任，该事实有茂名市公安局交通警察支队二大队依法作出的茂公交认字（2011）第00162号交通事故责任认定书等证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄亚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：柯学军
人民陪审员 ：梁统华
人民陪审员 ：陈广荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚 衍 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初298号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄亚光，男，1960年9月15日出生，汉族，初中文化，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人黄亚光犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年7月3日5时40分，被告人黄亚光无证驾驶无牌摩托车由茂名市区经高七线往公馆方向行驶，当车辆行至荷榭桥附近路段时，碰撞前方同向由朱某骑行的自行车尾部，造成朱某受伤的交通事故。肇事后黄亚光推车逃逸被民警截获。茂公交认字[2011]162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤，III级伤残。
公诉机关认为，被告人黄亚光无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄亚光对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，其自愿认罪。但其辩称对方有过错其不应负事故的全部责任。
经审理查明，2011年7月3日5时40分许，被告人黄亚光无证驾驶无号牌摩托车由茂名市区经高七线往公馆方向行驶，行至荷榭桥附近路段时，碰撞到前方同向骑自行车的被害人朱某，造成两车倒地，两人均受伤的交通事故。肇事后被告人黄亚光带伤推车逃逸，随后被民警截获。两人均被送至茂名市中医院抢救治疗。茂公交认字[2011]第00162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤，已构成III级伤残。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表，证实公安机关接警及出警的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实公安机关依法对黄亚光采取强制措施。
4、破案报告、查获经过、抓获经过、上网追逃人员登记表，证实事故发生后黄亚光推车逃逸被赶到的民警抓获，后因其严重受伤送医院治疗，后黄亚光逃跑，公安机关依对其网上追逃，并于2016年4月20日将其抓获。
5、诊断证明书，证实被害人朱某于2011年7月3日受重伤被送至茂名市中医院抢救治疗。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后交警对黄亚光驾驶的事故车辆进行扣留。
7、证明、交通事故抢救费支付通知书、申请书、关于申请医药费的函、领取凭证，证实朱某家庭经济困难，事故发生后无法支付医疗费用，交警依法通知黄亚光垫付，后其向茂名市人民政府申请救助并得到帮助的情况。
8、身份证、户口本复印件，证实涉及案件人员的身份情况，黄亚光已达负刑事责任年龄。
9、告知书、送达回执，证实公安机关依法将相关法律文书送给相关涉案件人员的情况。
10、驾驶人信息查询单、摩托车发动机条码，证实黄亚光无证驾驶，肇事车辆为无牌证车辆。
11、证人黄某的证言，证实其于2011年7月3日上午5时许路过荷榭桥看到一辆摩托车与一辆自行车发生碰撞后二车和二人均倒在地上，后其返回时看到一人还睡在原地上，另一人推摩托车站在离事发现场200多米的地方。
12、道路交通事故认定书，证实茂公交认字[2011]第00162号交通事故责任认定书认定黄亚光承担事故的全部责任，朱某不承担责任。
13、鉴定文书，证实经鉴定，朱某所受损伤符合钝性暴力损伤，重型颅脑损伤致偏瘫，损伤程度属重伤III级伤残。
14、交通事故车辆技术检验报告，证实经鉴定，黄亚光驾驶的肇事车辆制动、转向、灯光均合格。
15、道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场记录、道路交通事故现场图，证实公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。
16、被告人黄亚光的供述，2011年7月3日5时40分，其驾驶二轮摩托车经高七线由茂名市区往公馆方向行驶，当到达荷榭桥路段时，碰撞到同向自行车，造成其及骑自行车人均倒地受伤，事后因其害怕，其就推车离开现场，当推到桥头时，因其受伤就推不动了，后来民警将其拦截送往医院，出院后其就逃跑了。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚光无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄亚光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄亚光犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。对于被告人黄亚光辩称其不应负事故的全部责任的辩护意见，经查，被告人黄亚光无证驾驶无牌摩托车上路，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，应负事故的全部责任，该事实有茂名市公安局交通警察支队二大队依法作出的茂公交认字[2011]第00162号交通事故责任认定书等证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄亚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：柯学军
人民陪审员 ：梁统华
人民陪审员 ：陈广荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚 衍 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00028号
原告：吴南生，男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院在审理原告吴南生与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司70万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢爱萍
二〇一五年五月八日
书记员 周思琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初837号
原告：胡平玉，女，1988年1月26日生，汉族，住赣县区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年11月20日生，汉族，住吉安市吉水县，系原告胡平玉丈夫。
被告：江西宝驰顺汽车销售有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道以南综合楼A栋。
法定代表人：王信源，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告胡平玉与被告江西宝驰顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年7月28日，原告胡平玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡平玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡平玉负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 曾媛平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第128号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、唐红安，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日13时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从永州市零陵区凼底乡往零陵区城区方向行驶，行经零陵区凼底乡欧家坪村路段时，与相向行驶的全某某驾驶的越野车相撞，造成被告人李某某受伤、二车受损的道路交通事故。公安机关出警处置时，对被告人李某某抽血送永州市中医院血液乙醇含量检测，其结果为107.49mg／100ml。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此次事故次要责任，全某某负此次事故主要责任。
2014年2月5日日被告人李某某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、医院诊断证明、医院诊断书、驾驶员信息查询结果单、鉴定结论通知书等书证；被害人全某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告；永州市中医院血液乙醇含量检测报告书及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员周顺波
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1026号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘军，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍在江西省萍乡市。
指定辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘军及其指定辩护人金羽茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日13时52分许，被告人刘军经预谋，戴有沿帽、口罩遮挡脸部，戴手套携厨师刀、胶带进入本市杨浦区杭州路XXX号“宽带通”大桥营业厅，持尖刀逼迫工作人员杨某并扯胶带封杨的嘴，杨某躲闪呼救，刘军挥舞尖刀要挟杨某交出钱款，又自行在抽屉内翻找，其间，杨某不停反抗呼救，刘军被迫丢弃胶带逃离营业厅。当日，警方经追踪，查获刘军逃跑时丢弃的口罩，后经继续追踪侦查，于当晚抓获刘军，随即在其暂住处查获作案使用的“小师傅”牌厨师刀、手套等。
上述事实，被告人刘军及其指定辩护人金羽茜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杜某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，搜查笔录、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2015）4644号《法庭科学DNA检验鉴定报告》、沪公物鉴（检）生字（2015）4713号《法庭科学DNA鉴定书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“抓获7.31抢劫案犯罪嫌疑人经过”，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。刘军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中国人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于刘军能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘军持刀劫财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。刘军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘军到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。刘军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02899号
原告：温永刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告温永刚诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温永刚的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温永刚诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事质检员工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，到2014年元月28日，被告尚欠原告47000元至今未支付，并承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。到2014年元月28日，被告尚欠22000元未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬22000元，并支付延期履行违约损失（以22000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告温永刚等人在工地上从事质检员工作属实，欠原告劳动报酬22000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行质检员工作。到2013年2月10日被告唐联斌欠原告47000元劳动报酬未支付，并承诺在同年4月30日前付清，逾期未支付，按月息3%计算利息。到2014年元月28日，被告唐联斌尚欠原告22000元未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《江津区南华新居D组团18#、20#楼工资表》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告温永刚从事质检员工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌应将尚欠原告的劳动报酬按承诺时间及时支付原告，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付尚欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。但原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告温永刚劳动报酬22000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告温永刚违约损失（以22000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告温永刚劳动报酬22000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告温永刚的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3446号
原告济源市鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：济源市济水大街西段385号。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被告侯守文，男，1960年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告济源市鑫源陶瓷材料有限公司与被告侯守文撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市鑫源陶瓷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年九月七日
书记员 赵路昊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初99号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人纪某，个体工商户。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年10月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2015年10月16日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年12月24日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人纪某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月末，被告人纪某以牟利为目的，明知通过网站所购的性药无合法手续，仍利用其在普兰店市皮口镇经营的同德大药房进行销售。2014年9月25日9时许，普兰店市公安局皮口派出所民警在被告人纪某经营的该药房内，查获其正在销售的性药“虫草延时王”一盒（内含10粒），“华佗肾宝”二盒（共计20粒），“澳洲袋鼠精”二盒（共计15粒），“鹿茸血宝”二盒（共计16粒），并予以扣押。经查，被告人纪某截止到案发前共销售“鹿茸血宝”4粒，“澳洲袋鼠精”5粒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“虫草延时王”、“华佗肾宝”、“澳洲袋鼠精”、“鹿茸血宝”四种产品应按假药论处。
另查，在本案审理过程中，被告人纪某已向本院预缴罚金人民币2000元并上缴违法所得人民币50元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市食品药品监督管理局关于对纪某生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；物证照片；辨认笔录及辨认照片；接受证据材料清单及个体独资企业营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证；被告人纪某的户籍证明及前科查证确认表;案件来源及到案经过;同步讯问录像光盘一张；被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人纪某积极预缴罚金并上缴违法所得，酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、将公安机关查获的假药“虫草延时王”十粒，“华佗肾宝”二十粒，“澳洲袋鼠精”十五粒，“鹿茸血宝”十六粒予以没收，由扣押机关予以处理；将违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人纪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
１、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2500号
原告谢某某，女，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨明洪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍恋爱，2002年3月11日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，原、被告因家庭经济经常吵架打架，加之被告不顾家，不尽丈夫的责任，经常借钱打牌，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.结婚登记证书复印件、婚姻状况证明复印；
3.荣县铁厂镇三台村三社农村合作社出具的证明一份，冯先容、李富平书面证明材料两份；
4.荣县铁厂镇三台村民委员会出具的证明一份。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2002年1月经人介绍恋爱，2002年3月12日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，原、被告双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭经济产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济等产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪梅
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢531号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人吴宝瓷，职务行长。
被执行人于海春，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人陆希莲，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙德武，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人马会利，住男，1964年12月16日生，汉族，农民，哈尔滨市道里区。
被执行人周显，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的�尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第979号民事判决书，申请执行于海春、陆希莲、孙德武、马会利、周显借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金40856元及利息、案件受理费801元、执行费513元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
院 长
审判长
合议庭
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
2017-8-21
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
危永波
刘卫
2017-8-21
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终581号
上诉人（原审被告）：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区。
法定代表人：胡仕平，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉神宇电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，总经理。
上诉人通山正亿文化广场置业有限公司因与被上诉人武汉神宇电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初531号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通山正亿文化广场置业有限公司上诉称，本案双方当事人合同约定，被上诉人将货物送到上诉人处，故合同履行地和上诉人住所地均位于湖北省通山县。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初531号民事裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人通山正亿文化广场置业有限公司的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人通山正亿文化广场置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长严树华
审判员危永波
审判员刘卫
二〇一七年八月二十一日
书记员王茜
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2237号
申请执行人：宁波立诚电子制造有限公司。
法定代表人：王孝永。
被执行人：宋士英。
被执行人：吴倚威。
申请执行人宁波立诚电子制造有限公司与被执行人宋士英、吴倚威追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬余商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人共同支付担保代偿款2000408元及双倍迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴倚威名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款249667.98元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2237号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0989号
原告许洪兴，男，汉族，1948年11月19日生。
原告吴凤平，女，汉族，1952年8月28日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告王慧，女，汉族，1979年8月16日生。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王玉荣（系王慧父亲），男，汉族，1953年11月3日生。
被告陈建柱，男，汉族，1979年7月22日生。
原告许洪兴、吴凤平与被告王慧、陈建柱排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。在本案审理过程中，原告许洪兴、吴凤平于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许洪兴、吴凤平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许洪兴、吴凤平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许洪兴、吴凤平承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第43号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人唐永刚，农民。
被执行人邱玉香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月13日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1071号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐永刚、邱玉香违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月05日作出洪江市征决（2014）X1071号《征收社会抚养费决定书》，征收唐永刚、邱玉香社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐永刚、邱玉香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐永刚、邱玉香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐永刚、邱玉香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1071号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1071号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人唐永刚、邱玉香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月三十日
书记员 易精贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3548号
原告绪连法（曾用名续连法），男，1973年9月29日生，住临沂市兰山区。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告张自强，男，1985年8月10日生，住临沂市兰山区。
原告绪连法与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绪连法及其委托代理人孙�申到庭参加诉讼，被告张自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告向原告借款150000元，大写壹拾伍万元整，双方约定月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，借款期限至2012年6月21日。到期后经原告催要被告分多次支付给原告利息共计28000元，大写贰万捌仟元，余款至今未付。故请求法院判令被告偿还借款150000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张自强未答辩。
经审理查明，被告张自强于2012年6月4日向原告绪连法借款150000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限自2012年6月4日至2012年6月21日。欠款到期后被告于2013年支付利息28000元，余款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年6月17日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料�已收集、记录在卷。
本院认为，被告张自强借原告绪连法款150000元，有借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。协议关于借款利息的约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计付标准，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告已偿付原告利息28000元，故应从利息总额中予以扣除。被告张自强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自强于本判决生效后十日内偿付原告绪连法借款150000元及利息（利息自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计至本判�确定的付款之日止，扣除被告支付给原告的利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李凤国
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第650号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖洪阳，男，1976年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖良琴，女，1977年8月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人肖洪阳、肖良琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖洪阳、肖良琴于2000年3月13日登记结婚，于2002年2月2日政策内生育第一胎男，于2013年8月8日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1233号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1233号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人肖洪阳、肖良琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月11日，申请人作出泉港计生催字（2014）1002号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1233号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖洪阳、肖良琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1233号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖洪阳、肖良琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖洪阳、肖良琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1127号
罪犯刘志斌，男，1963年11月4日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志斌上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2008）川刑终字第455号刑事判决，驳回刘志斌的上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘志斌在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1986号
原告四川省川粮粉业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷镇路81号。
法定代�人吴晓鸣，董事长。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告龚琼英，女，汉族，农民。
原告四川省川粮粉业有限公司与被告龚琼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川省川粮粉业有限公司的委托代理人陈建荣、被告龚琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川粮粉业有限公司起诉称，原告系面粉生产企业，被告多次向原告购买面粉，货款一直未全部付清。2015年1月8日，被告向原告出具了还款计划承诺书，但被告未按照计划还款。2015年4月10日，原被告双方经结算，被告向原告出具书面欠条一张，被告共计欠原告面粉款55000元。后原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求被告立即支付面粉款55000元，诉讼费由被告承担。
被告龚琼英辩称，�告以生产面为生，生产期间多次向原告购买面粉是事实。2015年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，记明被告共计欠原告面粉款55000元亦属事实。现原告要求被告支付面粉款，被告亦承认应该支付，但因被告现资金困难，无力支付，请求原告宽限在两年内还清。
经审理查明，原告四川省川粮粉业有限公司成立于2002年8月8日，主要经营范围为粮油及制品的生产、销售等。被告系生产面的个体户。被告在生产经营中，先后多次向原告购买面粉，货款一直未付清。2015年1月8日，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，内容为：“还款计划承诺书承诺人龚琼英，家庭地址：四川省安岳县岳阳镇棋盘村11组，身份证号码511023197305237322。截止于20014年12月26日欠四川省川粮粉业有限公司（原安岳分公司）贷款80000元整，大写捌万元整（有欠款欠条）。本人自愿承诺在2015年分次付清。还款计划如下：20015年1月30日前付15000元，20015年3月25日付30000元，20015年5月25日35000元，如未按以上还款计划执行，本人自愿承担违约责任，违约金按总欠款80000元的15%支付。承诺人：龚琼英（签字手印）2015年1月8日”。后被告偿还了部分欠款。2015年4月10日，被告向原告出具书面欠条一张，其内容为：“欠条今欠到四川省川粮粉业有限公司安岳分公司面粉款，伍万伍仟元正（小写￥55000.00），此款定于x年x月x日前归还。欠款人：龚琼英2015年4月10日”。后原告多次向被告催收货款未果，由此形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、还款计划承诺书、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告拖欠原告货款55000元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款作出还款承诺后，未按照承诺如期支付拖欠原告货款，违背了自己的承诺。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告及时清偿拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
由被告龚琼英在本判决生效之日起三十日内向原告四川省川粮粉业有限公司支付欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告龚琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一五年七月十五日
书记员 康钦辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00344号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人卿亚洲，男，汉族，1955年10月5日出生。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2001年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年2月因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2012年2月11日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2013年5月2日被抓获），同年5月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第261号起诉书指控被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人卿亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日19时许，在本市高新一路郭家崖村，公安人员抓获被告人卿亚洲，并当场从其身上查获黑色塑料袋包装着的块状毒品海洛因一包，净重20.10克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卿亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、情况说明、尿样提取笔录及现场检测报告书、毒品收缴单据、手机通话记录、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人王某某、刘某的证言材料，被告人卿亚洲的供述材料，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿亚洲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卿亚洲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卿亚洲有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二日起至二0一四年八月一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年十一月八日
书记员 巴黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00344号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人卿亚洲，男，58岁，1955年10月出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区宏文路。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2001年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年2月因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2012年2月11日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2013年5月2日被抓获），同年5月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第261号起诉书指控被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人卿亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日19时许，在本市高新一路郭家崖村，公安人员抓获被告人卿亚洲，并当场从其身上查获黑色塑料袋包装着的块状毒品海洛因一包，净重20.10克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卿亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、情况说明、尿样提取笔录及现场检测报告书、毒品收缴单据、手机通话记录、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人王留根、刘伟的证言材料，被告人卿亚洲的供述材料，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿亚洲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卿亚洲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卿亚洲有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二日起至二0一四年八月一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年十一月八日
书记员 巴黎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3443号
原告陈页，男，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告陈页与被告吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈页的委托代理人俞敏，被告吴茂辉到庭参加了诉讼。被告江风华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈页诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因结婚等原因需资金周转，于2013年11月8日至2014年4月10日多次向原告借款合计人民币30.52万元。被告吴茂辉于2014年4月10日向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。款项借出至今二被告分文未还，原告虽多次催讨下，二被告均以各种借口推诿，拒绝还款。请求依法判令被告吴茂辉、江风华偿还拖欠原告的借款人民币30.52万元整及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂辉辩称，借款是事实，我因经济困难一时没办法还钱，需要暂缓还清借款。
被告江风华未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年11月8日至2014年4月10日期间，原告分多次转款给二被告。2014年4月10日，经结算，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉向原告借款人民币30.52万元。被告吴茂辉借款后，至今未偿还该借款。又查明，二被告于2013年5月14日结婚，该多笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》、银行转帐凭证11张、结婚登记审查处理表复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴茂辉借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。被告吴茂辉的借款发生在与被告江风华婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款人民币30.52万元及利息（从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂辉、江风华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈页借款人民币30.52万元及利息（从2014年7月24日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告吴茂辉、江风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5874元，减半收取2937元，由被告吴茂辉、江风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第445号
原告金福山，男，1973年8月25日出生，汉族，个体瓦工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郎柏刚，男，41岁，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告金福山与被告郎柏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序独任审判，于2014年5�6日公开开庭进行了审理。原告金福山到庭参加诉讼，被告郎柏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福山诉称：2013年8月30日19时53分许，在扎兰屯市雅鲁街河西加油站西20米路段，原告金福山驾驶蒙ＥＥ63**号两轮摩托车由东向西行驶，与前方同向王滨停在道路上的蒙Ｅ572**号、蒙Ｅ89**号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。此起事故经扎兰屯市交通警察大队认定，原告金福山承担交通事故主要责任，王滨承担次要责任。王滨受雇于被告郎柏刚。经交警大队调解，原告与被告郎柏刚达成协议，即由被告郎柏刚给付原告金福山各项费用20000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要此款，被告拒付，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款20000元。
原告金福山向本院提交欠条一份予以证明。
被告郎柏刚未作答辩，未向本�提交证据。
经本院庭审认证，本院对原告提交的欠条一份予以采信。
经审理查明，2013年8月30日19时53分许，在扎兰屯市雅鲁街河西加油站西20米路段，原告金福山驾驶蒙ＥＥ63**号两轮摩托车由东向西行驶，与前方同向王滨停在道路上的蒙Ｅ572**号、蒙Ｅ89**号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。此起事故经扎兰屯市交通警察大队认定，原告金福山承担交通事故主要责任，王滨承担次要责任。王滨受雇于被告郎柏刚。经交警大队调解，原告与被告郎柏刚达成协议，即由被告郎柏刚给付原告金福山医药等各项费用20000元，被告于2014年1月24日为原告出具欠据一份。并在欠据上写明于2014年3月10日前付清此款。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间达成的赔偿协议及被告郎柏刚为原告金福山出具的欠据均具有法律效力，被告应按约定全面履行义务，即及时将赔偿款给付原告，故原告诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告郎柏刚赔偿给原告金福山医药等各项费用20000元，此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郎柏刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一四年五月二十二�
书记员 江 楠
附：本判决所依据的相关法条：
一．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00222号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，津市市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月26日19时许，被告人曾某某在常德市鼎城区中河口镇哑河大桥将两颗麻古和三小包冰毒以400元钱卖给陈某某，被赶到现场的公安人员抓获并收缴交易毒品。经鉴定，被告人曾某某贩卖的毒品中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某，石某的证言，常德市鼎城区公安局证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）267号物证检验报告、常德市鼎城区公安局中河口派出所出具的抓获材料及情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、津市市公安局津公（保）决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书、被告人指认自己被扣押的一小包毒品图片2张，通话详单、被告人、证人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人曾某某判处三个月拘役至9个月有期徒刑。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑意见适当，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人曾某某有劣迹，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一四年九月二日
代理书记员 向世豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0808号
原告史松涛，男。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告黄佳，男。
原告史松涛诉被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史松涛的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼，被告黄佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松涛诉称，2011年3月3日被告向原告借款33.4万元，借期一年，到期后经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告返还借款33.4万元及利息16万元，利息按照同类银行贷款利率的四倍自2012年3月4日起计算至2014年3月4日；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄佳未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，原告分别于2011年1月30日通过银行汇款转入被告账户194000元，于2011年2月27日通过银行汇款转入被告账户140000元。2011年3月3日，被告向原告出具借据，载明：“兹于今日借史松涛先生人民币33.4万元整，借期1年，特立此据。”原告陈述双方未约定借款利息，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告的当庭陈述、借据、银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，公民之间的无息借贷，可以按照同类银行贷款利率主张逾期利息。本案中，被告向原告出具借据，约定了借款金额及借款期限，双方之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告上述借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金33.4万元的主张，本院予以支持。原、被告之间就案涉借款未约定利息，被告逾期未返还借款，原告可以按照同类银行贷款利率向被告主张支付逾期利息，故原告主张被告按照同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，本院支持原告按照同类银行贷款利率自2012年3月4日起计算至2014年3月4日的利息，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳于本判决生效之日起七日内偿还原告史松涛借款334000元及逾期利息（以334000元为本金按照同类银行贷款利率自2012年3月4日起计算至2014年3月4日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由原告史松涛负担2960元，由被告黄佳负担5750元（因此款原告已预付，被告应将其负担的5750元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 李守忠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘新未
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00473号
原告吴国文。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴建成。
被告孟耀华。
原告吴国文与被告吴建成、孟耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告吴建成、孟耀华下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国文的委托代理人冯黔到庭参加诉讼；被告吴建成、孟耀华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称，两被告系夫妻关系，被告吴建成因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款83000元，于2013年6月14日向原告借款20000元，于2013年6月25日向原告借款20000元，于2013年8月16日向原告借款20000元，于2013年10月26日向原告借款20000元，于2013年12月27日向原告借款40000元，合计203000元。上述借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款203000元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建成未作答辩。
被告孟耀华未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日至2013年12月27日期间，被告吴建成共先后分6次向原告借款合计金额为203000元，并分别向原告吴国文出具借条6张。上述借款，原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告吴建成与被告孟耀华于1982年3月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件6张、两被告结婚申请书原件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴建成、孟耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告吴国文与被告吴建成之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告吴建成结欠原告吴国文借款共计203000元的事实，有原告提交的借条予以证实。原、被告虽在借条上未约定借款期限，但原告吴国文可以催告被告吴建成在合理期限内归还，经原告催讨后，被告吴建成理应及时归还，拖欠不付，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。
因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孟耀华亦未向本院提交证据证明本案债务系被告吴建成的个人债务，故本院依法认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建成、孟耀华归还原告吴国文借款203000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告吴建成、孟耀华负担。被告吴建成、孟耀华负担部分原告吴国文已预交，本院不再退回，由被告吴建成、孟耀华于本判决生效后十日内直接交付原告吴国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1650号
原告赵成超。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告张继超。
被告田力国（暨被告张继超的委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ磊，该公司员工。
原告赵成超与被告张继超、田力国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成超的委托代理人张林喜，被告田力国（暨被告张继超的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成超诉称，2014年7月17日18时许，赵成超驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁曹线128公里处时，与逆向行驶的，被告张继超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定，被告张继超负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费51916元，鉴定费1558元，拆解费5100元，合计58574元。诉讼过程中，原告增加施救费500元，总损失变更为59074元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业第三者保险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告张继超辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告诉请的各项数额无异议。请求法院依法判决。
被告田力国辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告诉请的各项数额无异议。事故发生后，我为原告垫付4500元，要求与本案一并解决。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。在我方承保车辆具有合法有效驾驶证及行驶证的前提下我公司对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月17日18时许，张继超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线128公里处时，因逆向行驶与相对方向行驶的赵成超驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张继超负事故全部责任，原告无责任。
此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费51916元，拆解工时费5100元，鉴定费1558元，施救费500元，合计59074元。事故发生后，被告田力国已向原告支付施救费500元。
冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告田力国，被告张继超系被告田力国雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业第三者保险，交强险限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的事故认定书证实。
2、原告车辆损失费及鉴定费有曹妃甸区价格认证中心鉴定报告及其鉴定费票据证实；拆解工时费、施救费均有相关票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车投保交强险及商业第三者保险有被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张继超在此次事故中负事故全部责任，被告田力国作为其雇主，对原告的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业第三者保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内承担。
原告的车辆损失费本院采纳曹妃甸区价格认证中心鉴定报告鉴定的数额。曹妃甸区价格认证中心鉴定意见为原告车辆损失推定为全损，故对原告诉请的拆解费，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准。被告田力国辩称事故发生后其为原告支付4500元，被告田力国仅举证证明其为原告支付施救费500元，剩余4000元未供交证据，故对其主张不予支持，被告田力国为原告支付的500元，在原告所获保险赔偿款中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称其承保车辆在事故发生时存在超载情形，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告赵成超2000元；在商业第三者责任保险范围赔偿原告赵成超57074元，共计59074元。于本判决生效后10日内履行。
该款项原告赵成超应得58574元，被告田力国应得500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取632元，由被告张继超负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓蕊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第355号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人于思念。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100866号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月9日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100866号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人于思念未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月9日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100866号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20244号
原告深圳市沃泰能源有限公司。
法定代表人胡继强，董事长。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人刘玉婷，广东中万律师事务所实习律师。
被告深圳众思康科技有限公司。
法定代表人叶建平。
上列原告深圳市沃泰能源有限公司与被告深圳众思康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付拖欠货款37215.16元及逾期利息（从2017年4月22日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权庆华、刘玉婷到庭参加了诉讼，被告深圳众思康科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应电子元器件，2016年4月至11月期间多次向被告送货。2017年4月18日，被告法定代表人叶建平在原告发出的《结款通知书》上签名，确认欠付2016年4月、6月、10月、11月货款共计37215.16元，并承诺货款于2017年4月21日付出。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款37215.16元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付货款37215.16元的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款37215.16元并自2017年4月22日起按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳众思康科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市沃泰能源有限公司货款人民币37215.16元及逾期利息（以人民币37215.16元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月22日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元，保全费410.5元，均由被告深圳众思康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20244号原告深圳市沃泰能源有限公司。法定代表人胡继强，董事长。委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东中万律师事务所实习律师。被告深圳众思康科技有限公司。法定代表人叶建平。上列原告深圳市沃泰能源有限公司与被告深圳众思康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付拖欠货款37215.16元及逾期利息（从2017年4月22日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权庆华、刘玉婷到庭参加了诉讼，被告深圳众思康科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应电子元器件，2016年4月至11月期间多次向被告送货。2017年4月18日，被告法定代表人叶建平在原告发出的《结款通知书》上签名，确认欠付2016年4月、6月、10月、11月货款共计37215.16元，并承诺货款于2017年4月21日付出。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告欠付原告货款37215.16元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付货款37215.16元的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款37215.16元并自2017年4月22日起按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳众思康科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市沃泰能源有限公司货款人民币37215.16元及逾期利息（以人民币37215.16元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月22日起计算至本判决指定支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币388元，保全费410.5元，均由被告深圳众思康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初866号
原告：庞圣兰，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：庞斌，男，住临澧县。
原告庞圣兰与被告庞斌保管合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告庞圣兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞圣兰撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由庞圣兰负担。
审判员 李跃军
二〇一六年八月一日
书记员 丁 箐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00103号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人文某，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；2013年4月26日被监视居住，同年6月6日被逮捕。2013年6月8日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满，当日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月25日下午，被告人文某在重庆市永川区富丽旅社的房间内与张某甲、曾某、吴某、马某某、梁某某、杨某某、任某（七人均已判决）策划抢劫从云南回永川的被害人谢某某携带的毒品。当晚20时许，文某、张某甲、马某某、任某到永川区蚂蝗桥等候从云南到永川的车辆，曾某、梁某某、杨某某到永川区高速路口收费站外等候，吴某到成渝高速公路永川服务区等候。因等候未果，七人先后回到富丽旅馆房间内。随后，张某甲得知谢某某所携带的毒品已出售，便提出到永川区吕月南宾馆抢劫其出售毒品所携带的钱财。文某认为抢劫现金系重罪遂提出不参与并离开房间。张某甲等人仍继续策划抢劫，并分工由马某某、任某等人前往宾馆实施抢劫。次日凌晨3时许，马某某等人来到吕月南宾馆谢某某与其女友王某某所住的房间劫走现金13200元和手机两部。事后，任某分给文某300元。
2013年9月17日，被告人文某在重庆市渝西监狱服刑期间被公安民警提讯时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，梁某某的亲属已向本院交纳赔偿款13200元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、住宿证明、住宿情况说明、抓获经过、常住人口信息表，被害人谢某某、王某某的陈述，证人杨某某、梁某某、马某某、吴某、张某乙、唐某某、张某甲、曾某的证言，被告人文某的供述等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人文某提出其系犯罪中止的辩解意见。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法，当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人文某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人文某犯数罪，应数罪并罚。关于被告人文某提出其系犯罪中止的辩解意见，经查，被告人文某在共同犯罪过程中，其主观上虽自动放弃了犯罪的故意，但客观上并未采取有效措施防止危害结果的发生，不构成犯罪中止，且本案系被告人文某与他人的共同犯罪，故本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；合并因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 莲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第01108号
原告邱某甲。
委托代理人姜能成，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，分别于2015年1月19日、2月12日公开开庭进行了审理。1月19日，原告邱某甲及其委托代理人姜能成、被告丁某甲及其委托代理人刘胜华到庭参加了诉讼；2月12日，原告邱某甲、被告丁某甲及其委托代理人刘胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年举行结婚仪式，2009年生育两个女儿，2013年领取结婚证。由于双方婚前缺乏深入了解，没有建立起真正的感情基础。婚后更因双方的脾气性格及生活习性不同，常常为生活琐事争吵。原告对被告的所作所为一再忍让，一再给被告机会，但被告却不懂得珍惜。虽经亲朋好友劝解，但至今双方夫妻关系未能有进一步改善。2013年4月双方开始分居生活，婚姻形同虚设。原告面对这样的婚姻身心俱疲，对婚姻彻底绝望。原告请求判令准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费，财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方情投意合，感情基础较好。2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育两女，2013年4月7日领取结婚证。两人婚后感情更好，家庭和睦，不存在大的矛盾，偶尔为一些生活琐事发生口角实属正常。答辩人坚决不同意离婚，愿意与原告一起共同营造一个完整、和谐的家庭，也希望被告看在双胞胎女儿及夫妻感情的份上，不与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识、相恋，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿邱某乙、丁某乙，2013年4月7日领取结婚证。婚后双方因琐事有所争执，2013年4月原、被告开始分居。原告认为被告对其漠不关心，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告认为双方没有大的矛盾，因琐事发生口角实属正常，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，双方经人介绍相识后恋爱，共同生活多年，并生育双胞胎女儿，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间并不存在原则性矛盾，双方为生活琐事有所争执应属正常。原、被告应珍惜家庭，各自检讨自己的不足，互相关心、互相照顾，产生矛盾时应相互沟通，共同解决问题，努力维系好婚姻关系。审理中，原告并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦多次表示希望夫妻和好，给双胞胎女儿一个完整的家庭，坚决不同意离婚。本院衡情原、被告间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告丁某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆涯天
第3页共3页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第162号
原告王飞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告河北华北石油工程建设有限责任公司。
法定代表人尹辉庆，总经理。
本院在审理原告王飞诉被告河北华北石油工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2015年7月3日下午3时开庭审理。本院送达开庭传票后，原告王飞无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告王飞负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00044号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月4日取保候审。经本院决定，于2015年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月14日18时许，赵某甲（已判决）接到吸毒人员赵某乙的电话要求购买200元的毒品后，遂安排当时与其一起在重庆市巴南区鱼洞街道三公司附近一游戏室内打游戏的被告人郑某，将一小包冰毒和两颗麻古送到鱼洞街道半岛康城小区门口给赵某乙。郑某送毒品返回后，将所收毒资200元交给赵某甲。
2014年8月26日l8时许，赵某甲再次在重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾中福在线楼下贩卖毒品给吸毒人员李家飞后，电话通知被告人郑某送来吸毒用的矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等。郑某到场后，被民警捉获。
被告人郑某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有通话清单、受案登记表、立案决定书，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人郑某的供述，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人郑某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴成玉