浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第66号
原告：刘岳凤。
委托代理人：朱小宝。
委托代理人：陈伟。
被告：文成县南田专线客运有限责任公司。
法定代表人：赵建雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司。
法定代表人：郭智海。
委托代理人：黄伟平。
原告刘岳凤与被告南田客运公司、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘岳凤及其委托代理人委托代理人朱小宝，被告人寿财产保险公司的委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告南田客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳凤诉称：2014年7月28日，被告南田客运公司驾驶员陈诗春驾驶浙C×××××号中型普通客车从文成县大峃镇驶往文成县南田镇。15时20分许，途径十黄线4KM＋700M文成县百丈漈镇篁庄村东山自然村弯道地段时，车辆碰撞站立于道路右侧路边的原告刘岳凤后与道路右侧钢制护栏发生刮擦，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，驾驶员陈诗春负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往温州医学院附属第一医院文成院区接受门诊及住院治疗，共住院29天，花去医疗费3561.22元。陈诗春驾驶的浙C×××××号中型普通客车属于被告南田客运公司所有，该公司向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。陈诗春系南田客运公司驾驶员，因其驾驶不当发生交通事故，给原告造成损失，应由被告南田客运公司承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告南田客运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12877.22元；2、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告刘岳凤向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、陈诗春驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告南田客运公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告人寿财产保险公司营业执照及组织机构代码证各一份，以证明驾驶员的身份、事故车辆所有人、车辆型号信息及三被告身份情况；
2、文公交肇字（2014）第00037号交通事故认定书一份，以证明原、被告的事故责任关系；
3、机动车车辆保险单一份，以证明事故车辆于被告人寿财产保险公司投保情况；
4、门诊病历，住院病历、出院记录各一份，以证明原告受伤接受住院、门诊治疗的情况；
5、浙江省医疗住院收费票据一份、门诊收费票据3份，以证明原告因本案事故花费的医疗费用。
被告南田客运公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人寿财产保险公司辩称：一、对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、陈诗春驾驶的浙C×××××号中型普通客车投保情况等均无异议。二、对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、对于医疗费数额无异议，但应扣除非医保医疗费用部分；2、原告并未提供证据证明该事故造成其实际的误工损失，故该项费用应予以剔除；3、对于护理费标准异议，但根据原告提供的住院费用汇总清单显示床位天数为28天，故护理天数应按28天计算；4、原告提供的门诊病历及出院记录均未记载需加强营养，故营养费应予以剔除；5、对住院伙食费标准无标准无异议，但天数应按实际住院天数即28天计算；6、交通费应按住院天数10元／天计算较为合理。三、根据文公交肇字（2014）第00037号交通事故认定书中对事故车辆基本情况的认定：“照明信号装置中的右后转向信号灯、倒车灯不工作，其他照片信号灯事故前工作正常”，说明事故车辆检验不合格，属责任免除条款，被告人寿财产保险公司无需在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告人寿财产保险公司向本院提供了法人营业执照及组织机构代码证各1份，以证明被告人寿财产保险公司的身份情况。
被告南田客运公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：对原告提供的证据1-5，被告人寿财产保险公司无异议；对于被告人寿财产保险公司提供的证据1，原告刘岳凤无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月28日，被告南田客运公司驾驶员陈诗春驾驶浙C×××××号中型普通客车从文成县大峃镇驶往文成县南田镇。15时20分许，途径十黄线4KM＋700M文成县百丈漈镇篁庄村东山自然村弯道地段时，车辆碰撞站立于道路右侧路边的原告刘岳凤后与道路右侧钢制护栏发生刮擦，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，驾驶员陈诗春负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往温州医学院附属第一医院文成院区接受门诊及住院治疗，共住院29天，花去医疗费3561.22元。
另查明：事故车辆的所有人为被告南田客运公司。事故车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免陪的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。
2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本案另一受害人刘守娟已另案诉至本院，现处于审理之中。
本院认为：陈诗春系南田客运公司驾驶员，其在驾驶被告南田客运公司所有的浙C×××××号中型普通客车从文成县大峃镇驶往文成县南田镇方向，在正常运营途中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致他人损害，其民事赔偿责任应由用人单位即被告南田客运公司承担。
事故车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告南田客运公司承担，并由被告人寿财产保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告南田客运公司自行负责赔偿。对于被告人寿财产保险公司认为该事故发生时，肇事车辆照明信号装置中的右后转向信号灯、倒车灯不工作足以事故车辆检验不合格，属责任免除条款，被告人寿财产保险公司无需在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任的主张，因该起事故系肇事车辆在行驶过程中与站立在道路右侧的行人发生碰撞，右后转向信号灯、倒车灯不工作并非该起事故发生的直接原因，两者并不存在因果联系，故对该主张不予支持。
对于原告刘岳凤的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告诉请的医疗费为3561.22元，被告人寿财产保险公司对医疗费总额无异议，但主张应扣除非医保用药费用。经本院审核，原告医疗费中的非医保用药系原告因该事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信；
2、误工费：原告主张其因该事故住院29天，误工费标准按122元／天计算，被告人寿财产保险公司认为原告并未提供误工证明，并未实际产生误工费用。本院结合原告的伤情及住院情况，可以认定该事故给原告客观上造成了误工损失，其标准应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元计算，故其合理误工费应为3536.65元（44513元／年÷365天×29天）；
3、护理费：原告主张护理费的标准按122元／天计算，护理期限为29天，被告人民财产保险公司对护理费标准无异议，但认为护理天数应为28天。本院认为原告对于护理费标准及天数的主张合理，故原告的护理费应为3538元（122元／天×29天）；
4、营养费：原告主张营养费870元（30元／天×住院29天），被告人寿财产保险公司认为门诊病历及出院记录等均未记载需加强营养，故该项费用应予以剔除。本院认为，该起事故发生时原告已怀孕，对其造成一定的影响，需加强营养，故原告营养费主张的标准及天数合理，予以支持；
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为870元（30元／天×住院29天），被告人寿财产保险公司认为被告实际住院天数应为28天，故该项合理费用应为840元。本院认为，原告的出院记录明确记载其住院天数为29天，故对原告主张的住院伙食补助费予以认定；
6、交通费：原告主张交通费500元，被告人寿财产保险公司认为交通费应按原告实际的住院天数，以每天10计算。本院结合原告的住院情况，认为原告的交通费酌定为300元较为合理。
综上所述，原告的合理经济损失为医疗费3561.22元、误工费3536.65元、护理费3538元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费300元，合计12675.87元。
本次事故造成了本案原告刘岳凤与另案原告刘守娟不同程度的受伤，应按两人的损失比例确定被告人寿财产保险公司交强险中各自的赔偿数额。本案中，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为5301.22元（医疗费3561.22元＋住院伙食补助费870元＋营养费870元），故被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告547.3元（10000元-9452.7元］，属于伤残赔偿范围的费用为7364.65元（护理费3538元＋误工费3536.65元＋交通费300元），合计为7911.95元（547.3元＋7364.65元）。对原告超出交强险责任限额范围外的损失4763.92元（12675.87元-7911.95元），由被告人寿财产保险公司第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘岳凤机动车交通事故责任强制保险损失7911.95元，第三者责任保险损失4763.92元，共计12675.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告文成县南田专线客运有限责任公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一三年六月二日
书记员 刘洋洋