wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1612号原告：段某，男，1992年12月9日生，汉族，住。被告：张某某，男，1989年7月10日生，汉族，住。被告：刘某，女，1983年9月24日，住址同上。原告段某诉被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月25日两被告从我借款用于商业转店，并出具借条一张，计款40000元整。并约定还款时间。时间到后。两被告不偿还借款，并且电话不接。当时还有朋友王春波担保，我与担保人均找不到两被告，请求法院裁判。本院审查认为：原告段某提交被告刘某个人信息有误，无法查明刘某的真实身份信息，被告刘某的身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年七月十九日书记员 王保民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2610号
原告德阳市万和物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。
法定代表人方邦义，总经理。
委托代理人卿敏，公司员工。
被告倪文俊。
本院在审理原告德阳市万和物业管理有限公司与被告倪文俊物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年六月五日
书 记 员 许丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第978号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：潘勇飞，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘勇飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月6日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2013年12月7日，发生欠款本息共计人民币93244.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金52097.03元、利息、滞纳金、超额费41147.94元，共计人民币93244.97元（截至2013年12月7日），利息、滞纳金、超额费从2013年12月8日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年7月24日，被告向原告申领广发信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支93244.97元（其中本金为52097.03元、利息为31131.04元、滞纳金为9816.9元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘勇飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52097.03元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年12月7日止的利息31131.04元、滞纳金9816.9元、超限费200元）自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，由被告潘勇飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艺玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审字第2号
申请人（仲裁被申请人）常州中航港建设工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路**号***室。
法定代表人陈洪彪，该公司董事长。
委托代理人钱江辉、裘小红，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路******************号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
第三人（仲裁被申请人）江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路67号。
法定代表人何耀兴，该公司总经理。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
仲裁申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙城小贷公司）与仲裁被申请人常州中航港建设工程有限公司（以下简称中航港公司）、江苏天一路桥有限公司（以下简称天一公司）保证合同纠纷一案，常州仲裁委员会已于2014年10月11日决定受理仲裁申请（案号为2014常仲字第252号）。后中航港公司向本院提出申请，要求确认中航港公司与龙城小贷公司于2013年5月31日签订的《最高额保证合同》第七条约定的仲裁条款无效。本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中航港公司向本院申请确认仲裁协议无效的理由是：1、2014年10月8日，龙城小贷公司向常州仲裁委员会提起仲裁，要求借款人常州市凯丰路桥工程有限公司（以下简称凯丰公司）还款并要求包括中航港公司、天一公司在内的担保人承担连带担保责任。在开庭审理前，龙城小贷公司撤回了对借款人及担保人常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和公司）、陈立秋、蔡金荣的仲裁请求，则应按《最高额保证合同》约定的争议解决方式解决争议。2、2013年5月31日，蔡金荣与中航港法定代表人陈洪彪联系，要求中航港公司为其500万元债务提供保证担保责任，后龙城小贷公司经办人员携带六份空白合同前往中航港公司盖章。合同签订时龙城小贷公司未将原件交给中航港公司。现中航港公司查阅2013年5月31日签订的《最高额保证合同》发现，合同第七条争议解决中“贰”字明显有被涂改的痕迹，原来的痕迹为“壹”，即“诉讼。由债权人所在地人民法院管辖”。因《最高额保证合同》第七条有明显改动的痕迹，则双方对仲裁条款的选择未达成合意，本案应由有管辖权的人民法院审理。中航港公司并向本院提出申请，对中航港公司、天一公司与龙城小贷公司签订的《最高额保证合同》中中航港公司法定代表人“陈洪彪”的签名与该合同手写部分的形成时间的先后进行鉴定。
被申请人龙城小贷公司辩称：《最高额保证合同》第七条争议解决处的涂改是为了修改笔误，中航港公司在该合同签字盖章时手写部分均已填写，涂改处也已形成。中航港公司申请书所述与实际不符，双方在《最高额保证合同》中已就争议解决方式达成一致，该仲裁条款合法有效，请求驳回中航港公司要求确认仲裁条款无效的申请。
第三人天一公司述称：天一公司也是在空白的《最高额保证合同》上签字的，该合同第七条争议解决中“贰”字样明显系龙城小贷公司涂改，因此本案应适用第一种争议解决方式即由债权人住所地人民法院管辖，请求确认仲裁条款无效。
本院经审查认为：龙城小贷公司、中航港公司、天一公司共同签订的《最高额保证合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第贰种方法解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。二、仲裁。提交常州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。根据该条约定，应认定各方合意选择以仲裁方式解决争议。中航港公司、天一公司均陈述其在《最高额保证合同》上加盖公章时该合同中未选择解决争议方式，应视为其对争议解决方式选择权利的放弃，现中航港公司以“贰”字存在涂改为由要求确认仲裁条款无效，没有事实依据，本院不予支持。中航港公司以第七条争议解决中手写部分为事后填写、涂改为由申请鉴定，该鉴定结论并不影响本案仲裁条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
本院确认2013年5月31日中航港公司和龙城小贷公司签订的《最高额保证合同》第七条约定的仲裁条款有效，常州仲裁委员会对本案具有管辖权。
案件受理费400元，由中航港公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭靓婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审字第2号申请人（仲裁被申请人）常州中航港建设工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人陈洪彪，该公司董事长。委托代理人钱江辉、裘小红，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路67号。法定代表人何耀兴，该公司总经理。委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。仲裁申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙城小贷公司）与仲裁被申请人常州中航港建设工程有限公司（以下简称中航港公司）、江苏天一路桥有限公司（以下简称天一公司）保证合同纠纷一案，常州仲裁委员会已于2014年10月11日决定受理仲裁申请（案号为2014常仲字第252号）。后中航港公司向本院提出申请，要求确认中航港公司与龙城小贷公司于2013年5月31日签订的《最高额保证合同》第七条约定的仲裁条款无效。本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人中航港公司向本院申请确认仲裁协议无效的理由是：1、2014年10月8日，龙城小贷公司向常州仲裁委员会提起仲裁，要求借款人常州市凯丰路桥工程有限公司（以下简称凯丰公司）还款并要求包括中航港公司、天一公司在内的担保人承担连带担保责任。在开庭审理前，龙城小贷公司撤回了对借款人及担保人常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和公司）、陈立秋、蔡金荣的仲裁请求，则应按《最高额保证合同》约定的争议解决方式解决争议。2、2013年5月31日，蔡金荣与中航港法定代表人陈洪彪联系，要求中航港公司为其500万元债务提供保证担保责任，后龙城小贷公司经办人员携带六份空白合同前往中航港公司盖章。合同签订时龙城小贷公司未将原件交给中航港公司。现中航港公司查阅2013年5月31日签订的《最高额保证合同》发现，合同第七条争议解决中“贰”字明显有被涂改的痕迹，原来的痕迹为“壹”，即“诉讼。由债权人所在地人民法院管辖”。因《最高额保证合同》第七条有明显改动的痕迹，则双方对仲裁条款的选择未达成合意，本案应由有管辖权的人民法院审理。中航港公司并向本院提出申请，对中航港公司、天一公司与龙城小贷公司签订的《最高额保证合同》中中航港公司法定代表人“陈洪彪”的签名与该合同手写部分的形成时间的先后进行鉴定。被申请人龙城小贷公司辩称：《最高额保证合同》第七条争议解决处的涂改是为了修改笔误，中航港公司在该合同签字盖章时手写部分均已填写，涂改处也已形成。中航港公司申请书所述与实际不符，双方在《最高额保证合同》中已就争议解决方式达成一致，该仲裁条款合法有效，请求驳回中航港公司要求确认仲裁条款无效的申请。第三人天一公司述称：天一公司也是在空白的《最高额保证合同》上签字的，该合同第七条争议解决中“贰”字样明显系龙城小贷公司涂改，因此本案应适用第一种争议解决方式即由债权人住所地人民法院管辖，请求确认仲裁条款无效。本院经审查认为：龙城小贷公司、中航港公司、天一公司共同签订的《最高额保证合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第贰种方法解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。二、仲裁。提交常州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。根据该条约定，应认定各方合意选择以仲裁方式解决争议。中航港公司、天一公司均陈述其在《最高额保证合同》上加盖公章时该合同中未选择解决争议方式，应视为其对争议解决方式选择权利的放弃，现中航港公司以“贰”字存在涂改为由要求确认仲裁条款无效，没有事实依据，本院不予支持。中航港公司以第七条争议解决中手写部分为事后填写、涂改为由申请鉴定，该鉴定结论并不影响本案仲裁条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：本院确认2013年5月31日中航港公司和龙城小贷公司签订的《最高额保证合同》第七条约定的仲裁条款有效，常州仲裁委员会对本案具有管辖权。案件受理费400元，由中航港公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  龙海阳代理审判员  钱 锦二〇一五年一月二十三日书 记 员  郭靓婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6619号
原告：桑达化工（南通）有限公司，住所地海安开发区南海大道。
法定代表人：沈春林，总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：江苏沃森纺织新材料有限公司，住所地泰兴河失镇常周振新路2号。
法定代表人：徐祝成，总经理。
被告：徐江峰。
原告桑达化工（南通）有限公司与被告江苏沃森纺织新材料有限公司、徐江峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。2016年10月9日，原告桑达化工（南通）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桑达化工（南通）有限公司撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由桑达化工（南通）有限公司负担。
审判员 虞 峰
二〇一六年十月九日
书记员 叶秋云
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第221号
申请执行人王金婷，女，汉族，住所地南阳市卧龙区建设西路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王金婷与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金婷于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王金婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00097号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄石市市场发展管理中心。
法定代表人郭庆，系该中心主任。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄石市市场发展管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂下陆民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市市场发展管理中心未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人ＸＸ于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人黄石市市场发展管理中心应当为申请执行人ＸＸ办理房屋产权证和土地使用证，因黄石市市场发展管理中心、黄石华亿房地产开发有限公司开发黄石市老下陆集贸市场商住楼存在超面积建设的行为。现黄石市市场发展管理中心、黄石华亿房地产开发有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人ＸＸ申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00266号民事判决书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 健
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第01753-6号
申请执行人：柳炬香。
申请执行人：柳素芬。
申请执行人：柳涛。
被执行人：柳英鹏。
关于柳炬香申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人柳英鹏在中国工商银行1606047901001281294账户内存款人民币8638.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柳英鹏在中国工商银行存款人民币74163.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
�〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第26号
原告卢滨，男，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告王鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住临清市。
委托代理人王廷云，男，1950年2月24日出生，汉族，系被告王鹏之父。
被告胡沛国，男，1981年1月22日出生，汉族，住临清市，信用社职工。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告卢滨与被告王鹏、胡沛国合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵世平、被告王鹏及其委托代理人王廷云、被告胡沛国的委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原告与被告王鹏协商在临清市投资筹建临清市飞跃棉绒有限公司。期间，被告胡沛国表示愿意加入投资和经营公司。经三方协商确定，原告投资30万元；二被告各投资20万元。筹建过程中，由于市场变化，企业出现亏损。在此情况下，原告提出对投资亏损情况进行清算，因二被告发生矛盾，无法形成一致，经营停止，造成原告271232元无法收回。据此，请求1、对原被告合伙期间的经营情况进行清算，并依据清算结果返还原告剩余投资款10万元；2、二被告按投资比例承担合伙期间的亏损。
被告王鹏辩称：原告起诉事实存在。我们三�确实是合伙关系，合伙协议起草了，但都未签字。被告胡沛国现在还开着合伙体的汽车，这也可以说明双方的合伙关系。我父王廷云和胡沛国岳父代我二人参加合伙经营工作。
被告胡沛国辩称：我与原告及被告王鹏没有合伙事实，我从未与他二人进行过合伙经营。20万元不是投资，只是向我借款。
经审理查明；2009年年底，原告与被告王鹏之父王廷云协商，欲在临清市建棉绒加工厂，经双方协商王廷云提出以被告王鹏的名义与原告合伙建厂，原告表示同意。2010年4月原告与被告王鹏就棉绒加工厂进行筹建。后由于市场原因，企业停产。庭审中，被告王鹏陈述企业筹建期间，被告胡沛国要求与他二人共同合伙经营企业，经三人协商同意，三方商订原告投资30万元，二被告各投资20万元。合伙期间按投资比例承担损失。被告王鹏就以上陈述未提交相应证据予以证实。被�胡沛国称未参与原告与被告王鹏的合伙经营，自己只是在他们经营期间，在信用社贷款20万元，借给他们使用。自己岳父只是企业的雇工，不存在代表我参加合伙的情况。庭审中，原告提交一份由自己委托的聊城恒誉联合会计师事务所作出的卢滨、王鹏、胡沛国合伙经营期间帐务处理情况的材料，该情况载明企业总投入671232元，其中原告271232元，被告王鹏、胡沛国各投入20万元。被告胡沛国称对帐务处理情况的材料表示不知情未参与，原告与被告王鹏对此认可。
本院确认的上述事实，由原告提交帐务处理情况，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审理，其证据效力，予以确认。
本院认为：原告诉请二被告返还剩余投资款及按投资比例承担合伙期间的亏损，被告承担责任的前提应是原被告之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止筹事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告称与二被告系合伙关系，被告王鹏虽承认，但原被告未签订书面合伙协议，被告胡沛国亦否认合伙关系的存在。帐务情况只是原告一方委托中介机构所做，被告胡沛国并不知情，被告王鹏称其父王廷云，被告胡沛国岳父代二被告参加合伙经营工作，被告胡沛国现还开着合伙体共同购置的车辆，主张原被告的合伙关系的成立，证据不足，其主张本院不予采信。据此，判决如下：
驳回原告卢滨的诉讼请求。
案件受理�2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 崔红颜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初293号
原告卢义文，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人陈杰。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
原告卢义文诉被告都匀市中正投资开发有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘洪莉依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢义文及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义文诉称：2014年11月至2015年11月期间，原告用自己所有的号货车为被告都匀市中正投资开发有限公司运输加气砖至各个施工地点，每月按实际运输量结算费用并一次性结清，可是被告一直拒绝支付运输费用，共拖欠原告运输费64925元，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告运输款64925元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、发货单；3结算清单。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告卢义文（号货车车主）为被告都匀市中正投资开发有限公司运输加气砖至各施工地点；2014年11月至2015年11月期间，被告应支付原告运输费用共计94085元，被告已支付原告部分运输款，尚欠原告64925元未支付，被告公司出具对账单、发货单对上述欠款金额予以认可。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告运输款64925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告卢义文与被告都匀市中正投资开发有限公司之间的运输合同已经履行完毕，被告都匀市中正投资开发有限公司出具对账单、发货单对欠原告运输款的总金额予以确认，被告未支付运输款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付运输费64925元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢义文运输费64925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，适用简易程序减半收取712元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张欣然(代)
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1106号
原告孙双群，男，汉族，农民，住安新县。
被告孙敏杰，男，汉族，职工，安新县安新镇人，现住新疆库尔勒市洁具区。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告李彩，女，1975年6月12日出生，汉族，职工，住安新县。
本院在适用简易程序审理原告孙双群与被告孙敏杰、李彩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田柳叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2825号
原告蔡则强。
原告蔡鲁。
二原告委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座小区B幢1401。
法定代表人程堂军，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告蔡则强、蔡鲁诉被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司（下称苏兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡则强、蔡鲁的委托代理人金云艳及被告苏兴公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日再次公开进行了审理。原告蔡则强、蔡鲁的委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告苏兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的苏豪银座1-003号房，建筑面积65.35元，总房款990000元。原告为回迁户，以回迁款支付购房款990000元。合同约定被告应于2013年12月18日前交付房屋，具体交付时间以被告取得《竣工验收备案表》的时间为准，否则被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告于2014年7月11日取得工程竣工验收备案表，但却拒绝支付原告延期交房违约金。现请求判令被告支付原告逾期交房违约金60588元。
被告辩称：我公司认为不应该赔偿违约金，房屋已经于2012年12月18日前交付且已经取得竣工验收备案表。如果法庭判决我们给付违约金，我们认为违约金过高，应当依法予以调整。
本院经审理查明：2012年11月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告以990000元的价格购买被告开发的宿城区幸福中路西侧、渔市口路南侧苏豪银座1-003号房，该房屋用途为商业，建筑面积共65.35元。其中，合同第六条付款方式及期限备注：该客户为回迁户，回迁款合计990000元，冲抵1-0003购房款。第八条交付期限约定出卖人应当在2013年12月18日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》的时间为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同约定约定期限将该商品房交付买受人使用的，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
2012年11月23日，被告向二原告出具购房款发票一份，载明预收购房款990000元。
2014年7月11日，被告取得涉案《工程竣工验收备案表》。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2013年12月18日前将涉案房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》的时间为准，而根据本院审理查明的事实，被告至2014年7月11日才取得涉案《工程竣工验收备案表》，且对于涉案房屋实际交付时间，被告虽主张于2012年12月18日前交付，但经本院释明，其未能在限定的时间内提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告未按合同约定交付涉案房屋，且已经逾期交付超过30日，原告根据涉案合同第九条第二款的约定主张被告支付违约金于法有据，应予支持。
对于应支付违约金的数额，因原告主张合理，本院予以支持。被告辩称违约金过高，本院认为，该违约金标准的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，被告的上述辩解意见于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡则强、蔡鲁605**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00729号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵，总经理。
被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许家贵，董事长。
本院在审理原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登�在安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司名下5397544元的银行存款或者查封其相应价值财产，并由安徽皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司名下5397544元的银行存款予以查封，或者查封其相应价值财产，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月九日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3471号
原告:刘艳，女，1971年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:邳州市陈楼镇小薛村民委员会，住所地邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人：李百民，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘艳诉邳州市陈楼镇小薛村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月十一日
书记员 周玉佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2037号
罪犯刘津，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第222号刑事判决，以被告人刘津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利一年十一个月，没收个人财产一万元。本院以（2013）一中刑执字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月9日起至2025年8月8日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利一年十一个月，并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2037号罪犯刘津。天津市河北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第222号刑事判决，以被告人刘津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利一年十一个月，没收个人财产一万元。本院以（2013）一中刑执字第4120号刑事�定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月9日起至2025年8月8日止。天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：对罪犯刘津减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利一年十一个月，并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月七日书 记 员  史军锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执220号之一
申请执行人：张学忠，男，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。
申请执行人：陶瑞珍，女，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。
被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王继强，系该村委会主任。
申请执行人张学忠、陶瑞珍与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人7万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费795元、执行申请费961元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执220号
申请执行人：张学忠，男，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。
申请执行人：陶瑞珍，女，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。
被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年五月十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执220号申请执行人：张学忠，男，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。申请执行人：陶瑞珍，女，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年五月十八日书记员 熊化靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第76号
上诉人（原审被告）河南君信合律师事务所，地址：洛阳市西工区行署路*号。
法定代表人李惠环，该事务所主任。
委托代理人曹南
被上诉人（原审原告）洛阳市西工区农村信用合作联社，地址：洛阳市九都路**号。
法定代表人秦林杰，该联社理事长。
委托代理人张廷周
上诉人河南君信合律师事务所因与被上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
河南君信合律师事务所不服一审裁定，向本院上诉称：2012年元月，上诉人与被上诉人签署了《风险代理协议》，该协议项下，原告代理被告申请执行洛阳市粤迪物流有限公司案件两起。该二案件自2008年向西工法院申请执行，截止20012年，西工法院未开展任何实际执行措施（例如查封、保全等）。君信合律所法律服务提供方，认为案件的执行遇到巨大非正常力量干预，影响司法公正，并在与被上诉人商议后，帮助该社提出指定管辖申请，2012年6月12日，两起案件由洛阳中院指定瀍河法院执行。原告接受被告委托后，在代理工作期间，原告工作尽职尽责，原告单位数位资深律师都参与此项工作，投入了大量的时间、精力，做了大量的调查工作并为此两起执行案件垫付了差旅费用。在瀍河法院执行工作中，律师实际帮助该社完成了查封保全、通知送达、参与调解和解、申请评估，申请拍卖等多个执行程序，2013年12月经洛阳中院技术处摇号选定拍卖机构。在律师代理期间，被上诉人完成了项目的实际现金回收。根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为，在引起本次纠纷前的代理行为，主要发生地是瀍河回族区，瀍河回族区是当然的协议履行地，选择管辖法院是被告所在地或协议履行地，这是为便于查明案情所需之必要，亦是合同法第二十四条赋予原告的选择权。上诉人认为本案如有西工法院亦有可能面临来自各方的非正常力量干预司法公正，在受诉法院选择上选择在协议履行地。综上，上诉人河南君信合律师事务所请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系因河南君信合律师事务所向洛阳市西工区农村信用合作联社追索两起执行案件的代理费而引发的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。本案中，代理人代理的是两起民事案件的执行程序，鉴于民事执行程序的特点，本案代理人办理委托事务的地点不明确，且本案原审当事人双方住所地均位于本市西工区，因此本案由本市西工区人民法院进行审理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 杜驭宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初810号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
被告刘海兵，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告陈绍祥，男，1961年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告端木庆营与被告刘海兵、陈绍祥民间借贷纠纷一案中，原告端木庆营于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海兵、陈绍祥的起诉。
本院认为，原告端木庆营的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端木庆营撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告端木庆营承担。
审判员 王宏林
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ男
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初53号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：李朝喜。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李朝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人胡守强、张为到庭参加诉讼，被告李朝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费4170元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费4170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝喜辩称：1、原、被告未签订物业服务合同，双方不存在债权、债务关系；2、原告起诉的债务超过了诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李朝喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告与名都花园小区开发商宜昌市宏基置业有限公司签订的《名都花园前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每月每平方米0.30元。宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告物业公司与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告物业公司提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；已租售车位每月每个20元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告李朝喜系宜都市名都花园小区碧水苑××号房屋和碧水苑8-6车库的业主，其房屋建筑面积为129.50㎡，原告多次催缴2010年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《名都花园前期物业管理服务协议》和《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2010年至2015年欠缴的物业费，其中2010年至2013年的物业费已超过诉讼时效，本院依法不予支持，余下2014年至2015年的物业费于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为2034元（0.50元／㎡·月×129.50㎡×24月＋20元／㎡·月×24月）。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李朝喜于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2014年至2015年的物业费人民币2034元；
二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李朝喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初63号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡波，男，1982年10月24日出生，汉族，大专文化，冷水滩区上岭桥镇政府干部，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月27日20时20分许，被告人胡波驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，由冷水滩区伊塘镇往冷水滩城区方向行驶，当车驶至冷水滩区冷祁路与二广高速连接线交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，胡波的血液中乙醇含量为153.96mg/100ml。该院以被告人胡波犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月27日20时20分许，被告人胡波驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩区伊塘镇往冷水滩城区方向行驶，当车行驶至冷水滩区冷祁路与二广高速连接线交叉路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，胡波的血液乙醇含量为153.96mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人胡波被抽血检查及查获现场的情况；2、户籍证明证实，被告人胡波犯罪时已成年；3、查获经过，证实了被告人胡波系被抓获归案；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡波具有准驾车型C1的驾驶资格；5、机动车信息查询结果单，证实被告人胡波驾驶的湘Ｍ×××××号小型汽车经检验合格；6、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人胡波血液中乙醇的含量；7、被告人胡波的供述在卷。
本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 贺 红
二〇一七年三月十日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2302号
罪犯吴定明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人吴定明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴定明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1208号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴定明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2302号
罪犯吴定明，男，汉族，1967年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人吴定明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴定明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1208号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴定明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第399号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人佘某乙，曾用名佘某甲，男，汉族，捕前住阳江市江城区，初中文化。因吸毒于2015年8月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，被处以强制隔离戒毒二年。因本案于同年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人佘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公�开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人佘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某乙分别于2015年7月31日、8月1日、8月2日的16时至17时许，三次容留吸毒人员陈某甲和“肺痨聪”（身份不明）在其租住的位于阳江市阳东区××镇××村委会的出租屋内吸食毒品海洛因。2015年8月6日被告人佘某乙因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年9月11日公安机关发现被告人佘某乙有容留他人吸毒的行为，于2015年9月12日转为刑事拘留。
上述事实，被告人佘某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片；现场检测报告书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人佘某乙判处六个月以上一年六个月以�有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人佘某乙无视国家法律，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人佘某乙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人佘某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ苏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00569-1号
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
法定代表人张某。
被执行人许某某。
被执行人苏某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行申请执行被执行人许某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）开民二初字第03186号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03186号的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2750-2号
原告张某某。
被告胡某。
被告陈某。
本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某市某某区房屋，查封期限为二年。
二、查封文爱荣的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2750-2号
原告张某某。
被告胡某。
被告陈某。
本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。
二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2750-2号原告张某某。被告胡某。被告陈某。本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十八日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2750-2号原告张某某。被告胡某。被告陈某。本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某市某某区房屋，查封期限为二年。二、查封文爱荣的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第186号
申请执行人罗伟，男，1978年10月11日出生，汉族，经商，住隆回县。
被执行人李忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 婵
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第186号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谭承保、黄冬菊行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第54号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谭承保、黄冬菊已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第54号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月二十一日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-29号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP67**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字478号
申请执行人王杰峰。
被执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡驻地。
法定代表人董燕波，该公司董事长。
被执行人董金祥。
被执行人刘怀义。
本院执行的王杰峰与广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀义民间借贷纠纷一案，未执行标的额296000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀义无可供执行财产，且申请人王杰峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 武海静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3460号
原告马某某，男，汉族。（未到庭）
法定代理人刘某某（曾用名刘曾用），女，汉族。（未到庭）
被告马某甲，男，成年。（未到庭）
本院在审理原告马某某与被告马某甲抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十日
书 记 员 逯瑞芳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第459号
原告邓某。
被告刘某。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡景如
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第204号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1964年6月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12被羁押，同年10月16日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）0070号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人郑×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郑×于2013年9月12日15时许，在顺义区南彩镇水屯村蔬菜大棚处，因种菜问题与姜×1（男，38岁，四川省人）产生矛盾，并将姜×1左耳咬伤，经鉴定，构成轻伤。被告人郑×等人均打电话报警。
上述事实，被告人郑×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人姜×1的陈述，证人张×、姜×2、汪×、刁×、范×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，行政处罚决定书，工作说明，协议书、收据、谅解书，受案登记表、到案经过、“110”出警单，常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×案发后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人郑×系自首且能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨艳彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1661号
申请执行人：赵国付，男，1962年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
本院在执行刘保琳与安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 花晓艳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第56号
申请执行人陈怀勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，私营业主，住普定县。
被执行人叶胜权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，私营业主，住普定县。
本院在执行申请执行人陈怀勇申请执行被执行人叶胜权民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈怀勇与被执行人叶胜权自愿达成分期履行的执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行了到期债务，申请执行人陈怀勇于2015年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第56号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月二日
书 记 员 管成发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3347号
原告朱红梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李亚芹，女，现住巴林右旗。
被告哈丹朝鲁，男，现住巴林右旗。
原告朱红梅诉被告李亚芹、哈丹朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告李亚芹、哈丹朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2014年4月4日，被告李亚芹从原告朱红梅处借款60000元，约定利息3分，被告已将利息结算至2015年2月4日。2014年9月12日，被告李亚芹向原告又借款10000元，约定利息为2分，至今未偿还本金及其余利息。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息，其中本金60000元按月息2分，从2015年2月5日开始计算至此欠款还清之日止。本金10000元按照月息2分，从2014年9月12日开始计算至此欠款还清之日止。二被告对上述欠款承担连带偿还责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告李亚芹、哈丹朝鲁未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告李亚芹从原告朱红梅处借款60000元，约定利息3分，此款被告已偿还利息至2015年2月4日。2014年9月12日，被告李亚芹又从原告朱红梅处借款人民币10000元，约定利息2分。本金70000元及剩余利息，被告未偿还。另查明，被告哈丹朝鲁系被告李亚芹丈夫，此款属于夫妻共同债务。
上述事实有原告的陈述及被告李亚芹为原告出具的两枚借条等证据予以证实。
本院认为，原告朱红梅与被告李亚芹之间的债权、债务关系明确，被告李亚芹应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。此款属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告要求被告哈丹朝鲁对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定按月利率2%［年利率24%］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本金60000元的利息被告已偿还至2015年2月4日，应从2015年2月5日起以本金60000元，按年利率24%计算至欠款还清之日止。本金10000元的利息，应从2014年9月12日起按照本金10000元年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚芹、哈丹朝鲁在本判决生效后立即共同偿还原告朱红梅欠款本金70000元和利息。本金60000元的利息从2015年2月5日起按本金60000元，年利率24%计算至欠款还清之日止。本金10000元的利息，从2014年9月12日起按照本金10000元，年利率24%计算至欠款还清之日止。
二、被告李亚芹、哈丹朝鲁对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告李亚芹、哈丹朝鲁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一六年一月十二日
书记员 图 雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00489号
上诉人（原审原告）：邵长俊，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：谢祖德，男，汉族，1973年10月1日生，住安徽省霍邱县。
上诉人邵长俊因委托代建合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）霍民二初字第00257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：该案已经将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回邵长俊的起诉。邵长俊不服，向本院提起上诉称，2014年3月21日，双方达成协议，由上诉人出资给被上诉人建房，建成后以86万元的价格再出售给上诉人。当天，上诉人从银行汇入被上诉人账户20万元，后因其他原因，房屋未建成。上诉人诉请其退还该款遭到拒绝。遂提起诉讼，要求解除合同和返还20万元。在诉讼过程中，被上诉人向公安部门报案称上诉人起诉属诈骗，一审法院将本案相关材料移送公安机关，但公安机关认为本案系民事纠纷，未予立案。上诉人认为，在公安机关没有立案侦查，人民法院未审理的情况下，直接裁定驳回起诉，属程序违法。也侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院改判被上诉人返还购房款20万元。
本院经审理认为：原审法院在审理本案期间，已将相关材料移送霍邱县公安机关处理。在公安机关没有明确意见的情况下，原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年七月七日
书 记 员 季 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1751号
申请执行人盱眙县大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，职务董事长。
被执行人高静。
盱眙县大源房地产开发有限公司与高静商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年9月3日作出（2012）淮仲裁字第24号裁决书，被申请人于被裁决送达之日起十日内向申请人支付购房余款88000元，并自2005年12月21日起至实际全额支付购房余款之日止，按日向申请人支付逾期应付款万分之2.6的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位65583.54元。（申请标的91605元，执行费871元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2012）淮仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱晶津
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第102号
原告：新疆全通耐火材料有限公司。
法定代表人：雷德礼，系该公司经理。
被告：伊铝玛纳斯碳素厂。
法定代表人：胡德国，系该厂厂长。
原告新疆全通耐火材料有限公司诉被告伊铝玛纳斯碳素厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷德礼及被告的法定代表人胡德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆全通耐火材料有限公司诉称：原告按照2011年与被告签订的合同约定，于2013年2月1日向被告供应耐火砖118.26吨，单价1435元／吨，共计169703.1元。后被告向原告出具了增值税发票。被告于2013年3月18日、11月14日向原告支付货款69703.1元及15000元。被告以停产为由拖欠货款85000元至今，故原告诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还货款85000元；二、判令被告向原告支付利息损失10455元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即判令被告向原告支付利息损失6534元（85000元×15个月×6.15%÷12）。
被告伊铝玛纳斯碳素厂辩称：原、被告之间是存在买卖合同关系，原告向被告供应耐火砖118.26吨，单价1435元／吨，共计169703.1元无异议。被告于2013年3月18日、11月14日向原告支付货款69703.1元及15000元的事实属实。被告现在确实欠原告货款85000元。对原告主张的利息损失6534元无异议，被告亦同意向原告支付利息。被告没有及时付清上述款项是因为公司现已停产，被告没有偿还能力。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：工矿产品购销合同一份、增值税专用发票三张、收据两张，拟证实双方签订买卖合同，原告向被告供应耐火砖118.26吨，单价1435元／吨，共计169703.1元。被告于2013年3月18日、11月14日向原告支付货款69703.1元及15000元，现被告尚欠原告货款85000元的事实。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月1日，原告新疆全通耐火材料有限公司向被告伊铝玛纳斯碳素厂供应耐火砖118.26吨，单价1435元／吨，共计169703.1元。被告于2013年3月18日、11月14日向原告支付货款69703.1元及15000元，现被告尚欠原告货款85000元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告对欠原告货款85000元的事实无异议，表示愿意偿还该货款，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失6534元（85000元×15个月×6.15%÷12），庭审中被告对该利息无异议并表示愿意偿还，原告计算利息方式正确，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息损失6534元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后十日内向原告新疆全通耐火材料有限公司支付货款85000元。
二、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后十日内向原告新疆全通耐火材料有限公司支付利息6534元（利息计算至2015年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王诗淇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3409号
申请执行人江苏博宇砼制品有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村（渡口边）。
法定代表人巢建忠。
被执行人江苏一诺建设工程有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱方，董事长。
申请执行人江苏博宇砼制品有限公司与被执行人江苏一诺建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹后商初字第144号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏一诺建设工程有限公司应支付申请执行人价款129085元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计2761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第144号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月八日
书记员 吴江晨
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执157号
申请执行人阳某某，男，住所地常宁市
被执行人易某，地址常宁市。
本院在执行申请执行人阳某某与被执行人易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某已自动履行（2016）湘0482民初224号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0482民初224号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 郭小毛
代理审判员 李华林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范 军
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0096号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张某某及其辩护董志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日9时许，被告人张某某驾驶苏MDV7**小型普通客车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至青年路暮春街路口时，与沿人行横道由东向西步行过马路的刘某某发生交通事故，致被害人刘某某颅脑损伤经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、洪某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交巡警支队一大队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予被告人张某某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00582号
罪犯袁国军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2003年7月24日作出（2003）新刑初字第216号刑事判决，以被告人袁国军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁国军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月23日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1331-1号
原告：张小明，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县城南门工业园区。
法定代表人：包跃华，该公司经理。
原告张小明与被告宁夏日普置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权决定对被告开发的隆德县玫瑰园小区7号楼预告登记的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁夏日普置业有限公司开发的隆德县玫瑰园小区7号楼10601、10602、20601、20602、30601、30602、40601、40602、10401、10301、40306、40307、40308、10101、10102、20101、40101、40106、40107、40108号预告登记的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张楠号
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1353号
移送部门：连江县人民法院黄岐法庭
被执行人吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住连江县
被执行人吴扬慧、朱依妹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出（2014）连民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。判决确定对被执行人吴扬慧、朱依妹诉讼费处人民币5291元，本院黄岐法庭据此于2016年10月9日予以立案移送执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1993号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执166号
申请执行人张修杰，男，1970年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。
申请执行人宋龙春，男，1962年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王维书，男，1970年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑金香，女，1970年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张修杰、宋龙春与被执行人王维书、郑金香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人王维书、郑金香至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王维书、郑金香银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人王维书的房子已被另案查封。暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执166号申请执行人张修杰，男，1970年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。申请执行人宋龙春，男，1962年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人王维书，男，1970年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人郑金香，女，1970年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张修杰、宋龙春与被执行人王维书、郑金香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人王维书、郑金香至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王维书、郑金香银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人王维书的房子已被另案查封。暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月二十一日书记员  陈晓霞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第914号
原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。
住所地：陕县新区陕州路中段，登记地址：三门峡市陕县新区陕州大道中段。
负责人王志钢，该公司总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人周欣鑫，该公司员工。
被告商丘市环宇运输有限公司。
住所地：商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
法定代表人宋本田，该公司经理。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘海波，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，登记地址：河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司（下简称为三门峡公司）诉被告商丘市环宇运输有限公司（下简称为环宇公司）、被告刘海波、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称为商丘支公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周欣鑫、吴天阔，被告环宇公司委托代理人陈超、被告刘海波及其委托代理人陈超、被告商丘支公司委托代理人陈月霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日22时，王凤军驾驶被告刘海波所有，挂靠在被告商丘市环宇运输公司名下的豫N788**（豫NX8**挂）中型普通半挂货车，行驶到连霍高速北半幅796KM＋850M处时，因操作不当发生事故，造成原告管理的高速公路及其相关设施严重损坏，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且影响了高速公路的正常运行。经交警部门认定，被告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告修复高速公路共花费280848元，被告不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失280848元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失的同时，承担原告路产损失评估费6000元，共计286848元。
被告环宇公司、刘海波未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告请求赔偿各项损失28万余元明显要求过高，没有事实依据和法律依据。原告单方申请对路产损失进行评估的结论，未经二被告同意，二被告不予认可。二被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司交投有交强险和第三者责任险，依据保险法和保险合同的规定，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告商丘支公司未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告起诉数额明显过高，与事实不符。保险公司审核事故车辆行驶证、驾驶证有效后，同意在交强险和第三者责任险限额范围内，在无拒赔和免赔的情况下，对原告的合理损失予以赔偿。对原告的诉讼费、鉴定费损失不予赔偿。
经审理查明：2013年9月20日23时30分，王凤军驾驶被告刘海波所有，挂靠在被告环宇公司名下的豫N788**（豫NX8**挂）中型普通半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速796KM＋850M处时，车辆发生侧滑，车头撞击中央护栏，车上所载货物车床甩下砸坏桥面，造成该车辆及道路交通设施不同程度损坏的事故。该事故经三门峡市公安交通管理支队高速交警第一大队第9201300350号道路交通事故认定书认定，豫N788**（豫NX8**挂）中型普通半挂货车司机王凤军负此次事故全部责任。为此，原告因抢修道路花费了大量人力物力。三被告共同委托河南恒兴保险公估有限公司对事故路产损失进行评估，2013年10月17日，河南恒兴保险公估有限公司出具了恒兴（2013）中华财险130920号公估报告，认定受损路产损失为88432.41元。原告认为该评估结论不符合高速公路路产损失评估程序。遂委托陕县价格认证中心对原告的抢修费用损失进行认证评估，2014年4月10日，陕县价格认证中心出具了陕价认字（2014）04号价格认证结论书，认定原告抢修费用为272748元，原告支付评估费6000元。原被告因赔偿数额不能达成一致意见，原告于2014年5月20日起诉来院，要求被告赔偿各项损失280848元。
另查明，被告刘海波为自己所有的豫N788**（豫NX8**挂）中型普通半挂货车，在商丘支公司购买有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日止；机动车商业三责险两份，保险期间分别为2013年5月24日至2014年5月23日止和2013年5月16日至2014年5月15日止其中豫N788**牵引车第三者责任险保险额为500000元，豫NX8**挂车第三者责任险保险额为50000元。
本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘海波所有的豫N788**（豫NX8**挂）中型普通半挂货车。当日，原告又撤回了财产保全的申请。
本院认为：被告刘海波所有的货运车辆，在高速公路上行驶时，发生单方交通事故，造成原告管理的高速公路损坏，依法应当承担赔偿原告损失的法律责任。由于刘海波为自己所有的车辆投保有强制险和商业第三者责任险，被告商丘支公司依法对刘海波所有车辆造成他人财产损失的法律后果，应当按照保险合同约定的理赔范围承担赔偿责任。被告环宇公司是车主刘海波的挂靠单位，依法应对刘海波挂靠车辆造成他人损害的后果，承担连带赔偿责任。原告与三被告分别举证证明原告的道路损失情况的评估意见，因三被告所委托的河南恒兴保险公估有限公司出具的恒兴（2013）中华财险130920号公估报告，认定原告受损路产损失为88432.41元的评估结论，不符合河南省发展计划委员会、河南省交通厅2002年7月31日预计收费（2002）973号文第二、三条规定要求，故对三被告提供的评估意见，本院依法不予采信。原告提供的陕县价格认证中心陕价认字（2014）04号对原告路产损失的评估结论，符合河南省发展计划委员会、河南省交通厅2002年7月31日预计收费（2002）973号文第二、三条规定要求，对该认证结论，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支司在交强险限额范围内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司财产损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司路产损失270748元；共计272748元。
二、被告刘海波赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司因交通事故造成原告路产损失评估费6000元，被告商丘市环宇运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卫小平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初90号
原告湘西自治州武陵法律服务所
法定代理人梁晋，该所主任。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭春芝，女。
被告文建，男。
本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告文建、彭春芝服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，保全费220元，共计361元，由原告湘西自治州武陵法律服务所承担。
审 判 员 向云花
二〇一六年三月七日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿伟伟，农民，；因犯抢劫罪于2008年7月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2010年6月9日刑满释放；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人瞿伟伟犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人瞿伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年11月22日22时许，被告人瞿伟伟与何剑娜经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道鹏泰客房210房间内将1包冰毒（约1克）以500元的价格贩卖给何剑娜。
2．2011年11月23日16时许，被告人瞿伟伟与何剑娜经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道鹏泰客房210房间内将1包冰毒（约1克）和1颗麻古以600元的价格贩卖给何剑娜。
3．2011年11月24日19时许，被告人瞿伟伟与何剑娜经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道鹏泰客房210房间内将1包冰毒（约0.5克）和1颗麻古以300元的价格贩卖给何剑娜。
4．2011年11月25日19时许，被告人瞿伟伟与何剑娜经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道鹏泰客房210房间内将1包冰毒（净重0.784克，检出甲基苯丙胺）和1颗麻古（净重0.091克，检出甲基苯丙胺及咖啡因）以600元的价格贩卖给何剑娜，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人瞿伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何剑娜、刘艳的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，检查笔录，照片，调取证据清单，通话详单，旅客住宿登记表，毒品检验报告，现场检测报告书，现场监控录像，案发经过，情况说明，杭州市下城区人民法院（2008）下刑初字第220号刑事判决书、释放证明书，被告人瞿伟伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿伟伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部予以没收，上缴国库；被告人瞿伟伟犯罪所得1400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 莫建荣
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐王剑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第173-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：朱晓鹏。
被告：郭心灵。
被告：张丛丛。
被告：沈春光。
被告：李伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟109490.67元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟在各银行账户内的存款109490.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马赛