wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00001号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，该支行客户经理。
被告刘有军。
被告崔艳峰。
被告宋新玲。
被告杜小明。
被告崔艳丽，
被告王祖承。
被告杜希欢。
被告杜保生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称商行高新区支行）与被告刘有军、崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年11月16日，本院依法组成合议庭于对本案公开开庭进行了审理。原告商行高新区支行的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，本案八名被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审结。
原告商行高新区支行诉称，2010年12月2日，原告与八名被告签订《保证担保借款合同》，合同号：农信保借字（2010）第28409002010120202002号。合同约定：被告刘有军在原告处借款80万元，借款用途为：酒店装修，借款期限为：2010年12月2日至2011年11月20日，借款利息为月利率9.0‰，逾期按照月利率14.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告刘有军。被告刘有军于2011年11月18日归还原告本金50万元，并与原告就剩余30万元借款本金签订《借款展期协议》，协议编号为：28409002010120202002.协议约定：借款展期金额为30万元，借款展期期限为：2011年11月20日至2012年11月6日，借款展期利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。除上述约定外，原《保证担保借款合同》中双方约定条款均继续有效。被告刘有军在签订《合同》及《协议》期间仅归还本金50万元及2012年11月30日前的利息共计100012.5元。尚有借款本金30万元及逾期（自2012年12月1日起至生效法律文书确定的还款之日止）利息至今未还。后经原告多次催收，被告刘有军拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。据此，请求法院判令：1、被告刘有军立即清偿借款本金30万元；2、被告刘有军立即清偿自2012年12月1日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息（按月利率15.75‰计算，暂计至2014年10月31日利息为100012.5元）；3、被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
八名被告均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：一、借据一份，个人借款书面申请一份，个人保证担保一份，保证担保合同一份共三页，证明借款事实以及担保事实的存在；二、展期申请书一份一页，展期申请担保书四份共四页，借款展期协议一份共四页，以及附带被告身份证复印件八页，证明被告还款期限到后，归还了50万元及2012年11月30日前的利息总计100012.5元，余下借款本金30万元及逾期利息，被告因资金困难，原告多次催要被告无法归还，遂与原告签订展期还款协议，并且展期协议到期后仍未归还30万元本金及逾期利息。
八名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
八名被告均未提交证据材料。
原告提供的证据，均为书证，能够证明案件事实，被告既没有提交相关证据反驳，也放弃对原告提供的证据的质证权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：
2010年12月2日，被告刘有军作为借款人，原告商行高新区支行作为贷款人，被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生作为担保人，签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农信保借字第28409002010120202002号，合同约定，被告刘有军在原告商行高新区支行处借款80万元，借款用途为酒店装修，贷款种类为短期，借款期限为自2010年12月2日起至2011年11月20日止，贷款利率为9.0‰，还款方式为一次性归还。违约责任第一款规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生自愿为上述借款本息提供连带责任保证。
合同签订后，原告商行高新区支行依约足额将合同借款80万元发放给被告刘有军。被告刘有军于2011年11月18日归还原告商行高新区支行本金50万元及2012年11月30日前的利息共计100012.5元。同日，八名被告与原告商行高新区支行就剩余30万元借款本金签订了《借款展期协议》，编号为28409002010120202002，协议载明，展期金额为叁拾万元；展期期限为十二个月，自2011年11月20日至2012年11月6日；展期借款利率为10.5‰，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生为保证人，对被告刘有军在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至被告刘有军偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。另外，本协议为原《保证担保借款合同》的补充协议，除本协议已有约定外，原《保证担保借款合同》中的条款均继续有效。借款人刘有军和八名担保人均为按协议偿还原告剩余借款本金30万元及2012年12月1日之后的借款利息。
本院认为，原告商行高新区支行与被告刘有军签订的借款合同，真实有效，对双方具有约束力。原告商行高新区支行将80万元贷款发放给被告后已经履行了自己的义务，被告没有完全按约定履行偿还本金及利息的义务，故被告刘有军应承担违约责任。被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生作为担保人，在被告刘有军没有按时支付利息偿还本金的情况下，应当承担连带清偿责任。原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有军于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金30万元及利息（自2012年12月1日起按日利率万分之四点五支付利息至生效文书确认的还款之日），
二、被告崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘有军、崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔跃聪
第页
第页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初223号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年8月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地为，现租住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月30日18时许，被告人赵某到肥东县店埠镇新街快天下快餐店吃饭时，趁被害人金某不注意，将其放在快餐店收银台上的一部白色OPPO牌手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2421元。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解,当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日18时许，被告人赵某到肥东县店埠镇新街快天下快餐店吃饭时，趁被害人金某不注意，将其放在快餐店收银台上的一部白色OPPO牌手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2421元。
另查明：被告人赵某于2017年5月16日被公安机关传唤到案，案发后，被盗手机被公案机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押清单、扣押及接受证据清单、购机收据、发还清单等书证，被害人金某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、指认现场笔录及照片，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月十一日
书记员 孔毓茗
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2423号
上诉人（原审被告）丁兆亮，居民。
上诉人（原审被告）寇建朵，居民。
上诉人（原审被告）王如解，居民。
被上诉人（原审原告）卢世富,居民。
上诉人丁兆亮、寇建朵、王如解因与被上诉人卢世富民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2333号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2016年7月6日向其发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人丁兆亮、寇建朵、王如解未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2423号上诉人（原审被告）丁兆亮，居民。上诉人（原审被告）寇建朵，居民。上诉人（原审被告）王如解，居民。被上诉人（原审原告）卢世富,居民。上诉人丁兆亮、寇建朵、王如解因与被上诉人卢世富民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2333号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2016年7月6日向其发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人丁兆亮、寇建朵、王如解未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张荣洹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1351号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘世勇，男，1994年2月15日出生。
被执行人张玲玲，女，1994年9月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日以被执行人刘世勇、张玲玲未达法定婚龄同居，并于2015年1月31日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）02242号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02242号征收社会抚养费决定书，于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月29日向被执行人刘世勇、张玲玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘世勇、张玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘世勇、张玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘世勇、张玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2675号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以家庭原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张杰威
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第317号
原告：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县南外环西段路南。
委托代理人：刘志民、宋培全，该公司职工。
被告：刘修玉。
被告：刘美振。
本院在审理原告茌平宏琛新型建材有限公司诉被告刘修玉、刘美振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平宏琛新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告茌平宏琛新型建材有限公司负担。
审判员 单维维
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民再字第4号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：尹世芬，女。
原审原告：赵永香，女。
原审原告：赵国林，男。
原审被告：莒县金鑫锻造有限公司。住所地：莒县夏庄镇尹家湖村。
诉讼代表人：杨玉森，男。
原审原告尹世芬、赵永香、赵国林与原审被告莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）莒民一初字第1685号判决书已经发生法律效力。原审被告莒县金鑫锻造有限公司股东杨玉森、李合道不服该判决，向检察机关申诉。2010年12月12日，山东省日照市人民检察院以日检民抗（2012）43号民事抗诉书对本案提起抗诉。山东省日照市中级人民法院于2013年1月20日以（2013）日民抗字第34号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理以后，依法另行组成合议庭再审，公开开庭进行了审理。审理中，出现中止事由，本案中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复诉讼，原审原告尹世芬，原审被告莒县金鑫锻造有限公司的诉讼代表人杨玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尹世芬、赵永香、赵国林诉称：2009年6月5日被告莒县金鑫锻造有限公司向原告的亲属赵西富借款22500元并约定利息，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。要求被告归还借款22500元及借款利息。
原审被告莒县金鑫锻造有限公司辩称：借款属实，根据法律规定承担相应的责任。
一审查明：2009年6月5日被告莒县金鑫锻造有限公司（以下简称“金鑫公司”）向原告的亲属赵西富借款22500元，当日被告的会计李合道向原告的亲属赵西富出具加盖被告公章的收据条一张，双方约定年利息8厘。原告的亲属赵西富因交通事故去世，后被告至今未付还借款。
另查明：原告尹世芬系赵西富之妻，原告赵永香、赵国林系赵西富的子女。
又查明：原告尹世芬、赵永香、赵国林于2010年3月26日向本院申请诉前保全，本院以（2010）莒民一保字第114号民事裁定书查封被告金鑫公司所有的机器设备及厂房44间，办公室5间，料区土地1.8亩。
一审法院认为：2009年4月5日原告尹世芬、赵永香、赵国林与被告金鑫公司的借款合同合法有效，本院已予确认。被告金鑫公司向原告的亲属赵西富借款22500元尚未还事实清楚、证据确凿，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告金鑫公司于判决生效后十日内付还原告尹世芬、赵永香、赵国林借款22500元及利息。（利息自2009年4月5日开始按约定的年利8厘利息计算至履行完义务止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费245元、邮寄费25元，由被告金鑫公司负担。
日照市人民检察院抗诉的主要理由：
一、尹世芬等人欠金鑫公司款项已达57000元，该欠款数额大于金鑫公司欠尹世芬等人的借款22500元，因此金鑫公司不欠尹世芬等人的借款。
二、原审判决未依法审查金鑫公司工商登记材料，导致不适格的诉讼参加人赵国栋以金鑫公司法定代表人的名义出庭应诉，系违反法定程序，可能影响案件正确判决。
原审原告尹世芬等人再审诉称与原审诉称一致。
原审被告金鑫公司再审辩称：尹世芬等人借公司款57000元，公司不欠原审原告的借款。
本院再审查明：原审原告尹世芬系赵西富之妻，赵永香系赵西富之女，赵国林系赵西富之子。
原审被告金鑫公司于2008年12月29日借赵西富款35000元，约定年利息8厘。2009年7月18日原审被告金鑫公司借赵西富52000元。
另查明：2009年10月8日，原审原告尹世芬向原审被告金鑫公司借款52000元。2008年7月25日，赵西富之子赵国栋向原审被告金鑫公司借款2000元。2009年11月1日，赵西富之子赵国栋向原审被告金鑫公司借款3000元。
又查明：
金鑫公司原名莒县华英锻造有限公司，是2003年3月21日由尹世宾、石云秀、赵西富共同出资设立，公司注册资本50万元人民币，其中尹世宾出资30万元，石云秀出资15万元，赵西富出资5万元。该公司与2005年9月28日变更为莒县金鑫锻造有限公司。法定代表人为赵西富。2003年至2005年，公司经过多次股权转让，但均未到工商局办理股东变更登记。
金鑫公司的法定代表人赵西富于2007年10月8日遭遇车祸，造成一级伤残，伤愈后仍参与金鑫公司的经营。2009年12月，赵西富因病死亡。
赵国栋系赵西富之子，自2004年起在金鑫公司工作，自赵西富出车祸后，实际管理金鑫公司的业务经营。
金鑫公司因不按规定接受年度检验，其营业执照于2011年4月19日被莒县工商行政管理局以日莒工商处字（2011）71号文予以吊销。
金鑫公司欠莒县农村信用合作联社贷款，莒县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）莒商初字第555、557号民事判决书申请法院执行。被执行人未履行判决书所确定的义务。被执行人金鑫公司的财产经日照信誉达评估有限公司评估价值为752221元，其中（2010）莒商初字第555、557号两案中查封的机器设备、成品、半成品价值为492108元。后经二次拍卖无人竞买，申请执行人莒县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2011年9月2日以（2010）莒执字第1381号执行裁定书，裁定如下：将被执行人金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元价值抵偿归申请执行人莒县农村信用合作联社。
2011年9月7日，莒县农村信用合作联社又将金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元卖给原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森。
其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：2008年12月29日原审被告金鑫公司借赵西富35000元，2009年6月5日原审被告金鑫公司借赵西富22500元，2009年7月18日原审被告金鑫公司借赵西富52000元。原审原告尹世芬等人起诉原审被告金鑫公司借款22500元，原审原告在原审被告金鑫公司尚有借款87000元未起诉。赵西富的亲属三次从原审被告金鑫公司借款57000元，该数额小于原审原告尹世芬等人尚未起诉的借款87000元。因此，原审原告尹世芬等人起诉原审被告金鑫公司借款22500元有理有据，该笔借款被告至今尚未偿还，三原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。原判决书中计算借款利息的时间有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
原审被告莒县金鑫锻造有限公司于判决生效后十日内付还原审原告尹世芬、赵永香、赵国林借款22500元及利息。（利息自2009年6月5日开始按约定的8厘利息计算至履行完义务止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费245元、邮寄费25元，由原审被告莒县金鑫锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 杨立贞
二〇一四年六月十日
书记员 王萍萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1603号
原告柳海云，男，生于1973年8月4日，汉族，中专文化，四川渠县人，个体经营者，住达州市达川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师，一般代理。
被告王华，女，生于1972年6月1日，汉族，住达州市通川区。
原告柳海云诉被告王华股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海云的委托代理人苏联系到庭参加诉讼。被告王华经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为四川华银中小企业融资担保有限公司（以下简称：华银公司）的股东，持有该公司20%的股权。该公司另一股东王堂义，持有该公司80%的股权。2014年3月11日，华银公司召开了全体股东大会，一致同意将华银公司股东即本案被告王华所持有的20%股份转让给公司股东以外的原告。华银公司股东王堂义自愿放弃优先受让权。当日，原、被告签订了《四川华银中小企业融资担保有限公司股权转让协议书》，并经达州市佳诚公证处进行了公证。原告按照华银公司股东会决议以及原、被告签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司股权转让协议书》的约定受让了该股权。转让协议生效后，原告多次催促被告履行股权转让的义务，但被告一直都拒绝配合。由此，原告诉至法院，请求判令：1、判决确认原、被告双方于2014年3月11日签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司股权转让协议书》合法有效；2、判决被告协助原告履行《四川华银中小企业融资担保有限公司股权转让协议书》约定的股权转让义务。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年3月11日，原、被告签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司转让协议书》一份，用以证明原、被告签订了转让协议，就被告持有的华银公司的股权转让给了原告的事实；
2、（2014）达市佳证字第629号《公证书》一份，用以证明原、被告签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司转让协议书》经公证处进行了公证的事实；
3、四川华银中小企业融资担保有限公司章程（新修改）一份，用以证明被告王华在四川华银中小企业融资担保有限公司持有20%的股份的事实；
4、四川华银中小企业融资担保有限公司股东会决议一份，用以证明该股权转让经过了华银公司股东会同意的事实；
被告王华未出庭答辩。
经审理查明：被告王华原系华银公司的股东并拥有该公司20%的股权。2014年3月11日，华银公司召开股东会议，会议同意股东王华将在华银公司持有的20%的股权转让给股东以外的原告柳海云。同日，被告王华作为甲方（转让方）与原告柳海云作为乙方（受让方）签订了《四川华银中小企业融资担保有限公司转让协议书》。协议书主要约定：“甲方将其持有公司20%的股权转让给乙方，乙方同意受让给股权”；“甲方保证对其拟转让乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任”；“乙方应积极配合甲方办理股权变更、登记、审批手续”；“本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任”等等。此协议书签订后的当日，原、被告双方将该协议书交到四川省达州市佳诚公证处对其真实性和合法性予以了公证。四川省达州市佳诚公证处出具了（2014）达市佳证字第629号公证书。嗣后，原告履行完协议书中所确定的义务，但被告王华拒绝配合原告柳海云办理股权变更、登记等手续。由此酿成纠纷，原告诉至法院主张其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等、协议一致的基础上签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司转让协议书》。该协议书的真实性和合法性经四川省达州市佳诚公证处进行了公证，且协议书的内容也没有违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告王华未按协议书的约定履行协助原告柳海云办理股权变更、登记的合同义务，依法应承担继续履行合同义务的民事责任。被告王华未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告柳海云与被告王华于2014年3月11日签订的《四川华银中小企业融资担保有限公司转让协议书》合法有效；
二、被告王华在本判决生效后立即协助原告柳海云到工商行政管理部门办理所转让股权的变更、登记等手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5788号
原告:邵海东,男,1963年3月4日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告邵海东诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵海东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵海东负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月十七日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01264号
原告孙建华，男，1963年10月3日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王淑娥，女，其他信息不详。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙建华负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执872号
刘志清：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月15日作出的（2016）皖1221刑初73号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3741号
原告满某，无职业。
被告张某甲，无职业。
委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原告满某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某、被告张某甲及其委托代理人谢志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年年底生育长子。�因家庭琐事发生矛盾，双方办理了离婚手续。后经被告多次找人说和，原告考虑到孩子，又与被告办理了复婚手续，于2012年生育次子。现因被告家庭暴力，导致双方感情破裂。原告为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、大儿子张某乙由被告张某甲抚养，二儿子张某丙由原告抚养，被告支付一次性抚养费30万元；三、共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，1.被告不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，原告诉称的实施家庭暴力，与事实不符，夫妻间因琐事发生矛盾，产生争吵是难免的，但没有实施家庭暴力的事实。被告承认有很大的过错，对此表示忏悔，对原告表示道歉，只要原告能够回家，被告会痛改前非，会改变态度；2两个孩子都未成年，离婚对孩子的伤害是最大的，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；3.从2013年9月5日，原告的父母将原告接�后，至今为止，被告也是经常到原告处看望妻子孩子，送钱送物，被告后悔自己的行为，也是积极挽回。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭给被告一个机会，给家庭一个机会。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2006年6月19日协议离婚，2011年3月23日登记复婚。××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育二儿子张某丙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告为此诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以使夫妻感情破裂，且双方尚育有二子，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告满某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 姜 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 壮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执第387-5号
申请执行人解建民，男，1971年9月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十三组。
被执行人徐世民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十四组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第5092号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院调查发现被执行人徐世民在中国工商银行喀旗和美支行有存款可供执行，法院依法冻结了被执行人在中国工商银行喀旗和美支行的银行账户，因此案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除被执行人徐世民在中国工商银行喀旗和美支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年四月五日
书记员 李肖君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2438号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 进
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4362号
原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人苏翠萍。
委托代理人金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川欧鹏建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。
法定代表人谢合勇。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷中，原告成都精准混凝土有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，原告成都精准混凝土有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都精准混凝土有限公司撤回对被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费13918元，由原告成都精准混凝土有限公司负担。（此款原告已预交）
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3251号
罪犯赖克祖，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年2月25日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决，以被告人赖克祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖克祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖克祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖克祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖克祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赖克祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖克祖减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00251号
原告杜某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告梁某某2，男，汉族，旬邑县排厦乡安洛村人，住址不明。
本院在审理原告杜某某诉被告梁某某2、梁某某劳务合同纠纷一案中，原告杜某某以被告梁某某已经给付劳动报酬为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告梁某某、梁某某2的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵周锋
二〇一五年三月十九日
书记员 姚二朋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1139号
上诉人（原审被告）泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地泉州市晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。
法定代表人叶建辉，总经理。
被上诉人（原审原告）杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州建江汽车配件制造有限公司因与被上诉人杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州建江汽车配件制造有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某理（绰号“师宝”），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韦某理犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同月19日决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2013年7月25日13时许，韦某祖（已判刑）伙同张某伟（已判刑）窜到灵山县三隆镇三隆街旧桥头附近的一间游戏室门前，盗走被害人施某技停放在该处的一辆车牌号为桂NPAX**的飞狐牌FH125-5E两轮摩托车。次日，在灵山县那隆镇某村委会一个叫“香港地”的地方，韦某祖将盗得的摩托车以人民币700元的价钱卖给被告人韦某理。
公诉机关认为，被告人韦某理明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦某理辩称其购买该摩托车时不知道该车为韦某祖盗窃所得，故不构成公诉机关指控的罪名。
经审理查明，2013年7月25日15时许，韦某祖（已判刑）伙同张某伟（已判刑）窜到灵山县三隆镇振兴路兴隆网吧旁的一间游戏室门前，盗走被害人施某技停放在该处的一辆车牌号为桂NPAX**的飞狐牌FH125-5E两轮摩托车。次日，在灵山县那隆镇某村委会一个叫“香港地”的地方，韦某祖将该摩托车销赃给被告人韦某理。被告人韦某理明知是盗窃所得的摩托车，仍以人民币700元向韦某祖购买。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4284元。
另查明，2014年3月26日，被告人韦某理在其家中被公安机关抓获。同日，被告人韦某理因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年3月26日，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县那隆镇某村委会某队被告人韦某理的家中将被告人韦某理抓获。当日，公安机关即对被告人韦某理刑事拘留。
2、户籍证明，证实被告人韦某理的出生年月等身份情况。
3、本院（2013）灵刑初字第592号刑事判决书，证实2013年7月25日15时许，韦某祖、张某伟为筹措毒资，窜到灵山县三隆镇振兴路某网吧旁的一间游戏室门前，盗走被害人施某技停放在该处的一辆车牌号为桂NPAX**的飞狐牌FH125-5E两轮摩托车。尔后，韦某祖、张某伟将该摩托车销赃得款人民币700元。
4、证人韦某祖、张某伟的证言及辨认笔录，证实2013年7月26日，韦某祖（绰号“蚊子三”）和张某伟在灵山县那隆镇某村委会某村一队一个叫“香港地”的地方，将被盗的摩托车（已被拆卸车牌）以人民币700元的价钱卖给一名绰号叫“师宝”的男子，卖车时韦某祖已经告知“师宝”该摩托车是盗窃所得。破案后，韦某祖、张某伟能辨认出购买被盗摩托车的男子“师宝”，经查，该男子即是被告人韦某理。
5、证人施某韬的证言，证实2013年7月25日15时许，其二儿子施某技在灵山县三隆镇振兴路某网吧旁边的一间游戏室门前，被人盗窃了一辆车牌号为桂NPAX**的飞狐牌FH125-5E两轮摩托车。该摩托车车主为施某健（被害人施某技大哥）。
6、被害人施某技的陈述，证实2013年7月25日15时许，其在灵山县三隆镇振兴路某隆网吧旁边的一间游戏室门前，被人盗窃了一辆车牌号为桂NPAX**的飞狐牌FH125-5E两轮摩托车。被盗摩托车车主为其大哥施某国健。该摩托车购买时价值人民币4600元，购置税上牌人民币800元，共花了人民币5400元。
7、被告人韦某理在侦查、审查起诉阶段的供述及辨认笔录，证实2013年夏天，被告人韦某理在灵山县那隆镇某村委会某村一队一个叫“香港地”的地方，以人民币700元向“蚊子三”购买了一辆摩托车。购买时，该摩托车没有车牌，“蚊子三”告诉被告人韦某理该摩托车是从灵山县陆屋镇盗窃而来，被告人韦某理估计该车价值人民币3000元以上，贪图便宜购买了该被盗摩托车。尔后，被告人韦某理得知该被盗摩托车实际是在灵山县三隆镇所盗，为避免同镇人认出该摩托车，便将该摩托车卖给一名绰号叫“阿大”的男子。被告人韦某理能辨认出向其出售被盗摩托车的男子“蚊子三”，经查，该男子即是韦某祖。
8、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）407号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币4284元。
9、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人韦某理购买赃车的现场及周边概貌情况。
关于被告人韦某理辩称其购买该摩托车时不知道该车为韦敏祖盗窃所得，不构成公诉机关指控的罪名的意见。经查，被告人韦某理购买该摩托车时，该摩托车没有车牌，也没有购车发票等合法有效的来历凭证，且被告人韦某理以明显低于该摩托车的市场价格购买，可以认定被告人韦某理主观上属于“明知”。其次，能证实被告人韦某理购买时已得知该摩托车为盗窃所得的有证人韦某祖、张某伟的证言及辨认笔录，且该两证人证言与被告人韦某理在侦查及审查起诉阶段的多次供述都互相吻合一致，这些证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，与本案有关联，足以证实被告人韦某理在明知该摩托车为盗窃所得的情况下仍予以购买的犯罪事实。因此，对被告人韦某理的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某理明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人韦某理的刑事责任成立。根据被告人韦某理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某理犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张煜泰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1954号
原告王端国，男，1975年2月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区江�学校，住所地：湖南省湘潭市岳塘区永安村4号。
法定代表人罗勇铁，校长。
委托代理人王志强，男，1970年2月7日出生，汉族，湘潭市人，系该学校办公室主任。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
原告王端国诉被告湘潭市岳塘区江滨学校（以下简称：江滨学校）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员谢文、丁建平参加的合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员龙彩云担任法庭记录。原告王端国，被告湘潭市岳塘区江滨学校的委托代理人王志强、刘宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端国诉称：2013年5月16日，被告江滨学校借原告现金贰万元整，并承诺于2013年6月底归还。由于被告江滨学校的法人代表变更，一�未偿还欠款，原告遂提起诉讼，请求法院判令：江滨学校支付欠款20000元并同时支付自2014年至今的利息。
庭审中，原告王端国将诉讼请求变更为：被告已偿还10000元，要求被告江滨学校支付欠款10000元，并放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告王端国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实，现已经归还10000元，尚欠10000元。
被告湘潭市岳塘区江滨学校辩称：答辩人作为全额拨款的行政事业单位，不需要向自然人借钱，如有借款行为，纯粹是原校长张雄的私人借款，不属于学校行为。
被告湘潭市岳塘区江滨学校未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告湘潭市岳塘区江滨学校对原告王端国提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院对原、被告均无异议的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。证据2系借条，该借条上有被告滨江学校的盖章及其法人代表的签字，符合借条的法定要件，故本院对该证据予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月16日，时任被告江滨学校的法人代表张雄以学校资金困难为由，向原告王端国借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到江滨酒店王端国人民币贰万元整（￥20000.00元），6月初归还，借款人：江滨学校，2013年5月16日。”该借条上盖有被告江滨学校的公章，并有时任被告江滨学校法人代表张雄的签字确认。2014年上学期，被告归还了10000元，尚欠10000元，该笔欠款至今尚未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王端国与被告江滨学校之间的民间借贷关系有被告江滨学校出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求被告在约定的借款期限内偿还借款本金，故对原告王端国要求被告江滨学校偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江滨学校辩称该借款行为是其法定代表人的个人行为，与其无关，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湘潭市岳塘区江滨学校在本�决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告湘潭市岳塘区江滨学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 龙彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1954号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，联社员工。
被告易帆，居民。
被告杨爱华，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易帆、杨爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告易帆、杨爱华的起诉。
案件受理费1195元，减半征收597.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第67号
原告乔某某，女，1971年5月8日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
被告许某某，男，1972年10月1日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
本院在审理原告乔某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某以与被告和好为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告乔某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇�三年六月十四日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第67号
原告乔香清，女，1971年5月8日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城南西村人，农民，住邯郸市马头生态工业城南西村。
被告许新河，男，1972年10月1日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城南西村人，农民，住邯郸市马头生态工业城南西村。
本院在审理原告乔香清与被告许新河为离婚纠纷一案中，原告乔香清以与被告和好为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告乔香清向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔香清撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔香清负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘红强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第871号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人糜某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月16日被余姚市公安局依法监视居住，经本院决定于同年7月29日被依法逮捕。
辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人糜某甲犯放火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人糜某甲及辩护人孙琼璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年2月3日凌晨2时许，被告人糜某甲因心情烦躁不能自持，在余姚市大岚镇戴糜村糜山组，采用点燃卫生纸引火的手段，故意焚烧被害人糜某乙家堆放农具、柴火的房屋二间，后火势被被告人糜某甲及闻讯赶到的群众扑灭；次日凌晨1时许，被告人糜某甲因上述同样的原因，在余姚市大岚镇戴糜村糜山组，采用点燃手套引火的手段，故意焚烧被害人糜某丙、糜某丁两家堆放杂物的房屋二间，后火势被闻讯赶到的群众扑灭。
经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人糜某甲系双相情感障碍，在作案时不伴有精神病性症状的躁狂发作，为限定刑事责任能力。
2014年2月4日下午，被告人糜某甲被余姚市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人糜某甲故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人糜某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人孙琼璐对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提
出被告人糜某甲系限定刑事责任能力人，希望法庭对被告人糜某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月3日凌晨2时许，被告人糜某甲因心情烦躁不能自持，在余姚市大岚镇戴糜村糜山组，采用点燃卫生纸引火的手段，故意焚烧被害人糜某乙堆放农具、柴火的房屋两间，后火被被告人糜某甲及闻讯赶到的群众扑灭。
同月4日凌晨1时许，被告人糜某甲因上述相同原因，在余姚市大岚镇戴糜村糜山组，采用点燃手套引火的手段，故意焚烧被害人糜某丙、糜某丁两家堆放杂物的房屋共两间，后火被闻讯赶到的群众扑灭。经鉴定，被告人糜某甲系双相情感障碍，在作案时不伴有精神病性症状的躁狂发作，为限定刑事责任能力人。
2014年2月4日下午，被告人糜某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“处警经过”，证实2014年2月3日凌晨，民警在余姚市大岚镇戴糜村糜山组火灾现场看到被告人糜某甲积极参与救火的事实。
2.“抓获经过”，证实2014年2月4日下午，余姚市公安局民警在余姚市大岚镇上马村村委门口抓获被告人糜某甲的事实。
3.身份信息，证实被告人糜某甲、被害人糜某乙、糜某丙、糜某丁等身份信息情况的事实。
4.证人糜某戊证言，证实2014年2月3日、2月4日凌晨糜某乙、糜某丙、糜某丁堆放杂物的房屋被火点燃，后火被扑灭的事实。
5.证人糜某己证言，证实2014年2月4日凌晨，其听到村里有人喊着火，发现糜某丙堆放杂物的房屋被火点燃，后火被扑灭的事实。
6.证人糜某庚、糜某辛、糜某壬证言，均证实被告人糜某甲曾在精神病医院就诊的事实。
7.被害人糜某乙陈述，证实2014年2月3日凌晨，其堆放农具、柴火的两间房屋被火烧了的事实。
8.被害人糜某丙、糜某丁陈述，均证实2014年2月4日凌晨，其堆放杂物的房屋被火烧了的事实。
9.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人糜某甲系双相情感障碍，在作案时不伴有精神病性症状的躁狂发作，为限定刑事责任能力人的事实。
10.现场勘验检查笔录及图片说明，证实2014年2月4日，
民警对案发现场余姚市大岚镇戴糜村糜山组糜某乙、糜某丙、糜某丁房屋进行勘验检查的事实。
11.被告人糜某甲对上述事实作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人糜某甲故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人糜某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人糜某甲从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人糜某甲适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵一个月二十二日，即自2014年7月29日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陆世捷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3284号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告杨乾春。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨乾春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被�杨乾春经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年2月15日为被告发放信用贷款1笔，金额2万元，于2014年2月14日到期，约定月利率10.251‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，贷款已于2014年2月14日到期，至2015年3月21日拖欠利息8，847.56元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共2万元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年2月15日为被告发放信用贷款1笔，金额20，000元，于2014�2月14日到期，约定月利率10.2521‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乾春向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨乾春未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故�原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨乾春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏昊天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行裁�书
（2013）庆西执字第312号
申请执行人李树琛
被执行人陈喜翰
本院在执行申请执行人李树琛与被执行人陈喜翰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1240号民事判决书：被告陈喜翰归还原告李树琛借款本金24000元，支付利息44520元（已扣除被告已支付的利息1800元），案件受理费400元，由被告陈喜翰负担。
本案在执行中，本院于2012年3月7日冻结了被执行人陈喜翰的工资账户用于执行，经征得申请执行人李树琛同意终结案件的本次执行程序，故本院于2012年3月21日以（2012）庆西执字第237号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。之后申请执行人李树琛以继续冻结被执行人陈喜翰工资为由向本院申请恢复执行。恢复执行后，被执行人陈喜翰与申请执行人李树琛达成执行�解协议：被执行人陈喜翰给付申请执行人李树琛借款本息，并负担了案件受理费，共计55400元，剩余执行款项申请执行人李树琛自愿放弃。现被执行人陈喜翰已将执行和解协议内容全部履行完毕，并承担执行立案费725元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年六月二十一日
书记员 脱 宏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执925号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人李雪芹。
被执行人李丰强。
被执行人李丰刚。
被执行人谭金宝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第257民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2109号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人李全富，总经理。
被执行人杨某。
被执行人方某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某。
被执行人傅某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第100号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆峰，男，1976年8月26日出生于河南省济源市。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张强强，男，1982年10月3日出生于河南省济源市。
辩护人王庭，河南涛声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李振江，男，1976年12月28日出生于河南省济源市。
辩护人王行智、王磊（实习），河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李超林，男，1982年7月13日出生于河南省济源市。
上诉人（原审被告人）原红卫，男，1982年8月3日出生于河南省济源市。
辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑小斌，男，1979年10月19日出生于河南省济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫犯职务侵占罪，郑小斌犯包庇罪一案，于2015年11月4日作出（2015）济刑初字第232号刑事判决。原审被告人郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫、郑小斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务。上诉人郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫、郑小斌及郑庆峰的辩护人陈娟娟，张强强的辩护人王庭，李振江的辩护人王行智、王磊，原红卫的辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人郑庆峰平时雇佣被告人郑小斌驾驶其豫U061**号牌货车从河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光公司）厂区往外拉水渣。2013年初，郑庆峰欲借拉水渣之机从豫光公司盗窃铅粉，遂联系豫光公司保卫科厂区巡逻队员被告人张强强，让张强强不要到准备盗窃的车间附近巡逻并帮忙联系往货车里装铅粉的人，张强强联系了豫光公司熔炼三厂原料工段配料工被告人原红卫，原红卫联系了同在一个工段上的行车工被告人李振江。2013年3月30日凌晨2时许，郑庆峰联系的被告人李超林驾驶停放在豫光金铅公司厂区水渣池边的豫U061**号牌货车到熔炼三厂原料车间，期间，原红卫在配料房借故与他人聊天，李振江操作行车为货车装上铅粉，后李超林驾驶货车将车停放在水渣池边并盖上事先准备好的篷布。当日早上，郑小斌驾驶在篷布上装有水渣的豫U061**号牌货车在厂区北门岗通过时被保安查获。经过磅称重，被盗铅粉重37.56吨。经中国有色金属工业重金属加工材质检站检测，被盗铅粉化学成分为Au（g／t）6.5、Ag（g／t）1057、Pb（%）45.20。经济源市价格认证中心鉴定，被盗铅粉价值476546元。
另查明，案发后，在公安机关调查过程中，被告人郑小斌在被告人郑庆峰的指使下，伙同被告人李振江、李超林串口供，准备由李振江、郑小斌二人来承担责任，并商量好了二人如何认识、预谋并实施盗窃的具体过程，欲做假证明包庇郑庆峰。2013年12月18日，郑小斌被抓获归案，郑小斌到案后供述了和李振江串通好的供述。李振江于2014年7月20日主动到公安机关投案，并供述了与郑小斌串通好的供述。经公安机关进一步侦查，郑小斌于2015年2月4日、李振江于2015年2月28日供述了作案经过。被告人李超林、原红卫均于2015年3月10日被抓获。被告人张强强于2015年3月20日主动到公安机关投案，郑庆峰于2015年4月1日主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫、郑小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘X波的陈述，证人黄X聪、张X、李X鹏等人的证言，扣押、发还物品清单，中国有色金属工业重金属加工材质检站检测报告，价格鉴定结论书，提取笔录，赃物照片，刑事判决书，济源市公安局王屋分局案件侦办大队情况说明，户籍证明等证据证实，济源市人民法院认为，以上证据确实充分，足以证明各被告人的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以职务侵占罪，分别判处郑庆峰有期徒刑五年，并处罚金100000元；判处张强强有期徒刑四年，并处罚金80000元；判处李振江有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元；判处李超林有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元；判处原红卫有期徒刑四年三个月，并处罚金85000元；以包庇罪判处郑小斌有期徒刑十个月。
郑庆峰、张强强、李振江、李超林、袁红卫、郑小斌均上诉称一审量刑过重，认定数额有误。
郑庆峰的辩护人对一审判决认定的基本事实无异议，辩称一审认定的犯罪数额不准确，适用法律错误。
张强强的辩护人辩称一审认定的数额有误，量刑过重。
李振江的辩护人辩称一审适用法律错误，不应当判处罚金刑，检测机构不是合法的机构，结论不应采信。
原红卫的辩护人辩称一审程序违法，侦查员王涛同时出现在两个现场。
检察分院出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，对各上诉人量刑准确，但判处罚金于法无据，建议二审予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人称“本案被盗铅粉的重量认定不准确”的意见，经查，办案机关出具的情况说明证实了涉案货车将水渣卸完后过磅取样的过程，证人黄聪聪、方记、郑二明证实了先将水渣卸完后将货车过磅的经过，且过磅过程均有公安民警在场见证。关于辩护人提出“公安干警王涛在同一时间，出现在两个地点”的意见，经查，经询问王涛，王涛证实过磅时其确实在现场，但笔录系后来到单位补的。当时的时间是推算的，因此和其他证据的时间出现了一样的情况。以上意见能作出合理解释。辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人称“一审量刑过重”的意见，经查，一审在对各上诉人量刑时，已经充分考虑了各上诉人的认罪态度，在共同犯罪中的作用，所具有的法定、酌定的情节，主刑量刑并无不当，但判处罚金刑不当。
本院认为，郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫，以非法占有为目的，利用职务之便窃取公司财物，价值476546元，数额巨大，五人的行为均已构成职务侵占罪，郑小斌明知郑庆峰是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。一审认定的各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但附加刑量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第232号刑事判决书中对郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫、郑小斌的定罪部分，郑小斌的量刑部分及郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫的主刑部分；
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第232号刑事判决书中对郑庆峰、张强强、李振江、李超林、原红卫的附加刑部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第23号
上诉人（原审被告）施杨龙。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
上诉人施杨龙因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东知初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人施杨龙未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按施杨龙自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2013）东知初字第109号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一三年六月十四日
代书 记员 季丽华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第167号
申请人任某某，男，汉族，1987年5月18日出生，黎城县人。
被执行人王某某，男，汉族，现住黎城县。
本院在执行任某某与王某某借款合同一案中，查明任某某在2012年1月9日已申请强制执行，本院已依法受理，任某某以同一生效法律文书再次申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人任某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢俊义
二〇一三年三月八日
书记员 杨 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终200号
上诉人（原审被告）鹤岗市城市管理综合执法支队，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人赵玉国，鹤岗市城市管理综合执法支队支队长。
委托代理人曹景志，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤岗市工农区通运汽车配件商店，住所地鹤岗市工农区西解放路热力公司综合楼。
经营人闫文胜，1971年7月20日出生，系该商店业主，住鹤岗市工农区西解放路西内环社区28委*组。
委托代理人刘岗利，男，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人鹤岗市城市管理综合执法支队因与被上诉人鹤岗市工农区通运汽车配件商店承揽合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市城市管理综合执法支队委托代理人曹景志，被上诉人鹤岗市工农区通运汽车配件商店经营人闫文胜及其委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告城管支队在原告通运配件商店修理汽车，欠修理费23，107.00元，并于2015年5月20日为原告出具欠条1张。
原审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鹤岗市城市管理执法支队既写下欠据认可欠原告通运配件商店修理费23，107.00元，就应当承担给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告应给付利息的诉讼请求，因原告未提供足够证据证实其损失情况，故该项请求不予支持。
原审判决：被告鹤岗市城市管理综合执法支队于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区通运汽车配件商店修理费23，107.00元。
宣判后，被告鹤岗市城市管理综合执法支队不服，向本院提出上诉称上诉人从未于2013年开始在被上诉人处修理车辆并更换配件，上诉人单位也并不掌握全部的修理费用和配件明细，被上诉人所持有的加盖上诉人单位公章的欠据系违法取得，属无效证据，上诉人将通过纪律途径追究被上诉人及有关人员盗盖公章的法律责任。请求二审法院依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
原告服从原审判决。
二审审理期间上诉人提交证据如下：
证人李芳海出庭证实：2015年本人在上诉人单位任办公室主任，现离岗等退休。我们跟被上诉方修配厂在2003年开始合作，我们执法车辆都是哈飞，被上诉方是哈飞的专营店，一直以来合作的都挺默契，我们车辆有毛病，驾驶员直接开车到被上诉方的店里进行维修，修完车在每个修车的单据上都有驾驶员的签字，大概在2012年以前我都是和被上诉方定期这么结算，所欠的23，107.00元这笔账可能是从2012年、2013年一直到2015年结算的时候，这笔账是我们支队两个领导安排的两笔账，我们新老支队这些车修车保养同时安排到被上诉方处进行，就这么产生两笔费用，欠款23，107.00元包括老支队的大约13，000.00元左右，其余的是新支队大约9，000.00元左右，在2015年5月领导要交接前我告诉被上诉方来结账，被上诉方和我对账之后他把我单位驾驶员打的原始欠据、修车明细及发票交给我，我方给被上诉方出具的欠据，这期间被上诉方也催过我很多次，我找领导，领导说账面钱不够，让以后再说。现收回的修车和配件明细及发票都在单位处。
被上诉人鹤岗市工农区通运汽车配件商店经营人闫文胜质证认为，证人李芳海所证实内容属实。
本院认为，上诉人因对原审认定的事实不是很清楚并肯定，让本单位当时任办公室主任的李芳海即经手人出庭对本案事实给予说明和佐证，因证人李芳海证言所证实内容客观并具有真实性，同时上诉人对本案事实明了，被上诉人对证人的证言内容认可，故本院对该证人的证言予以采信。
被上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鹤岗市城市管理执法支队欠原告通运配件商店修理费23，107.00元的事实清楚，被上诉人鹤岗市城市管理执法支队写下欠据不认可欠原告通运配件商店修理费23，107.00元，经本院审查上诉人对自已提出的主张承担举证但其未尽到提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费378.00元，由上诉人鹤岗市城市管理综合执法支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 琳
审判员 刘延霞
审判员 于 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1004号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告孙士利。
被告刘虎。
被告王良。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙士利、刘虎、王良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告孙士利、刘虎、王良经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告孙士利在我社贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月21日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙士利立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，788.11元，要求刘虎、王良承担连带保证责任，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提�了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明孙士利向原告借款人民币50，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告孙士利从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月21日，被告孙士利在原告处贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月21日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙士利立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，788.11元，要求刘虎、王良承�连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙士利与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告孙士利未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙士利偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告刘虎、王良自愿为孙士利贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告刘虎、王良承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙士利于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月21日始至2012年6月21日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年6月22日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告刘虎、王良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，919.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1004号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于性格不合等原因，致使夫妻关系产生矛盾。近五年来，双方矛盾加剧，已分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判决：
准予原、被告离婚。
原告吴某甲提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、慢性病种医疗证1本，以证明原告吴某甲患有高血压病二期及以上（伴有心、肾、脑并发症之一者）的事实。
三、本院（2013）东民初字第1354号民事裁定书1份，以证明原告曾于2013年7月24日向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。于2007年5月18日乘坐原告驾驶的摩托车，因原告对路面情况未尽注意义务而发生致其受伤的交通事故，昏迷15天后苏醒，被鉴定为大部分丧失劳动能力。
被告陈某在庭审中提供如下证据：东阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、东阳市劳动鉴定委员会出具的职工劳工能力鉴定书、中国残疾人联合会颁发的残疾人证各1份（均系复印件），以证明因原告驾驶摩托车不当导致被告受伤致残的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二、三，被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
关于被告提供的证据：原告对交通事故认定书无异议，但对职工劳动能力鉴定书、残疾人证有异议，认为被告当时想早点退休，才办出职工劳动能力鉴定书，而残疾人证是根据职工劳动能力鉴定书来办理。本院认为，交通事故认定书、职工劳动能力鉴定书、残疾人证系相关职能部门出具的公文书证，采纳为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。吴某乙现就职于东阳市花园田氏医院。在婚后相当长的时期内，原、被告基本能做到关系和睦。2007年5月18日晚，原告驾驶其所有的浙G×××××号摩托车途径东阳市汉宁西路272号地段时，与道路上的施工水泥块相撞，造成乘坐在该摩托车上的被告陈某受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任。2008年6月27日，东阳市劳动鉴定委员会出具东劳鉴字（2008）9号《职工劳动能力鉴定书》，主要内容：被告陈某经鉴定为大部分丧失劳动能力。2011年8月12日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，主要内容：被告陈某为肢体残疾人，残疾等级为肆级。原、被告陈述一致：无夫妻共同债权，无夫妻共同债务；夫妻共同财产有：坐落于东阳市吴宁街道东岘新村158幢5号的房屋。2013年7月24日，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，经调解，于2013年8月13日申请撤回起诉。之后原、被告夫妻关系没有明显改善，并因故再度失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具备良好的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情。虽因诸多原因导致目前夫妻关系失和，但只要双方齐心协力，互谅互让，各自改正不足之处，夫妻重归于好是可能的。同时，本案不存在应当判决准予原、被告离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 蔡海萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1004号
原告徐某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告徐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩曹某乙。婚后，被告不劳动，还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告已无法与被告共同生活，因此，请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁财产归原告所有；4、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙，婚生子一直跟随被告生活。
原、被告有共同财产五菱宏光面包车一辆、农用三轮一辆；共同债务20000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为原告起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1004号
原告陈秀琴，女，汉族，1966年12月6日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀琴与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈秀琴于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告陈秀琴负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1004号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告龚秀霞，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告龚秀霞物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告龚秀霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1004号原告管德俊。原告张竣嵛。法定代理人管德俊，原告母亲。二原告共同委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告于文波。被告郭运涛。被告某某保险公司。负责人不详。本院在审理原告管德俊、张竣嵛与被告于文波、郭运涛、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管德俊、张竣嵛撤回起诉。案件受理费30元，由二原告自行承担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王洛宜二〇一四年三月五日书 记 员  姜雨杉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审510号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人罗谋端（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0083号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终52号
上诉人（原审被告）：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。
法定代表人：李晓航，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：刘炜，男，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告:白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：李晓航，男，1994年3月6号出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鹤壁市飞龙水泥厂因与被上诉人刘炜、原审被告白云飞、李晓航民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初429号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市飞龙水泥厂上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初429号民事裁定，将本案移送至浚县人民法院审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，驳回上诉人对本案的管辖权提出的异议错误，本案合同中实际接受货币的一方是上诉人，而不是被上诉人刘炜，一审法院理解为接受货币的一方是刘炜，是对法律规定的理解错误。再者，债权人只享有法律规定的请求权及人民法院的支持权，而这两项权利是法律的规定，是法律给予债权人的救济权，而不是基于合同而产生，因而适用《中华人民共和国合同法》的相关解释是错误的。
本院经审查认为，根据被上诉人刘炜的起诉状及上诉人向被上诉人出具的收据，本案应属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人刘炜的经常居住地鹤壁市淇滨区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终52号上诉人（原审被告）：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。法定代表人：李晓航，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：刘炜，男，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告:白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：李晓航，男，1994年3月6号出生，汉族，住河南省浚县。上诉人鹤壁市飞龙水泥厂因与被上诉人刘炜、原审被告白云飞、李晓航民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初429号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市飞龙水泥厂上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初429号民事裁定，将本案移送至浚县人民法院审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，驳回上诉人对本案的管辖权提出的异议错误，本案合同中实际接受货币的一方是上诉人，而不是被上诉人刘炜，一审法院理解为接受货币的一方是刘炜，是对法律规定的理解错误。再者，债权人只享有法律规定的请求权及人民法院的支持权，而这两项权利是法律的规定，是法律给予债权人的救济权，而不是基于合同而产生，因而适用《中华人民共和国合同法》的相关解释是错误的。本院经审查认为，根据被上诉人刘炜的起诉状及上诉人向被上诉人出具的收据，本案应属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人刘炜的经常居住地鹤壁市淇滨区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年七月十四日书记员 杨 蓉
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保26号
申请人：许光洙（HOKWANGSU），住朝鲜民主主义人民共和国南浦市港口区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）�船舶所有人或光船承租人。
申请人许光洙（HOKWANGSU）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事轮机长工作，工资和伙食费每月共计1200美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计6000美元（折合人民币约40080元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币46693元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许光洙（HOKWANGSU）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币46693元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作�裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第207号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵玉波。
被告孙立霞。
被告宫钊。
被告孙静。
被告宫原华。
被告孙建明。
被告孙敬东。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年7月30日原告下属的白沙滩信用社与被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东签订了最高额保证借款合同，约定被告赵玉波借款10万元，期限自2009年7月30日至2011年7月29日。被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告赵玉波偿还借款本金人民币10万元及利息，律师费5000元，要求被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东连对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东及胡韶山签订了最高额保证借款合同，约定被告赵玉波向原告贷款金额最高额100000元，期限为2009年7月30日至2011年7月29日，借款用途为购车。被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东为被告赵玉波的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2009年7月31日向被告赵玉波发放了贷款100000元，借款凭证载明借款到期日为2011年7月20日，借款月利率为8.5500‰。但被告赵玉波未按合同约定偿还贷款本金，利息自2009年9月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年4月2日收取原告代理费人民币5000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告赵玉波未按约归还贷款本息，被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告赵玉波偿还借款本金100000元及利息，并要求被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息自2009年9月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告赵玉波于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东连对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东承担保证责任后有权向被告赵玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年六月五日
代理书记员 于景清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2646号
原告：孙岐羽，男，1991年7月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：范立平，男，1960年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：天安保险股份有限公司黑河中心支公司嫩江营销服务部。
法定代表人：张春江，职务：经理。
本院在审理原告孙岐羽与被告范立平、天安保险股份有限公司黑河中心支公司嫩江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提供的地址向其邮寄送达开庭传票，因原告提供地址不准确，邮件被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院开庭传票应视为已送达。现原告孙岐羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.00元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年十月十日
书记员 唐 齐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1020号
原告李志忠，男，汉族，1959年6月7日出生，农民，住睢县平岗镇平东村。
被告睢县永辉服装厂，住所地睢县白楼乡司桥村。
法定代表人景晖，该服装厂厂长。
原告李志忠因与被告睢县永辉服装厂加工合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费181元减半收取90.5元，由原告李志忠负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵长永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1186号
申请人：李昀峰。
被申请人：潘福昌。
被申请人：刘燕。
本院在审理申请人李昀峰与被申请人潘福昌、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人李昀峰于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘福昌、刘燕共有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×单元××室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘福昌、刘燕共有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×单元××室（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月五日
书记员 王振华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1541号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人赵立仲，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3149号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3149号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02446号
原告：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵大安，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416199110577611。
本院在审理原告程艳华诉被告赵大安民间借贷纠纷一案中，原告程艳华于2015年7月31日以将采取其他方式解决与上述被告的纠纷为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程艳华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程艳华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程艳华负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 燕云峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第949号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：刘四仁等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉刘四仁等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群