wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初993号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年6月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时10分许，被告人杨某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区湖织线12KM+200M处路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人杨某于当日20时30分许在湖州邦尔骨科医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液内乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人杨某实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶等违法行为给予罚款1200元的处罚。
上述事实，被告人杨某在�庭审理中亦无异议，并有证人段某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1705号
原告孟某某，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因案情复杂，本案于2015年8月24日依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月20日经政府登记结婚，2013年8月8日生育一男孩董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，早已无法共同生活。原告曾于2014年10月17日向法院提起诉讼要求与被告离婚，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2238号民事判决书判决原、被告不准离婚，但是原告与被告并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月20日经政府登记结婚，2013年8月8日生育一男孩某甲。由于婚前了解不够，性格不合，婚后常因生活琐事生气。2014年10月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好共同生活。2015年6月11日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请，原告为支持其主张，申请证人孟某某、张某某出庭作证，证人证言证实原告自去年麦收后因夫妻感情不和一直住在娘家与被告分居生活。本案在审理过程中，原告放弃财产部分的诉讼请求，并陈述被告多次与原告通电话要求抚养婚生男孩董某甲，被告的父亲董某乙亦证实如果离婚，被告董某某要求抚养孩子，原告同意放弃关于孩子抚养权的诉讼请求。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、调查笔录、结婚证、巨野县人民法院（2014）巨民初字第2238号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，常因生活琐事生气影响了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告表示要求抚养婚生男孩董某甲，且原告自愿放弃抚养婚生男孩的诉讼请求，因此婚生男孩董某甲由被告董某某抚养。原告放弃关于财产部分的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩董某甲随被告董某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1705号
原告孟某某，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因案情复杂，本案于2015年8月24日依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月20日经政府登记结婚，2013年8月8日生育一男孩董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，早已无法共同生活。原告曾于2014年10月17日向法院提起诉讼要求与被告离婚，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2238号民事判决书判决原、被告不准离婚，但是原告与被告并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩董某某由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月20日经政府登记结婚，2013年8月8日生育一男孩董某甲。由于婚前了解不够，性格不合，婚后常因生活琐事生气。2014年10月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好共同生活。2015年6月11日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请，原告为支持其主张，申请证人孟某某、张某某出庭作证，证人证言证实原告自去年麦收后因夫妻感情不和一直住在娘家与被告分居生活。本案在审理过程中，原告放弃财产部分的诉讼请求，并陈述被告多次与原告通电话要求抚养婚生男孩董某某，被告的父亲董某乙亦证实如果离婚，被告董某某要求抚养孩子，原告同意放弃关于孩子抚养权的诉讼请求。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、调查笔录、结婚证、巨野县人民法院（2014）巨民初字第2238号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，常因生活琐事生气影响了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告表示要求抚养婚生男孩董某某，且原告自愿放弃抚养婚生男孩的诉讼请求，因此婚生男孩董某某由被告董某某抚养。原告放弃关于财产部分的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩董某甲随被告董某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6891号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生。
被告赖加友，男，1967年4月23日出生。
被告李树秀，女，1967年2月7日出生。
被告李卫国，男。
被告吴春华，女。
被告四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
法定代表人李卫国，总经理。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告赖加友、李树秀、李卫国、吴春华、四川同创工程机械有限公司（以下简称同创公司）追偿权纠纷一案，被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：同创公司工商登记的住所地位于成都市成华区龙潭乡鹤林村四组，依据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然福田公司向法院提出了同创公司于2012年1月6日签署的《连带责任保证书》，载明：因履行本保证书的一切争议通过福田公司所在地有管辖权的法院管辖，但《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。福田公司所在地既不是合同签订地、合同履行地、标的物所在地，也不是原告住所地、被告住所地，因此，《连带责任保证书》约定的管辖应为无效，昌平法院没有管辖权，本案应移送至成都市成华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系基于福田公司为赖加友垫付其逾期的租金而产生，属于追偿权纠纷，且双方于2012年1月1日签订的《服务协议》约定，福田公司履行垫付责任后取得对赖加友的追偿权，并约定因履行本协议发生争议，任何一方可向福田公司所在地法院提起诉讼。同时，同创公司向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证书的一切争议通过福田公司所在地有管辖权的法院管辖。上述对管辖权的约定未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。福田公司所在地位于北京市昌平区，属于昌平法院的管辖范围。本案由昌平法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川同创工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 尤文静
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 莹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第21号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日3时许，被告人管某某酒后驾驶吉A5L4**号QQ轿车，在舒兰市人民大路与市府大街路口交汇处，与赵某某驾驶的吉普车发生追尾事故。经抽血检验，被告人管某某驾驶机动车时血液中酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第21号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日3时许，被告人管某某酒后驾驶QQ轿车，在舒兰市某甲大路与某乙大街路口交汇处，与赵某某驾驶的吉普车发生追尾事故。经抽血检验，被告人管某某驾驶机动车时血液中酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 昭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00333号
原告张德菊，女，1989年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张德菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德菊诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张德菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告张德菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告张德菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第427号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人葛某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区北城街道环城路由南向北行驶至夏井路口右转时，其所驾车辆左前部与盛某某驾驶对向左转弯的云FKY2**号小型轿车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，葛某某承担事故全部责任。经检验，葛某某血液中的乙醇含量为241.75mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人葛某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月28日20时许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区北城街道环城路由南向北行驶至夏井路口右转时，其所驾车辆左前部与盛某某驾驶对向左转弯的云FKY2**号小型轿车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，葛某某承担事故全部责任。经检验，葛某某血液中的乙醇含量为241.75mg／100ml血。
开庭前，葛某某赔偿了盛某某汽车修理费1000元。
上述事实，有110接警单，受案登记表，查获经过，证人盛某某的证言，被告人葛某某的供述，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆一致性证书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛某某系初犯、偶犯，案发后，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人葛某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雨秋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初509号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被告胡金宝，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇西大坝村。
被告胡玉成，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇西大坝村。
本院在审理隆化县农村信用合作联社与胡金宝、胡玉成金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年二月一日
书记员 原文杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初480号
原告：贾某，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告贾某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储彬于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人彭德琨、被告袁某甲及其委托代理人储海根到庭参加诉讼，现已审理终结。
贾某诉称：2006年，原、被告在山东青岛务工时相识恋爱，2007年5月份双方同居生活。××××年××月××日生育一女孩，名袁某乙，现在主簿镇中心学校读书，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因原、被告婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，以致婚后经常为生活琐事争吵、殴斗。加之被告好赌成性，生活作风败坏，对原告极不关心，2014年11月份，原告便离开被告回山东老家生活至今，期间双方未曾谋面，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请法院判令：1、判令原告贾某与被告袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
贾某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份事项；二、岳西县婚姻登记处的婚姻登记表，证明双方系夫妻关系。
袁某甲辩称：1、被告方不同意离婚，不存在婚生女抚养和财产分割问题，对于事实部分，原被告从相识、结婚、生孩子、领结婚证均是事实；2、近两年，被告因家庭做房子造成经济压力，与原告之间的沟通不够，关心较少，为一些小事偶有争吵，打牌也是正月里和亲戚朋友在一起打一点，不存在赌博成性。原告其他所述不是事实。
庭审中袁某甲未提交证据。
袁某甲对贾某提交的证据一、证据二的真实性没有异议；并认为原告提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
经审查，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据的形式要件，且与本案存在关联，仅能证明原告身份及双方系夫妻关系，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂
经审理查明：2006年间，原告贾某与被告袁某甲在山东青岛务工时相识恋爱，2007年5月份双方同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙，现在本县主簿镇中心学校就读小学二年级，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，期间被告袁某甲在外务工，原告贾某则在家带孩子；2014年11月间被告袁某甲返家后与原告贾某因琐事发生争吵，贾某遂回山东老家生活。2016年2月25日原告贾某诉来本院要求与被告袁某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，贾某与袁某甲在外务工时相识恋爱至登记结婚，有一定感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。在夫妻生活中感情出现分歧时，双方要注重沟通、相互信任、加强责任心，才能维系家庭稳定。庭审中原告贾某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告袁某甲不同意离婚，要求和好，故对原告贾某的离婚诉讼请求本院不予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第48号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年9月18日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月24日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2013年12月14日上午，被告人李某甲以到其朋友李某乙车内休息为由，向李某乙索要其停放在漯河市召陵区3515院内跆拳道馆外，牌照为豫A-377**的奔驰车钥匙，后将其车门打开盗走车内主副驾驶室内中间储物篮内的灰色手包，包内有现金人民币4000余元。赃款被挥霍。
2.2013年12月20日晚，被告人李某甲与李某乙等人在人民路与银鸽大道西北角一火锅店内二楼205房间吃饭时，李某甲趁李某乙酒醉之机，将李某乙装在上衣左口袋内的现金人民币1400余元、6张银行卡盗走。案发前李某甲退还被害人现金1200元和3张银行卡。其余赃款被挥霍。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、被告人年龄证明、抓获经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年五月十三日
书记员 鹿一龙
-2-
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢31号
申请执行人李忻立，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐云飞，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李忻立与被执行人徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 桂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2986号
申请执行人深圳市天联凌科技有限公司。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2566号
原告严为玉，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告黄晓珊，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告严丞，男，1998年11月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代理人严为玉（系原告严丞之父），上列原告。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告严为玉、黄晓珊、严丞与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严为玉、黄晓珊、严丞诉称，2009年5月9日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款503198元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年8月5日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月9日，原告严为玉、黄晓珊、严丞（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼7层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为503198元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款503198元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼7层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款503198元的每日万分之一的标准支付自2012年8月5日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼7层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告严为玉、黄晓珊、严丞支付自2012年8月5日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼7层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款503198元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年8月5日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取359元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雨桐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初731号
原告张某，男，1983年1月10日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被告林陈某，女，1984年7月27日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告林陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张智锐、被告林陈某及委托代理人钟长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年1月19日办理结婚登记，婚后育有一子张某甲，现年8岁。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方根本无任何婚姻可持续的基础，2016年2月29日被告因个人情绪原因用签字笔在孩子脸上划割了一道约4厘米的口子，此行为导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由双方分担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.证明，拟证明原、被告长期居住地在水岸豪庭；
3.结婚证，拟证明原、被告结婚时间；
4.户口簿，拟证明孩子的出生日期；
5.照片，拟证明诉状中所称的孩子受伤情况，导致双方感情破裂；
6.产权证，拟证明共同财产情况；
7.借条、购房协议证明，拟证明债务41万元的构成情况；
8.农业银行的个人购房担保借款合同和借款凭证，拟证明房屋贷款20万元的情况。
被告林陈某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原、被告婚后感情很好，2016年2月小孩被划伤是由于孩子调皮，被告不小心划到的，被告不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示照片5张，拟证明母子、夫妻关系都很好。
双方所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，认为夫妻关系好才把户口迁在一起；划伤是孩子调皮被告不小心造成的；借条和购房协议证明是被告签名盖印，但是原告父母及他人抓着被告的手签的字和盖印。原告对被告所举证据关联性提出异议，认为不能证明夫妻关系的状况。本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以确认，其所举证据5不具有证明导致双方感情破裂的证明力，本院对该拟证明目的不予采信；被告所举证据不具有所拟证明对象的证明力，本院不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告2007年1月19日登记结婚，2007年9月13日生育一子张某甲。双方婚后感情一般，因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林陈某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年六月三日
书记员 宋 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0080号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜政桥，无业。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月7日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人姜政桥犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2013）姑苏刑二初字第0514号刑事判决。原审被告人姜政桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人姜政桥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日凌晨，被告人姜政桥至本市姑苏区宋仙洲巷仁寿里XX号，踹门入室，窃得被害人沈某甲、沈某乙家中的惠普牌笔记本电脑1台、苏烟香烟10包、软中华香烟2包、硬中华香烟7包、HUAWEI牌手机1部、仿三星牌手机1部、玉镯1只、三星牌MP3（附耳机）1部、苹果牌IPOD（附耳机、连接线）1部、飞利浦牌剃须刀1把、ENICAR手表1块、HP牌笔记本电脑包1只、金士顿U盘1只以及现金人民币24.8元，共计价值人民币5247.8元。案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人姜政桥的供述，被害人沈某甲、沈某乙的陈述，相关的辨认笔录，检查笔录，扣押清单，赃物照片，案发报告，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，价格鉴证意见书，司法鉴证意见书，卷烟质量检验报告等。原审法院认为被告人姜政桥的行为已构成盗窃罪。被告人姜政桥是累犯，予以从重处罚。鉴于案发后赃款、赃物均已追回，未造成被害人损失，且被告人姜政桥在庭审最后能认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜政桥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
姜政桥上诉称案发现场没有提取到其作案的痕迹，认定其盗窃的证据不足，其没有实施盗窃。
出庭履行职务的苏州市人民检察院代理检察员宋杰认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，姜政桥的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜政桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人姜政桥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物、赃款全部追回，未造成被害人物质损失，可酌情从轻处罚。关于姜政桥称案发现场没有提取到其作案的痕迹，认定其盗窃的证据不足，其没有实施盗窃的上诉理由，经查，上诉人姜政桥被抓获时，公安人员从其随身携带的背包内查获了本案的全部赃物，后上诉人姜政桥供认了其入户盗窃的犯罪事实，并对作案地点进行了指认，公安人员根据上诉人姜政桥的供述、指认情况以及查获的赃物情况联系到被害人，被害人的陈述又印证了姜政桥的盗窃事实，本案所有证据能够形成完整的锁链，足以认定上诉人姜政桥盗窃犯罪的事实，所以姜政桥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第526号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告陈×。
本院在审理原告黄××与被告陈×买卖合同纠纷一案中
，原告黄××于2009年3月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告黄××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄
××负担。
审判员 马星红
二〇〇九年三月二十日
书记员 洪凌之
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第278号
原告李志森。
被告荣盛建设工程有限公司。
机构代码71312037-9。
法定代表人耿建春，该公司总经理。
地址廊坊市经济技术开发区春明道。
本院受理原告李志森诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告荣盛建设工程有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至廊坊经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告所属的荣盛建设工程有限公司沧州项目部签订合同，且合同的履行地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告荣盛建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一五年三月九日
书记员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第278号原告李志森。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师被告荣盛建设工程有限公司。法定代表人耿建春，该公司总经理。地址廊坊市经济技术开发区春明道。委托代理人张新和，该公司职员。委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。原告李志森诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志森及其委托代理人李秀树，被告荣盛建设工程有限公司委托代理人张新和、陶东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志森诉称，2010年5月30日至2010年11月13日原告和被告所属的荣盛建设工程有限公司沧州项目部分别签订《工程劳务分包合同》和《施工协议》，合同总价额为2060538.4元。合同履行中，原告如约履行义务，但被告仅向原告付款1927027元，余额133511.4元，原告多次向被告讨要，但被告拒绝支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提出诉讼，要求被告荣盛公司给付原告劳务费133511.4元，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。被告荣盛公司辩称，原告主张的费用并非劳务费，而是我公司扣除的质保金，扣除的原因是因为工程竣工以后墙面抹灰有开裂，质量有瑕疵，我公司自行维修，并经业主签字确认为墙面维修合格，具体扣除的数额是以物业公司报修的单子为准，因此被告荣盛公司不具有给付义务。原告李志森为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告李志森与被告公司沧州项目部之间共计订立的六份协议，分别是2010年5月30日签订的工程劳务分包合同、2010年7月1日签订的施工协议、2010年8月15日签订的施工协议、2010年9月3日签订工程劳务分包合同、2010年10月15日签订的工程劳务分包合同、2010年11月13日施工协议。六份协议均加盖了荣盛建设工程有限公司沧州项目部的公章。上述六份协议均是在承包项目施工完毕后补签。且在每份协议后均附有相关工程的零工证明表，分包工程结算单、零用工申请单、用工费上调报告，分别由被告单位项目经理刘胜良、工程部经理纪华平、项目负责人昝全来等人签字，均写明用工地点、人工费工时等，总计款59131元。上述证据证实，原告方承揽了被告方建设的荣盛文景苑1、3号楼的劳务工程，同时承包了其他楼号的零星工程，并为其他楼号提供帮工，依照合同内容约定，被告方应当在施工完毕六个月内支付原告全部工程款，且合同并没有约定质保金及维修相关事宜。2、原告李志森于2015年5月20日中午一时三十分左右与被告公司财务部会计王浩的电话录音一份，证实原告的施工总量为1990463元，另应被告的要求原告为被告其他工程提供零工帮助，经最终核算，被告方应给付原告方零工费用69075.4元，该零工款原来有签字小条，但最后报批时都交给了被告，钱没给，单子也没给，但会计王浩知道，是事实。总计为2060538.4元。合同施工至今，被告方共计向原告付款1927027元，余额133511.4元。被告质证称，1、对于原告与被告之间共计订立的六份协议，原告方不具有施工资质，签订的协议为无效合同。2、关于质保金问题是依据建筑法的相关规定向原告方收取的。3、对于通话录音，对通话人的身份不予认可，对证据的真实性不予认可。被告荣盛建设工程有限公司为支持其辩称，提交证据如下：1、2012年3月24日和2012年3月28日电话通知笔录，证实事发后我们也通知原告到现场进行实际查看，原告不承认是他的错误。2、从2012年2月至9月由业主签字的维修单据共计66页，金额是142018.4元，证实被告共计花费的维修金额。原告质证称，1、对电话通知笔录因不具有真实性、关联性不能作为本案的证据使用，现在该工程已交付业主使用，而我方从未接到过维修通知。2、对66页维修单的真实性、关联性均不予认可。3、被告方若主张维修费用，应当提起反诉或另案提起诉讼，不应当从我方的工程款中扣除。经审理查明，2010年5月被告荣盛建设工程有限公司承建了沧州市文景苑小区工程。原告李志森组织施工队以清包形式承建1#楼和3#楼工程，边施工边订立协议。自2010年5月30日至2011年11月13日，在施工后分六次原告与被告公司项目部订立六份协议。协议约定了原告实行组织施工的工程内容、施工价款等内容。每份协议均加盖被告荣盛建设工程有限公司沧州项目部公章，签字人为项目部经理刘胜良。共计总施工工程款1990463元。同时，每份合同后均附具就实际施工工程后的零工清单、分包工程结算单、用工费上调报告表等，均由被告单位项目部经理刘胜良、工程部经理纪华平、项目负责人昝全来等人签字，均写明用工地点、人工费工时等，总计款59131元。另应被告的要求原告为被告其他工程提供零工帮助，经最终核算，被告方应给付原告方零工费用69075.4元。总计为2059538.4元。被告方共计向原告付款1927027元，余款132511.4元至今未付。原告为此诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款132511.4元。诉讼费由被告负担。在本案过程中，原告提交其在2015年5月20日与被告公司会计王浩通话录音一份，涉及原告施工工程款总额为2060538.4元，被告质证不认可，经本院释明，被告未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据。本院认为，原、被告之间系建筑工程施工合同关系，原告组织施工队施工，被告应履行给付工程款义务，双方在实际履行过程中，边施工边订立协议，自2010年5月30日至2011年11月13日，原告与被告公司项目部共订立六份劳务分包合同及施工协议，虽然协议上是加盖了被告公司项目部的公章，但被告公司已按该协议支付给原告绝大部分工程款，因此本院对上述六份协议的真实性、合法性给予认定，该协议对被告公司具有约束力。上述六份协议所涉工程款共计1990463元，原告提交了六份协议及每份协议后附具的零工清单、分包工程结算单、用工费用上调表等证据，上面均有项目负责人等人签字，被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对上述证据予以认定。另外，原告在就上述六份施工协议中的1#楼及3#楼工程外，又为被告公司工地的其他工程提供零星帮工，并出具签字小票，后因结账报批一并交给被告，但未果，该零星帮工款共计69075.4元，原告就此帮工款提交其本人与被告公司会计王浩的电话录音一份，录音中会计王浩认可该款，被告当庭质证不认可，本院释明被告定期提交书面录音鉴定申请或其他相反证据，但被告逾期未提交书面申请和相反证据，故本院对该帮工款69075.4元予以认定。但要本院核实王浩在电话中认可的工程款为2060538.4元，而原告提交的证据经核算工程款合计2059538.4元，本院认为应以庭审中确认核实的数额为准。被告已支付1927027元，余款132511.4元被告应予给付原告。被告辩称原告施工质量不合格并当庭提交的维修单据等证据，无原告方签字，且业主签字无法核实，故本院不予认定，如确有施工质量问题，待证据充分时可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告荣盛建设工程有限公司给付原告李志森工程款132511.4元。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告荣盛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张德山人民陪审员武兴忠人民陪审员邱俊玲二〇一五年七月十五日书记员褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第278号原告李志森。被告荣盛建设工程有限公司。法定代表人耿建春，该公司总经理。地址廊坊市经济技术开发区春明道。本院受理原告李志森诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告荣盛建设工程有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至廊坊经济技术开发区人民法院。经审查，本院认为，原告与被告所属的荣盛建设工程有限公司沧州项目部签订合同，且合同的履行地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告荣盛建设工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员张德山二〇一五年三月九日书记员褚运兴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1641号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：迟常卉子，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告迟常卉子物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6560号
原告：河南汉风文化发展有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。统一社会信用代码：91410100777967050E。
法定代表人：吕国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京城，男，该公司法务部法务经理。
被告：河南高速文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河东路19号2层。统一社会信用代码：91410000596273033G。
法定代表人：鄢宏发，该公司董事长。
原告河南汉风文化发展有限公司与被告河南高速文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告河南汉风文化发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汉风文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汉风文化发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南汉风文化发展有限公司负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹盈盈
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第935号
原告鹤山豪泉纺织有限公司，住所地：鹤山市龙口。
法定代表人黄万和，该公司总经理。
委托代理人黄勇、黄日森，均为广东五邑律师事务所律师。
被告谢秀莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××382X。
第三人李永清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3830。
本院受理原告鹤山豪泉纺织有限公司诉被告谢秀莲、第三人李永清追偿权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤山豪泉纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费5417元（原告已预交），减半收取2708.5元，由原告鹤山豪泉纺织有限公司负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何紫嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第694号
原告谢某，农民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告沈某甲，居民。
原告谢某与被告沈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人余灵燕、谢达到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年相识并确立同居关系共同生活，原告于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。孩子出生后一直由原告抚养照顾。由于双方相识时间不长，彼此之间缺乏了解，同居后感情基础一般，双方在共同生活期间，性格极为不和，常为琐事发生争吵。目前原告与被告解除同居关系，搬回娘家居住。被告作为沈某乙的父亲应当支付孩子抚育费。原告诉至法院请求判决女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元至沈某乙能独立生活时止。
被告沈某甲经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年相识并同居。××××年××月××日，原告在龙岩人民医院生育一女（至今未进行户籍登记）。原、被告的非婚生女沈某乙出生后，由原告抚养照顾。2013年11月起，被告未支付女儿的抚养费。原告于2014年1月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的出生医学证明及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告在同居后生育一女，事实清楚，证据充分。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综上，被告沈某甲应当承担非婚生女沈某乙的抚养费，直至沈某乙能独立生活为止。关于沈某乙应由何人抚养的问题，本院认为，非婚生女于××××年××月××日出生，至今未满一周岁，应由原告抚养更为适宜。关于被告应支付的抚养费的金额，结合当地的生活水平，本院酌定为每月800元，被告应于每月5日前将抚养费支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告沈某甲的非婚生女儿沈欣雨由原告谢某抚养，被告沈某甲应从2014年3月1日起于每月5日之前向原告谢某支付非婚生女儿沈欣雨的抚养费每月800元，直至沈欣雨独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑彩华
附注：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00344号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鄂A×××××号出租车所有人为武汉xx出租汽车有限公司。2015年1月，被告人朱某某冒充该出租车车主，伪造其与xx公司签订的出租车经营合同，骗取被害人李某的信任后，于同年2月2日与被害人李某签订《转让出租车协议》，约定以人民币135，000元的价格将该出租车转让给被害人李某，其后被害人李某分多次支付被告人朱某某转让费用共计人民币85，000元。赃款已被被告人朱某某挥霍。被告人朱某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，报案材料、身份信息、武汉市某出租汽车经营合同及情况说明、转让出租车协议、银行账户交易清单、银行汇款凭证、收条，证人何某、张某甲的证言，被害人李某、张某乙的陈述，被告人朱某某的供述，调取证据清单、接受证据清单，手机短信截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年6月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏 洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第319号
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张龙镇，总经理。
被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曾启静，董事长。
被告曾启静，男，汉族，1963年9月30日出生，住龙岩市新罗区。
被告曾启富，男，汉族，1971年9月16日出生，住龙岩市新罗区。
被告曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告龙岩市经发机电设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、曾晓猛民间借贷纠纷一案，因原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 佳 平
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2574号
罪犯贾国辉，男，1973年2月12日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人贾国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年1月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第16号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，贾国辉时常打骂父母。2006年4月1日4时许，贾国辉在家中喝酒时，见父亲贾某堂来气，遂产生杀人之念，趁贾某堂睡觉之机，从自家箱子地下拿出一把铁锤，照贾某堂头部等部位猛击数下，致贾某堂当场死亡。贾国辉为焚尸灭迹，又将贾某堂身上盖的被子点燃。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分353.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事便弑杀生父，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾国辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00002号
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：叶杰兵，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人南陵县宝马木业有限公司。
法定代表人：俞火平。
南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县宝马木业有限公司实现担保物权一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：2013年3月29日，被申请人南陵县宝马木业有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行签订流动资金借款合同，约定由被申请人向该银行借款人民币5000000元，借款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日，贷款利率为年利率9%。同日，申请人与被申请人签订委托担保合同，合同具体约定了被担保债权的范围、期间、方式以及反担保的方式、范围、期限、双方的权利义务等内容，合同第三条第4项约定：追偿权的范围包括甲方（申请人）为乙方（被申请人）代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；乙方应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。第四条第7项约定：如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。同时申请人与被申请人签订了最高额反担保抵押合同，约定由被申请人以其所有的位于南陵县许镇镇工业园区内的四处房产（产权证号：南乡字第0013号、南乡字第0014号、南乡字第0015号、房地权南陵县字第20081039号）设立抵押，后该四处房产均办理了抵押登记。另申请人作为保证人与债权人安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行签订了保证合同，具体约定了保证方式、被担保的主债权、保证担保范围等内容。
借款合同签订后，安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行均按照借款合同约定向被申请人发放了该笔借款，但借款期间届满后，被申请人均没有按期还款。2013年9月30日、12月31日、2014年3月31日、10月15日、12月30日，申请人向贷款银行分别代偿人民币214217.37元、113750元、125375元、162375元、5282875元，即申请人共向贷款银行代偿了贷款本金及利息，合计人民币5898592.37元。另查明，被申请人与申请人签订委托担保合同后，按照约定向申请人交纳了风险保证金人民币250000元。现申请人同意在被申请人应付款项中将该保证金扣除。
本院认为：被申请人南陵县宝马木业有限公司与贷款人安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行签订的流动资金借款合同、申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人签订的委托担保合同、最高额反担保抵押合同以及申请人与贷款银行签订的保证合同均真实合法有效。借款合同签订后，贷款银行按照合同约定向被申请人发放了该笔贷款，但被申请人于借款期限届满后未履行还款义务，现申请人根据保证合同约定向贷款银行代偿了全部借款本金和利息，其有权根据委托担保合同等约定向被申请人追偿。申请人与被申请人在委托担保合同中具体约定了违约金计算方式，符合法律规定。现被申请人自愿以其所有的位于南陵县许镇镇工业园区内的四处房产设立抵押，且该四处房产均办理了抵押登记，同时抵押物均未设定其他在先抵押。故申请人请求对被申请人实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人南陵县宝马木业有限公司所有的位于位于南陵县许镇镇工业园区内的四处房产（产权证号：南乡字第0013号、南乡字第0014号、南乡字第0015号、房地权南陵县字第20081039号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司在代偿款5648592.37元、违约金500000元及相应利息（自2014年12月31日起按照年利率9%计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
二、实现担保物权申请费1000元，由被申请人南陵县宝马木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 奚正宏
二〇一五年二月四日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00002号
申请人：梁晓。
委托代理人：邓锐，安徽会锋律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会锋律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
申请人梁晓与被申请人ＸＸ实现担保物权一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员侯金鹏独任进行了审查。询问了当事人。本案现已审理终结。
申请人梁晓称：2014年7月7日，申请人、江厚成、被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人为江厚成自2014年7月7日至2017年7月6日内的借款在280万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为上述主债权、利息及实现债权费用；抵押物为滁州市清流西路212号（水银山庄）204室、204-1室的房屋，双方办理了抵押登记（登记证明号滁他2014013978）。2014年7月10日，申请人借款200万元给江厚成，江厚成向申请人出具借条，借条约定还款日为2015年1月15日，借款利率为20‰。该笔借款到期后，江厚成未按时还款，现请求法院依法裁定对被申请人位于滁州市清流西路212号（水银山庄）204室、204-1室的房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金200万元及利息、诉讼费、评估费、拍卖费的范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ称：欠款属实，现无钱偿还，对对方申请实现担保物权无异议。
经审查：2014年7月7日，江厚成作为借款人与梁晓作为贷款人签订了《借款合同》一份，约定梁晓向江厚成发放最高额280万元的三年期循环贷款作资金周转，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由担保人ＸＸ向梁晓提供最高额抵押方式的资产担保。同日，梁晓、江厚成、ＸＸ签订了《最高额抵押合同》一份，约定ＸＸ自愿为江厚成向梁晓取得280万元最高额借款提供抵押担保，期间为2014年7月7日至2017年7月6日；担保的范围为上述主债权及利息、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用；ＸＸ以其位于滁州市清流西路212号建筑面积300.04平方米的店铺作为抵押物抵押给梁晓（房地产权证滁字第××号、滁字第××号；国有土地使用证滁国用（2010）第00845号、滁国用（2010）第00842号）。次日，三方到滁州市房地产管理局办理了清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室商品房抵押登记（登记证明号滁他2014013978）。2014年7月9日，江厚成向梁晓出具了借条，该借条载明“今借到梁晓200万元（2014年7月10日分4笔打入李玲玲账户），借款月利率20‰，借款到期日为2015年1月15日。”次日，梁晓通过银行转账将200万元转入李玲玲账户。借款到期后，江厚成未按时还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梁晓与ＸＸ、江厚成在平等自愿基础上签订的《最高额抵押合同》及商品房抵押登记，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，江厚成未按约定还款，梁晓有权按照约定依法向本院实现其担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人ＸＸ位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室房屋，申请人梁晓对变价后所得款项在借款本金200万元及利息（自2014年7月10日起至实际清偿之日按月利率20‰计算）、诉讼费、评估费、拍卖费的范围内优先受偿。
申请费1000元，由被申请人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯金鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第906号
原告：王德银，男，1965年10月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：郝子峰，男，1976年9月23日生，汉族，现住桓台县。
原告王德银诉被告郝子峰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德银的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告郝子峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德银诉称：2013年初，原告王德银在案外人陈勇处从事模板安装工作，担任领班职务。陈勇为此拖欠原告人工费36400元。被告郝子峰截止2015年2月17日，拖欠陈勇人工费50000元。经原告多次向陈勇催要劳务费，陈勇于2015年3月31日，将其对本案被告享有的50000元债权转让给原告以抵顶欠原告的劳务费及损失，并已通知被告郝子峰，原告依法可向被告主张债权。故原告王德银诉至人民法院，请求判令被告郝子峰支付欠款50000元；诉讼费由被告负担。
被告郝子峰未提出答辩意见。
经审理查明：原告王德银职业为从事建筑劳务施工。2013年初，原告王德银为案外人陈勇承包的模板安装工程提供劳务，担任该模板工程的领班职务。经双方核算，陈勇欠付原告王德银劳务费36400元。同时，因被告郝子峰欠案外人陈勇劳务费50000元，于2015年2月7日向陈勇出具协议一份，载明“今我欠陈勇公路局人工费50000元”。陈勇为清偿所欠原告王德银之劳务费，故与原告协商在2015年3月31日，由陈勇向原告出具债权转让协议一份，协议载明“本人陈勇因欠王德银人工费36400元，特将本人对郝子峰享有的债权五万元（人工费）依法转让给王德银，所有法律权利由王德银享有。陈勇2015年3月31日”。陈勇于次日通过特快专递将债权转让通知邮寄送达给被告郝子峰。因被告郝子峰未履行相应付款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有协议、债权转让协议、特快专递回执单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：因本案原告王德银与案外人即涉案债权转让人陈勇存在债权债务关系，陈勇欠付原告王德银劳务费36400元。陈勇为偿付所欠原告劳务费，将其对被告郝子峰享有的债权转让给原告王德银，并依法通知了债务人郝子峰，涉案债权转让行为合法有效。原告王德银受让该债权后，可以债权人的身份向被告郝子峰主张相关权利，债务人郝子峰应向权利人王德银履行支付所欠劳务费50000元的法律责任。故对于原告王德银要求被告郝子峰支付所欠劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝子峰支付原告王德银欠款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告郝子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁胤哲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民特字第35号
申请人张鸿兴，男，汉族，山东建筑大学副教授（已退休），住济南市。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人张海，男，汉族，住济南市。
本院于2012年12月18日受理申请人张鸿兴要求宣告张海死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张鸿兴诉称，被申请人张海于1991年1月因盗窃被劳教3年，1994年因盗窃罪被判刑7年6个月，2001年12月再次被劳教1年。申请人系被申请人张海的父亲，因张海于2002年12月20日劳动教养期满后一直未回家，也没有任何音讯，下落不明。自申请人2003年初到公安机关报案起至今下落不明已满4年，现要求宣告张海死亡。
申请人张鸿兴为证明其所述，向法院提交如下证据：
证据1、2009年10月23日申请人张鸿兴退休前所属工作单位山东建筑大学人事处出具的其与张海系父子关系证明1份；
证据2、2012年9月17日，山师东路社区居委会山东建筑大学保卫处、济南市历下区文化东路街道办事处计划生育出具的关于张鸿兴家庭人员基本情况的证明1份；
证据3、济南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书1份，（2001）济劳教字第804号；
证据4、济南市公安局历下区分局科院路派出所出具的证明1份，2003年初，张鸿兴曾到公安机关报案，请求协助查找张海。
证据5、张鸿兴的身份证及户口簿1份。
经审理，被申请人张海，男，1966年11月23日出生，汉族，住济南市。自1991年起曾因盗窃多次被判刑或劳动教养，2002年12月20日，张海劳动教养1年期满后没有回家，亦未同家人有任何联系，下落不明。2003年初，其父张鸿兴到济南市公安局历下区分局科院路派出所报案，请求协助寻找张海。经多方查找，张海仍下落不明。2012年12月18日，申请人张鸿兴诉来本院，要求宣告张海死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月28日在《人民法院报》发出寻找张海的公告信息，公告期一年。现已届满，张海仍下落不明。
本院认为，张海自2003年初下落不明，至本案受理之日已满4年时间。本院受理后，依法发布寻人公告一年期满，张海仍杳无音讯，下落不明。申请人张鸿兴作为张海的父亲，现要求宣告张海死亡，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张海死亡。
本判决为终审判决
审判员 钟红梅
二〇一四年四月十日
书记员 娄本燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1614号
申请执行人丁杰瑞，男，1978年6月17日出生。
被执行人王庆民，男，1974年9月6日出生。
申请执行人依据本院作出的（2014）密民初字第3240号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款8424元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年5月10日给付2000元。尚欠6424元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3240号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1614号申请执行人丁杰瑞，男，1978年6月17日出生。被执行人王庆民，男，1974年9月6日出生。申请执行人依据本院作出的（2014）密民初字第3240号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款8424元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年5月10日给付2000元。尚欠6424元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3240号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘赛男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5768号
原告：高某，居民。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：耿某，居民。
原告高某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月23日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6239号
申请执行人薛海深（曾用名薛建春），男，1951年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵杏林，男，1968年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告薛海深诉被告陆更方、赵杏林提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵杏林应赔偿原告薛海深各项损失共计59893.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告薛海深指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陆更方应赔偿原告薛海深各项损失共计29946.69元，扣除其已预付给原告薛海深的13300元，尚余款16646.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告薛海深指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告薛海深的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告薛海深负担444元，由被告赵杏林负担222元，由被告陆更方负担444元。被告赵杏林、陆更方负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛海深。原告薛海深已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赵杏林未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛海深于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为60115.39元及相应利息，本案申请执行费802.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人薛海深发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人赵杏林列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第70号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周一品。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织周一品等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向周一品支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由周一品承担一二审全部诉讼费用。
周一品二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，周一品系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由周一品负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初633号
原告青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告李方。
被告刘璐。
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告李方、被告刘璐返还财产纠纷一案，原告提交的被告刘璐等住所经邮寄送达查无此人，且原告未在本院指定的期限内提交被告刘璐等户籍证明和交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告并交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费1303元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖莎莎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00868号
原告龚国华，女，1960年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告龚国华与被告王永孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚国华到庭参加诉讼；被告王永孝下落不明，本院于2014年3月26日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国华诉称：被告于2012年8月1日向原告借款200000元，并于当日出具借条一张。该款经原告多次催收无果，现�至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元并承担诉讼费用。
被告王永孝未作答辩。
经审理查明：被告王永孝于2012年8月1日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借到龚国华人民币（200000.00）贰拾万元正。借款人王永孝2012年8月1日。”该借款经原告多次催收无果，于2014年3月20日向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金200000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，且本院在向被告送达了起诉状副本后，被告也未对该借款提出任何异议，因此该借款依法成立并受法律保护。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王永孝偿还原告龚国华借款本金200000元。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由王永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝寿东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03139号
原告：沈某，男，1982年11月20日出生，汉族，住本县。
被告：刘某（曾用名：刘方方），女，1985年10月9日出生，汉族，住本县。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 会
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建吉，男，1980年5月29日生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地柳州市北雀路117号。
法定代表人：潘世庆，该公司董事长。
再审申请人黄建吉因与被申请人广西柳州钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建吉申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求法院依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
广西柳州钢铁集团有限公司提交书面意见认为，黄建吉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于黄建吉与广西柳州钢铁集团有限公司于1999年10月1日至2014年1月17日期间是否存在劳动关系的问题，本院分为两个时间段予以论述。首先，对于2006年7月1日至2014年1月17日这段时间，已经生效的柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1258号民事判决书确认黄建吉与柳州市兴远劳务有限公司于2006年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，且黄建吉一直被派遣至柳州兴钢建筑安装工程处从事电焊工作，因此，黄建吉不可能在该期间又在广西柳州钢铁集团有限公司从事同样的劳动。黄建吉提供领证证明拟证明其为广西柳州钢铁集团有限公司提供劳动至2014年1月17日，但该证据仅有黄建吉本人的签名，无法证明该证据的出处，且广西柳州钢铁集团有限公司也不予认可，故该证据无法证明黄建吉拟证明的事项。综上，黄建吉主张其与广西柳州钢铁集团有限公司于2006年7月1日至2014年1月17日期间存在劳动关系并基于此主张的工资报酬待遇及未签订劳动合同的一倍工资没有事实依据。其次，对于1999年10月1日至2006年6月30日这一时间段，黄建吉提供的《职工个人缴纳失业保险费记载》证明其参加工作时间是2003年1月，工作单位是柳钢修建服务公司，工作单位于2006年7月变更为柳州兴远劳务有限公司，虽然在该证据上还加盖有广西柳州钢铁集团有限公司原来所使用的企业名称“广西柳州钢铁（集团）公司”的公章，但根据工商登记材料，广西柳州钢铁集团有限公司与柳州钢铁修建服务公司均为独立企业法人，因此，不能仅凭加盖有广西柳州钢铁集团有限公司原使用的公章这一事实就认定黄建吉与之存在劳动关系。另，综合黄建吉提供的证据，这当中除了出现柳钢修建服务公司这一名称外，还有广西柳州钢铁（集团）公司修建公司、修建公司、柳钢修建公司等名称，此应为名称不规范使用所致，所谓的柳钢修建服务公司、广西柳州钢铁（集团）公司修建公司、修建公司、柳钢修建公司实为同一主体，其准确的企业名称为柳州钢铁修建服务公司。因此，认定黄建吉与广西柳州钢铁集团有限公司于1999年10月1日至2006年6月30日存在劳动关系的依据不足，黄建吉要求广西柳州钢铁集团有限公司支付该期间的劳动报酬及未签订劳动合同的一倍工资亦没有相应的事实依据，应当不予支持。综上所述，黄建吉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄建吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建吉的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李璐君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1386号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓星，男，1955年1月17日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人胡杰、李长青，北京市隆安律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人蔡晓星犯职务侵占罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）东刑初字第547号刑事判决，认定：一、被告人蔡晓星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、查封在案的北京市东城区鼓楼东大街125号房屋发还史×。三、继续追缴被告人蔡晓星人民币八十一万二千五百元，予以没收。四、冻结在案的工商银行帐户内的存款并入追缴项执行。宣判后，原审被告人蔡晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡晓星，听取蔡晓星辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡晓星身患帕金森病多年，一审法院并未查明蔡晓星是否具有受审能力，在庭审中亦未依法征求蔡晓星对公诉机关出示证据的意见，蔡晓星的法定诉讼权利没有得到切实的保障，影响案件公正审判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第547号刑事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阚道祥