wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第310号
申请人张宝德，男，1967年10月13日出生，住河北省承德市滦平县。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被申请人卢龙县兴业建筑工程有限公司，住所地卢龙县。
法定代表人李立国。
本院在审理原告卢龙县兴业建筑工程有限公司与被告张宝德劳动争议纠纷一案中，被告张宝德于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对原告卢龙县兴业建筑工程有限公司名下价值260000元的财产予以保全，并以提供财产予以担保。
本院认为，被告张宝德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告卢龙县兴业建筑工程有限公司名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广庆
二〇一四年三月三日
书记员 孟丽敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第767号
原告夏某。
被告徐某。
原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告夏某、被告徐某于××××年××月××日登记结婚。原告现提出离婚，被告同意。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某与被告徐某离婚。
二、原被告夫妻债权、债务及财产均归被告所有。
三、其他无争执。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第191号
原告杭州京东纺织品有限公司。
法定代表人吴云强。
委托代理人吴顺泉。特别授权代理。
被告杭州昇业进出口有限公司。
法定代表人徐海军。
原告杭州京东纺织品有限公司诉被告杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请判令：被告杭州昇业进出口有限公司支付货款人民币49717.15元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告杭州京东纺织品有限公司的委托代理人吴顺泉到庭参加诉讼。被告杭州昇业进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买毛绒，由原告于2014年5月、11月分2次向被告送货，货款分别为人民币73411.5元、6305.65元，合计人民币79717.15元。2014年7月、8月、12月，原告分3次向被告开具浙江增值税专用发票，票面“价税合计”金额分别为人民币36705.75元、36705.75元、6305.65元。被告于2014年4月10日、9月5日分别支付货款人民币20000元、10000元，尚欠原告货款人民币49717.15元。
上述事实有原告提交的货物销售合同1份（传真件）、送货单2份（原件）、浙江增值税专用发票3份（原件）、收账通知2份（原件）为证。
本院认为，原告与被告的买卖关系依法成立，合法有效。原告依约供货后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应履行付款义务,故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州昇业进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州京东纺织品有限公司支付货款人民币49717.15元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币521.5元，财产保全申请费人民币517元，合计人民币1038.5元，由被告杭州昇业进出口有限公司负担。被告杭州昇业进出口有限公司应负担的案件受理费人民币521.5元、财产保全申请费人民币517元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1043元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月七日
代书记员 俞爱芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初22号
原告吴树虎，男，1963年8月27日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人吴树海，男，1962年1月19日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人赵强，男，该公司员工。
原告吴树虎与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告吴树虎于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树虎撤诉。
案件受理费650元，由原告吴树虎负担。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓咏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02593号
原告：姜锦花，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：孔令利，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告姜锦花诉被告孔令利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锦花到庭参加诉讼。被告孔令利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月31日，被告孔令利向原告借款人民币叁万玖仟元整，约定还款日为2013年11月末。同年6月9日，被告孔令利向原告借款人民币壹万元整，约定还款日期为2014年4月9日。但两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款49,000元及利息5,000元。
被告孔令利经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告孔令利从原告姜锦花处借得款项39,000元，双方约定月息三分，还款日期为2013年11月末。被告孔令利向原告出具欠条一份，由其与证人程仁昌、姜明姬签字、捺印。2013年6月9日，被告孔令利再次从原告姜锦花处借得款项10,000元，双方约定月息三分，还款日期为2014年4月9日。被告孔令利又向原告出具欠条一份，仍由其与证人程仁昌、姜明姬签字、捺印。原告借得上述款项后未按期还款，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、证人证言等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年1月31日，被告孔令利从原告姜锦花处借得款项39,000元，并约定于2013年11月末还清欠款，被告未按期还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定月息三分，明显超出法律规定的合理范畴，对超出的部分不予保护。2013年6月9日，被告孔令利从原告姜锦花处借得款项10,000元，并约定于2014年4月9日还清，被告应按约定履行还款义务。原告据此诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分前已论及，不赘述。原告要求被告支付5,000元利息并未超出合理范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孔令利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦花偿还本金49,000元及利息5,000元。
案件受理费1,150元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月十日
书 记 员 王东杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第835号
申请执行人胡洲。
被执行人龙树根。
本院执行的胡洲申请执行龙树根保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）潭民二初字第39号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人龙树根发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人龙树根的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人胡洲无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭民二初字第39号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第835号
申请执行人徐劲军，男，1978年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
�请执行人徐劲军与被执行人钱建友债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）潭民初字第1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2700000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市乾隆购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国电信股份有限公司建阳市分公司及在中国联合网络通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款2700000�及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初520号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告杨某甲，女，汉族，农民，
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告彭续升于2016年2月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 段 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 田琳渝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某甲。
法定代理人季某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人季某甲因与被申请人张某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）通中少民终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季某甲申请再审称：原审错误将张佳嘉的抚养权判给张某，且没有判决我探视子女的自由权。我的病情处于缓解期，有能力带好子女。我已领取独生子女证，女儿是我的精神支柱，我抚养女儿有利于我彻底康复。我抚养张佳嘉，能为她煮饭洗衣，有利于张佳嘉的成长和我的户口落实。我以后有监护人，有利于我康复和生存。我是一个农村且患精神病、无抚养能力的弱女子，原审判决使我失去做母亲的权利。
张某提交意见称：季某甲作为精神病患者，没有能力照顾孩子，和孩子没有感情。张佳嘉一直和我及我的家人生活，她不愿意和季某甲居住。季某甲要回抚养权是为了达到自己的目的，其动机是自私的，不利于孩子的成长。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：为充分保证未成年子女的健康成长，法院在确定子女抚养权时应当从子女利益最大化的角度，慎重作出认定。季某甲主张将抚养权由张某变更为其所有，但其病情虽已稳定，却仍需继续服药治疗，且其明确表示没有经济能力抚养张佳嘉。张某虽已再婚并另育有子女，但张佳嘉自出生后一直随张某共同生活。季某甲未能提交证据证明张某对张佳嘉没有尽到适当抚养义务，也未能举证证明张某对张佳嘉的成长具有不利情形。张佳嘉已满十周岁，其明确表示不愿意与季某甲共同生活。季某甲主张原审判决使其失去做母亲的权利，父母与子女之间的关系，不因父母离异或抚养关系而消除，季某甲亦不因未直接抚养子女而丧失请求子女赡养的权利。故法院未支持季某甲变更抚养权的诉请，并无不当。
综上，季某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季某甲的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2353号
原告汪建光，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告金松兰，女，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告李成云，男，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告汪建光与被告金松兰、李成云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪建光及其委托代理人庄华力、林志佳到庭参加诉讼，被告金松兰、李成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建光诉称，1996年10月31日，原告与被告金松兰签订《房屋买卖协议书》，约定金松兰以150000元的价格将址于厦门市湖里区海天路105号之一（房产权证：湖字第07**号，地号7-13-3-8，建筑面积25.12平方米）的房产出售给原告，购房款应在当日付清。被告李成云系被告金松兰配偶，其亦在协议书上签字确认同意出售该房产。该协议书签订后，原告当日即付清该房屋的所有交易价款，被告金松兰出具相应收条给原告，载明：“今收到汪建光购房款人民币壹拾伍万元整。”同时，被告方将相应房屋所有权证及购房缴交的相应款项的票据交付给原告，且被告亦将该房屋实际交付给原告，由原告实际使用至今。之后被告方即返回浙江省温州市，至今未配合原告办理房屋过户手续。原告已履行协议书约定的支付购房款的义务，且房屋已由原告实际使用，被告方应当根据协议的约定，将该房屋所有权转移给原告，配合原告办理相应的房屋过户手续。原告为此多次催促被告方，被告方却屡次推诿，至今仍未配合原告办理过户登记手续及相应房屋所有权证。请求判令：1、被告金松兰、李成云立即配合原告汪建光办理址于厦门市湖里区海天路105号之一（房产权证：湖字第07**号，地号7-13-3-8，建筑面积25.12平方米）房屋的过户登记手续；2、被告金松兰、李成云共同承担本案诉讼费用。
被告金松兰、李成云辩称，被告已依照约定履行了产权买卖转移有关手续的委托公证义务，在房屋买卖合同签订以后，被告即与原告指定的第三人林亚佐至公证处办理了委托公证手续，由林亚佐代为办理相关过户手续，不存在诉讼所称的其他配合义务；原告如果继续需要公证，被告出于面子，也可以再给办理一次公证；原告如果要求依法解除《房屋买卖协议书》或宣告合同无效，被告也完全同意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月31日，汪建光与金松兰签订《房屋买卖协议书》，约定金松兰将址于厦门市湖里区海天路105号之一（地号7-13-3-8，建筑面积25.12平方米）的房产出售给汪建光，总价150000元；房屋出卖产权过户，双方商定由金松兰通过国家公证全权委托给杨桂玉为房屋出卖人（产权人）金松兰办理产权买卖转移等有关手续；房屋出卖、产权过户双方应付的买卖税、增值税、转让税、个人所得税、土地税、印花税、交易费、复丈评估费、公证费、通告费等税费一切归汪建光负责。汪建光、金松兰在《房屋买卖协议书》上签名确认。金松兰的配偶李成云在《房屋买卖协议书》上签字确认同意出售该房产。
1996年11月1日，金松兰出具《收条》，确认收到汪建光购房款150000元。同时，金松兰将讼争房产的房屋所有权证及购房缴交相应款项的票据交付给汪建光，并将讼争房产实际交付给汪建光，由汪建光实际使用至今。
另查明，厦门市湖里区海天路105号之一（房产权证：湖字第07**号，地号7-13-3-8，建筑面积25.12平方米）的房屋所有权人为金松兰。
庭审中，汪建光明确表示愿意承担本案讼争房产过户产生的税费等费用。
以上事实，有原告汪建光提供的《房屋买卖协议书》、《收条》、房屋所有权证、相关购房票据为证，并有庭审笔录予以佐证。
一款十四证及购房缴交的本院认为，《房屋买卖协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定合法有效，各方应依约履行。原告已支付全部购房款，被告金松兰应依约协助原告办理讼争房产的过户登记手续，被告李成云作为被告金松兰的配偶，对本案讼争房产买卖事实明确表示同意并签字确认，亦应与被告金松兰一起履行相应的协助义务。被告辩称其已将协办过户事项全权委托他人办理，但未提交充分证据证明，本院不予采信。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金松兰、李成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松兰、李成云应于本判决生效之日起十日内协助原告汪建光办理址于厦门市湖里区海天路105号之一（地号7-13-3-8，建筑面积25.12平方米）房屋的过户登记手续。
本案案件受理费50元，由被告金松兰、李成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年七月三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执40号
申请人阿乔喜，女。
被执行人常富荣，男。
被执行人罗世文，男.
本院在执行申请人阿乔喜与被执行人常富荣、罗世文民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，在对被执行人罗世文采取拘留的强制措施期间，被执行人罗世文交纳了执行案款共计人民币6000.元，其已履行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）漾民字第179号《民事调解书》中“一、被告常富荣和被告罗世文连带归还原告阿乔喜人民币本金10000元，利息人民币6000元，共计16000元，剩余人民币6000于2016年2月7日前还清”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 王绍伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3222号
原告王红军。
被告李发平。
本院在审理原告王红军与被告李发平退伙纠纷一案中，原告王红军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费5679元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1906号
罪犯宋轲，别名宋二军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋轲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋荣曾等经济损失共计人民币50968.5元。被告人宋轲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）豫法刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月8日起）。罪犯宋轲于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋轲在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋轲减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋轲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月25日晚23时许，宋轲驾驶面包车行至白菊香家门口时与酒后的宋一相遇，因生活琐事与宋一发生争执并厮打，在厮打中，宋轲朝宋一面部猛击一拳，致宋一倒地，宋轲朝倒地的宋一身上连踢两脚，致宋一死亡。
经审理查明，罪犯宋轲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋轲在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋轲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2076号
原告:河南博林新型建材有限公司，住所地新乡市原阳县产业集聚区南二环。
法定代表人：周军强，董事长。
委托代理人：武斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告：麻城南湖钢构工程有限公司，住所地麻城市经济技术开发区金光大道金广实际花园东侧。
法定代表人：唐自力，执行董事。
被告：湖北麻一建设有限公司，住所地麻城市南正街85号。
法定代表人：叶哲仁，董事长。
原告河南博林新型建材有限公司与被告麻城南湖钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月12日申请追加湖北麻一建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告麻城南湖钢构工程有限公司、湖北麻一建设有限公司经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告支付剩余货款394441.9元，依法判令二被告向原告支付违约金114388.151元（违约金自2016年9月5日计算至2017年6月25日按照逾期金额的日千分之一计算，以后至实际还款之日的违约金按照日千分之一另计），以上暂计508830.051元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告麻城南湖钢构工程有限公司签订了《钢筋桁架楼承板购销合同》，约定：本合同签订之日起3日内需方支付5万元预付款，钢筋桁架楼承板每批次或每层加工完成运抵需方施工现场，需方应付清货款，方开始卸货。需方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之三向供方支付违约金，且供方有权暂停供货。合同签订后，原告依约向被告供应钢筋桁架楼承板共计16262.58平方米，双方确认的价格为894441.9元，被告至今欠原告货款394441.9元未付，原告派人多次到被告处索要，均未果。考虑到被告的实际履行能力，原告主动降低违约金标准为每日按逾期付款的千分之一计算。被告湖北麻一建设有限公司是本案《钢筋桁架楼承板购销合同》中约定的金港国际家居广场工程的实际施工单位，是该工程的总承包方，是本案钢筋桁架楼承板的实际使用者和受益者，要求而被告共同承担还款责任。
被告麻城南湖钢构工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告湖北麻一建设有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：原告的诉请是基于《钢筋桁架楼承板购销合同》的履行而产生，该合同依法只对合同的双方当事人有法律约束力。答辩人不是该合同的当事人，该合同对答辩人无法律约束力，更不应承担因履行该合同而产生的法律责任。被告麻城南湖钢构工程有限公司系从事钢结构、钢模板制作、安装、销售的企业法人，其依法独立承担民事责任。答辩人作为金港国际家居广场工程的承包方，其已将钢结构工程承包给具有钢结构制作安装资质的企业法人，至于该企业在完成钢结构工程过程中向供货方购买原材料未按约付款的法律责任依法应由企业自己承担，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢筋桁架楼承板购销合同》及附件、结算单、律师函，被告湖北麻一建设有限公司向本院邮寄了《钢筋桁架楼承板购销合同》及附件、结算单、钢结构工程分包合同书。依据证据认定规则，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月8日，原告与被告麻城南湖钢构工程有限公司签订《钢筋桁架楼承板购销合同》及附件，约定由原告向被告麻城南湖钢构工程有限公司所承包的金港国际家居广场建设相关工程供应钢筋桁架楼承板，并约定需方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之三向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告麻城南湖钢构工程有限公司供应钢筋桁架楼承板。2017年元月4日，经结算，原告共计向被告麻城南湖钢构工程有限公司供应钢筋桁架楼承板16262.58平方米，价格为894441.9元，被告麻城南湖钢构工程有限公司支付货款500000元，下欠394441.9元一直未予支付。另查明，被告湖北麻一建设有限公司是金港国际家居广场建设工程的总施工方，其只将该工程中的所有钢结构加工制造与安装及屋面板安装工程分包给被告麻城南湖钢构工程有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告麻城南湖钢构工程有限公司与原告达成《钢筋桁架楼承板购销合同》，原告已按合同约定实际履行完毕，被告麻城南湖钢构工程有限公司应按照合同约定支付剩余货款394441.9元。原告要求被告麻城南湖钢构工程有限公司按照逾期金额的日千分之一计算支付违约金，因该诉讼请求已经超过法律规定的总款项30%违约金的比例上限，故本院对超过的部分不予支持，结合案情，本院酌情确定让被告支付违约金100000元。原告要求被告湖北麻一建设有限公司共同承担偿还责任，根据合同相对性原则，被告湖北麻一建设有限公司并非本案购销合同的当事人，其作为被告麻城南湖钢构工程有限公司所分包工程的发包人，本案的购销合同对其并不产生法律效力，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻城南湖钢构工程有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河南博林新型建材有限公司货款394441.9元，并支付违约金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888元，由被告麻城南湖钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2768号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月22日以被执行人李霞未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1688号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1688号社会抚养费征收决定书已于2015年3月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1688号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1688号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2254号
原告王某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴某某，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告吴某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，原被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2004年12月27日生育一子吴某甲，婚后原告为了生计在家养牧，被告经营出租车，两人聚少离多。被告自2015年腊月起明显对原告态度冷淡，疏于对家庭的照顾。2016年正月原告发现被告的手机里有与他人的暧昧短信、照片等，当天原告因此事报警，巴林左旗林东镇派出所对此事做出了处理。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费依法分担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证一枚，用以证明原、被告于2004年2月23日在巴林左旗民政局登记结婚。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证明的具有关联，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2004年2月23日，原被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2004年12月27日生育一子吴某甲，婚后原告为了生计在家养牧，被告经营出租车，两人聚少离多。被告自2015年腊月起明显对原告态度冷淡，疏于对家庭的照顾。2016年正月原告发现被告的手机里有与他人的暧昧短信、照片等，当天原告因此事报警，巴林左旗林东镇派出所对此事做出了处理。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费依法分担。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，不能相互理解和有效沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，本院予以支持。原告要求被告给付抚养费每月500元，根据被告生活的实际情况及孩子的生活地点，本院认为婚生子抚养费每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲由原告王某某抚养，被告吴某某每月给付抚养费300元至婚生子满十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李建伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执623号
申请人：蒋亚辉
被执行人：邱明
被执行人：田冰
被执行人：仲亚婷
被执行人：邱昭生
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）鲁0811执623号本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十七日
书记员 祝 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张福全，男，1981年10月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张福全信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张福全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张福全于2009年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38998.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38998.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张福全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张福全未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月19日，张福全向光大银行申请办理光大银行信用卡。张福全在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张福全的申请，将卡号×××的信用卡交付张福全使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张福全尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38998.74元，利息4686.3元，滞纳金7771.93元，超限费1105.1元，服务费990.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张福全之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张福全在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张福全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张福全偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福全于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百九十八元七角四分及截至二○一四年七月十八日的利息四千六百八十六元三角、滞纳金七千七百七十一元九角三分、超限费一千一百零五元一角、服务费九百九十元二角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告张福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1893号
原告李书峰，个体户。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告居春柳，医生。
原告李书峰与被告居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李书峰的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼；被告居春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书峰诉称，2015年5月20日，被告居春柳立据向原告借款30000元。后经原告索要，被告未能归还，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，从2016年3月9日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：2015年5月20日被告居春柳立具的借条一份，载明：今借到李书峰现金人民币叁万元整。
被告居春柳未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，被告居春柳向原告李书峰借款30000元。后原告李书峰向被告居春柳索要借款未果，诉至本院，要求被告居春柳偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，从2016年3月9日起至借款偿清之日时止，按照年利率6%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李书峰与被告居春柳之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告居春柳未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居春柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李书峰支付借款本金人民币30000元及利息（从2016年3月9日起至实际给付之日时止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告居春柳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第33号
原告：张会欣，男，汉族，1961年4月5日出生。
原告：苗文秀，女，汉族，1981年7月29日出生。
原告：张风玲，女，汉族，1962年9月18日出生。
原告：马思源，男，汉族，1991年10月17日出生。（系张凤玲之子）
被告：洛阳市城乡规划局
法定代表人：马朝信，局长。
委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
第三人：洛阳尚锦置业有限公司
法定代表人：尹欢。
原告张会欣、苗文秀、张风玲、马思源四人诉洛阳市城乡规划局请求确认建筑规划许可行为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张风玲、马思源于2015年6月3日向本院递交了撤回起诉申请书，之后原告张会欣及苗文秀于同年6月23日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：郭雅丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6065号
罪犯张成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）台刑一初字第2号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年4月30日以（2002）浙刑一复字第22号刑事裁定书，裁定核准对被告人张成的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减刑十一个月（刑期自2006年11月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第753号
原告刘XX，男，1969年X月X日出生，京族，现住广西X市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告麦XX，女，1976年X月X日出生，汉族，现住广西X市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告刘XX诉被告麦XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，书记员蒙伟琳担任记录。原告刘XX、被告麦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告双方于1998年8月28日同居生活，1993年3月10日生育儿子刘XX，2007年7月24日登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，特别是被告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。2012年10月10日，被告离家出走，原、被告双方分居至今。诉讼请求：一、准许原告刘XX与被告麦XX离婚；二、婚生儿子刘XX由原告刘XX抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；
3、刘XX户口簿复印件，证明原、被告婚生子刘XX的身份情况；
4、婚姻登记记录证明，证明原、被告的关系及登记结婚时间等情况。
被告麦XX答辩称，其与原告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意和原告离婚。
被告麦XX对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于1998年3月相识，1998年8月28日同居生活，1999年3月10日生育儿子刘XX，2007年7月24日登记结婚。2012年10月10日，被告离家与原告分居至今。
本院认为，原告刘XX与被告麦XX相识后自愿登记结婚，双方共同生活十余年，婚姻基础较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵且分居未满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和子女着想，还有和好的可能。原告以被告实施家庭暴力为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年十一月十九日
书记员 蒙伟琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第753号
原告开封豫潢园林设计工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人高贤刚，该公司总经理。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告邢台市市政园林绿化工程有限公司，住所地高开区。
法定代表人刘立坤，该公司经理。
委托代理人宋斌，该公司职员。
原告开封豫潢园林设计工程有限公司与被告邢台市市政园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封豫潢园林设计工程有限公司法人高贤刚及委托代理人高亮、被告邢台市市政园林绿化工程有限公司委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原、被告双方签订了一份“工程分包合同”。合同约定：分包工程名称及地点为沙河市金百家工业园区329省道绿化工程：分包工程定于2010年3月23日开工，4月30日完工。合同还对双方的权利义务、工程款支付、完工结算、工程保修、财务管理等进行了约定。合同签订后，原告认真履行了合同约定的义务。2013年1月31日双方对工程结算总价为507214元，被告已于2013年2月支付了100000元，尚欠407214元，至今未付，请求法院判令被告支付原告工程款人民币407214元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，依据合同第8条约定工程竣工、验收、结算完成应付合同价款30%即总价款80%，剩余20%作为质保金，在工程保修期满后返回给原告，双方于2013年1月31日签订沙河市329省道道路绿化工程决算，依据该结算单可计算该工程保修期为1年，即2014年1月31日，期间被告去现场核实，发现在工程保修期内存在死苗现象，折合价款共计12万多元，依据合同约定，应从被告支付款项中扣除。
经审理查明，2010年3月20日，原告开封豫潢园林设计工程有限公司与被告邢台市市政园林绿化工程有限公司签订了一份《工程分包合同》，合同约定由原告承包沙河市金百家工业园区329省道绿化工程，包括所有苗木的采购、种植、养护期的所有费用。该分包工程定于2010年3月23日开工，2010年4月30日完工，合同还对双方的权利义务、工程款支付、完工结算、工程保修等作了约定。合同签订后，原告按约履行合同，于2010年4月30日按时交工，交工完毕，被告一直不给验收，经原告多次催促，2013年1月31日双方对沙河市329省道道路绿化工程进行决算，扣除部分死苗后，工程结算总价为507214元，决算单上有双方单位的公章予以确认。2013年2月8日，被告通过银行转账，向原告支付了100000元工程款，剩余407214元工程款，至今未付。
本院认为，原告开封豫潢园林设计工程有限公司与被告邢台市市政园林绿化工程有限公司签订的《工程分包合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告履行了合同约定的义务于2010年4月30日按时交工，被告迟迟不予验收，根据绿化工程行业惯例，保修期为一年，保修期内死苗及管理费应由原告承担，合同约定被告有权扣留20%作为质保金，待工程保修期满后返还给原告，自2010年4月30日交工到2013年工程决算，显然早已超过了保修期限，被告应当全额支付所欠原告的剩余工程款407214元。被告向本院提交的沙河市329省道道路绿化工程死苗清单系工程决算完以后的，已超出了保修期限，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市市政园林绿化工程有限公司给付原告开封豫潢园林设计工程有限公司与工程款
407214元。
案件受理费7410元，减半收取为3705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第753号
原告李某某，男。
被告荣某，女。
原告李某某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告荣某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年与被告在打工处认识，2008年11月24日到政府登记结婚。2006年农历正月29日生一女李某一，2009年5月11日生一子李某二。婚后双方经常发生争吵，2011年6月3日因琐事争吵后，被告留书出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告荣某未作答辩。
经审理查明，2003年原告李某某与被告荣某在外打工相互认识，后同居生活，2006年2月26日生一女李某一，2008年11月24日到政府登记结婚，2009年5月11日生一子李某二。婚后双方经常发生争吵，2011年6月3日被告留书出走，至今未归。诉讼中原告提出无共同财产和债权债务分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户口复印件等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告荣某相互认识并同居生活后自愿登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但自2011年被告荣某留书出走后，原、被告一直分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子女一直由原告抚养，被告也不知下落，故由原告直接抚养，更有利小孩的健康成长，被告应当支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第四项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告荣某离婚。
二、婚生子女李某一、李某二由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八岁止。
三、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 关 芯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执948号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人：郑文圣，男，1984年10月26日出生，德化县人。
被执行人：江丽凤，女，1986年2月9日出生，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与郑文圣、江丽凤债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初195号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币7474元及利息、滞纳金，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3927号
原告:李美英。
委托诉讼代理人：盛贞。
被告：苏州通耀商务信息咨询有限公司。
法定代表人：胡士昆。
被告：胡士昆。
被告：赵雷雷。
原告李美英与被告苏州通耀商务信息咨询有限公司、胡士昆、赵雷雷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告苏州通耀商务信息咨询有限公司、胡士昆、赵雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州通耀商务信息咨询有限公司返还原告款项18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告胡士昆、赵雷雷对上述款项的返还承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月19日，原告委托被告苏州通耀商务信息咨询有限公司（以下简称“通耀公司”）向案外人义乌佳诚国际贸易公司（以下简称“佳诚贸易”）收回欠款220900元，并向通耀公司出具了收款的委托书，委托通耀公司办理收款事宜。后原告联系佳诚贸易的财务洪某得知，原告与佳诚贸易的货款，通耀公司的员工赵雷雷已经以原告代理人的身份与佳诚贸易达成协议，由佳诚贸易支付18万元，佳诚贸易与原告的货款即结清。佳诚贸易与被告赵雷雷达成协议后，将18万元货款中的175000元分四次打入被告赵雷雷账户，将18万元货款中剩余的5000元以微信转账的方式转入被告胡士昆的微信。原告在得知上述情况后，多次与被告通耀公司的联系人（手机号139××××2192的使用人）取得联系并要求支付佳诚贸易已支付的货款18万元，但通耀公司仅向原告出具欠条一份，迟迟不肯将款项支付给原告。被告通耀公司系有限责任公司，却多次通过公司员工或法定代表人账户代表公司收款，通耀公司与被告胡士昆之间在财产、人格方面混淆，且被告胡士昆、赵雷雷系佳诚贸易货款的直接收款人，故被告胡士昆、赵雷雷应对佳诚贸易的18万元货款的支付承担连带保证责任。
被告通耀公司、胡士昆、赵雷雷未作答辩。
原告李美英为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告苏州通耀商务信息咨询有限公司的企业信息、被告胡士昆、赵雷雷的人口信息各一份，证明本案三被告的主体资格。
2、非诉讼委托代理合同一份，证明2016年5月19日原告李美英与被告通耀公司签订协议，委托通耀公司向佳诚公司收取货款220900元的事实。
3、佳诚贸易会计洪某出具的说明一份、农业银行交易明细四张，证明佳诚贸易将应付李美英的货款18万元，其中175000元通过银行转账分四次转入通耀公司赵雷雷的账户，5000元通过洪某的微信转入通耀公司胡士昆账户的事实。
4、付款凭证三张，证明2015年8月佳诚贸易与李美英有业务往来，欠李美英货款的事实。
5、欠条一份，证明被告通耀公司确认欠李美英153000元，并承诺2017年1月7日前归还，逾期自愿承担180000元的事实。
6、微信聊天记录、通话记录、手机录音记录及相应光盘一份，证明原告李美英一直与被告通耀公司指定的139××××2192手机号码、微信号码联系催讨（该手机号码使用人经原告向移动公司查询，以及法院在庭前送达时联系核实，系被告胡士昆），对方确认收到洪某（佳诚贸易）汇款18万元。经原告多次催讨后，由被告通耀公司出具欠条的事实。
7、经原告李美英申请出庭的证人洪某的证言，证明佳成贸易与通耀公司、胡士昆、赵雷雷不存在业务往来，打给胡士昆、赵雷雷的款是应付李美英的货款。胡士昆、赵雷雷等人带着委托合同来，以通耀公司名义来催讨李美英的货款，她打电话给李美英确认过。胡士昆让她一次性付18万元，她按对方要求转账付款后，胡士昆（以赵雷雷名义）给她出具了一张还款协议载明所有货款已付清再无任何纠纷。她手机上微信转账的号码与李美英手机上139××××2192联系人的是同一个微信号码。
被告通耀公司、胡士昆、赵雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，且未在法定期限内未提交抗辩证据。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，且能够相印证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告通耀公司在无相应经营项目的情况下，于2016年5月19日与原告李美英签订非诉讼委托代理合同，负责为李美英收回对佳诚贸易的欠款。后通耀公司胡士昆等人凭委托代理合同向佳诚贸易催讨货款，佳诚贸易通过洪某的账户支付了18万元，其中175000元汇入赵雷雷银行账户，5000元转入胡士昆的微信。李美英得知佳诚贸易已支付款项后，多次与通耀公司指定的139××××2192号码进行联系催讨，对方确认已收到18万元，且通耀公司于2017年1月2日出具欠条一份确认欠李美英款项的事实。上述18万元款项，至今未有返还李美英。
本院认为，1995年公安局、国家工商行政管理局《关于禁止开办“讨债公司”的通知》及2000年国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局联合下发的《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》都明确规定，为维护国家正常的社会经济秩序，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司，从事讨债业务，禁止企业打着咨询服务、委托代理等名义从事讨债活动。因此，被告通耀公司与原告李美英所订立的合同，属于超越经营范围，且违反国家限制、禁止经营规定，损害社会公共利益，应认定为无效。从证人洪某的证言、转账记录及原告提供的微信聊天记录、手机通话记录，被告通耀公司出具的欠条等证据，足以认定佳诚贸易已向通耀公司支付了18万元款项，款项虽汇入胡士昆、赵雷雷账户，但胡士昆、赵雷雷系根据委托合同以通耀公司名义收款，通耀公司也以出具欠条的方式确认收到上述款项。综上，被告通耀公司基于无效合同取得的财产应当返还给受损失方，合同双方应当根据过错程度各自承担相应的责任。原告李美英要求通耀公司返还款项18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告胡士昆、赵雷雷对上述款项的归还承担连带保证责任的诉讼请求，无充分证据及法律依据，本院不予支持。被告通耀公司、胡士昆、赵雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏州通耀商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内返还原告李美英款项180000元及利息（利息从2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1950元（已减半收取），由被告苏州通耀商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高谷萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0871号
原告胡某，居民。
委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱纪陈、董梅，被告吴某及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2006年9月26日生一婚生男取名吴某某。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告承担抚养费。
被告吴某辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2006年9月26日生一婚生男取名吴某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1222号
申请执行人杨如刚，男，生于1974年2月10日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。
被执行人段勇，男，生于1973年4月18日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人杨如刚与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）原民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨如刚于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的4490元，受理费47元，执行费50元，共计4587元，已执行2095元，剩余2492元未执行。本案在执行过程中查询了段勇的银行存款、车辆、房产、股权，现查明，被执行人段勇名下无财产，现无法查找，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第932号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛建平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01090号
罪犯买吐尔送·买托合提，男，1972年8月3日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，现在渭南监狱服刑。
2000年9月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第156号刑事判决，认定罪犯买吐尔送·买托合提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日、2009年9月29日和2011年12月21日分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯买吐尔送·买托合提确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯买吐尔送·买托合提确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯买吐尔送·买托合提的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年9月3日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第325号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾利兵，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：水玉存，农民。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天公司”）因与被上诉人贾利兵、水玉存买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告水玉存借用被告东天公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村C27-30号楼住宅楼工程，案外人许永强系被告水玉存工地的管理人员。被告水玉存从原告处购买中财塑钢窗型材，共计货款241544元，被告水玉存已经支付预付款100000元，尚欠货款141544元。
一审法院认为：涉案项目系被告水玉存借用被告东天公司的资质承建的，从水玉存对外宣称的身份来看，足以让原告认为水玉存是代表东天公司购买上述货物，客观上东天公司也认可水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于职务行为，案外人许永强系被告水玉存工地的管理人员，在施工期间，其针对涉案工程的采买行为也应由被告东天公司对外承担责任。欠款数额经被告水玉存工地工作人员许永强认可，欠款应予认定，被告东天公司对原告供应材料是否用于涉案工程有异议，但未提供充足证据证实，故对此应承担举证不能的法律后果。遂判决：天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还贾利兵货款141544元。案件受理费3131元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，天津市东天建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.滨河新村住宅楼工程系上诉人承建，其中部分工程由水玉存承建，上诉人与水玉存之间系建设施工合同关系。水玉存独立承包，独立对外承担责任。水玉存与许永强并非上诉人的员工，二人的个人行为与上诉人没有任何关系，一审法院认定上诉人与贾利兵之间存在买卖合同关系证据不足。且本案争议货物是否用于上诉人承揽的工地亦无证据证实，故本案争议货款应由水玉存和许永强负责。2.一审法院既认定水玉存借用上诉人资质，与上诉人之间系借照经营关系，又认定水玉存的行为构成表见代理，两个认定前后矛盾。综上，本案争议买卖合同的双方当事人实为贾利兵和水玉存，销售单上签字者均为水玉存的员工，根据合同相对性原则，上诉人对该买卖合同不应该承担付款责任。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人贾利兵答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人天津市东天建筑工程有限公司中标迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室的迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段后，将部分工程承包给被上诉人水玉存施工。水玉存在施工过程中自被上诉人贾利兵处购买了共计价值241544元的中财型材，水玉存已经给付贾利兵货款100000元。对于剩余141544元货款，因水玉存以上诉人的名义进行施工，上诉人亦予以认可，故上诉人对上述货款应该承担给付责任。综上，上诉人称应由水玉存、许永强承担付款责任，本案买卖合同纠纷与其无关依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第325号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文兴，唐山市丰润区新天利钢模板租赁站业主。委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年10月10日，原告与中太项目部签订建筑器材产品租赁合同，对租赁物的名称、租金的计算及给付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，中太项目部开始租用原告建筑器材。2010年10月29日至2013年12月14日共产生租赁费2396972.02元，被告已给付原告850000元，尚欠原告租赁费1546972.02元，丢失租赁物折价款627165元。一审法院认为：原告与中太项目部签订的建筑器材产品租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。中太项目部拖欠原告的租赁费1546972.02元，丢失租赁物折价款627165元，有提、退货单、租赁费用表、丢失物资赔偿表为证，足以认定。中太项目部系被告中太建设集团股份公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付滞纳金240000元，未超过法律相关规定。故原告要求被告给付租赁费1546972.02元、支付滞纳金240000元、赔偿租赁物丢失折价款627165元的主张，本院予以支持。被告辩称租赁合同上的“中太项目部”印章为虚假印章，但未提出足以反驳的证据，被告又称本案超过诉讼时效，但本案所涉及的租赁费最后结算时间为2013年12月20日，应从即日起开始计算诉讼时效，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内给付原告侯文兴租赁费1546972.02元、支付滞纳金240000元及赔偿租赁物丢失折价款627165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26114元减半收取13057元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。判后，中太建设集团股份有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、涉案项目已由上诉人分包给了南通公司，且上诉人提供了建筑工程施工分包协议，本案合同的实际租赁方应为南通公司，一审法院在未审查清楚诉讼主体的情况下，判决上诉人承担本案的租金及相关费用于法无据；2、上诉人对本案租赁合同加盖的印章的真实性提出异议，一审法院以另案印章在图样上与本案合同加盖的印章一致就认定了印章的真实性违反了法定程序。被上诉人侯文兴答辩称：上诉人将工程分包给南通建筑公司，被上诉人不知道上述法律关系，被上诉人与上诉人南湖项目部签订的租赁合同，合同相对方为本案上诉人，上诉人应承担租赁合同约定的相关责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2010年10月10日，上诉人中太建设集团股份有限公司南湖西北片区项目部与被上诉人侯文兴签订了建筑器材产品租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行过程中，被上诉人依约向上诉人提供了相应的租赁建筑器材，上诉人理应依约给付相应租赁费用。上诉人主张本案工程项目已分包给南通公司不应承担责任的理据不足，本院不予支持。上诉人虽对租赁合同中加盖的上诉人印章提出异议，但其未能提供证据予以证实，该上诉主张理据不足，本院不予支持。故一审法院依据租赁合同判令上诉人承担给付相应费用并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26114元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  王国聚代理审判员  许永委二〇一五年四月二十一日书 记 员  房善忠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执259号
（2016）黑0127执259号，
申请执行人赵喜民，现住木兰县。
被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司，地址木兰县。
法定代表人白玉华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）木商初字第237�民事调解书，责令被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司履行给付义务，现申请执行人何书平因被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司暂时没有能力申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月二日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执259号申请执行人赵喜民，住木兰县。被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司，地址木兰县。法定代表人白玉华，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）木商初字第237号民事调解书，责令被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司履行给付义务，现申请执行人何书平因被执行人哈尔滨玉华粮食贸易有限公司暂时没有能力申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第237号民事调解书的本次执行程序。本裁定书立即生效。执行员 王 宇二〇一六年六月二日书记员 程剑飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字02008号
原告：杨某某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所工作者。
被告：杨某甲，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2003年12月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王海杰，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年2月24日办理了婚姻登记手续，婚后生育三个子女，1996年3月18日生育女儿杨甲，2013年4月27日生育一男孩杨乙，2006年8月14日生育二女儿杨丙。因原告婚前了解较少，没建立感情基础。婚后原被告共同生活期间经常生气吵架，被告脾气暴躁，对原告曾多次实施家庭暴力大打出手，致使原告身体多次负伤，并限制原告人身自由。双方曾多次协商离婚均未达成协议。我于2011年6月份因生气回娘家居住至今双方分居。请贵院依法判决1、离婚。2、孩子依法抚养。3、财产共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，如果离，二女儿杨丙，儿子杨乙由我抚养。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，孩子归谁抚养，抚养费如何承担。3、婚后共同财产如何分割。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方为夫妻关系。2、户口本一组，证明原被告家庭组成人员。3、原告曾向上海市公安机关报警，有回执单一份，证明原告曾因家庭纠纷报警。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1995年1月20日按照农村风俗举行了结婚典礼，1995年2月24日在封丘县民政局补办结婚登记手续。婚后于1996年3月18日生长女，叫杨甲，现已出外打工独立生活。于2003年4月27日生一子，叫杨乙，现随被告生活。于2006年8月14日生次女，叫杨丙，现随被告生活。原被告共同生活期间共同财产有三间瓦房、一辆电动车、一台洗衣机、一台电视机、一套家具、机动三轮车等。原被告双方无共同债务。原被告因家庭琐事发生过吵嘴打架等现象，现原告提出离婚，要求孩子依法抚养，财产共同分割。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育三个子女，其中两个子女为未成年人，正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 常进东
二〇一四年五月四日
书记员 陈建宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月19日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2014年1月7日被南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日21时22分许，被告人任某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，在深圳市南山区深南路南头中学路段由东往西方向行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时40分提取的任某血液中检出乙醇，含量为141.88mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）323号量刑建议书，建议对被告人任某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，关于录像的情况说明，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；被告人任某的供述；广太物司（2013）毒鉴字第1823号检验报告书；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏淦德
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第51号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌强迫交易罪，于2012年12月21日被株洲市公安局石峰分局监视居住（指定居所），同年12月28日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。经株洲市石峰区人民法院决定，2014年5月23日被取保候审，现在家。
辩护人王栋，湖南一星律师事务所律师。
原审被告人马某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月21日被株洲市公安局石峰分局监视居住，同年12月28日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕，同年2月7日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年12月20日被逮捕，2014年1月10日被取保候审，现在家。
原审被告人齐某某，男，1985年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月21日被株洲市公安局石峰分局监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2013年1月30日被执行逮捕，同年3月21日被株洲市公安局石峰分局监视居住。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年12月20日被逮捕，2014年1月10日被取保候审，现在家。
原审被告人唐某某，女，1970年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年12月20日被逮捕，2014年1月6日被取保候审，现在家。
原审被告人王某某，女，1966年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年10月24日被取保候审，现在家。
原审被告人文某某，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月22日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年10月24日被取保候审，现在家。
原审被告人马某乙，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月10日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年10月24日被取保候审，现在家。
原审被告人闫某某，女，1990年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月10日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2013年4月28日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2013年10月24日被取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民法院审理的株洲市石峰区人民检察院指控被告人马某甲、齐某某、文某某、唐某某、王某某、马某乙、闫某某犯开设赌场罪、被告人马某某犯强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2013）株石法刑初字第145号刑事判决：一、被告人马某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；四、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元；五、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；六、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；七、被告人马某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；八、被告人闫某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。九、被告人马某某非法所得款人民币40000元、被告人马某甲非法所得款人民币3246400元、被告人王某某赌资人民币100000元、非法所得款人民币50000元、被告人文某某非法所得款人民币70000元、被告人唐某某非法所得款人民币50000元、被告人齐某某非法所得款人民币50000元、被告人马某乙非法所得款人民币20000元、被告人闫某某非法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，上诉人马某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
株洲市石峰区人民法院（2013）株石法刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陶树平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执455号
申请执行人朱涛，男，1987年11月12日出生，住上蔡县。
被执行人刘中显，男，1973年7月8日出生，住上蔡县。
被执行人杨涛，男，1986年2月6日出生，住上蔡县。
本院依据(2016)豫17民终2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱涛于2017年3月9日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘中显有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常排行在中国农业银行16×××64账�内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执455号
申请执行人杨志彬，男，1967年11月5日出生，汉族。
申请执行人刘保兴，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人宋青林，男，1971年5月11日出生，汉族。
本院在执行杨志彬、刘保兴申请执行宋青林租赁合同纠纷一案中，因被执行人宋青林已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1722执455号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年六月十七日
书记员 吕云峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第25号
原告段某某，女，1984年4月25日出生，苗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被告吴某甲，男，1980年10月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告段某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理。依法由审判员邹子成适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告段某某与被告吴某甲缺乏了解的情况下于2012年5月结婚，同年9月婚生儿子吴某乙。婚后，由于被告吴某甲不关心原告段某某及儿子吴某乙，导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告段某某与被告吴某甲的婚姻关系；2、原告段某某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙由原告段某某抚养；3、本案案件受理费由被告吴某甲承担。
在举证期限内，原告段某某提交了下列2组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“段某某”的居民身份证复印件1份、姓名分别为“吴某甲”、“吴某乙”的常住人口登记卡复印件各1份，上述证据复印件均与原件核对无异，拟分别证明原告段某某、被告吴某甲及原告段某某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙的身份基本情况；
2、湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处颁发的结婚证原件1本，拟证明原告段某某与被告吴某甲于2012年5月9日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚等事实；
被告吴某甲未提交书面答辩，庭审中其口头辩称：原告段某某诉称被告吴某甲婚后对原告段某某及儿子吴某乙不关心与事实不符，被告吴某甲不同意与原告段某某离婚。
在举证期限内，被告吴某甲未提交任何形式的证据以支持其辩解。
经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告吴某甲对原告段某某当庭所举的2组书证均无异议。经本院审核，原告段某某当庭所举的2组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，复印件均与原件核对无异，能够证实原告段某某拟证明的本案相关事实，本院全部予以采信。
本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告段某某与被告吴某甲经自由恋爱后，于2012年5月9日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月20日婚生儿子吴某乙。婚后共同生活期间，由于原告段某某与被告吴某甲在处理家庭琐事问题上缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告段某某与被告吴某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告段某某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原告段某某与被告吴某甲虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。但原告段某某并无证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。如原告段某某与被告吴某甲今后能彼此加强交流与沟通，夫妻关系仍有和好的可能。据此，本院对原告段某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一五年四月二日
书记员 吴和君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00147号
原告：赵庆敏，男，汉族，1970年1月24日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：姜诗陶，男，汉族，1956年1月6日生，无职业，现住址不详。
原告赵庆敏与被告姜诗陶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆敏及其委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告姜诗陶经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆敏诉称：1999年12月7日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于长春经济技术开发区乐东村建筑面积71.90平方米的房屋出售给原告，价格为49000元，并对四周界限进行了约定。协议签订后原告将购房款一次性支付给了被告，被告将房屋交付给原告。2003年6月9日，该房屋被长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司拆迁，原告与拆迁公司签订了《住宅房屋产权补偿安置协议书》，约定房屋拆迁后为原告安置房屋一套。房屋建成后，拆迁公司为原告安置了位于长春经济技术开发区乐东小区，建筑面积57.77平方米的房屋一套，原告一直在该房屋居住至今。原告在购买被告房屋时没有办理更名过户手续。原告诉请：一、请求人民法院判令原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；二、判决被告继续履行房屋买卖协议，将原位于长春经济技术开发区乐东村（建筑面积71.90平方米）现为乐东小区的房屋更名过户到原告名下；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：1999年12月7日，原、被告签订《买卖房屋证书》，被告将其自有房屋（位于长春经济技术开发区乐东）三间平房以49000元价格出售给原告，同时在合同中约定了房屋边界，并由中间人张文汇、张国有、赵云杰、石俊、裴志林签字确认。原告在购买被告房屋时没有办理更名过户手续。2003年6月9日，原告作为乙方与甲方（拆迁人）长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签订了《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，协议约定乙方（被拆迁人）房屋位于乐东村西十里堡屯，建筑结构为砖木结构，建筑面积为71.90平方米；实行房屋产权调换的，甲方（长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司）计划提供给乙方（被拆迁人）的房屋位于东部居住区，砖混建筑结构，安置给乙方（被拆迁人）壹套，房屋具体户型2.0室，总建筑面积60平方米。房屋建成后，长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司为原告安置了位于长春经济技术开发区乐东小区房屋，该房屋目前无权属登记，相关信息登记在被告姜诗陶名下。
以上事实有原告的当庭陈述、赵云杰、石俊的证人证言、《买卖房屋证书》、《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中，原、被告签订的《买卖房屋证书》系双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，且被告未向法庭提供证据证明该协议存在合同无效或可变更、可撤销的情形，故原告主张《买卖房屋证书》合法有效的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，虽然原、被告在《买卖房屋证书》中并未明确约定争议房屋更名过户的时间及方式，但房屋出售方有义务配合买受方办理房屋更名过户手续，故被告应全面履行《买卖房屋证书》，将争议房屋更名过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵庆敏与被告姜诗陶签订的《买卖房屋证书》合法有效；
二、被告姜诗陶继续履行《买卖房屋证书》，将乐东小区的房屋更名过户到原告赵庆敏名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜诗陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶祥曦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9356号
原告曹义。
委托代理人曹钧。
原告陆爱萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹义。
原告曹嘉雯。
法定代理人曹义。
被告朱际忠。
原告曹义、陆爱平、曹嘉雯与被告朱际忠业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义（暨原告陆爱萍的委托代理人、原告曹嘉雯的法定代理人）及其委托代理人曹钧，被告朱际忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义、陆爱平、曹嘉雯诉称，其系大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年11月被告家漏水导致原告家天花板、护墙板、电路照明设施等多处受损。后经物业、居委会调解，原、被告于2014年3月11日签订协议书，约定由被告于2014年4月30日前修复漏水，停止侵害，对原告房屋受损处恢复原状。但被告逾期未停止漏水侵害，故诉至法院，要求赔偿因房屋漏水造成的修复费16，000元，租房费用4，000元，误工费5，000元。
被告朱际忠辩称，不同意赔偿，只同意帮助原告修复。对各项损失均不认可。原告房屋系1998年装修，无法证明所有的损坏都与此次渗水有关。
经审理查明，原告系大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年11月，因被告家厨房和卫生间墙内管道漏水导致原告家厨房间渗水；2014年3月，因被告家用水不当，在客厅和浴室之间出现渗水导致原告家中出现渗水现象。
2014年3月11日，由原、被告签名的协议书记载：2013年11月起，由于大华路XXX弄XXX号XXX室不知什么原因漏水（物业公司认证）造成楼下102室房屋损坏（客厅、卫生间、厨房等处地方漏水）造成墙面起泡，护墙受潮等包括电路……
审理中，原告提出，第一次漏水导致其厨房间顶部全部霉变（吊柜霉变）；第二次漏水导致其客厅和卫生间之间一面墙（全部起壳脱落、护墙板霉变）、客厅天花板电路受损及卫生间门框和门变形。被告认为第一次漏水没有对原告家厨房顶部造成影响，也没有发生霉变；第二次漏水客厅只有一点起壳，天花板有一点水渍，其他的都不认可。
以上事实，有照片、房地产权证、协议书及双方的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告用水不当，致原告家中出现渗水的事实，造成其财产受损，被告应予赔偿。根据被告陈述的其家中出现渗水的部位，可以认定原告家相关部位的受损与被告家渗水有关。同时，双方签订的协议，也进一步印证了渗水导致的受损部位。关于各项赔偿费用，原告主张修复费16，000元，根据受损情况及房屋装修状况，本院酌情确定为4，000元。关于误工费、租房费因尚未发生，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告朱际忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告曹义、陆爱平、曹嘉雯房屋修复费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币212.5元，由原告曹义、陆爱平、曹嘉雯负担187.5元，由被告朱际忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6024号
罪犯刘臣伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）舟普刑初字第358号刑事判决，以罪犯刘臣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘臣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘臣伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘臣伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6024号罪犯刘臣伟，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)舟普刑初字第358号刑事判决，以罪犯刘臣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘臣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘臣伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘臣伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘臣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员  唐 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第292-1号
王庆国诉淄博市博山中宇机械厂定作合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年1月17日作出的（2006）博民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年2月17日向本院申请执行，本院于2006年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山中宇机械厂现无财产可供执行，申请人王庆国也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第292号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩