wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1125号原告：梁文孟，男，1965年05月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：蔡静清，女，1974年12月05日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：苏梅，女，1979年04月08日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告梁文孟诉被告蔡静清、苏梅、邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文孟到庭参加诉讼，被告蔡静清经本院传票传唤、被告苏梅、邓云飞经本院公告传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文孟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告还清所欠原告借款本金800000元及利息（利息计算办法：从2016年8月19日起按年利率24%计付至还清日止）;2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告蔡静清、苏梅以经商资金不够周转为由向原告借款人民币800000元，双方约定每日利息为3200元，同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。借款后，被告蔡静清、苏梅没有依约定归还借款本息给原告。经了解，苏梅与被告邓云飞是夫妻关系，借款发生在被告苏梅与被告邓云飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告邓云飞应对被告苏梅的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，为此特提出上述诉讼请求。被告蔡静清、苏梅、邓云飞没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告蔡静清、苏梅以经商资金不足为由向原告梁文孟借款人民币800000元，约定借款日利息为3200元。同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。被告蔡静清、苏梅收到借款后，出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今借到梁文孟人民币捌拾万元整（￥800000.00元），此款通过银行转账到蔡静清桂林银行卡，卡号：62×××42。借款人每天给出借人叁仟贰佰元（￥3200.00）元占用费。此借款借款人自愿用自己名下财产作为担保。借款人：蔡静清苏梅身份证号码：2016年8月19日”。借款后，两被告没有去办理担保有关手续，也没有按约定偿还借款本息给原告。以上事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、被告身份证复印件；2、《关于邓云飞婚姻登记情况的函》；3、借条原件；4、银行转账凭证。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告蔡静清、苏梅亲笔签名的借条及银行转账凭证证实，原告转帐给被告后，双方的债权债务关系成立，除双方约定的借款占用费偏高外，其余并没有违反法律相关规定。由于双方没有约定还款期限，在原告向被告催告后，即视为已经到期。原告要求被告履行还款义务，合法合理，本院予以支持。被告蔡静清、苏梅没有按期还款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定，双方约定每日3200元支付占用费明显超高，原告要求被告蔡静清、苏梅从借款之日起至还清借款本息日止按年利率24%计付利息，符合上述法律规定。本院予以支持。由于被告苏梅与被告邓云飞是夫妻关系，且借款是在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同的债务，原告要求被告邓云飞对被告苏梅应承担的还款义务负连带清偿责任，符合相关法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡静清、苏梅归还借款本金800000元及利息（利息计算办法：从2016年8月19日起按年利率24%计付至还清日止）给原告梁文孟；二、被告邓云飞对被告苏梅应归还给原告梁文孟的借款承担连带还款责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11800元（原告已预交），由被告蔡静清、苏梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  蒙德彪审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈秋妮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2735号
申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，董事长。
被执行人刘志敏，男，1951年9月9日出生。
被执行人赵玉珍，女，1950年12月9日出生。
本院在执行江苏启安建设集团有限公司与刘志敏、赵玉珍所有权确认纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2735号
申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，董事长。
被执行人刘志敏，男，1951年9月9日出生。
被执行人赵玉珍，女，1950年12月9日出生。
关于江苏启安建设集团有限公司与刘志敏、赵玉珍合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏启安建设集团有限公司依法向本院申请执行。被执行人刘志敏、赵玉珍逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于丰台区樊家村甲8号院2号楼6至7层1单元601号的房屋转移登记至江苏启安建设集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 乾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘靖轩
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初77号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人余某某，绰号“婷婷”，女，1989年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市九江县（现更名为柴桑区）。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月5日转取保候审；2018年3月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年4月13日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月至5月25日，被告人余某某在其经营的位于九江市濂溪区十里大道926号（福泰118酒店旁边）的一无名足浴店内，容留张某、邹某卖淫多次，并为卖淫人员提供晚餐，每次从卖淫费用中收取人民币30元“台费”，共非法获利人民币1万元左右。2017年5月25日21时30分许，被告人余某某在上述足浴店内容留卖淫女张某与嫖客王某进行性交易时被公安民警现场查获。
2017年11月16日，被告人余某某主动到濂溪区公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人余某某退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人邹某、张某、王某、谭某的证言，到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、缴款单、门面租赁合同、户籍信息，检查、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年五月九日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8016号
原告：张树亭，男，1958年1月28日出生，汉族，天津市跃信建材有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码×××38Ｄ），住所地天津市津南区津港高速公路西侧。
法定代表人：张志云，执行董事。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
原告张树亭与被告天津志成混凝土有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树亭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张树亭负担。
审判员 周 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林彦鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9407号
原告苗某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告马某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告苗某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年3月未经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子马某乙，现年24岁，次子马某丙，现年7岁。我和被告共同生活期间的共同财产有德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房。我和被告婚前无恋爱基础，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，经常发生口角。被告经常对我实施家庭暴力，对我及两名孩子不尽家庭义务，将我及两个孩子遗弃家中，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活4年之久。2013年我曾诉至贵院，要求与被告离婚，后因对被告无法送达而撤回起诉。我认为，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且分居已达4年之久，双方根本无法共同生活。为此我根据相关法律规定诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生次子马某丙由被告抚养；共同生活期间的坐落在德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房归我所有；案件受理费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：德惠市郭家镇榆树村村民委员会证明两份，证实原告和被告的婚姻及分居情况。
经审理查明，原、被告于1990年3月未经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子马某乙，现年24岁，次子马某丙，现年7岁，目前同原告一居生活。
以上事实有原告当庭陈述、德惠市郭家镇榆树村村民委员会的证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于1990年3月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方“结婚”时均符合结婚的法定条件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。因被告未到庭，原告亦未向本院提供相关证据证实其与被告共同生活期间的共有财产情况，故对原告要求将坐落在德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房判决归其所有的主张不予支持。鉴于婚生次子马某丙一直随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此马某丙应由原告抚养，随原告一居生活，被告应给付马某丙抚养费（3600.00元／年）至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告马某甲离婚；
二、婚生次子马某丙由原告苗某某抚养并共同生活；
三、被告马某甲自2015年起，每年给付马某丙抚养费人民币3600.00元（此款于每年的1月1日给付），至马某丙独立生活时止；
四、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9407号
原告苗某某，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某甲，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告苗某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年3月未经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子马某乙，现年24岁，次子马某丙，现年7岁。我和被告共同生活期间的共同财产有德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房。我和被告婚前无恋爱基础，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，经常发生口角。被告经常对我实施家庭暴力，对我及两名孩子不尽家庭义务，将我及两个孩子遗弃家中，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活4年之久。2013年我曾诉至贵院，要求与被告离婚，后因对被告无法送达而撤回起诉。我认为，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且分居已达4年之久，双方根本无法共同生活。为此我根据相关法律规定诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生次子马某丙由被告抚养；共同生活期间的坐落在德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房归我所有；案件受理费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：德惠市郭家镇榆树村村民委员会证明两份，证实原告和被告的婚姻及分居情况。
经审理查明，原、被告于1990年3月未经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子马某乙，现年24岁，次子马某丙，现年7岁，目前同原告一居生活。
以上事实有原告当庭陈述、德惠市郭家镇榆树村村民委员会的证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于1990年3月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方“结婚”时均符合结婚的法定条件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。因被告未到庭，原告亦未向本院提供相关证据证实其与被告共同生活期间的共有财产情况，故对原告要求将坐落在德惠市郭家镇榆树村榆树城子屯2组的4间砖瓦房判决归其所有的主张不予支持。鉴于婚生次子马某丙一直随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此马某丙应由原告抚养，随原告一居生活，被告应给付马某丙抚养费（3600.00元／年）至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告马某甲离婚；
二、婚生次子马某丙由原告苗某某抚养并共同生活；
三、被告马某甲自2015年起，每年给付马某丙抚养费人民币3600.00元（此款于每年的1月1日给付），至马某丙独立生活时止；
四、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第449号
原告唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人胡再良，该公司总裁。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘安彬，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李树彬，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告韩少坤，女，1960年10月22日出生。
被告齐宝友，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告武国伟，男，1985年6月15日出生，汉族。
被告武春明，男，1978年4月16日出生，汉族。
原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告李树彬、韩少坤、齐宝友、武国伟、武春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山中红三融畜禽有限公司的委托代理人吴景兰、刘安彬到庭参加诉讼，被告李树彬、韩少坤、齐宝友、武国伟、武春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年1月，被告李树彬、韩少坤养殖肉鸡期间，向原告赊购了饲料，累计欠款19770元。被告武国伟、齐宝友、武春明为被告李树彬、韩少坤赊欠款项提供了担保。该批次肉鸡出栏后，被告李树彬、韩少坤未偿还欠款。后原告多次向五被告追讨此款，但五被告至今未予给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李树彬、韩少坤尽速清偿欠款本金19770元、利息2827.11元（自2012年11月24日起至2013年9月15日止），共计22597.11元；被告武国伟、齐宝友、武春明对被告李树彬、韩少坤欠付的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.赊欠协议书，证实原告与被告李树彬之间有买卖合同关系及关于赊欠款项利息的约定。2.欠料款字条2张及拉料委托书1张，证明被告李树彬欠原告料款的数额。3.被告李树彬和被告韩少坤的结婚申请书，证明被告李树彬与被告韩少坤系夫妻关系，二被告对欠付款项承担连带清偿责任。
被告李树彬、韩少坤、齐宝友、武国伟、武春明在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李树彬与被告韩少坤系夫妻关系。2012年11月24日，原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告李树彬签订《赊欠协议书》，约定“乙方（被告李树彬）请求从甲方（原告）赊欠人民币大写：陆万捌仟玖佰叁拾元整￥68930元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）。现就有关事项明确如下：一、借款期限：2012年11月24日至2013年1月5日，共计43天。二、乙方按每日万分之三点的利率支付给甲方利息，共计人民币1481.99元，大写：壹仟肆佰捌拾壹元玖角玖分……”并约定被告武国伟、齐宝友、武春明为被告李树彬养殖合同鸡期间向原告赊欠料款、雏鸡款及相关利息提供担保并承担连带责任。2012年12月21日，被告李树彬从原告处购买饲料，欠原告饲料款13770元。2012年12月27日，被告李树彬从原告处购买饲料，欠原告饲料款6000元。邸自东代被告李树彬向原告出具了相应的欠款手续。原告向五被告索要欠款未果，遂形成诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告武国伟、齐宝友、武春明对被告李树彬、韩少坤欠付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、赊欠协议书、欠料款字条、结婚申请书等证据证实。
本院认为，被告李树彬从原告唐山中红三融畜禽有限公司处购买饲料，尚欠原告饲料款19770元事实清楚，被告李树彬应履行相应的付款义务。此债务发生在被告李树彬与被告韩少坤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩少坤亦应负偿还责任。关于原告诉请的利息问题。本案涉及的《赊欠协议》中关于按每日万分之三的利率支付利息的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。截至2012年12月27日发生欠款19770元，故应自2012年12月27日起支付利息，原告关于自2012年11月24日起支付利息的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树彬、韩少坤于本判决生效后十日内给付原告唐山中红三融畜禽有限公司饲料款19770元，并支付自2012年12月27日起至2013年9月15日止的利息（按每日万分之三的利率计付）；
二、被告武国伟、齐宝友、武春明对被告李树彬、韩少坤欠付的款项不承担连带清偿责任。
本案案件受理费370元减半收取185元，由被告李树彬、韩少坤共同负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年三月十三日
书记员 张国强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7384号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第928号原告林某，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告林某某，男，1942年9月20日出生，住福建省福州市马尾区。被告林某某，女，1951年1月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告林某诉被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告林某和被告林某某、林某某进行协商，达成和解协议，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是法律范围内行使自己的诉讼权利，经审查，符合撤诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费4400元（案件受理费8800元，撤诉的减半收取），由原告林某负担。审判员张希德二〇一五年九月一日书记员郭婧婧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2364号
原告王绍亮，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告李龙，农民。
本院在审理原告王绍亮与被告ＸＸ、李龙民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王绍亮负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付立红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00894号
原告：程某某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，汉族，农民。
原告程某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人朱晓红、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2010年1月27日登记结婚。由于双方草率结合，婚后感情一直不好，被告幼稚、冲动、打架、酗酒、赌博不良恶习经常发生，至今未改。婚后被告带着原告酒后驾驶摩托车，发生交通事故，造成原告多处受伤，给原告带来很大心理创伤。原、被告婚后一直未生育子女，2011年被告去医院检查，先天不育，且之后原告通过体检单发现被告还患有XXY综合症。综上，原、被告婚前没有建立感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉请，原告程某某向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、病历、化验单，证明被告不能生育的病史及被告患有XYY综合症的事实。
被告章某对原告程某某提供的三份证据真实性无异议。
被告章某辩称：原告诉称不事实，原告18周岁时双方相识，2008年正月二十八结婚，领取了结婚证。婚后双方感情可以，原告要求离婚的原因是因被告挣不到钱和不生育造成的，不能生育是可以治愈的。原告现要求离婚，我不同意，我想和原告和好。
被告章某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三份证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：原、被告2008年经人介绍相识，2010年1月27日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事及无子女产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后因家庭琐事及未生育子女，双方产生矛盾，现被告积极要求和好，双方只要加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称被告不能生育且患有XYY综合症，其提供证据不足以证明被告因病久治不愈，导致双方感情已彻底破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某某与被告章某离婚。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年六月十六日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00894号
原告：程某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告程某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱晓红、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结合，婚后感情一直不好，被告幼稚、冲动、打架、酗酒、赌博不良恶习经常发生，至今未改。婚后被告带着原告酒后驾驶摩托车，发生交通事故，造成原告多处受伤，给原告带来很大心理创伤。原、被告婚后一直未生育子女，2011年被告去医院检查，xxxx，且之后原告通过体检单发现被告还患有xxxxxx。综上，原、被告婚前没有建立感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉请，原告程某向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、病历、化验单，证明被告xxxx的病史及被告患有xxxxxx的事实。
被告章某对原告程某提供的三份证据真实性无异议。
被告章某辩称：原告诉称不事实，原告18周岁时双方相识，××××年××月二十八结婚，领取了结婚证。婚后双方感情可以，原告要求离婚的原因是因被告挣不到钱和xxx造成的，xxxx是可以治愈的。原告现要求离婚，我不同意，我想和原告和好。
被告章某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三份证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事及无子女产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后因家庭琐事及未生育子女，双方产生矛盾，现被告积极要求和好，双方只要加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称被告xxxxxxxxxxxxx，其提供证据不足以证明被告因病久治不愈，导致双方感情已彻底破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某与被告章某离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年六月十六日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00894号
原告：陈从师，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周传斌，男，1974年11月11日，汉族，住安徽省舒城县。（现羁押于舒城县看守所）
被告：邱瑾，女，1976年7月17日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈从师与被告周传斌、邱瑾民间借贷纠纷一案中，原告陈从师于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从师的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从师撤回起诉。
案件受理费经本院审判委员会讨论决定予以全部免除。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 朱世合
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第38号
原告刘某甲，女。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告戴某甲，男。
原告刘某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张年生、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称，2009年农历12月，原告通过姑姑刘某乙的介绍与被告相识，2010年正月初七正式订婚，并同居生活。2012年月日生育一女戴某乙，同年12月24日登记结婚。原、被告结婚以来，夫妻感情尚可。2011年5月，原、被告及被告父母四人一起在深圳市宝安区开了一家“美惠佳”便利店，生意还好，年盈利大约30万元。可是，好景不长，被告经常拿着血汗钱赌博，并且经常夜不归宿。2013年3-4月间，被告在东莞赌博输掉资金大约70万元。今年，在原告父母和亲戚的责问下，被告承认在深圳赌博输掉资金大约60万元，被告总共赌博输掉资金大约为130万元，并借了不少高利贷未还。为了帮助被告还赌博欠下的高利贷，原告及被告的父母只好把便利店转让给他人，并和亲友筹资为被告还高利贷大约40万元。原告要求被告戒赌，安心进厂做工，但被告执意不肯进厂做工。2014年农历2月，原、被告在老家购买土地，建房花费资金15万元，应认定原、被告的共同财产。由于被告赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法准予原、被告离婚，女儿由被告抚养，共同建房资金15万元依法分割。
被告戴某甲辩称，我不同意离婚。我是赌博输了钱，赌博是不对，但我会改正。我没有打骂原告，夫妻感情未破裂。我赌博输了一百多万，还欠二十多万没还，赌博是输自己的钱，没花原告的钱。买地皮、建房的钱不是我的。如果离婚，我没能力抚养小孩。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，2012年月日生育女儿戴某乙。被告经质证无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、结婚登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、经原告申请，本院通知证人刘某乙到庭作证。证人刘某乙的证言证实，其系刘某甲姑姑，与被告是邻居。2009年农历12月，原告经刘某乙的介绍与被告相识，2010年正月初七正式订婚，并生育一女儿。婚后感情一般，但最近两年，听被告母亲讲，去年赌博输掉大约70万元，今年又输掉50-60万元，借了不少高利贷，还有很多高利贷未还。今年农历2月，被告父母出12万元在村里买了地皮，3万元打地基，但不清楚以谁的名义买的。
经原告申请，本院通知证人张某甲到庭作证。证人张某甲的证言证实，其系刘某甲母亲，2013年被告赌博输掉60万元左右，今年赌博输掉70万元左右，2013年被告保证会改，但今年又赌。听女儿说被告在家花12万元买了地皮，花3万元打地基。
被告经质证认为，赌博是事实，买地皮这事我不清楚。赌博输钱，没钱付地皮钱。本院认为，该证人证言为间接证据，被告亦认可赌博输掉大约120万元，本院对被告赌博事宜予以确认，但上述证据不能证明在村里买的地皮、打的地基为原、被告的夫妻共同财产。
4、手机录音，该录音系原告及被告母亲谈话，证明原、被告买地皮、打地基。2013年12月份被告父母从店里拿的11万元钱买地皮。被告经质证认为，开店的钱是其父母给的，拿钱理所当然。他不清楚这事。本院认为，该证据未以合法形式向法庭提供，不符合证据形式要件，不作为证据使用。
被告未向本院提出证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年农历12月，原告刘某甲通过其姑姑刘某乙的介绍与被告戴某甲相识，2010年正月初七正式订婚，并同居生活，2012年月日生育一女戴某乙，同年12月24日办理结婚登记。原、被告结婚以来，夫妻感情尚可。2013年被告因赌博输了约60万元，2014年赌博又输了约50万元，共输了120万元左右。诉讼中，原告称，双方花费15万元买了地皮、打了地基，但未提供充分证据予以证实。原、被告未提供有其他夫妻共同财产和共同债权、债务的证据。在庭审中，被告表示，保证以后不再赌博。
本院认为，原、被告于2009年相识，并于2012年办理了结婚登记，且生育了一女，具有一定的感情基础。因被告沾染赌博恶习，影响了夫妻感情。审理中，被告认识到赌博是错误的，并保证以后不再赌博，只要被告言行一致、痛改前非，踏实工作，努力赚钱，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 曾民
二〇一四年八月十九日
书记员 李伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第600号
原告莫根照，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，农民。
被告马翠红，女，1965年8月15日生，汉族，农民。
原告莫根照诉被告莫春雨、马翠红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫根照、被告莫春雨、马翠红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫根照诉称：2014年9月19日，被告莫春雨向其借款50000元。后莫春雨仅向其偿还5000元，下余45000元经催要迟迟未偿还，故向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告莫春雨辩称：借款属实，只是其现在经济比较困难，暂时无力偿还。
被告马翠红辩称：对本案借款不清楚。
原告莫根照向本院提交的证据材料有：2014年9月19日莫春雨书写的借条一份。以此证明莫春雨曾向其借款50000元的事实。
被告莫春雨、马翠红未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，莫春雨对莫根照提交的借条无异议。
马翠红对莫根照提交的借条持不清楚态度。
经审查，本院认为原告莫根照提交的借条，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告莫春雨与马翠红原系夫妻关系。2014年9月19日，被告莫春雨向原告莫根照借款50000元，并出具借条一张。2015年4月7日，莫春雨偿还莫根照借款5000元。现莫根照为催要下余借款，起诉来院。
另查明：2015年3月3日，莫春雨与马翠红办理离婚手续。
本院认为：第一，被告莫春雨向原告莫根照借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，莫春雨理应偿还莫根照借款；第二，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻财产约定各归所有的，按个人债务处理。本案中，该笔债务发生在莫春雨与马翠红的夫妻关系存续期间，且审理中二被告并未向本院提交相关证据证明该债务为莫春雨个人债务或原告知道二被告财产约定各归所有，故该债务应依法按夫妻共同债务处理，马翠红作为莫春雨的妻子应对该笔债务承担连带偿还责任；第三，因借条中未明确约定借款期限及利率，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，但原告有权随时要求被告偿还借款并支付逾期还款的利息，故本
院对原告莫根照要求的利息应从起诉之日起予以认定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告莫春雨于本判决生效后十五日内偿还原告莫根照借款45000元，并自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止；被告马翠红对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苗 蕾
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖04刑终2号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1993年4月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理谢家�区人民检察院指控原审被告人聂某犯交通肇事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）谢刑初字第00332号刑事判决，宣判后，聂某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取淮南市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月13日4时45分许，被告人聂某驾驶皖D2＊＊**号重型仓栅式货车沿102省道由东向西行驶至杨公中学路段时，由于观察疏忽将同方向的行人黄某撞倒，导致黄某当场死亡。案发后，聂某主动报警，并在现场等待公安人员到来。2015年6月6日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，聂某驾驶车辆超速、超载且观察疏忽，承担事故的全部责任，黄某无责任。
原判认定上述事实，有书证归案经过、户籍证明、交通事故登记表、接警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人聂某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人聂某案发后主动报警并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
聂某上诉称：其认罪、悔罪，系初犯，二审期间其亲属能积极帮助其赔偿被害人，并取得了被害人亲属的谅解，请求二审法庭对其从轻处罚。
淮南市人民检察院认为：原判事实清楚，证据确实充分，建议二审书面审理。
经审理查明：上诉人聂某于2015年5月13日凌晨驾驶皖D2＊＊**号重型仓栅式货车行驶至杨公中学路段时，由于观察疏忽将同方向的行人黄某撞倒，导致黄某当场死亡。案发后聂某主动报警，并在现场等待公安人员到来。经公安机关认定，聂某承担事故的全部责任。上述事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，本案一审宣判后，上诉人聂某的亲属帮助聂某赔偿了被害人黄某亲属部分经济损失40100元，双方达成了民事和解协议，被害人亲属对聂某表示谅解。
本院认为：上诉人聂某违反道路交通运输管理�规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。聂某案发后主动报警并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。聂某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据聂某的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。关于聂某提出其认罪、悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由成立，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安�省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00332号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月五日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第37号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告徐二伟，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐二伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取124.11元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年五月十六日
书记员 梁锦信
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02117号
原告：储小霞，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储小霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储小霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 江菲菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1790号
罪犯张小兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年8月15日作出（2012）烟牟刑初字第96号刑事判决，以被告人张小兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第513号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张晓东，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）531号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张晓东自2013年12月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曲家村基本农田324平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）531号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇曲家村村民张晓东十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰贰拾圆整（¥9720元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）531号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张晓东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张晓东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟柒佰贰拾圆整（¥9720元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十月八日
书 记 员 任春燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第149号
原告:王长永，男，1951年2月15日出生。
委托代理人：张靖，山东博峻律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏立民，男，1959年10月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告王长永诉被告苏立民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长永的委托代理人张靖，被告苏立民，被告人保财险滨州分公司的委托代理人侯正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长永诉称，2014年12月10日17时50分，被告苏立民驾驶鲁M×××××号中型专项作业车牵引一辆运输型拖拉机，顺235省道由南向北行驶至民祥路路口以南，在非机动车道上将顺向行驶的骑电动三轮车的本人撞出，致本人受伤、电动三轮车受损。造成经济损失50000元。诉请法院判令被告人保财险滨州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告苏立民全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为105254.56元。
被告苏立民辩称，同意依法赔偿，我方车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生后为原告垫支现金10000元。
被告人保财险滨州分公司辩称，事故发生属实，被告苏立民在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份，我方同意在责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金应当由侵权人承担，我方不是侵权人不予承担。因事故产生的间接损失我公司不予承担。
经审理查明,2014年12月10日17时50分许，被告苏立民驾驶鲁M×××××号中型专项作业车牵引一辆运输型拖拉机顺235省道由南向北行驶至民祥路路口以南，驶出路外，将在非机动车道内由南向北行驶的原告王长永驾驶的电动三轮车撞出，致原告王长永受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告苏立民驾车未按规定牵引车辆，驾车措施不当，未确保安全，应承担事故的全部责任；原告王长永无责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费30931.26元。经诊断为：耳垂缺损、耳廓开放性外伤、额面部皮肤裂伤、颈椎骨折、髂骨骨折。2015年4月15日，经济南三和司法鉴定所鉴定，原告王长永左侧耳廓部分及耳垂缺失构成十级伤残。
另查明，原告王长永系淄博陆海特种混凝土有限公司员工，月工资2350元，其子王辉系桓台县果里镇为民奶牛养殖场员工，月平均工资3272.5元。事故发生后，被告苏立民为原告垫支现金10000元，肇事车辆鲁M×××××号车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据，原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、诊断证明、病假证明、误工证明，护理人员工资表、误工证明，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，被告提交的保险单、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告苏立民负事故的全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的损失。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费30931.26元，被告保险公司辩称医疗费过高，应当剔除非医保用药后承担责任，被告苏立民不同意剔除，因被告未在规定时间内向我院提交证据证实剔除非医保用药的范围及数额，亦未提交反驳证据证实原告主张的医疗费过高，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费8225元，主张按月工资2350元计算105天，并提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、病假证明予以证实；被告辩称对误工费有异议，误工时间过长，参照公安部标准，耳廓切割伤的误工时间应为15天；根据原告之伤情及其提交的病假证明，其主张的误工时间应为83天，故其主张的误工费为6498.9元，按其月工资2350元计算83天。5、原告主张护理费8690.9元，主张二人护理21天；被告对此提出异议，辩称护理时间过长，认可一人护理7天，且原告主张的张传浩工资未减少，对该部分不予承担；因原告主张二人护理未提交有效证据予以证实，故其主张的护理费本院依法调整为2071元，按原告之子王辉月平均工资3272.5元计算19天。6、原告主张伤残赔偿金49677.4元，被告保险公司辩称原告主张的伤残赔偿金计算年限应为16年，原告应当举证证实其在城镇居住满一年，应按农村居民标准计算；因原告已提交证据证实其在淄博陆海特种混凝土有限公司务工满一年以上，故其主张的伤残赔偿金应为46755.2元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算16年乘以伤残系数0.1，对被告保险公司关于伤残赔偿金计算年限的辩解本院予以采信。7、交通费酌情支持400元。8、原告主张财产损失2600元，证据不足，不予支持。以上合计89286.36元，由被告人保财险滨州分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失66725.1元，在商业三者险范围内原告医疗费及住院伙食补助费共计21561.26元；被告苏立民赔偿原告鉴定费1000元，因其已为原告垫支费用10000元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故其在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王长永经济损失66725.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王长永经济损失21561.26元；
三、被告苏立民在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、减半收取1203元，保全费520元，两项合计1723元，被告苏立民负担1536元，原告王长永负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年七月七日
书记员 李腾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第149号
原告：王玉甫，男，1966年12月1日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新蔡县公安局老交警大队对面西侧。身份号码：4128281966********。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：朱玉梅，系原告王玉甫妻子，1966年5月12日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新蔡县公安局老交警大队对面西侧。身份号码：4128281966********。
被告：梅功成，又名梅三，男，1972年6月3日，汉族。住新蔡县关津乡枣林村委枣林*组。身份号码：4128281972********。
被告：李玉海，男，1956年12月17日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新正路加油站西侧。身份号码：4128281956********。
委托代理人：梅立芳，系被告李玉海妻子，女，1956年3月10日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新正路加油站西侧。身份号码：4128281956********。
原告王玉甫与被告梅功成、李玉海提供者劳务受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉甫及其委托代理人杨磊、朱玉梅，被告李玉海及其委托代理人梅立芳均到庭参加诉讼，被告梅功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉甫诉称，原告受雇于梅功成，2014年10月7日，原告、梅功成、梅正茂等三人给被告李玉海医疗门诊安装卷闸门，在下午18点左右时，安装的卷闸门弄不下来，梅功成让原告把卷闸门拉下来，在原告拉卷闸门时，由于没有人扶梯子，梯子歪倒，致使原告受伤。被送至新蔡县第二人民医院治疗。经鉴定原告的伤构成九级。为此起诉要求二被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计107485.42元，并由被告梅功成支付工钱1200元。
被告李玉海辩称，原告受伤事实属实，我们只支付门钱，梅功成负责加工、安装。我方不应该承担责任。
经审理查明，被告梅功成在新蔡县关津乡动检站对面经营一卷闸门加工及销售门市部，2013年7月12日新蔡县工商行政管理局为其颁发了个体工商户营业执照，经营范围为卷闸门加工及销售。原告受雇于梅功成从事卷闸门加工及安装工作，工钱以每天120元计算。2014年10月7日下午，原告接受被告梅功成指派和梅功成一起给被告李玉海医疗门诊安装卷闸门，由被告梅功成提供安装设备和工具，在安装过程中原告从梯子上摔倒受伤。当日被送至新蔡县第二人民医院治疗，经诊断为左膑骨粉碎性骨折，于2014年10月25日出院，花去医疗费9251.53元。期间被告梅功成支付原告10500元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2015年1月9日出具新康司鉴所（2015）临鉴字第003号司法鉴定意见书、（2015）临鉴字第004号、005司法评估意见书，认定原告的损伤结果构成九级伤残、后续治疗费为5944元，护理期限为出院后三个月，原告支付鉴定费共计1900元，检查花费60元。2014年10月8日被告梅功成收取被告李玉海两个卷闸门的费用4600元；原告于2007年11月30日购买新蔡县原交警队对面王庄一套商品房，于2013年1月入住该房生活至今。现原告起诉来院要求二被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计107485.42元，并由被告梅功成支付工钱1200元。另查明，原告父亲ＸＸＸ，1941年5月10日生；母亲张秀英，1944年12月15日生，包括原告在内有四个子女；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均生活消费支出为6438.12元。
关于原告请求赔偿的标准是按农村人均可支配收入还是按城镇人均可支配收入计算的问题。原告于2007年11月30日购买新蔡县原交警队对面王庄一套商品房，于2013年1月入住该房生活至今。故本案赔偿标准应按照城镇人均可支配收入计算。
审理中，对于原告的后续治疗费，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2015）临鉴字第004号司法评估意见书，能够具体的估算出原告后期需行左侧髌骨骨折内固定物取出术所需具体的项目及费用，内容具体确定，本院予以认可。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、视听资料、证人证言、驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告李玉海支付相应价款让被告梅功成为其加工、安装卷闸门，二被告构成承揽关系。原告王玉甫作为提供劳务者受雇于被告梅功成为被告李玉海安装卷闸门，其与被告梅功成之间形成雇佣关系。被告梅功成对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。由于被告梅功成没有尽到上述义务，致使原告在安装、施工过程中受伤，故其对原告王玉甫的伤害后果应承担主要责任。本案原告王玉甫在安装施工过程中自身没有尽到安全注意义务，从而导致其自身受伤，对其自身的损害结果也应承担一定的责任。作为定做人的李玉海选择有卷闸门加工、销售资格的被告梅功成为其加工、安装卷闸门，对于原告损害结果的发生，不存在任何过错或重大过失，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。故原告要求被告梅功成赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，本院予以支持，但赔偿责任应与被告梅功成的过错程度相适应，对于被告梅功成已经支付的10500元应予以扣除。原告要求被告梅功成支付工钱1200元，无相应证据证明其主张成立，且和本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告要求的交通费，本院根据原告就诊及鉴定情况酌情考虑为400元。综上，原告王玉甫的具体损失为：医疗费9311.53元、误工费24391.45元÷365天×93天=6214.81元、护理费24391.45÷365天×108天×1人=7217.19元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费20元×18天=360元、残疾赔偿金24391.45元×20年×20%＋6438.12元×7年×20%÷4人（被扶养人ＸＸＸ的生活费）＋6438.12元×10年×20%÷4人（被扶养人张秀英的生活费）=103038.20元、交通费400元、后续治疗费5944元、鉴定费1900元，以上共计135285.73元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅功成赔偿原告王玉甫各项损失共计135285.73元的80%即108228.58元，被告梅功成已实际支付的10500元应从中扣除。
二、被告梅功成赔偿原告王玉甫精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告王玉甫的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2517元，被告梅功成负担2370元，原告王玉甫负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张德鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第149号
原告张聪生。
被告蒋美娥。
原告张聪生为与被告蒋美娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年3月18日下午14：30在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告张聪生到庭参加诉讼，被告蒋美娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪生诉称，被告蒋美娥丈夫张国豪生前为家庭生活向原告借款，经原告多次催讨，被告夫妇归还了部分款项后，由被告蒋美娥向原告出具了6000元欠条，后张国豪因病去世，被告蒋美娥以此为由至今尚未予以归还，请求人民法院依法判决被告支付原告借款6000元并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告张聪生为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告张聪生户籍证明资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告蒋美娥户籍证明资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告蒋美娥书写的借款借据1份，拟证明被告向原告借款的情况；
被告蒋美娥未到庭，但通过电话口头答辩称，原、被告借贷关系属实，实际借款的本金已清偿，6000元只是借款的利息，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋美娥未提供任何证据。
关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告张聪生提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性与关联性，证据间相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同村人，被告家因为装修缺钱，由蒋美娥丈夫张国豪出面向张聪生借款10000元，此后张国豪外出务工未归。2013年2月14日，张国豪务工回家，张聪生上门催讨欠款，被告夫妇还了4000元现金，下欠6000元未归还。由被告蒋美娥出具了一张“下欠6000元”的欠条给张聪生。2014年张国豪因病去世，张聪生向蒋美娥催讨该笔欠款时，蒋美娥以张国豪已去世为由拒不清偿欠款。2015年2月11日，张聪生诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张聪生为被告蒋美娥解决家庭资金困难，借给其人民币6000元，被告蒋美娥理应按约定及时偿还，被告所出具给原告的欠条，己表明原、被告之间存在合法明确的民间借贷关系，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应按约定及时返还借款，对原告张聪生要求被告蒋美娥清偿借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋美娥辩称该笔欠款系利息的答辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据根据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告蒋美娥返还原告张聪生借款人民币6000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司员工。
被告敬智力，男，1970年5月8日出生。
被告柳喜风，女，1970年5月27日出生。
被告王志伟，男，1968年2月16日出生。
被告史瑞芹，女，1971年1月22日出生。
被告史玉民，男，1963年4月8日出生。
被告王风妞，女，1964年6月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行诉被告敬智力、柳喜风、王志伟、史瑞芹、史玉民、王风妞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽娟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第149号
原告张勤凯。
被告李西灵。
原告张勤凯诉被告李西灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勤凯到庭参加诉讼，被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤凯诉称，2013年初，原告跟随被告建筑队打工，被告共应给付原告工资3，000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款3，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告张勤凯向本院提交了署名为“李希玲”的3，000元欠条一份，欠条中被告误将“张勤凯”写为“张秦凯”，证明被告欠原告工资款3，000元未付的事实。
被告李西灵未出庭参加诉讼，但原告张勤凯提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款3，000元未付的主张。
经审理查明，原告跟随被告建筑队打工，被告共应给付原告工资3，000元，2013年4月17日被告给原告出具了署名为“李希玲”的欠条，庭审前被告通过手机彩信将其确切身份信息传至法院工作人员手机，打印后经庭审时原告辨认，证实出具欠条的“李希玲”即为彩信照片中的被告李西灵，其所欠的工资款至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告3，000元工资款未付事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李西灵于本判决生效后三日内给付原告张勤凯工资款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 安双立
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第149号
原告汪连忠，男，汉族，1963年9月10日生，小学文化程度，无职业，住河南省罗山县。
被告郑传林，男，汉族，1971年9月22日生，初中文化程度，无职业，住河南省新县。
原告汪连忠与被告郑传林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理原告汪连忠、被告郑传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪连忠诉称，2012年9月27日，我受被告委托，带人到被告在郑州承包的工地上干活，双方约定工钱为280元／天，我带人在被告工地上共干了444个工。2014年2月17日，经双方结算，被告共下欠我工人工资44420元，2014年8月中旬，被告支付5000元后，仍下欠39420元，后我多次催要被告一直未支付。因此，要求被告支付下欠工资款39420元。
被告郑传林辩称，我欠原告工钱是事实，但原告诉称的金额不属实。2014年8月，我又给原告支付了5000元。现我只欠原告现金12780元。
经审理查明，2012年9月，原告带领工人13人前往被告在郑州的工地务工，工钱由原告负责与被告结算。2014年2月17日，经双方结算，原告及其工友在被告工地上共计干了444个工，结算单上注明的工价为220元／天，总工钱为97680元，已支付79900元，下欠17780元。2014年8月，被告另行向原告支付5000元。结算单上注明：如官司打过了按原价结算。
上述事实有庭审笔录、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告及其工友受雇于被告，工程完工后被告应按照双方约定支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方约定的工价为280元／天，但其未提供证据予以证实，结算单上虽然注明“如官司打过了按原价结算”，但并未注明原价金额，因此，原告的该项请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告郑传林与本判决书生效后十日内一次性支付原告工钱12780元。
本案受理费785元，减半收取392.5元，原告承担265元，被告承担127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年五月七日
书记员 吕桂兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05579号
原告孟凯，男，汉族，1989年5月12日生.
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告朱芳，女，汉族，1988年4月30日生.
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人孙海云，陕西骊剑律师事务所律师。
原告孟凯与被告朱芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凯及其委托代理人韩荣杰，被告朱芳的委托代理人黄海岗、孙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凯诉称，2013年2月，其与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，经相处双方都有结婚意愿，遂在2013年10月按照风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。双方还一同至周生生钟楼开元店，由其先后购买镯子、耳环、戒指、项链、吊坠及钻戒（价值53153元）交付被告，为举行婚礼做准备，双方还一同拍摄婚纱照。但不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等，经其多次催讨，均置之不理。其认为其以缔结婚姻关系为目的向被告交付了彩礼，现双方无法建立感情，未能缔结婚姻，被告应当如实返还所收受的财物。故现诉至人民法院，请求法院判令被告返还彩礼53153元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱芳辩称，原告所述与事实不符，其并未收到诉状中请求的53153元的彩礼，原告所诉返还彩礼的理由系捏造的不实之词。其并未提出退婚，原告的起诉状粉碎了其对幸福生活的向往。其和原告认识的快两年时间里付出了很多。其只是在过节、过生日等时候收到过原告赠与的首饰等物品，并且有些首饰是其自己支付购买，其不愿意退还，其才是该事件的受害人，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟凯与被告朱芳于2013年2月14日晚相识后双方开始恋爱关系。2013年4月份开始，两人断断续续同居生活。在交往期间，原告孟凯在周生生钟楼店购买金镯子、金戒指、金项链、吊坠、钻戒各一个及金耳环一对，共花费五万余元，其中被告支付6000元，其余费用原告支付，现以上首饰均在被告处。2013年9月，原告孟凯与被告朱芳在西安玛雅婚纱拍摄婚纱照片一套。后双方因各种原因结束恋爱关系分手。现双方因以上首饰的返还问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有银行消费记录、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理婚姻登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑双方有无共同生活、未缔结婚姻关系的原因等因素后再予确定。本案中，原、被告恋爱期间原告赠送被告首饰（包含象征意义极大的钻戒），且双方还拍摄了结婚照片，故原告赠送给被告的首饰应当为彩礼，是以双方缔结婚姻关系为条件的赠与。现在双方因故分手，以上首饰原则上应予返还，但考虑到购买以上首饰时被告支付6000元且双方同居生活时间较长等实际情况，本院酌情确定由被告返还钻戒及金戒指。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告朱芳于本判决生效之日起十日内返还原告孟凯金戒指及钻戒各一个；
驳回原告孟凯其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，原告已交，现由原告承担429元，由被告承担700元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 薛敏丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周春香
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第810号
罪犯刘俊华，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年5月23日作出（2010）高刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人123649.36元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘俊华到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第237号
原告肖燕龙，男，汉族，住樟树市。
原告谢国光，男，汉族，住樟树市。
原告陈子烜，男，汉族，住樟树市。
上列三原告的委托代理人刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告黄体努，男，汉族，浙江省苍南县人，住樟树市。
被告黄李香，女，汉族，浙江省苍南县人，住樟树市。
原告肖燕龙、谢国光、陈子烜为与被告黄体努、黄李香追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与黄体努于2014年在民生银行南昌分行联保贷款700万元，其中发放给黄体努150万元借款，同时黄体努又向三原告借款15万元。借款到期后，因黄体努不能按约还贷，由三原告代还。后三原告与二被告签订了一份协议，确认二被告欠三原告代还的150万元及另借的15万元，合计165万元；二被告将金域蓝湾5-1-601号房产作价30万元抵账后，仍欠原告135万元；三原告为了取得二被告所有的中国医药保健品交易中心写字楼一套房产的抵押权，替二被告偿还了小额贷款公司的借款本息57万元以赎回房产证；另协议约定二被告应给付三原告利息6万元，故二被告实际欠三原告198万元。要求二被告偿还此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2004年7月19日，黄体努与黄李香登记结婚。2014年2月21日，三原告与黄体努作为联保体成员与民生银行南昌分行签订了联保体授信合同。约定，三原告和黄体努作为联保体成员向民生银行南昌分行贷款700万元，授信额度使用期限为2014年2月19日至2016年2月19日，其中肖燕龙名下200万元、陈子烜名下150万元、谢国光名下200万元、黄体努名下150万元。由于借款金额落到各当事人名下不均衡，协商后谢国光借给黄体努15万元，肖燕龙借给陈子烜15万元。后三原告还清了各自名下的借款，同时代黄体努偿还了150万元借款。而肖燕龙、陈子烜各代黄体努向谢国光还款5万元，即黄体努差欠肖燕龙、谢国光、陈子烜各5万元。2015年2月11日，三原告与二被告就黄体努的债务问题达成协议，约定二被告欠三原告的款项按月利率10‰计息。次日，陈子烜妻蔡珊向福元运通的刘艳萍转账57万元（协议中载明的是小额贷款公司60万元），以帮黄体努偿还其向福元运通借款后所欠的本息。
上述事实有原告提交的联保体授信合同、协议书、转账凭证、结婚证和三原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：二被告拖欠三原告150万元，拖欠三原告各5万元，拖欠陈子烜57万元，事实清楚、证据确凿，依法二被告应当偿还这些款项及利息。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄体努、黄李香在本判决生效后10日内向原告肖燕龙、谢国光、陈子烜偿付150万元及利息（利息自2014年2月19日起按月利率10‰计付至欠款还清之日止），同时被告黄体努、黄李香应向原告肖燕龙、谢国光、陈子烜各偿付5万元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率10‰计付至欠款还清之日止），同时被告黄体努、黄李香还应向原告陈子烜偿付57万元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率10‰计付至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，诉讼保全费5000元，合计27620元，由被告黄体努、黄李香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 付婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1148号
罪犯周瑜，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年7月29日作出（2012）贞刑初字第115号刑事判决，认定被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年2月27日至2015年4月26日止，判决发生法律效力后于2012年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1037号
原告：刘志君，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市御家家具有限公司，住所地广东省肇庆市东湖三路1号华英城北园第4B幢首层第55、56卡。
法定代表人：李梓英。
原告刘志君诉被告肇庆市御家家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘志君于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志君撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告刘志君已预交），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖颖君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字9号
申请人：居斌，男，1988年1月22日出生，汉族，研究所职员，住天津市河西区。
被申请人：蔡鸿英，女，1952年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人居斌与被申请人蔡鸿英房屋买卖合同纠纷一案，申请人居斌于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡鸿英名下坐落于天津市津南区房屋进行保全。担保人居艳以其名下坐落于天津市河西区房屋为申请人居斌提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人居艳新向本院提供的担保物天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人蔡鸿英所有的坐落于天津市津南区房屋。期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字9号申请人：居斌，男，1988年1月22日出生，汉族，研究所职员，住天津市河西区。被申请人：蔡鸿英，女，1952年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人居斌与被申请人蔡鸿英房屋买卖合同纠纷一案，申请人居斌于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡鸿英名下坐落于天津市津南区房屋进行保全。担保人居艳以其名下坐落于天津市河西区房屋为申请人居斌提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人居艳新向本院提供的担保物天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人蔡鸿英所有的坐落于天津市津南区房屋。期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月六日书记员 高畅一
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00071号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵彩霞，住西安巿未央区凤城五路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与赵彩霞行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-03（2011）第0007号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人赵彩霞已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-03（2011）第0007号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第0007号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初502号
原告向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告罗文君，女，1984年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告刘平，男，1963年6月27日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住津市市。
原告向才明诉被告罗文君、刘平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，同时向本院申请财产保全，本院依法作出了保全民事裁定书，查封了被告刘平名下的湘J8F0**号汽车。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告向才明、被告罗文君到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年7月12日向原告借现金30000元，并约定了利息，双方签订了借款协议。到期后，二被告至诉讼之日止未向原告偿还借款。原告为维护自己的利益，故诉之法院要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借款协议复印件（与原件核对无异）一份，拟证明二被告向原告借款30000元及利息的实事。
被告罗文君辩称，原告所诉借款属实，但钱是被告刘平帮被告罗文君借的，钱用于被告罗文君进货了。
被告罗文君没有向本院提供证据。
被告刘平经本院公告传唤未到庭，没有向本院提供证据及答辩状。
被告罗文君对原告提供的证据均无异议，综合被告罗文君的质证及本院依法审查原告提供的证据1、2，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人法庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明本案如下事实：
二被告于2015年7月12日向原告借现金30000元，并约定月利率2%，双方签订了借款协议。到期后，二被告至诉讼之日止未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告的提供的证据能证明二被告在原告处借得现金30000元并约定了月利率2%，至起诉之日止，原告向法院主张权利的期限在法定的保护期间内。被告罗文君认可没有偿还借款本息的事实。对于被告刘平，因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院判决如下：
被告罗文君、刘平偿还原告向才明本金30000元及利息，利息按月利率2%计算至给付之日止。此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗文君、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年七月十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第49号
原告巨野县新上海家具有限公司青年路分公司，住所地：山东省巨野县。
负责人周家东，该公司经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告王福成，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告巨野县新上海家具有限公司青年路分公司诉被告王福成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王福成起诉。
本院认为，原告巨野县新上海家具有限公司青年路分公司要求撤回对被告王福成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县新上海家具有限公司青年路分公司撤回对被告王福成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县新上海家具有限公司青年路分公司承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖 昂
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第617号
罪犯邹胜利，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）岳中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定邹胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失48680元，该犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年7月25日作作出2001年7月25日刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年7月15日起至2018年8月14日止。2001年8月20日交付执行。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：2003年9月15日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑执字第365号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年1月10日本院作出（2003）益刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；虽然身体有病，但劳动态度端正，尽能力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分87.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹胜利在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹胜利减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第252号
原告李娟。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告郑汝波。
被告侯晓玲。
原告李娟与被告郑汝波、侯晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李金元，到庭参加了诉讼。被告郑汝波、侯晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年2月7日，被告向原告李娟借款10万元。后经原告催要后，被告拒绝偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑汝波、侯晓玲未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郑汝波、侯晓玲系夫妻关系。
2013年2月7日，被告郑汝波出具借条，载明：今借李娟现金壹拾万元整。
为证明已经履行了出借义务，原告李娟提交中国建设银行活期账户明细三份、潍坊银行活期明细一份，证明原告李娟从其丈夫周晓波账户取款10万元，由其弟弟陪同交付被告。
上述事实，有借条、银行凭证、结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李娟提交的书证等证据相互印证，能够证实原告李娟与被告郑汝波之间民间借贷关系成立，原告已经履行了出借10万元的义务，本院予以认定。被告郑汝波、侯晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。
双方在借条中没有利息约定，原告主张的利息损失，根据相关规定，自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算为宜。被告未及时还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告李娟以被告郑汝波、侯晓玲系夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求被告郑汝波、侯晓玲共同偿还借款10万元及利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郑汝波、侯晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款10万元及利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
审 判 员 李方晓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王 琮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01360号
原告高某某，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告高某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年四月十三日
书记员 边 远
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初724号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告高志军，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住所天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告高志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告高志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金72589.30元、截止2016年10月20日产生的利息20412.36元、罚息3739.16元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款83000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%。签约当日，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年10月20日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金72589.30元、利息20412.36元、罚息3739.16元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告高志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高志军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72589.30元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告高志军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息20412.36元、罚息3739.16元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告高志军按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1110元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00434号
原告黄某某，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1955年3月5日出生，汉族。
原告黄某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1985年3月份，原、被告经人介绍相识，1985年7月双方未办理结婚登记手续开始同居生活，1986年6月10日生一女孩，取名黄某。1997年被告购买一辆大车，给原告说出去做生意，自此再无被告音讯，被告多年来未尽到妻子和母亲的义务及责任，致使原、被告感情确已破裂，现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告饶某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，后双方同居生活，形成事实婚姻，婚后生一女孩，取名黄某，现已成年。2000年，被告离家出走至今，下落不明。原告多次寻找无果，我院工作人员也前往被告妹妹家中，询问被告情况，其妹说十几年都未曾联系。
原告起诉被告离婚后，我院依原告的申请于2015年8月25日在西部法制报刊登了公告，向被告饶某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、开庭传票等法律文书。开庭时被告未到庭应诉。庭审中，原告两邻居到庭作证，证明原告之妻即被告出走至今未归的事实，同时有王益区七一路街道大同路社区居委会证明被告出走至今未归的事实。
上述事实有户籍证明、社区证明、证人证言、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告1985年经人介绍相识，后双方同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告未办理结婚登记，于1985年同居生活，形成事实婚姻。2000年，被告离家出走至今未归，其长年不在家，对于家庭毫无责任感，多年来未尽到妻子责任，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告饶某某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元及公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2896-1号
申请执行人：邵鑫安。
被执行人：孔松林。
本院在执行邵鑫安与孔松林（2014）甬慈商初字第892号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔松林名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第233号
原告马全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济南市市。
被告东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人刘跃华，总经理。
本院受理原告马全与被告东营振华百货发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告东营振华百货发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由产品生产者住所地法院管辖，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的北京西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告东营振华百货发展有限公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告东营振华百货发展有限公司是否为本案适格被告等问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营振华百货发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由东营振华百货发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年三月十八日
书记员 李清清