wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1836号
原告：郭岐，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省定陶区。
委托代理人：田宝镇，山定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：徐秀云，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省定陶区，系被告申世国之妻。
委托代理人：田宝镇，山定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东建科工程机械有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园区富民大道西段路南。
法定代表人：严淑娟，该公司经理。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：程相刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告郭岐与被告申世国、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依据原告郭岐的申请，依法追加山东建科工程机械有限公司（下称建科公司）、程相刚、申传根为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岐及其代理人韩尚耀，被告申世国、徐秀云的委托诉讼代理人田宝镇，被告山东建科工程机械有限公司委托代理人崔福国到庭参加诉讼，被告程相刚、申传根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申世国、徐秀云、建科公司、程相刚、申传根给付原告借款本金800000元；2、依法判令五被告支付借款利息至清偿之日止（按照月利率2%，自2016年5月16日起）；3、由五被告承担本案诉讼费、保全费等全部涉案费用。事实和理由：2015年12月15日，被告申世国、徐秀云二人与原告达成借款合意，约定：被告申世国、徐秀云共同向原告借款80万元用于家庭生产经营，月息16000元，于每月15日按时支付。二被告于当日向原告出具《借款凭证》一份，记载内容与合意内容一致。2016年12月16日原告通过其本人账户将80万元元汇入徐秀云提供的其本人账户。2015年12月16日起，二被告向原告支付了5次利息后，再未向原告支付过利息。虽经原告多次催要本息，但二被告仍以各种理由拒绝归还。被告建科公司、程相刚、申传根对本案借款提供了担保，应对借款本金及利息的给付承担连带给付责任。
被告申世国、徐秀云辩称，该笔借款是事实，被告意向原告支付了5个月利息，共计8万元利息，现在因二被告资金紧张，暂时无法一次性偿还该笔借款，待二被告有资金时再偿还。
被告建科公司辩称，2015年12月15日，申世国、徐秀云因资金不足向郭岐借款。当时出具借条，由程相刚、申传根提供担保，并在借条上担保人一栏签了名。后郭岐提出在借条上盖上公章，担保人程相刚就将建科公司公章盖于借条上“担保人”和“借款时间”两栏的前面，且未签写任何内容。原告郭岐要求建科公司对本案借款本金及利息的给付承担连带给付责任，缺乏事实根据和法律依据。因为申世国、徐秀云写给原告的借条上虽加盖有建科公司公章，但该公章加盖于借条上“担保人”和“借款时间”两栏的前面，未写明“保证人”或者“同意担保”、“同意承担保证责任”等涉及保证担保的文字和内容。山东建科工程机械有限公司、公司法定代表人和公司股东对申世国、徐秀云借款及其公章加盖于借条上的事实不知情，也不同意对申世国、徐秀云的借款作担保。根据《公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，公司为他人提供担保的，须由董事会或者股东会、股东大会决议。故山东建科工程机械有限公司的公章虽然盖于借条上，但并不能证明建科公司已作出同意为申世国、徐秀云债务提供保证担保的真实意思表示，且仅加盖公章而未作出涉及保证担保的意思表示，保证合同的形式和内容均不具备，不排除建科公司为证明人的角色，原告与建科公司间不成立保证合同关系，山东建科工程机械有限公司对申世国、徐秀云的债务不承担保证担保责任。请依法驳回原告要求建科公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告程相刚、申世国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对此，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告申世国、徐秀云因经营需要向原告借款80万元，并给原告出具借款凭证一份，载明：今借到郭岐现金人民币捌拾万贰仟元（以实际使用时间为准）整，起息日为公历2015年12月15日，利息按月支付，每月支付人民币16000元整，支付时间为公历每月的15日。被告申世国、徐秀云作为借款人在凭证上签字并摁手印。被告程相刚、申传根在担保人出签名并摁手印，被告建科公司在担保人和借款时间处加盖公司公章。合同签订当日，原告郭岐通过中国邮储银行将借款80万元汇入被告徐秀云个人银行账号内。被告申世国、徐秀云向原告支付了5次利息后，再未向原告支付过利息。虽经原告多次催要本息，但二被告仍以各种理由拒绝归还。
本院认为，被告申世国、徐秀云拖欠原告郭岐借款80万元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。被告建科公司在借款凭证上担保人及借款时间上盖章，其辩称未与原告成立保证合同关系，不排除是证明人角色，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定其为涉案借款提供了担保；被告程相刚、申传根、建科公司自愿为被告申传国、徐秀云的借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日，该担保未超过该担保期间，其依法应承担连带清偿责任。被告程相刚、申传根经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申世国、徐秀云偿还原告郭岐借款本金800000元及利息（利息自2016年5月16日起计算至清偿之日，利率按月利率2%），于判决生效后十日内付清；
二、被告程相刚、申传根、山东建科工程机械有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人申世国、徐秀云追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12184元，财产保全费4712元，均由被告申世国、徐秀云、程相刚、申传根、山东建科工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴凯，男，1991年7月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2010年10月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年1月23日刑满释放；因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］960号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人吴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日凌晨3时许，被告人吴凯伙同彭某（另案处理），采用撬防盗窗及车窗玻璃等手段，在杭州市某区某街道某村被害人任某的住宅内，窃得软壳中华香烟4条、黄金手镯1只、黄金项链（含挂坠）1条、串有黄金饰品的手绳1条、现金500元，共计价值13953元；还窃得价格无法鉴定的五粮醇白酒2瓶。盗窃过程中损坏的马自达汽车右前玻璃价值440元。
案发后，追回赃款赃物价值12080元并已发还给被害人。被告人吴凯归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某的供述，被害人任某和其儿媳妇高某的陈述及失窃报告，证人陆某、范某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，人身检查笔录，审讯视频光盘，关于黄金手镯等物品的价格认定，关于黄金吊坠等十一件物品的价格认定，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，情况说明，证据制作说明，抓获经过，鞋印检验情况说明及照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被告人吴凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凯与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴凯退赔被害人尚未追回部分的被窃财物损失1873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡建江
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第954号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某波。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某波犯抢劫罪一案，于2012年8月3日作出（2012）深宝法刑初字第3962号刑事判决。原审被告人王某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月20日凌晨1时许，被告人王某波因生计问题没钱吃饭，于是窜至深圳市宝安区石岩街道官田农村商业银行附近伺机抢劫，当其见被害人陈某君进入银行自动柜员机处存钱时，被告人王某波便趁其不备从身后用手掐住陈某君的脖子，抢走其包内的现金人民币100元。作案后，被告人王某波未离开现场，主动打电话投案自首，并将赃款退还给被告人陈某君。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息表、提取笔录、扣押发还物品清单、物证照片、抓获经过等；2、被害人陈某君的陈述；3、被告人王某波的供述和辩解；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；5、视听资料：被告人王某波作案时的银行监控视频光盘。
原判认为，被告人王某波无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王某波犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人王某波的犯罪情节及其悔罪表现，决定对被告人王某波减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人王某波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某波上诉提出：其作案不是因为没钱吃饭而是因为无法承受社会压力，且当时作案时头脑不清醒。一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某波以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某波犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据王某波在侦查阶段的供述，其系因生计问题而抢劫，其关于抢劫动机的上诉理由与侦查阶段的多次供述不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈彦丹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执321号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部。
住所地长治市西一环路1号。
负责人李旭东，职务经理。
被执行人：杨洋莉，女，1988年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市长治公证处2016年5月23日作出的（2016）长证执字第3号公证书，责令被执行人杨洋莉支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西城营销服务部逾期租金、逾期罚息及未到期租金合计人民币107160.07元（截止二〇一六年四月十五日为止）以及申请执行人为现实抵押权所支付的费用另计、本案执行费1507元，共计108667.07元。但被执行人杨洋莉至今均拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人杨洋莉在银行账户的存款108667.07元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚兆凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2861号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫，均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：管会晴，女，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳市，无业。
被告：巴方志，男，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。工作单位:濮阳县环境保护局。
被告：范保安，男，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳县。工作单位:濮阳县环境保护局。
被告：王善华，男，1978年3月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告：左丽芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王晓鸣，男，1985年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张春玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住濮阳市。工作单位：中原银行濮阳分行。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告管会晴、巴方志、范保安、王善华、左丽芳、王晓鸣、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在送达中，依据原告中原银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告王善华、王晓鸣的地址无法向其二人送达，且原告不能提供二被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1173号
申请执行人：张家港保税区巨诚人力资源有限公司，住所地张家港保税区北京路金税大厦421室。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
申请执行人张家港保税区巨诚人力资源有限公司与被执行人张家港长生金属有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港长生金属有限公司给付张家港保税区巨诚人力资源有限公司工资款142682.4元，并负担案件受理费3154元，诉讼保全费1270元。因被执行人张家港长生金属有限公司未按判决履行，申请执行人张家港保税区巨诚人力资源有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的147106.4元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港长生金属有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港保税区巨诚人力资源有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港长生金属有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港保税区巨诚人力资源有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐天宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初620号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2016年6月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月1日17时30分许，被告人毛某在嵊州市金庭镇官田村90号黄某家中做客时，趁人不备之机，窃得黄某放在一楼厨房课桌中的包一只，内有现金人民币650元、身份证、医保卡、嵊州农村合作银行银行卡等物。当晚，被告人毛某持该银行卡到嵊州农村合作银行黄泽支行ATM机上，分五次从卡内窃得现金人民币20000元。
案发后，被告人毛某已将赃款全部退还被害人黄某。2016年6月13日，被告人毛某向嵊州市公安局金庭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人成某的证言，视频资料，现场勘查笔录，银行分户明细对账单，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人已向被害人退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执51号
申请人李金昱，女，1986年10月21日生，汉族，个体业户，住浑江区东兴街。
被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司。
统一社会信用代码91220601559790912K。
住所地浑江区浑江大街8号地上一层至四层。
法定代表人于力，经理。
本院在执行申请人李金昱与被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人李金昱申请撤回对（2016）吉0602民初1706号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十二日
书记员 夏义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1967号
原告候挑。
委托代理人余宾。
被告李壮振。
原告候挑与被告李壮振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告候挑诉称：2015年7月30日9时48分许，被告驾驶电动车沿电厂路由北向南行驶至五龙口南路交叉口向南300米处将正在步行的原告撞伤，交警二大队出具了道路交通事故认定书。请求判令被告赔偿原告医疗费43548.31元、住院伙食补助费1380元、护理费4600元、交通费3135元，共计52663.31元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告候挑起诉书提供的被告李壮振的住址，无法向李壮振送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，被告目前的身份信息无法核实，原告候挑所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、�一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告候挑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张燕杰
审判员 孙玉明
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 可
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1967号
原告候挑，女，1952年6月13日出生，汉族。
委托代理人余宾。
被告李壮振。
原告候挑与被告李壮振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告候挑诉称：2015年7月30日9时48分许，被告驾驶电动车沿电厂路由北向南行驶至五龙口南路交叉口向南300米处将正在步行的原告撞伤，交警二大队出具了道路交通事故认定书。请求判令被告赔偿原告医疗费43548.31元、住院伙食补助费1380元、护理费4600元、交通费3135元，共计52663.31元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告候挑起诉书提供的被告李壮振的住址，无法向李壮振送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，被告目前的身份信息无法核实，原告候挑所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告候挑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张燕杰
审判员 孙玉明
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 可
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初248号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2017年12月13日被民权县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案，于2018年3月1日被民权县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人赵某某及辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月28日上午8时许，被告人赵某某趁受害人许某不在租住房屋之际，用钥匙打开许某的房间门，将许某放在床头旁边的储物箱内的两条金项链盗走，其中一条重16.973克的黄金项链被追回，另一条15.6克的黄金项链已被赵某某丢失。经民权县价格认定中心认定：两条黄金项链价格共计为9120元。现赵某某已偿还许某现金14000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人朱某某、张某、朱某、刘某1、刘某2等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、发还清单、收到条、破案报告、判决书、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 任自娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2306号
原告：付汝飞，女，1926年12月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，文盲，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄廷元，男，1953年1月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：刘光兴，男，贵州省兴仁县人，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。
原告付汝飞与被告刘光兴物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告付汝飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝飞以该纠纷已经村干部调解处理好为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付汝飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付汝飞负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 左 宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执271号之一
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，统一社会信用代码915101005972552089。
法定代表人何海林，该公司总经理。
被执行人任洪，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘德秀，女，1975年7月5日出生�汉族，住四川省叙永县。
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司与被执行人任洪、刘德秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任洪、刘德秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘德秀银行存款92000元，申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司依法受偿90720元。现被执行人任洪、刘德秀均无可供执行的财产，申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1636号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年三月九日
书记员 王太峰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第77号
申请执行人宋奎。
委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人宋奎与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月9日立案执行，执行标的金额为65326.50元。现申请执行人以被执行人处于破产重整程序为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第77号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李天和
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00121-1号
申请执行人梁某，男，汉族。
被执行人高某，女，汉族。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人梁某依据已发生效力的（2013）乾民初字第00397号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人高某给付孩子梁永豪三年的抚养费5400元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人高某在中国建设银行东莞市高步支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高艳的存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3534号
原告：陈其光，男，1977年11月18日生，汉族，住霞浦县。
原告：庄淑英，女，1975年4月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告陈其光、庄淑英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其光、庄淑英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其光、庄淑英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向陈其光、庄淑英支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款1057298元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年3月30日，陈其光、庄淑英向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品9幢1501号房，房屋总价款为1057298元，陈其光、庄淑英已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，陈其光、庄淑英诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向陈其光、庄淑英交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。陈其光、庄淑英超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向陈其光、庄淑英支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款1057298元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回陈其光、庄淑英其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1070，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第07号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人付平。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄某某，江西博阳律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人付平犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人付平及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2012年8月3日，被告人付平向中国农业银行共青支行申请办理了信用卡一张（卡号0004033610021364228），后使用该卡透支消费、取现。至2013年4月5日尚欠透支本金20888.08元。透支期限届满后，经中国农业银行共青支行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2012年10月9日，被告人付平向中国工商银行共青支行申请办理了信用卡一张（卡号5309700006976387），后使用该卡透支消费、取现，至2013年6月28日共欠透支本金19912.47元。透支期限届满后，经中国工商银行共青支行多次催收，超过三个月仍不归还。
3、2012年12月24日，被告人付平向中国银行新建支行申请办理了信用卡一张（卡号6259073690813078），后使用该卡透支消费、取现，至2013年6月19日共欠透支本金147073.48元。透支期限届满后，经中国银行新建支行多次催收，超过三个月后仍不归还。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人付平以非法占有为目的，超过规定期限透支187874.03元，数额巨大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人付平对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人黄某某的辩护意见是：1、被告人利用信用卡透支，超期不能归还，属迫于无奈，其主观恶性较小；2、被告人无前科，如实坦白且当庭认罪，认罪态度好；3、被告人超期透支金额属于信用卡诈骗罪“数额巨大”量刑幅度的低端。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月3日，被告人付平通过虚假证明材料向中国农业银行共青支行申请办理了一张信用卡（卡号0004033610021364228），信用额度为11000元，后经被告人申请，该卡临时信用额度提高至21000元。从2012年8月23日起，被告人使用该卡消费、取现。至2013年4月5日尚欠透支本金20888.08元。透支期限届满后，经中国农业银行共青支行多次通过电话、短信、上门等方式催收，被告人付平超过三个月仍未归还透支款项。
2、2012年10月9日，被告人付平在中国工商银行共青城支行申请办理了一张信用卡（卡号为5309700006976387），信用额度为人民币20000元。从2012年11月12日起，被告人使用该卡消费、取现。至2013年6月28日共欠透支本金19912.47元。透支期限届满后，经中国工商银行共青支行多次通过电话、上门等方式催收，被告人付平超过三个月仍未归还透支款项。
3、2012年12月24日，被告人付平在中国银行新建支行申请办理了一张信用卡（卡号6259073690813078），信用额度为人民币100000元。后经被告人申请，该卡临时信用额度提高至150000元。从2013年1月19日起，被告人使用该卡透支消费、取现。至2013年6月19日共透支本金147073.48元。透支期限届满后，经中国银行新建支行多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人付平超过三个月仍未归还透支款项。
另查明，被告人付平于2014年9月6日在共青城工业园快吧网吧被抓获归案；被告人付平曾因吸食冰毒，分别于2012年4月13日、2014年7月12日被行政拘留十二日，并处罚款一千五百元及行政拘留十日。
上述事实，被告人付平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、借条、信用卡申请表及申请材料、银行卡交易明细、银行卡透支逾期还款催告材料、扣押清单、手机微信提取记录照片、江西回圆服饰有限公司证明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人张某某、黎某某、郭某、郭某某、周某、周某某、熊某某、唐某、陈某、詹某某等人证言；被告人付平的供述与辩解；录音光盘等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付平以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币187874.03元，数额巨大，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付平归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人相关意见可予采纳。辩护人提出被告人利用信用卡透支属迫于无奈，主观恶性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人付平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付平退赔透支款人民币187874.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王友忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦 杰
／
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执21号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：苏俊平。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
本院在执行安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司以与被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司及案外人东至县锦鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司土地使用权（证号为池土国用2013-111）查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除我院于2015年5月27日在池州市国土资源局对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司名下土地使用权（证号为池土国用2013-111）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 刚
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执21号申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴少安，该公司董事长。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张文正，该公司董事长。被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：高斌，该公司董事长。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：高斌，该公司董事长。被执行人：苏俊平。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴义富，该公司董事长。本院在执行安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司以与被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司及案外人东至县锦鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司土地使用权（证号为池土国用2013-111）查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除我院于2015年5月27日在池州市国土资源局对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司名下土地使用权（证号为池土国用2013-111）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年一月十八日书 记 员  董 刚附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01392号
原告：刘小菊，女，1984年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告刘小菊诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘小菊负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第740号
上诉人（原审原告）鹿占恩。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛雄山服装有限公司。
法定代表人李相杰，科长。
委托代理人李永雨，系公司总经理。
上诉人鹿占恩因与被上诉人青岛雄山服装有限公司（下简称雄山公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人委托代理人焦明爱、徐海英，被上诉人委托代理人李永雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿占恩在一审中诉称，2013年8月份开始鹿占恩为雄山公司加工服装，雄山公司支付鹿占恩加工费。至2013年年底雄山公司尚欠16900元加工费未付。鹿占恩多次向雄山公司索要，雄山公司至今未付。要求雄山公司支付鹿占恩服装加工费16900元，并支付自起诉日起至判决生效日止的银行贷款利率一倍的利息。诉讼费用由雄山公司承担。
青岛雄山服装有限公司在一审中辩称，去年鹿占恩曾经起诉过雄山公司，雄山公司提交了所有证据，证实了不欠他钱，鹿占恩只有撤诉了。现在又再次起诉，鹿占恩仍应当提供相应的证据。
原审查明，鹿占恩、雄山公司之间存在服装加工关系，双方合同约定，鹿占恩负责服装的缝制工序、加工剪线毛工序。每款服装的完全不良缝制控制在百分之三以内，超出部分不付缝制费，其它全部支付缝制费。每周预支部分加工费用于支付工人工资。2013年8月30日签订款号为1141、加工数10000件、单价3.8元的合同一份。2013年9月30日签订款号为1217、加工数为12000件、单价为3.6元的合同。鹿占恩以雄山公司该两份合同尚欠加工费16900元为由起诉要求雄山公司支付加工费。
另查明，鹿占恩曾于2014年3月7日以雄山公司欠付加工费15780元为由向原审法院提起诉讼，最终鹿占恩申请撤回起诉。
原审法院认为，鹿占恩、雄山公司之间存在服装加工业务关系，鹿占恩以雄山公司欠付加工费16900元为由要求雄山公司支付。根据谁主张谁举证的原则，鹿占恩应当提交证据证实雄山公司欠付加工费的事实。鹿占恩仅提交两份合同，但对于合同的履行情况及欠款事实并无证据证实。鹿占恩单方在自已持有的合同上添加的欠款内容，雄山公司方并不认可，鹿占恩亦未提供相关证据证实，不予采信。鹿占恩提交的录音材料中也未体现雄山公司方对欠款及数额的认可。综上，鹿占恩对雄山公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鹿占恩的诉讼请求。案件受理费223元，减半收取111.5元由鹿占恩承担。宣判后，鹿占恩不服，上诉至本院。
上诉人鹿占恩上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人提交的合同和通话录音，均能证明被上诉人欠上诉人加工费的事实。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛雄山服装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有道理，请求依法维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的加工合同是双方真实意思的表示，合法有效。上诉人曾于2014年初就涉案的两份合同起诉被上诉人，当时两份合同上并无注释，上诉人于2014年4月2日撤回对被上诉人的起诉。后，上诉人提起本案诉讼。本案中，上诉人提交的两份合同中分别有注释，但该注释未得到被上诉人的认可，只是上诉人单方的注释，并不是双方最后的结算结果。双方在2013年8月30日合同中约定支付加工费是：“每款服装缝制完检查出库第二天结清全部缝制费”，2013年9月30日合同中约定：“检查完，出库前再结清剩余全部缝制加工费。”根据两份合同中关于加工费结算的约定，被上诉人应结清全部加工费。上诉人没有证据证明被上诉人尚欠其加工费，应承担不利的法律后果。上诉人虽在录音中要求被上诉人还钱，但上诉人并未明确其是要求被上诉人偿还两份合同中的货款，且也未明确是其主张的加工费16900元。故本院对上诉人请求被上诉人偿还加工费的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人鹿占恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张恬
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00015号
申请执行人胡元甲，男，1956年7月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人黄钰，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省郧县人，居民，现下落不明。
十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡元甲2012年10月28日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。十堰市茅箭区人民法院委托本院执行。本院立案后，于2013年1月24日向被执行人黄钰发出执行通知书，责令被执行人黄钰五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄钰的存款（或其他合法收入）19946元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月七日
书记员 李 震
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初553号
原告黄宝中，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄宝中诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄宝中于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄宝中申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝中撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄宝中负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初211号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈青海，男，1970年9月23日出生于河南省林州市�汉族，初中文化，中共党员，务工，住林州市。因犯合同诈骗罪被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日被刑事拘留。
辩护人闫邵华，法律援助中心指派律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陈青海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。陈青海及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月29日，本院对林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉陈青海、张怀喜借款担保合同纠纷一案作出（2007）林民二初字第186号民事判决，判决陈青海在本判决生效后十日内返还姚村信用社借款20万元，支付利息50068元及2007年4月10日起至付清款之日止的利息（利率按合同约定的计）。判决生效后，经姚村信用社申请执行，本院于2008年9月17日立案执行，在执行中查明，2011年6月至9月份，陈青海以其前妻的名义向徐工机械公司购买混凝土泵车四台并支付首付款13万元；2011年10月份，陈青海以他人的名义向徐工机械公司购买混凝土泵车一台并支付首付款4万元；2012年1月至5月，陈青海又向徐工机械公司购买混凝土泵车五台并支付首付款25万元。2011年至2013年在陈青海的银行卡上有资金往来交易记录。但并未用于履行生效判决义务。陈青海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈青海因犯合同诈骗罪被江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第0069号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年7月11日起至2024年1月10日止。判决生效后，移送江苏省浦口监狱服刑。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑更1968号刑事裁定，裁定对陈青海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月10日止）。
上述事实，被告人陈青海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人身份信息、移送执行书、立案审批表、民事判决书及送达回证、执行通知书等执行文书、陈青海银行交易明细、（2014）开刑初字第0069号刑事判决书、（2017）苏01刑更1968号刑事裁定书、证付某军王某竹的证言、陈青海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青海对人民法院生效的判决有能力履行而故意转移财产拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指�其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。陈青海在合同诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有拒不执行判决、裁定罪未判决，应当把前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。陈青海到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于陈青海的辩护人所提陈青海具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于陈青海庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据陈青海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈青海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0069号刑事判决书所判的陈青海犯合同诈骗罪，判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2024年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔译文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2961号
原告潘某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 吕民革
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第202号
申请执行人曾国海。
被执行人杨再银。
申请执行人曾国海与被执行人杨再银民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第982号民事判决书已发生法律效力，权利人曾国海于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为177000元及利息、诉讼费4440元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 蕖
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第230号
原告杨某甲，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人杨增印，男，农民，住内丘县。
被告李某某，男，1981年6月8日出生，汉族，职工，住内丘县。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨增印、被告李某某及其委托代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，婚后被告到原告家落户。双方又于2006年7月28日生一男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告认识时间短，草率结婚，婚后脾气不对，无法共同生活，2014年正月初七二人分居至今。2014年6月份原告曾起诉要求离婚，但未离成。现双方已无和好可能，再次诉到贵院，要求离婚，要求抚养婚生男孩杨某乙，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，被告同意离婚；婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费，婚后翻建的房屋和购置的财产依法分割；判决原告给付被告一次性经济帮助30000元。
经审理查明，原、被告于2004年农历十月二十二经人介绍认识，2005年1月10日登记结婚，婚后男到女家落户，双方于2006年7月28日生育一男孩取名杨某乙，现随原告杨某甲生活，现在东张麻村小学上学。原、被告从2014年正月初七开始分居至今，分居后小孩一直随原告杨某甲生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，经法院劝说原告撤回起诉。因夫妻关系无法改善，原告再次诉至法院要求离婚。
关于夫妻共同财产，被告主张有位于内丘县金店镇东张麻村的宅院一处，但原告主张是家人留下来的财产，不同意被告分割。经查，该处宅院于2013年进行了翻建，原、被告与原告父母一直没有分家，原告杨某甲及其父母、小孩杨某乙现仍在此居住。关于原、被告其他夫妻共同财产，被告李某某主张还有电脑一台、冰箱一台、沙发一套、电动车两辆、太阳能一个、电视机一台，均在原告杨某甲家。原告杨某甲认可电脑一台、冰箱一台和国威牌电动车一辆是夫妻共同财产，沙发、爱码牌电动车、太阳能是原告父亲买的，电视是原告父亲陪送原告妹妹的。被告李某某主张有花费15000元购买的宅基地一处，经查被告所诉的宅基地在该村学校南边，现在宅基地空闲，尚未登记到原、被告或其家人名下，双方也未提供宅基地申请审批手续和集体土地使用权证书。关于夫妻共同债权，被告主张有2012年借给原告南赛村小姨郝素敏不知道多少钱，用于郝素敏买房，不知道有没有归还，原告对此予以否认。关于夫妻共同债务，原告主张盖房时借原告妹妹杨瑞芝20000元，借同村王金堂20000元，借南赛村张庆海20000元，都是用于盖房，现在还未还，被告对此均不认可。
另查明，被告现在山东省济宁市南张镇山东唐口煤业有限公司工作，分居后被告一直在单位宿舍居住。被告陈述，身体有病，现在还在坚持上班。审理中，被告提供2013年自己治病的病例，但没有提供当前身体状况的诊断证明。被告陈述，有固定收入，现在扣除需交纳的保险等费用，每月实有收入2700元。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明、李某某收入证明、北京航天中心医院住院病例一份、内邱县中医院住院病例一份、房屋现场照片和庭审笔录为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求离婚，因被告不愿离婚，经法院劝说原告撤诉后，夫妻关系无法改善，现原告再次起诉要求离婚，本院调解无效，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩杨某乙自双方分居后一直随原告杨某甲生活，在双方离婚后继续随原告生活对其成长较为有利，故原告要求抚养婚生男孩杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，小孩由原告杨某甲抚养，被告李某某应当承担部分小孩抚养费，关于抚养费数额，根据李某某陈述其现在实际收入为2700元，本院根据上述规定，酌定小孩抚养费为每月540元。
双方诉争的主要财产是位于内丘县金店镇东张麻村的房屋一处。由于原、被告与原告家人没有分家，所诉争的房屋应当属于家庭财产，故本案中对此无法处理，原、被告如欲主张可以另案起诉进行分割。关于双方主张的其他夫妻共同财产，原告杨某甲认可有电脑、冰箱和国威牌电动车一辆，本院对此予以认定。对其他被告所述的夫妻共同财产原告杨某甲不予认可，由于双方与原告家人没有分家，被告李某某也没有证据证明该财产为夫妻共同财产，故本院对此不予认定。对上述夫妻共同财产电脑、冰箱和国威牌电动车一辆的分割，考虑到其实际使用状况和使用年限，本院酌定为归原告杨某甲所有，由原告杨某甲给付被告李某某2000元。
关于被告所述的宅基地一块，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于该片土地上没有建筑物，原、被告均没有提供取得该块宅基地使用权的审批手续和相关不动产权利证书，无法证明该块宅基地的使用权已登记到原、被告或其家人名下，也就是无法证明原、被告及其家人已合法享有了该宅基地的使用权及其财产价值，故本院对此不予分割。
关于双方主张的夫妻共同债权和债务，因均被对方否认，自己又未能提供证据予以证明，故本院对此均不予认定。
被告李某某以前身体有病，但是现在正在上班，被告也没有提供现在病情的诊断证明和治病花费证明，无法证明自己生活困难，故其要求原告给付一次性经济帮助30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲和被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某乙随原告杨某甲生活，被告李某某每月给付小孩抚养费540元（自2015年6月份起至小孩满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）；
三、自本判决生效之日起十日内，原告杨某甲给付被告李某某2000元，夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台和国威牌电动车一辆归原告杨某甲所有；
四、驳回原告杨某甲和被告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年五月十二日
书记员 王志伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第230号
原告魏素英，女，1965年7月14日生，汉族，内黄县东庄镇北街村人，现住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告董则宇，男，23岁，汉族，住内黄县。
本院在审理原告魏素英与被告董则宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏素英于2015年8月21日向本院提出要求撤回对被告董则宇的起诉。
本院认为，原告魏素英的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏素英撤回对被告董则宇的起诉。
案件受理费553元，减半收取277元由原告魏素英承担。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈永霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6534号
原告：肖泳清，男，1979年6月8日，住湖南省宁乡县。
被告：刘克球，男，1986年2月22日，住湖南省宁乡县。
本院于2016年12月1日受理原告肖泳清与被告刘克球民间借贷纠纷一案，原告肖泳清于2016年12月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泳清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖泳清负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04111号
原告弓利芳，农民。
被告程士刚，农民。
被告冯变英，农民，系被告程士刚妻子。
本院在审理原告弓利芳诉被告程士刚、冯变英民间借贷纠纷一案中，原告弓利芳于2014年3月24日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓利芳撤回起诉。
案件受理费由原告弓利芳负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王翠娜
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1747号
罪犯彭通孝，男，出生于1960年3月23日，汉族，文盲，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原巴中地区中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）巴地刑初字第22号刑事判决，认定被告人彭通孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯彭通孝于2000年7月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第239号刑事裁定，对罪犯彭通孝减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第496号刑事裁定，对罪犯彭通孝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯彭通孝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯彭通孝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第626号刑事裁定，对罪犯彭通孝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯彭通孝应于2018年4月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭通孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年8月考核期内获标准考核分118.6分。
经审理查明，罪犯彭通孝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年8月考核期内获标准考核分118.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭通孝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭通孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2934号
原告：周某,农民。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告周某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以原被告已自愿和解为由申请撤回对被告李某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年十月十日
书 记 员 张雯雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1420号
原告：奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：丁兆平，总经理。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：慕宏发，男，汉族，无固定职业，住奎屯市
原告奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告慕宏发租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托代理人常革联，被告慕宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司起诉称，2011年7月8日，被告与我公司签订租赁合同一份，租用我公司的钢架杆、扣件等建筑设备用于其施工需要，该合同对租赁期限、结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司按被告所需向其提供了各种建筑设备，至2014年年底，被告付清了2011年、2012年间的租金，尚欠2013年、2014年租金15000元未予支付。现诉请判令被告支付租金15000元、违约金4500元（15000元×30%），并承担本案诉讼费用。
被告慕宏发答辩称，我没有拖欠原告15000元的租金，具体数额不清楚，最多10000元，故原告起诉我支付15000元租金我不能承担。
本案争议焦点：被告尚欠原告租金的数额。
经审理查明，2011年7月8日，瑞鑫公司（甲方）与慕宏发（乙方）签订“施工机械起重设备租赁合同”一份，由慕宏发租用瑞鑫公司的钢架杆、扣件、吊篮等建筑设备，合同约定：租赁期限为自2011年7月8日至租赁物全部交还之日，乙方需经甲方技术人员验收，方可将设备交还给甲方，并办理退场手续，在租赁物未归还前，本合同继续有效，租金按实际天数计算；乙方按结算单在每月的25日-30日全部结清当月租金，延期支付10天以上，出租方有权到施工现场收回所租设备，并由乙方承担所发生的费用；丢失或损坏的设备，租赁费计算至租费结清之前，租赁费结清之后仍然不能偿还或赔偿租赁物资的，乙方按照本合同约定的租赁物价值向甲方支付赔偿款；若乙方不按合同规定的时间和数量交付租金，甲方有权终止合同，并加收未付租金的30%作为违约金。该合同另对租赁物的价值、租金的单价、租赁设备的所有权和使用权、租赁物资数量、质量及规格、租赁物资丢失及损坏赔偿方法等其他事项进行了约定。合同签订后，双方遂开始履行。2014年12月22日，经双方核算并签订“往来款项确认函”一份，自签订合同至签订该确认函之日，慕宏发累计欠付租金金额为15000元。至2015年1月，慕宏发将其租用的所有建筑设备向瑞鑫公司交还完毕。后，瑞鑫公司向慕宏发索要前述15000元租金未果，双方遂成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方所签租赁合同，往来款项确认函等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告瑞鑫公司与被告慕宏发签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，经其与被告对账，至2014年12月22日，被告尚欠15000元租金未付，故其要求被告支付该15000元租金的诉请成立，本院予以支持。关于违约金4500元，原被告所签合同对违约责任有明确约定，在被告确认欠款数额后，至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付4500元违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。被告辩称其仅欠付10000元租金，但并未提交相应证据加以证实，故其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告慕宏发于本判决生效之日起五日内向原告奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司支付租金15000元、违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元（原告奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司已预交），由被告慕宏发负担（与本判决确定的上述案款一并支付给原告奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年十月十一日
书记员 高 珊
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初123号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄路发，男，1995年7月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯放火罪于2017年1月29日被于都县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
指定辩护人谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人黄路发犯放火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人黄路发及指定辩护人谢开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄路发因觉得其父亲黄某某的老房子没有存在的必要，且由于睡梦中梦见被狼追赶，醒来后想点火驱赶梦中的狼，于2017年01月29日零时许在老房子门口拿了一捆柴火，并放在老房子大厅的一张桌子底下，然后用打火机将柴火点着。后来火烧的很大，黄路发感到害怕，就回隔壁房屋房间睡觉。尽管在房间里听到有人救火，但因害怕家里人会骂他，所以一直没有出来参与救火。最后火势无法控制，导致黄某1的老房子被烧倒塌，房屋里的一些家具等物品被烧毁。但隔壁房屋未受明显损毁，也未造成人员伤亡。公诉机关认为，被告人黄路发的行为构成放火罪，尚未造成严重后果，且黄路发患精神分裂症，为限定刑事责任能力人，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄路发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某1、黄某某、黄某4、黄某5、刘新民、肖某、丁某等人的证言，于都公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、刑事摄影照片和办案情况说明等，赣州章江精神病学司法鉴定所的精神病学司法鉴定意见书，以及被告人黄路发的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路发放火焚烧自家的房屋和财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，案发时被告人黄路发患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄路发能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人黄路发犯罪的性质、情节及家庭状况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄路发犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5888号
原告卢国林，男，住仙游县。
被告陈永聪，男，住仙游县。
本院在审理原告卢国林与被告陈永聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢国林撤回起诉。
本案受理费人民币八百三十一元，减半收取人民币四百一十五元五角，由原告卢国林负担。
审判员 林少军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王智萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0150号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴某犯非法出售发票罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年1月至3月间，被告人吴某以票面金额1%的价格向镇江市中石化丁卯加油站加油工朱某乙、西郊加油站加油工赵某、天桥加油站加油工潘某收购汽油销售发票，后以票面金额2%-3%的价格将以上发票出售给朱某甲、蔡某、顾某、凌某等人。被告人吴某向他人多次非法出售发票共计125份（票面金额共人民币47418元），被告人吴某获取非法所得人民币1300余元。公诉机关据此认为被告人吴某的行为构成非法出售发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款之规定予以处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致�具体犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人吴某以票面金额3%的价格向中国建设银行股份有限公司镇江分行工作人员朱某甲出售汽油销售发票共计24份，票面金额共计人民币8910元。
2、2014年1月，被告人吴某以票面金额3%的价格向蔡某出售“付款单位”为“中信银行镇江长江路支行”的汽油销售发票共计26份，票面金额共计人民币9185元。
3、2014年2月，被告人吴某以票面金额2%的价格向镇江福特福联汽车贸易有限公司扬中分公司销售员顾某出售汽油销售发票共计52份，票面金额共计人民币19468元。
4、2014年3月，被告人吴某以票面金额3%的价格向南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分理处工作人员凌某出售汽油销售发票共计23份，票面金额共计人民币9855元。
2014年3月19日，侦查机关将被告人吴某抓获并从其身上查获欲出售的汽油销售发票共计41份。
本案在审理过程中，被告人吴某主动向本院退缴违法所得共计人民币1300元。
被告人吴某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴某的供述、辩解和辨认笔录，证人朱某甲、蔡某、仲某、顾某、刘某、凌某、赵某、朱某乙、潘某等人的证言和证人潘某、顾某的辨认笔录，案发及抓获经过、户籍资料、发票原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某主动退缴了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终479号
上诉人（原审原告）：刘富才，男，1965年5月1日生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。住所地盂县路家村镇滴水崖村。
法定代表人：王怀宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人刘富才因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘富才及其委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤矿的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富才上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。
跃进煤矿辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。
刘富才向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤矿支付双倍经济补偿金80822元、养老保险损失34500元、失业保险金损失6670元。
一审法院认定事实：2005年3月，原告刘富才到被告跃进煤矿从事井下作业，每隔几年签订一次书面合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，被告跃进煤矿在公司内张贴《解除劳动合同公告》。公告载明：”对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日前不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理”。2016年4月2日，原告刘富才与被告跃进煤矿以乙方、甲方的名义签订了《解除劳动合同补偿协议书》，达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月3日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元*11.5年）34500元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后原告刘富才从被告跃进煤矿领取补偿金34500元。2016年4月28日，原告刘富才向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告刘富才在跃进煤矿工作期间，被告跃进煤矿未向有关行政部门缴纳其养老保险及失业保险。因原告刘富才未提供证据证明其在签订《解除劳动合同补偿协议书》时存在被胁迫的情形，故一审法院认定原、被告双方解除劳动合同合法、有效，不存在违法解除的情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告刘富才系完全民事行为能力人，其在与被告跃进煤矿签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定，劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故原告刘富才要求跃进煤矿支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于原告刘富才要求被告跃进煤矿赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失41170元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定的职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者。因原告刘富才的该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。对原告刘富才的此项诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告刘富才的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘富才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。跃进煤矿提交以下证据：1、晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，以证明公司决定由辰通煤业对跃进煤矿解聘人员进行妥善安置；2、盂县辰通煤业有限公司情况说明，以证明接受付秀林、施宝贵等人就业，但无人上岗。刘富才及其委托诉讼代理人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的盂县辰通煤业与本案无关。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于跃进煤矿是否应当对刘富才支付双倍经济补偿金的问题，刘富才作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任。其与跃进煤矿签订《解除劳动合同补偿协议书》，后领取了全部补偿金，且不能提供相应的证据证明双方签订该补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，对方应支付双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于刘富才请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，跃进煤矿未为刘富才办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，刘富才要求赔偿其养老保险损失不符合法律规定，本院不予支持。失业保险部分，因刘富才不能举证证明其失业保险损失存在，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，刘富才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘富才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11745号
原告钟永权，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省南康市。
被告陆炳昇，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省德庆县。
被告侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化街口街开源路23号三层自编A318。统一社会信用代码914401847329631528。
法定代表人郭倍华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所�广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。营业执照号码9144010189144881XH。
负责人彭辉。
本院在审理原告钟永权诉被告陆炳昇、侨银环保科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日以与被告陆炳昇、侨银环保科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成和解为由向本院申请撤回对被告陆炳昇、侨银环保科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钟永权申请撤回对被告陆炳昇、侨银环保科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟永权撤回对被告陆炳昇、侨银环保科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即44元，由原告钟永权负担。
审判员 钟 力
二〇一六年十一月八日
书记员 张珠萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4406号
原告：宋宪良，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市。
法定代表人：李文选，经理。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告宋宪良诉被告山东省即墨市第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告宋宪良撤回对被告山东省即墨市第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告宋宪良撤回对被告山东省即墨市第二建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宪良撤回对被告山东省即墨市第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费5434元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告宋宪良承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7359号
原告：无锡龙舜实业有限公司，组织机构代码25012500-9，住所地无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区舜南路3号。
法定代表人：宗良，无锡龙舜实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰（受无锡龙舜实业有限公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾蛟（受无锡龙舜实业有限公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告：无�昌冶钢铁有限公司，统一社会信用代码91320206086926831C，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。
法定代表人：毛广平，无锡昌冶钢铁有限公司总经理。
原告无锡龙舜实业有限公司与被告无锡昌冶钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告无锡龙舜实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡龙舜实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡龙舜实业有限公司撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由无锡龙舜实业有限公司负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初571号
原告：姚伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：赵光，男，1978年11月22日出生，汉族，住遂平县。
原告姚伟与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告赵光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我清偿欠款12万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，我与被告赵光、案外人靳某、姚某四人合伙承包洛阳浩迈公司厂房建设工程项目。合伙出资时，因被告资金不足，向我借款12万元用于其个人出资。事后经我催要，被告未向我还款，但向我出具欠条一份。欠条出具后，我继续向被告追要欠款，他曾口头承诺每月还款5000元但未履行。至今，被告仍未向我还款，电话也打不通。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵光辩称，原告诉称内容不属实。合伙承包洛阳浩迈公司厂房建设工程的实际情况是姚伟在我没有钱的情况下，拉我与他一起合作，由姚伟出面和洛阳方面签合同。因为我没有钱，姚伟让我出具欠条入股，利益分配约定为我分40%，姚伟分60%。但合同签订后，并未实际干成工程（履行合同）。期间我们花费如下：向洛阳浩迈公司交纳保证金50000元，给洛阳浩迈公司张国伟加油花费30000元，另外还有一项支出15000元钱，车旅费25000元，以上共计花销12万元（包括案外人姚某出资的5万元），由我和姚伟平均分担。因此我不知道原告当庭说花销30万元钱是怎么算的。另外，合伙承包工程未果后，张国伟向原告退款8万元，姚伟又让我给他的朋友许二辉打了5万元的欠条，许二辉还带着人从我这儿拿走1万元钱。2012年至今，姚伟从未找过我或向我提起此事，现在他突然起诉我了。另外，欠条内容不是我书写的，只有“赵光”二字是我本人写的。我认为原告起诉我偿还欠款没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告姚伟与被告赵光合伙承建洛阳浩迈公司厂房建造工程。期间被告赵光未实际出资。后该工程未实际施工。2012年10月12日，原被告双方与案外人姚某在原告位于遂平县南关建材市场的门市部内进行结算。经结算，被告尚欠原告合伙出资款120000元。原告随即书写欠条一份，内容为：“今欠姚伟现金壹拾贰万元整（￥120000元）欠款人2012.10.12”。被告赵光在该欠条欠款人处签名“赵光”。欠条出具后，被告至今未向原告偿还欠款。原告遂于2018年2月6日起诉来院，请求判令被告偿还欠款120000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条原件、提供证人姚某的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方均认可二人曾合伙承建工程并因准备工作产生一系列费用的事实。后工程未实际建设，双方经过结算，明确债权债务关系。原告持有的欠条内容虽不是被告书写，但被告本人在欠款人处签名即为对欠条内容的认可。故被告应当依照约定向原告偿还欠款120000元。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵光辩称工程准备期间，支出费用总计120000元应由原被告双方平均分担，被告未对其主张提供证据，不能对抗其签名认可的欠条的法律效力，故对其辩称本院不予采信。被告又辩称原告接收工程承建未果的退款80000元，原告的朋友从被告处拿走10000元钱，缺乏证据予以证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵光于本判决生效之日起七日内向原告姚伟偿还欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵光负担。案件受理费原告已预交，被告赵光于本判决生效之日起七日内径行支付给原告姚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟涵影
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40063号
原告：米有文，男，汉族，1959年12月14日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
被告：包晓彬。
原告米有文与被告浙江淘宝网络有限公司、被告包晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告米有文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告米有文自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米有文撤诉。
案件受理费33元，由原告米有文负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王佳雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2470号
原告：牛林升，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李华伟，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师。
原告牛林升与被告李华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告牛林升委托诉讼代理人屈华丽、被告李华伟及其委托诉讼代理人李东辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失合计11077元。事实和理由：2016年4月25日14时许，原告在本案道路交通事故中受伤。被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。原告所称损失包括医疗费3507元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费4470元、护理费2370元、交通费200元。
被告李华伟答辩称，对事故认定无异议，超出交强险赔偿限额的同意赔偿70%。
被告人寿保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，并扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日14时许，被告李华伟驾驶豫Ｃ×××××中型非载货专项作业车沿314道路自东西向行驶至戴庄村口处左转弯时与陈永佳驾驶豫Ｈ×××××（乘车人牛林升等人）沿314自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损、牛林升等多人受伤的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告李华伟负该事故的主要责任，陈永佳负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤当天被送到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织损伤、右肾囊肿、L1椎体两侧横突局部未与椎体相连（先天发育），4月28日出院，支付医疗费3507.06元。
本案豫豫Ｃ×××××型非载货专项作业车在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案交通事故致多人受伤，被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告的损失，超出部分被告李华伟依事故责任赔偿原告相应损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的住院医疗费3507.06元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相应证据证实，本院予以认定。根据原告住院伤情和住院天数，原告的住院伙食补助费、营养费分别计算150元、60元，本院予以确认。原告请求赔偿其误工费4470元、营养费2370元，原告因本案交通事故致其多处软组织损失，住院治疗3天，原告提交的证据不能证明其工资减少实际情况，本院参照当地居民服务业和其他服务业职工年均收入标准30482元计算其误工费、护理费均计算为584.5元。原告请求赔偿其交通费200元，本院根据其治疗情况本院予以认定。以上确认原告本案的六项损失合计5086.06元。
被告人寿保险公司在交强险限额内按照本次事故中受伤人员的损失比例赔偿原告医疗费851.89元，赔偿其误工费、护理费、交通费等共计1369元；被告李华伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2865.17元的70%为2005.62元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛林升各项损失共计2220.89元；
二、被告李华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛林升损失2005.62元；
三、驳回原告牛林升本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告牛林升负担27元，被告李华伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 禹俊民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第520号
原告钱华玉。
被告李建辉。
原告钱华玉诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李建辉因急需经营用流动资金于2014年8月4日向其借款90000元，按约定现该借款期限已届满，原告多次催收，被告本息不付。现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金90000元，利息28500元，以及至实际还清之日的利息。
本院认为，原告钱华玉借给被告李建辉的上述借款系被告李建辉之妻陶淑华涉嫌非法吸收公众存款罪的组成部分，且该案正在刑事诉讼过程中。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱华玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第114-3号
申请执行人汪某某，男，1959年8月15日生，汉族，衡阳市公安局干部，住衡阳市石鼓区商业新村84号。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第136号及衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第319号民事判决书，向被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人汪某某租金损失535285.51元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。执行过程中，衡阳市中级人民法院于2014年10月20日对本案进行再审。2016年4月11日，申请人汪某某与被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司达成调解协议后，（2014）衡中法民一再终字第11号民事调解书已经生效，原（2014）石执字第114-3号执行案件执行依据（2013）衡中法民一终字第319号民事判决书已撤销，申请人汪某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
（2013）衡中法民一终字第319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年五月三日
书记员 龙 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第325号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告杨会利，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨会利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年7月4日，被告杨会利以赵月秋的名义从抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社，该信用社于2006年底并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）借款8000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年7月3日。合同到期后，经我社多次催收，杨会利在贷款催收通知书上承诺此笔贷款由他负责偿还，并签名。杨会利不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告杨会利偿还借款本金8000元及利息9132.91元（计算至2014年1月21日）和至本金清偿之日止的利息。
被告杨会利辩称，原告起诉的贷款事实属实，我同意偿还。但由于资金困难，暂时无力偿还。
本院对杨会利于2005年7月4日以赵月秋的名义与留守营信用社签订了农户小额贷款合同，取得借款8000元，支付了借款利息352.04元的事实予以确认。
本院认为，被告杨会利以赵月秋的名义与留守营信用社签订的农户小额贷款合同，因赵月秋的签名为杨会利所签，不是赵月秋的真实意思表示，合同未成立。被告杨会利从留守营信用社取得的借款应当予以返还，给留守营信用社造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告杨会利按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨会利在本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元并赔偿此款从2005年7月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（扣除已付利息352.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十五日
代书记员 栗雨蒙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03856号
本院对原告匡美兰与被告吴四九生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书主文第三页第四行中的“2014年4月4日5时50分”变更为“2015年4月4日5时50分”。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 翔
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第382号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
被执行人：余桂文，男，1978年6月25日出生。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人余桂文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人余桂文应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社5000元及迟延履行利息，并承担案件受理费50元。本院于2013年11月26日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年3月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，经查询被执行人的财产情况未发现有财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：冯华盛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第382号
申请执行人李某
被执行人罗某
本院在执行李某与罗某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第3070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月十五日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第382号
申请执行人李明亮，居民。
被执行人罗秀丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第3070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗秀丽的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年五月二十八日
书记员 单联森
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7949号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林建清，系该社职工。
被告：刘国贤，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告刘国贤金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳