山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第13号
原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙甲，男。
辩护人蒋援民，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某乙甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月21日作出（2014）日开刑初字第40号刑事判决。原审被告人王某乙甲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某乙甲案发前系华能日照发电厂职工，其明知“法轮功”非法组织属于邪教组织，从互联网、日照电子科技市场等地购买“伪基站”主要部件及配件，在家中组装“伪基站”设备。并从互联网下载“法轮功”信息，用手机或笔记本电脑编辑好信息，输入组装的“伪基站”，再通过“伪基站”向普通手机用户群发短信。2014年5月17日下午3时许，被告人王某乙甲用轿车搭载“伪基站”设备，在日照市东港区和日照经济技术开发区范围内，利用“伪基站”设备向非法截取的手机用户群发从互联网下载并制作的宣扬“法轮功”短信息累计2494条。当行至日照市林家滩商业街时，被公安机关查获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
1、公安机关从被告人王某乙甲家中扣押的电脑主机1台、笔记本电脑3台，伪基站设备3台及相关配件1宗，系被告人王某乙甲作案工具。
2、公安机关从被告人王某乙甲家中查扣的“法轮功护身符”、书籍、宣传资料等物品一宗（附照片），系案件违禁品。
（二）书证
1、公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
2、户籍证明，证实被告人王某乙甲已达刑事责任年龄。
3、公安机关调取的中国移动通信山东有限公司日照分公司信息数据一宗，证实被告人利用伪基站设备非法获取1995个手机IMSI号码，其中有543个与该公司用户匹配。
（三）证人证言
1、证人王某乙乙（女，系被告人之妻）的证言，证实案发前约1、2年，被告人王某乙甲开始接触“法轮功”，偶尔也在家中练习。2014年4、5月份，王某乙甲购进电子产品配件，在家组装电子设备。2014年5月17日，公安机关从其家中查获了“伪基站”数台及“法轮功”资料一宗。
2、证人王某乙的证言，证实她住日照经济技术开发区富贵园小区，2014年5月17日15时许，其手机上曾连续收到3条宣传“法轮功”的信息，每条信息约50-70个字，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致。
3、证人相某的证言，证实他住日照市东港区泰安路国土局家属院，2014年5月中旬的一天下午15时许，其父相某某的手机上曾收到1065710086号码发来的有关“法轮功”的短信，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致。
4、证人赵某的证言，证实她住日照市东港区泰安路，2014年5月中旬，其手机曾收到106开头的号码发来的有关“法轮功”信息2条，其看后即删除了。
5、证人李某的证言，证实她住日照市泰安路国土局家属院，2014年5月中旬的一天，其号码为138××××3343的手机上曾收到1条有关“法轮功”的短信，其看后即将信息删除。
6、证人刘某的证言，证实她住日照市东港区新营华府小区，2014年5月中旬的一天下午15时许，其号码为135××××9539的手机上曾收到3条宣传“法轮功”的短信，该3条信息是连续收到的，其看后即将信息删除。
7、证人刘某某的证言，证实他住日照市泰安路国土局家属院，2014年5月中旬的一天15时许，其号码为135××××9617的手机上曾收到2-3条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，其看后即将信息删除。
8、证人夏某的证言，证实他住日照海纳现代城住宅楼，2014年5月中旬的一天17时许，在日照市泰安路新营华府附近一饭店就餐时，其号码为135××××1968的手机上曾收到3条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，其看后即将信息删除。
9、证人费某的证言，证实她是日照市植物园管理所办公室职工，住日照海纳现代城住宅楼，2014年5月中旬的一天，在日照市植物园内工作时，其号码为138××××3598的手机上曾收到数条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
10、证人纪某的证言，证实她住日照市舒斯贝尔花园，2014年5月中旬的一天，其号码�137××××3857的手机上曾收到1条有关“法轮功”的短信，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
11、证人郭某甲的证言，证实他是日照市教育局职工，2014年5月17日18时20分许，他行至日照经济技术开发区北京路与天津路十字路口处时，其号码为150××××2989的手机上曾收到3条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
12、证人郭某甲某的证言，证实他是日照市岚山区港务局职工，住日照市舒斯贝尔花园，2014年5月中下旬的一天，其在家中时号码为135××××3456的手机上曾收到1条有关“法轮功”的短信，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
13、证人尹某的证言，证实他住日照市东港区日照街道城关三村，2014年5月17日15时30分许，其行至日照经济技术开发区迎宾路与临沂路十字路口处时，其号码为136××××9527的手机上曾收到3条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，发送号码为106开头的，还证实内容与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
14、证人车某某的证言，证实他住日照市东港区日照街道城关三村，2014年5月中下旬的一天，其号码为137××××5138的手机上曾收到3条有关“法轮功”的短信，该信息是连续收到的，还证实内容与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
15、证人郭某乙的证言，证实她是日照市岚山区港务局职工，住日照市舒斯贝尔花园，2014年5月的一天，其号码为138××××9209的手机上曾收到数条有关“法轮功”的短信，还证实该信息与侦查人员向其出示的信息一致，其看后即将信息删除。
（四）搜查、检查笔录
1、日照市公安局日照经济技术开发区分局出具的搜查笔录一份，证实2014年5月17日21时至22时30分，公安机关侦查人员依法搜查了被告人王某乙甲位于日照市海滨五路电厂生活区3号楼3单元501室的住处。从其住处查获“伪基站”主机4台，相关配件1宗，台式电脑1台、笔记本电脑3台、打印机2台。上述物品被依法扣押。
2、日照市公安局网络警察支队出具的日公（网安）勘（2014）15号电子证据检查笔录及相关照片，证实查扣的台式计算机硬盘内有大量与案件有关的数据，其中E盘内含有“伪基站”组装有关内容，D盘内含有宣扬“法轮功”、影射共产党的有关文字内容。IE浏览器登陆淘宝网后，在支付宝账户的交易记录中，发现有关“伪基站”配件购买记录。
3、日照市公安局网络警察支队出具的日公（网安）勘（2014）16号电子证据检查笔录及相关照片，证实查扣的“伪基站”主机设备可与被告人所持HTC手机通过WIFI进行连接，“伪基站”主机设备中的软件记录发送短信息的数量为2508条，其中14条的内容为“生活小窍门”，其余短信息均为宣扬“法轮功”或污蔑中国共产党的内容。
4、日照市公安局网络警察支队出具的日公（网安）勘（2014）17号电子证据检查笔录及相关照片，证实查扣的华硕笔记本电脑的硬盘内存有大量与“法轮功”有关的数据（文字、图片、视频），均为宣扬“法轮功”或污蔑中国共产党的内容。
（五）被告人供述和辩解
被告人王某乙甲的供述，2014年2-3月份，其先后购买了7-8套“伪基站”主要部件，并从日照科技市场、网络上购买了相关配件，在家中组装“伪基站”设备。用手机或笔记本电脑将编辑好的信息输入组装成功的“伪基站”，即可通过“伪基站”向普通手机用户群发短信，发送号码可任意设置。2014年5月17日15时许，其驾驶轿车�一台“伪基站”设备，沿日照市天津路、郑州路、大连路、临沂路行驶至日照利群超市，行驶期间，其利用“伪基站”设备不断向手机用户发送有关的“法轮功”信息，共计约500-600条。至下午18时许，其驾车返回日照林家滩商业街时，被公安机关查获。
原审法院认为，被告人王某乙甲明知“法轮功”非法组织系邪教组织，非法组装“伪基站”，向社会公众发送有关“法轮功”手机信息，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究刑事责任。被告人王某乙甲虽然认为其行为不构成所指控的罪名，但其对案件事实无异议，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人的其他辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条�第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，以被告人王某乙甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；随案移交的作案工具电脑4台，伪基站主机3台；违禁品“法轮功”书籍、宣传册、印章等1宗，予以没收。
一审宣判后，原审被告人王某乙甲不服提出上诉，主要理由是其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪及量刑过重。辩护人除持相同辩护意见外，还称上诉人妻子患病，孩子尚小，需要照顾，若法院认定上诉人构成犯罪请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人王某乙甲通过组装的“伪基站”设备向普通手机用户群发经过编辑的宣传“法轮功”的信息，其行为侵犯了社会管理秩序，构成利用邪�组织破坏法律实施罪。原审判决定性正确。上诉人王某乙甲的犯罪事实不仅有侦查机关依法查扣的“伪基站”设备、电脑主机、“法轮功”护身符等物证、侦查机关出具的电子证据检查笔录等证据证实，亦有证人王某乙、相某等人的证言，与上诉人王某乙甲的供述等相互印证，事实清楚，证据充分。原审判决根据上诉人王某乙甲认罪态度等具体犯罪情节，对其在法定量刑幅度范围内处以最低刑，判处有期徒刑三年，量刑得当。上诉人家庭困难不是对其从轻处罚的法定理由。故上诉人王某乙甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一五年二月二日
书记员 周怡彤