江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2783号
原告：崔家昌，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：崔海昌，男，1968年2月15日生，汉族，居民，户籍地建湖县，住建湖县。
原告：崔英，女，1955年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：崔莹，女，1968年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陆廷珍，女，1931年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
上列五原告的共同委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：张同忠，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司），住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县城人民南路。
法定代表人：王健，该院院长。
委托代理人：陈亚庆，该公司法律顾问。
原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍诉被告张同忠、人保太湖支公司、第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海昌及其五个原告的委托代理人顾鲲、被告张同忠、被告人保太湖支公司的委托代理人陆欣、第三人建湖县人民医院的委托代理人陈亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍诉称：1、判令被告张同忠赔偿原告因近亲属崔某在交通事故中死亡造成的损失医疗费58927.57元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费540元（36天×15元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费36342元、处理人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失2000元，合计374599.57元。原告主张324079.65元[（374599.57-122000）×80%+122000]，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。另原告支出自购药品人血白蛋白5280元，一并要求赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告张同忠辩称：我向原告垫付了40000元，请求在本案中一并处理。
被告人保太湖支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告张同忠要被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金无法律依据；受害人是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。崔海昌的驾驶证、行驶证、运输证、跨区作业证、业务协议、其子女的团员证、残疾证与本案无关联性，不能证明受害人生前与崔海昌生活在一起，并帮助照料小孩；对第三人提供的医疗费票据及住院费清单无异议，但原告提供的自购药品人血白蛋白5280元，是受害人死亡前一天购买，并无临时医嘱，非合理治疗必须费用，应予剔除。诉讼费我公司不承担。
第三人建湖县人民医院述称：受害人崔某在建湖县人民医院抢救期间，尚欠我院医疗费58927.57元，请求一并处理。
经审理查明：2017年9月13日10时30分左右，被告张同忠驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经XZ01线由西向东行驶，行至26KM+550M处，遇同方向崔某驾驶的人力三轮车左转弯斜过道路，两车发生相撞，致崔某受伤。交警部门认定张同忠负事故的主要责任，崔某负事故次要责任。事故发生后，崔某入住建湖县人民医院重症监护室抢救，于同年9月27日转至普通病房继续治疗，期间几乎不能进食，一直给予生脉扶正、能量营养支持治疗，于同年10月19日死亡。经建湖县公安局鉴定：崔某符合交通事故致全身复合性损伤并发肺部感染死亡。崔某在建湖县人民医院抢救期间的医疗费58927.57元尚未支付,另自购人血白蛋白120克计5280元。被告张同忠向原告支付现金40000元。
另查明：受害人崔某与原告陆廷珍系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长子崔家昌、次子崔海昌、长女崔英、次女崔莹。原告崔海昌与金同兰系夫妻关系，生育一女一子，女儿崔静肢体残疾一级，儿子崔鹏在建湖县第一中学读书。崔海昌于2013年3月购买重型货车挂靠上海意顺包装材料有限公司从事运输，于2014年7月购买联合收割机从事跨区作业。崔海昌与金同兰夫妇常年在外生工作，受害人崔某发生交通事故前随崔海昌居住在建湖县，帮助照料读书的孙子崔鹏。
又查明：被告张同忠驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保太湖支公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业险三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的身份信息；交通事故认定书；被告张同忠的驾驶证、行驶证、交强险保单；建湖县庆丰镇华林村委会出具的原告与崔某家庭关系证明；崔某的病案首页、入出院记录、临时医嘱单、医疗费票据及用药清单、建湖县康博药房有限公司发票；崔某火化证、尸检报告；建湖县庆丰镇华林村委会、建湖县近湖街道镇北村委会出具的崔某居住证明；崔海昌、金生兰、崔静、崔鹏的常住人口登记卡、崔鹏的团员证、崔静残疾证；金生兰购房协议、交房款收据、崔海昌、金生兰结婚证、电费交纳清单；崔海昌的驾驶证、联合收割机行驶证、机动车行驶证、运输证、联合收割插秧跨区作业证、与上海意顺包装材料有限公司签订的挂靠协议等证据及当事人的当庭陈述在卷，相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍因近亲属崔某在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。原告的损失应先由被告人保太湖支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告张同忠承担75%赔偿责任的部分，由被告人保太湖支公司按商业险合同约定承担。被告张同忠、第三人建湖县人民医院要求垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失中，崔某在建湖县人民医院抢救期间的医疗费为58927.57元，有建湖县人民医院出具的医疗费票据及费用清单证明，本院予以认可。原告主张受害人崔某住院期间因病情需要使用人血白蛋白120克计5280元，有建湖县人民医院的临时医嘱、建湖县康博药房有限公司出具的税务发票证明，人血白蛋白是自费药品，不包含在建湖县人民医院出具的医疗费票据中，本院予以支持，对被告人保太湖支公司的相关辩称意见，本院不予采信；受害人崔某生前虽然户籍地在农村，但是原告提交了大量的证据证明受害人崔某生前随其子崔海昌居住在城镇一年以上，帮助照料小孩读书，且符合其家庭生活现状，对原告主张崔某的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持，对被告人保太湖支公司辩称应按农村居民标准赔偿的相关意见，本院不予采信；受害人崔某住院期间几乎不能进食，其主张住院伙食补助费及营养费无事实依据，对原告的该部分请求，本院不予支持；受害人崔某在重症监护室抢救期间无需家人护理，对该对原告主张的该时间段的护理费，不予支持，支持其在普通病房治疗期间的护理费，标准为80元/天；本案中，被告张同忠驾车发生交通事故致一人死亡且负事故事主要责任，依法应当承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，对被告人保太湖支公司的相关辩称意见，本院予以采信；原告主张处理事故人员误工费2000元、丧葬费36342元，符合实际支出及法律规定，本院予以支持；主张交通费2000元、财物损失费2000元偏高，又未提交证据证明，本院分别酌情支持1000元、500元。综上，本院认定原告的各项经济损失为：医疗费64207.57元、护理费1760元（22天×80元/天）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费36342元、处理人员误工费2000元、交通费1000元、财产损失费500元，合计323919.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍因近亲属崔某在交通事故中死亡造成的各项损失323919.57元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿273064.67元[（323919.57-120500）×75%）+110500]，其中向原告支付174137.1元，向被告张同忠支付40000元，向第三人建湖县人民医院支付58927.57元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍其余的诉讼请求；
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由原告崔家昌、崔海昌、崔英、崔莹、陆廷珍负担500.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 苗