重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1881号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告范霞，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
被告刘清云，男，1978年7月8日出生，汉族，住址同范霞。
被告重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6，组织机构代码07369978-0。
法定代表人徐颖，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告范霞、刘清云、重庆市瑞天汽车销售有限公司（以下简称瑞天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告范霞、刘清云、瑞天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年11月16日，原告与被告范霞签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由我支行向被告范霞提供信用卡购车透支款615000元，分36期还款，分期手续费为67650元。合同签订后，我支行依约分两次向被告范霞发放了借款615000元，支付到被告范霞指定的汽车销售商重庆市瑞天汽车销售有限公司，但被告范霞未按照合同约定还款。截至2016年2月24日，被告范霞尚欠原告借款本金208618.26元、滞纳金1373.90元、利息525.88元、分期手续费4369.43元和剩余分期手续费20671元。被告刘清云与被告范霞系夫妻关系，且被告刘清云向原告签订了共同还款责任确认书，二被告应承担共同还款责任。被告瑞天公司作为本案的连带担保人，应对范霞的借款承担连带偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、解除我支行与被告范霞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告范霞、刘清云立即共同向我支行偿还截止2016年2月24日的借款本息214887.47元（含本金208618.26元、滞纳金1373.90元、利息525.88元、手续费4369.43元）和支付剩余分期手续费20671元；2、被告范霞、刘清云共同向我支行支付从2016年2月25日起至借款付清时止的利息、复利和滞纳金（以本金214887.47元为基数，利息按日利率万分之五计算，并按此利率每月计收复利，滞纳金以每月最低还款额未偿还部分为基数，按每月5%计算）；3、被告瑞天公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范霞、刘清云、瑞天公司未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告范霞填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：201413100035），该申请表约定：申请“专项汽车分期”，申请分期金额为615000元，分期手续费费率11%，分期手续费67650元，分36期；该分期款项用于购买奥迪Q72014款357FSI进取型，总价768840元，经销商为瑞天公司。借款合同约定：分期资金用于在瑞天公司处购买汽车，分期金额为615000元，分期手续费率为11%，金额为67650元，分期期数36期。该合同第10.3条，第（1）项约定，“若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费……刑事责任”。该合同第8.1.1条约定了担保的范围包括“分期资金、复利、滞纳金、超限费、分期手续费……等实现债权和担保权的一切费用”，8.3.1条约定了保证方式为连带保证。8.3.2条约定了“保证期间为每期账单到期还款日起二年……若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年”。第20.1条约定了瑞天公司作为本合同项下贷记卡透支借款的保证人，并在合同保证人落款处盖章。
同日，被告范霞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2014年1月15日，原告农行长寿支行将615000元分两次支付到被告范霞指定的瑞天公司账号。账单到期后，被告范霞未按照合同约定按时偿还分期本金及手续费。截止2016年2月24日，被告范霞应付款账户信息明细及该账户交易明细显示，被告范霞尚欠原告农行长寿支行本金208618.26元、滞纳金1373.90元、利息525.88元、分期手续费4369.43元、剩余分期手续费20671元。
另查明，被告刘清云作为被告范霞的配偶，签订了《共同还款责任确认书》，承诺愿意与被告范霞共同承担信用卡投资偿还责任及相关法律责任。
以上事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨划款委托书、中国农业银行记账凭证、共同还款责任确认书、账户信息明细、交易明细查询、银行业务凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告农行长寿支行与被告范霞之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放借款义务，被告范霞未按照合同约定按时偿还借款，其以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定的解除合同的条件，故原告有权要求解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。对原告要求被告清偿借款本息、剩余分期手续费，并按照合同约定的方式支付利息、计收复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告请求将截止2016年2月24日的利息、滞纳金、分期手续费与被告尚欠的本金一并计算利息不符合双方合同约定，本院不予支持。被告刘清云向原告出具了共同还款承诺书，其承诺愿意与被告范霞共同承担还款义务，该承诺书系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，其应对被告范霞的债务承担共同还款责任。被告瑞天公司作为借款的担保人，且约定担保方式是连带责任保证，同时约定担保范围包括分期资金、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权的费用，因此对原告要求瑞天公司对分期资金、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权的费用承担连带保证清偿责任本院予以支持。被告范霞、刘清云、瑞天公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告范霞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于本判决生效之日起解除，被告范霞、刘清云于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截止2016年2月24日的借款本息214887.47元（含本金208618.26元、滞纳金1373.90元、利息525.88元、分期手续费4369.43元），剩余分期手续费20671元；
二、被告范霞、刘清云于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付至本金还清时止的利息、复利、滞纳金（自2016年2月25日起以本金208618.26元为基数，利息按日利率万分之五计算，并按此利率每月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分为基数，按每月5%计算）；
三、被告重庆市瑞天汽车销售有限公司对被告范霞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2417元（原告已缴纳），由被告范霞、刘清云、重庆市瑞天汽车销售有限公司共同负担。三被告负担的金额于本判决生效后迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨春秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭婉琳