wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申639号
再审申请人（一审被告）：张小伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”），住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理。
被申请人（一审被告）：李春静，女，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审被告）：梅九鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
再审申请人张小伟与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司、李春静、梅九鹏追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
申请人张小伟称：1.一审认定事实错误，申请人已偿还了机号为6420装载机的所有贷款，不存在拖欠车款的事实；2.程序不合法，在没有通知申请人的情况下公告送达传票、缺席判决导致申请人丧失抗辩权和上诉权；3.被申请人的诉讼已超过时效。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
本院经审查认为，张小伟与顺大公司签订的《租赁协议》、《补充协议书》合法有效。依据一审卷宗提供的2011年3月26日张小伟签字确认的购车费用表证明：“裸机价格为299,000元，提车款包括首付购车款、保证金及相关费用为102,800元，融资额为239,000元，租期为24个月，每月还款本息10,735元。但实际费用以融资租赁公司或保险公司按率计算为准。”依此计算张小伟应支付的实际融资租金总额为338,970元，依据张小伟提供的付款明细其实际偿还该车�资租金为315,678.50元。因其未按期支付导致顺大公司产生担保责任代其偿还融资租金及迟延支付的罚金（按年息14.4%计算），且顺大公司垫付租金期间银行上调利息，因此顺大公司代为偿还的租金、罚金及利息金额增加，一审认定偿还欠款49218.37元有事实依据，申请人的该主张本院不予支持。
另张小伟提出的“拖走的车辆折抵的是两台车的剩余欠款”的主张，根据《补充协议书》第四条规定“若乙方（张小伟）未按期支付融资租金导致甲方（顺大公司）代其偿还款项，甲方（顺大公司）有权对乙方（张小伟）所购工程机械拖回，乙方应无条件配合。由此所造成的一切损失由乙方负责。若乙方（张小伟）在工程机械被拖回后仍不能偿还所欠款项，乙方同意甲方对该机械进行处分用以抵偿其所欠款项。”现张小伟提供的“顺大公司于2014年10月24日出具的收条”内容载明：“今日将成工装载机机型ZL50E-3，机号6294将该车辆作为剩于欠款送回公司。”因张小伟拖欠租金，顺大公司依协议有权拖车，且该收条内容载有明确的车辆型号、机号，综合该收条的文意以及《补充协议书》的相关规定应当认定收回车辆折抵的是机号6294车的欠款，不包括顺大公司起诉的案涉车辆。故申请人的该主张本院亦不予支持。
关于程序是否合法的理由，一审法院经对张小伟住所地村委会治保主任的询问笔录证实张小伟长期在外打工，联系不上，故一审法院公告送达程序合法。关于诉讼时效的理由，张小伟提供的“顺大公司于2014年10月24日出具的收条”可以认定顺大公司当天提出了要求张小伟履行还款义务的主张，而顺大公司起诉时间为2016年8月25日，并未超过二年诉讼时效，故申请人的该主张本院亦不予支持。
综上，申请人张小伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小伟的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 栾晶晶
审判员 白 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第108号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，历城区港沟信用社客户经理，住济南市。
被告王诗利，男，1958年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵立强，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李德福，男，1959年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王诗利、被告赵立强、被告李德福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告王诗利、赵立强、李德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：王诗水因经营石雕板材需要，2012年8月2日向原告申请贷款30万元，原告的分支机构港沟信用社于2010年8月2日同借款人王诗水签订为期1年最高额30万元的贷款保证合同，于2012年8月7日向被告王诗水发放贷款30万元的贷款，约定2013年7月6日归还，期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王诗利、赵立强、李德福对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人分文未付。截止2013年9月20日，被告未偿还原告借款本金30万元、利息9059.51元。为此，请求法院依法判决被告归还原告贷款本金30万元，利息9059.51元及2013年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王诗利、赵立强、李德福缺席未答辩。
经审理本院认定：王诗水因经营石雕板材于2012年8月2日与原告的分支机构港沟信用社签订借款合同1份，该合同约定：借款金额30万元、借款用途经营石雕板材，借款期限为2012年8月2日至2013年7月13日，借款利率为固定利率，按月结息，贷款逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，贷款担保方式为连带保证。被告赵立强、王诗利、李德福为被告王诗水的该笔贷款提供担保，并于同日与原告签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：保证人王诗利、赵立强、李德福自愿为债务人王诗水自2012年8月2日起至2013年7月13日止，在债权人原告下属港沟信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2012年8月7日向王诗水发放贷款30万元，利率为月息9‰，借款到期日为2013年7月6日。王诗水在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款到期后，王诗水未能偿还原告借款本金30万元及利息。王诗水于2013年10月死亡，被告王诗利、赵立强、李德福作为王诗水的借款担保人未履行担保还款义务。截止2013年9月20日，欠原告贷款本金30万元、利息9059.51元。原告找被告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同及借款借据复印件各1份，经审查，可以证实。
本院认为：2010年8月6日，原告与王诗水及三被告签订的借款合同及最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向王诗水发放借款30万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，王诗水未能偿还借款本金30万元及利息，被告王诗利、赵立强、李德福作为王诗水的借款担保人未履行担保还款义务，截止2013年9月20日，欠原告借款本金30万元、利息9059.51元。原告要求被告王诗利、赵立强、李德福承担连带担保责任，偿还借款本金30万元、利息9059.51元及2013年9月20日之后的逾期借款利息的诉讼请求，不超过最高保证限额45万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗利、赵立强、李德福于本判决生效之日起十日内在45万元保证限额内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元、利息9059.51元（截止2013年9月20日），自2013年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期利息以所欠借款本金30万元为基数按原告与王利水签订的借款合同约定的逾期利率标准（借据利率月息9.00‰加50%）计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5935元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钊 杰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01522号
原告肖某，曾用名肖巧玲。
被告李某甲。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员鲜双喜适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在广东省务工期间相识、恋爱，而后同居生活，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一女。婚后双方�常发生争吵，2013年6月，被告外出务工后，不愿与原告共同生活，因感情不合分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女如果被告抚养，由被告承担抚养费，如果被告无力抚养，由原告抚养，由原告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
诉讼中，被告陈述同意婚生女李某乙由其抚养，不要求原告承担抚养费。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告愿意抚养小孩，原告亦同意小孩由被告抚养，本院不持异议。被告自愿承担小孩的抚养费，不要求原告承担，属其对自身权利的处分，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙由被告李某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
�事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜双喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 任婧娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1098号
原告：纪昭立，男，1966年4月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
被告:陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司经理。
本院在审理原告纪昭立与被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪昭立申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纪昭立撤回起诉。
诉讼费417元减半收取208.5元,由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱银平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01065号
原告：朱某某,女,汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，中专文化程度，安徽省淮南市人，淮南矿业集团丁集矿工人，户籍地：八公山工我毕家岗矿南，住安徽省淮南市谢家集区，经常居住地：安徽省淮南市大通区。
朱某某诉徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省淮南市大通区，本案应当由经常居住地人民法院即安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告徐某某经常居住地为安徽省淮南市大通区，故本案应当移送至安徽省淮南市大通区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初110号
原告：陈广发，男，汉族，1962年10月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：唐淑萍，女，汉族，1962年9月出生，，住克拉玛依市。
本院在审理原告陈广发诉被告唐淑萍承揽合同纠纷一案中，原告陈广发以被告唐淑萍已将装修款付清为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广发申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广发撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈广发负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年二月九日
赖丽娜
{文书日期}
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03592号
罪犯刘榴，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）钟刑初字第103号刑事判决，以被告人刘榴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘榴在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘榴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘榴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榴减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执243号
申请执行人潘新福，男，1968年12月5日出生，壮族，住兴业县山心镇石柜西宜*****号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人潘新福与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第220号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第550号
申请执行人高金柱，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人单光强，男，汉族，现住达拉特旗。
关于高金柱申请执单光强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第560号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2904号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师律师事务所律师。
被告：汪某乙，农民。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审判员 胡清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 昕
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第71号
上诉人（原审原告）：江西定荣山野葛业有限责任公司，住所地：新余市胜利北路。
法定代表人：周新根，该公司总经理。
委托代理人：陈华、习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小勇.
委托代理人：王军华。
上诉人江西定荣山野葛业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人江西省定荣山野葛业有限责任公司的委托代理人陈华，被上诉人王小勇的委托代理人王军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月至2011年3月期间，上诉人向被上诉人供应雪花啤酒，于2011年6月24日双方签订《雪花啤酒专场协议书》，协议约定了啤酒价格、货款于每月1-4日现金结算等等。2011年至2012年12月6日经上诉人、被上诉人结算，被上诉人共欠上诉人货款48370元。2011年7月19日上诉人代理人刘波以借款形式向被上诉人收款15000元。后上诉人向被上诉人催款未果，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人经营的新余市凯撒娱乐会所于2011年6月24日签订《雪花啤酒专场协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。上诉人、被上诉人均应依法履行约定义务。被上诉人欠上诉人货款48370元，有被上诉人签字的结算凭证为证，事实清楚，被上诉人辩称2011年3月3日凭据中应扣除2万元，上诉人在起诉时已经扣除。对于价格问题，上诉人诉请的货款是按两种价格结算，一是在协议书约定时间按协议价格，二是协议前按勇闯天下啤酒每件44元，纯生啤酒每件67元价格结算并无不当。上诉人代理人刘波于2011年7月19日以收取货款的方式向被上诉人借款15000元，其行为是职务行为，该借款应当与货款冲抵。故上诉人主张货款48370元，支持其33370元。被上诉人辩称2010年12月和2011年3月3日的结算票据超过诉讼时效，因被上诉人最后一张结算凭证是2012年12月6日，没有超过诉讼时效。上诉人主张自起诉之日至付清之日止按每日万分之二点一计算迟延履行金的问题，由于协议书没有约定迟延履行金，上诉人主张按日万分二点一计算无事实依据，可按中国人民银行公布的年利率6.15%计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“一、被告王小勇应于判决生效之日起十日内向原告江西定荣山野葛业有限责任公司支付货款33370元。二、被告王小勇应于2014年2月11日起至付清货款之日止，按年利率6.15%计算利息给原告江西定荣山野葛业有限责任公司。三、驳回原告江西定荣山野葛业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由原告江西定荣山野葛业有限责任公司承担375元，被告王小勇承担635元。”
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为刘波个人与被上诉人之间的民间借贷与上诉人无关。原审判决在没有证据证明的情况下认定刘波的个人借款是刘波代理上诉人的职务行为，应与货款冲抵，不符合本案的客观事实，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的业务往来，一直是上诉人的代理人刘波负责，无论是管理、销售以及收取货款均是由刘波负责，刘波在本案的业务过程中履行的是一种职务行为，上诉人应对刘波的行为承担责任，刘波收取的15000元是发生在上诉人与被上诉人业务期间，应当认定刘波收取的15000元是职务行为，该款应视为被上诉人支付的货款，而非刘波的个人借款，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：刘波的15000元借款是否应当冲抵上诉人应收货款？
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明。2010年11月至2011年2月期间，上诉人向被上诉人开办的新余市凯撒娱乐会所供应雪花啤酒，双方签订《雪花啤酒专场协议书》，约定了啤酒价格，货款于每月1-4日现金结算等等。上诉人的销售是刘波负责送货，结算和收款。2012年12月6日双方经结算，被上诉人共欠上诉人货款48370元。2011年7月19日刘波个人向被上诉人借款15000元，并出具了借条。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《雪花啤酒专场协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人应自觉履行合同约定的义务。上诉人按约供货后，经双方结算，被上诉人共欠上诉人货款48370元，被上诉人依法应予支付。刘波虽然是上诉人的销售员，负责与被上诉人的送货、结算和收款，但刘波并不是上诉人的法定代表人，刘波向被上诉人借款不能视为履行职务行为，依法应当认定是刘波的个人借款，况且上诉人在与被上诉人结算货款时被上诉人并未提出对刘波的借款要求冲减。上诉人要求被上诉人支付全额货款48370元的上诉请求，依法有据，应予支持。原审判决认定刘波个人借款15000元的行为是代理上诉人的职务行为，冲抵上诉人应收货款的处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00420号民事判决第二、三项；
二、变更江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00420号民事判决第一项为被上诉人王小勇应在本判决生效之日起十日内向上诉人江西定荣山野葛业有限责任公司支付货款48370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费175元，被上诉人王小勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹斯洁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00221号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日凌晨许，被告人张某与被害人常某在云阳县青龙路“金辉”宾馆楼下发生纠纷后持械将常某刺伤。经鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月8日，被告人张某到云阳县公安局刑警大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，张某与常某达成赔偿协议，由张某一次性赔偿常某经济损失40000元，常某对张某的行为予以谅解，并请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、赔偿协议书、谅解书及收条、相关强制措施法律文书，证人周某甲、胡某某、黄某某、余某某、周某乙的证言，被害人常某的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立。张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年七月九日
书 记 员 雷童琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00176号
申请人徐建凤。
委托代理人成杰，江苏日出律师事务所律师。
被申请人杨金忠。
被申请人戴小娟。
申请人徐建凤与被申请人杨金忠、戴小娟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值66万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金忠、戴小娟所有的银行存款合计人民币66万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 厉爱琴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第544号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：刘吉晓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘吉晓银行存款294559.3元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十日
书记员 纪春峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第329-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭爱国，男，汉族，农村居民。
被执行人朱彩云，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭爱国、朱彩云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月27日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）第0131014号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0939号
原告栾存富，男，47岁，汉族，个体司机，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告马玉海，男，50岁，汉族，农民，原住莫旗。
原告栾存富诉被告马玉海劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员吕睦文适用简易程序的规定，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告栾存富到庭参加了诉讼，被告马玉海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾存富诉称：2012年我给被告马玉海开客车，牌照号为蒙E360**，线路为格尼至西沃尔奇村。在2013年3月15日，因车主马玉海拖欠我的工资款9000元，经过中保人林利娟在场协商，车主马玉海能在2013年6月15日付清工资款5000元，并约定到期无法给付，按月利2分给付利息，其余4000元就免去不要了。此款到期后，我多次向被告马玉海索要拖欠的工资款5000元，被告拒不给付，现按约定给付的日期已超出13个月，并索要逾期每月二分利息。
被告马玉海经本院依法经传票传唤，拒不到庭，未能参加庭审活动，亦未向本院递交答辩意见。
原告提供证明：
证据，欠据一份，出据的时间为2013年3月15日，金额5000元，月利二分，约定2013年6月15日付清，中保人林利娟。
经审理查明：原告栾存富于2012年给被告马玉海开客车，牌照号为蒙E360**，路线为格尼至西沃尔奇村。在2013年3月l5日因被告马玉海拖欠原告栾存富的工资款9000元，找来中保人林利娟到场协商拖欠工资一事，最终协商达成给付协议：“被告马玉海于2013年6月15日前给付原告栾存富工资款5000元，并约定逾期无法给付，则承担每月二分的利息”。被告马玉海己给原告栾存富出俱欠据一份，并且有被告马玉海自己本人签名，同时有中保人林利娟在欠据中签名。其余4000元原告栾存富给被告马玉海免去不要了，此款无证据证明。逾期后原告栾存富拿着5000元欠据，向被告马玉海进行多次索要拖欠的5000元工资款，被告马玉海拖欠原告栾存富工资5000元未还属实。原告栾存富提供的一份欠据来源合法、内容真实，本院予以认定。被告马玉海未按规定的日期到庭参加审理，也未提交书面答辩意见。
本院认为：被告拖欠原告5000元劳务工资款事实清晰，证据充分，应当受到《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）的保护和约束。根据《劳动法》第五十条的规定，原告要求被告给付拖欠的5000元工资款，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下
被告马玉海自本判决书生效之日起30日内给付原告栾存富司机劳务工资金额5000元，并付利息1300元（5000元×2%×13个月（2013年6月15日至2014年7月15日）】，本息合计6300元。
案件受理费50元由被告马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第213号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3439号、3440号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、朱某于2012年7月7日违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、朱某征收社会抚养费25152元；黄某、朱某又于2014年5月22日违法再多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、朱某征收社会抚养费75468元，两项合计100620元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3439号、3440号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、朱某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第3439号、3440号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、朱某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1763号
原告何连江，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告孙成志，居民。
被告刘秀荣，居民。
原告何连江诉被告孙成志、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告何连江及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告孙成志、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连江诉称，2014年7月26日，被告因急需用钱向原告借款10000元，因为原被告是老朋友，所以原告借给被告5000元，加上被告之前所欠原告200元，共计5200元。借款当时被告未向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不还款，原告再次登门让被告书写借条一张，借条出具后被告承诺收完蒜薹还款，但被告并未兑现承诺。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5200元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙成志、刘秀荣应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告因需向原告借款人民币5000元，当日原告通过福建南安农村商业银行将现金5000元存入被告孙成志名下的农村信用社账号。该款后经原告催要，二被告于2015年4月15日向原告书写借条一张并将之前所欠200元一并计入借款数额中，借条内容为“今欠何连江伍仟贰佰元正借款人孙成志欠款人刘秀荣2015年4月15号”。出具借条后，二被告仍未及时偿还借款，为此原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、借条、打款凭证一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告孙成志、刘秀荣尚欠原告何连江借款人民币5200元，由原告提交的二被告出具的借条、打款凭证及庭审调查所认定，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告起诉催告后的逾期利息。被告孙成志、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成志、刘秀荣于本判决生效后十日内偿还原告何连江借款本金人民币5200元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙成志、刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年六月二十六日
书记员 王贝贝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第920号
原告：马如林，男，回族，1936年3月28日出生，宁夏人，农民。
被告：马忠强，男，回族，1972年2月3日出生，宁夏人，农民。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所。
原告马如林诉被告马忠强遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马如林、被告马忠强及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马如林诉称，2011年12月16日，原、被告双方经协商后签订“遗赠抚养协议书”，签订协议后，被告马忠强将原告的商店变卖款19700元、三年10亩承包地的收益全部占为己有，而被告只尽了一年的赡养义务，现原告没有生活来源，生活起居无人照顾，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的“遗赠抚养协议书”，返还原告的10亩承包地及三年的收益、商店变卖款19700元，并承担本案的涉案费用。
被告马忠强辩称，原告马如林诉求被告将商店变卖款19700元、10亩承包地的三年收益占为己有没有事实依据，因为实际上双方约定的承包地亩数为7.1亩，而非原告所诉的10亩，且该承包地是原告马如林向被告有偿转让，转让费为55000元，被告已向原告支付40000元，还剩余15000元未支付。此外，原告诉称被告没有尽赡养义务的原因在于原告自己违反“遗赠抚养协议书”，自2011年双方签订“遗赠抚养协议书”开始，被告已履行赡养义务两年有余。请求驳回原告的诉讼请求，继续履行双方签订的遗赠抚养协议。
原告马如林为支持自己的主张，向法庭提交2011年12月16日双方签订的“遗赠抚养协议书”复印件一份，予证明被告马忠强未按照协议约定内容履行赡养义务。被告马忠强对原告出示的证据其真实性、合法性、关联性均无异议，但该协议无法证实被告未尽赡养义务。
被告马忠强为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2011年1月11日土地承包合同、2011年1月12日见证书原件一组，予证明原告马如林的承包地实际亩数为7.1亩，同时证明该承包地是被告通过向原告支付转让费的方式合法取得，且在签订“遗赠抚养协议书”之前，原告已将该承包地有偿转让予被告耕种。
2、承包地转让费凭据原件一份，予证明被告马忠强向原告马如林支付40000元转包费，15000元还未支付。
3、2011年12月16日双方签订的“遗赠抚养协议书”、见证书原件一组，予证明原告马如林向被告马忠强转让的承包地亩数为7.1亩，该份协议书经由司法所见证，其合法有效，不能单方面随意解除，同时证明自签订协议之日起，被告已赡养原告两年有余。
原告马如林对被告马忠强出示的证据1、2、3真实性、关联性、合法性均无异议。
经质证，原告马如林出示的证据证实了原、被告双方遗赠扶养关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告马忠强出示的证据1、2、3证实了“遗赠抚养协议书”约定的承包地亩数为7.1亩以及被告支付40000元转包费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告双方在巩留县××村民委员会主持下签订“遗赠抚养协议书”，并经巩留县××乡法律服务所见证。协议约定原告马如林将位于巩留县××村二组的宅基地一处、杨树及7.1亩承包地赠予被告马忠强，同时被告马忠强对原告马如林就医、养老送终等方面履行赡养义务。2011年1月11日原告马如林将其所属的7.1亩承包地转包给了被告马忠强，并签订了土地承包合同，被告马忠强分两次向原告支付转包费共计40000元（包括双方签订遗赠抚养协议之后的20000元），并由原告马如林于2012年向被告马忠强出具条据，7.1亩承包地一致由被告马忠强耕种至今。另查明，被告马忠强没有履行赡养义务的时间为一年零三个月。同时查明，原被告双方在遗赠抚养协议书中约定的宅基地、房屋并未实际交付被告马忠强。
本院认为，本案的争议焦点为：1、“遗赠抚养协议书”是否应当予以解除；2、被告马忠强是否应当返还原告马如林承包地及三年收益；3、被告马忠强是否应当向原告退还商店变卖款19700元。
首先，原、被告双方签订“遗赠抚养协议书”，协议主要对遗赠扶养等主要方面作了明确约定，但原告在实际履行协议期间并未将约定的宅基地及房屋实际遗赠予被告马忠强，且被告未履行赡养义务已经长达一年零三个月，导致原告生活起居等各方面均受到影响，可以认定被告的行为致使合同目的目的无法实现，双方履行“遗赠抚养协议书”已无实际意义，符合合同法规定解除合同的条件。
其次，原被告双方在2011年1月11日签订《土地转让合同》，2011年12月16日签订《遗赠抚养协议书》，原被告之间在签订遗赠抚养协议之前的土地转让行为是被告有偿使用原告所属的7.1亩承包地；之后签订的遗赠抚养协议约定的7.1亩承包地为被告附条件的无偿使用，根据庭审查明的事实及以上证据可以认定，原被告双方签订遗赠抚养协议的行为是对之前双方之间土地转让合同行为附条件的变更，即被告履行了赡养义务，7.1亩承包地就赠予被告。现双方之间的扶养关系不存在，即被告马忠强耕种该地的条件不成就，故在解除遗赠抚养协议的同时被告应当返还原告所属的7.1亩承包地，原告马如林收取被告马忠强40000元转包费应当退还被告。原告马如林诉请被告应当承担承包地的三年收益，本院认为，双方之间的遗赠抚养协议未经解除，原告的诉求于法无据。
第三，关于原告马如林要求被告支付19700元商店变卖款因未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马如林与被告马忠强于2011年12月16日签订的“遗赠抚养协议书”。
二、被告马忠强于本判决生效之日起三十日内返还原告马如林所属的7.1亩承包地；原告马如林于本判决生效之日起三十日内一次性退还被告马忠强转包费40000元。
三、驳回原告马如林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告马忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年七月十五日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第920号
原告周某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘广平
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第334号
原告叶某，务农。
被告欧某，医生。
原告叶某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2013年初认识，经过短暂接触后于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。结婚初期，被告对原告尚可，但随后双方经常吵闹致使无法相处，双方已半年未共同生活。半年来被告经常在网络上诽谤原告，近期又帖原告的大字报，对原告的工作和生活造成严重影响。原、被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告在双方分居生活后个人购买的单身公寓房一套原告可以放弃分割，各自经手的债务各自清偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告在原告父母、爷爷家门口贴的大字报原件一份，用以证明被告对其进行人身攻击。
被告欧某辩称，被告与原告还是有感情的，闹矛盾后，原告还到被告租房处一起过夜，和被告一起到宾馆开房，被告过生日时原告还给被告生日祝福，证明双方仍有感情，不同意离婚。因原告出轨及对被告家暴，若原告坚持离婚，原告应赔偿被告100,000元精神损失费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
照片19张，用以证明原告有出轨行为；
司法鉴定书复印件一份，用以证明原告对被告实施家暴；
借条复印件一份，用以证明有夫妻共同债务100,000元；
合同复印件一份，用以证明求冠酒楼是原告所隐匿的婚后财产；
通话录音一份（当庭播放），用以证明原告亲口承认出轨。
经审理查明，原告叶某与被告欧某于2013年初通过微信认识，××××年××月××日在铅山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事双方发生争吵，原、被告于2014年10月4日开始分居。原告于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方分居生活，只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 仇明卿
二〇一五年八月十一日
书记员 徐冬爱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1764号
原告：凌一丰。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告凌一丰诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌一丰的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌一丰起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资117000元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬117000元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告凌一丰在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资117000元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资117000元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌一丰工资117000元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告凌一丰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初794号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告沈伊默，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告沈伊默物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3058-1号
申请执行人厦门手心手背工贸有限公司，住所地
法定代表人邹忠亮，该公司总经理。
委托代理人穆海燕、苏培芳。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地
法定代表人蔡高潮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厦门手心手背工贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因本案被执行人涉及多起债务，申请人与被执行人正庭外协商，故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2578号
原告：刘运存。
被告：曹春贞，农民。
身份证号码：××。
原告刘运存诉被告曹春贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘运存、被告曹春贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运存诉称，原、被告于2010年5月认识，后被告多次向原告借钱，截止到2015年，被告共计欠原告借款10279元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10279元，利息按照年息2分计算，并须将当年利息计入次年本金计算利息，直至本息结清，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年10月7日被告书写的欠条两张，证明被告欠原告2500元和854元的事实。
3、2015年10月8日被告向原告出具的借款明细一份，证明被告借款事实。
4、江南一秀（济宁）广告有限公司业务认订一份，证明原告的业务费525元被被告取走自用的事实。
被告曹春贞辩称，向原告借款是事实，有些借款向原告出具了借条，有些借款未向原告出具借条，因时间太长，具体数额记不清了。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下，2015年10月7日两张欠条是真实的，但该两笔欠款已用自己的手机抵账清偿。2015年10月8日借款明细是真实的，明细里第一笔1500元和第五笔1000元都含在2015年10月7日所打的一张2500元欠条里，所以标注已打欠条；第二笔500元是事实，没有偿还；第三笔800元是为原告在泗水跑业务招待费用，不应该偿还；第四笔2600元是被告在平安装饰公司跑业务请人吃饭，原告垫付的招待费用。江南一秀（济宁）广告有限公司业务认订单是真实的，该款525元由被告拿走后替原告支付了工人工资，不应该偿还。
经质证，被告对原告所提交的证据的真实性没有异议，上述证据据具有合法性，与本案具有关联性、本院予以认定。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年认识，原告独自承揽工程后，被告为其打工。双方认识后，被告多次向原告借钱，2015年10月7日被告为原告补写欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠刘运存现金2500元（贰仟伍佰元整）。备注：金正之前所欠。曹春贞。2015、10、7”另一张欠条载明：“今欠刘运存现金854元（捌佰伍拾肆元整）。备注：金正大厦所欠。曹春贞2015、10、7”。2015年10月8日被告为原告补写明细一张，载明：“2011年5、6月份，进平安装饰公司（已打条），在平安装饰期间，借刘运存约1500元；2012年5、6月份，在思派装饰公司时，借刘运存约500元；2012年8、9月份，在金宇小区时，泗水跑业务生活费约800元；2012年3、4月份在汶上看装饰工程吃饭2600元；2015年6月份来济宁向刘运存借1000元（已打条），是还以前欠款。曹春贞。2015.10.8”。被告在两张欠条上签字并按捺手印，在借款明细上签字。另查明，2015年9月22日，江南一秀（济宁）广告有限公司向原告支付宣传单复印费525元，被被告取用使用。上述款项，被告一直未归还原告。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹春贞欠原告刘运存借款，有被告于2015年10月8日出具的明细等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于借款数额，被告主张明细表中第一笔款项1500元和第五笔款项1000元，系2015年10月7日欠条中所载明的欠款2500元，原告对此不予认可，但原告并没有提供被告为其出具的其他相关2500元的欠条，故对欠款明细中注明已打条2500元的欠款，原告可凭被告为其出具的欠条另行主张权利；被告辩称2500元及854元的两笔欠款已用其手机与原告冲抵，原告不认可，本院对被告的该项主张不予支持。明细中的第三笔款项800元，原告认可系被告为其联系业务支出，故不应视为欠款；其他款项，均为被告支出，被告应当偿还。综上，被告共欠原告各项借款共计6979元。因以上借款双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹春贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运存借款本金6979元；
二、驳回原告刘运存的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由被告曹春贞负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年六月十三日
书记员 陈闯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01914号
原告张先锋。
被告徐小磊。
原告张先锋与被告徐小磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张先锋到庭参加了诉讼。被告徐小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2015年初开始，被告多次在原告处赊购充氧机、发电机等设备材料，2015年3月11日，经过双方结算，被告共欠原告货款26700元，由被告所立欠条为凭。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告材料款26700元及利息。
被告徐小磊未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告徐小磊在原告张先锋处购买充氧机、发电机等设备，欠原告张先锋货款26700元，由被告徐小磊出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“今欠购材料款贰万陆仟柒佰元整（￥26700.00元整）欠款人：徐小磊2015年3月11日身份证：××”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告张先锋的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告徐小磊在原告张先锋处购买充氧机、发电机等设备，被告徐小磊应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐小磊尚欠原告货款26700元，由被告徐小磊出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间和利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张先锋货款26700及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告徐小磊负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00078号
�请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王华强，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王华强金融借款合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4596号
原告马明超。
被告河南永乐生活电器有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张云峰，该公司员工。
委托代理人廖吉祥，该公司员工。
本院在审理原告马明超诉被告河南永乐生活电器有限公司合同纠纷一案过程中，原告马明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告马明超承担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王长煜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3739号
原告：王国其，男，1948年1月10日生，汉族，现住常州市武进经济开发区。
被告：蒋文俊，男，1951年11月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王国其诉被告蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国其、被告蒋文俊的委托诉讼代理人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国其的诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金690000元及利息（自借款之日起至实际归还至日止，按月息1分计算）并承担诉讼费用。
被告蒋文俊辩称，认可总借款为690000元，月息1分在借条上也写清楚的。被告从2017年3月20日至4月20日分四次共还款43000元。诉讼费承担由法院判定。
经审理查明：被告因向原告借取现金而先后三次出具借条，借条分别载明：2016年1月20日借款360000元，2017年1月归还；2016年3月22日借款50000元，2017年3月归还；2016年4月2日借款280000元，2017年4月归还。三张借条均载明月息1分。被告借款后先后四次向原告还款，2017年3月20日归还20000元、4月2日归还10000元、4月6日归还8000元、4月20日归还5000元。现原告以多次向被告催要借款无着为由起诉来院要求判如所请。
庭审中，双方对被告已经归还的43000元均称未约定归还的是本金还是利息。双方均承诺保证债权债务的真实性并愿意承担相应的法律责任。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷合同履行过程中，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。
本案中，对于借款本金，按现有证据可以认定被告结欠原告690000元；利息，因借条载明的月息1分即年利率12%不超过现行规定，故可予照准。
对于被告已经归还的43000元，因双方未明确约定归还的为本金还是利息，故按规定认定为先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，2016年1月20日借款360000元，到2017年1月19日的利息为43200元，故该43000元可作为支付该笔借款的利息，被告尚应支付该笔借款本金至2017年1月19日止的利息200元及自2017年1月20日起按月息1分计算的利息。其余两笔借款的利息仍应自借款之日起计算，利率标准仍按约定为月息1分。
综上，本院对原告要求被告归还借款本金690000元的请求予以支持，对其利息部分的主张则按本院审核意见予以部分支持。
在本院主持调解过程中，被告提出了如下调解方案，不再支付利息，2017年12月31日前归还10万元，2018年5月30日前、12月30日前各归还15万元，2019年5月30日前归还15万元，12月30日前还14万元。原告认为必须在2017年底前还清。故因诉辩意见悬殊而无法达成一致。考虑到被告的年龄及不确定的负债数额等因素，本院就执行中应履行的义务及风险等事宜向原告作了告知。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王国其借款360000元，同时支付该款至2017年1月19日止的经结算后的余欠利息200元（已扣除支付的利息43000元）及该款自2017年1月20日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；
蒋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王国其借款50000元，同时支付该款自2016年3月22日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；
蒋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王国其借款280000元，同时支付该款自2016年4月2日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回王国其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由王国其负担400元，由蒋文俊负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年七月二十日
书记员 徐汝玉
第4页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03011号
原告朱有权，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人幸怡，重庆峡阳律师事务所律师。
被告冉忠余，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘容，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱友权与被告冉忠余、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告朱友权及其委托代理人幸怡到庭参加了诉讼，被告朱冉忠余、刘容经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友权诉称，2012年3月22日，我借给被冉忠余31500元，被告刘容自愿担保。2012年11月6日，我再次借给被告冉忠余13000元后，被告冉忠余给我出具借条一张，载明共计向我借款44500元，并约定2012年12月30日前归还。款借到期后，我多次向被告催收无结果。被告冉忠余与被告刘容系夫妻关系。现请求人民法院依法判�被告冉忠余、刘容共同偿还借款44500元以及此款从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告冉忠余、刘容未作答辩。
经审理查明，被告冉忠余与被告刘容系夫妻关系。2012年3月22日，原告分别借给被冉忠余16500元和15000元，被告冉忠余均给原告出具了借条，被告刘容均自愿书面承诺为被告冉忠余的借款担保。2012年11月6日，原告再次借给被告冉忠余13000元后，被告冉忠余给原告出具了借条一张，并约定向原告借款44500元，定于2012年12月30日前偿还，如到期未还，则按银行利息结算。特别注明，被告冉忠余在2012年11月6日前的所出具的借条作废。款借到期后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，借款等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理�证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冉忠余之间的民间借贷关系依法成立，被告冉忠余应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款和承担逾期还款利息的民事责任。被告刘容与被告冉忠余系夫妻关系，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉忠余、刘容在本判决生效后10日内偿还原告朱友权借款44500元以及此款从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1008元，减半收到504元，由被告冉忠余、刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 睿
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第21号
申请执行人：米泽祥，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：李军，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人米泽祥与被执行人李军民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币197300元并承担本案执行费人民币2860元。
在执行过程中，本院经过司法查控后发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第929号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩世勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第246号
原告：陈康大。
被告：金秀贵。
本院在审理原告陈康大与被告金秀贵民间借贷纠纷一案中，原告陈康大于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康大撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈康大负担。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第242号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某新，男，1975年12月21日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251975********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市龙田镇。户籍所在地：兴宁市公安局龙田派出所。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人廖某新犯非法持有弹药罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人廖某新等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年11月11日，公安民警在本市龙田镇被告人廖某新的住家检查，在其住家内搜查出一支气枪和气枪铅弹2600发，并将被告人廖某新带回公安机关调查。该枪和气枪铅弹是被告人廖某新于90年代从本市百货公司购买来打猎的。经鉴定，被告人廖某新所持有的枪形物是4.5mm气步枪，具备枪支性能；弹形物是4.5mm和5.5mm气枪弹。
2014年11月11日晚上19时30分，公安机关口头传唤被告人廖某新接受调查归案。
对上述事实，被告人廖某新在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，综合调查报告，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支、铅弹照片，案发现场平面图，案发现场照片，户籍证明，证人廖某强的证言，被告人廖某新的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人廖某新判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人廖某新对量刑建议无异议。
本院认为，被告人廖某新无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人廖某新犯非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以支持。公安机关口头传唤被告人廖某新到案，如实供述犯罪事实，视为自首；鉴于被告人廖某新在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法对被告人廖某新从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某新犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一五年七月十三日
书记员 陈嘉瑜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00127号
原告陈泉，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市璧山县文星路**号附*号*单元3-2。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人明伟，总经理。
委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
原告陈泉与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，在审理过程中，原告陈泉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泉撤回起诉。
案件受理费27420元，减半应收取13710元，由原告陈泉负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1753号
上诉人（原审原告）丁卫兵。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉高（江苏）汽车零部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业区。
法定代表人FarukArig，董事长。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐梅花，该公司职员。
上诉人丁卫兵因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁卫兵的委托代理人俞淑云、被上诉人汉高（江苏）汽车零部件有限公司（以下简称汉高公司）的委托代理人张慧、唐梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年，丁卫兵经劳务派遣至汉高公司工作。2009年11月1日，丁卫兵与汉高公司签订劳动合同，丁卫兵在汉高公司从事密炼机工作。2011年10月31日，双方签订有固定期限的劳动合同，期限自2011年11月1日至2016年11月30日。2013年8月15日，丁卫兵向汉高公司申请请假两天并离开公司，后未回公司上班。2013年8月26日，丁卫兵向仲裁委提出仲裁申请，以汉高公司口头辞退自己为由要求汉高公司支付工资及经济补偿金。2013年10月16日，仲裁委以丁卫兵系自动离职为由驳回了其仲裁请求。2013年11月8日，丁卫兵诉至法院，要求汉高公司支付经济补偿金和工资。2014年4月8日丁卫兵撤回诉讼。2014年5月12日，丁卫兵以汉高公司违法解除双方劳动关系为由向仲裁委提出仲裁，要求汉高公司支付经济赔偿金42000元。2014年6月9日仲裁委裁决不支持丁卫兵的仲裁请求。
丁卫兵曾与汉高公司生产及人事主管电话沟通工作事宜。2013年8月28日，汉高公司将解除劳动合同书交邮，但丁卫兵称未收到该通知。
原审法院认为，丁卫兵向汉高公司请假逾期后未回公司工作，并直接以汉高公司口头解除双方劳动关系为由申请仲裁，而该事由未能得到证实，故丁卫兵的行为已构成了自动离职，即劳动者单方解除劳动合同。在丁卫兵自动离职后，汉高公司作出解除双方劳动关系决定，不属于违法解除双方劳动关系的情形。丁卫兵要求汉高公司支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。
据此判决驳回丁卫兵的诉讼请求。
宣判后，上诉人丁卫兵不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，侵犯其合法权益，表示2013年8月17日，上诉人曾到公司上班，车间主任要求他不要上班；解除劳动合同应由工会发出通知，被上诉人无权发出解除劳动关系通知书，请求二审撤销原判决，依法改判。
被上诉人汉高公司认为原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辩称2013年8月17日上诉人未到公司上班，从上诉人与公司管理人员通话记录可以看出上诉人请假两天（15、16日）后就回老家，一直未到公司。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人丁卫兵未办理请假手续自动离职，汉高公司根据公司的规章制度，解除与丁卫兵的合同依据充分，因此，汉高公司解除与丁卫兵的劳动合同不构成违法解除劳动合同，无需支付赔偿补偿金；设有工会的企业解除职工劳动合同，应当事先将理由通知工会，工会如认为企业违反法律、法规等，可以要求重新研究。被上诉人汉高公司在解除与上诉人丁卫兵的劳动合同时告知了汉高公司工会委员会并得到工会的同意，故该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故上诉人丁卫兵的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 岚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第272号
罪犯张明亮，男，1978年10月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）郑刑二初字第88号刑事判决，认定被告人张明亮犯抢劫、招摇撞骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）豫法刑二终字第0094号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：张明亮伙同岳海立于2006年1月至12月间，窜至河南省登封市、洛阳市等地，昌充警察，抢劫4次，价值371033余元。自2005年4月至2006年12月间，岳立伙同张明亮在河南省洛阳市、偃师市等地，昌充警察骗取被害人现金，作案9起，骗得现金35067余元。
罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1660号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郝某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10020元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郝某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民初7号
原告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，社会统一信用代码91659002053158776E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：潘爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：新疆塔里木大漠枣业有限公司，统一社会信用代码659002050000224，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被告：王斌，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现羁押于阿拉尔市。
原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司、王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30000元（预缴），由新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 瑞
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19825号
原告陈丽薇，女，1977年5月20日出生。
委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
被告爱马仕（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号130室。
法定代表人PATRICKTHOMAS，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈丽薇与被告爱马仕（上海）商贸有限公司（以下简称爱马仕公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈丽薇的委托代理人谢波，爱马仕公司的委托代理人何力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丽薇诉称：1999年11月1日，我入职爱马仕公司。双方已签订无固定期限的劳动合同。2013年5月13日，爱马仕公司违法将我辞退。我为客户垫付资金，是为爱马仕公司及客户着想。客户不在北京，想要买包，让我先刷卡，等客户来店时，客户再把钱给我。我这么做就是为了维护客户关系。爱马仕公司没有任何证据证明我与客户有金钱交易牟利的行为，其按照“金钱交易”的制度将我辞退没有依据。现诉至法院，要求爱马仕公司支付违法解除劳动关系赔偿金332424.74元。
爱马仕公司辩称：陈丽薇在工作时，用自己的信用卡刷卡买包，之后将包给客户，客户再将钱给陈丽薇。我公司的制度明确规定不得与客户存在私下金钱交易，陈丽薇违反公司制度，伪造篡改公司文件，玩忽职守，我公司解除与其的劳动合同行为合法，不同意陈丽薇的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月1日，陈丽薇入职爱马仕公司。2010年3月，双方签订无固定期限的劳动合同。陈丽薇的工作岗位为资深销售。
2011年12月28日，陈丽薇参加员工手册的培训。
2011年12月29日，陈丽薇签署确认书，确认已阅读并完全理解员工手册的相关条款内容，愿意遵守所有的政策条款。
爱马仕公司提交的员工手册规定：未经公司同意与客户或第三方进行任何私下金钱交易的，公司有权对行为人作出无偿立即辞退的决定。
另查，2012年2月14日、2012年3月23日、2012年8月4日、2012年8月7日，陈丽薇以客户的名义、用自己的信用卡购买其工作店内的爱马仕产品，后陈丽薇将产品交付客户，客户将产品金额给付陈丽薇。
2013年5月13日，爱马仕公司以未经公司同意与客户进行私下金钱交易、严重违纪为由将陈丽薇辞退。
陈丽薇离职前12个月的平均工资为11872.31元。
2013年8月7日，陈丽薇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱马仕公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第10176号裁决书裁决：驳回陈丽薇的全部仲裁请求。陈丽薇对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第10176号裁决书，劳动合同书，员工违规处分单，银行电子账单，员工手册，确认书，培训出席记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈丽薇签署了员工手册确认单，称已阅读并完全理解员工手册的相关条款内容，愿意遵守所有的政策条款，故陈丽薇理应受员工手册内容的约束。员工手册规定：未经公司同意与客户或第三方进行任何私下金钱交易的，公司有权对行为人作出无偿立即辞退的决定。陈丽薇在一个工作年度内，数次违反爱马仕公司的规章制度、与客户进行私下金钱交易，爱马仕公司依据陈丽薇的违纪行为及员工手册的规定，解除与陈丽薇的劳动合同，符合法律规定。陈丽薇虽称其没有牟利，但员工手册规定与客户私下金钱交易即为严重违纪，不论其是否牟利，故陈丽薇的述称意见，本院不予采纳。陈丽薇要求爱马仕公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽薇的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈丽薇负担（原告陈丽薇已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 陈思
人民陪审员 陈效
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第237号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年3月5日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因犯容留卖淫罪于2012年5月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月9日被抓获、10日被刑事拘留、7月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人林某乙，男，1961年12月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年11月20日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某甲犯容留、介绍卖淫罪、林某乙犯容留卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员林秋江、被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人林某甲为提供场所给失足女从事卖淫活动，经与被告人林某乙讨价后以每天人民币60元向其租用长泰县林墩工业区鑫泰宾馆的206房间，被告人林某乙清楚被告人林某甲租用房间的用途仍出租给林某甲。3月中旬开始，被告人林某甲提供鑫泰宾馆206房间给失足女罗某、“小陈”、“小刘”、林某平等人进行卖淫，并从中牟利。其间，林某甲从中撮合失足女罗某以每次嫖资人民币200元与林某丁发生四次性关系，每次从中抽取人民币100元。
2015年6月9日晚，长泰县公安局在旅馆业例行检查时，在鑫泰宾馆查获林某甲、林某乙等人。二被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丙、罗某、林某丁的证言、抓获经过、扣押清单、旅馆住宿登记簿、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县公安局证明、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥，并为他人卖淫提供便利条件，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人林某乙为他人卖淫提供便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人林某乙起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某甲曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚仍不思悔改，又实施同种罪行，酌情从重处罚；被告人林某甲、林某乙归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人林某乙并能自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 陈秉丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06390号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
被告重庆市合川区中强建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路新村丰管路西国贸大厦4楼A-29。
本院在审理河南省天地建筑防水工程有限公司与重庆市合川区中强建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省天地建筑防水工程有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 霜
二〇一四年十月十七日
书记员 王巧玲
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第179号
羊衍全：
你因诉三台县公安局治安行政处罚一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第19号行政判决。以本案认定事实主要证据不足，公安机关错误作出行政处罚决定等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，三台县公安局系你居住地公安机关，对你在成都市实施的治安违法行为享有管辖权，其行政执法主体资格合法。2013年8月16日上午10时许，你与林俊生、冯中富等人到四川省人民政府机关上访，与到此上访的肖方礼、赵德玉等多人在四川省人民政府机关门口聚集、逗留，执意要求见省领导，并与警察及保安人员发生争执、拉扯。上述事实有你的陈述、证人证言、现场视频截图等证据证实，三台县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对你作出的三公（新）行罚决字（2013）987号行政处罚决定并无不当。《信访条例》第四十七条第二款规定“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，该款规定有三个层次，其相互之间是并列选择的关系，而并非层层递进的关系，三台县公安局根据收集的证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对你作出行政处罚，并未违反《信访条例》第四十七条第二款的规定。
综上，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第19号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。你对该案的申诉理由不成立，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1791号
原告来某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年九月五日
书记员 陈玉江
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01245号
申请执行人曹良军。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人曹良军与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹良军于2015年7月22日申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉方元环境科技股份有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人工程款238122元；2、支付工程款利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付材料垫付款226496元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费4336元、邮寄费20元，另责令被执行人承担本案执行费7334元。但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人曹良军的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币476308元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 游向明
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初18号
原告郭兰英，女，1929年05月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人谢富香，女，系郭兰英的女儿。
原告谢富香，女，1968年07月24日出生，住所地同上。
被告南陵县人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人，徐晓明，县长。
被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码75854782-7。
法定代表人，张晓红，镇长。
被告南陵县籍山镇城西村民委员会，住所地南陵县籍山镇城西村民委员会。
法定代表人蔡小龙，村委会主任。
原告郭兰英诉被告南陵县人民政府、南陵县籍山镇人民政府、南陵县籍山镇城西村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告郭兰英、谢富香自愿撤回对南陵县人民政府、南陵县籍山镇人民政府、南陵县籍山镇城西村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告郭兰英、谢富香的撤诉请求不违反法律强制性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭兰英、谢富香撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 章瀚兰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00039号
上诉人（原审原告）龙建国。
委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，分局局长。
委托代理人刘晓，长沙市国土资源局开福区分局拆迁科科员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
上诉人龙建国因诉长沙市国土资源局开福区分局信息公开一案，不服开福区人民法院（2014）开行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告龙建国于2014年9月24日向被告长沙市国土资源局开福区分局递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“长沙开福区新港镇'长石铁路项目'的《农用地转用、土地征收审批单》、红线图(整张)”。2014年9月30日，被告对原告的申请做出《关于政府信息公开的回复》，认为“长沙市开福区新港镇长石铁路项目的《农用地转用、土地征收审批单》、红线图(整张)的政府信息不是我局形成产生的，不属于我局公开的范围。您应当向长沙市国土资源局申请政府信息公开。”上述答复于10月13日邮寄给原告龙建国。原告不服，认为所申请信息虽不是被告制作，但被告是该信息的保存机关，具有公开的职责，遂诉至法院。
原判认为：原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作为行政机关具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告龙建国递交的信息公开申请后，已在法定期间内履行了书面回复的职责，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开；行政机关从其他行政机关获取、保存的政府信息，由提供该信息的行政机关负责公开，但是行政机关对该信息进行了加工处理的，由加工处理的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定。”因本案中原告向被告所申请的信息并非被告制作，而若被告从其他行政机关获取、保存了该信息，也应当由提供该信息的行政机关负责公开。因此，被告对原告所申请的信息并无公开的法定职责，被告作出《关于政府信息公开的回复》认为原告申请的信息不属于其公开的范围符合规定，原告所提诉求缺乏理由和依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告龙建国的诉讼请求。
龙建国不服，上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。一审法院错误适用《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的规定，该规定没有得到上位法《中华人民共和国政府信息公开条例》的授权，不能对《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定做缩小或另行规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、十三、十七条的规定，保存着涉案政府信息的被上诉人应当向上诉人公开涉案政府信息。根据国土资源部办公厅国土资厅发[2014]29号文件第三点的规定，被上诉人应当主动公开涉案项目《农用地转用、土地征收审批单》和依申请公开涉案征地红线图。二、一审法院判决方式错误，驳回原告的诉讼请求于法无据。请求：一、撤销(2014)开行初字第00104号判决；二、改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案中，上诉人龙建国申请公开的审批单、红线图确非被上诉人长沙市国土资源局开福区分局制作，应当由制作该信息的行政机关负责公开。被上诉人据此作出《关于政府信息公开的回复》认为信息不是由其形成产生的，不属于其公开的范围，该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十条的规定。被上诉人在收到上诉人提交的信息公开申请后，已在法定期间内履行了书面回复的职责，程序合法。上诉人请求撤销被上诉人作出的回复，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。同时，原审判决已适用了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十条的规定，两条规定也并不存在矛盾，上诉人称原审适用法律不当，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人龙建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年三月五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。