广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第9、10号
原告：单建章，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：阳春花，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：赖斌斌，男，1958年8月11日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：赖韵芯，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：朱健民、李增和，广东强邦律师事务所律师、实习律师。
原告单建章、阳春花诉被告赖斌斌、赖韵芯、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单建章、阳春花的委托代理人常峰，被告赖斌斌、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人朱健民、李增和已到庭，被告赖韵芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单建章、阳春花诉称：2013年8月22日14时13分，赖斌斌驾驶粤S×××××号小型普通客车沿荔三公路由南往北方向行驶，至三江沙庄建设路口路段，遇行人刘冬娥、单雨婷由东往西方向横过公路，结果粤S×××××号小型普通客车的右前侧碰撞行人刘冬娥、单雨婷，造成刘冬娥、单雨婷受伤，其中单雨婷送医院抢救无效于2013年9月8日死亡。增城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告赖斌斌承担事故同等责任，刘冬娥、单雨婷共同承担事故同等责任。另查明，粤S×××××号小型普通客车在被告大地保险公司购买了交强险和商业险（第三者商业险限额为100万元）。单雨婷在医院所用的医疗费用清单包括保险公司垫付的10000元在内。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿医疗费76150.1元、住院伙食补助费850元、护理费2720元、营养费2000元、交通费4868.5元、误工费9987元（包括住院误工费和处理丧事误工费）、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、住宿费4500元、精神损害抚慰金100000元（在交强险内先行赔付），合计833451.8元，其中被告大地保险公司先在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余428071元由被告大地保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告赖斌斌、赖韵芯承担连带责任，诉讼请求共548071元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告赖斌斌辩称：我不太懂中国大陆的法律，关于赔偿的标准我不懂，关于赔偿的问题应由保险公司负责赔偿，我不同意保险公司提到精神抚慰金由我负担。
被告赖韵芯未参加庭审，但提交书面答辩意见：我因为业务关系认识赖斌斌大约四年，2013年8月22日中午他来我厂向我借车，说往增城三江办点事，我自愿借车给他的，我也检查过和看过他是有驾驶证的。
被告大地保险公司辩称：我司按保险条款约定来承担责任。关于医疗费，我司已进行用药的鉴定，应剔除8857.36元的非医保用药以及与事故无关的用药，所以原告医疗费应为67292.74元。我司已经垫付了1万元，该款项应予以抵扣。原告处理事故的人数已经超出法定的人数，而且费用过高，我司认为应予以减少。营养费，没有法律依据，死者已经死亡，没有医嘱加强营养。护理费，应以每人每天50元计算，因为原告没有提供死者的父母的工作情况及收入情况。误工费，原告没有提供护理人员的工作情况及收入减少、劳动合同等相关证据予以证明，误工费应以50元／天计算。住院伙食补助费应按50元／天计算。死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费没异议。住宿费，原告没有住宿发票等相关证据，所以我方认为证据不足。精神抚慰金过高，应按事故双方责任，按比例分摊，应由肇事者来分担，不应由我司承担。本案肇事车辆的检验报告证明车辆检测合格，而事故认定书认定赖斌斌负事故同等责任是错误的。
经审理查明：2013年8月22日14时许，被告赖斌斌驾驶粤S×××××号小型普通客车沿荔三公路由南往北方向行驶，至三江沙庄建设路口路段，遇行人刘冬娥、单雨婷由东往西方向横过公路，粤S×××××号小型普通客车的右前侧碰撞行人刘冬娥、单雨婷，造成刘冬娥、单雨婷受伤。事发后，单雨婷即先后被送往东莞市石碣医院、东莞东华医院有限公司住院治疗，共住院17天，期间一直昏迷，2013年9月8日经抢救无效死亡。增城市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00109＿01号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据，认定被告赖斌斌驾驶粤S×××××号小型普通客车在道路上超速行驶碰撞行人，其过错行为是导致事故的同等原因，承担事故同等责任；行人刘冬娥、单雨婷过公路时均没有走人行横道，其过错行为是导致事故发生的同等原因，刘冬娥、单雨婷共同承担事故的同等责任。事发后，被告大地保险公司为单雨婷向东莞东华医院有限公司垫付医疗费10000元，该款包括在原告请求的医疗费用票据中。
被告大地保险公司于2014年1月13日委托广东衡正法医临床司法鉴定所对单雨婷的医疗费进行合理性评定及非医保范围剔除，该所于2014年1月20日作出粤衡正（2014）临鉴字第051号《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为单雨婷受伤后花费医疗费用共76150.1元，其中不属于医疗范畴费用（床上洗发、擦浴、体温表、识别带、尸体料理）共147.05元，与本次外伤无关的费用（非本次外伤所必需检查）共325.15元，其中费用中非医保范围（自付）费用共8285.16元，即合计应剔除的费用共8857.36元，其余费用属于医保范围支付费用。被告大地保险公司花费了鉴定费700元。
另查，增城骏鸣汽车销售服务有限公司经增城市公安局交通警察大队委托，于2013年9月21日出具第20130811号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认为粤S×××××号小型普通客车制动性能不合格，其余性能合格。后增城市公安局交通警察大队又委托广州大昌汽车服务有限公司对粤S×××××号小型普通客车的制动性能进行检验，该公司于同年10月8日出具穗昌检2013字第130901号《道路交通事故车辆技术检验报告》，经检验认为该车辆行车制动系性能合格。
又查，事故车辆粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告赖韵芯，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔率），保险期限均自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止。其中商业三者险保险单的特别约定一栏记载：“车辆（含三者险、车上人员责任险）特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定……”商业三者险的保险条款第二十六条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”
再查，单雨婷于2008年5月18日出生，其户口性质为农业家庭户口，两原告单建章、阳春花是单雨婷的父母。两原告自2009年起向增城市石滩镇沙庄下围村民委员会租赁位于该村原天丰酒店四楼南边的厂房经营服装加工，单雨婷亦自2009年起跟随两原告在上述租赁的厂房中居住，并于2011年起在东莞市石碣静雅幼儿园读书。广州市海珠区杰泰制衣厂于2013年11月8日出具《证明》，证实陈艳娇、陈四红、徐春花为帮原告办理丧葬事宜而未上班被扣罚工资，平时月工资均为4800元。
本案事故的伤者刘冬娥于2014年2月24日出具《声明》表示由于单雨婷是其孙女，其放弃交强险赔偿的权利，请求将交强险内的保险赔偿款全部支付给单雨婷的父母单建章和阳春花。被告大地保险公司表示同意刘冬娥的处理意见。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、费用明细清单、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、交通费票据、幼儿园收据、证明、登记证书、厂房租赁合同、村委会证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、公证书、户口本、结婚证、广州市杰泰制衣厂证明及营业执照、行驶证、驾驶证、保险单，被告大地保险公司提交的银行电子回单、鉴定意见书、医疗费审核发票、保险条款，被告赖斌斌提交的车辆技术检验报告、检验费收据以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法、理据充分，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定本案交通事故造成两原告的女儿单雨婷死亡，被告赖斌斌承担事故的同等责任，刘冬娥、单雨婷共同承担事故的同等责任。因此，对于两原告的损失，应由被告赖斌斌承担60%的赔偿责任，两原告自行承担40%的责任。由于事故车辆粤S×××××号小型普通客车向被告大地保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险范围的损失由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额范围内依保险合同及被告赖斌斌应承担的责任大小予以赔偿。对于被告大地保险公司关于粤S×××××号小型普通客车经第二次检验报告证明各种性能合格而交警部门认定赖斌斌负事故同等责任系错误的辩解意见，由于交警部门是在两次车辆检验报告出具后才作出本案交通事故认定书，且根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、车辆检验情况等证据来认定事发时赖斌斌驾驶粤S×××××号小型普通客车在道路上超速行驶碰撞行人是导致事故发生的同等原因，因此，交警部门作出的责任划分是正确的，被告大地保险公司的辩解意见理据不足，不予采纳。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费76150.1元：根据原告提交的东莞市石碣医院、东莞东华医院有限公司的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费850元：被告对原告请求的住院伙食补助费没有异议，故应按50元／天计算17天。
3、护理费2720元：由于单雨婷伤势非常严重，故其在医院住院抢救期间确实需要2人护理，原告请求按每人每天80元计算护理费与当地护工劳务收入标准基本一致，本院予以支持，故护理费计算为80元／人／天×17天×2人＝2720元。
4、交通费1000元：虽然原告提交的部分交通费票据的时间、地点、人数与原告办理丧葬事宜不相符，但原告及亲属办理丧葬事宜确实会产生一定的交通费，本院酌定1000元。
5、误工费4800元：原告及亲属办理丧葬事宜确实会产生误工，且根据原告提交的办理丧葬事宜亲属误工证明，故误工费应计算为4800元／月÷30天×3人×10天=4800元。对于原告请求住院误工费实际上是住院期间陪护人员的误工损失，该项损失已经在护理费中予以计算，不应重复计算。
6、丧葬费27842元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即28200.50元（56401元／年÷2），但原告只请求27842元是其自行处分其权利的真实意思表示，本院予以确认。
7、死亡赔偿金604534.20元：单雨婷虽为农业家庭户口，但其自2009年开始就跟随两原告在增城市石滩镇沙庄下围村原天丰酒店四楼南边的厂房居住生活，该地方属于镇圩范围，生活消费水平与城镇基本一致，故对于原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持，即死亡赔偿金计算为30226.71元／年×20年=604534.2元。
8、住宿费1500元：考虑两原告居住在增城，所以住宿费只计算一名外地亲属处理丧葬事宜产生的住宿费，参照每人150元／天的标准，计算1人10天，即住宿费为1500元（150元／天×10天×1人）。
9、精神损害抚慰金60000元：两原告的女儿单雨婷因本案事故死亡，确实会给两原告心理和精神造成严重的伤害和巨大的打击，其请求精神损害抚慰金合理，但其请求的数额明显过高，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
由于单雨婷在抢救期间一直昏迷不能进食，故原告请求营养费无事实依据，不予支持。
上述第1项医疗费76150.1元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由于被告大地保险公司事发后已经为原告垫付医疗费10000元，故剩余的医疗费66150.1元（76150.1元－10000元）应由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于被告大地保险公司提出根据其委托鉴定机构的鉴定意见及商业三者险保险合同认为应剔除不属于医疗范畴、与外伤无关及非医保范围的费用共8857.36元的辩解意见，由于单雨婷受伤抢救期间情况非常危急，各项检查、用药及护理均是由医院决定且合理、必要，两原告并无决定权，因此，对于被告请求予以剔除上述费用的理由不充分，且显失公平，本院不予支持。被告大地保险公司自行委托鉴定机构对医疗费进行审核而产生的鉴定费，属于被告为证明其主张而产生的费用，且对该鉴定结论本院不予采纳，故相应的鉴定费用应由被告大地保险公司自行承担。
上述第2-9项损失合计703246.2元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，但超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由于本案交通事故另一名伤者刘冬娥明确表示将交强险内的保险赔偿款全部支付给两原告，且被告亦表示同意，因此，被告大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元和死亡赔偿金50000元，合计110000元。对于原告其他超出交强险的损失593246.2元（703246.2元－110000元），由被告大地保险公司在商业三者险限额承担60%的赔偿责任，即355947.72元。被告赖韵芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单建章、阳春花死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告单建章、阳春花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费等合计422097.82元。
三、驳回原告单建章、阳春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10425元，由原告单建章、阳春花负担1304元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担9121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖肖云
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 李丽红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。