wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4227号
原告：郭坚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗海涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄丹，男，四川省都江堰市人。
委托代理人：唐杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，公司员工。
原告郭坚与被告罗海涛、黄丹、中国太平洋财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坚，被告罗海涛、被告黄丹的委托代理人唐杰、被告太平洋保险的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭坚诉称：2014年12月4日，被告罗海涛驾驶车牌号为川QDM6**号轻型普通货车，由宜宾市往长宁县方向行驶，11时20分许，当行驶至省道308线152KM＋50M（陶家湾敬老院）时，与对向行驶由原告郭坚驾驶的车牌号为川ARU4**号小客车发生碰撞后，致使川ARU4**又与于继兵停放在路边的川QL82**号小客车刮擦，导致原告受伤及三车损坏的道路交通事故。原告受伤后在长宁县中医院住院治疗，被告方为了将车辆取出尽快修理，会同被告太平洋保险查勘员与原告协商一次性赔偿误工费1500元，由于当时责任未划分，原告支付了川QL82**号小客车维修费300元，川ARU4**维修费7056元。原告自愿放弃应由于继兵及其保险公司承担的无责赔付部分赔偿金。由于原告与被告协商赔偿未果，为了维护其合法权益，现诉至法院：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失8156元（包括川QL82**号车维修费300元、川ARU**号车维修费7056元、误工费800元），后变更误工费为1500元，赔偿总金额变更为8856元；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：对事实和责任认定无异议，在交强险内承担赔偿责任，川QL82**号车应承担无责赔付责任。
被告罗海涛：是我承担全责，在太平洋保险认可的情况下赔偿，黄丹是我的老板。
被告黄丹辩称：罗海涛是我公司员工。其他与太平洋保险一致。
经审理查明，2014年12月4日11时20分许，被告罗海涛驾驶车牌号为川QDM6**的轻型普通货车，由宜宾市往长宁县方向行驶，当行驶至省道308线152KM＋50M（陶家湾敬老院）时，与对向行驶由原告郭坚驾驶的车牌号为川ARU4**号车发生碰撞后，致使川ARU4**号车又与于继兵停放在路边的川QL82**号小客车刮擦，导致原告受伤及三车损坏。当日，长宁县公安局交通管理大队出具第5115241201401852号道路交通事故认定书（简易程序）认定罗海涛负事故全部责任，于继兵和郭坚无责任。原告川ARU4**号车送至长宁县长渝汽车修理厂修理，于2014年12月17日出厂，用去维修费7056元。原告被送至长宁县中医院住院1天，入院诊断：多处软组织伤。诊治过程：“……患者要求出院。”出院医嘱：休息半月，……
另查明：1.川QDM6**号车的车主为黄丹，罗海涛是黄丹雇佣的驾驶员，事发时罗海涛正履行职务；2.川QDM6**号在太平洋保险投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任限额为50万元（含不计免赔率），事发时正值保险期限内。3.原告自愿放弃应由于继兵及其保险公司承担的无责赔付部分赔偿金。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、修车发票、出院证明、太平洋保险估损单等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告郭坚因交通事故受伤，其所有的川AUR4**号车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。本次事故发生在保险期限内，太平洋保险应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告罗海涛为被告黄丹雇佣的驾驶员，其履行职务期间造成他人的损害应由黄丹承担。原告自愿放弃了无责赔付部分，因此无责赔付部分应由原告郭坚自行承担。
原告郭坚因交通事故共造成损失如下：1.车辆修理费7056元，有发票为证，本院予以支持；2.川QL82**号车维修费300元，无发票原件，本院不予支持；3.误工费1500元过高，原告未提供因误工而减少收入的证据，参考按照城镇人口人均可支配收入以及休息2周的医嘱，本院确认为1002元（24381元／年÷365天×15天）。
综上，原告郭坚因交通事故共造成损失8058元，其中财产损失7056元在交强险财产损害赔偿范围内支付，误工费1002元应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。太平洋保险在交强险赔偿限额内应承担1900元（2000元-100元），剩余5056元（7056元-2000元）应由太平洋保险在商业第三者责任险限额内承担。误工费1002元，太平洋保险在交强险赔偿限额内应承担911元（1002元×110000元÷（110000元＋11000元）］。上述费用经品迭，太平洋财保在交强险赔偿限额内承担2811元（1900元＋911元）；在商业第三者责任险限额内承担5056元。原告自愿承担的无责赔付部分为191元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告郭坚因交通事故造成的损失共计7867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年九月六日
书记员 罗红
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第5号
原告金川集团工程建设有限公司
法定代表人张XX，职务总经理。
委托代理人段XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人梁XX，该公司安全环保部经理。
被告金昌市人力资源和社会保障局
法定代表人马X，职务局长。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
第三人韩X，男，汉族，生于1985年11月15日
原告金川建设公司不服金昌市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月7日受理后，于2013年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人段XX、梁XX，被告委托代理人王XX，第三人韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2012年7月13日对第三人韩强作出金人社工伤认字（2012）331号工伤认定决定，认定韩强系原告金川建设公司劳务人员，于2010年7月25日18时许，在该公司承包的金川集团建设公司纯净水厂装修工程中，进行厂房吊顶施工时，因钢架侧倒，从6米高的架上掉下，造成伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，确认韩X为工伤。被告向本院提供了作出认定工伤的证据：1、工伤认定申请2份；2、工伤认定申请表；3、工伤认定决定书2份；4、送达回证；5、证明4份；6、《劳务施工合同》；7、金川集团工程建设公司劳务费预结算单；8、金川公司证明；9、复议申请书；10、复议决定书及行政复议答复通知书；11、入院通知书及诊断证明；12、金川区人民法院及金昌市中级人民法院判决书。
原告诉称，被告在（2012）331号认定工伤决定书中认定原告是韩X的用人单位。该决定作出前未告知原告，未允许原告陈述和申辩，被告工伤认定程序违法。韩X作为工伤认定申请人没有提供证据证实其与原告之间存在劳动关系；被告仅以两审判决认定的事实作出认定，该两审判决中，原告并未参加诉讼。被告所做认定缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销（2012）331号认定工伤决定。
原告提供的证据：1、行政复议决定书；2、武威永鑫建筑公司提交给金川公司资料；3、劳务施工合同及劳务供方评价表；4、劳务费预结算单及辅助明细账。
被告辩称，2012年7月11日韩强申请工伤认定，我局根据人民法院已经发生法律效力的两份判决及我局再次调查核实，第三人为原告的实际用工主体遂作出（2012）331号工伤认定决定。另依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑工程承包方将所承包的工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，也应当认定原告为第三人韩X的用工主体，故应维持我局作出的工伤认定决定。
第三人韩X述称，我受伤已三年了就是没人管，我也不懂相关的法律规定，也说不上什么。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告对其中大部分证据有异议，第三人无异议。对原告提供的证据被告对其中大部分证据有异议，第三人无异议。对原、被告提供的证据，本院根据案件实际情况综合予以认定。
经审理查明，2010年3月，原告金川建设公司将纯净饮用水生产线工程土方工程发包给案外人王XX，并向其交付了《纯净饮用水生产线工程施工方案》。王XX承接后，将装修工程分包给案外人陈XX，陈XX雇佣第三人韩X等人施工。2010年7月25日18时30分，韩X在施工中受伤。因ＸＸ文未向金川建设公司交纳风险抵押金，无资格挂账、结算劳务费，遂请求案外人杨XX在其名下挂账并结算。杨XX同意后，双方签订了一份《挂帐协议》，并实际挂账并结算。金川建设公司又要求王XX找有资质的公司补签劳务施工合同。王XX遂拿着《劳务施工合同》找武威永鑫建筑安装公司（简称永鑫公司）协商挂靠，永鑫公司知道事情的原委后，不同意挂靠，将盖章的合同封存。2010年10月27日韩X向被告金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2011年6月2日，作出金人社工伤认字（2011）137号工伤认定决定。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2011）137号工伤认定决定。我院2012年3月19日判决撤销了被告作出的（2011）137号工伤认定决定。韩X不服上诉于金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院维持了该判决。2012年7月11日韩强再次向被告申请工伤认定，被告遂作出（2012）331号认定工伤决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，行政机关作出的具体行政行为应当事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。具体行政行为主要证据不足或者适用法律错误的，应当判决撤销。本案中，第三人韩X系陈XX雇佣，用工主体是陈XX。根据《中华人民共和国安全生产法》之规定，原告作为工程发包方应与承包方承担连带赔偿责任。被告金昌市人力资源和社会保障局作出的编号（2012）331号认定工伤决定认定韩X系原告员工，证据不足，确认韩X为工伤适用法律错误，应予撤销。故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告金昌市人力资源和社会保障局2012年7月13日作出的编号（2012）331号认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴雅洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5015号
原告：单磊，男，1989年2月28日出生，汉族，武汉鱼行天下文化传播有限公司主播，住天津市东丽区。
被告：马书虹，女，1973年9月14日出生，回族，天津市公共交通集团科长，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告单磊与被告马书虹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单磊、被告人保财险天津电子商务营业部委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告马书虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费2028.6元、误工费10000元、陪伴费800元、营养费1500元、交通费1701.6元，合计16030.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告乘坐案外人段玲驾驶的津Ｎ×××××号汽车在天津市南开区天佑城附近与被告马书虹驾驶津Ｋ×××××汽车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告马书虹负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗。另，事故车辆津Ｋ×××××在被告人保财险天津电子商务营业部处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告马书虹未到庭应诉，未提交证据，提交书面答辩状认为，相关损失应由保险公司赔偿；原告医药费一项应提交就医医院开具的医药收据；误工费要求核定原告误工时间和误工损失；护理费认为原告伤情诊断中无护理建议，不予认可；营养费认为无医疗机构关于营养费的意见，不予认可；交通费要求核对相关票据；不同意承担诉讼费。
被告人保财险天津电子商务营业部辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故车辆津Ｋ×××××在其处投保了交强险及500000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。对原告诉请中医疗费无异议；误工费要求按照居民服务业标准计算；护理费、营养费根据原告伤情不予认可；交通费过高，请求法院酌定。
本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告乘坐案外人段玲驾驶的津Ｎ×××××号汽车在天津市南开区天佑城附近与被告马书虹驾驶津Ｋ×××××汽车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00824148号道路交通事故认定书认定，被告马书虹负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗，经诊断伤情为“颈部软组织损伤、腰背软组织损伤、左胸软组织损伤”。天津市人民医院于2017年4月27日至2017年5月9日为原告开具共计建休十五天的诊断证明书。原告伤情现已治疗终结，截止诉讼时产生医疗费2028.6元。
经查，原告与武汉鱼行天下文化传媒有限公司签订解说合作协议，原告在武汉鱼行天下文化传媒有限公司指定的斗鱼平台进行解说。原告提交相关工资流水及完税证明。
又查，事故车辆津Ｋ×××××在被告人保财险天津电子商务营业部投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告马书虹负事故全部责任，原告单磊不负事故责任，原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。事故车辆津Ｋ×××××在被告人保财险天津电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告马书虹予以赔偿。
关于原告单磊主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对原告在天津市人民医院就诊产生的医疗费2028.6元予以认可；
2.误工费，根据天津市人民医院出具的建休证明，本院认可原告误工期为十五天，根据原告提交的解说合作协议、工资流水、完税证明，可以认定原告有劳动收入，但收入情况不属于固定收入。原告从事行业为文化、体育和娱乐业，根据2016年该行业平均工资标准每日为305.3元，故对原告误工费一项本院认定为4579.5元；
3.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持300元；
4.护理费，原告诉请中陪伴费一项为原告家属护理原告伤情产生的费用，应归为护理费，根据原告伤情，本院酌情支持500元；
5.交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持400元。
考虑事故车辆投保情况情况，本院认定的上述费用中，应由被告人保财险天津电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费2028.6元、误工费4579.5元、营养费300元、护理费500元、交通费400元，共计7808.1元。被告马书虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内一次性赔偿原告单磊医疗费2028.6元、误工费4579.5元、营养费300元、护理费500元、交通费400元，共计7808.1元（赔款直接汇入原告单磊名下中国工商银行阿城支行账户62×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马书虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执73号
申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：仝巧芳，女，汉族，住宜阳县。
关于石文慧与仝巧芳健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝巧芳银行存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执73号之一
申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：仝巧芳，女，汉族，住宜阳县。
关于石文慧与仝巧芳健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仝巧芳银行存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执73号之五
申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：王晓冰，女，汉族，住宜阳县。
关于石文慧与王晓冰健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓冰银行存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执73号之三
申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：石东东，男，汉族，住宜阳县。
关于石文慧与石东东健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石东东银行存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执73号之二
申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：石东东，男，汉族，住宜阳县。
关于石文慧与石东东健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石东东银行存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执73号石文慧、仝巧芳、石东东、王晓冰：申请执行人石文慧依据本院已经发生效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书申请执行仝巧芳、石东东、王晓冰健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人仝巧芳、石东东、王晓冰已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执183-5号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人冯丽娟，女。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行被执行人冯丽娟借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第367号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10828号
原告蒋春梅，女，1978年2月14日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告蒋春梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春梅的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称，我方于2013年2月26日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为608,675元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月26日，原告蒋春梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款608,675元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告蒋春梅自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,052元（608,675元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4631号
原告：赵某某，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告：马某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，按照原告在《当事人送达渠道确认书》中确定的被告地址及电话，不能向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件诉讼费179元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十二月七日
书记员 李欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1010号
原告康立强，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告苑宝珠，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告康立强诉被告苑宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立强及其委托代理人郭雷到庭参加诉讼。被告苑宝珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立强诉称，原、被告于2014年3月15日签订《借款协议》约定，被告向原告借款60000元，借款期限为5个月，如逾期还款，则自2014年7月15日起，被告需向原告支付逾期还款部分按月利3%的违约金。合同签订后，原告将款项支付给被告。被告未按约定向原告还款。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，从2014年7月15日起至实际支付日止，利率按月利率3%计算）。
苑宝珠未到庭，亦未答辩。
经审理查明l原、被告于2014年3月15日签订《借款协议》：借款金额60000元，借款期限：自2014年3月15日至2014年7月15日，借款方如逾期偿还借款，逾期部分按月利3%收取违约金。协议签订后，原告向被告交付现金60000元。被告向原告偿还3000元。
本院认为l自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告于2014年3月15日签订《借款协议》，原告于当日交付现金60000元给被告。该《借款协议》已生效。被告应按协议约定偿还原告借款60000元。协议约定，借款方如逾期偿还借款，逾期部分按月利3%收取违约金。原告自认被告于原告起诉前支付3000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，在其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故原告自认被告支付的3000元，应认定为被告先行支付的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故该3000元应为自2014年7月16日起至2014年9月5日止【3000元÷（60000元×3%÷30日）＝50日】的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故自2014年9月6日起违约金的计算标准应以月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苑宝珠于判决生效之日立即偿还原告康立强借款本金60000元及违约金（违约金以60000元本金为基数，从2014年9月6日起至实际支付日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳加原告康立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苑宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 寅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第299号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖明先。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）302号起诉书指控被告人廖明先犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人廖明先及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日17时许，余伟电话向被告人廖明先联系购买冰毒，18时许，被告人廖明先携带毒品到约定地点本区第一小学校门口处，以200元价格将一小袋毒品卖给余伟，二人交易后被民警抓获，民警从余伟处查获购得的毒品一小袋（净重0.3克），从被告人廖明先处查获毒品五小袋（净重2.5克）及红色颗料毒品“麻古”（净重4克）。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖明先在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖明先的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人廖明先指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，买毒人员余伟的证言，买毒人员余伟辨认被告人廖明先的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）2416号检验报告，被告人廖明先的尿液检测报告书，成公龙（禁）行罚决定（2013）289号行政处罚决定书，被告人廖明先的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明先贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖明先到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖明先初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖明先贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人廖明先的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人廖明先的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月二十一日
书记员 潘 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1564号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区.
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：钟克伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告钟克伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某恩，男，1979年X月XX日出生于广东省番禺市，汉族，初中文化，个体司机，住广东省番禺市XX镇XXX路XX街**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年5月26日被刑事拘留，2012年6月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所�
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人潘某恩犯运输毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人潘某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年5月25日18时许，被告人潘某恩在广东省番禺市受“托米”所托将2000克毒品氯胺酮运输到广西南宁市，潘炳恩驾驶自己的“粤ACXX**”小轿车搭载雷某辉携带2000克毒品氯胺酮从广东省番禺市出发，次日4时许，被告人潘某恩运输2000克毒品氯胺酮途径广西兰海高速公路合浦铁山服务区时，被民警当场抓获。并缴获所运输的2000克毒品氯胺酮。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某恩违反国家对毒品的管理规定，非法运输数量大的�品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪起诉追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人潘某恩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月25日18时许，被告人潘某恩在广东省番禺市受“托米”所托将2000克毒品氯胺酮运输到广西南宁市。潘炳恩驾驶自己的“粤AC5XX**”小轿车搭载雷某辉携带2000克毒品氯胺酮从广东省番禺市出发，次日4时许，被告人潘某恩运输2000克毒品氯胺酮途径广西兰海高速公路合浦铁山服务区时，被民警当场抓获。并缴获所运输的2000克毒品氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘某恩的供述，证实2012年5月25日其帮“托米”运输2000克毒品氯胺酮去南宁的事实和经过。
2、证人雷某辉的证言，证实当日从被告人车上查获�品的事实。
3、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录证明所提取扣押的毒品及数量为2000克。
4、刑事科学检验报告，通知书，毒品检验报告证明所扣押的被告人潘某恩携带的毒品检出氯胺酮并已经通知被告人。
5、户籍证明、归案证明证实被告人潘某恩的户籍和归案情况。
6、证明材料证明因信息不全公安机关无法查明“托米”的身份。
7、现场勘查笔录、照片证明案发现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某恩违反国家对毒品的管理规定，运输数量大的毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘某恩犯运输毒品罪罪名成立。被告人潘某恩认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人潘某恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人潘某恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2027年5月25日止；没收的个人财产限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年六月十六日
书 记 员 陈 玲
附页条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4619号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市竖河镇。
负责人：纪晓华，该行行长。
被告：施辉杰，男，1961年11月22日生，住启东市志良镇竖河镇村四十四组458号。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被告施辉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行撤回起诉处理。
审判员 龚建涛
二〇一七年六月二十日
书记员 梅怡婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00064号
申请执行人郭全民，男，1965年2月24日生，汉族，下岗工人。
被执行人华县新华购物广场家福乐超市。
法定代表人王茂荣，该超市经理。
申请人郭全民依据生效的（2013）渭中法民一终字第00069号、（2012）华民初字00483号民事判决书，于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付商铺租金9万元，同时承担迟延履行期间的债务利息；本案一、二审诉讼费1400元、执行费1250元。本院同日立案受理执行。
该案执行中，本院于2013年6月5日向被执行人华县新华购物广场家福乐超市发出限期执行通知书，被执行人接执行通知书后，于2013年6月10日履行了法律文书指定的给付义务，给付申请人商铺租金9万元，并承担相关诉讼、执行费用。该案申请标的全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）华民初字第00483号民事判决书第一项中关于“支付郭全民2010年10月1日至2013年10月1日期间的店铺租金”之内容予以终结执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 弥继峰
审判员 牛建民
审判员 靳华勇
二〇一三年六月十一日
书记员 郭智平
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第212号
原告季兴忠，男，1965年12月30日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵卫洪，男，50岁，汉族，个体户，住商河县。
原告季兴忠因与被告赵卫洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告季兴忠的委托代理人高德东到庭参加了诉讼，被告赵卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兴忠诉称，被告从事建筑工程建设，其在施工期间租赁使用我的塔机。截止2012年5月份，被告共欠我租赁费22650元。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付欠款22650元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：塔机租赁合同及欠条一份。
被告赵卫洪在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月14日，原告季兴忠与被告赵卫洪签订塔机租赁合同，约定被告租赁原告塔机两台，租赁费每天180元。2012年5月7日，双方经结算，被告在合同书背面为原告书写欠租赁费25650元的欠条，后被告偿付原告3000元，余欠22650元被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵卫洪租赁原告季兴忠塔机后为原告出具欠租赁费25650元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已向原告偿付租赁费3000元，故原告要求被告偿付余欠租赁费22650元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，自双方结算后被告为原告出具欠条之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫洪于本判决生效之日起十日内偿付原告季兴忠租赁费22650元及利息（以22650元为基数，自2012年5月7日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告赵卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00625号
原告马永军。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人康丽琴，系该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
本院在审理原告马永军诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告马永军负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年五月四日
书记员 罗春召
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00987号
原告侯彦军，男，汉族，1973年2月4日生，吉林省柳河县人，无业，住址吉林省。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人刘金伟，系本溪满族自治县广源建筑材料有限公司厂长。
原告侯彦军诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦军到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦军诉称：被告于2014年6月8日以企业资金周转急需资金为由向原告借款150000元，约定于2014年10月8日还款，并出具欠据一份。借款到期后，经原告索要，被告于2014年11月16日重新出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款150000元，并给付自2014年10月8日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司未参加诉讼无答辩。
经审理查明：被告于2014年6月8日以企业资金周转急需资金为由向原告借款150000元，约定于2014年10月8日还款，并出具欠据一份。借款到期后，经原告索要，被告于2014年11月16日重新出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款150000元，并给付自2014年10月8日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应给付。原告请求被告支付利息，因原、被告在借款时约定了还款时间，故原告请求利息应自2014年10月8日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司给付原告侯彦军借款十五万元及自二〇一四年十月八日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审340号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郭银河，男，1980年11月17日出生。
被执行人卢燕娥，女，1980年2月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人卢新华、欧素明婚后于2007年8月29日生育第一胎女孩，于2012年11月5日生育第二胎女孩，又于2014年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07069号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月16日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2016年1月30日缴交10000元，共计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢新华、欧素明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人卢新华、欧素明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00724号
原告：周尤柏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：丁春来，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告周尤柏与被告丁春来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尤柏到庭参加诉讼。被告丁春来经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告丁春来因资金周转需要，分两次向原告借款合计23万元，被告主动提出每月支付利息8000元，借款时约定半年左右归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，没有结果。现要求被告立即归还借款23万元及双方约定的利息4万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据两份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日、6月27日，被告丁春来分别向原告借款10万元、13万元，由被告在借款的当日出具借条给原告，借据中注明为个人借款，未注明借款期限和借款利息。此后，经原告多次催要，被告未能归还。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求归还借款本金23万元并支付约定的利息4万元，承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息4万元的诉讼请求，本院认为，因借据中未注明借款利息，依据法律的规定，视为不支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求，根据案情，结合法律的规定，本院酌情支持从起诉之日起的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春来归还原告周尤柏人民币23万元并支付借款利息（从2013年4月22日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周尤柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告丁春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年六月二十四日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第510号
原告吴某，男，1945年8月15日出生，汉族，桂林轮胎厂退休职工。
被告张某，女，1951年5月15日出生，汉族。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员牟琳、蒙莹参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年8月经朋友介绍认识，2005年1月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有再生育。原告家庭条件不好，婚前已经告诉被告，被告条件尚好，还答应拿钱支持原告，但是结婚后却没有拿过钱来支持原告的生活。双方婚后性格不合，被告主观武断，总认为自己是对的，经常因一些家庭琐事与原告、原告儿子、儿媳发生争吵，事后原告也提出分手。2012年12月被告将其东西从原告住所搬走，双方一直分居，被告原已经同意离婚，后来提出要求原告支付其3000元、在原告家帮做饭、买菜的六年半期间的工钱。原告当然不同意，被告就不同意离婚。为避免此类不愉快事情的发生，特向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告吴某对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系；2、2005年1月19日协议，拟证实双方婚前对财产进行约定，各顾各的。
被告辩称，原、被告结婚后，与原告及其两个儿子住在原告在桂林市七星区空明东路4号三房一厅的单位集资房，被告一直用自己的私房钱来填补原告的家用，发生争吵都是因为与原告儿子、儿媳之间的事情。现原告诉状认为被告没有用私房钱来填补原告的家用，被告认为原告不顾事实，既然这样，被告认为在原告家的六年半期间每月500元，共用了39000元的私房钱填补原告的家用，还有代原告支付其家顶棚装修费3000元。如果原告将此42000元退还原告，原告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告张某对其辩称在举证期限内没有提供证据。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年下半年经朋友介绍认识，2005年1月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有再生育。婚后，被告与原告及其两个儿子住在原告在桂林市七星区的单位集资房，生活中，被告与原告及其两个儿子、儿媳因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告均系再婚，婚前也是应当经过了解、慎重考虑才重新组成新的家庭。只是婚后由于对方子女、家庭琐事，再加上不注意交流沟通，产生矛盾。但不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方多进行感情沟通与交流，相互关心与照顾，夫妻关系是可以和好的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十二日
代书 记员 陆旻琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第493-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行。
负责人侯增方，该分行行长。
被执行人王建华，男，生于1986年3月20日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第433号民事判决书，于2014年7月28日依法委托四川广安天晟拍卖有限公司拍卖被执行人所有的轿车。2014年8月8日买受人刘发平以101000．00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘发平所有。轿车的所有权自本裁定送达买受人刘发平时起转移。
二、买受人刘发平可持本裁定书到广安市公安局交通警察支队车辆管理所办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一四年八月十三日
书记员 钟 超
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初12号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈进明，男，1972年3月24日出生于福建省三明市，汉族。1996年5月8日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，1999年4月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2015年2月12日被取保候审。
被告人陈进明被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月11日以梅检公诉刑诉（2016）16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人陈进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日14时10分，被告人陈进明驾驶厂内重型货车，在福建省三钢（集团）有限责任公司厂区内沿二炼钢南路由东往西行驶。因被告人陈进明操作不当，在右转弯进厂区时，与廖尚对驾驶的闽G7ZXXX号两轮摩托车（搭载被害人黄某某）相撞后进而碾压，造成被害人黄某某受伤及两轮摩托车损坏的后果。被害人黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈进明明知他人报警后，仍留在现场等候交警处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人陈进明承担本起事故主要责任，廖尚对承担本起事故次要责任，被害人黄某某不承担本次事故责任。
另查明，被告人陈进明与被害人黄某某近亲属于2015年1月28日达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，被告人陈进明取得被害人近亲属的谅解。2015年2月3日，被告人陈进明所在单位三明市三钢汽车运输有限公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币771129.87元。
上述事实，被告人陈进明在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某、黄某某、卢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故证据公开会议记录，现场指认照片，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，厂内机动车辆委托检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，到案经过证明，情况说明，三明市第五医院门诊病历、患者抢救护理记录单、居民死亡医学证明书，户口簿、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、补充协议书，本院（1996）梅刑初字第39号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进明与被害人黄某某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人陈进明犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人陈进明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈进明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更66号
罪犯王海臣，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2006年6月19日作出（2006）永刑初字第39号刑事判决，以被告人王海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王海臣能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2700元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王海臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王海臣减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00742号
原告：孙孝珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：石贵芳，男，汉族，住址同上。
被告：繁昌县鑫磊担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司经理。
被告：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告孙孝珍与被告繁昌县鑫磊担保有限公司（以下简称鑫磊公司）、万磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝珍及其委托代理人石贵芳到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、万磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝珍诉称：2011年9月至2012年9月，被告因生意上资金周转困难，向原告三次借款共计454000元，并出具借条三份，并约定利息2分。现原告经济困难，多次催讨无果，故向贵院提起诉讼。请求：一、请求被告立即归还借款454000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫磊公司、万磊未作答辩。
经审理查明：被告万磊因资金周转向原告孙孝珍分别于2011年9月1日借款人民币314000元；2012年2月3日借款人民币60000元；2012年9月1日借款人民币80000元，以上借款共计人民币454000元，被告万磊出具借条三张，并加盖公司印章。双方未约定还款期限，但双方口头约定利息2分，被告万磊于2013年1月10日支付最后一次利息9080元。被告鑫磊公司为上述借款提供担保，其后余款及利息未支付，后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件三张、银行存折复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万磊向原告孙孝珍借款，事实清楚，证据充分。现原告孙孝珍要求被告万磊、鑫磊公司归还借款，本院予以支持。审理中，被告万磊、鑫磊公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万磊、繁昌县鑫磊担保有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告孙孝珍借款人民币454000元及利息（按月利息2分计算，自2013年1月11日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，（原告预交），由被告万磊、繁昌县鑫磊担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年六月十二日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第91-1号
申请执行人陆培德。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄进兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2013）第11号仲裁裁决书，于2013年6月16日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于当日内向唐仁贵给付工伤待遇91014.53元及相应的延迟履行金，并承担本案申请执行费1265元，但被执行人广西合山煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规�，裁定如下：
划拨被执行人广西合山煤业有限责任公司在合山市农村信用合作联社25171XXXXXXXXXXXXX账号上的存款93014.53元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百�十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营�所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00080号
原告董某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
委托代理人刘某某，女，汉族，住址职业同上。与原告系夫妻关系。
被告田某（又名田某某），男，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
被告吴某，女，汉族，住址职业同上。二被告系夫妻关系。
原告董某某与被告田某、吴某追偿垫付款纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告田某、吴某经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2010年2月23日，被告田某、吴某向刘多梅贷款20000元，由其担保，约定月利率为2‰，未约定还款期限，债权人多次向原告索要借款及利息，原告向债权人垫付了借款及利息，原告垫付了借款本金及利息后，向二被告追偿垫付款，二被告未予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还垫付的借款本金20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组第1份借款条一支，内容为“今代到刘多梅人民币贰万元，20000元，两个月一清利，2分，田某、吴某，担保人董某某，2010.2月23日”；第2份刘多梅证明一份；用于证明原告于2012年10月9日代二被告向刘多梅偿还了所贷款项。
被告田某、吴某未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举证据，其来源合法，内容真实有效，并能够相互关联应证，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2010年2月23日，被告田某、吴某向刘多梅贷款20000元，由原告董某某担保，约定月利率为20‰。二被告于2011年偿还刘多梅贷款本金10000元，下欠借款本金及利息经刘多梅向二被告催要，被告均以无钱为由不予偿还，因此原告于2012年10月9日代二被告垫付偿还刘多梅借款本金及利息共计18000元，之后原告多次向二被告追偿垫付款项未果，原告涉诉本院。
本院认为，原告董某某给被告田某、吴某担保借款并代二被告偿还借款本金及利息18000元事实清楚，证据充分，故原告诉请二被告偿还垫付款之诉应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某、吴某偿还原告董某某垫付款本金及利息18000元。
限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年六月十二日
书 记 员 刘亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：陈雪峰，职务，行长。
委托代理人：恩恪，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭占荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王白女，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人郭占荣、王白女公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2009）鄂证字第5733（经）号公证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结对（2009）鄂证字第5733（经）号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亚飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第857号
原告南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司，住所地在南京市白马山庄1号。
法定代表人马耀年，南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被告陈准，男，1984年1月12日生，汉族。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
原告南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司（以下简称白马娱乐公司）与被告陈准财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾清屹、被告陈准及其委托代理人黄伦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第248号刑事判决书认定，被告身为原告工作人员，利用职务上的便利，将原告所有的30万元工程款非法占为己用，其行为已经构成职务侵占罪，判决被告有期徒刑六年，对其违法所得的人民币30万元，依法予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告不服一审判决向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院于2012年7月31日作出（2012）宁刑二终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现被告仍未偿还非法侵占原告的30万元工程款，故诉至法院要求被告返还非法侵占的工程款30万元。
被告陈准辩称：被告并不存在侵占原告30万元工程款事实，对刑事案件的判决也一直持有异议，被告对刑事案件的判决正处于向法院申诉阶段。刑事案件的判决书中已经明确判决追缴30万元，发还受害单位，现在该判决仍属有效状态，涉案的30万元在刑事判决中已经予以处理，应该通过刑事案件执行程序进行追偿。现原告再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院（2011）玄刑初字第248号刑事判决书认定：2009年10月至2010年4月间，被告陈准在通州市水利建筑安装总公司南京分公司承包的山东龙口南山世纪花园二期工程（实际承包人为南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司）项目部担任会计。2010年4月29日，被告陈准从该项目的发包方烟台海基置业有限公司领取了一张面额为人民币394636.5元的转账支票，用途为工程款。当日，被告陈准将支票上的金额汇入其个人名下的中国银行山东龙口南山支行的银行账户中。次日，被告陈准从该账户提取现金394600元，仅入账94600元，其余30万元人民币被其非法占有。本院据此判决被告陈准犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，对违法所得的人民币30万元依法予以追缴，发还被害单位。陈准不服上述判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月31日作出（2012）宁刑二终字第74号刑事裁定书，裁定驳回陈准的上诉，维持原判。因被告陈准未退赔原告的损失。原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实有南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第248号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑二终字第74号刑事裁定书、南京市公安局玄武分局板仓派出所出具的情况说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈准侵占原告白马娱乐公司30万元的事实，已经本院生效的（2011）玄刑初字第248号刑事判决书确认，本院予以认定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上述赃款未被追回，原告的损失未能通过追缴的方式进行弥补，故原告要求被告偿还30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告陈准于本判决生效之日起十日内偿还原告南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告陈准负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 秦璇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第105号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年7月14日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2005年9月2日因寻衅滋事被南京市公安局江宁分局行政拘留五日；2010年1月19日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日。2013年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人魏某，男，1986年7月11日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2009年12月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日。2013年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人唐某某、魏某犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人唐某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日晚，被告人唐某某就餐时因琐事与同桌客人杨XX、王XX发生争执，自觉面子受损，欲报复。随后被告人唐某某纠集被告人魏某，携带2把长矛，于当晚21时许至南京市高淳区桠溪镇XX网吧门口找到杨XX等人驾乘的车辆。被告人唐某某、魏某先持长矛敲砸车辆，后用长矛捅打杨炳福、王XX，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，杨XX双手及左大腿、王XX头部及右手损伤均已构成轻微伤；车损价值人民币3，368元。
2013年2月22日，被告人唐某某被抓获归案。
2013年2月28日，被告人魏某主动至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨XX、王XX关于被唐某某、魏某殴打致伤，车辆被砸损的陈述。
2、被害人吴XX关于车辆被唐某某、魏某砸损的陈述。
3、证人王XX、吕X、陈X、赵X、陈X的证言。
4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片。
5、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、辨认笔录及归案经过。
7、二被害人就医材料。
8、南京市高淳区价格认证中心价格鉴定意见。
9、二被告人曾因违法被行政处罚的决定书、户籍证明及供述等。
被告人唐某某、魏某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某、魏某无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，并故意损毁他人财产，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人唐某某、魏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某某、魏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年10月21日止）。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年六月二十四日
书记员 段云婷
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第105号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人张军，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某的诉讼代理人徐文丽、附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人胡秀芳、被告人李某某及其辩护人、诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日21时10分许，被告人李某某无证驾驶鲁＊＊＊＊**号套牌皮卡货车沿广青路高青段由西向东行驶至双庙路口以东时，与前方同向行驶的吴某驾驶的载有王某某的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致吴某、王某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡，发生事故后李某某驾车逃逸。经依法认定，李某某负事故全部责任。并当庭提供被告人供述、证人证言等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关的指控不提异议，不做辩解。其辩护人认为被告人有自首、认罪态度好等情节。
经审理查明，2013年7月12日21时10分许，被告人李某某无证驾驶鲁＊＊＊＊**号套牌皮卡货车沿广青路高青段由西向东行驶至双庙路口以东时，与前方同向行驶的吴某驾驶的载有王某某的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致吴某、王某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡，发生事故后李某某驾车逃逸。经依法认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；庭后被告人家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某等证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见尸体检验报告、书证发破案件经过、居民死亡医学证明书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。视其适用缓刑，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第105号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月25日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，于2013�9月29日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于2013年10月18日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘文涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年8月，被告人张某为推销化妆品，通过互联网腾讯“QQ”从杨某（另案处理）处以购买的方式分30余次非法获取了大量公民个人信息。后于2013年4月至7月又将购买的部分公民个人信息通过互联网腾讯“QQ”售出，获利6300元。案发后，通过被告人张某指认，在其电脑上共查出其储存的公民个人信息20986条。
另查明：被告人张某到案后，如实供述了本案事实；作案工具黑色组装电脑主机一台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、中国工商银行牡丹中油卡一张，现扣押于高唐县人民检察院；在审理阶段，被告人张某退缴违法所得6300元，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色组装电脑主机一台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、中国工商银行牡丹中油卡一张的照片，书证被告人张某的常住人口基本信息、高唐县公安局提供的“关于认真组织侦办侵害公民个人信息犯罪专案的紧急通知”及附件和高公（刑）受案字（2013）00220号受案登记表、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、提取说明及其提供的互联网腾讯“QQ”截图、高唐县公安局高公（刑）搜查字（2013）00092号搜查证、搜查笔录及扣押清单、随案移交物品清单、高唐县公安局刑事警察大队第一中队提供的被告人张某购买公民个人信息付款、出卖公民个人信息获利的银行交易记录、德�市公安局旌阳区分局提供的杨某的逮捕证复印件，证人王某、杨某的证言，被告人张某获取的公民个人信息光盘一张，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法购买的方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述罪行且自愿认罪，主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某在法定刑以内量刑的建议，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取公民个�信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、将被告人张某的违法所得6300元予以追缴及将扣押在高唐县人民检察院的作案工具黑色组装电脑主机一台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第105号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人唐飞飞，男，1981年7月14日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，住南京市。2005年9月2日因寻衅滋事被南京市公安局江宁分局行政拘留五日；2010年1月19日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日。2013年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 被告人魏其，男，1986年7月11日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，住南京市。2009年12月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日。2013年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人唐飞飞、魏其犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人唐飞飞、魏其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月13日晚，被告人唐飞飞就餐时因琐事与同桌客人杨炳福、王海峰发生争执，自觉面子受损，欲报复。随后被告人唐飞飞纠集被告人魏其，携带2把长矛，于当晚21时许至南京市高淳区桠溪镇小方网吧门口找到杨炳福等人驾乘的车辆。被告人唐飞飞、魏其先持长矛敲砸车辆，后用长矛捅打杨炳福、王海峰，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，杨炳福双手及左大腿、王海峰头部及右手损伤均已构成轻微伤；车损价值人民币3，368元。 2013年2月22日，被告人唐飞飞被抓获归案。 2013年2月28日，被告人魏其主动至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人杨炳福、王海峰关于被唐飞飞、魏其殴打致伤，车辆被砸损的陈述。 2、被害人吴金凤关于车辆被唐飞飞、魏其砸损的陈述。 3、证人王小平、吕红华、陈玉福、赵海生、陈君的证言。 4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片。 5、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。 6、辨认笔录及归案经过。 7、二被害人就医材料。 8、南京市高淳区价格认证中心价格鉴定意见。 9、二被告人曾因违法被行政处罚的决定书、户籍证明及供述等。 被告人唐飞飞、魏其对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人唐飞飞、魏其无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，并故意损毁他人财产，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人唐飞飞、魏其共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐飞飞、魏其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年10月21日止）。 被告人魏其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅珍 二〇一三年六月二十四日 书记员  段云婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1940号
原告：戴兵，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵之乾，农民。
原告戴兵诉被告赵之乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告戴兵的申请查封了被告赵之乾挂靠在凤阳县隆鑫汽车运输有限公司名下牌号为皖M-×××××号货车一辆。原告戴兵的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告赵之乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴兵诉称：赵之乾于2013年11月16日从戴兵处借款95000元，约定月利率10‰。后戴兵多次向赵之乾索要借款，赵之乾拒绝还款。请求判决赵之乾偿还戴兵借款95000元及相应利息（利息从2013年11月16日起按月利率10‰计算）。
戴兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了戴兵的身份证、借条原件等证据。
赵之乾未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，赵之乾从戴兵处借款95000元，双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限，当日，赵之乾向戴兵出具了一份借条。后因赵之乾未偿还借款本息，戴兵向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴兵与赵之乾之间民间借贷法律关系成立，合法有效，戴兵为出借人，赵之乾为贷款人。戴兵提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，赵之乾所欠借款本息应当偿还。戴兵的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵之乾于本判决生效后五日内偿还原告戴兵借款95000元及相应利息（利息从2013年11月16日起按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1000元，合计2385元，由被告赵之乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第695号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告徐京河，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙宗峰，男，生于1955年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡金，男，生于1987年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告许春新，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐京河、孙宗峰、孟凡金、许春新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告徐京河、孙宗峰、孟凡金、许春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人徐京河由被告孙宗峰、孟凡金、许春新担保，于2010年5月20日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年4月28日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告徐京河、孙宗峰、孟凡金、许春新在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人徐京河于2010年4月29日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人徐京河提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告孙宗峰、孟凡金、许春新为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年5月20日借款人徐京河自原告处贷出100000元，月利率为7.965‰，借款到期日为2011年4月28日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐京河未按合同约定履行还款义务，被告孙宗峰、孟凡金、许春新未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告徐京河、孙宗峰、孟凡金、许春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京河于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年5月20日起至2011年4月28日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月29日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙宗峰、孟凡金、许春新对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1730号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。2013年4月3日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日9时许，被告人毛某来到宝安区松岗街道某社区罗中南区X号被害人钟某的照相店内，盗走被害人的一部诺基亚手机（经鉴定，价值人民币470元）。
2013年4月14日11时许，被告人毛某来到宝安区松岗街道红星社区松瑞路X栋X号被害人余某乙经营蓄电池的店内，盗走被害人一部三星手机（经鉴定，价值人民币770元），后被被害人余某乙发现并被抓获。民警当场缴获赃物手机两部。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2013年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00718号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付顺信，男，1955年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交二公局第六工程有限公司。住所地，西安市高新四路*号高科广场**层。
法定代表人赵桢远，该公司董事长。
委托代理人孙翔，男，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人程瑞敏，女，1979年6月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
付顺信与中交二公局第六工程有限公司（以下简称中交六公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）西民二终字第00325号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月29日，付顺信向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人付顺信申请再审称，一、原判认定事实错误。根据国务院《国有企业安置富余职工规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到5年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”劳动部及陕西省人民政府均颁布有相关规定。申请人根本没有主动申请企业办理员工内部退养手续，被申请人公然违反法律规定，在不能办理内部退养的情况下（企业对距退休年龄不到5年的职工）违法办理退养，被申请人是违反法律规定，采取胁迫、欺诈等手段签订退养协议，虽然申请人提供不了逼迫退养的证据，但申请人认为被申请人退养申请人的行为是违法的，是无效的，应依法确认无效。由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。因此，被申请人应当补发申请人的工资。由于被申请人现在交纳的社会保险只是按退养生活费的比例进行交纳的，因此，被申请人还应按在岗职工的工资标准补交少交的社会保险。二、一审法院适用法律错误。请求依法撤销（2013）西民二终字第00325号民事判决书，予以改判，依法确认被申请人2002年退养申请人的行为及协议无效；判决被申请人补发申请人的工资527500元：判令由被申请人补缴社会保险并承担本案全部诉讼费用。
被申请人中交六公司答辩称，申请人是自愿申请退养并签订了退养协议，不存在欺诈，申请人也一直领取退养费。被申请人未违反国家劳动法律的规定，申请人提出补发工资、补缴养老金不合情理，请求驳回再审申请。
本院认为，2002年付顺信在办理内退时虽不满足距法定退休年龄不足5年的规定，但诉讼中双方对付顺信向被申请人递交退养报告及双方签订退养协议的事实均不持异议，且中交六公司按月向付顺信支付内退工资，并依照法律规定为付顺信缴纳社会保险。上述行为并未违反国家劳动法的禁止性规定，付顺信再审主张内退协议系受胁迫签订无充分事实依据，其要求确认办理内退无效的申请理由本院不予采信。付顺信内退后，其要求按照在岗职工工资标准支付工资的理由亦无事实和法律依据。原判认定社会保险的缴纳标准由社会保险机构核算，不属人民法院审理劳动争议案件的范围并无不当，付顺信主张中交六公司为其全额缴纳社会保险的再审理由本院亦不予采信。综上，付顺信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付顺信的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 娜