wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初3号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1953年4月23日出生于安徽省界首市，文盲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月25日被界首市公安局刑事拘留，同年11月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。同年12月14日经界首市人民检察院决定取保候审，次日由界首市公安局执行取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲涉嫌过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月21日7时50分许，被告人张某甲驾驶“时风”牌三轮汽车沿界首市舒庄镇杨小庄水泥路自东向西行驶，行驶至舒庄镇自来水厂交叉路口时，与由北侧路口向南驶出的被害人王某乙驾驶的“欧某”牌电驱动三轮车发生交通事故，致使被害人王某乙受伤。当日，被告人张某甲得知王某乙经界首市人民医院抢救无效死亡后主动到界首市公安局舒庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年10月23日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙系车祸后头部受强大外力作用致颅脑挫伤、颅内出血伴脾破裂，最终导致呼吸循环衰竭死亡。同年10月24日，界首市公安局交通警察大队对事故原因进行分析，被告人张某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。同年11月16日，被告人张某甲近亲属与被害人王某乙近亲属达成调解协议，张某甲赔偿王某乙近亲属死亡赔偿金等费用91000元，张某甲获得谅解。
界首市人民检察院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日7时50分许，被告人张某甲驾驶未入户的“时风”牌三轮汽车沿界首市舒庄镇杨小庄水泥路自东向西行驶，行驶至舒庄镇自来水厂交叉路口时，与由北侧路口向南驶出的被害人王某乙驾驶的“欧某”牌电驱动三轮车发生交通事故，致使被害人王某乙受伤。事故发生后被告人张某甲即向公安机关报告，并拨打120急救电话，后随被害人家属前往界首市人民医院。当日，被告人张某甲得知被害人王某乙经界首市人民医院抢救无效死亡后主动到界首市公安局舒庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年10月23日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙系车祸后头部受强大外力作用致颅脑挫伤、颅内出血伴脾破裂，最终导致呼吸循环衰竭死亡。同年10月24日，界首市公安局交警大队事故中队对事故原因进行分析，被告人张某甲负此次事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。同年11月16日，被告人张某甲与被害人王某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某乙近亲属死亡赔偿金等费用91000元并已履行，取得被害人近亲属的谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人张某甲适合非监禁刑罚的实施，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故调查报告、非道路事故成因分析意见书，证人王某甲、杨某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述，司法鉴定意见书、法医学人体尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，社区影响评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故，造成被害人王某乙死亡且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法应从轻或减轻处罚；事发后，其对被害人积极施救，庭审中认罪、悔罪态度较好且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡冰清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2378号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告柳建安、宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、竺永刚、奉化市五环粉末冶金厂、柳君建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳建安财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行受偿诉讼费23131元、保全费5000元。现被执行人柳建安、竺永刚、柳君建均去向不明，无可供执行财产。被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、奉化市五环粉末冶金厂均已歇业，本案无可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2016年3月11日，被执行人柳建安应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金2000000元及相应利息。并承担申请执行人为实现债权支出的律师损失费76000元。被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、竺永刚、奉化市五环粉末冶金厂对上述债务承担连带保证责任。被执行人柳君建对被执行人奉化市五环粉末冶金厂财产不足清偿债务部分承担无限连带责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2378号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2378号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告柳建安、宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、竺永刚、奉化市五环粉末冶金厂、柳君建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳建安财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行受偿诉讼费23131元、保全费5000元。现被执行人柳建安、竺永刚、柳君建均去向不明，无可供执行财产。被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、奉化市五环粉末冶金厂均已歇业，本案无可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2016年3月11日，被执行人柳建安应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金2000000元及相应利息。并承担申请执行人为实现债权支出的律师损失费76000元。被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市科锐汽车部件有限公司、竺永刚、奉化市五环粉末冶金厂对上述债务承担连带保证责任。被执行人柳君建对被执行人奉化市五环粉末冶金厂财产不足清偿债务部分承担无限连带责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十一日书记员  周梅舟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0702号
原告乔某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告乔某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
代理审判员 徐云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第388号
原告：王宏杰。
委托代理人：陈生强、孙安。
被告：王联忠。
委托代理人：孙斌，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告王宏杰与被告王联忠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生强及被告的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告自我处购买不锈钢管件，至今尚欠价款10952.20元。故请求被告偿付不锈钢管件价款10952.20元。
被告辩称，我与本案被告并非同一人，原告在起诉状中所写的被告出生于1960年5月8日，而我出生于1958年6月28日；地址为烟台市芝罘区海关街山塔巷3号4楼东户，与我的住址不相符；我未拖欠过原告的价款。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原告为证明自己的主张，提交了2011年4月5日、24日、30日销货清单各一份，其中2011年4月24日、30日销货清单中签有“王联忠”字样，3份销货清单载明的内容为，2011年3、4月份，被告共自原告处购买了价款合计为48210.20元的不锈钢管件，后被告向原告退货合计2258元，被告买受上述不锈钢管件后分别于2011年3月13日、4月9日向原告支付了价款15000元、10000元。截止到2011年4月24日、4月30日，被告分别欠付原告价款19726.20元和20952.20元。2011年5月15日，被告又支付给了原告不锈钢管件价款10000元，拖欠余款10952.20元至今。被告对原告提交的2011年4月24日、4月30日销货清单中签字是否为其人所签提出异议，但未在本院限定的时间内提出司法鉴定申请。
（二）2013年4月18日，原告具状本院请求被告偿付不锈钢管件价款10952.20元，其起诉状中载明的被告基本情况为“王联忠，男，生于1960年5月8日，住烟台市芝罘区海关街山塔巷3号4楼东户”。
当月26日，本院通过邮政特快专递（EMS，号码为EY607985955CN）向被告寄送起诉状、开庭传票等法律文书，收件人为“王联忠”、地址处为“芝罘区海关街山塔巷3号4楼东户”。次日，被告本人签收了该份邮件。
（三）庭审中，原告提交了其至被告处索款的录像视频一份，被告认可该视频系其本人。
本院所确认的上述事实，有销货清单、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2011年3、7月间依据口头买卖合同发生的买卖不锈钢管件之业务合法有效。履约中，原告依约出卖给了被告价款为48210.20元的不锈钢管件，被告向支付了价款35000元并退货计2258元，拖欠余款10952.20元至今的事实清楚、证据充分，有被告签字确认的销货清单佐证。现原告主张由被告偿付不锈钢管件价款10952.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。被告关于其与原告诉状中之“被告”非同一人的辩解，因本案所涉业务系原、被告之间发生，被告欠付原告之价款与本案原告主张相符、原告曾向被告索款，起诉状中“被告”基本情况除出生日期与本案被告实际年龄不一致外，其他内容均一致，且被告签收了本院送达的起诉状等并委托代理人到庭参加了诉讼，原告在起诉状中将被告出生日期书写错误仅是因为其作为一般公民不易获取对方的详细身份情况，故对被告的这一辩解本院不予采纳。被告关于其不欠原告款项，不能确定涉案2011年4月24日、4月30日销货清单中签字是否为其人所签的辩解，因被告未在本院限定的时间内提出司法鉴定申请，也未举证证明自己的主张，本院对被告的该辩解亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王联忠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告王宏杰不锈钢管件价款人民币10952.20元。
如果被告王联忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王宏杰。
案件受理费减半收取为37元，由被告王联忠负担，由于原告王宏杰已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙鹏超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审70号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈奕田。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06032号行政处罚决定，认定被执行人于2014年9月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地263.4平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为耕地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的263.4平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用263.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用263.4平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币6585元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06032号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初404号
原告：马秀英，女，1948年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘家标，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马秀英诉被告刘家标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀英于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马秀英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回对被告刘家标的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马秀英负担。
审判员 李正峰
二〇一七年二月九日
书记员 单 新
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）启刑自初字第0002号
自诉人陈铁梅，无业。
诉讼代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。
辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
自诉人陈铁梅以被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2013年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈铁梅及其诉讼代理人谢艳、被告人陈某甲及其辩护人卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈铁梅诉称，被告人陈某甲在长兴街出售假冒草鸡蛋时被自诉人发现并指责，随后被告人对自诉人揪头发、掰左手。经启东市中医院诊断，自诉人为左手第四掌骨骨体部斜形骨折，后经法医鉴定，损伤程度构成轻伤。自诉人认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲辩称其没有伤害自诉人陈铁梅，不构成故意伤害罪。
辩护人卫华提出以下辩护意见：1、被告人没有伤害自诉人的事实，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足。2、启东市公安局法医学鉴定书明确自诉人左手第四掌骨骨折是事实，但该轻伤的形成系自诉人在纠纷逃跑过程中自行摔跤，手掌撑地时致掌骨骨折所致，自诉人轻伤与被告人无关，请求法庭驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明，被告人陈某甲与自诉人陈铁梅系父女关系，曾因赡养等家事不睦。2012年6月28日7时许，在启东市汇龙镇长兴街自由市场，自诉人以被告人出售假冒草鸡蛋为由指责被告人，并打电话其姐姐陈某丙前来市场。之后，被告人一手揪自诉人头发，一手掰自诉人左手手指。自诉人挣脱逃跑，被告人在后追赶，在逃跑过程中，自诉人向前跌倒在地。经启东市中医院诊断自诉人左手第四掌骨骨体部斜形骨折，2012年7月2日，经启东市公安局法医鉴定，自诉人左手第四掌骨骨折损伤程度构成轻伤。
审理中，南通大学附属医院司法鉴定所经本院委托，于2013年12月16日作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见为被鉴定人陈铁梅左手第四掌骨干斜形完全性骨折构成轻伤，被告人手掰自诉人左手及自诉人在逃跑过程中向前跌倒在地的行为均有可能是自诉人构成轻伤的原因。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某甲在公安机关的询问笔录，证明2012年6月28日上午7时左右，陈某甲在汇龙镇长兴街市场卖鸡蛋，陈铁梅指责陈某甲出售假冒草鸡蛋，陈某甲即揪住陈铁梅头发，陈铁梅逃跑过程中向前跌倒在地的事实。
2、自诉人陈铁梅在公安机关的询问笔录，证明2012年6月28日上午7时左右，在汇龙镇长兴街市场，陈铁梅以陈某甲出售假冒草鸡蛋为由指责陈某甲，陈某甲即一手揪住陈铁梅头发，一手揪住陈铁梅除大拇指以外的四根手指往外掰的情况，在逃跑过程中，自诉人摔跤跌地的事实。
3、证人陈某乙、徐某、苏某、顾某、郁某、陈某丙在公安机关的询问笔录，证明2012年6月28日上午7时左右，在汇龙镇长兴街市场，看到被告人一手拉住自诉人的头发，一手掰住自诉人的手，之后，那个女的在逃跑过程中，摔了一跤，向前跌倒在地的事实。
4、证人郁某、王某在公安机关的询问笔录，证明2012年6月28日上午7时左右，在汇龙镇长兴街市场，看到一个女在跑路过程中，摔了一跤跌倒在地的事实。
5、启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈铁梅左手第四掌骨骨折，断端对位对线尚可，损伤程度评定为轻伤。
6、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈铁梅左手第四掌骨干斜形完全性骨折构成轻伤，被告人手掰自诉人左手及自诉人在逃跑过程中向前跌倒在地的行为均有可能是自诉人构成轻伤的原因。
上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力。
本院认为，自诉人陈铁梅与被告人陈某甲纠扭事实存在，在纠扭过程中，被告人用手掰自诉人左手手指，有自诉人的陈述笔录，证人证言笔录等证据证实，本院予以确认。被告人辩解没有用手掰自诉人左手手指，与本院查明的事实不符，本院不予采信。自诉人被被告人掰左手手指后，在逃跑过程中向前跌倒在地的事实，有自诉人的陈述笔录，被告人的相应笔录、证人证言笔录等证据证实，本院予以确认。根据启东市公安局物证鉴定室及南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见，自诉人损伤程度评定为轻伤，被告人掰自诉人左手及自诉人在逃跑过程中向前跌倒在地的行为均有可能是自诉人构成轻伤的原因，本院认为，自诉人指控被告人掰其左手致其轻伤不具有唯一性，要求追究被告人陈某甲故意伤害罪的证据尚不充分，自诉人及其诉讼代理人提出的被告人构成故意伤害罪的意见，本院碍难支持。辩护人提出的被告人构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲无罪。
本案实际支出鉴定费1080元，由自诉人陈铁梅负担（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁利胜
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 陆红霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐晓梅
附相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第208号
原告赵国文，男，住平泉县。
被告张明军，男，住平泉县。
原告赵国文与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵国文到庭参加了诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国文诉称，被告张明军承包黄土梁子镇七家岱乡付家营子兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队，找我去他的车队开装载机，我是2013年4月1日至2013年5月19日为他开车，工资按天计算的应开我工资4956.00元。后经我多次催要被告总是推脱不给，后于2013年9月16日被告给我出具了欠条，但被告至今不给钱，只能起诉至法院，要求被告给付所欠工资4956.00元及利息。
原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张明军未答辩。
在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭所举并出示证据欠条一张，欠条载明：欠条今欠到赵国文四月份和五月份工资款肆仟玖佰伍拾陆元（￥4956.00）欠款人：张明军2013年9月16日。证明被告拖欠工资款事实。
被告张明军应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告张明军承包兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队期间，雇佣原告赵国文为铲车司机。原告在2013年4月1日至2013年5月19日期间为被告提供了劳务，被告共拖欠原告工资4956.00元，并于2013年9月16日为原告出具了欠条。因被告一直未将此款给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内给付原告赵国文劳务报酬4956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张明军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十八日
书记员 张树军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第208号
原告平武县光大国有投资（集团）有限公司。
住所地平武县龙安镇。
法定代表人任某某，公司董事长。
被告平武县宏建木业有限公司。
住所地平武县南坝镇。
法定代表人李某，公司董事长。
本院在审理原告平武县光大国有投资有限公司与被告平武县宏建木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平武县光大国有投资有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨光李
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第208号
原告马瑞冲，男，汉族，1985年3月10日出生，大学文化，现住平乡县。
被告邢台市立恒房地产开发有限公司，住所地平乡县。
法定代表人董保森，该公司董事长。
本院在审理原告马瑞冲诉被告邢台市立恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马瑞冲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞冲撤回起诉。
本案诉讼费用1115元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐红磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第208号
原告：余英姿，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告：唐神希，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
本院于2014年2月21日受理原告余英姿与被告唐神希离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告余英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 余琼娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹方全
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初363号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年12月2日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2016年12月20日被本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号小型轿车行驶至白云区南湖路与云峰大道交叉口时，与王某驾驶的贵Ａ×××××小轿车发生挂擦，贵阳市公安交通管理局白云分局民警出警后发现黄某身上有酒气，遂对黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、鉴定意见、证人王某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某拘役一个月以上二个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1249号
原告镇ＸＸ星国际贸易集团有限公司，住所地镇江市中山东路45号。
法定代表人吴超，该公司总经理。
委托代理人王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告沈为。
原告镇ＸＸ星国际贸易集团有限公司与被告沈为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告镇ＸＸ星国际贸易集团有限公司诉称：被告沈为原是原告股东，1998年6月原告按《镇江市出售公有住房实施办法》将原告的一套住房出售给被告，总价57222元。按当时的政策，被告仅需一次性支付49211元。后被告在购房时实际付款19211元，余款原告以被告转让股权的股本金冲抵。此后，被告多次诉讼要求确认股本金冲抵房款行为无效，却至今未付剩余房款。现要求被告支付拖欠的购房款3万元及银行同期借款利息（自1998年6月5日起至全部支付之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告沈为辩称：被告一直坚持认为已用自建老房子冲抵了购房款3万元，因此不欠原告房款。该观点虽不被司法机关确定，但原告以股本金冲抵购房款的行为已被多个生效法律文书确定为无效，原告应为明知，但多年来，原告一直未向被告主张该项权利，显然其主张已超过诉讼时效�丧失胜诉权。因此请求驳回原告华星公司的诉讼请求。
经查，1998年6月，华星公司按照《镇江市出售公有住房实施办法》将本市东门坡XX号的一套总价57222元的房改房出售给被告沈为，按照一次性付清房款可享受14%的优惠政策，沈为需付房款49211元。1998年6月5日，沈为付款19211元。1998年6月12日，华星公司通过内部做帐的形式，将沈为在华星公司的3万元出资（股本金）冲抵了其尚欠的房款3万元。
此后，被告沈为提起诉讼，要求确认华星公司以股本金冲抵房款的行为无效。案件经一审、二审和再审，最终确定华星公司以沈为股本金冲抵购房款的行为无效，并确认沈为以老房子冲抵购房款3万元主张不成立，仍欠华星公司购房款3万元。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关的起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告于1998年6月将其自有住房按《镇江市出售公有住房实施办法》出售给被告，体现的是原告对单位内部职工房屋进行调整、分配的内容，其性质上仍属于单位内部分房，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告镇ＸＸ星国际贸易集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 姚勇
二〇一三年六月十八日
书记员 童彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8301号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地沂水县许家湖镇驻地。
法定代表人相庆华，总经理。
被告相庆华。
被告张雪梅。
被告山东道一石化有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人王光华，总经理。
被告蔡传昇。
被告赵艳玲。
被告王昌江。
被告临沂市昶泓进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路金阳大厦一单元801室。
法定代表人张广才，总经理。
被告临沂市万兴食品有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路金阳大厦一单元801室。
法定代表人张广才，总经理。
被告张广才。
被告李芳娟。
本院在审理原告天元天诚融资担保有限公司与被告临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、张雪梅、山东道一石化有限公司、蔡传昇、赵艳玲、王昌江、临沂市昶泓进出口有限公司、临沂市万兴食品有限公司、张广才、李芳娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值550万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、张雪梅、山东道一石化有限公司、蔡传昇、赵艳玲、王昌江、临沂市昶泓进出口有限公司、临沂市万兴食品有限公司、张广才、李芳娟价值550万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第336号
原告段某某，女，1963年6月3日生。
被告张某甲，男，1962年4月8日生。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于1988年举行典礼仪式结婚，婚后生育子女二人，女儿已经成家，儿子现年15岁，原被告结婚数十年，但一直未建立夫妻感情，夫妻感情不和，确实无法继续共同生活，为了摆脱这没有感情的婚姻。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告负担抚养费；合理分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告张某甲辩称，儿子马上就要中考了，为了不影响儿子的学业，被告不同意离婚。
经审理查明：1988年，原告段某某和被告张某甲按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。1991年6月12日生育一女，取名张某乙，现已经结婚成家。2001年1月9日生育一子，取名张某丙，现在瓦岗寨乡一初中就读九年级。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村民委员会证明一份、原被告及其婚生子女人口登记卡各一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告段某某与被告张某甲自1988年举行典礼仪式后同居生活，并生育了两个子女，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属于事实婚姻。原被告结婚共同生活已二十余年，并生育两个孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明其符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第336号
原告段某某，女，1963年6月3日生，汉族。
被告张某甲，男，1962年4月8日生，汉族。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于1988年举行典礼仪式结婚，婚后生育子女二人，女儿已经成家，儿子现年15岁，原被告结婚数十年，但一直未建立夫妻感情，夫妻感情不和，确实无法继续共同生活，为了摆脱这没有感情的婚姻。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；合理分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告张某甲辩称，儿子马上就要中考了，为了不影响儿子的学业，被告不同意离婚。
经审理查明：1988年，原告段某某和被告张某甲按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现已经结婚成家。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在瓦岗寨乡一初中就读九年级。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村民委员会证明一份、原被告及其婚生子女人口登记卡各一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告段某某与被告张某甲自1988年举行典礼仪式后同居生活，并生育了两个子女，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属于事实婚姻。原被告结婚共同生活已二十余年，并生育两个孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明其符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严 增
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2878号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张贵姜，男，汉族，1983年1月15日出生。
本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张贵姜民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑碧漪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10117号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告米芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告米芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告米芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年10月，米芳向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。米芳于2011年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支13382.34元，现截至2013年3月5日，米芳共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金9952.4元，滞纳金668.57元，利息2761.37元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令米芳立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9952.4元，滞纳金668.57元，截至2013年3月5日的利息2761.37元（以上合计13382.34元），并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由米芳承担。
被告米芳未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，米芳向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向米芳核发了龙卡信用卡。2011年10月21日起，米芳开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年3月5日米芳信用卡账户尚欠本金9952.4元，滞纳金668.57元，利息2761.37元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告米芳签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告米芳办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求米芳归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
米芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月5日的信用卡透支本金9952.4元，滞纳金668.57元，利息2761.37元，并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告米芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元，由被告米芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方良多
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更197号
罪犯陈国栋，男，1982年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币12408元、抚养费人民币59980元�未履行。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑二终字第00131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月8日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈国栋确有悔改表现，并提供了相关书�予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：2009年1月18日下午，被告人陈国栋在洛阳市西工区红山乡下沟村其租住的房屋内，因琐事与恋人张盼晴发生争执，用裁纸刀朝张盼晴的颈部猛刺一刀，致其当场死亡，后被告人陈国栋自杀未遂逃离现场。
罪犯陈国栋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈国栋在自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2084号
原告：上海柏运物流有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：洪华龙。
被告：李永。
原告上海柏运物流有限公司与被告李永劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海柏运物流有限公司撤回对被告李永的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月十八日
代书记员 戚 婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第593号
申请执行人李顺兵。
被执行人何明俊。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第231号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，何明俊挂靠于邻水县中信建筑工程有限公司承建了米易县气象局办公楼工程，现尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留邻水县中信建筑工程有限公司、何明俊在米易县气象局的工程款230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十月十日
书记员 王 彬
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆中行终字第5号
上诉人陈荆川（原审原告），男，1964年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庆阳市商务局。
法定代表人杨正才，该局工作人员。
上诉人陈荆川要求庆阳市商务局补办成品油零售经营批准证书一案，不服镇原县人民法院（2014）镇行告字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈荆川称，庆阳市商务局在对其成品油零售许可证正、副本进行年检时遗失，后又上报省商务厅将该证注销。一审法院对庆阳市商务局遗失证件并违法上报注销经营许可证的行为不予审查，仅以被告不适格裁定不予受理。明显认定事实不清，适用法律不当。请求依法予以撤销。
本院经审查认为，依据《成品油市场管理办法》第六条“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。”及第二十七条“成品油零售经营批准证书由省级人民政府商务主管部门颁发。”之规定，庆阳市商务局无颁发成品油零售经营批准证书的行政许可权。陈荆川要求庆阳市商务局补办成品油零售经营批准证书的请求，超越了其职权范围。一审法院以被告不适格，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向阳
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一四年六月三十日
书记员 王艺薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00881号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。
法定代表人：沈龙，总经理。
委托代理人：陈晓峰。
被告：舒城腾飞木制品厂。
负责人：李守能，该厂负责人。
被告：李守能，居民。
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司（以下简称：跨宇公司）的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告跨宇公司诉称：2012年7月23日，原告与被告舒城腾飞木制品厂签订了《钢结构加工承揽合同》一份，原告为被告加工并安装钢结构厂房一幢，总价332000元。合同约定了工期、付款方式、违约责任、质保金和质保期限。2012年9月4日，原告按被告书面通知开工，2012年9月20日，原告按被告要求将钢结构厂房交付被告，并经被告确认验收。但被告却未按约定支付报酬款。经原告多次催要，被告于2014年5月22日支付50000元，余款借故拖延至今。现起诉要求被告立即支付钢结构加工承揽报酬款282000元，要求两被告赔偿原告贷款垫资50000元的利息损失6500元（自2012年8月1日起至2014年5月22日期间按银行利率年利率7.2%计算），同时要求被告赔偿原告贷款垫资282000元的实际损失36378元（自2012年9月21日起，按银行利率7.2%标准计算至付清日止）。
原告跨宇公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.被告营业执照、机构代码证复印件各一份，证明被告企业是个人独资企业，是本案的适格主体；3.被告身份证复印件一份，证明被告李守能在本案中的法律地位，是被告木制品厂的投资人；4.《钢结构加工承揽合同》、工程开工报审表、钢结构主体工程验收记录、工程质量竣工验收记录各一份，证明双方之间的承揽关系，工程价款、开工日期、竣工日期及工程验收的的事实；5.原告借款合同（2012年9月24日）及付息凭证各一份，证明被告未能付款，对我们造成的实际损失及计算办法。
被告舒城腾飞木制品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李守能未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司提供的证据，被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能均未发表质证意见。
本院审核认为：原告提供的证据1.2.3.4.能够证明原、被告的身份及双方的合同关系，属有效证据。原告的证据5.贷款及还款凭据，无其他证据证明与被告有关联性，无证明效力。
结合当庭陈述，经审理查明：2012年7月23日，原告跨宇公司与被告舒城腾飞木制品厂签订《钢结构加工承揽合同》，被告委托原告加工、安装钢结构厂房。合同约定：（钢结构厂房）总价叁拾叁万贰仟元；付款方式，合同签订后三日内定作人向承揽人支付总价款的30%，主钢构进场三日定作人向承揽人支付总价款的20%，次钢构进场三日内定作人向承揽人支付总价款的20%，彩板进场三日内定作人向承揽人支付总价款的20%，安装结束验收合格三日内定作人向承揽人支付总价款的5%，余款为质保金，质保期一年，在质保期满七日内一次性付清；定作人不按合同约定向承揽人支付货款，承揽人有权停止安装，并要求承揽人按日万分之三支付违约金。合同签订后，2012年9月4日，原告根据被告书面通知开工，2012年9月20日，原告按合同要求将钢结构厂房交付被告，并由被告确认验收。在此期间，被告未能按合同要求付款，后经原告多次催要，被告于2014年5月22日支付原告50000元，余款借故未付。现原告起诉要求被告立即支付其定购的钢结构厂房款282000元，同时赔偿原告垫资利息损失。
另查明：被告舒城腾飞木制品厂系被告李守能个人投资的从事木制品加工的独资企业。
本院认为：原、被告协商签订的《钢结构加工承揽合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同要求全面及时履行了合同义务，被告对此已经书面确认，并支付了部分报酬款，被告未能按合同约定及时支付报酬款，显然违约，原告诉请要求被告立即支付下欠报酬款，本院依法予以支持。被告舒城腾飞木制品厂系被告李守能个人投资独立经营，该企业财产为投资人个人所有，故被告李守能对该债务承担连带清偿责任。
原告诉请要求被告按工程总价款承担垫付款利息损失，因合同约定被告违约逾期付款，按日万分之三支付违约金，该项约定不违反法律规定。被告承担违约责任的时间应当按照合同约定的全额付款时间为准，违约付款的数额应当以被告实欠数额。原告当庭主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，此请求本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城腾飞木制品厂于本判决生效后二十日内支付原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司钢结构厂房价款282000元及利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款时止）；
二、被告李守能对上述款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告舒城腾飞木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00881号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：沈龙，总经理。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
被告：舒城腾飞木制品厂，住所地舒城县。
负责人：李守能，该厂负责人。
被告：李守能，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司（以下简称：跨宇公司）的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告跨宇公司诉称：2012年7月23日，原告与被告舒城腾飞木制品厂签订了《钢结构加工承揽合同》一份，原告为被告加工并安装钢结构厂房一幢，总价332000元。合同约定了工期、付款方式、违约责任、质保金和质保期限。2012年9月4日，原告按被告书面通知开工，2012年9月20日，原告按被告要求将钢结构厂房交付被告，并经被告确认验收。但被告却未按约定支付报酬款。经原告多次催要，被告于2014年5月22日支付50000元，余款借故拖延至今。现起诉要求被告立即支付钢结构加工承揽报酬款282000元，要求两被告赔偿原告贷款垫资50000元的利息损失6500元（自2012年8月1日起至2014年5月22日期间按银行利率年利率7.2%计算），同时要求被告赔偿原告贷款垫资282000元的实际损失36378元（自2012年9月21日起，按银行利率7.2%标准计算至付清日止）。
原告跨宇公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.被告营业执照、机构代码证复印件各一份，证明被告企业是个人独资企业，是本案的适格主体；3.被告身份证复印件一份，证明被告李守能在本案中的法律地位，是被告木制品厂的投资人；4.《钢结构加工承揽合同》、工程开工报审表、钢结构主体工程验收记录、工程质量竣工验收记录各一份，证明双方之间的承揽关系，工程价款、开工日期、竣工日期及工程验收的的事实；5.原告借款合同（2012年9月24日）及付息凭证各一份，证明被告未能付款，对我们造成的实际损失及计算办法。
被告舒城腾飞木制品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李守能未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司提供的证据，被告舒城腾飞木制品厂、被告李守能均未发表质证意见。
本院审核认为：原告提供的证据1.2.3.4.能够证明原、被告的身份及双方的合同关系，属有效证据。原告的证据5.贷款及还款凭据，无其他证据证明与被告有关联性，无证明效力。
结合当庭陈述，经审理查明：2012年7月23日，原告跨宇公司与被告舒城腾飞木制品厂签订《钢结构加工承揽合同》，被告委托原告加工、安装钢结构厂房。合同约定：（钢结构厂房）总价叁拾叁万贰仟元；付款方式，合同签订后三日内定作人向承揽人支付总价款的30%，主钢构进场三日定作人向承揽人支付总价款的20%，次钢构进场三日内定作人向承揽人支付总价款的20%，彩板进场三日内定作人向承揽人支付总价款的20%，安装结束验收合格三日内定作人向承揽人支付总价款的5%，余款为质保金，质保期一年，在质保期满七日内一次性付清；定作人不按合同约定向承揽人支付货款，承揽人有权停止安装，并要求承揽人按日万分之三支付违约金。合同签订后，2012年9月4日，原告根据被告书面通知开工，2012年9月20日，原告按合同要求将钢结构厂房交付被告，并由被告确认验收。在此期间，被告未能按合同要求付款，后经原告多次催要，被告于2014年5月22日支付原告50000元，余款借故未付。现原告起诉要求被告立即支付其定购的钢结构厂房款282000元，同时赔偿原告垫资利息损失。
另查明：被告舒城腾飞木制品厂系被告李守能个人投资的从事木制品加工的独资企业。
本院认为：原、被告协商签订的《钢结构加工承揽合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同要求全面及时履行了合同义务，被告对此已经书面确认，并支付了部分报酬款，被告未能按合同约定及时支付报酬款，显然违约，原告诉请要求被告立即支付下欠报酬款，本院依法予以支持。被告舒城腾飞木制品厂系被告李守能个人投资独立经营，该企业财产为投资人个人所有，故被告李守能对该债务承担连带清偿责任。
原告诉请要求被告按工程总价款承担垫付款利息损失，因合同约定被告违约逾期付款，按日万分之三支付违约金，该项约定不违反法律规定。被告承担违约责任的时间应当按照合同约定的全额付款时间为准，违约付款的数额应当以被告实欠数额。原告当庭主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，此请求本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城腾飞木制品厂于本判决生效后二十日内支付原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司钢结构厂房价款282000元及利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款时止）；
二、被告李守能对上述款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告舒城腾飞木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶 慧
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执69号
申请人林龙建
被执行人庞伟
本院受理执行林龙建与庞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)达中民初字第2号判决书已发生法律效力。因被执行人庞伟住所地在四川省宣汉县人民法院辖区，为便于执行,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)达中民初字第2号民事判决书指定由四川省宣汉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 周光福二0一六年六月二十一日
书记员 谢 拥 军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第859号
原告：肇庆市永泰港务有限公司（以下简称永泰公司），住所地：广东省四会市，组织机构代码：77624721-1。
法定代表人：谈慧健。
被告：佛山市科利隆实业发展有限公司（以下简称科利隆公司），住所地：广东省佛山市，组织机构代码：19362355-3。
法定代表人：潘绍强。
委托代理人：杜志强，广东通法正承律师事务所律师。
原告永泰公司诉被告科利隆公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人谈慧健，被告科利隆公司的委托代理人杜志强到庭参加了诉讼。诉讼中，被告科利隆公司提出了管辖权异议，本院作出（2013）肇四法民一初字第859号之一民事裁定，驳回原告科利隆公司对本案的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2011年12月8日至17日，被告委托原告装卸及运输煤炭到清远森叶纸厂，根据委托在上述期间，被告拖欠原告货物装卸及运输费85743.96元。经多次催讨，被告均已暂时无现金支付为由拒付。据此，请求法院判决被告迅速向原告支付货物装卸及运输费85743.96元，并支付拖欠期间的利息至欠款还清之日为止（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告科利隆公司辩称：一、被告与原告之间不存在装卸合同关系和运输合同关系。其一、被告和原告之间并无签订任何装卸和运输合同，被告从未委托原告装卸、运输煤炭到清远森叶纸厂，双方也未曾就运输的物品、单价、数量进行过任何协定；其二、原告并无经营运输的经营资质，其经营范围为“在港口内从事普通货物装卸、仓储，根本不可能提供铁路、公路、水上、航空运输或者联合运输服务，其也没有提供陆路运输服务的运输车队，只可提供港口范围内提供货物装卸和临时仓储的服务，因此本案中原告并无资质提供运输服务；其三、没有证据显示原告委托被告运送煤炭到森叶纸业有限公司，原告提供的都是自己制作的单方证据，不能证明双方存在运输合同关系。二、原告没有任何充分证据证明其运输的物品名称、数量，更不能证明自己其已经完成了装卸和运输的义务。原告自行提供的《肇庆市永泰港务有限公司120吨电子汽车衡磅码单》，并无清远森叶纸厂有关工作人员签收，并不能证明原告已经运输了煤炭，更不能证明运输的数量。另外，原告提供的温伟清的《证明》，被告从未委托温伟清转委托员工进行煤炭运输，证人证言按照法律规定必须证人出庭作证，而且温伟清的《证明》的真实性、合法性、关联性存疑，无论温伟清是否委托原告装卸或运输，其行为效力不能溯及被告，其所作的任何承诺或疑似表示均与被告无关。综上所述，根据《合同法》规定，被告与原告不存在装卸和运输合同关系，被告从未委托原告装卸货运输煤炭，原告也无充分证据证明其为被告运输煤炭以及运输煤炭的数量，也不能证明其已经完成了送货义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交一份具名为温伟清于2013年7月1日立具的《证明》，内容是“本人温伟清在2011年10月至2012年10月在佛山市科利隆实业发展公司工作，任副总经理（职务），在2011年12月8日到17日，本人受佛山市科利隆实业发展有限公司（罗家荣副总经理）委托，请肇庆市永泰港务有限公司装卸以及运输煤到清远森叶纸厂，货物合计59车，合计2254.665吨。码头装卸费9元，运费29元，合计费用85743.96元，该费用至本人2012年10月离开佛山市科利隆实业发展有限公司时，尚未结算。特此证明”，以及数张日期为2011年12月8日至17日的供货单位为佛山科利隆，收货单位为清远森叶纸厂的《肇庆市永泰港务有限公司120吨电子汽车衡磅码单》，一张自行录制的电话录音光盘，提出了上述诉讼请求。被告则提出了以上答辩。庭审中，原告没有申请证人温伟清出庭，温伟清无正当理由没有到庭接受当事人质询。原、被告对讼争事项各持己见。本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《证明》、谈慧健、温伟清《居民身份证》、《肇庆市永泰港务有限公司120吨电子汽车衡磅码单》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、光盘，被告提交的《答辩状》、《管辖异议权申请书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，本院制作的（2013）肇四法民一初字第859号之一《民事裁定书》、《开庭笔录》，肇庆市中级人民法院制作的（2014）肇中法立民终字第5号《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：本案案由为运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”、第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，原告虽然提交了温伟清的证言及地磅单、光盘作为主张被告欠债的依据，但温伟清作为证人无正当理由没有到庭接受当事人质询，温伟清的证言依法不予采信。原告提交的地磅单、光盘均无法证实温伟清是被告公司的员工，以及被告公司授权温伟清聘请被告为其装卸、运输煤炭到清远森叶纸厂，且原告也不能举证证实双方之间运输合同关系成立并生效，同时，原告亦未能举证经被告确认的在双方之间足以形成债权与债务关系的任何凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对被告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市永泰港务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1944元，由原告肇庆市永泰港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴静文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第788号
原告朱某。
被告池某甲。
原告朱某与被告池某甲离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月份经朋友介绍相识，当年12月份订婚，于××××年××月××日办理结婚手续及结婚证书。当初原、被告双方感情一般，于××××年××月××日生育一儿子，取名池某乙，连续8年儿子均由其外婆抚养十分辛苦，被告至今多年时间不顾家庭，有时为了琐事经常殴打原告，平时不顾妻儿，所以一直以来均没有赚钱给家庭，原告为了家庭和儿子生活无奈出去打工，所赚得工资才能勉强维持家庭生活，现原告两母子被被告拒之门外无法回家，现原、被告双方感情无挽回的机会。综上所述，现双方的感情已经彻底破裂。原告于2012年8月26日曾向法院提出离婚诉讼未成。现再次诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可以随时探望儿子；3、判令原、被告双方共同财产：浙C×××××小车折价6.4万元双方各得50%；4、本次诉讼一切费用由原、被告双方承担50%。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原、被告身份证，居民户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况。
出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
车辆登记信息复印件一份，证明原、被告双方婚后共同购置一辆汽车的事实。
瑞安市人民法院《民事判决书》及生效证明复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。
被告池某甲答辩如下：1、我不同意离婚，考虑到小孩子的生活，会影响小孩子，孩子现在才9岁，对孩子的心理阴影太大；2、孩子抚养的问题，如果离婚，看小孩子愿意跟谁生活，我现在工资只有2000多元，房子也卖了，也没有住的地方，判给我的话，也会尽力抚养他，希望法院考虑这个；3、浙C×××××小车是婚后买的，可以平分的话，我还有欠钱，是否两人一起负担？4、欠原告表哥的钱是事实，但是之前办厂的时候的事情，别人也没有给我钱，所以我还没有给他，这和我两人离婚是没有关系的。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提出的证据没有意见。本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份相识，于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一儿子，取名池某乙。婚后为家庭琐事发生争吵。原告于2012年8月26日向法院起诉，法院驳回诉讼请求。
庭审过程中，被告愿以40000元的价值承受浙C×××××小车。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。在法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子池某乙根据抚养现状由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告池某甲离婚。
二、婚生子池万豪由原告抚养，被告依法承担抚养费30000元。在原告抚养婚生子期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
三、夫妻共同财产浙CYU2**小车一辆归被告池某甲所有，被告补偿原告20000元。
上述二、三项的款项相加后，被告应于本判决生效后一个月内给付原告50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5180号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被告：淄博紫鸽贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际B座。组织机构代码证：67316090-6
法定代表人：王建伟，总经理
被告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。组织机构代码：74450260-1
法定代表人：于宗顺，总经理。
被告：王建伟，男，1981年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李爱敏，男，1982年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博紫鸽贸易有限公司、山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏金融借款合同纠纷一案，现原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告银行存款6800000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款6800000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第540号
申请执行人张凤林。
被执行人周明祥。
上列当事人因侵权纠纷一案，申请执行人张凤林依据已经生效的（2013）邹民初字第1816号民事判决书于2014年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月27日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1816号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第36号
罪犯伍治六，出生于重庆市万州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）温龙刑初字第809号刑事判决，以被告人伍治六犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯伍治六减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍治六在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍治六在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍治六在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍治六予以减刑六个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢124号
季秀平、王金清：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人季秀平、王金清金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第01063号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢124号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01158号
原告：辛开典。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张厚华，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告辛开典诉被告张厚华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛开典于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛开典撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告辛开典负担。
审判员 郎守军
二〇一五年七月十七日
书记员 宋玲玲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第71号
原告丁某某，住雷州市。
被告李某甲，住雷州市。
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由审判员苏昌独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年10月，原、被告经他人介绍于认识后同居生活。之后，原告怀了孩子。为了孩子有户口，原告无奈于2011年4月28日到雷州市民政局办理结婚登记手续。同年9月29日生育女儿李某乙。双方至今未按农村习俗举行婚礼。
由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵。特别是被告经常赌博，拖欠赌债，债主常到家中索债，使家无宁日。经原告与亲属劝说，被告仍劣性不改，甚至拿原告的订婚戒指、项链卖掉用于赌博。原告为劝说被告，频遭被告殴打，原告身心受到严重伤害。尤其是被告不尽男人的责任，不照顾家庭，对原告和女儿从不理睬，夫妻纠纷加剧。双方从2011年8月起分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。为解除婚姻痛苦，原告曾于2013年6月18日向雷州市人民法院提诉离婚。在雷州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法雷民初字第140号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次具状起诉，请求法院：1、判准原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告丁某某于2011年4月28日登记结婚，2011年9月29日生育女儿李某乙。后来因为双方性格不合，导致夫妻感情不和。雷州人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法雷民初字第140号民事判决书判决不原、被告准离婚后，我与原告丁某某仍未能和好生活，夫妻感情确已破裂。我们所生育的女儿李某乙现在跟随我的父母生活。目前我在外面打工，每月收入5000元。我与原告丁某某没有夫妻共同财产，没有债权、债务。我同意与原告丁某某离婚，婚生女儿李某乙由我扶养，扶养费由我自己负担。希望法院依法判决。
经审理查明，原告丁某某与被告李某甲经他人介绍认识后同居生活，2011年4月28日到雷州市民政局办理结婚登记手续。2011年9月29日生育女儿李某乙。后来，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年10月31日原告丁某某以被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提诉离婚。本院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法雷民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告丁某某与被告李某甲仍未能和好生活，双方一直分居生活。原告丁某某于2014年8月5日以夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案不能进行调解。
另查明，原告丁某某与被告李某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告丁某某的身份证、常住人口登记卡、原告丁某某与被告李某甲的结婚证、李某乙的出生医学证明、（2013）湛雷法雷民初字第140号民事判决书等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属婚姻纠纷。原告丁某某与被告李某甲在本院判决不准离婚后仍未能和好生活，现原告丁某某又以夫妻感情确已破裂为由提起离婚，被告李某甲虽然无正当理由而缺席庭审，但其所邮寄本院的书面答辩状中也承认夫妻感情已经确已破裂，故本院认定原告丁某某与被告李某甲的夫妻感情确已经彻底破裂。原告丁某某要求离婚起诉有理，本院予以支持。对于原、被告的婚生女儿李某乙，根据原、被告抚养意见和抚养条件，其女儿李某乙可由被告李某甲抚养，抚养费由被告自己负担。原、被告离婚后，原告享有探望女儿的权利，被告负有协助原告探望女儿的义务。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自己负担。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨湛生
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初354号
自诉人河南某某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人毋某某，该公司负责人。
诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。
被告人李某某，女，住三门峡市陕州区。
自诉人河南某某某金融服务有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某某金融服务有限公司以与被告人李某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南某某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某某金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初354号自诉人河南某某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人毋某某，该公司负责人。诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。被告人李某某，女，住三门峡市陕州区。自诉人河南某某某金融服务有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某某金融服务有限公司以与被告人李某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人河南某某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人河南某某某金融服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更199号
罪犯贾银华，男，1982年9月18日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝一中法刑初字第00294号刑事判决，认定被告人贾银华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）渝高法刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月22日起至2016年1月21日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯贾银华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯贾银华因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯贾银华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯贾银华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾银华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月22日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第258号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年11月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日晚，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林路奉化防疫站附近一牛肉面店出发准备驶往阳光茗都，当日23时55分许，当车行至桥西岸路193号门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月三日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1642号
原告朱凯睿，女，汉族，住长春市。
委托代理人闫闯，吉林富港律师事务所律师。
被告东北师范大学附属实验学校，地址长春市净月开发区博学路377号。
法定代表人何平，校长。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人井桂红，经理。
委托代理人梁学家，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，地址长春市解放大路898号。
负责人于洪生，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告朱凯睿与被告东北师范大学附属实验学校、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯睿的委托代理人闫闯，被告东北师范大学附属实验学校的委托代理人商永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凯睿诉称：2012年8月23日6时45分，徐岩驾驶东北师范大学附属实验学校班车（吉A275**）沿自由大路由东向西行至岳阳街时，将杨海峰驾驶车辆后部尾随相撞，致使杨海峰及其车内乘员朱凯睿受伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告徐岩承担全部责任。事发后，原告在解放军第二零八医院四六一临床部住院及门诊治疗，累计住院18天，支出医疗费11702.91元，交通费61元，为诉讼支出律师代理费3000元。因此次事故造成原告鼻梁处留有明显疤痕，作为一名年轻女性，此处面积疤痕难免对其心理上造成伤害，原告据此主张2000元精神损害抚慰金。期间，被告东北师范大学附属实验学校曾支付原告朱凯睿现金5000元。徐岩驾驶的吉A275**大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。现因原被告各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，诉至法院，判令被告东北师范大学附属实验学校赔偿原告25944.33元，其中医疗费6702.91元，误工费9886.74元，住院伙食补助费900元，护理费2893.68元，营养费500元，交通费61元，律师代理费3000元，精神损害抚慰金2000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告东北师范大学附属实验学校辩称，原告诉状所述属实，同意依法进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭、未答辩亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司辩称，依据事故认定书，肇事车辆吉ABE0**系被追尾车辆与原告所受的伤害没有因果关系，因此不应承担赔偿责任。即使赔偿，因吉ABE0**车辆在事故中无责，因此仅应在无责范围内承担责任。并且应当与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按比例承担。因原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿。律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，2012年8月23日6时45分，被告东北师范大学附属实验学校司机徐岩驾驶吉A275**大客车沿自由大路由东向西行至岳阳街，该车前部将前方停着的由案外人杨海峰驾驶的吉AY31**车后部尾随相撞后，吉AY31**车前部又将前方由案外人ＸＸＸ驾驶的吉ABE0**车后部尾随相撞，致使原告朱凯睿受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书认定，被告东北师范大学附属实验学校司机徐岩承担全部责任，案外人杨海峰、ＸＸＸ、原告朱凯睿无责任。原告于当日入中国人民解放军第二0八医院四六一临床部治疗，住院18天，花门诊及住院费共计人民币11702.91元。被告东北师范大学附属实验学校垫付医疗费人民币5000元。另查，被告东北师范大学附属实验学校司机徐岩驾驶吉A275**大客车于2011年11月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投机动车交通事故责任强制保险一份。案外人ＸＸＸ驾驶的吉ABE0**车于2012年3月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中被告东北师范大学附属实验学校司机徐岩驾驶吉A275**大客车沿自由大路由东向西行至岳阳街，该车前部将前方停着由案外人杨海峰驾驶的吉AY31**车后部尾随相撞后，吉AY31**车前部又将前方由案外人ＸＸＸ驾驶的吉ABE0**车后部尾随相撞，致使原告朱凯睿受伤，经交警部门认定，被告东北师范大学附属实验学校司机徐岩承担全部责任，案外人杨海峰、ＸＸＸ、原告朱凯睿无责任。对原告的合理损失，被告东北师范大学附属实验学校应承担赔偿责任。因被告东北师范大学附属实验学校的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。因案外人ＸＸＸ驾驶的吉ABE0**车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险无责理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张交通费、营养费、精神损害抚慰金一节，因交通费、营养费无证据证明，故不予支持，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《中华华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险理赔范围内立即赔偿原告朱凯睿医疗费人民币6702.91元／11＊10=6093.55元、误工费9886.74元／11＊10=8987.95元、住院伙食补助费900元／11＊10=818.18元、护理费1849.86元／11＊10=1681.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效后在交强险无责理赔范围内立即赔偿原告医疗费6702.91元／11=609.36元、误工费9886.74／11=898.79元、住院伙食补助费900元／11=81.82元、护理费1849.86元／11=168.17元；
三、被告东北师范大学附属实验学校于本判决生效后立即赔偿原告朱凯睿律师代理费3000元；
四、驳回原告朱凯睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告东北师范大学附属实验学校负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 魏子复
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执45号
申请人王耀成，男，汉族，1936年7月11日生。
被执行人（曾用名王娃基），男，汉族，1962年9月18日生，住扶沟县崔桥镇岗子行政村岗子村*组，身份证号，4127211962********。
被执行人任翠，女，汉族，1972年6月22日出生。
王耀成申请王军吉、任翠民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王军吉暂无能力还款，经本院主持，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1659号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年六月六日
书记员 李翠红
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执45号
申请执行人王耀成，男，汉族，1936年7月11日出生，联系方式。
王耀成申请王军吉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王耀成于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年六月六日
书记员 李翠红
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初125号
原告：江梦鹤，男，1986年03月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：王中杰，男，1983年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告江梦鹤与被告王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江梦鹤到庭参加了诉讼，被告王中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江梦鹤向本院提起诉讼：1、判决被告王中杰偿还原告的借款本金60000元；2、判令被告王中杰偿还原告借款利息20400元（利息算至2017年1月15日，以后利息算至还清之日止）；3、确认对抵押财产（坐落株洲市石峰区房产一套，房屋权证：株房权证株字第××号）拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王中杰因资金周转困难向原告江梦鹤借款6万元，后经多次催促被告还款，被告王中杰未偿还分文。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借条原件，拟证明欠款事实；
4、借款合同，拟证明被告向原告借款并约定借款期限及利息、罚息的事实；
5、借款抵押合同，拟证明为了担保借款的履行被告王忠杰将其所有的房屋抵押给原告的事实
被告王中杰未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月，被告王中杰因资金周转困难向原告江梦鹤借款6万元，双方签订了一份借款合同，借款合同约定：借款金额6万元，借款期限为5个月，借款月利率为2%，；为了担保借款的履行，被告王中杰将其所有的住房一套株房权证株字第××号抵押给原告，并订立了抵押合同，后原告多次催促被告还款，被告王中杰未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告王中杰向原告江梦鹤借款的事实存在，理应如约按期归还，原告江梦鹤主张归还借款本金6万元及利息，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中杰在本判决生效之日起十日内偿还原告江梦鹤借款本金6万元、利息20400元，及其后利息按年息24%从2017年1月16日计算至还清之日止。
确认原告江梦鹤对抵押财产（坐落株洲市石峰区房产一套，房屋权证：株房权证株字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如被告王中杰未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告王中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡凯伦
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第335号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日2时许，被告人邱某在本市思明区湖滨南路1801酒吧消费时，因骚扰酒吧内一女客人被保安制止而心生不满，遂至酒吧对面“陶乡涮涮锅”厨房内拿走一把水果刀并返回酒吧持刀砍打酒吧保安杨某、谢某，分别致杨某面部被伤，CT片示左窦前臂骨折，检查见面部三处缝合创累计长达9.0CM，损伤程度系轻伤；致谢某头部被伤，检查见左颞顶部缝合创达3.6CM，损伤程度系轻微伤。
案发后，公安机关接警赶至现场并抓获被告人邱某。被告人邱某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人杨某人民币30000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人杨某、谢某的陈述，辨认笔录、照片，证人蔡某、乔某、陈某、林某的证言，取证笔录、作案工具菜刀、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、门诊病历材料、谅解书、收条、委托书、被告人邱某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过及关于强制措施的文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某因琐事持械伤人，本应酌情从重处罚，但因其在案发后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年三月五日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第272号
上诉人（原审被告）：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人：范丽华，董事长。
委托代理人：荀桂锋，男，1985年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路*****号。
负责人：王方政，行长。
委托代理人：杨淑超，男，汉族，1985年12月17日生。
委托代理人：丁意，男，1986年8月19日生，回族。
原审被告：莱芜市景山锻造有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村南。
法定代表人：张全强，董事长。
委托代理人：吴帅，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：山东亿祥木业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，董事长。
原审被告：山东瑞派木业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业区。
法定代表人：亓秀奎，董事长。
原审被告：陈月珍。
原审被告：亓秀奎。
以上四原审被告共同委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因借款合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中商担保公司于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中商担保公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中商财富融资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费82892元，减半收取41446元，由上诉人中商财富融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 邝 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾宝群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00976号
罪犯崔建坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第69号刑事判决书，以被告人崔建坤犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院审理，于2007年8月22日作出（2007）冀刑一复字第75号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯崔建坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建坤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月17日起至2028年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初566号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01388-2号
申请执行人王媛媛，女，1982年1月12日出生，汉族。
申请执行人梁辰乐，女，2011年8月22日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道泥河村村民委员会。
法定代表人王永利，主任。
本院在执行申请执行人王媛媛、梁辰乐与被执行人西安市未央区六村堡街道泥河村村民委员会侵犯集体成员权益纠纷一案，申请执行人王媛媛、梁辰乐依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00474号民事判决，于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中，执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00474号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十四日
书记员 窦婵绒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7002号
上诉人（申请再审人、原审被告）：张金萍，女，汉族，1952年12月24日出生。
被上诉人（被申请人、原审原告）：李玉翠，女，汉族，1945年2月15日出生。
委托代理人庞华东、刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）时兵学，男，汉族，1949年7月15日出生。
上诉人张金萍因与被上诉人李玉翠、时兵学民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民再字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金萍，被上诉人李玉翠及委托代理人庞华东、刘洪彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民再字第00006号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦梦梦