wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0281行初43号
原告江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村63号。
法定代表人赵正洪，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人张俐，该局工伤认定中心工作人员。
第三人沈红喜。
原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日受理后依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹，被告负责人华江（副局长）及委托代理人孔玉华、张俐，第三人沈红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2016年4月29日作出澄人社工伤认［2016］第0243号认定工伤决定书，认定沈红喜系振宏公司员工，工种为操作工。2015年11月19日晚20时30分许，沈红喜在单位搬元明粉时拉伤腹股沟，后被诊断为右腹股沟软组织伤。沈红喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告振宏公司诉称，第三人沈红喜并非在工作时间受伤，其受伤也非工作原因。根据沈红喜的陈述及相关病例资料显示，很可能是因自身有疝气致使在工作时用力引发疼痛，并且沈红喜从事的并非重体力工作，故其所受伤害并不属于工伤，请求法院依法撤销江阴人社局所作的认定工伤决定。
被告江阴人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人沈红喜称在2015年11月19日20时30分左右因搬运元明粉时负重受伤，××痛未当一回事，11月24日早上下班时向班长反映就医，被诊断为右腹股沟软组织伤。原告对此事实有异议，但无证据否认此事实的存在，应承担举证不能的不利后果。他局在认定沈红喜受到的事故伤害为工伤的行政行为中，事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求法院维持该认定。
第三人沈红喜述称，其受到的伤害应当为工伤，受伤后原告单位还带他去医院看了好几次，请求法院维持该工伤认定。
经审理查明，第三人沈红喜系原告振宏公司员工，工种为操作工，负责搬运生产原料。2015年11月19日，沈红喜上晚班，工作时间为19时30分至次日7时30分。同年11月24日上午，沈红喜下班时告诉其班长蒋斌，其于11月19日20时30分左右在车间搬运元明粉时拉伤了右腹股沟。后沈红喜去江阴市第四人民医院治疗，被诊断为右腹股沟软组织伤。
2016年2月26日，沈红喜向被告江阴人社局申请工伤认定并提交了病历资料、劳动合同书等相关证据材料，主张其于2015年11月19日20时30分许在工作期间搬运元明粉时负重受伤。江阴人社局受理该申请后，向振宏公司送达了举证通知等材料。2016年3月18日，振宏公司向江阴人社局提交了《工伤认定意见书》，主张沈红喜所称受伤情况没有证据证明，是否是事实无法确认，××所引起，不能认定为工伤。振宏公司未在举证期限内提交相应证据。
关于沈红喜主张其于2015年11月19日受伤，为何于11月24日才去就医，沈红喜在2016年3月28日接受江阴人社局调查时述称，11月19日晚上其在搬元明粉过程中用力过猛感觉下腹疼痛，××痛，就没有当回事，直到11月24日早上疼痛难忍，才告诉了班长蒋斌，后来去医院诊治做了彩超，医生才告诉其是右腹股沟负重拉伤。
2016年3月23日，江阴人社局对振宏公司安保负责人赵剑东进行了调查并制作了调查笔录，赵剑东在笔录中述称，沈红喜是在2015年11月24日早上下班时向其班长蒋斌反映，其在11月19日晚上工作中拉伤了腹股沟。蒋斌就让其去医院看一下，后被诊断为右腹股沟软组织伤。
2016年4月11日，江阴人社局对沈红喜同事李发银进行了调查并制作了调查笔录。李发银在笔录中述称，他与沈红喜是一个班上的同事，他记得有几天沈红喜搬料时特别吃力，沈红喜告诉他腹股沟那里痛。后来沈红喜向安保主任汇报之后去医院进行了检查，他才知道沈红喜是干活的时候拉伤了，具体哪天拉伤的不是特别清楚。
2016年4月29日，江阴人社局作出本案所涉认定工伤决定，认定沈红喜受到的伤害为工伤。振宏公司不服，向本院提起本次行政诉讼，要求撤销该认定工伤的决定。
××例资料、调查笔录、认定工伤决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。
沈红喜系振宏公司操作工，其主张在2015年11月19日晚20时30分许搬元明粉的过程中拉伤腹股沟，为此向江阴人社局申请工伤认定并提交了劳动合同书、病历资料等证据材料证明其主张。江阴人社局受理其申请后，依法通知振宏公司举证，并分别对沈红喜、振宏公司安保主任赵剑东、李发银进行了调查，该三人在调查笔录中的陈述能互相印证，可证实沈红喜于2015年11月24日前几天在工作中拉伤，后于11月24日向班长反映后去医院诊治，被诊断为“右腹股沟软组织伤”的事实。振宏公司主张沈红喜的“右腹股沟软组织伤”并非是在本单位工作中造成的，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当承担举证责任，但振宏公司并未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
江阴人社局受理沈红喜的申请后，依法向各方当事人送达了受理及举证通知，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法。故原告振宏公司要求撤销认定工伤决定的诉请理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江阴市振宏印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江阴市振宏印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181财保18号
申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行），住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
负责人郑小燕，该支行行长。
被申请人张仕军，男，1979年5月11日生，彝族，住贵州省。
被申请人谢国琴，女，1976年7月20日生，布依族，住贵州省。
申请人卫城支行于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕军位于卫城镇西门村的砖混结构房屋一栋予以查封，同时申请人提供了贵州清镇农村商业银行股份有限公司的担保书一份，承诺在35万元内以该公司财产进行担保。
本院经审查认为，申请人基于本案诉讼风险提出诉前财产保全申请的理由成立，且申请人已向本院提供了相应财产进行担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。为此特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张仕军所有的位于清镇市卫城镇西门村的房屋（产权字号为00200497）一栋予以查封，期限为3年（即从2016年12月5日起至2019年12月4日止）。
案件申请费2250元，由被申请人张仕军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 刘泽清
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初257号
原告姚某。
委托代理人何丽娟。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔某。
原告姚某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由李亚南独任审判，原告姚某的委托代理人何丽娟、段晓敏和被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年1月27日，原告同被告签订了房屋转让协议，协议约定被告将位于张北县汽配城8号楼毛越大酒店北面底商从西到东的第二间面积为166.5平方米的商铺出售给原告，出售价格为832500元，原告一次性将全部购房款交付被告。被告给原告出具了收款凭证。商铺在转让时处于租赁期，因买卖不破租赁，特约定从商铺转让后租赁费由被告收取后支付给原告。签订转让协议后多次催促被告办理房产过户手续，被告找出各种理由推脱，原告也提出去公证处办理相关公证事宜，被告明确拒绝。房屋租赁费被告也推脱不支付原告。2015年11月26日原告委托同事同被告协商此事，被告之所以不能办理产权过户，是因为该房产的所有权不属于被告，知道真相后才明白上当受骗了，被告没有所有权制照假象隐瞒真相与原告签订了买卖商铺协议并收取房款的行为严重损害了原告的合法权益。被告对商铺没有所有权而导致商铺不能过户不能转移，根据人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条原告要求出卖人解除合同返还购房款并赔偿249750元。
被告乔某辩称，钱我没有拿过，房屋位置无异议，我卖给原告房屋不是欺诈行为，争议的房屋是汽配城毛文强抵顶我做工程款的房，房屋所有权是毛文强，我和毛文强签有协议，我和原告也写有房屋协议，协议写明是什么时候办理房产证，我就协助办理，现在汽配城都没有办理，所以我不能协助原告办理。我的房屋是三角债，2014年1月份任旭峰、孙珍欠原告钩机款，任旭峰、孙珍、原告和我共同协商，任旭峰和孙珍所欠原告钩机款抵顶给我，作为原告给我的房款832500元，我收到现金170000元，装载机和钩机各一台，抵顶350000元，共计520000元。
经审理查明，2013年6月27日，被告乔某因工程欠款抵顶了毛文强位于张北县汽配城8号楼毛越大酒店北面底商从西到东的第二间面积为166.5平方米的商铺，并签订了购房合同，价格为832500元。2014年1月27日原告姚某因第三人欠款与被告乔某抵顶了此套房屋的部分房款，并支付了现金170000元，共计价格为832500元，双方签订了购房合同，被告乔某为原告姚某出具了收条。房屋在此期间租赁于第三人用于经营，尚不能交付，房屋租金一直由被告乔某收取，未转交于原告。现房屋尚不能办理产权过户。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、收条等证据予以证实。
本院认为，被告作为出售人，在买受人原告催告办理房屋产权手续时超过三个月不能办理，并不能交付房屋租金，故原告提出解除合同，应予支持。原告要求被告赔偿请求无证据，本院不予支持。综上，依据第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：
一、原告姚某与被告乔某的购房合同于本判决生效之日起解除。
二、被告乔某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某的购房款832500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，减半收取，由被告负担6062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异144号
案外人：金星，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人金星于2017年11月22日对本院查封和龙市碧桂园小区1号楼2单元602号房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人金星于2017年12月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人金星自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人金星撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初878号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄卫芳，女，汉族，1989年3月25日出生于江西省万载县，初中文化，务工，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人黄卫芳犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人黄卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月4日20时许，被告人黄卫芳在宁波市北仑区新碶街道南海路18号申某公司205宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人李某1放在柜子里的上海浦东发展银行卡，并在寝室里用POS机和卡上的密码，分多笔盗刷人民币2900元。
同年11月8日20时许，被告人黄卫芳在该宿舍内，又采用上述方式，窃得被害人李某1的中国工商银行卡内的人民币6700元。
2017年11月30日，经民警电话通知，被告人黄卫芳至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄卫芳已退还被害人李某1上述款项，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄�芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人郭某、李某2的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，提取笔录及微信照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已退还赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄卫芳的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞佩娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初154号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
附带民事诉讼原告李某某，女。
附带民事诉讼原告李某，女。
二原告共同诉讼代理人代某某，男。
被告人韩某某，男。
附带民事诉讼被告某某出租汽车有限公司。
法定代表人侯某某，经理。
诉讼代理人王某，男。
附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人李某甲，经理。
诉讼代理人陈某某，某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）154号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。法库县人民检察院检察员杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某、李某的诉讼代理人代某某，被告人韩某某，附带民事诉讼被告某某出租汽车有限公司的诉讼代理人王某，附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日5时许，被告人韩某某驾驶出租车沿某某街由北向南行驶至某某县某某医院对面人行横道时，因观判不周，驾驶措施不当，将由西向东过人行横道的被害人李某乙右脚轧伤，引发的疼痛及惊吓诱发李某乙脑出血，经抢救无效于2018年3月24日死亡。经法医鉴定，李某乙系脑出血，导致该人中枢性呼吸循环机能衰竭而死亡。经交警认定，韩某某负此事故全部责任。案发后，被告人韩某某拨打报警电话并在现场等待。2018年4月18日，韩某某在保险理赔范围外赔偿被害人李某乙近亲属60000元人民币，被害人李某乙近亲属出具谅解书，对韩某某的行为表示谅解。
指控认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告李某某、李某要求被告人韩某某及附带民事诉讼被告某某出租汽车有限公司、某某保险股份有限公司某某支公司赔偿李某乙的医疗费108001.08元，住院期间伙食补助费1500元，护理费3226.8元，营养费1000元，死亡赔偿金361636元，丧葬费28574元，家属处理丧事的交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金40000元，合计548937.88元。
附带民事诉讼被告某某出租汽车有限公司对附民部分无答辩意见。
附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月9日4时50分，被告人韩某某驾驶小型轿车沿某某街由北向南行驶至某某县某某镇某某医院对面时，与由西向东横过公路的被害人李某乙发生交通事故，致李某乙伤。李某乙受伤后被送至某某县某某医院治疗，之后转到某甲医院住院治疗，2018年3月24日17时50分经抢救无效死亡。住院治疗期间支出医疗费总计108002.93元。
某某省某某县公安局司法鉴定中心分析意见，被害人李某乙系足部遭受钝性物体外力碾压作用形成骨折，引发的疼痛及惊吓可诱发该人脑出血，进而导致该人中枢性呼吸循环机能衰竭而死亡。检验结论，被害人李某乙系脑出血，导致该人中枢性呼吸循环机能衰竭而死亡。
某某市某某县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负此事故全部责任；被害人李某乙无责任。
2018年4月18日，被告人韩某某赔偿被害人李某乙近亲属人民币60000元，被害人李某乙近亲属出具谅解书，对被告人韩某某的行为表示谅解。2018年7月12日，附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司某某支公司与附带民事诉讼原告李某某、李某达成协议，由某某保险股份有限公司某某支公司赔偿李某某、李某各项损失合计504937.88元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、事故责任认定书等；证人吕某某、李某的证言；被告人韩某某供述、认罪认罚具结书；鉴定意见书；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某肇事后主动拨打电话报警，且在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人韩某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 拓
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初141号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈永胜，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年2月5日，被告用于购买种肥向原告借款本金20000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告未偿还本金及利息。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡东柞村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同复印件1份。旨在证明被告向原告借款情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年2月5日，被告用于购买种肥向原告借款本金20000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告偿还利息4969.30元，剩余本金及利息未偿还。原告现诉至法院，要求判令被告偿付剩余借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的月利率9.3‰自2007年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除4969.30元）。
案件受理费880元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2047号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人郭娟,女，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人郭娟、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2743号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2047号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人郭娟,女，1974年5月20日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人郭娟、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2743号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执47-2号
申请执行人：四川聚慧商贸有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段。
法定代表人：吕军良，该公司总经理。
被执行人：什邡市绿丰米业有限公司。住所地：什邡市湔氐镇兴隆社区河滨街。
被执行人：肖安军，男，汉族，住宜宾县永兴镇。
四川聚慧商贸有限公司与什邡市绿丰米业有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2014）什邡民初字第4408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期付款的协议，该协议还需一定时期方能履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4048号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1011号
李某某：
你（单位）与吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执1011号申请执行人:吕某某，女，汉族，1939年生，文盲，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李某某，男，1975年生，汉族，中专文化，阜阳市金种子集团销售员，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初954号民事判决书，申请执行人吕某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吕某某债权89967.86元未能实现。被执行人李某某未向本院申报财产，本院已李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  俞剑峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终20号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1987年10月5日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。2009年12月16日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人杨凯犯妨害公务罪一案，于2016年11月11日作出（2016）津0113刑初378号刑事判决，认定被告人杨凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终20号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1987年10月5日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。2009年12月16日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人杨凯犯妨害公务罪一案，于2016年11月11日作出（2016）津0113刑初378号刑事判决，认定被告人杨凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一七年二月四日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执314号
怀治国：
你与蒋世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）贵民一初字第02222号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋世军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人蒋世军支付欠款人民币50000元及利息。
（2）负担本案诉讼费1940元、执行费679元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执314号
申请执行人:蒋世军，男，1967年6月出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：怀治国，男，1966年12月出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人蒋世军与被执行人怀治国民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字02222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3289号
原告胡志安，男，现住辽中县。
被告贺金玲，女，现住辽中县。
原告胡志安诉被告贺金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志安、被告贺金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日被告因家庭急用款从我处借款50，000.00元，当时严明月利息1.5分，借期半年，由被告出具欠具一份。到期后被告一直未还款，现要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元及利息。
被告辩称，原告所陈述的借款时间及金额、利息情况均属实。我暂时没有能力还款，等别人欠我的款要上来之后再偿还给原告。
经审理查明，2010年12月6日被告因家庭急用款从原告处借款50，000.00元，当时严明月利息1.5分，借期半年，由被告出具欠具一份。到期后虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供被告于2010年12月6日出具的欠据一份等，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺金玲从原告处借款50，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务，并应按照约定支付利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告贺金玲于本判决生效后7日内偿还原告胡志安借款本金50，000.00元及利息（利息计算：从2010年12月7日起，按照每千元月息15.00元计算，至实际还清欠款之日止）；
案件受理费1，893.00元，减半收取946.50元，由被告贺金玲承担946.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 羚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第494号
原告：盛国炎。
委托代理人：罗鑫。
被告：李升来。
被告：张小琴。
原告盛国炎诉被告李升来、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛国炎的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告李升来、张小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国炎起诉称：原告与被告李升来系朋友关系。2012年5月1日，被告李升来因经营需要向原告借款500000元，原告于当日通过银行汇款方式出借给被告500000元，被告出具借条一份，并承认收到该笔借款。被告李升来和被告张小琴于1983年3月20日在富阳市民政局办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此后，原告向被告催讨该笔债务，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款500000元，并支付起诉之日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算的利息损失；二、案件受理费由被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告盛国炎为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条及银行汇款凭证各一份，以证明被告李升来于2012年5月1日向原告借款500000元，原告通过银行汇款交付款项，被告承认收到该笔借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1983年3月20日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李升来未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛国炎提供的证据，被告李升来、张小琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李升来向原告盛国炎借款500000元，并于2012年5月1日出具借条一份，载明“今借到盛国炎人民币伍拾万元正”。该借款经原告催讨，被告李升来至今未归还。
被告李升来与被告张小琴于1983年3月20日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告李升来向原告盛国炎借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李升来收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告盛国炎要求被告李升来归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告催讨后，未及时归还，理应支付相应的逾期利息，故本院确认被告李升来支付原告盛国炎从2014年8月6日起至判决确定履行日止的按本金500000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告张小琴系被告李升来的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张小琴亦未能举证证明该款系被告李升来个人借款，应当按照夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李升来、张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李升来、张小琴归还原告盛国炎借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李升来、张小琴赔偿原告盛国炎自2014年8月6日起至判决确定履行日止按本金500000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李升来、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄 露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00604号
原告蔡某，农民。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冯某，又名冯文军，农民。
原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人方权正到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于1997年11月经人介绍相识，同年12月15日按农村习俗举行婚礼，1998年3月4日到婚姻登记机关补办结婚手续，并于2000年4月8日生一男孩叫冯某刚。我俩由于认识不到一个多月便结婚，互不了解，更谈不上感情基础；婚后又缺乏沟通，没有共同语言，且被告认为我克夫，长期对我歧视。2009年11月，因被告要求我偿还其寄回的500元生活费而发生矛盾，我即与被告分居，在外独自打工生活至今。综上，我与被告已分居生活达五年之久，夫妻感情完全破裂，故诉来贵院请求依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，依法平均分割夫妻共同财产。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证和户籍证明、全户人员基本情况登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据二、1998年3月4日，鄂冶殷结字第98094号结婚证复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系。
被告冯某未予答辩亦未向本院提交证据。
原告蔡某举出的上述证据，均经庭审质证，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡某与被告冯某于1997年11月经人介绍相识，同年12月15日按农村习俗举行婚礼，1998年3月4日，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2000年4月8日生一男孩，取名叫冯某刚。婚后，原告蔡某在家抚养小孩，被告冯某外出打工。2009年12月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告蔡某即外出打工生活至今。2015年2月2日，原告蔡某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告蔡某与被告冯某经人介绍结婚，婚后生育子女一人，可以认定俩人婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告蔡某与被告冯某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要俩人在婚姻生活中多加强交流与沟通，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告蔡某在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于俩人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年四月九日
书记员 张 谦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2361号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
葛渊海与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5124号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈艳在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5124号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月十三日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2361号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。葛渊海与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5124号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈艳在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年6月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5124号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月十三日书记员 林朝富
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第42号
原告袁明伦，男。
被告麻山区麻山乡山河村村民委员会。
法定代表人姜德宝，村委会主任。
原告袁明伦诉被告麻山区麻山乡山河村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁明伦、被告法定代表人姜德宝到庭参加诉讼，现本案已在法定审限内审理终结。
原告诉称，原告系麻山区麻山乡山河村村民，被告欠原告内部往来款项18，941.96元，至今没有给付，双方协商未果，为此原告诉至法院，请求被告给付欠款人民币18，941.96元，由被告承担诉讼费用。
被告法定代表人口头答辩称，欠款是�实，欠款数额也对，但现在村里没有钱，还不上原告的欠款。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，2015年1月21日麻山区麻山乡山河村村民委员会出具的情况说明一份，证明被告欠原告内部往来款18，941.96元。
证据二，内部往来明细表一份，证明内容同证据一。
被告对原告提交的证据一、二不持异议。被告在法定期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告袁明伦是麻山区麻山乡山河村村民委员会原会计，被告拖欠原告1988年至2003年工资款合计人民币18，941.96元，至今未给付。双方协商未果后，原告于2015年7月28日诉至法院，要求被告给付以上工资款。
本院认为，被告欠款事实存在，被告拖欠原告工资款应予给付。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻山区麻山乡山河村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告袁明伦欠款人民币18，941.96元。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.34元，适用简易程序减半收取136.67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 �李显华
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 丽 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第336号
申请执行人崔义民，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人诸葛文（军）君，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人诸葛现俊，男，1948年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受临沂市中级人民法院指定立案执行申请执行人崔义民与被执行人诸葛文（军）君、诸葛现俊借贷纠纷、拖欠运费纠纷一案。案件执行中，被执行人诸葛文（军）君向本院提出异议，称该案原执行机关临沂市河东区人民法院在执行中处分了被执行人诸葛文（军）君的部分财产，被执行人向河东区人民法院交付了8500元的现金，认为该案已执行完毕，并提供了相关证据。
本院认为，被执行人诸葛文（军）君反映该案原执行机关临沂市河东区人民法院对其财产进行了处分，并提供了证据。在未查清所执行的财产数额前，不宜对本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止临沂市河东区人民法院作出的（1999）河太民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1196号
罪犯符安文，男，1984年7月18日出生，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，认定被告人符安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯符安文系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯符安文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符安文减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利四年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1369号
原告：付建兴，个体。
被告：孙合亭，农民。
被告：魏宗胜，个体。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称聊城鑫达公司）。住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：徐彦林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）。住所地：山东省聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：耿国勇，该公司法律顾问。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
被告：张雪刚，个体。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建兴、被告魏宗胜的委托代理人杨子兴、被告人保聊城公司的委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告孙合亭、聊城鑫达公司、张雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建兴的诉讼请求：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失4728元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙合亭答辩状称：被告孙合亭系被雇佣的司机不应该承担本案赔偿责任。
被告魏宗胜辩称：肇事车辆在人保聊城公司投保有交强险及商业险，应先在保险限额内承担责任，不足部分，车主同意承担。
被告聊城鑫达公司答辩状称：被告聊城鑫达公司仅是事故车辆名义上的车主，实际车主为被告魏宗胜，原告损失应首先由保险公司承担，不足部分由实际车主魏宗胜承担，请求法院驳回原告对聊城鑫达公司的诉讼请求。
被告人保聊城公司辩称：赔偿前应首先扣除无责车辆交强险应承担的部分。被告主、挂车辆在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，三者险合计1200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实承保车辆及驾驶员没有保险合同约定的免赔事项后，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
被告张雪刚缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2015年12月11日，被告孙合亭驾驶鲁P×××××挂鲁P×××××沿南大港南滕线行驶时与前方顺行等红灯的付建兴驾驶的津E×××××号出租车、张雪刚驾驶的冀D×××××挂冀D×××××号车相继相撞，致孙合亭、付建兴及其付建兴车上乘车人付建博、程国庆受伤，车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定孙合亭负事故的全部责任，付建兴、付建博、程国庆、张雪刚无责任。
被告孙合亭驾驶的车辆登记车主为被告聊城鑫达公司，该车在被告人保聊城公司投保交强险一份，主、挂车第三者责任险合计1200000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
原告付建兴伤情为颈部、腰部软组织损伤，在黄骅神农居医院住院1天，原告主张的损失项目、相关依据及被告的质证意见：
1、医疗费：1944.4元，证据为医院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费：100元。
3、营养费：50X10=500元。每天50元计算10天。
4、误工费：30X42.2=1266元，按照河北省农业标准每天42.2元计算30天。
5、护理费：10X42。2=422元，按照河北省农业标准每天42.2元计算10天，证据为护理人员身份证复印件。
6、交通费：496元，证据为交通费发票。
被告人保聊城公司的质证意见为：交通费发票与原告住院时间不符，根据原告住院的情况认可交通费100元。其余证据无异议。因原告仅住院一天，营养费误工费护理费应以实际住院时间为准，营养费不予赔偿。对其余证据无异议
被告魏宗胜的质证意见：同意保险公司的质证意见。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用1944.4元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认；原告主张的伙食补助费，按每天100元计算住院期间1天，确认为100元。原告主张的营养费，可按每天50元计算3日，确认为150元。关于误工费：原告主张按每日42.2元计算30天符合相关标准，依法确认为1266元。关于护理费：根据原告伤情，可由一人护理3日，按河北省农业标准每天42.2元计算，确认为42.2元X3天=126.6元。原告主张的交通费496元客观、真实，依法确认。
上述依法确认的医疗费用、营养费、伙食补助费合计2194.4元，由被告人保聊城公司在交强险医疗费用限额内承担，上述依法确认的误工费、护理费、交通费合计1888.6元由被告人保聊城公司在交强险死亡伤残限额内承担，被告人保聊城公司合计赔偿原告损失4083元。上述赔偿义务履行后，被告孙合亭、魏宗胜、聊城鑫达公司不再承担本案赔偿责任。被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任。同时根据案情及证据，不能确认张雪刚驾驶行为与本案原告损失的因果关系，故被告人保聊城公司要求扣除张雪刚车辆无责交强险部分的辩称，暂不予采信，若能确认因果关系，被告人保聊城公司可在履行了上述赔偿义务后，依法追偿。原告诉请超出本院核准范围的，依法不予支持。被告聊城鑫达公司、孙合亭、张雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告付建兴各项损失合计4083元；
二、上述赔偿义务履行后，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、孙合亭、魏宗胜不再承担本案赔偿责任；
三、被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告付建兴的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付建兴承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担43元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈丽丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09431号
原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合办处察院街53号，组织机构代码90362904-5。
负责人刘海波，该公司经理。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年11月26日受理原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司于2016年3月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司负担。
审判员 张兴军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 璨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00084号
原告勾某，农民。
委托代理人陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告勾某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某的委托代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告有外遇。2014年6月26日原、被告协议登记解除婚姻关系，约定，被告于2014年12月31日一次性支付原告精神损害赔偿金30000元，被告并向原告出具欠条1张。到期后被告没有按时给付，现原告起诉来院，要求被告给付30000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告有外遇。2014年6月26日原、被告协议登记解除婚姻关系，并约定被告于2014年12月31日一次性支付原告精神损害赔偿金30000元，被告并向原告出具欠条1张。到期后被告没有按时给付，现原告起诉来院，要求被告给付30000元。
上述事实，有原告的代理人当庭陈述及原告提供的双方离婚证及签订的协议1份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的协议受法律保护。本案，原、被告所签订的补偿协议系双方真实的意识表示，不违法法律规定，故本院予以采信。对原告主张被告给付30000元，有双方的协议为证，故对原告的该请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效后30日向原告勾某支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年四月十日
书记员 吴剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2856号
罪犯王江降，男，1989年12月3日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年1月5日作出（2010）黔方刑初字第15号刑事判决，认定被告人王江降犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。贵州省大方县人民法院于2010年5月1日作出（2010）黔方刑初字第111号刑事判决，认定被告人王江降犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元，减去已执行刑期十一个月，决定执行有期徒刑十一年七个月。刑期自2010年5月2日起至2021年12月1日止，于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年9月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王江降在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王江降在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江降减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2015）牡行终字第6号
上诉人（原审原告）吴高宽，男，1959年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴高君，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地黑龙江省林口县林口镇平安路。
法定代表人庄坤，男，职务局长。
委托代理人谢峰，男，1983年1月25日出生，汉族，林口县公安局站前派出所副所长。
上诉人吴高宽因治安行政处罚一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴高宽及委托代理人吴高君，被上诉人林口县公安局的委托代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日21时许，吴高宽与其哥哥吴高君在林口县工商行家属楼东侧鸿财自助烤肉店内喝酒，因用餐时间过长与业主发生争执，业主陈智慧报警求助。民警到达现场了解询问当时情况，在对吴高宽询问过程中，吴高宽辱骂出警民警。出警民警依法传唤吴高宽到公安机关接受调查，吴高宽无理由拒不配合民警执法，辱骂、阻碍民警执法时间持续半个多小时。2014年4月11日林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定对吴高宽处以行政拘留五日、并处罚款五百元的行政处罚。吴高宽不服诉至林口县人民法院。
原审法院认为：公安民警具有维护社会治安秩序的职责，其职责是由法律、法规规定的，具有法律的严肃性。原告吴高宽与其哥哥2014年3月2日21时许在林口县工商行家属楼东侧鸿财自助烤肉店内喝酒，因业主儿子陈智慧嫌原告及其哥哥用餐时间过长双方发生争执，业主儿子陈智慧报警求助。民警到达现场依法向当事人了解情况。原告吴高宽作为当事人应配合公安民警执法，然而原告却拒不配合民警执法，并辱骂民警。林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定对吴高宽处以行政拘留五日、并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，因此对原告的两项诉讼请求应予驳回。故原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴高宽的诉讼请求。
上诉人吴高宽上诉称：一审判决维持林口县公安局作出的行政处罚决定书于法无据，显失公平、公正原则。林口县公安局作出处罚决定没有充分、足够的证据予以证明；公安机关严重违反治安处罚办案的程序。一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，超越职权，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销《公安行政处罚决定书》。
被上诉人林口县公安局辩称：本案处罚决定有事实依据，适用法律正确。林口县公安局从受案到调查取证直到审批、执行程序合法，有足够的证据证明吴高宽故意违反治安管理行为，拒不配合民警执法，并辱骂民警，认定事实清楚、证据充分。因此，请求二审法院维持《公安行政处罚决定书》。
被上诉人林口县公安局在法定期限内向一审法院提交如下证据：
第一组证据：受案登记表，证明案件的来源。
第二组证据：1.吴高宽询问笔录；2.吴高君询问笔录；3.陈智慧询问笔录；4.符桂英询问笔录；5.岳淑珍询问笔录；6.谢峰、李海宁出警经过；7.饭店的视频监控和记录仪的录像，证明当时的出警经过和吴高宽阻碍人民警察执法的违法事实。
第三组证据：1.处罚告知笔录；2.处罚决定书；3.行政拘留执行回执；4.行政拘留家属通知书；5.送达行政处罚决定书回执，证明被告作出具体行政行为的法律依据、原告的违法事实和执行情况。
第四组证据：1.行政处罚审批表；2.嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明；3.原告的户籍信息；4.行政复议机关材料，证明被告作出具体行政行为的程序合法。
被上诉人林口县公安局提供的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款。
上诉人吴高宽未向一审法院提交证据。
以上证据均随卷移送本院。二审庭审组织各方当事人对证据重新进行了举证、质证。二审对证据与事实的认定与一审一致，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关负有依法维护社会治安的法定职责。2014年3月2日21时许上诉人吴高宽与其哥哥在林口县工商行家属楼东侧鸿财自助烤肉店内喝酒，因业主儿子陈智慧嫌原告及其哥哥用餐时间过长双方发生争执，业主儿子陈智慧报警求助。民警到达现场依法向当事人了解情况，上诉人吴高宽作为当事人应配合公安民警执法，然而吴高宽拒不配合民警执法，并辱骂民警。林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定对吴高宽处以行政拘留五日、并处罚款五百元的行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴高宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈慧泉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第49号
申请执行人邓天志，男，1953年7月16日出生，壮族，个体户。
被执行人德保县食品公司。
法定代表人甘其阳，经理。
申请执行人邓天志与被执行人德保县食品公司借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2003年12月16日作出（2003）德民二初字第64号民事判决，判决确定：由被执行人德保县食品公司偿还申请执行人邓天志借款本金300000元及利息，利息从2003年元月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的贷款利率分段计付，并承担受理费7325元，其他诉讼费2198元，保全费2925元，合计12448元，申请执行人邓天志已预交的受理费1325元，其他诉讼费2198元，保全费2925元，合计6448元，被执行人德保县食品公司在支付上述款项时一并给付申请执行人邓天志，上述款项限判决生效之日起10日内履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，但判决发生法律效力后，被执行人德保县食品公司未履行生效判决确定的义务，为此，申请执行人邓天志于2004年2月19日向本院申请强制执行，2005年11月30日，本院执行得款68159.68元，其中支付申请执行人邓天志借款本金59149.68元，支付已预交的受理费1325元、其他诉讼费2198元、保全费2925元、执行费2565元。被执行人德保县食品公司尚欠申请执行人邓天志借款本金240850.32元及利息（利息另计），因被执行人德保县食品公司有房屋门面出租，2013年10月8日，申请执行人邓天志向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“1、被执行人德保县食品公司从2013年10月10日起将被法院查封的芳园酒楼的两间门面以每间每年出租一万元计，共两万元，用60%即12000元来偿还申请执行人邓天志的债务，40%用于房屋的管理和维修。被执行人德保县食品公司还有另外五间门面，现也以出租的方式用租金来偿还其他五件案件的债务，如这五件案件的债务已偿还清楚，则由被执行人德保县食品公司将这五间门面出租用租金以上述的方式偿还申请执行人邓天志的债务，至债务清偿完毕为止，因拍卖或政府改制的除外；2、房屋由被执行人德保县食品公司联系出租，租金先由德保县食品公司收取，每年10月10日将租金的60%给付申请执行人邓天志。如被执行人德保县食品公司联系不到承租人，则由邓天志自行联系出租，租金还是按上述约定给付；3、出租房屋的价格每年协商调一次，并经法院认可；4、如被执行人德保县食品公司能提前偿还邓天志的债务本息，双方撤销本协议的约定；5、本协议一式三份，申请执行人邓天志、被执行人德保县食品公司各执一份，德保县人民法院存档一份；6、如被执行人德保县食品公司不履行和解协议的内容，申请执行人邓天志有权申请德保县人民法院恢复对原生效判决书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）德民二初字第64号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈耀军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1520号
原告秦某甲，男，1927年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告秦某乙，女，1956年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丙，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丁，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某戊，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人.
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2016年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费40元予以免交。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1520号原告秦某甲，男，1927年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告秦某乙，女，1956年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告秦某丙，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告秦某丁，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告秦某戊，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2016年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费40元予以免交。代理审判员  李明星二〇一六年四月十三日书 记 员  周巧琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈剑发。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1062号起诉书指控：被告人陈某甲于2016年3月15日诈骗被害人陈某乙四部苹果手机。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，其有坦白和退赃谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴恩玉
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第22号
原告徐某某，女，1964年4月12日出生，无职业。
委托代理吴某某，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1968年12月17日出生，农民。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年7月3日公开开庭审理此案。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年7月，经人介绍我与苏某某相识，同年10月25日登记结婚。2013年1月25日双方去日本生活，现已回中国生活。由于婚前缺乏了解，婚后生活中经常发生矛盾，苏某某对我有暴力行为，导致夫妻感情破裂。双方无子女，无共同财产。故诉至法院要求苏某某离婚，请法院支持我的诉讼请求。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，证明徐某某与苏某某于2010年10月25日登记结婚。
证据二、方正县协和医院住院病案，主要内容为，姓名徐某某；诊断：腔隙性脑梗塞。
证据三、方正县协和医院诊断书，内容为，姓名徐某某；诊断：腔隙性脑梗塞、情绪激动后心脏病发作。
被告苏某某辩称，徐某某要求离婚我同意，但我们结婚接的礼钱及我给原告的十万日元，共计人民币两万元徐某某应该还给我。
被告苏某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏某某对原告徐某某举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告苏某某经人介绍于2010年7月相识，同年十月二十五日登记结婚。2013年1月25日，双方去日本生活，后又回到中国。婚后初期感情尚好，后因家务琐事双方时有争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。被告要求原告返还人民币两万元，原告不同意，被告对此未举出任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告苏某某离婚；
驳回被告苏某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年七月七日
书记员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第22号
原告：郑某某，女，1987年5月29日生，汉族，农民，住方城县杨集乡五里庄村焦庙*号。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告郑某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其及委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2010年2月20日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，解除较少，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后两人因性格不合，经常吵架生气，生气后原告外出务工。原、被告分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2010年2月20日登记结婚。婚后双方因家庭琐事生气，2012年10月原告外出务工至今。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
综上事实，本院认为：原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 许冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初949号
原告：李波，男，汉族，1972年11月出生，暂无固定职业，住长沙市。
委托代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆绿金时代股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张湘春，该公司董事长。
本院在审理原告李波诉被告新疆绿金时代股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告4680.62元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2100号
申请执行人李来友，农民。
被执行人吕敦永，农民。
申请执行人李来友与被执行人吕敦永买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛栖民调初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告吕敦永欠原告李来友货款3640元，于2012年3月30日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李来友承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕敦永的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民调初字第0002号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3557号
罪犯叶鹏峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人叶鹏峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；追缴非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶鹏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶鹏峰应当缴纳罚金人民币20000元，只缴纳了人民币6400元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏峰减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更226号
罪犯王某辉，男，1988年9月15日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年7月7日作出（2015）武刑初字第119号刑事判决，以被告人王某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月3日起至2016年4月14日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，又申请撤回上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑终字第164号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2015年12月达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某辉减去有期徒刑二个月九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月3日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈�君（代）
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初827号
原告：杜鹏，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在�理原告杜鹏与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
本案诉讼费2775.5元（原告预交），减半收取1387.75元，由原告杜鹏负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 绍 蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第265号
原告刘某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1999年5月5日登记结婚，有婚生女一名张某，原、被告感情不和，经常吵架，被告经常酗酒并且对原告实施家庭暴力。由于原告实在无法忍受被告的种种行为，无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某（16岁）由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某在1999年2月27日生有一女张某（16岁），后于1999年5月5日依法登记结婚，婚后感情尚可。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告公民户籍信息证明、户口薄、结婚证为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告刘某某主张与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34684号
申请人李艳彪，男，1985年3月10日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李艳彪与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人李艳彪、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李艳彪支付2015年8月的工资人民币两千九百九十二元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李艳彪与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第190号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李艳彪与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第190号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周凯雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第187号
原告：郑某。
原告：章某甲。
两原告委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
原告郑某、章某甲与被告李某继承纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及两原告的委托代理人罗勇、被告李某及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、章某甲诉称：两原告系母女关系，被继承人张乾女当系原告郑某的公公，系原告章某甲的爷爷，张乾女当只生育一子章某乙。1955年12月12日张乾女当购买了坐落于碧湖镇石牛村3××号房产（房产证号为丽房字第××号，土地证号为丽水集用（2005）第20564号）。1988年11月张乾女当妻子马三女当因病去世。2012年12年25日被继承人张乾女当因病亡故，2013年6月4日章某乙因病去世。后该房屋一直被被告居住至今，原告多次主张被告无权继承，但被告仍辩称其是被继承人张乾女当的妻子有权继承该房屋。然而经原告了解，张乾女当丧偶后并没有婚姻登记记录，张乾女当也没有立任何遗嘱。原告认为，上述房产系张乾女当个人财产，2012年12月25日死亡时其第一顺序法定继承人只剩儿子章某乙一人，因此章某乙继承了全部房产。2013年6月4日章某乙亡故后，该房产由章某乙的配偶和女儿即两原告按份继承，各继承1/2的份额。被告不是张乾女当的配偶，张乾女当也没有立遗嘱，故被告没有继承权。因上述房产至今未予分割，现原告欲处理自己合法继承的房产。据此，诉请：1、依法确认两原告对坐落于碧湖镇石牛村3××号房产各享有1/2的份额，被告对该房产不享有份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、被告对被继承人张乾女当的遗产有继承权，已经提供被告与张乾女当的结婚证，虽然结婚证上的名字有误，写成“李月真”，但不影响结婚证的真实性。根据派出所出具的证明，证实全国常住人口中，无出生日期为1940年9月27日且姓名为李月真的人员信息。被告不识字，误写的名字与被告原名谐音，差异也不大，应属登记时误写。被告身份证、结婚证、户口迁移证上的出生日期均相吻合，结合结婚证上的照片及户籍所在地村委会、居住地村委会出具的证明，“李月真”就是李某。即使被告与张乾女当无结婚证，根据被告与张乾女当共同生活28年的实际情况，也形成事实婚姻。2、被告对案涉财产的继承份额应超过1/2，该房产系张乾女当生前个人财产，被告无劳动能力，无固定生活来源，应予以照顾，适当多分。
经审理本院认定：两原告系母女关系。被继承人张乾女当只生育一子章某乙，原告郑某系章某乙之妻，原告章某甲系郑某和章某乙之女。丽房字第××号房产证登载，案涉坐落于丽水市莲都区碧湖镇石牛村3××号房产【泥木结构五间，面积197.85平方米，土地证号为丽水集用（2005）第20564号】系张乾女当个人财产。张乾女当的前妻马三女当已于1988年11月因病去世。1990年6月5日，被告李某与被继承人张乾女当办理了结婚登记手续（结婚证上被告的姓名写成“李月真”），1991年8月27日，被告的户籍迁至碧湖镇任村（现为白口行政村任村自然村）。此后，被告一直居住于莲都区碧湖镇石牛村3××号房屋。2012年12年25日，被继承人张乾女当因病去世。2013年6月4日章某乙因病去世。后案涉房屋由被告居住至今。章某乙的第一顺序法定继承人为两原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证、房产证、土地证、死亡医学证明书、公证书、户籍证明，被告提供的结婚证、碧湖派出所证明、接收证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产继承权利受法律保护。案涉坐落于莲都区碧湖镇石牛村3××号房产系被继承人张乾女当遗留的个人财产。法律规定，继承从被继承人死亡时开始，在无特殊情形下，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。因此，被继承人张乾女当死亡后，因其儿子章某乙和配偶李某未表示放弃继承，案涉房产应由被告李某和章某乙各半继承享有。继承人章某乙已于继承开始后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人。因此，两原告对案涉房产各享有1/4继承份额。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告关于对案涉房产应适当多分的意见，依据不足，不予采纳。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人张乾女当遗留的坐落于莲都区碧湖镇石牛村3××号房产（房产证号为丽房字第××号，泥木结构5间，面积197.85平方米），由原告郑某、章某甲各享有1/4继承份额，被告李某享有1/2继承份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告郑某、章某甲负担767.5元，被告李某负担767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年七月二十一日
代书记员 程志超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第145号
上诉人（原审原告）：王崇军。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁县耀强工程有限公司。
法定代表人：王会强，该公司经理。
委托代理人：牛爱菊，该公司副经理。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊宁市恒祥工程有限公司。
法定代表人：吴旭东，该公司经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人王崇军因与被上诉人伊宁县耀强工程有限公司、伊宁市恒祥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案争议工程双方未结算，虽然王崇军对已施工完工程量不能充分举证，但通过庭审可以确认伊宁县耀强工程有限公司是工程的承包人，发包人认可其承包工程范围，而伊宁县耀强工程有限公司承包的全部工程均为王崇军和案外人张中文施工，现施工现场仍在，张中文和王崇军在庭审中均称双方施工范围可以区分，故通过向发包人调查相关证据，可以确定伊宁县耀强工程有限公司的工程量范围，在区分王崇军、张中文的施工范围后，可以通过工程量和造价鉴定确定王崇军已施工的工程量。原审法院未能向当事人释明，由当事人申请追加张中文为第三人，也未指导当事人申请法院向发包人调取伊宁县耀强公司的承包工程范围的相关证据，并申请对工程量及造价进行鉴定，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第385号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人王崇军。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨春磊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初270号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张金巨，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年八个月，在延吉监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2016年3月2日被延吉市公安局从延吉监狱解回延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张金巨犯盗窃罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人张金巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月26日3时30分许，被告人张金巨在延吉市新兴街延边医院南侧延田桑拿浴三楼休息大厅内，趁被害人金某某、任某某熟睡之机，窃取金某某的一部价值1600元的三星牌S4手机、任某某的一部价值2000元的苹果5手机。
2、2014年1月30日8时13分许，被告人张金巨在延吉市新兴街延边医院南侧延田桑拿浴三楼休息大厅内，趁被害人杨某某熟睡之机，窃取其一部价值800元的三星牌手机。
延吉市公安局河南派出所民警在办案过程中，通过现场监控确定被告人张金巨为盗窃嫌疑犯，于2016年3月2日将被告人张金巨押解回延吉市看守所。另查，被告人张金巨因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被延吉市公安局刑事拘留。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张金巨亦无异议，且有被告人张金巨的供述与辩解，被害人任某某、金某某、杨某某的陈述，鉴定意见，试听资料，解回证明书，刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金巨在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金巨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月十日
书记员 金吉男
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第58号
原告：张波，住湖南省洪江市。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张波诉第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店及第二被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘丽娜于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼�第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称“百佳超市黄埔分店”）、第二被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳超市”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月21日在被告一处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由深圳市毓元实业有限公司所进口的Hunts蘑菇意大利面酱。出于对进口食品的信任，原告遂购买用于食用。然原告在食用涉案产品时发现涉案产品的味道和国产酱料味道相差不大，遂仔细查看标签，却发现标签始终标注其为美国进口产品。原告据此向深圳出入境检验检疫局咨询投诉后，得知被诉产品存在虚假进口并以此侵害消费者的行为，遂成本案诉讼。经核实，被诉产品品名：Hunts蘑菇意大利面酱，规格：680g；原产国：美国；生产日期：2013年12月20日；保质期：2014年12月20日，经销商：深圳市毓元实业有限公司。原告认为，依据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买或接受服务真实情况的权利。就被诉产品而言，毓元公司在没有进口的前提下，在国内流通领域采购上述产品，自行制作中文标签并销售的行为客观上构成《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》里面所规定的假冒伪劣。而其将国产产品当成进口产品销售，客观上构成了恶意的欺诈行为。其次，原告认为，依照《食品安全法》第二十九条、国务院503号令第五条等规定，明确了食品准入制度。明确规定了食品经营者应当依法索取食品生产者的相关资料，并对产品进行进货查验。本案被告一二显然并未尽到进货查验的职责，将没有在出入境报检的产品当成进口产品销售，其行为构成了欺诈，应依《消费者权益保护法》承担赔偿责任。故请求判令：1、第一被告退回购物款27.5元，赔偿500元，第二被告承担连带责任；2、第一被告及第二被告承担本案诉讼费用。
第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，原告在第一被告处购买了品名为“Hunts蘑菇意大利面酱”（发票名称为原味蘑菇意大利面酱680克）一瓶，净含量680克，单价为27.5元。该商品外包装上标明原产国：美国，经销商：深圳市毓元实业有限公司。
深圳出入境检验检疫局在2014年11月17日书面答复原告，称经调查，原告举报申诉涉案食品“WalmutAcres有机不加盐番茄香草意粉酱”、“Hunts大蒜香草意大利面酱”以及“Hunts蘑菇意大利面酱”在深圳口岸并无进口报检记录。同时深圳市毓元实业有限公司书面承认，上述食品由其在国内流通领域采购销售，自行制作加贴了食品中文标签。因�深圳出入境检验检疫局认为该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品，并将原告的举报及相关申诉请求一并移交给深圳市市场和质量监督管理委员会处理。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片、深圳出入境检验检疫局答复等证据予以证实。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在第一被告处购买的经销商为深圳市毓元实业有限公司的Hunts蘑菇意大利面酱，已被深圳出入境检验检疫局确认并无报检记录，且经销商深圳市毓元实业有限公司也书面向该局承认上述食品系其在国内流通领域采购并自行制作中文标签后销售的，故该局已认定该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品。因此，可认定第一被告销售的上述食品不符合国家食品安全标准，其行为已构成了欺诈，原告要求退还货款27.5元并赔偿500元，符合《中华�民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。第一被告系第二被告登记设立的分公司，故第二被告应对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。至于上述“Hunts蘑菇意大利面酱”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张波货款27.5元；
二、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波赔偿500元；
三、第二被告广州百佳超级市场有限公司对第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店和第二被告广州百佳超级市场有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。