wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第931号
原告：李强，男，回族，1971年11月17日出生，阜康市住房和城乡建设局职工，住阜康市。
被告：马文军，男，汉族，1972年9月11日出生，阜康市镍厂电解车间工人，住阜康市。
原告李强与被告马文军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年6月24日、7月10日，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告马文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强诉称：2014年6月10日，热扎克（音译）从原告处借现金10000元，被告马文军担保，热扎克于当日向原告出具借条一张。原告多次向借款人热扎克索要无果，现因借款人热扎克找不到，故将担保人马文军起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10000元；二、被告支付利息2400元（月利率2‰，起2014年6月10日—2015年6月2日，共计12个月）；三、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告马文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告李强向本院提供借条一张，证实热扎克于2014年6月10日向原告借款10000元，马文军作担保的事实。被告马文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，热扎克因要在五彩湾开食堂需要用钱，故向原告借款并出具借条一张，载明：“借条今借李强现金壹万元整（10000元整），于一个月还清借款人：（音译为热扎克）652327196507300034担保人：马文军2014年6月10日。”借款期满后原告分别于2014年11月、12月、2015年1月及2015年上半年多次向借款人热扎克和保证人马文军主张还款未果，后因热扎克无法找到，故将被告马文军诉至法院要求其偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李强出示的借条可以认定其与借款人热扎克之间的民间借贷法律关系存在，被告马文军作为担保人在借条上签字的行为可以认定其就热扎克借款行为负保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此可以认定，被告马文军对该笔借款的保证方式是连带保证责任。作为债权人，在债务人不履行偿还义务时，原告李强有权向连带责任保证人马文军主张偿还借款。借款期满后原告分别于2014年11月、12月、2015年1月及2015年上半年多次向借款人热扎克和保证人马文军主张还款，符合担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。因此，对于原告李强要求被告马文军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付的逾期利息，因借款人热扎克未按时还款，存在违约行为，为此，原告要求支付逾期利息，合法正当，故原告主张的逾期利息应从约定的借款限期届满后开始计算（即2014年7月10日起至2015年6月10日止，计11个月），利率按原告主张的月利率2‰计，其主张的利息2400元计算有误，实际发生逾期利息为220元（10000元×2‰×11个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文军于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金10000元，支付逾期利息220元；
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元、其他诉讼费用160元，合计215元，由被告马文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 薛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第931号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟彦涛。
被告王秀娟。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟彦涛、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，255元，减半收取1，628元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白庆磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2871号
原告邹红，女，汉族，1951年11月6日出生，住成都市锦江区。
被告李卫平，男，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区。
被告黄政兰，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。
原告邹红与被告李卫平、黄政兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告邹红到庭参加了诉讼，被告李卫平、黄政兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告借钱，约定了借款时间及违约责任。但被告拿到7万元借款后就故意躲避、不接电话、失去联系，更不按照合同约定还款付息并承担责任。原告无奈起诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫平、黄政兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李卫平与黄政兰系夫妻关系。2012年5月18日，邹红与李卫平、黄政兰签订《借款协议》，内容为：李卫平（甲方）因生意周转向邹红（乙方）借款柒万元，借款时间2012年5月18日，还款时间2012年8月17日，借款时间为3个月；如果李卫平在规定时间没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；黄政兰（丙方）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。同时，李卫平、黄政兰向邹红出具《借条》，内容为：“今借邹红现金人民币柒万元正（70000），借款时间为2012年5月18日到2012年8月17日，时间为三个月，到期定按期还款，如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹仟元整。”借款到期后，李卫平、黄政兰未偿还借款，邹红遂起诉至本院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫平、黄政兰向邹红借款7万元，双方签订的《借款协议》、《借条》系其真实意思表示，邹红与李卫平、黄政兰之间形成借贷法律关系。李卫平与黄政兰系夫妻关系，黄政兰在《借条》中借款人栏签名，在《借款协议》中又以担保人身份签名，可以看出黄政兰对该笔借款知情，故黄政兰与李卫平应为共同借款人。现借款期限已经届满，李卫平、黄政兰应当承担偿还借款的民事责任。双方在《借款协议》中约定，借款利息按照农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定符合上述规定，对此本院予以支持。李卫平、黄政兰承诺到期不能足额归还借款，应向出借人支付违约金壹仟元整，李卫平、黄政兰至今未偿还借款已构成违约，应当按照约定向邹红支付违约金1000元。至于邹红主张的其他费用，因其未提供相应的证据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红偿还借款本金70000元；
二、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付利息，计算方法为：以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2012年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付违约金1000元；
四、驳回邹红的其他诉讼请求。
李卫平、黄政兰如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由李卫平、黄政兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 刘智勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第2871号原告邹红，女，汉族，1951年11月6日出生，住成都市锦江区。被告李卫平，男，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区。被告黄政兰，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。原告邹红与被告李卫平、黄政兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告邹红到庭参加了诉讼，被告李卫平、黄政兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告向原告借钱，约定了借款时间及违约责任。但被告拿到7万元借款后就故意躲避、不接电话、失去联系，更不按照合同约定还款付息并承担责任。原告无奈起诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李卫平、黄政兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李卫平与黄政兰系夫妻关系。2012年5月18日，邹红与李卫平、黄政兰签订《借款协议》，内容为：李卫平（甲方）因生意周转向邹红（乙方）借款柒万元，借款时间2012年5月18日，还款时间2012年8月17日，借款时间为3个月；如果李卫平在规定时间没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；黄政兰（丙方）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。同时，李卫平、黄政兰向邹红出具《借条》，内容为：“今借邹红现金人民币柒万元正（70000），借款时间为2012年5月18日到2012年8月17日，时间为三个月，到期定按期还款，如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹仟元整。”借款到期后，李卫平、黄政兰未偿还借款，邹红遂起诉至本院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫平、黄政兰向邹红借款7万元，双方签订的《借款协议》、《借条》系其真实意思表示，邹红与李卫平、黄政兰之间形成借贷法律关系。李卫平与黄政兰系夫妻关系，黄政兰在《借条》中借款人栏签名，在《借款协议》中又以担保人身份签名，可以看出黄政兰对该笔借款知情，故黄政兰与李卫平应为共同借款人。现借款期限已经届满，李卫平、黄政兰应当承担偿还借款的民事责任。双方在《借款协议》中约定，借款利息按照农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定符合上述规定，对此本院予以支持。李卫平、黄政兰承诺到期不能足额归还借款，应向出借人支付违约金壹仟元整，李卫平、黄政兰至今未偿还借款已构成违约，应当按照约定向邹红支付违约金1000元。至于邹红主张的其他费用，因其未提供相应的证据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,及最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红偿还借款本金70000元；二、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付利息，计算方法为：以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2012年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付违约金1000元；四、驳回邹红的其他诉讼请求。李卫平、黄政兰如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由李卫平、黄政兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  胡宏利人民陪审员  刘智勇二〇一五年四月二十七日书 记 员  牟志秋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初734号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县太慈镇沈冲村前进队29-1号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日19时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖H7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区绿苑路、博园路北约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.50毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终60号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇杰，男，1996年5月28日出生，回族，初中文化，河北省无极县，现住。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人犯张宇杰犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0123刑初270号刑事判决，被告人张宇杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年7月29日凌晨1时许，被告人张宇杰在正定县府西街呲咪呲咪饭店吧台抽屉内，窃取现金人民币2429元。同日，被告人张宇杰被抓获，并从其身上搜出现金人民币1946元，同年8月9日，被告人张宇杰家属主动交给公安机关人民币483元。现被盗款已全部发还被害人。
上述事实，被告人张宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇杰的供述，证人李某、孙某的证言，勘验、辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张宇杰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张宇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇杰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张宇杰能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人张宇杰上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人张宇杰犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张宇杰盗窃公私财物，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。上诉人张宇杰上诉称一审量刑偏重的观点，
经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述，论理正确，
故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，
量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月二日
书记员 李胜博
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初48号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年3月12日出生。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月8日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日7时许，被告人张某至本市秦淮区彩霞街17号凯凯网吧，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某放在电脑桌上的步步高牌VIVOX5ProD型手机一部，价值人民币2070元。后被告人张某将上述手机销赃，得款人民币500元。
当天下午，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，被窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天；罚金人民币二千元。
（刑期扣除先期羁押的8天，自2016年1月8日起至2016年3月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年一月八日
见习书记员 刘煜凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16822号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴乾延。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴乾延信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴乾延系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,884.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,884.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1797号
罪犯彭建军，男，1977年1月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗黄法刑初字第389号刑事判决，以被告人彭建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月，2015年4月，2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12901号
原告：田钟，男，1975年11月17日出生，个体经营，现住北京市大兴区。
被告：北京奈讴国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新村二里31号北京市新村宾馆206室。
法定代表人：叶林平，董事长。
原告田钟与被告北京奈讴国际贸易有限公司（以下简称：奈讴公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告田钟到庭参加诉讼，被告奈讴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田钟向本院提出诉讼请求：1.判令奈讴公司支付田钟服装加工费80000元；2.诉讼费用由奈讴公司负担。事实与理由：2016年3月至6月间，田钟与奈讴公司签订数份委托加工合同，约定奈讴公司委托田钟加工连衣裙、裤子等服装。2016年8月11日，奈讴公司的法定代表人叶林平出具欠条一张，确认欠付田钟加工费共计100000元。2016年10月，奈讴公司支付加工费5000元。2017年7月，奈讴公司知晓田钟起诉后，又支付15000元，现尚欠80000元未付，故诉至法院。
被告奈讴公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田钟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告奈讴公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告田钟提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月间，奈讴公司委托田钟加工服装。2016年8月11日，奈讴公司的法定代表人叶林平向田钟出具欠条一张，载明：“今欠田钟2016年加工费100000元，2016年底前结清。”欠条下部有叶林平的签字。
案件审理过程中，田钟称2016年10月，奈讴公司支付加工费5000元。2017年7月，奈讴公司支付加工费15000元，现尚欠加工费80000元未付。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。奈讴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。奈讴公司委托田钟加工服装，双方之间形成的加工合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。奈讴公司收到加工服装后应及时支付加工费。现奈讴公司尚欠加工费80000元未付，故田钟要求奈讴公司支付服装加工费80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京奈讴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田钟加工费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京奈讴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01696号
原告：黄立志，男，1974年6月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：黄卫民，男，1967年10月6日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告黄立志与被告黄卫民民间借贷纠纷一案中，原告黄立志于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对黄卫民的诉讼。
本院认为：原告黄立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立志撤回对黄卫民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立志负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01696号
原告：倪海燕，女，1980年8月31日生，汉族，南京金万年机电设备有限公司职工。
被告：李强，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在审理原告倪海燕与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告倪海燕于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对李强的诉讼。
本院认为：原告倪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪海燕撤回对李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海燕负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十二月五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01696号
原告：倪海燕，南京金万年机电设备有限公司职工。
被告：李强。
本院在审理原告倪海燕与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告倪海燕于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对李强的诉讼。
本院认为：原告倪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪海燕撤回对李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海燕负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十二月五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01696号原告：黄立志，男，1974年6月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1967年10月6日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。本院在审理原告黄立志与被告黄卫民民间借贷纠纷一案中，原告黄立志于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对黄卫民的诉讼。本院认为：原告黄立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立志撤回对黄卫民的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立志负担。代理审判员  付春燕二〇一四年十一月二十八日代理书记员  童绪琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更208号
罪犯汤玲，男，生于1987年11月23日，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月14日作出（2012）肇四法刑初字第60号刑事判决，以被告人汤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）阳中法刑执字第3502号刑事裁定，将罪犯汤玲的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤玲在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2015年11月获标准分114.48分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯汤玲在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汤玲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤玲减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤玲减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00216号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，系农民，住本溪满族自治县。2009年8月21日因犯抢劫罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月4日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年7月1日22时10分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶至金龙酒店路口附近路段时，与同向前方袁某甲驾驶的正在起步调头的辽E86F**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某甲被审查归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有案件来源及到案经过、证人袁某甲、邓某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队第20150894号道路交通事故认定书及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－173号、2015－174号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及取血照片、本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第123号刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第172号
上诉人（原审被告）焦红乐，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人古成进，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新慧，女，1960年11月13日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人焦红乐因与被上诉人刘新慧劳务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦红乐的委托代理人李建强、古成进，被上诉人刘新慧的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘新慧于2010年3月至2012年2月期间做过焦红乐经营商品的业务员，双方没有签订劳动合同，约定工资每月6000元。2011年3月1日，焦红乐向刘新慧借款100000元，出具有借条。焦红乐自2011年2月起未给刘新慧发放工资，其于2012年1月5日给刘新慧出具欠条一份，载明：“今欠刘新慧工资玖万元整（90000元）。（壹年工资和拾万元壹年利息）。2012年5.1之前还”。到期后焦红乐一直未支付该笔款项，引起争讼。
原审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。焦红乐向刘新慧出具欠条，明确其欠刘新慧的工资及借款利息共计90000元，于2012年5月1日前偿还，双方债权债务关系明确，焦红乐应当依约履行债务。刘新慧主张焦红乐支付人民币90000元，证据充分，予以支持。焦红乐缺席，未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：焦红乐于本判决生效后十日内支付刘新慧人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由焦红乐负担。
焦红乐不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院在审理过程中存在严重的程序错误。原审期间，焦红乐始终没有收到法院应当送达给焦红乐的起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等文书，只是在开庭当日以电话通知焦红乐要开庭，焦红乐接到电话后即往法院赶，到法院后却被告知庭已开完，无奈只能接受一份缺席判决。二、原审法院认定事实与实际情况不符。焦红乐并不是原审法院认定的个体工商户，而是河南省政府的公职人员，刘新慧是某银行的退休职工。刘新慧和焦红乐于2010年经人介绍认识，并不是雇佣关系，实际上是男女朋友关系，已经在准备结婚。在此期间，焦红乐前妻听说焦红乐与刘新慧准备结婚，与刘新慧发生矛盾。刘新慧迁怒于焦红乐，便纠结四五个人到焦红乐家中将其非法拘禁长达五日之久，不让其睡觉。焦红乐在被逼无奈的情况下才在同一天向刘新慧出具了本案争议的“借条”与“欠条”。而出具这两份书证并不是焦红乐真实的意思表示，是在被威逼利诱的情形下作出的，应当被认定无效。三、本案属于劳资纠纷，应先进行仲裁。原审程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
刘新慧答辩称：1、欠条是焦红乐所写，欠款事实清楚，不存在胁迫和威胁行为。2、双方之间原来是劳务关系，后转换为债的纠纷，应当由法院受理。请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：焦红乐欠刘新慧工资及借款利息共计人民币90000元，有其向刘新慧出具的欠条为凭，应予确认。焦红乐称该欠条是在威逼利诱下出具的缺乏证据证明，刘新慧要求焦红乐支付人民币90000元理由成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。刘新慧以焦红乐出具的欠条向法院起诉，其诉讼请求中除要求焦红乐支付该欠款外，并不涉及劳动关系其他争议，焦红乐认为本案不属于法院直接受案范围的主张缺乏法律依据。原审卷宗中，有焦红乐亲自签收应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票的送达回证，焦红乐称没有收到原审法院送达的相关法律文书与事实不符。综上，焦红乐的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由焦红乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 恒
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第361号
罪犯解中成。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）虹刑初字第978号刑事判决，认定被告人解中成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）沪二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年7月29日起至2020年10月28日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯解中成减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2019年12月28日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯解中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯解中成减去有期徒刑十个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）193号检察意见书认为，罪犯解中成符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯解中成自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币二万元，并主动退交赃款人民币五千元。据此，罪犯解中成获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯解中成的认罪书，执行机关制作的有关解中成在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯解中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑建议予以采纳。本院综合罪犯解中成在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解中成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月29日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第613号
原告：山东宝泰隔热材料有限公司。住所地：临朐县东城街道龙东路***号。
法定代表人：蒋作梁，董事长。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾青，董事长。
原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间常年发生铝材用隔热条买卖业务，经双方送货单、对账明细等依据确认，被告尚欠原告货款156704.03元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款156704.03元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，原、被告双方发生铝材用隔热条买卖业务。2014年6月8日，原告向被告发出回款及明细函与被告对账，被告工作人员于2014年6月12日在回款及明细函下面空白处签名并盖章，确认截止2014年6月12日尚欠原告货款206242.13元。此后双方又发生买卖业务，并陆续支付49538.10元货款，被告至今尚欠原告货款156704.03元。
上述事实，有送货单六份、回款及明细函一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝泰隔热材料有限公司货款156704.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1370元，总计3087元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初613号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。营业场所：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，行长。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年3月28日生，汉族，贵阳银行股份有限公司白云支行员工，住贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。
被告：罗成，男，1988年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。
被告：罗光武，男，1965年12月4日生，汉族，贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。
被告：罗吉容，女，1985年9月4日生，汉族，贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告罗成、罗光武、罗吉容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人丁维娜到庭参加诉讼。被告罗成、罗光武、罗吉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗成、罗光武立即偿还原告借款本金113824.06元及暂计至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）4298.17元，共计118122.23元，剩余利息(含罚息、复利)等按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告罗吉容对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由以上被告承担。
事实和理由：2016年4月29日，被告罗成、罗光武与原告签订《小微业务借款合同》,约定被告借款20万元用于新店装修，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，贷款利率按年利率16.8%计算，逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，即借款人从贷款发放的次月开始，以相等的金额偿还贷款本息。同日，被告罗吉容与原告签订保证合同，约定被告罗吉容自愿为上述借款承担连带保证责任。2016年4月29日，原告向被告发放了20万元贷款。该笔贷款于2016年11月开始产生逾期，我行工作人员多次向被告催收逾期贷款本息，但贷款人及担保人对原告均不予理睬。2017年1月5日，原告向贷款人及担保人邮寄送达了逾期贷款催收通知书，告知根据合同约定，贷款人已造成逾期贷款，构成违约，我行决定收回所有贷款本息，请于2017年1月15日前到原告处办理结清手续。此通知书发送后，贷款人未在规定期限内归还原告贷款本息，因而诉请法院维护合法权益。
被告罗成、罗光武、罗吉容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
原告贵阳银行白云支行围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口簿、小微业务借款合同、保证合同、借款凭证、通用凭证等证据，对原告提交的证据上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告罗成、罗光武与原告贵阳银行白云支行签订《小微业务借款合同》，约定被告罗成、罗光武向原告借款人民币20万元用于装修新店，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，贷款利率按固定利率年利率16.8%计算，还款方式为等额本息，即借款人从贷款发放的次月开始，以相等的金额偿还贷款本息，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利等内容。同日，被告罗吉容与原告签订保证合同，约定被告罗吉容为被告罗成、罗光武的借款向原告提供保证，保证期间自借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用等。2016年4月29日，原告向被告发放了20万元贷款。截至2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金113824.06元，利息4298.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，保证关系明确。本案中截至2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金113824.06元，利息（含罚息、复利）4298.17元，原告要求被告偿还本金113824.06元、暂计算至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）4298.17元，以及剩余利息按借款合同的约定计算至借款本息付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗吉容为本案借款提供连带保证,原告要求被告罗吉容对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。至于原告诉请的执行费及其它相关费用，因尚未实际发生，故本院不予支持。被告罗成、罗光武、罗吉容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗成、罗光武在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金113824.06元及暂计算至2017年1月11日的利息4298.17元（含罚息、复利）元，自2017年1月12日起产生的利息，按本案借款合同的约定计算，至借款本息付清之日止；
二、被告罗吉容对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取2331元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已交纳），由被告罗成、罗光武、罗吉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 童飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执678号
申请执行人薛庆海，居民。
申请执行人薛彬，居民。
被执行人赵学文，居民。
申请执行人薛庆海、薛彬与被执行人赵学文债权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1328民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛庆海、薛彬与被执行人赵学文债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第218号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1973年12月6日生。
被上诉人（原审被告）朱某，男，藏族，1969年1月14日生。
上诉人李某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人李某某于2014年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 悦
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初342号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：张忠民，男，满族，1964年2月22日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：于志连，女，1969年12月22日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张忠民，自然情况同上，于志连丈夫。
被告：李文斌，男，满族，1965年1月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘桂华，女，满族，1968年2月17日出生，住新宾满族自治县，农民，李文斌妻子。
被告：李霜，女，满族，1988年1月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张振羽，男，满族，1968年7月29日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张振山，男，满族，1970年9月9日出生，住新宾满族自治县，农民，张振羽弟弟。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告张忠民、于志连、李文斌、李霜、张振羽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告张忠民、李霜，被告于志连委托代理人张忠民、被告李文斌委托代理人刘桂华、被告张振羽委托代理人张振山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，张忠民与于志连系夫妻关系，2015年2月13日张忠民向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户联保贷款3万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，月利率9‰，同时张忠民、李文斌、李霜、张振羽签订联保协议。贷款到期后，张忠民未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令张忠民、于志连偿还借款本金3万元，截止2016年3月4日的利息3，059.23元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、判令李霜、李文斌、张振羽对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张忠民、于志连辩称，对借款事实及数额没有异议，暂时没有能力偿还借款。
被告李文斌、李霜、张振羽辩称，对担保事实及数额均没有异议，没有能力偿还借款。
经审理查明，张忠民以种地购买种子化肥缺少资金为由，向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户联保贷款。双方于2015年2月13日签订农户小额信用借款合同，约定：“基于借款人信誉，在核定信用额度和期限内向借款人张忠民发放农户小额贷款3万元，期限自2015年2月13日至2016年2月12日，贷款年利率10.8%，月利率9‰，借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率10.8%的基础上加收30%。”张忠民在借款人处签名捺印，其妻子于志连在共同借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向张忠民发放贷款3万元，张忠民在借款凭证上签名予以二次确认。
同时，李霜、李文斌、张振羽、张忠民于借款合同签订当日与新宾县信用社另行签订联保协议，协议约定借款期限至2015年2月12日。张忠民、李霜、李文斌、张振羽自愿为彼此借款互相联保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。张忠民、李霜、李文斌、张振羽在联保协议书上签名捺印。
2016年2月12日借款到期后，张忠民、于志连未偿还借款本息，截至2016年3月4日尚欠借款本金3万元，利息3，509.23元，本息合计3.350923万元未付，新宾县信用社诉讼来院。
另查明，贷款发生时，张忠民与于志连系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、五被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与张忠民、于志连签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向张忠民发放了贷款，张忠民亦应当按照约定的期限偿还借款，张忠民妻子于志连作为共同借款人应共同承担偿还责任。张忠民、于志连拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。
张忠民、李文斌、张振羽、李霜均与新宾县信用社签订联保协议，自愿对彼此债务承担连带保证责任。在张忠民不能清偿借款本息的情况下，李霜、李文斌、张振羽应当按照联保协议的约定，对张忠民的借款本息承担连带保证责任。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张忠民、于志连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款3万元，截止2016年3月4日的利息3，509.23元，本息合计3.350923万元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；
二、被告李文斌、李霜、张振羽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取319.00元由五被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛 聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2841号
申请人：淄博鲁明金属制品有限公司。
法定代表人：蔡衍红，经理。
被申请人：牟平区英泽铁艺制品加工厂。
经营人：于磊。
被申请人：于磊。
申请人淄博鲁明金属制品有限公司与被申请人牟平区英泽铁艺制品加工厂、于磊买卖合同纠纷一案，申请人淄博鲁明金属制品有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟平区英泽铁艺制品加工厂、于磊90741.00元存款或价值90741.00元的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保人石玉凤名下坐落于XX区XX街宿舍楼XX号楼X单元房产（产权证号：XX-
XXXXXXX）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博鲁明金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人石玉凤名下坐落于XX区XX街宿舍楼XX号楼X单元房产（产权证号：XX-XXXXXXX）一套。
二、冻结被申请人牟平区英泽铁艺制品加工厂、于磊在各银行账户内的存款90741.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初593号
原告牧承清，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市棚阳县。信用代码：91340823796434815F。
负责人章婧。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893
负责人周文。
原告牧承清诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧承清委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧承清诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18100元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18100元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告牧承清工资款人民币18100元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告牧承清人工费人民币18100元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告牧承清等8人出具的欠条内容，可以反映原告牧承清与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告牧承清人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告牧承清人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告牧承清人工费人民币18100元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01916号
申请执行人朱明珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人张洪军，男，1977年7月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。
被执行人崔国志，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告张洪军给付原告宋桂英、朱明珍、戚永辉191656.31元。本院在执行申请人朱明珍与被执行人张洪军，崔国志刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人张洪军、崔国志的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案无法进行的实际情况，现依法终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01916号
申请执行人朱明珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人张洪军，男，1977年7月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。
被执行人崔国志，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告张洪军给付原告宋桂英、朱明珍、戚永辉191656.31元。本院在执行申请人朱明珍与被执行人张洪军、崔国志刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人张洪军、崔国志的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案无法进行的实际情况，现依法终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月七日
书记员 胡艳雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1836号
原告：黄文生，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄文生与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢202商品房，总价款912846元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款912846元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄文生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄文生与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款912846元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄文生支付以已付购房款912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1836号
原告：黄文生，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄文生与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢202商品房，总价款912846元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款912846元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄文生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄文生与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款912846元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄文生支付以已付购房款912846元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执20号
申请执行人冯国伟，农民。
申请执行人申卫荣，农民。
被执行人申晓峰，农民。
被执行人杜鹏丽，农民。
本院在执行冯国伟、申卫荣申请执行申晓峰、杜鹏丽返还原物纠纷一案中，申请人冯国伟、申卫荣于2016年1月5日申请立案，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将涉县涉城镇振兴路龙兴商住楼1－3－302住宅及地下室（涉房权证涉城字第××号）交付给申请人冯国伟、申卫荣，申请人自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1084号
原告：伍勇。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕春海，经理。
委托代理人：左继东
第三人：宋震宇。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
第三人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，董事长
本院在审理原告伍勇与被告延吉市广厦房地产开发有限公司、第三人宋震宇、第三人敦化市恒宇小额贷款有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告伍勇无正当理由拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60800元（原告缓交）、财产保全费5000元，由原告伍勇负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00648号
原告刘某某，女，生于1967年6月3日，汉族，住城固县莲花办事处小东关村*组，农民。身份证号：612322196706030023
被告张某某，女，生于1965年12月17日，汉族，住城固县莲花办事处小东关村*组，农民。身份证号：6123221965********。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年3月8日，被告因生意周转需用资金，向原告借款70000元，当时被告称借款几日后归还，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，并以种种理由拖延，后被告外出，无法联系，由于被告借款后长期不还，给原告及家庭造成极大的损失，现请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并按银行同期利率承担借款利息。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告户口登记证一份，证明原告的户口和身份情况；2、借条原件一份，“今借到刘某某柒万元正（70000元）因生意周转。借款人张某某2012年3月8日”
庭审中证人王某某、杨某出庭作证，证明被告向原告借款的真实性。
被告下落不明，经本院公告合法传唤，未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
结合原告陈述和原告所举证据及证人出庭作证，本院查明以下事实：
原、被告系同村居住的村民，2012年3月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告出具借条借款70000元，口头约定借款几日归还，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，自2013年被告外出，去向不明，原告一直寻找无果。2015年4月13日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款70000元，并要求被告按同期银行利率支付借款利息。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书及开庭传票，该公告刊登在2015年5月20日《人民法院报》G20版内。逾期，被告未到庭应诉。
庭审中，原告自愿放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金70000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告出具借条向原告借款，且有证人证明借款的真实性，对原告所举证据本院依法予以确认；原、被告双方债权债务关系明确，被告不及时还款且外出不知去向，使原告的债权不能及时得到实现，被告的行为有违诚实守信原则。借款应当偿还，原告的请求依法予以支持；庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息，视为对其权利的处分，依法予以准许；被告外出，经本院合法传唤后仍未到庭应诉，视为对其抗辩权和质证权的放弃，依法缺席审理和判决；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 韩建娥
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 怡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初281号
原告吴昌英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙（向志龙），男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告吴昌英与被告余怀林、向自龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昌英，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌英诉称，2013年，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资900.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙给原告出具了结算单。之后原告多次催要被告至今不予支付。为此，原告起诉要求：判令被告给付原告工资款900.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具结算单情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年3月，被告余怀林雇佣原告在其承包工地做小工，每日工资100.00元，原告务工9天，应付工资款900.00元，被告余怀林未予支付，被告向自龙向原告出具了工资证明。为此原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交工资证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴昌英在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告向自龙出具了工资证明，被告余怀林应按工资证明载明的工资数额给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于判决生效后五日内支付原告吴昌英工资款900.00元。
二、驳回原告吴昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执311号
本院在执行申请执行人周振阳与被执行人陈家坤、孟庆奎民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈家坤、孟庆奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初46号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李蜀嘉，男，1984年3月9日出生，身份证号码汉族，大学本科文化，住四川省乐山市市中区。2015年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月20日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人廖明松、王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李蜀嘉犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李蜀嘉及其辩护人廖明松、王蓬勃到庭参加诉讼。该案在审理中，双流县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意。本案报经成都市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月，被告人李蜀嘉在中国银行双流分行白家支行申请办理一张白金信用卡，信用额度为50万元人民币，2014年该卡信用额度提升为85万元人民币。在李蜀嘉办理信用卡之后，合计恶意透支人民币74万余元，滞纳金和利息人民币20余万元，共计欠银行人民币94万余元。被告人李蜀嘉从2015年6月开始就未按规定归还本金及利息，且经中国银行双流分行白家支行多次催收，至2015年11月份仍不归还。案发后，被告人李蜀嘉于2015年11月19日归还欠款本金。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人李蜀嘉以非法占有为目的，使用信用卡消费后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李蜀嘉当庭表示对起诉指控基本事实无异议，辩称自己一直在与银行协商还款。其辩护人提出其无非法占有的故意，其没有透支超过三个月，本案系民事纠纷，不应对被告人判处刑罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2015年11月19日，中国银行双流分行出具谅解书，对被告人李蜀嘉予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李蜀嘉的供述，证人廖某、黄某某、周某的证言，被告人李蜀嘉办理信用卡审批材料，中银信用卡对账单，银行催收记录，中国银行双流分行出具的催收记录，借款协议，还款凭证及银行回单，承诺书，谅解书，被告人李蜀嘉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蜀嘉以非法占有为目的，恶意透支信用卡74万余元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人李蜀嘉的辩护人提出“其无非法占有的故意，其没有透支超过三个月，本案系民事纠纷”的辩护意见，本院认为，被告人李蜀嘉恶意透支信用卡后未按规定时间还款，其恶意透支的期限因从规定的还款日期起算，不宜因银行一直通过各种方式催收就从催收之后重新计算透支时间，故截止案发，其透支信用卡已超过三个月。被告人李蜀嘉透支信用卡后，有可供清偿债务的财产和到期债权，但其怠于履行其还款义务，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，具有非法占有的故意。被告人李蜀嘉透支信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，该案不是单纯的民事纠纷。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李蜀嘉到案后如实坦白其犯罪事实，并全额归还透支本金取得发卡银行谅解，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李蜀嘉能如实供述犯罪事实，并认识到其错误，仅对其行为性质的辩解不影响其认罪态度，本院认为，可以依法对其适用缓刑。
据此，根据被告人李蜀嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李蜀嘉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1543号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：廖某某，男。
被告：李某某，女。
被告：廖某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、李某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1543号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：廖某某，男。被告：李某某，女。被告：廖某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、李某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第94号之二
被执行人：费思梅（外文名BUITHIMUOI），女，越南社会主义共和国公民，护照号码：×××，澳门特别行政区劳工证号码：XXX。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行费思梅犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：费思梅犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，自2014年12月24日起至2015年1月15日止，并处罚金人民币一千一百元。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人费思梅名下有财产可供执行，本院已将被执行人费思梅纳入失信被执行人名单并于2015年3月11日裁定不准出境。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第94号案终结本次执行。
待发现被执行人费思梅有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第94号之一
被执行人：费某（外文名BUITHIMUOI），女，1972年8月25日出生，越南社会主义共和国公民。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行费某犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：费某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，自2014年12月24日起至2015年1月15日止，并处罚金人民币一千一百元。本院于2015年3月3日立案执行。
上述刑事判决生效后，被执行人费某未履行上述缴纳罚金的义务。
本院认为，因被执行人费某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人费某出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第94号
被执行人：费思梅（外文名BUITHIMUOI），女，1972年8月25日出生，越南社会主义共和国公民。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行费思梅犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：费思梅犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，自2014年12月24日起至2015年1月15日止，并处罚金人民币一千一百元。本院于2015年3月3日立案执行。
因被执行人费思梅至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取费思梅（BUITHIMUOI）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1100元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初字2081号
原告：毛培学，男，汉族，1977年10月9日出生，职工
原告：黄森，男，汉族，1983年7月1日出生，职工
委托代理人：马莉，女，回族，职工，1988年11月12日出生，住址。
被告：赵新，男，汉族，1974年12月29日出生，职工，住。
原告毛培学、黄森诉被告赵新追偿权纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛培学、黄森撤回对被告赵新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛培学、黄森自愿承担。
审判长 张伟
审判员 王戬
审判员 王健
二〇一七年三月九日
书记员 董昶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初779号
原告甘某某，女，汉族，系商南县怡香阁生态餐厅职工。
被告刘某某，男，汉族，，系商南县住建局文化广场职工。
本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某表示愿与刘某某庭外协商，故于2016年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第415号
原告刘彦山，男，现住镇赉县。
被告陈玉国，男，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告刘彦山诉被告陈玉国委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦山承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年九月九日
书记员 冯 宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2944号
原告黄文胜，男，汉族，1970年1月25日出生。
被告王美林，女，汉族，1956年11月22日出生。
被告吴钟浩，男，汉族，1983年10月29日出生。
原告黄文胜与被告王美林、吴钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文胜、被告吴钟浩到庭参加诉讼，被告王美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文胜诉称，被告王美林的丈夫吴孔尧（已故）分别于2014年7月29日、2014年9月6日向原告黄文胜借款5万元、6万元，共计11万元。2015年4月2日被告王美林的丈夫吴孔尧突然死亡后，鉴于王美林和吴孔尧是夫妻关系，被告吴钟浩是吴孔尧的继承人，原告多次向被告王美林、吴钟浩催讨借款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王美林、吴钟浩偿还原告借款11万元及自起诉之日起至借款本金实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王美林未作答辩。
被告吴钟浩辩称，答辩人未继承吴孔尧的遗产，且放弃继承吴孔尧的遗产，不应承担本案债务。
经审理查明，2014年7月29日，吴孔尧向原告黄文胜借款5万元，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：兹借到黄文胜现金人民币五万元整。2014年9月6日，吴孔尧向原告黄文胜借款6万元，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：兹借到黄文胜现金人民币六万元整。吴孔尧于2015年4月2日因病去世。被告王美林与吴孔尧系夫妻关系，被告吴钟浩与吴孔尧系父子关系。因两被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴孔尧生前与原告黄文胜之间的借贷关系有《借条》为凭，本院予以确认。因该债务发生于吴孔尧、王美林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王美林偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴钟浩在庭审中明确表示放弃对吴孔尧遗产的继承，且本案原告未举证证明吴孔尧遗产已经进行分割，被告吴钟浩继承到已经进行分割的遗产。故原告主张被告吴钟浩承担还款责任，本院不予支持。关于利息问题，吴孔尧与原告未在《借条�中约定利息和借款期限，本案应为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告王美林应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄文胜支付自起诉之日（即2015年6月5日）起至借款本金实际偿清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文胜借款本金11万元，并支付原告黄文胜利息（从2015年6月5日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告黄文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1270元，均由被告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年八月十四日
书记�林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2944号
原告：崔龙求，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：安顺男，女，朝鲜族。
第三人：崔某，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
原告崔龙求诉被告安顺男与第三人崔某之间离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔龙求及其委托代理人韩春镐，第三人崔某的委托代理人吴美英到庭参加诉讼。被告安顺男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
崔龙求诉称：崔龙求与安顺男于1986年1月12日登记结婚，并于2010年2月11日在延吉市民政局协议离婚。离婚协议书中，双方以书面形式将财产处理方面明确约定：崔龙求与安顺男的房产（房产证号：延字第X号，位于青杨街X号，面积为82.57平方米）归子女崔某即第三人所有。但至今，安顺男未协助第三人办理涉案房屋过户手续。现崔某某诉至本院要求判令安顺男协助崔龙求将涉案房屋过户给崔某。
安顺男未向本院提交答辩状。
崔某称，崔龙求所述属实，亦同意崔龙求的观点。
本院开庭审理时，崔龙求为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.崔龙求身份证复印件一份。证明崔龙求的诉讼主体资格；
证据2.崔某身份证复印件一份。证明第三人的诉讼主体资格；
证据3.2001年11月16日收据和安顺男名下私房产权登记审批表复印件各一份。证明位于青扬街X号，产权证号为X，产籍号为X，面积为82.57平方米的房屋所有权由崔龙求与安顺男共同所有；
证据4.崔龙求与安顺男的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。证明崔龙求与安顺男于2010年2月11日协议离婚且协议书中约定涉案房屋归子女崔某所有，且该协议书的内容为崔龙求与安顺男的真实意思表示。
安顺男及崔某未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，安顺男无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。崔龙求提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，且崔某对上述证据均无异议，故本院对金振浩提供的上述证据均予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1986年1月12日，崔龙求与安顺男登记结婚。2001年11月16日，安顺男购买涉案房屋并缴纳房款66056元。2004年5月，延吉市房产局给安顺男出具了私房产权登记审批表。2010年2月11日，崔龙求与安顺男协议离婚并签订离婚协议书，其离婚协议书中约定涉案房屋归子女崔某所有。嗣后，崔龙求未能与安顺男取得联系，安顺男亦未协助崔龙求将涉案房屋更名给其子女崔某。
本院认为：崔龙求与安顺男于1986年1月12日登记结婚，2010年2月11日在延吉市民政局协议离婚，而本案涉案房屋系婚姻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。崔龙求与安顺男在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同的性质，双方应按照该协议的约定，履行自己的义务。崔龙求与安顺男之间签订的离婚协议书中对离婚后涉案房屋的权属做出了明确约定，即涉案房屋的所有权归崔某。因此关于崔龙求主张安顺男协助其将涉案房屋过户给崔某某的诉讼请求，本院予以支持。审理中，崔龙求表示自愿承担过户手续费用，因此本院认为，涉案房屋过户手续费用由崔龙求来承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告安顺男于本判决发生法律效力后立即协助原告崔龙求将坐落于延吉市青杨街X号，产权证号为X，产籍号为X，面积为82.57平方米房屋的所有权变更登记至第三人崔某名下，更名所需的所有费用由原告崔龙求负担。
案件受理费3300元免予收取，公告费300元（原告已预交300元）由被告安顺男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一五年十一月六日
书记员 白雪微
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终79号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姚振海，男，1975年4月26日出生，户籍所在地吉林省东辽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月27日、7月6日、7月18日被取保侯审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人姚振海犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0402刑初224号刑事判决。宣判后，被告人姚振海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚振海于2017年4月27日0时35分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市财富大路袜园7号门附近，与刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，姚振海血液中乙醇含量为128.50MG/100ML。
原审判决认为，被告人姚振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚振海到案后能如实供述犯罪事实，且与刘某已达成调解协议，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人姚振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
姚振海上诉称，原判决量刑过重，其有自首情节未予认定，希望改判缓刑。
经审理查明，原判决认定姚振海危险驾驶的事实，有出警单及抓获经过、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议、户籍信息、证人刘某陈述、被告人姚振海供述等证据证实，且经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
对于姚振海提出的上诉理由，经查，姚振海案发后的行为表现符合自首的相关规定，原判决对此未予认定不当，应予纠正。但原判决在对被告人姚振海定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当。其上诉请求，不予采纳。
本院认为，上诉人姚振海构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎