山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2142号
原告王亚强，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
委托代理人秦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告张云霞，女，1971年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘钰秀，女，1995年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告刘同邦，男，1946年2月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告刘淑英，女，1948年5月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司，住所地：莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人郭万钧，该公司员工。
原告王亚强与被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人保莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚强的委托代理人傅洪东、被告中国人保莱州公司的委托代理人郭万钧到庭参加诉讼。被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日23时许，刘振俊醉洒驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿文泉东街由西向东行驶，至老王家菜馆门前，与前方顺行右转弯的原告驾驶的鲁YU36**号小型轿车碰撞，后原告驾驶的鲁YU36**号小型轿车又与路南侧树木碰撞，造成两车、树木损坏，致刘振俊、王亚强受伤，刘振俊经抢救无效后死亡。莱州市公安局交警大队勘验后认定，刘振俊负事故的主要责任，原告王亚强负事故的次要责任。刘振俊驾驶的鲁Y8K5**号小型轿车在被告中国人保莱州公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。刘振俊的亲属情况：父亲刘同邦、母亲刘淑英、妻子张云霞、女儿刘钰秀。本事故给原告造成损失如下：医疗费56929.72元、住院伙食补助费132元、误工费17250元、护理费2435元、残疾赔偿金58444元、交通费800元、被抚养人生活费22903.75元、鉴定费1800元，合计161694.47元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿112388.75元，余款49305.72元要求被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英赔偿70%，即34514元。
被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告中国人保莱州公司辩称：鲁Y8K5**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，被保险人为莱州龙腾达混凝土有限公司，该事故的发生系驾驶员刘振俊醉酒后驾驶机动车，根据交强险及商业三者险保险条款规定，我公司只有垫付抢救费的义务，其余的损失我公司不予承担，垫付抢救费后有权向致害方追偿。
经审理查明：被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英分别是刘振俊的妻子、女儿、父亲、母亲。鲁Y8K5**号小型轿车登记的所有人是莱州龙腾达混凝土有限公司，该车在被告中国人保莱州公司投有交强险和保险金额50万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔。鲁YU36**号小型轿车的所有人是原告王亚强。
2015年3月20日23时许，刘振俊醉酒后驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿莱州市文泉东街由西向东行驶至文泉东街老王家菜馆门前，与前方顺行右转弯的原告王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车碰撞，后王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车又与路南侧树木碰撞，造成两车、树木损坏，致刘振俊、王亚强受伤，刘振俊经抢救无效后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，认为刘振俊在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、超速的违法行为，负事故的主要责任；原告王亚强在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速的违法行为，负事故的次要责任。
事故发生后，刘振俊的亲属即本案被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英作为共同原告以王亚强和民安财产保险有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，要求赔偿因刘振俊死亡造成的经济损失392462.90元，本院于2015年8月31日作出（2015）莱州民初字第1271号民事判决书，确认了上述事故经过，并判决被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿剩余757432元的30%，即227229.60元。该判决已生效。
原告伤后于2015年3月22日到莱州市人民医院门诊检查，同年3月26日，莱州市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：“颈椎外伤、颈椎间盘突出。建议转青岛市立医院”。原告于2015年3月27日转青岛市立医院住院治疗，在该院的住院病历“现病史”中记载：“病人7天前因车祸伤致颈部、腰背痛伴活动受限，无昏迷、无间歇性跛行等其它不适主诉，曾在当地医院给予颈托固定制动等处理，今为行进一步治疗，门诊以颈椎病收治入院”。原告在该院住院11天，共支出医疗费56929.72元。
2015年10月16日，原告就其伤情委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年10月20日出具了（2015）临鉴字第0451号鉴定意见书，其中“分析说明”为：1、根据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人王亚强颈椎病，腰扭伤属实，予以认定。2、被鉴定人王亚强行颈椎前路减压植骨融合内固定术，现遗留颈部活动受限，丧失活动度达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.3.a条之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人王亚强颈椎病，腰扭伤，依据损伤愈合规律，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T521-2004）第9.1.2项之规定，建议误工时间为150日，伤后需1人护理30日。“鉴定意见”为：1、被鉴定人王亚强符合十级伤残。2、被鉴定人王亚强误工时间150日，伤后需1人护理30日。原告支出鉴定费1800元。
2015年11月10日，原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿112388.75元，要求被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英赔偿34514元。
庭审中，原告提交了在莱州市人民医院的门诊病历、诊断证明书、青岛市市立医院住院收费票据（金额为56929.72元）、住院病案、用药明细，经质证，被告中国人保莱州公司对上述证据的真实性均无异议，但认为根据判决书显示，原告是2015年3月20日23时许受伤，原告提供的门诊病历记录第一次就诊时间是2015年3月22日，根据青岛市市立医院的住院病历，原告到青岛就医是2015年3月27日，中间缺少原告连续治疗的证明，无法证实其伤情与本次车祸之间的关系。
原告还提交了威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据（金额1800元），经质证，被告中国人保莱州公司对该2份证据无异议，但不同意赔偿原告主张的残疾赔偿金和鉴定费。经本院释明有关规定，被告中国人保莱州公司对原告颈椎部功能障碍构成十级伤残与本次交通事故的因果关系不要求进行司法鉴定。
原告主张，其伤前在莱州市光州路兴强工程机械租赁处工作，月平均工资3450元，伤后单位停发了工资，要求按每月3450元计算5个月的误工费。原告提交了盖有“莱州市光州路兴强工程机械租赁处”公章的停发工资证明1份、标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表3份、该单位的营业执照复印件1份。其中停发工资证明的内容为：“兹有我单位王亚强，于2015年3月20日，在莱州市东山岭子村南老王家菜馆门口发生交通事故，受伤住院治疗，不能正常上班，单位停发工资。特此证明。田维兴（签名）2015年10月31日”，原告提交的标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表中，记载原告该3个月工资分别为3450元、3450元、2850元。经质证，被告中国人保莱州公司对组证据的真实性无异议，但对原告主张的误工费计算数额有异议，认为根据原告的工资表计算，月平均工资为3250元。
原告主张，其伤后由生旭梅护理，生旭梅是城镇居民身份，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准参照鉴定的护理期间计算护理费。原告提交了生旭梅的身份证复印件，经质证，被告中国人保莱州公司对原告主张的护理费计算方式无异议。
原告主张有被抚养人其父亲王法参、母亲王淑敏，要求赔偿王法参的生活费10077.65元、王淑敏的生活费12826.10元，就其主张提交了户口薄1份、莱州市平里店镇婴里村出具的证明信1份、房屋所有权证1份。原告提交的莱州市平里店镇婴里村出具的证明信内容为：“兹有王法参、王淑敏夫妻生有一子一女，儿子王旭光，女儿王亚强。特此证明。2015.11.9（村委公章）”，原告提交的户口簿显示，王法参生于1946年5月23日，王淑敏生于1949年9月26日。原告提交的房屋所有权证的所有权人为王淑敏，房屋座落于本市光州路住宅小区24号楼东1单元1层东1户。经质证，被告中国人保莱州公司对证据的真实性无异议，对原告主张的被抚养人生活费计算方式无异议。
原告要求被告赔偿交通费800元，就其主张提交了交通费单据一宗，原告主张，该交通费是到青岛市立医院做手术雇的转院专用车，单程400元，往返支出800元。经质证，被告中国人保莱州公司认为数额过高。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据、莱州市光州路兴强工程机械租赁处出具的停发工资证明、工资表、原告的被抚养人身份情况的证据、本院（2015）莱州民初字第1271号民事判决书、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英的亲属刘振俊醉酒后超速驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，原告王亚强未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶机动车超速，导致本次事故的发生，事实清楚，本案案件事实和责任比例已经本院生效判决所确定，本案中各被告应按本院生效判决确定的责任比例承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，鲁Y8K5**号小型轿车在被告中国人保莱州公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，依照上述规定，被告中国人保莱州公司应当在交强险限额范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，在赔偿完毕后向相关义务人追偿。依照机动车第三者责任险保险条款的约定，驾驶人醉酒驾驶机动车的免除保险人的保险责任，因本次事故中鲁Y8K5**号小型轿车的驾驶人刘振俊已死亡，被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英作为刘振俊的第一顺序法定继承人，对于原告的合理经济损失中超出交强险限额范围的部分，应当在接受刘振俊遗产的范围内按照刘振俊所负的责任比例予以赔偿。
原告就其主张的医疗费提交了住院支出医疗费的单据、相关住院病历、门诊病历、用药明细，被告中国人保莱州公司对其真实性无异议，本院对此予以采信。原告提交的莱州市人民医院出具的诊断证明书中诊断意见为：“颈椎外伤、颈椎间盘突出”，原告在青岛市市立医院的住院病历中记载：“病人7天前因车祸伤致颈部、腰背痛伴活动受限，无昏迷、无间歇性跛行等其它不适主诉，曾在当地医院给予颈托固定制动等处理，今为行进一步治疗，门诊以颈椎病收治入院”，说明原告就诊时即主诉是因交通事故致颈椎外伤，而莱州市人民医院亦诊断其颈椎所受损伤为“颈椎外伤”，原告要求被告赔偿其治疗颈椎所支出的医疗费、颈椎功能障碍致十级伤残的残疾赔偿金，被告中国人保莱州公司对此虽不认可，但未提供反驳证据，对原告颈椎部功能障碍与本次交通事故的因果关系也不要求进行司法鉴定，本院对其异议不予支持，对原告提供的鉴定意见书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
原告要求按每月3450元计算误工费，其提交的停发工资证明和工资表不能充分证明其伤前有固定的收入来源、每月平均工资为3450元的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照上述规定，被告中国人保莱州公司认可按照每月平均3250元计算原告的误工费，本院予以准许。
被告中国人保莱州公司对原告主张的护理费和被抚养人生活费计算方式无异议，本院对原告主张的护理费和被抚养人生活费予以支持。
原告主张其交通费是到青岛市立医院做手术乘坐转院专用车往返支出，被告中国人保莱州公司则认为数额过高，本院认为，根据本案案情和原告的伤情，原告主张的交通费应为合理支出，本院对此予以支持。
被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英经本院合法传唤，不到庭质证，亦未提交辩驳意见，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告主张的交强险限额以外的经济损失予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费56929.72元、住院伙食补助费132元、误工费16250元、护理费2435元、残疾赔偿金81347.75元（含被抚养人生活费22903.75元）、交通费800元、鉴定费1800元，合计159694.47元，其中属于交强险限额内的为110832.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告王亚强因本次交通事故造成的经济损失110832.75元；
二、原告王亚强的剩余经济损失48861.72元，由被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英在实际接受刘振俊遗产的范围内赔偿其中的70%，即34203.2元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜娜娜