山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷，任经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芬，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂江，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂海，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂娟，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂霞，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂智，居民。
七被上诉人共同委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
原审被告：龙口市隆盛腾货运服务部，住所地龙口市东莱街道北涧村。
负责人：周明海，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月28日9时30分，被告龙口市隆盛腾货运服务部雇佣的驾驶员孟良驾驶被告龙口市隆盛腾货运服务部所有的鲁F×××××号重型厢式货车由西向东行至302省道西转渠村北（225KM+500M）处，与前方死者王增琪驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致王增琪受伤，王增琪经抢救无效于当日死亡。被告龙口市隆盛腾货运服务部在事故发生后给付原告方10000元。王增琪于1924年9月20日出生，王增琪与其妻子（已去世）共生育三子四女，子王桂江、王桂海、王桂智，女王桂娟、王桂芬、王桂霞、王桂珍。王桂海系智力障碍三级的智障人士，王桂海由王增琪抚养照顾。王增琪系退休干部。王增琪及王桂海均为非农业居民。事故发生时，被告龙口市隆盛腾货运服务部所有的鲁F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万（含不计免赔）。保险期间为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。2015年3月4日，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孟良负事故的同等责任、王增琪负事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿。原告在规定的时间内，对其增加的诉讼请求部分缴纳了相应的诉讼费。
原审法院认为，孟良驾驶的重型货车与王增琪骑的电动自行车发生交通事故后，致王增琪死亡，事实清楚，证据充分。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失，合理部分，法院予以支持。龙口市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书责任认定准确，予以确认。根据本次事故中孟良承担同等责任以及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车一方10%-20%的赔偿责任的规定，孟良承担60%的责任、王增琪承担40%的责任。因孟良系被告龙口市隆盛腾货运服务部雇佣的驾驶员，事故责任应由被告龙口市隆盛腾货运服务部承担。事故发生时，鲁F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万（含不计免赔）。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担，不足部分由被告龙口市隆盛腾货运服务部按责任比例承担。死者王增琪系非农业居民，其损失应按城镇居民计算。原告主张的精神抚慰金50000元符合法律规定应予支持。原告主张丧葬费按23193元计算，是对其自己权利的处分且不违背法律规定，应予准许。关于原告方主张的王桂海的被扶养人生活费的问题，因为王桂海系××，无劳动能力收入，且由其父王增琪抚养照顾，现王增琪因交通事故死亡，原告方主张的被扶养人生活费应予支持，该费用应计入在死亡赔偿金范围内。被告保险公司辩称不应赔偿原告的被扶养人生活费理由不当，其辩称不予采纳。根据上述事实与证据，法院认定因本次事故造成王增琪死亡产生的损失为：死亡赔偿金384309元（其中死亡赔偿金为29222元/年×5年=146110元；被扶养人生活费18323元/年×13年=238199元）、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元。上述共计457502元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内承担死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内承担死亡赔偿金324309元、丧葬费23193元共计347502元的60%计款208501.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共计赔偿原告318501.2元。原告只要求被告保险公司赔偿318501元，是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。关于被告龙口市隆盛腾货运服务部前期给付原告的10000元，原告应予返还给被告龙口市隆盛腾货运服务部。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内和第三者商业保险范围内赔偿原告王桂江、王桂海、王桂娟、王桂芬、王桂霞、王桂珍、王桂智因交通事故造成王增琪死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计318501元，于判决书生效后10日内一次性付清。二、原告王桂江、王桂海、王桂娟、王桂芬、王桂霞、王桂珍、王桂智返还给被告龙口市隆盛腾货运服务部10000元，于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告龙口市隆盛腾货运服务部承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、受害人王增琪死亡时已90岁，丧失劳动能力，且王桂海有残疾证，应当有相应的生活补助，不应由王增琪扶养，原审判决上诉人向被上诉人支付被扶养人生活费没有事实和法律依据且扶养年限13年也过长。2、原审判决支持的精神损害抚慰金过高，以1万元为宜。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王桂江、王桂海、王桂娟、王桂芬、王桂霞、王桂珍、王桂智答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告龙口市隆盛腾货运服务部未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对于本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点问题一是被扶养人生活费是否应予支持，如果支持，原审支持的年限是否适当；二是精神损害抚慰金的数额是否适当。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人王桂海系××患者，无劳动能力，无收入来源，由受害人王增琪扶养照顾。王增琪系退休干部，有稳定的收入，有扶养能力，故原审法院支持被扶养人生活费于法有据。针对本案的实际情况，原审支持被扶养人生活费的时间并无不妥，本院予以维持。受害人王增琪的死亡对于上诉人的精神损害是严重的，原审法院支持50000元的精神损害抚慰金于法不悖，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月十八日
书记员 杨风华