wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执177号
申请执行人：王某某，男，1986年8月26日出生，回族，无职业，住鹤岗市东山区。
被执行人：宋某某，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被执行人：辛某，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
本院受理申请执行人王某某与被执行人宋某某、辛某追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0406民初282号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人辛某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛某按执行通知书规定的期限履行（2017）黑0406民初282号民事判决书所确定的给付义务，并报告其名下财产情况，但被执行人辛影至今未按执行通知和报告财产给付要求履行给付义务。在执行过程中，被执行人辛某名下有被拆迁的建筑面积为94.5平方米的房屋一户，已被鹤岗市东山区棚户区改造办公室拆迁，并由黑龙江卧龙房地产估价中介有限责任公司出具的鹤岗市城市棚户区改迁项目分户报告确定拆迁补偿款为152,139.00元，抵偿给本案申请执行人王某某。但本案尚有执行款106,697.00元及逾期滞纳金（2017年12月30日至2018年5月16日利率为1.44%）16,580.73元的给付义务尚未履行。因被执行人宋某某至今未能查找到下落。经本院调查，被执行人辛某在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行的账户内每月尚有工资收入2,207.55元。经申请执行人王某某同意，保留被执行人辛某社会最低保障，应每月冻结其工资收入1200.00元并每年划拨一次，执行给申请执行人王某某。因冻结划拨工资需要长期过程，故申请执行人王某某同意在此期间同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执177号追偿权纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王乐地
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1909号
上诉人（原审被告）：荆英仙，女，汉族，1966年11月3日生，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：荆金仙，女，汉族，1959年12月23日生，住常州市武进区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）：姜小兔，男，汉族，1951年10月8日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：姜锁凤，女，汉族，1934年6月23日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：荆国芳，男，汉族，1956年8月23日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
上诉人荆英仙、荆金仙、姜小兔因与被上诉人姜锁凤、荆国芳赡养纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017)苏1181民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案。
本院在审理过程中，上诉人提出被上诉人姜锁凤已经死亡，本案应终结诉讼。
本院经审查认为，被上诉人姜锁凤已于2018年6月12日因死亡被丹阳市公安局导墅派出所注销户口，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。而本案系被上诉人姜锁凤作为原告一方追索赡养费，现其已经死亡，本案依照法律规定应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案应终结诉讼。
荆英仙、荆金仙已经预交的案件受理费80元、姜小兔已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一八年八月十日
书记员 殷卓玮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2556号
申请执行人刘路敏，女，1972年4月21日生，汉族，住靖江市。
被执行人靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
申请执行人刘路敏与被执行人靖江市天元纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月20日作出(2017)苏1282民初2234号判决已发生法律效力，依该判决书：被告靖江市天元纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘路敏货款及利息2876160元。因被执行人靖江市天元纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘路敏向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市天元纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年7月21日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××不动产登记中心××了被××人靖江市天元纺织有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人靖江市天元纺织有限公司有房产登记信息。
4.本院于2017年7月21日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地江苏省靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江市天元纺织有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市天元纺织有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市天元纺织有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市天元纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人靖江市天元纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月八日
书记员 陈 健
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8968号
申请执行人向世秀，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于向世秀申请执行梅现伦借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初9495号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，申请人称正在和被执行人私下协商和解，请求终结本次执行程序，同时要求把被执行人限制高消费及临控，以促使被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初9495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执4157号
申请人孙洪飞，男，1962年12月16日生，汉族，住启东市。
被执行人杜新美，女，1968年11月1日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人孙洪飞与被执行人杜新美经济补偿金纠纷一案中，申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙洪飞的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执4157号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十四日
书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1709号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，该行行长
被执行人南通新浪海苔食品有限公司，住所地启东市吕四港镇开发区茅家港吕东街98号。
法定代表人王卫星。
被执行人王卫星，男，1975年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人唐美娣，女，1975年1月12日，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人南通新浪海苔食品有限公司、王卫星、唐美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681民初1778号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通新浪海苔食品有限公司于2017年5月17日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金3398235.92元，并支付利息205622.92元（计算至2017年2月24日）及自2017年2月25日起至实际还款日止以3398235.92元为基数，按年利率12.15%计算的利息。二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行对被执行人南通新浪海苔食品有限公司为上述第一项借款提供抵押的被执行人南通新浪海苔食品有限公司名下的位于启东市吕四港镇茅家港镇吕东街98号的房屋（房屋所有权号：040543、032764）在最高债权限额260万元范围内、位于启东市吕四港镇茅家港地号为01-33-（006）-001、01-33-（010）-005的国有土地使用权在最高债权限额230万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人王卫星、唐美娣对被执行人南通新浪海苔食品有限公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为3622104.84元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人名下的房产进行拍卖，申请执行人已受偿3042995元，此外，本院扣划被执行人南通新浪海苔食品有限公司、王卫星、唐美娣银行存款共116728元，已发放给申请执行人。申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初1778号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4115号
申请执行人郭明敏，男，1989年6月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人王睿，上海尚睿律师事务所律师。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭明敏与被执行人龚裕辉、�东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0681民初1586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，龚裕辉应于本判决生效之日起十五日内归还郭明敏借款2550000元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,施东云连带清偿龚裕辉的上述债务,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由龚裕辉、施东云共同负担。本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件分配执行款21079元，依法扣划了龚裕辉名下的银行存款10000元【（2018）苏0681执887号案件转入，转为执行费）】，查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｍ×××××的车辆(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)但未实际扣押。轮候查封了龚裕辉名下的位于南通市开发区军××室、××室、××阁楼××室、××室、××阁楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产(期限自2018年8月10日至2021年8月9日)以及启东市明天广场10幢1106室房产(期限自2018年8月7日至2021年8月6日)，上述房产由另案启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案无处置权。本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取拉入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1280号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人黄正兰，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1163号刑事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人黄正兰应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1280号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1280号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人黄正兰，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1163号刑事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人黄正兰应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1280号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十二日书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第528号
原告：陈金科，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：杨立君，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈金科诉被告杨立君民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金科的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告杨立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金科起诉称：2010年5月25日，被告以经营客运线路缺资为由向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告因经营不善，将经营车辆卖掉后，亦未归还借款。原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还原告借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2010年5月25日向原告借款200000元的事实。
被告杨立君未作答辩，亦未提供任何证据。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：2010年5月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利率。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还200000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨立君于本判决生效之日起五日内归还原告陈金科借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨立君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 陈铃锋
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第528号原告：陈某某。委托代理人：胡某某。被告：杨某某。原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2010年5月25日，被告以经营客运线路缺资为由向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告因经营不善，将经营车辆卖掉后，亦未归还借款。原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还原告借款200000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2010年5月25日向原告借款200000元的事实。被告杨某某未作答辩，亦未提供任何证据。本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可作为认定本案事实的依据。经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：2010年5月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利率。被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还200000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款200000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 徐 升二〇一一年八月二十五日书 记 员 陈铃锋一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执465号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：应敏金，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人应敏金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初434号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人应敏金名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA224D0123906）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人应敏金达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人应敏金和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初229号
原告：王宏飞，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟。
负责人：付士康，该分公司经理。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告王宏飞与被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王宏飞于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏飞撤回起诉。
案件受理费81,800元，原告王宏飞预交112,916元，减半收取40,900元，由原告王宏飞负担，余款72,016元本院予以退还原告王宏飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李红燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马恒雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终268号
上诉人（原审被告）：花王生态工程股份有限公司，组织机构代码74874014，住所地：丹阳市南二环路88号。
法定代表人：肖国强。
被上诉人（原审原告）：丹阳市恒大人力资源有限公司，住所地：丹阳市万善园二村22号门面。
法定代表人：曹忠俊，总经理。
上诉人花王生态工程股份有限公司（以下简称花王公司）与被上诉人丹阳市恒大人力资源有限公司（以下简称恒大人力资源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案。
花王公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送工程所在地镇江市京口区人民法院。事实与理由：被上诉人系为上诉人所承接的镇江市北固湾A区总平景观工程提供土建部分的劳务分包作业，无论被上诉人提交的双方协议，还是工程验收合格证书，被上诉人开具收款发票，均载明被上诉人诉请款项为工程款，本案双方形成建设工程劳务分包合同纠纷，适用专属管辖。
恒大人力资源公司向一审法院起诉称：请求依法判决责令被告偿付劳务费808956元并支付利果利息。事实和理由：双方签订劳务派遣协议，原告依照约定为被告提供景观工程的劳务作业，现被告未给付劳务费808956元。
一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，一审法院有权管辖。裁定：驳回花王公司对本案管辖权的异议。
本院经审查认为，恒大人力资源公司与花王公司于2013年5月1日签订《劳务派遣协议》约定，被上诉人承包施工上诉人北固湾二期A区总平景观工程（土建），定额913691元，上诉人每月按照实际完成工作量支付劳务报酬等。因此，上诉人与被上诉人形成建设工程分包合同关系，一审法院认定本案为劳务合同纠纷案由不妥，予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程分包合同关系，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程在镇江市京口区，本案应移送镇江市京口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3721号民事裁定；
二、本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2883-1号
申请执行人:朱正明，男，1965年10月20日生，住靖江市。
被执行人：刘益明，男，1972年5月20日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人朱正明与被执行人刘益明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱正明向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2883号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年七月五日
书记员 朱 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3910号
申请执行人赵书军，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人缪仕凯，男,汉族,1973年10月4日出生,湖南省岳阳市君山区组。
申请执行人赵书军与被执行人缪仕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵书军向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0382执3910号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈建中
二〇一七年十一月一日
代书记员 林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特81号
申请人：新疆鑫福源人力资源服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场绿洲街屯坪南路**号。
法定代表人：盛永生，新疆鑫福源人力资源服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡钰，女，1979年12月14日出生，蒙古族，新疆鑫福源人力资源服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被申请人:黄爱民，男，1963年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区长春路花田电影小镇保安，住乌鲁木齐市。
申请人新疆鑫福源人力资源服务有限公司（以下简称鑫福源公司）因与被申请人黄爱民申请撤销乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
鑫福源公司申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开�区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决。事实与理由：2016年5月1日我公司与黄爱民签订劳动合同，约定黄爱民社会保险费中由我公司缴纳的部分以现金形式支付给黄爱民，我公司根据约定将社会保险中应由公司缴纳的社保费，以现金形式已支付给黄爱民，不应再承担补缴养老、失业保险费的责任。乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决违反法律规定，应予撤销。
黄爱民辩称，我与鑫福源公司是签订了劳动合同，但鑫福源公司未将社保费在工资中予以发放，请求驳回鑫福源公司的撤销申请。
经审查查明：2018年5月29日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决书，裁决：一、新疆鑫福源人力资源服务有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为黄爱民缴纳2016年5月至2018年1月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆鑫福源人力资源服务有限公司承担；二、驳回黄爱民的其他申诉请求。
本院认为，本案争议焦点：乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形。用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是其法定强制义务，劳动关系的双方不可协商变通。因此，鑫福源公司虽与黄爱民约定黄爱民工资中包含五险一金，但不能以此免除鑫福源公司应承担的缴费责任。乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决鑫福源公司为黄爱民补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，属适用法律正确，故对鑫福源公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人�疆鑫福源人力资源服务有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会依法作出的乌经（头）劳人仲字[2018]第239号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆鑫福源人力资源服务有限公司负担(已付)。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年七月五日
书记员 田 丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执436号
申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长。
委托诉讼代理人：秦炳瑜，申请执行人的工作人员。
被执行人：吴红梅，女，1978年3月11日出生，身份证住址靖江市。
被执行人：包亮波，男，1968年2月20日出生，住靖江市。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴红梅、包亮波为金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）苏1282民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴红梅于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金21633.63元及至还款之日的利息（至2017年4月20日欠息6758.97元，以后的利息按本金21633.63元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费1600元；被告包亮波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1104元，由两被告负担。因被执行人吴红梅、包亮波未履行生效法律文书确定的义务，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年１月30日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴红梅、包亮波名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人包亮名下有少量存款，已予以冻结。未发现被执行人吴红梅、包亮波名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年2月9日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴红梅、包亮波名下的不动产登记信息。未查找到被执行人李凯有可供执行的不动产。
4.本院于2018年2月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人吴红梅、包亮波持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人吴红梅、包亮波有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人吴红梅、包亮波名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6.执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人吴红梅、包亮波高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人吴红梅、包亮波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初2641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月十二日
书记员 范楚楚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执176号
申请执行人：孙伟，男，1980年9月7日出生，汉族。
被执行人：常征，男，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请人孙伟与被执行人常征承揽合同纠纷一案中，被执行人常征未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人孙伟自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执176号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执495号
申请执行人朱淑贤，住浑江区。
被执行人张亚会，住浑江区。
关于申请执行人朱淑贤与被执行人张亚会民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人朱淑贤向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法予以立案执行。依据生效判决，张亚会应给付申请人朱淑贤人民币127860.00元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解。申请人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执495号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刁晓强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执434号之一
申请执行人：福州市鼓楼区富福牛奶店，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：福建天天菜篮子股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区富福牛奶店和被执行人福建天天菜篮子股份有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初8130号民事调解书发生法律效力后，于2018年1月26日进入执行程序。
本院在执行申请执行人福州市鼓楼区富福牛奶店和被执行人福建天天菜篮子股份有限公司买卖合同执行纠纷一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，执行过程中，申请执行人福州市鼓楼区富福牛奶店和被执行人福建天天菜篮子股份有限公司于2018年5月11日达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年五月二十九日
书记员 施文康
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执339号
申请执行人：朱斯建，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡小洋，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人朱斯建与被执行人胡小洋居间合同利纠纷一案中，被执行人胡小洋至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小洋在银行的存款209000元，或扣留、提取其收入209000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 海
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1285号
申请执行人:卢旭初，男，1993年4月10日生，住靖江市。
被执行人:展栋杰，男，1991年11月28日生，原住靖江市。
申请执行人卢旭初与被执行人展栋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1282民初9016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人展栋杰于判决生效后十日内归还申请执行人卢旭初借款68000元，并承担利息（自2016年7月9日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费1500元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付）。因被执行人展栋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢旭初向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过法院专递形式向被执行人展栋杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人展栋杰名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人展栋杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年5月2日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人展栋杰名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年5月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人展栋杰名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。经查，2017年9月8日，本院已拍卖处置被执行人展栋杰名下位于靖江市华侨新村××室房屋，且无剩余款项。
6.本院于2018年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展栋杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年7月7日将被执行人展栋杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人展栋杰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过书面通知方式将被执行人展栋杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初9016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年七月三十日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执164号
申请执行人：赵井武，男，1953年4月10日生，汉族，住监利县。
被执行人：王才能，男，1951年1月31日生，汉族，住江陵县。
被执行人：冯其武，男，1955年3月18日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人赵井武与被执行人王才能、冯其武责令退赔纠纷一案中，被执行人王才能、冯其武现在监狱服刑，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。该案未执行到位标的120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 李晨光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐平华，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴晓英，女，1954年7月14日，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人徐平华因与被申请人吴晓英返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐平华申请再审称，包上节3.2亩土地是在其名下，一、二审法院认定该土地归徐平来所有错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，徐平华与吴晓英争议的包上节3.2亩土地已经其所在居委会调解，形成调解意见并且有居委会调解人签字，调解意见依据的原始分地账单显示该土地分在吴晓英丈夫徐平来名下，一�二审法院综合本案案情判决驳回徐平华的诉讼请求并无不当。徐平华申请再审称诉争土地在其名下，但并未提供确实充分的证据证明其主张，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，徐平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐平华的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐平华，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴晓英，女，1954年7月14日，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审申请人徐平华因与被申请人吴晓英返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐平华申请再审称，包上节3.2亩土地是在其名下，一、二审法院认定该土地归徐平来所有错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，徐平华与吴晓英争议的包上节3.2亩土地已经其所在居委会调解，形成调解意见并且有居委会调解人签字，调解意见依据的原始分地账单显示该土地分在吴晓英丈夫徐平来名下，一�二审法院综合本案案情判决驳回徐平华的诉讼请求并无不当。徐平华申请再审称诉争土地在其名下，但并未提供确实充分的证据证明其主张，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，徐平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐平华的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月三十日书记员 刘 趁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2444号
上诉人(原审被告):谭波。
上诉人(原审被告):郝凝。
共同委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张育玮。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
原审被告：罗凯。
原审被告：新疆派尔节能科技有限公司。
法定代表人：高烈勋，该公司总经理
上诉人谭波、郝凝因与被上诉人张育玮，原审被告罗凯、新疆派尔节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0104民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张育玮主张本案涉案借款发生于2015年1月29日，同时称2014年2月5日谭波向张育玮归还本金及利息12600元，2014年12月23日谭波向张育玮归还本金及利息300000元。上述两笔还款早于借款发生，与常理不符。张育玮在原审提交的中国工商银行个人业务凭证以证明70万元借款已于2015年1月29日实际发生。本院认为，该银行业务凭证为汇款人或其代理人个人书写，该个人汇款业务已实际办理，并未有银行加盖公章予以确认。故原审法院对于借款70万元具体交付时间并未予以查清。本案双方当事人虽对借款本金70万元的事实无异议，但结合被上诉人主张的具体还款时间，查明本案借款70万元借款的实际发生时间，是本案还款事实的认定、利息起算时间的关键因素，原审法院应查明借款实际发生时间。另，张育玮主张的律师费20000元是否实际发生，一审仅提交手写收据一份，该证据不足以证明该项费用已实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0104民初861号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人谭波、郝凝预交的二审案件受理费5535.54元，予以退回。
审判长 王 宏
审判员 祖鲁菲亚
审判员 潘 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 建
**赤** ****
**内蒙古自治区赤峰市中级人民法院**
**民事判决书**
（2017）内04民终3242号
上诉人（原审被告）曹某，女，1967年1月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1942年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某，女，1961年12月19日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
上诉人曹某因民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2007号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹某对案涉借款不承担偿还义务。一二审诉讼费由张某、郭某承担。事实和理由:一、一审法院未根据借款的用途、金额以及借据的形成等因素综合判断，属于认定事实错误。涉案的两笔借款均系郭某个人借款，未用于夫妻共同生活，二人达成借款时曹某并未参与。二、一审法院机械的将“婚姻关系存续期间”作为依据进而判决曹某承担还款义务，属于适用法律错误。曹某已经提供充足的证据证实，案涉借款并未用于夫妻共同生活，而是全部用于郭某个人赌博及个人高消费。三、本案中的两笔借款实际数额为76000元，并非是128000元，庭审中郭某只认可两笔借款的数额为76000元，一审法院没有对两笔借款的资金来源进行审查，明显存在偏袒之嫌疑。故诉请如前。
被上诉人张某答辩服判。被上诉人郭某未发表答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决曹某、郭某立即偿还欠款128000元，利息160120元（按月利率2%计算，其中48000元本金自2011年3月2日起计算至2017年3月2日；80000元本金自2011年10月10日起计算至2017年3月10日），计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由曹某、郭某承担。事实与理由：曹某、郭某系夫妻关系。2010年9月2日，曹某、郭某向张某借款48000元，约定月利率2%，2011年3月2日还清。同时，郭某向张某出具借条一枚。2010年10月9日，曹某、郭某向张某借款80000元，约定月利率2%，2011年10月10日还清。同时，郭某向张某出具借据一枚。两笔借款到期后，张某一直索要欠款，2014年9月8日郭某偿还利息10000元；2015年8月30日偿还利息3000元。此后，剩余欠款迟迟不还。为维护张某的合法权益，诉至法院，诉请如前。
郭某辩称，我确实在张某处借款，2010年9月2日借款36000元，并出具了借据。2010年10月9日，我在张某处借款40000元，向张某出具了金额为80000元的借据。因没有按期偿还借款，所以我于2011年收回了36000元的借据，重新向张某出具了48000元的借条一枚。我出具借条与借据时，双方并没有约定利息。现我经济状况不好，无力给付，可分期偿还。
曹某辩称，张某起诉曹某没有事实和法律依据。本案借款人是郭某，曹某没有参与借款，对借款是怎样产生及偿还均不知情。在2002年至2014年曹某与郭某婚姻关系存续期间，郭某长期不回家，夫妻关系名存实亡，郭某也没有向家里支付过款项。而且郭某长期居住在外，个人有酗酒、赌博的恶习，借款也没有用于夫妻生活。所以，郭某在张某处的借款属于个人外债，不应由曹某偿还。
一审法院认定事实：郭某与曹某原系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记离婚。2010年9月2日，郭某在曹某的身份证复印件上书写借条一枚，内容为：“今借到张某人民币肆万捌仟元整，借款人郭某、曹某，2010年9月2日，此款于2011年3月2日还清”。2010年10月9日，郭某向张某出具借据一枚，内容为：今借到张某人民币捌万元整，借款人郭某，此款于2011年10月10日还清，2010年10月9日。2014年9月8日，郭某向张某偿还10000元；2015年8月30日，偿还借款3000元。
一审法院认为，债务应当清偿。郭某在张某处借款属实，应按约定承担还款义务。郭某未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭某称借款金额分别为36000元及40000元，该主张与其出具的借据、借条上的内容不一致，其亦未能提供相应证据予以证明，故该院不予采信。张某称借款时双方约定月利率2%，但其提供的借据、借条均不能证实存在利息约定，故对该主张，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，郭某应自借款逾期之日起，按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在借款期间，郭某、曹某系夫妻关系，因此上述债务应由曹某、郭某共同偿还。张某称郭某偿还13000元，构成自认，该院予以采信。
综上所述，根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、郭某、曹某于本判决生效后立即向张某偿还借款本金128000元及利息（利息按年利率6%计算至本金还清之日止，其中48000元本金自2011年3月3日起计算；80000元本金自2011年10月11日起计算），郭某给付的13000元，在前述利息中予以扣除；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹某上诉主张涉案借款是郭某个人借款，未用于夫妻共同生活，不应该由曹某偿还。涉案两笔借款发生在曹某与郭某二人的婚姻存续期间，曹某没有提供足够的证据证明郭某的借款未用于夫妻共同生活，故曹某的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年九月二十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3242号上诉人（原审被告）曹某，女，1967年1月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1942年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，女，1961年12月19日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）郭某，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。上诉人曹某因民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2007号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹某对案涉借款不承担偿还义务。一二审诉讼费由张某、郭某承担。事实和理由:一、一审法院未根据借款的用途、金额以及借据的形成等因素综合判断，属于认定事实错误。涉案的两笔借款均系郭某个人借款，未用于夫妻共同生活，二人达成借款时曹某并未参与。二、一审法院机械的将“婚姻关系存续期间”作为依据进而判决曹某承担还款义务，属于适用法律错误。曹某已经提供充足的证据证实，案涉借款并未用于夫妻共同生活，而是全部用于郭某个人赌博及个人高消费。三、本案中的两笔借款实际数额为76000元，并非是128000元，庭审中郭某只认可两笔借款的数额为76000元，一审法院没有对两笔借款的资金来源进行审查，明显存在偏袒之嫌疑。故诉请如前。被上诉人张某答辩服判。被上诉人郭某未发表答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决曹某、郭某立即偿还欠款128000元，利息160120元（按月利率2%计算，其中48000元本金自2011年3月2日起计算至2017年3月2日；80000元本金自2011年10月10日起计算至2017年3月10日），计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由曹某、郭某承担。事实与理由：曹某、郭某系夫妻关系。2010年9月2日，曹某、郭某向张某借款48000元，约定月利率2%，2011年3月2日还清。同时，郭某向张某出具借条一枚。2010年10月9日，曹某、郭某向张某借款80000元，约定月利率2%，2011年10月10日还清。同时，郭某向张某出具借据一枚。两笔借款到期后，张某一直索要欠款，2014年9月8日郭某偿还利息10000元；2015年8月30日偿还利息3000元。此后，剩余欠款迟迟不还。为维护张某的合法权益，诉至法院，诉请如前。郭某辩称，我确实在张某处借款，2010年9月2日借款36000元，并出具了借据。2010年10月9日，我在张某处借款40000元，向张某出具了金额为80000元的借据。因没有按期偿还借款，所以我于2011年收回了36000元的借据，重新向张某出具了48000元的借条一枚。我出具借条与借据时，双方并没有约定利息。现我经济状况不好，无力给付，可分期偿还。曹某辩称，张某起诉曹某没有事实和法律依据。本案借款人是郭某，曹某没有参与借款，对借款是怎样产生及偿还均不知情。在2002年至2014年曹某与郭某婚姻关系存续期间，郭某长期不回家，夫妻关系名存实亡，郭某也没有向家里支付过款项。而且郭某长期居住在外，个人有酗酒、赌博的恶习，借款也没有用于夫妻生活。所以，郭某在张某处的借款属于个人外债，不应由曹某偿还。一审法院认定事实：郭某与曹某原系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记离婚。2010年9月2日，郭某在曹某的身份证复印件上书写借条一枚，内容为：“今借到张某人民币肆万捌仟元整，借款人郭某、曹某，2010年9月2日，此款于2011年3月2日还清”。2010年10月9日，郭某向张某出具借据一枚，内容为：今借到张某人民币捌万元整，借款人郭某，此款于2011年10月10日还清，2010年10月9日。2014年9月8日，郭某向张某偿还10000元；2015年8月30日，偿还借款3000元。一审法院认为，债务应当清偿。郭某在张某处借款属实，应按约定承担还款义务。郭某未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭某称借款金额分别为36000元及40000元，该主张与其出具的借据、借条上的内容不一致，其亦未能提供相应证据予以证明，故该院不予采信。张某称借款时双方约定月利率2%，但其提供的借据、借条均不能证实存在利息约定，故对该主张，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，郭某应自借款逾期之日起，按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在借款期间，郭某、曹某系夫妻关系，因此上述债务应由曹某、郭某共同偿还。张某称郭某偿还13000元，构成自认，该院予以采信。综上所述，根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、郭某、曹某于本判决生效后立即向张某偿还借款本金128000元及利息（利息按年利率6%计算至本金还清之日止，其中48000元本金自2011年3月3日起计算；80000元本金自2011年10月11日起计算），郭某给付的13000元，在前述利息中予以扣除；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，曹某上诉主张涉案借款是郭某个人借款，未用于夫妻共同生活，不应该由曹某偿还。涉案两笔借款发生在曹某与郭某二人的婚姻存续期间，曹某没有提供足够的证据证明郭某的借款未用于夫妻共同生活，故曹某的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5622元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员张国利审判员苏力德二0一七年九月二十日书记员杨灏博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01106号
原告：宋某某，男。
被告：张某，男。
原告宋某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年8月，被告殴打原告致伤，经人调解后约定被告赔偿原告各项损失7000元，被告一直没有给付该赔偿金，故要求被告张某立即给付原告赔偿金7000元。
被告张某未提交书面答辩，表示欠款属实，但已于2014年将该赔偿金给付原告妻子，不同意再次赔偿。
审理中，原告向本院提交昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01505号民事调解书一份作为证据，证明被告应给付原告赔偿金7000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，原告提出的证据其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2013年8月，被告张某与妻子黄秀金发生争吵，并将其妻子黄秀金同事即原告宋某某打伤，经原告打工所在单位负责人张云飞调解约定赔偿原告各项经济损失7000元，当时未给付。被告于2013年9月经本院调解与其妻子黄秀金协议离婚，并约定该赔偿金由被告张某给付。后原告宋某某与被告张某前妻黄秀金于2014年11月结婚。
本院认为，被告将原告打伤并同意给付原告赔偿金7000元，原告要求被告给付赔偿金的请求本院应予支持。被告辩称该款已交付原告妻子黄秀金（被告前妻），因原告予以否认，且被告不能提供相应证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告宋某某赔偿金7000元。
如果被告张某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈会玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第512号
申请执行人虞益红，女，1971年12月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐仕良，男，1965年6月14日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人虞益红与被执行人乐仕良民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐仕良现无适当财产可供执行，申请执行人虞益红向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月七日
代书记员 任瑞凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2860号
原告娄卫婷，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市方圆置业有限公司。住所地驻马店市中华路中段238号。
法定代表人翟宝强，执行董事。
本院在审理原告娄卫婷与被告驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄卫婷于2016年6月6日向本院提出撤回对被告驻马店市方圆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄卫婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第494号
原告：张陈良。
被告：沈亚军。
原告张陈良诉被告沈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈良到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈良诉称：2014年6月17日，被告沈亚军向原告借款500000元，并出具借条一份。事后，被告至今未还款，原告诉请本院判令：被告沈亚军返还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年6月17日，被告向原告借款500000元等事实�
被告沈亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告沈亚军未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月17日，被告沈亚军向原告张陈良出具借条一份，载明“今向张陈良借人民币伍拾万元整”。借款未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张陈良与被告沈亚军之间的借款合同合法有效。依照法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款500000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚军应于判决生效之日起十日内返还原告张陈良借款500000元，并支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一五年五月八日
书记员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第360号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘捷文，系该公司职员。
委托代理人：罗凯波，系该公司职员。
被告：郑凌。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告郑凌居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以与被告郑凌已达成和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨旻熹
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初54号
原告伏国定。
被告古荣芳。
原告伏国定诉被告古荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏国定到庭参加诉讼，被告古荣芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏国定诉称，2014年10月，被告以买卖两当县显龙乡姜家湾荒坡缺少资金为由，向原告借款30.6万元，并承诺20日内还款并支付利息10万元。原告分五次分别借给被告2万元、1.6万元、5万元、15万元、7万元，共计30.6万元，被告向原告分别出具了五张借条。事后，原、被于2014年11月28日签订了《协议书》对此进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还款，原告愿意放弃利息，要求被告返还借款本金30.6万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：被告古荣芳书写的借条五张及《协议书》一份，证明被告向原告借款30.6万元，约定20日一次性还清并支付利息10万元的事实。
被告古荣芳辩称（短信意见），原告借给被告30.6万元是事实，但被告现在还在外地收款，款收到后一定返还。
被告未提供证据。
证据的审核认定，被告向原告出具的五张借条、双方签订的《协议书》一份，与原告的当庭陈述及被告的答辩意见相互印证，能够证明原告分五次出借给被告30.6万元。
综上，原告当庭陈述及原告提供的借条五张、《协议书》一份、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
2014年10月至11月份，原告分五次借给被告30.6万元。事后，原、被告双方于2014年11月28日签订了《协议书》约定被告于20日内一次性返还原告40.6万元，现原告起诉要求被告返还借款30.6万元。
本院认为，原、被告均为自然人，双方经协商，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，借款合同合法有效，双方形成了民间借贷合同法律关系，被告负有到期返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下：
一、古荣芳于本判决生效后一个月内返还伏国定借款30.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费6340元，由古荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏建国
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一六年六月六日
书 记 员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1228民初54号 原告伏国定，男，住两当县。 被告古荣芳，男，住两当县。 原告伏国定诉被告古荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏国定到庭参加诉讼，被告古荣芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏国定诉称，2014年10月，被告以买卖两当县显龙乡姜家湾荒坡缺少资金为由，向原告借款30.6万元，并承诺20日内还款并支付利息10万元。原告分五次分别借给被告2万元、1.6万元、5万元、15万元、7万元，共计30.6万元，被告向原告分别出具了五张借条。事后，原、被于2014年11月28日签订了《协议书》对此进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还款，原告愿意放弃利息，要求被告返还借款本金30.6万元，并承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：被告古荣芳书写的借条五张及《协议书》一份，证明被告向原告借款30.6万元，约定20日一次性还清并支付利息10万元的事实。 被告古荣芳辩称（短信意见），原告借给被告30.6万元是事实，但被告现在还在外地收款，款收到后一定返还。 被告未提供证据。 证据的审核认定，被告向原告出具的五张借条、双方签订的《协议书》一份，与原告的当庭陈述及被告的答辩意见相互印证，能够证明原告分五次出借给被告30.6万元。 综上，原告当庭陈述及原告提供的借条五张、《协议书》一份、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实： 2014年10月至11月份，原告分五次借给被告30.6万元。事后，原、被告双方于2014年11月28日签订了《协议书》约定被告于20日内一次性返还原告40.6万元，现原告起诉要求被告返还借款30.6万元。 本院认为，原、被告均为自然人，双方经协商，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，借款合同合法有效，双方形成了民间借贷合同法律关系，被告负有到期返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下： 一、古荣芳于本判决生效后一个月内返还伏国定借款30.6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费6340元，由古荣芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  苏建国 审 判 员  易莉华 人民陪审员  张根生 二〇一六年六月六日 书 记 员  能继广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3354号
原告陆冬，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人刘志荣，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被告郑仲程，男，汉族，身份证住址广西隆安县。
原告陆冬诉被告郑仲程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆冬的委托代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告郑仲程经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆冬诉称，2012年9月30日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款39.2万元，原告出借给被告39.2万元后，约定借期3个月，于2012年12月3日还清，还约定了利息，被告亦于当日出具了《借条》。2014年3月30日，被告又以同一理由向原告借款28.8万元并承诺归还之前的借款和支付利息，而原告又再次出借28.8万元，经原告要求，被告当即出具了《还款承诺书》，确认了双方之间的借款本金共计68万元。上述借款到期后，原告多次要求偿还借款本金及利息，但遭到被告多次推诿。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金68万元；二、被告向原告支付利息22万元（利息计算：从2012年9月30日起，以39.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年11月1日，以后另计至判决书生效之日止；从2014年3月30日起，以28.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年11月1日，以后另计至判决书生效之日止）。
被告郑仲程未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到陆冬现金39.2万元，借款期为三个月，到2012年12月30日前付清。另每个月付息1.6万元。此据。”2014年3月30日，原、被告又共同签署了《还款协议书》，该协议书确认了被告曾于2012年9月30日借到原告39.2万元现金的事实，同时又记载了被告又于2014年3月30日借到原告28.8万元现金的信息，双方共同重新确认被告欠原告借款共计68万元，此前的所有借条均作废。此外，该协议书还约定以上借款期限至2014年6月30日止，利息为1.6万元，双方约定被告应按期还款，否则逾期利息按1.8万元支付。2014年11月10日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告郑仲程经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原告诉称的民间借贷事实，有其提供的《还款协议书》证据原件为凭，足以认定被告先后两次向原告借款合计68万元的事实。现借款期限届满，被告未及时还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告理应承担偿还本金的民事责任，原告相应的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
对于利息，原告对39.2万元的首笔借款从2012年9月30日起的利息提出了支付请求，但根据《还款协议书》的约定，双方在2014年3月30日对既往债务进行了结算，确认了本金余额，但未提及尚欠利息，与此同时双方还共同约定“以前所有借条作废”，有鉴于此，本院视为协议书此前的利息债务已由双方确认结清，现原告在本案中再次诉请支付该部分利息，缺乏事实依据，本院不予支持。至于2014年3月30日起的利息，依据《还款协议书》第二条的内容，被告须按1.6万元支付截止至2014年6月30日止的借款利息，并按1.8万元支付借款到期后的逾期利息。经审查，上述两项利息约定的金额均未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院将据此确定被告的利息支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑仲程向原告陆冬偿还借款本金68万元；
二、被告郑仲程向原告陆冬支付借款利息1.6万元；
三、被告郑仲程向原告陆冬支付逾期利息1.8万元。
案件受理费6400元，由原告陆冬负担930元，由被告郑仲程负担5470元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第00348号
申请执行人张小娟，女，汉族，个体户。
被执行人王昌彦，男，汉族，居民。
本院在执行张小娟与王昌彦民间借贷纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一一年十二月十四日
书记员 李 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5705号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
被告何小虎，男，1985年2月22日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
被告何东伟，男，1988年2月8日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
原告傅建忠与被告何小虎、何东伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告何小虎、何东伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告何小虎因需要周转资金，于2012年11月24日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告何东伟为上述借款提供保证。此后，经原告催讨，被告何小虎未能偿还借款本金，被告何东伟也未履行保证责任。请求判决：一、被告何小虎偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何东伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何小虎、何东伟均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告何小虎以借款人名义，被告何东伟以担保人名义共同向原告出具的借款借据1份，以此证明2012年11月24日被告何小虎经被告何东伟提供连带责任保证，向原告借款50000元，约定借款月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何小虎因需要周转资金，于2012年11月24日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何东伟为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告何小虎未能偿还借款本息，被告何东伟亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告何小虎向原告借款50000元，有被告何小虎立下的借款借据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告何小虎在合理期限内偿还。被告何小虎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何小虎偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定的借款月利率3%，已超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调。现原告请求被告何小虎按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年11月24日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何东伟为被告何小虎的上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告何小虎追偿。被告何小虎、何东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告何东伟对被告何小虎的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告何小虎、何东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第274号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴宏军，男，1983年7月17日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放。因本案于2013年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（7月22日被抓），2014年1月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月9日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人吴宏军犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人吴宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日18时许，被告人吴宏军伙同一名男子，由那名男子骑摩托车，后载被告人吴宏军窜至龙岩市新罗区登高西路，趁李某不备，扯断李某脖子上所佩戴的金项链一条（经鉴定价值人民币3177元），被告人吴宏军在逃离过程中因摩托车翻倒，李某将其现场抓获，在抓获过程中被告人吴宏军为抗拒抓捕将李某咬伤，经鉴定被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2009年6月6日被告人吴宏军因赌博被行政处罚，罚款人民币300元；2013年11月6日被告人吴宏军因吸毒被处以行政拘留15日；2013年11月21日，被告人吴宏军因吸毒被广东省雷州市公安局强制戒毒两年；2014年1月9日由广东省雷州市公安局将被告人吴宏军移交龙岩市公安局新罗分局。
上述事实，被告人吴宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，（2011）深宝法刑初字第4335号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，辨认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人吴宏军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏军以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取他人财物，价值3177元，属数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴宏军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在公众场所当众抢劫，并具有劣迹，予以从重处罚；但被告人实施犯罪过程中因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年4月6日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的东风牌二轮摩托车一辆，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第95号
罪犯郑贵宝，男，1975年4月30日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2004年6月1日作出（2004）永刑初字第28号刑事判决，以被告人郑贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑贵宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月30日减刑一年十一个月后，又曾受记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑贵宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵宝减去有期徒刑一年二个月。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年一月二十五日
书记员 么 丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初3号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告奉光明，男，生于1950年6月15日，汉族，住平武县南坝镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告奉光明金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一六年一月十四日
书记员 杨光李
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00211号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长
被执行人：杨志强，男，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙丽，女，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开行非审字第00002号行政裁定书，于2013年5月16日向被执行人杨志强、孙丽发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人杨志强、孙丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨志强、孙丽所有的财产在520000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年六月五日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00211号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长
被执行人：圣长青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：周金华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开行非审字第00001号行政裁定书，于2013年5月16日向被执行人圣长青、周金华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人圣长青、周金华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人圣长青、周金华所有的财产在220000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年六月五日
书记员 周晔枫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2084号
原告宋某甲，女，生于1974年1月16日，汉族，农民，住济南市。
原告宋某乙，女，生于1977年7月27日，汉族，农民，住济南市。
两原告委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，女，生于1947年11月4日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被告乔某乙，男，生于1982年12月17日，汉族，济南鲁电有限公司职工，住济南市。
被告张某某，女，生于1955年4月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人乔某乙，身份同上。
被告杨某某，女，生于1984年6月23日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市。
委托代理人王利涛，山东大正泰和律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1985年5月2日，汉族，济南高新区成威家居有限公司职工，住济南市。
被告王某某，女，生于1964年5月27日，汉族，农民，住济南市。
原告宋某甲、原告宋某乙与被告乔某甲、被告乔某乙、被告张某某、被告杨某某、被告刘某、被告王某某析产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审判，于2014年7月30日第一次公开开庭进行了审理。原告宋某甲、原告宋某乙及其委托代理人赵斌，被告乔某甲及其委托代理人曹玉兰，被告乔某乙，被告杨某某及其委托代理人王利涛到庭参加诉讼。因在审理中查明需要追加张某某、刘某、王某某作为被告，且案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员李新、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2016年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某甲、原告宋某乙委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告乔某甲及其委托代理人曹玉兰，被告乔某乙，被告杨某某，被告刘某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、原告宋某乙共同诉称，大官村村民乔玉兰、施茂华共育有两男两女，长子乔修水，次子乔修晶，长女乔修英，次女乔某甲。乔修水与妻子张某某育有一子乔某乙，乔修英与丈夫宋信远育有我们两个女儿。乔修晶与妻子王某某有一女杨某某。我们的母亲是长女乔修英。乔玉兰、乔修水、乔修晶都已经去世。施茂华也于2014年4月11日去世。施茂华生前，户口与其次子乔修晶登记在同一户口簿上，且户主登记为乔修晶。2006年、2007年大官庄村旧村改造，户主乔修晶与济南市历城区港沟镇人民政府签订了济南市历城区唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议，协议约定按乔修晶户口簿上的人数每人分得40平方米的房产，以上共计160平方。乔某甲、乔某乙、杨某某在未通知我们的情况下由村调解委员会将属于施茂华个人的40平方米房屋分配给了三被告。请求判令：1、依法分割施茂华位于历城区唐冶小区47号楼4单元101号40平方米房产的四分之一房屋补偿款35000元；2、被告承担诉讼费。
被告乔某甲辩称，施茂华遗产是60平方米，只有我和乔某乙是合格的法定继承人。杨某某与乔修晶没有形成扶养关系，不能依据法定继承来继承乔修晶的遗产，也不能代位继承施茂华的遗产。我的经济能力较好，母亲施茂华生前主要由我赡养，村委会对此也开具了相关证明。
被告乔某乙辩称，原告宋某甲、宋某乙在我奶奶生前未尽赡养义务，不应分割她的遗产。
被告杨某某辩称，我与乔修晶是继父女关系，父亲去世前，住院期间的生活费都由我出，我尽了赡养义务，已经形成家庭关系。奶奶施茂华去世前也一直住在我家，我对她尽了主要赡养义务，应当代位继承其遗产。
被告张某某辩称，关于房产是施茂华找的村委会调解的，是村委会将张某某、乔某甲、王某某聚集到一起做的协议，施茂华去世前我和王某某进行了照顾。
被告刘某辩称，不同意分割房产，我的房子是第二期房屋，在59号楼，不应该牵涉入原告宋某甲、宋某乙索要的40平方米内，由我家宅基地拆迁补偿的房子不应该分割。
被告王某某辩称，不同意分割24号楼的房产，施茂华生前在47号楼居住，且一直由我照顾，所有房产都不同意分割，都应当归我家庭所有。施茂华只有40平方米，是我们四个人分了160平方米。
经审理本院认定，济南市历城区唐冶街道大官庄村民施茂华与乔玉兰生前育有两子两女，长子乔修水，次子乔修晶，长女乔修英，次女乔某甲。乔修水与妻子张某某育有一子乔某乙，乔修英育有宋某甲、宋某乙两女。乔修晶之妻王某某，非婚生女杨某某。乔玉兰约在1990年去世，乔修水于2008年3月去世，乔秀英于2010年4月去世，乔修晶于2014年1月去世，施茂华于2014年4月11日去世。
2006年5月1日，乔修晶代表家庭成员施茂华、王某某、杨某某与港沟镇政府签订拆迁安置协议，按每人40平方米，安置80平方米房屋2套。后刘某与杨某某结婚，又增加安置60平方米房屋。根据拆迁协议及政策，乔修晶于2007年12月23日抽签取得位于唐官小区24号楼1单元101室80平方米房屋、抽得47号楼4单元101室80平方米房屋，于2009年6月25日抽得59号楼4单元402室60平方米房屋。
2014年4月25日，在大官庄村调解委员会的主持下，由张某某、王某某、乔某甲达成协议一份，约定将上述24号楼1单元101室40平方米楼房作为施茂华遗产进行·分割，40平方米楼房折价153000元，楼房由王某某收购，王某某签订协议之日起5日内付给张某某51000元、付给乔某甲51000元。
上述事实有济南市历城区港沟镇人民政府拆迁安置楼抽签分房公证书、济南市历城区唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议一份、施茂华死亡证明、乔修晶与王某某婚姻登记证明，原告宋某甲、被告宋某乙、被告乔某甲、被告乔某乙、被告张某某、被告杨某某、被告刘某、被告王某某及其委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，乔修晶于2007年12月23日和2009年6月25日抽得的位于唐官小区24号楼1单元101室、47号楼4单元101室和59号楼4单元402室，该3套房屋属于家庭共同财产，该三套房产中均有施茂华的份额。原告宋某甲、原告宋某乙无证据证实施茂华所遗留房屋即为47号楼4单元101室的40平方米，其主张分割该房屋，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费475元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓葳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初164号
原告韩某（曾用名韩某甲）农民。
被告明某。
原告韩某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告明某分4次向其借款共计80000元，并分别约定利息2分和1分，还款日期均为1年，被告明某分别为原告写了4张借条。到期后被告迟迟未还，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推拖，拒不给付，现要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息按约定从借款之日支付至还款之日。
被告明某未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交了2014年12月30日被告明某给其出具的借条4张。
被告明某未到庭，未发表质证意见。
被告明某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告经其舅舅曹玉海介绍，借给被告明某80000元，借期1年，其中50000元约定月息1分，30000元约定月息2分。至今，被告本金及利息未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，且有借条予以佐证，利息的约定也符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告明某于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金80000元及利息（其中50000元的利息按月息1分、30000元的利息按月息2分自2014年12月30日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。