wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01389号
罪犯刘亚，男，1985年5月26日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00165号刑事判决，认定罪犯刘亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘亚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯刘亚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2917号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：叶云峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告叶云峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告叶云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶云峰归还信用卡透支本金12477.97元、费用6067.22元及利息10009.18元（利息暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月3日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度13000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔，取现、转账手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔。
2012年8月1日至2014年7月28日期间，被告消费、转账、取现共计36笔，自2014年8月25日起被告开始逾期，截止2017年10月1日尚欠原告透支本金12477.97元、费用6067.22元、利息10009.18元。
被告叶云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告叶云峰之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云峰于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金12477.97元，并支付尚欠的费用和利息（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但费用和利息总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担64元，被告叶云峰负450元，公告费560元，由被告叶云峰负担，均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00109号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第893号
罪犯杜喜明，男，出生于1966年7月8日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）庆刑初字第08号刑事判决认定该犯犯放火罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一终字第292号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜喜明减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初262号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，同年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月3日16时30分左右，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的白色北京现代轿车，行驶至涧西区联盟路与龙鳞路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为：223.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及检查，查获经过，到案经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1169号司法鉴定检验报告书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。庭审中被告人王某某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 蓓
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执122号之一
申请执行人钟华，男，汉族，1972年4月6日出生，江西省安远县人，住东乡县，
被执行人罗恩光，男，汉族，1963年12月31日出生，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人钟华与被执行人罗恩光民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为8.5万元。本院执行到位标的5392元。现暂未能查找到被执行人罗恩光有可供执行的其他财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钟华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月十五日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执122号申请执行人钟华，男，汉族，1972年4月6日出生，江西省安远县人，住东乡县，被执行人罗恩光，男，汉族，1963年12月31日出生，住江西省东乡县，本院依据已发生法律效力的法律文书,责令被执行人罗恩光履行已发生法律效力的法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人罗恩光在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗恩光在银行的存款收入人民币85000元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  乐武平二〇一七年四月十七日书 记 员  叶劲松
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1495号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市桥西区中山西路849号，统一社会信用代码：91130100745430523U。
法定代表人：冯予城，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：王江红，女，1987年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王思捷，男，1989年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：范荣琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行与被告王江红、王思捷、范荣琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计4441元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行负担。
审判员 赵芳
二〇一七年三月六日
书记员 刘杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特153号
申请人：张红君。
申请人：魏建华。
本院于2016年2月23日受理了申请人张红君与申请人魏建华请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人张红君与申请人魏建华承揽合同纠纷一案，于2016年2月23日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏建华应支付给张红君报酬计人民币80000元，款定于2016年5月30日前付10000元，2016年6月30日前付10000元，2016年7月30日前付10000元，2016年8月30日前付10000元，2016年9月30日前付10000元，2016年10月30日前付10000元，2016年11月30日前付10000元，2016年12月30日前付10000元；
二、若申请人魏建华未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人张红君可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人张红君自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年二月二十三日
书记员 骆未腾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初319号
原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。地址：新疆克拉玛依市一二九团2连。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人林国强，男，汉族，克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司法律顾问。
被告奎屯豫商联房地产开发有限公司。地址：新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙—团结南街68幢44号。
法定代表人母强，该公司经理。
本院在审理原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告奎屯豫商联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因暂时无法提供被告准确地址，为此原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 云
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第258号
原告张禹，男，1971年10月5日生，彝族，大学文化，公务员。
委托代理人顾崇昭，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。全权代理。
被告陆应芬，女，1979年9月24日生，汉族，初中文化，居民。
原告张禹诉被告陆应芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹的委托代理人顾崇昭到庭参加诉讼，被告陆应芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张禹诉称，原、被告系邻居，从小认识。2013年5月22日，被告因急需资金周转，向原告借款15万元，约定半年归还。同时，被告用属于自己的在榕江县三水榕城小区一套住房抵押给原告。借款到期，原告多次向被告催要未果，现特诉至法院，要求被告归还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息37800元。
被告陆应芬未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款15万元及借款期限为半年的事实。
3、汇款单两张，证明原告通过信用社从自己的账户汇款15万元到被告账户的事实。
4、被告陆应芬的《商品房买卖合同》一份，证明被告在榕江县新城区山水榕城小区购买有房屋一套，并将该房屋抵押给原告的事实。
经审理查明，2013年5月22日，被告因急需资金投资，向原告借款15万元，原告于同日通过信用联社将15万元款转到被告的账户上。被告写了一张借条给原告，在借条上约定借款期限为2013年5月22日到2013年11月22日，但没有约定还款利率及利息。还款期限到后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还。
同时查明，被告陆应芬与遵义恒汇房地产开发有限公司榕江分公司订立有一份《商品房买卖合同》，陆应芬购买得该房地产公司在榕江县城北新区三水榕城小区开发的一套房屋。为了向原告借款，被告陆应芬将这份《商品房买卖合同》原件抵押在原告张禹处。
上述事实，有原告向法庭提交的原告的身份证、借条、汇款单、《商品房买卖合同》及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，法律保护当事人双方合法的民间借贷关系，原告因被告急需资金周转将钱借给被告�，被告就应该按借款合同的约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉求应予以支持。原告主张被告逾期按银行贷款利率的4倍支付利息，因双方在借条中并没有约定还款利率及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉求不予支持，只能按银行同类贷款的利率计息。被告将购房合同抵押在原告处，但双方并没有订立抵押合同，该房产也没有办理房产证，抵押关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆应芬于本判决生效后十日内归还原告张禹借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，利息从2013年11月23日起算至判决实际履行之日止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告陆应芬负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年八月七日
书记员 唐 纯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2102号
原告征园，男，1969年5月1日出生，住安徽省宿州市.
委托代理人王志贤、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟雄，男，1974年8月8日出生，汉族，住丰泽区。
原告征园与被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告征园及其委托代理人王志贤，被告陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2014年1月17日，原被告双方核实确认被告共向原告借款人民币65000元，该事实有被告于2014年1月17日出具的《借条》一份为证，同时在《借条》中明确约定了还款期限，但借款期限届满后，虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求：判令被告立即支付原告借款人民币65000元及利息（从起诉之日计算至法院判决确定之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，借款属实，但请求分期付款，以每月1000元直至款项还清。
经审理查明，被告于2014年1月17日向原告借款65000元，约定于2014年3月30日前还清，借款当日被告出具《借条》一份交由原告收执。以上事实，有原、被告均无异议，且有《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告确认向原告借款的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款的还款期限届满后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款65000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告征园借款65000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2102号
原告王美荣，农民。
被告王庆，农民。
原告王美荣诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告王庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2011年11月4日、2011年11月13日，被告王庆向原告分两次分别借款10000元，约定月利率2%。2012年10月18日被告向原告借款10000元，借款期限为一个月。被告分别出具了借条、借款单。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金30000元及利息10000元（以本金2万元为基数，自2012年11月14日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际支付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告王庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否有事实依据；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息数额是多少。
经审理查明：2011年11月4日、2011年11月13日，被告王庆向原告王美荣分别出具了两张10000元的借条，约定月利率2%。两笔借款都支付了12个月的利息，总计4800元。2012年10月18日，被告王庆又向原告出具了10000元的借条，约定借款期限为一个月，该笔借款在实际交付时扣除了200元，只交付了9800元借款。后经原告王美荣多次向被告催要该三笔借款和利息，被告均未还本付息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、借款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王庆向原告王美荣出具借条、借款单的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，其对利息要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，被告王庆应承担偿还借款及相应利息的义务。2012年10月18日原告王美荣在交付10000元本金时扣除了200元的利息，该笔借款并没有约定利息，应当按照实际交付的数额9800元认定借款本金。被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后十日内，归还原告王美荣借款本金29800元及利息10000元（以本金2万元为基数，自2012年11月14日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止，以10000元为限）。
二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300，合计1100元（原告王美荣已预交），由被告王庆负担（随案款直接支付给原告王美荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄萌萌
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第90号
原告：蔡金红，女，满族，住黑龙江省双城市幸福乡永庆村八委。现住大连市甘井子区六一路。
原告：唐树正，男，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。
原告：徐奎真，女，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。
原告：唐吉喆，女，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。现住大连市甘井子区六一路。
委托代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：唐凤英，女，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区智仁街合力巷7号，现经营地址为大连市中山区五五路。
法定代表人：姜威，总经理。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连凯翔船务有限公司，住所地：�连市西岗区香园街。
法定代表人：邱元士，总经理。
委托代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
被告：关昌旭，男，满族，住辽宁省大连市甘井子区辛寨河东街。
本院在审理原告蔡金红、唐树正、徐奎真、唐吉喆（以下简称四原告）诉被告大连飞宇吊装服务有限公司、被告大连凯翔船务有限公司、被告关昌旭港口作业重大责任事故责任纠纷一案中，四原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告关昌旭起诉的申请。
本院认为：四原告撤回对被告关昌旭起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金红、唐树正、徐奎真、唐吉喆撤回对被告关昌旭的起诉。
审判长 沈 延 军
审判员 施 瑒
审判员 �武寒霜
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书(2014)大海事初字第90号原告：蔡金红，女，满族，住黑龙江省双城市幸福乡永庆村八委。现住大连市甘井子区六一路。原告：唐树正，男，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。原告：徐奎真，女，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。原告：唐吉喆，女，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡庆宁村四委。现住大连市甘井子区六一路。委托代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：唐凤英，女，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街。被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区智仁街合力巷，现经营地址为大连市中山区五五路。法定代表人：姜威，总经理。委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连凯翔船务有限公司，住所地：大连市西岗区香园街。法定代表人：邱元士，总经理。委托代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。被告：关昌旭，男，满族，住辽宁省大连市甘井子区辛寨河东街。本院在审理原告蔡金红、唐树正、徐奎真、唐吉喆（以下简称四原告）诉被告大连飞宇吊装服务有限公司、被告大连凯翔船务有限公司、被告关昌旭港口作业重大责任事故责任纠纷一案中，四原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告关昌旭起诉的申请。本院认为：四原告撤回对被告关昌旭起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金红、唐树正、徐奎真、唐吉喆撤回对被告关昌旭的起诉。审判长  沈延军审判员  施 瑒审判员  武寒霜二〇一四年十月十四日书记员  张 蕾
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第126-1号
申请执行人李尚滨。
被执行人韦海龙。
本院在执行李尚滨申请执行韦海龙民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门，以及韦海龙所在村委、邻居，目前韦海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第317号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1325号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至同年7月18日，被告人潘某甲以营利为目的，在余姚市凤山街道月华苑8幢1楼8-13、8-14车库内，通过当面、电话联系等手段多次接受叶某、鲁某、潘某乙、张某甲、徐某、张某乙等到人的“六合彩”投注，合计投注金额为人民币35000余元，并上报给上家“爱君”（另案处理）等人，从中非法获利人民币1300余元。
同年7月18日，被告人潘某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押手机1部及报码账单9张。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、账单、公安行政处罚决定书、人口信息，物证手机1部，证人叶某、鲁某、潘某乙、张某甲、徐某、张某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，且收受投注额在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人潘某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千三百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部及报码账单等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘云潇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第331号
上诉人（原审被告）：石河子金新汽车运输有限公司，住所地：石河子市。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：木哈牙（死者居麻哈力之妻），女，1962年5月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：叶尔哈力（死者居麻哈力之长子），男，1987年1月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：玛尔江（死者居麻哈力之女），女，1988年10月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：努尔波里（死者居麻哈力之次子），男，1990年3月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
共同委托代理人（特别授权）：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧振华，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱小林，该公司职员。
上诉人石河子金新汽车运输有限公司（以下简称金新公司）因与被上诉人木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里、欧振华、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人金新公司的法定代表人郭亮及委托代理人肖东红，被上诉人木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里的共同委托代理人王东生，原审被告人保公司石河子分公司的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被上诉人欧振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月21日，托乎达别克驾驶新G546**号小型普通货车载乘客居麻哈力由南向北行驶至和布克赛尔县国道217线282KM处，与前方同向行驶的，由欧振华驾驶的、金新公司所有的新C157**“北奔”牌重型自卸货车尾随相撞，造成居麻哈力当场死亡、两车受损的交通事故。和布克赛尔县公安局交警大队作出（2012）第104号《交通事故认定书》，认定托乎达别克、欧振华负事故的同等责任，居麻哈力无责任。欧振华驾驶的新C157**号车辆在人保公司石河子分公司投有交强险且在保险期内。受害人居麻哈力系非农业户口。2012年新疆在岗职工平均工资为45243元，城镇居民家庭人均可支配收入为17921元。四名原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元；二、请求被告支付交通费6400元、住宿费840元、精神损害抚慰金50000元，以上共计438281.5元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，和布克赛尔县公安局交警大队对本起交通事故从形成的原因、证据及当事人的责任等方面综合分析，认为欧振华无证驾驶安全设施不全的机动车违反规定停车是造成事故的原因。托乎达别克在机动车行驶中超速，亦为造成事故的原因。此次事故是在欧振华、托乎达别克的违章行为的共同作用下发生的事故，双方所起的作用及过错的严重程度相同，故和布克赛尔县公安局交警大队作出的责任认定并无不当，予以确认，责任划分应以托乎达别克、欧振华各承担50%为宜。本案中原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼主张符合法律规定，故对原告要求赔偿居麻哈力的死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元、原告处理丧事的误工费1131.75元、交通费2600元，以上共计384773.25元予以支持。居麻哈力作为乘车人无事故责任，且为家庭的主要劳动力，他的死亡对其家庭造成严重打击，故对原告要求的精神抚慰金予以支持20000元。以上费用由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，由过错方按各自的过错比例分别承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任范围内赔偿给原告木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里110000元；二、被告欧振华应赔偿原告木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里137386.63元，精神抚慰金20000元，被告石河子市金新运输有限公司承担连带赔偿责任。上述费用应于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费7874元，因适用简易程序减半收取3937元，投递费400元，共计4337元，由原告木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里负担2819.05元，被告欧振华负担1517.95元。
金新公司上诉称，欧振华在挂靠金新公司过程中未交纳管理费，故金新公司不应当承担责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人亦不应当承担连带责任。托乎达别克存有较大过错，应承担大部分责任，原审划分责任比例不当。
欧振华未进行答辩。
木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里答辩称，欧振华未交纳管理费不影响上诉人共同承担连带责任，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
人保公司石河子分公司答辩称，原审已判决本公司承担责任，对上诉人请求与本公司无关。
上诉人金新公司在二审过程中提供证据如下：上诉人金新公司服务收费表一份，用以证实2012年1月至2012年12月间欧振华未交纳管理费，故上诉人不应当承担责任。
木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里对该证据的质证意见为：该证据系上诉人金新公司自行出具，对其真实性不认可。人保公司石河子分公司对该证据无意见。
本院对该证据的认证意见为：该证据系上诉人金新公司自行出具，真实性无法确认，故对于该证据不予认定。
本院经审理查明：被上诉人欧振华所驾驶的新C157**“北奔”牌重型自卸货车在肇事期间挂靠于上诉人金新公司名下，二者之间为挂靠关系。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：原审划分民事责任比例是否正确？上诉人金新公司在本案中是否应承担责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人欧振华所驾驶的新C157**“北奔”牌重型自卸货车在肇事期间挂靠于上诉人金新公司名下。在此期间发生事故的，作为被挂靠人，即本案的上诉人金新公司理应与肇事方欧振华承担连带赔偿责任。根据和布克赛尔县公安局交警大队作出的《和（公）（2012）第104号交通事故认定书》，托呼达别克与被上诉人欧振华对此次事故负同等责任。根据该事故认定书，原审经分析认为二者对于该事故的民事责任承担同等责任（其中欧振华无证驾驶安全设施不全的机动车行驶）的作法并无不妥，本院予以确认。鉴于原审原告木哈牙、叶尔哈力、玛尔江、努尔波里四人已书面放弃对托呼达别克的赔偿请求，原审已予以准许，并在判决数额中已予扣除。故上诉人金新公司认为托呼达别克责任较大的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3448元，投递费150元，合计3598元，由上诉人石河子金新汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 古力孜亚
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 布 音
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00944号
原告：董桂臣，男，满族，现住辽宁省兴城市。
被告：石同晶，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告董桂臣诉被告石同晶劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董�臣，被告石同晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2008年5月至2008年9月约定施工天奇重矿机械制造有限公司厂房基础，38个标基、38个柱、38根连续梁163米，为原告带人出工所干，以上工程人工费8万元，已付4万元，尚欠4万至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付人工费4万元，并从2008年9月至今利息7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：经原与我协商让我给出个手续，然后原告直接找甲方要钱，所以这个钱不应该找我要。已经给原告的4万元就包括原告找甲方要的1万元，我可以协助原告找甲方要钱。而且当时也没有提出要利息。原告在施工中浪费了我很多钢材，我都没有给原告扣钱，因为原告说直接找甲方要钱，如果原告要推翻这个协议，双方就应该重新算帐。
经审理查明：2008年，原告董桂臣从被告�同晶处分包了永强工业园天奇重矿机械制造有限公司厂房工程的人工部分。2015年1月30日，被告石同晶书写：“天奇重矿机械制造有限公司厂房基础、38个标基、38个柱，38根连续梁163m，为董桂臣出工所干，以上工程人工弗（费）8万元，已付4万元，还欠4万元。后期甲方没有资金停工，至今没有支付工程款，经协商同意董桂臣直接找甲方天奇追讨所欠人工费肆万元正（整）。工程承包人石同晶。施工负责承包人。施工日期08年5月21日—9月。2015年1月30日。”现原告已收到4万元人工费，原告来院诉讼要求被告支付剩余4万元。
上述事实，有原告提供的被告石同晶书写的说明及双方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告董桂臣从被告石同晶处分包工程的人工部分，被告石同晶应按约定给付相�的人工费用。被告石同晶出具说明，确认人工费为8万元。庭审中，双方确认原告仅收到4万元人工费。故原告要求被告石同晶给付剩余4万元人工费的请求，本院予以支持。
关于利息，因原、被告均未举证证明双方约定何时给付人工费，故人工费利息从起诉之日起算为宜。
关于被告提出原告施工过程中浪费材料应重新核算人工费的主张，因被告已出具说明明确了人工费数额，另外，被告对其主张亦未提供充分证据予以证明，且原告对该事实亦不予认可，故被告该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石同晶于判决生效后十日内给付原告董桂臣人工费4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年3月27日起至实际给付�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.5元，由被告石同晶承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年四月三十日
书记员 刘莹莹
送达时间：
送达人：
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更88号
罪犯曾宪和，男，生于1989年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00551号刑事判决，以被告人曾宪和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯曾宪和在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾宪和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬2012年11月、2015年11月二次共缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾宪和在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪和减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2980号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人蒋月广，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人洪国英，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋月广、洪国英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人蒋月广、洪国英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3933号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3933号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3933号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3933号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终234号
上诉人（原审被告）莱阳振宇铸造材料有限公司，住所地莱阳开发区韶山路2号。
法定代表人徐继凤，董事长。
被上诉人（原审原告）王宝龙。
上诉人莱阳振宇铸造材料有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1360-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地虽然莱阳市，但上诉人的实际生产经营地却在莱西市，因此本案应由莱西市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年11月18日被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《借款合同书》中约定，乙方向甲方借款人民币二十五万元，至2015年5月18日借款到期时乙方连本带息一次性支付给甲方。现被上诉人以上诉人借款至今未还为由，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案系借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在该借贷纠纷中被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地莱阳市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其实际经营地的莱西市人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月六日
书记员 李清玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某。2011年4月赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯投放危险物质罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1219号起诉书指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戴某与被害人苏某因在经济上发生纠纷，多次要债不成后心生怨恨，事先购买了1盒2ml×10支装的农药“马拉·联苯菊”（俗称“敌杀死”）准备伺机报复。2015年4月21日19时许，被告人戴某到江阴市食品城苏某夫妇经营的水产店门口，将装有农药“马拉·联苯菊”的酸奶杯倒入店门口南面第一个鱼池内。次日凌晨2时许，该鱼池内的642.2斤黑鱼（价值人民币5458.7元）被发现全部死亡。
案发后，被告人戴某亲属已代为赔偿被害人损失人民币6000元。
另查明，经江阴市公安局物证鉴定室检验，从送检的农药残液中检出马拉硫磷（危险化学品）、联苯菊酯成分。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有死亡黑鱼照片、酸奶杯照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、收条、情况说明等书证，证人王某甲、王某乙、庞某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，称重记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确己构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节及社会危害，结合社会调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月13日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2423号
原告周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周杰与被告刘凤山、刘泠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰，被告刘凤山及委托代理人张永跃、被告刘泠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日被告刘凤山向我借款50000元，借期60天，该借款由被告刘泠君提供担保，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款50000元，给付自2014年3月4日起至2014年5月2日止按月利率0.8%计算的利息，给付自2014年5月3日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告刘凤山辩称，2014年3月4日我要求向原告借款15万元，当日我为原告出具了3份各50000元的借据，并分别由刘凤芹、潘卫东和被告刘泠君提供担保，出具借据后，原告只给付我138000元，余款12000元原告没有交付，我同意归还原告共计138000元。
被告刘泠君辩称，被告刘凤山向原告借款，由我提供担保属实，我只是为原告出具的担保书签过名，并未看到交付现金，我同意承担保证责任。
经审理查明,2014年3月4日被告刘凤山向原告周杰提出借款15万元，当日被告刘凤山为原告分别出具50000元、50000元、50000元3张借据，本案涉诉借款50000元由被告刘泠君提供担保，另外两笔借款各自由潘卫东、刘凤芹提供担保。原告在本案中提供的借据载明：“借据姓名刘凤山因资金周转困难的需要，今借人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限为60天，从2014年3月4日起至2014年5月2日止，月借款利率为0.8%。违约责任借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人刘泠君共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书。借款人刘凤山2014年3月4日”。担保书载明：“担保书担保人刘泠君自愿共同为借款人刘凤山偿还借款提供担保。担保范围借款本金人民币伍万元整（￥50000.00元）利息、违约金及实现债权产生的费用，担保借款期限为二年，从2014年5月2日至2016年5月2日止（从借款期满之日计算），担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉，如借款人刘凤山借款到期无法一次性偿还借款，担保人刘泠君愿意承担借款人刘凤山一切债务及与借款相关的一切法律责任。担保人刘泠君2014年3月4日”。原告主张被告刘凤山为其出具借据后，给付刘凤山现金15万元。以上事实，原告提交了由被告刘凤山出具的借条1份，由被告刘泠君出具的担保书1份。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但被告刘凤山主张为原告出具借据后，原告只付给其借款138000元，余款12000元未付。审理中，原告同意2014年3月4日的借款本金按138000元计算。
另查明，关于原告主张2014年3月4日被告刘凤山向其借款15万元，原告已向本院起诉由刘凤芹提供担保的5万元和由潘卫东提供担保的5万元。本院经审理后于2015年12月10日作出了（2015）莱州民初字第1904号民事判决书，判决被告刘凤山偿还原告借款本金5万元，给付原告自2014年3月4日起至2014年5月2日止以借款本金5万元按月利率0.8%计算的利息，给付原告自2014年5月3日起至2015年9月29日止以借款本金5万元按年利率24%计算的违约金。被告刘凤芹对被告刘凤山的应付款额承担连带清偿责任。另外由潘卫东提供担保的5万元正在审理中。原告提交了（2015）莱州民初字第1904号民事判决书。经质证，二被告没有异议。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份、担保书1份。经质证，二被告均无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中原告自认2014年3月4日的借款本金为138000元，且本院已判决被告刘凤山偿还借款本金50000元，故本案与另一案的借款本金分别确定为44000元。综上，原告要求被告刘凤山偿还借款本金及利息和违约金，理由正当，本院予以支持。担保书中约定了担保期限、担保范围、担保方式，原告要求被告刘泠君对被告刘凤山应付款额承担连带还款责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤山偿还原告周杰借款44000元，限于本判决生效后十日内付清。被告刘凤山付款的同时，给付原告自2014年3月4日起至2014年5月2日止以借款额44000元按月利率0.8%计算的利息，给付原告自2014年5月3日起至判决生效确定给付之日止以借款额44000元按年利率24%计算的违约金。
二、被告刘泠君对上述第一项确定的被告刘凤山应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘凤山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘泠君对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 韩克云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张靖茹
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0379号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人相某，江苏省镔鑫特钢材料有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）301号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日16时许，被告人相某在赣榆县柘汪镇西柘汪村“868娱乐空间站”一楼楼梯口处，因琐事与邵某发生冲突，后将其拖至门外南北路上，采取拳打脚踢、用膝盖顶击等手段进行殴打。被人拉开后，被告人相某又持砍刀对邵某追砍，致其左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年2月25日，被告人相某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人相某己赔偿被害人邵某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人相某在审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录、证人杨某、王某、刘某、秦某、苏某、李某、车某、赵某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、物证作案工具砍刀一把、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第127号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院与被害人邵某的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人相某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人相某主动投案并供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人相某已赔偿被害人邵某的损失并取得了被�人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砍刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年六月十三日
书记员 徐鸣璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1350号
原告：倪泽军，男，1966年10月14日生，汉族，金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N（3-4）
法定代表人：陈从宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹世友，男，汉族，1964年10月27日生，大专文化，住南京市秦淮区。系安徽成晟建筑工程有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告倪泽军诉被告安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称“成晟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
倪泽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告倪泽军各项损失计款340206.8元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：倪泽军、叶乃明、潘孝应三人在成晟公司承建的金鑫国际豪园建筑工地从事泥瓦匠工作，2015年9月24日，三人在施工过程中，从第22楼坠落至一楼，致三人严重受伤。
成晟公司辩称：1、对事故的发生没有异议，也愿意承担相关责任；2、倪泽军对事故的发生自身存在重大过错；3、相关的诉请过高，请法院依法核查。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：倪泽军三人在成晟公司承建的金鑫国际豪园建筑工地从事泥瓦匠工作，2015年9月24日，三人在施工过程中，从第22楼坠落至一楼，致三人严重受伤。倪泽军受伤后先后在六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第二附属医院、金寨县中医院住院治疗56日。倪泽军的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为：因外伤致左眼视神经损伤，视神经萎缩，无光感，盲目5级，符合“人身保险伤残评定标准”7级伤残；右颧骨骨折，上颌骨骨折，颞下颌关节强直，张口困难Ⅰ度，符合“人身保险伤残评定标准”10级伤残；面部多处软组织挫裂伤，面部条状瘢痕合计长18.5㎝，符合“人身保险伤残评定标准”10级伤残。三期评定为:误工期120日、护理期60日、营养期60日。后期烤瓷牙修复大约需人民币4800元。成晟公司已给付倪泽军医疗费86040元（不在本案诉请范围内），生活费15000元。
双方存在争议的事实如下：倪泽军是否在城镇有固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年？
倪泽军提供了以下证据予以证明以上事实属实：
1、购房合同，用于证明倪泽军在城镇购买了商品房，损失应按照城镇标准赔偿；2、居住证明一份，用于证明倪泽军为城镇居民，应当按照城镇标准计算相关损失。
对倪泽军提供的证据，成晟公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明潘孝应连续居住1年并有固定工作收入；对证据2的证据形式有异议，且该证据仅能证明倪泽军与其儿子的居住情况。
经举证、质证，本院对倪泽军所举证据的真实性予以确认，对于其证明目的不予采纳。
本院认为本案的争议焦点有二：1、倪泽军的相关损失能否参照城镇标准计算；2、倪泽军对于事故发生自身是否存在过错？
1、倪泽军的相关损失能否参照城镇标准计算？
倪泽军虽为农村居民，但与潘孝应、叶乃明为成晟公司提供劳务过程中因同一事故造成伤害。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。此次事故中另案已经查明伤者潘孝应、叶乃明的相关赔偿均适用于城镇居民标准，故倪泽军的相关损失亦应参照城镇居民标准计算。
2、倪泽军对于事故发生自身是否存在过错？
倪泽军系具备完全民事行为能力的成年人，其受雇后，在施工的现场从事危险作业，应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但其在施工未尽到安全注意义务，导致其从22楼坠落受伤，对损害事实的发生，受害人倪泽军亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况倪泽军应承担20％的责任，成晟公司承担80％为宜。
综上所述，倪泽军的相关损失认定如下：（1）后期医疗费4800元、（2)营养费2400元（60日×40元）、(3)住院伙食补助费2240元（56日×40元）、（4）护理费应为6960元（60日×116元）、（5）误工费应为16296元（120日×135.8元）、（6）残疾赔偿金226262.4（26936×20年×42%）；（7）交通费酌定为1000元，上诉七项合计259958.4元，应由成晟公司按责承担207966.72元，成晟公司先期已经给付,了15000元生活费，故成晟公司还应赔偿倪泽军192966.72元。精神损害抚慰金酌定为16800元，应由成晟公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽成晟建筑工程有限公司赔偿原告倪泽军后期医疗等各项损失合计192966.72元；
二、被告安徽成晟建筑工程有限公司赔偿原告倪泽军精神损害抚慰金16800元；
三、驳回原告倪泽军的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，减半收取计3202元，原告倪泽军负担1228元，被告安徽成晟建筑工程有限公司负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年九月三十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1643号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市。
委托代理人张艳玲，信用社职工。
被告贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）诉被告贺子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用社的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告贺子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信用社诉称，2015年3月17日，原告与被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告贺子峰在原告处借款人民币130000元，利息为月利率12.60‰，借款期限为一年，逾期利息为借款利率水平上加收50%。被告贺子峰以其所有的坐落于克什克腾旗经棚镇经棚路祥和家园2号楼3单元401室（蒙房权证克什克腾旗字第1730209014**号）作为抵押，为上述借款提供抵押。现上述借款还款期限已经届满，被告贺子峰未履行还款义务，该笔借款2015年12月28日之前的利息被告贺子峰尚尾欠原告5530.99元，借款本金130000元及自2015年12月29日起的利息至今未偿还，故起诉至人民法院要求：一、被告贺子峰偿还原告克旗信用社借款本金人民币130000元及利息（其中2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息以130000元为基数按照月利率12.6‰计算，剩余利息以130000元为基数自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止）；二、由被告贺子峰承担本案的诉讼费用。
原告克旗信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、克什克腾旗农村信用社个人借款合同一份及被告贺子峰与案外人田海艳的身份证复印件各一份，证明被告贺子峰于2015年3月17日向原告借款人民币130000元，约定借款利息为月利率12.6‰，还款期限为一年，逾期贷款利息为借款利息上浮50%；
证据二、最高额抵押合同一份，证明被告贺子峰以其所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路祥和家园2号楼3单元401室（蒙房权证克什克腾旗字第1730209014**号）的房屋作为抵押，为上述借款提供抵押担保；
证据三、借款借据一枚，证明原告于2015年3月20日向被告贺子峰提供借款本金人民币130000元。
证据四、贷款本息收回发票一枚，证明被告贺子峰于2015年12月28日，偿还原告利息人民币4500元，2015年12月28日之前结欠利息人民币5530.99元，剩余的利息应按照合同约定支付借期内的利息和逾期利息。
被告贺子峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月17日，原告克旗信用社与被告贺子峰签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》一份，约定被告贺子峰在原告克旗信用社借款人民币130000元，借款利息为月利率12.6‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息利率为借款利息水平上加收50%，即逾期罚息为月利率18.9‰。2015年3月20日，原告克旗信用社向被告贺子峰提供借款本金人民币130000元，约定借款到期日为2016年3月15日。现上述借款本金至今未偿还。
另查明，截至2015年12月28日，被告贺子峰尚尾欠原告克旗信用社利息款人民币5530.99元，借款本金人民币130000元及自2015年12月29日起的利息至今未偿还。
上述事实有原告克旗信用社的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信用社与被告贺子峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告贺子峰未按约定期限偿还原告克旗信用社借款本金人民币130000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告克旗信用社要求被告贺子峰偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中约定借期内的利息为月利率12.6‰，逾期利息为月利率18.9‰，现原告克旗信用社主张涉案借款2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息按月利率12.6‰计算，剩余利息自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺子峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺子峰于本判决生效之日起七日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息（其中2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息按照月利率12.6‰计算，剩余利息自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费40元，由被告贺子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1643号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市。委托代理人张艳玲，信用社职工。被告贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）诉被告贺子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用社的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告贺子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗信用社诉称，2015年3月17日，原告与被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告贺子峰在原告处借款人民币130000元，利息为月利率12.60‰，借款期限为一年，逾期利息为借款利率水平上加收50%。被告贺子峰以其所有的坐落于克什克腾旗经棚镇经棚路祥和家园2号楼3单元401室（蒙房权证克什克腾旗字第1730209014**号）作为抵押，为上述借款提供抵押。现上述借款还款期限已经届满，被告贺子峰未履行还款义务，该笔借款2015年12月28日之前的利息被告贺子峰尚尾欠原告5530.99元，借款本金130000元及自2015年12月29日起的利息至今未偿还，故起诉至人民法院要求：一、被告贺子峰偿还原告克旗信用社借款本金人民币130000元及利息（其中2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息以130000元为基数按照月利率12.6‰计算，剩余利息以130000元为基数自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止）；二、由被告贺子峰承担本案的诉讼费用。原告克旗信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、克什克腾旗农村信用社个人借款合同一份及被告贺子峰与案外人田海艳的身份证复印件各一份，证明被告贺子峰于2015年3月17日向原告借款人民币130000元，约定借款利息为月利率12.6‰，还款期限为一年，逾期贷款利息为借款利息上浮50%；证据二、最高额抵押合同一份，证明被告贺子峰以其所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路祥和家园2号楼3单元401室（蒙房权证克什克腾旗字第1730209014**号）的房屋作为抵押，为上述借款提供抵押担保；证据三、借款借据一枚，证明原告于2015年3月20日向被告贺子峰提供借款本金人民币130000元。证据四、贷款本息收回发票一枚，证明被告贺子峰于2015年12月28日，偿还原告利息人民币4500元，2015年12月28日之前结欠利息人民币5530.99元，剩余的利息应按照合同约定支付借期内的利息和逾期利息。被告贺子峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年3月17日，原告克旗信用社与被告贺子峰签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》一份，约定被告贺子峰在原告克旗信用社借款人民币130000元，借款利息为月利率12.6‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息利率为借款利息水平上加收50%，即逾期罚息为月利率18.9‰。2015年3月20日，原告克旗信用社向被告贺子峰提供借款本金人民币130000元，约定借款到期日为2016年3月15日。现上述借款本金至今未偿还。另查明，截至2015年12月28日，被告贺子峰尚尾欠原告克旗信用社利息款人民币5530.99元，借款本金人民币130000元及自2015年12月29日起的利息至今未偿还。上述事实有原告克旗信用社的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信用社与被告贺子峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告贺子峰未按约定期限偿还原告克旗信用社借款本金人民币130000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告克旗信用社要求被告贺子峰偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中约定借期内的利息为月利率12.6‰，逾期利息为月利率18.9‰，现原告克旗信用社主张涉案借款2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息按月利率12.6‰计算，剩余利息自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺子峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺子峰于本判决生效之日起七日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息（其中2015年12月28日之前的利息为人民币5530.99元，2015年12月29日至2016年3月15日期间的利息按照月利率12.6‰计算，剩余利息自2016年3月16日起按照月利率18.9‰计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费40元，由被告贺子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二十八日书记员  杨扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人詹丰杰，行长。
委托代理人金全（特别授权），男，1974年5月3日出生（公民身份号码：330325197405030139），汉族。
被告章国勇，（公民身份号码：330381197510196131）。
被告何东，（公民身份号码：33032519701227591X）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告章国勇、何东金融借款合同纠纷一案中，原告以已实现债权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予告原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 孙 亨
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 毛小雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第71号
原告谢某甲，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人谢某乙（系原告父亲），1947年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人施某某（系原告母亲），1950年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告周某甲，男，1974年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告谢某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、施某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告原系夫妻，2004年7月经法院调解离婚，女儿周乙随被告共同生活。但离婚后，被告未尽到父亲责任，对孩子不管不问，有时还打骂孩子。平时孩子的学习、生活基本都由外公外婆照管。自2010年11月起，孩子便随原告及外公外婆共同生活。原告认为，现周乙已上初中且与原告共同生活，孩子由原告抚养更为有利，要求法院变更孩子的抚养关系。
被告周某甲辩称，原告诉称的事实并不存在。离婚后，女儿周乙随自己共同生活，自己父母及孩子的外公外婆也会帮助照看。有时在辅导孩子学习时，自己脾气是有些急躁。2010年11月，孩子外公外婆未征得被告同意就将女儿周乙带走，并搬离原先住所，被告至今不知孩子住所。被告认为，原告作为精神病重度患者，无能力照顾女儿，自己有固定的工作和住所，现孩子外公外婆愿意配合辅导周乙学习、生活，被告能接受，但绝不同意将抚养关系变更给患有XXX疾病的原告。
经审理查明，谢某甲与周某甲原系夫妻，2004年7月经本院调解离婚，女儿周乙（2001年出生）随周某甲共同生活，谢某甲给付抚养费。2004年8月原告起诉被告探视权纠纷，经本院调解，双方达成探视协议。2008年12月及2011年2月，谢某甲两次向法院起诉要求变更女儿的抚养关系，本院均判决未予支持原告的诉讼请求。
另查明，谢某甲与周某甲离婚后，周乙随周某甲共同生活，平时周某甲的父母及周乙的外公外婆也会帮助照看孩子的学习及生活。2010年11月，周乙外公外婆与周某甲因孩子问题发生纠纷，随后周乙便随母亲及外公、外婆共同生活。不久，周乙的外公外婆搬离原先住所，至今双方未有联系。
再查明，谢某甲患有精神分裂症，现持有2009年11月中国残疾人联合会出具的残疾人证，残疾人证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，载明谢某甲属XXX残疾贰级。
审理中，因原、被告对孩子的抚养问题各执已见，本院委托社会观护员对孩子周乙进行了观护及调查。经过走访调查，观护员认为，现原、被告的抚养环境未发生实质性变化，不宜变更抚养权，孩子学习成绩的提高和自身的学习态度、方法及努力上进有直接关系。同时观护员建议，双方应停止互相指责，孩子的心理健康需要父母及家人的关心爱护，离婚本身会给孩子造成一定的心理创伤，现双方反复诉讼更不利于孩子心理健康，希望双方能平心静气对待孩子的抚养问题，将周乙送回父亲家，同时不要断了孩子与母亲及外祖父母的见面。
上述事实，有（2004）宝民一（民）初字第2628号民事调解书、（2004）宝民一（民）初字第3804号民事调解书、（2009）宝民一（民）初字第61号民事判决书、（2011）宝民一（民）初字第1367号民事判决书、（2011）沪二中民一（民）终字第897号民事判决书、残疾人证复印件及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母离婚时，子女随哪一方共同生活，可以从父母双方是否具有相对稳定工作、收入、居住环境、个人素养、道德品行等多方因素考量，目的是为了给孩子一个良好、健康的生活环境。本案原、被告离婚时，双方已充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况，自愿协议约定双方所生之女周乙随周某甲共同生活。离婚后，事实上周乙亦长期随周某甲共同生活。现孩子虽与原告共同生活，但系因双方就孩子抚养问题发生纠纷，原告一方单方面将孩子领走，并非双方合意的结果。本院认为，原告现患有精神分裂症，属XXX残疾贰级，其本身需监护人监护，而周乙外公外婆也已年近七旬，现周乙尚未成年，今后读书、生活等各方面均需监护人为其权益进行妥善处理。现原、被告双方实际情况并未发生实质性变化，抚养关系以不变更为妥。希望原、被告双方从有利于子女身心健康角度考虑，服判息诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年七月九日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初449号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭李杰，男，1969年9月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人郭李杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人郭李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月6日10时许，经电话联系后，被告人郭李杰在合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村祠堂旁，将0.2克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。民警从被告人郭李杰处缴获毒资人民币70元及诺基亚手机一台，从李某处缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人郭李杰在开庭审理过程中也无异议，并有被告人郭李杰的供述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）215号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，毒品收据，办案说明，缴款书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭李杰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。郭李杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭李杰贩卖毒品使用的手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人郭李杰作案用的黑色诺基亚6300手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年九月十九日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04343号
罪犯周益雄，男，1968年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人周益雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第1081号、（2014）娄中刑执字第366号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周益雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周益雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周益雄减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌少民初字第02436号
原告张某某。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告苗某某。
原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年2月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，2004年11月8日婚生子苗云飞出生，儿子的出生并没有让原、被告的夫妻感情有所改善，双方仍然经常因琐事发生吵骂和厮打，被告经常辱骂原告，并经常实施家庭暴力，原告身上伤痕累累，原告为给孩子一个完整的家庭，忍气吞声，被告将原告的忍耐视为无能和软弱可欺，变本加厉折磨原告，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特具文起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子苗云飞由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产共同分割，婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某曾于2015年7月17日起诉与被告苗某某离婚，后原告于2015年10月8日向本院提交撤诉申请书，本院于当日作出（2015）泌民初字第01514号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。该裁定于当日向原、被告送达，该裁定于当日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，本案中原告张某某应于本院裁定生效后满六个月后再向本院起诉离婚，而其在没有新情况、新理由的情况下于2015年12月14日向本院再次起诉与被告苗某某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆河
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 振
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张小平，男，汉族。
被告李晓军，男，汉族。
被告郭少龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告张小平、李晓军、郭少龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭少龙、李晓军到庭参加诉讼，原告负责人、被告张小平经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，推选张小平为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此原告与张小平签订了《小额联保借款合同》，从原告处借贷50000元。目前张小平所借贷款已到期，尚余30740元本金及利息未清偿，二保证人也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张小平立即偿还其名下贷款30740元及从借款之日至还款之日的约定利息，并由其余二被告承担该笔借款的连带保证责任；2、由三被告共同承担联保合同约定的原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；3、由三被告依法共同承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行营业执照副本及负责人身份证明，以及原告启用中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行印章的通知一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、张小平借款合同、放款单、手工借据各一份，证明张小平向原告借款50000元的事实；3、还款计划表一份，证明被告张小平承诺向原告按期还款的事实；4、张小平还款明细表，证明张小平实际归还本金19259.93元，利息清至2012年12月1日的事实；5、联保协议一份，证明被告李晓军与被告郭少龙对张小平所借50000元及利息应当承担连带保证责任；6、加油发票450元及律师代理费发票500元，共计950元，证明催收该笔贷款的费用情况。
被告张小平缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李晓军辩称，此笔贷款是因为银行工作人员违规操作造成的，王辉玲本人未签字，联保协议不成立，故其不承担连带保证责任。
被告郭少龙辩称，其妻王辉玲本人未签字，联保协议不成立，故其不承担连带保证责任。
经审理查明，2012年3月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，推选张小平为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。2012年3月1日，原告与张小平签订了《小额联保借款合同》，从原告处借贷50000元，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，还款期限为2013年3月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告为实现其债权支出律师代理费500元。目前张小平所借贷款已到期，张小平共向原告偿还本金19259.93元，下余30740元本金未偿还，最后一次利息清至2012年12月1日，被告李晓军、郭少龙也未按照约定承担连带保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告张小平签订《小额联保借款合同》，并与被告张小平、李晓军、郭少龙签订《小额贷款联保协议书》，上述两份合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，故上述两份合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对于被告郭少龙、李晓军辩称的郭少龙之妻王辉玲本人未签名，不承担连带保证责任的理由不能对抗其本人已签名应承担的法律责任，故对其辩称不予采信。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行要求被告张小平清偿其名下下余贷款30740元及利息，并由被告李晓军、郭少龙承担该笔借款连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。另原、被告在保证合同中约定连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等，故被告张小平对原告为实现债权支出的费用500元应予承担，被告李晓军、郭少龙承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李晓军、郭少龙对上述款项承担连带保证责任后有权向张小平追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内清偿其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的下余借款30740及原告为实现该笔债权的费用500元，并按照年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息的约定承担借款利息（自2012年12月1日起至清结之日）。
二、被告李晓军、郭少龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李晓军、郭少龙对上述款项承担保证责任后，有权向张小平追偿。
案件受理费550元，由被告张小平承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
代审判员 张 飞
代审判员 张 婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨生斌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第601号
申请执行人邹城市农村商业银行股份有限公司
被执行人郭田青、刘安庆、刘兆斌
申请执行人邹城市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭田青、刘安庆、刘兆斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人邹城市农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）邹商初字第99号民事判决于2014年7月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第99号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00477号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回对被告高某某的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 张艳婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初92号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人白某甲（曾用名白某乙），生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月29日被德惠市人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某甲犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人白某甲于2013年利用其任德惠市大青咀镇兴隆沟村党支部书记兼任村委会主任，协助大青咀镇人民政府进行本村农村危房改造的职务便利，在明知自己不符合农村危房改造政策的情况下，开出虚假贫困证明，并用自己家的旧仓库申报农村危房改造，骗取国家农村危房改造补助款人民币20500元，被其个人占有。案发后，被告人白某甲所获赃款被依法扣押。
公诉机关认为，被告人白某甲利用其协助政府进行农村危房改造的职务便利，骗取国家补助款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。但辩称，赃款是我主动退还给检察院的。
经本院审理查明：被告人白某甲于2002年3月份起至今，担任德惠市大青咀镇兴隆沟村党支部书记兼任村委会主任。2013年，白某甲利用其协助大青咀镇人民政府进行本村农村危房改造的职务便利，在明知自己不符合农村危房改造政策的情况下，开出虚假贫困证明，并用自己家的旧仓库申报农村危房改造，骗取国家农村危房改造补助款人民币20500元，被其个人占有。案发后，被告人白某甲将赃款全部退还。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人白某甲符合本案刑事主体资格。
（2）到案经过，证实被告人白某甲自行到侦查机关配合调查。
（3）情况说明，德惠市大青咀镇人民政府证实被告人白某甲于2002年3月至今任大青咀镇兴隆沟村党支部书记兼任村委会主任。2012年至2015年，其协助大青咀镇政府进行本村的危房改造工作。
（4）德惠市2013年农村危房改造工作实施方案，证实被告人白某甲自己申报的危房改造不符合条件。
（5）农村危房档案，证实白某甲给自己家申报危房改造，并给自己出具的农户贫困证明等相关材料。
2.证人程某某的证言
我自2001年6月任大青咀镇政府城建所科员，大青咀镇从2012年开始一直到现在每年都进行农村危房改造工作。这个工作由我们镇城建所具体负责实施。我们镇是我和主管镇长去参加德惠市每年召开的本年度的农村危房改造工作会议。之后，镇政府又召开各村委会成员参加的会议，传达市里会议精神和政策，按照市里下发的文件，由各村委会协助镇政府做好本村危房改造工作。各村委会评议后，将本村符合危房改造条件的改造户报到镇城建所，由镇城建所照相并鉴定是危房的，可以进行农村危房改造，改造过程中，还要给新建房屋照相，建成的新房验收合格后才能到镇政府城建所领取危房改造补助款存折，然后到镇邮政储蓄银行支取补助款。符合改造的第一个条件是房屋经鉴定必须是危房，第二个条件是改造户必须是五保户、低保户、残疾人或者贫困户，以上两个条件不可缺，另外还有一些其他具体条件。白某甲是兴隆沟村书记，具体负责该村的危房改造工作。白某甲家于2013年申报了农村危房改造，实际得到补助款20500元。白某甲的贫困证明具体谁开的不清楚。
3.被告人白某甲的供述与辩解
我于2002年3月到现在担任德惠市大青咀镇兴隆沟村党支部书记兼任村委会主任。从2012年开始，每年我们镇政府都召开农村危房改造工作会议，各村村委会都派人参加，会上由镇政府领导传达危房改造的相关政策，要求各村委会协助镇政府做好该项工作，由村委会把本村符合危房改造条件的人员名单报到镇政府城建所，然后由城建所的工作人员来照相和鉴定是否是危房，符合危房条件的，在改造中还要照相，等新房建好后，镇政府城建所来照相、验收，验收合格后到镇政府城建所领取补助款的存折。我们兴隆沟村的农村危房改造工作由我负责，我每年都参加镇政府的危房改造工作会议，并负责组织我们村危房改造审查、档案填写、上报等工作。改造条件是原有房屋必须经过鉴定是危房，并且改造户必须是农村的五保户、低保户、残疾人或者贫困户，还得通过村民评议。我家在2013年申报了危房改造，按照规定，我家不符合申报条件。我家原有砖瓦结构的住房不是危房，我用我家的旧仓房申报的，而且我家也不是贫困户。我自己决定申报的。2013年我家在旧仓房前面新建了一个房子。我们村实际没有召开村民评议会议，评议表是我自己填的，贫困证明是我个人开的，我与两个儿子已经分家另过，但是户口没有分开，我就按照户口的5口人数申报的，自己盖的村公章。我家每年种地纯收入1.5万元，政府给我开支9000元，我家不符合贫困户条件。因为我担任村书记，负责这个工作，有便利条件，为了得到些危房改造补助款，就把自己家也报为危房改造了。我家得到了20500元危房补助款，用于家庭日常生活了。
4.扣押清单及缴费票据，证实侦查机关已将被告人白某甲交纳的人民币20500元上缴财政部门。
5.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某甲为谋私利，利用其协助镇政府进行农村危房改造工作上的职务便利，以隐瞒事实，填报虚假材料，为自己申报农村危房改造的手段，骗取国家农村危房改造补助款，非法占有公共财物，其贪污对象系优抚、扶贫等特定款物，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某甲积极配合调查，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人白某甲犯罪情节，社会危害程度，以及被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】、第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】第一款第一项、第三款、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人白某甲的违法所得人民币二万零五百元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 翘
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1167号
原告：刘熙阳，男，1972年6月6日出生，农民，现住迁西县。
被告：尹春友，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，原住迁西县。
被告：迁西县东荒峪正兴铁选厂。
法定代表人：尹春友，本案被告之一。
原告刘熙阳与被告尹春友、迁西县东荒峪正兴铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘熙阳诉称，被告尹春友于2011年5月16日，因生产资金流转困难，向原告借款100万元，被告迁西县东荒峪镇正兴铁选厂承担连带责任，借款期限六个月，月息三分；2011年9月5日，因流动资金紧张二次向被告借款50万元，月息三分，借款期限6个月。被告前后借款总计150万元，借款到期后，被告只支付至2012年5月15日前的利息，对借款本金及利息经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告给付借款本金150万元，并按约定支付利息。二被告互负连带责任。
本院认为，本院按照原告所提供的尹春友的地址送达起诉状副本及开庭传票，但被告尹春友已迁移新住址，新住址不明，致使无法送达相关法律文书。本院重新限定期限，告知原告刘熙阳再提供被告尹春友的准确送达地址或法院采用公告送达的方式送达。但在本院限定期限内，原告未能再提供被告尹春友新的送达地址，亦未预交公告送达费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘熙阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 路燕飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
（2003／12／1-至今】
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初293号
原告魏叶青，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市金牛区。
被告潘荣华，男，汉族，1962年6月2日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人何波，仪陇县方州法律服务所法律服务者。
被告邓彩琼，女，汉族，1963年1月8日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人何波，仪陇县方州法律服务所法律服务者。
原告魏叶青与被告潘荣华、邓彩琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理，魏叶青到庭参加了诉讼，潘荣华、邓彩琼经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，潘荣华向魏叶青借款384000元，潘荣华出具借条一份，约定借款期限自2015年9月18日起至2015年11月18日止，并以成都市武侯区晋阳路（巷）*号*区*幢*单元*楼*号住房作抵押。债务到期后，潘荣华未偿还本息。据此，诉至法院，请求判令：一、潘荣华、邓彩琼偿还本金384000元及从2015年9月18日到清偿之日止每月3%的利息；二、诉讼费由潘荣华、邓彩琼承担。
被告未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，潘荣华、邓彩琼系夫妻关系。2015年9月18日，潘荣华潘荣华出具借条一份，记载“借到魏叶青3840**元，月息3分，从10月份开始付息，从11月份起开始逐渐还本。”后潘荣华未偿还本息，魏叶青诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘荣华未按约定支付本息，应承担相应责任。魏叶青要求潘荣华偿还本金384000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。魏叶青要求潘荣华按照月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对不超过年利率24%部分的利息予以支持，潘荣华支付的利息应以384000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月18日起至付清之日止计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，潘荣华、邓彩琼系夫妻关系，邓彩琼应承担还款义务，对魏叶青要去邓彩琼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘荣华、邓彩琼于本判决生效之日起十日内向魏叶青偿还借款384000元并支付利息，利息以384000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月18日起至付清之日止计算；
二、驳回魏叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由潘荣华、邓彩琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月六日
书 记 员 万淑竞