四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第554号
原告赵怀均，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告李维林，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告梁开德，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告赵怀均诉被告李维林、梁开德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵怀均的委托代理人胡成伟，被告李维林，被告梁开德的委托代理人王永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀均诉称，2014年3月11日19时许，被告李维林驾驶拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）沿什彭路由天彭镇往三界镇方向行驶，行至升平镇银雀村路段，发生故障停放于路边。2014年3月11日20时30分许，原告驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车行驶至升平镇银雀村路段时，与因故障停放于路边的拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）相接触，致车辆受损，原告受伤。2014年4月15日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告李维林与原告承担本次事故同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成10级伤残。拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）未购买任何保险。现原告起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费43809.44元、误工费13114元、护理费15800元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费800元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费14708.7元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7500元、车辆损失费1000元、鉴定费900元，合计148408.14元。超过交强险限额部分，由原、被告各承担50%。
被告李维林辩称，对本次事故事实无异议，但对交通事故认定书中所作的责任划分有异议，被告李维林承担的责任过大；原告主张的各项赔偿项目标准过高。其余意见与被告梁开德相同。
被告梁开德辩称，被告梁开德已于2013年3月12日将拖拉机转让并交付给了被告李维林，被告梁开德不应承担本次事故责任。对原告主张的医疗费认可；误工费认可50元／天，按照158天计算；护理费认可50元／天，计算38天；营养费、住院伙食补助费认可住院期间按20元／天计算；交通费认可200元；残疾赔偿金由法院认定；被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金以2000元为宜；后续治疗费根据医嘱确定；鉴定费无异议；车辆损失不认可。
经审理查明，被告梁开德于2008年2月28日购置了型号为“蜀马-200”的小型拖拉机。2013年3月12日，被告梁开德将该拖拉机（含车头与车厢）整体转让给被告李维林（未办理过户登记）。被告李维林又从他人处另行单独购置了车厢，并与从被告梁开德处购买的车头拼装成拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）进行使用。2014年3月11日19时许，被告李维林驾驶该拼装拖拉机沿什彭路由天彭镇往三界镇方向行驶，行至升平镇银雀村路段，发生故障停放于路边。2014年3月11日20时30分许，原告驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车行驶至升平镇银雀村路段时，与因故障停放于路边的拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）相接触，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2014年4月19日出院。出院医嘱：全休4月，术后1＋年骨折愈合后取出内固定物，费用约7500元。2014年4月15日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告李维林与原告承担本次事故同等责任。2014年11月10日，原告所受之伤经成都联合司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另查明，原告在本次交通事故发生前长期在成都某混凝土工程有限公司彭州分公司工作。原告的女儿赵某某生于2014年1月5日，依靠原告与其妻共同扶养。拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；有出院病情证明书一份、医疗费票据九张、病历，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费票据两张，证明本次事故给原告造成10级伤残，产生鉴定费900元；有户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，证明原告的女儿赵某某属于原告的被扶养人；有劳动合同书一份、用人单位营业执照、组织机构代码、误工证明一份、社保卡复印件一张，证明原告在本次交通事故发生前长期在成都某混凝土工程有限公司彭州分公司工作。有被告梁开德向本院提交的机动车登记证书和购车协议，证明被告梁开德于2008年2月28日购置了型号为“蜀马-200”的小型拖拉机。2013年3月12日，被告梁开德将该拖拉机（含车头与车厢）整体转让给被告李维林。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交车检报告一份，拟证明被告梁开德向被告李维林转让有安全隐患的车辆，依法应该承担连带责任。本院认为，被告梁开德与被告李维林于2013年3月12日之间的车辆转让行为与本次交通事故的发生无因果关系，因缺乏证据的关联性。故对原告提交的车检报告一份，本院不予采信。
本院认为，关于本案的赔偿主体问题。被告梁开德将其购置的拖拉机（含车头与车厢）整体转让并交付给被告李维林（未办理过户登记），根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，应由被告李维林承担本次事故赔偿责任，被告梁开德不承担本次事故赔偿责任。
关于本案的责任划分问题。被告李维林与原告赵怀均在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李维林与原告承担本次事故同等责任，本院予以采信。本院确定被告李维林与原告各承担50%的责任。被告李维林辩称，对交通事故认定书中所作的责任划分有异议，但未提交相反证据。对其抗辩主张，本院不予采纳。
关于本案的赔偿标准问题。原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张由被告李维林先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告各承担50%的责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为43809.44元。2、后续治疗费，参照医嘱确定为7500元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为1140元（30元／天×38天）。4、营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。5、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期在成都某混凝土工程有限公司彭州分公司工作，其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间参照医嘱确定为158天（38天＋120天）。故误工费应为15275.79元（35289元／年÷365天×158天）。6、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元／天计算，为2280元（60元／天×38天）。7、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金，按城镇标准计算，为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告之女赵某某的被扶养人生活费14708.7元（16343元／年×18年×10%÷2人）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计59444.7元。9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。10、对原告主张车辆损失费1000元之请求，因无证据证明，本院不予支持。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计132649.93元。因拼装拖拉机（悬挂川0＊＊＊＊**）未投保交强险，故属于交强险理赔的金额89300.49元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计79300.49元）应由被告李维林负责赔偿。原告的其余损失43349.44元（132649.93元-89300.49元），应由被告李维林与原告按责任比例承担。即被告李维林承担21674.72元（43349.44元×50%），原告承担21674.72元。品迭后，被告李维林还应向被告李维林给付110975.21元（89300.49元＋21674.72元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李维林于本判决生效之日起五日内给付原告赵怀均110975.21元；
二、驳回原告赵怀均的其他诉讼请求。
案件受理费621元，由原告赵怀均负担311元，被告李维林负担310元（该款已由原告垫付，被告李维林在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年三月十七日
书 记 员 普发春