河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1355号
原告：张俊乾，男，1980年9月18日生，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：李伟，男，1980年1月29日生，汉族，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告张俊乾与被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊乾、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9868.13元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费18000元、护理费1666元、交通费800元、车辆损失3000元，共计36534.13元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日8时50分许，被告李伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永兴路由南向北行驶至永兴路“永华商城”门口处时，该车前部与原告张俊乾驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告张俊乾受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定，被告李伟承担此事故的主要责任，原告张俊乾承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称：事故车辆在廊坊人保承保交强险一份，事故发生在保险期间，在涉案车辆行驶证、驾驶证出险时合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合法损失。诉讼费和保全费保险公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给法院邮寄答辩状称：事故车辆冀Ｒ×××××在我司仅投保商业险，出险时间在保险期限范围内，商业三者险限额为50万元。我方同意在交强险承保公司人保廊坊分公司承担赔偿责任之外，不足部分在商业险范围内赔偿合理合法的损失，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。即交强险不足部分在商业险范围内承担主要赔偿责任，即承担不超过70%合理合法的损失。
经审理查明，2018年4月30日8时50分许，被告李伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永兴路由南向北行驶至永兴路“永华商城”门口处时，该车前部与沿此路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的原告张俊乾驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告张俊乾受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000159号《道路交通事故认定书》认定，被告李伟应承担此事故的主要责任，原告张俊乾应承担此事故的次要责任。
被告李伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张俊乾受伤后到廊坊新朝阳医院住院治疗17天，该院2018年6月27日诊断为：1、左踇趾挫裂伤；2、全身多发软组织挫伤。医嘱及建议：患者于2018-4-30至2018-5-17因车祸外伤入我院治疗。原告在上述医院共花医疗费9868.13元，原告提交了医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费9868.13元外，另要求住院伙食补助费1700元、要求营养费1500元，原告称系住院期间的实际支出，未提供证据。原告要求误工费18000元，原告称自己是干装修工作的，每天收入300元，计算两个月的误工期，因为工作流动性大，未提供证据。原告要求护理费1666元，住院期间是家人护理，未提供证据。原告要求交通费800元、要求车辆损失3000元，系原告受损电动车的损失，原告称购买时是6000元，现在是估算的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：对原告的诊断证明书、病历、医疗费发票真实性没异议，医疗费需完善用药清单且应按国家标准核定非医保用药。伙食补助费按住院期间每天50元计算。营养费没有医疗机构的医嘱，不同意赔偿。误工费同意按照居民服务业标准计算一个月。护理费同意按照居民服务业的标准计算住院17天每天98元。交通费原告没有提供票据请法院酌定。车辆损失事实保险公司认可，但金额不认可，事故发生后廊坊公司未接到报案也没见到事故车辆，原告方应提供损失照片或鉴定机构出具的鉴定报告并附维修发票。
庭审中，被告李伟提出为原告垫付住院押金5000元、支出医疗费3141.2元，李伟提供了廊坊新朝阳医院的住院交款收据及医疗费票据，原告方予以认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被告李伟驾驶车辆与原告张俊乾驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告张俊乾受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李伟应承担此事故的主要责任，原告张俊乾应承担此事故的次要责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告李伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，此次事故均发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按责任比例70%予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告李伟按责任比例70%负责赔偿。
原告要求的医疗费9868.13元，证据充分，本院予以支持。原告要求的伙食补助费1700元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间的误工费、护理费、营养费，误工费原告未提供相关的证据，本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天102.33元计算17天为1739.61元。原告要求的护理费1666元不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求的营养费，本院按住院期间17天每天50元计算为850元。原告要求的交通费，属事故发生后的实际支出，本院酌情支持300元。原告要求的车辆损失，因事故认定书中记载双方车辆不同程度损坏，故本院酌情支持500元。
庭审中，被告李伟提出为原告垫付住院押金5000元，原告予以认可，应由原告返还给李伟。李伟为原告垫付的医疗费3141.2元，原告予以认可，应计算在原告的医疗费之内，由原告返还给李伟，故原告的医疗费应为9868.13+3141.2=13009.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张俊乾医疗费10000元、误工费1739.61元、护理费1666元、交通费300元、财产损失500元，共计14205.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张俊乾医疗费3009.33元、伙食补助费1700元、营养费850元，共计5559.33元的70%即3891.53元。
三、原告张俊乾返还被告李伟垫付的医疗费8141.2元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款6678.41元直接打入原告张俊乾的账户（开户行：中国银行廊坊市银河路支行，账号：62×××57）；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款7527.2元直接打入被告李伟的账户(开户行：中国农业银行廊坊分行南门支行，账号：62×××71)；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将赔偿款3891.53元直接打入原告张俊乾的上述账户。（注：已为双方算清诉讼费、保全费）
四、驳回原告张俊乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取）、保全费520元，由原告张俊乾负担263元，由被告李伟负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。