浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人（特别授权代理）：沈朝青。
委托代理人（特别授权代理）：金建良。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江为民纺织有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江汇力达精密机械有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江汉宏贸易有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江新为民集团有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：绍兴县承乾贸易有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告：胡云强。
被告：陈惠敏。
上述八被告之共同委托代理人（特别授权代理）：宋丹丹。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称“农行柯桥支行”）与被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称“润通公司”）、浙江为民纺织有限公司（以下简称“为民公司”）、浙江汇力达精密机械有限公司（以下简称“汇力达公司”）、浙江汉宏贸易有限公司（以下简称“汉宏公司”）、浙江新为民集团有限公司（以下简称“新为民公司”）、绍兴县承乾贸易有限公司（以下简称“承乾公司”）、胡云强、陈惠敏金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于2014年2月11日受理后组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人沈朝青、金建良，被告润通公司、为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司、胡云强、陈惠敏的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柯桥支行诉称：
一、2013年2月7日，原告与被告润通公司签订了一份编号为33010120130005077号的借款合同，原告同意根据合同约定向被告润通公司发放贷款，约定担保方式为最高额保证，保证合同编号为33100520120020939，根据该保证合同约定，被告汇力达公司、为民公司同意为借款合同项下的借款提供连带责任保证。据此，原告于2013年2月7日向被告润通公司发放了一笔金额为900万元的借款，到期日为2014年2月5日。
二、2013年2月8日，原告与被告润通公司签订了一份编号为33010120130005125号的借款合同，原告同意根据合同约定向被告润通公司发放贷款，约定担保方式为最高额保证，保证合同编号为33100520120020939，根据该保证合同约定，被告汇力达公司、为民公司同意为借款合同项下的借款提供连带责任保证。据此，原告于2013年2月8日向被告润通公司发放了一笔金额为600万元的借款，到期日为2014年2月7日。
三、2013年3月27日，原告与被告润通公司签订了一份编号为33010120130010158号的借款合同，原告同意根据合同约定向被告润通公司发放贷款，约定担保方式为最高额保证，保证合同编号为33100520120020939，根据该保证合同约定，被告汇力达公司、为民公司同意为借款合同项下的借款提供连带责任保证。据此，原告于2013年3月27日向被告润通公司发放了一笔金额为700万元的借款，到期日为2014年3月26日。
四、2013年6月8日，原告与被告润通公司签订了一份编号为33010120130018732号的借款合同，原告同意根据合同约定向被告润通公司发放贷款，约定担保方式为最高额保证，保证合同编号为33100520120020939，根据该保证合同约定，被告汇力达公司、为民公司同意为借款合同项下的借款提供连带责任保证。据此，原告于2013年6月8日向被告润通公司发放了一笔金额为1299.2万元的借款，到期日为2014年6月6日。2012年9月14日，原告与被告汇力达公司、为民公司签订了编号为33100520120020939的最高额保证合同，被告汇力达公司、为民公司同意根据合同约定为被告润通公司自2012年9月14日至2013年9月13日止期间在原告处办理的包括人民币／外币贷款业务和商业汇票承兑业务所形成的债务，以及在此之前被告润通公司已在原告处形成的尚未清偿的编号为33010120110039131、33010120110011515、33010120110025891、33010120110033680号合同项下的债务承担连带责任保证。
除上述担保方式外，根据原告与被告汉宏公司、新为民公司、承乾公司于2013年9月14日签订的最高额保证合同，汉宏公司、新为民公司、承乾公司同意依据合同的约定为被告润通公司自2013年9月14日起至2014年9月13日期间的人民币／外币贷款等业务形成的债务以及在此之前被告已在原告处形成的尚未清偿的编号为33010120130018732、33010120130010158、33010120130005125、33010120130005077号合同项下的债务承担连带保证责任。
对于上述借款，除合同中约定的担保方式外，根据被告胡云强、陈惠敏于2013年1月1日向原告出具的共同还款承诺书，两被告同意对被告润通公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止在原告处形成的上述债务承担连带责任保证。
现因被告润通公司在农行柯桥支行的贷款等业务出现欠息，且借款人已停止经营，经原告催讨，借款人至今未偿还借款。担保人也已停止经营，还款能力出现重大不利变化，无继续履行合同的可能。故起诉请求：1、被告润通公司立即归还借款合计人民币3499.2万元，并支付相应利息金额852423.62元（仅计算至2014年1月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）2、判令被告润通公司、为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司、胡云强、陈惠敏对编号为33010120130018732、33010120130010158、33010120130005125、33010120130005077号合同项下的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告润通公司、为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司、胡云强、陈惠敏共同答辩称：对签订尾号为0158、8732、5125、5077的流动资金借款合同事实没有异议；对各个被告各自签订的最高额保证合同事实没有异议；对胡云强、陈惠敏在2013年1月1日出具的共同还款保证书的事实也没有异议。
原告农行柯桥支行为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据：
证据一、流动资金借款合同四份。证明原告与被告润通公司之间借款合同关系成立的事实。
证据二、借款凭证四份、帐户明细三份。证明依合同约定，原告贷款发放的事实及贷款期限、利率的情况。
证据三、最高额保证合同二份。证明原告与被告为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司保证担保合同关系成立的事实。
证据四、共同还款承诺书一份。证明被告胡云强、陈惠敏自愿对被告润通公司在原告处的债务承担连带责任保证。
证据五、提前到期通知书八份（复印件）、挂号函（复印件）、欠息清单一份。证明原告向被告发出贷款提前到期通知的事实。被告到2014年1月20日在原告处的借款产生的利息情况。
被告润通公司、为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司、胡云强、陈惠敏对原告提供的上述证据质证认为：对证据一，润通公司对真实性没有异议，其他被告对合同的真实性不能确认，不清楚。对证据二，润通公司对真实性没有异议，帐户明细的真实性由法院依法认定。对证据三，为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司对各自签订的最高额保证合同真实性没有异议，其他被告对签订的合同的真实性不能确认。对证据四，胡云强、陈惠敏对真实性没有异议，润通公司不是合同相对方对其真实性不能确认。对证据五，提前到期通知书、挂号函是原告单方出具，没有经过被告认可，真实性由法院判定。对欠息清单的相关事实由法院根据原告提交的材料进一步确认。
八被告均未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据经审查后认为：对证据一，被告对其真实性无异议，予以确认。对证据二、三、四，被告对与各自相关联的证据的真实性无异议，本院予以认定；证据五的提前到期通知书、挂号函系复印件，被告不予认可，本院不予认定，对欠息清单予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院除认定原告起诉之事实即为本案事实外，另补充查明：双方签订的流动资金借款合同中均约定：借款人违反合同约定的义务的，借款人未履行或者未完全履行与贷款人签订的其他合同项下义务的，均构成违约。贷款人有权提前收回已发放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
原告农行柯桥支行与被告润通公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行柯桥支行与为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司签订的《最高额保证合同》，被告胡云强、陈惠敏签订的《共同还款承诺书》，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。被告润通公司在农行柯桥支行的贷款等业务出现欠息，已停止经营，经原告催讨，借款人至今未偿还借款。故原告要求被告润通公司归还借款3499.2万元，支付利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司为上述债务设定了最高额保证，故被告润通公司不履行到期债务时，原告有权在最高债权额限度内要求被告为民公司、汇力达公司、汉宏公司、新为民公司、承乾公司对被告润通公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告润通公司追偿。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江润通印染服装有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币3499.2万元，并支付至2014年1月20日止的利息（包括罚息、复利）852423.62元，以及自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算的利息（包括罚息、复利），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江为民纺织有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司在最高余额4680万元范围内对编号为33010120130018732、33010120130010158、33010120130005125、33010120130005077号合同项下的债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江润通印染服装有限公司追偿；
三、被告浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司在最高余额4200万元范围内对编号为33010120130018732、33010120130010158、33010120130005125、33010120130005077号合同项下的债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江润通印染服装有限公司追偿；
四、被告胡云强、陈惠敏在最高余额5000万元范围内对编号为33010120130018732、33010120130010158、33010120130005125、33010120130005077号合同项下债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江润通印染服装有限公司追偿。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221022元人民币，财产保全费5000元人民币，共计226022元人民币，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，被告浙江为民纺织有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司、胡云强、陈惠敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费221022元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金燕娜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。