wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3637号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844062252X）。住所地宁波市海曙区广济街31号。
被执行人：徐结义，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：郑桂蕊，女，1990年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波市分行与徐结义、郑桂蕊申请实现担保物权一案中，于2017年7月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐结义、郑桂蕊名下的位于宁波市鄞州区的房地产。同月4日10时25分，买受人陈红霞（公民身份号码为）以119.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐结义、郑桂蕊名下的位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人徐结义、郑桂蕊名下的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人陈红霞所有。物权自本裁定送达买受人陈红霞时起转移；
三、买受人陈红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3637号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人:徐结义公民身份号码:×××6019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00267号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐结义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐结义名下有房地产(9.13轮候查封五乡镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(9.13轮候查封五乡镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月十八日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3637号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844062252X），住所地宁波市海曙区广济街31号。
代表人江文波，行长。
被执行人徐结义，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑桂蕊，女，1990年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民特267号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐结义、郑桂蕊申请实现担保物权一案中，查明被执行人徐结义、郑桂蕊应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行执行款696239.89元及利息。本案执行中本院查封了徐结义、郑桂蕊名下的位于宁波市鄞州区五乡镇悦澜湾雅苑1幢1号204室的房地产,但短期内难以处理完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3637号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9905-9908号
申请执行人詹某某。
被执行人深圳市龙岗区某某某百货商场。
申请执行人詹某某与被执行人深圳市龙岗区某某某百货商场产品责任纠纷四案，本院作出的（2015）深龙法坂民初第1009、1010、1041、1042号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金、受理费共计3600元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市龙岗区某某某百货商场主动将3800元转至本院银行账户，其中执行款3600元已支付给申请执行人，200元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初第1009、1010、1041、1042号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初第1009、1010、1041、1042号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 易小波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘茂雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31447号
原告朱瑾，女，1960年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵国平，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱瑾与被告闵国平其他合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑾到庭参加了诉讼，被告闵国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑾诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年双方共同开设棋牌室，后于年终结算时扣除成本开支，共结余人民币32,000元。因被告想要继续开下去，故写下欠原告16,000元的欠条。原告多次催讨，被告仅在2016年4月9日给原告500元，余款至今未付。为此，原告请求依法判令被告归还欠款15,500元，并支付从2014年4月23日起至2016年4月23日止按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，原告将上述利息起止日变更为从2014年4月29日起至实际清偿日止。被告闵国平未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告出具欠条一份，言明欠原告16,000元。后被告支付原告500元，尚欠15,500元未支付。原告对余款催款无果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现被告出具欠条确认欠原告16,000元，并已支付了500元，故被告应归还原告其余款项15,500元。对于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。另外，被告闵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵国平于本判决生效之日起十日内偿付原告朱瑾15,500元；二、驳回原告朱瑾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取计93.75元(原告朱瑾已预交)，由被告闵国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年七月十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支信价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执210号
申请执行人：靳国佩，男，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被执行人：张奋敏，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人靳国佩与被执行人张奋敏买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2156号
原告刘远东
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘远东与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘远东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘远东撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告刘远东负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初135号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，生于1968年8月17日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。2003年8月26日因犯寻衅滋事罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月21日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】127号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年3月21日19时许，被告人李某1在定西市安定区凤翔镇东河村焦某为其大舅王某3丧事帮忙时喝酒后，因琐事与其三舅王某1发生口角，李某1为此心生不满，后李某1回到其女儿李某2家中拿了一把菜刀返回到定西市安定区交通北路三民宾馆门前王某1儿媳田某停放在路边的甘Ｊ×××××号“奥迪”牌轿车旁，持菜刀将甘Ｊ×××××号“奥迪”牌轿车的前挡风玻璃和车顶天窗等处砍剁，致该车前挡风玻璃及贴膜破裂，车顶、内顶灯罩、车后盖、右后叶子板、右后门漆面破损，车内顶灯罩损坏，天窗电路断裂。经定西市安定区万达调漆部维修，甘Ｊ×××××号“奥迪”牌轿车花维修费共计人民币11110元。
案发后，被告人李某1家属赔偿了被害人田某的损失并取得谅解。
2018年3月22日，被告人李某1向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某1案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人田某陈述，被告人李某1供述，证人李某2、李某3、王某2、王某1、燕某1证言，现场勘验检查工作记录、照片，提取笔录，扣押清单，视频录像资料，机动车行驶证，机动车注册登记信息，维修清单，增值税发票，收条，谅解书，到案经过，原定西县人民法院（2003）定刑初字第101号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李某1有自首情节，其家属赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人李某1的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某1请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人李某1犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的菜刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李千慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1644号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00223号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1946年5月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2013年5月28日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被怀远县公安局取保候审，2014年6月30日被怀远县人民法院取保候审。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年7月23日作出（2014）怀刑初字第00284号刑事判决，认定被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00284号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初688号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日下午1时许，被告人蔡某与李某因债务纠纷在本市城区南市路24号附近发生争执，继而互殴。期间，被告人蔡某对李某拳打脚踢，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折伴周围软组织肿胀、积气。经鉴定认定，被害人李某的损伤程度已达轻伤一级。
在本案审判阶段，被告人蔡某已与被害人李某达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的证言、证人卢某、楼某的证言、接受证据清单及病历材料、CT报告单、公安机关制作的视频资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2016]64号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年七月五日
代书 记员 楼玲菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1154号
原告：杨林仙。
被告：张杰。
原告杨林仙（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月10日债务人张杰从原告处借走人民币伍拾万元，并向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告偿还欠款500000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，用以证明原告向被告汇款50万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据1，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告出示证据2显示的银行转账金额与证据1借条中的金额相互印证，符合有效证据的采信规则，本院确定其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告于2014年10月10日向原告借款500000元，并出具签名按手印的借条一份，约定借款金额为500000元，借期1�，到期本息归还。原告于同日通过银行转账给被告500000元。但被告截止2015年12月24日并未归还欠款，现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告杨林仙的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内归还原告杨林仙借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异119号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人彭双进，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异119号
案由：租赁合同纠纷
当事人：异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司
院长
庭长
主审人
发。
校对人（即主审人）：魏晓伟
拟印份数：8份
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初688号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人陈广增，该单位职员。
被告林某。
被告张某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告林某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人陈广增、被告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告林某于2014年7月8日向姚家房信用社贷款99000元，到期日为2015年7月7日，担保方式为保证担保，担保人为被告张某。借款到期后，被告林某尚欠原告借款本金99000元以及从2014年7月8日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林某偿还借款本金99000元及利息；2、被告张某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金99000元及截止至2016年3月4日利息25138.58元，后期利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。
被告林某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。
被告张某未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；2、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；4、关于林某贷款欠息情况的说明原件一份；5、经与原件核对无误的林某、张某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
被告林某、张某均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告林某均无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年7月8日，被告林某向原告宣化县农村信用合作联社下所辖的姚家房信用社贷款99000元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，还款方式为利随本清。被告张某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金99000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告林某尚欠原告借款本金99000元，至2016年3月4日尚欠原告利息为25138.58元，后期利息也未偿还。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告林某签订的个人借款合同以及与被告张某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告林某发放贷款人民币99000元，已履行了出借义务，被告林某应依约还款，但被告林某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金99000元及支付相应利息的法律责任。被告张某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金99000元及利息25138.58元（计算至2016年3月4日止），合计124138.58元；并给付原告2016年3月5日起至付清全部借款本息之日止的利息（利率按合同约定月利率15.75‰计算）。
二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告林某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，财产保全费1010元，共计2401.5元，由被告林某、张某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初688号原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人李培兴。委托代理人陈广增，该单位职员。被告林某。被告张某。原告宣化县农村信用合作联社与被告林某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人陈广增、被告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告林某于2014年7月8日向姚家房信用社贷款99000元，到期日为2015年7月7日，担保方式为保证担保，担保人为被告张某。借款到期后，被告林某尚欠原告借款本金99000元以及从2014年7月8日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林某偿还借款本金99000元及利息；2、被告张某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金99000元及截止至2016年3月4日利息25138.58元，后期利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。被告林某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。被告张某未提交书面答辩意见。原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；2、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；4、关于林某贷款欠息情况的说明原件一份；5、经与原件核对无误的林某、张某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限及担保情况。被告林某、张某均未提交证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告林某均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：2014年7月8日，被告林某向原告宣化县农村信用合作联社下所辖的姚家房信用社贷款99000元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，还款方式为利随本清。被告张某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金99000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告林某尚欠原告借款本金99000元，至2016年3月4日尚欠原告利息为25138.58元，后期利息也未偿还。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告林某签订的个人借款合同以及与被告张某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告林某发放贷款人民币99000元，已履行了出借义务，被告林某应依约还款，但被告林某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金99000元及支付相应利息的法律责任。被告张某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金99000元及利息25138.58元（计算至2016年3月4日止），合计124138.58元；并给付原告2016年3月5日起至付清全部借款本息之日止的利息(利率按合同约定月利率15.75‰计算）。二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告林某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，财产保全费1010元，共计2401.5元，由被告林某、张某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵明二〇一六年五月二十六日书记员  赵红月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1979号
原告：河南新苑居物业管理有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美庐园E-8号楼东1单元3层302号。
法定代表人：康亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告河南新苑居物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南新苑居物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新苑居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新苑居物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月十四日
书记员 李丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执364号
申请执行人：裴润桥，女，1957年11月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：文兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行裴润桥与文兴民间借贷纠纷一案中，于2018年2月15日发出执行通知书，责令被执行人文兴返还借款2万元，但被执行人文兴未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人文兴在武穴市环境保护局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人文兴在武穴市环境保护局工资收入21445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年五月七日
书记员 张建桥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执876号
申请人张红英，女，36岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，39岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵金莲，女，36岁，汉，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张红英申请执行王鸿、赵金莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2015）后民初字第4962号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年七月十日
书记员 阿木冷贵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初835号
原告刘XX，女，生于1972年12月29日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村XX号。
被告凌XX，男，生于1968年1月28日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘XX与被告凌XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告孙蕊芸的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告刘XX150元，退还原告150元。
审判员 苏晓斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 漆朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1864号
原告聊城嘉明经济开发区十里铺村二组，住所地：聊城嘉明经济开发区十里铺村。
负责人陈德华，组长。
原告聊城嘉明经济开发区十里铺村民委员会，住所地：聊城嘉明经济开发区十里铺村。
法定代表人魏怀增，主任。
被告聊城嘉明经济开发区管理委员会，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明路东首。
法定代表人王怀福，主任。
原告聊城嘉明经济开发区十里铺村二组、聊城嘉明经济开发区十里铺村民委员会诉被告聊城嘉明经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院于2016年3月29日受理。在审理过程中，二原告于2016年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城嘉明经济开发区十里铺村二组、聊城嘉明经济开发区十里铺村民委员会撤回对被告聊城嘉明经济开发区管理委员会起诉。
案件受理费5133元，由原告聊城嘉明经济开发区十里铺村二组、聊城嘉明经济开发区十里铺村民委员会承担。
审判员 孙 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 付莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1162号
申请执行人黄福珍，女，1966年4月2日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人黄福珍与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］13号裁决书已发生法律效力,申请执行人黄福珍向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的23914元。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1162号申请执行人黄福珍，女，1966年4月2日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人黄福珍与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］13号裁决书已发生法律效力,申请执行人黄福珍向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的23914元。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏解认。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏解认信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏解认系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,583.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,583.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2264-2号
原告：宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司。
法定代表人：许海涛。
被告：宁波市鄞州永铭环氧防腐工程有限公司。
法定代表人：谢永名。
本院在审理原告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司与被告宁波市鄞州永铭环氧防腐工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市鄞州区帝地建筑材料有限公司负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年五月十五日
代书 记员 何悦儿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4758号
申请执行人姚大永，个体户。
被执行人睢宁县房地产开发总公司，住睢宁县人防办六楼
法定代表人王超，该公司经理。
姚大永申请执行睢宁县房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）睢民初字第02965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚大永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第263号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：张万安（公民身份号码：3302061952********），男，1952年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴卓伟（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告张万安、戴卓伟、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因三被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告张万安、戴卓伟、胡军雷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称：2009年8月21日，原告与被告张万安、戴卓伟签订保证借款合同一份，约定被告张万安向原告借款300000元用于装修，合同就借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告戴卓伟对上述债务承担连带担保责任。事后，原告依约提供了借款。当日，原告与被告胡军雷就上述借款签订保证合同一份。现被告张万安未按合同约定支付利息，被告戴卓伟、胡军雷也未承担连带清偿责任。故起诉，要求被告张万安立即归还借款本金300000元，并支付利息127176.31元（暂算至2012年2月1日，以后利息按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；同时要求被告戴卓伟、胡军雷对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了仑农信联（大碶）保借字第20090030700号保证借款合同、借款借据、仑农信联（大碶）保字第20090030700001号保证合同、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告张万安、戴卓伟、胡军雷未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月21日，原告与被告张万安、戴卓伟签订合同号为仑农信联（大碶）保借字第20090030700保证借款合同一份，约定：被告张万安向原告借款300000元，借款期限自2009年8月21日起至2010年8月20日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按月付息，本金至到期日一次性归还，合同还就违约责任等进行了约定。被告戴卓伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张万安发放了该笔贷款，并与被告胡军雷就上述借款签订了合同号为仑农信联（大碶）保字第20090030700001保证合同一份，约定被告胡军雷对被告张万安的该笔借款自借款期限届满之日起二年内提供连带责任保证，并就其他事项进行了约定。截止2012年2月1日，被告张万安尚欠原告借款本金300000元及利息127176.31元。
本院认为：原告与被告张万安、戴卓伟签订的保证借款合同合法有效，原告与被告胡军雷签订的保证合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张万安未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告张万安归还借款本金300000元并支付利息正当合法，应予支持。被告戴卓伟、胡军雷作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告张万安、戴卓伟、胡军雷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张万安应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息127176.31元（计算至2012年2月1日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告戴卓伟、胡军雷对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7708元，由被告张万安、戴卓伟、胡军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行�，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十七日
代书 记员 舒晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1947号
罪犯陈述妙，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈述妙犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈述妙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈述妙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈述妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈述妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述妙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执399-1号
申请执行人：黄石市川成特钢有限公司，住所地黄石汪仁镇马鞍山村。
被执行人：湖北森雁工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区月亮山340号。
被执行人：周炜恒。
被执行人：周菊霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00703号民事调解书，于2016年4月22日向三被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但三被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北森雁工贸有限公司、周炜恒、周菊霞的银行存款人民币1184918.70元（含本金922735.60元、利息234990元、诉讼费8085元、保全费5000元及执行费14108.1元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏海黄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01940-3号
申请执行人蒋满兰，女，1943年5月24日出生，汉族，
被执行人陈应钦（又名陈应清），男，1953年12月20日出生，汉族，
被执行人易艳君，女，1964年4月9日出生，汉族，
被执行人长沙市房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉，总经理。
申请执行人蒋满兰与被执行人陈应钦、易艳君、长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01386号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助将位于长沙市雨花区雨花小区13栋1门502号房屋过户至蒋满兰名下，负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01386号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 姣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-3号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤新在中国农业银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十九日
书记员 刘海波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初767号
原告陈某），女，回族，1992年7月29日出生。
被告马某某，男，回族，1987年1月1日出生。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华红独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年2月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年11月25日生一女孩马培雯，2013年3月4日补办了结婚登记手续。双方虽然是自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，被告不管家，对孩子不尽抚养义务，对我实施家庭暴力，并威胁我，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚；本人工作和收入稳定，且有父母帮助照顾孩子，同时作为一名幼师，在教育孩子方面有经验；被告没有稳定的工作，也没有时间照顾孩子，从孩子的生活环境和教育条件上比被告更为适合，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长；请求判令孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，致孩子满十八周岁为止，夫妻共同财产我放弃。诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证，意在证明原被告双方夫妻关系；
工资证明及账户交易明细，意在证明原告收入状况，
原告有稳定的经济来源，有能力抚养孩子。
被告马玉清辩称，原告所述不属实。双方为自由恋爱，夫妻感情基础牢固，婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，我并没有对原告实施家庭暴力和威胁的行为，也没有不管家和孩子，双方不存在夫妻感情完全破裂的情形，同时还有幼子需要双方抚养教育，我坚决不同意离婚。因生活所迫，才让原告父母带看孩子，如果法院判决原告和我离婚，我坚决要求抚养孩子，原告的工作不稳定，脾气也不适合带孩子，虽然被告没有固定职业，但有能力能够照顾好孩子。在共同生活期间，我为了创业，向我的姑姑借款2万元、向朋友借款6万元，屡次创业均告失败，这属于双方共同债务，应共同偿还；在我娶原告时，所有彩礼都是家里东借西凑的，至今还未还清结婚的债务，原告应返还彩礼45000元。最后我还是坚决不同意离婚，我之前有过错可以改正，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告马玉清为支持其答辩，提交了如下证据：
借条2份，意在证明借款的事实；
车辆转让协议2份，意在证明车辆已经转让他人的事实。
经过庭审举证、质证被告对原告提交的证据不持异议，应认定为有效证据。原告对被告提交的车辆转让协议不持异议，应认定为有效证据；对被告提交的借条有异议，且被告无其他证据对该证据予以佐证，其真实性无法确认，故该证据不予采信。
经审理查明，2011年原告陈某与被告马玉清相识，经自由恋爱，于2012年2月按照民族风俗习惯举行结婚仪式共同生活，2012年11月25日生育一女孩马培雯，2013年3月4日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为琐事产生矛盾，孩子现由原告父母代为照看。结婚时，被告送给原告彩礼3万元，婚前原告陪嫁首饰及被告赠送的首饰、婚后双方共同购置的车辆在婚姻存续期间均已变卖和转让，双方现无共同财产。
上述事实，有原被告双方的陈述、原被告提交的证据予以证实。
经过庭审，本案双方争议的焦点在于：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原被告是自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽产生矛盾，但均因生活琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。被告在案件审理过程中多次表示对之前的过错加以改正，做好双方的沟通，共同抚养好孩子，原告亦应给对方和好的机会。原告坚持要求离婚的原因主要是其所称被告对其实施家庭暴力和威胁，被告对此不予认可，且原告没有证据予以证实。双方并不存在法定离婚的情形，原告起诉离婚理由不充分。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告马玉清离婚，依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 马文清
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执736号
申请执行人王良秀与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良秀向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4499元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王良秀基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初236号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王良秀支付劳动报酬4499元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更240号
罪犯袁国怀，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出(2012)永刑初字第209号刑事判决，认定被告人袁国怀犯非法采矿、非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月30日起至2019年2月28日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得151083元，上缴国库。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第186号刑事裁定，对该犯减刑四个月；2016年9月23日作出（2016）闽06刑更1263号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2018年4月28日止），2016年9月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁国怀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国怀自2016年9月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年12月累计考核分1340分，表扬二次。
罪犯袁国怀原判罚金10000元，继续追缴违法所得151083元，上缴国库。罚金已缴交2000元，其中上次减刑缴交1500元，本次减刑缴交500元，查其台账考核期间月均消费87.94元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁国怀减刑的异议材料。
本院认为,罪犯袁国怀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁国怀的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2011年8月30日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8994号
原告：邓华珍，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：万成平，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省襄樊市保康县，
被告：阮世香，女，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省襄樊市保康县，
原告邓华珍与被告万成平、阮世香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华珍的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告万成平、阮世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓华珍向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2015年3月至6月的货款141,359元及利息（以141,359元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月1日起计算至付清货款之日止）。事实和理由：2015年4月起，两被告经营的东莞市义威工艺厂（未经工商登记注册）向原告经营的东莞市鑫茂工艺厂（未经工商登记注册）购买工艺产品，送货之前双方口头约定当月货款当月月底付清。原告按照两被告的要求及时将订购的工艺产品送给两被告，并由两被告验收合格后签字确认。自2015年起，两被告就开始拖欠原告货款。到目前为止，两被告尚欠原告货款合计141,359元，现原告已经多次要求两被告支付拖欠的货款未果。两被告是夫妻关系，也是合伙关系，应对涉案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告万成平、阮世香没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
原告围绕诉�请求依法提交了查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、采购单、对帐单、送货单作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告主张从2015年4月起，两被告经营的东莞市义威工艺厂（未经工商登记注册）向其经营的东莞市鑫茂工艺厂（未经工商登记注册）购买工艺产品，双方没有签订书面的买卖合同，但曾口头约定当月货款当月月底付清，原告按照两被告的要求及时将订购的工艺产品送给两被告，至今，两被告尚欠原告2015年3月至6月的货款合计141,359元。
本院认为，被告万成平、阮世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告邓华珍提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告邓华珍提交证据的真实性予以确认。原告邓华珍主张被告万成平、阮世香拖欠其货款141,359元，并提供了送货单及有被告万成平、阮世香签名字样的采购单、对帐单予以证明，对此本院予以采信。结合涉案货款发生在2015年3月至2015年6月，原告主张涉案货款的付款时间为当月货款当月月底结清，但被告万成平、阮世香至今仍未付款，其行为已构成违约，现原告邓华珍诉请被告万成平、阮世香支付拖欠的货款141,359元及逾期付款利息（以货款141,359元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月1日起计至付清货款之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万成平、阮世香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓华珍支付货款141,359元及逾期付款利息（以货款141,359元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月1日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3,155元，由被告万成平、阮世香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 许 腾
人民陪审员 方顺达
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林香瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执964号
申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：黄美玲，公司总经理。
被执行人：梁志新，男，汉族�住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈友新，男，汉族，住玉林市玉州区。
玉林市金源小额贷款有限公司与梁志新、陈友新民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初255号已经发生法律效力。由于梁志新、陈友新没有履行生效法律文书确定的内容，玉林市金源小额贷款有限公司2017年5月20日向本院申请强制执行，本院依法理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无�提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初255民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执538号
申请执行人唐仁祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地广西资源县。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，汉族，住所地桂林市。
法定代表人谢美云。
唐仁祥申请执行桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）730号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司采取强制划拨措施，强制被执行人履行完生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）730号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈中良，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,085.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈中良系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,085.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3094号
原告陈波，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
被告杨新生，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告陈波与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日被告向原告借款5万元，出具借据一份，约定借款期限为一年。2015年9月20日被告向原告借款8万元，没有出具借条，但有邻居可以作证。现要求被告偿还借款13万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示证据情况如下：
证据一、2014年8月4日欠据一份。证明被告向原告借款5万元，约定月利率1.5分，借款期限为1年。
证据二、说明一份。证明2015年9月20日被告向原告
借款8万元，但没有出具欠据。
证据三、证人证言。证人郭某某证明2015年9月20日
被告向原告借款8万元，但没有出具欠据。
被告未答辩亦未举示证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一客观真实，
与本案具有关联性，本院予以采信；证据二情况说明是原告
本人书写的，且没有提供其给付钱款资金来源的相关证据，
故本院不予采信；证据三证人证言，该证人所证实的内容没
有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述及对其出示证据进行分析，确认如下事实：
2014年8月4日被告向原告借款5万元，并出具借据一份，该借据载明：“今收人民币伍万元整，小写：50000元，月利息1.5分，借用期限一年。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告
未按约定还款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告主张被告于2015年9月20日向其借款8万元，因原告仅提供其本人书写的情况说明及一证人，其未提供资金来源及其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款5万元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告陈波负担1850元；被告杨新生负担1050元，公告费560元，由被告杨新生负担（此款原告陈波已预交，待被告杨新生偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
代理审判员 戴翔蓉
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘天娇
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初232号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨安民。
被告：杨小静。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告杨安民、杨小静借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更361号
罪犯周志华，男，1990年10月15日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年4月3日作出(2015）港北刑初字第55号�事判决，以周志华犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔41000元。刑期自2014年11月1日至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分104.96分，确有悔改表现，可提请减刑五个月，并附有罪犯周志华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯周志华未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯周志华减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周志华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周志华在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，截止2017年5月累计获奖励分104.96分。罪犯周志华未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯周志华减刑二个月（刑期至2017年12月31日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1231号
原告付某某，身份号码xxx，女，1992年12月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告董某某，身份号码xxx，男，1991年11月5日出生，汉族，无职业，住肇源县松江小镇。
本院在审理原告付某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第806号
原告：朱柏禾。
被告：徐本利。
原告朱柏禾与被告徐本利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱柏禾到庭参加诉讼，被告徐本利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱柏禾诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月3日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币11万元，并向原告出具有了《借据》和《收据》，承诺短期内偿还。款项出借后，被告并没有按双方约定尽快偿还款项，原告多次找被告要求返还，被告总是推拖。现被告索性以各种借口不与原告见面，甚至不接原告电话。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币11万元；2、要求被告给付利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐本利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。庭审中，原告出具其与被告于2012年8月3日签订的《借据》一份，《借据》载明：“兹向朱柏禾借款人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000元整，双方商定借款人在___年___月___日之前还清此款。此据。借款人（签名）：徐本利。身份证号码：××。2012年08月03日。”被告徐本利在“借款人”处签名按手印。同日，原告与被告签订《收据》一份，《收据》载明：“人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000元整。付款方式：现金：（大写）___元整，（小写）___元整。银行转账：（大写）___元整，（小写）___元整。开卡人姓名___，卡号___。收款人：徐本利。2012年08月03日。”被告徐本利在“收款人”处签字按手印。庭审中，原告对于涉诉款项交付的过程陈述为：2012年8月1日，被告向原告借款人民币20万元，但是因原告没有那么多钱，仅将人民币1万元先行交付给被告，后来原告将家里门市房的租金人民币4万元以及自有资金合计人民币10万元汇总后，通过电话与被告进行沟通，确定被告向原告借款数额共计为人民币11万元。原告在打印社打印好借据及收据后，在被告家中将款项以现金的方式交付给被告，被告在借据及收据上签字按手印。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借据、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐本利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借据》和《收据》相互印证，能够证明被告向原告借款人民币11万元，而被告徐本利作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款人民币11万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借贷对借款利息没有约定的，在借款期限内视为不支付利息，借款到期后，逾期利息应予支付。庭审中，虽原告主张其与被告徐本利之间对于涉诉借款利息、借款期限均有口头约定，且双方曾签订《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，但原告并未提供该份《借款合同》或其他书面证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，原告与被告徐本利之间的涉诉借款应视为无息借款，逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。同时，对于借款期限，原告提供的《借据》上对于借款期限有明确的格式，但具体日期处却为空白，应视为原、被告对于借款期限没有明确约定，因此，原告主张的利息应自起诉之日即2015年4月21日起至债务实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的标准支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐本利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱柏禾尚欠借款人民币11万元；
二、被告徐本利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱柏禾尚欠借款人民币11万元的利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告朱柏禾的其他诉讼请求。
如果被告徐本利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币800元，保全费人民币1370元，由被告徐本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2321号
申请执行人：胡鸿，农民。
被执行人：潘燕锋，农民。
本院在执行胡鸿诉潘燕锋（2012）甬慈周商初字第299号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡鸿自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人胡鸿借款240000元；并应承担诉讼费2414元、执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年六�八日
代书 记员 张 熠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：陈志伟，男，1979年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人陈志伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人陈志伟偿还97967元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志伟公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈志伟名下财产进行查控，查封了被执行人陈志伟名下的车籍，被执行人陈志伟名下无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。依法对被执行人陈志伟纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1930号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。被执行人：陈志伟，男，1979年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人陈志伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人陈志伟偿还97967元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志伟公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈志伟名下财产进行查控，查封了被执行人陈志伟名下的车籍，被执行人陈志伟名下无其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。依法对被执行人陈志伟纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1930号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十五日代理书记员 于      渤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5665号
原告：蒋皇星。
委托代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：马文俊。
被告：张华。
本院在审理原告蒋皇星诉被告马文俊、张华民间借贷纠纷一案中，原告蒋皇星于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋皇星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋皇星撤回起诉。
案件受理费287元，由原告蒋皇星负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执189号
申请执行人：李建武。
被执行人：毛景祥。
申请执行人李建武与被执行人毛景祥劳务合同纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）喀民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,870元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年八月十日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执189号申请执行人：李建武。被执行人：毛景祥。申请执行人李建武与被执行人毛景祥劳务合同纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）喀民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,870元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年八月十日书记员  高 巍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第215号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人牟某某，女，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。因进行门徒会邪教活动，于2006年9月22日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养1年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人牟某某犯利用邪教破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、徐晓宇出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月22日，被告人牟某某因进行”门徒会”邪教活动，被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年解除劳动教养后，其屡教不改，继续参与”门徒会”邪教组织活动，在其家中接待”门徒会”信徒，积极传播”门徒会”邪教，发展其他人成为”门徒会”邪教成员。牟某某家中被搜查出大量”门徒会”邪教专用物品和学习资料。案发后，牟某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人牟某某的辩护人辩称：1、牟某某患有癔症且在庭审中胡言乱语，不能回答问题，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。2、牟某某犯罪情节较轻，不是主犯，只是一般的随从者。3、牟某某到案后如实交待犯罪事实，具有坦白情节。4、牟某某有认罪、悔罪的表现。5、结合本案实际情况可依法对其适用缓刑。
经审理查明：被告人牟某某（患有癔症，但系完全刑事责任能力人）因从事门徒会邪教活动，于2006年9月22日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年，其被解除劳动教养后又继续从事门徒会邪教活动。现已查清，牟某某于2013年春季将自己家作为“接待家”，不定期地接待教中执事苗某某、刘某某在其家中聚会、祷告。最近一次在2015年2月份，牟某某分别接待了苗某某和刘某某。牟某某曾劝说姜某某、田某某、王某某信奉门徒会。2015年4月10日，公安机关将牟某某传唤到案，并从其家中查获了部分门徒会宣传资料。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提交的证据有：常住人口数据查询详细信息、破案经过、劳动教养决定书、反邪教知识宣传手册、公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知、扣押清单、收缴物品证明、实物照片，检查笔录、辨认笔录，鉴定意见（从牟某某家搜出的门徒会学习内容、见证汇编、塑封十字架旗系门徒会邪教专用物品和学习资料；牟某某患有癔症，但系完全刑事责任能力人），视听资料（讯问光盘），证人刘某某、苗某某、于某甲、于某乙、姜某某、田某某、王某甲、牟某某、李某甲、李某乙、王某乙、孟某某的证言，被告人牟某某的供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人牟某某辩护人认为牟某某于2006年被劳动教养的事实与本次事件无关。
经审查，辩护人的质证意见无事实依据，不予采纳。公诉机关当庭提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为：被告人牟某某在邪教组织门徒会被依法取缔后，仍进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。结合辩护人的辩护意见，本院认为牟某某参与门徒会邪教活动程度较低，且患有疾病，故可酌情对其从宽处罚。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 妍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初538号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖元伟，�，1970年7月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1999年12月因犯拐卖妇女罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区法院被判处有期徒刑十个月，2014年11月20日刑满释放。2015年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人赖元伟犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜支持公诉，被告人赖元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月13日19时30分许，重庆市江津公安局禁毒支队民警在重庆市江津区几江街道渝能华城小区门口将被告人赖元伟抓获，当场查获红色药丸甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗净重0.57克。随即公安机关对被告人赖元伟位于重庆市江津区几江街道的住处进行搜查，从其卧室床头柜查获红色纸盒一个，内有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）两包，分别净重22克、0.28克。归案后，被告人赖元伟对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。被告人赖元伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品22.85克，其行为应当以非法持有毒品罪追�其刑事责任。鉴于被告人赖元伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赖元伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有被查获毒品的物证照片；户籍资料、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、房屋产权证书复印件等书证；证人程某某、王某某的证言；被告人赖元伟的供述与辩解；称量笔录、物证检验报告鉴定意见；检查笔录、发还清单、提取笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖元伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖元伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖元伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖元伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺22.85克，予以没收。
上列罚金限被告人赖元伟在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第491号
罪犯马德云，男，生于1979年11月8日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）陇刑一初字第52号刑事判决，以被告人马德云犯故意伤害、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执510号
申请人王黎明，男，1972年3月12日生，汉族。
被执行人刘彦会，男，1979年9月2日生，汉族。
王黎明申请执行刘彦会借款合同纠纷一案，申请人王黎明依据生效的（2015）辉民初字第3391号民事调解书，于2016年3月9日申请执行，本院依法向被执行人刘彦会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王黎明本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘彦会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3391号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执679号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人张某某。
被执行人柳某某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与柳某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅