wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第15号
原告南通海容热能环境工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人蒋爱建，执行董事。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人陈冬青，女，1964年8月25日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人何家安，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告南通海容热能环境工程有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通海容热能环境工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海容热能环境工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海容热能环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15653元，减半收取7826.5元，财产保全费5000元，合计12826.5元，由原告南通海容热能环境工程有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00097号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡。因本案于2013年12月9日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、尹雷、书记员刘超出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结�
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年6月29日10时许，被害人赵某某在锦州市古塔区蓬莱里181号楼东侧道边的零工市场找人做防水，与做防水的零工被告人潘某发生口角。在相互撕打中，潘某用工具木板将赵某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折伴明显移位，经司法鉴定损伤程度为轻伤。2013年11月19日，潘某主动到公安机关投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2013年6月29日10时许，被害人赵某某到锦州市古塔区蓬莱里181号楼东侧的�工市场找人做防水。在询价过程中，赵某某与做防水的零工被告人潘某因琐事发生口角并相互厮打。厮打中，潘某用木制工具将赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某鼻部双侧鼻骨骨折伴明显移位，损伤程度为轻伤。2013年11月19日，潘某主动到公安机关投案。
在审理过程中，潘某赔偿了赵某某的经济损失并取得赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人赵某某的询问笔录，证实案发时间、地点及被潘某打伤的经过。
2、证人郭某某的询问笔录，证实案发后潘某托他帮忙与赵某某就赔偿事宜进行调解的经过。
3、证人刘某甲的询问笔录，证实他看到赵某某面部受伤情况。
4、证人许某某、刘某乙、王某某、曹某的询问笔录，证人王某作证的录像光盘、根据录像整理的证言材料以及录像形成的证明材料，证实案发的时间、地点和部分经过。
5、被告人潘某的供述，证实案发时间、地点及打伤赵某某的经过。
6、病历、司法鉴定意见书及证明材料，证实赵某某住院治疗情况及经鉴定构成轻伤。
7、辨认笔录，证实赵某某、曹某辨认潘某的经过。
8、常住人口详细信息，证明被告人潘某的身份情况。
9、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人潘某的到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，基本如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 闫 霞
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00952号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华山。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇元通村*组。
再审申请人张华山因与被申请人周玉离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张华山申请再审称，周玉提供的证人证言违反常理，判决采信周玉的证据不当，认定位于本市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区4幢1-1-1号房屋是周玉个人财产缺乏依据。
本院认为，讼争房屋是原西南铝加工厂的集资合作房，仅能由该公司员工购买，周玉的姐姐周汝丽是该厂职工，周玉以周汝丽、张华祥（周汝丽丈夫）的名义出资购买该房，并从2003年2月起即居住在该房内，而张华山与周玉直到2009年3月才认识，故张华山主张其出资购买了该房不符合常理。虽然该房屋直到2009年7月10日才变更所有权人为周玉，但该房屋确属周玉在与张华山结婚前购买，应当认定为周玉婚前个人财产。
综上，张华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 屠益飞
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽审一民抗字第21号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜万树。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县金鑫矿业有限公司。住所地：朝阳县古山子乡红石村。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托代理人：李雪静，辽宁钧鹏律师事务所律师。
姜万树与朝阳县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业公司）相邻通行纠纷一案，朝阳县人民法院于2010年11月10日作出（2010）朝民二权初字第955号民事判决。宣判后，姜万树不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）朝中民二权终字第395号民事判决。该判决发生法律效力后，姜万树不服，向本院提出再审申请。本院于2013年5月21日作出（2013）辽审三民申字第153号民事裁定，驳回姜万树的再审申请。姜万树仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2014年5月23日作出辽检民（行）监（2014）21000000092号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月18日作出（2014）辽立一民抗字第68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员付玉、郎雨竹出庭，申诉人姜万树及其委托代理人史艳波，被申诉人金鑫矿业公司的委托代理人李雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万树一审诉称：姜万树系朝阳县古山子乡刘于营子村村民，在该村西山有自留山一处，一直由其管理使用，其陆续在该山栽植了松树近3000棵。为了便于管理，姜万树于1993年在该山修路一条，因需占用林场山地及其他村民土地，姜万树投入了大量的金钱。道路修好后，金鑫矿业公司在未取得姜万树许可的情况下，该公司车辆使用上述道路用于矿石开采，且不加维护，此事经双方协商未果。故此诉至法院，要求金鑫矿业公司立即停止在该道路上的通行，要求金鑫矿业公司给付使用道路补偿费及维修费15000元／年，由金鑫矿业公司承担本案的诉讼费用。
金鑫矿业公司辩称：姜万树所诉无事实及法律依据，请求法院驳回姜万树的诉讼请求。
一审法院审理查明，姜万树系朝阳县古山子乡刘于营子村村民，在该村西山有自留山一处，一直由其管理使用。姜万树在该山有一矿点，当时为了便于管理，姜万树于1993年在该村西山林地修路一条，当时占用了林场的林地，朝阳县东五家子林场收取姜万树林地补偿费800元。1995年12月20日姜玉明与张军签订协议，姜玉明将其西山采矿点卖给张军，道路保证让其走一年，以后再协商。1996年姜玉明搬盘锦居住，该道路一直由张军使用，姜万树未对该道路维护。2010年10月21日刘于营子村民委员会出具证明，双方所争议道路占用耕地，所有权归刘于营子村北营子组所有。2007年6月21日姜万树与张军签订协议，将该西山矿点转包给张军，期限一年。2004年金鑫矿业公司成立，姜万树矿点划归其采矿范围。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现姜万树要求金鑫矿业公司停止在该道路上通行，应提供证据证明对该路段的所有权，现姜万树无证据证明对该路段拥有所有权，对此应承担举证不能的法律后果。另姜万树要求金鑫矿业公司给付道路补偿费及维修费15000元／年，因姜万树无证据证明对该路段拥有所有权，且未向法院提供要求金鑫矿业公司给付道路补偿费及维修费15000元／年的法律依据，故对此不予支持。据此判决：驳回姜万树的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由姜万树承担。
姜万树上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，予以改判。
金鑫矿业公司未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
二审法院认为，姜万树与金鑫矿业公司所争执的道路，虽然是姜万树所修，但自姜玉明搬到盘锦居住后，该道路一直由张军使用。在二审期间，姜万树未能提供有效证据证明对所争议道路拥有所有权。故此，姜万树的上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜万树承担。
辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二权终字第395号民事判决适用法律错误，判决显失公平。理由如下：
一、根据《物权法》第117条的规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案现有证据能够证明西山林地道路为姜万树在自家自留山上所修建的自用路，对所修道路占用了林场和部分村民的土地，姜万树对此均进行了补偿。因此，姜万树就所修道路享有用益物权，即对该道路的占有、使用、收益的权利。基于物权排他性的属性，其他任何单位和个人要使用该道路都要经过姜万树的许可。本案中，张军分别与姜万树父子签订了协议，允许其在一定期限内使用争议道路，也就是说，张军未经姜万树同意即使用道路的行为侵犯了姜万树的用益物权。因张军是为金鑫矿业公司工作，故金鑫矿业公司应承担张军侵犯姜万树用益物权的责任。
二、终审判决认为道路为姜万树所修，但因姜万树未能提供有效证据证明对争议的道路拥有所有权，而驳回姜万树的诉讼请求缺乏法律依据。根据《物权法》的相关规定，村民所有的自留山、自留地及林场的土地应属于集体或国家所有，公民个人对土地不能具有所有权。因此，姜万树对争议道路也不可能具有所有权。根据上述第一点理由，姜万树对在自家自留山上所修建的自用路具有用益物权，那么终审法院以姜万树不能证明对争议道路具有所有权为由驳回其诉讼请求，系适用法律错误。
申诉人姜万树申诉称：对检察机关的抗诉意见没有异议。
被申诉人金鑫矿业公司辩称：根据姜万树的陈述，其取得的应该是地役权，而且其陈述现在的案涉土地有其自己耕种的部分，证明这段路姜万树自己也在使用。根据《物权法》的相关规定，其把需役地的使用权部分转让，受让人就依法取得了该土地的地役权。而且该矿点11年以后已经无法开采，金鑫矿业公司一直都没有使用该条路。姜万树向我方主张补偿费，没有证据予以支持。
本院再审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于姜万树要求金鑫矿业公司给付使用道路补偿费及维修费15000元／年的诉讼请求。一方面，姜万树未提供任何证据证明其因对案涉道路进行维修而发生的具体费用；另一方面，其亦未就15000元／年的补偿标准提供相关依据，故姜万树应对其主张承担举证不能的法律后果。原审判决驳回姜万树的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二权终字第395号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第993号
原告：林某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告林某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张灵敏适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人蔡某某、陈某某到
庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2011年3月11日，被告王甲因经商需
要向原告借款50000元，被告王乙作为担保人在借条上签字。
嗣后，被告王甲未偿还借款，经原告多次催讨未果。现请求判
令被告王甲立即偿还借款人民币50000元，被告王乙负连带偿
还责任。
原告林某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条及收条
一份，证明被告王甲经被告王乙担保向原告借款50000元的事
实。
二被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给二被告，二被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月11日，被告王甲
向原告林某某借款50000元，并向原告林某某出具借条及收条
一份，双方对借款期限、利息等未作约定。被告王乙对上述借
款向原告林某某提供担保，其与原告林某某对保证方式、保证
范围等未作约定。借款后，被告王甲未归还借款，被告王乙亦
未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同系各方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效。原告与被告王甲对借款期限未作约定，原告有权随时要求
被告王甲返还借款，被告王甲未在合理的期限内还款，构成违
约，应承担相应的违约责任。被告王乙为本案借款提供担保，
其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按连带责
任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告林某某借款人民币50000元；被告王乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告王甲负担，被告王
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一一年八月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初938号
原告丛富，男，1958年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被告许振波，男，其他自然情况不详。
被告韩雪，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告丛富诉被告许振波、韩雪民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年六月三日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初938号原告丛富，男，1958年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被告许振波，男，其他自然情况不详。被告韩雪，女，其他自然情况不详。本院在审理原告丛富诉被告许振波、韩雪民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高丽平二〇一六年六月三日书记员  王 蕊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初113号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人路某某，男，2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月22日被临汾铁路公安处翼城车站公安派出所抓获，羁押于翼城县看守所，2016年7月4日移交侯马市公安局执行刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2016年7月7日至7月22日因本次危险驾驶中涉及的无证驾驶情节被行政拘留，2016年8月8日经我院决定逮捕，同年8月11日被侯马市公安局执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院于2016年8月4日以侯检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人路某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年4月21日21时30分许，被告人路某某醉酒后无证驾驶悬挂挪套号牌的晋L129**号的小型北斗星轿车，沿侯马市垤上村内道路由东向西行驶时，被侯马市公安局特警队民警抓获。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：路某某血液中的酒精含量为164.94mg/100ml。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某常住人口详细信息、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息、血样提取登记表、鉴定文书、证人证言、抓获经过、情况说明、被告人路某某供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人路某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一六年八月十一日
书记员 尉志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00232号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年9月27日出生。2012年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局依法取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年2月16日15时00分，被告人谢某某驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，沿芜湖市荆十路由西向东行驶至合义小学至长桥路段时，与当事人张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。被告人谢某某因涉嫌饮酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经检测，被告人谢某某血液中乙醇浓度为146mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、尹某某的证言，酒精检测报告单，刑事照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年五月十六日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初821号
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄裕蓉。
委托代理人崔文凯，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市，系原告公司员工。
委托代理人王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人何兵，董事长。
委托代理人林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市，系被告公司员工。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司（以下简称杰晟蜀邦公司）诉被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称荣津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杰晟蜀邦公司委托代理人崔文凯、王学华，被告荣津公司的委托代理人林德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰晟蜀邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣津公司立即支付尚欠款项752200元，并以尚欠货款752200元为基数，按照日利率万分之三支付从2016年6月1日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告荣津公司支付原告因催收款项支出的差旅费30000元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，签订了销售合同，荣津公司最早一笔应付款时间为2016年8月15日，最晚一笔应付款时间为2016年9月7日，期限届满后荣津公司未付款。截止2017年2月5日累计应向原告支付货款752200元。
被告荣津公司答辩称，对尚欠杰晟蜀邦公司货款752200元的事实无异议，但违约金应当按照年利率万分之三从2017年4月12日开始起算，对杰晟蜀邦公司主张的30000元差旅费不予认可。
原告杰晟蜀邦公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、付款承诺书一份、送货单十四份。本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，荣津公司对销售合同真实性无异议，但提出违约金应从2017年4月12日起算的异议，对付款承诺书、送货单均无异议。经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，荣津公司尚欠杰晟蜀邦公司货款的事实，本院予以采信。
被告荣津公司未向本院提交书面证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杰晟蜀邦公司从事初级形态塑料及合成树脂等产品的生产、销售。2016年5月30日，杰晟蜀邦公司与荣津公司签订《销售合同》，约定由荣津公司向杰晟蜀邦公司购买化工产品，合同对产品的名称、金额、货款支付方式、违约责任等方面进行了约定。杰晟蜀邦公司向荣津公司提供货物后，荣津公司于2016年9月18日向杰晟蜀邦公司出具《付款承诺书》一份，载明：荣津公司尚欠杰晟蜀邦公司货款总金额1312200元，约定于2016年9月20日支付100000元，剩余款项在2016年9月25日至2016年9月30日期间付清。承诺书同时约定，若荣津公司未按期限支付款项，从送货日起算，按照送货总金额的万分之三向杰晟蜀邦公司支付违约金。
另查明，荣津公司出具《付款承诺书》后，分期向杰晟蜀邦公司共计支付货款560000元，尚欠杰晟蜀邦公司货款752200元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。杰晟蜀邦公司已向荣津公司提供产品，双方进行了结算，荣津公司应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对杰晟蜀邦公司要求荣津公司承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。由于荣津公司未按约向杰晟蜀邦公司支付款项属违约，应当承担违约责任，关于违约金的计算方式，双方在付款承诺中进行了约定，诉讼中荣津公司提出违约金约定过高，要求调整为以年利率万分之三从2017年4月12日开始起算。根据本案的实际情况，结合双方签订的《销售合同》中关于违约责任的约定，违约金依法调整为按照日利率万分之三从杰晟蜀邦公司主张权利之日起即2017年2月20日起算至款项付清之日止。关于杰晟蜀邦公司主张差旅费30000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司货款752200元及违约金，违约金计算方式为：以752200元为基数，按照日利率万分之三从2017年2月20日计算至款项付清之日止；
二、驳回原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年五月十二日
书记员 陈旭彬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1005号
原告高某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告宋某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年11月24日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方性格不和，自2012年年初分居至今，故诉至法院请求离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经婚介所介绍相识，同年11月24日在临邑县民政局登记结婚，系男到女方家落户生活，双方均系再婚，被告宋某原籍为黑龙江省方正县天门乡毕家屯村人。双方婚后没有生育子女，原告高某在双方婚前育有一子叫马某乙跟随其生活，现在临邑县临盘街道办事处曹店学区读书。原告主张因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常打架，被告宋某经常在外居住不回家，并于2013年2月份离家后，双方再无联系，故诉至法院请求离婚，儿子马某乙由原告抚养，抚养费自理。原告同时主张双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格相异经常吵架，被告于2013年2月份离家后，双方再无联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。原告于双方婚前生育的儿子马某乙，原告主张由其抚养，抚养费自理，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告宋某离婚；
原告于双方婚前生育的子女马某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 张智勇
审 判 员 于 君
代理审判员 田 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔怀利
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第933-2号
申请执行人王洪德，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第514号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司送达执行通知书，责令被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司在三日内给付申请执行人141126.1元，并承担案件受理费3882元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南通顺运输有限公司商丘分公司所有的车牌号为豫NH9**号重型低平板半挂车机动车及豫N168**号重型半挂牵引机动车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一五年十二月二十日
书记员 段攀攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2782号
原告：丛少英，男，1967年3月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：陈丽梅，女，1982年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：邹向新，男，1971年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告丛少英诉被告陈丽梅、邹向新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛少英撤回起诉。
一审案件受理费213元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 赵银娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1992号
原告：郑占豪。
被告：林传文。
被告：李琳炜。
被告：供昌平。
原告郑占豪为与被告林传文、李琳炜、供昌平民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、王丹波参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑占豪到庭参加诉讼，被告林传文、李琳炜、供昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占豪诉称：2013年1月22日，被告林传文因做生意需要资金，出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月息3分计算，被告李琳炜、供昌平作为连带责任的担保人在借条上签名。借款后，被告林传文未归还借款本息，被告李琳炜、供昌平也未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告林传文立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告李琳炜、供昌平对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林传文、李琳炜、供昌平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、身份证信息、借条、收条及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告林传文出具借条向原告郑占豪借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款后，被告林传文在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告郑占豪诉请要求被告林传文归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琳炜、供昌平作为连带责任保证人，应承担连还偿还责任。被告林传文、李琳炜、供昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林传文于本判决生效之日起十五日内归还原告郑占豪借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告李琳炜、供昌平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告林传文、李琳炜、供昌平负担；公告费300元，由原告郑占豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年十一月七日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初854号
原告付海洋，男，1987年1月25日出生，满族，个体，住
哈尔滨市阿城区。
被告李长林，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告付海洋与被告李长林民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告付海洋于2016年3月3日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告付海洋的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付海洋负担。
审判员 王春红
二〇一六年三月三日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初854号
原告付海洋，1987
年1月25日出生，满族，个体，住哈尔滨市阿城区金都街上京华府小区**号楼*单元***室。
被告李长林，住哈尔滨市阿城区。
原告付海洋与被告李长林民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告付海洋于2016年3月3日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告付海洋的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付海洋负担。
审判员 王春红
二〇一六年三月三日
书记员 吕亚娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第2号
起诉人：田林华。
2015年1月30日，本院收到起诉人田林华的起诉状称，起诉人系余新镇长秦村村民，第三人王佩华系起诉人哥哥，第三人张会忠系起诉人前夫。1992年7月20日，起诉人和父亲王某、母亲田某、第三人王佩华等8人共同呈报了农村私人建房用地，取得了嘉郊集建（92）宅字14140702号土地证。以第三人王佩华名义与被起诉人签订的搬（拆）迁安置协议书所搬（拆）迁的房屋系起诉人与第三人王佩华等人共同所有。起诉人对该房屋的份额包括起诉人本身享有的房产份额和根据《中华人民共和国继承法》规定从父亲王某那里依法继承取得的份额。起诉人的房产在娘家。后起诉人与同村村民即第三人张会忠结婚，因父亲感情不和，起诉人与第三人张会忠于2000年1月7日办理离婚手续，女儿张加璐由第三人张会忠进行抚养。起诉人与第三人张会忠不存在婚姻关系后，曾要求公安机关分户，但被拒绝。根据被起诉人嘉兴国际商务区投资建设有限公司出具的《农户搬迁须知》安置人口核准的规定，被起诉人应当安置给起诉人120平方米的安置房。起诉人既有集体土地使用证（在娘家），又有户籍在本村（与第三人张会忠同一本户口簿），但被起诉人未安置起诉人房屋，属于安置错误。故起诉人提起行政诉讼要求：1、确认被起诉人分别与第三人王佩华、张会忠签订的搬（拆）迁安置协议书无效；2、判令被起诉人重新作出拆迁补偿安置，安置给起诉人120平方米的房屋，并享受其他安置待遇。
经审查，本院认为，被起诉人嘉兴国际商务区投资建设有限公司既非行政机关，也非法律、法规授权行使行政权力的组织，亦非受行政机关委托行使行政管理职权的组织，不具有成为行政诉讼主体资格的条件，其作出的行为也不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人田林华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年二月六日
书记员 乐兴华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3464号
原告赵峰。
委托诉讼代理人李旭。
被告中国建设银行股份有限公司乳山支行。
住所地山东省威海市乳山市胜利街东首。
法定代表人徐辉，行长。
委托诉讼代理人曹韶伟，该行副行长。
委托诉讼代理人孙建涛，中国建设银行股份有限公司威海分行职员。
原告赵峰与被告中国建设银行股份有限公司乳山支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、委托诉讼代理人李旭及被告中国建设银行股份有限公司乳山支行之委托诉讼代理人曹韶伟、孙建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼，其诉讼请求为：要求被告支付原告已垫付的基本养老保险费28518元及利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于1988年7月至2003年12月在被告处从事会计工作，2003年12月离开被告单位。2016年7月原告办理退休手续时，发现被告未给原告缴纳1989年12月至1993年12月的基本养老保险费，原告只能先行垫付，现要求被告支付。
被告中国建设银行股份有限公司乳山支行辩称，原告补缴1989年12月至1993年12月基本养老保险费28518元属实，但该保险费中单位应承担部分为17110.8元，个人应承担部分为11407.2元，请求驳回原告要求被告承担其个人部分的诉讼请求。
原告为证实其主张提供以下证据：1、山东省乳山市公证处公证书一份，证实原告曾系被告单位职员，双方于2003年12月29日达成补偿解除劳动关系协议书；2、山东省社会保险基金专用票据一份，证实2016年7月25日原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴1989年12月至1993年12月基本养老保险费28518元；3、乳劳人仲案字（2016）245号仲裁决定书一份，证实原告已履行了仲裁先置程序。
被告未提交书面证据。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但主张对原告所补缴的基本养老保险费28518元中个人应承担部分11407.2元被告不应承担，对上述三份证据本院予以采信，可作为本案定案的依据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院可以认定下列法律事实：
原告赵峰于1988年7月到被告中国建设银行股份有限公司乳山支行从事会计工作，2003年12月29日，原、被告双方签订补偿解除劳动关系协议书解除了双方的劳动关系。原告于2016年8月退休，原告于2016年7月25日向乳山市社会保险费征缴中心补缴1989年12月至1993年12月基本养老保险费28518元，其中单位缴纳额为17110.80元，个人缴纳额为11407.20元。
本院认为：本案争执的焦点是对原告已补缴的基本养老保险费被告应否返还及应返还的数额。
针对本案争执的焦点作如下分析：
对原告已补缴的基本养老保险费被告应否返还的问题。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，1989年12月至1993年12月期间，原告系被告单位职工，被告未为原告缴纳基本养老保险费系被告违法，在原告向有关部门先行垫付后，原告有权向被告追偿。
对被告应返还数额的问题。在原告2016年7月25日向乳山市社会保险费征缴中心补缴的基本养老保险费28518元中明显注明，单位应缴纳额为17110.80元，个人应缴纳额为11407.20元。对原告已先行垫付的应由单位缴纳的17110.80元被告应予返还，对应由个人缴纳的11407.20元应由原告自行支付，原告要求被告支付应由其个人承担社会保险费部分的诉讼理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司乳山支行于本判决生效后十日内返还原告赵峰已垫付的应由被告承担的社会保险费17110.80元；
二、驳回原告赵峰多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 玉
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初163号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦德皇韦某皇，男，1982年7月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韦德皇韦某皇犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦德皇韦某皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人韦德皇韦某皇在马山县古零镇杨圩村兑韦屯路口贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员韦某，获取人民币200元。两人交易结束后离开现场时，被公安民警当场抓获，从韦德皇韦某皇身上缴获毒品可疑物2包，分别净重0.12克、2.41克，从韦某身上缴获毒品可疑物1包，净重0.61克。经鉴定，从韦德皇韦某皇、韦某身上缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人韦德皇韦某皇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因3.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦德皇韦某皇对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人韦德皇韦某皇在马山县古零镇杨圩村兑韦屯路口以200元人民币的价格将一包毒品可疑物贩卖给吸毒人员韦某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人韦德皇韦某皇身上缴获毒品可疑物2包，经称量分别净重0.12克、2.41克；从韦某身上缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.61克。公安民警并扣押被告人韦德皇韦某皇持有的毒资人民币200元、黑色女式二轮摩托车1辆及黑色凌米牌手机1台；经鉴定，上述毒品可疑物中均检验出海洛因。上述事实，被告人韦德皇韦某皇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、辨认（称量）笔录、辨认照片、称量照片、提取笔录、南公刑鉴（化）（2016）1395号《理化检验鉴定报告》、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德皇韦某皇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦德皇韦某皇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦德皇韦某皇犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦德皇韦某皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人韦德皇韦某皇犯罪所用的凌米牌黑色手机1台及毒资人民币200元，予以没收；凌米牌黑色手机1台由扣押机关马山县公安局依法处理；毒资人民币200元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十二月一日
书记员 何福建
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1793号
申请执行人温州豪帆鞋业有限公司
被执行人陈光录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00177号，依法向被执行人陈光录发出执行通知书，责令被执行人陈光录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光录（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1371号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：刘顺杰，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：杨云，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘顺来，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘顺龙，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺杰、杨云、刘顺来、刘顺龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告刘顺杰、杨云、刘顺来、刘顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘顺杰于2014年1月30日在行社借款100000元，2015年1月29日到期。由被告杨云、刘顺来、刘顺龙担保，负连带清偿责任。至今，借款欠息1570.09元，利息逾期超过90天，经我行多次催要，被告一直未支付。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘顺杰、杨云、刘顺来、刘顺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘顺杰于2012年2月14日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款100000元，按月支付贷款利息。该借款于2015年2月6日到期。借款合同约定借款利息为月息
10.15‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告杨云、刘顺来、刘顺龙与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订最高额保证合同，为被告刘顺杰在2012年2月14日起至2015年2月6日止期间内，在120000元限额内形成的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。但被告刘顺杰自2014年5月23日起未按约定支付利息，经原告催要，上述被告一直未支付利息。原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借100000元及利息（自2014年5月23日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限内未按合同约定支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。《借款合同》第八条第8.5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。故原告要求被告刘顺杰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨云、刘顺来、刘顺龙自愿为刘顺杰借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告杨云、刘顺来、刘顺龙承担保证责任后，有权向被告刘顺杰进行追偿。被告刘顺杰、杨云、刘顺来、刘顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月23日起至还清之日止）。
二、被告杨云、刘顺来、刘顺龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘顺杰、杨云、刘顺来、刘顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王影星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省。
被上诉人（原审原告）：黄文辉，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的所签《聘用合同》中关于管辖地点的约定，是在法律许可的范围之内，也是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的文件精神的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳务争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80263号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人蔡素平，董事长。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津百思特环保能源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津百思特环保能源开发有限公司履行给付欠款473848.44元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津百思特环保能源开发有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款473848.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津百思特环保能源开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80263号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人蔡素平，董事长。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津百思特环保能源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津百思特环保能源开发有限公司履行给付欠款473848.44元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款473848.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津百思特环保能源开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80263号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。法定代表人蔡素平，董事长。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津百思特环保能源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津百思特环保能源开发有限公司履行给付欠款473848.44元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款473848.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津百思特环保能源开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80263号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。法定代表人蔡素平，董事长。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津百思特环保能源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津百思特环保能源开发有限公司履行给付欠款473848.44元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津百思特环保能源开发有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款473848.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津百思特环保能源开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00958号
原告蔡某某，男，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人杨某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 周 红 强
代理审判员 李文婷代理审判员付亚军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 红 娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1882号
原告:何儒亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：谢远美，男，1976年11月6日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢4层。
法定代表人：况常仁，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为达成和解、调解协议，代为领取法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：湖北广大投资有限公司。住所地：随县厉山镇二桥西段。
法定代表人：吕国运，总经理。
委托诉讼代理人：何宏飞（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求），男，1974年2月22日出生，汉族，系公司副总经理。
原告何儒亮与被告谢远美、重庆市吉力建设集团有限公司、湖北广大投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因双方当事人庭前达成和解，原告何儒亮于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何儒亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何儒亮撤诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告何儒亮负担。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初373号
原告：胡斌，男，住安徽省黟县。
被告：李国飞，男，住安徽省黟县。
原告胡斌与被告李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告李国飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌向本院提出诉讼请求：1、李国飞归还借款50000元；2、由李国飞承担本案诉讼费用。事实和理由：胡斌与李国飞原系同事关系，2012年6月12日李国飞以承包山场采伐需资金为由，向胡斌借款50000元，同日李国飞向胡斌出具借条一张，载明：“今借胡斌人民币伍万元整（50000元）”，借条未注明还款日期,胡斌当即将其同日从中国建设银行股份有限公司黟县支行支取的50000元交给李国飞。借款后胡斌多次催讨李国飞还款，但李国飞以各种理由推托不还，现已无法联系上李国飞。胡斌认为其已依约支付借款，李国飞应及时归还，法院应依法支持其诉讼请求。
李国飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：胡斌提交的欠条、取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对胡斌主张的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡斌与李国飞达成借款协议后，胡斌向李国飞提供借款，双方的借款合同即成立并生效。双方未约定还款期限，李国飞可随时归还，胡斌可要求李国飞在合理期限内还款。故李国飞应在胡斌起诉主张后及时归还借款。
综上所述，胡斌要求李国飞偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国飞于本判决生效后十日内归还原告胡斌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告李国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第81号
申请人济南市天桥区永洁卫浴经销处，住所地济南市。
法定代表人秦绪平，总经理。
申请人济南市天桥区永洁卫浴经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323424902、出票日期贰零壹叁年零捌月贰拾陆日、出票人济南高新控股集团有限公司、收款人济南高新控股集团有限公司采购分公司、出票金额壹拾伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年零贰月贰拾陆日、付款行中国民生银行济南分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南市天桥区永洁卫浴经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘冬玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1250号
上诉人（一审原告）张官成，男，汉族，1951年4月29日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人张官成诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张官成及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张官成一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为张官成办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。张官成请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回张官成的起诉。
张官成不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1250号上诉人（一审原告）张官成，男，汉族，1951年4月29日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人张官成诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张官成及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官成一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为张官成办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。张官成请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回张官成的起诉。张官成不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2143号
原告朱x，男，1963年1月24日生，汉族。
原告朱x，男，1989年1月28日生，汉族。
被告范x，男，1948年5月6日生，汉族。
被告丁x，女，1948年月13日生，汉族。
被告范x，女，1987年6月5日生，汉族。
委托代理人张振亚，1994年8月26日生，汉族，住北京市昌平区府学路**号。
原告朱x、朱x与被告范x、丁x、范x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱x、朱x与被告范x、丁x、范x及其委托代理人张振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱x、朱x诉称，原告朱x与被告范x2013年经人介绍相识，并与当年农历腊月29日按照农村风俗举行了订婚仪式。当时通过媒人给女方彩礼现金70000元及一部三星手机。另外还有价值4000多元的礼品。2014年正月十九日男方到女方看嫁妆，通过媒人给女方拿彩礼5700元，正月二十一按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚当天给女方干礼3600元，磕头钱2600元。婚后发现被告范x不是过日子的人，结婚三个多月后被告范x就不辞而别，再也联系不上了。故起诉要求被告返还彩礼现金81900元及一部三星手机。
被告范x、丁x辩称，婚约双方当事人是朱x与范x，在订婚及结婚期间，原告所称的彩礼款及手机等财务并非我方接收。尽管二被告是被告范x的父母，但范x已经是具有独立生活能力的成年人，其常年在外打工，并未与二被告在一起共同生活，二被告也并未将原告所说的彩礼用于家庭生活。所以二被告与本案的彩礼纠纷并没有法律上的直接利害关系，并非适格的被告，应当驳回原告的诉讼请求。
被告范x辩称，原告诉请的返还彩礼现金81900元的数额存在虚假。我方实际收到下帖礼金66000元。但是当时就退回2000元作为回礼，所以原告所称的彩礼现金70000元存在虚假，实际数额应当为64000元。原告所称的在看嫁妆时给被告的5700元彩礼也存在虚假，我方实际收到礼金1900元及倒茶倒酒钱1200元，共计3100元。原告所称的结婚当天给被告的干礼3600元实际上是金猪钱，我方实际接到3000元，而且回礼1000元，所以实际收到2000元。原告所说的磕头钱纯属虚构，我方没有收到。综上所述，我方实际收到的彩礼数额为69100元。原告所诉不符合法律规定，朱x与范x在2014年2月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但双方一起共同生活超过了十个月。在这期间的花费包括办喜宴、买家庭生活用品等事项都是来自于该彩礼钱，所以返还时应当相应的减少数额。同居关系的解除是因为原告隐瞒朱x智障真相，欺骗范x与其结婚导致，原告属于有过错一方，被告遭受了较大的精神及物质损失，如果仍按照原数额返还彩礼，显然有违公平，所以返还的数额不应当超过彩礼总额的20%即13820元。三星手机是原告对被告的无偿赠与，不属于彩礼的一部分，赠与成立，所有权转移，原告无权要求返还。另外，被告的嫁妆应当返还给被告。
经审理查明，原告朱x系原告朱x的父亲，被告范x、丁x系被告范x的父母。原告朱x与被告范x经媒人介绍相识，于2013年农历腊月29日订婚，2014年农历正月十九看嫁妆，2014年农历正月21日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年农历8月上旬，二人发生矛盾后分居。在订婚时原告方交给被告方彩礼现金66000元、衣服款3000元、倒茶、酒钱1000元、三星牌手机一部、礼品若干。被告回礼交给原告2000元，被告方实际收到原告方现金68000元。在看嫁妆时原告方交给被告方现金1900元，倒茶、酒钱1200元，共计3100元。结婚当天原告交给被告方现金3000元（金猪），磕头钱2600元。综上，自原告朱x与被告范x订婚至结婚，原告方共计交给被告方现金76700元、三星牌手机一部、礼品若干。在结婚时，被告范x陪送的嫁妆有格力空调一部、康佳牌42寸液晶电视机一部、三组合沙发一套、组装影视墙一套、4组合大柜一套、6组合小柜一套、三组合条机一套、玻璃茶几桌一个、老式柜一个、方凳、高凳子、鞋架一个、衣架一个、不锈钢大盆一个、小瓷盆两个、被子、单子。
本院认为，原告朱x与被告范x未办理结婚登记手续同居生活，现因发生矛盾而分居。原告要求返还的彩礼属于原告朱x与被告范x因同居关系而发生的财产纠纷，被告范x应付返还彩礼的责任。由于原告朱x与被告范x已经共同生活了6个多月，返还彩礼的数额应当酌情减少，以50%为宜。被告辩称的原告隐瞒了朱x智障真相，没有证据证明，本院不予采信。原告交给被告范x的手机带有明显的赠与性质，不应当返还。原告朱x及被告范x、丁x均不是同居关系的当事人，原告没有证据证明彩礼用于三被告家庭共同生活，故彩礼应当由被告范x返还给原告朱x，原告要求被告范x、丁x返还彩礼的诉讼请求不应支持。被告范x的嫁妆属于同居时被告的个人财产，原告朱x应当返还给被告范x。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告范x于本判决书生效后三日内返还原告朱x彩礼现金38350元；
原告朱x于本判决书生效后三日内返还被告范x的嫁妆；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，由原告朱x负担1027元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文博
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初54号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人周文兵，男，1987年10月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人周文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年至2016年11月份，被告人周文兵多次容留黎某2、黎某1、左某、熊某在自己家吸食冰毒，其中黎某2、黎某1在周文兵家共吸食毒品45次，左某、熊淑查各吸食1次。经尿液现场检测：周文兵、黎某2、黎某1、左某、熊某均呈阳性。
上述事实，被告人周文兵在开庭过程中亦无异议，并有证人黎某2、黎某1、左某、熊某的证言，辨认笔录及照片，尿液采集笔录、现场检测报告及行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的身健康，根据被告人犯罪的事实，�质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月�日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢270号
申请执行人张毅，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边国大节能技术设备有限公司，住所延吉市长白路。
法定代表人张世海，董事长。
被执行人张世海，男，汉族，延边国大节能技术设备有限公司董事长，现住延吉市新兴街。
申请执行人张毅与被执行人张世海、延边国大节能技术设备有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1736号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人张毅欠款108000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费2540元、执行费1558元）。同日，申请执行人张毅与被执行人张世海、延边国大节能技术设备有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人张毅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第699号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅，职务行长。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告胡某.
被告罗某.
被告中天城投集团股份有限公司，地址贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人罗玉平，职务董事长。
委托代理人何微、高峻逸，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告胡某、罗某、中天城投集团股份有限公司（以下简称“中天城投集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告中天城投集团公司的委托代理人高峻逸到庭参加诉讼，被告胡某、罗某经本院依法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原告与被告胡某、罗某、中天城投集团公司签订《个人购房借款合同／担保合同》，原告向被告发放借款20万元用于购买被告中天城投集团公司开发的位于贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房屋，被告中天城投集团公司作为被告胡某的保证人，合同签订后原告向被告胡某提供了贷款，但被告胡某多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告胡某、罗某连带偿还原告贷款本金182191.22元、利息16229.08元（利息暂计算至2015年3月19日，按合同约定计算至本息付清日止），被告中天城投集团公司对前述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告胡某、罗某提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。
被告胡某、罗某同未提交答辩状、亦未提交证据。
被告中天公司辩称：对担保责任无异议；但律师费，原告没有证据证明该费用已经真实发生。
经审理查明，被告胡某、罗某于1996年8月1日登记结婚。2010年5月27日，被告胡某、罗某因购买被告中天城投集团公司开发的贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房屋，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行（以下简称“工行富水支行”）与被告胡某、罗某及被告中天城投集团公司签订《个人购房借款／担保合同》，其中工行富水支行为贷款人，被告胡某为借款人和抵押人，被告罗某为抵押物共有人，被告中天城投集团公司为保证人，借款金额20万元，借款期限20年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。2010年6月23日工行富水支行依据被告胡某的指示将贷款20万元付至被告中天城投集团公司的账户中。双方于2010年11月1日在贵阳市房屋产权监理处办理了该房屋的预购商品房抵押权预告登记。被告胡某自2014年1月至2015年3月连续14个月未归还本息，截至2016年2月23日被告胡某尚欠借款本金181709.66元，利息29269.97元。原告为主张权利支出律师费12436元。
另查明，2011年2月22日，经中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部调整，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行划归原告管理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细、委托代理合同、发票、银行凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡某、罗某及被告中天城投集团公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告胡某发放了贷款20万元，被告胡某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告胡某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告胡某提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告胡某提前偿还全部贷款本金181709.66元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告胡某支付律师费12436元的请求，由于借款合同中有明确约定由借款人承担，且有《委托代理合同》及发票佐证，故本院予以支持。对于原告请求被告罗某与被告胡某共同偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的主张，被告罗某在与原告签订借款合同时与被告胡某系夫妻关系，且罗某亦在借款合同中签字捺印，并出具夫妻共同债务确认书，故本案诉争债务应属被告胡某与被告罗某的夫妻共同债务，对该债务被告罗某应与被告胡某共同偿还。被告中天城投集团公司作为保证人在债务人被告胡某怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告中天城投集团公司对被告胡某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告主张对贵阳市贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房产享有优先受偿权，该房屋虽办理了预抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，原告亦未取得该房屋的他项权证，所以原告不是该房屋的抵押权人，故本院对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、罗某在本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款本金181709.66元，利息29269.97元（暂计算至2016年2月23日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告胡某、罗某在本判决生效后十日内连带赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行律师费12436元；
三、被告中天城投集团股份有限公司就被告胡某、罗某上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元由被告胡某、罗某与中天城投集团股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 甜
／
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第699号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅，职务行长。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告胡某.
被告罗某.
被告中天城投集团股份有限公司，地址贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人罗玉平，职务董事长。
委托代理人何微、高峻逸，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告胡某、罗某、中天城投集团股份有限公司（以下简称”中天城投集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告中天城投集团公司的委托代理人高峻逸到庭参加诉讼，被告胡某、罗某经本院依法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原告与被告胡某、罗某、中天城投集团公司签订《个人购房借款合同／担保合同》，原告向被告发放借款20万元用于购买被告中天城投集团公司开发的位于贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房屋，被告中天城投集团公司作为被告胡某的保证人，合同签订后原告向被告胡某提供了贷款，但被告胡某多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告胡某、罗某连带偿还原告贷款本金182191.22元、利息16229.08元（利息暂计算至2015年3月19日，按合同约定计算至本息付清日止），被告中天城投集团公司对前述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告胡某、罗某提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。
被告胡某、罗某同未提交答辩状、亦未提交证据。
被告中天公司辩称：对担保责任无异议；但律师费，原告没有证据证明该费用已经真实发生。
经审理查明，被告胡某、罗某于1996年8月1日登记结婚。2010年5月27日，被告胡某、罗某因购买被告中天城投集团公司开发的贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房屋，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行（以下简称”工行富水支行”）与被告胡某、罗某及被告中天城投集团公司签订《个人购房借款／担保合同》，其中工行富水支行为贷款人，被告胡某为借款人和抵押人，被告罗某为抵押物共有人，被告中天城投集团公司为保证人，借款金额20万元，借款期限20年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。2010年6月23日工行富水支行依据被告胡某的指示将贷款20万元付至被告中天城投集团公司的账户中。双方于2010年11月1日在贵阳市房屋产权监理处办理了该房屋的预购商品房抵押权预告登记。被告胡某自2014年1月至2015年3月连续14个月未归还本息，截至2016年2月23日被告胡某尚欠借款本金181709.66元，利息29269.97元。原告为主张权利支出律师费12436元。
另查明，2011年2月22日，经中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部调整，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行划归原告管理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细、委托代理合同、发票、银行凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡某、罗某及被告中天城投集团公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告胡某发放了贷款20万元，被告胡某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告胡某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告胡某提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告胡某提前偿还全部贷款本金181709.66元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告胡某支付律师费12436元的请求，由于借款合同中有明确约定由借款人承担，且有《委托代理合同》及发票佐证，故本院予以支持。对于原告请求被告罗某与被告胡某共同偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的主张，被告罗某在与原告签订借款合同时与被告胡某系夫妻关系，且罗某亦在借款合同中签字捺印，并出具夫妻共同债务确认书，故本案诉争债务应属被告胡某与被告罗某的夫妻共同债务，对该债务被告罗某应与被告胡某共同偿还。被告中天城投集团公司作为保证人在债务人被告胡某怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告中天城投集团公司对被告胡某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告主张对贵阳市云岩区新添大道南段中天花园三期14栋x-
x-
x号的房产享有优先受偿权，该房屋虽办理了预抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，原告亦未取得该房屋的他项权证，所以原告不是该房屋的抵押权人，故本院对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、罗某在本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款本金181709.66元，利息29269.97元（暂计算至2016年2月23日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告胡某、罗某在本判决生效后十日内连带赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行律师费12436元；
三、被告中天城投集团股份有限公司就被告胡某、罗某上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元由被告胡某、罗某与中天城投集团股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 甜
／
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更643号
罪犯陈波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）浙刑一终字第231号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年10月28日至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更643号罪犯陈波，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙刑一终字第231号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年10月28日至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 钱 佩
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第40号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马X，男，1983年11月2日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年5月3日，被告人马X醉酒后驾驶云GMF1**号轿车沿兴盛路向环湖路方向行驶，于23时37分行至兴盛路与锦华路交叉路口时，与被害人王XX驾驶的二轮电动车（载被害人李XX）相撞，造成王XX、李XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王XX、李XX此次损伤程度为重伤，马X血液中乙醇含量为161mg／100ml；经交警部门认定，马X负此事故的全部责任，王XX、李XX无责任。
事故发生后，被告人马X及时拨打电话报警，并在现场等候处理。
另外，事故发生后被告人马X已赔偿被害人王XX、李XX部分经济损失。肇事的云GMF1**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者商业责任险等，肇事时尚在保险期限内。（2013）蒙民初字第1563号、（2013）蒙民初字第1586号民事判决已分别对被害人王XX、李XX的经济损失作出判决。
公诉机关认为，被告人马X无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人马X的刑事责任。被告人马X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马X已赔偿被害人王XX、李XX部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以被告人马X犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人吕X、王XX、汤XX的证言、被害人王XX、李XX的陈述、被告人马X的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车未按照交通规则安全驾驶，因而引发交通事故，致二人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马X在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人马X已赔偿二被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁旭娇
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘怡苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2471号
罪犯王德海，男，回族，1962年12月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）新刑终字第523号刑事附带民事裁定，认定王德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损脸6989元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年5月11日至2023年5月10日止。经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王德海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王德海在服刑改造期间，先后获得2013年下、2014年上共二次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王德海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获得计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德海予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩