wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初897号
原告：周军汉，男，汉族，公务员，住安徽省。
被告：梅勇，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：茆丽，女，汉族，教师，住安徽省旌德县。
原告周军汉与被告梅勇、茆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周军汉到庭参加诉讼，被告梅勇、茆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅勇立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年11月27日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；2、被告茆丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014上半年，原告与被告梅勇经人介绍认识。同年8月，被告梅勇以做生意需资金周转为由向原告借款并称其表妹茆丽可以提供担保。2014年8月26日，原告借了30000元现金给被告梅勇，约定借款期限为1年，利息按月利率25‰计算，按季度付息。被告茆丽作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。借款到期后，经原告催要未果。2016年2月23日，被告梅勇、茆丽应原告的要求在借条上确认了借款事实并言明担保至还款。被告梅勇按月利率25‰付息至2015年11月26日止。此后经原告数次催讨，被告梅勇均推诿不还，被告茆丽表示无能为力。
被告梅勇、茆丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，梅勇向周军汉借款30000元并出具借条1份，约定“月利率两分五，期限一年，按季度付利息”。茆丽作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。同日，周军汉给付梅勇现金30000元。2016年2月23日，茆丽在原借条上写明：“继续担保至还款”，并由梅勇、茆丽签字确认。上述事实有周军汉提供的借条1份证明，梅勇、茆丽放弃质证，经审查该借条符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。梅勇按月利率25‰付息至2015年11月26日止，借款本金30000元及2015年11月27日后的利息经原告多次催要至今未付。2016年11月23日，周军汉具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅勇向原告借款并出具借条，约定了借款期限和借款利息，原告向被告梅勇提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被告梅勇应按照约定及时返还借款并支付利息。现被告梅勇不履行合同义务，未按期归还借款本金并支付2015年11月27日后的利息，已构成违约，原告有权要求被告梅勇归还借款本金30000元并支付利息。依据借条的约定，双方约定的月利率为25‰，原告主张按月利率20‰计算2015年11月27日之后的利息，不违反法律规定。被告茆丽系保证人，未约定保证方式，依照法律规定，被告茆丽应当承担连带保证责任。被告茆丽于2016年2月23日在原借条上写明“继续担保至还款”，表明其自愿继续承担保证责任，故原告有权要求茆丽承担连带清偿责任。被告梅勇、茆丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，原告周军汉要求被告梅勇返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年11月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），被告茆丽承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅勇于本判决生效之日起三十日内返还原告周军汉借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2015年11月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告茆丽对被告梅勇借款本金及利息承担连带清偿责任；被告茆丽承担保证责任后有权向被告梅勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告梅勇、茆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 曹周平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1245号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告韩江峰，农民。
原告周翠英诉被告韩江峰保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告韩江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告周翠英申请撤回对被告杜理想的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年9月6日，杜理想向原告借款2万元，借期1个月。该笔借款由被告韩江峰提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元并支付利息、违约金（自2012年9月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费。
被告韩江峰未答辩。
经审理查明，杜理想于2012年9月6日向原告周翠英借款2万元，借期1个月，月利率3%，未约定违约金。上述借款由被告韩江峰提供保证，保证方式、保证期限未予约定。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给杜理想使用，被告韩江峰作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，杜理想未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩江峰理应对上述债务承担相应的保证责任。因被告韩江峰所提供保证的方式未予约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未予偿还债务的情况下，作为债权人的原告有权要求被告韩江峰就全部债务承担保证责任。被告韩江峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告周翠英要求被告偿还借款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金2万元及利息（自2012年9月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3056号
原告黄晓玲。
被告黄小春。
原告黄晓玲与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓玲到庭参加诉讼，被告黄小春经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月15日因生意之需向原告借款2.5万元，并声明借款期限为一个月。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，原告无奈遂诉至本院，请求判令被告归还借款2.5万元。
被告黄小春未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告写下《借条》，载明：“现借到黄晓玲2.5万元，借款期限为一个月”。2014年10月15日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了偿还2.5万元借款本金及6560元利息（按银行利率的四倍计息一年）的诉讼请求。但在庭审过程中，原告自愿撤回了关于利息的诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年3月15日向原告借款2.5万元的事实。约定的借款到期后，被告未及时足额偿还债务，现原告起诉请求偿还本金2.5万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄小春向原告黄晓玲偿还借款本金2.5万元。
案件受理费590元，由被告黄小春负担425元，剩余的165元由本院退还原告黄晓玲。
公告费350元，由被告黄小春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00323-2号
原告张某。
被告孟某。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告孟某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告孟某、蔡某位于谷城县城关镇三里桥六组，房产证号为谷城县城关52**号的房屋予以查封。并以陈红香位于襄阳市樊城区民发·城市印象2幢1单元30层右室，房产证号为樊城区字第××号，建筑面积为183.35平方米的房屋一套提供担保。
本院认为，原告张某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。为使可能因申请人的错误申请给被申请人造成的损失得到赔偿，在保全被告孟某、蔡某的相关财产时，对于担保人陈红香提供担保的位于襄阳市樊城区民发·城市印象2幢1单元30层右室，房产证号为樊城区字第××号，建筑面积为183.35平方米的房屋一套应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告孟某、蔡某位于谷城县城关镇三里桥六组，房产证号为谷城县城关52**号的房屋予以查封；
二、对担保人陈红香所有的位于襄阳市樊城区民发·城市印象2幢1单元30层右室，房产证号为樊城区字第××号，建筑面积为183.35平方米的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4960元，由败诉方负担。
审判长 柳正权
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1170号
原告邹桂芳。
委托代理人石晓英。
被告张志刚。
委托代理人杨奉章。
被告东阿开元汽车运输服务有限公司，住所地东阿县文化街东首路北105国道东侧王海临街楼。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人宋昆，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告邹桂芳与被告张志刚、东阿开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹桂芳的委托代理人石晓英，被告张志刚及委托代理人杨奉章，被告平安保险聊城中心支公司的委托代理人徐明巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂芳诉称，2014年4月6日20时5分，第一被告驾驶第二被告所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿夏满路由西向东行驶至东牛东村东路段时，与沿该路由东向西行驶的郭兴水驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成郭兴水当场死亡，摩托车损坏的交通事故；事故发生后，泰安市公安局交警支队直属三大队于2014年5月6日作出交通事故认定书，郭兴水、被告承担同等责任；该车在第三被告处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失352445.22元，诉讼费等费用由被告承担。
被告张志刚辩称，同意在法律范围内赔偿。
被告东阿开元汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆已在平安保险聊城中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，原告由证据证明符合法律规定的合理损失应先由保险公司赔偿；肇事车辆我公司不控制也不参与经营，不参与营运利益分配，对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安保险聊城中心支公司辩称，在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证及营运证、保单的情况后，保险公司根据保险合同约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；由于双方都是机动车，商业险部分只承担50%的责任，对原告的主体身份邹桂芳应提供户籍证明，证明其健在，且需提交亲属关系证明；开元公司未批准肇事车辆更换到张志刚名下，根据商业保险条款第一条赔偿范围是被保险人和其允许合法驾驶人在使用过程中发生事故，属于保险公司赔偿范围，现张志刚非被保险人允许驾驶人，根据保险合同的约定，不属于商业险的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月6日20时5分许，张志刚驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿夏满路由西向东行驶至东牛东村东路段时，与沿该路由东向西行驶的郭兴水驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成郭兴水当场死亡，车辆损坏的交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定张志刚承担事故的同等责任，郭兴水承担事故的同等责任。另查明，邹桂芳系郭兴水的母亲，邹桂芳仍健在，邹桂芳婚后生育三子，郭兴水无子女。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为东阿开元汽车运输服务有限公司，该车在平安保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日止，在商业险中投保不计免赔险；东阿开元汽车运输服务有限公司认可张志刚系该车实际车主，挂靠其公司经营；事故发生后张志刚支付原告25000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡火化证明、村委证明、误工收入证明、车损报告单、机动车保险单、司法鉴定书、行驶证、驾驶证等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为死亡赔偿金322640元、精神抚慰金30000元、误工费1800元、被抚养人生活费14260元、丧葬费12167.50元、摩托车车损1700元、处理火化尸体及其他损失7715元，合计352445.22元。
本院认为，张志刚、郭兴水驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全文明行车，因双方的违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定应张志刚、郭兴水应分别承担本次事故的同等责任，并按50%的比例承担赔偿责任。因张志刚驾驶的车辆在平安保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，对造成原告损害的赔偿，应先由平安保险聊城中心支公司在其交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔偿，对其超出及不予承担部分应由侵权人张志刚予以赔偿。被告东阿开元汽车运输服务有限公司对涉案车辆不参与经营，不参与营运利益分配，故对本次交通事故不负赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金322640元，原告是按失地农民计算的，根据其举证不能证明失地的事实，故死亡赔偿金应按农村居民计算即212400元；对原告主张的精神抚慰金30000元、误工费1800元，其主张过高、误工时间过长，本院酌定支持精神抚慰金20000元、误工费1000元；关于原告请求的被抚养人生活费14260元，原告是按城镇居民人均消费性计算的，其依据标准不妥，应按农民人均出收入计算即8850元（按50%）；对原告主张的丧葬费12167.50元，其数额过高，应按11596.50元（按50%）给予赔偿；原告请求的摩托车车损1700元，其请求证据充分本院应予支持；对原告主张的处理火化尸体及其他损失7715元，上述费用已包含在丧葬费中，该部分费用不应另行主张权利。对事故发生后张志刚支付原告25000元，可待张志刚承担责任后，剩余款项由原告返还张志刚。对平安保险聊城中心支公司辩称张志刚非被保险人允许驾驶人，不同意承担赔偿责任，但未举证证实，对其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔付原告邹桂芳摩托车损失1700元、精神抚慰金20000元、误工费1000元、死亡赔偿金89000元，合计111700元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告邹桂芳各项损失82146.50元（其中死亡赔偿金123400元、被抚养人生活费17700元、丧葬费23193元，合计164293元按50%即82146.50元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告张志刚支付原告邹桂芳的25000元，待本判决一、二项履行后由原告邹桂芳支付被告张志刚；
四、驳回原告邹桂芳对被告东阿开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵子鹤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初411号
原告：薛小红。
被告：葛广群。
委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告薛小红与被告葛广群合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年三月八日
书记员 丁纯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05384号
原告张书新，女，1968年4月26日出生。
被告高启发，男，1979年7月4日出生。
原告张书新与被告高启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张书新到庭参加诉讼，被告高启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张书新诉称：原告张书新与被告高启发系朋友关系，被告高启发自2013年2月至2013年10月期间，以家里建房、其父亲住院、其弟弟将人打伤需要赔偿、交房租等种种事由数次向原告张书新借钱，合计数额153000元。2013年11月5日被告高启发向原告张书新出具欠条并承诺在2013年11月30日之前清偿上述借款。原告张书新在承诺还款日之后多次向被告高启发主张上述借款，被告高启发仅于2014年1月底偿还原告张书新100**元，尚欠143000元未偿还。原告张书新的权利无法实现。综上，原告张书新为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令：1，被告高启发向原告张书新偿还借款143000元；2，被告高启发向原告张书新支付自2013年11月30日至该笔赔偿款付清之日止的利息（该利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；3，被告高启发承担本案诉讼费用。
被告高启发未参加本院庭审，但其答辩称认可向原告张书新借款153000元，后还款10000元，尚欠原告张书新1430**元。
经审理查明：被告高启发向原告张书新借款153000元，于2013年11月5日，出具欠条一张，载明：本人高启发自2013年2月16号到2013年10月期间陆续向张书新借款人民币壹拾伍万叁仟元整，本人保证在2013年11月30日之前还清上述欠款。空口无凭，立字为据。
庭审中，原告张书新称上述借款系分八次借出，2013年2月16日借出10000元，2013年3月28日借出20000元，2013年4月15日借出20000元，2013年5月12日借出15000元，2013年7月20日借出15000元，2013年9月2日借出50000元，2013年9月20日借出8000元，2013年10月18日借出15000元。原告张书新称被告高启发已偿还153000元借款中的10000元，尚欠143000元。原告张书新当庭表示放弃诉讼请求第2项关于利息的诉讼请求。
在本院审理过程中，被告高启发于2014年3月10日来本院领取开庭传票，认可曾向原告张书新借款153000元，已还款10000元，尚欠143000元，并表示不需要答辩期。本院告知被告高启发于2014年3月21日上午九点十分开庭，无正当理由拒不到庭，将缺席审理。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告高启发向原告张书新借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高启发应依约履行还款义务，原告张书新与被告高启发均称被告高启发已偿还153000元借款中的10000元，对原告张书新要求被告高启发偿还143000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张书新放弃关于利息的诉讼请求，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高启发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高启发偿还原告张书新借款人民币十四万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由被告高启发负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王春艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0083号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张柄亚，阜宁县益林镇计划生育办公室助理。
被申请执行人冯浩，农民。
被申请执行人刘茜，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）0651号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冯浩、刘茜征收社会抚养费129224元。
被申请执行人冯浩、刘茜在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人冯浩、刘茜送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2013）0651号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张柄亚到庭参加了听证，被申请执行人冯浩、刘茜均未有到庭。申请人向本院提供了刘茜的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人冯浩、刘茜于2012年6月政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）0651号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0651号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾海洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第126号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：金乡县凯旋运输有限公司。
法定代表人：刘仍涛，总经理。
被告：山东金乡县运输有限公司。
法定代表人：王瑞华，总经理。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告金乡县凯旋运输有限公司、山东金乡县运输有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第583号
原告：李全印，
被告：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区112号。
法定代表人：邓永增，该公司总经理。
被告：邯郸市天和物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联防西路31号卓昱北郡4栋1单元14层1402号。
法定代表人：霍杰，该公司经理。
本院在审理原告李全印诉被告河北卓昱房地产开发有限公司、邯郸市天和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全印于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全印撤回起诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告李全印负担。
审判员 张岩峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏正阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终32号
上诉人（原审被告）金某。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人金某因与被上诉人毛某婚约财产纠�一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年春，原告毛某与被告金某经媒人徐某介绍相识恋爱，后原告给付被告见面礼1000元、彩礼100660元。原、被告于2014年正月初六举行结婚仪式并同居生活，后因原告不外出打工，被告则外出至昆山帮其母亲在食堂做饭。同居生活期间，原、被告用彩礼购买被子四床、皮箱两只、杯子碗六件套、围裙、洗漱用品（送房用），还有用于饭店招待消费，并给付被告现金1000元。2015年春节，原告到昆山与被告一起过节。现原告认为被告以结婚为由骗取其钱财，导致原告家庭外债累累，故诉至该院要求被告返还彩礼110020元。
原审法院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。原、被告××××年××月初六按农村风俗举办了婚礼仪式，未经结婚登记即同居生活。原告称同居前给付被告见面礼1000元，被告对接收见面礼1000元没有异议，但辩解该见面礼是原告赠与被告，不应认定为彩礼，该院认为该见面礼是原告以建立婚姻关系为目的而给付被告，应视为彩礼，故对被告该辩解意见不予采信。原告称给付被告彩礼100660元，被告对此予以认可，该院依法予以确认。对于原告主张的开盒礼360元、旅行结婚费用8000元，被告对此予以否认，且原告没有提供证据予以证实，故不予支持，原告可待提供充分证据后另行主张。综上，根据原、被告陈述及证人证词，该院认定原告给付被告彩礼共计101660元。原、被告共同生活期间，用彩礼购�被子四床、皮箱两只、杯子碗六件套、围裙、洗漱用品（送房用），还有用于饭店招待消费，并给付被告现金1000元。结合双方一直未办理结婚登记手续，在同居期间未生育子女及同居期间生活消费情况，被告应酌情返还原告给付的彩礼，故该院酌定被告应适当返还原告彩礼70000元。原审法院遂判决：被告金某于该判决生效之日起十日内返还原告毛某彩礼70000元。一审案件受理费2500元，由原告毛某负担910元，被告金某负担1590元。
一审判决后，上诉人金某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要理由：一、一审判决违反法定程序，一审判决提到村委会证明，以证明被上诉人负债累累，但一审庭审中没有出现村委会证明。二、一审已采信上诉人的开支明细，证明彩礼已经用于家庭开支，判决返还7万元没�事实依据。三、一审适用法律不当，见面礼属于赠与，余款用于家庭生活已消费完，不应返还。
被上诉人毛某答辩称：一、一审法院依法审理，查清事实，没有违反法定程序。二、上诉人所列支出，很多是虚假支出，被上诉人已予以否认，被上诉人所诉彩礼是11万元，一审已被打了折扣。三、一审适用法律正确，被上诉人给付上诉人彩礼是以结婚为前提，并非赠与性质。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。本案被上诉人毛某要求上诉人金某返还彩礼101660元，根据上诉人金某与被上诉人毛某曾同居生活的具体情况，一审法院酌定上诉人金某返还被上诉人毛某彩礼70000元，并无不当。对于上诉人金某上诉称一审判决违反法定程序，一审判决提到村委会证明，以证明被上诉人负债累累，但一审庭审中没有出现村委会证明的上诉理由，经查，该村委会证明仅证明双方曾同居，但未登记结婚的事实，并未证明被上诉人负债情况，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人金某上诉称一审已采信上诉人的开支明细，证明彩礼已经用于家庭开支，判决返还7万元没有事实依据的上诉理由，经查，该开支明细系上诉人单方记录，无原始票据佐证，被上诉人亦不予认可，不能证明上诉人的主张，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人金某上诉称一审适用法律不当，见面礼属于赠与，余款用于家庭生活已消费完，不应返还的上诉理由，因无法律依据，且上诉人也未提供证据证�其主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第991号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告马春平，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丁光宇，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李春龙，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张添，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马春平、丁光宇、李春龙、张添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告马春平、丁光宇、李春龙、张添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人马春平于2014年3月6日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年10月18日，并由担保人丁光宇、李春龙、张添、王长顺负连带保证责任。到期后借款人马春平未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人马春平偿还欠款本金40，000元，利息1，116元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，116元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人丁光宇、李春龙、张添、王长顺对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人王长顺的诉讼。
被告马春平、丁光宇、李春龙、张添未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月19日最高额联保借款合同。证明马春平、丁光宇、李春龙、张添、王长顺联保的事实。
三、2014年3月6日借款凭证。证明借款人马春平借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月19日，信用联社与马春平、丁光宇、李春龙、张添、王长顺签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月18日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，马春平于2014年3月6日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月18日；到期后，借款人马春平未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息1，116元，本息合计41，116元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与马春平、丁光宇、李春龙、张添、王长顺签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人王长顺的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人马春平未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人丁光宇、李春龙、张添按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告马春平、丁光宇、李春龙、张添经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人马春平给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人丁光宇、李春龙、张添承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春平给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，116元（利息计算至2015年3月1日），本息合计41，116元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告丁光宇、李春龙、张添对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.90元减半收取413.95元，由被告马春平、丁光宇、李春龙、张添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2828号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘清松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘清松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2828号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘清松。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘清松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01238号
罪犯赵健，男，1981年6月13日出生，汉族，安徽省宁国市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年12月4日作出（2012）芜经开刑初字第00064号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月29日交付执行（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵健减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第757号
原告胡某，男
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男
被告喻某，女
本院立案受理原告胡某与被告刘某、喻某民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员蔡佳伟、人民陪审员卜瑞忠参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘珺担任庭审记录。原告胡某及其委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告刘某、喻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年11月29日、2013年3月16日被告刘某以做生意缺少资金为由从原告处共借款9万元，两次借款分别约定了归还日期，且第二次借款被告喻某还签字确认。但被告在借款到期后未按约定还款，后原告一直向被告追讨欠款，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款90000元，承担本案诉讼费用。
被告刘某、喻某未予答辩。
诉讼中，原告胡某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、夫妻关系证明，证明两被告系合法夫妻关系。
4、借条，证明被告刘某、喻某分两次向原告借款共计90000元的事实。
5、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年外出打工，现无法联系。
被告刘某、喻某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘某及妻子喻某因资金周转困难向原告多次借款，2011年年底借款60000元并立据，2012年11月29日被告刘某又向原告借款30000元，约定2012年12月4日归还。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均表示暂时无力偿还。因被告一直没有还款，原告于2013年3月16日找到两被告，要求将2011年年底所借的60000元转据，被告刘某重新向原告出具了借条，约定三个月内归还，并由被告刘某、喻某共同在借据上的借款人处签名。后原告又多次催要，被告均以种种理由不予归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告借款90000元。
本院认为，被告刘某于2012年11月29日向原告胡某出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告于2013年3月16日向原告出具的借条系2011年年底所借款项的转据，该借条的内容真实、完整，没有任何瑕疵，系被告真实意思的表示，双方形成了合法的借贷关系，被告喻某在该借条上的借款人处签字，视为对该笔债务的认可，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘某、喻某应对该笔借款承担共同偿还责任。对于原告要求被告喻某对被告刘某于2012年11月29日所借款项承担连带清偿责任的请求，本院认为两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告喻某没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。两笔借款均约定了偿还期限，被告未按时还款，已构成违约，故应当承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某、喻某于本判决生效后10日内偿还所欠原告胡某借款90000元。
本案受理费2050元，由被告刘某、喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1242号
罪犯姜孟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人姜孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年7月27日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年一个月；2013年4月30日减刑一年二个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2009年1月6日起至2025年4月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年2月专项表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜孟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1242号罪犯姜孟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人姜孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年7月27日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年一个月；2013年4月30日减刑一年二个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2009年1月6日起至2025年4月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年2月专项表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜孟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第698号
原告：海盐县新成豪服饰有限公司。
法定代表人：朱寿观。
委托代理人：陈雪祥。
被告：平湖市英姿服饰有限公司。
法定代表人：丁志英。
被告：丁志英。
原告海盐县新成豪服饰有限公司为与被告平湖市英姿服饰有限公司（以下简称英姿公司）、丁志英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告英姿公司应立即归还货款430000元，逾期按银行贷款利息四倍偿付违约金103200元；2、被告英姿公司应偿付本案原告代理人的代理费用42656元；3、被告丁志英对以上债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告英姿公司、丁志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告英姿公司之间素有服装加工业务往来。2014年6月26日，原告与二被告签订还款协议书一份，协议书载明：被告英姿公司欠原告货款合计430000元，归还日期2014年7月28日，逾期按银行同期贷款利息四倍偿付违约金，及原告为实现债权所需一切费用，包括代理人的代理费用，并由海盐县人民法院处理；担保人对以上债务及原告为实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期间为两年。被告英姿公司法定代表人即被告丁志英在协议书上签名，被告丁志英还在担保人处签名确认。时至今日，二被告仍结欠原告货款430000元未予支付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费42656元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市英姿服饰有限公司归还原告海盐县新成豪服饰有限公司货款430000元、违约金103200元，合计533200元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告平湖市英姿服饰有限公司偿付原告海盐县新成豪服饰有限公司因实现债权所支付的费用42656元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告丁志英对上述第一、二项的付款义务向原告海盐县新成豪服饰有限公司承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元，由被告平湖市英姿服饰有限公司、丁志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年七月二日
书记员 王元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张德志。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,963.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,963.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000223号
原告李某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一四年七月十六日
书记员 熊兴建
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执528号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:姜xx，男，汉族，生于1988年7月21日。
本院依照遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑终字第142号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行姜xx罚金一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑终字第142号刑事判决书关于并处罚金20000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第2号
上诉人（原审原告）李兰亭。
委托代理人申恒业。
被上诉人（原审被告）珠海市人力资源和社会保障局。
法定代表人李伟辉。
委托代理人金长青。
委托代理人邹在学。
原审第三人珠海英伟特电子科技有限公司。
法定代表人邱少华。
委托代理人刘中杨。
上诉人李兰亭诉被上诉人珠海市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，经本院主持协调，上诉人李兰亭与原审第三人珠海英伟特电子科技有限公司就有关工伤赔偿问题已经达成和解协议。因此，上诉人李兰亭于2014年4月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，上诉人李兰亭的上述意思表示真实，无规避法律、法规规定的情形，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。和解协议的达成使本案争议问题得以解决，故原审判决不再生效与执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兰亭撤销本案的诉讼。
本案一、二审诉讼费各50元均减半收取，由李兰亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 岭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00469号
原告郑某，男，汉族，1950年2月11日生，住平舆县万冢镇三桥村委郑庄。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县万冢镇三桥村委王寨前。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，身份证41282719750815403×，住平舆县万冢镇三桥村委郑庄。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，身份证4128271963********，住平舆县万冢镇三桥村委郑庄。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，身份证4128271968********，住平舆县万冢镇三桥村委姚庄。
原告郑某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱6094元，经其多次追要，三被告拒不支付。请求被告支付工钱6094元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱3230元。三被告于2012年9月17日向原告出具欠条一份：欠条欠郑某天津工程费6094元整，11月底付清，郑某甲、郑某乙、姚某2012年9月17号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱6094元。因被告已支付原告500元，故应予以扣除，计为5594元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告郑某工资款5594元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第414号
申请执行人罗宗海，男，生于1956年3月23日，汉族。
被执行人胥洪路，男，生于1973年12月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第321号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人胥洪路发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥洪路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胥洪路所有的福田牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人胥洪路与其妻何兴秀共有的并以何兴秀名义登记的海马牌小型汽车一辆。
三、被执行人胥洪路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年九月十一日
书记员 张南起
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00108号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌失火罪，于2014年1月6日被浠水县森林公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年10月25日上午11时许，被告人刘某某在位于浠水县清泉镇花凉亭村四组对面湾一块无人耕种的田地里清理杂草，并用打火机点燃杂草，火星蔓延到鹅儿山上，导致浠水县清泉镇花凉亭村集体所有的林地大面积被烧，直至当日下午4时许，才被完全扑灭。经鉴定，该森林火灾的过火有林地面积为3.86公顷（折合57.9亩）。被烧林地所有权为花凉亭村集体所有，林木权属为石仁平所有。
同时查明，案发后，被告人刘某某在村干部的陪同下主动到浠水县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、悔过书；证人王某某、闵某某、石某某、张某某的证言；被害人石某甲的陈述；森林火灾过火面积现场勘测报告；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在进行田地杂草清理时，因不注意防火，引起森林火灾，至过火有林地面积达3.86公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在村干部的陪同下主动到森林公安局投案并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，同时被告人积极赔偿了被害人的经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年六月十八日
书记员 ：汪惠清
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第48号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人齐某，农民，中共党员。2014年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月14日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、孙淑娟、孙淑利、孙淑新、孙淑姣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月16日10时许，被告人齐某驾驶冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路独树村路口路段，遇前方顺行的孙玉祥驾驶电动自行车向东左转弯，冀B×××××／冀G×××××挂号半挂车右中部与电动车左前侧及人体接触并挤轧，致车辆损坏，孙玉祥死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某负此次事故的主要责任，孙玉祥负此次事故的次要责任。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人齐某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告人齐某驾驶冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县独树村路口路段，遇前方顺行孙玉祥驾驶电动自行车向东左转弯，冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂车右中部与孙玉祥及其驾驶电动车左前侧接触并挤轧，致车辆损坏，孙玉祥死亡。案发后，被告人齐某主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某负此次事故的主要责任。诉讼过程中，民事部分已和解，附带民事诉讼原告人张某、孙淑娟、孙淑利、孙淑新、孙淑姣对被告人齐某的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人齐某供述笔录；证人张某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；玉田县公安局肇事车辆痕迹检验报告；唐山市公安局酒精检测报告；抓获经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；协议书；谅解书；撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。案发后民事部分已和解，附带民事诉讼原告人对齐某行为予以谅解，对被告人齐某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第48号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，生于1970年8月23日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地。2001年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月18日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；2012年4月19日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十日；2012年7月23日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2013年7月29日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日；2014年9月16日因容留他人卖淫被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月17日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人李某在玉门市新市区建国路酒运司综合楼其租住的房间内，先后四次容留马某、王某共同吸食毒品海洛因。
经审理查明，被告人李某在2011年至2013年间，协助公安机关破获白某、何某和马某贩卖毒品案；2015年1月，根据李某提供的线索，协助公安机关抓获一名贩毒嫌疑人，构成立功。其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有证人马某、王某的证言，吸毒人员管控信息，现场检测报告书，甘肃省公安厅人口查询信息，刑事判决书、行政处罚决定书，玉门市公安局禁毒大队说明，被告人李某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某多次容留他人在其住所内吸食毒品的其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人李某曾多次立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6850号
原告：吴尚忠。
被告：方培林。
被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地：上海市虹口区四平路770号。
法定代表人：方培林。
原告吴尚忠与被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称金轩大邸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告方培林偿还借款200万元及利息（其中100万元本金自2012年8月14日起算，100万元本金自2012年8月5日起算，按月利率2%计算至2015年12月31日，计164700元）；2、被告金轩大邸公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方培林因生意资金周转需要，分别于2011年4月14日、8月5日向原告借款100万元、100万元并出具相应借据，均约定利息为月利率2%，使用期限为12个月。原告依约支付借款。2014年3月4日，被告方培林、金轩大邸公司向原告出具保证书，将上述还款期限延长至2014年8月30日，被告金轩大邸公司承诺为上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。
后，被告方培林仅支付2011年4月14日的100万元本金的利息至2012年8月14日，支付2011年8月5日的100万元本金的利息至2012年8月5日，之后再无还本付息，被告金轩大邸公司亦未承担担保责任。
原告主张的利息未加重被告负担，本院不予干预。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方培林于本判决生效之日起十日内向原告吴尚忠偿付借款本金200万元及利息164.7万元；
二、被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司就上述第一项还款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35976元，减半收取17988元，由被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶自在
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第118号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月20日被扎兰屯市公安局取保候审，同年5月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月16日14时20分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至扎兰屯市磨菇气镇好运来旅店路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出酒精，含量为95.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人赵某某的证言，鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第118号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包永生，男，1976年10月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，扎赉特旗人，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人包永生犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人包永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日0时许，被告人包永生得知弟弟包某某与同村居民王某某在胡尔勒镇哈日朱入和嘎查包某某家门前发生争执后赶到现场，从地上捡起石头将被害人王某某头部打伤。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定：“伤者王某某所受伤程度为轻伤二级”。2014年11月14日被告人包永生主动到扎赉特旗公安局胡尔勒派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，被告人包永生的亲属与被害人王某某自愿达成赔偿协议，被告人包永生赔偿被害人王某某经济损失共计21000.00元（已给付）。
上述事实，被告人包永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包永生的供述；被害人王某某的报案材料及陈述材料；证人包某某等人的证言证实；法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明；扎赉特旗公安局出具的未找到作案凶器的情况说明，被害人的谅解书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永生故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人包永生犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第688号
原告张某甲，男，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人赵某某，河南保航律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，教师，住宁陵县。
委托代理人：张某丙，男，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年9月3日依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理了此案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，由被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，同意离婚，要求抚养儿子，不让原告负担抚养费，要求分割共同财产汽车一辆，原告应归还欠款3万元，并给予被告一定的经济帮助。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：婚生儿子由谁抚养，抚养费应如何负担，被告要求原告给予生活经济帮助是否应予支持，原、被告之间的财产如何处理。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交民政局证明一份，证明双方系合法婚姻。
被告提供宁陵县医疗保险转院批准单及商丘市第某人民医院诊断证明书各一份，证明被告的病情。
原告对被告证据异议称：不认可得病的原因，精神病应当提交医院的诊断证明及病历原件。复印件是在2011年出具，被告现在是否还有精神病应举证证明。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
被告提供的证据系复印件且无病历相印证，其证明对象不能成立，对此不予认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年10月24日，原、被告登记结婚，2008年8月22日生育儿子张某丁。原、被告因家庭琐事生气，双方从2011年8月分居至今。原告于2013于7月26日起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告承担抚养费。庭审中，被告张某乙同意与原告离婚。另查明，被告张某乙的嫁妆有：组合柜一套，电视机一台，电冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆，电动车一辆，厅柜组合一套、半自动洗衣机一台，餐桌一张，六把椅子、组合沙发一套、梳妆台、电脑桌各一个，写字台一张。
本院认为，原、被告结婚多年，原告要求离婚，被告自愿同意，依法应准许两人离婚。婚生儿子张某丁一直跟随原告及其父母生活，且被告自称患有精神分裂症，依照有利于子女身心健康成长的原则，由原告抚养较为适宜。结合被告自身情况，不让被告负担抚养费。被告的嫁妆属于其婚前个人财产，依法应归其所有。被告要求分割某某轿车一辆，因其未提供证据证明该车属于夫妻共同财产，且该车辆登记的所有权人为原告之父，该车非原、被告夫妻共同财产，依法不应分割。被告要求原告偿还共同债务3万元，因其未提供证据加以证明，对该请求不予支持。被告要求原告给予一定的经济帮助，原告也愿意给予帮助，考虑到本案具体情况，酌情支持二万元较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生儿子张某丁由原告抚养，被告张某乙不负担抚养费，但享有探视权；
被告张某乙的嫁妆归其所有；
原告于判决书生效后5日内给付被告帮助费20000元。
驳回原、被告的其他诉请。
诉讼费300元，由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 徐书磊
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第688号
原告乔某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告樊某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告乔某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识，于同年农历9月15日按农村习俗举行了结婚仪式。后在湘乐镇人民政府补办了结婚登记。我与被告系父母包办成婚，婚后关系一直不好。被告好吃懒做，有赌博恶习，且与其她女人有染，为生活琐事经常与我发生争吵打架。婚续期间于1984年10月30日生育长子樊某甲；于1986年4月18日生育次子樊某乙；于1991年10月8日生育女儿樊某丙。三个子女现均已成年。我于1998年正月16日外出河北省胜芳镇打工，被告断断续续曾前来和我一起打工。2011年农历4月，被告再次来到胜芳镇，因向我索要钱财未果，再次与我发生争吵打架，后被告离去。从此我与被告便失去联系。我于今年3月回家找被告协商过离婚之事，因被告索要10万元而未达成协议。遂起诉要求离婚并由被告承担银行贷款2万元及利息。
被告樊某某未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
法庭依职权调取的证据有：
2、樊某丁证言二份。证明原、被告证明原、被告2012年以前夫妻关系较好。自2012年以后夫妻关系开始恶化。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，于同年农历9月15日按农村习俗举行了结婚仪式。后在宁县湘乐镇人民政府补办结婚登记。婚后于1984年10月30日生育长子樊某甲；于1986年4月18日生育次子樊某乙；于1991年10月8日生育女儿樊某丙，现均已成年。原告于1998年正月外出河北省胜芳镇打工，被告曾断断续续前去河北省胜芳镇与原告一起打工。打工期间，原、被告因生活琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦。2011年农历4月，被告再次前往河北省胜芳镇与原告一起打工。因向原告索要钱财未果，双方再次发生争吵打架，被告于2011年农历5月返回家中。从此原、被告基本上互不联系。2013年4月，原告曾回家和被告协商过离婚之事。
另查明，砖混结构瓦房三间、厦房一间。系家庭共有财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育的三个子女现均已成年，已积累了较深的夫妻感情。婚续期间，虽因生活琐事发生过争吵打架，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互谅互让，多从对方的感受考虑，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，力争搞好家庭建设，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗九龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第84号
上诉人（原审被告）山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，经理。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春超。
委托代理人柏学银，肥城市桃都律师事务所律师。
委托代理人刘建，肥城市桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东电力建设第二工程公司。
法定代表人张仕涛，总经理。
委托代理人王超，男。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称“朝阳公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月25日，被告朝阳公司与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称“电力公司”）签订了《建筑、安装工程施工承包合同》，朝阳公司承包电力公司在鄂温克电厂的热力系统安装工程。后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，以上协议及合同朝阳公司一方均加盖了山东朝阳建设工程有限公司合同专用章，委托代理人栏赵镇签名或加盖赵镇印鉴。2009年7月27日被告朝阳公司出具了法人授权委托书，授权副经理赵镇为单位代理人，负责办理山东电建二公司鄂温克电建项目的合同签订及转账事宜。2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程，欠劳务费共计18630元。赵镇作为朝阳公司的项目部负责人于2011年2月15日给原告出具借据一份，证实借款金额18630元，用途为工费（借支及费用未扣），借款人为赵镇。该借款实为欠原告的工资，后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月7日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2013）第020号决定书，以申诉已超仲裁时效，决定不予受理。随即原告向本院起诉，案经开庭审理，双方未能达成一致。对于赵镇出具的借据中借款数额18630元，原告自认借支4000元，实际仍欠款为14630元。
原审法院认为，原告李春超在被告朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂2×600mv超临界空冷机组工地工作，工地负责人赵镇为其出具欠发工资借据，事实清楚，原告认可借支4000元，实际欠款为14630元。因赵镇系被告朝阳公司的项目部负责人，所打借条的行为是职务行为，原告提交了工资欠条，应按照普通民事纠纷处理。故对原告李春超主张按50%支付原告赔偿金的请求，本院不予支持。欠付原告的工资应由被告朝阳公司承担支付责任。原告主张由工程发包方电力公司在欠付工程价款的范围内对原告工资承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告朝阳公司于本判决生效后五日内，支付原告李春超工资14630元；二、驳回原告李春超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告朝阳公司负担。
上诉人朝阳公司不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人未形成劳动关系，被上诉人李春超提供的证据为赵镇的借条，与本案不属于同一法律关系，不能作为工资争议；二、被上诉人的诉讼时效已过。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李春超答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的两条理由均不成立，依法应予维持原判。
被上诉人电力公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审诉讼期间，被上诉人李春超提交2010年3月份考勤表原件一份，考勤表加盖了朝阳公司的财务章，证明被上诉人李春超在朝阳公司的管理下进行劳动，也间接证明了赵镇出具的所谓借条，是欠工人2010年3月-12月份的工资。上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议。该考勤表只体现2010年3月份的考勤，从考勤表中无法证明上诉人与被上诉人李春超拖欠工资的关系和工资数额。该考勤表更看不出和赵镇出具的借条之间存在关联性。被上诉人李春超所讲考勤表证明主张，是欠工人2010年3月-12月份的工资不赞同，不能够证明其主张，考勤表中所提到的被上诉人李春超本人未到庭，无法核实其与考勤表中记载的与其姓名相同的人员是否是其本人。被上诉人电力公司质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据与我公司无任何关系。本院对被上诉人李春超提交的该证据真实性予以确认，该证据证实被上诉人李春超2010年3月在朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂从事劳务。
本院认为，从赵镇出具的借据看，借款用途为工费并备注借支及费用未扣，这有别于普通的民事借贷关系，应为赵镇对被上诉人李春超在上诉人承包施工的内蒙鄂温克电厂从事劳务事项的确认，且借据中并未约定还款期限，故上诉人关于被上诉人李春超提起诉讼超过诉讼时效的主张于法无据，本院依法不予支持。从上诉人与被上诉人电力公司签订的合同及相关协议及上诉人出具的授权委托书看，赵镇在上诉人承包施工内蒙鄂温克电厂过程中履行了包括签订合同及协议、确认被上诉人李春超从事劳务及工资数额等在内的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担，且本案上诉人与被上诉人李春超是否存在劳动关系并不影响上诉人承担支付被上诉人李春超工资的义务。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人山东朝阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李争艳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初128号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月2日由延津县公安局决定，同日被封丘县公安局执行取保候审，2016年4月26日由延津县人民检察院决定，次日被封丘县公安局执行取保候审，2016年5月24日由本院决定，于同日被封丘县公安局取保候审。于2016年6月20日由本院决定逮捕，于2016年6月20日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察院张龙航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月7日19时许，在省道308延津县司寨乡路段，被告人李某某酒后驾驶豫G×××××号越野车自东向西行驶时，与逆向行驶的朱某驾驶的陕E×××××自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为150.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与朱某达成调解协议，赔偿朱某经济损失2500元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人朱某、侯某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月7日19时许，在省道308延津县司寨乡路段，被告人李某某酒后驾驶豫G×××××号越野车自东向西行驶时，与逆向行驶的朱某驾驶的陕E×××××自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为150.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与朱某达成调解协议，赔偿朱某经济损失2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人朱某、侯某的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年六月二十一日
书记员 丰振华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初221号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人荆颖，女，1991年4月22日生，安徽省合肥市人，回族，大专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥西区，现住张家口市经济开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月24日被丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人皇甫�莉，丰县法律援助中心指派律师。
被告人王盼盼，女，1988年8月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住苏州市吴江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月11日被丰县公安局取保候审，2018年1月11日被解除取保候审，同年2月9日再次被丰县公安局取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人荆颖、王盼盼犯销售假药罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人荆颖及其辩护人皇甫莉莉、被告人王盼盼及其辩�人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日，被告人荆颖明知A型肉毒毒素系未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品，仍销售给被告人王盼盼4支，销售金额为人民币2000余元。
被告人王盼盼明知从被告人荆颖等人处购进的A型肉毒毒素系未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品，仍将购进的上述药品销售给刘某、沙某等人，销售金额为人民币2900元。其中，被告人王盼盼给刘某、沙某等人共注射2支。经鉴定，从被告人王盼盼处查获的A型肉毒毒素应按假药论处。
另查明，案发后公安机关扣押被告人王盼盼肉毒素2瓶；被告人荆颖、王盼盼已主动退缴违法所得。
�述事实，被告人荆颖、王盼盼在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某、沙某等人的证言，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录及被告人荆颖、王盼盼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆颖、王盼盼违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上的罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人荆颖、王盼盼销售的药品属于注射剂药品，均酌情从重处罚。被告人荆颖、王盼盼到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，均依法可以从轻处罚；被告人荆颖、王盼盼主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人荆颖的辩护人提出“被告人荆颖系公安机关询问通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，公安机关通过讯问王盼盼已经掌握了荆颖涉嫌犯罪的线索，随后将荆颖询问通知到案。公安机关并非在未确定犯罪嫌疑人的情况下，对荆颖进行一般性排查询问，荆颖如实供述犯罪事实，不能视为自动投案，其行为不符合关于自首的法律规定，不应认定自首。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人荆颖、王盼盼的辩护人提出“被告人荆颖认罪态度较好，被告人王盼盼到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，均主动退缴违法所得，建议对二被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人荆颖、王盼盼犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人荆颖、王盼盼犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人荆颖、王盼盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人荆颖犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王盼盼犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。
四、禁止被告人荆颖、王盼盼在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初221号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人荆颖，女，1991年4月22日生，安徽省合肥市人，回族，大专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥西区，现住张家口市经济开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月24日被丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。辩护人皇甫�莉，丰县法律援助中心指派律师。被告人王盼盼，女，1988年8月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住苏州市吴江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月11日被丰县公安局取保候审，2018年1月11日被解除取保候审，同年2月9日再次被丰县公安局取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人荆颖、王盼盼犯销售假药罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人荆颖及其辩护人皇甫莉莉、被告人王盼盼及其辩�人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日，被告人荆颖明知A型肉毒毒素系未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品，仍销售给被告人王盼盼4支，销售金额为人民币2000余元。被告人王盼盼明知从被告人荆颖等人处购进的A型肉毒毒素系未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品，仍将购进的上述药品销售给刘某、沙某等人，销售金额为人民币2900元。其中，被告人王盼盼给刘某、沙某等人共注射2支。经鉴定，从被告人王盼盼处查获的A型肉毒毒素应按假药论处。另查明，案发后公安机关扣押被告人王盼盼肉毒素2瓶；被告人荆颖、王盼盼已主动退缴违法所得。�述事实，被告人荆颖、王盼盼在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某、沙某等人的证言，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录及被告人荆颖、王盼盼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆颖、王盼盼违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上的罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人荆颖、王盼盼销售的药品属于注射剂药品，均酌情从重处罚。被告人荆颖、王盼盼到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，均依法可以从轻处罚；被告人荆颖、王盼盼主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人荆颖的辩护人提出“被告人荆颖系公安机关询问通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，公安机关通过讯问王盼盼已经掌握了荆颖涉嫌犯罪的线索，随后将荆颖询问通知到案。公安机关并非在未确定犯罪嫌疑人的情况下，对荆颖进行一般性排查询问，荆颖如实供述犯罪事实，不能视为自动投案，其行为不符合关于自首的法律规定，不应认定自首。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人荆颖、王盼盼的辩护人提出“被告人荆颖认罪态度较好，被告人王盼盼到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，均主动退缴违法所得，建议对二被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人荆颖、王盼盼犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人荆颖、王盼盼犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人荆颖、王盼盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人荆颖犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王盼盼犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。四、禁止被告人荆颖、王盼盼在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一八年六月七日书 记 员  许正豪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第344号
原告舒建军，男，1964年2月7日出生，汉族，医生。
被告唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，职工。
被告朱远征，男，1977年7月9日出生，汉族，务农。
原告舒建军与被告唐�、朱远征民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒建军到庭参加诉讼。被告唐云、朱远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐云、朱远征于2014年6月27日以项目工程资金紧张为由向原告借款400000元，约定利率按每月3分计息，按月付息。约定年底偿还借款本金。借款到期后，原告多次催要借款及利息，二被告总是以种种理由拖延。请求判决二被告偿还原告借款400000元及利息156000元（计算至2015年7月底），后续利息计算至借款本金付清之日。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告唐云、朱远征于2014年6月27日向原告借款400000元，借款利率为月息3%，按月支付利息�没有约定还款期限。
被告唐云未作答辩。
被告朱远征未作答辩。
被告唐云、朱远征在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告唐云、朱远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩。原告提交的借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐云、朱远征于2014年6月27日以项目工程资金紧张为由向原告借款400000元，约定利率按每月3分计息，按月付息，没有约定还款期限。后经原告多次催要借款及利息，二被告没有支付借款利息和偿还借款本金，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法�禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向二被告催要。被告唐云、朱远征在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定借款利率为月息3%，超出银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍即22%，对超出部分，本院不予支持，对未超出部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云、朱远征在本判决生效后偿还原告舒建军借款本金400000元及借款利息104533元（按年利率22.4%计算截止2015年8月21日），2015年8月22日后的利息按22.4%另行计算至借款还清之日止；
二、驳回原告舒建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告舒建军负担257元，被告唐云、朱远征负担4423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。