山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：孙玉芹，女，1974年7月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：马万佐，男，1966年7月14日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙玉芹、马万佐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告孙玉芹、马万佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币52668.88元、利息14012.48元、逾期还款违约金3115.61元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍应按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金，合计诉讼标的额69796.97元；2、被告承担全部案件受理费和公告费。庭审中原告称该信用卡已于2016年12月8日被银行锁定，只能还款不能透支消费，后原告于2017年11月18日扣款0.04元，其诉讼请求中主张的金额66796.97元系计算至最后扣款之日；原告于本案中撤回主张锁定日之后的利息及违约金的诉讼请求，同时撤回主张公告费的诉讼请求。事实与理由：2012年6月13日，被告孙玉芹登记购买了位于莱州市奥城国际6号楼1单元902号房屋。2014年1月11日，被告孙玉芹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，记载：配偶马万佐，现住址为莱州市沙河镇西沈村39号。被告孙玉芹已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；被告孙玉芹在使用信用卡透支消费过程中，未按时偿还本金，未按约支付利息及逾期还款违约金。故原告具状诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告孙玉芹、马万佐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、申请表附领用合约及章程、金穗银行卡业务服务价格标准、信用卡交易明细、利息及逾期还款违约金计算明细清单等证据。经审查，本院认定事实如下：
一、二被告系夫妻关系。
2014年1月11日，被告孙玉芹向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告孙玉芹亲笔签名确认相关事项，包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并在章程底部签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为领用合约。领用合约第一条约定，乙方（即被告孙玉芹）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。第四条第2款约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在该合约下方载明了各个项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。章程第五条约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。上述领用合约和章程还约定了原告与被告孙玉芹的其他权利义务内容。
二、被告孙玉芹在使用信用卡过程中，未按照领用合约的约定按时足额还款。2016年12月8日,原告将案涉信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用，亦不再产生利息及逾期还款违约金。2017年11月18日，原告自案涉信用卡扣款0.04元，故截至上述扣款日期，被告孙玉芹累计欠款共计69796.97元，其中欠款本金52668.88元、利息14012.48元、逾期还款违约金3115.61元。原告称其主张的逾期还款违约金即领用合约中约定的滞纳金。
三、庭审中，原告主张，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据交易明细可以看出被告孙玉芹的借款系用于夫妻共同生活，因此该债务为夫妻共同债务，被告马万佐应承担共同还款责任。
本院认为，被告孙玉芹签名确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）为原告与被告孙玉芹双方针对案涉信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，原告已按约向被告孙玉芹发放信用卡，被告孙玉芹亦应按约履行足额还款义务。现被告孙玉芹使用该信用卡透支消费且未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告孙玉芹偿还信用卡欠款本金52668.88元、利息14012.48元、逾期还款违约金3115.61元，合计69796.97元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告孙玉芹的上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且从交易明细看并未超出家庭日常经营生活所需范围，应属于夫妻共同债务。故对原告要求被告马万佐与被告孙玉芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙玉芹、马万佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权及证据质证权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉芹、马万佐共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金52668.88元、利息14012.48元、逾期还款违约金3115.61元，合计69796.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告孙玉芹、马万佐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告孙玉芹、马万佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一八年七月六日
书 记 员 杜玉婷