浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第427号
原告：李水根。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：徐雨土。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人：林初强，公司总经理。
委托代理人：姚一江，公司员工。
原告李水根与被告徐雨土、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日、1月26日公开开庭进行审理，原告李水根的委托代理人徐卸古、被告徐雨土、中华联合保险温州支公司的代理人姚一江于2016年1月21日到庭参加诉讼，2016年1月26日，原告李水根的委托代理人徐卸古、中华联合保险温州支公司的代理人姚一江到庭参加诉讼，被告徐雨土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水根诉称：2014年3月24日14时55分许，被告徐雨土驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，沿兰贺线由东向西行驶至兰贺线79公里100米处杨家突路段时，与原告李水根骑行的电动自行车发生碰撞，致李水根受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告即被送到衢州市中医院治疗，经该院检查，原告左胫骨中下段骨折，住院19天，后在该院行左胫骨中下段骨折术后内固定寄留切开取出术，住院16天，原告经二次治疗共花费医药费49334.57元（被告徐雨土已付10000元）。经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为90日。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐雨土负事故同等责任，李水根负事故同等责任。徐雨土驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车于2013年8月24日在中华联合保险温州支公司投保交强险，有效期为1年。原告要求责令被告徐雨土赔偿原告损失共计75841.74元（医药费49334.57元、陪护费8950元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、残疾赔偿金34871元、精神抚慰金3000元、施救费100元、评估费50元、财产损失费1190元），超出交强险部分由被告徐雨土承担60%的赔偿责任；责令被告中华联合保险温州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失；本案诉讼费由被告徐雨土承担。
被告中华联合保险温州支公司辩称：原告住院期间的陪护费应按照90元／天计算，残疾赔偿金应考虑参与度，保险公司承担30%的赔偿责任，精神抚慰金承担2000元，评估费不在保险责任范围内，对于原告起诉的医药费、营养费、住院伙食补助费无异议，但该三项费用保险公司在10000元的限额内承担赔偿责任，对交通费、施救费、财产损失无异议。
被告徐雨土在第一次开庭审理时对原告诉求不表异议，愿意承担超出交强险责任限额部分（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）及保险公司不理赔部分（评估费50元）的60%的赔偿责任，已支付赔偿款10000元。
经审理查明：2014年3月24日14时55分许，被告徐雨土驾驶其所有的浙H×××××号普通二轮摩托车，沿兰贺线由东向西行驶至兰贺线79公里100米处杨家突路段时，与原告李水根骑行的电动自行车发生碰撞，致李水根受伤、两车受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐雨土负事故同等责任，李水根负事故同等责任。
另查明，李水根受伤后二次入院治疗，共住院35天，花费医药费49334.57元，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，李水根因道路交通事故钝性外力作用致左下肢骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为X级伤残，因李水根本次事故之前存在左侧内外踝骨折，损伤当时影像资料片示左内外踝骨折已愈合，该损伤也可造成踝关节活动一定程度受限，故其外伤参与度建议为50%，伤后护理期限为90日，营养期限为90日。经衢州市价格认证中心鉴定，电动车损失价值1190元，评估费50元。电动车施救费100元。徐雨土已支付李水根赔偿款10000元。浙H×××××号车在中华联合保险温州支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、收费票据、费用清单、医院证明书、鉴定意见书、发票、价格鉴定结论书、驾驶证行驶证复印件、强制保险标志复印件、身份证复印件及双方当事人庭审陈述等证据证实。
关于被告中华联合保险温州支公司提出残疾赔偿金应考虑参与度进行扣减的意见，经审理认为，根据交强险的设置目的及赔付规则，原告李水根具有陈旧伤不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故在交强险限额内的残疾赔偿金保险公司应全额赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，直接侵权人徐雨土应当依照法律规定承担赔偿责任。因被告徐雨土驾驶的车辆在中华联合保险温州支公司投保了交强险，故被告中华联合保险温州支公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合相关规定、本案的有效证据及双方意见，原告的经济损失本院确定为：医药费49334.57元、陪护费8950元（35天×130元／天＋55天×80元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、交通费350元、残疾赔偿金34871元（19373元／年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、施救费100元、评估费50元、财产损失费1190元。医药费、营养费、住院伙食补助费三项合计由被告中华联合保险温州支公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，因被告徐雨土负事故同等责任，原告李水根负事故同等责任，故超出交强险责任限额部分43084.57元由被告徐雨土承担60%的赔偿责任即25850.74元，残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计48461元未超出交强险责任限额，由被告中华联合保险温州支公司承担赔偿责任，评估费由被告徐雨土承担60%的赔偿责任即30元，被告徐雨土已支付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李水根58461元，限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告徐雨土赔偿原告李水根25880.74元，被告徐雨土已支付赔偿款10000元，余款15880.74元限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由原告李水根承担19元，被告徐雨土承担829元，限于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王卓异
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。