wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2951号
上诉人（原审被告）韩也威，男，1994年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙慈勋，男，1977年10月26日出生，汉族。
上诉人韩也威与被上诉人孙慈勋网络购物合同纠纷一案，孙慈勋于2016年4月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决韩也威返还孙慈勋购物款2599元。该院于2016年6月22日作出（2016）豫1423民初671号民事判决，韩也威对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人韩也威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩也威自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人韩也威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第470号
申请执行人姜清镐，男，汉族，现住址海林市。
被执行人海林市园林管理站，现住址海林市城区休闲广场。
法定代表人，冷强，站长。
申请执行人姜清镐申请执行被执行人海林市园林管理站劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月11日作出海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姜清镐于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市园林管理站尚欠人民币23474元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，此案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 张天娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00776号
原告：麻某，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄。
被告：周某甲，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告麻某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后原、被告感情尚可，但因性格不合，经常发生争吵，尤其让原告难以忍受的是被告家里人欺负原告，致使原、被告无法在一起生活。自2011年，双方开始分居生活，至今已一年多。2012年6月6日，原告曾向芜湖县人民法院起诉要求离婚，法院于同年7月18日判决不准离婚，此后双方继续分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养。
原告麻某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口本，证明原、被告的诉讼主体适格和婚生子身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚已满六个月。
被告周某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在被告处。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年6月6日，原告曾向芜湖县人民法院起诉要求离婚，法院于同年7月18日判决不准离婚，此后双方继续分居至今。据原告在庭审中称共同财产有位于芜湖县陶辛镇周村小区二上二下共四间楼房一幢，同时原告表示属于自己的部分放弃归其子所有；同时还称无共同债权，有共同债务2万元。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚，继续分居生活近一年，可以认定夫妻感情已破裂，为此对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；至于子女抚养，本院考虑到原告在外打工居无定所，同时婚生子又一直随被告生活，故对于原告的此项诉讼请求，本院也予以支持，至于子女抚养费，本院结合原告的收入和当地的生活水平酌定为500元／月。至于原告在庭审中所称共同财产和共同债务，因原告方未举证证明，同时被告又未到庭，对此本案不能查清，故对共同财产和共同债务部分在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周文强随被告周某甲生活，原告麻某于判决生效后每月给付子女抚养费500元，直至其子满十八周岁为止。该款于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，由原告麻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年六月七日
书记员 肖艳芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告李恒胜。
被告高兆琴。
被告林雨杰。
被告李慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李恒胜、高兆琴、林雨杰、李慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2491元（原告已预交2491元），减半收取1245.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨秀秀
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初186-1号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月28日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人卢某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对被告人卢某中止审理。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年六月二十一日
书 记 员 朱清玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00354号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年7月29日晚，被告人姚某驾驶苏J×××××号小型轿车沿本县合德镇解放东路由东向西行驶至东都天润北门前路段前，因观察疏忽，以致临事措施不及，撞上由南向北横过道路的行人孙某造成事故，致孙某受伤并经抢救无效于次日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，姚某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人孙某近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人姚某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人姚某于2015年8月4日向被害人孙某近亲属支付赔偿款46万元，并取得被害人孙某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息表、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实被告人姚某的基本信息及本案的案发情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人姚某持C1E证及肇事车辆的保险信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人姚某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、收条、谅解书，证实被告人姚某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人证言
证人沈某证言，证实被害人孙某的相关情况。
证人宗某证言，证实2015年7月29日晚，其驾驶摩托车从清华园出发，行驶至东都天润小区门前路段时，发现一辆轿车的前面躺着一个人，之后，轿车的驾驶员委托其报警的。
3、被告人姚某供述，证实2015年7月29日晚，其驾驶苏J×××××号小型轿车沿本县合德镇解放东路由东向西行驶至东都天润北门前路段前，撞上由南向北横过道路的行人孙某造成事故，致孙某受伤。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人姚某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第374号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人义乌市苏溪镇五佳圆纽扣厂。
投资人陈纯钢。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出义环罚字（2014）第175号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年5月起在义乌市苏溪镇人民路708号进行纽扣加工，该项目投资约90万元，主要设备有纽扣机40台、板料机16台、吸尘机1台、抛光8组，生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年4月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币41000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出的义环罚字（2014）第175号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第121号
原告谢鸣。系江苏溧阳市苏浙皖边界市场鸿鸣涂料商行个体业主。
被告何平。
原告谢鸣诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢鸣到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸣诉称，被告于2011年多次在原告商铺购买油漆涂料共计人民币7500元，并立下欠条。双方约定，被告于2012年5月前清偿原告所有债务。但被告不守信用，经原告多次催要，至今未支付。故要求被告清偿债务人民币7500元，并承担本案诉讼费用。
被告何平未作答辩。
经审理查明，原告系江苏溧阳市苏浙皖边界市场鸿鸣涂料商行个体业主。2011年6月至12月期间，被告因装璜需要从原告处佘欠油漆、涂料。后经双方结算，被告共结欠原告油漆涂料款7500元，被告于2012年4月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢鸣人民币7500元（柒仟伍佰元），4月底付清。欠款人：何平。2012年4月23日”。还款期限届满后，原告经催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告按约供应货物，被告未能按照欠条承诺的时间支付所欠货款，引起讼争，责任在被告。原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸣于本判决生效之日起十日内支付原告何平货款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计人民币450元（原告已预交），由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年六月八日
书 记 员 童 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00875号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）灞民初字第972号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年6月4日再次向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院自被执行人梁某某退休工资的银行账户中扣划案件款16000元，因被执行人梁某某生活困难，本院返还其2000元，并将下余14000元发放给申请执行人王某某。本院目前尚未查到被执行人梁某某其它可供执行的财产，且申请执行人王某某不能提供被执行人梁某某其它可供执行的财产线索，致使下余案款未能执行。经申请执行人王某某同意，终结申请执行人王某某本次申请14000元的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00875案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 李 全
二〇一三年六月五日
书 记 员 王李烨莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第898号
原告赵成学
委托代理人（特别授权代理）卢兵
被告夏达刚
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西
委托代理人（特别授权代理）胡月芬
原告赵成学与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（以下简称百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵成学的委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年公司的委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成学诉称，被告百年公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，被告百年公司指定被告夏达刚负责管理，被告夏达刚请原告做水电工，时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告材料款13560元。据悉被告百年公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向原告支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令被告夏达刚和被告百年公司共同支付给原告材料款13560元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年公司做项目经理的，大成小院土建工程系被告百年公司承建，由其全权负责管理，部分材料由其代办，结账单由其出具，原告诉请的材料款与其无关，应由被告百年公司支付。
被告百年公司辩称，被告公司未承建过诉争的大城小院工程，与原告没有法律上的买卖关系；被告夏达刚不是百年公司的员工，只是被告公司松散挂靠型的项目经理，被告夏达刚的辩称无法律及事实依据，要求法院驳回原告对其的起诉及诉讼请求。
经审理认定，原告持有落款为2013年3月22日由“证明人夏达刚”署名的结账单1张，载明百年公司大城小院6幢4-5号土地土建改造，工地账未结清，欠原告赵成学黄沙、石子、水泥款13560元。联系原告为诉争工程提供黄沙、石子、水泥的系被告夏达刚，庭审中被告夏达刚自认与原告存在买卖合同关系，被告夏达刚与被告百年公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过材料款。
以上事实由原告提交的结账单1张、项目经理聘用合同1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告百年公司与被告夏达刚间的建设工程承包关系、被告夏达刚与原告间的买卖合同关系清楚。原告在提供黄沙、石子、水泥后，被告夏达刚有向其支付材料款的义务，其拖欠材料款的行为应承担相应的法律责任。但原告要求被告百年公司承担相应的给付义务无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵成学材料款13560元；
二、驳回原告赵成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69.5元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年六月五日
书记员 吴潇颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2137号
罪犯李耀，于湖南省长沙县。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年2月29日作出（2012）长县刑初字第056号刑事判决，以被告人李耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李耀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李耀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1248号
申请人执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。
负责人于玉泉，该支行行长。
被执行人张福平。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人张福平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金和利息31700元和案件受理费593元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张福平名下无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无房产登记。本院已将被执行人张福平纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人张福平现无财产可供执行暂无给付能力，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1248号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 付国明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8560号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：骆仕超、徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：夏克吝，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包慧娇，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏丽秀，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴凌翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州旺鹏石材有限公司，住所地：杭州经济科技开发区下沙街道银沙路199号新城大厦1幢8楼812室。
委托代理人：戚忠亮。
被告：戚忠亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏晶晶，女，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州安磊石材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城5幢1单元512室。
法定代表人：夏春朴。
被告：杭州成业石材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1116室。
法定代表人：夏克吝。
被告：夏念利，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在适用简易程序审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告夏克吝、包慧娇、夏丽秀、吴凌翔、杭州旺鹏石材有限公司、戚忠亮、夏晶晶、夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司、杭州成业石材有限公司、夏念利借款合同纠纷一案过程中，发现各被告下落不明或已停业，需公告送达诉讼文书，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十日
书记员 高莲珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2053号
原告：卢良华。
委托代理人：章颖芳。
被告：陈卫军。
委托代理人：章高云。
被告：徐琴斐。
原告卢良华为与被告陈卫军、徐琴斐民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告卢良华向本院申请财产保全，要求查封被告陈卫军、徐琴斐所有的放置在台州市黄岩区新前街道下曹村191号房内的XK900机床一台。本院于同日作出（2014）台黄商初字第2053号民事裁定，依法查封了上述机床。本案依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢良华及其委托代理人章颖芳、被告陈卫军及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告徐琴斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢良华起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需由被告表弟郑勇军介绍向其老丈人原告借款人民币100000元，约定月利率为0.8%，利息一年付一次，有两被告亲笔所立的借条为凭。两被告借款后，利息按期支付至2014年2月1日，以后的利息及借款本金，两被告至今没有支付及归还。后经原告多次催讨，两被告都以离婚为由拖延至今。请求判令：两被告归还原告借款人民币100000元，并支付自2014年2月1日起至实际还款日止按月利率0.8%计算的利息。
被告陈卫军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对所谓的借款及利息根本不知情，也没有出具借条。请求驳回原告对其承担借款及利息的诉讼请求。
被告徐琴斐书面答辩称：被告陈卫军对借款之事事前知道的，借款用途为厂经营所用。
原告卢良华在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告卢良华身份证复印件、被告陈卫军、徐琴斐户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈卫军、徐琴斐于2010年8月14日向原告卢良华借到人民币100000元，并约定月利息8厘等的事实。
证据3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份（当庭提供），证明借款当日，原告从银行取款100000元借给被告的事实。
被告陈卫军未提供证据。
被告徐琴斐在举证期限内提供：证据1、个人独资企业营业执照一份，证明被告徐琴斐系台州市黄岩特宇塑料模具厂的法定代表人，借款用于经营该厂的事实。
证据2、流水账记录一份，证明借款用于经营台州市黄岩特宇塑料模具厂的事实。
本院依法向被告徐琴斐送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告徐琴斐收到上述诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告陈卫军对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议，对证据2、3，其不知情、不清楚；对被告徐琴斐提供的证据1、2，原告质证后无异议，被告陈卫军认为，其不清楚，并认为泰隆信用社是自己还贷的，不需要借钞票。本院审查认为，对原告提供的证据1，被告陈卫军无异议，本院予以确认，对证据2、3，被告陈卫军虽有异议，但本院认为，被告徐琴斐出具借条并在答辩中认可借款事实还提供相应证据，而被告陈卫军未提供反驳证据，本院对原告提供的证据2、3及被告徐琴斐的证据1、2的证明对象，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年8月14日，被告徐琴斐以经营需要资金为由向原告卢良华借到人民币100000元，并出具借条一份。载明“今借卢良华人民币壹拾万元（100000元）整，利率8利，利率一年付1次”。被告徐琴斐出具借条时在借条借款人处写上陈卫军名字。被告借款后按约支付利息至2014年2月1日止。后两被告未归还借款及支付利息。原告催讨未果，于2014年7月15日诉至本院。另查明，两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告家庭共同经营台州市黄岩特宇塑料模具厂。
本院认为：被告徐琴斐向原告卢良华借款人民币100000元，有被告徐琴斐出具的借条和原告提供的银行回单为凭，被告徐琴斐也认可，事实清楚，应予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告徐琴斐应当返还原告，并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐琴斐以企业需要资金周转借款，借款金额不大，原告有理由相信被告徐琴斐借款用于企业经营，因此该借款应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫军抗辩该借款不清楚不知情，但未提供相关证据，对其抗辩理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫军、徐琴斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢良华借款本金人民币100000元，并同时支付利息（从2014年2月2日起按月利率0.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，保全费1000元，合计人民币2190元，由被告陈卫军、徐琴斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年九月十一日
代书记员 王 蹦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6437号
申请执行人葛元文，男，1954年3月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄敏，男，1991年8月16日生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行葛元文与黄敏买卖合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第2670号民事判决书一案中，依法向被执行人黄敏送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人黄敏有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、集中调查情况表、无房地产登记记录信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第2670号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6144号
原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。
被告：甘某某，男，汉族，住贵州省岑巩县。
原告某银行某分行与被告甘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某银行某分行撤回起诉处理。
审 判 员 王双石
二〇一八年七月十三日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6144号原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。被告：甘某某，男，汉族，住贵州省岑巩县。原告某银行某分行与被告甘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某银行某分行撤回起诉处理。审 判 员 王双石二〇一八年七月十三日法官助理 李欣怡书 记 员 邱 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第617号
原告孙某某，女，1972年2月21日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告王某甲，男，1970年3月5日生，满族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系自由恋爱相识，于1995年12月26日登记结婚，婚后生育一子王某乙（1996年5月31日）。婚初感情尚可，后因感情不和经常发生争吵，2009年春天被告离家出走，下落不明，至今杳无音讯。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书一份；2、婚生证明一份；3、证人王某乙、王某丙当庭证言。
被告未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚登记申请书一份、婚姻证明一份，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证明，本院予以确认。证人王某乙、王某丙发证实被告于2009年离家出走，下落不明，证人证实能够相互印证，本院予以确认。同时证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走的事实，与原告陈述吻合，故对证人王某乙、王某丙发证词本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于1995年12月26日登记结婚，婚后生育一子王某乙（1996年5月31日）生。婚后双方未在一起生活，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告登记结婚后未在一起生活，被告自2009年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 王德成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔 成
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执157号
申请执行人：赵令记，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张文霞，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人赵令记与被执行人卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）樟民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢伯祥、张文霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人赵令记人民币19.52万元及利息的义务，经申请执行人赵令记申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人卢伯祥、张文霞的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤国荣，男，汉族，1953年10月13日生，住江苏省溧阳市后周镇。
委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹英多，男，汉族，1943年11月20日生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉伟，女，汉族，1944年4月19日生，住上海市杨浦区。
一审被告：尤军，男，汉族，1979年10月1日生，住江苏省溧阳市。
再审申请人尤国荣因与被申请人曹英多、高玉伟及一审被告尤军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤国荣申请再审称：一审、二审遗漏案件必要当事人，在没有有效证据佐证情形下，仅凭曹英多、高玉伟单方陈述，就认定尤军具有代理尤国荣出售涉案房屋的委托权限错误。一审混淆隐名代理和表见代理的法律规定，二审没有纠正。在情理上，本案就是尤军为与继母争夺财产，故意与曹英多、高玉伟勾结，瞒着尤国荣，以3年前房屋的原价出售系争房屋。故尤国荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项的规定申请再审。
本院认为，本案系争房屋自交房后即由曹英多、高玉伟装修、入住，房屋的房地产权证、契税发票、购房款发票等材料均由曹英多、高玉伟保管，尤国荣与尤军是父子关系，结合尤军与曹英多、高玉伟2006年1月签订的协议，曹英多、高玉伟称当初拟购买系争房屋，为帮助尤国荣办理蓝印户口，向开发商申请将购房主体变更为尤国荣，而后双方协议再按原价更名回曹英多、高玉伟，有相应的依据，也与曹英多、高玉伟提交的开发商的书面证明、曹英多、高玉伟之后的履行情况吻合。尤国荣称尤军不具有代理出售系争房屋的委托权限，但对系争房屋长年来的交付使用、相关权证发票的掌控等均不能作出合乎常理的解释。在法院审理过程中，经法院两次通知到庭，亦未到庭就相关事实进行陈述。故一审、二审法院根据现有证据对本案作出的认定，并无不当。综上，尤国荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤国荣的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01762号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证55938530-0。
法定代表人李郅勇，系该公司董事长。
被告温某某，男，1976年12月13日出生。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告温某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2090000元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三秦煤炭机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温某某名下银行存款2090000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨进
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终第779号
上诉人（原审被告）：郭明旭，男，1991年5月31日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。住所地四平市铁西区-英雄大街鑫鼎世家***号。
法定代表人：郭明旭，经理。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲志军，男，1970年6月4日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：郭静，男，1967年3月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品公司）因与被上诉人曲志军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭明旭及优品公司的委托诉讼代理人尹铁明，被上诉人曲志军，被上诉人郭静的委托诉讼代理人史红蓉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初726号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费2100元，由本院退回上诉人郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司各1050元。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8525号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）李宁，男，该公司工作人员。
被告：沈小凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告沈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖芮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1533号
原告：满堂红�中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮。
被告：张列永，住广东省翁源县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告张列永居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼。被告张列永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年11月17日，被告委托原告承租位于广州市天河区员村二横路1号1204房之物业并签订《租赁合同》。根据上述合同约定：基于原告为租赁双方提供中介代理服务，并促成签署合同，被告同意于签订合同当天向原告支付代理费2600元，逾期支付的，须从签订合同起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告仅支付了部分代理费500元，经原告多次催促，被告至今尚未支付余下代理费2100元。原告认为，租赁双方及原告签订《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付代理费2100元及自2012年11月18日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费2100元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费2100元为限，计至2013年6月7日止为2100元）；2、本案受理费由被告承担。
被告张列永未答辩。
经审理查明：原告是于2001年7月16日成立的企业非法人机构，领有《营业执照》，经营范围为从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广。
2012年11月17日，原告（经纪方）、被告（承租人／乙方）及案外人田某（出租人／甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在天河区员村二横路1号1204房出租给乙方使用；租赁期自2012年11月18日起至2013年11月17日止；（第十一条）基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中：甲方应向经纪方支付中介代理费1600元，乙方应向经纪方支付中介代理费2600元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止等条款。
原告向本院提交了《房地产权证》（复印件）证明涉案房屋的所有权人为案外人田某，即为上述《租赁合同》中的出租方。
根据本院于2014年10月22日在广州市房地产档案馆查询的《房地产登记簿查册表》显示，涉案房屋的所有权人确实为田某。
庭审时，原告称被告在签订上述《租赁合同》后已向其支付了代理费500元，但剩余代理费2100元至今仍未支付，经原告多次电话催要，被告均不予理睬。为此，原告提起本次诉讼，要求被告支付剩余代理费2100元及违约金。
本院认为：原告（经纪方）、被告（承租方／乙方）、案外人田某（出租方／甲方）签订的《租赁合同》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方均有约束力。该合同实际上包含了原、被告之间的居间合同关系及原告与案外人田某之间的租赁合同关系，本案中仅审理原、被告之间的居间合同关系。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告与案外人田某签订了《租赁合同》，应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕。根据《租赁合同》第十一条的约定，被告应于合同签订之日向被告支付2100元作为代理费。原告在本案中自认其已收取被告支付的代理费500元，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告关于被告至今仍欠付其剩余代理费2100元的主张予以采信。因此，现原告要求被告支付剩余代理费2100元，符合合同约定，本院予以支持。另，由于被告未按照《租赁合同》的约定按时向原告支付足额的代理费，已构成违约，现原告依照《租赁合同》第十一条的约定要求被告支付逾期付款违约金（�代理费2100元为本金，按每日千分之五计算，自2012年11月18日起计至实际清偿之日止，违约金以代理费2100元为限），并无不妥，本院亦予以支持。
被告张列永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张列永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费2100元；
二、被告张列永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（以代理费2100元为本金，按每日千分之五的标准计算，自2012年11月18日起计�清偿之日止，违约金以代理费2100元为限）。
如果被告张列永未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告张列永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本判决书已于2014年月日送达
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初968号
原告：王某，回族，现年37岁，农民，住和政县。
被告：马某，女，回族，现年38岁，农民，住和政县，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4452号
原告：侯建光，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李亚芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告侯建光与被告李亚芝买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求如下：1、判令被告李亚芝偿还原告侯建光货款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由李亚芝承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李亚芝无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告侯建光与被告李亚芝在2006年之前存在皮鞋买卖合同关系，被告李亚芝向原告侯建光购买皮鞋用于销售，并陆续支付部分货款。2006年7月10日，被告李亚芝向原告侯建光出具一份保证书，确认拖欠货款50万元，并向原告侯建光保证在7月底付清。之后，被告李亚芝支付了15万元货款。2012年4月18日，被告李亚芝向原告侯建光出具一份欠条，确认拖欠原告侯建光35万元货款，并承诺从2012年5月份开始每月偿还5万元，分七次付清。但被告李亚芝没有按约履行还款义务，仅在2015年8月25日支付原告侯建光5万元，尚欠30万元货款。2015年8月25日，被告李亚芝再次向原告侯建光承诺分期偿还欠款，并在欠条上写明若被告李亚芝兑现承诺分期付款，则原告侯建光同意减免5万元货款作为被告李亚芝的困难补偿，否则按原欠条执行。但被告李亚芝仍然没有信守诺言，未再支付原告侯建光任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李亚芝于判决生效之日起十日内支付原告侯建光货款30万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李亚芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2866号
原告戴金财。
委托代理人魏勇。
被告谭正彬。
原告戴金财与被告谭正彬定作合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审理，于2013年10月14日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告戴金财的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告谭正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金财诉称，2012年5月，原被告双方在四川省广元市苍溪县达成定作三台重钻雨棚（重钻型号为：205-1#、70825#、70138#）的口头协议，约定费用为16800元。原告按照合同约定及被告要求如期完成并交付原告使用，但被告却未能如约支付原告全部费用，其只支付了5000元。2012年12月7日，原被告就付款事项达成书面支付协议，协议约定被告在2013年2月8日12点前付清相应款项11800元，但时至起诉时，被告仍未支付相应款项。按照原被告双方签订的付款协议，被告应向原告支付逾期违约金103840元，原告为追索欠款，4次从苍溪到新都，用去相关费用4000余元。为维护原告合法权益，故遂诉至法院，要求判令被告支付原告制作雨棚欠款11800元及违约金。
被告谭正彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告戴金财为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条一张，证明被告确认差欠原告安装雨棚人工费11800元；
2.协议一份，证明被告承诺于2013年2月8日12点前支付原告安装雨棚人工费11800元。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
在举证期限内，被告谭正彬未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在重钻雨棚定作关系，被告谭正彬于2012年12月7日向原告戴金财出具欠条一张，欠条载明其尚欠原告重钻（205-1#、70825#、70138#）安装雨棚人工费11800元。2012年12月7日，原被告双方签订《协议》一份，协议载明：经双方达成协议于2013年2月8日12点前将戴金财的人工费11800元付清，如逾期未按协议付清费用，将按金额的百分之五每天收取费用，另误工及追讨所造成的车旅费用及起诉费将由谭正彬承担。协议人：谭正彬、戴金财，见证人：陈万，2012年12月7日。后原告戴金财向被告谭正彬催收上述欠款未果，遂诉至法院请求依法解决。
本院认为，原、被告之间定作合同关系依法成立，并受国家法律保护。原告戴金财按约向被告谭正彬安装完成了其所需的重钻雨棚，被告谭正彬出具欠条确认欠原告戴金财安装雨棚人工费11800元，双方所签协议约定被告应于2013年2月8日12点前向原告支付安装雨棚人工费11800元。双方对付款事项达成了协议，但被告没有按约支付原告安装雨棚人工费，故原告戴金财要求被告谭正彬支付安装雨棚人工费11800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，双方于2012年12月7日签订协议约定被告应于2013年2月8日12点前将安装雨棚人工费11800元支付给原告，如逾期付款，被告应从逾期的次日起支付每天5%的违约金。但是双方约定的违约金的标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院应以实际损失为标准对违约金进行调整。本案中，原告未提供证据证明因被告未按期付款造成的损失，未付款的违约金应依据中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。故被告应从应付款的次日即2013年2月9日起对未付款金额11800元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款，判决如下：
被告谭正彬于本判决生效之日起十五日内向原告戴金财支付安装雨棚人工费11800元及违约金（违约金从2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告谭正彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 唐国峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第852号
罪犯王连双，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年3月20日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，以被告人王连双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王连双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王连双在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连双减去有期徒刑一年。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3088号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，公司经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告胡芽娅。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司与被告胡芽娅物业服务合同纠纷一案中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年六月八日
书 记 员 何 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1201号
原告：王文革，女，1969年3月2日出生。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：朱忠所，男，1979年7月18日出生。
委托代理人：刘庆玲，山东法运律师事务所律师。
原告王文革与被告朱忠所民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人姜涛与被告朱忠所的委托代理人刘庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，原、被告是朋友关系，被告朱忠所因生意需要，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺随要随还，后经催要，被告偿还借款5万元，余款经多次催要未果，要求被告朱忠所偿还借款25万元及起诉以后利息。
被告朱忠所辩称，借原告钱30万元是事实，2013年偿还原告5万元也是事实，现因经济困难没有偿还原告。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告朱忠所因生意需要资金，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借到王文革现金叁拾万元整（300000元）朱忠所2011、4、12”，原告陈述当时口头约定月利率1.5%，没有书面证据，也没有约定还款期限，被告陈述没有约定利息，也没有约定还款期限。2013年，被告偿还原告5万元。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告朱忠所偿还借款25万元及诉后利息。
诉讼中，原告王文革于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱忠所以其父亲朱坤英名义购买实际属被告朱忠所所有的位于单县孙溜镇稻香里小区别墅一栋，并已提供相应担保。本院认为，原告王文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定查封位于单县孙溜镇稻香里小区别墅一栋（在查封期间，不得将查封的房屋进行买卖、抵押、转让）。2013年5月13日，被告的父亲朱坤英提出诉讼保全异议申请，要求解除对涉案房产的查封，并提供房屋买卖合同和交房款的收据各一份，证明被查封的财产是其房产。原告对此不予认可，起诉时已提交一份被告母亲录音整理材料及原告提交的济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛银行卡客户交易查询单，证明是被告的房产。被告提出异议，提出该录音不能直接证明房屋属被告所有，被告母亲也不是房屋卖方签订合同的买受方，其不了解房屋的出资情况，济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛银行卡客户交易查询单是用其父亲朱坤英的银行卡进行的转账。经原告申请，本院调取2012年5月22日被告的转账记录，载明被告的卡号：XXXXXXXXX于2012年5月22日向济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛转账26万元。原告对此无异议，被告解释因济宁惠联恒通投资担保有限公司不收现金，其父只好通过被告的银行卡进行转账。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告朱忠所因生意需要资金，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，原、被告对该事实均无异议，故原告与被告朱忠所之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将30万元借款交付于被告朱忠所，原告履行了借款义务，被告朱忠所应负有向原告偿还借款的义务，被告偿还5万元后，余款25万元未还，已构成违约。为此，原告要求被告朱忠所偿还借款25万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息的约定陈述不一致，双方均未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告对利息的请求，应从主张权利之日（即立案之日2013年4月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对被告的父亲朱坤英提出的诉讼保全异议申请，并提交了有购房合同与交款单，虽形式要件载明该房屋系其交款，但原告提交的对被告之母的录音及本院依原告申请调取的付款清单系被告所付，因在诉讼中对案外人保全异议的审查应当是有限审查，对争议的被保全财产权属较难认定，异议人（被告的父亲朱坤英）可就该争议财产另行提出确权诉讼，在此期间，因原告提供相应担保，对于查封位于单县孙溜镇稻香里小区别墅一栋（在查封期间，不得将查封的房屋进行买卖、抵押、转让）的裁定继续有效，被告之父的保全异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱忠所于本判决生效之日起10日内偿还原告王文革借款25万元及利息（自2013年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告朱忠所负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1201号
原告：王文革，女，1969年3月2日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：朱忠所，男，1979年7月18日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人：刘庆玲，山东法运律师事务所律师。
原告王文革与被告朱忠所民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人姜涛与被告朱忠所的委托代理人刘庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，原、被告是朋友关系，被告朱忠所因生意需要，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺随要随还，后经催要，被告偿还借款5万元，余款经多次催要未果，要求被告朱忠所偿还借款25万元及起诉以后利息。
被告朱忠所辩称，借原告钱30万元是事实，2013年偿还原告5万元也是事实，现因经济困难没有偿还原告。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告朱忠所因生意需要资金，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借到王文革现金叁拾万元整（300000元）朱忠所2011、4、12”，原告陈述当时口头约定月利率1.5%，没有书面证据，也没有约定还款期限，被告陈述没有约定利息，也没有约定还款期限。2013年，被告偿还原告5万元。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告朱忠所偿还借款25万元及诉后利息。
诉讼中，原告王文革于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱忠所以其父亲朱坤英名义购买实际属被告朱忠所所有的位于单县孙溜镇稻香里小区6号楼东3户别墅一栋，并已提供相应担保。本院认为，原告王文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定查封位于单县孙溜镇稻香里小区6号楼东3户别墅一栋（在查封期间，不得将查封的房屋进行买卖、抵押、转让）。2013年5月13日，被告的父亲朱坤英提出诉讼保全异议申请，要求解除对涉案房产的查封，并提供房屋买卖合同和交房款的收据各一份，证明被查封的财产是其房产。原告对此不予认可，起诉时已提交一份被告母亲录音整理材料及原告提交的济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛银行卡客户交易查询单，证明是被告的房产。被告提出异议，提出该录音不能直接证明房屋属被告所有，被告母亲也不是房屋卖方签订合同的买受方，其不了解房屋的出资情况，济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛银行卡客户交易查询单是用其父亲朱坤英的银行卡进行的转账。经原告申请，本院调取2012年5月22日被告的转账记录，载明被告的卡号：62×××25于2012年5月22日向济宁惠联恒通投资担保有限公司财务负责人郑涛转账26万元。原告对此无异议，被告解释因济宁惠联恒通投资担保有限公司不收现金，其父只好通过被告的银行卡进行转账。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告朱忠所因生意需要资金，于2011年4月12日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，原、被告对该事实均无异议，故原告与被告朱忠所之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将30万元借款交付于被告朱忠所，原告履行了借款义务，被告朱忠所应负有向原告偿还借款的义务，被告偿还5万元后，余款25万元未还，已构成违约。为此，原告要求被告朱忠所偿还借款25万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息的约定陈述不一致，双方均未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告对利息的请求，应从主张权利之日（即立案之日2013年4月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对被告的父亲朱坤英提出的诉讼保全异议申请，并提交了有购房合同与交款单，虽形式要件载明该房屋系其交款，但原告提交的对被告之母的录音及本院依原告申请调取的付款清单系被告所付，因在诉讼中对案外人保全异议的审查应当是有限审查，对争议的被保全财产权属较难认定，异议人（被告的父亲朱坤英）可就该争议财产另行提出确权诉讼，在此期间，因原告提供相应担保，对于查封位于单县孙溜镇稻香里小区6号楼东3户别墅一栋（在查封期间，不得将查封的房屋进行买卖、抵押、转让）的裁定继续有效，被告之父的保全异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱忠所于本判决生效之日起10日内偿还原告王文革借款25万元及利息（自2013年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告朱忠所负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 冲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特253号
申请人陈永林。
申请人程清才。
本院于2016年11月16日立案受理申请人陈永林与程清才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈永林与申请人程清才因交通事故纠纷，于2015年6月15日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
程清才医疗费：3877.19元。住院生活补助费20元／每天＊17=340.00元，护理费72元／每天＊17=1224.00元，误工费：72元／每天＊17=1224.00元，全休30天误工费：30天＊72元／每天=2160.00元，摩托车损失：800.00元。
上述损失按事故责任由陈永林全部承担，此事故一次性调处，双方当事人签字生效，今后互不追究。
本院经审查认为，申请人于2015年6月15日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回陈永林与程清才司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢16号
申请执行人：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局
被执行人：贺健，女，1975年8月21日出生，汉族，清河林业局
被执行人：王永起，男，1972年6月2日出生，汉族，清河林业局
被执行人：周国栋，男，1972年10月15日出生，汉族，现住清河林业局
被执行人：杨树立，男，1965年7月4日出生，汉族，现住祥顺镇
被执行人：贺彩艳，女，1970年6月21日出生，汉族，现住清河林业局圣
被执行人：庞文晶，女，1982年9月10日出生，汉族，清河林业局
被执行人：李宝灵，女，1958年3月2日出生，汉族，清河林业局
本院在执行申请人叶坏宝申请执行贺健、王永起、周国栋、杨树立、贺彩艳、庞文晶民间借贷纠纷一案中，执行标的：104000元。在执行过程中，被执行人王永起将自有坐落于清河林业局林兴小区S栋四单元5楼经双方协商作价60000元抵付给申请人叶怀宝，被执行人贺彩艳又给付执行款35000元，共计95000元。余款申请人叶坏宝自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1274号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢16号申请执行人：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局被执行人：贺健，女，1975年8月21日出生，汉族，清河林业局被执行人：王永起，男，1972年6月2日出生，汉族，清河林业局被执行人：周国栋，男，1972年10月15日出生，汉族，现住清河林业局被执行人：杨树立，男，1965年7月4日出生，汉族，现住祥顺镇被执行人：贺彩艳，女，1970年6月21日出生，汉族，现住清河林业局圣被执行人：庞文晶，女，1982年9月10日出生，汉族，清河林业局被执行人：李宝灵，女，1958年3月2日出生，汉族，清河林业局本院在执行申请人叶坏宝申请执行贺健、王永起、周国栋、杨树立、贺彩艳、庞文晶民间借贷纠纷一案中，执行标的：104000元。在执行过程中，被执行人王永起将自有坐落于清河林业局林兴小区S栋四单元5楼经双方协商作价60000元抵付给申请人叶怀宝，被执行人贺彩艳又给付执行款35000元，共计95000元。余款申请人叶坏宝自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1274号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月十三日书记员  李 红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1282号
原告谈玉霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告徐庆来，男，汉族，住胶州市。
原告谈玉霞与被告徐庆来饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈玉霞及委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告徐庆来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日下午4时许，原告骑电动自行车在经过被告租住的胶州市胶东办事处葛埠岭村房屋门前时，被告饲养的狗突然从被告家中冲出对原告追赶撕咬，致使原告摔倒在地，颌面部擦伤、上下前牙冠折，并将原告佩戴的眼镜摔坏。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1719.42元、误工费300元、眼镜费300元、交通费200元，合计2519.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐庆来未答辩。
经审理查明，2012年10月26日下午17时许，原告在胶州市胶东街道办事处葛埠岭村冷藏厂附近被狗咬伤，原告向胶东派出所报案，胶东派出所为原、被告制作了询问笔录。本院依职权调取原、被告在胶东派出所的询问笔录，原告在笔录中称“……姓徐家门口处趴着的一只黑色的狗忽然叫着朝着我跑过来咬我”。被告在笔录中称“（狗）是我朋友李某的……李某离开冷藏厂时没有将狗带走，他不用我帮忙喂狗只是让我平时帮着看着点，别人偷走了，偷走的时候告诉他一声”。原告对该询问笔录没有异议，并称从被告在公安机关所做的笔录中可以看出，发生纠纷的事实以及狗是在被告家饲养，被告属于该狗的管理人，该狗对原告造成损害，被告应承担赔偿责任。
庭审中，原告申请证人李永杰、叶春廷、刘瑞芹出庭作证。证人李永杰、叶春廷均称“认识原告的对象刘文华，刘文华给我们打电话，说他对象被狗咬到，我们就赶到冷藏厂对门的卫生所，看见原告嘴上有血，我们就准备把狗打死，后这条狗就跑到卫生所南面，我们追上去后一个人出来不让我们打，说这是他朋友的狗。”证人刘瑞芹作证称“我是在泰庚鞋厂上班，上下班的路上，经常遇见被告家的狗，我也认识被告，也有好几次差点咬到我，我要打狗的时候，狗就跑到被告家了。去年大约在10月底左右，有一天下午我下班后回家看到原告脸上手上，嘴上出血，牙齿也掉了，我听原告说是让狗咬到了。”
原告受伤后到胶东卫生院就诊，并提交门诊病历两份及医疗费、挂号费单据九份，欲证明原告因治疗伤情而花费医疗费1719.42元。原告提交胶州康明医院发票两张，欲证明原告更换眼镜支出369元，要求被告支付眼镜费300元。原告提交公路汽车定额客票三十张，金额为231元，欲证明原告因治疗伤情而支出交通费，要求被告支付交通费200元。原告还主张被告支付误工费300元，但未提交证据证明。庭后，原告申请变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费1678元、交通费200元，放弃其他关于眼镜费、误工费的诉讼请求，并申请撤回2012年10月30日金额为39.42元的医疗费单据、门诊挂号费2元的单据、胶州康明医院发票两张。
本院确认的上述事实，有原告提交的报案记录、门诊病历、医疗费单据、交通费票据、公安机关的询问笔录、证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查和质证，可以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被狗追咬受伤后到公安机关报案，根据报案记录、三名证人的证言及被告在胶东派出所的询问笔录能够证实，原告的伤情是被在被告家饲养的狗追咬所致。被告虽在公安部门的笔录中陈述是其朋友的狗，但其亦承认朋友让其看着，因此，本院认为，在被告经本院合法传唤未到庭抗辩的情况下，被告即使不是狗的所有人，也应系狗的管理人。作为狗的管理人，被告违反管理规定，未对狗采取安全措施，造成他人损害，被告应当承担赔偿责任。
原告变更诉讼请求后要求被告支付的医疗费、挂号费合计1678元，于法有据，本院予以支持。原告提交公路汽车定额客票三十张，要求被告支付其受伤期间交通费200元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤部位为面部，结合原告就医次数、原告住址到医院的距离、该线路交通工具类型，与原告提交的公路汽车定额客票不符，本院酌情将交通费调整为50元。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆来于本判决生效后十日内赔偿原告谈玉霞医疗费1678元。
二、被告徐庆来于本判决生效后十日内赔偿原告谈玉霞交通费50元。
三、驳回原告谈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年六月七日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执476号
邵阳市华海电脑管理有限公司：
邵阳市华海电脑管理有限公司与雷雪辉租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1900号
罪犯梅华林，湖北省通山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年04月08日作出（2013）台温刑初字第378号刑事判决，以被告人梅华林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从�配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅华林准予减刑四个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2389号
申请执行人：方军，女，1970年11月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行方军与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为43392元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2389号申请执行人：方军，女，1970年11月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行方军与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为43392元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1348号
原告雷某，男，1995年8月23日出生。
法定代理人王翠平，女，1970年10月24日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市人民医院。
法定代表人候瑞芳，该院院长。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，男，1975年8月20日出生。代理权限为一般代理。
第三人安阳市鸿生医疗器械有限责任公司。
第三人常州市南翔医疗器械有限公司。
第三人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司。
本院在审理原告雷某与被告鹤壁市人民医院、安阳市鸿生医疗器械有限责任公司、常州市南翔医疗器械有限公司、苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告雷某于2013年6月4日申请撤诉。
本院经审查认为：原告雷某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告雷某负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年六月五日
书记员 窦立春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第440号
原告范春娣，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市万家兴百货商场有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX号。
法定代表人张万辉。
本院在审理原告与被告深圳市万家兴百货商场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一二年一月十九日
书记员 曾天越
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终88号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初44号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第456号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪，2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元，2010年9月29日刑满释放。因本案，2013年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）281号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天及2013年4月8日，被告人周某先后2次在海宁市许村镇许巷村千金桥11号自己家中，容留徐某甲、陈某（均系未成年人）、徐某乙等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、陈某、徐某乙的证言，检查笔录，提取尿液过程记录、现场检测报告书，抓获经过，户籍证明及常住人口查询信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03798号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥。
委托代理人时瑞娟。
被告王娜，女，1981年4月26日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人张长娥、时瑞娟，被告王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013、2014、2015年度的物业费。被告家房屋建筑面积116.96平方米，收费标准为0.50元/平方米/月，每年应交纳物业费701.76元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费2105.28元，违约金50元，共计2155.28元。
被告王娜辩称，我是延庆县延庆镇燕水佳园小区业主，建筑面积116.96平方米。我没有交纳2013至2015年物业费。对于原告是否对我们服务、业主委员的成立，我都不清楚。第一年小区草比较高，我孩子过敏；卫生存在问题，特别是健身器旁边；小区安全也存在问题。总之服务不达标，如果每平方米按0.35元我就愿意交。
经审理查明，被告王娜系延庆县延庆镇燕水佳园小区业主，其房屋建筑面积为116.96平方米。原告海成恒兴公司为被告所居住小区提供物业服务。2013年1月，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.45元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2013年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日，同时约定2013年没有交纳物业费的，按照0.50元收取；2015年1月1日原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元。原告按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2013年、2014年、2015年物业服务费，原告于2015年5月13日诉至法院，要求被告支付三年的物业服务费2105.28元，违约金50元，共计2155.28元。本案在审理过程中，原告提供了《北京市物业服务合同》三份和服务收费标准等证据材料。被告认为原告物业服务质量有瑕疵，同意每平方米按0.35元交纳。故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、服务收费标准等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王娜系延庆县延庆镇燕水佳园小区业主，该小区由原告海成恒兴公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告支付违约金的请求，没有超过合同约定数额，本院确认。被告提出原告物业服务不好，没有相应的证据，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王娜给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度物业服务费及违约金，共计二千一百五十五元二角八分；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王娜负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1227号
原告雷某某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理，依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年9月27日生育一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人时常因为琐事发生争吵。被告对原告进行经济控制，原告不得不变卖首饰维持生活，后不得已外出务工。原、被告夫妻感情已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告感情未破裂，婚生子年幼，不同意离婚。
原告对其主张提供证据1、结婚证复印件1张，证实原、被告于2008年12月22日登记结婚；证据2、出生医学证明一份，证实婚生子的身份情况；证据3、常住人口登记卡复印件六张，证实原、被告及婚生子的身份情况。
被告未举有证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权所作，且被告无异议，本院予以采信。
经过原、被告的举证、质证结合原、被告双方陈述及本院的认证，对下列事实，本院予以确认：
原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年9月27日生育一子刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事争吵致产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原告雷某某与被告刘某甲婚姻基础尚可，原、被告虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，原告未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1220号
原告：李某。
法定代理人：李纪峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告李某之父。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙国东，男，1977年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告孙某之父。
法定代理人：路春仙，女，1976年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告孙某之母。
被告：孙国东，男，1977年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：路春仙，女，1976年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州经济技术开发区职业中等专业学校，住所地：滨州市长江三路767号。
法定代表人：王青。
原告李某与被告孙某、孙国东、路春仙、滨州经济技术开发区职业中等专业学校健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某、孙国东、路春仙、滨州经济技术开发区职业中等专业学校的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告李某负担。
审判员 魏晓雪
二〇一七年二月十五日
书记员 文梦宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1278-3号
申请执行人：安徽大成汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码证75099357-4。
法定代表人：方秋萍，经理。
被执行人：孔明。
被执行人：杨丽花。
被执行人：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业聚集区葛大店物流园F区6号，组织机构代码证57300071-0。
法定代表人：杨芝兰，经理。
被执行人：黄邵华。
申请执行人安徽大成汽车销售服务有限公司与被执行人孔明、杨丽花、合肥市畅宇物流有限公司、黄邵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执1278-2号执行裁定书，查封了被执行人黄邵华所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡1-6幢305室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄邵华所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡1-6幢305室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1054号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：夏荣富。
被告：姜少荣。
原告徐红祥诉被告夏荣富、姜少荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐红祥的委托代理人方永生、被告夏荣富到庭参加诉讼。被告姜少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月8日，被告夏荣富因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定2014年6月7日前还款，被告夏荣富出具一份借条，被告姜少荣在借条上签字确认，由其为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，借款人未还款，保证人也未履行担保义务，故原告起诉请求判令：一、被告夏荣富返还借款30000元并支付该款从2014年6月8日起至实际还清之日止的逾期利息（暂算至2014年9月7日的逾期利息为1680元）。二、被告姜少荣对上述债务承担连带责任。
被告姜少荣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告夏荣富向原告借款由被告姜少荣提供保证担保的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月8日，被告夏荣富向原告徐红祥借款30000元并出具一份借条，约定借款期限60天，自2014年4月8日起至2014年6月7日。利率及逾期利率为月利率3%。被告姜少荣为借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告夏荣富未还款，尚欠原告徐红祥借款本金30000元。
本院认为，原告徐红祥与被告夏荣富之间的民间借贷关系合法有效。被告夏荣富未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。被告姜少荣为被告夏荣富的借款向原告提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。故被告姜少荣应对本案债务承担连带清偿责任。被告夏荣富主张原告实际交付借款27000元，及其已向原告支付3000元利息，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣富于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款30000元并支付该款自2014年6月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告姜少荣对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告夏荣富负担，被告姜少荣连带负担。
原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏荣富、姜少荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一四年十月十一日
书记员 王辰昕