wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第88号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人万某某，又名高某某，男，1992年5月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经本院决定，于2013年7月11日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年9月20日14时许，被告人万某某在古蔺县人民医院住院三楼一病房看望其生病的奶奶时，与医院来病房打扫卫生的清洁工闵某某发生口角纠纷，争执过程中，被告人万某某用拳头将闵某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人闵某某所受伤害程度为轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人万某某自动投案，如实供述犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人万某某积极赔偿被害人闵某某经济损失共计10000元并获得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、对被告人万某某采取强制措施的法律文书、归案经过情况说明，病历资料、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，辨认笔录，调解笔录、收条、谅解书、调解书，被告人万某某的供述，被害人闵某某的陈述，证人殷某某、宋某某、魏某某的证言等，
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人万某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00547号
原告陈某某。
被告苏某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年六月六日
书 记 员 何 升
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第333号
原告帅甲。
委托代理人邵某某。
被告张某。
被告帅乙。
被告张某某。
原告帅永武为与被告张某、帅乙、张某某民间借贷纠纷
一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法适用普通程序，由审判员吴伟忠担任审判长，与代
理审 判员 张 琼 华 、
人民陪审员 方安高组成合议庭，于2011年11
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅永武的
委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某、帅乙、张某某经
本院传票传唤，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告帅永武诉称：2009年3月10日，被告张某向我借款50
000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利
息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向我支付违约金，并
由被告帅乙、张某某为其提供连带责任担保。为此我与三被告
签订借款协议书一份。借款逾期后被告张某对借款本息分文未
付，被告帅乙、张某某亦未尽担保义务。为保护我的合法权益
，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告张某立即归还原告借款本金50000元，利息按信用社同期贷款利息千分之八
计算，自2009年3月10日起至2011年3月10日止为9600元，违约
金10000元，合计69600元；2、判令被告帅乙、张某某对上述
诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费被告负担。在庭审
中，原告帅永武自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅乙
、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。
原告帅永武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2009年3月10日原、被告签订的借款协议书一份
，证明被告张某向某告借款50000元并约定借期、利息及违约
金计算方式，并由被告帅乙、张某某为其借款提供担保的事实
。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证
明一份，证明借款时信用社贷款利率为月利率8.1‰的事实。
被告张某、帅乙、张某某在法定应诉期内未作答辩，亦
未向本院提交证据材料。
被告张某、帅乙、张某某经本院传票传唤未出庭应诉，
视为自动放弃质证权利。
对原告帅永武提供的证据，本院审核后认为，在被告张
某、帅乙、张某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符
合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力
，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年3月10日，被告张某向某告帅永武借款50000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算
，如违约逾期，利息按20%的罚息向某告支付违约金，并由被
告帅乙、张某某为其提供连带责任担保。同日，双方签订借款
协议书一份。借款逾期后，被告张某对借款本息分文未付，被
告帅乙、张某某亦未尽担保义务。为此，原告于2011年8月11
日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某
向某告帅永武借款50000元，约定借期及利息，并由被告帅乙
、张某某为其提供连带责任担保的事实清楚，有原、被告双方
签订的借款协议书为凭。被告张某未按约履行还款付息义务，
显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告张某归还借款本
息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅乙、张某某为被告张某
借款提供连带责任担保的意思表示真实明确，应承担相应的担
保责任。对原告要求被告帅乙、张某某对被告张某归还借款本
息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，
原告帅永武自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅乙、张
某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告行使处分权，放弃部
分诉讼请求，未加重被告的义务，且不损害他人利益，本院予
以准许。被告张某、帅乙、张某某经本院传票传唤，未出庭应
诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告帅永
武借款本金50000元及利息（计算至2011年3月10日为9600元，
自2011年3月11日起至本判决确定的还款日期间的利息按月利
率8‰计算）。
二、被告帅乙、张某某对被告张某支付上述款项承担连
带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告张某、帅乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长吴伟忠
代理审判员张琼华
人民陪审员方安高
二〇一一年十一月二十一日
书记员黄敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1128号
申请执行人陈祯娇
被执行人徐世桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00473号，依法向被执行人徐世桥发出执行通知书，责令被执行人徐世桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世桥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3129号
原告张乐春。
委托代理人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告程大鹏。
被告杭州万宏运输有限公司。
法定代表人董保书。
委托代理人虞建法。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人余洪亮。
委托代理人方翠芳。
原告张乐春诉被告程大鹏、杭州万宏运输有限公司（以下简称万宏运输公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张乐春及其委托代理人袁才，被告万宏运输公司的委托代理人虞建法，被告民安保险杭州公司的委托代理人方翠芳到庭参加诉讼。被告程大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张乐春诉称：2013年11月4日18时25分许，被告程大鹏驾驶被告万宏运输公司的浙A×××××号轻型普通货车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线13KM+300M瓜沥镇山北村路口时，与沿瓜沥镇山北村村道由北向南行驶的张乐春驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、张乐春受伤的交通事故。经交警部门认定，程大鹏负事故全部责任，张乐春无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费194268.14元、误工费32670元（121元/天×9月）、护理费10890元（121元/天×3月）、住院伙食补助费4140元（60元/天×69天）、营养费5400元（60元/天×3月）、残疾赔偿金279601.72元（40393元/年×20年×34%+被抚养人生活费14498元/年×5年×34%÷5）、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元，合计546969.86元。现要求被告程大鹏、万宏运输公司赔偿511969.86元（扣除已支付的35000元）；被告民安保险杭州公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万宏运输公司辩称：一、其与被告程大鹏是挂靠关系，依双方协议，我公司不承担因交通事故而引起的赔偿责任；二、原告主张的住院伙食补助费、营养费应是30元/天；交通费过高；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；三、我公司在交通事故发生后，支付原告42000元，应扣除。
被告民安保险杭州公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔保险；二、我公司已支付10000元的医疗费和1900元鉴定费；三、对原告主张的医疗费金额没有异议，其中住院期间57.30元伙食费应扣除；误工费按原告提供的工资清单计算；护理费没有异议；住院伙食补助费30元/天；营养费30元/天；残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；交通费过高，1000元合理；精神损害抚慰金过高，我公司认可15000元合理。
被告程大鹏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告万宏运输公司、民安保险杭州公司均无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轻型普通货车在被告民安保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，构成一个八级伤残、两个十级伤残，误工费为9月，护理期间、营养期间均为3个月。事发后，被告万宏运输公司已支付原告42000元，民安保险杭州公司已支付原告10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费194210.84元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计200360.84元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费24889.50元（2013年浙江省私营制造业平均工资33186元/年÷12月×9月）、护理费10890元（121元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金274672.40元（40393元/年×20年×34%）、被扶养人生活费4929.32元（其母14498元/年×5年×34%÷5）、精神损害抚慰金17000元；合计333381.22元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、劳动合同、工资单、公司工商证明、情况说明、暂住证、家庭情况登记表、户口本、交通费发票及被告万宏运输公司提供的收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因负事故全部过错责任的程大鹏承担。原告虽系农村居住，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告要求被告万宏运输公司承担赔偿责任，没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告万宏运输公司辩称其与程大鹏系挂靠关系，未提供证据，且原告不认可，故本院亦不予采纳。
被告程大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张乐春因事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金17000元）］，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿张乐春因事故造成的损失300000元；
二、程大鹏赔偿张乐春因事故造成的损失113742.06元；
三、综上，因民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司已支付张乐春10000元，杭州万宏运输有限公司已支付张乐春42000元，实际由民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿张乐春410000元，程大鹏赔偿张乐春71742.06元，均限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回张乐春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半交纳4460元（已批准缓交），由张乐春负担197元、程大鹏负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 高利萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1249号
原告伍某某，男，生于1946年9月24日。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1957年1月15日。
原告伍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人龙朝斌、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告均系再婚。2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月27日，双方在合川区民政局办理结婚登记手续。原告再婚的目的是希望在年老行动不便时能有一个依靠，但双方婚后感情一直不好，被告对原告不理不问，未尽到一个做妻子的义务，双方未培养起感情。原告将退休工资收入均交由被告进行管理和支配，并购置了部分家用电器。被告长期对原告进行经济和人身自由约束，后原告回到老家居住，双方均无音讯往来。因被告向法院起诉要求原告支付扶养费，导致双方关系进一步恶化，夫妻感情无法挽回，婚姻关系名存实亡，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告均系再婚是属实的。婚后夫妻感情一直很好，从未吵架、打架。原告是自愿将退休工资交由被告用于家庭开支，被告没有对原告进行经济和人身自由约束。被告在生活实在困难时才起诉要求原告支付扶养费。双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月27日，双方在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年七月一日
书记员 周 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1719号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，南平市平安居置业管理有限公司员工，住浦城县。
被告曾新健，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告曾新健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告曾新健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家1号楼513室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2014年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共10个月计951元，公摊费用477.5元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1428.5元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告曾新健未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家1号楼513室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。被告所欠的物业管理服务费为118.98㎡×0.8元／㎡×10个月，计951元（从2014年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为477.5元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费951元，公摊费用477.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾新健应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费951元，公摊费用477.5元，合计1428.5元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告曾新健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第873号
原告：谢铁水，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
诉讼代理人：谢勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈子剑，男，1988年10月11日出生，汉族，广东省广州市越秀区。
被告：陈小明，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16楼。
负责人：肖继艳。
本院在审理原告谢铁水诉被告陈子剑、陈小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁水撤回起诉。
本案诉讼费155元，减半收取，由原告谢铁水承担。
审 判 长 毛振良
助理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一一年六月三十日
书 记 员 吴淑娴
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初94号
原告魏运。
被告周耀平。
本院在审理原告魏运诉被告周耀平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周耀平的银行存款60000元，或者查封、扣押相同价值的其它财产。原告魏运已提供财产担保。
本院认为，原告魏运的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周耀平的银行存款56000元，或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初94号
原告魏运，男，1983年6月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告周耀平，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院在审理原告魏运诉被告周耀平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周耀平的银行存款60000元，或者查封、扣押相同价值的其它财产。原告魏运已提供财产担保。
本院认为，原告魏运的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周耀平的银行存款56000元，或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4499号
罪犯张本水，男，1967年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人张本水犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张本水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张本水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次、被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张本水减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1699号
上诉人（原审原告）：豪威投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号。组织机构代码07138556-9。
法定代表人沙令熙，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：南阳市新慧数字化抽油机有限公司，住所地南阳市中州西路796号。
法定代表人闻道清，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：淅川县福鑫机械制造有限公司，住所地淅川县九重镇工业园区。
法定代表人王爱平，任公司经理。
上诉人河南豪威投资有限公司因与被南上诉人阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南豪威投资有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院审理。事实与理由：上诉人诉二被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人已经向一审法院提供了二被上诉人的详细、准确送达地址，一审法院应依法送达并对本案进行审理。一审法院以上诉人起诉的被告不明、无法送达为由驳回上诉人的起诉实属错误。
河南豪威投资有限公司向一审法院起诉请求：依法判令南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司偿还河南豪威投资有限公司借款本息159万元，并向河南豪威投资有限公司支付违约金97500万元。
一审法院认为，原告不能提供被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。裁定：驳回原告河南豪威投资有限公司的起诉一审案件受理费19990退还河南豪威投资有限公司。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。本案中，河南豪威投资有限公司向一审法院提起诉讼，并提供了南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司的送达地址，故一审法院认为当事人所提供的地址无法直接送达或者留置送达，应当要求当事人补充材料。如因客观原因不能补充或者依据当事人补充材料仍不能确定地址的，可依法公告送达。一审法院仅以河南豪威投资有限公司未能提供准确的送达地址为由从程序上驳回其起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第457号民事裁定；
二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月三日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1699号上诉人（原审原告）：豪威投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号。组织机构代码07138556-9。法定代表人沙令熙，任公司经理。被上诉人（原审被告）：南阳市新慧数字化抽油机有限公司，住所地南阳市中州西路796号。法定代表人闻道清，任公司经理。被上诉人（原审被告）：淅川县福鑫机械制造有限公司，住所地淅川县九重镇工业园区。法定代表人王爱平，任公司经理。上诉人河南豪威投资有限公司因与被南上诉人阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南豪威投资有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院审理。事实与理由：上诉人诉二被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人已经向一审法院提供了二被上诉人的详细、准确送达地址，一审法院应依法送达并对本案进行审理。一审法院以上诉人起诉的被告不明、无法送达为由驳回上诉人的起诉实属错误。河南豪威投资有限公司向一审法院起诉请求：依法判令南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司偿还河南豪威投资有限公司借款本息159万元，并向河南豪威投资有限公司支付违约金97500万元。一审法院认为，原告不能提供被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。裁定：驳回原告河南豪威投资有限公司的起诉一审案件受理费19990退还河南豪威投资有限公司。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。本案中，河南豪威投资有限公司向一审法院提起诉讼，并提供了南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司的送达地址，故一审法院认为当事人所提供的地址无法直接送达或者留置送达，应当要求当事人补充材料。如因客观原因不能补充或者依据当事人补充材料仍不能确定地址的，可依法公告送达。一审法院仅以河南豪威投资有限公司未能提供准确的送达地址为由从程序上驳回其起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第457号民事裁定；二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年五月三日书记员  秦 震
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执49号
申请执行人山花地毯销售有限公司。
被执行人成都宏盛百世投资有限公司。
本院于2015年10月22日作出的（2015）威经技区商初字第304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额206000元，冻结、划拨被执行人成都宏盛百世投资有限公司的银行存款；或查封、扣押其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月十四日
书记员 于永鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01749号
原告王新成，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告冯玉社，女，1960年12月28日出生，汉族。
委托代理人万永生，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告王新成与被告冯玉社民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成、被告冯玉社委托代理人万永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2009年1月20日、1月21日邵存海（曾用名邵西平）分两次向原告借款16万元，经多次催要未还，邵存海于2013年4月5日向原告重新写下欠条一份，载明欠原告本金16万元，欠以前利息24个月计9.6万元。后经原告多次催要，邵存海以种种理由，拖延还款时间，邵存海于2014年5月初因病突然死亡。为维护原告合法权益，请求依法判令被告冯玉社偿还借款16万元及借款利息9.6万元合计25.6万元。
被告冯玉社辩称，我没有借原告款，借款人是否借款我也不清楚，我也没有见过这笔钱，也没有用于家庭生活，也没有继承借款人的任何遗产，所以我不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年1月20日、1月21日邵存海分两次借原告160000元，并分别出具了借据，借据中未约定利息。2013年4月5日邵存海针对上述两笔借款重新出具了借据内容为“今借到现金壹拾陆万元正，欠以前利息贰拾肆个月计玖万陆仟元正，合计贰拾伍万元陆仟元正”。2014年5月15日邵存海去世，被告冯玉社系邵存海之妻。
上述事实，有原告提供的2009年1月20日、1月21日借据复印件、2013年4月5日借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告以被告冯玉社与邵存海系夫妻关系，属夫妻共同债务，借款人邵存海去世后，应由被告冯玉社偿还的请求，本院予以支持。关于原告要求的96000元利息，由于邵存海在2013年4月5日借据中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯玉社于判决生效后十日内偿还原告王新成借款160000元及利息96000元共计人民币256000元。
案件受理费5140元，由被告冯玉社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年九月一日
书记员 王 攀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第104号
原告：陈文仙。
被告：王志良。
原告陈文仙与被告王志良民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告王志良送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈文仙到庭参加诉讼，被告王志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文仙诉称，2011年8月26日，被告王志良在经营婚介所时缺款向原告陈文仙借人民币8万元，立有借条一份，借条载明，月利按银行同期贷款利率的四倍计算，同时载明如到期不能归还应承担追偿债务所发生的一切费用。期限届满，被告既不归还借款，又没有支付利息。故要求被告立即归还原告借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告王志良未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告王志良向原告借款人民币8万元的事实。
被告王志良未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月26日，被告王志良向原告陈文仙借款人民币8万元。被告王志良在归还1万元后再未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告陈文仙与被告王志良之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王志良向原告陈文仙借款8万元并约定还款时间的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告王志良归还借款的理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告王志良已经归还本案借款本金1万元，系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。被告王志良未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志良应当于本判决生效之日起十日内归还原告陈文仙借款人民币7万元。
二、驳回原告陈文仙其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，由原告陈文仙负担250元，由被告王志良负担1，550元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第396号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月7日至2013年1月22日，被告人严某前后4次于凌晨翻墙进入绍兴市镜湖新区东浦镇城西小学，并以踹门的方式进入该校教学楼办公室或行政楼校长办公室，共窃得惠普台式电脑3台、三洋牌暖风机1台，财物共计价值人民币6512元。窃后，被告人严某分2次合计以人民币340元的价格将其中的2台惠普台式电脑卖给吴少康（另案处理）。吴少康明知是赃物，仍予以收购。具体分述如下：
1、2012年12月7日凌晨，被告人严某采用上述方法进入该校教学楼一楼办公室，窃得价值人民币2070元的惠普台式电脑1台。后吴少康明知电脑是赃物，仍以人民币160元的价格予以收购。
2-3、2013年1月18日凌晨，被告人严某采用上述方法进入该校教学楼二楼办公室，窃得价值人民币2070元的惠普台式电脑1台。同日晚上，被告人严某再次返回学校，采用上述方法进入该校行政楼校长办公室2，窃得价值人民币302元的三洋暖风机1台。后吴少康明知电脑是赃物，仍以人民币180元的价格予以收购。
4、2013年1月22凌晨，被告人严某采用上述方法进入该校教学楼一楼办公室，窃得价值人民币2070元的惠普台式电脑1台。
2013年1月22日上午7时20分许，被告人严某在绍兴市镜湖新区东浦镇鲁东村221号被公安机关抓获。同年3月13日19时10分许，被告人严某协助公安机关在绍兴市镜湖新区东浦镇鲁东村保安桥一租房内抓获非同案犯吴少康。案发后，全部赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、杨某、王某的证言，非同案犯吴少康的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取学校财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十二日起至二○一三年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年六月六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第609号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，住驻马店市驿城区因本案于2014年5月22日被驻马店市公安局南海分局行政拘留，同年6月3日转刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
辩护人李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人李辉、被告人陈某某及其辩护人雷锋、李佩华到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月21日19时30分许，被告人陈某某在驿城区光明路公路局家属院门口，因琐事与被害人李某某、何某某发生口角，后与李某某、何某某相互厮打，致李某某腰椎骨折。经鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某当庭辩解，李某某之伤系李某某用脚踹他时自己倒地所致，其无罪。
辩护人提出，陈某某无伤害被害人，李某某的伤不是陈某某直接造成，指控陈某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年5月21日19时30分许，被告人陈某某骑电动车从驻马店市驿城区光明路公路局家属院出来时，将在大门口玩耍的李某某女儿碰倒，后陈某某与李某某、何某某（李某某的岳父）发生口角，继而相互厮打，致李某某腰椎骨折。经鉴定，李某某腰1、2、3椎体横突骨折，损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述：2014年5月21日19时，他骑电动车带儿子走到驻马店市驿城区光明路公路局家属院门口时，一小女孩撞他腿后倒地，他站定后问女孩是否有事，女孩的姥爷（何某某）和父亲（李某某）见孩子倒地，对他进行辱骂殴打，李某某跺他时被他用手拉倒在地，二人在地上继续用拳脚厮打，后被群众拉开，他报警。
2、李某某陈述：2014年5月21日19时30分许，在驻马店市公路局家属院门口，一骑电动车的男子将他女儿碰倒后未下车，他查看女儿时岳父何某某与该男子发生撕扯，他起身用脚跺该男子时被掀翻在地，后该男子用拳打他的胸和腰，他翻身与该男子抱在一起厮打，后被人拉开。
3、证人证言
（1）何某某证言，证明2014年5月21日19时35分许，他和家人在光明路公路局家属院门口时，一男子骑电动车带着孩子从家属院出来时将他的外孙女撞倒，他外孙女手臂流血，该男子骑在电动车上不下车也不道歉，他生气向该男子脸上扇一耳光，该男子下车向他后背打一拳，他女婿李某某过来拦时与该男子厮打在一起，后二人都摔在地上，他和邻居将二人拉开，后民警赶到现场。
（2）钟某证言，证明2014年5月21日19时30分许，一小女孩儿在公路局家属院门口玩耍时被从院内出来的一骑电动车男子撞倒，小女孩手臂流血，女孩的父亲见骑电动的男子没下车，并想走，二人厮打起来，骑车男子将女孩的父亲掀翻在地后踹了几脚，随后二人抱着摔倒在地继续撕打，后被旁人拉开，民警赶到现场。
（3）彭某某证言，证明2014年5月21日19时30分许，他修车时见一骑电动车的男子车前有一个小女孩趴在地上，一姓汪的老头让该男子将女孩扶起来，男子不扶还骂老汪，女孩的父亲将孩子扶起后双方相互争吵，因撞人的男子未下车且不道歉，女孩的父亲和姥爷就与该男子厮打起来，女孩的父亲和该男子在地上抱着相互厮打，后被人劝开，随后民警赶到现场。
（4）汪某证言，证明2014年5月21日19时30分许，他在公路局家属院门口见一男子骑着电动车带着孩子从院里出来时将在门口玩耍的一小女孩儿撞倒在地，该男子未下车扶孩子，他指责时该男子骂他。孩子的父亲和姥爷从院内出来后，孩子父亲将孩子扶起，孩子的姥爷与男子争吵并撕扯，孩子父亲过去跺该男子时被掀倒在地，孩子父亲背部着地，摔的声音很响，孩子姥爷过去抱着对方的腰部，孩子的父亲从地上起来和对方男子抱着在地上厮打，后被人劝开，民警也赶到现场。
4、鉴定结论
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明李某某腰椎1、2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
（2）驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某的腰部损伤属九级伤残。
5、书证
（1）行政处罚决定，证明被告人陈某某因本案于2014年5月22日被驻马店市公安局南海分局决定行政拘留十三日，并处罚款200元。
（2）病历，证明李某某和陈某某均住院治疗及住院治疗情况。
（3）受案登记表、接警登记表、到案经过，证明案发后，陈某某报警，民警到案发现场将陈某某、李某某、何某某带回询问。
（4）户籍证明，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某某虽主动报警，但到案后未如实供述犯罪事实，且当庭拒不认罪，其行为依法不构成自首。
关于被告人陈某某及辩护人提出陈某某无罪的意见，经查，被告人陈某某在侦查阶段曾供述“李某某用脚跺他时被他拉倒，后二在地上相互厮打”，该供述与李某某陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证相互印证，证实陈某某与李某某厮打中致李某某受伤的事实，陈某某虽当庭翻供否认与李某某厮打的事实，但与庭审查明的其他证据相矛盾，且该辩解无证据证实，被告人陈某某及辩护人所持陈某某无罪的辩护意见不成立，不予采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 胡艳梅
审判员 耿梅红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01227号
原告王小伟，男，1986年1月25日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘朝福，男，1967年7月6日出生。
原告王小伟与被告刘朝福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，会同代理审判员王岩、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托代理人解海涛到庭参加了诉讼，被告刘朝福经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称：2014年7月，被告刘朝福从安徽省×建筑有限公司处分包了×医药有限公司位于房山区×镇工业区的综合楼工程。2014年10月，刘朝福找我到该工程务工，我的工种是瓦工，日工资260元。该工程干到2014年12月9日停工。期间被告支付了部分工资，尚欠9100元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款9100元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘朝福未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告刘朝福组织原告王小伟等人在×医药公司综合楼建筑工地提供劳务。2014年12月13日刘朝福为原告出具欠条一张，上书：“今欠王小伟在×医药有限公司综合楼施工工资玖仟壹佰元”。因被告未将所欠劳务费给付原告，故原告诉至法院要求被告给付工资。
上述事实，有欠条、谈话笔录、当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，刘朝福理应向王小伟支付劳务费。刘朝福为王小伟出具欠条后，王小伟要求刘朝福支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝福于本判决生效后十日内给付原告王小伟劳务费九千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告刘朝福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高建新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第868号
原告：孙水斌。
被告：詹民华。
原告孙水斌诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙水斌到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙水斌起诉称：被告因需要周转资金，于2013年2月16日向原告借款25万元，并签订了借款协议，约定借期为一年，月息按1.5%计算。2013年4月1日，被告再次向原告借款45万元，约定借期为一年，月息按1.5%计算。被告向原告借款后，一直没有支付利息和偿还本金，并经原告多次催讨，一直故意拖欠至今。现原告诉请：1、依法判决被告偿还借款本金柒拾万元及其利息以及赔偿一切经济损失；2、本案诉讼费全部由被告负担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金70万元及其利息（其中25万元借款的利息自2013年2月16日起、45万元借款的利息自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止均按月利率1.5%计算）。
被告詹民华未作答辩。
原告孙水斌为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借据、借款协议书原件各两份，用以证明被告分两次向原告借款70万元，并约定相关权利、义务的事实。
被告詹民华没有提交证据，且经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需周转资金分次向原告借款。被告于2013年2月16日向原告出具借款协议书和借据各一张，载明借款金额为25万元，借期自2013年2月16日至2014年2月16日，月息按1.5%计算。被告于2013年4月1日向原告出具借款协议书和借据各一张，载明借款金额为45万元，借期自2013年4月1日至2014年4月1日，月息按1.5%计算。款项出借后，被告均未支付本息。
本院认为，被告詹民华向原告借款70万元，事实清楚、证据充分，原告孙水斌与被告詹民华之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约交付借款，被告亦应当按约支付借款本息。现两笔借款的还款期限均已届满，被告未偿还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张两笔借款的利息均按月利率1.5%计算，该利率为合理利率，本院予以保护。被告詹民华经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告孙水斌借款本金70万元及利息（其中25万元借款的利息自2013年2月16日起、45万元借款的利息自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵 迪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初542号
原告：马玉平，性别：××，住湖北省房县。
被告：陈鹏，性别：××，住湖北省房县。
原告马玉平与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告马玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金19300元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈鹏是房县东方再生资源开发有限公司经营者，原告从事废品回收工作，并长期向被告供应废旧塑料。因被告提出需要扩大生产，资金周转有困难，故每次交货均未当场结账。2014年1月17日，被告向原告出具一份欠款条据，内容为：“欠条，今欠到马玉平货款壹万玖仟叁佰元整，（19300.00元），陈鹏，2014年元月17号”。此后，原告多次上门催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告陈鹏准确的送达地址，经本院上门查找、询问，房县东方再生资源开发有限公司已经停止经营，无法查找被告陈鹏下落。被告陈鹏的送达地址仍然不能确定，故原告马玉平起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1169号
原告杨某。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告杨某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张东辉到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年9月27日6时，原告驾驶电动自行车沿定海区解放西路由东往西行驶，途经解放西路与竹山路交叉路口东门地段，与前方同向由东往南左转弯的被告夏某骑行的自行车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，共计5天，诊断为左锁骨骨折。2015年8月7日至14日，原告行内固定拆除术，住院7天。原告的损失为医疗费14607元、护理费5565元（132.5元／天×42天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费40320元（210元／日×192天）、交通费142元，共计62494元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失的50%即31247元。
被告夏某未答辩。
经审理查明：事故发生的时间为2014年9月26日，其余事发经过、原告杨某治疗过程及责任认定同原告所诉一致。另查明，被告夏某垫付原告医疗费4000元。
以上事实由原告的当庭陈述，以及交通事故认定书、门诊病历卡、住院病案、医疗费发票、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告杨某因被告夏某的侵权行为遭受人身损害，有权请求被告承担侵权责任。根据本案原、被告负事故同责的事实，应由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审核票据总额为14606.68元；2、护理费，根据原告的伤势及舟山地区护工劳务报酬，对护理费标准酌情认定110元／天。护理时间按照原告住院期间及医疗机构出具的诊断证明，确认为42天，该项损失为4620元；3、住院伙食补助费，确认按30元／天计算，住院时间按出院小结确认为12天，该项为360元；4、营养费，酌情按50元／天计算，营养期限根据出院小结记载，认定30天，该项为1500元；5、误工费，原告主张的误工期限由医疗机构的诊断证明为据，认定误工期限192天。根据原告庭审所述，其从事木工工作，无固定就业单位，原告凭劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书，仅证明事故前三天的日工资标准，尚无法证明其实际误工期间的误工损失为210元／天，故根据原告所从事的行业，参照2014年浙江省私营建筑行业平均工资，认定原告误工费标准为115.55元／天（42177元／年÷365天），该项损失为22185.60元；6、交通费，根据原告就诊次数、地点及陪同人数，酌情认定交通费100元。以上原告的损失共计43372.28元，根据本院认定的责任比例，被告应承担21686.14元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿17686.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计17686.14元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.50元，由原告杨某负担125元，被告夏某负担165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1474号
原告张霞。
被告张治家。
原告张霞与被告张治家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告张治家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年4月26日，被告因周转需要借原告现金50000元，并给原告写了借据。但事后被告离开庆
城，无法联系。故诉请被告偿还原告借款本金，并支付利息5960元（利息计算止2015年8月18日）。
被告张治家未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人，二人在庆城疯狂烤翅店打工时相识。2012年4月26日被告准备在庆城开办银珍烧烤店时，借原告现金50000元，约定月息0.003元，并给原告出具了借条。开业后，原告在被告的店内打工。后银珍烧烤店倒闭，被告离开庆城，至今去向不明。2015年8月，原告起诉。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借得原告现金，到期后有义务按承诺还款。被告逾期不归还原告欠款，属违约行为。原告诉请理由充分，依法应予支持。双方约定的利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告张治家于判决生效后十日内归还原告张霞借款50000元，并支付利息5960元（自借款之日至2015年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾颜珲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初575号
原告：周德威，男，1950年10月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告周德威诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周德威于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德威要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周德威负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1442号
原告任某某，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区江下纸坊同兴路同兴小区。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡毛家桥村。
原告任某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：她与被告于2012年6月在武汉相识恋爱，当年12月，两人一起回到被告家里生活，2013年2月6日举行婚礼结婚。此后，两人一起在桃江居住。2013年9月，被告外出深圳打工，她回到武汉父母处生活，从此两人没有联系，夫妻一直分居生活，现已导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告龚某辩称：他不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月在武汉相识恋爱，同年12月底，两人一起回到被告处居住，2013年1月18日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，被告随其父亲去深圳打工，原告随后回到武汉父母处生活居住，夫妻从此分居生活，互不联系，导致夫妻关系不好。原告曾于2014年5月15日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚之后，原、被告仍然互不联系，夫妻一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，互不联系，夫妻分居生活已达二年之久，现原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年一月十二日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1740-2号
申请执行人王洪生。
被执行人陈子贤
被执行人丛健花。
被执行人潍坊冠宇胶业有限公司，住所地临朐县东城街道办事处李家崖村北。
法定代表人丛健花，董事长。
被执行人张健。
被执行人潍坊博天塑料建材有限公司，住所地临朐县东城街道办事处曾家洼村。
法定代表人张健，董事长。
被执行人宋洪文。
申请执行人王洪生与被执行人陈子贤、丛健花、潍坊冠宇胶业有限公司、张健、潍坊博天塑料建材有限公司、宋洪文民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫279号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月九日
书记员 路 凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执940号
申请执行人王光宸，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人王志国，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王光宸申请执行被执行人王志国民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4472号
原告：孙中维，女，1971年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告孙中维诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中维到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中维向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，孙中维（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币伍万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年5月26日起至2014年8月26日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：孙中维，开户行：重庆银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）孙中维签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月26日。三一铜梁分公司从借款之后向孙中维如期偿还了从借款之日至2015年1月26日期间按每月1.5%计算的利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到孙中维人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字孙中维备注余47500元退款日期2015.6.15退款金额￥2500签字孙中维备注余45000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向孙中维借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金2500元给原告，为此被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金45000元为基数从2015年1月27日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月18日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙中维借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2015年1月27日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告孙中维对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安的诉讼请求。
三、驳回原告孙中维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第305号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年四月十六日
代书 记员 包 献
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第488号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙县鹿楼镇鹿楼卫生院
本院在执行某甲公司与某乙县鹿楼镇鹿楼卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初178号
原告：景东锦升房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530823693066466P。
住所地：云南省普洱市景东彝族自治县气象路**号。
法定代表人：陈凤朋。
委托诉讼代理人：杜思琦，女，生于1992年6月18日，系原告职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金雷，男，生于1972年9月1日，系原告职工。代理权限：特别授权。
被告：罗德明，男，生于1963年7月16日，系景东彝族自治县人，现服刑于云南省普洱监狱。
被告：黄丕芬，女，生于1962年11月13日，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗荣，男，生于1985年10月4日，住所地为景东彝族自治县，系被告黄丕芬之子。代理权限：特别授权。
原告景东锦升房地产开发有限公司与被告罗德明、黄丕芬追偿权纠纷一案，本院于2018�2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告景东锦升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜思琦、金雷，被告罗德明和被告黄丕芬的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告代其偿还借款和利息等计256431.29元；2、判令被告方向原告支付违约金39730.6元；3、本案诉讼费由被告方承担。理由和事实：二被告于2011年1月10日与原告签订合同编号为YYW
--
0405《商品房购销合同》，以贷款的方式购买原告房产。之后，被告方又与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为该笔贷款保证人承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。自2014年起，被告方不依约履行借款合同，银行多次催缴未果并要求原告承担保证责任。为此，原告依约履行保证责任代替被告方向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元。鉴于被告方的上述行为已严重违反《商品房购销合同》及其补充协议的约定，构成严重违约，严重损害原告合法权益，依法应承担违约责任。综上所述，请求判令支持原告上述诉讼请求。
被告罗德明辩称，对原告所述案件事实无异议，被告因集资诈骗罪判处无期徒刑并服刑于云南省普洱监狱，故现在无能力偿还。
被告黄丕芬辩称，对原告代为偿还借款及利息等计256431.29元的事实无异议，但房子系支付首付119306元后办理按揭手续购买的，故返还原告代为偿还借款等金额时应当扣减首付款119306元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗德明、黄丕芬系夫妻关系，被告罗德明因犯罪现服刑于云南省普洱监狱。2011年1月10日，原告与被告罗德明、黄丕芬签订合同编号为YYW--
0405《商品房购销合同》，支付首付款119306元后以按揭贷款方式以397306元价格购买原告开发位于景东××自治县××路月牙××广场旁商品房××套。为此2011年7月14日，被告罗德明为借款人及抵押人、被告黄丕芬为抵押人、原告景东锦升房地产开发有限公司为保证人与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款278000�用于购买上述商品房，原告作为该笔借款保证人承担连带保证责任，并对保证范围及保证期间等进行约定，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行依约履行了发放借款义务。经催缴被告罗德明未按约定履行偿还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款义务，原告于2014年7月31日依约定履行连带保证责任，代替被告罗德明向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元。
本院认为，原告与被告罗德明、黄丕芬签订的《商品房购销合同》及与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告罗德明作为借款人没有按照《个人购房担保借款合同》约定的币种、数额等返还借款人借款，而作为该笔借款担保人原告景东锦升房地产开发有限公司按照合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还被告罗德明借款249896.02元及利息、罚息6535.27元，同时该笔借款系用于支付被告罗德明、黄丕芬夫妻共同购房款，其形成夫妻共同债务。因此，原告景东锦升房地产开发有限公司要求被告罗德明、黄丕芬共同返还承担担保责任偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告方支付违约金39730.6元的诉讼请求，系另一法律关系，本院不予审理。另被告黄丕芬认为返还原告代其偿还借款等时应扣除交付原告房子首付款119306元的主张，鉴于买卖标的即房产原告以交付被告，且原告系依照签订的《个人购房担保借款合同》约定承担担保责任代其偿还借款、利息、罚息，故被告�丕芬的主张证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗德明、黄丕芬于本判决生效之日起二十日内，返还原告景东锦升房地产开发有限公司承担担保责任偿还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款249896.02元及利息、罚息6535.27元，合计256431.29元；
二、驳回原告景东锦升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，原告景东锦�房地产开发有限公司负担870元，被告罗德明、黄丕芬共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初178号原告：景东锦升房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530823693066466P。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县气象路**号。法定代表人：陈凤朋。委托诉讼代理人：杜思琦，女，生于1992年6月18日，系原告职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金雷，男，生于1972年9月1日，系原告职工。代理权限：特别授权。被告：罗德明，男，生于1963年7月16日，系景东彝族自治县人，现服刑于云南省普洱监狱。被告：黄丕芬，女，生于1962年11月13日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗荣，男，生于1985年10月4日，住所地为景东彝族自治县，系被告黄丕芬之子。代理权限：特别授权。原告景东锦升房地产开发有限公司与被告罗德明、黄丕芬追偿权纠纷一案，本院于2018�2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告景东锦升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜思琦、金雷，被告罗德明和被告黄丕芬的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告代其偿还借款和利息等计256431.29元；2、判令被告方向原告支付违约金39730.6元；3、本案诉讼费由被告方承担。理由和事实：二被告于2011年1月10日与原告签订合同编号为YYW—0405《商品房购销合同》，以贷款的方式购买原告房产。之后，被告方又与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为该笔贷款保证人承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。自2014年起，被告方不依约履行借款合同，银行多次催缴未果并要求原告承担保证责任。为此，原告依约履行保证责任代替被告方向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元。鉴于被告方的上述行为已严重违反《商品房购销合同》及其补充协议的约定，构成严重违约，严重损害原告合法权益，依法应承担违约责任。综上所述，请求判令支持原告上述诉讼请求。被告罗德明辩称，对原告所述案件事实无异议，被告因集资诈骗罪判处无期徒刑并服刑于云南省普洱监狱，故现在无能力偿还。被告黄丕芬辩称，对原告代为偿还借款及利息等计256431.29元的事实无异议，但房子系支付首付119306元后办理按揭手续购买的，故返还原告代为偿还借款等金额时应当扣减首付款119306元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗德明、黄丕芬系夫妻关系，被告罗德明因犯罪现服刑于云南省普洱监狱。2011年1月10日，原告与被告罗德明、黄丕芬签订合同编号为YYW—0405《商品房购销合同》，支付首付款119306元后以按揭贷款方式以397306元价格购买原告开发位于景东××自治县××路月牙××广场旁商品房××套。为此2011年7月14日，被告罗德明为借款人及抵押人、被告黄丕芬为抵押人、原告景东锦升房地产开发有限公司为保证人与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款278000�用于购买上述商品房，原告作为该笔借款保证人承担连带保证责任，并对保证范围及保证期间等进行约定，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行依约履行了发放借款义务。经催缴被告罗德明未按约定履行偿还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款义务，原告于2014年7月31日依约定履行连带保证责任，代替被告罗德明向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元。本院认为，原告与被告罗德明、黄丕芬签订的《商品房购销合同》及与中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告罗德明作为借款人没有按照《个人购房担保借款合同》约定的币种、数额等返还借款人借款，而作为该笔借款担保人原告景东锦升房地产开发有限公司按照合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行偿还被告罗德明借款249896.02元及利息、罚息6535.27元，同时该笔借款系用于支付被告罗德明、黄丕芬夫妻共同购房款，其形成夫妻共同债务。因此，原告景东锦升房地产开发有限公司要求被告罗德明、黄丕芬共同返还承担担保责任偿还借款249896.02元及利息、罚息6535.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告方支付违约金39730.6元的诉讼请求，系另一法律关系，本院不予审理。另被告黄丕芬认为返还原告代其偿还借款等时应扣除交付原告房子首付款119306元的主张，鉴于买卖标的即房产原告以交付被告，且原告系依照签订的《个人购房担保借款合同》约定承担担保责任代其偿还借款、利息、罚息，故被告�丕芬的主张证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗德明、黄丕芬于本判决生效之日起二十日内，返还原告景东锦升房地产开发有限公司承担担保责任偿还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款249896.02元及利息、罚息6535.27元，合计256431.29元；二、驳回原告景东锦升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，原告景东锦�房地产开发有限公司负担870元，被告罗德明、黄丕芬共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年四月二十三日书记员 李佳玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初6246号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
法定代表人（负责人）：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，项目经理。
被告：天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
法定代表人：刘振，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的委托诉讼代理人贾冠伟与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会的委托诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000及截至贷款还清之日利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于1994年8月10日为天津市北辰区双口镇线河一村民委员会提供贷款810000元，并签订了借款合同书。此笔贷款被告于2001年12月29日归还贷款本金10000元，2005年11月30日归还贷款本金798000元，现贷款余额为2000元。现在贷款已经逾期并已欠息，后经多次催要，至今未予归还贷款本息。因此，原告诉至法院。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会辩称，原告主张借款事宜属实，但其还款日期到后，原告一直未予向被告催要还款，该笔借款至今已经超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院对证据分析如下：关于原告提交的信用社借款借据、担保借款合同书等证据，被告对其真实性不持异议，本院对此真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：天津市北辰区上河头信用社后更名为天津市北辰区上河头农村信用合作社，2001年天津市北辰区上河头镇并入天津市北辰区双口镇，后天津市北辰区上河头农村信用合作社并入天津市北辰区双口农村信用合作社，2006年10月30日津银监复[2006]249号中国银行业监督管理委员会天津监督管理局文件核准天津北辰农村合作银行设立天津北辰农村合作银行双口支行，后经核准天津市北辰区双口农村信用合作社更名为天津北辰农村合作银行双口支行。2010年6月9日中国银行业监督管理委员会作出的银监复[2010]257号《中国银监会关于天津农村商业银行股份有限公司开业的批复》中同意天津农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时天津北辰农村合作银行等十家行社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原告系该行分支机构，负责本案贷款催收工作。天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会因历史沿革，现变更名称为天津市北辰区双口镇线河一村民委员会。
1994年8月10日，编号为1243004的信用社贷款借据载明，借款单位或借款人为线河一村（华宇工艺木制品厂），地址为线一，借款金额810000元，基准利率（月）9.15‰，浮动后利率（月）11.895‰，期限为1994年8月10日至1999年8月20日等内容。同日，原告与案外人天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司签订了《天津市农村信用合作社保证担保合同书》一份，该合同中约定由案外人天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司就上述借款合同承担担保责任。审理中，原告主张放弃向天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司要求承担担保责任的权利，仅以天津市北辰区双口镇线河一村民委员会为被告向法院提起诉讼。
被告于2001年12月29日归还贷款本金10000元，2005年11月30日归还贷款本金798000元，剩余款项至今未还，原告于借款到期后亦未向被告追要过上述贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张贷款是否已经超过诉讼时效。本案中，贷款到期日为1999年8月20日，被告于2005年11月30日最后一次偿还借款，后贷款人未曾向原告追索借款，现原告主张实现贷款人权利，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年九月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼实效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6246号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。法定代表人（负责人）：丁旭，行长。委托诉讼代理人：贾冠伟，女，项目经理。被告：天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。法定代表人：刘振，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的委托诉讼代理人贾冠伟与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会的委托诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000及截至贷款还清之日利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于1994年8月10日为天津市北辰区双口镇线河一村民委员会提供贷款810000元，并签订了借款合同书。此笔贷款被告于2001年12月29日归还贷款本金10000元，2005年11月30日归还贷款本金798000元，现贷款余额为2000元。现在贷款已经逾期并已欠息，后经多次催要，至今未予归还贷款本息。因此，原告诉至法院。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会辩称，原告主张借款事宜属实，但其还款日期到后，原告一直未予向被告催要还款，该笔借款至今已经超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院对证据分析如下：关于原告提交的信用社借款借据、担保借款合同书等证据，被告对其真实性不持异议，本院对此真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：天津市北辰区上河头信用社后更名为天津市北辰区上河头农村信用合作社，2001年天津市北辰区上河头镇并入天津市北辰区双口镇，后天津市北辰区上河头农村信用合作社并入天津市北辰区双口农村信用合作社，2006年10月30日津银监复[2006]249号中国银行业监督管理委员会天津监督管理局文件核准天津北辰农村合作银行设立天津北辰农村合作银行双口支行，后经核准天津市北辰区双口农村信用合作社更名为天津北辰农村合作银行双口支行。2010年6月9日中国银行业监督管理委员会作出的银监复[2010]257号《中国银监会关于天津农村商业银行股份有限公司开业的批复》中同意天津农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时天津北辰农村合作银行等十家行社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原告系该行分支机构，负责本案贷款催收工作。天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会因历史沿革，现变更名称为天津市北辰区双口镇线河一村民委员会。1994年8月10日，编号为1243004的信用社贷款借据载明，借款单位或借款人为线河一村（华宇工艺木制品厂），地址为线一，借款金额810000元，基准利率（月）9.15‰，浮动后利率（月）11.895‰，期限为1994年8月10日至1999年8月20日等内容。同日，原告与案外人天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司签订了《天津市农村信用合作社保证担保合同书》一份，该合同中约定由案外人天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司就上述借款合同承担担保责任。审理中，原告主张放弃向天津市北辰区上河头乡线河一村农工商总公司要求承担担保责任的权利，仅以天津市北辰区双口镇线河一村民委员会为被告向法院提起诉讼。被告于2001年12月29日归还贷款本金10000元，2005年11月30日归还贷款本金798000元，剩余款项至今未还，原告于借款到期后亦未向被告追要过上述贷款。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张贷款是否已经超过诉讼时效。本案中，贷款到期日为1999年8月20日，被告于2005年11月30日最后一次偿还借款，后贷款人未曾向原告追索借款，现原告主张实现贷款人权利，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一八年九月三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼实效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初703号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：吴振锋，男，汉族，1995年10月2日出生，住广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告吴振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 周卫无
二〇一八年四月二十五日
书记员 许慧中
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3721号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：艾连芝，女，1954年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告艾连芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6142号之一
原告：天津诺倍尔建材科技有限公司，住所天津市河西区解放南路475号珠江装饰城新板材区22号，统一社会信用代码91120103MA05L00N41。
法定代表人：赵立。
委托诉讼代理人：李赛阔，该公司职员。
被告：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津诺倍尔建材科技有限公司与被告张国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年9月3日，原告天津诺倍尔建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按天津诺倍尔建材科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诺倍尔建材科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 英
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年九月三日
法官 助理 冯志雄
书 记 员 孟 婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6142号
原告：天津诺倍尔建材科技有限公司，住所天津市河西区解放南路475号珠江装饰城新板材区22号，统一社会信用代码91120103MA05L00N41。
法定代表人：赵立。
委托诉讼代理人：李赛阔，该公司职员。
被告：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月3日受理原告天津诺倍尔建材科技有限公司与被告张国英买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙 英
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 冯志雄
书 记 员 孟 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初96号
原告蒲东才，男，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人殷良宽，男，1973年3月18日出生，土家族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，系该局监察支队工作人员。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告蒲东才诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，原告于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告蒲东才及其委托代理人殷良宽，被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的委托代理人李德川、向世华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒲东才自愿撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲东才撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲东才负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏文杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3759号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：徐静，女，1992年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2490号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县石集乡人。
被告：时ＸＸ，男，1992年4月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告石阳诉被告时ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年九月七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初58号
原告：何朝凯，男，1958年8月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曾千芸，女，1973年5月25日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告何朝凯与被告曾千芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日以简易程序立案受理后，因被告曾千芸下落不明，本院于2017年3月30日依法将本案转为普通程序审理。并于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告何朝凯的委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼，被告曾千芸经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告何朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日曾千芸以资金周转困难为由，于2015年1月13日向何朝凯借款560000元整。双方约定借款期限为两个月。但是借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果。
被告曾千芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，用于证明被告曾千芸与原告何朝凯的借款关系；2.房屋转让协议、土地证、房产证各一份，用于辅助证明被告曾千芸为向原告借款，曾用其父亲的房产证、土地证作为抵押的事实。
被告曾千芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院经审查认为，原告提交的第1、2组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何朝凯与被告曾千芸因生意来往相互认识。2013年开始，被告以需周转资金为由多次向原告借款，2014年7月被告向原告借款400000元，约定每个月利息为10000元。2015年1月13日，被告拿400000元的本金及60000元的利息还给原告。同时和原告协商，向原告再借560000元，后原告拿出100000元现金加上原告刚刚还回的460000元，共计560000元交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明“今借到何朝凯工程周转资金560000元，借期2个月，自2015年1月13日至2015年3月12日前还清。如逾期一天自愿按每天1万元承担资金占用费。（注：用大理房产证抵押和昆明购房收据和合同）”。借款到期后，被告未按时还款。并经原告多次索要未果。另，原告在庭审过程中明确表示自愿放弃要求被告承担利息的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将前期借款本息还给被告后，再次借款560000元借并重新出具债权凭证，且前期已支付的利息没有超过年利率36%，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款向被告履行了出借560000元本金的义务。现借款期限已经届满，故原告要求被告立即归还560000元借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告自愿表示不要求原告支付利息的意见，系当事人意思自治，本院予以照准。被告曾千芸经本院公告传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾千芸于本判决生效后十日内归还原告何朝凯借款本金560000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告曾千芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 杜金宏
人民陪审员 张绍山
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 俸秀芹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6003号
申请人：方惠生，男，1959年9月25日出生，汉族，广东省潮安县人，居民身份证住址广东省潮安县，
委托代理人：方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：尹晨，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省沾益县人，居民身份证住址云南省曲靖市沾益县，
申请人方惠生与被申请人尹晨买卖合同纠纷一案，方惠生于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对尹晨名下价值40265元财产进行查封、扣押、冻结,且方惠生已向本院提供担保。
本院认为，方惠生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结尹晨名下价值40265元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年六月十一日
书记员 何莉