wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11060号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告许海丰。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告许海丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1557号
原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地潍坊市奎文区新华路南首。
被告冯向永。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司与被告冯向永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对营运损失进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2580号
申请人：张建华，男，1976年3月14日生，汉族。
委托代理人：韩军(特别授权）。
委托代理人：安守让(特别授权）。
被申请人：许宁，男，1986年2月1日生,汉族。
申请人张建华与被申请人许宁民间借贷纠纷一案中，申请人张建华于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人许宁在鱼台县法院（2016）鲁0827民初1093号民事判决书中的债权20万元及利息，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司为申请人张建华提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人许宁在鱼台县法院（2016）鲁0827民初1093号民事判决书中的债权20万元及利息（扣留期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十月二十日
书记员 郭环环
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更534号
罪犯张贤，男，1959年9月16日出生，汉族，大专文化，捕前系烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心书记，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人张贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年8月2日至2022年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月2日起至2021年2月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月1天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其�刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张贤减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，该犯于2017年3月28日退赃款41226.40元，其个人所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯张贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贤准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更534号罪犯张贤，男，1959年9月16日出生，汉族，大专文化，捕前系烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心书记，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人张贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年8月2日至2022年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月2日起至2021年2月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月1天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其�刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张贤减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，该犯于2017年3月28日退赃款41226.40元，其个人所得赃款已全部退缴。上述事实有罪犯张贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张贤准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01129号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证70505046-2。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人储有森，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人储蓄，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00731民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人储有森、储蓄银行存款380000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年三月十日
书记员 赵跃
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审11号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人栗鹏，男，1980年2月28日生。
被执行人李金兰，女，1981年7月7日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第686号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月1日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第686号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第686号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第686号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审11号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人栗鹏，男，1980年2月28日生，汉族，农村居民。
被执行人李金兰，女，1981年7月7日生，汉族，农村居民。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第686号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月1日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第686号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第686号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第686号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执787号
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局。
法定代表人周永红，男，该局局长。
被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，系该公司负责人。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局与被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司行政处罚决定纠纷一案，武冈市人力资源和社会保障局作出的人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定书于2018年4月8日通过强制执行方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一八年四月八日
代理书记员 肖依
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第95号
上诉人（原审被告）济南海通电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋贵亮，经理。
被上诉人（原审原告）济南中顺伟业贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人修振生，经理。
上诉人济南海通电器有限公司（以下简称济南海通公司）与被上诉人济南中顺伟业贸易有限公司（以下简称中顺伟业公司）因买卖合同纠纷一案，济南海通公司不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳商初字第600-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南海通公司提出管辖权异议，认为被告现在的办公地点在济南市历下区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告济南海通公司工商登记的住所地为济阳县，位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南海通公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南海通公司不服原审裁定上诉称：上诉人现在的办公地点已移至济南市历下区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人中顺伟业公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人出具的拖欠货款确认书为据，要求其支付买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南海通公司作为本案被告其工商登记的住所地为济阳县，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更39号
罪犯谢某某，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年4月8日作出（2015）东刑初字第53号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一�月（刑期自2015年2月6日起至2016年3月5日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年5月至2015年11月累计达标分1.4分。
另查明，该犯本次减刑缴纳罚金22元，其余未交，有监狱出具“三无”困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考�表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某某减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月6日起至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月�二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁�；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执753号
申请执行人：额尔德，男，1964年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执753号额尔德申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初683号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的34400元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡、呼其图在本院涉及多起执行案件，并于2017年7月10日依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2017年11月19日本院依法从被执行人那日胡禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款500元，剩余执行标的款33900元将从上述款项中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人额尔德同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终40号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉市东湖技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房，统一社会信用代码：9142010075514573H。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人武汉神宇电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的《产品买卖合同》中上诉人的盖章不具有真实性，约定管辖的条款无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张涉案合同中盖章的真实性，是实体审理阶段需要解决的问题。根据被上诉人武汉神宇电气有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人武汉神宇电气有限公司与上诉人江西省建工集团有限责任公司签订的《产品买卖合同》（合同编号：配电箱、柜015-04-020）第十四条第二项约定，本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向合同签订地点或项目所在地法院申请诉讼。第十五条第二项载明,本合同的签订地点为瑞昌体育公园项目部。合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人对管辖法院的约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，江西省瑞昌市人民法院作为对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江西省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议处理正确，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月三日
书记员 黄佳蕾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2836号
原告：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进，董事长。
委托诉讼代理人：孙冀成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通大多软件科技有限公司，住所地江苏省南通高新区朝霞路南侧中心横河北侧。
法定代表人：陈万武，执行董事。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：顾欣欣，该单位员工。
被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被告南通大多软件科技有限公司（以下简称大多软件公司）、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）、曹张义、张树群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冀成、被告通州二建公司委托诉讼代理人顾欣欣到庭参加诉讼，被告大多软件公司、曹张义、张树群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告大多软件公司立即偿还原告借款3900000元并支付利息、复利及逾期利息2515694.63元（计算至2017年4月5日）及至实际还款之日的利息、复利及逾期利息（复利及逾期利息按年利率23.94%分别计算）；2．判令被告大多软件公司支付原告因主张上述债权而垫付的律师费20000元；3．判令被告通州二建公司、曹张义、张树群对被告大多软件公司上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月13日，被告大多软件公司与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款3900000元，借期至2015年4月10日，月利率15‰，按月结息，每月第10日为结息日，逾期还款则按约定利率加付33%的利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；同时约定如其违约致原告采取诉讼等方式实现债权的，实现债权的费用（含律师费）由被告大多软件公司承担；同日，其余三被告为大多软件公司上述借款提供了连带责任保证担保。但原告向被告大多软件公司出借资金3900000元后，该被告未按约还款，其余被告亦未履行保证责任。
被告大多软件公司、曹张义、张树群均未作答辩。
被告通州二建公司辩称，其为大多软件公司提供担保属实，但原告主张的利息及复利偏高，请求法院依法审核。
经审理，本院结合原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》二份、《借款借据》、《进账单》、《委托代理合同》、律师费发票、转账回执及当事人陈述，认定如下事实：
2014年8月13日，被告大多软件公司以经营周转为由，与原告订立《借款合同》一份，向原告借款3900000元，双方约定借期自2014年8月13日至2015年4月10日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月第10日；借款人如不按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付33%的利息作为逾期罚息，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括律师费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告通州二建公司与原告订立《保证合同》、被告曹张义、张树群与原告订立《自然人保证合同》各一份，为被告大多软件公司上述借款合同的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括上述合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起（后）两年。
上述合同订立当日，原告即向被告大多软件公司出借资金3900000元，但该被告未能按约还款，仅于2014年12月10日还款60851.99元，原告将其中58500元冲抵了利息，余款2351.99元抵算了相应复利。因各被告未再还款，原告于2017年4月诉来本院，要求处理。
另查明，原告为本案诉讼，向北京市炜衡（南通）律师事务所支付代理费20000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系各当事人真实意思表示，双方当事人应依约履行合同。但原、被告之间的借款关系，属民间借贷，其关于利息与违约金性质的逾期罚息、复利之和，不应超出年利率24%的限制，超出部分，本院不予支持。现被告大多软件公司未按约偿还借款本息，依约应当承担逾期还款罚息、有关复利及原告主张债权的律师费用，其余各被告依约则应承担连带保证责任。本案中，原告主张利息、罚息及复利的计算方法与主张的金额均有误，其约定月利率的情形下，按日计息没有合同依据，本院予以纠正；借款逾期后，其主张的罚息、复利之和，超出实欠本金按年利率24%计算所得额部分，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通大多软件科技有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司借款本金3900000元、利息2292313.08元（自借款之日起计算至2017年4月5日，含所欠约期内利息405600元及逾期罚息、复利，已扣除原告在此期间收取的60851.99元利息、复利）及2017年4月6日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息405600元为基数，均按月利率15‰上浮33%计算，但该被告承担的二者之和以实欠本金按月利率2%计算所得额为限）；
二、被告南通大多软件科技有限公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司因本次诉讼支付的律师代理费20000元；
三、被告江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、张树群对上述第一、二项判决确定的被告南通大多软件科技有限公司的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56850元，减半收取计28425元，由原告负担987元，四被告负担27438元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年五月十六日
书记员 苏佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1179号
原告：吴晗晗，女，1989年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑子杰，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告吴晗晗与被告郑子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴晗晗撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5517号
原告彭海锋，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
被告伏占祥，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告彭海锋与被告伏占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海锋到庭参加诉讼，被告伏占祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭海锋诉称，被告为借款经朋友案外人王福玲介绍与原告相识。2014年3月10日，被告以周转为由通过王福玲欲向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），原告对被告偿还能力质疑，被告表示可以以其轿车做抵押，因为金额不大，原告未要求被告抵押车辆，只要求被告尽快还款。当日，原告从银行取款1万元在王福玲家全额交付被告，被告出具借条一张，约定借期一个月，王福玲则以担保人身份签名。期满，被告未还款，原告催要，被告失联。原告上门催要，被告家属一直承诺被告会还款，但一年多被告仍未兑现，故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款1万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年5月13日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告伏占祥未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经案外人王福玲介绍与原告相识。2013年3月10日，被告因需向原告出具了1万元借条一张，约定一个月还款，王福玲以担保人身份签名。现原告以被告至今分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间1万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担1万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏占祥应于本判决生效之日起十日内归还原告彭海锋借款人民币10000元；
二、被告伏占祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告彭海锋上述借款自2015年5月13日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告伏占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3643号
申请执行人周爱香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00259号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于安徽省长丰县，公民身份证号码，汉族，高中文化，中共党员，住安徽省长丰县。被告人杨某某因涉嫌受贿罪，于2015年8月15日被长丰县人民检察院取保候审。2015年9月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某某在担任长丰县造甲乡凤群社区党总支书记期间，在协助人民政府从事推进农村土地整治工作中，利用职务上的便利，为土地整理项目承包人在工程款拨付中提供方便，非法收受他人人民币20000元，其行为构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条第二款之规定进行判处。
被告人杨某某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2008年任长丰县某村党总支书记，2011年7月任某村党总支书记至今。2010年3月根据县政府部署和长丰县土地整治工作领导小组的安排，为做好长丰县某乡整体推进农村土地整治示范项目，中共长丰县某乡委员会成立了“某乡2010年土地综合整治项目工作领导组”，被告人杨某某任第一工作组副组长、长丰县某乡整体推进农村土地整治示范项目指挥部副指挥长，负责协助人民政府协调处理项目施工过程中与群众产生的各种纠纷，监督工程施工过程中的工程质量，确保工程按时保质、保量完成。
2011年春节后的一天晚上，工程承包合伙人之一张某，为了让杨某某等村干部在工程施工过程中给予照顾，经电话相约在整村推进土地整理指挥部与杨某某见面，张某送给杨某某现金10000元，杨某某予以收下。
2011年1、2月份的一天，工程承包合伙人之一方某某，为了让杨某某等村干部在工程施工、拨付工程款等事务中给予支持和关照，在杨某某家中吃过中午饭后，方某某送给杨某某现金10000元，杨某某予以收下。
案件线索由合肥市人民检察院移交长丰县人民检察院，经长丰县人民检察院检察长决定于2015年4月27日开始初查，2015年6月18日经电话通知被告人杨某某到案接受调查，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。2015年6月19日长丰县人民检察院依法立案侦查。
案发后，被告人杨某某将所收取的20000元贿赂款全部退缴长丰县人民检察院。
上述事实有，户籍信息，归案经过，长丰县村干部履历表，中共长丰县某乡委员会文件造发（2008）38号、（2011）61号，情况说明，中共长丰县造某委员会文件造发（2010）19号《关于成立某乡2010年土地综合整治项目工作领导组的通知》，长丰县某乡楼整体推进农村土地整治示范项目指挥部成员名单，证人方某某、张某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在担任长丰县造某村党总支书记期间，在协助人民政府从事农村土地整治管理工作中，利用职务上的便利，为土地整理项目承包人提供便利，非法收受他人贿赂20000元，其行为显已触犯法律，构成受贿罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，并表示认罪，且主动退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某某已退缴的非法所得20000元，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对受贿犯罪的，根据受贿的数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节严重的处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后由悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00259号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月9日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
被告人陈某某于2012年10月30日在中国银行长葛市支行申请办理信用卡一张（卡号：6259074106733645，额度五万元），被告人陈某某在明知无偿还能力且背负大量债务的情况下，分别于2013年8月28日、29日分三次通过POS机套取人民币共计75000元用于归还个人债务和个人消费，并于2013年10月6日形成逾期。中国银行长葛市支行工作人员多次通过电话等方式催收，被告人陈某某超过三个月仍不归还逾期款项并改变联系方式。截止2014年6月19日，该卡逾期本金75000元，利息12010.48元，滞纳金17246.06元。案发后，被告人陈某某及其家属已将其中国银行信用卡逾期本金全部还清。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人陈某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人陈某某于2015年7月9日主动到长葛市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。中国银行长葛支行减免陈某某滞纳金、利息，并对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尚某某、高某甲、张某某、赵某某证言、接受证据材料清单、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、中国银行长葛市支行证明、谅解书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已偿还全部透支本金，并取得银行谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 瑞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第706号
申请执行人：郭永亮
被执行人：�滢夷
申请执行人郭永亮与被执行人郭滢夷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第793号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十月十五日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1255号
原告王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告王涛，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张霞，女，1989年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告王锁园与被告王涛、张霞、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁园到庭参加诉讼，被告王涛、张霞、李小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁园诉称，被告王涛由李小鹏担保分别于2014年3月21日和2014年3月29日向原告借款60000元，并写下借条两张，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告王涛至今未偿还借款本息。此笔借款发生于被告王涛和张霞婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小鹏系借款保证人，依法应承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王涛、张霞偿还原告借款60000元及利息，被告李小鹏承担保证责任。
被告王涛、张霞、李小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告王涛由被告李小鹏提供担保分别于2014年3月21日、2014年3月29日向原告王锁园借款30000元、30000元，两笔借款共计60000元。二被告分别为原告王锁园出具借条两张，内容为：“今借到武庄村王锁园现金叁万元整（30000元）借款人：王涛、担保人：李小鹏、2014年3月21日”；“今借到武庄村王锁园现金叁万元整（30000元）借款人：王涛、担保人：李小鹏、2015年3月29号”。上述两笔借款后经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2015年7月14日诉来本院，请求法院依法判令被告王涛、张霞偿还原告借款60000元及利息；被告李小鹏对此笔借款本息承担连带清偿责任。另查明，被告王涛与张霞于2010年12月23日结婚，2015年5月11日离婚。以上事实有2014年3月21日借条一张、2014年3月29日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告王锁园与被告王涛之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2014年3月21日及2014年3月29日的两张借条中借款人、担保人签名处分别由被告王涛、李小鹏亲笔签名，并摁手印，系二被告真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。因上述两张借条中均未注明还款时间，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。被告王涛应在原告合理催告期限内及时偿还借款，未及时偿还其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，此笔借款系在王涛与张霞夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告王涛、张霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条中对支付借款利息均未作明确约定，原告亦无其他证据证明原、被告之间对支付借款利息有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另两张借条中未对李小鹏的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告李小鹏应对其担保的两笔借款共计60000元承担连带清偿责任。被告王涛、张霞、李小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁园借款60000元，被告李小鹏对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王锁园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王涛、张霞、李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫素华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第530号
原告：周某。
被告：冯某。
原告周某与被告冯某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告周某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育长女冯立静，次女冯春莲，现均已成年独立生活。婚后原、被告感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。2013年4月被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担原告的医疗费用。
被告冯某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。原、被告夫妻共同财产在被告处有平板硫化机4台（现价值约8000元）、杨树50棵、格力壁挂空调1台、电脑1台、三轮摩托车1辆、洗衣机1台、自行车1辆、电动车1辆，在原告处有电动车1辆；另外还有欠高某、张勇共计6万元的外债。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告周某与被告冯某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育长女冯立静，次女冯春莲，现均已成年独立生活。原告提出离婚，被告同意离婚。2013年4月原告因病住院，被告给付医疗费3000元。原、被告夫妻共同财产在被告处有平板硫化机4台（现价值约8000元）、杨树50棵、格力壁挂空调1台、联想牌电脑1台、隆鑫牌三轮摩托车1辆、中日牌洗衣机1台、自行车1辆、电动车2辆（在原、被告处各有1辆）。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告承担医疗费情况。二、被告主张的夫妻债务情况。
围绕争议焦点，原告周某提供证据如下：
证据一、衡水永兴医院的诊断证明书1份和住院病历1套。证明目的：原告周某于2013年患病住院治疗。
证据二、衡水市第五人民医院和景县阳光医院的处方笺各1份。证明目的：2013年4月份原告做的手术，现原告仍患病，以后还需要治疗。
被告冯某对原告提供的证据的质证意见是：对证据一，原告在衡水永兴医院做手术是事实，医药费被告已经给拿了；对证据二，被告不知道原告在哪里开的单子，被告不认可。
本院对上述证据的认证意见是：证据一被告无异议，本院予以确认；××患者姓名和医师签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认；景县阳光医院的处方笺没有其他证据相印证，本院不予确认。
围绕争议焦点，被告冯某提供证据如下。
证据一：证人高某和朱某出庭证言及被告书写的欠条2份。证明目的：夫妻共同债务情况。
原告周某对证人证言的质证意见是：证人所说的欠账原告均不知情，不认可这些账。
本院对上述证据的认证意见是：原告对证人证言不认可，被告在诉讼中也认可双方近两年未共同生活，被告未提供证据证明该债务用于家庭共同生活消费或生产经营，被告主张该债务是夫妻共同债务，本院不予认定。
本院经审理除以上双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张由被告承担治病的费用，未提供相关医疗费票据，且认可被告已给付3000元医药费，对原告的主张本院不予支持。对共同财产的分割根据有利于生产和照顾女方权益的原则进行分割。被告主张有共同债务，债权人虽出庭证明，但原告不予认可，被告也认可双方近两年未共同生活，被告未提供证据证明该债务用于家庭共同生活消费或生产经营，对被告的主张本院不予支持。对该债务可由债权人另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某离婚。
二、夫妻共同财产在被告处的平板硫化机4台、格力壁挂空调1台、隆鑫牌三轮摩托车1辆、自行车1辆、电动车1辆、杨树50棵归被告冯某所有；在被告处的联想牌电脑1台、中日牌洗衣机1台及在原告处的电动车1辆归原告周某所有；被告冯某给付原告周某财产折款8000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第530号
原告：周某。
被告：冯某甲。
原告周某与被告冯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告周某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育长女冯某乙，次女冯春莲，现均已成年独立生活。婚后原、被告感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。2013年4月被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担原告的医疗费用。
被告冯某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。原、被告夫妻共同财产在被告处有平板硫化机4台（现价值约8000元）、杨树50棵、格力壁挂空调1台、电脑1台、三轮摩托车1辆、洗衣机1台、自行车1辆、电动车1辆，在原告处有电动车1辆；另外还有欠高某、张勇共计6万元的外债。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告周某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育长女冯某乙，次女冯春莲，现均已成年独立生活。原告提出离婚，被告同意离婚。2013年4月原告因病住院，被告给付医疗费3000元。原、被告夫妻共同财产在被告处有平板硫化机4台（现价值约8000元）、杨树50棵、格力壁挂空调1台、联想牌电脑1台、隆鑫牌三轮摩托车1辆、中日牌洗衣机1台、自行车1辆、电动车2辆（在原、被告处各有1辆）。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告承担医疗费情况。二、被告主张的夫妻债务情况。
围绕争议焦点，原告周某提供证据如下：
证据一、衡水永兴医院的诊断证明书1份和住院病历1套。证明目的：原告周某于2013年患病住院治疗。
证据二、衡水市第五人民医院和景县阳光医院的处方笺各1份。证明目的：2013年4月份原告做的手术，现原告仍患病，以后还需要治疗。
被告冯某甲对原告提供的证据的质证意见是：对证据一，原告在衡水永兴医院做手术是事实，医药费被告已经给拿了；对证据二，被告不知道原告在哪里开的单子，被告不认可。
本院对上述证据的认证意见是：证据一被告无异议，本院予以确认；证据二中衡水市第五人民医院的处方笺无患者姓名和医师签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认；景县阳光医院的处方笺没有其他证据相印证，本院不予确认。
围绕争议焦点，被告冯某甲提供证据如下。
证据一：证人高某和朱某出庭证言及被告书某证明目的：夫妻共同债务情况。
原告周某对证人证言的质证意见是：证人所说的欠账原告均不知情，不认可这些账。
本院对上述证据的认证意见是：原告对证人证言不认可，被告在诉讼中也认可双方近两年未共同生活，被告未提供证据证明该债务用于家庭共同生活消费或生产经营，被告主张该债务是夫妻共同债务，本院不予认定。
本院经审理除以上双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张由被告承担治病的费用，未提供相关医疗费票据，且认可被告已给付3000元医药费，对原告的主张本院不予支持。对共同财产的分割根据有利于生产和照顾女方权益的原则进行分割。被告主张有共同债务，债权人虽出庭证明，但原告不予认可，被告也认可双方近两年未共同生活，被告未提供证据证明该债务用于家庭共同生活消费或生产经营，对被告的主张本院不予支持。对该债务可由债权人另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某甲离婚。
二、夫妻共同财产在被告处的平板硫化机4台、格力壁挂空调1台、隆鑫牌三轮摩托车1辆、自行车1辆、电动车1辆、杨树50棵归被告冯某甲所有；在被告处的联想牌电脑1台、中日牌洗衣机1台及在原告处的电动车1辆归原告周某所有；被告冯某甲给付原告周某财产折款8000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第168号
原告陈某，男。
法定代理人陈某某，男。系原告陈某之父。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告高峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住址：务川自治县都濡镇西大街2号。
负责人：张明忠，该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以待治疗终结后再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告陈某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年三月四日
书记员 王杨波（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第705号
原告杨某，系农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡某伟，系农民，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告杨某诉被告胡某伟离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金寿华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告胡某伟及其诉讼代理人胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月，原、被告经媒人介绍相识，于2012年10月23日领取了结婚证，于2012年12月1日举行了结婚仪式。因婚前原、被告互不认识，互不了解，婚后感情不和，没有共同语言，无法共同生活。被告有一定的恶习，多次被公安机关抓捕判刑，现又因涉嫌盗窃罪，被阿拉善左旗公安机关刑事拘留，羁押于阿拉善左旗公安局看守所。原、被告缔结婚姻后，没有生育小孩，陪嫁的婚前财产原告放弃分割。现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某伟辩称，2012年5月，被告与原告经亲戚介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，于2012年12月1日举行了结婚仪式。婚后双方感情还可以，婚后不久，原告妹妹因患尿毒症住院治疗，期间原告陪床照顾其妹妹，双方开始分开生活，此后原告对被告的态度开始发生变化，被告以为是因原告妹妹病情引起情绪变化而未在意。原告妹妹去世后，原告与被告感情发生巨大变化，双方的感情已经发生危机，现原告提起离婚，被告同意离婚。被告的父亲因被告结婚已背负债务70000多元，被告要求索回双方结婚时原告索要的彩礼30000元以及金项链，金戒指、金耳环等85克的金首饰（每克368元，合计款项31280元）。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年10月23日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚，2012年12月1日举行了结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。后原告妹妹住院，原告陪床照顾，双方感情渐渐疏远。被告现因涉嫌犯罪被羁押于阿拉善左旗看守所，原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至本院。
另查明，被告曾于2008年与2010年被公安机关劳动教养。双方结婚时，原告收取被告彩礼50000元，羊一只，见面礼金1000元，金项链、金手镯、金戒指、金耳环等计85克金首饰。后返还被告彩礼20000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚证，证人证言，居委会证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方经人介绍相识后短时间内结婚，婚姻基础较差，婚后双方缺乏信任，经常因家庭琐事发生矛盾，原告对被告曾两次被公安机关劳动教养的事实感情上不能接受，现被告又因涉嫌犯罪被公安机关羁押，导致夫妻感情破裂，经本院调解双方均未有和好意愿，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。被告主张原告返还的金项链、金手镯、金戒指、金耳环等金首饰因具有赠与性质，被告要求原告予以返还没有法律依据，不予支持。对被告给付原告的彩礼钱30000元，因双方结婚时间较短，被告也无固定收入，被告的该给付行为导致其生活困难，所以由原告适当返还5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告胡某伟离婚，双方同意离婚，准予离婚；
二、原告杨某于本判决生效后五日内向被告返还彩礼金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年六月四日
书记员 李彦荣
山东省淄博市周村区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1548号
原告：苏象臣，男，现住淄博市周村区。
被告：王敬波，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告苏象臣诉被王敬波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏象臣于2016年6月13日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏象臣撤回起诉。
案件受理费104.00元、财产保全费183.00元，两项共计人民币287.00元，由原告苏象臣负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毕佳琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2663号
罪犯段兵，男，1964年10月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗土牧尔台镇，汉族，小学，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年5月3日以（2012）呼铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人段兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。段兵不服，提出上诉，经呼和浩特铁路运输中级人民法院二审审理，于2012年6月25日以（2012）呼铁中刑终字第5号刑事判决，维持呼和浩特铁路运输法院（2012）呼铁刑初字第9号刑事判决的第二项，撤销刑事判决的第一项，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2018年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯段兵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月、2014年3月记功4次，并评为2013年度监狱“罪犯改造积极分子”。
经审理查明，罪犯段兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第323号
原告郭刚。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告郭刚与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理�原告郭刚、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告郭刚将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具7，127.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。4张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告郭刚马铃薯款7，127.00元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第476号
原告韩宝山，男，1972年8月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告杨革军，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。
原告韩宝山诉被告杨革军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款8458元。本院于2015年9月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩宝山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年十月八日
书记员 阿尔布斯拉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第127号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：杜春波，农民。
被告：文翠菊，农村居民。
被告：杜春国，农村居民。
被告：彭春杰，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜春波于2013年5月22日在我社贷款20万元，由被告文翠菊、杜春国、彭春杰提供连带保证担保，贷款于2014年5月8日到期。贷款到期后，被告杜春波拖欠我社贷款本金20万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告杜春波向原告莒南县农村信用合作联社借款20万元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月8日到期。被告杜春波提供被告文翠菊、杜春国、彭春杰为其担保，原告与三被告文翠菊、杜春国、彭春杰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20万元交给被告杜春波。借款到期后，被告尚欠贷款本金20万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜春波签订的借款合同，与被告文翠菊、杜春国、彭春杰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜春波付还借款本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告文翠菊、杜春国、彭春杰为被告杜春波提供担保，对被告杜春波的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜春波于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息。
二、被告文翠菊、杜春国、彭春杰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00012号申请人荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。法定代表人吴祖云，董事长。委托代理人吴先锋，男，汉族，沙洋县人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。申请人王荣，女，汉族，荆门市人，住武汉市洪山区卓刀泉路。本院于2015年1月26日受理了申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、王荣请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、王荣房屋买卖合同纠纷，于2015年1月21日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：荆门市荆乐置业发展有限公司与王荣自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号JM201207543）。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、王荣达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨云瑶二〇一五年一月二十六日书记员曾光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5177号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：景利益，系慈溪市天益金属制品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：陈爱绒，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197703075058
本院在执行（2014）甬慈商初字第1287号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与景利益、陈爱绒、钟国苗、胡明霞、景利萍、景利江、韩央波、慈溪市天益金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程查明，八个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人景利益、陈爱绒、钟国苗、胡明霞、景利萍、景利江、韩央波、慈溪市天益金属制品有限公司尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1301835.25元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8140元，申请执行费15418元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5177号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2326号
申请执行人郑某，女，1978年4月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省长春市宽城区。
被执行人苗某，男，1980年5月18日生，汉族，户籍所住地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人郑某与苗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：无锡市阅山花园40-202室房屋归并款186000元由苗某支付给郑某；长春市宽城区长江路58号8栋房屋及装饰装潢归并款55200元由苗某支付给郑某；苗某支付郑某损害赔偿15000元；苗某支付郑某婚生女抚养费12000元；案件受理费1783元由苗某负担。郑某就（2015）锡滨民初字第00738号民事判决书于2015年3月9日向无锡市中级人民法院提起上述，无锡市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏02民终930号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院查明申请人郑某不服无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终930号民事判决书判决，向无锡市中级人民法院申请再审。无锡市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏02民申105号民事裁定书裁定对本案财产分割部分再审，并于2017年11月13日作出（2017）苏02民再13号民事判决书判决撤销（2016）苏02民终930号民事判决书财产分割部分、诉讼费负担部分及（2015）锡滨民初字第00738号民事判决书第三项、诉讼费负担部分。依据（2017）苏02民再13号民事判决书苗某应支付郑某归并款共计375168.5元，一审案件受理费、二审案件受理费、再审鉴定评估费由苗某负担8032元。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据（2017）苏02民再13号民事判决书判决申请撤销对本案的执行并另案申请执行的申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许伟杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第128号
原告：刘志民，男，汉族，生于1964年。
被告：淅川县煤建公司。
法定代表人：王胜会，该公司总经理。
住所地：淅川县城灌河路*号。
委托代理人：李章成，该公司副总经理。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县物资总公司。
法定代表人：邓炳照，该公司总经理。
住所地：淅川县城灌河路。
原告刘志民诉被告淅川县煤建公司、淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告淅川县煤建公司委托代理人李章成、李春林到庭参加了诉讼，被告淅川县物资总公司经本院�票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：自1995年元月由于企业经营不善等原因停业，公司安排我们大部分职工放假在家待岗至今。原告下岗待工是被告单方面做出的决定，下岗待工期间仍然同公司保持着劳动关系。原告多次找公司领导要求上班，公司以各种理由不给原告提供工作岗位，期间不给发最低工资和基本生活费，也不给补缴社会养老金。依据相关法律法规的规定，被告的行为已损害了劳动者的利益，现原告不服淅劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决，诉至法院，请求：1、被告给原告代扣代缴自2000年至补缴之日的社会养老金，补办职工医疗保险并要求被告承担拖欠养老金所产生的利息和滞纳金；2、被告给原告补发自1995年元月至补发之日的下岗待工期间的基本生活费，合计35880元；3、被告今后继续履行法定义务，及时�原告缴纳社会养老保险金，按月支付原告在下岗待工期间的基本生活费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、身份证；2、劳动合同制工人退休养老基金卡片；3、基本生活费计算表；4、淅川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、淅川县煤建公司关于盘活二煤场资产增加收益解决职工养老金问题的意见讨论稿；6、淅川县人民政府文件：淅政文（2005）21号、淅政文（2006）57号、淅政文（2009）43号、淅政文（2010）30号、淅政文（2011）38号、淅政文（2012）43号、淅政文（2013）54号。
被告淅川县煤建公司辩称：1、原告要求我公司为其补办补交三金，这是我公司应当承担的法定责任。现因我公司停止经营暂时无力支付，待盘活二煤场的项目获得政府及主管部门批准后，首先会解决职工的养老问题。但原告个人承担部分应依法由原告个人缴纳，我公司不予支付；2、原告要求我公司支付1995年至今的生活费35880元，我公司不予认可。原告所讲公司领导开会研究让他们在家待岗不属实，我公司是在计划经济体制时期成立的国有企业，多年来从计划经济发展到现在的市场经济，我公司原设的乡镇经营网点等因经营亏损，工资不能及时发放，大多数职工为了生存和生活，开始自主择业自谋生活。故原告并非属于下岗待业，而是自愿脱岗、自主择业。
被告淅川县煤建公司未向法庭提交证据。
被告淅川县物资总公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告淅川县煤建公司系被告淅川县物资总公司下属企业，是在计划经济体制时期成立的国有企业。原告刘志民自1978年进入被告淅川县煤建公司工作，至1995年因国家经济体制改革，被告经营困难，经济效益下滑造成停产，原告下岗待业在�至今。待业期间，被告未支付原告基本生活费。
另查明，被告为原告缴纳养老保险费至2000年12月，未为原告办理医疗保险手续、缴纳医疗保险费。
再查明，原告于2015年3月3日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人给申请人依法代扣代缴自2000年12月至2014年12月31日的社会养老保险费及利息合计39468.36元、职工医疗保险费2014年全年合计1764元；2、依法裁决被申请人补发自1995年1月至2014年12月31日下岗待工期间基本生活费共计33900元；3、依法裁决被申请人以后继续履行法定义务，给申请人缴纳社会养老保险费、支付下岗待工期间基本生活费。该委员会于2015年4月7日作出淅劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳自2000年12月至2014年12月31日的基本养老保险费24381.9元，利息按照被申请人应当承担的部分缴�；2、被申请人从2015年1月1日起依法为申请人办理职工基本医疗保险手续，并按医疗保险规定为申请人缴纳应承担的医疗保险费；3、申请人要求补发自1995年1月至2014年12月31日下岗待工期间基本生活费33900元，证据不足不予支持；4、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人需给申请人缴纳基本养老保险费予以支持，申请人下岗待工期间的基本生活费不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，二被告公司虽系隶属关系，但被告淅川县煤建公司是有独立的法人资格的企业法人，原告与被告淅川县物资总公司并不存在劳动关系，故其向被告淅川县物资总公司主张权利，本院依法不予支持。1995年因淅川县煤建公司停产，原告下岗待业在家至今，期间以打零工谋生，原告未在被告处提供劳动生产期间长达二十年，其与被告淅川县煤建公司形成“长期两不找”的劳动关系。“长期两不找”是指劳动者与用人单位之间几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给单位提供过劳动，用人单位也没给劳动者发放过工资及福利待遇的不规范的劳动关系。原告和被告淅川县煤建公司之间的劳动关系因原告长期未提供劳务、未接受被告管理而处于中止履行状态，中止履行期间双方之间不存在劳动法上的权利义务关系，故原告要求被告支付其二十年下岗待工期间的基本生活费，没有法律和事实依据。原告根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定向被告主张其在下岗待业期间的基本生活费，本院认为本案中因劳动者下岗待业二十年导致双方形成“长期两不找”的特殊劳动关系，应综合考虑企业的现状，平衡多方利益，故本案�不适用该规定，并且公民有劳动的权利和义务，原告自身也有义务积极再就业。综合以上，针对原告要求被告支付其下岗待工期间的全部生活费，本院依法不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险并补办医疗保险、补交医疗保险费，因被告淅川县煤建公司作为用人单位应依法为原告办理社会保险手续，但办理社保手续后的征缴社会保险费事宜，属于劳动行政部门的法定职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地社会保险机构或相关行政部门申请解决，故本院对原告此项请求部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告淅川县煤建公司于本判决生效后十五日内为原告刘志民补办社会医疗保险手续。
二、驳回原告刘志民的其他诉讼请求。
案件受理费10元。由被告淅川县煤建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡古月
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第97-1号
申请执行人朱芝山，农民。
被执行人卢启仕，农民。
朱芝山依据本院于2007年12月25日作出的（2007）靖民一初字第136号民事判决书，于2014年4月12日申请恢复执行卢启仕人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢启仕在靖西县新靖镇三联村古渠屯有两开间木瓦结构的房屋外，无其他财产可供执行。而其本人和妻儿均外出务工，极少回家居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2007）靖民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年九月三十日
书记员 梁景耿
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第234号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年3月22日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留三日，并处罚款人民币200元。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月1日14时许，被告人杨某某到徐州市云龙区黄山垄村村委会东路口韩某某租住的二楼，采取撬别门锁的手段，入户盗窃被害人韩某某黑色联想牌Y460型笔记本电脑一台、现金200元，经鉴定被盗电脑价值人民币2700元。
2014年1月初的一天下午，被告人杨某某在徐州市云龙区黄山垄村10组张某某租住的二楼，采取撬别门锁的手段，入户盗窃被害人张某某的现金50余元。
另查明，被盗黑色联想牌Y460型笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人韩某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、张某某的陈述，购物凭证，公安机关接受证据清单、发还物品清单，被告人指认作案地点照片，徐州市公安局云龙分局刑事科学技术室现场勘验检查笔录，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室手印鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，被告人指认现场照片，户籍证明，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏雪梅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第180号
申请执行人刘某。
被执行人汲某，男，1983年4月12日出生，汉族，冀州市门庄乡西野庄头村人。
本院依据（2014）冀民一初字第241民事判决书执行刘某与汲某离婚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汲某有可提供执行的财产，且身体长年有病。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉二0一四年十月二十八日
书记员 殷 广 贺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4196号
原告刘希宝，个体工商户。
被告王东波，农民。
原告刘希宝与被告王东波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希宝到庭参加了诉讼。被告王东波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营瓷砖买卖，被告自2013年7月至9月期间数次从原告处拉走瓷砖，但货款并未及时结清，后经双方核算，被告尚欠原告货款12034元，并为原告出具了欠条两张，上述欠款经原告催要被告至今未给付，故起诉要求被告立即给付货款12034元。
被告王东波在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营瓷砖买卖，被告自2013年7月至9月间，多次从原告处购买瓷砖，拖欠原告货款18034元，并为原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠刘希宝瓷砖款：壹万叁仟壹佰肆拾叁元正￥13143，王东波2013.7.27”；“今欠刘希宝瓷砖款：肆仟捌佰玖拾壹元正￥4891，王东波2013.9.24”。上述所欠货款，经原告多次催要，被告已给付6000元，尚欠12034元至今未给付。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付货款11891元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份欠据予以证实。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款11891元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王东波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东波于判决生效后立即给付原告刘希宝货款11891元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元、公告费600元，合计701元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02788号
罪犯韩刚，男，1967年6月22日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年12月7日以（2009）州刑初字第033号刑事附带民事判决，认定罪犯韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2015年1月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯韩刚。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯韩刚改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省阜阳市颍州区司法局袁集司法所和安徽省阜阳市颍州区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯韩刚家庭以务农为主，经济状况一般，有固定住所。对其社会评价一般。当地社区生活环境基本适合社区矫正，司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其父亲韩书武愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第963号
罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）威刑一初字第59号刑事判决，认定被告人刘涛犯某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2009年11月减刑一年六个月，2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘涛减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第340号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会。
法定代表人周长祥，主任。
被执行人周长祥，居民。
被执行人张宝珍，居民。
被执行人王光辉，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会、周长祥、张宝珍、王光辉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会、周长祥、张宝珍、王光辉及同住家庭成员名下的共有财产存款37000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月二十一日
书记员 姬生丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01083号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01083号申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3691号
罪犯田攀，出生于贵州省正安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1600号刑事判决，以被告人田攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人田攀不服提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）浙温刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田攀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田攀予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田攀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田攀减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田攀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年1月10日至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初270号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，男。因本案，于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年9月份始，被告人刘某某在深圳市龙岗区某某街道某巷某号某楼经营某某理发店，非法接受赌博人员“六合彩”下注，并将所收取的赌资交予“上家”，从中收取提成获利，被告人刘某某共收受“六合彩”四期赌资金额共计68560元人民币。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初270号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某，男。因本案，于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年9月份始，被告人刘某某在深圳市龙岗区某某街道某巷某号某楼经营某某理发店，非法接受赌博人员“六合彩”下注，并将所收取的赌资交予“上家”，从中收取提成获利，被告人刘某某共收受“六合彩”四期赌资金额共计68560元人民币。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初110号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖立忠，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被田东县公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同年5月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人廖立忠犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人廖立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年1月12日14时17分，被告人廖立忠酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行至田东县交叉路口时，被田东县公安局交警大队执勤民警拦停检查。经委托右江司法鉴定中心对廖立忠的血液样品进行鉴定，从廖立忠的血液中检测出乙醇，含量为：286.46mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖立忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖立忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年1月12日14时17分，被告人廖立忠酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行至田东县交叉路口时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，廖立忠血液中的乙醇含量为286.46mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人廖立忠的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖立忠目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖立忠在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人廖立忠的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年六月一日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂1022刑初110号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖立忠，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人廖立忠犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人廖立忠脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案对被告人廖立忠犯危险驾驶罪一案中止审理。
审判员 黄家才
二〇一八年五月二十三日
书记员 林容平
二〇一八年五月二十四日
书记员
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04705号
原告肖庚申，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市李楼煤矿，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人王振奎。
被告禹州市李楼煤矿西井。
代表人刘培养，系负责人。
原告肖庚申诉被告禹州市李楼煤矿（以下简称李楼煤矿）、禹州市李楼煤矿西井（以下简称李楼西井）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理。原告肖庚申及其委托代理人王法有、被告李楼西井的代表人刘培养到庭参加诉讼，被告李楼煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日被告李楼煤矿借原告75万元，约定月息5分，从当日起至2015年6月24日的利息为225万元，现按月息2分计算，利息共计90万元，被告已还40万元，先冲抵利息，被告应偿还本金50万元，应付利息50万元，利息部分原告放弃30万元，要求支付20万元。李楼煤矿在不偿还本息的情况下，却向分支机构即李楼西井投资，削减其履行债务能力，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50万元，并支付利息20万元，诉讼中原告将利息主张增加为30万元。
被告李楼煤矿缺席无答辩。
被告李楼西井辩称：李楼煤矿在2011年元月1日被神火公司收购兼并，李楼西井于2009年停产，所以对于该笔借款李楼西井不清楚。对于原告所述李楼煤矿在不偿还借款情形下向李楼西井投资也不属实，应当驳回原告对李楼西井的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李楼煤矿、李楼西井企业基本注册信息查询单各一份，证明被告李楼西井为李楼煤矿分支机构（非法人）；3、李楼西井在工商局的登记材料两份：煤矿资源整合协议和许环建审（2015）215号批复。证明李楼西井是从李楼煤矿分立的分支机构，其出资人是李楼煤矿；4、收款收据1份，证明被告李楼煤矿借原告款75万元的事实。5、证人陈清曦出庭作证证言一份并提供账薄一份，证明被告李楼煤矿借原告款75万元，约定月息5分，以及偿还本金25万元、利息15万元，共40万元的事实。
被告李楼西井认为上述证据4与李楼西井无关，对其他证据没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
被告李楼煤矿、李楼西井未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告李楼煤矿因生产经营需要，于2011年6月24日向原告借款75万元，当时约定月利率为5%。2012年元月份李楼煤矿支付利息15万元，偿还本金25万元，下余本金50万元及利息，经原告催要，李楼煤矿一直未还。诉讼中，原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，照此计算，至2015年6月24日被告李楼煤矿所欠利息高于30万元，原告主张30万元，以原告主张的为准，故截止2015年6月24日李楼煤矿共欠原告借款50万元及利息30万元，共计80万元。
另查明，被告李楼西井系李楼煤矿的分支机构。
本院认为：债务应当清偿。被告李楼煤矿借原告肖庚申款，事实清楚，数额明确，被告应当及时足额偿还该款。被告仅支付部分本金和利息，下余本金和利息拒不偿还，对此应付相应的法律责任。原告要求李楼煤矿偿还借款本金50万元及利息30万元的诉讼请求，应当予以支持。被告李楼西井作为李楼煤矿的分支机构，应当共同偿还还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井于本判决生效后五日内偿还原告肖庚申借款50万元并支付利息30万元（利息算至2015年6月24日），共计80万元。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟高航