广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第49号
原告：戚某（未成年）
法定代理人：戚炳伟，男，汉族，1968年5月19日出生，是戚某的父亲。
法定代理人：黄桂容，女，汉族，1969年12月20日出生，是戚某的母亲。
委托代理：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：黄志愿，职务：经理。
委托代理人：熊家兴，男，汉族，1987年6月3日出生，是该公司职员。
被告：江松州，男，汉族，1971年8月7日出生，
第三人：梁天源，男，汉族，1961年12月6日出生
本院受理原告戚某诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、被告江松州、第三人梁天源机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人王小龙，被告保险公司的委托代理人熊家兴，被告江松州到庭参加诉讼，第三人梁天源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日15时55分许，被告江松州驾驶粤A×××××号牌客车与原告戚某驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载梁某、颜俊杰于从化市温泉镇富力泉天下路口路段发生碰撞，造成原告戚某、及乘客梁某和颜俊杰受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警认定被告江松州和原告戚某承担同等责任，梁某、颜俊杰无事故责任。原告受伤后，被送到从化市中心医院住院治疗至2013年11月22日出院，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残贰个。原告已向其驾驶的事故摩托车的车主支付维修费用1985元。被告江松州驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，因此被告保险公司应在保险范围内赔偿原告104227.05元，而被告江松州应对保险公司赔偿不足部分承担连带责任。
要求赔偿清单：1、医疗费68090元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；4、营养费2000元；5、住院护理费2160元（80元／天×27天）；6、残疾赔偿金72544.10元（30226.71元／年×20年×12%）；7、伤残鉴定费1840元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费500元；10、车辆维修费1985元。合计：178469.10元。请求法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车粤A×××××号的交强险和商业险范围内共同赔偿原告戚某104227.05元。（详见赔偿清单）二、被告江松州对第1项赔偿款不足部分承担连带责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：对交警部门作出的《道路交通事故认定书》上查明的事实及事故责任认定无异议，被告江松州的粤A×××××号牌小型普通客车在我公司购买了交强险和第三者商业险100万元（附加不计免赔），本次发生事故在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付1万元医疗费到从化市中心医院给三个伤者。对于原告要求赔偿的损失部分有异议：医疗费只同意按社保标准进行赔偿，残疾赔偿金应按照农村标准计付，后续医疗费、住院护理费、交通费过高，营养费没有医嘱、车辆维修未经保险公司定损、精神损害抚慰金过高和伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。
被告江松州辩称：对交警部门作出的《道路交通事故认定书》上查明的事实及事故责任认定无异议，我的粤A×××××号牌小型普通客车已被告保险公司购买了交强险和第三者商业险100万元（附加不计免赔），本次发生事故在保险期限内。事故发生后我已经支付了13000元给三个伤者，其中支付本案原告戚某6000元。对于原告要求赔偿各项损失的意见与保险公司一致。
第三人梁天源书面答辩：本人对本案的事实及责任认定无异议，本人对原告戚某诉求本人损失的数额无异议，由于原告已全额赔付本人的损失，因此本人同意原告作为诉讼的主体将本人损失合并诉讼，由此产生的权利和义务由原告戚某承担。
经审理查明：2013年10月26日15时55分许，被告江松州驾驶粤A×××××号牌小型普通客车搭载江某沿Y526线东往西行驶，行驶至从化市温泉镇富力泉天下路口实施左转弯，适遇原告戚某驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载梁某、颜俊杰沿Y526线东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告戚某及乘客梁某、颜俊杰受伤，车辆损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队作出的穗公交（从）认字（2013）第A0070号《道路交通事故认定书》，认定由原告戚某与被告江松州承担本次事故的同等责任，江某、梁某、颜俊杰不承担事故责任。
另查明，被告江松州是粤A×××××号牌小型普通客车的所有人，已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险100万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原告戚某肇事时未成年，无机动车驾驶证，驾驶的粤A×××××号牌二轮摩托车所有人为第三人梁天源。在庭审中，经双方当事人确认，事故发生后被告江松州已支付6000元给原告戚某，被告保险公司垫付到从化市中心医院的医疗费1万元，因转帐时未注明用途，该款项仍挂在从化市中心医院帐户，未作任何支出。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）医疗费，原告发生事故后被送到从化市中心医院入院检查及住院治疗27天，医疗费68090元（遗失1张500元收据）。原告提供了从化市中心医院住院证明书、出院记录、费用明细清单以及收费收据1张金额67590元，予以证实。两被告均只同意确认有票据的数额，被告保险公司认为应当按照当地社保标准进行赔偿，但未向本院提交相关依据及清单，本院不予采纳，故本院确认原告的医疗费67590元；
2）后续医疗费，原告主张8000元，提供了从化市中心医院住院证明书和出院记录，其中医嘱：“1年后拆除内固定约8000元”。两被告均认为过高，只同意支付5000元。鉴于后续医疗费两被告均有异议，原告可待实际发生后再主张；
3）住院伙食补助费，原告住院27天，主张按每天50元的标准计算合理，被告均无异议，本院确认其住院伙食费为1350元（50元／天×27天）；
4）住院护理费，原告住院27天，原告提供了从化市中心医院出院记录，其中医嘱：“住院陪护1人”，主张按每天80元的标准计算护理费合理，两被告均认为过高，只同意按每天50元的标准计算护理费过低，本院不予采纳，本院确认其护理费为2160元（80元／天×27天）；
5）营养费，原告主张2000元，但没有医嘱，两被告均有异议不同意支付。鉴于原告未成年在2013年11月8日施行两次内固定手术，其主张术后需补充营养，请求营养费合理。本院结合原告伤情以及当地生活水平酌情确认其营养费为1200元；
6）残疾赔偿金，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所穗司鉴字20140201100402号《鉴定意见书》，原告被鉴定为拾级伤残贰个。根据常住人口登记卡原告是农业家庭户口，原告提供了广州市高级技工学校的证明，于2012年9月被录取为该校12汽电（2）专业学生，证实发生事故时原告是在校学生，其主张按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金合理。被告保险公司认为原告为农村户口应该按照农村标准，原告在校学生证明不能作为城镇居住满一年有固定收入的证明，原告双十级伤残应该按照11%计算的意见，理据不足，本院不予采纳。本院确认其残疾赔偿金为72544.10元（30226.71元／年×20年×12%）；
7）伤残鉴定费1840元，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所收费发票，予以证实，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。本院确认其伤残鉴定费1840元；
8）精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告保险公司认为过高，不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。鉴于原告未成年在校读书期间，因本次事故导致双十级伤残，其身心都受到了巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金合理。本院结合原告的伤残等级，侵权人在事故中的过错程度，当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确认原告的精神损害抚慰金为12000元；
9）交通费，原告主张入院、出院等产生交通费，主张500元，但未提供票据。两被告均认为过高只同意支付200元，鉴于原告住院27天，其入院、出院以及住院期间家属前往陪护等必然产生交通费，结合原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准，本院酌情认定交通费为500元；
10）车辆维修费1985元，原告提供了摩托车维修清单和维修发票以及事故现场照片和购车发票（金额2700元），予以证实。被告保险公司认为车辆维修未经该公司定损，不同意赔偿。根据《道路交通事故认定书》及事故现场照片，证实粤A×××××号牌二轮摩托车确因本次事故损坏，因原告单方维修肇事摩托车，已无法重新对该车进行定损，故本院酌情认定其车辆维修费为600元。
综上，原告的损失为：医疗费67590元、住院伙食费1350元、住院护理费2160元、营养费1200元、残疾赔偿金72544.10元、伤残鉴定费1840元、精神损害抚慰金12000元、交通费为500元、车辆维修费为600元，合计159784.10元。
本院认为，双方当事人对交警部门的认定均无异议，故本院对交警部门作出的由原告戚某与被告江松州承担本次事故的同等责任，江某、梁某、颜俊杰不承担事故责任的认定，予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据原告庭后提交三伤者签订的《关于交强险限额分配自愿申请书》，同意本案原告戚某按40%分配交强险。被告江松州驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险100万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故原告的损失159784.10元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担40%的赔偿份额即赔偿4000元给原告，在死亡、伤残赔偿限额内承担40%的赔偿份额即赔偿44000元，在财产赔偿限额内赔偿600元给原告；原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失111184.10元，由被告保险公司在第三者商业险100万元赔偿限额内承担50%的赔偿责任赔偿55592.05元给原告，扣减被告江松州已支付原告戚某6000元，被告保险公司还需赔偿49592.05元给原告。第三人梁天源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤AR0Q**号牌小型普通客车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿48600元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿49592.05元，两项共赔偿98192.05元给原告戚某；
二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由原告戚某负担65元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊宇