青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第418号
原告马建同，男，回族，村民。
委托代理人田进斌，宁夏回族自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告周兴海，男，回族，村民。
委托代理人张汉卿，男，宁夏回族自治区海原县退休干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
住所地宁夏回族自治区。
代表人刘涛，该公司经理。
原告马建同与被告周兴海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建同的委托代理人田进斌、被告周兴海的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的代表人刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建同诉称，2011年7月1日，杨卫宏雇佣原告驾驶宁E102**（宁E28**挂）号重型半挂牵引车，载货自内蒙古至青海宜化公司，行驶至青海宜化公司门口磅秤处，在排队过程中，原告和乘车人杨卫宏下车查看过磅情况，欲穿插加队过磅，后杨卫宏上车驾车时向前滑行，将车前方的原告挤压在马向福驾驶的宁A289**（宁A92**挂）号车尾部，发生导致原告受伤的交通事故。杨卫宏负本次事故的全部责任，马向福不负本次事故的责任。原告受伤后被送往青海大学附属医院抢救治疗，支付医疗费172702元，2011年8月17日（事故发生后的第46天），经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定马建同腹部遭钝性外力作用，致肝破裂、胃破裂、胆囊破裂，并进行肝脏左叶切除术、胃修补术、胆囊切除术，胆管破裂、胆管狭窄堵塞，严重影响消化功能，胆液不能排出，又不能手术，身体严重黄疸，危在旦夕，三年多来在同心县人民医院，青海大学附属医院、西安西京医院、首都医科大学附属北京友谊医院治疗，尚未治愈。2012年12月5日经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被鉴定为五级伤残。宁E102**（宁E28**挂）号重型半挂牵引车分别在被告同心支公司投保了机动车第三者强制保险244000元，保险期间为2011年6月18日至2012年6月17日，本次事故发生在保险期内，属保险责任事故。原告的各项损失误工费37840元、伤残赔偿金139506元（184080元减去已经赔偿数额44574元）、孩子抚养费12896元、老人赡养费母亲22568元、老人赡养费父亲16120元，以上共计228930元。现根据相关的法律规定特向法院提起诉讼，由被告同心支公司在交强险限额内赔付各项损失175425.73元，被告周兴海承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告马建同针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生后原告马建同受伤以及原告马建同无责任的事实；
2、青海大学附属医院、同心县人民医院、第四军医大学西京医院、首都医科大学附属北京友谊医院的出院证、诊断证明、病案、发票等，拟证明原告马建同受伤后多次住院治疗，伤情增加，病情恶化，无法手术和产生医疗费的事实；
3、吴中法庆司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，拟证明原告马建同的伤残程度属于五级伤残的事实；
4、鉴定费发票1张，拟证明发生鉴定费的事实；
5、户口本原件及复印件，拟证明原告马建同户口属非农业户口，被抚养、赡养的人为3人，其父亲马廷荣赡养10年、母亲周玉兰赡养12年、二女儿马丽娥抚养6年的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明本次事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保交强险的事实；
7、中国人民财产保险股份有限公司赔偿外部资料移交清单，拟证明原告马建同向保险公司已经移交了司法鉴定意见书等有关索赔资料，同心支公司认可原告马建同伤情增加，病情恶化及伤残等级增加、本案诉讼没有超过法定的诉讼时效的事实。
被告周兴海辩称，一、对原告起诉的事实与理由及责任的划分没有异议。二、对损害赔偿的数额由法院依法核定后，应当由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额内依据保险法65条之规定直接予以赔偿给原告，因为宁E102**／2826挂号车辆在同心支公司投保了交强险。三、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称，一、宁E102**／宁E28**号重型半挂牵引车在我公司仅购买了交通强制保险，依据相关规定，对原告的经济损失仅在交通强制保险范围内予以赔偿。二、原告出具的（2012）吴法司鉴字第107号伤残等级鉴定书系原告单方委托的鉴定结论，不符合相关法律规定，法庭依法不予采信其证据效力。三、关于原告主张被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费及赡养费共计51584元也无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告马建同及其家属家住宁夏同心县河西镇桃山村，尽管其系非农业户口，但原告及家人的收入来源于农村，家庭日常消费性支出也是农村标准，因此，原告所主张的被抚养人生活费及赡养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，法庭依法对原告这一诉讼主张核实后依法核减。四、本案原告已丧失诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的交通事故发生于2011年7月1日，按原告诉状中陈述自己于2012年12月5日由宁夏吴忠市人民医院法医对其伤残等级进行了鉴定，评定为五级伤残。由此说明，原告受伤的伤情十分明显，原告当天就知道自己身体被侵害，且原告治疗终结后并于2012年12月5日对其伤残等级进行了评定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。从事故发生至原告2014年1月16日向法院提起起诉，时间已长达2年半之久，显然原告已丧失了诉讼时效，请法庭依法驳回其诉讼。综上所述，望法院依法公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年7月1日15时许，原告马建同驾驶宁E102**（宁E28**挂）重型半挂牵引车载货自内蒙古自治区至青海宜化公司，行至青海宜化公司南门路磅秤处，在排队等候过磅的车队旁（磅秤入口引道左侧）停车。原告马建同和乘车人杨卫宏下车查看过磅情况，欲穿插加队过磅，后杨卫宏上车驾车时车辆向前滑行，将车前方的原告马建同挤压至已停驶排队过磅的马向福驾驶的宁A289**（宁A92**挂）号车尾部，致原告马建同受伤，发生交通事故。当天原告马建同被送往青海大学附属医院住院治疗，至2011年8月15日出院，该院诊断为肝破裂、胃破裂、胆囊破裂、小肠系膜血肿、右侧第6肋骨骨折、右侧血气胸、肺部感染、胆汁性腹膜炎、消化道出血、失血性休克。2011年7月25日大通县公安交通警察大队作出的大公交认字（2011）第255号道路交通事故认定书认定杨卫宏负事故的全部责任，马向福、原告马建同无责任。2011年8月23日西宁市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告马建同的胸腹部遭钝性外力作用，致肝破裂、胃破裂、胆囊破裂，并行肝左叶切除术、胃修补术、胆囊摘除术。评定其肝脏左叶切除影响消化吸收功能为八级伤残；评定其胆囊切除为九级伤残；评定其胃破裂修补术后为十级伤残。建议给予后续治疗费11000元-12000元。
宁E102**（宁E28**挂）重型半挂牵引车是被告周兴海购买后挂靠在海原县昌浩工贸运输有限公司，后被告周兴海将此车出卖给杨卫宏，原告马建同是杨卫宏雇佣的驾驶员。宁E102**、宁E28**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月18日0时起至2012年6月17日24时止。因杨卫宏犯交通肇事罪被大通回族土族自治县人民检察院提起公诉，同时原告马建同提起附带民事诉讼，后因原告马建同对大通回族土族自治县人民法院（2011）大刑初字第104号刑事附带民事判决书不服提出上诉，经西宁市中级人民法院二审，作出的（2011）宁刑终字第181号刑事附带民事判决书判决原告马建同的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、今后治疗费、伤残鉴定费、住宿费、交通费共计233466.34元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿医药费20000元、伤残赔偿金30854.27元、交通费1871元、住宿费200元、误工费7049元、护理费4600元共计64574.27元；余款166892.07元由杨卫宏赔偿，海原县昌浩工贸运输有限公司承担补充赔偿责任。
因原告马建同伤情加重，2012年5月2日至2012年5月16日、2013年5月30日至2013年6月17日、2013年7月29日至2013年8月4日在同心县人民医院、2013年7月11日至2013年7月14日在第四军医大学西京医院、2013年9月22日至2013年9月27日在首都医科大学附属北京友谊医院分别住院治疗。期间2012年12月6日经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，作出的（2012）吴法司鉴字第107号伤残司法鉴定意见书的鉴定意见为原告马建同的伤残程度属于五级伤残。2013年7月12日原告马建同向被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司递交了相关的索赔资料。2014年2月27日原告马建同向本院起诉要求判令被告周兴海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司连带赔偿其各项损失195425元，本院受理后作出的（2014）大民一初字第159号民事裁定书驳回了原告马建同的起诉。因原告马建同不服本裁定提出上诉，经西宁市中级人民法院二审，认为原告马建同依据新发生的事实和理由，就新纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。作出（2014）宁民三终字第197号民事裁定书，撤销我院（2014）大民一初字第159号民事裁定书，指令我院继续审理。本院重新受理后，在庭审中，原告马建同变更了诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿其误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计175425.73元，放弃要求被告周兴海承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，经向原告马建同释明，原告马建同表示不追加海原县昌浩工贸运输有限公司为本案的被告。杨卫宏为无证驾驶，杨卫宏已于2012年9月28日因病死亡。原告马建同兄弟姐妹有8人。被告周兴海对原告马建同提供的证据均无异议。
本院认为，吴忠法庆司法鉴定所作出的（2012）吴法司鉴字第107号伤残司法鉴定意见书虽然是原告马建同自行委托鉴定的，但被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司没有提交足以反驳该鉴定意见书的证据，且法律法规中也没有规定一方当事人不能自行委托鉴定，故被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称的原告马建同单方委托的鉴定结论不符合相关法律规定的理由不能成立；原告马建同及其被抚养的人户口为非农业家庭户口，应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称的原告马建同及家人虽系非农业户口，但居住在农村，收入来源于农村，家庭日常消费性支出也是农村标准，因此，原告马建同所主张的被抚养人生活费及赡养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的理由也不能成立；原告马建同受伤后一直在继续治疗，且病情在加重，吴忠法庆司法鉴定所于2012年12月6日作出伤残司法鉴定意见书后，原告马建同于2013年7月12日向被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司递交了相关的索赔资料，且原告马建同现就新纠纷提起诉讼，其起诉没有超过一年的诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称的原告马建同已丧失诉讼时效的理由也不能成立。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告马建同的伤残等级为五级的伤残司法鉴定意见书是2012年12月6日作出的，原告马建同受伤到第一次即2011年8月23日鉴定作出之日前的误工费已经给予了赔偿，故原告马建同要求2011年8月23日至2012年12月6日前的误工费应予赔偿的理由符合法律规定，应予支持，误工时间共为471天，因原告马建同没有固定收入，其也没有提供最近三年的平均收入状况，但其要求每天按80元计算没有超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故原告马建同的误工费为37680元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告马建同的伤残等级为五级，其残疾赔偿金应为17566.28元×20年×60%=210795.36元，减去已赔偿的30854.27元，还应赔偿179941.09元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定计算，原告马建同被扶养人生活费应为38890.82元。现原告马建同只要求被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿其损失175425.73元，没有超过应得的赔偿数额，也没有超过强制保险的责任限额。故原告马建同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告马建同误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费一十七万五千四百二十五元七角三分，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零九元由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 相金玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马昕雨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必需的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。