wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第74号
原告王文圣，男,汉族,江西省遂川县人。
被告郭美沅，男,汉族,江西省遂川县人。
被告蒋头女，女,汉族,江西省遂川县人。
原告王文圣与被告郭美沅、蒋头女民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文圣到庭参加了诉讼，被告郭美沅、蒋头女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭美沅系原告姐夫的侄儿。2013年3月初被告郭美沅因生意周转资金不足，在原告姐夫的介绍下，被告郭美沅找到原告，要求原告借150000元给他周转，同时约定在2013年10月之前归还。原告碍于原告姐夫的情面，于2013年3月10日借了150000元给被告，被告郭美沅也于同日书具了一张借条给原告，且注明“定于2013年10月1日前归还”的字样。到期后原告多次找到被告要求被告归还借款，但被告却以种种理由推诿至今分文未还。被告郭美沅和被告蒋头女于1992年办理了结婚登记手续，现仍是夫妻关系。鉴于此情况，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，遂诉至法院请求判令一、归还借款150000元，同时支付逾期欠款利息50000元，共计人民币200000元；二、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件、两被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）借条一张，拟证明被告郭美沅向原告借款150000元的事实。
被告郭美沅、蒋头女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告郭美沅系原告王文圣姐夫的侄儿。2013年3月初，被告郭美沅以生意周转资金不足为由向原告王文圣借款150000元，并向原告出具借条，注明到2013年10月1日之前归还。借款后，被告郭美沅于2013年底归还5500元，尚欠144500元。余款经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，遂成讼。
另查明，被告郭美沅与被告蒋头女系夫妻，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条和庭审笔录为证，被告郭美沅、将头女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告郭美沅以生意周转为名，向原告王文圣借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告理应按约定按时还款，被告未按时归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。2013年底被告郭美沅归还的5500元款项为支付借款利息请求，因原告未提供证据证明双方对借款有利息约定，视为无息借款，原告称已付5500元系支付利息的请求，本院不予支持。但被告经原告多次催索未按约定按时还款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告蒋头女与被告郭美沅是合法夫妻，被告郭美沅以生意周转为由向原告借款，其借款目的是为家庭经营，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋头女应当与被告郭美沅共同承担偿还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告郭美沅、蒋头女在本判决生效后30日内偿还原告王文圣借款144500元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月2日起至还清之日止计算的利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照人民法院指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭美沅、蒋头女承担。受理费原告已预交，限两被告在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 张修海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 晶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：毛雷锋，男，1989年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告毛雷锋信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2018年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行负担。
审 判 员 �胡灵平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 春 燕
书 记 员 欧 阳 双
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第822号
原告朱武辰，男，1973年2月28日生，汉族，住登封市。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师。
被告蒋秋贤，男，1970年11月10日生，汉族，住登封市。
原告朱武辰诉被告蒋秋贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱武辰的委托代理人高伟乔、被告蒋秋贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日20时40分许，被告蒋秋贤驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市东送表八组村道由北向南行驶至与送表乡乡村道路交叉口向西右转弯行驶时，与沿送表乡乡村道路由西向东行驶的原告驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告蒋秋贤承担事故的同等责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及后续治疗费等费用共计20000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我没有碰住原告，三轮车上没有痕迹。
原告向本院提供4组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和经过；第2组是登封市中医院出具的诊断证明书、出院证，证明原告受伤住院治疗情况以及出院医嘱建议原告继续住院治疗；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费7404.73元；第4组是交通费票据，证明原告花费交通费200元。
被告的质证意见：对第1组证据事故认定书有异议，三轮车上没有痕迹；对第2组登封市中医院出具的诊断证明书有异议，诊断意见中没有第6、7项；对第3、4组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第1组事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院对其证明力予以确认；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日20时40分许，被告蒋秋贤驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市东送表八组村道由北向南行驶至与送表乡乡村道路交叉口向西右转弯行驶时，与沿送表乡乡村道路由西向东行驶的原告朱武辰驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、原告朱武辰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告蒋秋贤未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、原告朱武辰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在道路右侧通行。原告朱武辰承担事故的同等责任，被告蒋秋贤承担事故的同等责任。原告朱武辰受伤后在登封市中医院住院治疗9天。原告的损失有：医疗费7404.73元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、误工费603元（67元／天×9天）、护理费716.04元（79.56元／天×9天）、交通费酌定为200元，以上各项共计9328.77元。
另查明，2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；被告蒋秋贤驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险；被告蒋秋贤已支付原告朱武辰1000元。
本院认为，被告蒋秋贤驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，故被告蒋秋贤作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告朱武辰的损失共计9328.77元，未超出交强险的各分项限额，故被告蒋秋贤应当予以赔偿。扣除已支付的1000元，被告蒋秋贤应当再支付原告朱武辰8328.77元。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋秋贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱武辰各项损失共计8328.77元；
二、驳回原告朱武辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告朱武辰承担100元，由被告蒋秋贤承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡书丰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第625号
申请执行人唐山泰立保温工程有限公司，住所地玉田县无终东街邦力公司对面。
法定代表人：代冬臣。
被执行人赵晨岩，无业。
被执行人田峥，无业。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2662号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人赵晨岩、田峥发出执行通知书，但被执行人赵晨岩、田峥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晨岩在中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行账号存款65843.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年九月八日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第625号
申请执行人唐山泰立保温工程有限公司，住所地玉田县无终东街邦力公司对面。
法定代表人：代冬臣。
被执行人赵晨岩，无业。
被执行人田峥，无业。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2662号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人赵晨岩、田峥发出执行通知书，但被执行人赵晨岩、田峥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晨岩在中国农业银行股份有限公司铁岭河畔支行账号存款10226.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年九月八日
书记员 许 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2450号
原告刘床光，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告刘床光与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘床光的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘床光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金81808元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月9日，刘床光（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032502）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋25层2502号房，商品房单价为每平方米3354元，购房总金额435148元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）135148元，余款300000元在2014年6月9日前付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘床光于2014年1月24日向盛名公司支付房款135148元，于2014年5月27日支付房款300000元，房款435148元已全部履行到位。
三、盛名公司为刘床光购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。刘床光与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘床光已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但刘床光并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，刘床光与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金84767元（435148元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘床光逾期交房违约金84767元；
二、驳回原告刘床光的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第829号
罪犯董金祥，男，1981年10月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）周刑终字第6号刑事判决，以被告人董金祥犯盗窃、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董金祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董金祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、张卫东、及同监区罪犯田胜利、谢金成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金祥的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年3月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2491号
原告广东合邦律师事务所，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场第1座2702-2706。
负责人黄志威，主任。
委托代理人成恒杰，系广东合邦律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧。
本院在审理原告广东合邦律师事务所诉被告中国光大银行股份有限公司广州分行委托合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合邦律师事务所撤回起诉。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告广东合邦律师事务所负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾朗琪