wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初707号原告：衡橡科技股份有限公司。住所地：衡水市北方工业基地园区东路*号。法定代表人：田建德，董事长委托诉讼代理人：李秀通，该单位职工。被告：赵静，女，1977年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘仁锁，系被告之夫。原告衡橡科技股份有限公司（以下简称衡橡科技公司）与被告赵静劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡橡科技公司委托诉讼代理人李秀通、被告赵静及其委托诉讼代理人刘仁锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡橡科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告为其多支付的社保费9357.73元，该费用与应支付给被告的医疗期工资相互抵消，最终要求被告返还5949.73元（原告按最低工资标准的80%支付被告3个月的医疗期工资3408元）；2.被告承担诉讼费。被告赵静辩称，原告要求被告返还5949.73元缺乏法律和事实依据，请法院不予支持。坚持仲裁请求。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.衡区企改办[2008]4号文件。证明衡水橡胶股份有限公司的改制得到了政府的批准。证据2.解除（终止）劳动关系登记表一份。证明被告与衡水橡胶股份有限公�于2013年6月30日解除劳动关系的事实。证据3.收到条一份。证明被告于2014年5月17日领取了身份置换补偿金。证据4.劳动合同书一份。证明被告与原告2013年6月30日重新签订了劳动合同，建立新的劳动关系的事实。证据5.解除、终止劳动关系登记表一份。证明2017年6月30日原告因个人原因与被告解除劳动关系的事实。证据6.员工辞职协议书一份。证明被告与原告解除劳动关系是因自身原因自愿解除劳动关系的事实。围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.被告的住院病例一份，证明被告病假的真实性。证据2.病假前一年的工资明细清单一份。证据3.被告失业证一份。证据4.特殊疾病证件一份。证据5.病假期间缴纳个人养老保险金收据三份。证据6.提取档案通知一份。本院对上述证据的认证意见为：因被告对原告提供证据的真实性没有异议，原告对�告提供的证据1、3、4没有异议，本院对原、被告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据2有中国工商银行的签章，该证据能够证明被告休病假前一年的工资数额，本院对该证据予以采信。被告提供的证据5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于1997年12月参加工作，2002年4月，入职衡水橡胶股份有限公司。2013年6月30日，衡水橡胶股份有限公司完成企业改制，企业类型变更为个人控股的股份有限公司。被告于2013年6月30日解除了与改制前企业的劳动关系，并领取了国有企业职工身份置换金。被告于当日与改制后的企业重新签订了新的固定期限劳动合同。合同约定劳动期限自2013年6月30日至2016年6月30日。2015年5月26日，被告因患宫颈鳞癌向原告请假一年，自2015年6月至2016年6月，原告同意被告休病假一年。2016年6月30日，劳动合�到期后，双方又达成了新的口头劳动合同，但被告因病未到原告处工作，也未履行请假手续。2017年6月30日，双方签订了员工辞职协议，原告向被告出具了解除、终止劳动关系登记表，该登记表载明解除劳动关系的原因为“因个人身体原因，无法胜任工作”。2017年11月28日，被告就该劳动争议向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人（原告）给付申请人（被告）2015年6月至2017年6月的工资69312元。2.依法支付申请人经济补偿34656元。3.额外支付申请人工资2888元。该委员会于2018年1月5日作出衡劳人仲案字[2017]32号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年6月至2016年5月病假工资24259.2元。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。三、被申请人的所有仲裁反请求，本委不予支持。后原告不服，诉至本院。另查明，2014年6月至2015年5月期间，被告的月平均工资为2888元。2016年10月11日，衡水橡胶股份有限公司名称变更为衡橡科技股份有限公司。本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月。被告在原告改制后领取了身份置换金，并与改制后的企业重新签订了劳动合同，该劳动合同应认定为被告与原告重新建立了新的劳动关系。上述条款中的“本单位”应为改制后的原告。被告自参加工作至2017年6月30日与原告解除劳动关系时实际工作年限已超过十年，在原告处工作不足五年，其医疗期应为六个月,自2015年6月至2015年11月期间�《河北省工资支付规定》第二十二条规定，“劳动者因病或非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十”。《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施有关问题的通知》中第五条，与《工资支付规定》有关的具体问题，第2条规定，《工资支付规定》第二十二条是指劳动者因病或非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指：因病休假六个月以内，连续工龄不满五年者，病假工资为本人现行工资标准的百分之六十。原告2015年6月至2015年11月期间的休假应为病假，病假工资应为本人现行工资的百分之六十，经计算为（2888元/月*60%*6）10396.8元�被告主张医疗期外的病假工资，于法无据，本院不予支持。被告系因个人身体原因，无法胜任工作与原告解除的劳动关系，该劳动关系的解除方式不符合劳动合同法第四十七条规定的应给付解除劳动合同经济补偿的情形，也不符合劳动合同法第四十条规定的应给付解除劳动合同代通知金的情形，对于被告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其为被告缴纳的社会保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《河北省工资支付规定》第二十二条，《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施有关问题的通知》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告衡橡科技股份有限公司于本判决生效后�日内给付被告赵静病假工资10396.8元；二、驳回原告衡橡科技股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告衡橡科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年七月十一日书记员  石博远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2219号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
负责人：吕沛美，该公司董事长。
统一社会信用代码：9113090058241363XH。
委托诉讼代理人：刘洪龙、李强，该公司职员。
被告：张秀美，女，1974年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司委托诉讼代理人李强、被告张秀美委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款112000元；2.被告按照借款合同支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订《借款协议》，被告向原告借款167000元用于购买沧州恒大城房屋一套。原、被告明确约定，被告应在2015年12月13日前还款56000元，在2016年12月13日前还款56000元，被告应按约定期限归还，否则每逾期一天按每期未归还总额的千分之一支付违约金。但截止原告诉讼之日，被告未能归还上述欠款，故提起诉讼。
张秀美辩称，被告欠原告112000元属实，但被告因家庭出现了意外变故，现没有能力一次性还清。被告愿意在一年内还清借款本金，原告主张的违约金过高，日千分之一的违约金相当于36.5%，这么高的违约金相当于变相高利贷，原、被告的合同约定是无息借款，所以被告违约金今应以原告的损失为计算依据，可按同期贷款利率或法律规定最高年利率24%的标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告为购买沧州恒大城8号楼1单元701号房屋，向原告借款共计167000元，原、被告双方于2014年12月23日签订《借款协议》，约定免息借款，还款时间约定被告分别于2015年12月13日前、2016年12月13日前以及2017年12月13日前偿还56000元、56000元、55000元。每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书，由被告张秀美委托原告金碧物业有限公司沧州分公司将167000元借款付至河北龙威房地产开发有限公司账户，用于购买上述房屋。原告向被告出具了三期借据，金额分别为56000元、56000元、55000元，张秀美在上述借据签字确认收到相应借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、付款委托书、借款借据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定提供了借款，被告应当按照协议约定向原告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告偿还前两期借款分别56000元，被告予以认可，本院依法予以支持。关于原告诉请违约金，双方约定日千分之一的标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限，故本院依法按照年利率24%的标准予以支持，被告应当向原告偿还自逾期之日至清偿之日的相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金56000元及违约金（以本金56000元为基数，自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
二、被告张秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金56000元及违约金（以本金56000元为基数，自2016年12月14日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告张秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李奕洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初292号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人：刘学青，理事长。
委托诉讼代理人：刘文路，男，该社信贷员。
被告：任丘市祥晖采暖设备有限公司，住所地任丘市106国道西鄚州段。
法定代表人：堵井川，经理。
委托诉讼代理人：倪瑛，女，该公司会计。
被告：远大伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市祥晖采暖设备有限公司、远大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘文路、被告任丘市祥晖采暖设备有限公司的委托诉讼代理人倪瑛、被告远大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丘市祥晖采暖设备有限公司偿还原告贷款本金8883704.07元、利息19322.06元（利息算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计8903026.13元；2.被告远大伟所抵押的房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告单位借款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告任丘市祥晖采暖设备有限公司在任丘市农村信用合作联社借款9000000元，以远大伟所拥有的位于任丘市XX的3处房产作为抵押，贷款到期日为2017年12月26日，利率5.4375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告任丘市祥晖采暖设备有限公司偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金8883704.07元、利息19322.06元。由于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请，被告还应承担实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告称被告又偿还了300万元借款本金，故变更诉讼请求第1项本息总额为5903026.13元。
任丘市祥晖采暖设备有限公司辩称，对原告所诉没有异议。
远大伟辩称，对原告诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市祥晖采暖设备有限公司签订《企业循环额度借款合同》，约定原告向任丘市祥晖采暖设备有限公司提供900万元的借款额度，期间自2016年12月27日至2018年12月26日，实行固定利率，按月结息，贷款逾期的罚息利率上浮100%，原告实现债权的费用由被告任丘市祥晖采暖设备有限公司承担等内容。同日，原告任丘市农村信用合作联社与被告远大伟签订《最高额抵押合同》，约定被告远大伟对前述《企业循环额度借款合同》项下被告任丘市祥晖采暖设备有限公司的债务，提供最高额抵押担保，限额900万元，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、实现债权及担保权发生的费用等，抵押期间自2016年12月27日至2018年12月26日日止，抵押财产为登记在被告远大伟名下的任丘市XX三处房产，并于2016年12月27日在不动产登记部门办理了抵押权登记，担保债权数额900万元。2016年12月27日，被告任丘市祥晖采暖设备有限公司向原告任丘市农村信用合作联社借款900万元，约定到期日为2017年12月26日，利率5.4375‰。借款到期后，至2017年12月28日，尚有本金8883704.07元被告任丘市祥晖采暖设备有限公司未偿还原告，至2018年1月4日产生相应逾期利息也未支付原告，对原告请求的19322.06元利息（原利率上浮50%，少扣息27.18元）被告无异议。庭审中，原告认可被告任丘市祥晖采暖设备有限公司在诉讼过程中又偿还原告借款本金300万元。
本院认为，本案二被告对原告所诉借款金额、利率、期限、利息及最高额抵押担保的事实均无异议，原、被告双方签定的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且办理了抵押物登记，二份合同合法、有效，各方当事人均应依合同的约定履行自己的义务，违约方应承担违约责任。原告依约已向被告任丘市祥晖采暖设备有限公司发放了贷款，被告任丘市祥晖采暖设备有限公司即付有到期偿还借款并支付相应利息的义务。现被告任丘市祥晖采暖设备有限公司到期未偿还全部借款的行为构成违约，原告要求被告任丘市祥晖采暖设备有限公司偿还剩余借款本金并支付相应逾期利息的请求，合法有据，应予支持。被告远大伟提供最高额抵押担保，在被告任丘市祥晖采暖设备有限公司到期未能偿还全部借款的情况下，原告请求以被告远大伟提供的抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告任丘市祥晖采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金5883704.07元，支付利息19322.06元，合计5903026.13元（利息先计算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告任丘市祥晖采暖设备有限公司到期不履行上述债务的，原告任丘市农村信用合作联社对被告远大伟抵押的任丘市XX房产，有权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53121元，减半收取计26561元，由被告任丘市祥晖采暖设备有限公司负担，被告远大伟承担最高额抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年三月二十九日
书记员 张嘉琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1413号
原告：王某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：崔某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，在本案审理过程中,经查原告提供的结婚证与原告的身份证主要信息不符，且原告提供的证据亦不能证明系同一个人。
本院认为，原告提交的证据不足以证明起诉状中的原告与结婚证上的原告系同一人，不能认定原告王某是与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告王某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1921号
原告：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号,统一社会信用代码：911311001098045398。
法定代表人：周庆河，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：四川天哲机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号9-1幢1-3层90号。统一社会信用代码：915101063965918975。
法定代表人：杨百涛，总经理。
被告:杨百涛，男，1989年6月2日出生，汉族,现住成都市金牛区。
原告衡水电机股份有限公司与被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水电机股份有限公司委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加了诉讼，被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水电机股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告四川天哲机械设备有限公司给付货款492803元及逾期付款利息损失55487元；被告杨百涛对上述款项承担连带清偿责任2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告四川天哲机械设备有限公司签订《经销协议》，由被告四川天哲机械设备有限公司销售原告生产的电机，被告杨百涛作为担保人在《经销协议》上签字。合同签订后，原告按被告公司的要求供应了价款为817803元的电机，被告公司已给付325000元，余款492803元至今未付。
被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛签订《经销协议》，由被告四川天哲机械设备有限公司销售原告生产的电机，协议约定：普通电机款每月30日前打到原告账户。被告杨百涛作为担保人在《经销协议》上签字。原告共向被告四川天哲机械设备有限公司供应了价值817803元的电机，被告已付款325000元，尚欠492803元。另查明，原告向被告供货的最后时间为2015年7月19日。
本院认为：原告与被告签订的《经销协议》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告四川天哲机械设备有限公司未按约给付货款属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告四川天哲机械设备有限公司给付货款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。原告要求自2015年8月1日起,以未还款数额为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失并无不当，应予采纳。被告杨百涛作为担保人，应对货款及逾期付款利息损失承担连带责任。被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川天哲机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水电机股份有限公司货款492803元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起，以492803元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。被告杨百涛对上述货款及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4642元,诉讼保全费3320元由被告四川天哲机械设备有限公司、杨百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年五月二十七日
书记员 李桐烨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3594号
原告：任淑娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。
被告：齐东玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。
原告任淑娟与被告齐东玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
任淑娟诉称，1.判令被告向原告偿还至2016年1月15日止的本息共计59896.61元[3523.33元×（24-7）期]；2.判令被告向原告支付从2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息暂计算至2018年5月30日的金额为28649.74元[以剩余本金49681.63元（74344.94元-3523.33元×7）为基数，按年利率24%，（49681.63元×24%÷365×865）]；3.本案案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。以上暂计至2018年5月30日总计为：88546.35元。事实和理由：2015年6月18日,被告与李北在河北省沧州市运河区签订《借款协议》，约定：被告向李北借款74344.94元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3523.33元，还款日为每月30日之前，还款起止日期为2015年7月15日至2017年6月15日。协议还约定，经被告同意及授权李北将本协议借款本金数额，在扣除代被告应交纳给融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司的咨询费、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司的信用审核费及北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。双方履行协议过程中产生争议，向合同签署地法院提起诉讼。《借款协议》签订后，李北依照协议约定将借款打入被告账户，2016年1月16日起被告未按照协议约定偿还借款本息，李北多次向被告索要未果。2017年3月28日，李北将该笔借款转让给原告并向被告履行了通知义务。根据《借款协议》第八条，李北可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无需通知被告，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，关于债权人与债务人双方《借款协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，该合同约定付款方式为通过网上银行汇款至被告齐东玲中国农业银行任丘裕华支行账户，则债权人、债务人住所地及合同履行地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与债权人、债务人之间的民间借贷纠纷无实际联系，故《借款协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为任丘市，故本院应当移送任丘市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送任丘市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪珊
二〇一八年七月三十日
书记员 董梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3594号原告：任淑娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。被告：齐东玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告任淑娟与被告齐东玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。任淑娟诉称，1.判令被告向原告偿还至2016年1月15日止的本息共计59896.61元[3523.33元×（24-7）期]；2.判令被告向原告支付从2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息暂计算至2018年5月30日的金额为28649.74元[以剩余本金49681.63元（74344.94元-3523.33元×7）为基数，按年利率24%，（49681.63元×24%÷365×865）]；3.本案案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。以上暂计至2018年5月30日总计为：88546.35元。事实和理由：2015年6月18日,被告与李北在河北省沧州市运河区签订《借款协议》，约定：被告向李北借款74344.94元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3523.33元，还款日为每月30日之前，还款起止日期为2015年7月15日至2017年6月15日。协议还约定，经被告同意及授权李北将本协议借款本金数额，在扣除代被告应交纳给融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司的咨询费、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司的信用审核费及北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。双方履行协议过程中产生争议，向合同签署地法院提起诉讼。《借款协议》签订后，李北依照协议约定将借款打入被告账户，2016年1月16日起被告未按照协议约定偿还借款本息，李北多次向被告索要未果。2017年3月28日，李北将该笔借款转让给原告并向被告履行了通知义务。根据《借款协议》第八条，李北可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无需通知被告，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，关于债权人与债务人双方《借款协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，该合同约定付款方式为通过网上银行汇款至被告齐东玲中国农业银行任丘裕华支行账户，则债权人、债务人住所地及合同履行地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与债权人、债务人之间的民间借贷纠纷无实际联系，故《借款协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为任丘市，故本院应当移送任丘市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送任丘市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪珊二〇一八年七月三十日书记员  董梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3838号
原告：薛海波，男，1977年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:陈肖龙，男，1990年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告薛海波诉被告陈肖龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛海波撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告薛海波负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年八月八日
书记员 薛桂萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1686号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：吕占蒙，该联社职工。
被告：邢汝英，女，1961年6月12日生，汉族，住大城县。
被告：孙德峰，男，1962年9月15日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告邢汝英、孙德峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1492号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。
法定代表人：张洪建，行长。
委托诉讼代理人：张焕响，系中国民生银行股份有限公司衡水分行职员。
被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。现住址不详。
被告：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，系被告杨军栋配偶。现住址不详。
被告：衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区昌明大街581号，组织机构代码：78574858-7。
法定代表人：杨军栋，经理
被告：李敏，女，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：韩滨，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系李敏之夫。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告李敏委托诉讼代理人韩滨到庭参加了诉讼，被告杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司共同偿还原告贷款本金2200000元及利息81345.01元、逾期罚息2059.36元（已计算至2017年3月6日），以后罚息另行计算至清偿完毕之日止。2、判令被告韩琪、李敏对提供担保的借款本息承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司签订了编号为948022015000321Ｘ3的《综合授信合同》，约定原告为被告杨军栋提供小微企业个人授信贷款人民币2200000元，授信额度期限为三年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告韩琪、李敏提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告杨军栋于2016年4月1日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款为2200000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前被告杨军栋开始拖欠利息，且经多次催要至今未还。被告衡水顺通汽车贸易有限公司没有履行共同还款义务，被告韩琪、被告李敏亦未履行担保义务。
被告李敏辩称：当时听说贷款有抵押物，所以被告对借款提供了担保，因为2200000元不是一个小数目，如果没有抵押物的话，银行不会贷款，担保人签字时，银行没有按正规手续走，担保人当时签字时应当有录像，银行工作人员应该向担保人说明情况。
被告杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司签订了编号为948022015000321Ｘ3的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定受信人/借款人:杨军栋，共同受信人/借款人:衡水顺通汽车贸易有限公司，授信人/贷款人:中国民生银行股份有限公司衡水分行，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为2200000元，本合同项下的最高授信额度用于个人贷款，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日,借款金额2200000元,贷款发放及还款账户,户名:杨军栋,账号:62×××44,借款利率为固定利率年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为14日，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在订立上述合同的同时，原告与被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司签订《共同还款协议》，协议约定被告衡水顺通汽车贸易有限公司对上述合同项下的全部债务承担连带责任。2016年4月1日，原告分别与被告韩琪、李敏签订《最高额担保合同》，合同约定被告韩琪、李敏自愿为编号为948022015000321Ｘ3的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生时间为2016年4月1日至2019年4月1日，每个担保人担保的最高债权额为2200000元。同日，原告将借款2200000元付至被告杨军栋账户。截止至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金2200000元及利息81345.01元、逾期罚息2059.36元。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》及《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告杨军栋未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告杨军栋偿还借款及利息、罚息之请求合法有据，应予支持。被告衡水顺通汽车贸易有限公司自愿为借款本息提供连带责任保证，被告韩琪、李敏自愿为借款本息提供最高额连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军栋于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2200000元及利息81345.01元、逾期罚息2059.36元（已计算至2017年3月6日，以后罚息按《综合授信合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。
被告韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、李敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元,由被告杨军栋负担，被告韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、李敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 李 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初1622号申请人：衡水银行股份有限公司新区支行，住所地:河北省衡水市经济开发区胜利西路18号，统一社会信用代码：911311017954824798。负责人:啜志军,行长。被申请人：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。法定代表人：张辉，董事长。被申请人：衡水泛亚橡塑有限责任公司，住所地:衡水路北新区滏阳三路以东，新区五路北侧，统一社会信用代码：91131101694680679Q。法定代表人：郑凌云，董事长。被申请人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区，统一社会信用代码：91131101670306113C。法定代表人：王琳洁，董事长。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司新区支行与被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水泛亚橡塑有限责任公司、衡水衡林生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司新区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水泛亚橡塑有限责任公司、衡水衡林生物科技有限公司银行存款6026198.79元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司新区支行之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水泛亚橡塑有限责任公司、衡水衡林生物科技有限公司银行存款6026198.79元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年三月二十六日书记员  李桐烨
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初48号
原告白嘉帅，男，1996年9月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡伟，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区公安分局（住所：安阳市文明大道东段）。
法定代表人李文昭，该局局长。
原告白嘉帅诉被告安阳市公安局安阳新区公安分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告以被告安阳市公安局安阳新区公安分局通过内部监督自行处理该案为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白嘉帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白嘉帅负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初48号
原告白嘉帅，男，1996年9月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡伟，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区公安分局（住所：安阳市文明大道东段）。
法定代表人李文昭，该局局长。
原告白嘉帅诉被告安阳市公安局安阳新区公安分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告以被告安阳市公安局安阳新区公安分局通过内部监督自行处理该案为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白嘉帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白嘉帅负担
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初48号
原告白嘉帅，男，1996年9月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡伟，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区公安分局（住所：安阳市文明大道东段）。
法定代表人李文昭，该局局长。
原告白嘉帅诉被告安阳市公安局安阳新区公安分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告以被告安阳市公安局安阳新区公安分局通过内部监督自行处理该案为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白嘉帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白嘉帅负担
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第285号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人左红梅，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行左红梅服务合同纠纷一案，现被执行人左红梅已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3369号
原告：鲍先相。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告鲍先相诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金40843.88元。
本院经审理认定，2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20353室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为43498.69元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月15日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为43553元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照20421.94元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益40843.88元＝20421.94元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍先相2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益40843.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3369号
原告：鲍先相。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月24日受理原告鲍先相诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金40843.88元。
本院经审理认定，2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20353室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为43498.69元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月15日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为43553元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照20421.94元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益40843.88元＝20421.94元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍先相2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益40843.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭梦垚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2424号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人马存真，系甘肃泫渊律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2400号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月2日0时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路附近，尾随被害人耿某某至金塔巷40号门口时，趁其不备之机，夺走耿某某手中的华为牌移动电话机1部（因无具体型号，无法作价）。作案后，赃物丢弃。
2、2016年3月21日21时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字附近，尾随被害人马某某至伏龙坪1号1单元楼下时，趁其不备之机，夺走马某某手中的苹果牌6SPlus型移动电话机1部，价值5220元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年3月27日21时许，被告人马某某在兰州市城关区白银路204号附近，趁被害人蒲某某酒醉之机，夺走蒲某某手中的三星牌900型移动电话机1部，价值300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪，其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：一、被告人马某某于2016年3月2日0时许，在兰州市城关区永昌路附近，尾随被害人耿某某至金塔巷40号门口时，趁其不备之机，夺走耿某某的华为牌移动电话机1部（因无具体型号，无法作价）。作案后，赃物丢弃。
二、被告人马某某于2016年3月21日21时许，在兰州市城关区西关什字附近，尾随被害人马某某至伏龙坪1号1单元楼下时，趁其不备之机，夺走马某某的苹果牌6SPlus型64G移动电话机1部，实物价值5220元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马某某于2016年3月27日21时许，在兰州市城关区白银路204号附近，趁被害人蒲某某酒醉之机，夺走蒲某某的三星牌900型移动电话机1部，实物价值300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，被害人耿某某、马某某、蒲某某、胡某某的报案、陈述及电话询问笔录，被告人马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书及说明，辨认笔录，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，视听资料，视频截图，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点，与本案查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 琰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初938号
原告：蒋某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黎某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告黎某某纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王娅娅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执80号
申请执行人郑振兰
被执行人周树清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02220号，依法向被执行人周树清发出执行通知书，责令被执行人周树清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周树清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执80号申请执行人郑振兰被执行人周树清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02220号，依法向被执行人周树清发出执行通知书，责令被执行人周树清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周树清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十四日书记员  王建平
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审178号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾雨顺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾雨顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾雨顺未经审批于2016年2月占用水田134.2平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2129号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾雨顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人曾雨顺于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2129号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人曾雨顺负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审178号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾雨顺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾雨顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾雨顺未经审批于2016年2月占用水田134.2平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2129号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾雨顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人曾雨顺于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2129号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人曾雨顺负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2275号
原告王某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，山东金长城法律服务所法律工作者。
被告白某，男，汉族，住肥城市。
原告王某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙衍梅，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年春经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，同年8月2日生一男孩，取名白某甲。双方系草率结婚。被告自2012年8月无端不上班，不为家庭负责，仅靠原告理发维持。被告用钱或家庭困难时，我只得向我父母借取。2013年春，被告向我要钱未果，将我的两颗金耳钉偷去卖掉，还在外偶行偷窃。未经我允许，将我的QQ号码及微信信息窃取，用之与外界联系，侵犯了我的隐私。更甚者，被告侮辱我的人格，说我有外遇。为上述诸事时时打仗，夫妻感情已彻底破裂。2013年9月，双方打仗后我回娘们居住至今。同年9月，我向肥城法院起诉离婚，法院于同年12月作出（2013）肥民初字第3593号判决，判决不准离婚。现法定期限已过，为解除此痛苦婚姻，再次具状起诉，请求支持原告诉求，依法判决原被告离婚；财产依法分割；婚生男孩白某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某辩称：首先，我与原告2010年10月份经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一直很好。为了孩子，我不同意离婚。其次，原告诉称与事实不符。婚后我的工资全部交给原告不存在借款的事情，更没有偷卖耳钉的事情。
经审理查明，原告王某某系再婚，于2010年10月份经人介绍与被告白某相识，2012年2月14日双方登记结婚，同年8月2日生一男孩白某甲，现随原告生活。婚后二人感情尚可。2013年9月份，原被告因琐事发生争吵，原告王某某回娘们居住，双方分居至今。2013年10月29日，原告王某某向肥城市人民法院提起诉讼，请求与被告白某离婚。同年12月9日，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3593号民事判决书，不准原被告离婚。2014年7月14日，原告王某某再次向肥城市人民法院提起诉讼，请求与被告白某离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告王某某与被告白某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，具有一定的感情基础。婚生子白某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，且原告系再婚，更应当珍惜这段婚姻生活。况且，双方婚生子尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。双方应彼此给对方一个和好的机会，只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9988号
原告：程爱萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：应春富，董事长。
原告程爱萍为与被告九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，诉请：要求被告九鼎建设集团股份有限公司归还原告借款100万元及自2015年2月28日起至判决确定的履行之日按月利率1.5%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程爱萍及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告九鼎建设集团股份有限公司于2014年2月8日向原告程爱萍借款100万元，双方约定月息1.5%，归还日期2015年2月7日。借款后，被告支付利息至2015年2月27日，此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告程爱萍借款人民币100万元及利息（按本金100万元按月利率1.5%自2015年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17040元，减半收取8520元，由被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年一月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初801号
原告张超。
被告张顺其。
被告邹友纯。
原告张超（以下简称原告）诉被告张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告张顺其及被告邹友纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍被告张顺其、邹友纯因家中缺少资金周转，分2次向原告借款，书面承诺2015年11月3日还钱。因被告所讲多种原因，到现在一直未还。原告起诉至法院并将诉讼请求明确为：1、判令被告张顺其、邹友纯共同返还原告借款113000元及利息60000元，合计173000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺其、邹友纯辩称，对借款数额无异议。
经审理查明，被告张顺其与被告邹友纯系夫妻关系。2014年11月3日，被告张顺其、邹友纯以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今借到张超人民币拾万元整（100000元），还款日期2015年11月3日。2015年6月3日，被告张顺其以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今张顺其借张超人民币柒万叁仟元整（73000元），还款日期2015年12月5日。原、被告确认被告实际借款113000元，2015年6月3日的借条中包含利息60000元，利息按月息1角计算。被告张顺其、邹友纯在出具借条后未返还原告借款。原告遂于2016年2月25日起诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，原告对诉求中的利息变更为以100000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2014年11月3日起计算至2015年6月3日止。之后的利息原告予以放弃。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张顺其、邹友纯借款未还，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，被告张顺其、邹友纯亦对借款事实无异议，因此，应认定原告与被告张顺其、邹友纯之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告张顺其、邹友纯应共同承担返还原告借款本息的民事责任。
关于借款本金。原、被告双方确认借款本金为113000元。被告张顺其、邹友纯未返还原告借款。因此，应认定未返还的借款本金为113000元。
关于借款利息。原、被告双方约定利息为月息1角。原告要求被告张顺其、邹友纯以100000元为基数按照同期银行贷款利率的标准支付从2014年11月3日起至2015年6月3日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张顺其、邹友纯应于本判决生效之日起七日内共同返还原告张超借款本金113000元及利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2014年11月3日起计算至2015年6月3日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1880元，由被告张顺其、邹友纯共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1294号
原告蒋某某，女，出生于1979年7月27日，汉族。
被告王某某，男，出生于1970年11月6日，汉族。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻深厚感情，加上婚后没有共同语言，性格严重不合，经常因琐事发生矛盾，婚后被告经常在外寻事，打架伤人，不顾家庭，原告无奈于2015年向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，经法院调解，原告撤诉，后原被告双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：证据1、结婚证原件两份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日结婚的事实；证据2、原告身份证复印件一份，用于证明原告真实身份；证据3、（2015）新密民一初字第698号民事裁定书一份，用于证明2015年7月14日原告曾经起诉离婚并撤诉的事实；证据4、（2012）新密刑初字第546号刑事判决书一份，用于证明被告王某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月的事实。
被告辩称，对原告提供的证据没有异议，但不同意与原告离婚，与原告的感情没有破裂，被告马上要减刑出狱了，因此不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
本案经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，夫妻关系存续期间没有生育子女，双方没有共同财产，也没有债权、债务，原告于2015年起诉与被告离婚，于同年7月14日向本院申请撤回起诉，被告犯故意伤害罪于2012年4月30日被新密市公安局刑事拘留，于2012年5月15日经新密市人民检察院批准逮捕，（2012）新密刑初字第546号刑事判决书判处被告王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零六个月，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短且均系再婚，被告因故意伤害他人被判处有期徒刑导致双方感情确已破裂，双方无法共同生活，已无和好可能；故对原告请求与�告离婚的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨树安
人民陪审员 王庭慧
人民陪审员 刘宗臣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第168号
上诉人（原审原告）吴广彦，男，1954年3月13日出生。
委托代理人巩福仁，男，1955年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨帅，男，1986年4月28日出生。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人吴广彦与被上诉人杨帅侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1998年二轮土地承包时，原告吴广彦与吴凯飞、马云华、吴剑飞、张秀荣（已故）共同承包经营杜蒙县一心乡胜利村小林科屯57.70亩土地，承包方代表为吴凯飞。从2011年1月1日至2013年12月30日期间，该家庭承包经营的杜蒙县一心乡小林科屯打井地南节30垄土地、大荒地北节11垄土地，共计23亩土地被吴凯飞承包给被告杨帅经营。2013年原告吴广彦要求单独种植杜蒙县一心乡胜利村小林科屯打井地南节8.5亩土地（17条垄），理由是二轮土地承包时，该8.5亩土地是从其三弟吴广辉处分出来的，只不过是土地经营权和吴凯飞家落在了一起。对吴广彦想单独种植该8.5亩土地的要求吴凯飞不予认可，因此双方发生纠纷。2013年10月3日，经杜蒙县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会杜农仲裁（2013）15号裁决书裁定：“吴广彦在该家庭承包中享有9.6亩的土地承包经营权。”因吴凯飞不指定地块，2014年1月10日，杜蒙县一心乡胜利村委会指定：“该家庭承包的土地中心位于杜蒙到一心乡胜利村小林科屯东沟子东邻吴凯飞、西邻袁庆友的10垄耕地为吴广彦所有。”2013年春，被告杨帅从吴凯飞处承包的杜蒙县一心乡胜利村小林科屯打井地南节30垄中的8.5亩土地（17条垄），被原告吴广彦种上了玉米。2013年秋，吴广彦所种的8.5亩玉米被他人收走。
原审法院认为，1998年二轮土地承包时，原告吴广彦与吴凯飞等人共同承包经营杜蒙县一心乡胜利村小林科屯57.7亩土地，吴凯飞为家庭承包代表。2013年初，原告吴广彦与吴凯飞发生土地纠纷，原告吴广彦要求单独种植。杜蒙县一心乡胜利村小林科屯打井地南节8.5亩土地（17条垄），认为该8.5亩土地是从其三弟吴广辉处分出来的，只不过是土地经营权和吴凯飞家落在了一起。对原告吴广彦想单独种植该8.5亩土地的要求吴凯飞不予认可，双方发生纠纷。而该争议的8.5亩土地和其他土地共计23亩已被吴凯飞于2011年承包给被告杨帅，承包期到2013年12月30日。在2013年春该地块被原告吴广彦种上玉米，到2013年秋收时该地的玉米又被他人收走。原告主张该地的玉米是被告杨帅收走的。被告杨帅则抗辩，该地的玉米是被吴凯飞收走的。原、被告双方所举证据且均为证人证言，又无其他证据佐证，无法确认原、被告的主张。况且在2014年1月10日经杜蒙县一心乡胜利村委会指定：“在以吴凯飞为家庭承包代表的承包土地中位于杜蒙县一心乡胜利村小林科屯东沟子东邻吴凯飞、西邻袁庆友的10垄耕地为吴广彦所有。”而非小林科屯打井地南节的8.5亩土地。所以原告吴广彦在2014年1月10日土地确权之前，并不单独享有该8.5亩土地的承包经营权。因原告未能提供合法有效的证据对其主张加以证实，无法以形成客观、真实且排他的法律事实的关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴广彦的诉讼请求。案件受理费77元由原告吴广彦负担。
上诉人吴广彦上诉称，上诉人2013年耕种的是属于自己的8.5亩口粮田，吴凯飞无权将上诉人的口粮田转包给被上诉人杨帅。证人姜明已证明2013年秋被上诉人杨帅雇他收的上诉人口粮田上种植的玉米，原审判决有误，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人杨帅返还8.5亩12750斤玉米或给付11050元，一、二审诉讼费用由被上诉人杨帅承担。
被上诉人杨帅辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年至2013年初上诉人吴广彦与吴凯飞生活在一起，上诉人的地一直由吴凯飞经营，且土地承包经营权证上记载吴凯飞为上诉人吴广彦等六人的土地承包代表，故吴凯飞2011年将包括上诉人土地在内的23亩土地转包给被上诉人杨帅的行为及于上诉人，上诉人应当按承包合同约定履行，但上诉人于2013年进行耕种的行为侵犯了被上诉人杨帅的承包权利，故上诉人要求被上诉人赔偿损失本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，邮寄送达费168元，由上诉人吴广彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 蕾
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第890号
原告刘某，农民。
被告张某（张某某），农民。
本院在审理原告刘某与被告张某（张某某）离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一三年八月十三日
书记员 贾淑箐
河北省曲阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第890号
原告刘某，农民。
被告张某（张某某），农民。
本院在审理原告刘某与被告张某（张某某）离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一三年八月十三日
书记员 贾淑箐
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初469号
原告：胡某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：胡某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2005年11月25日登记结婚，婚后生育二子女，长女胡艺凡，现年11周岁，次子胡阅明，现年11周岁。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，生活中经常因琐事口角生气，被告还不孝顺老人，我与被告于2013年5月份开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩胡艺凡、男孩胡阅明由我自费抚养，诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，我没有什么可说的，我生病期间，原告也不来看我，法院如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告没有尽到做父亲的责任。
经审理查明：原告胡某某与被告胡某某于2005年11月25日登记结婚，婚后于2006年2月20日生育双胞胎，长女胡艺凡，次子胡阅明。2012年1月4日，胡某某在朝阳市康宁医院初步诊断为精神分裂症，医院处理意见为于2011年12月23日—1月4日住院治疗。2013年5月原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实有婚姻证明、诊断书及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间已十多年，并育有两个子女。被告为这个家庭做出了一定的付出，被告生病期间，原告应积极协助被告进行治疗，因为夫妻之间有相互扶养的义务。而原告称被告生病时双方已分居不知情与事实不符，因被告生病在前分居在后。庭审中对于原告的离婚诉讼请求，被告情绪比较激动，一直不愿多说话。现原、被告虽已分居，但为了保护妇女的合法权益，照顾好病人的实际生活，此时被告更需要原告的关心照顾，更需要原告尽义务，尽责任。只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。并且二个子女年龄较小，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告胡某某离婚。
诉讼费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宗良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4496号
原告刘丽鹏。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告李健。
被告李金栓。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。组织机构代码证：××。
委托代理人成永吉，该公司职工。
原告刘丽鹏诉被告李健、李金栓、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽鹏及其委托代理人韩琳琳、被告李健、李金栓、被告天安保险公司的委托代理人成永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日21时50分许，李健驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市公园街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿学院路由北向南行驶至此的刘丽鹏骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘丽鹏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201507934号事故认定书认定，李健承担事故的主要责任，刘丽鹏承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有17959.08元。李健驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李健、李金栓承担赔偿责任。
被告李健、李金栓辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。被告李健与被告李金栓是亲属关系，被告李健借用被告李金栓的车辆。被告李健为原告垫付了2548.9元，请求返还。
被告天安保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议，鲁V×××××号小型客车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对病历无异议，对鉴定意见书不予认可，应在出院后六个月才能做鉴定；误工时间过长，工资表只提供了两个月的，加盖的公章应为全福元公章；护理费认可按住院期间8天计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；交通费数额过高；对车损无异议；对评估费、鉴定费不予认可；对复印费不予认可；对施救费无异议。
经审理查明：2015年11月5日21时50分许，李健驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市公园街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿学院路由北向南行驶至此的刘丽鹏骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘丽鹏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201507934号事故认定书认定，李健承担事故的主要责任，刘丽鹏承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘丽鹏受伤后到寿光市中医院住院治疗8天，出院后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘丽鹏之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后80日。3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。4、建议营养期限20日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审理认定。
原告刘丽鹏因本案事故造成的损失有：医疗费3889.28元、误工费4349.60元（54.37元／天×80天）、护理费543.7元（54.37元／天×10天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费600元（30元／天×20天）、后续治疗费300元、车损620元、评估费200元、鉴定费2200元、施救费60元、交通费100元，以上共计13102.58元。被告李健为原告垫付了2548.9元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光中医院门诊病历、住院费发票、用药明细、住院病案、门诊收费发票、施救费发票、鉴定费发票、评估费发票、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司评估结论书、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李健驾驶机动车与刘丽鹏骑电动车发生交通事故，致使两车受损，刘丽鹏受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201507934号事故认定书认定，李健承担事故的主要责任，刘丽鹏承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李健与刘丽鹏的责任比例为8：2。被告天安保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。原告仅提交了两个月的工资表，不能证明其在稳定收入状况，对于其主张的误工费标准，本院不予确认，鉴于原告为农村居民，其误工费按农村居民标准计算。原告住院治疗8天，交通费酌情确认为100元。原告主张营养费，且提交了法医鉴定报告，本院予以支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告刘丽鹏的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿10702.58元（含医疗费3889.28元、误工费4349.60元、护理费543.7元、住院伙食补助费240元、营养费600元、后续治疗费300元、车损620元、施救费60元、交通费100元）。原告的损失超出交强险的部分由被告李健赔偿1920元【（评估费200元＋鉴定费2200元）×80%】。原告刘丽鹏主张被告李健、李金栓、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘丽鹏因道路交通事故造成的损失10702.58元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李健赔偿原告刘丽鹏因道路交通事故造成的损失1920元，于判决生效后十日内付清。
三、原告刘丽鹏返还被告李健垫付款2548.90元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘丽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担68元，由被告李健负担50元，由原告刘丽鹏负担32元。诉讼保全费220元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月十五日
书记员 常青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第135号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子陈某乙，2004年4月23日生次子陈政启。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，性格不和，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2005年被告以干直销为名经常不回家，即使偶尔回家还和原告吵架，还动手殴打原告，双方已无夫妻感情可言。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈政启由被告抚养，抚养费由原告承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年登记结婚，结婚证已丢失。××××年××月××日生育长子陈某乙，现已成年，2004年4月23日生次子陈政启。2013年12月13日因家庭琐事原、被告发生争吵、打架，后原告到霸州市公安局城南派出所报警，在派出所只对原告作了询问笔录，未做其他处理。2013年12月2日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长感情基础较好，婚后感情尚可且生育二子，长子已成年，共同生活中夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年三月四日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第135号
原告王小梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住霸州市。
被告陈涛，男，1969年1月16日出生，汉族，住霸州市。
原告王小梅与被告陈涛为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小梅到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年登记结婚，婚后1991年12月15日生育长子陈政辰，2004年4月23日生次子陈政启。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，性格不和，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2005年被告以干直销为名经常不回家，即使偶尔回家还和原告吵架，还动手殴打原告，双方已无夫妻感情可言。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈政启由被告抚养，抚养费由原告承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年登记结婚，结婚证已丢失。1991年12月15日生育长子陈政辰，现已成年，2004年4月23日生次子陈政启。2013年12月13日因家庭琐事原、被告发生争吵、打架，后原告到霸州市公安局城南派出所报警，在派出所只对原告作了询问笔录，未做其他处理。2013年12月2日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长感情基础较好，婚后感情尚可且生育二子，长子已成年，共同生活中夫妻间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小梅的诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年三月四日
书记员 刘继生
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1105号
原告刘君杰，女，46岁。
被告冷焕双，男，73岁。
被告王海清，男，47岁。
原告刘君杰诉被告冷焕双、王海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘君杰、被告冷焕双到庭参加了诉讼，被告王海清经法院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘君杰诉称，2002年3月5日，经被告冷焕双居间介绍，被告王海清与原告刘君杰签订房屋买卖合同，被告王海清将其位于虎林市虎林镇红旗街道育新委房权证号为虎房字第××××××××号、房屋面积为67.93平方米、丘（地）号为××××××××的自有房屋以28，000元的价格出卖给原告刘君杰，原告交款后被告王海清将该房屋及所有权证交付原告，之后原告入住该房屋至今已达十二年之久，但二被告一直未配合原告办理该房屋的过户手续，致使原告购房权利未能完全实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告履行协助原告办理房屋过户变更登记手续的义务，并承担本案诉讼费用。
被告冷焕双辩称，原告所述属实，原告购买被告王海清的平房是我介绍的，我当时是收取了原告1，000元居间介绍费用，但王海清没有给原告房子过户我并不知道，原告这些年也没有找我，现在王海清已经离开虎林多年了，我没有办法配合原告办理房屋过户手续。
被告王海清未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、房屋买卖合同书，证明经被告冷焕双居间介绍，原告刘君杰与被告王海清签订房屋买卖合同，被告王海清将其位于虎林市虎林镇红旗街道育新委房权证号为虎房字第××××××号的房屋以28，000元的价格出卖给原告刘君杰。
二、房屋所有权证，证明被告王海清将虎林市虎林镇红旗街道育新委的房屋出卖给原告刘君杰，并将房屋产权证书交予原告刘君杰。
被告冷焕双对原告上述证据表示无异议，被告王海清对原告上述证据未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告冷焕双、王海清未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2002年3月5日，经被告冷焕双居间介绍，原告刘君杰与被告王海清签订房屋买卖合同，被告王海清将其位于虎林市虎林镇红旗街道育新委房权证号为虎房字第××××××号、房屋面积为67.93平方米、丘（地）号为××××××××××的自有房屋以28，000元的价格出卖给原告刘君杰，原告刘君杰交付房款后被告王海清将该房屋及房屋所有权证书交付原告。2014年1月8日，原告刘君杰诉至法院，请求依法判令二被告履行协助原告办理房屋过户变更登记手续义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告刘君杰依约履行了付款义务并实际占有和使用该房屋至今，被告王海清应当协助原告办理该房屋所有权的移转登记手续，但被告王海清收到购房款后，却未协助原告办理该房屋的过户手续，其应当履行协助原告办理该房屋过户手续的义务。故对原告请求判令被告王海清协助其将该诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告冷焕双作为居间人并没有配合原告办理房屋过户手续的义务，故对原告请求判令被告冷焕双协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海清于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘君杰办理虎房字第××××××号房屋的过户登记手续。
二、驳回原告刘君杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费700元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘明喜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初400号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人成某，男，1985年10月26日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住云南省昭通市镇雄县。2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月29日凌晨2时许，被告人成某到清远市清城区龙塘镇陂坑村委会大荣工业区8号楼一楼饭堂内，利用万能钥匙先后盗走被害人梁某的一辆女装摩托车、被害人王某的一辆女装助力车。经鉴定，被盗的两辆车价值共计人民币5157元。案发后，被盗的其中一辆女装助力车已起获并发还给被害人王某。
2、2016年5月7日凌晨3时许，被告人成某到清远市清城区龙塘镇罗某的农家大锅菜饭店，利用万能钥匙将饭店后门打开，进入屋内实施盗窃，将收银台撬开后没有发现可盗物品，遂准备离开，在离开时被罗某抓获并报警处理。
针对上述犯罪事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：起获的被盗女装助力车一辆、钥匙三条等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表、发还清单、刑事判决书、释放证明书、销售发票等书证；被害人梁某、王某、罗某的陈述；被告人成某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、提取、辨认等笔录；视听资料等。
被告人成某辩称，其没有盗窃被害人梁某的女装摩托车。
经审理查明：1、2016年4月29日凌晨2时许，被告人成某到清远市清城区龙塘镇陂坑村委会大荣工业区8号楼一楼饭堂内，利用万能钥匙盗走被害人王某的一辆女装助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2605元。案发后，被盗女装助力车已起获并发还给被害人王某。
2、2016年5月7日凌晨3时许，被告人成某到清远市清城区龙塘镇罗某的农家大锅菜饭店，利用万能钥匙将饭店后门打开，进入屋内实施盗窃，将收银台撬开后没有发现可盗物品，遂准备离开，在离开时被罗某抓获并报警处理。
上述犯罪事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗女装助力车一辆、钥匙三条等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表、发还清单、刑事判决书、释放证明书、销售发票等书证；被害人王某、罗某的陈述；被告人成某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、提取、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某2016年4月29日偷盗被害人王某的一辆女装助力车及2016年5月7日进入被害人罗某的农家大锅菜饭店盗窃，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人成某2016年4月29日偷盗被害人梁某的一辆女装摩托车的犯罪事实，经查，被告人成某庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，除被害人梁某的陈述外，没有其他证据与庭前供述印证，因此，对被告人成某的庭前供述不予采信，对公诉机关指控的该宗犯罪事实，因证据不足，本院不予认定，被告人成某以相同理由提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人成某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，对被告人成某可酌情予以从轻处罚。被告人成某2016年5月7日进入被害人罗某的农家大锅菜饭店盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人成某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人成某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某的刑期自2016年5月7日起，执行至2017年4月6日止。）
二、随案移送的一字型锁匙一条、半月型锁匙一条、一字型锁匙一条，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保384号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆世杰，男，1982年09月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁文彩，女，1978年09月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆世杰、梁文彩征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆世杰、梁文彩的银行存款32184元�
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆世杰、梁文彩的银行存款32184元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保384号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆世杰，男，1982年09月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁文彩，女，1978年09月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆世杰、梁文彩征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆世杰、梁文彩的银行存款32184元�本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆世杰、梁文彩的银行存款32184元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0270号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨浩，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2011年6月10日被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年9月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人杨浩采用趁人不备、砖头砸锁等方式，在淮安市清河区、淮阴区境内多次盗窃作案，共窃得现金人民币3700元及自行车、电动自行车、手机等财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币25127元。具体分述如下：
1．2014年7月2日2点左右，被告人杨浩在淮安市清河区承德北路盐业公司门口，盗窃邱某白色美利达自行车一辆。经鉴定，价值人民币1518.4元。
2．2014年7月13日19点左右，被告人杨浩在淮安市清河区地下商场心情网吧门口，盗窃孙某黑色美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1948.44元。
3．2014年7月14日20点左右，被告人杨浩在淮安市清河区新亚商场北边1号门，盗窃徐某紫红色科迪牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币981.25元。
4．2014年7月19日14点30分左右，被告人杨浩在淮安市清河路醉江南大酒店，从酒店吧台抽屉内盗窃人民币3700元。
5．2014年7月20日14点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路中国银行淮安分行门口，盗窃杨某蓝色绿能牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币915.78元。
6．2014年7月20日16点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路新华书店门口，盗窃武某红白相间的阿米尼牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币873元。
7．2014年7月20日20点左右，被告人杨浩在淮安市清河区清江商场南侧的同信手机店门口，盗窃陈某蓝白相间的捷安特自行车一辆。经鉴定，价值人民币2608.26元。
8．2014年7月22日19点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海地下商场南侧出口处，盗窃王某绿色红苹果牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币314元。
9．2014年7月24日9点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海地下商场北侧出口处，盗窃厉友会黑色英克莱牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币566.93元。
10．2014年7月25日凌晨4、5点，被告人杨浩及蒋大杰、小胖子（均另案处理）在淮安市淮阴区光明网吧，盗窃刘某金色苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币3928.50元。该手机已被扣押，并发还被害人。
11．2014年7月27日24点左右，被告人杨浩在淮安市清河区军营路顺发鑫超市门口，盗窃吴某红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1794.70元。
12．2014年8月3日凌晨2点左右，被告人杨浩在淮安市清河区天山华庭北门西侧的一茶两座茶吧门口，盗窃姜某蓝白相间的捷安特自行车一辆。经鉴定，价值人民币3428.04元。
13、2014年8月3日21点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路苏宁电器门口，盗窃陆登峰绿色邦德电动车一辆。经鉴定，价值人民币300元。
14．2014年8月10日24点左右，被告人杨浩在淮安市清河区老年活动中心门口，盗窃宋某红色金雅妮牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1351.93元。
15．2014年8月13日凌晨1点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路淮萃网吧门口，盗窃朱某白色美利达牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币1953.30元。
16．2014年8月13日凌晨1点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路淮萃网吧门口，盗窃潘某白绿相间的蒙太奇牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币1472元。
17．2014年8月13日21点左右，被告人杨浩在淮安市清河区淮海北路淮萃网吧门口，盗窃谈某白黑相间的亚马牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币844.51元。
18．2014年8月19日凌晨2点左右，被告人杨浩在淮安市清河区富强新村七彩虹网吧对面的巷子内，盗窃周某为手机一部后，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币328元。案发后，该手机被扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人杨浩庭前供述，被害人邱某、孙某、徐某、杨某、武某、陈某、王某、厉友会、刘某、吴某、姜某、陆某、宋某、朱某、潘某、谈某、周某等人陈述，证人葛某、臧某、蒋某等人证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、情况说明及发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨浩归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得人民币24570.5元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。