云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初168号
原告：桃福建，女，汉族，1962年3月21日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：柏正威（系原告桃福建之子），男，汉族，1989年10月3日生，云南省会泽县人，昆明卓正公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
委托代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告：柏正虎，男，汉族，1987年9月30日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：柏正威（系原告柏正虎之兄），男，汉族，1989年10月3日生，云南省会泽县人，昆明卓正公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
原告：柏正威，男，汉族，1989年10月3日生，云南省会泽县人，昆明卓正公司员工，住云南省曲靖市会泽县。
原告：高琼芬，女，汉族，1983年6月30日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。
委托代理人：柏正威（系原告高琼芬之兄），男，汉族，1989年10月3日生，云南省会泽县人，昆明卓正公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
原告：高兴顺，男，汉族，1936年3月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：柏正威（系原告高兴顺之孙），男，汉族，1989年10月3日生，云南省会泽县人，昆明卓正公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
被告：曹会林，女，汉族，1986年10月2日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）
住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号
统一社会信用代码：91530000216549350J
法定代表人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺诉被告曹会林、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告桃福建及其委托代理人柏正威、余远伟，原告柏正威、柏正虎，原告高琼芬、高兴顺的委托代理人柏正威，被告曹会林、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺诉称，2016年10月1日9时30分，四原告家属高顺早（已亡）驾驶二轮摩托车由会泽县上村乡自扎村委会河东小组驶往上村乡，行驶至会泽县，与对向曹会林驾驶的云Ａ×××××号小轿车相撞，造成高顺早送医院抢救过程中死亡及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经会泽县公安局交警大队认定，高顺早、曹会林承担此事故的同等责任。曹会林的车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司，购买了交强险和商业险。请求法院：1、判令被告曹会林赔偿原告损失724898元（死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、赡养费31036元、殡仪馆冰冻费13190元、交通费9000元、误工费15000元、精神损害抚慰金50000元、财财产损失5000元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告曹会林辩称，原被告共同承担同等责任，双方对交通事故认定书没有异议。事情发生以后，死者10月1日至24日在会泽殡仪馆的的费用66000元是我支付的。双方私下和解，原告提出168800元补偿给对方，殡仪馆的费用6600元由我支付，柏正威等人与我签订和解协议，由我支付100000元给对方，现原告方提起诉讼，我支付的168800元只能作为我提前垫付的费用。
被告太平洋财保云南分公司辩称，事故发生的事实和责任没有意见，曹会林在保险公司投保了交强险和商业险30万，含不计免赔。针对原告起诉的各项费用，死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，赡养费也按农村标准计算，殡仪馆冰冻费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、财产损失不予认可。
原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、五原告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口册复印件各1份、证明1份，用于证明五原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、《道路交通事故认定书》1份，用于证明本起交通事故发生的情况、双方承担同等责任及高顺早所驾车辆受损的事实；
3、户口注销证明1份，用于证明高顺早死亡的事实、户口已经注销；
4、营业执照、餐饮许可证、税务登记证、负责人身份复印件、工作证明、自扎村委会证明各1份，用于证明死者生前在曲靖市麒麟区餐饮打工，餐馆包吃包住，其主要经济收入来源于城市，且连续居住超过一年以上，死亡赔偿金应按照城镇标准计算的事实；
5、证明1份，用于证明曲靖市麒麟区农福园土菜馆位于曲靖市麒麟区，2014年7月开张营业，2014年7月至2014年7月正常营业，2017年7月转让。
经质证，被告曹会林对以上证据均无异议。被告太平洋财保云南分公司对第1组证据，证明有意见，村委会证明上配偶桃福建姓错误；对第2、3组证据没有意见；对第4组证据，营业执照、餐饮许可证、税务登记证三性不予认可，没有提供原件。工作证明三性不予认可，如果证实其居住一年以上，应该出具辖区派出所暂住证予以证明在城镇居住，原告没有提供该餐厅的劳动合同、工资流水。村委会证明真实性不予认可，原告应提供高兴顺有几个子女的证明；对第5组证据，三性不予认可，经保险公司调查取证，该餐馆已经多次转让，营业执照登记至今未注销，与现存餐馆名称不符、负责人不符，原告并未在该餐馆工作。
被告曹会林为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，用于证明双方的责任各50%；
2、交通事故和解协议书1份，用于证明被告与原告私下达成和解，支付168800元的费用给对方作为额外补偿。殡仪馆6600元费用已支付，双方在履行协议过程中，协商不了，与诉讼的方式向会泽县人民法院解决，这部分费用只能作为我个人提前垫付费用；
3、微信转帐记录1份、银行流水1份，用于证明2017年1月7日向柏正威转帐102500元，2017年1月14日通过微信转帐4100元给柏正威，共支付了106600元。
经质证，五原告对第1组证据没有意见；对第2组证据，和解协议真实性、合法性没有意见，其证明目的有意见，协议和今天审理侵权赔偿是不同的法律关系，从签订协议和主体是不同的法律关系，根据协议内容，除保险以外的个人赔偿，起诉驾驶员是法律的要求。2017年10月16日，第一次付款10万元认可，第二次没有付款，过了半年以后才向法院起诉，被告主张赔偿的费用是提前垫付费用不认可；对第3组证据，106600元的费用我方认可，它是不同的法律关系，不能在本案中处理，它是基于个人的赔偿。被告太平洋财保云南分公司对第1、2、3组证据均无异议，垫付的费用应在原告方起诉的费用中予以扣减。
被告太平洋财保云南分公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、出险车辆登记信息表打印件1份，用于证明车辆的投保情况，投保交强险和商业险30万元；
2、调查情况说明1份、国家企业信用信息公示信息2份、照片彩色打印件2份，用于证明高顺早生前打工的餐馆已更换。
经质证，五原告对第1组证据无意见；对第2组证据，调查情况是2018年4月，只反映了一部分情况、不全面，2017年7月餐馆没有营业。形式上不合法，没有调查人签名。照片打印件三性不认可。国家企业信用信息公示信息中农福园的认可，金串串小吃的与本案无关，注册时间是在事故发生以后。被告曹会林对该证据均无异议。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺向本院提交的证据1，能证实五原告的诉讼主体资格、身份关系，本院予以采信；证据2、3，能证实交通事故发生的过程、责任划分及高顺早死亡的情况，本院予以采信；证据4、5，能证实高顺早生前在曲靖市生活居住，主要生活来源于城市，本院予以采信。被告曹会林向本院提交的证据1，能证实事故发生的过程、责任划分的情况，本院予以采信；证据2、3，三方均认可，能证实事故发生后，原告方与被告曹会林达成赔偿协议、曹会林已赔偿原告方106600元的情况，本院予以采信。被告太平洋财保云南分公司向本院提交的证据1，能证实肇事车辆的投保情况，本院予以采信；证据2，国家企业信用信息公示信息能证实曲靖市麒麟区农福园土菜馆的经营状况，本院予以采信。调查情况说明、照片彩色打印件，系被告单方调查提供，未有其他证据印证，真实性不明，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告桃福建系高顺早（已亡）之妻，原告柏正虎、柏正威、高琼芬系高顺早（已亡）之子女，原告高兴顺系高顺早（已亡）之父。2016年10月1日，高顺早驾驶未悬挂号牌的“隆鑫”普通二轮摩托车由会泽县上村乡自扎村委会河东村民小组驶往上村乡，9时30分许，行驶至会泽县时，与对向被告曹会林驾驶的云Ａ×××××号小轿车相撞，造成摩托车驾驶人高顺早受伤送医院抢救途中死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定：“高顺早、曹会林承担此事故的同等责任”。2017年1月7日，原告柏正威作为死者家属与被告曹会林就交通事故赔偿事宜签订了《交通事故和解协议书》，协议约定：“甲方（曹会林）一次性赔偿乙方（高顺早）除保险外各项总费用168800元，并额外承担死者高顺早10月2日至11月24日在会泽县殡仪馆所产生的费用”。后被告曹会林支付了原告106600元。2018年1月17日，原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺以要求二被告赔偿损失为由诉至本院。
另查明，被告曹会林驾驶的云Ａ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险和保额为300000元的第三者责任商业险，本起交通事故发生在保险期内。被告曹会林在事故发生后已向五原告支付了106600元赔偿款。事故受害人高顺早之母已故，高顺早之父高兴顺共有子女6人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案，五原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民赔偿，原告提供的证据能证实高顺早生前长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，其主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。五原告主张的精神损害抚慰金，因高顺早已死亡，必然造成家属严重的精神损害，本院予以支持20000元为宜。五原告主张被扶养人高兴顺按城镇居民标准计算扶养费，无证据证实，本院不予支持。五原告主张的殡仪馆冰冻费，庭审时，原告方认可被告曹会林已支付殡仪馆费用6600元，原告未能提供证据证明存在13190元殡仪馆冰冻费，对该主张本院不予支持。五原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情认定2000元为宜。五原告主张的财产损失，因无证据证实，本院不予支持。被告曹会林辩称：“现原告方提起诉讼，我支付的费用只能作为我提前垫付的费用”。被告曹会林支付的106600元系“协议”约定的“除保险外”的费用，故对被告曹会林的辩称，本院不予支持。因此，因高顺早死亡造成的各项经济损失认定为：死亡赔偿金572220元（28611元×20年）、丧葬费39452元（78904元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费6109元（7331元×5年÷6人）、办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计639781元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，高顺早（已亡）与曹会林承担事故的同等责任，高顺早死亡造成的经济损失由被告曹会林投保的太平洋财保云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元后，还剩余529781元，剩余部分由被告曹会林投保的太平洋财保云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任264891元，高顺早死亡后的经济损失已能在保险限额内予以赔偿，故被告曹会林不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺因高顺早死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币110000元（该款于判决生效30日内支付）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺因高顺早死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币264891元（该款于判决生效30日内支付）；
三、驳回原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11048元，由原告桃福建、柏正虎、柏正威、高琼芬、高兴顺负担5303元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担5745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 马敏广
人民陪审员 范绍云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵思增