广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第33号
原告：黄伙带，男。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
原告：黄洪波，男。
原告：黄焕香，女。
委托代理人：黄有雄,男，系原告黄焕香的弟弟。
原告：黄友新，男。
原告：黄有雄，男。
被告：刘柏官，男。
被告：李代菊，女。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：黄学智。
委托人代理人：陈汝洪，男。
原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄诉被告刘柏官、李代菊、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄伙带的委托代理人李勇强、原告黄洪波，原告黄焕香的委托代理人黄有雄，原告黄友新、黄有雄，被告刘柏官、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告李代菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄诉称：2013年11月22日5时30分，被告刘柏官驾驶粤LQG3**号牌两轮摩托车从龙门县永汉镇永强中学往振东村方向行驶，途经振东村长冚村民小组路段时与行人廖月相碰撞，造成廖月死亡。经龙门县交警大队出具龙公交认字（2013）第T00126号事故认定书，认定刘柏官负事故全部责任，廖月不负责任。廖月去世时63岁，父母已故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：1、医疗费为655.97元。2、死亡赔偿金：10542.84元／年×17年=179228元。3、丧葬费：55684元÷2=27842元。4、精神损害抚慰金为100000元。上述各项费用共307726元。肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。请求依法判处如诉请求。原告提起诉讼，请求：1、原告各项损失共307726元。判令被告天安财产保险股份有限惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部部分，由被告刘柏官、李代菊赔偿。2、判令三被告承担本案一切诉讼费用。
五原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件5份，拟证明5原告的身份。
2、、常住人口登记卡复印件1份，拟证明5原告的户籍情况。
3、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明事故的发生情况。
4、收费收据3张，拟证明廖月用去医疗费。
5、死亡证明书复印件1份，拟证明廖月已经死亡。
6、振东村委会、永汉派出所证明各1份，拟证明黄伙带与廖月为夫妻关系，黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄是其夫妻的子女。
7、保险单复印件1份，拟证明肇事车辆购买交强险情况。
被告刘柏官辩称：事故发生时我什么都不清楚的情况下撞到死者，我没有逃逸，不是故意撞人的，不愿意承担全部责任，按我的经济能力赔偿部分。原告提出的医疗费、丧葬费我愿意赔偿；死亡赔偿金原告提出的赔偿数额较大，我没有能力支付这笔赔偿款；至于原告提出的精神损害抚慰金由法院依法判决。
被告刘柏官在诉讼中为其辩解未提供证据。
被告李代菊无答辩、未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、保险公司按车辆保险合同约定不承担本案诉讼费。二、对原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对原告请求赔偿医疗费、精神损害抚慰金由法院依法判决。被告刘柏官无机动车驾驶证，事故损失不属于交强险范围，保险公司承担责任后，保留有依法追偿被告刘柏官的权利。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中为其辩解无提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、3、5、7。
本院对上述的证据和事实予以确认。
被告保险公司对原告提供的证据4有异议，认为具体数额有出入、对证据6有异议，认为亲属关系有待确认。
被告李代菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告要求赔偿的各项损失共307726元是否合理合法？
查明的案件事实
经审理查明：2013年11月22日5时30分，被告刘柏官驾驶粤LQG3**号牌两轮摩托车从龙门县永汉镇永强中学往振东村方向行驶，途经振东村长冚村民小组路段时与行人廖月相碰撞，造成廖月受重伤后送往龙门县永汉镇中心卫生院抢救，因伤势过重抢救无效于当天死亡，用去医疗费655.97元。2013年12月3日，龙门县公安局交通警察大队出具龙公交认字（2013）第T00126号《道路交通事故认定书》，认定刘柏官未取得机动车驾驶证驾驶车辆及发生事故后逃逸，存在过错，负事故的全部责任，行人廖月不负事故责任。死者廖月1950年10月10日出生，属农业户口，原告黄伙带与廖月是夫妻关系，其夫妻共生育了黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄四个小孩，有龙门永汉振东村委会、龙门永汉派出所出具的证明为证。
被告刘柏官、李代菊是夫妻关系。2013年5月8日，粤LQG3**号牌两轮摩托车是以李代菊的名义领取机动车行驶证；同日，以李代菊的名义为粤LQG3**号牌两轮摩托车向被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安惠州保险）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间是从2013年5月9日至2014年5月8日。交强险赔偿限额共122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均年纯收入10542.84元，在岗职工年平均工资55684元。
被告李代菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
裁决理由和结果
本院认为：被告刘柏官驾驶车辆与行人廖月相碰撞，造成廖月受重伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故，事故经龙门县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定被告刘柏官承担事故全部责任；廖月不承担事故责任。龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任正确，予以认定。被告刘柏官应负责赔偿此事故造成的各项损失给原告。廖月受重伤后送往龙门县永汉中心卫生院抢救治疗，因伤势过重抢救无效于当天死亡，用去医疗费共655.97元，有医疗机构出具的收费收据为证，予以确认。原告请求赔偿医疗费655.97元，予以支持。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年纯收入10542.84元，在岗职工年平均工资55684元，计算廖月的死亡赔偿金为10542.84元／年×17年=179228元；丧葬费为55684元÷2=27842元，被告天安惠州保险、刘柏官表示对原告请求的死亡赔偿金179228元、丧葬费27842元无异议，故原告请求死亡赔偿金179228元、丧葬费27842元，予以支持。被告刘柏官在本次交通事故中致使廖月死亡，侵害了廖月的人身权益，造成廖月亲人严重精神损害，原告请求精神损害赔偿，予以支持。但原告请求精神损害抚慰金100000元过高，参照当地生活水平，确认被告支付精神损害抚慰金60000元为宜。
原告此次起诉获得的赔偿项目有：医疗费655.97元，死亡赔偿金179228元，丧葬费27842元，精神损害抚慰金60000元，共计267725.97元。粤LQG3**号牌两轮摩托车向被告天安惠州保险购买了机动车交强险，虽然被告刘柏官未取得驾驶资格，但依照有关法律规定，被告天安惠州保险仍应在交强责任限额范围对人身损失予以赔偿。故被告天安惠州保险应在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元合共110000元；在医疗费10000元赔偿限额项下赔偿原告医疗费655.97元，二项合共110655.97元。余下死亡赔偿金129228元（179228元-50000元），丧葬费27842元合共157070元，由被告刘柏官负责赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘柏官、李代菊夫妻关系存续期间购置粤LQG3**号牌两轮摩托车，以被告李代菊的名义领取机动车行驶证，该两轮摩托车为被告刘柏官、李代菊夫妻的交通工具，因此该交通事故产生的赔偿款应认定为夫妻共同债务，故被告刘柏官、李代菊应共同承担赔偿责任。原告黄伙带与死者廖月是夫妻，婚后生育有黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄，以上五人均是死者廖月的第一顺序继承人，为本案适格的原告。被告李代菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄；在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费655.97元给原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄；上述赔偿款项限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘柏官、李代菊共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费共157070元给原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5915元，由原告黄伙带、黄洪波、黄焕香、黄友新、黄有雄共同负担770元，被告刘柏官、李代菊共同负担3025元，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：黄月媚
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。