山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2041号
上诉人(原审被告)：临清市刘垓子镇启胜钢管厂。住所地：刘垓子镇三十里堡村。
负责人：王殿法，总经理。
上诉人（原审被告）：王殿法，男，1987年6月22日生，汉族，临清市刘垓子镇启胜钢管厂负责人，住山东省聊城市东昌府区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：江西益泰化工有限公司。住所地：江西省吉安市新干县盐化城。
法定代表人：潘婉芝，总经理。
上诉人临清市刘垓子镇启胜钢管厂（以下简称启胜钢管厂）、王殿法因与被上诉人江西益泰化工有限公司（以下简称益泰化工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人启胜钢管厂、王殿法的委托代理人张元龙,被上诉人益泰化工公司的法定代表人潘婉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人启胜钢管厂、王殿法不服一审判决，上诉称：2015年12月14日，上诉人与被上诉人订立买卖合同。2015年12月15日被上诉人给付货款，随后上诉人为履行供货义务与天津公司订立合同，因被上诉人所要货物需加工处理，故需要时间。2015年12月25日，被上诉人向上诉人提出退款申请，理由为因工期原因，上诉人当时认为被上诉人违约，应继续履行合同，之后被上诉人采取不当方式诬告上诉人，由于上诉人不懂法，形成退款协议，一审判决支持利息没有事实根据。上诉人损失2万元一审没有支持，故上诉至二审法院，请二审法院查明事实，依法将上诉人的仓储费损失21800元一并审理或发还重审。
被上诉人益泰化工公司辩称：上诉人所说的损失21800元我方根本不知情，我方也不认同这个损失，请求二审法院维持原判。
益泰化工公司向一审法院起诉请求：启胜钢管厂为王殿法个人设立的个体工商户。2015年12月14日，因原告向启胜钢管厂采购了镀锌管事宜，双方达成了产品购销合同相关条款，启胜钢管厂将盖章确认的《产品购销合同》交付给原告。2015年12月15日，原告向启胜钢管厂按购销合同约定通过网银转账给被告一款项41456.17元。原告支付以上款项后，启胜钢管厂竟然声称没有货物无法发货拒绝履行合同。2016年1月18日，原告前往启胜钢管厂要求返还货款并赔偿损失，启胜钢管厂仅返还了10000元。就剩余款项的返还问题，双方于2016年1月19日签订了《退款协议》，约定启胜钢管厂应在2016年1月28日前返还给原告，王殿法承担全权付款责任。但时至今日，虽经原告多次催促，启胜钢管厂仍未返还相关款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、启胜钢管厂向原告偿还本金31456及利息，合计32635.6元（利息按年利率15%计算，从2016年1月28日计至还款之日止，现暂计至2016年4月30日）；二、请求判令启胜钢管厂赔偿原告为此事的误工费、差旅费、通信费等款项3000元（原告当庭撤回该诉求）；三、本案诉讼费用由启胜钢管厂承担；四、请求判令王殿法对启胜钢管厂以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2015年12月14日，启胜钢管厂与原告签订产品购销合同，合同约定：由启胜钢管厂提供给原告方镀锌管各类规格总重量为20.54吨，总金额为41456.17元，质量要求按国家标准，结算方式及期限为全款发货，违约责任为双方协商解决或签订地法院解决。合同签订后，原告于2015年12月15日将41450元货款通过中国工商银行电汇至临清市刘垓子镇启胜钢管厂账户。2015年12月25日，原告向启胜钢管厂提出书面退款申请，内容为：因工期原因，本公司取消与贵公司签订的合同（编号：2015xxxx），希望启胜钢管厂领导同意并返还货款。申请人江西益泰化工陈繁盛（公司另一股东）并加盖益泰化工公司的公章。申请提出后，被告方退于原告方10000元现金，并于2016年1月19日双方签订退款协议，该协议内容为：因为退款，启胜钢管厂和益泰化工公司达成协议，启胜钢管厂将剩下货款叁万壹仟肆佰伍拾陆元整，合计31456元于2016年1月28日前汇还给益泰化工公司，双方代理人为：启胜钢管厂，王殿法（身份证号：xxxx，益泰化工公司，潘婉芝（身份证号：，王殿法全权承担未还款的责任。益泰化工公司如果收到款项还追究的话，由潘婉芝全权承担责任，代理人签字生效。责任单位：启胜钢管厂代理人：王殿法协议签订时间20160119并加盖公司公章。益泰化工公司代理人：潘婉芝签订时间20160119并加盖公司公章。至2016年5月12日被告未返还原告货款，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、启胜钢管厂向原告偿还本金31456及利息，合计32635.6元（利息按年利率15%计算，从2016年1月28日计至还款之日止，现暂计至2016年4月30日）；二、请求判令启胜钢管厂赔偿原告为此事的误工费、差旅费、通信费等款项3000元（原告当庭撤回该诉求）；三、本案诉讼费用由启胜钢管厂承担；四、请求判令王殿法对启胜钢管厂以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿订立的《产品购销合同》，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行双方的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告交付全部货款后，被告未在一定期限内履行全部债务，双方当事人协商后就剩余货款达成退款协议，约定由启胜钢管厂将剩下的货款31456元于2016年1月28日前汇还给原告，王殿法全权承担未还款的责任。被告未在约定期限内汇款，原告诉至法院，其诉求依法予以支持。被告方提出因原告方解除合同为被告方带来18000元的损失，也提供了与案外人天津北冶钢铁贸易有限公司签订的合同以及两张单据用以证明自己的主张，但原告方提供的退款协议的证据效力，系双方当事人自愿签订，在被告方对该协议的真实性无异议的情况下，原告方的证据效力要高于被告方的证据效力，因此，对被告方提出的18000元损失，本院不予支持。原告要求被告给付自2016年1月28日计至还款之日起的利息，因双方之间在退款协议中未做约定，应视为不支付利息，利息的给付可自起诉之日2016年5月12日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临清市刘垓子镇启胜钢管厂于判决生效之日起10日内偿还原告江西益泰化工有限公司货款31456元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月12日起至实际支付之日止）。二、被告王殿法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取，由被告启胜钢管厂承担。
二审中，二上诉人主张与被上诉人签订退款协议时仓储费损失21800元已经产生，其主张仓储费损失的依据为其与天津北冶钢铁贸易有限公司签订的合同一份及该公司出具的收据两份。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付二上诉人主张的仓储费损失21800元。
二上诉人与被上诉人签订退款协议的时间为2016年1月19日，二上诉人认可此时仓储费用21800元已经产生，但退款协议中并未提及仓储费的问题，且二上诉人还承诺余款两万元于2016年1月28日前汇给被上诉人。上诉人主张上述仓储费用的主要依据为天津北冶钢铁贸易有限公司出具的两份收据，两份收据的时间分别为2015年12月15日、2016年1月29日，上述两份收据的收款事由分别为：货物定金；供方与需方因货物问题，双方调解，供方同意收18000元，需方不要货的货款。2016年1月29日是在双方签订退款协议之后，两份收据上的数额与二上诉人主张的21800元亦不一致，且两张收据的时间相差一个半月，但编号相邻，故本院认为上述两份收据不足以证实二上诉人主张的21800元仓储费，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人启胜钢管厂、王殿法的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人临清市刘垓子镇启胜钢管厂、王殿法负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 迎