洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第589号
原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司，住洛阳高新区火炬创新创业园A5，组织机构代码74922726-6。
法定代表人葛星，总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）洛阳维达石化工程有限公司，住高新区火炬园A5三楼301、302室，组织机构代码67167176-2。
法定代表人李群柱，董事长。
委托代理人杜道强，北京市中闻律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司（以下简称安德路公司）诉被告（反诉原告）洛阳维达石化工程有限公司（以下简称维达石化）及被告（反诉原告）维达石化反诉原告（反诉被告）安德路公司承揽合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1213号民事裁定书裁定发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）安德路公司法定代表人葛星及其委托代理人孙文敏，被告（反诉原告）维达石化委托代理人杜道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安德路公司诉称，2011年4月25原告安德路公司与被告维达石化经协商达成《140万吨＼年催化裂化改造工程设备委托加工合同》，约定原告安德路公司为被告维达石化生产、加工制作CRC－外取热器及汽水分离器两套。合同总价款3300000元，含运费、运输工装费等；原告安德路公司于2011年7月10日到山东省昌邑市广饶县大王镇即被告维达石化的施工现场交货；付款方式为合同生效7日内，被告维达石化付总价款的20%作为预付款，设备验收合格后交货时支付70%，余10%作为质保金，设备正常运行12个月内或货到现场后18个月付清。合同签订后原告安德路公司按照约定履行加工制作及交付货物的义务。截止原告安德路公司起诉之日，被告维达石化仍有685000元货款未付。原告安德路公司再三催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告维达石化向原告安德路公司支付加工费185000元，并按银行同期贷款利率向原告安德路公司支付逾期付款利息32153元；2、本案诉讼费由被告维达石化承担。2015年7月22日原告安德路公司认为其在合同履行过程中向被告维达石化借款500000元，不应计入已付加工费，被告维达石化应就借款500000元的事实另行主张权利，加之计算失误，要求再次变更诉讼请求为：1被告维达石化支付加工费本金1185000元，逾期付款利息337014元；2、本案诉讼费由被告维达石化承担。
被告（反诉原告）维达石化辩称，原告安德路公司第二次变更诉讼请求证据不充分，且已超过法律规定的期限，法院不应受理。原告安德路公司逾期交货应承担违约责任，产品存在质量问题。双方在履行合同过程中，原告安德路公司向被告维达石化借款500000元，原告安德路公司早已同意冲抵另一个合同的货款，原告安德路公司现在才提出将借款从已付货款中剥离，不符合法律规定，应予驳回。
被告（反诉原告）维达石化反诉诉称，2011年4月25日双方签订的加工合同约定，原告安德路公司应于2011年7月10日交货，每逾期交货一天承担合同总价款1%的违约金。合同签订后，被告维达石化按约定足额支付了660000元的预付款和大部分货款。原告安德路公司于2012年7月才完成交货。2013年9月被告维达石化将设备交付给第三方客户后，产品出现严重的质量问题，应扣除10%的质保金。被告维达石化反诉请求：1、原告安德路公司应支付迟延交货违约金990000元；2、原告安德路公司承担反诉诉讼费。
原告（反诉被告）安德路公司反诉辩称，1、原告安德路公司迟延交货的原因是被告维达石化未及时支付货款，根据先履行抗辩权，原告安德路公司不应承担违约责任。本案涉及货物不存在质量问题，有政府相关部门出具的合格证为凭。
原告（反诉被告）安德路公司就其诉称及辩称提交如下证据，证据一、《设备委托加工合同》及《技术协议》；证据二、《产品包装发运清单》；证据三、《河南增值税专用发票》，证明被告维达石化付款情况；证据四、被告维达石化《付款明细》；证据五、洛阳市锅炉压力容器检验所《安全性能监督检验证书》；证据六、原告安德路公司于2014年10月14日就本案向你院原审合议庭提交的《诉讼请求变更申请》。以上证据证明合同依法成立并履行完毕，原告安德路公司向被告维达石化开具了增值税发票，垫付了巨额税款，被告维达石化仍欠货款1185000元未付，证明产品质量是合格；证据七，银行转账凭单及收据，证明被告维达石化已付款项中有500000元是借款，不是货款。
被告（反诉原告）维达石化对原告（反诉被告）安德路公司提交的证据质证意见如下，证据一真实性无异议，证明方向有异议；证据二真实性无异议，证明原告安德路公司迟延交货，严重违约；证据三、四均有异议，不予认可；证据五有异议，只能证明产品安全性能，不能证明产品整体质量合格；证据六证明方向有异议。证据七的关联性与证明力有异议，起初是借款，但是在2012年2月24日已经备注转为预付货款，而且在原审开庭时原告安德路公司未提出异议。
被告（反诉原告）维达石化就其反诉及辩称提交如下证据，证据一、委托加工合同，证明原、被告之间合法的承揽关系；证据二、设备供货合同技术协议，证明设备未达到技术标准；证据三、付款凭证，证明被告维达石化按照合同约定支付货款的数额已远远超过20%的预付款，不存在逾期付款的问题；证据四、交货清单，证明原告安德路公司迟延交货；证据五、第三方客户出具的质量问题报告、函、传真及照片，证明原告安德路公司的设备有严重质量问题，给被告维达石化造成了损失。
原告（反诉被告）安德路公司质证意见如下，证据一无异议；证据二真实性无异议，证明方向有异议，产品质量合格；证据三有异议，不予认可；证据四真实性无异议，但是本案产品已经交付；证据五真实性有异议，都是复印件，被告维达石化所采购的与本案相同产品的数量非常多，不能证明有问题的是原告安德路公司的产品。
经审理查明，2011年4月25日，原告安德路公司与被告维达石化签订了一份《设备委托加工合同》，合同约定由原告安德路公司为被告维达石化加工制造CRC-
外取热器及汽水分离器2套，合同总价为3300000元；2011年7月10日山东省昌邑市和广饶县（被告维达石化施工现场）交货；付款方式：合同生效后7日内被告维达石化付总价款的20%作为预付款。设备验收合格交货后再付70%。余10%为质保金，设备运行正常12个月或货到现场后18个月付清。如延期交货，每延期1天，原告安德路公司应向被告维达石化支付合同总额1%的违约金；该合同自双方代表签字盖章之日起生效。被告维达石化于2011年4月24日支付预付款100000元，2011年5月5日支付预付款560000元，至此20%预付款支付完毕。2011年12月16日向被告维达石化申请借款500000元，同月21日被告维达石化通过银行转账汇给原告安德路公司500000元。2012年7月16日被告维达石化向原告安德路公司付设备款655000元，2013年2月4日付设备款300000元，2013年2月6日付设备款500000元。2011年10月18日、2012年7月6日，洛阳市锅炉压力容器检验所对原告安德路公司生产的再剂冷却器出具了检验证书。原告安德路公司于2011年11月13日开始向被告维达石化交付设备，至2012年7月12日交付完毕。
本院认为，原告安德路公司与被告维达石化签订的《设备委托加工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方承揽关系依法成立。原告安德路公司与被告维达石化在履行合同过程中发生的500000元借款抵扣问题，原告安德路公司与被告维达石化未成达一致意见。被告维达石化认为应抵扣另一个合同的设备款，其提交的证据不充分，本院不予采信。但原告安德路公司在本案第一次审理时就同意将笔借款从本案的设备款中抵扣，按照两个合同履行的先后顺序，为减少双方当事人的诉累，该500000元借款在本案中进行抵扣较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告维达石化应向原告安德路公司支付剩余设备款685000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告维达石化应自2014年1月13日（即货到现场后18个月届满之日）起以设备款685000元为基数按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告安德路公司利息损失。根据双方合同约定，被告维达石化应于2011年5月2日之前向原告安德路公司支付20%的预付款即660000元，被告维达石化实际于2011年5月5日将预付款支付完毕。据此，根据合同约定原告安德路公司的交货时间也可顺延3天，应于2011年7月14日交货，而原告安德路公司实际完成交货时间为2012年7月12日。并且，原告安德路公司取得设备安全检验合格证的时间也迟于双方约定的交货时间，说明原告安德路公司在约定的交货时间内未完成设备的制作。故原告安德路公司逾期交货的抗辩理由不成立，应承担相应的违约责任。但被告维达石化未提交相关证据证明因逾期交货产生的具体损失，而且双方合同约定的违约金明显过高。原告安德路公司要求对违约金进行调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适用当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案实际情况，酌定原告安德路公司按合同总价款的5%承担违约责任较为合理。原告安德路公司向被告维达石化支付逾期交货违约金165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洛阳维达石化工程有限公司应向原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司支付加工费685000元。
二、被告（反诉原告）洛阳维达石化工程有限公司应向原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司赔偿逾期付款利息损失，以加工费685000元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日起支付至实际付清之日止。
三、原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司应向被告（反诉原告）洛阳维达石化设备有限公司赔偿逾期交货违约金165000元。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）洛阳维达石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11305元、财产保全申请费4320元，共计15625元，由原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司承担5625元，由被告（反诉原告）洛阳维达石化设备有限公司承担10000元；反诉受理费7732.5元，由原告（反诉被告）洛阳安德路石化设备有限公司承担1314元，由被告（反诉原告）洛阳维达石化设备有限公司承担6418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 晓