广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13614号
原告：佛山市南海区顺联汽车服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路以南西樵村西吴村民小组综合楼*号百胜广场*楼*******号铺。统一社会信用代码：91440605MA4UJR3322。
法定代表人：宁运旺。
委托诉讼代理人：梁天宇，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省廉江市。系原告员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告佛山市南海区顺联汽车服务有限公司（下简称顺联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天宇、被告委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金22720.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告处为粤Ｙ×××××号轿车购买机动车商业保险。保险期限从2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。保险单号为PDAA201644060000105775。2016年10月5日，早上六点多，上述投保车辆在南宁市佛子岭路直行，至“在水一方”小区门口路段时，该车突然失控。驾驶员于是采取紧急刹车措施，该车随即顺时针方向转了180度。车头撞击了机动车道右侧绿化带，导致受损。驾驶员随后联系修理厂将车拉去修理，产生修理费为22720.50元。上述事故发生在保险期限内，且原告所投保的商业险险种包括机动车损失险，被告应当按约向原告支付车辆的修理费。为了维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称：一、被保险人顺联公司的车辆粤Ｙ×××××号车辆在被告投保商业险，保险期限为2016年6月30日至2017年6月29日，商业机动车损失险限额61998.80元，有购买不计免赔。二、对于本案原告的各项诉求，被告不应承担赔偿责任。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”对于本案，案涉事故发生后原告在无合理理由的情况下离开现场，未向公安交警部门报案，未向保险公司报案，导致事故现场破坏，事故发生的性质、原因已无法查清。对于事故的基本事实，如事故发生时间、地点、驾驶员，驾驶员是否存在酒驾等违法事实均已无法核实。又根据商业险条款第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”原告方的行为同时违反了法律规定及保险合同约定的免责条款，故保险公司对于原告主张的各项损失均不承担赔偿责任。请法院依法核实，驳回原告各项诉求。关于诉讼费用的承担，本次事故原因性质未定，被告不承担赔偿责任，且根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的修理项目清单、损失情况确认书有异议，上述证据未经被告盖章确认，但打印件尾部的网址记载可知该组证据系出自“picc”即被告网站，故本院对其真实性予以确认；被告对原告提供的微信记录有异议，原告能当庭出示微信原始记录，且被告对原告关于事故次日下午致电中国人保南宁市分公司报案及车辆定损的陈述不持异议，亦未提供员工名册证明中国人保南宁市分公司不存在名为“许成祥”的员工，故中国人保南宁市分公司员工对原告报案进行查勘及留言符合情理，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告作为被保险人为粤Ｙ×××××号车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为61998.80元，并投保了不计免赔；保险期间从2016年6月30日00时起至2017年6月29日24时止。
根据《中国人民保险机动车综合商业保险条款》第六条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任道德范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。……”第十五条：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。……”
2016年11月10日，粤Ｙ×××××号车送至广西南宁星之源汽车维修有限公司进行车辆维修及材料更换。为此，原告支出22720.50元。
诉讼中，原告提供修理项目清单、车辆损失情况确认书，显示被告人保公司在2016年11月10日对粤Ｙ×××××号车进行报价定损，扣残值后定损金额为22720.50元。
诉讼中，原告委托诉讼代理人即员工梁天宇当庭出示其微信聊天记录，显示标识为“人保许成祥”的联系人向其发送“留言内容”截图，“留言内容”记载：标的车粤Ｙ×××××，分公司查勘人员员工留言：①经联系报案人梁先生，其表示昨天未能确定在哪家公司投保，故今日才补报案，已告知我司理赔政策。②对于粤Ｙ×××××，分公司查勘人员许成祥留言：已联系驾驶员梁天宇回到事故现场，现场路面有刹车印，路沿石有碰撞痕迹，但由于标的车未能回到现场，未能比对碰撞痕迹。③对于粤Ｙ×××××，分公司查勘人员黄丹丹留言：该案事故发生后，在未能依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，鉴于出险地复勘现场时，车辆未能回到现场，未能比对碰撞痕迹，经会商同意不予受理。④对于粤Ｙ×××××，分公司查勘人员许成祥留言：根据驾驶员提供的现场照片、定损标的时的外观照片及复勘现场的碰撞痕迹比对，与驾驶员描述的标的车因失控导致碰撞路沿石这个出险原因相符，故认定本次事故是真实的。经询问驾驶员无酒驾行为，只是不确定承保公司，所以未能及时报案。
诉讼中，被告提供原告顺联公司盖章确认的投保书，投保人声明保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明。
庭审经询问：1、关于为何没有向交警部门报案，原告陈述案涉事故为单方事故，驾驶人梁天宇当即致电公司同事询问承保公司，但恰逢国庆假期，无人接听电话，驾驶人遂自行找拖车公司将车辆拖至维修厂。拖车前，驾驶人在现场用手机拍照留证。公司同事在事故当天晚上告知承保公司为人保公司。次日下午，驾驶人致电95518热线，转接至中国人保南宁市分公司，对方要求将车辆拖至保险公司定损。驾驶人将车辆拖至保险公司定损后，中国人保南宁分公司于10月24日联系驾驶人，要求其联系查勘人员许成祥到现场进行复勘，比对碰撞痕迹。复勘后，许成祥通知驾驶人等待保险公司处理结果。2、原告代理人梁天宇陈述事故发生时车上只有驾驶人，驾驶人在事故前没有喝酒，事故后驾驶人没有受伤。此外，顺联公司的经营范围主要为汽车租赁。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的主要争议焦点是保险人能否依据免责条款拒赔车辆损失。对此，本院作如下分析：
第一，关于原告是否举证证明事故性质、原因的问题。首先，如认证时所述，本院推定原告提供的查勘留言属实，许成祥作为中国人保南宁市分公司派遣的查勘人员，其认定标的车外观照片及现场碰撞痕迹相符，在被告未提供充分证据推翻上述认定的情况下，本院予以采信。其次，查勘留言记载经询问驾驶员无酒驾行为，该陈述系引用原告单方陈述，未经保险人查证确认，不足以证明驾驶人在事故发生时的生理、精神状态。因此，原告的举证不足以证明事故性质、原因。
第二，关于应否适用免责条款的问题。讼争保险合同明确约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。上述免责条款约定内容明确，不存在理解上的歧义，且体现了相关交通法律法规的精神，被告提供的投保单亦证明其已尽明确说明的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应保护现场。其中“保护现场”不仅指保护车辆被碰撞的状态，还包括对驾驶员在事故发生时生理、精神状态的保护。每一名驾驶员，对该基本义务应该明知，更何况原告顺联公司的主要经营范围为汽车租赁，案涉事故驾驶人系该公司员工。本案中，驾驶员在事故发生后未及时报警，也未及时向保险公司报案，在不具有正当合理理由的情况下驾车离开现场，符合保险条款的免责情形，应就此承担相应责任。
综上所述，原告允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，亦未提供充分证据证明事故性质、原因，被告拒赔车辆损失符合合同约定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区顺联汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由原告佛山市南海区顺联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年三月十日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。