wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02659号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住址：神木县。
法定代表人贺继霞，系该公司总经理。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
被告刘爱平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告刘爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人贺继霞未到庭，由其委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼；被告刘爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告购买原告位于店塔人民小区1号楼1单元502号住宅一套，销售面积112.94㎡，单价3378元。交房时按111.35㎡收交费用，后经房管所测量的产权面积为121.47㎡，基于双方签订的购房合同明确表示实际面积以房管所测量为准，交房面积与实际面积相差10.12㎡，按购房时的单价3378元计算，被告需向原告支付面积差价为34131元，以及因面积差所产生的室外管网费1026元、契税513元、房管所收费61元，以上共计35731元。原告多次催要，被告拒不支付，故请求：1、依法判令被告支付原告购房款34131元以及被告按交购房款应摊室外管网费1026元、契税513元、房管所收费61元，共计35731元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：原告的营业执照、税务登记、组织机构代码证、法人代表证明、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证，证明原告是合法修建、合法销售商品房；
第二组：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，证明目的：一、商品房买卖合同中第二条第三款约定，被告购买原告房屋最终以房管所测量计算面积计算价格、多退少补；二、商品房买卖合同第八条约定，原告向被告收3%的室外官网费和3%的物业维修基金；三、原、被告在双方自愿平等的情况下签订了商品房买卖合同，同时被告购买原告开发的房产，原告为被告提供担保向中国农业银行贷款，贷款金额为26万元；
第三组：腾龙房地产公司现金收入凭证一支、腾龙房地产公司专用现金付出凭证一支，证明被告应交房款410326元，已交（包括银行贷款26万元）376196元，现欠原告购房款34131元。
第四组：涉案房屋的房产证复印件一份，证明原告向被告销售房屋的总建筑面积为121.47㎡，其中套内建筑面积88.24㎡，公摊面积33.23㎡，原、被告双方签订合同时约定以房管所测量的房屋面积为准，故原告有权按照房管所测量面积主张权利。
被告辩称，原告起诉要房款他不同意给付，因为合同约定与实际面积不符，合同约定的套内面积为91.48㎡，实际套内面积为88点几平米，约定的公摊面积是21.46㎡，实际公摊面积是33.224㎡，公摊面积变大，实际套内面积变小，按合同约定的房款他已经交清。公摊面积与合同约定的面积相差太大，所以他不同意给付该房款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性及证明目的无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房款应按交房时的面积为准；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证上的面积与实际不符，房管所没有测量面积。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实、且被告对其无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，可以证明被告刘爱平于2010年12月30日向原告交房款121512元及原告于2012年10月18日向被告退房款5371元的事实，故对其真实性予以认可；对原告提供的第四组证据，来源合法，内容真实，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查和本院认证，查明以下事实：2011年12月24日，原、被告签订了编号为DT-022的《商品房买卖合同》，合同约定：一、被告购买原告开发的店塔人民小区1号楼1单元502号住宅一套，该房屋建筑面积112.94㎡；其中套内建筑面积91.48㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）；二、该房屋价款按建筑面积计算，每平方米3378元；三、付款方式为首付30%，剩余70%由原告和银行协商申请办理建房贷款；四、原告给被告交房时，被告须交清该房屋总价款3%的物业维修基金费、该房屋总价款3%的室外管网费。五、原告给被告交付房后，此房所产生的一切费用均由被告承担（包括国家规定的所有税费）；六、被告购买原告的房办理过户手续，原告负责提供应有的证件，办理手续费由被告承担。2012年，原、被告与中国农业银行股份有限公司神木县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司神木县支行北郊分理处借款26万元，由原告为此笔借款做担保。被告刘爱平于2010年12月30日向原告交纳购房款121512元，共计预交款381512元，交房时原告于2012年10月18日向被告以111.35㎡的面积计算预退还购房款5371元。2013年1月25日，被告在神木县房管所办理了房屋产权证，房权证登记建筑实际面积为121.47㎡，套内建筑面积为88.24㎡。比预结算多出面积10.12㎡，面积差价为10.12×3378=34185元。相应室外管网费差价为1026元、契税差价为513元。
本院认为，原、被告于2011年12月30日在自愿、平等、协商一致基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并生效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案原、被告争议的焦点是双方房屋面积最终以什么标准结算，《商品房买卖合同》第二条第三款约定：该房屋建筑面积112.94㎡；其中套内建筑面积91.48㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）。从该条约定的词句理解应该最终以房管局测量面积为准，据实结算。现在神木县房管所办理的房屋产权证上登记的121.47㎡，比交房时以111.35㎡预结算多出10.12㎡，被告还应该补交差价为：10.12×3378=34185元，原告请求补交差价34131元符合合同约定“据实结算”，本院依法予以支持。至于原告诉请被告所欠的室外管网费1026元、契税513元，因在《商品房买卖合同》中约定明确，并且有标准，本院同理亦予以支持。房管所收费61元，因合同没有明确约定，本案不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱平于15日内支付原告陕西腾龙房地产开发有限公司房款34131元、室外管网费1026元、契税513元，共计35670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担50元，被告刘爱平承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月九日
书记员 姚晓芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第0407号
原告镇江市黄墟锚链有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村官庄。
法定代表人江金先，系该公司总经理。
委托代理人吴念慈，系该公司职员。
被告余晓英。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市黄墟锚链有限公司与被告余晓英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告余晓英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市黄墟锚链有限公司撤回对被告余晓英的起诉。
案件受理费410元减半收取为205元，由原告镇江市黄墟锚链有限公司负担。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2782号
原告：石某某，女，1996年7月7日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：摆某某，男，1992月8月8日出生，回族，农民，住西吉县。
原告石某某与被告摆某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告石某某之母摆某甲与被告摆某某之父摆某乙系同胞兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条明令禁止结婚的亲属关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条规定，判决如下：
宣告石某某与摆某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员卜旭伟
二○一七年十一月三十日
书记员李旭伟
附本案适用的法律条文有：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1722号
原告童芹良。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告童芹良与被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告童芹良到庭参加了诉讼，被告上海蓓奕化工有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童芹良诉称，原告与被告上海蓓奕化工有限公司是生意关系，2014年被告在原告处多次购买废铁桶，共计货款人民币36，468元（以下币种同），后被告上海蓓奕化工有限公司陆续支付了一部分货款，现仍欠货款24，468元。因原告多次催讨，被告上海蓓奕化工有限公司均以各种理由推脱，一直未能�行支付义务。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告上海蓓奕化工有限公司偿还原告童芹良货款24，468元；2、被告上海蓓奕化工有限公司偿还原告童芹良以24，468元为本金、自2014年6月15日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告上海蓓奕化工有限公司承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告当庭表示放弃第二项诉请主张，其余诉请不变。
被告上海蓓奕化工有限公司未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告童芹良从事废旧物品回收工作，2014年初，原告与被告上海蓓奕化工有限公司达成口头合作协议，由原告为被告上海蓓奕化工有限公司供应废旧铁桶。自2014年1月2日起至同年6月15日止，原告陆续为被告上海蓓奕化工有限公司供应铁桶，总金额为36，468元，其中被告上海蓓奕化工有限公司已付12，000元，未付24，468元。后经原告催讨，被告上海蓓奕化工有限公司一直未能履行支付义务。为维护自身权益，原告遂诉讼法院，请求判令被告上海蓓奕化工有限公司偿还原告童芹良货款24，468元，并由被告上海蓓奕化工有限公司承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、被告上海蓓奕化工有限公司出具的对账单原件等证据证明，经庭审审查，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但根据其提供的对账单及供货种类再结合该类货物的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童芹良货款人民币24，468元。
案件受理费人民币411元，减半收取计205.50元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第629号
上诉人（原审原告）：杨静，女，1968年7月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：杨继光，男，1976年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：罗海，该公司执行董事。
委托代理人：何群，女，汉族，1981年11月3日出生，汉族。
上诉人杨静因与被上诉人沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称为五洲商业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨静的委托代理人杨继光，被上诉人五洲商业公司的委托代理人何群到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2005年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层B1F-109号商铺，建筑面积31.39平方米，其中套内建筑面积12.95平方米，总价款685055元。关于付款，合同第六条约定：按揭方式2005年7月10日前支付总房款的50%计人民币345055元，签订本合同，总房款的50%计人民币340000元，实行按揭方式并于2005年7月30日之前与贷款银行签订抵押贷款合同（最终贷款额度以贷款行审核批准为准）。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订当日，原告向被告支付购铺款345055元。剩余房款原告未办理按揭贷款。
另查明，同日，原告（甲方）与沈阳五洲春天购物有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层109号商铺，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限从2006年1月1日至2010年12月31日止。租金为每月每平方米441元，合计每月租金为5711元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。合同第九条还约定：租赁期限届满时，乙方享有优先承租权；如再行续租，租金由双方以该层的平均租金作为参考，重新评估，在合理的价格范围内拟定；并另行签订租赁协议。
再查明，2007年7月4日，被告向原告开出金额为19878.57元的收款收据，收款事由为B1F-109铺款。2008年1月18日，被告向原告开出金额为39757.14元的收款收据，收款事由为B1F-109铺款。2008年4月10日，被告向原告开出金额为13252.38元的收款收据，收款事由为B1F-109铺款。2008年7月29日，被告向原告开出金额为13252.38元的收款收据，收款事由为B1F-109。2009年2月18日，被告向原告开出金额为26504.76元的收款收据，收款事由为B1F-109铺款。原、被告在庭审中均认可上述铺款系原告以诉争商铺租金抵顶铺款的方式支付。原告自认租金抵顶房款的起始时间为2006年11月。
原审原告杨静诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告违约金，按已交付的房款13252.38元从2008年7月30日至产权证办理完毕之日止，违约金计算根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；2、判令被告赔偿原告违约金，按已交付的房款26504.76元从2009年2月19日至产权证办理完毕之日止，违约金计算根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；3、判令被告赔偿原告违约金，从2009年4月11日起至产权证办理完毕之日止，按照每三个月为一个付款周期，每个付款周期的房款13252.38元，违约金计算根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行（请求判令被告赔偿原告违约金合计48000元，以上房款计算到2013年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然双方在上述合同中未约定债务履行的先后顺序，但依据交易习惯，原告负有先行支付全部购房款的义务，即原告支付全部购房款之前，被告可拒绝其协助办理权属证书的请求。而诉争商铺至今仍未办理按揭贷款手续，原告采取的租金抵顶铺款方式所支付剩余购房款，余额尚未交足，故原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由原告杨静负担。
宣判后，上诉人杨静不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担所有诉讼费用。理由：1、未办理按揭贷款是被上诉人不能提供相应的手续所致，原审判决认定了上诉人以诉争商铺租金抵顶铺款，上诉人不再负有以按揭贷款方式支付铺款的义务；2、被上诉人2006年11月开始抵顶，只给我开收据，不给我租金，2009年4月11日起，对方拒绝给我出具收据了。
被上诉人五洲商业公司答辩称同意原审判决，请求维持原判。上诉人未支付全部购房款之前，被上诉人有理由拒绝办理房屋权属登记。
本院认为：原审判决认定事实不清，判决结果依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1137号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市皇姑区人民法院
行政裁定书
（2018）辽0105行初107号
原告王晶，
委托代理人梁红丽、蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人冮毅，该局工作人员。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人王森，该局局长。
委托代理人温橙，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告王晶诉被告沈阳市房产局房屋拆迁许可延长拆迁期限一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出：因其所诉案件与李文革诉被告沈阳市房产局案系同一行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的可以合并审理的情形，并且李文革先于原告提起诉讼，故原告申请作为李文革诉被告沈阳市房产局案的共同原告，撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回本案的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年四月十八日
法官助理徐鸿恩
书记员薛婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被晋江市监视居住，同年7月25日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2016年8月17日决定对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年8月30日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月1日23时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载赵某），行驶至晋江市罗山街道和平南路“华泰”路段，因操作不当掉进沟里，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经法医鉴定，赵某头部的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈某应负本事故全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为170.13mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，现场笔录，事故现场勘查照片，疾病证明书，出院记录，伤情照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其向本院预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第495号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省思南县合朋溪镇，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被告人李某在本市云岩区黄金路菜场对面，趁被害人魏某某不备，盗得其停放在路边的锡特牌TDR78Z型红色电瓶车一辆。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关提出被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具十字起子一把依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库；
三、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初697号
原告广西桂林九天会展有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路8号。
法定代表人宋春蓉，该公司总经理。
诉讼代理人黄智川、蒋培文，广西五和律师事务所律师。
被告桂林电视台，住所地广西桂林市象山区安新北路*号。
法定代表人王子西，该电视台台长。
原告广西桂林九天会展有限公司（以下简称九天会展公司）与被告桂林电视台承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告九天会展公司的诉讼代理人黄智川到庭参加诉讼。被告桂林电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九天会展公司诉称，2013年10月至2014年3月期间，被告举办的房车节、“我想进春晚”、元宵节等大型活动，原告对被告上述大型活动的舞台搭建、主背景搭建、喷绘等相关项目进行承揽施工，承揽费用计人民币228546.4元，被告仅支付了177433.2元，尚欠51113.2元没有支付。原告多次催促，被告均以各种理由拖欠。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币51113.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、款项明细原件。拟证明被告欠原告的承揽工程款共计228546.4元；
2、记账回执原件。拟证明被告支付了原告承揽工程款177433.2元；
3、记账联发票8张原件。拟证明被告尚欠原告承揽工程款51113.2元的事实；
4、现场每一个项目的施工确认件10张。拟证明原告与被告发生承揽合同的法律关系；
5、电视台报销单据汇总单复印件（原件在被告财务部）。拟证明其中的3万元被告原法定代表人唐建国已经确认，但是被告一直没有支付给原告。在报销人一栏有三个人经手的名字，分别是刘永峰、汤兴林、冯春城，其中刘永峰、冯春城在结算单处有签名，由此说明他们是被告的工作人员。
被告桂林电视台未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月至2014年3月期间，原告对被告举办的房车节、“我想进春晚”、元宵节等大型活动的舞台搭建、主背景搭建、喷绘等相关项目进行承揽施工，承揽费用共计人民币228546.4元。2014年3月11日，被告方工作人员冯春诚、刘永峰、马宁，原告方工作人员王会庆，在原告出具的《截止2014年3月11日桂林电视台尚欠广西桂林九天会展有限公司款项明细表》上签字确认被告尚欠原告228546.4元。2014年12月8日，被告向原告支付177433.2元，尚欠51113.2元未支付原告。原告经追索未果，故诉至法院。
本院认为，2013年10月至2014年3月期间，原告对被告举办的房车节、“我想进春晚”、元宵节等大型活动的舞台搭建、主背景搭建、喷绘等相关项目进行承揽施工，承揽费用共计人民币228546.4元的事实，有双方工作人员在原告出具的《截止2014年3月11日桂林电视台尚欠广西桂林九天会展有限公司款项明细表》上签字认可，本院予以确认。被告在2014年12月8日支付原告177433.2元，尚欠51113.2元未支付原告，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款51113.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林电视台应支付原告广西桂林九天会展有限公司承揽费51113.2元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费539元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1078元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋莉秦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初260号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人段兴娥，女，1966年2月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰嶙威工贸有限公司法定代表人，现住十堰市茅箭区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人段兴娥犯合同诈骗罪于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员付娥参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉。被告人段兴娥及辩护人孙永地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人段兴娥虚构自己承接了十堰市火车站北广场项目施工建设工程和十堰市六堰金融中心的建设工程，与被害人曹某签订了上述两项工程的《单项工程施工协议书》后，骗取曹某工程保证金共计人民币14万元。
2015年3月，被告人段兴娥虚构自己承接了十堰市火车站北广场项目施工建设工程，与被害人朱某签订《十堰火车站广场劳务分包施工协议》后，骗取朱某工程保证金人民币15万元。
2015年3月，被告人段兴娥虚构自己承接了十堰市火车站北广场项目施工建设工程，与被害人孙某签订《十堰火车站北广场劳务分包施工协议》后，骗取孙某工程保证金人民币20万元。
2015年6月，被告人段兴娥虚构自己承接了十堰市火车站北广场项目施工建设工程，与被害人解某签订了《十堰火车站北广场水电工程施工承包协议》后，骗取解某工程保证金人民币20万元，2015年底，因解某多次催还，段兴娥退还其人民币2万元后逃匿。
上述事实，被告人段兴娥在开庭审理过程中亦无异议、并有并有书证受案登记表、到案经过、中建三局十堰市火车站北广场项目部证明函、银行交易明细、企业基本信息、被告人的户籍信息表、被害人提交的施工承包协议及段兴娥书写的收条、证人张某1、苏某,4、张某2、刘某,4的证言、被害人解某、孙某、曹某、朱某的陈述、被告人段兴娥的供述、视频资料等证据，足以认定。
被告人段兴娥的辩护人的辩护意见是：被告人不是恶意诈骗；其系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人段兴娥以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段兴娥到案后能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段兴娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日至2023年4月24日止)，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人段兴娥退赔被害人曹涛14万元、退赔被害人朱明华15万元、退赔被害人孙元明20万元、退赔被害人解忠明18万元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 付 娥
二〇一八年五月二十日
书 记 员 罗 露
判决所适用的法律条文（司法解释）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00863号
罪犯高智勇，男，1985年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月12日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯高智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高智勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯高智勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高智勇的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月7日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1164号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。主要经营地：成都高新区天府大道北段。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘睿，女，1994年6月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省凯里市。
被告：袁寿铸，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省黔南州瓮安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告袁寿铸民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼，被告袁寿铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5200元，利息504.83元（自2016年2月16日起至2016年10月9日止，年利息按15%）共计5704.83元；2、判令被告支付客户服务费302.90元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁寿铸于2016年2月16日在凯里市北京西路签署了《个人借款申请表》，内容为袁寿铸申请一笔5200元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年3月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为613元，同时双方签订《个人借款合同条款与条件》，该《个人借款合同条款与条件》约定：1、袁寿铸向与深圳普惠快捷金融服务有限公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额，其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还；3、由深圳普惠快捷金融服务有限公司向袁寿铸提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护……，袁寿铸同意就深圳普惠快捷金融服务有限公司向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在袁寿铸分期归还的款项中；4、若袁寿铸在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还合同下全部款项。2016年2月16日，袁寿铸签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日，袁寿铸已逾期7个月未还款，也未支付应当每期偿还的服务费。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年10月9日代袁寿铸向挖财平台归还了借款本金及利息5704.83元。深圳普惠快捷金融服务有限公司为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告袁寿铸未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，袁寿铸与深圳惠普公司签订了《个人借款申请表》，内容为袁寿铸申请一笔5200元的借款用于购买苹果6S16G金色手机，分期期数为12期，月还款金额613元，首次还款日为2016年3月16日，以银行代扣方式还款，还款账户为62×××33，开户行为中国工商银行。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，合同约定为：深圳普惠快捷金融服务有限公司(“客户服务供应商”)与挖财平台建�有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第五天，产生三十元人民币的滞纳金；逾期第三十天，在已产生的滞纳金基础上在额外产生八十元人民币的滞纳金……。合同还对基本借款与定义、客户服务、争议解决等其他事项进行约定。2016年2月16日，袁寿铸签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申�表》上载明的商品。2016年10月9日杭州挖财互联网金融服务有限公司出具《证明》一份，证明内容为该公司根据出借人的授权于2016年10月9日代出借人收到深圳普惠快捷金融服务有限公司代袁寿铸偿还的借款本金、利息等共计5704.83元。而袁寿铸已逾期7个月未还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司为维护其合法权益，特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。而袁寿铸已逾期7个月未还款，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法财产权益，根据“债务应当清偿”的规定，被告袁寿铸有义务偿还所欠原告的债务，原告深圳惠普公司要求被告袁寿铸偿还借款本金5200元，理据充分，本�予以支持。原告主张自2016年2月16日起至2016年10月9日止按照年利率15%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。深圳普惠公司主张支付客户服务费302.9元，因深圳普惠公司未能提供相应的计算依据，合同约定不明，故本院不予支持。被告袁寿铸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁寿铸自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款5200元及利息504.83元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由袁寿铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年五月五日
书记员 马 瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第483号
原告韩某甲。
被告毕某。
韩某甲与毕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告家人无理由殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告毕某辩称，夫妻感情并未破裂，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女韩某乙，现随被告生活。2015年8月27日，原告韩某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告不同意原告的离婚请求，原告再没有提供原、被告感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告韩某甲和被告毕某自由恋爱后登记结婚，并生育婚生女，有一定的感情基础。原告韩某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告感情已经破裂。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告毕某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年九月十五日
书记员 孙灵俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1431号
原告：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杜鹏辉，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告吴礼顺诉被告杜鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼顺到庭参加诉讼，被告杜鹏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及计算至2018年4月24日止3个月的利息1200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2%，到月支付，起始日为转账日。原告按约对被告的银行卡进行了转账，但是被告仅支付了1个月的利息即停止支付利息，期间原告要求被告尽快归还资金，而被告一再推迟约定归还日期，最后确定在清明节前归还，否则原告对被告起诉。截止最后约定日，被告未履行还款义务，也未主动说明原因。原告为了维护自身合法权益，特具文诉至法院。
原告吴礼顺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
证据四、民生银行个人账户对账单，证明原告通过手机银行向被告转账出借20000元。
被告杜鹏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴礼顺提交的证据，本院审查认为：被告杜鹏辉在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及质证的诉讼权利。原告吴礼顺提供的证据符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的要件，其真实性，合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日，被告杜鹏辉向原告吴礼顺借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到吴礼顺人民币贰万元整（￥20000元）（月息百分之二）到月支付，起始日已（以）转账日为准。农业银行62×××78户名杜鹏辉借款人:杜鹏辉2017.12.25”。同日，原告吴礼顺通过手机银行向被告杜鹏辉转账20000元。借款后，被告杜鹏辉仅向原告吴礼顺支付了1个月的利息400元，下欠本息经原告吴礼顺多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法可以确认，现原告吴礼顺主张被告杜鹏辉偿还借款本金20000元并按月利率2%承担3个月即2018年1月26日起至2018年4月24日止的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第(二)项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告吴礼顺借款本金20000元，并按月利率2%承担自2018年1月26日起至2018年4月24日止的利息1200元，合计本息21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市咸安区南山支行；账号：17×××04
0000974；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告杜鹏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初1431号原告：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杜鹏辉，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告吴礼顺诉被告杜鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼顺到庭参加诉讼，被告杜鹏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及计算至2018年4月24日止3个月的利息1200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2%，到月支付，起始日为转账日。原告按约对被告的银行卡进行了转账，但是被告仅支付了1个月的利息即停止支付利息，期间原告要求被告尽快归还资金，而被告一再推迟约定归还日期，最后确定在清明节前归还，否则原告对被告起诉。截止最后约定日，被告未履行还款义务，也未主动说明原因。原告为了维护自身合法权益，特具文诉至法院。原告吴礼顺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条，证明原、被告之间的借贷关系。证据四、民生银行个人账户对账单，证明原告通过手机银行向被告转账出借20000元。被告杜鹏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告吴礼顺提交的证据，本院审查认为：被告杜鹏辉在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及质证的诉讼权利。原告吴礼顺提供的证据符合《最高人民法院》的要件，其真实性，合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告杜鹏辉向原告吴礼顺借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到吴礼顺人民币贰万元整（￥20000元）（月息百分之二）到月支付，起始日已（以）转账日为准。农业银行62×××78户名杜鹏辉借款人:杜鹏辉2017.12.25”。同日，原告吴礼顺通过手机银行向被告杜鹏辉转账20000元。借款后，被告杜鹏辉仅向原告吴礼顺支付了1个月的利息400元，下欠本息经原告吴礼顺多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法可以确认，现原告吴礼顺主张被告杜鹏辉偿还借款本金20000元并按月利率2%承担3个月即2018年1月26日起至2018年4月24日止的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第(二)项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告吴礼顺借款本金20000元，并按月利率2%承担自2018年1月26日起至2018年4月24日止的利息1200元，合计本息21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市咸安区南山支行；账号：17×××040000974；汇款用途：×××的标的款。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告杜鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一八年五月十四日书记员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第687号
申请执行人段永成，无业。21022219590916173x
被执行人徐荣斌，系大连东宇建筑工程有限公司法定代表人。210222196310281713
被执行人徐天鹏，系普兰店市城子坦街道办事处公务员。210282198711040051
本院依据已发生法律效力的普兰店市人民法院2015年2月10日作出的（2014）普民初字第5073号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人徐荣斌、徐天鹏送达了执行通知书，责令二被执行人于2015年4月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2014年12月8日作出的（2014）普民初字第5073号民事裁定书，依法查封了被执行人徐天鹏所有的丰田牌辽B×××××号牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐天鹏所有的丰田牌辽B×××××号牌车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月九日
书记员 林芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8743号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告赖中华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖中华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赖中华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29624.91元，利息2445.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年3月17日，直至清偿为止），滞纳金257.31元，共计32327.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、催收账户交易历史记录打印件1份，证明截止2016年3月17日，被告拖欠原告本金29624.91元、利息2445.14元、滞纳金257.31元。
3.律师函、信函收据各1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2010年8月1日，被告赖中华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××77的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截至2016年3月17日累计欠原告本金29624.91元，利息2445.14元，滞纳金257.31元，原告经追讨未果提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告赖中华向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年3月17日，被告累计欠原告本金29624.91元，利息2445.14元，滞纳金257.31元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖中华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月17日借款本金29624.91元，利息2445.14元，滞纳金257.31元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为304.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赖中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎翠玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执894号
申请执行人张美英。
被执行人朱苏花。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，经理。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3782号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22574号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告韩静。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 腾达
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第271号
上诉人（一审被告）萍乡市鹏翔物资有限公司（以下简称“鹏翔公司”），住所地萍乡市安源区昭萍东路156号（农行四楼），组织机构代码75997289-2。
法定代表人刘绍勇，执行董事。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张宪珍，男，1954年2月8日生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口街萍钢和平村1栋23号，公民身份证号码3603131954********。
委托代理人黄玉、黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人鹏翔公司因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年7月15日，张宪珍被招用在鹏翔公司处担任设备员工作。2011年7月21日双方签订合同，约定劳动合同期限为2011年7月15日至2016年7月15日，期限为五年。张宪珍工作岗位为设备员。2014年7月31日鹏翔公司辞退张宪珍。张宪珍被辞退前十二个月平均工资为2144元。张宪珍于2015年4月29日以其被辞退后，未能按有关法律规定依法得到解除劳动关系经济补偿金为由，向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月4日作出萍劳人仲字（2015）第68-71号不予受理通知书。此后，张宪珍以其在鹏翔公司单位处工作近四年时间，工作一直兢兢业业，而鹏翔公司无故辞退的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定为由，诉至法院，请求判令：一、鹏翔公司支付张宪珍解除劳动关系经济补偿金8576元，赔偿金17152元，额外经济补偿金4288元，额外一个月工资1762元，合计人民币31778元；二、本案诉讼费由鹏翔公司承担。
一审判决认为，双方之间签订劳动合同可以证实双方之间劳动关系的存在。张宪珍主张其与鹏翔公司的劳动关系成立早于其签订劳动合同的时间，但其提供的中国银行银行流水中所谓的工资发放账户与其提供的劳动合同存续时间内的中国工商银行工资发放账户不一致，故对张宪珍工作年限从劳动合同签订之日起计算，即3年。鹏翔公司不认可张宪珍提供的中国工商银行流水中注明为工资的款项为张宪珍的工资收入，又没有提供相反的证据推翻其证据，应当承担举证不利的法律后果。确认张宪珍的月平均工资为2144元。鹏翔公司解除与张宪珍的劳动合同，其提供的证据不足以证实其解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》中有关用人单位可以单方解除劳动合同的情形。因此，鹏翔公司辞退张宪珍属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，现张宪珍亦没有要求继续履行双方之间的劳动合同。鹏翔公司应当支付给张宪珍赔偿金12864元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，符合该法第四十六条规定的用人单位单方面合法解除劳动关系，用人单位应当按照该法第四十七条指定的标准支付经济补偿金，用人单位已经因非法解除劳动关系支付赔偿金的，再请求按合法解除劳动关系的情形支付经济补偿金，应属对于同一法律问题的重复请求，不应得到支持。故张宪珍起诉要求支付解除劳动关系经济补偿金8576元不予支持。张宪珍要求鹏翔公司支付额外经济补偿金4288元，在本案中鹏翔公司应当支付的是经济赔偿金，其惩罚性已经体现在此不应二次惩罚，故不予支持。张宪珍要求鹏翔公司支付额外一个月工资的诉请，因本案中鹏翔公司辞退行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，该解除行为不是合法解除，其应当按照非法解除劳动合同承担经济赔偿金，故不能适用合法解除劳动合同的条款支付工资。鹏翔公司关于张宪珍劳动仲裁送错了仲裁机构的答辩，因我国法律未就劳动仲裁管辖作出规定，张宪珍的诉请已经萍乡市安源区劳动争议调解仲裁委员会仲裁，可以认定已经经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七答、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，判决：一、萍乡市鹏翔物资有限公司支付张宪珍经济赔偿金12864元。该款限判决生效后七日内履行。二、驳回张宪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由萍乡市鹏翔物资有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人鹏翔公司不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人从2014年年初开始，受经济大气候影响，公司生产经营困难。经公司会议决议需要裁员，于是在2014年6月18日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同一事，并于7月30日再次口头通知解除劳动合同。上诉人认为不应给予经济补偿金且标准过高，于法不符，一审判决认定事实不清。
被上诉人张宪珍答辩称：一、上诉人上诉请求无法律根据，所称上诉理由与事实不符。二、一审判决认定事实清楚，于法有据。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审指定的举证期限内，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人鹏翔公司是否应当支付被上诉人张宪珍经济赔偿金的问题，上诉人鹏翔公司虽因公司生产经营问题而辞退员工，但仍应履行《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位单方解除劳动合同的相关程序。根据举证责任的分配，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位辞退决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就本案而言，上诉人鹏翔公司称其已提前通知被上诉人张宪珍，但根据其提供的会议记录以及辞退通知，无法证明上诉人鹏翔公司已经履行通知劳动者的义务，不能达到上诉人鹏翔公司的证明目的，其应当承担举证不利的法律后果。因此，结合被上诉人张宪珍的陈述，上诉人鹏翔公司单方解除与被上诉人张宪珍劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被上诉人张宪珍的工资标准问题，被上诉人张宪珍提供了银行流水账证明其平均工资，上诉人鹏翔公司虽不予认可，但未提供证据反驳被上诉人的主张。工资表等可以证明被上诉人张宪珍工资标准的相关证据，上诉人鹏翔公司具有更优势的举证能力，然而上诉人鹏翔公司并未在本案中提交。所以一审判决根据被上诉人张宪珍提供的证据认定平均工资并无不妥。综上所述，上诉人鹏翔公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人萍乡市鹏翔物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
审 判 员 黄 薇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邓 寒
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初58号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被集安市公安局刑事拘留；同年1月25日被取保候审；2018年5月9日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日20时许，被告人赵某酒后驾驶吉EY91**号正三轮载货摩托车，沿集安市鸭江路由西向东行驶,行至鸭江路1KM处博祥药业附近时，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，赵某静脉血液中乙醇含量119.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人关某某、刘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执173之一号
申请执行人：倪晶晶，女，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人倪晶晶与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01478号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓霞名下的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执173之一号申请执行人：倪晶晶，女，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市。被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人倪晶晶与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01478号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓霞名下的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月三十日书记员  张家新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更307号
罪犯谢旭升，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，现在周口监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年1月26日作出(2011)孟少刑初字第5号刑事判决,以被告人谢旭升犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，2011年3月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢旭升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢旭升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯尹保兵、谭海全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭升的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第820号
申请执行人王成光。
被执行人董松峰。
本院在执行申请人王成光与被执行人董松峰债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第820号申请执行人王成光。被执行人董松峰。本院在执行申请人王成光与被执行人董松峰债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2623号
原告于春怀。
被告承德县甲山镇二道河村村民委员会。
负责人仇东明。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告于春怀与被告承德县甲山镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告于春怀、被告二道河村委会的负责人仇东明及委托代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春怀诉称：自2009年6月27日，我和被告签订协议书，我为被告修路，修路完工后尚欠我工程款94，100.00元。我多次催要，始终未给付。故我诉至法院要求被告给付工程款94，100.00元及其利息。
原告于春怀为证明其主张向本院提交以下证据：1、承包修路施工协议书；2、欠条；3、关于于春怀2009年修路村欠款2012年换届没下账问题说明；4、刘某某、仇某及邵某某证明。
被告二道河村委会辩称：原告所诉修路工程款都已全部付清。另外，我村三组到四组的道路是承包给邵清柏，而不是承包给原告，修路工程款已邵清柏领回。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告二道河村委会为证明其主张向本院提交以下证据：1、记帐凭证及发票；2、河北省村级一事一议项目建设申请表、协议书、验收报告及发票；3、二道河村委会于2012年7月24日帐目交接单。
经审理查明：2009年6月27日，被告二道河村委会将本村二道河至十道河路段“乡乡通”水泥路承包给原告于春怀施工，每公里修路工程款13万元。事后，原告于春怀共修水泥路7公里，合计91万元，约定84万元由交通部门给付；7万元由被告二道河村委会给付。修路工程完工后，根据约定交通部门对84万元修路工程款已全部给付原告于春怀；被告二道河村委会给付原告于春怀修路工程款26，600.00元，对于剩余修路工程款43，400.00元至今未能给付。2009年，被告二道河村委会又将本村三组道口至四组沟里刘玉臣家门口路段修水泥路工程承包给原告于春怀施工，每公里修路工程款13万元，约定修路工程款由被告二道河村委会给付。事后，原告于春怀共修水泥路390米，修路工程款合计50，700.00元。被告二道河村委会对该工程款50，700.00元至今未能给付原告于春怀。综上，被告二道河村委会共欠原告于春怀修路工程款94，100.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承包修路施工协议书；2、欠条；3、关于于春怀2009年修路村欠款2012年换届没下账问题说明；4、刘某某、仇某及邵某某证明；5、原、被告的陈述。
本院认为：被告二道河村委会共欠原告于春怀修路工程款94，100.00元，有原告于春怀提供的承包修路施工协议书、欠条、关于于春怀2009年修路村欠款2012年换届没下账问题说明、刘玉勇等三人证明予以证实，证据充分，本院予以确认。被告二道河村委会依法应当给付原告于春怀修路工程款94，100.00元及逾期给付的利息，利息自原告于春怀于2015年8月12日起诉时起至给付之日止按照年利率6%标准计付。被告二道河村委会辩称欠原告于春怀修路工程款已全部付清，但其所提供的大量证据只能证明修路工程款已被被告二道河村委会原村干部从甲山镇人民政府领回，并不能证明领回的修路工程款已给付原告于春怀，故本院对其辩解理由不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇二道河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告于春怀修路工程款人民币94，100.00元及其利息（利息自2015年8月12日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；
二、驳回原告于春怀的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告承德县甲山镇二道河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十月十五日
书记员 赵文泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1906号
罪犯胡建华，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬慈刑初字第1548号刑事判决，以被告人胡建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执579号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明。
被执行人曲恩忠。
被执行人刘忠花。
被执行人曲晓宁。
被执行人薛淑勇。
被执行人孙红香。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲恩忠、刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执579号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明。
被执行人曲恩忠。
被执行人刘忠花。
被执行人曲晓宁。
被执行人薛淑勇。
被执行人孙红香。
本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第672号民事判决书责令被执行人曲恩忠、刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲恩忠、刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月二日
书记员 赵晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2766号
原告：新昌县城关神通电力熔接器材厂（统一社会信用代码92330624MA29CHQB6D），住所地新昌县南明街道胜利路61号。
经营者：何姮娟，女，1951年11月13日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石佐，男，该厂工作人员。
被告：浙江绍兴三锦石化有限公司（统一社会信用代码91330600661741834Y），住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：钟建明。
原告新昌县城关神通电力熔接器材厂与被告浙江绍兴三锦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县城关神通电力熔接器材厂的委托诉讼代理人石佐到庭参加诉讼，被告浙江绍兴三锦石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县城关神通电力熔接器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款292796元，并支付自2017年6月16日起至实际付款止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款150000元。事实和理由：原、被告因原告供接地材料予被告素有业务往来，2016年8月18日，双方经结算，被告结欠原告货款442796元。嗣后，经原告多次催讨，被告支付货款150000元，余额292796元至今未付。为此，原告为保护自身的合法权益，根据合同法等相关法律的规定，特将本案诉至贵院，请依法判决。
被告浙江绍兴三锦石化有限公司未作答辩。
原告新昌县城关神通电力熔接器材厂围绕诉讼请求依法提交对账函一份，证明被告欠原告货款的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理对原告新昌县城关神通电力熔接器材厂起诉主张的事实予以认定。另认定，诉讼期间被告支付原告货款142796元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按照约定支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江绍兴三锦石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县城关神通电力熔接器材厂支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取计2846元，由被告浙江绍兴三锦石化有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婕妤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执835号
申请执行人：陈滨，男，1989年3月3日出生，住龙泉市。
被执行人：项作明，男，1990年9月11日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人项作明民间借贷纠纷一案，标的为借款本金4000元及利息800元。查明被执行人项作明去向不明，且无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执835号申请执行人：陈滨，男，1989年3月3日出生，住龙泉市。被执行人：项作明，男，1990年9月11日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人陈滨与被执行人项作明民间借贷纠纷一案，标的为借款本金4000元及利息800元。查明被执行人项作明去向不明，且无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十三日书记员  叶 丽
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第474号
申请执行人：李克助，农民。
被执行人：陈荣，教师。
本院在执行李克助与陈荣（2011）台天执民字第474号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第875号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘先焕
审判员
审判员
二〇一二年四月二十四日
（）
书记员
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5091号
申请执行人徐某某，女，1979年3月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄某某，男，1973年12月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人施某某，男，1971年2月13日出生，住杭州市下城区，现住杭州市上城区。
被执行人毛某，男，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4487民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款7364444元，并负担执行费9764元，合计人民币746208元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、施某某、毛某的银行存款746208元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5091号之一
申请执行人徐某某，女，1979年3月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄某某，男，1973年12月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人施某某，男，1971年2月13日出生，住杭州市下城区，现住杭州市上城区。
被执行人毛某，男，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106执5091号执行裁定书，查封了被执行人毛某名下位于杭州市西湖区嘉绿名苑13幢1602室房屋及浙Ａ×××××车辆，现申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人毛某名下位于杭州市西湖区嘉绿名苑13
幢1602室房屋的查封。
二、解除对被执行人毛某名下浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超无异二○一七年四月十一
书记员 梁 婷 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01224号
原告：李某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县枣巷镇观音堂村赵东队7号。身份证号码341126197204207522。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡红密
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00011号
申请人罗云，男，1979年11月16日生，汉族。
被申请人许行春，男，1960年8月1日生，汉族。
申请人罗云与被申请人许行春申请诉前财产保全一案，申请人罗云于2014年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人许兴春银行存款人民币20000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗云提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人许行春银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人许行春的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押�拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人罗云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月八日
书记员 洪光军
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢34号
申请执行人靖江世博汽配有限公司，法定代表人邱明，住所地靖江经济技术开发区。
被执行人陕西通家汽车股份有限公司住，所地蔡家坡镇。
法定代表人朱春雷，任董事长。
本院在执行靖江世博汽配有限公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，案件在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岐民初字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 安贝贝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3091号
罪犯盛建军，男，1983年9月1日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中肄业，住湖南省汉寿县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）岳未刑初字第00011号刑事判决，认定被告人盛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）长中刑未终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。服刑期至二〇一七年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分50.8分，其中获奖励分共7.4分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分2分；2015年12月至2016年6月7次获晚值班奖励分共3.5分；2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好获奖励分0.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执100号
申请执行人：吴彦祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住陕西省洋县。
申请执行人：王玲玲，女，汉族，1955年1月15日出生，住陕西省洋县。
申请执行人：吴嘉瑜，男，汉族，2012年10月19日出生，住陕西省洋县。
被执行人：王明杰，男，汉族，1968年6月24日出生，现在河北省保定监狱服刑。
申请执行人吴彦祥、王玲玲、吴嘉瑜申请执行被执行人王明杰故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀10刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2017年6月20日依法立案执行。并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令报告财产，限制高消费。
本院在执行中经查，被执行人王明杰现在河北省保定监狱服刑，且查无可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀10执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢雅滨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1941号
原告：许实乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告许实乐与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，许实乐向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，许实乐于2016年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许实乐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许实乐撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执148号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人罗代辉，男，1964年12月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人罗代辉申请支付令一案中，经查，被执行人罗代辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执148号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人罗代辉，男，1964年12月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人罗代辉申请支付令一案中，经查，被执行人罗代辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第141号
原告仝金永，男，1972年4月1日出生，汉族。
�托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告李占坤，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告李涛，男，1982年2月25日出生，汉族。
上述两被告委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：
河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告仝金永诉被告李占坤、李涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，原告仝金永的委托代理人李彬，被告李占坤、李涛的委托代理人王振国，太平洋保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝金永诉称，2013年10月29日18时35分许，被告李占坤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿海港路由东向西行至海港路李什村路段逆行，与沿海港路由西向东张宝珠驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成公路基边石和树木还有两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定被告李占坤承担本次事故的全部责任，另经交警队查明，被告李占坤所驾驶的车辆的登记车主为被告沧州渤海新区海港杨帆物流有限公司，实际车主为被告李涛，在被告华安保险公司、太平洋保险公司分别投保交强险及商业险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费计款18983元；诉讼费由被告承担。
被告李占坤辩称，发生事故属实，我是李涛的雇佣司机。对于原告的损失应由实际车主李涛承担赔偿责任。
被告李涛辩称，发生事故属实，我是涉案车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车的实际车主，李占坤是我的雇佣司机。该车辆挂靠在沧州渤海新区海港杨帆物流有限公司，该车辆的主车在被告华安保险公司投保交强险，主车在被告太平洋保险公司投保商业险，商业险的保险限额为500000元，并投保不计免赔；挂车在被告太平洋保险公司投保商业险，保险限额为50000元，并投保不计免赔。对于原告的损失，被告保险公司应依法先行予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，在审核被告方驾驶证、行驶证、上岗证等各项证件符合法律规定的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法�损失；原告方主张的车损价值过高；我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月29日18时35分许，被告李涛的雇佣司机李占坤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿海港路由东向西行至海港路李什村路段逆行，与沿海港路由西向东原告仝金永的雇佣司机张宝珠驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成公路基边石和树木还有两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告李占坤承担事故的全部责任，原告方车辆的驾驶员张宝珠无事故责任。经查，冀J×××××／冀J×××××挂号货车的实际车主系原告仝金永，挂靠在海兴县诚成伟业货物运输队。冀J×××××／冀J×××××挂号货车的实际车主系被告李涛，挂靠在沧州渤海新区海港杨帆物流有限公司。被告李涛为冀J×××××号货车在�告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任保险；为冀J×××××挂号货车在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主车商业第三者责任保险的保险限额为500000元，挂车商业第三者责任保险的保险限额为50000元，并均投保不计免赔特约险。
冀J×××××／冀J×××××挂号货车因此次事故受到损失，经无棣县价格认证中心鉴定，其损失价值为15883元，原告为此支出价格鉴定费600元。另外，原告还因此次事故支出施救费2500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故财产损失价格鉴证（认证）结论书、价格鉴证费发票、施救费发票等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李占坤驾驶被告李涛所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车与原告仝金永的雇佣司机张宝珠驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成冀J×××××／冀J×××××挂号货车受到损坏，被告李占坤承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告仝金永主张的价格鉴定费、施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。对于原告仝金永主张的车辆损失费，被告太平洋保险公司庭审中提出对该车辆损失进行重新鉴定，但未在法定期间内提交书面的鉴定申请、缴纳鉴定费，视为对其重新鉴定申请的放弃，故冀J×××××／冀J×××××挂号货车的车辆损失价值以原鉴定：15883元为准。
被告李涛作为冀J×××××／冀J×××××挂号货车的实际所有人和运营利益的�益者，依法应对原告的损失承担赔偿责任。冀J×××××／冀J×××××挂号货车的主、挂车分别在被告华安保险公司和被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告华安保险公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告太平洋保险公司根据第三者责任险的合同约定、按照李占坤所承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告李涛按照李占坤承担的事故责任比例赔偿。被告李占坤系被告李涛的雇佣司机，其驾车行为系职务行为，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。
对于原告仝金永主张的价格鉴证费，因不在保险合同约定的理赔范围内，故应由被告李涛按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仝金永车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告仝金永车辆损失费13883元（15883元-2000元）、施救费2500元，共计16383元；
三、被告李涛赔偿原告仝金永价格鉴证费600元；
四、被告李占坤不承担赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李涛�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 燕
户名：无棣县国库集中支付中心
账号：209113616633
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2142号
申请执行人谷梅等三人
被执行人蒋明星，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲民初字第95号，依法向被执行人蒋明星发出执行通知书，责令被执行人蒋明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2142号
申请执行人谷梅等三人
被执行人蒋明星，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲民初字第95号，依法向被执行人蒋明星发出执行通知书，责令被执行人蒋明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰