广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民申2号
申请再审人韦秀竹，女，1984年9月14日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人陈景宏，男，马山县法律援助中心律师。
被申请人韦海雷，男，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人覃家凌，男，1990年4月18日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人黄世和，男，马山县法律事务中心法律工作者。
申请再审人韦秀竹因与被申请人韦海雷、覃家凌民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院(2017)桂0124民初470号民事判决书，于2018年4月28日向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韦秀竹申请再审称，马山县人民法院(2017)桂0124民初470号民事判决认定事实不清，证据不足。理由是1、在本案中被申请人覃家凌作为借款人不出庭应诉，根本不能查清本案所谓的90万元借款的真实性，因为覃家凌是本案的亲历者，对于借款事实是否发生、款项是什么性质、是否已偿还、款项的流向等等知情，只有其到庭才能查明案情。本案中，被申请人覃家凌不到庭，根本不能查清本案事实。2、原审判决没有按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定审查本案借款原因、款项来源、款项流向等等事项，没有查清所谓的借款是否用于夫妻家庭共同生活开支；尤其是这些所谓的借款均是转账到覃家凌的户头上，只有通过覃家凌的户头查清这些款项的性质和流向，才能认定这些借款是否为夫妻共同债务。但原审判决没有对这些款项性质和流向进行查清，纯属认定事实不清。3、韦海雷与覃家凌有互相串通进行欺诈嫌疑。因为按照原审判决所认定的事实，被申请人覃家凌与原告韦海雷在仅认识两天之后即从2014年4月26日开始至2015年1月10日止连续累计6次共计借款50万元整，根本不用还前款和抵押登记，也不写借条，直到2015年12月31日才统一书写两张借条。这已是不符合常理。在前款50万元也未还分文的情况下，被申请人覃家凌又于2016年1月10日在借款事实还没有发生情况之下又出具一张借条20万元，2016年1月12日才有所谓的转账发生，三张借条共70万元在前后相距短短的十天出具，尤其在2017年2月5日被申请人覃家凌又向韦海雷出具了一张虚假的20万借条，这四张借条均故意在申请人与覃家凌的婚姻存续期间即2015年4月24日至2017年5月16日期间串通书写，这明显是覃家凌与韦海雷两人互相串通故意制造虚假债务来给申请人承担。4、被申请人覃家凌所谓的借款根本不用于家庭日常生活开支，不是夫妻共同债务。在本案原审期间，申请人已提交《离婚协议书》等证据证明申请人与被申请人覃家凌没有夫妻共同债务，且特别说明申请人是在马山外徐屯与家人自行生活，不与覃家凌共同生活，不存在向被申请人韦海雷借款用于家庭日常生活开支之事。尤其关键的是，这些所谓的借款都是连续性的大笔巨额借款，申请人与被申请人覃家凌只有一段短暂的婚姻，且不在一起共同生活，没有什么家庭生活共同开支之事，怎么会有这么大笔的巨额借款来作日常生活开支呢？完全不合常理，不真实。5、原审判决违反法律规定。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用于法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。在本案中，被申请人覃家凌与韦海雷的借贷是连续性的巨额借贷，并有部分已证实是虚假借款，该所谓的借款根本不用于申请人的家庭日常生活需要开支，申请人也毫不知情。根据上述法律规定，不应认定为夫妻共同债务，原审判决违法。
综上,请求人民法院依法撤销(2017)桂0124民初470号民事判决主文第二项判决：“被告覃家凌、韦秀竹共同返还原告韦海雷借款本金200000元并支付借款利息”，对本案进行再审。
被申请人韦海雷认为，马山县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)桂0124民初470号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，没有违反法律规定。因此请求人民法院依法驳回申请再审人韦秀竹的再审申请。
被申请人覃家凌认为，申请再审人韦秀竹的再审申请理由充分,支持申请再审人韦秀竹请求人民法院依法撤销(2017)桂0124民初470号民事判决主文第二项判决：“被告覃家凌、韦秀竹共同返还原告韦海雷借款本金200000元并支付借款利息”，对本案进行再审。
本院审查查明，2014年4月24日，被申请人韦海雷经他人介绍与被申请人覃家凌相互认识，当天，覃家凌以做生意需要资金为由，要求向韦海雷借款。同年4月26日，韦海雷通过转账方式将借款150000元转入覃家凌的银行帐户，同月28日，韦海雷再次通过转账方式将借款80000元转入覃家凌的银行帐户，同年5月1日和7日，韦海雷又通过转账方式分别将借款60000元和10000元转入覃家凌的银行帐户，上述借款共计300000元。2015年1月3日，覃家凌再次要求韦海雷提供借款，当日韦海雷通过转账方式将借款150000元转入被告覃家凌的银行帐户，同月10日韦海雷再次通过转账方式将借款50000元转入覃家凌的银行帐户。2015年12月31日，覃家凌就上述借款向韦海雷出具了两张借条，第一张借条的内容为：“今借到韦海雷人民币叁拾万元整（300000.00），限于二O一六年十二月三十日还清借款人覃家凌2015年12月31日”，第二张借条的内容为：“今借到韦海雷人民币贰拾万元整（200000.00），限于二O一六年十二月三十日还清借款人覃家凌2015年12月31日”。
2016年1月10日，覃家凌又要求向韦海雷借款，双方协商后，覃家凌向韦海雷出具了一张借条给韦海雷收执，借条的内容为：“今借到韦海雷现金（人民币贰拾万元整）（200000.00），限于2016年6月30日还清，此据借款人覃家凌2016年1月10日”，同月12日，韦海雷通过转账方式将借款200000元转入覃家凌的银行帐户。2017年2月5日，韦海雷在向覃家凌催讨借款和借款利息时，覃家凌向韦海雷出具了一张向韦海雷借款200000元的借条。此后，韦海雷多次要求覃家凌还款，但覃家凌未能还款。2017年3月29日，韦海雷向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院经审理后于二○一七年八月二十五日作出“一、被告覃家凌返还原告韦海雷借款本金500000元并支付借款利息（利息计算方法为：从2017年3月29日起至还清本金之日止，以借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告覃家凌、韦秀竹共同返还原告韦海雷借款本金200000元并支付借款利息（利息计算方法为：从2017年3月29日起至还清本金之日止，以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告韦海雷的其他诉讼请求”的判决,双方当事人收到判决书后在法定上诉期限内均没有提出上诉,一审判决至今已发生法律效力。2018年4月28日申请再审人韦秀竹向本院申请再审。
另查明，被申请人覃家凌与申请再审人韦秀竹于2015年4月24日登记结婚，双方于2017年5月16日到婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，申请再审人韦秀竹在一审诉讼过程中是否应当承担偿还债务的责任问题。在一审诉讼过程中，韦海雷居于覃家凌与韦秀竹为夫妻关系，要求韦秀竹与覃家凌共同承担偿还债务的责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”一审中覃家凌向韦海雷出具的借条虽然均发生于覃家凌与韦秀竹的夫妻关系存续期间，但是，其中的借款500000元是发生于2015年1月10日前，而韦秀竹与覃家凌是于2015年4月24日登记结婚的，因此，这500000元借款不是在覃家凌与韦秀竹婚姻关系存续期间发生的债务，申请再审人韦秀竹依法不应承担偿还责任。而另一笔借款200000元发生于2016年1月12日，是覃家凌与韦秀竹婚姻关系存续期间发生的债务，在一审审理过程中，韦秀竹没有证据证明本案债务为上述司法解释规定的夫妻共同债务的例外情形，故本院一审认定这200000元借款为覃家凌与韦秀竹的夫妻共同债务正确。申请再审人韦秀竹在申请再审过程中本院提供的证据不足以推翻原判决所认定的事实,对其主张本院不予采纳。申请再审人韦秀竹的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人韦秀竹的再审申请。
审 判 长 韦汉克
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 韦继成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨绍辉
相关的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。