wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第709号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月31日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月30日16时许，被告人薛某某酒后无证驾驶车牌号为鲁XXXV**号黑色别克牌轿车，沿青岛市黄岛区两河路东侧隐珠街道办事处店头村东西大街由东向西行驶，被执勤民警查获。经检测，薛某某血液中乙醇含量为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、查获经过，证明，车辆照片、行政处罚决定书，血样提取登记表、物证检验报告，被告人薛某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月九日
书记员 杨 鸣
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2303号
原告：荆某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：赵某某。
原告荆某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告荆某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告荆某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费188元，减半收取计94元。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 冰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2303号原告：荆某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：赵某某。原告荆某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告荆某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告荆某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费188元，减半收取计94元。审 判 长  李晓龙人民陪审员  张辉利人民陪审员  王 平二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1046号
原告葛禹驿，男，1993年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原告葛禹驿与被告湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告葛禹驿于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦泽湘适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任记录。原告葛禹驿、被告湖南原弘产房地产开发有限公司委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛禹驿诉称：2011年12月27日，原、被告根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，就原告所有的在新都汇X栋X层房号为XXXXXXX，面积为55.05平方米的公寓签订了租赁合同。原、被告双方约定租赁期为10年，从起租日起至第五个租约年满之日止为租金固定的初始租期，从第五个租约年满之日次日起到第十个租约年年满之日为租金年度增长的续租期；原、被告同意自起租日起三个月为免租施工期。初始租期被告按照每平方米30元（含税）向原告支付租金，续租期被告按照初始租期租金每年递增3%的比例向原告支付租金（含税）；租赁租金支付采用预付方式，被告自免租施工期满之日起每半年预付一次租金至原告指定账户。同时原、被告双方约定如被告不按约按时向原告支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向原告缴付滞纳金。原、被告签订租赁合同后，被告支付了2013.4-2015.3两年租金共计39643元，此后被告本应于2015年4月及10月预付租金，但被告一致拖欠租金，原告多次催要，但直至今日，被告依然未付分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告租金19821.6元以及滞纳金928元（暂计算至2015年11月20日），并承担本案的诉讼费。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司辩称：由于现在经济环境恶化，经济形势对房地产企业严重不利，因此，原、被告双方当时订立合同时的目的已经无法实现，故原告可以考虑解除合同。
经审理查明：2011年12月27日，原告葛禹驿与被告湖南原弘产房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期X单元XXXXXXX号房屋出租给被告，房屋面积为55.06平方米，房屋的租赁期含初始租期和续租期。房屋的租赁期自原告实际完成房屋的交房之日的次日起至第十个租约年年满之日止；其中起租日起至第五个租约年满之日止为租金固定的初始租期，从第五个租约年满之日的次日起到第十个租约年年满之日止为租金年度增长的续租期。初始租期被告按照每平方米每月30月（含税）向原告支付租金，续租期被告按照初始租期租金每年递增3%的比例向原告支付租金（含税）；租金支付采用预付方式，被告自免租施工期满之日起每半年预付一次租金至原告指定账户。原、被告同意将房屋租赁期内的第一、二年租金共计39643元（被告为原告代开租赁发票，其税费在提前支付给原告两年租金中扣除，税费暂扣为6个点，具体金额以税务局最新规定为准，多退少补）提前支付给原告。如被告不按约定支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向原告缴付滞纳金。2012年12月31日，原告将房屋交付给被告，根据租赁合同的约定，2013年1月1日至2013年3月31日为免租施工期，被告已支付2013年4月1日至2015年3月31日两年的租金共计39643元，被告应于2015年4月1日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金9910.8元（55.06m2×30元／m2×6个月），应于2015年10月1日支付2015年10月1日至2016年3月31的租金9910.8元（55.06m2×30元／m2×6个月），被告共欠原告租金19821.6元。
原告要求滞纳金暂计算至2015年11月20日，对2015年4月1日至2015年9月30日的租金，被告应在2015年4月1日支付，从2015年4月1日至2015年11月20日共计232天，其滞纳金为459.86元（9910.8元×232天×0.0002）；对2015年10月1日至2016年3月31日的租金，被告应在2015年10月1日支付，从2015年10月1日至2015年11月20日共计51天，其滞纳金为101.09元（9910.8元×51天×0.0002）；被告应向原告支付滞纳金共计560.95元。
以上事实有原、被告身份资料、租赁合同、原、被告的当庭陈述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原告葛禹驿与被告湖南原弘产房地产开发有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的租赁关系受法律保护。故原告要求被告支付租金19821.6元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告约定了如被告不按约定支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向原告缴付滞纳金，该滞纳金在性质上实为违约金，且不违反法律规定。因此，对原告要求被告支付滞纳金的要求，本院予以支持。对超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告应向原告支付滞纳金共计560.95，原告要求被告支付滞纳金928元的诉求，经本院核实，故本院支持560.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南原弘产房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告葛禹驿租金19821.6元及滞纳金560.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告湖南原弘产房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第16-1号
申请执行人王海涛。
被执行人高发正。
被执行人张兴堂。
被执行人姚秀祺。
被执行人申建斌。
本院立案执行的（2013）阳执字第16号申请执行人王海涛申请执行被执行人高发正、张兴堂、姚秀祺、申建斌民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第16-1号申请执行人王海涛。被执行人高发正。被执行人张兴堂。被执行人姚秀祺。被执行人申建斌。本院立案执行的（2013）阳执字第16号申请执行人王海涛申请执行被执行人高发正、张兴堂、姚秀祺、申建斌民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华二〇一六年一月二十三日书记员  张树红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第406号
上诉人（原审被告）：祝根新。
被上诉人（原审原告）：胡有松。
上诉人祝根新为与被上诉人胡有松买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺汤商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝根新于2013年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝根新申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝根新撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人祝根新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月九日
代书 记员 施秀慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1299号
上诉人（一审原告）吴士斌，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴士奎，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰村村民委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人庞振福，村主任。
委托代理人周立新，村党支部书记。
上诉人吴士斌因与被上诉人吴士奎、一审第三人科右前旗科尔沁镇远峰村民委员会（以下简称远峰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴士斌及其委托代理人尹宏清，被上诉人吴士奎及其委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。一审第三人远峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年吴士奎劳改释放后无生活来源，经本人申请，远峰村委会经过召开村民代表大会研究同意，将远峰村小闸门西侧三角地块承包给吴士奎耕种，当时未测量三角地块的具体亩数，也未签订书面承包合同。吴士奎从1998年一直耕种至今。2006年春季远峰村委会未经过村民会议和村民代表讨论表决，仅和三名班子成员研究决定，在党员会议上公布将剩余未列入三十年承包合同的几块等外地发包给村民。当时吴士斌找到远峰村委会领导要求承包地，远峰村委会领导在未查清核实的情况下，将诉争地靠西侧承包给吴士斌21.5亩，并于2006年4月1日与吴士斌签订书面合同。2014年初吴士斌请求远峰村委会为其解决其所承包的土地被吴士奎抢种，经远峰村委会调解未果。吴士斌还找到科尔沁镇人民政府，请求对诉争土地确权。2015年4月16日科尔沁镇人民政府下发镇政发（2015）29号《关于远峰村吴士斌承包荒地植树合同的说明》，确认吴士斌对诉争土地有合法经营权，吴士奎不予认可。2015年6月吴士斌诉至法院，请求：1、吴士奎停止侵害，返回其18.6亩土地承包经营权；2、判决吴士奎赔偿损失54762元（其中毁坏李子树苗损失25000元；土地承包费29700元）。
一审法院认为，吴士斌诉讼主张成立的基础是否具有合法有效的土地承包合同。本案中吴士斌与远峰村委会签订的荒地承包合同仅有远峰村三名班子成员研究决定，在党员会议上公布，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和发包程序。所以吴士斌与远峰村委会签订荒地承包合同无效，吴士斌请求吴士奎返还18.6亩土地及赔偿损失无合法有效的依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴士斌的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告吴士斌负担。
上诉人吴士斌向本院上诉称，1、―审法院认定事实不清。一审中提供的其与远峰村委会签订的荒地承包合同、承包荒地款收据；远峰村委会出具的介绍信、科尔沁镇政府出具的证明及《关于远峰村吴士斌承包荒地植树合同的说明》；现任社长辛广涛出具的“声明作废证明”及村民代表对吴士斌承包荒地的同意书，充分证实其对诉争的18.6亩土地享有合法承包经营权。2、吴士奎一审提供一是现任社长辛某某出具的证明，但在2013年6月8日辛某某又给其出具了一份声明作废的证明，否定给吴士奎出具的证明。二是远峰村委会调解书，该证据只是吴士奎要求村委会调解的一个记录，无法证实吴士奎对该土地有合法经营权。因此，吴士奎提供的证据无法证实其对诉争土地享有承包经营权。3、远峰村委会书记周某某在庭上的叙述可以证实，该诉争土地在1998年之前，其就已经取得了承包经营权。周某某未说过当年发包给其使用的荒地是由村委会班子三名成员讨论通过，在党员会议上公布，没有经过村民会议讨论表决，也未说过吴士奎所分的一块荒地，是吴士奎劳改释放后无生活来源，经过召开村民代表大会研究同意将远峰村小闸门西侧三角地块承包给其耕种，当时未测三块地亩数，也未签承包合同。实际是盟里在1998年对全盟土地出台了调整的政策，当时村民们都通过抓阄重新分得土地，有块荒地没有分就给了吴士奎，2006年也统一签订了合同。4、由于其四年未经营承包的土地，存在损失29700元。请求二审法院撤销一审判决，判令吴士奎返还承包地18.6亩并赔偿四年损失29700元。
被上诉人吴士奎庭审答辩称，不同意对方诉请，一审庭审提供的证据证明1998年其取得了经营权，耕种至今。周某某从1998年担任村书记至今，一审笔录中明确表明诉争土地承包给其经营，同意一审判决。
一审第三人远峰村委会未作答辩。
二审经审理查明事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。根据该条款的规定，以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标的办法确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定，但必须公开，因为承包费属于本集体经济组织的集体资产，承包费资金的使用应当由集体经济组织决定，而不能由个人决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（六）村民的承包经营方案”。本案中，吴士斌与远峰村委会签订的荒山植树合同适用该条款的规定，但经一、二审查明，远峰村委会将其集体所有的荒山发包给吴士斌时并未提请村民会议讨论决定，其承包费的确定也未向全体村民公开，因此，双方签订的荒山植树承包合同不符合上述法律规定的原则和程序，吴士斌以此合同主张取得涉案的荒山承包经营权，请求吴士奎予以返回并赔偿损失的诉讼请求不成立，一审法院予以驳回并无不当。另外，吴士斌上诉虽主张周某某（远峰村书记、远峰村委会一审代理人）未说过当年发包给其使用的荒地是由村委会班子三名成员讨论通过，在党员会议上公布，没有经过村民会议讨论表决，也未说过吴士奎所分的一块荒地，是吴士奎劳改释放后无生活来源，经过召开村民代表大会研究同意将远峰村小闸门西侧三角地块承包给其耕种，当时未测三块地亩数，也未签承包合同。但一审判决后，远峰村委会对一审法院查明、认定的上述事实并未提出异议，也未提出上诉，已认可，故吴士斌无权对上述事实提出异议或作为其上诉的部分理由。
综上，吴士斌的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由吴士斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年一月十九日
书记员 梁慧媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更817号
罪犯赵岩兵，外号秃子，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人赵岩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩兵在服刑期间，于2012年2月3日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初453号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告丛培武，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告丛培武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月四日
书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第48号
申请执行人：杨义闪，男、汉族。
被执行人：卡米力*卡德尔，男，维吾尔族。
申请执行人杨义闪依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1417号民事判决书申请执行被执行人卡米力*卡德尔民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的4500元，已执行标的0元，未执行标的4500元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卡米力*卡德尔暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第48号申请执行人：杨义闪，男、汉族。被执行人：卡米力·卡德尔，男，维吾尔族。申请执行人杨义闪依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1417号民事判决书申请执行被执行人卡米力·卡德尔民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的4500元，已执行标的0元，未执行标的4500元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人卡米力·卡德尔暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  包 兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执333号
申请执行人德州银行宁津支行。
法定代表人刘艳蕾，该行行长。
被执行人宁津县澳隆汽车配件有限公司。
被执行人山东迅捷电梯有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县公证处的（2015）宁津证执字第17号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初182号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王自现，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地云南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王自现犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王自现到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年10月26日1时许，被告人王自现至本市闵行区浦江镇地铁八号线联航路站非机动车停车场，采用砸锁、搭线的方法窃得被害人秦某某停放于此的价值人民币1，935元的“品尚”牌电动自行车1辆，后在运赃过程中被公安人员抓获。
被告人王自现到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王自现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人汤某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、案发简要经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王自现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王自现具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自现犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00420号
原告：徐兆军，男，下岗工人，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：孙家申，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告徐兆军诉被告孙家申民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐兆军到庭参加了诉讼。被告孙家申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告因修建岭沟乡粮库资金紧张向李延书借款24万元。双方约定每月给付利息1.2万元。原告为该笔债务提供担保。经李延书多次索要借款，被告无力偿还。2013年12月10日，原告向李延书履行担保义务，代为偿还借款本息合计26.4万元。为维护原告合法利益，原告诉至法院要求被告立即给付借款本息26.4万元并给付利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告因故向李延书借款24万元。双方约定每月给付利息1.2万元，借款期限至2011年11月8日。同日，原告与李延书签订担保合同，约定原告为该笔债务提供保证责任。双方未约定担保方式和担保期限。2013年12月10日，原告向李延书履行担保义务，代为给付李延书借款本息合计26.4万元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同和还款收据各一份。以及本院依法制作的李延书的调查笔录。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告向李延书借款承担保证责任的事实有担保合同为凭。借款到期后被告怠于履行还款义务，原告向李延书履行了担保责任代为偿还借款本息26.4万元的事实，有保证合同、收据和调查笔录予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付其代为履行的借款本息合计26.4万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家申于本判决生效后立即给付原告徐兆军担保款26.4万元并支付自2013年12月10日始至欠款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年一月十九日
书记员 王惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执526号
申请执行人：贾进，男，1983年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：方光银，男，1983年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月9日作出的（2017）黔0502民初5150号民事调解书，受理贾进申请执行方光银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人方光银送达执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人欠款17000.00元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院查明被执行人无存款、无房屋、车辆和工商登记，经本院释明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执526号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2491号
申请执行人雷红宁，女，1966年4月22日生，汉族，住本市花溪区。
被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址在本市南明区醒狮路28号。
法定代表人苏展，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6925号民事判决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司归还申请执行人雷红宁借款195000元及利息（以195000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付至款项全部付清时止），承担案件受理费5946元、执行费4029元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人雷红宁以被执行人贵州森鼎贸易有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初6925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2491号申请执行人雷红宁，女，1966年4月22日生，汉族，住本市花溪区。被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址在本市南明区醒狮路28号。法定代表人苏展，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6925号民事判决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司归还申请执行人雷红宁借款195000元及利息（以195000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付至款项全部付清时止），承担案件受理费5946元、执行费4029元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人雷红宁以被执行人贵州森鼎贸易有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初6925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年八月二十九日书记员代 家 旖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14524号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛。
被告常远，男，1982年2月5日出生。
委托代理人陈佩霞（被告常远之母），1956年9月3日出生。
委托代理人常桂生（被告常远之父），1954年7月8日出生。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与被告常远供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托代理人梁彬、所媛，被告常远的委托代理人陈佩霞、常桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓热力公司诉称：常远系北京经济技术开发区X楼B座X1室房屋的所有权人，我公司为常远所在小区的供暖单位，为该小区供暖。我公司与常远虽未签订书面的供用热力合同书，但常远一直享受我公司提供的供暖服务，常远也曾交纳了部分年度的供暖费用，双方已形成事实上的供用热力合同关系，常远理应交纳供暖费用。截止目前，常远拖欠2008-2009年供暖季到2014-2015年供暖季共计七个供暖季的供暖费31773元，经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、常远立即支付欠付的供暖费共计31773元；2、常远立即支付逾期交纳供暖费的利息（自2009年3月16日起至实际付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3、由常远承担本案的诉讼费用。
被告常远辩称：我未交纳开拓热力公司所述七个供暖季的供暖费，从2008年至2014年，我家的暖气一直不热，多次找开拓热力公司也不给解决。开拓热力公司也未催缴过供暖费。2008年至2009年的供暖费交费标准应是24元／平方米，以后才变更30元／平方米。开拓热力公司没有尽到应尽的供暖义务，不同意全额缴纳供暖费。
经审理查明：常远系北京经济技术开发区X楼B座X1室房屋的业主，该房屋建筑面积为151.3平方米，开拓热力公司系该小区供热单位，从2008-2009年供暖季开始采用燃气锅炉供暖。开拓热力公司与常远未签订供暖合同。2001年10月17日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将民用燃气供暖价格调整为每建筑平方米30元。2008年11月17日，北京经济技术开发区管理委员会对开拓热力公司作出《关于调整蒸汽网居民采暖价格的批复》，该批复载明至2008年6月30日，开发区蒸汽及采暖供热全部使用清洁燃料供应，从2008-2009年度采暖季起，民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。常远未交纳2008-2009年供暖季到2014-2015年供暖季共计七个供暖季的供暖费31773元。另查，北京开拓热力中心于2011年8月23日名称变更为北京博大开拓热力有限公司。
庭审中，常远为证明其家中暖气不热，提交一份证人证言。开拓热力公司对上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京经济技术开发区物业管理办公室证明、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、会议纪要、名称变更通知、《关于调整蒸汽网居民采暖价格的批复》等证据材料在案佐证。
本院认为：开拓热力公司与常远之间虽未签订供暖合同，但开拓热力公司已实际为常远居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实合同关系，且开拓热力公司的收费标准符合相关规定，常远在接受供暖服务后应交纳供暖费。常远主张开拓热力公司供暖不达标，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对开拓热力公司要求常远给付七个供热季度供暖费的诉讼请求，本院予以支持；关于开拓热力公司主张的欠付供暖费逾期利息一节，因双方并没有明确约定交纳供暖费的时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告常远给付原告北京博大开拓热力有限公司供暖费三万一千七百七十三元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由被告常远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1067号
原告蒋孝刚。
被告吴昊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。组织机构代码56771243-9。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地住所地潍坊市。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告蒋孝刚诉被告吴昊、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为本案被告，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝刚、被告吴昊、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张洁、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人周名扬、张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日18时00分许，吴昊驾驶鲁G109**轿车沿尧王山路由东向西行驶至青州市盛宏国际酒店东时，与顺行的蒋孝刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋孝刚受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，吴昊承担事故的主要责任，蒋孝刚承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计14842.54元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴昊辩称：请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月9日18时00分许，吴昊驾驶鲁G109**轿车沿尧王山路由东向西行驶至青州市盛宏国际酒店东时，与顺行的蒋孝刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋孝刚受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，吴昊承担事故的主要责任，蒋孝刚承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为骶骨损伤、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年9月1日作出了源司鉴所（2014）临鉴字第109号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、蒋孝刚未构成伤残等级；2、误工时间建议为自受伤之日90日；3、需1人护理20日（含住院期间）；4、无需今后治疗费；5、营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁G109**轿车车主系吴昊，驾驶人系吴昊。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业险。保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3065.24元（1773元＋1262.24元＋30元）、误工费6968.70元（77.43元／天×90天）、护理费1548.60元（77.43元／天×20天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、清障费140元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、法医鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、购房合同、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，蒋孝刚与被告吴昊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴昊承担事故的主要责任，蒋孝刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14222.54元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为其天数应按实际住院天数3天计算，即住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14362.54元。
因被告吴昊驾驶的鲁G109**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3065.24元、误工费6968.70元、护理费1548.60元、住院伙食补助费90元、营养费600元、交通费50元，以上共计12322.54元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元、清障费140元，以上共计2040元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吴昊与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任，计款1632元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋孝刚损失12322.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告蒋孝刚损失1632元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，保全费120元，共计291元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆庆
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执636号之一
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路。
法定代表人：严文亮，系该公司总经理。
被执行人：刘玉洋，女，1988年5月18日生，汉族，住南昌市安义县。
本院在执行申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司与被执行人刘玉洋追偿权纠纷一案中，申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司于2018年7月4日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执636号
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路。
法定代表人：严文亮，系该公司总经理。
被执行人：刘玉洋，女，1988年5月18日生，汉族，住南昌市安义县。
本院作出的（2016）赣0102民初6102号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘玉洋偿还申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司代偿款177098.26元及资金占用费（自2016年8月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金177098.26元为基数，按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3910元，执行费2620元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玉洋银行存款183628.6元及相应利息；
二、如被执行人刘玉洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月七日
书记员 赵希樵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执803之一号
申请执行人何恩荣，男，1973年1月20日生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司，地址在本市南明区遵义路25号城市方舟一栋A单元14层5号。
法定代表人游礼龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1747号民事判决书，已向被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司偿还申请执行人货款101652.84元，承担案件受理费2334元、执行费3440元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人何恩荣以被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司暂无可供立即执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执803之一号申请执行人何恩荣，男，1973年1月20日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司，地址在本市南明区遵义路25号城市方舟一栋A单元14层5号。法定代表人游礼龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1747号民事判决书，已向被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司偿还申请执行人货款101652.84元，承担案件受理费2334元、执行费3440元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人何恩荣以被执行人贵州碧龙翔建筑劳务有限公司暂无可供立即执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年九月十九日书记员代 家 旖
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执738号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：李斌，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：苏小英，女，1969年12月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1267号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人李斌、苏小英、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但李斌、苏小英、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人李斌名下有汽车1辆。本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了李斌名下赣Ｅ×××××的汽车（该车未实际控制）。因李斌、苏小英、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55.625167万元，截止2018年7月19日已经执行到位0元，未执行55.625167万元。经穷尽�查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执738号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：李斌，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：苏小英，女，1969年12月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李斌、苏小英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金540531.67元以及利息、滞纳金(截止2017年7月6日，利息49683.36元、滞纳金6000元，自2017年7月7日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费9720元，执行费7960元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李斌、苏小英、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款613895.03元及相应利息；
二、如被执行人李斌、苏小英、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 喻莎莎
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更223号
罪犯黄波，男，1972年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人黄波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）渝高法刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月19日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功三次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1592号
申请执行人徐娟艳，女，1969年10月12日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人胡奇，女，1976年1月19日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人谢海生，男，1976年4月5日出生，住所地新余市渝水区，
徐娟艳申请胡奇、谢海生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐娟艳向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第39号
申请人石嘴山市�成碳素制品有限公司，组织机构代码76321342-6，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖五站。
法定代表人杨风琴，总经理。
委托代理人高志兵。
申请人石嘴山市佳成碳素制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2012年10月16日签发的编码为3130005127051742号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江宁野农业装备有限公司，收款人杭州龙发机械有限公司，背书人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石嘴山市佳成碳素制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，�申请人石嘴山市佳成碳素制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月九日
代理书记员 戴利军
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1843号
被执行人罗永，男，1988年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人靳海龙，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
由罗永、靳海龙责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗永、靳海龙未按期履行义务，本院于2017年8月14日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗永、靳海龙发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人罗永、靳海龙退赔赵兴跃人民币3889元，被执行人罗永退赔李二妮人民币1160元、退赔王雪娟人民币553元、退赔汪金山人民币300元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人罗永、靳海龙无银行存款，被执行人靳海龙名下有车牌号为贵BJ33**的豪爵牌摩托车，经查已被其出售，经被执行人罗永、靳海龙户籍地调查，被执行人罗永正在服刑除基本住房外暂无其它财产可供执行，被执行人靳海龙服刑期满后去向不明暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1843号被执行人罗永，男，1988年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人靳海龙，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。由罗永、靳海龙责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗永、靳海龙未按期履行义务，本院于2017年8月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗永、靳海龙发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人罗永、靳海龙退赔赵兴跃人民币3889元，被执行人罗永退赔李二妮人民币1160元、退赔王雪娟人民币553元、退赔汪金山人民币300元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人罗永、靳海龙无银行存款，被执行人靳海龙名下有车牌号为贵BJ33**的豪爵牌摩托车，经查已被其出售，经被执行人罗永、靳海龙户籍地调查，被执行人罗永正在服刑除基本住房外暂无其它财产可供执行，被执行人靳海龙服刑期满后去向不明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1843号被执行人罗永，男，1988年12月03日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人靳海龙，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人罗永、靳海龙向被害人责令退赔一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗永、靳海龙未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人罗永、靳海龙发出执行通知书，责令被执行人罗永、靳海龙退赔赵兴跃人民币3889元、被执行人罗永退赔李二妮人民币1160元、退赔王雪娟人民币553元、退赔汪金山人民币300元。在执行过程中，经查，被执行人罗永、靳海龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初342号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1843号本院在执行由被执行人罗永、靳海龙向被害人责令退赔一案中，因被执行人罗永、靳海龙不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人罗永、靳海龙纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3827号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，行长。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：陈满春，女，1967年3月11日出生，汉族，职业不明，住宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈满春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计625884.36元，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年五月十八日
代书记员 童宁通
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3827号
被罚款人陈满春。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈满春金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈满春拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈满春罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00148号
原告何某甲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，重庆市渝鑫律师事务所律师。
被告倪某甲（又名倪某），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陆文祥，被告倪某甲及其委托代理人王自友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告2004年12月19日办理结婚登记，2006年生育一子倪某乙。由于夫妻双方婚前缺乏足够的了解而草率结婚，婚后被告又经常在外打牌不顾家，原告经常遭受辱骂和殴打，原、被告夫妻间未建立起真正的夫妻感情。原告于2012年时曾向酉阳县人民法院提出过离婚诉讼但是没有得到支持，在判决后至今原、被告夫妻感情并未有所好转，故可以看出原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；倪某乙由原告抚养；本案的诉讼费由原告承担。
被告倪某甲辩称，1、原、被告感情基础非常好，婚后生育一子倪某乙，不具备离婚条件，请求驳回原告诉讼请求；2、原、被告未分居两年，2009年至2011年双方一起在广州耐达橡胶鞋底厂打工，2012年因为送小孩读书，原、被告才分开生活。3、被告的婚前财产有：沙发1套、高组合1套、电视柜1个、21英寸电视机1台、煤炉子1个、床1张、被条10床、电风扇1个等要求要归还自己；共同财产也要求要依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年农历10月经人介绍相识恋爱，2004年12月29日，双方在本县双泉乡人民政府办理了结婚登记手续。2006年5月23日生育一子倪某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2012年2月19日，原告起诉本院，请求判令原、被告离婚，酉阳县人民法院以（2013）酉法民初字第00439号民事判决书驳回原告诉讼请求。2014年1月9日，原告以夫妻感情未有改善而彻底破裂为由起诉至本院，要求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告有共同财产有在中国邮政储蓄银行人保寿险金鼎富贵两全保险（分红险）（E款），保险金额为1万元的保险一份，其他共同财产及债权债务问题均未提供充分证据证明，本院暂不认定。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的1、原告身份证复印件、2、苍岭派出所出具的婚姻证明、3、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证；被告提供1、被告身份证复印件、2邮政储蓄打款单、活期存折明细表、3、证人冉某甲的证言等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱5年后缔结婚姻关系，双方婚前感情基础牢固。虽婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵，但这是正常家庭生活无法避免的现象。同时，原告对诉称的被告有赌博恶习，并对原告进行辱骂和殴打的事实亦未提供任何证据进行证明。因此，上述事实不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能够互谅互让、相互关心，加强沟通、交流，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告何某甲负担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周玲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执298号
申请人:张元华，男，汉族，1985年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：令狐贵林，男，1988年9月生，汉族，贵州省习水县人，住桐梓县。
本院执行的张元华申请执行令狐贵林借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人令狐贵林在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款10078.35元已扣划至法院账户并已支付申请人张元华；有两台车已在车管部门下达扣留手续（未实际扣押），申请人明确不要求处置车辆；向申请人张元华出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果；在执行过程中张元华未向本院提供提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将令狐贵林报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人令狐贵林的下落；到被执行人令狐贵林户籍所在地桐梓县花秋镇乐境村了解令狐贵林长期外出。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）黔0322执298号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年八月六日
书记员 郭 进
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1586号
申请执行人许元俊，男，汉族，1978年4月9日生，住贵州省水城县，
被执行人黄座群，女，汉族，1978年5月28日生，贵州省水城县人，住水城县。
关于许元俊申请执行黄座群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1313号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请标的为26500元，执行费298元，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报个人财产为其在水城县教育局有工程款。本院于2017年9月4日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2017年9月10日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年9月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年10月26日，本院向水城县教育局送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人黄座群在水城县教育局的工程款，但该笔工程款尚未结算。2017年12月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，申请将被执行人纳入失信人员名单并同意终结该案的本次执行程序。2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1586号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1586号申请执行人许元俊，男，汉族，1978年4月9日生，住贵州省水城县，被执行人黄座群，女，汉族，1978年5月28日生，贵州省水城县人，住水城县。关于许元俊申请执行黄座群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1313号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请标的为26500元，执行费298元，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报个人财产为其在水城县教育局有工程款。本院于2017年9月4日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2017年9月10日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年9月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年10月26日，本院向水城县教育局送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人黄座群在水城县教育局的工程款，但该笔工程款尚未结算。2017年12月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，申请将被执行人纳入失信人员名单并同意终结该案的本次执行程序。2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1586号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1142号
原告曹某某（曾用名于某某），女。
法定代理人曹燕萍，女。
被告于某，男。
原告曹某某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员谈建国于2015年4月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人曹燕萍，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告法定代理人曹燕萍与被告于某于2012年10月9日离婚，法院作出（2012）官民一初字第xxxx号民事判决，确认原告由女方抚养，于某向女方每月支付抚养费1000元整，现因孩子上幼儿园，生活水平越来越高，物价飞涨，1000元已不够开支，小孩的吃喝穿戴，特别是生病都需要花费太多的钱，被告花钱买房、买车，他有能力支付抚养费，但未尽到做父亲的义务，对孩子的伤害很大。原告法定代理人一个人带孩子，无法脱开身出去赚钱，故原告诉至法院请求：由被告于某每月增加抚养费1000元，共计每月支付2000元的抚养费。
被告于某辩称，被告出1000元的抚养费，原告法定代理人也应该负担1000元的抚养费，这样2000元的费用够孩子用了。生活费用在提高，大家都在提高，被告一个月能够挣多少钱法院可以去查，不去看孩子也是有前因后果的，自离婚后，曹燕萍经常发短信骂被告，搞得被告不得安宁。被告现在已再婚，老婆又要生孩子了，被告已经46岁了，还一身的病，若原告法定代理人不愿意抚养，可以将抚养权变更给自己，由其每月支付1000元的抚养费，我开的不是公司，只是信息部。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求增加1000元抚养费是否具有事实及法律依据？
在案件审理过程中，原告针对本案事实及争议焦点向本院提交以下证据：
一、（2012）官民一初字第xxxx号民事判决书一份，欲证实原告的监护人曹燕萍与于某在2012年经法院判决离婚，原告由曹燕萍监护抚养；
经质证，被告于某对证据的三性及证明观点予以认可。
二、昆明市某幼儿园证明一份，欲证实原告上幼儿园每月需教育费400元，伙食费460元，该费用包括原告参加特色班的费用及其他支出；
经质证，被告于某对该证据不予认可，认为抚养孩子是双方的事，自己出1000元的抚养费，曹燕萍也应该出1000元，这样孩子的开支就够了。
三、官渡区某股份合作社证明一份，欲证实原告的监护人曹燕萍无固定收入及稳定工作，现闲居，无法支付原告正常的生活支出费用；
经质证，被告于某对该证据三性及证明观点不予认可，认为原告监护人曹燕萍才30多岁，有能力出去工作，也应当向孩子支付抚养费。
四、法医鉴定书、（2012）官刑一初字第314号刑事判决书各一份，欲证实原告的监护人于2011年11月10日被被告的现任妻子杨明芳打伤，曹燕萍伤情严重，至今未痊愈，无法外出工作，致使无法保证原告的正常生活费用支出。
经质证，被告于某对证据不予认可，认为与本案无关联。
在案件审理过程中，被告于某针对其答辩主张未向本院提交证据。
综上原告举证、被告质证意见，本院运用证据规则分析后认为，对于原告提供的证据一，能够证实曹燕萍为原告监护人，曹燕萍与被告于某2012年离婚的事实，且被告对该证据的三性予以认可，本院对该证据的三性予以确认。就原告提交的证据二能够证实原告在幼儿园的教育及生活费用，本院对证据二的真实性予以确认。就原告提交的证据三，可以证明原告的法定代理人现无业的事实，本院对其证据三性予以确认。原告提交的证据四因与本案没有关联性，本院对其证据的三性不予确认。
综合原、被告诉辩主张，结合本院对原告提交证据所作认证，本院确认本案法律事实如下：
原告法定代理人曹燕萍与被告于某于2012年10月9日经本院以（2012）官民一初字第xxxx号民事判决书，判决双方离婚，婚生女即原告由其母亲曹燕萍抚养，由被告于某每月支付原告抚养费1000元。现原告以近几年生活水平上涨，而且上幼儿园费用支出较高，原告母亲无固定工作收入，原判决每月1000元的抚养费已经不够原告的实际支出为由，诉至本院请求被告每月增加抚养费1000元。
本院认为，本案双方当事人系抚养费纠纷民事法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款关于：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条关于：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中，自2012年10月原告的法定代理人与被告离婚时，法院判决由被告每月支付原告抚养费1000元，虽然在诉讼过程中原告不能举证证明被告的月总收入情况，但鉴于原告的法定代理人无工作收入来源，而且孩子也进入幼儿园入托，各种生活和学习支出明显增加，故本院根据被告的实际情况，酌情由被告每月增加抚养费300元为宜。对原告要求被告每月增加抚养费1000元的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告于某自2015年5月起每月支付原告曹某某抚养费1300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告于某承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 雄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00434号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无职业。2014年1月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年2月26日逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年1月21日，被告人王某从同案人李某处得知黄某需购买冰毒，并通过李某与黄某联系好交易地点后，于同日下午5时许，携带毒品与李某一起到本区石油路丽都酒店附近，由被告人王某将毒品冰毒0.73克交给吸毒人员肖某，获款650元后被公安人员人赃俱获，经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人肖某、李某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以出售0.73克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月22日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年四月十五日
书记员 翁燕萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1723号
申请执行人方定菊，女，1959年04月06日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人龙贤栋，男，1986年05月16日生，彝族，住贵州省盘州市。
方定菊申请执行龙贤栋侵权责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书发生法律效力后，因义务人龙贤栋未按期履行义务，权利人方定菊向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院依法向被执行人龙贤栋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人龙贤栋赔偿申请人方定菊医疗费、鉴定费等合计202985.88元、案件受理费2070元及承担本案执行费2945元。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下有车牌号为贵BJ48**的福田牌车辆，该车辆申请人暂不要求处置，查询到被执行人银行账户有存款2088.10元已被本院依法冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人龙贤栋于2018年1月18日被本院司法拘留十五日，现被执行人暂无其它可供执行的财产，特向本院订还款计划履行给付义务，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，如被执行人不按还款计划履行义务再申请恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按还款计划履行义务或被执行人有其它可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1723号申请执行人方定菊，女，1959年04月06日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人龙贤栋，男，1986年05月16日生，彝族，住贵州省盘州市。方定菊申请执行龙贤栋侵权责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书发生法律效力后，因义务人龙贤栋未按期履行义务，权利人方定菊向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院依法向被执行人龙贤栋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人龙贤栋赔偿申请人方定菊医疗费、鉴定费等合计202985.88元、案件受理费2070元及承担本案执行费2945元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下有车牌号为贵BJ48**的福田牌车辆，该车辆申请人暂不要求处置，查询到被执行人银行账户有存款2088.10元已被本院依法冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人龙贤栋于2018年1月18日被本院司法拘留十五日，现被执行人暂无其它可供执行的财产，特向本院订还款计划履行给付义务，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，如被执行人不按还款计划履行义务再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按还款计划履行义务或被执行人有其它可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1723号申请执行人方定菊，女，1959年04月06日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人龙贤栋，男，1986年05月16日生，彝族，住贵州省盘州市。方定菊申请执行龙贤栋侵权责任纠纷一案,依据本院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书发生法律效力后，因义务人龙贤栋未按期履行义务，权利人方定菊向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人龙贤栋发出执行通知书，责令被执行人龙贤栋赔偿申请人方定菊医疗费、鉴定费等合计202985.88元，案件受理费2070元，执行费2945元。在执行过程中，被执行人龙贤栋被本院司法拘留，且被执行人龙贤栋暂无可供执行的财产，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2016）黔0222民初5107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月二十九日书记员  包 润
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执61号
申请执行人周晓松，男，1956年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人陈勇，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人田茂梅，女，1964年12月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第791号民事判决书，受理周晓松申请执行陈勇、田茂梅追偿权纠纷一案。于2016年1月20日向被执行人陈勇、田茂梅公告送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人陈勇、田茂梅给付申请执行人周晓松人民币50,000元，支付诉讼费1,050元，承担执行费650元。在执行过程中，因被执行人陈勇、田茂梅全家外出打工多年去向不明，经调查查询未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周晓松同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周晓松在任何时候发现被执行人陈勇、田茂梅有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年六月十五日
书记员 钱省旭
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1839号
被执行人唐辉波，男，1983年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人唐辉波犯运输毒品罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初264号刑事判决书已发生法律效力，因义务人唐辉波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人唐辉波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐辉波向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
被执行人唐辉波处没收财产人民币50000元。
因被执行人唐辉波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐辉波纳入失信被执行人名单向社会公布。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐辉波名下银行、证劵、车辆等财产信息进行查询，查询到被执行人唐辉波有车牌号为云DXC7**的别克牌车，该车已被本院依法查封，经查明，被执行人唐辉波因犯运输毒品罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1839号被执行人唐辉波，男，1983年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人唐辉波犯运输毒品罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初264号刑事判决书已发生法律效力，因义务人唐辉波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人唐辉波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐辉波向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：被执行人唐辉波处没收财产人民币50000元。因被执行人唐辉波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐辉波纳入失信被执行人名单向社会公布。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐辉波名下银行、证劵、车辆等财产信息进行查询，查询到被执行人唐辉波有车牌号为云DXC7**的别克牌车，该车已被本院依法查封，经查明，被执行人唐辉波因犯运输毒品罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初264号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1839号本院在执行唐辉波处没收财产一案，因被执行人唐辉波未履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：将被执行人唐辉波纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1839号本院在执行被执行人唐辉波处没收财产一案中，因被执行人唐辉波不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人唐辉波纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00350号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年4月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与陈某某系男女朋友，二人共同租住在本市未央区郭家庙村五道巷一民房。2013年1月13日19时30分许，被告人罗某某在外打零工回到家中，因琐事与陈某某发生口角，继而摁住该陈的头部往墙上撞击，并持凳子、榔头对该陈实施殴打，致陈某某头皮处产生累计疤痕8.6cm。经法医鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤。2013年1月14日，被告人罗某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其因受伤产生的各项经济损失共计6000元。2013年6月6日，附带民事诉讼原告人陈某某鉴于二人感情一直尚好，向法院提出撤诉申请，并对被告人罗某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、现场示意图、被害人陈某某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人罗某某供述及其户籍证明、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某被公安机关抓获后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚；被告人罗某某在案件审理期间取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日至2013年7月13日止）
二、作案工具榔头一把、凳子一把予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 魏 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2810号
罪犯刘永港。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月23日作出（2010）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人刘永港犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年7月23日起至2014年7月22日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永港在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘永港在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘永港在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永港减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2013年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执688号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：陈志远，男，1977年11月7日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万海莲，女，1985年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初6066号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，并向被执行人陈志远、万海莲发出执行通知，但陈志远、万海莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人陈志远、万海莲无可供执行财产。因陈志远、万海莲下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.051076万元，截止2018年7月2日已经执行到位0元，未执行16.051076万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执688号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：陈志远，男，1977年11月7日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万海莲，女，1985年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初6066号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈志远、万海莲偿还申请执行人借款本金149338.76元,并支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息为42942.01元、滞纳金为9524.87元，自2016年11月24日起至2016年12月31日的利息、滞纳金，及2017年1月1日至实际履行之日止的利息，按双方合同约定计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6172元，执行费2310元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴胡南、姜新文银行存款215287.64元及相应利息；
二、如被执行人吴胡南、姜新文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十四日
书记员 喻莎莎
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1997号
原告董楠，女.
委托代理人董振祥，男.
被告殷传国，男.
本院在审理原告董楠与被告殷传国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董楠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董楠撤回起诉。
本案诉讼费6550元，予以退回。
审判员 王靖莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴怡春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第27号
申请人：南京海洋高压容器制造有限公司。
法定代表人：钟建明。
申请人南京海洋高压容器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京海洋高压容器制造有限公司遗失的出票日期为2013年1月18日、票据号码3070005120569257、票据出票人浙江东红船业有限公司、收款人宁波东红商贸有限公司、该份汇票经背书、现持票人南京海洋高压容器制造有限公司、出票金额50520元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京海洋高压容器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年六月二十四日
代书记员 丁淑丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执157号
申请执行人赵舞飞。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人卢玉珠。
赵舞飞与卢玉珠买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第82号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人卢玉珠应从2015年7月30日起分期偿还申请执行人赵舞飞合计人民币19000元，但被执行人卢玉珠至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19000元及本案的执行费用，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝氾民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔梦惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2267号
申请执行人贵州师范学院，地址在贵阳市乌当区高新路115号。
法定代表人李存雄，职务院长。
被执行人何春，男，汉族，1986年1月9日生，地址在贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第457号及（2015）筑民一终字第2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人贵州师范学院房屋占用费（按每月1650元，从2013年1月1日开始计算至返还房屋时止），承担案件受理费425元，执行费1557元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人何春送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人何春名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 沈 帅
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 家 旖
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执590号
申请执行人丁朝宇，男，1953年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人练启兵，男，1968年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初658号民事调解书，于2016年7月6日立案执行丁朝宇申请执行练启兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人练启兵给付申请执行人丁朝宇借款31,000元，受理费287元，并承担执行费365元。因被执行人练启兵长期外出务工，无法联系,在执行中未发现被执行人练启兵有可供执行财产，申请执行人丁朝宇同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327号民事判调解的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人丁朝宇可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱省旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第723号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司绍兴中心支公司于2013年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人某公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许某公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费695元，依法减半收取347.50元，由上诉人某公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 叶 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执567号
申请执行人：王洪儿，男，1970年4月10日生，住丰城市，
被执行人：李金河，男，1964年6月17日生，住高安市，
被执行人：钱三妹，女，1965年2月11日生，住址同上，
王洪儿依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2139号判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金河、钱三妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133460元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行133460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云