wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第476号
原告邱永生，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告马文锦，男，1987年8月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告邱永生与被告马文锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永生到庭参加诉讼，被告马文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱永生诉称，被告以经营钢材需资金为由于2012年4月27日向原告借款25万元，约定月利率为3%，于每月月底前支付利息。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不归还。现起诉要求判决被告立即归还借款20万元并支付2012年4月28日至法院确认清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告马文锦在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供借条一份和中国工商银行脸面上杭支行历史明细清单一份，证实被告向原告借款的事实。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月27日被告马文锦以经营钢材需资金周转为由向原告借取人民币20万元，双方约定贷款月利率为3%，并向原告出具借条一张，该借条载明“本人马文锦现经营建材店，因资金周转不足，特向邱永生借到人民币贰拾万元（200000）整，月息3%，每月27日付息，借期至2012年7月29日止，本人愿意用房产证（编号1000**号）地证（纺号0107号）的房产担保，如到期未还清本金和利息，此房屋和地所有权任由邱永生全权处理借款人：马文锦2012年4月27日”。原告通过银行转账方式将借款20万转账至被告之妻王平的账户（卡号6222021410000347021）。2012年5月14日被告以同一理由向原告借款取5万元并由被告出具借条一张，该借条载明“今向邱永生借人民币伍万元（50000）整，利息3分，还款时间至2012年6月14日还清，借款人：马文锦2012年5月14日”。被告借取上述款项后未按双方约定支付原告借款利息，也未按双方约定的借款期限归还原告借款，该借款经原告多次催要，被告推诿未还。原告于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，提供了被告出具借条予以证实，原告要求被告归还贷款理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率3%超出了法律规定的保护范围，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文锦应在本判决生效后十日内归还原告邱永生借款20万元并支付从2012年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告马文锦应在本判决生效后十日内归还原告邱永生借款5万元并支付从2012年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，适用简易程序减半收取3463元，由被告马文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第612号
原某：陈某甲。
被告：林某甲。
原某陈某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原某陈某甲、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈某甲起诉称：原某与被告经他人介绍相识，于2003年开始同居生活，××××年××月××日生育一儿子，取名林某乙，并于××××年××月××日补办注册登记结婚手续。原、被告当时考虑到家庭生活和谐，于2005年8月26日将原某及原某同前夫所育女儿林海霞户口一并迁入被告户籍所在地。原某与被告刚开始一直生活的时候夫妻感情尚可，但后来被告受社会不良风气的影响，好逸恶劳，还有赌博的习惯等，婚后一直没有尽到丈夫、做父亲的应有责任，以至夫妻根本没有办法共同生活。由于被告劣质生活习惯，导致被告与原某经常发生口角和纠纷，被告对原某也无体贴和关怀，致使双方的夫妻感情进一步恶化。致使2007年开始，原某与被告及儿子一直分居至今。由于婚生子林某乙一直随同被告生活至今，与原某已没有感情基础，且原某作为一名家庭普通妇女也没有抚养能力。为孩子的生活习惯及今后的健康成长和教育等，原某认为由被告抚养比较合适。故原某诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养至成年，抚养费由被告承担；3、原某同前夫所育女儿林海霞户口随原某迁出。
原某陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告、儿子身份情况及林海霞户口随原某迁入的事实；
2．婚姻登记证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告林某甲提交书面答辩状称：一、起诉状中分居原因与事实不符，2006年原某出轨，与他人有不正当关系，经原某家人说情及原某本人悔改，被告予以原谅并出15万元给原某开店，但原某继续与他人维持男女关系致使双方于2007年分居，而原某所述被告有赌博和不良生活系原某臆造。二、同意离婚，也同意林海霞户口迁出。三、原某需补偿前八年儿子林某乙生活费、教育费、医疗费等共计10万元，原某对离婚有过错，且分居八年来对儿子不管不顾，儿子的费用全部由被告承担，依据婚姻法第四十条规定，被告要求原某予以补偿。四、儿子林某乙归被告抚养，原某承担相应抚养费用。
本院依据被告林某甲的申请，依法传唤证人陈某乙、吴某、方某出庭作证。证人陈某乙在庭审中陈述其与被告系朋友，七八年前被告儿子生病动手术时被告向其借了32000元的事实。证人吴某在庭审中陈述被告在2008年左右有要和原某和好的行动，且被告没有赌博和不照顾家庭的事实。证人方某在庭审中陈述被告在2008年有叫原某回家且被告的儿子和被告生活已经五、六年的事实。
原某提供的证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于证人陈某乙证言，原某认为不真实，儿子生病才三、四年，不可能在七、八年前借款，本案认为证人陈某乙的证言因涉及第三人债权，本案不作认定。对于证人吴某、方某的证言，原某均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原某陈某甲与被告林某甲于××××年××月××日生育儿子林某乙，后于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一子，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原某起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子林某乙现跟随被告生活，被告有抚养婚生儿子林某乙的意愿且具有稳定的经济来源，具有抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度出发，林某乙应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照参照本地的人均纯收入及支出情况，本院酌定原某应负担儿子林某乙抚养费40000元。原某要求林海霞户口随之原某迁出的诉讼请求，非法院案件受理范围，本院不作处理。被告主张存在夫妻共同债务，但因涉及第三人权益且争议较大，故本案不作处理，可另案主张；另被告主张要求原某补偿离婚前儿子林某乙的抚养、教育、医疗等费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由林某甲抚养至独立生活，陈某甲于本判决生效后十日内支付林某甲抚养费40000元，陈某甲享有每月探望儿子两次的权利，林某甲应当予以协助并提供便利。
三、驳回陈某甲其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨爱琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2928号
原告张航申，男，汉族，1975年8月20日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
被告陈壮壮，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张航申诉被告陈壮壮、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张航申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张航申负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯培源
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第103号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄XX，男，1971年出生，住潢川县白店乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月14日到潢川县公安局交警大队投案，2013年12月17日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年12月7日8时55分，黄XX驾驶豫S349**号农用四轮车沿潢彭公路由北向南行至潢川县白店乡秦集村境内时，与胡XX驾驶的两轮摩托车相撞，后又与相对方向陈XX驾驶的豫S818**号货车相撞，致车辆损坏、胡XX死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队交通事故认定：黄XX驾驶机动车辆行至事故地点未注意观察路面情况，进入路口前未停车了望，让右方道路的来车先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，承担该事故的全部责任，胡XX、陈XX不承担事故的责任。案发后，被告人黄XX赔偿胡XX近亲属255000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月7日8时55分，被告人黄XX驾驶豫S349**号农用四轮车沿潢彭公路由北向南行至潢川县白店乡秦集村境内时，与胡XX驾驶的两轮摩托车相撞，后又与相对方向陈XX驾驶的豫S818**号货车相撞，发生导致胡XX死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队交通事故认定：黄XX驾驶机动车辆行至事故地点未注意观察路面情况，进入路口前未停车了望，让右方道路的来车先行，承担该事故的全部责任，胡XX、陈XX不承担事故责任。案发后，被告人黄XX赔偿胡XX家属255000元。
本院审理过程中，被告人黄XX另赔偿被害人胡XX家属精神损害抚慰金30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2013）067号法医学尸体检验报告，检验意见：死者胡XX符合颅脑损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书认定：黄XX负该交通事故的全部责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人黄XX驾驶证及豫S349**自卸低速货车行驶证在卷，证实黄XX准驾车型为C3D。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过，证实交通事故发生后，被告人黄XX2013年12月14日到该大队投案并如实供述其犯罪事实。
（7）被害人胡XX的儿子胡X乙与被告人黄XX在潢川县公安局交警大队达成的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证在卷，证实黄XX在潢川县公安局交警大队赔偿胡X乙经济损失255000元。
（8）被告人黄XX户籍证明在卷。
另，本院制作的刑事和解协议书，证实被告人黄XX在已赔偿被害人胡XX家属255000元经济损失外，另行赔偿其精神损害抚慰金30000元。
2、证人证言：
（1）证人陈XX证言：2013年12月7日8时50分许，我驾驶豫S818**号重型栅式货车沿潢彭路由南向北行驶。行至秦集路口的时候，从秦集路口出来一辆两轮摩托车往北拐弯，被一辆由北向南行驶的低速货车撞倒。我看出事了，就把我车靠右侧停下，对面那辆货车把摩托车撞倒后一直往南推行，撞到我车上。
（2）证人邹XX证言：我以前不认识黄XX。他出事故的当天下午3点多，我开车从外面回交警队，他一个人在交警队院里面。先问我今天谁个值班，我问他有什么事，他说在彭店出个交通事故，我说当天是丁一值班，出警不在队里。我问他人伤了在哪，他说可能是在人民医院。他说回家拿点钱，给那人瞧病。我问他叫什么名字，他说他叫黄XX。然后就走了。
（3）证人舒XX证言：我和黄XX是朋友。出事当天中午，他给我打电话，让我给他送点钱。我下午见到黄XX，和他一块去交警队，黄XX进去了，我没进去。
3、被告人黄XX供述：2013年12月7日8点50左右，我驾驶豫S349**农用车拉沙从卜集到彭店。走到彭店秦集新村，一辆摩托车从丁字路上窜出来，撞到我车上了。我刹车，又碰到对面的一个大卡车上。那个摩托车摔倒了，我打110和120，然后到彭店派出所。路上看见派出所的车来了，我就把车截停，和派出所的车一起返回现场。派出所的周自力和我把伤者抬到他的车上，准备把伤者送到医院。走到半路救护车来，就转到救护车上了。我和伤者一起去医院，我付钱。当天11点40左右，县医院说是有脑出血让转院。我就帮忙把伤者抬到救护车上转到武汉。我身上的4500元全给伤者了，我回去找钱，伤者的女儿也同意了。当天下午我去了交警队。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人黄XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄XX归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人黄XX与被害人的家属达成调解协议，取得被害人谅解，对黄XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 朱士云
人民 陪 审员 段术林
二〇一四年八月八日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第103号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄绪武，男，1971年1月5日出生，汉族，初中肄业，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月14日到潢川县公安局交警大队投案，2013年12月17日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】56号起诉书指控被告人黄绪武犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人黄绪武到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年12月7日8时55分，黄绪武驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车沿潢彭公路由北向南行至潢川县白店乡秦集村境内时，与胡某驾驶的两轮摩托车相撞，后又与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号货车相撞，致车辆损坏、胡某死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队交通事故认定：黄绪武驾驶机动车辆行至事故地点未注意观察路面情况，进入路口前未停车了望，让右方道路的来车先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，承担该事故的全部责任，胡某、陈某不承担事故的责任。案发后，被告人黄绪武赔偿胡某近亲属255000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人黄绪武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄绪武对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2013年12月7日8时55分，被告人黄绪武驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车沿潢彭公路由北向南行至潢川县白店乡秦集村境内时，与胡某驾驶的两轮摩托车相撞，后又与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号货车相撞，发生导致胡某死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队交通事故认定：黄绪武驾驶机动车辆行至事故地点未注意观察路面情况，进入路口前未停车了望，让右方道路的来车先行，承担该事故的全部责任，胡某、陈某不承担事故责任。案发后，被告人黄绪武赔偿胡某家属255000元。本院审理过程中，被告人黄绪武另赔偿被害人胡某家属精神损害抚慰金30000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2013】067号法医学尸体检验报告，检验意见：死者胡某符合颅脑损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2014】第022号道路交通事故认定书认定：黄绪武负该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人黄绪武驾驶证及豫Ｓ×××××自卸低速货车行驶证在卷，证实黄绪武准驾车型为C3D。（6）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过，证实交通事故发生后，被告人黄绪武2013年12月14日到该大队投案并如实供述其犯罪事实。（7）被害人胡某的儿子胡传国与被告人黄绪武在潢川县公安局交警大队达成的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证在卷，证实黄绪武在潢川县公安局交警大队赔偿胡传国经济损失255000元。（8）被告人黄绪武户籍证明在卷，证实黄绪武1971年1月5日出生。另，本院制作的刑事和解协议书，证实被告人黄绪武在已赔偿被害人胡某家属255000元经济损失外，另行赔偿其精神损害抚慰金30000元。2、证人证言：（1）证人陈某证言：2013年12月7日8时50分许，我驾驶豫Ｓ×××××号重型栅式货车沿潢彭路由南向北行驶。行至秦集路口的时候，从秦集路口出来一辆两轮摩托车往北拐弯，被一辆由北向南行驶的低速货车撞倒。我看出事了，就把我车靠右侧停下，对面那辆货车把摩托车撞倒后一直往南推行，撞到我车上。（2）证人邹某证言：我以前不认识黄绪武。他出事故的当天下午3点多，我开车从外面回交警队，他一个人在交警队院里面。先问我今天谁个值班，我问他有什么事，他说在彭店出个交通事故，我说当天是丁一值班，出警不在队里。我问他人伤了在哪，他说可能是在人民医院。他说回家拿点钱，给那人瞧病。我问他叫什么名字，他说他叫黄绪武。然后就走了。（3）证人舒某证言：我和黄绪武是朋友。出事当天中午，他给我打电话，让我给他送点钱。我下午见到黄绪武，和他一块去交警队，黄绪武进去了，我没进去。3、被告人黄绪武供述：2013年12月7日8点50左右，我驾驶豫Ｓ×××××农用车拉沙从卜集到彭店。走到彭店秦集新村，一辆摩托车从丁字路上窜出来，撞到我车上了。我刹车，又碰到对面的一个大卡车上。那个摩托车摔倒了，我打110和120，然后到彭店派出所。路上看见派出所的车来了，我就把车截停，和派出所的车一起返回现场。派出所的周自力和我把伤者抬到他的车上，准备把伤者送到医院。走到半路救护车来，就转到救护车上了。我和伤者一起去医院，我付钱。当天11点40左右，县医院说是有脑出血让转院。我就帮忙把伤者抬到救护车上转到武汉。我身上的4500元全给伤者了，我回去找钱，伤者的女儿也同意了。当天下午我去了交警队。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄绪武犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人黄绪武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄绪武归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人黄绪武与被害人的家属达成调解协议，取得被害人谅解，对黄绪武可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄绪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 朱士云人民 陪 审员 段术林二〇一四年八月八日书记员（兼） 张军军
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第91号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1949年2月12日，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人刘某某与儿媳颉某甲因琐事常有家庭纠纷。2015年3月7日20时许，颉某甲在渭阳小王家村其姐颉某乙家饭后去找公公刘某某寻衅，颉某乙便打电话给其弟颉某丙告知情况并要其前往，三人便来到刘某某借住的地方。在路上，颉某甲从路边拿上一根木棍。三人来到刘某某住处，颉某甲首先打骂在院子里站着的婆婆王某某，并将王某某从腿上打了一棍。随后，颉某甲与颉某丙进入公公刘某某睡觉的房子，颉某甲将刘某某鸟笼用木棍打坏，刘某某见状，从炕上下来时被颉某丙推倒，颉某甲用木棍打击刘某某，刘某某遂拿起做饭的切刀将颉某丙右肘部一刀砍伤，颉某丙便向刘某某夺切刀，颉某甲用木棍击打刘某某，颉某乙闻声也赶到跟前，被刘某某撕住，切刀被颉某丙夺下，此时被惊动的邻居进来后将双方劝开。后颉某丙被家属送往医院治疗，其损伤为：右肘部刀砍伤术后；右尺骨鹰嘴骨折；肘关节关节囊破裂；指伸曲肌起点断裂。经过鉴定，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某某系防卫过当。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的户籍证明，被害人颉某丙的陈述，证人颉某甲、颉某乙、王某某的证言，提取笔录、现场草图、现场照片，被害人颉某丙的病历、活体检验笔录，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某的供述，物证菜刀一把。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
庭审前，附带民事诉讼原告人颉某丙向法庭提交了申请书，不再要求民事赔偿，对本案刑事部分请求依法处理。
本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛佳丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第000224号
原告刘某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
被告某集团建设工程有限责任公司。
法定代表人边某，系该单位董事长、经理。
委托代理人李某，系某集团建设工程有限公司职工。
原告刘某诉被告孙某、某集团建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某、被告某集团建设工程有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于在某建设公司XX工地A#、B#、C#、D#楼工号务工，现被告尚欠原告工资10750元。有该项目部经理孙某签发的欠条一份，并多次承诺给付工资却未于实现，故请求被告孙某给付原告工资10750元、利息591.25元，二被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原告所述属实，但项目部已经解体了，欠原告的钱没有到位，现在无法偿还原告。
被告某集团建设工程有限责任公司辩称：我单位作为本案的被告，主体不适格，我单位是某集团建设工程有限责任公司，并不是某建设公司，所以作为本案被告不适格。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某、某集团建设工程有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证：
1、欠条一张（质证后原件退回，复印件存卷），证明被告孙某欠原告10750元劳务费。被告孙某质证属实，无异议。被告某集团质证该欠条2XXX年X月-
Y月与原告的事实及理由所述相差一年，所以该份证据与诉状中所述不符；该欠条并没有我公司的任何公章、只有证明人系第一被告孙某，钱是谁欠的没有明确说法。本院认为，对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告孙某未向本院提供证据。
被告某集团建设工程有限责任公司未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告从2XXX年在某集团建设工程有限责任公司下设的XX项目部（由孙某负责）工作，被告孙某欠原告2XXX年X-Y月份的工资款10750元。
本院认为，原告刘某向被告孙某主张给付工资款，被告孙某对欠款的事实及数额予以认可，故本院对原告的主张予以支持。因被告孙某系被告某集团建设工程有限责任公司下设XX项目部经理，其欠的工资款被告某集团建设工程有限责任公司应在欠款范围内承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙某向原告刘某支付拖欠人工费10750元；被告某集团建设工程有限责任公司在该范围内承担连带给付责任
诉讼费100元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月十五日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）临铁刑初字第6号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人解甲，男，41岁，1974年2月24日出生于山西省曲沃县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人解乙，男，37岁，1977年9月10日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
法定代理人王甲，系被告人解乙的叔叔。
指定辩护人李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人解甲、解乙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员杜占华、代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人解甲、被告人解乙及其法定代理人王甲、指定辩护人李文梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控，2014年9月30日凌晨0时许，被告人解甲、解乙携带扳手、铁锤、编织袋等作案工具，在某机务段检修车间配件库房盗窃报废抱轴瓦32片。后解甲驾驶长安“奔奔”汽车、解乙驾驶踏板摩托车将抱轴瓦22片运出某机务段，价值人民币8051元。被告人解乙在运送剩余抱轴瓦时被门卫抓获。当日8时许，被告人解甲被某机务段保卫科查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人解甲、解乙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人解甲、被告人解乙及其法定代理人王甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
指定辩护人认为，本案中盗窃未遂部分不应作为从重处罚情节，且解乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人解甲与解乙携带扳手、铁锤、编织袋等工具，驾驶一辆长安“奔奔”汽车来到某机务段配件库房外。次日凌晨0时许，解甲、解乙先用扳手卸下配件库窗户外的防护网，再用铁锤砸碎玻璃打开窗户，并由解甲进入库房盗出其中存放的报废抱轴瓦32片。随后解甲、解乙分别驾驶汽车和提前放置的踏板摩托车，将抱轴瓦22片分五次运出某机务段，价值人民币8051元。1时许，当解乙再次运送剩余抱轴瓦时，被某机务段保卫科值班人员抓获。8时许，解甲亦被查获，后将所运走的22片抱轴瓦退还。被盗的抱轴瓦和作案工具踏板摩托车已被扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.证人秦甲、郭某的证言、某机务段出具的配件保管台账记录，证实2014年9月30日，某机务段检修车间配件库中丢失32片废旧抱轴瓦。
2.证人常某、令狐某的证言、某机务段出具的抓获偷盗抱轴瓦经过，证实2014年9月30日凌晨1时许，某机务段保卫科值班人员抓获解乙，在踏板摩托车上发现5片抱轴瓦；在检修车间配件库房外，发现防护网被卸，玻璃破碎，另有5片抱轴瓦在库房外的地上放着。
3.证人逯某的证言，证实2014年9月30日8时许，经工作，解甲、解乙承认了共同盗窃机务段检修车间配件库抱轴瓦的事实，机务段段务会已给予解甲行政处分。
4.证人常某、赵某、逯某的证言，证实2014年9月30日12时许，解甲用长安“奔奔”汽车将所盗抱轴瓦拉回机务段，经清点数量为22片。
5.证人薛某的证言、机动车登记证书、离婚证、离婚协议，证实长安“奔奔”汽车归薛某所有，该车曾借给解甲使用。
6.证人李甲、秦乙的证言，证实踏板摩托车属于秦乙所有，该摩托车曾借给解甲使用。
7.到案经过、侦破报告，证实解甲、解乙于2014年10月22日到案，次日被刑事拘留。
8.现场勘验检查工作记录，证实案发现场某机务段检修车间配件库位置、库房内摆设、配件库窗户破损情况等。
9.赃物及作案工具照片，证实被盗抱轴瓦及作案使用的汽车和摩托车的外形特征。
10.临汾铁路公安处刑事警察支队出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗的32片抱轴瓦于2014年10月23日被扣押；作案工具长安“奔奔”汽车1辆于2014年10月26日被扣押，并于同年12月24日发还车主薛某；作案工具踏板摩托车1辆于2014年10月26日被扣押。
11.称量记录，证实经称量，运出某机务段的22片抱轴瓦重322.025千克。
12.某机务段材料科出具的情况说明，证实丢失的32片抱轴瓦均为报废抱轴瓦，抱轴瓦报废后按废黄铜处理。
13.临汾市价格认证中心出具的鉴定意见，证实2014年9月30日，废黄铜市场价格为每千克25元。
14.山西平阳司法鉴定中心出具的刑事责任能力司法鉴定意见书，证实解乙患有精神分裂症，长期服药维持，症状相对缓解，作案时具有限制刑事责任能力。
15.残疾人证、山西省稷山县精神病院和临汾市精神病医院住院病历，证人解丙、解丁、张某、李乙的证言、曲沃县某村村委会出具的情况说明，证实被告人解乙患有精神病。
16.户籍证明材料，证实解甲和解乙的自然情况。
本院认为，被告人解甲、解乙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃铁路企业财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控被告人解甲、解乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解甲、解乙案发后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人解甲案发后能主动退赃，酌情予以从轻处罚，被告人解乙患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。二被告人在盗窃过程中积极参与，共同实施，作用地位相当，故指定辩护人所提解乙系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。根据法律规定，盗窃既遂与未遂并存，且达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，未遂部分可根据实行程度、损害的大小，在量刑时予以考虑，故指定辩护人所提未遂部分不应作为从重量刑情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，对被告人解甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人解乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年7月21日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人解乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年6月21日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
三、随案移送的抱轴瓦三十二片发还被盗单位，踏板摩托车一辆、钥匙二把发还车主秦乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 娟
代理审判员 申雅栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 李志成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4058号
罪犯ＸＸＸ。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月16日作出了（2011）甬慈刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币487000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4058号
罪犯ＸＸＸ，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月16日作出了(2011）甬慈刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币487000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00042号
原告相庚森。
委托代理人李玉清。
被告骆礼强。
被告骆弟儒。
委托代理人骆礼强。
原告相庚森与被告骆礼强、骆弟儒排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理。于2015年10月20日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告相庚森及其委托代理人李玉清，被告骆礼强到庭参加诉讼，被告骆弟儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相庚森诉称，原告与二被告系邻居，二被告不尊重社会公德，自2010年起，二被告先后紧贴原告的西山墙根开挖排污沟，并在原告主屋的西山墙上搭建斜坡平板房并另在原告的四间西屋后墙上堆放杂物及种植蔬菜。二被告的行为导致原告房屋严重受损，尤其到雨水天，原告房屋的西边一面墙全部被雨水渗透，加上杂物常年堆在墙上，导致原告房屋内墙上及地面上常年潮湿，致使墙面脱落，有强烈的霉变气味，无法居住。为此，原租住原告房屋内的租户先后离开原告家，导致原告严重经济损失。因此，双方多次发生纠纷，社区负责人多次调解未果。为此，请求法院依法判令被告拆除障碍物（杂物），恢复原状；判令被告拆除搭在原告堂屋西墙上的斜坡平板房；判令被告赔偿原告经济损失15000元（对外出租房屋租金损失7000元，墙面霉变、脱落损失8000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告骆礼强辩称，我们没有占用共用通道，是我自家的通道，在我自家院子里堆放柴火，平板房没有靠到原告的墙面，是在自家院内搭建的，原告没有权利要求我家拆除该平板房。
被告骆弟儒未作答辩。
经审理查明，原告居住在本市海州区海青巷58-1号，两被告共同居住在本市海州区红旗社区海青路58-1号，两被告系1999年迁入该地址。原告与两被告系门旁邻居，两被告紧贴在原告家堂屋西面墙体堆放碎木材等杂物，并沿着原告家墙体上搭建斜坡平板房，原告堂屋内西墙霉变脱落。为此，原、被告两家多次发生纠纷，红旗社区与连云港市海州区公安局海州分局洪门派出所多次调解均无效。
另查明，位于本市海州区洪门办事处红旗社区海青巷58-1号房产（建筑面积为94.32平方米）所有权人为相庚森。位于本市海州区红旗社区海青路58-1号的房产（建筑面积为72.21平方米＋13.99平方米）所有权人为骆礼强，两被告所搭建的斜披平板房未取得所有权证及规划许可证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，两被告沿着原告家墙体上搭建斜坡平板房未取得相关部门许可，且该建筑物妨碍了原告墙体的通风，故两被告应拆除搭在原告主屋西墙上的斜坡平板房，两被告还应清除紧贴原告主屋西面墙体堆放的碎木材等杂物，保障墙体的通风。对于，原告要求两被告赔偿损失15000元的诉求，原告未提供证据证明，本院不予支持。对于被告提出的其在自家院内堆放杂物，搭建的平板房未靠到原告家墙上，原告无权要求其拆除平板房的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告骆弟儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告骆礼强、骆弟儒于本判决书生效之日起二十日内清除紧贴原告相庚森主屋西面墙体堆放的碎木材等杂物；
二、被告骆礼强、骆弟儒于本判决书生效之日起二十日内拆除搭建在原告相庚森主屋西面墙体上的斜坡平板房；
三、驳回原告相庚森的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告相庚森负担100元，被告骆礼强、骆弟儒共同负担80元（原告相庚森已预交，被告骆礼强、骆弟儒将此款于本判决生效之日起十日内给付原告相庚森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 严 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。
二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费180元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市新浦区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第30号
申请执行人徐和云，男，1960年9月8日生，汉族，四平市交通警察支队驾驶员培训学校干部，住本市铁东区。
被执行人张凤桐，男，1945年7月7日生，汉族，四平市线路器材厂退休工人，住本市铁东区。
被执行人张斌，男，1968年9月2日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
本院执行的徐和云与张凤桐、张斌借贷纠纷案件，双方已自行履行。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 李春英
二〇一四年三月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第30号
申请执行人徐和云，男，1960年9月8日生，汉族，四平市交警支队驾驶员培训学校干部。现住本市铁东区六马路。
被执行人张凤桐，男，1945年7月7日生，汉族，四平线路器材厂退休工人。现住本市铁东区北二纬三马路嘉庆小区。
被执行人张斌，男，1968年9月2日生，汉族，无职业。住本市铁东区北门街北山委**组。
本院执行的徐和云与张凤桐、张斌借贷纠纷案件，双方已自行履行。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 李春英
二〇一四年三月十日
书记员 孟 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2007号
申请执行人烟台同泰冶金设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路45号。
被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。
本院在执行申请执行人烟台同泰冶金设备制造有限公司与被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第928号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙苏东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02958号
原告：张某某。
被告：和某某。
原告张某某诉被告和某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告和某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，在原告支付被告5000元彩礼后，双方于2008年6月2日登记结婚。次日，双方一起去桐乡打工。之后，被告以其弟弟上高中需要钱为由，要求原告往其家汇去2000元。原告将2000元汇到被告指定的银行账户上。汇钱后的第二天，即2008年6月6日被告不知去向。双方五年来一直未取得联系。现请求依法判令：原、被告离婚，受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
三、常住人口基本信息打印件1份，证明被告的身份信息；
四、居民委员会和人民政府共同出具的证明1份，证明原、被告登记结婚属实，以及被告在登记结婚后不久即出走，五年多来无联系的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2008年6月2日在宣城市宣州区民政局登记结婚。被告于登记结婚后不久即离开原告住所地，至今双方一直分居。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。被告于双方登记结婚后不久即离开原告住所地，双方至今分居已逾五年，且互不联系，互不尽夫妻义务，依法应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告和某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2610号
申请执行人吴常民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘永辉，主任。
本院在执行吴常民依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1940号民事判决书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会现无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1940号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第242号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：于凤杰，女，，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤到庭参加诉讼，被告于凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日被告于凤杰在我单位贷款9000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率13.2825‰、借款到期日为2009年10月23日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金9000.00元及相应利息。
被告于凤杰未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明于凤杰在原告处借款本金9000.00元，约定利率13.2825‰、借款到期日为2009年10月23日。被告于凤杰未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2008年10月28日被告于凤杰在原告处贷款9000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率13.2825‰、借款到期日为2009年10月23日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告于凤杰应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于凤杰于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金9000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第12号
再审申请人（一审被告）张建军。
委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）长江联合资产经营有限公司。
法定代表人鞠鸽腾。
委托代理人潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人张建军因与被申请人长江联合资产经营有限公司（以下简称长江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2011）闸民三（民）初字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，1、一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下采用公告送达方式，违反了法定程序。2、本案的租赁合同源于张建军与案外人签订的承包合同，因被承包企业上海长发石油化工有限公司无法按原先设想预案执行，故公司总部人员全部迁至他处办公，系争房屋的移交工作由宋青等人负责。因此本案的租赁合同已在2010年6月29日解除。3、合同解除后，张建军于2010年6月29日将房屋钥匙交给长江公司，但因有一把钥匙暂未收齐，长江公司说房屋暂时租不出去，等钥匙收齐再交付房屋，故直至2011年3月21日才交房交钥匙。且在交房时，长江公司出具收条同意张建军交房及交钥匙，未言明拖欠水电费及物业费，证明上述费用已结清。4、张建军承租房屋后，已支付了首期租金16.26万元，在张建军办理长发公司的营业执照及税务登记工作时，上海中油物资有限公司出具给长江公司7，800元印花税税票及税控机支付购买费用每台16，000元，双方协商就此冲抵水、电、物业费。故一审法院判决其支付水、电、物业费缺乏依据。5、一审法院于2011年9月28日受理本案，据此长江公司主张2010年7月1日至9月27日的租金已超过诉讼时效。综上，其要求重审本案。
被申请人长江公司述称，同意一审法院认定的事实及所作判决，长江公司没有拒收过钥匙，双方也没有协商过用印花税税票及税控机抵扣租金，要求驳回张建军的申请。
本院审查查明，长江公司向一审法院起诉时，提供了张建军在上海的联系地址和联系电话。法院以特快专递方式向该地址送达了诉状副本、举证通知等诉讼材料，并在快递单据上注明了联系电话，但该快递件被退回，载明事由为“409室单位搬迁”等以及“拒收”，法院又向张建军在新疆的户籍地寄送了上述材料，亦被投递部门以“原址查无此人”为由退回。嗣后，法院以公告方式进行了送达。
本院认为，一、关于送达。一审法院在审理本案过程中，已向张建军上海�地址寄送了诉状副本等诉讼材料，同时在快递单据上注明了受送达人的联系电话。根据退回的快递单据显示，该处无人签收且电话无法联系。之后，法院又向张建军户籍地进行了送达，仍未果。在此情况下，法院用公告方式进行送达符合法律规定。二、关于合同解除日期。张建军称双方合同已于2010年6月29日解除，但其并未能提供充分的证据予以佐证，其虽提供了上海长发石油化工有限公司出具的“工作安排”，但无证据证明长江公司已收到该材料。故一审法院依据长江公司所提供的房屋交接手续，确认双方租赁合同的解除日期并无不当。三、关于张建军应支付的费用。双方在合同中已约定了张建军应承担的各类费用，张建军称可用税票等抵扣，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院判令张建军支付各类费用，符合双方约定及法律规定。至于张建军对诉讼时效所�异议，其在一审中缺席审理，可视为放弃抗辩权利，而长江公司在听证审查期间亦提供了相关的律师函及邮局证明，证明在起诉前已向张建军提出了相应的主张，故对张建军上述观点，本院不予采纳。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决�裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四�人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初１４９４号
原告：马想俊，男，汉族，1980年1月出生，无固定职业，住新疆五家渠。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告马想俊与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告马想俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款25000元；2、被告支付原告利息2235元[4.35%/365×1.3×577天（2016年1月1日至2017年7月31日）×25000元]；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月起，原告给被告ＸＸ位于五家渠市102团工地上做场内土方、修路。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告机械费合计25000元，承诺2015年12月31日前付清，原告催要无果后诉至法院。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交一份证据：2015年10月28日出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告机械费25000元，被告承诺在2015年12月31日之前支付完毕。
被杨未到庭对原告提交的证据质证，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，欠条有被告ＸＸ的签字，被告ＸＸ未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对该欠条的真实性、关联性、有效性予以确认。
根据原告提交的欠条及其陈述可以证实：2014年5月至2015年10月期间，被告ＸＸ租赁原告马想俊的机械设备用于五家渠102团工地施工，被告陆续向原告支付了部分租赁费，现被告欠原告租赁费25000元，被告承诺此款在2015年12月31日前付清，后被告未按照承诺的期限给付该款项。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但被告出具的欠条载明“五家渠一〇二工地机械费”，原告庭审中亦向法庭陈述该款项为被告租赁原告铲车用于工地施工的租赁费用。故本院认为原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定给付原告租赁费用。2015年10月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告机械费25000元，并承诺该款项于2015年12月31日之前付清。被告逾期未还，原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告未按照欠条承诺的付款期限给付欠款，给原告造成资金占用期间的利息损失。对于原告要求被告支付欠款利息：25000元×年利率4.35%/365天×577天（2016年1月1日至2017年7月31日）×1.3=2235元的诉讼请求，原、被告未对逾期付款利息进行约定，原告按照年利率4.35%计算不高于中国人民银行同期贷款利率，但原告主张按照1.3倍计算无事实及法律依据。故按照原告主张利息的期间，本院支持的利息为：25000元×年利率4.35%/365天×577天（2016年1月1日至2017年7月31日）=1719元，即被告应给付原告欠款利息1719元。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告马想俊欠款25000元；
二、被告ＸＸ支付原告马想俊欠款利息1719元（25000元×4.35%/年利率×577天（2016年1月1日至2017年7月31日）。
本案支持请求标的额26719元，占诉请标的额27235元的98%，案件受理费480.88元（原告已预交），现减半收取，退还原告240.44元。本院收取的案件受理费由原告负担4.81元，被告负担235.63元，随案款一并给付原告。
以上应给付款项26954.63元，被告ＸＸ应当自本判决生效之日起10日内向原告马想俊支付，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 马天华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第369号
上诉人（原审原告）崔志国。
委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海福。
上诉人崔志国因与被上诉人王海福合伙纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安水民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔志国及其代理人李文瑞到庭参加了诉讼，王海福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月份，原被告约定合伙在长葛县做合金生意，原被告于2012年5月6日与长葛县杨新伟签订了租房协议，并组货两车运到长葛县，其中一车为2012年5月15日从焦全喜合金厂赊欠。2012年8月24日，被告将其中9.525吨货物退与焦全喜。合伙期间原告于2012年7月4日从卡上取款34800元，现在原告处；被告卡上余额为6000元，另被告处理货底收款2000元，合款8000元，在原告处。2012年8月29日，焦全喜起诉原被告两人到安阳县人民法院，本院（2012）安民水初字第570号判决书判决原被告给付焦全喜货款40020元及利息。上为本案事实。
原审法院认为，原告崔志国要求清算合伙账并要求被告王海福偿还合伙欠款，原告称原告入股63060元，被告入股30000元，被告否认，原告无证据支持其诉讼请求，原被告双方不能提供合伙账目，无法清算合伙账，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔志国的诉讼请求。案件受理费400元，由原告崔志国负担。
崔志国不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，举证责任分配不当。其已提供了入股资金证据，被上诉人既未提供所诉数目的入股资金证据，又故意隐藏账本不提供。被上诉人最后掌管门市，账本在其手中，原审法院应确认被上诉人承担举证责任，不应以双方未提供账本、无法清算为由驳回上诉人诉请。请求撤销原判，发回重审或查清事实，依法改判。
被上诉人王海福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人崔志国称与被上诉人王海福虽系合伙关系，但二人对出资额陈述不一，又不能提供合伙账目，上诉人称账本在被上诉人处未有证据证实，被上诉人亦否认。原审在上诉人证据不足的情况下驳回上诉人清算合伙账目及要求被上诉人偿还其合伙欠款的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人崔志国负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年四月九日
书 记 员 周利芬
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00314号
原告杨某某，女，生于1980年5月7日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某甲，男，生于1979年11月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，同年年4月26日在眉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般。2007年2月22日，婚生一女孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告思想难以沟通，双方争吵不断。原告开办一理发店，认识的人相对多一些，被告心眼小，就经常猜疑，为此也和原告吵闹不休。为了生活，原告还得继续开店。被告性格内向，生性懒惰，又缺乏家庭责任感，对原告和孩子从不关心，像外人一样，家里的经济开支也是原告一人承担。2013年年初，原告曾诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，被告也给原告写了保证书，表示愿意改正。但被告长年在外打工既不回家，也不给孩子给生活费，买房子的贷款也不还，无任何悔改的表现。总之，被告没有家庭责任感，原告体会不到家庭的温暖。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女赵鑫越由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍认识的，但婚后双方感情也一直很好。被告在县上上班时，每天下班后就去原告的理发店帮忙，节假日还带原告和孩子一块出去玩。2013年3月，原告外出打工，为了争钱才一年回来一次。虽然没有给原告生活上花钱，但挣下的钱也全部交给原告用于还房贷了。为了孩子能有一个完整的家庭，希望原告再给被告一次机会。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月相识，同年4月21日在眉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年2月22日，婚生一女孩，取名赵某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。在婚后共同的生活中，由于原、被告疏于沟通，又缺乏信任，致双方发生矛盾。2013年2月18日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年4月24日，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年3月11日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件、证人证言、借条、（2013）眉民一初字第00222号民事判决书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚初夫妻感情尚可，且在婚后共同的生活中生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同的生活中，尽管因缺乏交流而感情疏远，但双方只要能够多沟通、多理解、并珍惜已建立起的夫妻感情，完全可以继续共同生活下去。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月五日
书记员 于春玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第07077号
原告冯xx，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡双庙村2-012号。
被告高x，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡双庙村2-012号。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢凤龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1384号
原告：蔡某，无业。
被告：史某，德城区天褀山水商品混凝土有限公司司机。
原告蔡某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年8月28日婚生一女，名蔡依珊。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭及女儿不管不问。原告曾于2012年9月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法沟通一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告史某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年8月28日婚生一女，名蔡依珊，现为德州市黎明街小学学生。2012年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。原告称原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，双方分居已经五年多，但原告没有提交证据证实自己的主张。
上述事实，有结婚证、民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚已经十年有余，且共同育有一女，在共同生活中应已经建立了一定的夫妻感情。虽然原告在2012年曾起诉离婚，但本院认为原告在法院判决不准离婚后时隔近二年才再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情有好转迹象。现原告主张双方分居五年多，夫妻感情已经破裂，但原告没有提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡 宏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00837号
原告：徐道好，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：陈刚林，男，汉族，驾驶员，住芜湖市繁昌县。
被告：铜陵县鸿越汽车运输有限公司，住所地铜陵市铜陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务文化新区。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告徐道好与被告陈刚林、被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道好、委托代理人陈火扬，被告保险公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。被告陈刚林、被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐道好诉称：2012年11月5日8时30分许，被告陈刚林驾驶皖G22X**重型罐式货车在繁昌县繁阳镇繁瑞新城东区施工工地路段行驶时，因操作不当，撞至工地施工脚手架，至原告等人受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈刚林负事故的全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为，多发伤右髂骨粉碎性骨折，多处外伤，右肾挫伤、住院39天后出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失87018.09元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、证明一份，证明原告的原告需要抚养人的情况。
8、交通费票据一份，证明费用的情况。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为10级伤残。
10、施工协议四份及租房协议、房地产证各一份，证明原告在城镇工作、居住的情况。
被告保险公司辩称：我公司在交强险和商业险50万元的责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，原告的部分诉讼请求过高，原告的身份证显示原告为农民，其伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的误工时间过长，护理期间和营养期间偏长和标准过高。此外，应扣除相应的非医用药，并依据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年11月5日8时30分许，被告陈刚林驾驶皖G22X**重型罐式货车在繁昌县繁阳镇繁瑞新城东区施工工地路段行驶时，因操作不当，撞至工地施工脚手架，至原告等人受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈刚林负事故的全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为，多发伤右髂骨粉碎性骨折，多处外伤，右肾挫伤、住院39天后出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失87018.09元。
另查明，皖G22X**重型罐式货车登记车主为铜陵县鸿越汽车运输有限公司，该车辆的实际车主为陈刚林，挂靠在铜陵县鸿越汽车运输有限公司。事故车辆皖G22X**重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。保险期限为2012年1月6日至2013年1月5日止。事故发生后，被告陈刚林垫付了原告医疗费12410.39元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告陈刚林负事故的全部责任，因此，被告陈刚林应承担赔偿责任。被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司，依据法律规定，与被告陈刚林之间互相承担连带赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司在质证时的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费12410.39元；2、护理费39天×70元=2730元；3、误工费14190元；4、住院伙食补助费780元；5、营养费780元，6、交通费400元；7、精神损害抚慰金7000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，保险公司辩称按农村居民的标准计算，本院认为，原告在城镇工作，具有相对稳定的收入，在且城镇居住，因此，依据相关司法解释的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为21024元×20×10%年=42048元；9、鉴定费700元，以上合计人民币81038.39元。经审核，被告陈刚林应按商业保险合同承担相应的非医保用药，本院酌定为2038.39元；被告保险公司应承担的理赔责任为79000元。对被告陈刚林先行支付的医疗费等计12410.39元，原告应予以返还；同时，因被告陈刚林尚有垫付款返还，被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐道好人民币79000元。
二、原告徐道好返还被告陈刚林人民币12410.39元，于领取保险理款时支付。
三、驳回原告徐道好其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告预交），由被告陈刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年八月十二日
书记员 俞夏银
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2311号
申请执行人郑卿，女，汉族，1981年11月18日出生。
被执行人邢剑辉，男，汉族，1981年11月8日出生。
关于郑卿申请执行邢剑辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2483号民事判决书过程中，查明被执行人邢剑辉、吴丽娅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审243号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
�执行人：刘宁宁，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050985号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘宁宁与布如健于2009年5月19日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘宁宁社会抚养费5000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘宁宁与�如健未经批准生育一个子女，于2009年5月19日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0050985号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘宁宁社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050985号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘宁宁在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制�行，要求被执行人刘宁宁交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050985号行政征收决定。
二、被执行人刘宁宁于2017年3月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初2号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年10月20日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年11月15日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贾某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人贾某某在自贡市高新区汇东路人人乐超市附件近的自贡市高新区晋笙通讯器材经营部，趁店内服务员不备之机，盗走金色魅族PR06待售新手机。当天16时许民警在自贡市富台山隧道内将贾某某抓获。民警从被告人贾某某身上查获魅族PR06手机并己发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗魅族PR06手机价值2100元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；搜查笔录；辨认笔录；指认现场笔录；扣押发还物品清单；证人郭某某的证言；失主杨某的证言；被告人贾某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚的规定，被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年一月十二日
书记员 张微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初17号
原告：张某甲。
被告：西安某某小额贷款有限公司。
法定代表人：张某乙，该公司董事长。
第三人：西安某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
第三人：吴某。
原告张某甲与被告西安某某小额贷款有限公司、第三人西安某某汽车贸易有限公司、第三人吴某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张某甲负担。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘书方
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终908号
上诉人（原审被告）廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂，廊坊市安次区永兴路木材市场。
负责人刘俊英，公司负责人。
委托代理人苗少辉，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连响。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂与被上诉人王连响之间加工承揽合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第195号民事判决，上诉人廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月18日，原告在为被告加盖厂房提供焊接服务时、施工过程中不慎从脚手架上摔落，随后被送往廊坊市人民医院住院治疗，住院期间自2014年7月18日至2014年8月14日，伤情诊断结果如下：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头骨裂伤。共计花费医疗费37863.25元。另查明原告没有电焊资质，被告方知晓上述情况。以上事实，有原告提交的医疗费票据、廊坊市人民医院出具的门诊病例、医疗费票据及原、被告的当庭陈述可证。
原审认为，原告王连响为被告廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂提供电焊焊接服务，在此期间原告不慎从脚手架掉落，造成原告受伤的劳动事故，随后原告去往廊坊医院治疗并产生相应的医疗费，原告认为自己受雇于被告，故该事故所造成原告的损害与损失应当由雇主即被告承担，但是原告并没有提供相应确凿的证据，予以证实上述关系的成立，不予支持；加工承揽是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的后果并且给付约定的报酬，承揽方在完成工作或者交付工作成果以前，对一切风险承担责任，本案中原告受王洪兴的指派为被告加盖厂房提供焊接服务，实为完成一定工作的加工承揽。故原告和被告并无劳动关系。此次事故中，原告明知自己没有相应的施工资质，仍然承接相应的工作，对此次事故有过错，且在施工过程中没有尽到充分的安全注意义务，致使自己从脚手架上跌落受伤，故原告应当承担主要责任。被告在选任定作人过程中，并没有完全明确的审查承揽人王洪兴的相应资质，致使承揽人王洪兴亦无相关的经验指派恰当的工作人员，故被告作为定作人应当对此次事故造成的损失承担相应的责任。综合本案，本院依法确定被告方对此次事故的发生承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十二条、第二十三、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定判决如下：一，被告安次区永兴路英联覆膜加工厂赔偿原告王连响医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计45811.25元的30%即13743.4元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二，驳回原告王连响其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安次区永兴路英联覆膜加工厂承担。
判决后，上诉人廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：1、一审判决程序违法。一审中原审法院在开庭传票和应诉通知书中注明案由为劳动争议，并按劳动争议收取诉讼费用，在审理中却按加工承揽案由开庭审理，并在判决书中将案号由（2014）廊安民初字第195号改为（2014）廊安民初字第1013号。另上诉人企业性质为个体工商户，而应将上诉人的经营业主列为被告，上诉人在一审中作为被告主体资格不适格。2、一审法院认定我方在选任承揽人时没有审查相应资格，并据此判令我方承担责任，系认定事实错误。我方焊接床铺，而与王洪兴经营的电焊门市部联系，双方系承揽关系，至于该门市部指派何人操作，不是我方需要审查的内容，不应承担本案赔偿责任。
被上诉人王连响辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，被上诉人王连响受王洪兴指派按照上诉人提出的要求为上诉人加盖厂房提供焊接服务，符合加工承揽关系要件，一审认定双方存在加工承揽关系符合客观事实。承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人一般不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人王连响及其亲属王洪兴经营焊接服务门店，公开招揽工作，并在完成承揽工作中致王连响受伤，应对自身伤害承担主要责任，上诉人知晓被上诉人无电焊资质，仍将工作交由被上诉人承担，一审判决上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当，且上诉人主张的一审程序问题，不能成为其不承担赔偿责任的理由。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币144元，由上诉人廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 查士怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第28号
申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街**幢***号。
法定代表人吴庆丰，系该分公司经理。
委托代理人赵海渊、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陆水丽，女。
申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司诉被申请人陆水丽申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决，裁决其为被申请人陆水丽补缴社会保险、支付二倍工资错误。1、申请人主体不适格，申请人系云南谷神酒店管理有限公司（以下简称总公司）的分支机构，虽然申请人与被申请人未签订过劳动合同，但总公司与被申请人签订过劳动合同，但由于管理不善现在找不到合同了。2、申请人未要求被申请人经常加班，故不存在支付加班费的情形。3、被申请人离职的原因属于劳动者单方解除劳动关系。综上，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陆水丽辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日就陆水丽诉云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司劳动争议纠纷一案作出昆劳人仲案字[2015]第304号终局裁决，裁决由云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司支付陆水丽未签订劳动合同的二倍工资差额14350元并为陆水丽补缴社会保险。云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终�裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司撤销昆劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第28号申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****。法定代表人吴庆丰，系该分公司经理。委托代理人赵海渊、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陆水丽，女，1988年11月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣，住宣威市div>申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司诉被申请人陆水丽申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决，裁决其为被申请人陆水丽补缴社会保险、支付二倍工资错误。1、申请人主体不适格，申请人系云南谷神酒店管理有限公司（以下简称总公司）的分支机构，虽然申请人与被申请人未签订过劳动合同，但总公司与被申请人签订过劳动合同，但由于管理不善现在找不到合同了。2、申请人未要求被申请人经常加班，故不存在支付加班费的情形。3、被申请人离职的原因属于劳动者单方解除劳动关系。综上，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人陆水丽辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日就陆水丽诉云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司劳动争议纠纷一案作出昆劳人仲案字[2015]第304号终局裁决，裁决由云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司支付陆水丽未签订劳动合同的二倍工资差额14350元并为陆水丽补缴社会保险。云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司撤销昆劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月十七日书 记 员  龚有朝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审330号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张守正，农民。
被执行人杨双双，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出（2015）A7－236号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月8日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－236号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第508号
原告：陈长龙。
被告：沈志华。
原告陈长龙与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈长龙到庭参加了诉讼。被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长龙起诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并于2013年2月8日写下借据一张，并约定于2013年2月底还款。原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告立即支付借款计人民币175900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2013年2月8日，被告向原告借款175900元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有生意往来。至2013年2月8日，被告结欠原告货款175900元，因付不出来而转为向原告的借款，并出具借条一份为凭。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告陈长龙与被告沈志华之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告沈志华应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告不仅应归还借款，还应承担原告因被告逾期还款产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志华归还原告陈长龙借款人民币175900元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款基准利率从2013年7月9日起计算至生效判决确定给付之日止，），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元（已减半），由被告沈志华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月九日
书记员 汪晓梅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初78号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年4月2日生于贵州省水城县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住水城县阿戛乡台沙村大寨组。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被水城县公安局刑事拘留，同年12月17日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日1时许，被告人唐某某通过撬窗，进入位于水城县双水小广场旁的“艺合秀”理发店内，将店内的两台纹眉机、二十瓶纹眉药水、四块毛巾及五瓶染发剂盗走。经鉴定，被盗纹眉机价值2964元。
2015年11月18日1时许，被告人唐某某通过撬窗，再次进入位于水城县双水小广场旁边的“艺合秀”理发店内，将店内的一台纹眉机、一部白色苹果5手机、十四块毛巾及一瓶染发剂盗走。经鉴定，被盗纹眉机价值1203元，手机价值1440元。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关追回，并返还受害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、袁某某的证人证言，被告人唐某某的供述与辩解、讯问视频资料，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，传唤证，拘留证，逮捕证，破案报告书，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人唐某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人
审判员 岑大波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王尧尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3393号
上诉人（原审被告）：吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店，住所地苏州市吴江区横扇菀坪戗港村西湖路口。
经营者：施金荣，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：施金荣，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：刘建红，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。（代理三上诉人）
被上诉人（原审原告）：周才元,男,1964年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店（以下简称名湖山庄饭店）、施金荣、刘建红因与被上诉人周才元买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名湖山庄饭店、施金荣、刘建红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周才元的全部诉讼请求；一二审诉讼费由周才元负担。事实和理由：周才元提供的证据不能证明上诉人结欠货款；名湖山庄已经停止经营多年，在这之前周才元从未催讨过货款。
周才元辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周才元向一审法院起诉请求：1、判令名湖山庄饭店、施金荣、刘建红向周才元支付货款314702元；2、本案诉讼费由名湖山庄饭店、施金荣、刘建红负担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店向周才元出具对账单一份，载明“2013年周才元老板在名湖山庄对账如下：2010年7/10结欠55000元，2011年11/1结欠67590元，2013年4月前结欠190000元，2013年6-8月份结欠36403元，合计结欠348993元，扣除盘点退酒款34291元（双方名细单各1份），总结欠周才元老板货款叁拾壹万肆仟柒佰零贰元。前所单子、欠条全部作废，以此条为证。经办人：名湖山庄，刘福来，2013年9月26日。”
一审另查明：施金荣与刘建红于2001年12月14日登记结婚。在对账单上签字确认的刘福来系施金荣的公公，刘建红的父亲。
以上事实，由对账单、工商登记信息、结婚登记申请书及一审庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，周才元提供的对账单等证据能够证实其与名湖山庄饭店之间存在买卖合同关系，名湖山庄饭店结欠周才元货款314702元，一审法院依法认定周才元与名湖山庄饭店之间的买卖合同成立并有效，并对周才元的主张予以确认。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。因名湖山庄饭店系个体工商户，经营者为施金荣，且欠款发生在刘建红与施金荣夫妻存续期间，周才元要求湖山庄饭店、施金荣、刘建红共同偿还货款符合法律规定。关于刘建红提出的不结欠周才元货款的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。由于对账单并未约定还款日期，故刘建红关于本案已过诉讼时效的主张亦不采纳。名湖山庄饭店、施金荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店、施金荣、刘建红于判决生效之日起十日内给付周才元货款314702元。案件受理费减半收取3010元及保全费2070元，合计5080元，由吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店、施金荣、刘建红负担。
二审中，上诉人提交转账凭证复印件一份，证明刘建红在2014年1月30日汇给周才元77000元，2015年5月19日汇入115000元款，共计192500元。周才元质证后认为，真实性不予认可，该凭证为复印件；关联性不予认可，该复印件显示的打印日期2015年12月25日，未在之前提交存在问题；双方之间还有其他案件在诉讼，案号（2016）苏0509第11723号，双方还有其他民间借贷往来。
以上事实，有转账凭证复印件，调查笔录予以佐证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周才元为证实其债权提供了对账单等证据，名湖山庄饭店、施金荣、刘建红予以否认，但未能提供充分反驳证据予以证实，本院对其上诉意见不予采信。名湖山庄饭店、施金荣、刘建红二审中提交的转账凭证为复印件，本院对其真实性不予认可。综上所述，名湖山庄饭店、施金荣、刘建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由吴江市横扇镇菀坪名湖山庄饭店、施金荣、刘建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闻 艺