广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第209号原告南宁市古鼎家具厂，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办石埠中学旁。法定代表人陈继红，该厂厂长。委托代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。委托代理人杨仕成，广西广为律师事务所实习律师。被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80－1号。法定代表人农英光，该公司执行董事。委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。原告南宁市古鼎家具厂（以下简称古鼎家具厂）诉被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司（以下简称龙鼎大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告南宁市古鼎家具厂的委托代理人陆仲坤，被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司的委托代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古鼎家具厂诉称，原、被告于2012年9月6日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供酒店客户部、餐饮部、KTV、康乐部、会议室等家具，合同已确定的产品总价约1978609元，未确定部分以双方签订的价格确认单为准。合同签订后，被告没有按约定预付总货款的20%，且由于各种原因被告酒店的康乐部项目取消，被告已构成违约，为顺利履行合同，根据双方协商，2013年11月27日，原告将价值为985240元的家具发货给被告，2013年12月5日，将豪华单间、豪华双人间、豪华套房、三四楼保健房和餐厅等价值659040元的家具发货给被告。至2013年12月30日止，被告共支付105万元货款，尚欠原告货款540472元。被告经营的龙鼎大酒店于2014年2月1日开业，按照合同约定，被告应于开业后的六个月内付清货款，但直到2014年12月30日，经原告多次追偿，被告仍未支付所欠货款。为此，特向法院起诉，要求被告支付尚欠的货款人民币540472元，并支付逾期付款利息40535元（利息计算：从2014年8月30日至2015年1月30日按月息1.5%计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《销售合同》复印件1份，拟证明原、被告于2012年9月6日签订购销合同；（2）《2013年11月27日原告的出货清单（餐厅部、客户部、大厅部）》复印件1份，拟证明原告已向被告发货总价值为986240元的家具，被告已付货款700000元，尚欠285240元；（3）《2013年12月5日原告出货清单（豪华单人间、豪华双人间、豪华套房、三四楼保健房）》复印件1份，拟证明原告已向被告发货总价值为66550元，按合同约定打9.4折后为62557元，扣除被告预付款后，被告尚欠货款25922元；（4）《2013年12月5日原告出货清单（合同外餐厅增加部分）》复印件1份，拟证明原告已向被告发送合同外增加的货物，按合同约定打9.4折后价值为525940元，扣除被告预付款后，被告尚欠的货款数额为229310元；（5）《收款清单》复印件1份，拟证明原告收到被告货款总数为105万元，被告尚欠货款总数为540472元。被告龙鼎大酒店辩称，原、被告双方确实签订了购销合同，并且双方已履行了大部分，被告不支付余款的原因，是原告不按合同配送家具，部分家具存在质量问题不能使用，被告已多次要求原告按照合同约定重新送货，但原告一直没有解决，所以被告拒绝支付余款。如果原、被告能协商解决货物存在的问题，被告愿意支付余款。被告龙鼎大酒店为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议，本院予以确认。原告提供的证据（2），被告有异议，认为供货清单是原告单方制作，被告在确认时注明以实际到货为准，清单所列的数额单价等待予以确认，被告实际收到的家具和清单所列不符，本院认为，双方对证据的真实性没有异议，只对证明内容有不同意见，该证据客观真实、来源合法，与案件事实有关联关系，可以作为本案有效证据使用；原告提供的证据（3）、（4），被告对真实性没有异议，但认为其已付清了货款，本院认为，双方对该2份证据的真实性没有异议，只对证明内容有不同意见，该证据客观真实、来源合法，与案件事实有关联关系，可以作为本案有效证据使用；原告提供的证据（5），被告有异议，对收款清单的预付性质不予认可，认为是被告履行合同的价款，因原告提供的家具有些不能使用，需要清退，另外还有部分家具原告没有供货，合同实际货款需要结算才能确定，被告已支付超过实际货物价值的货款，本院认为，双方对证据的真实性没有异议，只对证明内容有不同意见，该证据客观真实、来源合法，与案件事实有关联关系，可以作为本案有效证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告南宁市古鼎家具厂与被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司于2012年9月6日签订一份《购销合同》（合同附有产品详细单价表），约定由原告向被告提供酒店客户部、餐饮部、KTV、康乐部、会议室等家具产品，合同已确定的产品总价约1978609元，未确定的产品以双方签订的价格确认单为准。合同还对质量技术标准、生产方式、交货时间、交货地点及运输、验收方式、结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告提供了总价值为986240元的家具，被告在收到货物后，在《南宁市古鼎家具厂出货清单》上签字、盖章，对货物的数量、价款进行了确认。被告收到第一批家具后，再向原告要求在合同外补购部分客房、保健房、餐厅的家具，2013年12月5日，原告向被告提供了价款金额为66550元的客房、保健房家具和价款金额为525940元的餐厅家具，被告收到货物后，在两份《龙州龙鼎大酒店增加（合同外）家具结算单》上签字、盖章对货物的数量、价款进行确认。被告从2012年10月9日至2013年12月9日期间，分7次共向原告支付了货款105万元，尚欠部分货款未支付。原告在多次向被告追偿尚欠的货款未果后，于2015年2月10日向法院起诉，要求被告支付尚欠的货款540472元，支付逾期付款利息40535元，并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效合同。本案双方当事人争议的焦点是：在合同履行过程中哪一方存在违约行为，应承担什么样的违约责任。对此，原告主张，被告未按合同约定支付全部货款，被告应向原告支付尚欠的货款并按合同约定支付逾期付款利息；被告主张，原告未按合同要求的数量供货，货物存在质量问题，被告多次要求原告按合同重新送货，原告未按被告要求履行，所以被告拒绝支付尚欠的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”原、被告双方在《购销合同》第六条中约定：“验收方式：原告（乙方）送货完毕后，被告（甲方）组织人员五天内验收完毕。逾期不验收视为产品质量合格。”根据该约定，被告应在2013年12月10日之前对到货的家具进行验收，如货物存在数量和质量问题，应在该日之前向原告提出交涉，但被告未能提供证据证明验货后存在质量问题并向原告主张权利，直到案件开庭时才提出货物数量、质量不符的抗辩，被告的这一抗辩理由不成立，亦与合同约定不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠货款理由成立，本院依法予以支持。原告与被告在《购销合同》第十二条中约定：“为体现互利原则，双方同意在总结算时总产品价格一律按9.4折结算。”，原告于2013年11月27日、2013年12月5日向被告提供的总货款数额为人民币1578730元（986240+66550+525940＝1578730），双方约定在总结算时一律按9.4折结算，被告应向原告支付的总货款为1484006.20元（1578730×0.94＝1484006.20），被告已向原告支付的货款为105万元，被告尚欠原告的货款数额为434006.20元（1484006.2－1050000＝434006.20元），原告主张被告尚欠货款数额为540472元与事实不符，超出本院认定的部分，本院依法不予支持。原告与被告在《购销合同》第七条约定：“结算方式：合同签订后，被告（甲方）预付总货款的20%；原告（乙方）完成基础生产后，甲方到厂初步验货，再支付总货款的40%；余款在甲方营业后（以有客人住宿为准）六个月内按月支付余下货款，如到期未能支付全部货款，逾期部分货款按月1.5%计息支付。”，被告于2014年2月1日起对外开张营业，按合同约定应于2014年8月1日起向原告支付尚欠的货款，但被告未按约定支付尚欠的货款，导致原告遭受经济损失，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2014年8月30日至2015年1月30日期间的逾期付款利息理由成立，本院依法予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息为32550.46元（434006.2×1.5%×5个月＝32550.46），原告主张逾期付款利息为40535元与事实不符，超出本院认定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司支付尚欠的货款人民币434006.20元给原告南宁市古鼎家具厂；二、被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司支付逾期付款利息32550.46元给原告南宁市古鼎家具厂；三、驳回原告南宁市古鼎家具厂的其他诉讼请求。案件受理费9610元，由原告南宁市古鼎家具厂负担1922元，被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司负担7688元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9610元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 晖审 判 员  黄建武人民陪审员  黄敏莉二〇一五年八月三日书 记 员  罗明珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。