大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第490号
原告：岳树臣。
委托代理人：周维泉，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：雷俊。
被告：大连开发区汽车驾驶员培训学校，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路52号。
法定代表人：肖建光，校长。
委托代理人：肖冬梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告岳树臣诉被告雷俊、被告大连开发区汽车驾驶员培训学校（下称汽车培训学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳树臣的委托代理人周维泉、被告雷俊、被告汽车培训学校的委托代理人肖冬梅、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日12时40分，被告雷俊驾驶辽B72**学号轿车沿大连经济技术开发区松岚街由南向北行驶至大连开发区汽车驾驶员培训学校门前路段右转弯时，与案外人张建东驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使张建东和摩托车上的乘车人岳树臣即本案原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告雷俊负此次事故的主要责任，张建东负次要责任，原告无责任。辽B72**学号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失包括：1.医疗费19458元；2.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3.营养费3000元（50元／天×60天）；4.后续治疗费6000元；5.误工费12373元（3200元／月÷30天×116天）；6.护理费2400元（80元／天×30天）；7.交通费316元；8.鉴定费3200元，合计48047元。因双方就上述损失的赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告；不足部分由被告雷俊和被告汽车培训学校按照80%的责任比例对原告承担连带赔偿责任。
被告雷俊辩称，我已支付原告医疗费15000元，我对原告再没有赔偿责任。
被告汽车培训学校辩称，原告同时要求我公司和保险公司予以赔偿属于重复主张。
被告保险公司辩称，对于商业三者险部分，保险公司同意按照70%的比例赔偿。对原告非医保用药的费用及鉴定费保险公司不同意理赔。原告提供的证据不足以证明原告的工资收入情况。原告的交通费损失我公司认可200元。
经审理查明，2011年10月13日12时40分，被告雷俊驾驶辽B72**学号轿车沿大连经济技术开发区松岚街由南向北行驶至大连开发区汽车驾驶员培训学校门前右转弯时，与案外人张建东驾驶的载有原告的无牌照两轮摩托车相撞，致使张建东和原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告雷俊负此次事故的主要责任，张建东负次要责任，原告无责任。
大连博爱司法鉴定中心于2012年3月30日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故不构成伤残，治疗时限及住院医嘱用药基本合理，伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右，出院后可休息3个月左右，左锁骨内固定取出费用共需约6000元左右，取出内固定需有1人陪护和适当增加营养1周左右，休息1个月左右。
辽B72**学号轿车所有人系被告汽车培训学校，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告雷俊系被告汽车培训学校职员，发生事故时从事的是职务行为。原告因事故发生医疗费19458元，其中非医保用药费用3380.9元。被告雷俊已支付原告医疗费15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病历、医疗费收据、司法鉴定书、误工证明、交通费票据、鉴定费收据、劳动合同，被告雷俊提供的预收住院费临时收据及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽B72**学号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。被告雷俊作为被告汽车培训学校的职员，在从事职务行为时发生本案事故，故被告汽车培训学校应对被告保险公司赔付不足部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的损失，其中医疗费19458元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、后续治疗费6000元、误工费12373元（3200元／月÷30天×116天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费200元，合计44731元为合理损失，予以支持。上述合理损失由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费12373元、护理费2400元、交通费200元，合计24973元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费4253.97元［（19458元-10000元-3380.9元）×70%］、住院伙食补助费910元（1300元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、后续治疗费4200元（6000元×70%），合计11463.97元。被告汽车培训学校应赔偿原告医疗费2366.63元（3380.9元×70%）、鉴定费2240元（3200元×70%），合计4606.63元。因被告雷俊已为原告垫付医疗费15000元，该部分费用应视为被告雷俊代被告汽车培训学校垫付，故被告汽车培训学校无需再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告岳树臣医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告岳树臣误工费12373元、护理费2400元、交通费200元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费4253.97元、住院伙食补助费910元、营养费2100元、后续治疗费4200元，合计36436.97元。
二、驳回原告岳树臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告岳树臣承担97元，由被告大连开发区汽车驾驶员培训学校承担789元（被告大连开发区汽车驾驶员培训学校应承担的上述费用与其已支付原告岳树臣的赔偿款相互抵扣，无需再向原告岳树臣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。