广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第406号
原告覃小结。
委托代理人蓝建旺，广西罗挥得律师事务所律师。
被告黄小胜。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
原告覃小结与被告黄小胜民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员莫芳黉担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小结诉称，被告黄小胜因生意急需资金，于2010年8月17日向原告借款18万元，2010年8月29日借款5万元，2010年9月2日借款2万元，2010年10月11日借款8万元，2010年11月12日借款2万元。被告每次借款都亲笔写借条给原告，但没有约定还款期限。由于被告不知道原告的名字具体用哪一个字，只知道原告名字叫“覃小杰”（音），所以在写借条给原告时把“覃小结”写成了“覃小杰”。被告先后分别五次向原告借款共计35万元。2012年8月，原告因经营资金紧张要求被告归还借款，但被告以过几天即归还为由，不予归还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款35万元；2、本案受理费由被告承担。
原告覃小结对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》三份、《收条》两份，证明被告先后分别五次向原告借款共计35万元的事实；
3、信用社转账业务凭证，证明被告于2010年8月17日向原告借款18万元的事实；
4、原告证人覃某出庭作证，证实原告借钱给被告的事实。
被告黄小胜辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，两人之间系合伙关系。
被告黄小胜为其辩解向本院提交如下证据：
1、2010年8月21日农村信用社转账业务凭证复印件一份，证明被告将38万元用于购买君胜采石场机械设备的事实；
2、2013年1月2日交纳电费发票复印件两份，证明原告参与合伙经营君胜采石场的事实；
3、2013年3月至6月，君胜采石场生产资料付款凭证复印件6张，证明原告参与合伙经营君胜采石场的事实；
4、移交君胜采石场支出凭证的《收条》复印件4张及何某甲的《证明》一份，证明原、被告有合伙经营及将凭证移交给另一合伙人何某甲的事实；
5、被告证人谭某出庭作证，证实原、被告之间有合伙投资采石场的意向。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中三张借条的合法性均无异议，对真实性和关联性有异议，认为这些款项实为原告通过被告投资到六圩镇凌霄村庭榄屯君胜采石场所用，因当时尚未确定合伙人的具体人数，故被告收到上述款项后即写下所谓的“借条”给原告。对证据2中两张收条的真实性和关联性有异议，认为这两笔款项属于合伙投资款，与前述三笔款项的用处相同，证据2中的5张凭证出具的时间连续，且没有约定借款利息，并非民间借贷关系中的“借条”、“收条”，实为合伙关系的凭证；对证据3的质证意见与对应的2010年8月17日借条的质证意见相同；对证据4，证人覃某的证词有异议，认为其证词不客观、不真实。
原告对被告证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，其只能证实黄小胜转账给卢某甲，不能证明原、被告之间系合伙关系；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为其不能证明原、被告双方系合伙关系；对证据3的真实性、关联性有异议，认为2013年3月至8月，是被告聘请原告到君胜采石场做杂工，原告在此期间依职责去购买机械设备，不能证明双方存在合伙关系；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为4张收条及何某甲出具的《证明》与本案无关联性，属于被告与何某甲之间的事情，与原告无关；对证据5，证人谭某的证词有异议，认为只能证实原、被告有合伙投资采石场的意向，不能证明原、被告双方系合伙关系。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃小结与被告黄小胜系朋友关系。2010年8月17日，被告黄小胜出具一份《借条》给原告覃小结，内容为“今借到覃小杰人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。今借人：黄小胜。2010年8月17日”。2010年8月29日出具一份《借条》给原告，内容为“今借到覃小杰人民币伍万元正（￥50000元）。今借人：黄小胜。2010年8月29日”。2010年9月2日出具一份《借条》给原告，内容为“今借到覃小杰人民币贰万元正（￥20000元）。今借人：黄小胜。2010年9月2日”。2010年10月11日，被告出具一份《收条》给原告，内容为：“今收到覃小杰捌万元正。今收人：黄小胜。2010年10月11日”。2010年11月12日，被告出具一份《收条》给原告，内容为：“今收到覃小杰贰万元正。今收人：黄小胜。2010年11月12日”。上述两张收条涉及的两笔款项由原告外甥覃某转交到被告手中，被告出具收条后交由覃某转交给原告。现原告催促被告归还以上五笔款项无果，遂向本院提起诉讼。
该案审理过程中，被告黄小胜陈述，其是按原告的意思出具借条和收条给原告。借条和收条上所写的“覃小杰”与本案原告“覃小结”是同一个人。
被告证人谭某在庭审中陈述，其与原、被告之间系朋友关系，被告黄小胜曾跟谭某提起开办采石场之事。谭某在黄小胜家喝茶的时候，介绍黄小胜与覃小结认识，但其不清楚覃小结、黄小胜之间的具体约定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄小胜分五次向原告借款共计35万元，经原告催款后，被告未及时偿还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款有被告出具的借条、收条为凭，本院予以支持。被告辩称本案借条、收条所涉及的款项均系原告投资于与被告合伙经营的君胜采石场所用，其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙投资关系。被告为证实其与原告存在合伙投资经营采石场的事实，申请证人谭某出庭作证，但某证人庭上陈述的内容均不能证明原、被告之间存在合伙投资关系。被告黄小胜在本案中亦未能提供直接的证据证实其与原告之间存在合伙关系，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄小胜在本判决生效之日起二十日内偿还给原告覃小结借款本金35万元。
案件受理费6，550元（原告已预交），减半收取3，275元，由被告黄小胜负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6，550元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。