wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2860号
上诉人（原审被告）胡欣。
被上诉人（原审原告）陈培根。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
上诉人胡欣因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈培根系上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人，胡欣系上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，陈培根、胡欣系上下楼邻居。2013年9月，胡欣在其天井内搭建建筑物，部分为水泥顶（距陈培根家窗台约155厘米），部分则以透明塑料板为顶（距陈培根家窗台约115厘米），双方因此发生纠纷。此外，胡欣自行将其房屋内的公共下水管改道接入陈培根家外接的下水管，双方亦产生纠纷。当地物业公司曾要求胡欣对上述两项行为予以整改，胡欣均未履行。现陈培根诉至原审法院，：要求判令：一、胡欣拆除在其房屋天井中搭建的违章建筑；二、胡欣恢复其擅自改道的下水管。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。陈培根、胡欣系上下楼邻居，胡欣在其天井内进行搭建，建筑物顶部距离陈培根家窗台较近，显然对陈培根家的安全带来隐患。胡欣未经许可而擅自改变公共下水管道，显然会对包括陈培根在内的整幢楼房居民的正常排水带来隐患。现陈培根要求胡欣拆除其在天井内搭建的建筑物，并将公共下水管道恢复原状，陈培根的诉请并无不当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、胡欣应自判决生效之日起一个月内拆除在上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋搭建的建筑物；二、胡欣应自判决生效之日起一个月内恢复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中由其改变的公共下水管道原状。
原审判决后，上诉人胡欣不服，向本院提起上诉称：其在天井里搭建的水泥顶有20多年历史，陈培根从未说过不安全，现陈培根自己已安装了防盗窗，故该搭建对其安全无影响。同时，该搭建也是防止陈培根在阳台外搭建的水斗漏水，故不同意拆除。陈培根的下水管道系其帮陈培根安装，现公共下水管已锈蚀，在没有更好办法的情况下，才将下水管改接入陈培根的下水管，接入后反而更有利于陈培根排水，故不同意恢复原状。请求撤销原审判决。
被上诉人陈培根答辩称：胡欣家的搭建物属于违章搭建物，给陈培根家造成安全隐患；以前陈培根家反水，在物业同意的情况下另外装了个排水管。现胡欣把总水管拆了接到我的水管上导致其来不及排水，加重了堵塞，故应予恢复原状。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成排水等相邻影响的，应予排除妨碍。本案中，胡欣在其天井内搭建的建筑物给陈培根家的安全带来隐患，构成相邻妨碍。胡欣认为不构成相邻妨碍，不同意拆除的上诉理由本院不予采信。胡欣擅自改变公共下水管道，给整幢楼的居民包括陈培根在内造成排水影响，亦应予以恢复原状。胡欣的上诉理由本院不予采纳。原审法院根据查明的事实所作的判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1045号
上诉人（原审原告）王志品，男，汉族，1953年2月10日出生。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝存福，男，汉族，1970年11月15日出生。
上诉人王志品与被上诉人郝存福房屋租赁合同纠纷一案，上诉人王志品于2015年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令解除其与郝存福的房屋租赁合同，郝存福补偿其在政府修路期间的房屋租金18333元，同时判令郝存福赔偿其房屋装修、经营损失等100000元。该院经审理于2015年12月28日作出（2015）商睢民初字第03133号民事判决。王志品对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，于2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志品的委托代理人王国栋与被上诉人郝存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月21日，郝存福与王志品签订房屋租赁合同，将位于商丘市睢阳区宇航路肖元村门面房出租给王志品使用，双方约定租赁期限为2013年6月1日至2016年12月31日，每年租金为22000元，同时约定租金为每年一交，承租人拖欠房租过20天不交，出租人有权终止合同，另约定修路停业期间，出租人应按照租赁费用标准补偿承租人。后该门面房门前的宇航路自2013年8月8日至2014年1月8日进行修路施工。王志品向郝存福交纳房租至2015年5月31日，郝存福于2015年7月1日将该房屋门锁更换。双方就此协商不成，王志品因此诉至法院。
原审认为，王志品与郝存福签订房屋租赁合同的行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。故王志品要求郝存福补偿修路期间房屋租金的请求予以支持。本案中合同签订后，郝存福依约将房屋交付王志品使用，但王志品在合同期内只向郝存福支付了两年的房屋租金，且超过合同中约定的超过20天未交纳房租，系王志品违约，故王志品要求郝存福赔偿房屋装修损失和经营损失的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十一条之规定，判决：一、解除王志品与郝存福签订的房屋租赁合同。二、郝存福于判决生效后10日内补偿王志品房屋租金9282.2元。三、驳回王志品的其他诉讼请求。一审案件受理费2766元，由王志品负担2700元，由郝存福负担66元。
王志品不服一审判决上诉称，原审期间，上诉人申请法院调取商丘市睢阳区公用事业局掌握的宇航路修路期间具体多长时间，但原审法院只调取了宇航路下水道施工合同，其工期为五个月，宇航路修路是下水道、路面全面改造，只依下水道施工合同认定修路期间为五个月错误。在被上诉人没有支付补偿的房屋租金情况下，应当按照修路期间延长相当于修路期间的租期不再收取房屋租金，因此上诉人在被上诉人强行将房屋门锁更换时并不欠房屋租金，没有违约。而是被上诉人于2015年7月1日强行更换门锁违反合同，应当赔偿上诉人损失。原审认定被上诉人没有按期支付房租、违约错误。请求撤销原判第二项，判令被上诉人补偿上诉人房屋租金18333元，并判令被上诉人赔偿上诉人装修损失及经营损失共33400元，由被上诉人承担诉讼费、评估费。
郝存福未提交答辩状，庭审时口头答辩称，上诉人违反了合同约定，超过20天没有缴纳房租，答辩人有权收回承租房。上诉人一直占用房屋至2015年10月9日，上诉人应支付答辩人从2015年5月31日至2015年10月9日的房租。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据王志品与郝存福的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定被上诉人补偿上诉人房屋租金9282.2元是否正确；上诉人是否构成违约，其要求被上诉人赔偿损失33400元应否支持。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审庭审中，郝存福提交物品清单一份，证明上诉人直至2015年10月9日才将其物品拉走，腾出房屋。
经质证，王志品对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被上诉人是2015年7月1日开始锁上涉案房屋的门，并进行招租，拉走东西是为避免损失，在法院的提议下由律师见证进行的。
由王志品申请，本院调取商丘市宇航路道路排水工程竣工资料复印单五页，显示涉案工程开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2014年3月6日。
经质证，王志品、郝存福均对该证据无异议，均认可涉案工程的开工、竣工时间。
本院经审查认为，郝存福所提交物品清单，显示王志品拉走物品的时间，但并不显示涉案房屋门被锁的时间，王志品的异议成立。该证据达不到郝存福的证明目的，本院不予采信。对本院调取的商丘市宇航路道路排水工程竣工资料复印单涉案工程的开工、竣工时间双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的部分事实相一致外，另查明，涉案门面房门前的宇航路自2013年8月8日开始施工，至2014年3月6日竣工。
本院认为，关于原审判令被上诉人补偿上诉人房屋租金9282.2元是否正确的问题。上诉人与被上诉人签订有房屋租赁合同，约定了租赁期限，并约定修路停业期间，出租人即本案被上诉人应按照租赁费用标准补偿承租人即本案上诉人，上诉人亦按约定交纳了两年的房屋租赁费用。涉案房屋门前的宇航路自2013年8月8日开工修路，至2014年3月6日工程竣工，历时近7个月，依照双方的约定，修路停业期间，被上诉人应按照租赁费用标准补偿上诉人，上诉人向被上诉人交纳房租至2015年5月31日，至被上诉人2015年7月1日将涉案房屋门锁更换，扣除上诉人未交纳的2015年6月份的房租，被上诉人应补偿上诉人的房屋租金应为：22000元＊365日／1809日=10849.3元。
关于上诉人是否构成违约、其要求被上诉人赔偿损失33400元应否支持的问题。从原审及二审审理情况看，上诉人已向被上诉人交纳两年的房租至2015年5月31日，而依照双方约定，涉案门面房在修路停业期间被上诉人应按照租赁费用标准补偿上诉人，修路时间近7个月，被上诉人应将这近7个月时间抵扣房租而未抵扣，在2015年7月1日就将涉案房屋门锁更换，构成违约，对因被上诉人违约给上诉人造成的房屋装修损失应予赔偿，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但认定上诉人超过20天未交纳房租构成违约不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03133号民事判决第一项、第三项，即：一、解除王志品与郝存福签订的房屋租赁合同；三、驳回王志品的其他诉讼请求；
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03133号民事判决第二项，即：二、郝存福于判决生效后十日内补偿王志品房屋租金9282.2元；
三、郝存福于判决生效后十日内补偿王志品房屋租金10849.3元；
四、郝存福于判决生效后十日内赔偿王志品房屋装修损失33400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2766元，由王志品负担1700元，由郝存福负担1066元；二审案件受理费1093元，由郝存福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时 淼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第628号
罪犯陈珍鹏，男，1977年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈珍鹏犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年1月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，责令其与同案犯共同退赔被害人合计人民币163155元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月2日作出（2005）闽刑终字第141号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2005年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2008年6月作出（2008）厦刑执字第511号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2010年10月作出（2010）厦刑执字第1168号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第128号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2018年10月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月到2015年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标4个、二级达标15个、三级达标8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈珍鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2015年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2008年3月-2010年6月间陆续向本院缴清罚金人民币10万元。2013年2月19日向本院缴交个人应承担的退赔款人民币29950元。本次于2015年6月3日补交共同退赔款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈珍鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈珍鹏的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2004年1月22日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民再字第6号
本院2016年1月6日对再审申请人（原审被告）任＊＊与再审被申请人（原审原告）周＊＊离婚后财产纠纷一案作出的（2015）吉高新民再字第6号民事判决书中，文字上有漏写，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第6行依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，补正为依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定。漏写案件受理费，补正为案件受理费300元，由原审原告原审被告各承担150元。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年一月六日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民再字第6号再审申请人（原审被告）：任某某，男，1942年8月20日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休干部，住吉林高新技术产业开发区。再审被申请人（原审原告）：周某某，女，1944年5月8日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休干部，住所地吉林高新技术产业开发区。再审申请人（原审被告）任某某与再审被申请人（原审原告）周某某离婚后财产纠纷一案。原审于2013年8月23日作出（2013）吉高新民一初字第51号民事判决书，判决：一、原告周某某与被告任某某离婚；二、坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1单元5楼右门房屋（建筑面积64.24平方米）归原告周某某所有，被告任某某于判决生效后二十日内将房屋交付原告周某某，在交付房屋的同时，原告周某某给付被告任某某房屋折价款14.5万元；被褥一套及原告个人衣物归原告，其他夫妻共同财产归被告任某某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。本院于2015年8月29日作出（2015）吉高新民申字第1号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)任某某、再审被申请人（原审原告）周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申�人（原审被告）任某某诉称，周某某在我们共同生活期间，私拿家中的钱物；她存在生活作风问题；我不给周某某房子的原因是她不参加房改，不拿钱。请求将（坐落于）高新区工具小区9号楼1单元5楼右门（房屋）归我一个人所有。再审被申请人（原审原告）周某某辩称，我没有（生活）作风问题，也不存在我拿钱没有跟任某某说的事情，他就是故意恶心我、窝囊我。房改缴纳的钱是我去俄罗斯做小本生意挣了600美金兑换成人民币5180元，后来又凑了一些钱，缴纳了6000元房改钱。任某某的儿子任杰拿了1万元，当时也没说是借还是怎么的。我坚持这个房产是我们共有的，我要求分割一半房产。我认为一审判的非常公正，我没有异议。再审申请人（原审被告）任某某未向本院提交证据。再审被申请人（原审原告）周某某未向本院提交证据。本院出示如下证据：1、吉林高新技术产业开发区房屋产权管理中心出具的吉林市房屋登记簿。证明坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1-5-5号（5楼右门）房屋，所有权人为任某某，建筑面积为64.24平方米。房屋取得方式为购置，产别为私有房产，建成年份为1988年1月1日。2、（2013）吉中民一终字第1015号民事裁定书一份。证明任某某不服我院作出（2013）吉高新民一初字第51号民事判决，提起上诉，其于2014年1月22日自愿撤回上诉，吉林市中级人民法院裁定准予上诉人任某某撤回上诉，原审判决即生效。再审申请人（原审被告）任某某及再�被申请人（原审原告）周某某对该两份证据的真实性无异议，本院予以确认。经再审查明，本院于2013年8月23日作出（2013）吉高新民一初字第51号民事判决，任某某不服该民事判决，提起上诉。在二审审理期间，其于2014年1月22日自愿撤回上诉，吉林市中级人民法院依法裁定准予上诉人任某某撤回上诉，本院原审判决即发生法律效力。因任某某拒不配合本院履行原审生效判决第二项内容腾迁该房，本院裁定再审。任某某与周某某均系原吉林轻型车厂（现企业名称为一汽吉林汽车有限公司）干部，双方于1988年分得坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1单元5楼右门房屋一处居住。双方于1997年参加房改，购买了该房屋（建筑面积为64.24平方米），取得了私有房屋所有权。购买该房屋时任某某、周某某出资6000元，任某某的长子任�为任某某、周某某提供1万元。原审审理时任某某、周某某均认可该房屋价值29万元，本院予以了确认。周某某同意一次性给付任某某房屋折价款14.5万元；任某某即不同意腾房，也不同意由其居住该房屋给付周某某房屋折价款。现任某某居住该房屋，周某某在外租房居住。本院认为，坐落在吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1单元5楼右门（建筑面积为64.24平方米）这套房屋是任某某、周某某所在单位，于1988年分配给双方居住的。1997年房改时，是用双方的工龄及出资款购买的该房屋，该房屋应该属于任某某、周某某共同共有的私有合法财产。任某某认为周某某不参加房改、有生活作风问题及私拿家里财物，成为不给周某某该房屋的理由，均没有证据证明，本院无法确认。关于任某某的长子任杰在房改时为其生父任某某及继母周某某拿出的一万元钱，不能认定任杰是该房屋的共有人，享有该房屋的财产权利。任杰与任某某、周某某是赠与还是借贷，可由其另行处理。任某某讲该房屋归任杰所有没有事实和法律依据，按当时国家房改政策该房屋只能由任某某、周某某因参加房改而取得房屋私有权，故任某某、周某某是该房屋共同所有人。本院根据本案的实际情况，认为将诉争房屋改判归任某某所有，由任某某一次性给付周某某房屋折价款14.5万元更为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1单元5楼右门房屋（建筑面积64.24平方米）归原审被告任某某（已实际占有该房屋）所有，原审被告任某某于本判决生效后二十日内一次性给付原审原告周某某房屋折价款14.5万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴 琰人民陪审员  杨俊华人民陪审员  李淑斌二〇一六年一月六日书 记 员  张译方
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新新民初字第00098号
原告何爱兰，女，1966年1月25日出生，汉族，农民。
原告陈冲，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
原告陈翠，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告陈雅娟，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告新野县人民医院。
法定代表人李红普，院长。
委托代理人于云和，男，1967年11月26日，汉族，职工，住新野县人民医院，该单位职工。
本院在审理原告何爱兰、陈冲、陈翠、陈雅娟与被告新野县人民医院为医疗损害责任纠纷一案中。本院于2014年6月30日通知原告预交诉讼费，但至今原告未予缴纳诉讼费用�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 肜亚丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 杰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终136号
上诉人（原审原告）河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。
负责人赵成兰，男，该村民组组长。
委托代理人贾长生，男，1946年1月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组成员。
被上诉人（原审被告）河北省鸡泽县人民政府。地址：河北省邯郸市鸡泽县人民东路。
法定代表人侯有民，男，该县县长。
委托代理人贾相宇，男，鸡泽县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张丽增，女，鸡泽县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）鸡泽县供销合作社联合社。地址：河北省邯郸市鸡泽县会盟大街***号。
法定代表人王东方，男，鸡泽县供销合作社联合社主任。
委托代理人周波，男，鸡泽县供销社联合社副主任。
被上诉人（原审第三人）鸡泽县双塔供销社。地址：鸡泽县双塔镇。
法定代表人贾俊学，男，鸡泽县双塔供销社主任。
委托代理人周波，男，鸡泽县供销社联合社副主任。
上诉人河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组因诉河北省鸡泽县人民政府为第三人鸡泽县双塔供销社颁发国家建设用地使用证一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥行初字第00083号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，第三人鸡泽县双塔供销社于1988年2月5日取得冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证，该证明确此国家建设用地的建设项目、建设地点、用地面积及四至。原告河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组认为第三人鸡泽县双塔供销合作社已停止经营，其所使用的土地应归还被征用的原告村民组，为此于2015年7月18日书写行政起诉书，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人鸡泽县双塔供销社冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证，判令土地使用权归还原告，诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，第三人鸡泽县双塔供销社于1988年2月5日取得冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证，原告于2015年7月18日书写行政起诉书，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人鸡泽县双塔供销社的国家建设用地使用证。原告提起行政诉讼距冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证颁发时间已超20年，对原告的起诉，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组的起诉。
河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组不服一审裁定，向本院上诉提出，1、违背行政不作为法定程序；2、适用法律错误，歪曲诉讼主体；3、裁定脱离事实，是对违法出卖土地的包庇。请求撤销（2015）肥行初字第00083号行政裁定书，判令鸡泽县人民政府对于鸡泽县双塔供销合作社解体后，原征用第三村民组4.2亩土地归第三村民组，撤销原冀土证字第080012号土地使用证（东院），执行确权，颁发证书。
鸡泽县人民政府辩称，上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持肥乡县人民法院（2015）肥行初字第00083号裁定。
鸡泽县供销合作社联合社辩称，上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，故应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
鸡泽县双塔供销社辩称，上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，故应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”鸡泽县双塔供销社于1988年2月5日取得冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证，河北省鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组于2015年7月18日提起行政诉讼，请求撤销鸡泽县人民政府给鸡泽县双塔供销社颁发的国家建设用地使用证。其提起行政诉讼距鸡泽县人民政府颁发冀（土）证字第080012号国家建设用地使用证已超过20年，一审裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年八月四日
书记员 张利娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00369号
原告：李某甲，男。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
被告：刘某某，女.
三被告共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某甲、王某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人邓亚伟，被告王某乙、刘某某及三被告共同委托代理人卞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告王某甲于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年7月订婚，原告经媒人给付订婚款21000元，并定于2013年元旦结婚。订婚后被告向原告索要金首饰5件，共价值17090元。2013年元旦结婚前，被告又索要结婚彩礼款60000元。2013年元旦原告与被告王某甲举行结婚仪式。2014年3月被告借口出外打工，一去不还。为维护其合法权益，特依法起诉，要求判令被告返还原告订婚、结婚彩礼款81000元、返还原告首饰（价值17090元）；被告承担本案的诉讼费用。
王某甲、王某乙、刘某某辩称：原告错列王某乙、刘某某为被告，其二人不是案件当事人，主体错误；原告请求返还彩礼款已超过诉讼时效，且同居生活时间较长，彩礼款已花费完，故不应返还；王某甲的个人财产应归王某甲所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、上海老凤祥银楼阜阳专卖店销货单五张，证明原告给被告王某甲买首饰所花费用的事实。
证据三、证人证言一份，证明原告给付被告彩礼81000元及买首饰花费17090元。
证据四、颍泉区行流镇大庙村民委员会证明，证明原、被告于2013年元月举行结婚仪式，未办理结婚登记，原被告与2014年3月份分开居住。
证据五、证人李某乙的当庭陈述，证明被告收受原告彩礼款81000元的事实。
被告王某甲、王某乙、刘某某的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，事实不清楚，无法证明是买给王某甲的；对证据三有异议，书面证明的证人应出庭作证；对证据四有异议，缺乏真实性，形式要件不合法；对证据五证人证言有异议，证人证言相互矛盾，缺乏真实性，与原告有利害关系。
被告王某甲、王某乙、刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的户口簿，证明三被告的身份。
证据二、被告王某甲的个人财产清单，证明王某甲的个人财产。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，没有证据证明这些物品的存在。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据三、五能够证明三被告收受原告彩礼款81000元的事实，本院予以认定。证据二无相关证据予以印证，本院不予认定；对证据四李某甲与王某甲举行婚礼的日期予以认定，其余部分不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，本院予以认定；证据二无相关证据予以印证，本院不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告王某甲经媒人李某乙、王某丙介绍相识，三被告收受原告定亲彩礼款21000元和下允彩礼款60000元，李某甲与王某甲2013年1月1日举行婚礼，但未办理结婚登记。后原告李某甲与被告王某甲因性格不和，原告要求三被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告李某甲与被告王某甲共同生活二年多，共同生活较长，故三被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。原告要求被告返还首饰，无相关证据予以印证，本院不予采信。王某甲、王某乙、刘某某辩称王某乙、刘某某不是本案的当事人的辩解及返还彩礼款已超过诉讼时效，且同居生活时间较长，王某甲的个人财产归王某甲所有，因未提供证据印证，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款16200元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告承担1000元，被告王某甲、王某乙、刘某某共同承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年五月十日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00369号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2296-1号
申请执行人张琳，男，汉族，1980年10月6日生，个体，住潍坊市奎文区东风东街229号。
被执行人崔书环，女，汉族，1985年12月10日生，住淄博市张店区齐盛花园7-3-201号。
被执行人高伟，男，汉族，1966年6月15日生，住淄博市张店区阳光丽舍1-2-201号。
被执行人宋佳霞，女，汉族，1969年5月8日生，住淄博市张店区阳光丽舍1-2-201号。
本院在执行张琳诉崔书环、高伟、宋佳霞民间借贷纠纷一案中，尚有532593.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申348号
再审申请人（一审被告）：北京比格餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
委托代理人:毛文辉，该公司职员。
委托代理人：吴凯，该公司职员。
被申请人（一审原告）：吴莹，女，1963年3月14日出生，北京喜多摄影楼店长。
再审申请人北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格公司）与被申请人吴莹违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比格公司申请再审称：（一）一审法院对责任承担比例的划分错误，我公司在台阶醒目处张贴了小心台阶等标识，且我公司收银员也已经向吴莹作出过小心台阶的警示，故我公司已尽到安全保障义务，只应承担百分之二十的次要责任。（二）关于误工费的认定，一审法院仅凭聘用合同与单位扣发工资证明等材料就予以认定，显系不当，我公司认为还应提交完税证明，方能认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为，比格公司称收银员已经向吴莹作出过小心台阶的警示，但未提交证据，对此说法本院不予采信。一审法院基于比格公司所属餐厅位于二层，顾客离开时需从南侧右转下楼，收银台距离楼梯台阶约1.31米，距离较小，餐厅虽在台阶立面上贴有小心台阶的标识，但下楼时无法看到此标识，顾客下楼时易踏空摔倒的事实,认定比格公司对顾客的合理损失应承担百分之六十的主要责任，该责任承担比例的划分并无不当。关于误工费的诉讼请求，一审法院依据聘用合同书、单位扣发工资证明、工资卡交易明细、工资表等证据进行了认定，由于单位扣发工资证明与工资卡交易明细、工资表等可以相互印证吴莹误工费的多少，故该认定依据的证据是充足的,不必非要提交完税证明方能认定。
综上，比格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京比格餐饮管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋晨哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2812号
原告龚全中，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。住所地，郑州市大学南路*号。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告龚全中诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚全中的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼�被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年9月到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1800元，加上绩效工资，每月能拿四千元左右。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资954.5元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支�所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资10110.5元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，原告从事钣金工工作，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资954.5元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资954.5元，被告应支付原告工资4554.5元（3月份一半954.5元＋4月份基本1800元＋5月份基本1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计7786.5元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告龚全中工资及生活费7786.5元；
二、驳回原告龚全中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人黄迎春，天津行高律师事务所律师。
被告人崔×，男，1979年1月27日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人孙×，女，1975年3月27日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年8月11日被羁押，2016年8月12日被刑事拘留，后于当日被取保候审。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
被告人胡×，男，1966年3月2日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2479号起诉书指控被告人刘×1、崔×、孙×、胡×犯强迫交易罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人黄迎春，被告人孙×及其辩护人吕辉东，被告人崔×、胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘×1、孙×伙同他人于2016年7月16日10时许，在北京市朝阳区郎各庄集市附近路边，以语言威胁的方式强行向被害人赵×（男，46岁，黑龙江省人）出售玛卡，收取赵×钱款人民币300元。
二、被告人刘×1、崔×、孙×、胡×于2016年8月1日6时许，在北京市西城区永安路菜市场附近路边，以语言威胁的方式强行向被害人郭×（男，54岁，北京市人）出售玛卡，收取郭×钱款人民币600元。
三、被告人刘×1、崔×、孙×、胡×于2016年8月11日10时许，在北京市西城区友谊医院附近路边，以语言威胁的方式强行向被害人李×（男，53岁，北京市人）出售玛卡，收取李×钱款人民币14000元。
被告人刘×1、崔×、孙×、胡×后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、物证照片等证据材料，指控被告人刘×1、崔×、孙×、胡×的行为构成强迫交易罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人刘×1、崔×、孙×、胡×对公诉机关指控的非法交易罪行不持异议。
被告人刘×1之辩护人的意见为，被告人刘×1系初犯，认罪态度好，被害人的损失已得到挽回，部分被害人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人孙×之辩护人的意见为，被告人认罪态度好，系从犯，有退赃情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月16日10时许，被告人刘×1、孙×伙同他人在北京市朝阳区郎各庄集市附近路边，以语言威胁的方式强行向被害人赵×（男，46岁，黑龙江省人）出售玛卡，收取人民币300元。
二、2016年8月1日6时许，被告人刘×1、崔×、孙×、胡×在北京市西城区永安路菜市场附近，以语言威胁的方式强行向被害人郭×（男，54岁，北京市人）出售玛卡，收取人民币600元。四名被告人赔偿了被害人郭×的经济损失，郭×对被告人刘×1表示谅解。
三、2016年8月11日7时许，被告人刘×1、崔×、孙×、胡×在北京市西城区友谊医院附近路边，以语言威胁的方式强行向被害人李×（男，53岁，北京市人）出售玛卡，收取人民币14000元。钱款已起获，并由公安机关发还被害人李×。
被告人刘×1、崔×、孙×、胡×后被抓获归案。起获剪刀2把、牌子1个、账本3本、秤1个、玛卡1袋、包装袋1个，现在案。被告人刘×1、孙×退赔人民币300元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵×、郭×、李×的陈述，证人刘×2、张×1、田×、张×2的证言，辨认笔录，物证照片，监控截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，和解协议，收条，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人刘×1、崔×、孙×、胡×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、崔×、孙×、胡×法制观念淡薄，强卖商品，情节严重，四人的行为已构成强迫交易罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、崔×、孙×、胡×犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1、崔×、孙×、胡×事先预谋，分工合作，共同实施犯罪，不区分主从。鉴于被告人刘×1、崔×、孙×、胡×能够如实供述所犯罪行，被害人的损失已得到挽回，部分被害人表示谅解被告人刘×1，本院依法对四名被告人从轻处罚，并对被告人孙×适用缓刑。被告人刘×1之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人孙×之辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查四名被告人事先预谋，分工合作，孙×在共同犯罪中的作用并非从犯，且多次参与犯罪，故此辩护意见本院不予采纳；关于对其从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款，发还被害人；在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人刘×1、崔×、孙×、胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人刘×1、崔×、胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金已在案）。
二、被告人崔×犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人孙×犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
四、被告人胡×犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
五、在案人民币三百元，发还被害人赵×；在案剪刀二把、牌子一个、账本三本、秤一个、玛卡一袋、包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
人民陪审员
孙冀鹏
人民陪审员
杨林屏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晨
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第106号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人肖某某（绰号“鸭子”），男，1985年4月8日出生于福建省南�市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人肖某某被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月13日以潭检公刑诉（2015）49号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日及同年6月1日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月25日20时30分许，吸毒人员郭某某打电话向被告人肖某某购买两个甲基苯丙胺（冰毒），约10分钟后，肖某某在南平市建阳区某路口交给郭某某三袋甲基苯丙胺，郭某某向肖某某支付了400元人民币。在此过程中，肖某某被民警当场抓获，民警从郭某某身上查获白色晶体3袋，从肖某某身上查获白色晶体9袋、人民币400元及通话手机一部，并依法扣押。经南平市建阳区公安局质量检测，从郭某某身上查获的甲基苯丙胺重量共计1.86克，从肖某某身上查获的甲基苯丙胺重量共计5.59克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的12袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
归案后，肖某某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某向他人贩卖甲基苯丙胺7.45克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月25日20时30分许，吸毒人员郭某某在民警布控下，�民警提供的一部手机拨打被告人肖某某号码为135＊＊＊＊****的手机，提出向被告人肖某某购买两个甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在南平市建阳区某路口交易。此后不久，被告人肖某某在南平市建阳区某路口将3袋甲基苯丙胺交给郭某某，同时收取郭某某支付的四张百元人民币。交易完成后，被告人肖某某随即被民警抓获。民警当场从郭某某身上查获白色晶体3袋，从被告人肖某某身上扣押到白色晶体9袋、四张百元人民币及号码为135＊＊＊＊****的兰色诺基亚手机一部。经指认称量，从郭某某身上查获的3袋甲基苯丙胺重量共计1.86克，从被告人肖某某身上查获的9袋甲基苯丙胺重量共计5.59克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，扣押在案的12袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人肖某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人肖某某预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人肖某某户籍证明、受案登记表、抓获经过、南平市建阳区公安局现场检测报告书及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及说明、指认称量笔录及照片、通话记录单、违法人员信息查询记录、现金缴款单；证人郭某某、翁某某的证言；南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某属以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故其贩卖的甲基苯丙胺1.86克，自身携带的甲基苯丙胺5.59克均应计入其贩卖数量，即被告人肖某某贩卖数量为7.45克。被告人肖某某贩卖毒品的数量在7克以上，依法应当认定为贩�毒品“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机�部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一�走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第639号
原告孔某某，男，1976年10月出生，汉族。
委托代理人甘久建，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1973年12月出生，汉族。
原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人甘久建到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，婚后其与被告夫妻感情一般，被告长期在外务工有家不归，且与一男子保持不正当关系，导致双方感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年11月19日在罗山县民政局登记结婚。双方于1999年9月5日生育一子，取名孔某甲，现在罗山县某某中学上学。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工有家不归，夫妻间联系渐少。2011年被告曾回家要求与原告离婚，后因原告不同意而未离，被告随后离家至今未归，导致夫妻双方感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中原告主张不让被告给付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、身份证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工有家不归，夫妻间联系渐少。2011年被告曾回家要求与原告离婚，后因原告不同意而未离，被告随后离家至今未归，导致夫妻双方感情破裂。现双方已分居三年之久，足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因婚生子孔某甲现跟随原告一起生活，从有利于未成年人健康成长考虑，婚生子由原告抚养为宜。原告于庭审中主张不让被告给付子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子孔某甲由原告孔某某抚养，被告吴某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张修新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1239号
原告聊城市天斗面业有限公司，住所地聊城市卫育北路6号。
法定代表人密宪国，总经理。
被告聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地聊城市斗虎屯镇。
法定代表人田延增，总经理。
本院在审理原告聊城市天斗面业有限公司与被告聊城市绿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市天斗面业有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市天斗面业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市天斗面业有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元由原告聊城市天斗面业有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0764号
申请执行人李德顺，居民。
被执行人吴亚明，居民。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司，住所地在东台市东台镇老电厂63号。
法定代表人吴亚明，该公司董事长。
申请执行人李德顺与被执行人吴亚明、东台美亚礼品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）东开民初字第0835号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴亚明、东台美亚礼品服饰有限公司于2015年1月20日前共同归还申请执行人李德顺借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，被执行人吴亚明下落不明，其住房已被他案抵押、查封，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被他案拍卖并已交付买受人，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吴亚明下落不明，其住房已被他案抵押、查封，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被他案拍卖并已交付买受人，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月三十日
书记员 王厚淳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3669-1号
本院2015年12月24日对原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告张军安、张依琴、张益峰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3669号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页倒数第11行中的“公民身份号码：330xxxxx20”应补正为“公民身份号码：330xxxxx20。”。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王娇娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第54号
原告徐玉芝，女，1971年11月8日出生，汉族，职业教师。
被告曹广学，男，1971年2月14日出生，汉族，职业教师。
本院在审理原告徐玉芝与被告曹广学民间借贷纠纷一案中，原告徐玉芝于2014年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求轮候冻结被告工资收入38100.00元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹广学在北安市农村信用联社股份有限公司工资账户存款38100.00元，冻结期限六个月。
本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王玉玺
二〇一四年三月五日
书记员 薛 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00351号
原告冯加林。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯加林诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯加林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯加林撤回起诉。
诉讼费84元由原告冯加林负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1918号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告钱军。
本院在审理镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆筱婧
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第49号
原告赵长金。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵长金不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第265号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵长金在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵长金诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵长金承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初194号
原告：石家庄市燕明化工有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇牛家庄村。
法定代表人：韩立会，该公司总经理。
被告：衡水衡林生物科技有限公司。住所地：衡水市冀衡循环经济区威武大道北头东侧。
法定代表人：王琳洁，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市燕明化工有限公司与被告衡水衡林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市燕明化工有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市燕明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7090元减半收取3545元，由原告石家庄市燕明化工有限公司负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 徐晓凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石利辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2585号
申请执行人：新密市龙泰洁具厂。
被执行人：张春坡，男，汉族。
被执行人：高群华，女，汉族。
新密市龙泰洁具厂诉张春坡、高群华合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春坡、高群华银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保33号
申请人：李兵魁。
委托诉讼代理人：李聚卫。
被申请人刘广立。
申请人李兵魁于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广立的冀Ｅ×××××车辆进行查封、扣押。申请人李兵魁以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘广立的冀Ｅ×××××车辆一台，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人李兵魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第146号
上诉人（原审原告）：王伟忠，男，汉族
上诉人（原审原告）：王凤梅，女，汉族
以上两上诉人共同委托代理人：唐红，女，汉族，库尔勒市广厦房产法律顾问
被上诉人（原审被告）：孟有伟，男，汉族
委托代理人：刘亚丽，女，汉族，系孟有伟母亲。
上诉人王伟忠、王凤梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。现两上诉人又于2014年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王伟忠、王凤梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王伟忠、王凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 佘梦斐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第221号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：牧家令，男，1994年11月21日生。
被告：陈吉品，男，1987年5月10日生。
被告：尚梦婷，女，1990年3月13日生。
被告：申媛媛，女，1990年1月20日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牧家令、陈吉品、尚梦婷、申媛媛为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告牧家令、陈吉品、尚梦婷、申媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月21日，被告牧家令由陈吉品、尚梦婷、申媛媛保证担保在原告处借款150000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金150000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2013年3月21日个人借款合同一份；
⑵、2013年3月21日借款借据第一、二联两份；
⑶、身份证核查责任书；
⑷、保证合同一份；
⑸、存款凭条一份；
⑹、“面谈面签”影像备案表；
⑺、客户提款申请书（自主支付）。
被告牧家令、陈吉品、尚梦婷、申媛媛经传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月21日，被告牧家令作为借款人，与原告签订个人借款合同及借款借据各一份，两份合同约定：借款金额为150000元，借款用途为养羊，借款期限为12个月，月利率为10.8‰。2013年3月21日，被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛作为保证人，与原告签订保证合同一份，合同约定：被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛为牧家令借款金额为150000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在三份合同上债权人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告牧家令签名并按指印，担保人栏内被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛签名并按指印。2013年3月21日，原告按合同约定将借款本金150000元存入户名为牧家令、账号为622991186501468556-101的账户内。被告于2013年3月29日向原告归还利息3996元，借款本金及下余利息至原告起诉日未归还。2014年9月22日，原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金150000元及利息21600元（利息计算至2014年7月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告牧家令与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告牧家令的账户内，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告牧家令应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告牧家令归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牧家令、陈吉品、尚梦婷、申媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧家令于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金150000元及至起诉之日（2014年7月10日）的利息21600元。2014年7月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告陈吉品、尚梦婷、申媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告牧家令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 杨保存
审判员 刘小静
二〇一五年二月四日
书记员 王任华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第20号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某甲，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第499号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2003年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年9月9日上午，被告人任某甲驾驶车主为任某乙的浙D×××××号解放牌自卸货车，从绍兴县兰亭镇驶往福全镇花井石料场，11时50分许，途经杨绍公路福全镇花井石料场叉口地方时，适遇相对方向直行的由章某驾驶的二轮摩托车，被告人任某甲借道左转弯，所驾车辆和章某所驾摩托车发生碰撞，造成章受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人应负事故的全部责任。肇事后，被告人任某甲主动致电公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、郑某证言，现场路段及相关痕迹勘查记录，尸体检验报告，事故责任认定书，绍兴县公安局指挥中心出具的证明及现场图照等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人章某的亲属与被告人任某甲及车主任某乙在本院民庭的主持下，已就涉讼民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通管理法规，违章行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某甲在案发后即主动致电公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；又能妥善解决民事赔偿事宜，并在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人任某甲要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年十二月三十日
书记员 何 雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执547号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人毛全齐。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审初字第42号行政裁定书，责令被执行人毛全齐履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十日
书记员 郭先波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00182号
原告宋井秀（又名宋景秀）。
原告赵玉花。
二原告委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告宋井秀、赵玉花与被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋井秀、赵玉花的委托代理人何继刚、被告漯河公交公司的委托代理人李乐平、郭世民、被告河南紫金财险公司的委托代理人陈启跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井秀、赵玉花诉称：2014年6月18日时许，被告漯河公交公司的司机孙玉群驾驶豫LE18**号中巴车行驶至淞江路转盘时，与宋井秀骑行的三轮摩托车相撞，造成双方车损、宋井秀及三轮车乘坐人赵玉花受伤的交通事故。交警部门认定孙玉群负事故主要责任、宋井秀负次要责任、赵玉花无责任。该车车主为漯河市公交公司，在河南紫金财险公司投保有交强险。被告支付7500元医疗费后继续赔偿协商未果。请求本院依法判令被告漯河公交公司赔偿原告宋井秀、赵玉花医疗费1682.38元、误工费4010元、护理费1860元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费500元、车损费865元、停车费440元、鉴定费100元，合计10000元。被告河南紫金财险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告漯河公交公司辩称：1、肇事车辆在被告河南紫金财险公司投有保险，原告请求没超过保险赔偿范围；2、被告漯河公交公司已垫付费用7500元，应由保险公司予以返还；3、事故为混合过错，肇事车辆车损为580元，原告应承担相应赔偿责任。请求依法判决。
被告河南紫金财险公司辩称：我公司愿根据保险合同约定对原告合理损失进行赔偿。停车费、评估费、诉讼费我公司不承担。请求公正判决。
经审理查明：2014年9月6日，孙玉群驾驶登记在被告漯河公交公司名下的、杨俊华所有的豫LE18**号车辆行驶至漯河市淞江路与金山路交叉口，与原告宋井秀骑行的三轮摩托车相撞，造成双方车损、宋井秀及三轮车乘坐人赵玉花受伤的交通事故。交警部门认定孙玉群负事故主要责任、宋井秀负次要责任、赵玉花无责任。事故发生后，宋井秀在漯河市第三人民医院住院治疗15天，支出医疗费8628.38元，赵玉花支出医疗费554元，合计9182.38元，车主杨俊华垫付费用7500元。原告宋井秀受伤时在漯河市宜居物业管理有限公司工作，月工资1300元。原告的三轮摩托车经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，车损为865元，支付鉴定费100元。同时，原告还损失停车费440元。上述肇事的豫LE18**号车辆交强险投保于被告河南紫金财险公司，事故发生于保险期间。
另查明：豫LE18**号车辆修车费用为580元。实际车主杨俊华委托漯河公交公司行使诉讼权，并请求本案一并处理其垫付费用7500元及修车费用580元。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、保险单、工资证明、收据、鉴定结论等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告漯河公交公司的司机驾驶车辆发生交通事故，并致原告宋井秀、赵玉花受伤，且漯河公交公司司机负事故主要责任，即在本案中存在过错，故依法应对宋井秀、赵玉花进行赔偿。鉴于肇事车辆在河南紫金财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由河南紫金财险公司赔偿，不足部分再由被告漯河公交公司赔偿。原告宋井秀、赵玉花损失如下：（一）医疗费：宋井秀8628.38元、赵玉花554元，合计9182.38元；（二）宋井秀误工费650元（1300元÷30天×15天）；（三）护理费1170元（28472元÷365天×15天）；（四）住院伙食补助费、营养费600元（15天×40元）；（五）车损费865元；（六）鉴定费100元；（七）停车费440元；（八）交通费酌定200元。以上共计13207.38元。被告河南紫金财险公司承担医疗费9182.38元、误工费650元、护理费1170元、住院伙食补助费、营养费600元、车损费865元、停车费440元、交通费200元，合计13107.38元。由被告漯河公交公司承担鉴定费损失100元。被告漯河公交公司请求本案一并处理垫付费用7500元及修车费580元符合诉讼便民原则，本院予以支持，即肇事车辆垫付的7500元由河南紫金财险公司直接给付。根据交通事故认定的事故责任划分，豫LE18**号车辆修车费580元，由原告宋井秀承担174元（580元×30%），其他损失由豫LE18**号车自行承担。综上所述，被告河南紫金财险公司应给付原告宋井秀、赵玉花交通事故赔偿金5607.38元（13107.38元－7500元）；给付被告漯河公交公司垫付费用7500元。被告漯河公交公司给付原告宋井秀鉴定费损失100元。原告宋井秀给付被告漯河公交公司修车费损失174元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告漯河公交公司及被告河南紫金财险公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付原告宋井秀、赵玉花赔偿金5607.38元；给付被告漯河市公共交通有限责任公司垫付费用7500元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告宋井秀、赵玉花鉴定费损失100元。
三、原告宋井秀于本判决生效后10日内给付被告漯河市公共交通有限责任公司修车费174元。
四、驳回原告宋井秀、赵玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告漯河市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张洁琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1189号
原告郗秋莉。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告何云海。
被告天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。
法定代表人王好玲，职务董事长。
委托代理人何云海，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，职务总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告郗秋莉诉被告何云海、天津金渤达客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告郗秋莉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗秋莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗秋莉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为788元，由原告郗秋莉承担150元，返还原告郗秋莉638元。
审判员 王卫国
二〇一五年九月六日
书记员 魏茂秋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1189号
原告高昌勋，男，30岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海龙，男，31岁。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。
法定代表人郑遥，该公司总经理。
原告高昌勋诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 胡明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉
附相关法律条文
1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2277号
罪犯于宝库，男，1984年3月10日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月三十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯于宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，伤害致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯于宝库不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2277号
罪犯于宝库，男，1984年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月三十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯于宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，伤害致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯于宝库不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第284号
原告武英英，女，1989年6月12日出生，汉族。
被告谭贵聪，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告武英英诉被告谭贵聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武英英诉称，原告与被告经人介绍于2010年农历4月13举行了民间典礼开始共同生活，一直未领取结婚证，非婚生子谭某现年一岁零九个月。原、被告共同生活后，被告不承担家庭责任，经常酗酒，酒后对孩子大打出手，孩子还不满2岁，原告实在是无法与被告共同生活下去。现请求判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2010年农历4月13原告武英英经人介绍与被告谭贵聪举行了民间典礼开始同居生活，原、被告同居时被告赠给原告1万元，给原告父母彩礼6888元。双方一直未办领结婚登记手续，2012年7月13日原、被告生育一子，取名谭某。同居后双方无共有财产及共同债务。同居后因被告经常饮酒，对原告及孩子不好，原告带孩子回娘家居住，庭审中原告称愿意返还被告1万元，非婚生子由原告抚养，并放弃小孩抚养费。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的非婚生子的出生证明、朔州市开发区小平易乡耿庄村村民委员会的证明在案为证，可予证实。
本院认为，原告武英英与被告谭贵聪未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，是非法同居关系，其婚姻不受法律保护。因原、被告同居时间较短，且原告愿意返还被告1万元彩礼，本院予以支持。非婚生子尚年幼，随原告生活对孩子成长有利，且原告自愿放弃对小孩抚养费的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子谭某由原告武英英抚养，直至小孩成人，抚养费自负。
二、原告武英英在本判决生效后十日内返还被告谭贵聪彩礼1万元。
如果未按本判决指定的期间履行到期债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 池海涛
审判员 孟 钢
审判员 赵朔平
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘亚萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0268号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被仪征市公安局取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年8月30日20时30分左右，被告人熊某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿本市大仪镇114乡道由西向东行驶至泗涧小区路段时，与相对方向行驶的潘某驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，事故致熊某本人受伤，车辆损坏。
经司法鉴定，被告人熊某案发当日血液中乙醇含量为210.6mg／100ml。
被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中表示无异议，且有证人潘某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、事故现场图、现场照片、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查询记录、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人熊某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月九日
书 记 员 翁莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第494号
原告：钟进华，男，1993年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄祖军，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈官成，男，1985年12月14日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：陈兰，女，1986年12月25日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。
住所地：陆川县温泉镇南路西侧136号。
本院在审理原告钟进华诉被告陈官成、陈兰、华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告保险公司庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟进华撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈洪森
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终205号
上诉人（原审被告）徐某，女，1979年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1972年1月22日出生，汉族。
原审被告符某，男，1975年5月6日出生，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人杨某、原审被告符某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年7月23日作出的（2015）芦法立管字第73号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人徐某的上诉理由为：上诉人提供了上诉人户籍所在地的证明，证明上诉人的户籍地现已经不存在了，上诉人自2002年与傅颖结婚以来就居住在株洲市荷塘区荷塘铺居委会荷塘铺散户43号，上诉人的经常居住地是株洲市荷塘区，根据法律规定，被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人徐某的住所地在株洲市芦淞区解放街居委会172号，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在株洲市荷塘区荷塘铺居委会荷塘铺散户43号，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王菁钰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00047号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年9月28日11时47分，在辛集市张古庄镇南吕村工业区南北公路被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南至爱国挤塑厂门口时，与同向行驶的宋某的电动自行车相撞，造成宋某受伤。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损害程度构成一个重伤二级、一个轻伤二级。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某某负此事故的全部责任。2015年2月14日，赵某某与宋某达成赔偿协议，赔偿宋某6.5万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月28日11时47分，在辛集市张古庄镇南吕村工业区南北公路上，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南行至爱国挤塑厂门口时，与前方同向行驶的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损害程度构成一个重伤二级、一个轻伤二级。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某与被害人宋某已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人宋某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第T13号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人郝某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵某某在公安机关的供述，车辆技术检验报告、唐山宏基司法鉴定中心冀某司鉴[2014]AQ鉴字第0410号司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙某（鉴）字201411009CY交通事故司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2014]临鉴字第532号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人赵某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年三月二十七日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00047号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年9月28日11时47分，在某市某镇某村工业区南北公路被告人赵某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南至爱国挤塑厂门口时，与同向行驶的宋某的电动自行车相撞，造成宋某受伤。事故发生后，赵某驾车逃逸。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损害程度构成一个重伤二级、一个轻伤二级。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某负此事故的全部责任。2015年2月14日，赵某与宋某达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月28日11时47分，在某市某镇某村工业区南北公路上，被告人赵某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南行至爱国挤塑厂门口时，与前方同向行驶的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤。事故发生后，赵某驾车逃逸。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损害程度构成一个重伤二级、一个轻伤二级。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某与被害人宋某已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人宋某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第T13号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人郝某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵某在公安机关的供述，车辆技术检验报告、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0410号司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙晟（鉴）字201411009CY交通事故司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人赵某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年三月二十七日
书记员 路冬松
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执240号
申请执行人王某某，女。
被申请执行人何某某，男。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行了现金6100元（含执行费50元），申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十九日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执240号
申请执行人王某某，女。
被申请执行人何某某，男。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书，向本院申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十九日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执240号
申请执行人王利珍，女。
被申请执行人何长寿，男。
申请执行人王利珍依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行何长寿婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行了现金，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第1463号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十九日
书记员 许艳梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第194号
原告：浙江××实业有限公司，住所地：杭州市××路
××楼××座。
法定代表人：张××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××实业有限公司与被告王××企
业借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书
之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐洁人
二〇〇九年二月十日
书记员 苏志光
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特32号
申请人郑维忠，男，生于1962年3月11日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人郑维忠与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担5.08亩，骆进承担3.8亩；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人郑维忠与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑维忠与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡德波
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第179号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：吴代强，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：赵昌勤，女，生于1996年2月25日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1075号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1337号
被告人陈小献，徐党明豫17**刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人陈小献暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初498号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1337号陈小献：陈小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初498号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初498号刑事判决书交纳罚金人民币二万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费200元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4255号
申请执行人顾岩君，女，1984年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐志明，男，1974年8月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人程美燕，女，1983年4月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人顾岩君与徐志明、程美燕、郑卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第3238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾岩君于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐志明、程美燕支付借款本金70000元及利息，被执行人郑卫明承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封了被执行人郑卫明与他人共有的坐落于台州市纬五路399号房产，但上述房屋系担保人与案外人共有，一时无法处置。同时，本院查封了被执行人徐志明名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，但该车辆目前下落不明，无法查扣处理。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人徐志明、程美燕、郑卫明的财产线索。申请执行人顾岩君以被执行人徐志明、程美燕、郑卫明目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月18日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人顾岩君以被执行人徐志明、程美燕、郑卫明的财产一时无法处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郭健谦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1916号
申请执行人：张孟杰。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被执行人：徐惠明。
本院在执行申请执行人张孟杰与被执行人徐惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可暂不处理被执行人徐惠明在其他公司所有的股权。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1916号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟