山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第413号
原告李某，男，汉族，住沾化区。
法定代理人吕海燕，女，汉族，系李某之母亲。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告徐兴红，男，汉族，住山东中海精细化工有限公司。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告山东中海精细化工有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人李树泉，系该公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人范建亮，男。
原告李某与被告徐兴红、山东中海精细化工有限公司（以下简称中海化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张亭岩，被告徐兴红的委托代理人蒋芳，被告人民财险沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月18日16时55分许，原告乘坐李花文驾驶的电动三轮车行驶至沾化区滨孤路富源街道麻庵村路口处时，被告徐兴红驾驶鲁M6E8**号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告和李花文受伤。经沾化交警大队认定，徐兴红与李花文均承担本案事故的同等责任。事故发生后，原告及时到医院救治并花费巨额医疗费。被告人民财险沾化支公司是承保鲁M6E8**号轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司。对原告的损失被告方没有积极赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，诉至人民法院，请依法判令被告方赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费、后续治疗费等共计113300元；被告人民财险沾化支公司在交强险和商业三者险承保范围内对原告承担赔偿责任；案件受理费等诉讼费用由被告方承担。
被告徐兴红辩称，我是在履行职务时发生的本案交通事故，所以在本案中不应当承担赔偿责任。
被告中海化工公司辩称，徐兴红是我公司的职工，其是在工作期间发生的交通事故。事故车辆在被告人民财险沾化支公司处投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，应当由保险公司承担保险责任。事故发生后，我公司已向交警部门交纳了70000元的事故押金，如需被告赔偿，应先从该押金中扣除。
被告人民财险沾化支公司辩称，我公司将根据原告方的证据材料进行依法合理的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月18日16时55分许，徐兴红驾驶鲁M6E8**号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至富源街道办事处麻庵村路口时，与由北向南行驶过孤滨路由李花文驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与停在公路南侧下边王新利的鲁M6G8**号小型轿车相撞，造成李花文、李某受伤，三车损坏的交通事故。沾化公安交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书，认定徐兴红、李花文均承担事故的同等责任，王新利、李某不承担事故责任。事故发生后，原告李某被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年2月18日入院至2月20日出院，住院2天，支付住院医疗费19770.07元、门诊诊疗费3052.79元；于2014年2月20日转院至滨州医学院附属医院继续接受治疗至3月17日出院，住院25天，支付住院医疗费35614.57元；于2014年7月15日至8月3日在滨州医学院附属医院接受治疗，住院19天，支付住院医疗费23801.73元。在此期间，被告中海化工公司已先行为原告垫付40000元医疗费。诉前，原告李某伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人李某因交通事故造成颅脑损伤，开颅术后遗留颅骨缺损56cm。建议住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天；评估后续颅骨修补治疗费用约需25000元。原告为此支出鉴定费1900元。庭审中，被告人民财险沾化支公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年12月19日，该机构作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李某因遭车祸受伤，致脑疝、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤并血肿形成、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折并左人字缝分离、右框上壁骨折并眼外肌受压、右眼挫裂伤、双肺挫伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残。建议：被鉴定人李某后续治疗费用不支持。
另查明，徐兴红驾驶的鲁M6E8**号小型轿车登记车主为被告中海化工公司，该车在被告人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。案外人王新利驾驶的鲁M6G8**号小型轿车投保有交强险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告李某事故发生时已满9周岁，住所地为滨州市沾化区富源街道办事处大李村208号，农村居民。作为护理人员，原告之父李星春、之母吕海燕均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证，被告提供的徐兴红驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告徐兴红作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐兴红、李花文均承担事故的同等责任，李某、王新利不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告李某之损失应由被告人民财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。被告徐兴红系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此应由实际车主被告中海化工公司承担赔偿责任，被告徐兴红不承担赔偿责任。故，仍不足部分，由被告中海化工公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任。
鲁M6G8**号小型轿车驾驶人王新利在本案事故中无责任且该车投保有交强险。对于本案原告所受损失应首先按比例扣除鲁M6G8**号小型轿车所投交强险无责赔付部分，剩余损失在鲁M6E8**号小型轿车所投交强险责任限额内受偿。另，该起交通事故两受害人李某、李花文支出医疗费已超出交强险医疗费限额，且庭审中，原告李某与同时向本院起诉的（2014）沾民一初字第412号案原告李花文协商一致，鲁M6E8**号小型轿车所投保的交强险医疗费10000元优先赔偿本案原告李某，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李某各项损失如下：1.医疗费82239.16元。原告因接受救治支出住院医疗费79186.37元、门诊诊疗费3052.79元，共计医疗费82239.16元，本院予以认定；2.住院伙食补助费4600元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为4600元（100元／天×46天）；3.护理费7501.2元。原告主张住院和治疗期间由其父亲李星春、母亲吕海燕护理，属合理主张。原告未充分举证证明护理人员身份及护理期间实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算。结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为106天且院内46天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为7501.2元（49.35元／天×46天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费800元；5.残疾赔偿金25488元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级二处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为12%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为25488元（计算方式10620元×12％×20年）；6.精神损害抚慰金1500元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1500元。因本院未采纳滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见书，故对于原告主张的司法鉴定费不予支持。
综上所述，原告李某上述所受医疗费、住院伙食补助费损失共计86839.16元，在鲁M6G8**号小型轿车交强险医疗费无责赔付项下份额为1000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计35289.2元，在鲁M6G8**号小型轿车交强险死亡伤残无责赔付项下份额为3208.11元［本案35289.2元÷（11000元＋110000元）×11000元］。扣除上述交强险死亡伤残无责赔付项下部分后，剩余死亡伤残项下损失为32081.09元。
综上，原告李某上述所受损失应首先由被告人民财险沾化支公司在鲁M6E8**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费32081.09元。交强险赔偿后不足部分计76839.16元，扣除无责赔付医疗费1000元，由该保险公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即49295.45元。原告李某与被告中海化工公司协商一致由原告返还被告40000元垫付款。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某42081.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某49295.45元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告中海化工公司负担2069元，由原告李某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。