wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3779号
申请执行人：邱希峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：张锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪 秀 英
审 判 员 刘 备 战
代理审判员 魏 文 太
二〇一七年九月二十日
书 记 员 :庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3779号申请执行人：邱希峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：张锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪 秀 英审 判 员 刘 备 战代理审判员 魏 文 太二〇一七年九月二十日书 记 员 :庄友慈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第1782号
原告邱红军与被告曹东明、李双运纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘国强
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10463号
原告周某，男，汉族，1952年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被告孟某，女，回族，1967年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师。
原告周某诉被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发亮、郭洋洋、被告委托代理人金从锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某原为虎某儿媳，2001年X月X日，被告伪造虎某委托授权与原告签订《购房协议》一份，协议约定原告购买虎某位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋。协议签订后，被告孟某将房屋钥匙交给原告，原告在该房屋居住至201X年，共计14年。2014年X月X日，虎某继承人李国强、李富强、李慧敏向贵院提起诉讼，请求确认原被告《购房协议》无效，后贵院在2015年X月X日出具（20X）金民二初字第8XXX号民事判决书，判决原被告所签协议无效。并判令原告搬离房屋后将上述房屋交付孟某。原告在上述房屋内居住14年，在此期间，花费大量时间、精力、金钱为该房屋进行修缮，包括刷地板漆、上下水一户仪表改造、防盗网安装、院地面水泥石子硬化等工作，共计花费人民币53963元。《购房协议》被确认无效后，原告多次找被告索要上述费用，但被告均已各种理由推脱，拒不支付相关费用。综上所述，被告孟某伪造他人授权同不知情的原告签署《购房协议》，其后由于该合同无效，给原告造成了巨大的经济损失，同时花费了原告大量的时间和精力，严重侵害了原告的财产利益，迫于无奈，原告特依据《民事诉讼法》第119条和《合同法》相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告孟某赔偿原告因房屋装修、修缮造成的经济53963元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，一、依据周某起诉状及《民事案件案由规定》，本案系因原《购房协议》无效而产生的赔偿请求，其法律依据是合同法第五十八条，故本案应定性为房屋买卖合同纠纷。二、周某因购房协议无效已经提出过赔偿诉讼，并经郑州市金水区人民法院（201X）金民三初字第14XX号、郑州市中级人民法院（2016）豫0X民终13XXX号民事案件两审终审。根据我国现行法律一事不再理的原则规定，周某重复起诉，依法应予驳回。三、孟某并非本案适格的被告。周某诉状要求孟某赔偿其房屋装修、修缮费用，实质上是民法上对不动产的添附问题，但该房屋所有权并非孟某。该房系虎某生前所有，现有李国强等法定继承人。故周某关于添附物的求偿权应向不动产的所有人提出。四、周某对房屋的装修修缮的证据是伪造的，且不能证明添附是否实际发生，比如其提出的装修花费46863元、后院硬化4600元。五、周某安装天然气2500元、一户一表改造未经房屋所有权人同意。参照合同法第二百二十三条“未经出租人同意承租人进行添附的“规定，周某的购房合同自始无效，自此期间，周某系作为非产权人使用别人财产，其对房屋的添附应当经过所有权人同意，否则所需费用应当由其自行承担。同时，房屋所有权人有权利要求擅自添附人回复原状和赔偿损失。综上被告认为周某本次诉讼程序有误，事实虚假，请求依法驳回其起诉。
经审理查明，一、被告孟某曾系虎某儿媳。位于金水区××路××院××楼××单元××号房屋为虎某所有，后由其子女李国强、李富强、李慧敏继承。被告孟某系李国强的前妻，1999年X月X日两人离婚后，上述房屋暂由被告孟某使用。2001年X月X日，被告孟某与原告周某签订签订买房协议一份，将上述房屋卖给原告周某，原告周某自2001年X月起搬入居住。李国强、李富强、李慧敏发现该情况后，于2014年X月X日向本院起诉孟某及周某，请求确认卖房合同无效及要求周某赔偿2001年X月X日至2014年X月X日的经济损失108636元。本院作出（201X）金民二初字第8XXX号民事判决书，其中判决周某与孟某所签买房协议无效，周某应搬离上述房屋交付孟某（履行期限为判决书生效后30日内）。（201X）金民二初字第8X号判决书于201X年X月X日生效。周某经法院强制执行于20XX年X月X日实际搬离。
二、在（201X）金民二初字第88XX号案件审理期间，周某作为原告起诉孟某请求赔偿房屋差价损失546000元，2016年8月17日本院出具（201X）金民三初字第1XX号民事判决书，该判决酌定孟某与周某各承担50%责任，判决孟某赔偿周某房屋增值损失32769元。该判决书于201X年X月X日生效。
三、2008年X月X日、2008年X月X日，郑州市金水区XX路2XX号院业主委员会向原告周某出具收据二份，内容为“今收到周某天然气安装费2500元与3370元”。同年9月16日原告与郑州燃气股份有限公司签订《天然气个人用户供用气合同》一份，显示XX路2XX号X单元X号用气人为周某。
四、原告诉讼请求中主张有一户一表改造费750元，但未提交已交费票据。
五、原告周某请求被告孟某支付房屋装修费用46863元，因原告是2001年10月对上述房屋进行装修，之后一直由原告周某居住使用至2017年X月X日本院强制执行时搬离。原告自述的装修费用46863元，首先未考虑折旧因素。庭审中，本院明示原告是否对装修价值申请司法鉴定，原告周某明确表示不申请司法鉴定。
本院认为，合同无效后，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告周某与被告孟某签订的买房协议，被（20XX）金民二初字第8XXX号及（20XX）金民三初字第1434号两案民事判决书确认无效及双方各承担50%责任,依据该两案判决，本案原告请求天然气安装费用5870元，原告提交有《天然气个人用户供用气合同》、《出具的居民用户使用证》及两份收据为证，该费用支出属实，原告应自行承担一半即2935元，被告应当赔偿原告另一半即2935元；原告请求装修损失46863元及一户一表改造费750元，证据不足，本院依法不予支持。被告抗辩内容，证据不力，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告孟某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告周某天然气安装费2935元。
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告周某负担1100元，被告孟某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 昝晓敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初243号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，董事长。
委托诉讼代理人：曹建民，男，1960年1月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，江西崇仁农村商业银行股份有限公司员工，住江西省崇仁县。
被告：江西金堞工贸有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：36102410003877。
法定代表人：郑安军，董事兼总经理。
被告：郑安军，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司诉被告江西金堞工贸有限公司、郑安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，被告江西金堞工贸有限公司、郑安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告江西金堞工贸有限公司、郑安军偿还借款本金人民币1000万元及利息。
经审查，本院认为，因本院管辖民事案件诉讼标的额为1000万元以下，现原告的诉讼标的额已超过本院管辖范围，故本案应移送江西省抚州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏美芳
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初49号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人祁勋，男，1974年12月14日出生，辽阳市人，无业，现住址辽阳市太子河区。因本案于2018年4月17日被行政拘留十日；同年4月26日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】43号起诉书指控被告人祁勋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山出庭支持公诉，被告人祁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年4月16日6时30分许，被告人祁勋与祁某某因翻地问题发生冲突，祁某某骑车逃跑，祁勋驾驶三轮摩托车在后面追逐，在位于辽阳市太子河区小祁家村1组路口处时，祁某某不慎倒地，祁勋遂上前殴打祁某某。经鉴定，祁某某损伤程度为轻伤二级。2018年4月17日，被告人祁勋主动投案。
公诉机关认为，被告人祁勋故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祁勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月16日6时30分许，被告人祁勋与祁某某因翻地问题在电话中发生争执，祁勋遂开车到祁某某家中寻找祁某某，但未找到。之后其看到祁某某正驾驶摩托车在小祁家村路上行驶，其便开车进行追逐。当行驶至辽阳市太子河区小祁家村1组路口处时，祁某某驾驶摩托车不慎倒地，被告人祁勋见状上前开始殴打祁某某，造成祁某某左侧第4、6肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：祁某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祁勋主动到案。
2018年4月27日，被告人祁勋家属与被害人祁某某就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人祁勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人祁某某陈述、证人王某某、祁某某1证言、被告人祁勋供述、辽襄鉴【2018】法医鉴字第198号鉴定意见书、光盘一张、和解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁勋在案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3842号
原告茂名百雄房地产开�有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告廖伟培，男，汉族,出生日期：1974年5月10日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告廖伟培商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年6月4日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为132.66平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为16.58平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,388.94元，总金额为￥509,468.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.4平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,571.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥12,700.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,871.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终276号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该�同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥16,073.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,388.94元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时�处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,571.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第514号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终276号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费82.1元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第2号
原告曹文斌，：
330521194807140535，汉族，住德清县新市镇北平街**号。
委托代理人倪信毛，
者。
被告诸建连，：
330521196702250518，汉族，住德清县新市镇东升社区环城东路**号。
原告曹文斌诉被告诸建连间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适�普通程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪信毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年9月24日向原告借款150万元，原告于当日将借款通过银行汇款的方式交付被告。后被告逾期未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150万元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条、银行汇款凭证、证明各一份，拟证明被告于2008年9月24日向原告借款150万元，原告于当日委托案外人张际一将借款汇入被告妻子佘水佳账户，并由被告出具借条一份，约定于2009年12月30日前还清的事实；
2、被告夫妻结婚证、被告妻子佘水佳身份证信息各一份，拟证明佘水佳与被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，�未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告于2008年9月24日向原告借款150万元，原告于当日委托案外人张际一将借款汇入被告妻子佘水佳账户，被告收取借款后向原告出具借条一份，并约定于2009年12月30日前归还借款。后被告逾期未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等予以证实，
合法有效。被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸建连于本判决生效之日起十日内�还原告曹文斌借款人民币150万元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告诸建连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 谢兴良
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢124号
申请执行人雷中华，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地高安市，
被执行人唐水平，男，汉族，1955年1月1日出生，住所地高安市，
雷中华申请唐水平借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2003）高民初字第926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2003）高民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执941号
申请执行人王正明。
被执行人李斯伟。
申请执行人王正明与被执行人李斯伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0682民初523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李斯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：20000元，执行费200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查被执行人李斯伟无银行存款，本院依法查封被执行人李斯伟所有的苏F×××××比亚迪汽车一辆，双方当事人于2016年8月11日达成一致和解协议：李斯伟偿还王正明20000元，分期履行：于2016年8月31日前给付10000元，于2016年9月30日前给付10000元。申请人同意该和解协议并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初523号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年八月十一日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执941号申请执行人王正明。被执行人李斯伟。申请执行人王正明与被执行人李斯伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0682民初523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李斯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：20000元，执行费200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查被执行人李斯伟无银行存款，本院依法查封被执行人李斯伟所有的苏F×××××比亚迪汽车一辆，双方当事人于2016年8月11日达成一致和解协议：李斯伟偿还王正明20000元，分期履行：于2016年8月31日前给付10000元，于2016年9月30日前给付10000元。申请人同意该和解协议并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初523号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一六年八月十一日书记员  王 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1033号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马爱玲，女，1967年12月14日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2009年10月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。2010年5月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，同年9月26日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马爱玲犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0782刑初2124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马爱玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马爱玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马爱玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马爱玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马爱玲撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 钱争红
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1033号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马爱玲，女，1967年12月14日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2009年10月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。2010年5月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，同年9月26日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马爱玲犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0782刑初2124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马爱玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马爱玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马爱玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马爱玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马爱玲撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十月三十日代书记员  钱争红??-2-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执179号
王晓军：
你（单位）申请执行梁怡轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日按（2016）豫0311民初1237号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第54号
原告蔡丽萍。
被告刘殿政。
本院在审理上列原告诉被告燃油补助款纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一二年八月八日
书 记 员 王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初358号
原告：乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部，住所地：乌鲁木齐市
经营者：强永兴，男，1969年12月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马尚鹤，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部与被告马尚鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部的经营者强永兴到庭参加诉讼。被告马尚鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款47374元及利息7421.93元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告给被告提供轮胎，经双方结算被告给原告出具一张104074元的欠条，后被告前后还款两次，现尚欠原告轮胎款47374元，被告至今未给付。
被告马尚鹤未答辩。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予以确认，被告应答给付原告所欠货款47374元。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息从2014年8月6日至2017年2月6日止，按每月4.875‰的利率计算，即47374元×4.875‰/月×30个月=6928.45元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强永兴给付原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部货款47374元及利息6928.45元（47374元×4.875‰/月×30个月）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.9元（原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部已预交）减半收取584.95元，由被告马尚鹤负担；邮寄送达费30元，由被告马尚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 朝 阳
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初129号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人郝某（系聋哑人），男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省天镇县，捕前住天镇县贾家屯乡。2015年11月13日因盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月29日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2018年3月27日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
指定辩护人张某，大同市南郊区法律援助中心律师。
翻译人赵叶芳，大同市南郊区特殊教育学校教师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]119号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人郝某及其指定辩护人张某、翻译人赵叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2018年3月16日下午14时许，被告人郝某在本区上悦城商场西门附近，趁被害人李某出门掀门帘时将其左侧上衣兜里的黑色OPPO手机盗走，后将该机留为已用。经大同市华益价格评估有限公司鉴定，被盗手机认定价格为人民币1600元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人郝某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郝某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚，被告人郝某犯罪后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人郝某依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郝某的辩护人张某辩护称：被告人郝某系聋哑人，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日下午14时许，被告人郝某在大同市南郊区上悦城商场西门附近，趁被害人李某出门掀门帘时将其左侧上衣兜里的黑色OPPO手机盗走，后将该机留为已用，该被盗手机现已发还被害人李某。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗手机评估价格为人民币1600元。
另查明：2015年11月13日因盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月29日刑满释放。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过及案发现场监控视频，证实2018年3月16日下午14时18分许，在大同市源茂街上悦城商场西门，受害人上衣口袋的黑色OPPO手机被人窃走。案发后，巡特警反扒队民警调取案发时监控视频，发现一名男子有作案嫌疑。事发时，该男子先后由上悦城西门进入商场（年龄约20岁，中身穿黑色运动服，下身穿黑色白条运动裤，头发较长）趁事主撩门帘之机，伸手向事主上衣口袋行窃，窃得一部手机后离开。同月18日下午17时许，巡特警反扒队民警在源茂街云中路商城H座门前发现该男子骑一辆白色摩托车，东张西望，形迹可疑。经比对，该男子系上述窃案嫌疑人。反扒队民警遂对其进行合围，并一举抓获。
2、被害人李某的报案材料、陈述笔录，证实2018年3月16日13时30分左右，她领着孩子在上悦城三楼一家卖手机直播耳机和架子店内买完东西后，行至上悦城西门外时发现手机不见了。手机是2017年11月19日，以2999元的价格购买，黑色OPPOR11ST，案发时手机在外衣的左兜里装着。
3、大同市公安局城南派出所出具的被盗手机及包装盒照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人郝某持有的黑色OPPO手机一部，并发还被害人李某。
4、大同市华益价格评估有限公司出具的华益评字[2018]24号价格评估结论书，证实被盗的OPPOR11S手机认定价格人民币1600元。
5、山西省天镇县人民法院（2015）天刑初字第34号刑事判决书及释放证明书，证实2015年11月13日，被告人郝某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月29日刑满释放。
6、被告人的户籍证明，证实被告人郝某的年龄、住址等基本身份情况。
7、被告人郝某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2018年3月16日下午，他在上悦城西门看到一个穿红色衣服的女人带着一个小孩，外衣左面口袋装着一个手机，在这个女人掀门帘的时候，他用左手把手机从衣服兜里掏出来拿走了。他偷的是一部黑色OPPO手机，手机他一直自己用着。他被公安机关抓获后，该被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
综合分析全案证据，可以证实被告人郝某在大同市南郊区上悦城商场西门附近，扒窃他人随身携带的手机一部的事实。
本院认为，被告人郝某在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郝某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更304号
罪犯张玉根，男，1961年4月22日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月13日作出（2014）文刑初字第406号刑事判决，认定被告人张玉根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。2015年2月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月16日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人郭某、牛某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉根入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑三个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯张玉根对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张玉根未能积极履行财产刑，应对其减刑幅度予以从严。
经审理查明，原判认定2011年5月至10月期间，被告人张玉根在未经有关金融部门批准的情况下，通过王海全介绍，以返点和高利息为诱饵，以聚方圆公司等公司的名义，在安阳市吸收公众存款涉及11人29笔，票面金额210万元，实收金额1577400元，被告人张玉根从中得好处费204400元。被告人张玉根将收到的集资款扣除利息返点后，全部通过其银行卡汇给了王海全，由王海全交到集资公司。后期被告人张玉根向集资群众兑付本金及利息248800元，其中包含被告人张玉根获利203500元，造成集资群众实际损失金额1328600元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张玉根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未交纳）。
另查明：刑罚执行机关安阳市监狱提供的罪犯消费清单显示，罪犯张玉根自2015年2月入狱以来消费总额为12736.5元，月均消费509.46元。
罪犯张玉根自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第406号刑事判决书，证明罪犯张玉根所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯张玉根在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯张玉根自2015年2月6日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯张玉根2015年下半年良好，2016年上半年良好，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯张玉根自入狱以来共获得3次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯张玉根陈述
我犯下的罪行，给社会带来的不良影响，给他人带来的经济损失，给家人带来的心灵伤害，使我内心常常不安和深深的忏悔。我认罪服法，积极参加劳动和思想教育。以后我要更加努力，争取早日回归社会。
三、证人证言
1、证人郭某（监狱警察）证言：罪犯张玉根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；参加力所能及的劳动和学习，卫生保持良好。
2、证人王某（监狱警察）证言：罪犯张玉根能够遵守监规，接受改造；参加三课学习，卫生保持良好。
3、证人牛某（同监区罪犯）证言：罪犯张玉根在服刑期间能认罪悔罪，积极参加生产劳动，帮助他人，同时对监区门窗等进行维修和改造。
4、证人陈某（同监区罪犯）证言：罪犯张玉根医疗经验丰富，热心为病人解除痛苦。在劳动工作中，不怕脏，不怕累。能严格要求自己。
综上，罪犯张玉根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张玉根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。鉴于罪犯张玉根不能积极履行财产刑，且系主犯，应依法从严减刑。安阳市人民检察院建议对罪犯张玉根应从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉根减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执534号
申请执行人:谢辉祥，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢辉祥与郑双武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑双武在四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑双武在四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执534号申请执行人:谢辉祥，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢辉祥与郑双武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑双武在四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑双武在四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十月二十七日书记员  朱 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1112号
原告余定军，男。
被告史美刚，男。
原告余定军与史美刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余定军到庭参加诉讼，被告史美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余定军诉称：2014年5月5日，史美刚以做生意为由，向余定军借款150000元，双方约定借款期限3个月，并口头约定利息按月利率2分计息，同时史美刚以其私宅作抵。借款到期后，余定军找史美刚催讨该款，却发觉史美刚已更换联系电话，并且离开汉寿外出，下落不明。现史美刚未依约偿还债务，故余定军具状起诉，请求判令史美刚偿还借款本金150000元，并支付利息12000元。
原告余定军为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《房屋抵押合同》、汉房他证汉字第C--003950号抵押权证复印件各1份，证明被告史美刚以房屋作抵，向原告余定军借款150000元。
被告史美刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告余定军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告余定军以其所有房屋作抵，向原告余定军借款150000元，借款期限3个月，并约定借款到期，本息一次结清。2014年5月7日，原、被告办理了房屋抵押权登记。债务到期后，被告史美刚未依约偿还借款。
本院认为：从原、被告签订《房屋抵押合同》，约定被告史美刚以其房屋作抵向原告余定军借款，并随后办理房屋抵押登记的行为进行分析，本案原、被告借款事实清楚，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告史美刚未依约偿还原告余定军借款，故对原告余定军要求被告史美刚偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《房屋抵押合同》没有关于利息的直接约定，但由该合同记述的“到期本息一次性结清”内容进行分析可知本案债务为有息债务，原告余定军要求被告史美刚按月利率2分支付债务利息12000元的诉讼请求切合实际，符合法律规定，本院予以支持。
被告史美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告史美刚偿还原告余定军借款本金150000元，并支付利息12000元，款限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告史美刚负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月十四日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1112号原告余定军，男。被告史美刚，男。原告余定军与史美刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余定军到庭参加诉讼，被告史美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余定军诉称：2014年5月5日，史美刚以做生意为由，向余定军借款150000元，双方约定借款期限3个月，并口头约定利息按月利率2分计息，同时史美刚以其私宅作抵。借款到期后，余定军找史美刚催讨该款，却发觉史美刚已更换联系电话，并且离开汉寿外出，下落不明。现史美刚未依约偿还债务，故余定军具状起诉，请求判令史美刚偿还借款本金150000元，并支付利息12000元。原告余定军为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：《房屋抵押合同》、汉房他证汉字第C—003950号抵押权证复印件各1份，证明被告史美刚以房屋作抵，向原告余定军借款150000元。被告史美刚未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告余定军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告余定军以其所有房屋作抵，向原告余定军借款150000元，借款期限3个月，并约定借款到期，本息一次结清。2014年5月7日，原、被告办理了房屋抵押权登记。债务到期后，被告史美刚未依约偿还借款。本院认为：从原、被告签订《房屋抵押合同》，约定被告史美刚以其房屋作抵向原告余定军借款，并随后办理房屋抵押登记的行为进行分析，本案原、被告借款事实清楚，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告史美刚未依约偿还原告余定军借款，故对原告余定军要求被告史美刚偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《房屋抵押合同》没有关于利息的直接约定，但由该合同记述的“到期本息一次性结清”内容进行分析可知本案债务为有息债务，原告余定军要求被告史美刚按月利率2分支付债务利息12000元的诉讼请求切合实际，符合法律规定，本院予以支持。被告史美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告史美刚偿还原告余定军借款本金150000元，并支付利息12000元，款限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告史美刚负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  胡雪桃人民陪审员  张茂堂二〇一四年一月十四日代理书记员  叶 祥附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第944号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。注册号140100106711467。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈某，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。注册号140100200143237。
法定代表人王某乙，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告陈某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千八百九十六元减半收取即九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第944号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈宝丰，男，1965年6月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告陈宝丰、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千八百九十六元减半收取即九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3358号
原告：宁波市北仑区大矸青山模板店（注册号：330206600074518）。住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村。
经营者：张信康。
被告：徐焕军。
原告宁波市北仑区大矸青山模板店与被告徐焕军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付货款14454元并赔偿利息损失500元（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月6日止）；2.赔偿铁板材料损失1000元。本案依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大矸青山模板店经营者张信康到庭参加诉讼，被告徐焕军未到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款14454元并赔偿利息损失500元（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月6日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年二、三月开始，被告陆续向原告购买铁板等模具材料，但未签订书面合同。截至2015年11月14日，被告尚欠原告货款3000元。此后，被告再向原告购买铁板，原告分别于2015年12月1日、12月19日向原告交付价值6813元和4641元的铁板材料，但被告均未支付货款。经核算，被告尚欠原告的上述货款合计14454元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑区大矸青山模板店货款14454元并赔偿自2015年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月6日止的利息损失314元；
二、驳回原告宁波市北仑区大矸青山模板店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由被告徐焕军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张晓燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3846号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告肖志雄，男，汉族,出生日期：1987年7月11日，住所地：广东省茂名市茂港区。
被告陈俊江，女，汉族，出生日期：1986年12月16日，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告肖志雄、陈俊江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年7月7日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为152.47平方米，其中套内建筑面积133.41平方米，公摊建筑面积为19.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,900.15元，总金额为￥520,319.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为137.1平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积133.41平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,392.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,800.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,592.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终287号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,128.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,900.15元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,392.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第526号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终287号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执78号
申请执行人姜文学，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人黑盛昌，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
姜文学与黑盛昌民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑盛昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜文学向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑盛昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑盛昌新的财产线索，申请执行人姜文学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 冰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审729号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗接见，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李云新，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗接见、李云新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0524号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗接见、李云新于2015年09月09日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗接见、李云新征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0524号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗接见、李云新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0524号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗接见、李云新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3114号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号，组织机构代码：95459162-2。
代表人：莫俊。
被执行人：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道之江花园茶花1幢121店，组织机构代码：79096787-2。
法定代表人：陈建辉。
申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司电信服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2411号民事判决书，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司支付所欠电话费1****.3元及违约金，支付赔偿金24570.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费934元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月23日，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司尚欠申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司电话费12××6.3元及违约金，支付赔偿金24570.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费934元。
申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司无财产可供执行，现暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3114号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3114号申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号，组织机构代码：95459162-2。代表人：莫俊。被执行人：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道之江花园茶花1幢121店，组织机构代码：79096787-2。法定代表人：陈建辉。申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司电信服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2411号民事判决书，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司支付所欠电话费1****.3元及违约金，支付赔偿金24570.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费934元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月23日，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司尚欠申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司电话费12××6.3元及违约金，支付赔偿金24570.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费934元。申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司无财产可供执行，现暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3114号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月二十三日书记员 徐建光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1038号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人沈如春。
委托代理人刘晓霞，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告程贵明。
被告于留娣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告程贵明、被告于留娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）40元，财产保全费791元，合计诉讼费831元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1398号
原告李某。
委托代理人任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱甲。
原告李某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任玉红律师，被告朱甲及其委托代理人朱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年9月23日登记结婚，2000年7月23日生一女名，2002年2月13日生一子名朱丙。原、被告两人婚后感情一般。孩子出生后，原、被告相互约定分工，原告主要负责公司的经营，被告主要照顾孩子、家庭。被告长期无端猜疑原告，说话、做事不考虑原告感受，不尊重原告，原告在外努力工作后回家非但得不到被告的安慰、鼓励，反而还要面对被告的冷言冷语。且被告教育孩子方式粗鲁，动不动就打孩子。生活在这样的家庭中，原告感到非常压抑，精神压力巨大。原告已经为了家庭、为了孩子凑合着与被告共同生活了十多年，但现在已经无法继续忍受，原告于2014年2月18日离家与被告分居至今。因原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱甲辩称：原告所述非事实。原、被告婚前恋爱三年，感情基础牢固。婚后生活和谐美满，尤其是有了一儿一女以后，一家四口的生活更是幸福融洽。且被告的父母、家人也很喜欢原告，平日对原告也很关心、照顾，与原告相处非常和睦。本次原告离家、起诉离婚，是由于与原告沟通不当，产生一些误会导致。原、被告之间没有什么大的矛盾，被告愿意改正，同时希望原告能念及双方子女，再给被告一次机会。因夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月23日登记结婚，2000年7月23日生一女名朱乙，2002年2月13日生一子名朱丙。婚初两人感情尚可，后因生活琐事等原、被告产生争执，2014年2月18日起，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，念及双方年幼的子女，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某与被告朱甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执639号
申请执行人许启明与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许启明向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬14144元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许启明基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初139号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许启明支付劳动报酬14144元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5838号
原告王瑞平，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人王文忠。
被告李洪斌，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告王瑞平诉被告李洪斌委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人王文忠到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2015年4月18日，被告李洪斌以为原告办理工作为由，在原告处拿款15000元，并为原告出具欠条一枚。事后被告并未为原告办理工作，也不向原告退还人民币15000元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令被告立即给付原告15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪斌未作答辩。
原告王瑞平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、欠条1枚，证明被告以办理工作为由在原告处拿走15000元的事实。
被告李洪斌未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月18日，被告李洪斌为原告出具欠条一枚，内容为：今收到王瑞平办理工作款15000元，收款人李洪斌。现原告以被告并未为其办理工作，也不向其退款为由，起诉请求法院依法判令被告立即给付原告15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告委托被告为其办理工作，双方已形成委托合同的法律关系。被告李洪斌收取原告王瑞平办理工作款15000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现被告未提供证据证明其已为原告办理了工作事宜，故应将从原告处收取的款项退还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪斌于判决生效后立即返还原告王瑞平款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告李洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5838号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告匡丽彬。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告匡丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年十月二十二日书 记 员  祁 源
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初217号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司。住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公司室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平，男，汉族，1983年10月2日，住肇庆市端州区，该公司员工。
委托代理人：李慧安，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区，该公司员工。
被告：李建华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：李彩霞，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告李建华、李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵仲强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4771号
罪犯潘庆，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1599号刑事判决，以被告人潘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审148号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人郏县冢头镇拐河村民委员会。
负责人叶万杰，任村支部书记。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）80号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县国土资源局撤回对郏国土资罚（2016）80号土地行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1353号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，任经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王付军，男，1969年6月6日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范瑞风，女，1969年11月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗凯，男，1981年10月29日出生，汉族，住元氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人王付军等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案据以认定死亡赔偿金按城镇标准计算的依据是王泽鹏生前所工作的单位，但该单位注册时间与出具证明内容存在矛盾，应结合其他相关证据综合分析认定。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初878号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司预交的二审案件受理费各5200元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许晓琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州玉泰龙制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路17号。
法定代表人：黄玉泰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州菲力克斯家居礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路17号。
法定代表人：蒋征泰，该公司董事长。
再审申请人扬州玉泰龙制衣有限公司（以下简称玉泰龙公司）因与被申请人扬州菲力克斯家居礼品有限公司（以下简称菲力克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉泰龙公司申请再审称，菲力克斯公司恶意诉讼解除租赁合同构成违约和侵权，一、二审判决对此不予认定属认定事实、适用法律错误；一审法院对于双方的起诉不合并审理，不采信玉泰龙公司的起诉和答辩意见系剥夺玉泰龙公司的辩论权，程序违法；二审判决认定租期为三年系枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）双方当事人于2009年8月8日签订的《房屋租赁协议》约定：“1、……租期从2009年10月1日至2012年9月30日；2、该用房，协议期内租金每月10元/平方米，……。租期3年，从第4年起每年租金按5%递增，递增年限3年。甲方（菲力克斯公司）提供正式租赁发票；5、该协议到期后，如乙方（玉泰龙公司）还需继续使用，须提前确认。（租金参照2012年租金计算）”，故二审判决认为“由上述合同条款约定的内容可知，讼争所涉租赁合同的租期应为三年，而此后承租人玉泰龙公司若需续租应向出租人菲力克斯公司提前确认，但合同约定的提前确认并非玉泰龙公司的单方续租权，续租仍需出租人、承租人达成合意方能成立”，并无不当。（二）菲力克斯公司于2012年9月7日通知玉泰龙公司不再续租，玉泰龙公司于2012年9月26日回复《确认通知书》，认为合同约定的租期为六年，玉泰龙公司需继续使用租赁房屋，在此情况下，菲力克斯公司于2012年10月30日提起诉讼，要求玉泰龙公司迁出讼争房屋，后菲力克斯公司撤回起诉，玉泰龙公司实际继续占有和控制承租房屋，菲力克斯公司实际收到租金，2015年因租金纠纷菲力克斯公司再次提起诉讼。菲力克斯公司的上述起诉、撤诉行为均属于当事人依法行使诉讼权利的行为。玉泰龙公司主张该行为构成违约和侵权，没有法律依据。（三）本案玉泰龙公司诉菲力克斯公司房屋租赁合同纠纷一审法院已经三次庭审，而菲力克斯公司再次起诉玉泰龙公司房屋租赁合同纠纷尚未开庭，故一审法院未同意玉泰龙公司关于将两案合并审理的请求，并书面告知玉泰龙公司不合并审理的理由，符合法律规定。（四）玉泰龙公司在本案中诉称菲力克斯公司存在大吵大闹、策反员工等对其经营造成损失的侵权行为。经查，虽然双方因房屋租赁问题发生过争执，但一审法院已经调取了扬州市公安局开发区分局扬子津派出所出具的《报警证明》及数份《接处警工作登记表》，并无充分证据证明玉泰龙公司主张的侵权事实存在。玉泰龙公司诉称因菲力克斯公司上述行为给其造成房租损失30万元、员工工资40万元、借贷利息损失90万元、可得利益损失60万元等主张，亦无事实依据。
综上，玉泰龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州玉泰龙制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1123号
申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
被执行人刘进标，男，1963年4月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范爱英，女，1963年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与被执行人刘进标、范爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2065号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1123号申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社，住所地建瓯市。被执行人刘进标，男，1963年4月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范爱英，女，1963年10月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与被执行人刘进标、范爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2065号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）宁02执47-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人祁众，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，�夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人王万金，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第40号民事判决书向被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司、王万金公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款4985365元、利息1483146.24元（计算至2016年2月12日），承担案件受理费52421元，保全费5000元，承担案件执行费56702元，共计6582634.24元。经本院调查，被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司、王万金暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石民商初字第40号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额为6582634.24元（含执行费56702元）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司、王万金确有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02218号
原告：黄守兰，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：黄守庆，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告黄守兰、黄守庆与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第859号
申请执行人郑杰，男，汉族，个体工商户，地址：赤峰市松山区。
被执行人刘晓松，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住址不详。
郑杰申请执行刘晓松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4191号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初81号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韦某1，男，1976年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县宾州。2013年11月18日因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月4日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人韦松明，广西安弘律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1957号起诉书指控被告人韦某1犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人韦某1及其辩护人韦松明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人韦某1自2013年3月开始参加网络诈骗团伙犯罪活动，在明知该团伙实施诈骗的情况下，与韦某2、黄某（均已被判刑）一起负责从银行取款机提取诈骗所得赃款，帮助该团伙完成犯罪活动，并从中获利。2013年5月16日，该团伙通过QQ网络聊天软件假冒被害人侯某的女儿侯聪聪，虚构侯聪聪在国内的教授急需用钱的事实，致使被害人侯某在北京市丰台区芳群园一区时代芳群小区1号楼2单元某号的家中，通过招商银行个人网上银行向“梁文众”的账户内转账人民币170000元。后该团伙将170000元分别转入到9个账户中，后由被告人韦某1、黄某二人到广西省南宁市多处银行的ATM机上将其中的167300元取出。其中被告人韦某1取走人民币98400元，黄某取走人民币68900元。后二人在南宁市人民公园门口被抓获。
被告人韦某1于2016年10月4日被深圳铁路公安处虎门车站派出所查获归案。并提供了下列证据：被告人韦某1供述，被害人侯某陈述，证人韦某2、黄某证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人韦某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某1对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但提出其行为不构成诈骗罪。
被告人韦某1辩护人意见为，公诉机关指控被告人韦某1犯诈骗罪定性有误，被告人韦某1的行为不构成诈骗罪的的构成要件。被告人韦某1系从犯，能如实供述犯罪事实，且赃款已全部退还，建议法庭根据法律规定对被告人韦某1予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人韦某1于2013年4月开始参加网络诈骗团伙犯罪活动，在明知该团伙实施诈骗的情况下，与韦某2、黄某（均已被判刑）一起负责从银行取款机提取诈骗所得赃款，完成该团伙犯罪活动，并从中获利。2013年5月16日，该团伙通过QQ网络聊天软件假冒被害人侯某的女儿侯聪聪，虚构侯聪聪在国内的教授急需用钱的事实，致使被害人侯某在北京市丰台区芳群园一区时代芳群小区1号楼2单元某号的家中，通过招商银行个人网上银行向“梁文众”的账户内转账人民币170000元。后该团伙将170000元分别转入到9个账户中，后由被告人韦某1、黄某二人到广西省南宁市多处银行的ATM机上将其中的167300元取出。其中被告人韦某1取走人民币98400元，黄某取走人民币68900元。
被告人韦某1于2016年10月4日被深圳铁路公安处虎门车站派出所查获归案。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人侯某陈述证实被告人韦某1的同伙通过QQ网络聊天软件假冒其女儿侯聪聪，虚构侯聪聪在国内的教授急需用钱的事实，致使其在北京市丰台区芳群园一区时代芳群小区1号楼2单元703号的家中，通过招商银行个人网上银行向“梁文众”的账户内转账人民币170000元的事实。
2、证人韦某2、黄某证言证实被告人韦某1参加网络诈骗团伙犯罪活动，在明知该团伙实施诈骗的情况下，与其一起负责从银行取款机提取诈骗所得赃款的事实。
3、银行账户历史交易明细表、电子银行实时转账交易回单、涉案银行卡流水记录，账户明细查询单证实被告人韦某1伙同他人进行网络诈骗，并从银行提取赃款的情况。
4、手机短信打印件、QQ聊天记录证实被告人韦某1伙同他人进行网络诈骗的情况。
5、扣押清单及起获作案工具照片证实起获作案工具的情况。
6、重庆市渝中区人民法院刑事判决书、北京市西城区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实被告人韦某1及韦某2、黄某被判刑的情况。
7、常住人口基本信息证实被告人韦某1的身份情况。
8、110接处警记录、深圳铁路公安处虎门车站派出所情况说明、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所到案经过证实抓获被告人韦某1的情况。
被告人韦某1的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人韦某1该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人韦某1无视国家法律，伙同他人利用网络骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韦某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某1的辩护人提出韦某1的行为不构成诈骗罪，经查，被告人韦某1在明知犯罪团伙实施诈骗的情况下，与韦某2、黄某等人负责从银行取款机提取诈骗所得赃款，完成该团伙犯罪活动，并从中获利，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人韦某1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且赃款已起获并发还被害人，故对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 隗合佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第6号
原告：沈阳军区联勤部工程安装大队，住所吉林省东丰县。
法定代表人：黄涛，大队长。
委托代理人：杨先利，该单位职工。
被告：舒兰永和食品有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：林建雄，董事长。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉被告舒兰永和食品有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先利到庭参加诉讼，被告舒兰永和食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日我大队与被告舒兰永和食品有限公司签订了一份《锅炉安装合同》，被告委托我大队安装锅炉，安装合同金额420，000元，已付250，000元，尚欠锅炉款170，000元。合同履行期间，我大队如约按合同履行了自己应尽的责任，可被告并没有按照合同约定履行承诺，按合同第十二条约定：预付30%合同生效；提货前再付30%；水压试验合格后再付20%；安装完毕15日内再付15%；余额5%为质保金；保修期满后一次性付清。被告并没有按合同约定履行，已经违约，经多次催要，被告至今未给付锅炉款。现原告要求被告立即给付锅炉安装款170，000元及银行利息20，910元。
被告缺席未提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在锅炉安装合同关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告诉讼主体身份；
2、锅炉安装合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告、被告之间存在安装合同关系；保修期是一年，合同价款为42万元。约定预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%。余额5%为质保金，保修期满后一次付清；
3、2011年1月10日的汇（转）款审批单一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告给付的锅炉款当中，我方转给安装队50，000元；
4、2011年3月24日的汇（转）款审批单一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告给付的锅炉款当中，我方转给安装队200，000元；
5、预收帐款明细账，证明被告已给付原告锅炉安装款共计250，000元；
6、锅炉安装监督检验证书两份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告销售给被告的两台锅炉已经安装并检验合格；
7、中华人民共和国特种设备使用登记证两份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告销售给被告的两台锅炉安装合格并投入使用；
8、原告申请法院调取的被告企业机读档案一份，证明被告的诉讼主体资格。
对原告提供的上述证据被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，并形成证据链条，故本院予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年10月26日原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告舒兰永和食品有限公司签订《锅炉安装合同》。合同约定：原告为被告安装蒸汽锅炉两台，安装锅炉总价款为420，000元。结算方式为预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%，余额5%为质保金。保修期满后一次付清。保修一年。合同签订后，原告按约定履行合同。2011年7月13日，被告从原告处购进的两台锅炉经吉林市特种设备检验中心审核批准并发放《锅炉安装监督检验证书》（副本），证书载明锅炉所在地点为吉林省舒兰市工业园区。2011年7月13日吉林市质量技术监督局对两台蒸汽锅炉予以安装监督检验，并发放《锅炉安装监督检验证书》，证书载明安装单位沈阳军区联勤部工程安装大队，使用单位为吉林市舒兰永和食品有限公司，被告只给付原告1，650，000元其中含250，000为锅炉安装款，锅炉款1，400，000元，另外锅炉款1，400，000元，原告已经另案告诉。原告要求被告立即给付尾欠的锅炉安装款170，000元及银行利息20，910元起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《锅炉安装合同》系双方真实的意思表示，且约定的合同内容也不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，当属有效合同，应当受到法律的保护。被告购买原告两台锅炉，原告并负责安装属实，原告履行合同义务将锅炉运至被告公司所在地，两台锅炉安装完毕后经相关技术单位检验合格现已正常使用。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定足额给付安装款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告给付锅炉安装费符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《锅炉安装合同》约定，结算方式为：预付30%，合同生效，提货前再付30%，水压试验合格后再付20%，安装完毕15日内再付15%，余额5%为质保金。保修期满后一次付清。保修一年。被告已付锅炉安装款250，000元，被告尚欠原告锅炉安装费170，000元。2011年7月13日吉林市特种设备检验中心出具的《锅炉安装监督检验证书》证明两台锅炉安装合格，被告应该在锅炉安装完毕15日内将399，000元锅炉安装款支付给原告，被告只支付给原告250，000元，尚欠149，000元。质保金应于保修期满后一次付清。两台锅炉于2011年8月29日经相关单位登记予以使用，故一年保修期已过，被告应该支付原告质保金21，000元。因此被告至今未支付所欠安装款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰永和食品有限公司给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队锅炉安装款170，000元；
二、被告舒兰永和食品有限公司赔偿原告沈阳军区联勤部工程安装大队逾期付款利息损失（自2011年7月28日起至2012年8月28日止以149，000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年8月29日起至2014年1月3日止以21，000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费4，118元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年三月五日
代理书记员 鞠秀丽