wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2346号
原告游某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告池某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，住长乐市。
原告游某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人潘钐到庭参加诉讼，被告池某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，后于2005年2月16日订婚。2006年8月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2006年5月6日，原、被告生育长子池某乙。2009年7月21日，双方生育长女池某丙。2013年5月，原告跟随被告在贵州生活期间发现被告有婚外情，双方因此发生纠纷，分居至今。原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。
被告池某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年2月16日订婚。2006年8月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2006年5月6日，原、被告生育长子池某乙。2009年7月21日，双方生育长女池某丙。2015年7月21日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的身份证复印件、结婚证、原告户口簿、被告户口簿复印件、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告游某某与被告池某甲系法定婚姻，双方结婚多年并育有两个子女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告游某某虽提出离婚，但未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告池某甲经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2346号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孙积军，男，生于1963年8月12日，住泰安市岱岳区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告孙积军、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告孙积军的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4156元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙积军辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4156元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第182号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告孙积军2015年5月份的工资4156元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告孙积军2015年5月份工资4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2346号原告荣XX。委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。被告长岭县XX种苗庄稼医院。负责人徐X。原告荣XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种11袋种植1.4公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗的。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘XX、曲XX申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计22260.95元。被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种11袋，种植了1.4公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘XX、曲XX申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计22260.95元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘XX、曲XX申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘XX、曲XX申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告荣XX购种款715元，该款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告荣XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月二十三日书 记 员  王建伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第411号
原告江活龙，男，汉族，住福建省长汀县。身份证号码：×××4513。系中山市三乡镇佰川五金电器行个人经营者。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民，执行董事。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告江活龙诉被告珠海跃颖电子科技有限公司买卖同纠纷一案中，因原告江活龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江活龙撤回起诉处理。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币361元，由原告江活龙负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第411号
原告江活龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。系中山市三乡镇佰川五金电器行个人经营者。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民，执行董事。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告江活龙诉被告珠海跃颖电子科技有限公司买卖同纠纷一案中，因原告江活龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江活龙撤回起诉处理。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币361元，由原告江活龙负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2003号
申请执行人刘国，男，1979年10月20日生，汉族，焊接工，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司哈西项目部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街。
本院在执行刘国与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司哈西项目部劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费50200元及利息、案件受理费1055元、公告费260元，现无执行回款。执行中，已将被执行人名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2003号申请执行人刘国，男，1979年10月20日生，汉族，焊接工，住黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人赵哈生，职务经理。被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司哈西项目部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街。本院在执行刘国与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司哈西项目部劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费50200元及利息、案件受理费1055元、公告费260元，现无执行回款。执行中，已将被执行人名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2028号
申请执行人：陈玉丹
被执行人：陈礼布身份证：×××0630
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈礼布履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈礼布名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2028号申请执行人陈玉丹。被执行人陈礼布。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第782号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈礼布发出执行通知书，责令被执行人陈礼布即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于苍南县龙港镇华电路4号房产，登记在被执行人陈礼布名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈礼布名下的坐落于苍南县龙港镇华电路4号房产。二、限被执行人陈礼布在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人陈礼布负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈礼布的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈礼布不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李开苗二〇一五年八月十八日代书记员 吴新新
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00444号
原告郝某某，女，1983年06月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所。
被告冯某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住武川县哈乐镇。
原告郝某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张瑞兵、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，郝某某与冯某甲于2004年6月25日办理结婚登记，婚后有一子冯某乙。2009年9月18日冯某甲因劳务派遣，前往日本打工四年之久，于2013年10月15日回国。原以为双方的婚姻生活能持续从前的状态。但因为双方异国分居太久，导致郝某某与冯某甲生活、工作差异太大，生活中摩擦太多，冯某甲回国后与郝某某共同生活了一段时间，双方不断争吵。对郝某某及孩子生活不闻不问。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1.依法判令解除郝某某与冯某甲婚姻关系。2.婚生子冯某乙随郝某某共同生活。
被告冯某甲辩称，不同意离婚
郝某某与冯某甲未向本院提交证据。
经审理查明，郝某某与冯某甲于2004年春天经人介绍相识，2004年6月25日登记结婚，2005年2月18日生于一子冯某乙，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，郝某某与冯某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年七月十六日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民初356号
原告：王海涛。
原告：代辉。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。
被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号泛亚大厦*层*****号。统一社会信用代码：91130300075983507G。
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟东，该公司职员。
王海涛、代辉诉秦皇岛君唯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王海涛、代辉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交了原、被告签订的《和解协议》，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛、代辉撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王海涛、代辉负担。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 程 亮
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第254号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月5日被取保候审，现在家。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月14日23时57分许，被告人谢某某无证驾驶未登记轮式装载机，从靖程线由南靖县靖城镇往程溪方向的路右大房庵路口，往右驶上靖程线欲驶往龙海程溪方向时，与交会方向陈某某醉酒后无证驾驶的二轮摩托车于路中发生碰撞，造成车辆受损、陈某某当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人谢某某驾驶车辆至肇事路段，转弯时未让直行的车辆先行，其行为及过错在本事故中的作用较大，应负本事故的主要责任。
案发后，被告人谢某某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。2014年9月4日，被告人谢某某与被害人陈某某的家属达成民事赔偿协议，被告人谢某某赔偿被害人陈某某的家属经济损失合计人民币375000元，款项已付清，被害人家属对被告人谢某某的行为表示谅解。经南靖县司法局对被告人谢某某进行调查评估，认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某某、吴某某、黄某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。被告人谢某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某系过失犯罪，具有上述量刑情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人冯卢亮提出对被告人谢某某判处有期徒刑六个月的量刑意见不当，不予采纳，但提出对被告人谢某某适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖某。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人廖某、农某犯盗窃罪，2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人廖某、农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人廖某、农某于2014年5月28日共谋到靖西县新甲乡峒平村念境屯盗窃农某某家的马匹。29日零时许，被告人廖某、农某趁农某某熟睡之机，将农某某拴在家门口的一匹白色母马盗走，并雇请吕某某用拖拉机将拉至靖西县新靖镇泗梨街，两人将盗得的母马欲卖给梁某某时，梁某某怀疑马匹来路不明不愿买下，被告人廖某、农某将母马暂放在梁某某家后离开。当天在泗梨路段被执勤民警查获。经鉴定，被盗母马价值人民币为3060元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人廖某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某、农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某、农某得知靖西县新甲乡峒平村念境屯农某某家有马匹后，于2014年5月28日共谋到农某某家盗窃马匹，并事先联系运输工具。当晚两被告人买菜到农某某家吃饭，饭后在农某某家睡觉，29日零时许，被告人廖某、农某趁农某某熟睡之机，将农某某拴在家门口的一匹白色母马盗走，并雇请吕某某用开拖拉机到峒平村附近，将其盗得的马运到靖西县新靖镇泗梨街，两人将盗得的母马欲卖给梁某某时，因梁某某怀疑马匹来路不明而不愿买下，后将母马暂放在梁某某家。两被告人返回县城时，在泗梨路段被执勤民警查获。经鉴定，被盗母马价值人民币为3060元。所查获的母马已发还失主农某某。
另查明，被告人廖某因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月14日刑满释放；被告人农某因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月14日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人农某某的陈述及辨认被告人笔录，证人梁某某、吕某某的证言及辨认被告人笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，被告人廖某、农某指认盗窃现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第114号鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2014）靖刑刑初字第63号刑事判决书，靖看释字（2014）第21、32号释放证明书，被告人廖某、农某在公安机关的供述，两被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，两被告人皆起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人有犯罪前科劣迹，且前后罪是同种罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯福策
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭 笋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第214号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人武超荣。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人武超荣犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人武超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人武超荣从他人处购得毒品海洛因。2015年4月9日至12日，被告人武超荣在秦州区天水镇某村杨某某家三次给吸毒人员柴某某贩卖毒品海洛因7小包，共计0.65克，得赃款1300元。2015年4月11日，在秦州区天水镇某村杨某某家被告人武超荣给吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因4小包，计0.4克，得赃款600元，通过武某某给吸毒人员李某某卖毒品海洛因1小包，计0.05克，给吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.05克，得赃款200元。
2015年4月12日，公安干警在秦州区天水镇某村杨某某家中将被告人武超荣抓获，并查获毒品可疑物74小包（其中黑色29小包、白色45小包），净重6.5815克。并扣押电子秤一个。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从武超荣处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人武超荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人武某某、董某某、柴某某、杨某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，检测报告，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武超荣违反国家对毒品的管理规定，多次给多人贩卖毒品海洛因7克以上，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于武超荣归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。扣押的电子秤一个予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人武超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2021年4月11日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何卓怡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终284号
上诉人（原审被告）湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
委托代理人唐天辉。
被上诉人（原审原告）王艳玲。
委托代理人艾礼平，永州市信德法律服务所法律工作者。
原审被告刘爱平。
上诉人湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2837号民事判决，于2015年12月24日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕，代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年2月26日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人中政公司的托代理人唐天辉，被上诉人王艳玲的委托代理人艾礼平到庭参加了诉讼。原审被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，被告中政公司因资金周转困难，于2015年4月17日向原告借款100，000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次，利息给付的时间分别为2015年7月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日，原告将借款转入被告中政公司指定的刘爱平银行帐户，被告中政公司向原告出具了借据和收据。借款后，被告中政公司按约定向原告支付了2015年7月26日之前的利息，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝支付之后的利息，因而酿成纠纷。
原判认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告中政公司签订的借款合同，是出于双方的自愿，合法有效。双方当事人理应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照约定将借款给付了被告，被告中政公司同时向原告出具了借条，双方虽然约定了借款期限，但被告中政公司在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告要求被告中政公司提前偿还借款本息，原审法院依法予以支持。被告刘爱平在本案既不是借款人又不是担保人，被告中政公司向原告借款时，双方约定将借款转入刘爱平的银行帐户，该借款被告中政公司予以认可，应由被告中政公司偿还，故对原告要求被告刘爱平对被告中政公司的借款本息承担连带保证责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王艳玲借款本金100，000元及2015年7月26日起至2015年10月26日止的利息6，000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王艳玲对被告刘爱平的诉讼请求。本案受理费2，420元，减半收取1，210元，由被告湖南中政建材有限公司负担。
宣判后，原审被告中政公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。民间借贷合同系实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于原审被告刘爱平未到庭参加诉讼，借款是否到达刘爱平的账户尚不能确定。一审法院仅凭双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误；2、一审法院没有传票传唤原审被告刘爱平参与诉讼，就开庭审理本案，违反了法定程序。
被上诉人王艳玲答辩称：1、被答辩人出具给答辩人的借条合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人违反约定未按期支付利息，已违反了约定，上诉人应返还借款本金及相应利息。
二审查明，刘爱平系上诉人中政公司的工作人员，一审法院将开庭传票送至中政公司，由公司办公室的工作人员代为签收。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人按合同约定履行义务，享有权利。被上诉人按约定将借款打入上诉人指定的刘爱平银行账户，被上诉人王艳玲提交的上诉人与被上诉人签订的借款合同、打款凭证及上诉人中政公司一审开庭时认可收到了该笔借款等证据能够证实被上诉人按合同约定履行了自己的义务。上诉人应按约定履行支付利息的义务。上诉人未按约定支付利息的行为，违反了约定，构成违约。故上诉人应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。上诉人上诉中提出“一审法院认定事实错误，民间借贷合同属于实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于刘爱平没到庭参加诉讼，上诉人无法确定上述借款是否到达刘爱平的账户，一审法院仅根据双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审法院将原审被告刘爱平的开庭传票送至其单位，由单位工作人员代为签收，刘爱平一审没有到庭参与诉讼且未就本案程序提出异议，原审法院缺席判决未违反法律规定。上诉人提出的“一审法院违反法定程序的”上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，420元，由上诉人湖南省中政建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执920号
申请执行人徐军，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01177号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第478号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行。
负责人王桂萍。
委托代理人杨宁思。
被告河南罗宝节能科技有限公司。
法定代表人贺万华。
被告河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司。
法定代表人孟祥哲。
被告河南超汇实业股份有限公司。
法定代表人冯振亚。
被告捷恩家食品有限公司。
法定代表人冯振鹏。
被告贺万华，男，汉族。
被告孟祥哲，男，汉族。
被告冯振鹏，男，汉族。
被告冯振亚，男，汉族。
本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南罗宝节能科技有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南超汇实业股份有限公司、捷恩家食品有限公司、贺万华、孟祥哲、冯振鹏、冯振亚金融借款合同纠纷一案中，因原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1616号
本院在执行陈加红与被执行人赵振选欠款纠纷一案中，被执行人赵振选未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将赵振选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1311号
原告张丽丽，村民。
委托代理人汲喜增，河南真源律师事务所律师。
委托代理人高魁亮，村民。
被告蒋庆杰，村民。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告张丽丽与被告蒋庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人汲喜增、高魁亮、被告蒋庆杰的委托代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月28日借原告工钱合计15800元，并写有欠条，后经陈某调解，被告偿还5000元并收回欠条，下欠10800元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉请被告给付欠款10800元。
被告辩称，原告所诉不实，双方不存在借贷关系，且原、被告相处期间，被告为原告花费近2万元。
原告提供证据及认定如下：
证人陈某出庭作证，证明被告于2014年年底让证人出面调解其与原告借款纠纷一事，经证人协调，被告偿还原告欠款5000元并将欠条收回，下欠10800元未还的事实。经质证，被告异议认为，证人证言与原告诉状所写及原告当庭陈述的借款时间和还款时间均不一致，证人证言没有其他证据佐证，不能辨别真伪。经审查，被告异议成立，本院对证人所证事实不予采信。
被告庭审中未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张丽丽庭审陈述称，2014年5月，原告跟随被告蒋庆杰在付湾村干活时，被告欠原告工钱1400元，后来被告在浙江家具城两次分别向原告借款10000元及1400元，买衣服向原告借款1000元，交话费借500元等，被告共计欠原告款15800元。2014年农历12月29日晚，被告向原告出具欠款15800元欠条一份，打欠条时被告姐夫付运河在场，欠条内容是付运河所写，被告签的名字。2015年农历2月8日被告还款5000元，并将欠条收回。证人陈某证明从中调解及还款5000元的时间为2014年年底。被告蒋庆杰对原告及证人所述的事实均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告张丽丽作为出借人对实际发生了出借行为应承担举证责任。原告由于未能提供借据或其它支付凭证，而证人陈某的证言与原告当庭陈述也不相符且没有其他证据相佐证。综上，原告未能提供充分证据证明与被告间存在借贷10800元的事实且被告不予认可，故原告的诉请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张丽丽的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取35元，由原告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 汲留杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2014号
罪犯尹恒忠，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）射刑初字第0241号刑事判决，以被告人尹恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万八千元。因该犯在宣判以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，江苏省射阳县人民法院于2009年12月10日以（2009）射刑初字第0452号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2010年1月15日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0013号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年2月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2619号、（2013）通中刑执字第0566号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹恒忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯尹恒忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尹恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒忠减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00591号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人李书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向原审法院起诉称，1994年，其与张某乙登记结婚，××××年××月，婚生一女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，无共同语言，双方自2005年9月起分居至今。张某乙不尊老爱幼，女儿上学的所有费用一直由其承担。2007年8月、2008年7月，其两次提起离婚诉讼，均未获准许。双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令其与张某乙离婚。
张某乙辩称，其不同意离婚。2007年8月、2008年7月，张某甲两次起诉系听信谗言，经法院判决不准离婚后，双方和睦生活，并未分居。本次张某甲起诉，源于2014年9月一次家务纠纷引起的误会，双方夫妻感情并未破裂。其愿改正不足之处，只要张某甲回心转意，双方仍为一对好夫妻。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，张某甲与张某乙登记结婚，××××年××月××日，婚生一女张某丙。2007年8月、2008年7月，张某甲曾两次起诉要求与张某乙离婚，法院分别作出（2007）户民初字第1422号、（2008）户民初字第1411号民事判决，驳回了张某甲离婚诉讼请求。之后，双方关系有所改善。2014年11月，张某甲提起本次离婚诉讼。
原审法院经审理认为，张某甲、张某乙结婚多年，且生有孩子，日常生活中双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通，夫妻感情未彻底破裂。只要双方在今后的生活中，相互关心、相互理解、多交流，相信夫妻关系会得到改善。加之，张某乙已认识到对张某甲在生活上关心不够，愿改正其不足之处，对此，张某甲应正确对待，予以谅解。故对张某甲要求离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某甲离婚之诉。本案诉讼费300元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，张某乙性格孤僻，难以沟通，且与其家庭矛盾颇深，双方无共同语言与感情，长期分居。原审法院的初衷虽好，但双方关系无改善之可能，夫妻感情确已破裂，依法应当判决离婚。请求撤销原判，判令其与张某乙离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某乙辩称，其与张某甲婚姻基础牢靠，双方共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽然有过一些小矛盾，但其与张某甲夫妻感情总体是好的，不存在分居事实，婆媳关系亦不错。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，张某甲、张某乙已结婚二十余年，有一定的感情基础。共同生活中，双方虽有矛盾发生，且有分居事实，但张某乙能够认识到自己存在的问题，并愿改正其不足之处，故原审认为张某甲应正确对待，予以谅解，对张某甲要求离婚之诉不予支持，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，张某甲已预交，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张欢欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第930号
原告：原告：何金阳。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：刘国梁。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：王江。
委托代理人：白华平。
被告：王江。
被告：陈卫明。
原告何金阳与被告王江、浙江武义德胜塑料照明有限公司、陈卫明民间借贷纠纷一案，原告何金阳以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何金阳撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告何金阳负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 涂荷芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1070号
申请执行人陈为炯，男，1981年11月12日出生，德化县人。
被执行人刘永彬，男，1986年6月5日出生，德化县人。
被执行人张慧娟，女，1988年9月1日出生，德化县人。
申请执行人陈为炯与被执行人刘永彬、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月七日
书记员 何东辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13477号
原告：王秀英，女，汉族，住贵州省安顺市
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告王秀英诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王秀英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀英负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月八日
书记员 崔梦勤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2024号
原告刘某。
被告顾某。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方未举行民间的结婚仪式，因结婚买房等琐事，双方经常争吵，原告于2013年5月份回自已老家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年10月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，在法院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，登记后未举行民间的结婚仪式，婚后未生育子女。双方因琐事产生矛盾，原告于2013年5月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活。
原告主张夫妻共同债务为欠其父亲的10000元，对该主张，被告不予认可，原告未提供证据。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活，分居生活时间已满两年，原被告之间的夫妻关系已名存实亡；原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居生活，本院确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。
原告主张双方欠其父亲10000元，因无证据向本庭提供，且被告亦不认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许�告刘某与被告顾某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年七月八日
书记员 訾 然
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第89号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月2日出生。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日10时30分许，被告人杨某某驾驶桂KA57**号重型仓栅式货车沿S120线由紫金县往五华县方向行驶，行至中坝镇袁田村路段S120线267Km＋800m处时，与相对方向由吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某某系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人杨某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。被告人杨某某与被害人吴某某近亲属签订了赔偿和解协议书并已履行完毕，被害人近亲属谅解了被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、余某某证言，扣押物品清单，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，肇事车辆静态检验记录，过磅单，法医学尸体检验鉴定报告、酒精测试报告，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍资料及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后明知他人报案仍停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年七月二日
书记员 刘小艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00675号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告周小英。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告周小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月四日
书记员 顾 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3101号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25064号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告张嘉瑜，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告张嘉瑜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00487号
上诉人（原审被告）邵彦丽。
被上诉人（原审原告）陈泽。
原审被告张战猛。
原审被告邵彦素。
原审被告邵彦敏。
上诉人邵彦丽因生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵彦丽上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地是石家庄市栾城区，所以本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案当事人系在石家庄市位同新村发生争执，属石家庄市裕华辖区内，因此侵权行为地在石家庄市裕华区。原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第112号
原告彭某某，女
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告李某某，男
原告彭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭海玲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识后建立男女朋友关系。原告父母不同意原告与被告交往，原告以怀孕对父母发泄不满。尔后，原、被告同居生活，并怀上宝宝。在生活期间，原告发现被告心胸狭窄，有暴力倾向，并殴打原告，没有解释机会。2013年5月2日，儿子李某甲出生至2015年3月由原告抚养，生活费用是原告或原告父母支付，被告只支付2000元。2015年2月份，被告以探望儿子为由，带走儿子，并拒绝带回，不让原告探视儿子。原告有稳定的工作和固定收入，有利于儿子健康成长，儿子年龄小，更加适合与原告生活，原告将最大限度为儿子的健康成长创造条件，现请求法院：1、判决原、被告共同生育的儿子李某甲由原告抚养，被告每个月向原告支付抚养费1000元（每个月的10号之前支付，汇入原告指定的银行帐户）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、出生证明材料，证实了李某甲是原、被告的儿子；3、工作证明，证实原告的职业和收入。
被告李某某辩称，原告思想幼稚、不孝敬父母，对我不忠实，原告上班没有时间照顾儿子，不同意儿子李某甲由原告抚养。儿子李�甲由我抚养，我不需要原告支付抚养费。
被告在举证期间提供如下证据，1、机动车驾驶证，证实原告的诉讼主体和具有驾驶资格；2、非婚生子抚养协议，证实原、被告协商对儿子李某甲的抚养。
经审理查明，原告彭某某现是湛江市霞山区小玲珑幼儿园教师，月收入2500元。2008年，原、被告经人介绍认识，2011年确定恋爱关系后，到湛江市霞山区新村机场路口附近租房同居生活，同居时原告18周岁。至今原、被告没有办理结婚登记手续。2013年5月2日生育儿子李某甲，并与原告生活至2015年2月。2015年2月，儿子李某甲跟随被告生活至今。同居期间，原告与被告未添置共同财产，没有共同债权债务。2015年5月5日，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告共同生育儿子李某甲由原告抚养，被告每个月向原告支付儿子的抚养费1000元（每个月的10号之前支付，汇入原告指定的银�账户）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告生育儿子时，原告尚未达到法定婚龄，双方亦不具备合法的夫妻关系，所生子女应属非婚生子女。
关于儿子李某甲的抚养问题。我国《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，本案原、被告都有抚养教育子女的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“……协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。最�人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案原告起诉要求儿子李某甲由其抚养，但被告不同意。由于原、被告所生育的小孩现随被告居住生活，已熟悉了目前的生活环境，如若变更生活环境对小孩健康成长不利，且被告也没有不适宜抚养小孩的情形。综上，目前从维护孩子稳定的生活环境、生活习惯、有利于孩子的健康成长和教育等方面考虑，孩子可由被告抚养。
关于儿子李某甲的抚养费问题。由于被告不主张原告给付，是其民事权利的自由处分，本案不作处理，但不妨碍孩子李某甲在必要时向原告主张抚养费的权利。
原、被告孩子李某甲目前虽随被告生活，由被告抚养，但原告依法享有探望的权利，被告有协助的义务。
综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告李某某共同生育的儿子李某甲，由被告李某某直接抚养，抚养费由被告李某某承担。
二、原告彭某某可于每月第一个星期日上午8-12时探望儿子李某甲，被告李某某应予配合。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一五年七月十五日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文和司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶�的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚�记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6672号
罪犯李伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）新刑初字第246号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1429号
上诉人（原审被告）上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海赛达传动设备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间是事实买卖合同关系，对账单中的表述不能视为对整个合同管辖的约定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年4月7日在《对账单》中明确约定：如有纠纷，由乙方所在地人民法院管辖，双方签字盖章生效。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海捷健机械制造有限公司的住所地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第756号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：朱海青。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告朱海青物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月十七日
代书记员 罗少丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执16号
申请执行人陈超贤，男，2004年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人陈志文，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人梁健英，女，1982年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益萍，女，1975年9月10日出生，汉族，贵港市港北区航运新村人，现服刑于广西壮族自治区女子监狱。
关于申请执行人陈超贤与被执行人杨益萍健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈超贤于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨益萍的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈超贤也提供不出被执行人杨益萍可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1380号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月十七日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执16号
申请执行人陈超贤。
法定代理人陈志文。
法定代理人梁健英。
被执行人杨益萍。
关于申请执行人陈超贤与被执行人杨益萍健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈超贤于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨益萍的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈超贤也提供不出被执行人杨益萍可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1380本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二○一
二○一
书记员梁杰彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初853号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该联社理事长。
委托代理人吉祥，泌阳县泌水镇新村居委住县农行48号。
被告杜松圈，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告杜保军，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与杜松圈、杜保军金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初853号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该联社理事长。
委托代理人吉祥。
被告杜某圈，男。
被告杜某军，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与杜某圈、杜某军金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执513号
申请执行人房金凤，女，汉族，1958年5月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行房金凤申请执行河南晶鑫实业有限公民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第940号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人房金凤货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1076号
上诉人（一审原告）甄玉琴，女。
委托代理人赵利水（甄玉琴之夫）。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女。
上诉人甄玉琴因商品房预售许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，1999年9月29日，北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）向原北京市房屋土地管理局（以下简称原市房地局）申请，原市房地局向星泰公司核发了京房内证字第392号商品房销售许可证，该证销售范围是汇通花园C座及A座1单元，建筑面积25580平方米。1999年10月20日，星泰公司向原市房地局申请，原市房地局向星泰公司核发了商品房销售许可证续证，该证销售范围是汇通花园A，B，C座及配套商业，建筑面积67461平方米。两证的证号相同，有效期限均为1999年10月至2001年5月。
2015年2月9日，甄玉琴向一审法院提起行政诉讼，甄玉琴诉称，因其与星泰公司发生房屋买卖合同纠纷，其于近期发现存在两个重号的商品房预售许可证，原市房地局于1999年10月20日续办该证，该证比星泰公司在2001年9月9日取得的国有土地使用证提前两年，违反了相关法律规定，故请求法院判令京房内证字第392号商品房预售许可证非法，并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市住建委于1999年10月作出商品房预售许可行为，是行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产的所有权或使用权等具体行政行为，故应当适用行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼人民法院不予受理的规定。甄玉琴于2015年2月9日向一审法院提起行政诉讼，已经超过5年起诉期限，一审法院裁定驳回甄玉琴的起诉正确，本院应予维持。甄玉琴关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初435号
原告：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
被告：孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告：闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
原告叶荣志与被告孙岬、闫位群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶荣志委托诉讼代理人韦仁林到庭参加了诉讼，被告孙岬、闫位群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告连带偿还原告20000元的利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告孙岬向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2013年8月16日至2013年9月16日，利率为每月借款总额的8%，如超期未还本金，需增加支付借款总额2%（按月计）的违约金。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。以上借款利息被告虽不按约定支付，但自愿按月息3%支付，且于2015年12月底以前已经结清利息，尚欠本金20000元。由于该借款发生于两被告孙岬与闫位群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
被告孙岬未作答辩。
被告闫位群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙岬、闫位群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.人员基本信息表（孙珞嘉、孙岬），该信息表打印于2015年12月28日，其中孙珞嘉的信息表上显示其出生于2003年8月26日，其父亲为孙岬、母亲为闫位群；孙岬的信息表上显示其婚姻状况为离婚，备注处载明“L450304-2013-000632登记日期20131210”，用以证明借款时两被告为夫妻关系及两被告的离婚时间；该信息表上加盖有桂林市公安局平山派出所户口专用章，对其真实性本院予以确认；2.《借条》，载明：“今借到叶荣志人民币现金贰万元整，即小写￥20000元。借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日止。利息利率为每月借款总额的8%，如超期未还本金，需增加支付借款总额（按月计）违约金2%。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。借款人：孙岬，2013年8月9日。”原告当庭出示了该借条的原件，上有“孙岬”的签字并加摁有指纹，对其真实性本院予以确认；3.中国建设银行个人存款交易回单及交易明细清单，显示被告闫位群于2015年4月30日向原告转账支付6000元，原告称该6000元为被告闫位群向原告支付的借款利息，用以证明原告的起诉未过诉讼时效；该交易回单及交易明细清单上分别加盖有中国建设银行南宁长湖路支行及南宁盘龙路支行的业务专用章，对其真实性本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告在庭审中陈述的事实及其提交的《借条》原件，可以证明被告孙岬向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告孙岬明确约定了借款期限，则被告应依约于2013年9月16日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告孙岬偿还借款本金20000元，本院予以支持。
原告与被告孙岬在《借条》中约定的逾期还款利率，超出了年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%的标准计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因原告认可被告已按月利率3%支付了2015年12月底以前的利息，且主张本案借款利息自起诉之日起计算，属于原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。本案于2016年1月12日立案受理，故被告孙岬应支付原告自2016年1月12日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告孙岬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫位群应对被告孙岬上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岬偿还原告叶荣志借款本金20000元；
二、被告孙岬支付原告叶荣志逾期还款的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）；
三、被告闫位群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告孙岬、闫位群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年八月三日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初435号原告：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。被告：孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区，原告叶荣志与被告孙岬、闫位群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶荣志委托诉讼代理人韦仁林到庭参加了诉讼，被告孙岬、闫位群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告连带偿还原告20000元的利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告孙岬向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2013年8月16日至2013年9月16日，利率为每月借款总额的8%，如超期未还本金，需增加支付借款总额2%（按月计）的违约金。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。以上借款利息被告虽不按约定支付，但自愿按月息3%支付，且于2015年12月底以前已经结清利息，尚欠本金20000元。由于该借款发生于两被告孙岬与闫位群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告孙岬未作答辩。被告闫位群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙岬、闫位群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.人员基本信息表（孙珞嘉、孙岬），该信息表打印于2015年12月28日，其中孙珞嘉的信息表上显示其出生于2003年8月26日，其父亲为孙岬、母亲为闫位群；孙岬的信息表上显示其婚姻状况为离婚，备注处载明“L450304-2013-000632登记日期20131210”，用以证明借款时两被告为夫妻关系及两被告的离婚时间；该信息表上加盖有桂林市公安局平山派出所户口专用章，对其真实性本院予以确认；2.《借条》，载明：“今借到叶荣志人民币现金贰万元整，即小写￥20000元。借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日止。利息利率为每月借款总额的8%，如超期未还本金，需增加支付借款总额（按月计）违约金2%。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。借款人：孙岬，2013年8月9日。”原告当庭出示了该借条的原件，上有“孙岬”的签字并加摁有指纹，对其真实性本院予以确认；3.中国建设银行个人存款交易回单及交易明细清单，显示被告闫位群于2015年4月30日向原告转账支付6000元，原告称该6000元为被告闫位群向原告支付的借款利息，用以证明原告的起诉未过诉讼时效；该交易回单及交易明细清单上分别加盖有中国建设银行南宁长湖路支行及南宁盘龙路支行的业务专用章，对其真实性本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告在庭审中陈述的事实及其提交的《借条》原件，可以证明被告孙岬向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告孙岬明确约定了借款期限，则被告应依约于2013年9月16日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告孙岬偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告与被告孙岬在《借条》中约定的逾期还款利率，超出了年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%的标准计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因原告认可被告已按月利率3%支付了2015年12月底以前的利息，且主张本案借款利息自起诉之日起计算，属于原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。本案于2016年1月12日立案受理，故被告孙岬应支付原告自2016年1月12日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告孙岬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫位群应对被告孙岬上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岬偿还原告叶荣志借款本金20000元；二、被告孙岬支付原告叶荣志逾期还款的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）；三、被告闫位群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，由被告孙岬、闫位群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  罗梅立二〇一六年八月三日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第145号
原告齐齐哈尔北方草业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人柴丽芳，该公司经理。
委托代理人王增法，该公司业务经理。
被告讷河市畜牧兽医局，住所地讷河市讷河镇。
法定代表人肖宝波，该局局长。
委托代理人刘真宪，该局副局长。
原告齐齐哈尔北方草业有限公司与被告讷河市畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增法、被告委托代理人刘真宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告讷河市畜牧兽医局从原告处购买玉米种子，至2007年末还款后尚欠人民币10，000.00元至今未还。另有原草原站站长董合友经手的各种草种共计13，135.00元，后其病故，原畜牧局局长付振义让后任站长裘利斌换写欠据，并加盖公章。此款经原告多次索要，至今未还，现诉至法院要求被告给付货款共计23，135.00元并支付利息13，881.00元（按月息1分自2010年1月1日起计算至2014年12月31日止），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：现任畜牧兽医局局长到任后工作交接时没有交接该笔款项，具体情况不清楚，这笔欠款在单位财务账上没有记载，故被告不予认可。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、证明一份。内容：2007年发展奶牛养殖，从北方草业公司购买玉米种子。局里已从农户收取玉米种子款9万元，但仅还北方草业公司8万元，尚欠1万元至今未还，特此证明（欠玉米种子款壹万元），戴景生，2010年11月15日；情况属实，付振义，2011.4.30；付振义，2013.4.15。证明2007年被告在原告处购买玉米种子共计9万元，尚欠1万至今未还，由当时的主管草原站的被告单位副局长戴景生出具证明一份。后时任被告单位局长付振义于2011年4月30日在证明上签字盖章确认情况属实。我于2013年4月15日去催款，被告以没钱为由未偿还。
证据二、欠据一份，内容：经手人董合友原欠齐市北方草业公司2004-2009年试验田用种子款壹万叁仟壹佰叁拾伍元整（￥13，135.00元），（原欠据收回），欠款单位讷河市畜牧水产局，经手人董合友，出据人裘利斌，2011年5月4日。情况属实，付振义，2013.4.16。证明原草原站站长董合友，在2004-2009年期间多次在我公司进货，出有欠据。2011年5月4日我催款时董合友已去世，当时草原站站长裘利斌请示付振义局长后以讷河市畜牧兽医局的名义重新出具欠据一份，原据收回。2013年4月16日被告时任局长付振义在欠据上签字确认情况属实，并加盖公章。
被告讷河市畜牧兽医局未向本院提供证据。
根据在开庭审理中被告对原告提供的证据发表的质证意见，本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院对该证据的效力予以确认。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为裘利斌作为草原站站长其没有权利以被告单位名义出具欠据。因该欠据已经被告单位确认情况属实并加盖公章，视为被告对欠款事实的认可，故本院对该证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告讷河市畜牧兽医局于2007年在原告购买了价值90000.00元的玉米种子，已给付80，000.00元，下欠10，000.00元，被告单位副局长戴景生于2010年11月15日出具证明一份，被告单位原局长付振义于2011年4月30日签名确认欠款情况属实并加盖公章。原草原站站长董合友于2004年至2009年在原告处购买种子共欠种子款13，135.00元，草原站站长裘利斌于2011年5月4日以被告名义出具欠据一份，被告单位原局长付振义于2013年4月16日在欠据上签字确认情况属实并加盖公章。以上两笔欠款共计23，135.00元，双方未约定利息及还款期限，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告讷河市畜牧兽医局从原告齐齐哈尔北方草业有限公司处购买种子并出具证明及欠据，被告单位原负责人在证明及欠据上确认情况属实并签字盖章的行为应视为对欠款事实的认可，原、被告双方已形成买卖合同关系，应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将种子实际交付给被告，被告应按约定支付相应货款，故被告的抗辩理由不成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告虽未对货款利息进行约定，但被告违约未支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告对被告的违约行为主张货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月息1分计算自2010年1月1日起至2014年12月31日的利息损失，因双方未约定还款期限，故应从原告向被告主张权利时即被告加盖公章确认之日起给予适当宽限期后开始计算逾期利息，宽限期以2个月为宜；又因原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为在贷款利率基础上加收30%为宜，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告讷河市畜牧兽医局于本判决生效后15日内给付原告齐齐哈尔北方草业有限公司货款人民币10，000.00元及逾期利息2，977.23元（以10，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2011年6月30日计算至2014年12月31日止），合计12，977.23元；
二、被告讷河市畜牧兽医局于本判决生效后15日内给付原告齐齐哈尔北方草业有限公司货款人民币13，135.00元及逾期利息1，618.97元（以13，135.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年6月16日计算至2014年12月31日止），合计14，753.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，原告负担116.00元，被告负担246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00290号
原告张建华，武汉市青山区永隆华装饰工程服务部业主。
委托代理人刘国旺，男，1968年3月4日出生，汉族，（一般代理）。
被告武汉惠兴源工贸有限公司，住所地武汉市青山区美地家园41门1001号。
法定代表人王宇凡，该公司总经理。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张建华诉被告武汉惠兴源工贸有限公司合同纠纷一案中，原告张建华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费225元，由原告张建华负担。
审判员 程捷
二〇一四年七月十八日
书记员 陈丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00225号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李传明，男，1959年10月8日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李传明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李传明下落不明，于2014年3月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李传明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李传明于2008年8月29日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，利率13.32%，2010年8月29日到期，用途：农用。逾期后催收无果，原告于2012年12月28日给被告下发了贷款催收通知书，被告至今未还款。为此起诉，要求被告李传明偿还原告借款本金25000元，利息23371.13元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计48371.13元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告李传明向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明及被告身份证复印件各一份。证明：被告李传明身份信息。
被告李传明未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月29日，被告李传明与原告阜南县农村信用合作联社分支机构张寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李传明于2008年8月29日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，约定月利率为11.10‰，借款期限2年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2012年12月28日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉。
本院认为：被告李传明与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李传明在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传明于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息23371.13元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计48371.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费200元，合计1209元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00225号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。