湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第154号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文斌，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）王锟（曾用名王坤），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）王松美，农民。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2013年11月18日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人李文斌、王锟、王松美犯诈骗罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）双刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人李文斌、王锟、王松美不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年五月初，被告人李文斌、王锟、王松美与谢磊、王滋辉（另案处理）等五人共同商量合伙实施诈骗，他们准备了用于诈骗的手机和银行卡，然后发布虚假信息，以帮助他人代办5万元至100万元高额度的信用卡，然后以代办信用卡需要缴纳2%的包装费和4%的手续费等方式进行诈骗。其中李文斌、王锟、王松美三人负责接听被害人的电话、在银行网站上填写申办信用卡的信息等实施诈骗，王滋辉负责发布虚假信息，谢磊负责取钱和实施第二步诈骗。他们共同诈骗七次，诈骗金额51000元。诈骗所得赃款除去开支后五人平分。
原审法院认定事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、通某、银行交易记录、汇款凭条、取款凭证、笔记本、便笺纸、电子邮件照片、抓获经过、被告人的供述等。
原判认为，被告人李文斌、王锟、王松美伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，李文斌、王锟、王松美的行为均积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李文斌、王锟、王松美到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王松美在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李文斌、王锟、王松美的违法所得应当予以追缴，追还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人王松美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。二、被告人李文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人王锟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人李文斌、王锟、王松美不服，均以原审法院量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院改判。
经审理查明，2015年五月初，上诉人李文斌、王锟、王松美与谢磊、王滋辉等五人共同商量合伙实施诈骗，他们准备了用于诈骗的手机和银行卡，然后发布虚假信息，以帮助他人代办5万元至100万元高额度的信用卡，并以代办信用卡需要缴纳2%的包装费和4%的手续费等方式进行诈骗。其中李文斌、王锟、王松美三人负责接听被害人的电话、在银行网站上填写申办信用卡的信息，王滋辉负责发布虚假信息，谢磊负责取钱和实施第二步诈骗。他们共同诈骗七次，诈骗金额51000元。诈骗所得赃款除去开支后五人平分。具体诈骗事实如下：
1、2015年5月29日至6月4日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市江北区的被害人张某12000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人张某的陈述证明，2015年5月29日他接到一个办理信用卡的推销电话，对方说是银行内部人员，可以办理建行、工行20万至100万元的大额信用卡。对方要他办一张50万元的，并按对方要求提供身份证号码和姓名。当天下午他接到对方电话说工行已经受理。他通过手机、电脑和工行人工服务查询，查到他提交的资料在审核当中。于是他按对方要求给他提供的账号汇去了4000元的包装费。6月3日上午，他接到对方来电讲信用卡已经办下来了，要他到任意一个工商银行网点激活，要求他再汇2000元过去，等把卡送过来激活再付6000元。于是他又汇了2000元。之后另外一个送卡人给他打电话，说不付完钱他是不会送卡过来的。6月4日下午16：50分许，他又汇给对方6000元。之后对方要他再汇20000元，他知道被骗了。被骗款第一笔是手机转账，第二、三笔都是银行转账。对方提供的工商银行卡号为62×××26，户名显示为郭剑波。对方手机号157××××5927、157××××5834。他的建行卡号62×××96，手机号138××××6703；
（2）手机通某证明，王松美持有的手机号157××××5927于2015年5月29日、6月3日、6月4日与张某持有的手机号138××××6703有多次通某。手机号157××××5834于2015年6月3日、6月4日与张某持有的手机号138××××6703有多次通某；
（3）银行交易记录证明，户名为郭剑波、卡号为62×××26的工行账户于2015年6月3日、4日分别进账4000元、2000元、6000元；
（4）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：张某20万，电话：138××××6703，银行卡号郭剑波、卡号62×××26，29号已付4000元，另外还记录了张某的基本身份情况和送卡地址；
（5）上诉人李文斌的供述，2015年5月初，他、王松美、王锟、王滋辉决定做信用卡诈骗。5月9日他和王滋辉租了上和世家三栋1302房间。他打了个电话给谢磊说，他们几个人决定合伙做信用卡诈骗生意，问其是否愿意参与，谢磊同意了，并买来了几张用于诈骗的银行卡。王滋辉负责发布虚假代办信用卡信息，他与王松美、王锟三个人负责接电话，谢磊负责送卡。谁的诈骗手机有生意就谁先接单，办理信用卡的人打电话过来要办理信用卡，他们就会按事先准备的一个本子上的内容说辞向对方讲解，一般他们会要对方提供身份信息，房产证或一些收入方面的证明，要对方将资料发到他们的邮箱里，然后他们就要收取贷款额度百分之四的费用；如果对方没有其他相关证明，他们就要对方提供身份信息，然后和对方讲他们可以将其的信息包装好，也可以代办信用卡，他们将对方提供的身份信息到网上银行去注册，然后银行方面就出现资料已经提交，在审核中，他们就要对方将百分之二的包装费用打过来。然后就安排人负责送卡，一般送卡的人是谢磊，谢磊就和对方去联系，要对方将贷款额度的百分之四的费用打过来，其实根本就没有送卡过去，就是骗对方的。等他们收到了钱就不会再去和对方联系了。这些骗来的钱被他、王松美、王锟、王滋辉、谢磊五个人平均分了。
2015年5月27日王松美接了一单生意，对方是重庆的张某，身份证号码××，要贷款20万元，王松美要对方先付4000元钱的包装费用，张某就打4000元钱到户名为郭剑波、卡号为62×××26的工商银行卡上。
他、王松美、王锟使用的诈骗工具有五台手机，其中有部手机没有用。150××××5283号码是他用的，其他的几个手机号码不记得了。他和王松美各自带了一台笔记本电脑用于诈骗，还有两个黑色封面的本子，上面有他们和要贷款的人沟通的一些说辞，短信发送设备归王滋辉使用。还有9张银行卡归谢磊保管使用，其中建设银行卡有五张，户名粟明、卡号62×××21，户名芩树聪、卡号62×××90，户名刘世文、卡号62×××42，户名赖宁荣、卡号62×××46，户名朱勇、卡号62×××64；工商银行卡四张，户名郑文雄、卡号62×××43，户名韦小群、卡号62×××79，户名郭剑波、卡号62×××55、62×××26。他们用于诈骗的邮箱有两个，分别是yidai6688@163.com和yiren00888@163.com，密码为woshi1230。
（6）上诉人王锟的供述，2015年5月中旬，李文斌带他到娄底市上和世家小区3栋1302号房间，准备从事电信诈骗活动。两天后，王松美过来了，他们三个人商量了一下怎么诈骗，他说不会做，王松美说没有做过信用卡，李文斌就说有个文本，看看就会了。客户打电话过来问他们是不是代办信用卡，他们就说是的，要收取对方申请额度百分之四的代办费，并告诉对方要提供身份证、房产、车户、工作单位、银行流水等资料。客户提供资料给他们后，他们会找资料方面的问题，反正说资料不行，如果想过也可以，要收取额度百分之二的资料包装费用，如果客户可以接受，他就等着对方将资料发过来，然后由李文斌或王松美将客户的资料填到工行或者建行的网上银行注册，填完之后就会出现“审核中”三个字，然后告诉客户说让其到银行去查询了，客户看了之后，他就会要客户将那百分之二的手续费打过来。客户看了确实资料在审核就会给他们打钱。他们收到钱后，就会要客户将收信用卡的地址发给他们，然后他就告诉客户说卡要3到5天才能送到。过两天后，他们会打电话给客户说工作人员已将卡送到其附近，要对方将四个点的费用打过来。他主要负责接电话，李文斌和王松美还负责电脑上的操作，谢磊掌控着银行卡，还兼职送卡给受害人，但送卡都是虚构的，只是为了骗取受害人四个点的费用。他们共同从事诈骗还有王滋辉，其负责打广告发信息，骗到钱他们5人平分。到了6月7日，他们总共骗了51000元左右，他们便把这些钱分了，谢磊先扣掉租房子、买设备的8000元，还有李文斌欠其的钱后，再扣掉帮忙取款的人6个点的费用后，剩下他们四个人的钱25600元打到他的建行卡621200303010388192上。他们有6个生意手机，号码分别187××××2394、157××××5691、150××××5283、157××××5927、17093677871，还有一部生意手机没有装卡。他的生意手机是187××××2394、157××××5691，王松美的生意手机是157××××5927，李文斌的生意手机是150××××5283；还有两部电脑，还有十来张用于诈骗的银行卡，卡号分别是建行：户名粟明62×××21，户名岑树聪62×××90，户名刘世文62×××42，户名赖宁荣62×××46，户名朱勇62×××64；工行：户名郑文雄62×××43，户名韦小群62×××79，户名郭剑波62×××55、62×××26。他发给客户的是户名粟明62×××21、户名郭剑波62×××55两张卡。他们用于诈骗的邮箱是yidai6688@163.com和yiren00888@163.com.
（7）上诉人王松美的供述，他于2015年5月在李文斌的邀请下与王锟、李文斌一同在娄底市上和世家3栋1302套房内从事诈骗活动，和他们一同诈骗的还有没有与他们住一起的谢磊、王滋辉。王滋辉负责发广告，谢磊负责送卡，他和王锟、李文斌都负责接客户的电话。他与李文斌、王锟都有诈骗用的手机号码，他的诈骗手机号为157××××5927。当客户打电话过来问他们是不是代办信用时，他们就说可以办理，他告诉对方代办需要提交身份证、房产、工作单位、银行流水等资料。客户提供资料给他们后，他以资料有问题为由，要收取额度百分之二的资料包装费用。如果客户可以接受，他就等着对方将资料发过来，然后由李文斌或王锟将客户的资料填到工行或者建行网上银行注册，填完之后就会出现审核中三个字，然后告诉客户说让其到银行去查询，客户看了之后，他就会要客户将那百分之二的手续打过来。客户看了确实资料在审核就会给他们打钱。他们收到钱后，就会要客户将收信用卡的地址发给他们，然后告诉客户说卡要3到5天才能送到，过个两三天之后，他就会电话告诉客户说他们的工作人员已经到了其附近，让客户将另外的信用卡额度的百分之四的费用打给他们。他们有6个诈骗手机号、两台电脑、几个笔记本子和九张用于诈骗的银行卡。6个诈骗手机号分别187××××2394、157××××5691，150××××5283，157××××5927、17093677871。其中他的诈骗手机是157××××5927；王锟的诈骗手机是187××××2394、157××××5691，李文斌的诈骗手机是150××××5283；手机是他加入时已经买好了的。用于诈骗的两台电脑是李文斌和他的，用来发邮箱给客户，让客户发办信用卡的资料给他们。用于诈骗的九张银行卡，卡号分别是建行：62×××42，户名刘世文；62×××21，户名粟明：62×××90，户名岑树聪：62×××46，户名赖宁荣：62×××64，户名朱勇；工行：62×××55，户名郭剑波；62×××43，户名郑文雄；62×××79，户名韦小群；这些卡都是谢磊买来的。他们用诈骗的邮箱是yidai6688@163.com和yiren00888@163.com，密码是woshi1230，这两个邮箱都是他申请的。
2、2015年6月1日至6月3日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市南岸区的被害人连某30000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）、被害人连某的陈述证明，2015年5月30日她手机收到一条从手机号182××××1369发来的代办高额信用卡的短信，她便与对方联系，并将身份证扫描发给对方提供的电子邮箱yiren00888@163.com；6月1日对方说信用卡已通过审核，并让她拨打工行客服电话查询，经查询，确实有一张信用卡通过审核。对方让她支付1万元的代办费，经协商后，她给对方账号（工行62×××43，郑文雄）打款8000元，通过手机银行转的账。6月3日中午，对方打电话说卡已经送到她家附近了，让她再打2.2万元尾款过去，并且一个男子给她打电话说是送卡的，让她先打款至公司账户。她相信之后，在15：02分在ATM机转账2.2万元给对方账户。打完钱，对方说会把卡邮寄过来，6月4日会收到，但6月4日没有收到，她发现被骗了。送卡人的电话是157××××5834，她转账用的卡号是62×××52，她的手机号为152××××5601；
（2）手机通某证明，手机号157××××5834于2015年6月3日、4日与连某持有的手机号152××××5601有多次通某；连某持有的手机号152××××5601在6月2日、3日、4日与手机号182××××1369有多次通某；
（3）银行交易记录证明，户名郑文雄、卡号为62×××43的工行卡于2015年6月1日网转8000元、6月3日转账22000元；
（4）上诉人李文斌的供述，2015年5月27日左右王锟接到要贷款50万元的电话，后面由王松美接手，王松美用对方的身份信息到工商银行去注册信息，然后网上银行就显示资料审核中，于是要对方打百分之二的包装费过来，刚开始要对方打
10000元钱过来，后来因为对方说有风险，就只打了8000元到户名为郑文雄、卡号为62×××43工商银行卡上，后面送卡就由谢磊去操作了，对方后来又打了22000元钱过来，也是打在同一张卡上。被骗人是重庆的，叫连某；
（5）上身人王锟的供述，2015年5月底他接到重庆打来的电话说要办张50万元的信用卡，说提供不了资料，他说要收6个点的费用，对方说要考虑一下。过了两天后对方同意了，并说好先付8000元，然后他们就将她的资料在中国银行网上进行了注册，填完后上面显示审核中，然后让对方打钱过来，对方就把8000元打过来了，不记得是打在哪个银行卡号上了，是王松美发的卡号。过了两三天后，他打电话给对方说卡已经办好并安排人送过来了，到时送卡的人会跟她联系。接下来的事就是谢磊的事了，他知道后来对方又打了22000元过来。后来对方知道受骗了，说要报警，于是他们把那个手机丢了。受骗人是重庆的，叫连某；
（6）上诉人王松美的供述，他们诈骗最多的一笔是一个要办50万元信用卡的人，他们一共诈骗了她3万元；
3、2015年6月9日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市奉节县被害人周某1000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人周某的陈述证明，2015年6月4日他在58同城网上看到一条代办信用卡的广告，拨打了王经理的电话办理5万元的信用卡，王经理说需要收入证明，需要2个点的手续费1000元。6月8日他和对方联系，同意办卡。6月9日他将1000元手续费打给对方提供的户名为朱勇，卡号为62×××39的建行卡，打完钱就打不通对方电话了。他的手机号是182××××6261，对方是一个男的，说普通话，联系电话是157××××5927；
（2）手机通某证明，王松美持有的手机号157××××5927于6月1日、4日、8日、9日、10日、11日与周某持有的手机号182××××6261有多次通某；
（3）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：周某，五万，联系电话182××××6261，本机157××××5927，银行卡号朱勇，卡号62×××64，已付1000元，另外还记录周某的基本身份情况和送卡地址；
4、2015年6月8日至6月11日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市丰都县的被害人蒋某3000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人蒋某自书被骗经过材料证明，2015年6月5日他收到一条代办信用卡的信息，对方电话157××××5927，邮箱：yidai66888@163.com，工商银行卡62×××26，户名：郭剑波。他便与对方联系准备办一张信用卡，期间，他被对方骗走了3000元，第一次打款对方说是要包装费1000元，他于6月6日打款1000元至对方提供的银行账户；第二次打款说是手续费，6月11日上午对方打电话说送卡，但要先打手续费，他又打了2000元过去。打过去以后，对方又要求打2万元人身安全保证金。送卡人的电话是157××××5834；
（2）手机通某证明，王松美持有的手机号157××××5927于2015年6月4日、5日、8日、11日、12日与蒋某持有的手机号183××××3839有多次通某；手机号157××××5834于2015年6月11日与蒋某持有的手机号183××××3839有多次通某；
（3）银行交易记录证明，户名郭剑波、卡号62×××26的工行卡于2015年6月8日、11日分别现存1000元、2000元；
（4）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：蒋某，五万，联系电话183××××3839，银行卡号郭剑波、卡号62×××26，已付1000元，另外还记录蒋某的基本身份情况和送卡地址；
（5）上诉人王松美的供述，2015年6月初，他们诈骗了一个叫蒋某的，他诈骗了其1000元包装费，后面谢磊也骗了其2000元。
5、2015年11日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了甘肃省漳县的被害人赵某1000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人赵某自书被骗经过材料证明，她收到一条代办信用卡的短信，决定办一张信用卡，对方说要收取2个点的包装费，4个点的手续费。之后有一个157××××5691的号码打电话过来，让他把身份证原件扫描发送到yiren00888@163.com的邮箱内。资料发过去以后，对方要他到官网查询，果然能够查到办卡进度。因为一直没办下来，对方要他向的户名为郭剑波的工行卡621226＊＊＊＊＊8455的卡内支付了1000元，通过支付宝转账；
（2）手机通某证明，王锟持有的手机号157××××5691于2015年6月5日、11日与赵某持有的手机号1870232588l有多次通某；
（3）银行交易记录证明，2015年6月11日，赵某转账1000元至户名郭剑波、卡号62×××55的工行卡内；
（4）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：赵某，五万，联系电话187××××5881，本机157××××5691，银行卡号郭剑波、卡号62×××55，已付1000元，另外还记录赵某的基本身份情况和送卡地址。
6、2015年6月11日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市巴南区的被害人申某3000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人申某自书被骗经过材料证明，2015年6月4日她收到一条可以代办信用卡的广告信息，经咨询157××××5927，可以办理5万元的信用卡，需提供本人身份证正反面照片发送至邮箱yiren00888@163.com。6月7日，她将资料发送了给对方。6月10日对方说已经审了，她上工商银行官网查询，还在审核阶段。6月11日，对方说已经确认了，要汇款3000元。后她就汇款3000元至对方提供的户名为郭剑波、卡号为62×××55。之后她打对方电话已经无法接通；
（2）手机通某证明，王松美持有的157××××5927于2015年6月7日、11日与申某持有的手机号159××××7125有多次通某；
（3）银行交易记录证明，户名郭剑波、卡号62×××55的工行卡于2015年6月11日转入3000元；
（4）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：申某，五万，联系电话159××××7125，银行卡号郭剑波、卡号62×××55，另外还记录申某的基本身份情况；
（5）上诉人王松美的供述，2015年6月初他诈骗了一个重庆叫申某3000元钱，当时她要办一张5万元的信用卡。
7、2015年6月12日，上诉人李文斌、王锟、王松美等人以代办信用卡的名义诈骗了重庆市合川区的被害人粟婷1000元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人粟婷自书被骗经过材料证明，2015年6月10日左右，她收到一条从手机号150××××5283发来关于代办信用卡的广告，只要提供自己身份信息就可以办理信用卡。她与对方通电话后决定办一张5万元的信用卡，要3000元手续费，分两次付，第一次付1000元资料费。6月11日，她将她的身份资料发给了对方，第二天早上，对方就提醒她，说资料已经提交，让她查询，她查到她的信用卡正在审核当中。对方说尽快把1000元资料费打过去，他们老板会签字，然后开始制卡。当天下午她把钱打在户名为郑文雄、尾号6343的工行卡上。到第二个周三，打电话已经关机，经查客服，说申请的银行卡失败；
（2）手机通某证明，李文斌持有的手机号150××××5283于2015年6月10日、11日、12日与粟婷持有的手机号159××××3859有多次通某；
（3）银行交易记录证明，户名郑文雄、卡号为62×××43的工行卡于2015年6月12日粟婷转账1000元；
（4）依法扣押的笔记本证明，五个黑色笔记本手写记录的内容有：粟婷，工行5万，已付1千，159××××3859以及粟婷的基本身份情况信息。
综上，上诉人李文斌、王锟、王松美等人共同诈骗7次，诈骗金额为51000元。
为证明全案，公诉机关还提供了下列证据予以证明：
（1）抓获经过证明，公安民警于2015年6月14日在娄底市娄星区上和世家小区3栋1302房将李文斌、王锟、王松美抓获；
（2）情况说明证明，受害人赵某、申某、粟婷、蒋某已经自述材料，现在由于当事人自身原因没时间，无法到当地公安机关进行报案；
（3）租房协议证明，李文斌等人与上和世家3栋1302房户主签订了租赁合同；
（4）证人曾某的证言证明，2015年5月，她老公王松美去娄底做事。到了6月5日她母亲在娄底住院，她便到娄底照顾母亲，因为没住的地方，她便到王松美租住在娄底上和世家小区3栋1302房间。6月14日，她在客厅看电视，发现他们租房的三个人、一个是她老公、一个是“斌哥”（经查为李文斌）、以及一个不认识的男子到房间接电话谈生意；
（5）邮箱yiren00888@163.com邮箱内容截图证明，该邮箱中有被害人连某、赵某、粟婷、申某的身份证照片。
（6）南京市栖霞区人民法院刑事判决书证明，上诉人王松美因犯伪造国家机关证件罪、伪事业单位印章罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑一年三个月；
（7）取款凭条证明，户名王锟、卡号62×××92的中国建设银行卡于2015年6月7日取款25600元；
（8）扣押决定书及扣押物品清单证明，公安民警于2015年6月15日在李文斌、王松美、王锟处扣押笔记本6个，黑色神舟笔记本电脑一台，宏基牌笔记本电脑一台；李文斌处扣押直板手机一台，手机号150××××5283；在王锟处扣押直板手机三台，手机号157××××5691、187××××2394、另外一台部手机无卡，卡号为62×××92的中国建设银行卡一张，在王松美处扣押直板手机两台，手机号157××××5927、17093677871；
（9）辨认笔录证明，上诉人李文斌、王锟、王松美辨认出与其一起从事诈骗的谢磊、王滋辉。
本院认为，上诉人李文斌、王锟、王松美伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，李文斌、王锟、王松美的行为均积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李文斌、王锟、王松美到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王松美在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李文斌、王锟、王松美的违法所得应当予以追缴，追还被害人。
上诉人李文斌、王锟、王松美现上诉提出原审法院量刑过重，要求从轻处罚。经查，李文斌、王锟、王松美在诈骗犯罪中行为积极主动，均系主犯，依法应当按照他们所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；3人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王松美系累犯，应当从重处罚。因电信诈骗在双峰县属于高发、多发案件，该类犯罪已列入集中整治范围，而在此期间，李文斌、王锟、王松美仍利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，应当依法予以从严惩处。故原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和认罪态度进行综合考虑所判处的刑罚是恰当的，其上诉再要求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。