wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2662号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告王海军，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人刘云俊，男，51岁，汉族，农民，现住开鲁县，系王海军姨夫。
被告孙玉珠，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张殿杰，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张慧，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王树彬，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告芦艳杰，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海军、孙玉珠、王树彬、芦艳杰、张殿杰、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告张慧、被告王海军委托代理人刘云俊到庭参加诉讼。被告王树彬、芦艳杰、张殿杰、王海军、孙玉珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告王海军、孙玉珠共同偿还借款50000.00元，并自2015年2月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年6月13日，及自2015年6月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。二、被告张殿杰、张慧、王树彬、芦艳杰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告张殿杰、张慧（夫妻关系）、王海军、孙玉珠（夫妻关系）、王树彬、芦艳杰（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订了借款合同及农户联保贷款协议书。被告王海军以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。被告张殿杰、张慧、王树彬、芦艳杰对该笔借款提供连带担保。原告于2014年6月13日将借款依据双方合同打入被告王海军的存折，被告王海军支付利息至2015年2月21日，截止2017年3月14日拖欠利息已达17991.18元。
被告张殿杰辩称:借据是不是我签的我记不清了，借款合同不是我签的，联保合同是我签的。钱我没用着，原告起诉后我才知道。结婚证是伪造的。
被告张慧辩称：相关手续是在张志远家签的，借款合同书中不是我与我丈夫签的，借款协议是我们签的，借款借据不能确定。依合同第四条第二款约定，取款时，借款人应当提交提款申请，但我们从未向原告提交过申请。原告树木时候下发的贷款，我们也不知道。
被告王海军答辩意见与张殿杰一致。
被告王树彬、芦艳杰、孙玉珠无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份，3、联保小组贷款承诺书及申请书各一份。以上证据用以证明被告王海军、孙玉珠借款，张殿杰、张慧、王树彬、芦艳杰担保的事实。4、被告张殿杰与张慧结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告张慧的质证意见为：借据不确定是不是我与我丈夫签的，两份欠据都是在张志远家中签的，但是我们没见着钱，协议书是我们签的。
被告王海军的质证意见与张慧一致。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，虽诸被告均辩称此涉案贷款的部分手续不是本人签字，没有办理存折和得到涉案贷款，但没有证据予以支持，本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告孙玉珠与王海军系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告孙玉珠亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、孙玉珠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年2月22日开始按年利率13.20%支付利息至2015年6月13日，及自2015年6月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告张殿杰、张慧、王树彬、芦艳杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告王海军、孙玉珠共同负担，被告张殿杰、张慧、王树彬、芦艳杰对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2662号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告王海军，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人刘云俊，男，51岁，汉族，农民，现住开鲁县，系王海军姨夫。
被告孙玉珠，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张殿杰，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张慧，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王树彬，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告芦艳杰，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张殿杰、王树彬、孙玉珠、张慧、王海军、芦艳杰融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 尹巨刚
二〇一七年八月十日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3925号
原告：王有，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇城北街5-7号。
负责人：江鸿雁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高福，男，1987年3月21日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区京汉小区。
原告王有与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有及其委托诉讼代理人刘立飞、被告保险公司委托诉讼代理人高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有提出诉讼请求：要求被告在机动车损失保险范围内赔付修车款7,300.00元。事实和理由：2017年11月13日，王景坤驾驶×××号大型货车，沿省道303线自西向东行驶至大榆树牛羊市场东200米交叉处，在超越前方李清军驾驶的小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。原告所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：×××）在事故发生后去通辽龙泰汽车销售公司进行修理，共花修理费12,600.00元。后经原告向被告主张理赔，被告只赔付原告5,300.00元。因原告在出险向保险公司主张理赔后，被告对原告车辆定损为12,630.00元，但只赔偿原告5,300.00元，其余拒绝赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对投保事实及车辆事故发生事实、责任划分及修车相关花费没有异议，事故发生在保险期间。被告坚持按交警队认定的责任比例进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内。原告共花费12,600.00元，扣除对方交强险应赔付的2,000.00元后，被告按比例（50%）只赔付5,300.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告王有在被告保险公司处为其所有的×××号东风雪铁龙牌小型普通客车投保了中国平安机动车综合商业保险一份。商业险中，机动车损失保险金额为90,800.00元并不计免赔。保险期间自2017年11月9日14时起至2018年11月9日24时止。该保险合同特别约定：第一受益人为中国工商银行呼和浩特明珠支行。2017年11月13日，案外人李清军驾驶涉案车辆发生交通事故，经开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人李清军负此事故50%责任。事故发生后，原告将该车辆送到通辽龙泰晟达汽车销售有限公司进行维修，花费维修费12,600.00元。被告保险公司赔付原告车辆损失保险金5,300.00元。原告要求被告保险公司按照保险合同对剩余维修费进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。
另查明，涉案保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行书面同意将涉案保险金支付给原告王有。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份、开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）一份、通辽龙泰晟达汽车销售公司结算清单一份、内蒙古增值税普通发票一枚、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、机动车辆商业保险赔款计算书及赔款通知书各一份、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具的证明一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王有为其所有的车辆×××号东风雪铁龙牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费12,600.00元。扣除已经支付的5,300.00元保险金外，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告王有车辆损失保险金7,300.00元。被告保险公司可自向原告王有支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告王有对侵权人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王有车辆损失保险金7,300.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3925号原告：王有，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇城北街5-7号。负责人：江鸿雁，系该公司经理。委托诉讼代理人：高福，男，1987年3月21日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区京汉小区。原告王有与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有及其委托诉讼代理人刘立飞、被告保险公司委托诉讼代理人高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有提出诉讼请求：要求被告在机动车损失保险范围内赔付修车款7,300.00元。事实和理由：2017年11月13日，王景坤驾驶×××号大型货车，沿省道303线自西向东行驶至大榆树牛羊市场东200米交叉处，在超越前方李清军驾驶的小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。原告所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：×××）在事故发生后去通辽龙泰汽车销售公司进行修理，共花修理费12,600.00元。后经原告向被告主张理赔，被告只赔付原告5,300.00元。因原告在出险向保险公司主张理赔后，被告对原告车辆定损为12,630.00元，但只赔偿原告5,300.00元，其余拒绝赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对投保事实及车辆事故发生事实、责任划分及修车相关花费没有异议，事故发生在保险期间。被告坚持按交警队认定的责任比例进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内。原告共花费12,600.00元，扣除对方交强险应赔付的2,000.00元后，被告按比例（50%）只赔付5,300.00元。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告王有在被告保险公司处为其所有的×××号东风雪铁龙牌小型普通客车投保了中国平安机动车综合商业保险一份。商业险中，机动车损失保险金额为90,800.00元并不计免赔。保险期间自2017年11月9日14时起至2018年11月9日24时止。该保险合同特别约定：第一受益人为中国工商银行呼和浩特明珠支行。2017年11月13日，案外人李清军驾驶涉案车辆发生交通事故，经开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人李清军负此事故50%责任。事故发生后，原告将该车辆送到通辽龙泰晟达汽车销售有限公司进行维修，花费维修费12,600.00元。被告保险公司赔付原告车辆损失保险金5,300.00元。原告要求被告保险公司按照保险合同对剩余维修费进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。另查明，涉案保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行书面同意将涉案保险金支付给原告王有。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份、开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）一份、通辽龙泰晟达汽车销售公司结算清单一份、内蒙古增值税普通发票一枚、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、机动车辆商业保险赔款计算书及赔款通知书各一份、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具的证明一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王有为其所有的车辆×××号东风雪铁龙牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费12,600.00元。扣除已经支付的5,300.00元保险金外，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告王有车辆损失保险金7,300.00元。被告保险公司可自向原告王有支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告王有对侵权人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告王有车辆损失保险金7,300.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年七月三十日书记员  黄志诚附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1606号
原告：萍乡市中兴装饰材料总汇，住所地萍乡市开发区金三角建材市场。
经营者：余凤英，女，1965年7月19日，汉族，个体户，户籍地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。
被告：李启萍，男，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡市中兴装饰材料总汇与被告李启萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市中兴装饰材料总汇委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告李启萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系萍乡市中兴装饰材料总汇业主。被告因家庭房屋装修的需要，到原告开办的中兴装饰材料总汇购买装饰材料，除支付了一部分货款后，剩余货款被告于2016年6月15日和9月19日分别向原告出示欠条，认可欠原告材料款共计7000元整。该款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益故诉至本院。
被告李启萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市中兴装饰材料总汇是由余凤英个人经营的个体工商户。被告李启萍因房屋装修需要到原告处购买了铝材等装饰材料。被告欠部分货款未向原告支付，遂分别于2016年6月15日和2016年9月19日向原告出具了两份欠条，载明“今欠到余凤英材料款合计人民币伍仟元整，逾期者按每日2%滞纳金处罚，签字生效”、“今欠到余凤英材料款合计人民币贰仟元整，逾期者按每日2%滞纳金处罚，签字生效”。以上事实有欠条、审判笔录中当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李启萍在原告萍乡市中兴装饰材料总汇购买铝材等装饰材料的事实清楚，双方买卖铝材等装饰材料虽然没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告支付部分货款后尚欠7000元货款未向原告支付，故原告主张被告支付货款7000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李启萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告萍乡市中兴装饰材料总汇要求被告李启萍支付货款7000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李启萍在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市中兴装饰材料总汇支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李运佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2268号
上诉人（原审被告）：杨忠坤，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：李增云，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人杨忠坤因与被上诉人李增云健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初92号
原告：肖军兰，女，1970年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：钟冬生，男，1970年12月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告肖军兰诉被告钟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军兰的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2010年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并口头约定月利率2%。同月3日，原告借给被告200000元，被告当场出具了一张借条给原告。2010年9月10日左右，被告再次向原告借款200000元，同样约定月利率2%，故原告再次于2010年9月17日借给被告200000元，被告亦当场出具了一张借条给原告。被告两次出具的借条均未约定还款日期。借款后，被告多次按口头约定支付利息给原告，自2015年10月起未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的常住人口查询，证明的、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张，证明被告向原告借款400000元；
证据3、证明2份，身份证及户口本复印件3份、常住人口查询1份，证明原告家庭成员以及工作单位、收入与经济来源和有现金借款能力；
证据4、结婚证和企业营业执照复印件3张、原告银行存折复印件12张，证明原告丈夫经营做生意以及其夫妻经营条件好，有现金借款能力的；
证据5、工商银行、农商银行流水清单3页，证明被告转账支付利息给原告的情况；
证据6、手机以及微信信息9页，证明原告向被告催收借款以及被告承认会归还借款等情况；
证据7、接受刑事案件回执单1张，证明2010年12月29日，原告的银行卡等被盗，故无法打印取现金借给被告的流水明细。
被告钟冬生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1－4、6－7，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5中相关的转账记录时间及金额均不符合支付利息的情形，无法证明是被告支付的利息，故本院不予认定该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2004年起认识，是朋友关系。2010年6月1日，被告向原告借款200000元，并要求原告交付现金。原告遂向其家人筹集资金，具体资金来源为：原告准备了100000元，其父母（父亲是医生）准备了50000元，其弟弟和妹妹（医生）准备了50000元，共计筹集200000元现金。2010年6月3日上午10点左右，被告到原告家里取走现金200000元，在场人有原、被告及原告的母亲曾桃红。2010年9月10日，被告再次向原告借款200000元，同样要求交付现金。原告及其亲戚则再次筹集了200000元现金。2010年9月17日，被告于中午午饭后到原告家里取走了现金200000元，在场人有原告及原告的妹妹。被告收到上述两笔借款后，均当场出具借条给原告予以确认，但均未约定借款利率及还款期限。上述借款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，根据原告及其家庭成员的职业状况，结合原告提交的证据及陈述，可认定原告交付现金给被告存在合理可能性。原告肖军兰与被告钟冬生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起（即2016年1月6日）按年利率6%支付逾期还款利息。被告钟冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟冬生于本判决生效之日起五日内归还原告肖军兰借款400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2016年1月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖军兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告钟冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年六月十六日
代书记员 李丹丹
代书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初92号原告：肖军兰，女，1970年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：钟冬生，男，1970年12月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告肖军兰诉被告钟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军兰的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2010年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并口头约定月利率2%。同月3日，原告借给被告200000元，被告当场出具了一张借条给原告。2010年9月10日左右，被告再次向原告借款200000元，同样约定月利率2%，故原告再次于2010年9月17日借给被告200000元，被告亦当场出具了一张借条给原告。被告两次出具的借条均未约定还款日期。借款后，被告多次按口头约定支付利息给原告，自2015年10月起未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告的常住人口查询，证明的、被告的诉讼主体资格；证据2、借条2张，证明被告向原告借款400000元；证据3、证明2份，身份证及户口本复印件3份、常住人口查询1份，证明原告家庭成员以及工作单位、收入与经济来源和有现金借款能力；证据4、结婚证和企业营业执照复印件3张、原告银行存折复印件12张，证明原告丈夫经营做生意以及其夫妻经营条件好，有现金借款能力的；证据5、工商银行、农商银行流水清单3页，证明被告转账支付利息给原告的情况；证据6、手机以及微信信息9页，证明原告向被告催收借款以及被告承认会归还借款等情况；证据7、接受刑事案件回执单1张，证明2010年12月29日，原告的银行卡等被盗，故无法打印取现金借给被告的流水明细。被告钟冬生未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1－4、6－7，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5中相关的转账记录时间及金额均不符合支付利息的情形，无法证明是被告支付的利息，故本院不予认定该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2004年起认识，是朋友关系。2010年6月1日，被告向原告借款200000元，并要求原告交付现金。原告遂向其家人筹集资金，具体资金来源为：原告准备了100000元，其父母（父亲是医生）准备了50000元，其弟弟和妹妹（医生）准备了50000元，共计筹集200000元现金。2010年6月3日上午10点左右，被告到原告家里取走现金200000元，在场人有原、被告及原告的母亲曾桃红。2010年9月10日，被告再次向原告借款200000元，同样要求交付现金。原告及其亲戚则再次筹集了200000元现金。2010年9月17日，被告于中午午饭后到原告家里取走了现金200000元，在场人有原告及原告的妹妹。被告收到上述两笔借款后，均当场出具借条给原告予以确认，但均未约定借款利率及还款期限。上述借款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，根据原告及其家庭成员的职业状况，结合原告提交的证据及陈述，可认定原告交付现金给被告存在合理可能性。原告肖军兰与被告钟冬生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起（即2016年1月6日）按年利率6%支付逾期还款利息。被告钟冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟冬生于本判决生效之日起五日内归还原告肖军兰借款400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2016年1月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告肖军兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告钟冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年六月十六日代书记员 李丹丹代书记员 陆 瑶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1464号
原告:徐海华，男，1978年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：徐弟连，女，1953年12月8日生，江西省进贤县人，住进贤县，系原告的姐姐），代理权限：一般代理。
被告：邹清，男，1986年4月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告徐海华与被告邹清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐海华的委托诉讼代理人徐弟连到庭参加诉讼,被告邹清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海华向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款3.35万元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告本系朋友关系，被告邹清因做生意需要资金向原告借款，原告于2018年2月27日从银行取现金3.35万元借给被告，被告于当日向原告出具借条，口头约定借期一个月。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告邹清未答辩，未举证。
原告徐海华在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告于2018年2月27日向原告出具了借款3.35万元的借条。
原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告本系朋友关系，被告邹清因做生意需要资金向原告徐海华借款，原告于2018年2月27日从银行取现金3.35万元借给被告，被告于当日向原告出具借条。借款之后，被告未还款，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告邹清向原告出具的《借条》系被告邹清真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告邹清由此形成的借款合同关系受法律保护。被告邹清作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告邹清应及时偿还原告借款，被告邹清未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告邹清偿还借款本金3.35万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付借款3.35万元利息的诉请，本院认为，对该笔借款，原、被告未书面约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，故对其诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清应在本判决生效后十日内偿还原告徐海华借款本金人民币3.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告邹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月六日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第121号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人汪×，男，1981年7月9日出生，满族，初中文化，无职业。2013年10月30日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留五日。2015年3月31日因殴打他人、故意损毁财物、吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人汪×犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日7时许，被告人汪×在黑河市爱辉区其家中吸食毒品后，来到黑河市爱辉区力波家园小区12号楼附近，汪×将被害人谢××停放在楼前的一辆“雪佛兰”牌轿车的前风挡玻璃、前机盖、棚顶踹坏后，又进入被害人齐××经营的中国福利彩票投注站内，其持木凳将彩票投注机显示器砸坏。随后，在彩票站门外，谢××在与汪×理论车辆被损坏一事时被汪×殴打致伤，汪×并将谢××的一台“惠普”牌笔记本电脑砸坏。经作价：被损坏的“雪佛兰”牌轿车、“惠普”牌笔记本电脑及彩票投注机显示器共价值人民币3792元。经法医鉴定：谢××头部软组织开放性损伤属轻微伤。经检测：汪×的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。当日，汪×在黑河市爱辉区力波家园小区内被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院依法通知，被害人谢××、齐××未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢××、齐××的陈述，证人叶俊霞的证言，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的物证照片（被损坏的轿车、彩票投注机显示器、笔记本电脑、木凳）、鉴定书、现场检测报告书、户籍证明、抓捕及破案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、情况说明、视听资料：力波家园小区监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重；其随意随意殴打他人，致一人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持，但认定汪×损坏他人财物价值人民币4792元有误，因黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定明细表中的（修车）工时费人民币1000元属间接经济损失，故该数额应在汪×损坏财物的总额中予以扣除。鉴于被告人汪×到案后，能够如实供述其寻衅滋事的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人汪×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 赵新平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：【罪】有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第121号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某某，男。2005年1月24日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2008年9月20日刑满释放。2015年7月16日日因涉嫌盗窃被牡丹江公安局新华分局行政拘留15日，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局转为刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月3日17时许，被告人孙某某在牡丹江市爱民区XX旅店门口，将被害人李某停放在此的XX牌电瓶车（价值1700元）盗走，车内装有男士上衣一件（价值50元）、眼镜一副（价值40元）、雨伞一把。案发后，所盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人孙某某于2015年7月15日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、孙某某的户籍证明、视频光盘及视频截图、公安机关出具的抓获、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、被盗物品照片及扣押、返还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；孙某某曾因犯盗窃罪被科刑，可对其酌情从重处罚；案发后所盗物品均被公安机关依法扣押并返还被害人，可对孙某某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第769号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人（特别授权）胥凯文，男，该支行职员。
委托代理人奚新岚，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告万玉营，男，1964年9月28日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）万秀生，男，39岁。
被告吴继生，男，1973年5月21日出生，汉族。
被告赵燕成，男，1958年1月10日出生，汉族，住迁西县。
被告韩平，男，1963年9月18日出生，汉族，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行与被告万玉营、吴继生、赵燕成、韩平借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行二委托代理人胥凯文、奚新岚、被告万玉营特别授权委托代理人万秀生、被告吴继生、赵燕成、韩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，三被告万玉营、赵燕成、吴继生向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告万玉营与原告签订小额联保借款合同。另被告韩平自愿作为被告万玉营的担保人，为被告万玉营的借款承担保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告万玉营发放贷款40000元，但被告万玉营未能如约偿还原告借款本息。截止2013年3月29日，被告万玉营尚欠原告借款本金26964.5元及利息2390.36元。要求被告万玉营偿付以上款项及截止2013年3月29日的利息及罚息2390.36元，并要求被告吴继生、赵燕成、韩平对以上万玉营应偿付的款项承担连带偿还责任。
被告万玉营辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，只是现在没有偿还能力。
被告吴继生辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，我为偿还本案借款本息的连带责任保证人，只是现在没有偿还能力。
被告赵燕成辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，我为偿还本案借款本息的连带责任保证人，只是现在没有偿还能力。
被告韩平辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，我为偿还本案借款本息的连带责任保证人，只是现在没有偿还能力。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保借款合同；2、中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议；3、小额贷款联保协议书；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；5、还款计划表。
被告万玉营对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告吴继生对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告赵燕成对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告韩平对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的小额贷款联保借款合同、中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、还款计划表客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2012年2月10日，被告万玉营、赵燕成、吴继生向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。2012年2月10日，被告万玉营与原告签订小额联保借款合同。另被告韩平自愿作为被告万玉营的保证人，为被告万玉营偿还借款本息承担连带保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告万玉营发放贷款人民币40000元，但被告万玉营未能如约偿还原告借款本息。截止2013年3月29日，被告万玉营欠原告借款本金人民币26964.5元，应支付利息人民币2390.36元。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保借款合同、农户联保借款合同补充协议及小额贷款联保协议书合法有效。被告万玉营取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告吴继生、赵燕成、韩平作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告万玉营于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行借款本金人民币26965.32元，支付截至2013年3月29日的利息人民币2390.36元。2013年3月30日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息和罚息另行按合同约定计算并给付。
二、被告吴继生、赵燕成、韩平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴继生、赵燕成、韩平承担保证责任后有权向被告万玉营追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元、诉讼保全费350元，合计616.5元，由被告万玉营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年六月六日
书记员 赵 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00612号
上诉人（原审原告）：申安华，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
申安华与重庆第三电器厂经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07783号民事判决，申安华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，申安华于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：申安华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人申安华撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3457号
原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：巴乙斯古冷，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：色日古楞，女，1985年9月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县.
原告郭起全与被告巴乙斯古冷，色日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起全到庭参加诉讼，被告巴乙斯古冷，色日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭起全向本院提出诉讼请求，一，要求被告巴乙斯古冷，色日古楞偿还原告借款32600.00元，二,要求被告巴乙斯古冷，色日古楞支付原告自2018年1月15日起止实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:被告巴乙斯古冷，色日古楞系夫妻关系，2018年1月15日，被告巴乙斯古冷在我处借款32600.00元，约定月利率为2%。未约定还款期限，经我索要本金及利息，二被告至今未给付。
被告巴乙斯古冷，色日古楞未答辩。
经审理查明，被告巴乙斯古冷，色日古楞系夫妻关系，2018年1月15日，被告巴乙斯古冷在原告郭起全处借款32600.00元，约定月利率为2%,未约定还款期限，被告巴乙斯古冷为原告郭起全出示一枚借据，被告巴乙斯古冷在借款人处签名，捺印。此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告巴乙斯古冷之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴乙斯古冷，色日古楞于判决生效后十日内偿还原告郭起全借款本金32600.00元。
二，被告巴乙斯古冷，色日古楞于判决生效后十日内向原告郭起全支付自2018年1月15日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。案件受理费697.00元，减半收取348.50元，由被告巴乙斯古冷，色日古楞负担。于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一八年七月五日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2298号
罪犯王萍。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月25日作出（2009）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人王萍犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六千元。刑期自2009年3月8日起至2014年9月7日止。被告人王萍不服，提出上诉。本院于2009年11月23日以（2009）一中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年3月8日起至2014年2月7日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2013年8月7日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初959号
原告：苏海峰，男，1978年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任霞，女，1964年6月11日出生，汉族，退休职工，住住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告苏海峰诉被告任霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏海峰撤诉。
案件受理费1400元，保全费1145元，由原告苏海峰负担。
审判员 雷光亮
二〇一八年五月十七日
书记员 崔海霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4059号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴海山，系副主任，男，1974年11月4日出生，蒙古族，住通辽市.
被告：胡丽猛，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：丛志会，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张艳辉，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告胡丽猛、丛志会、张艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一八年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 额 尔 敦
二〇一八年七月二十日
书记员 苏日古嘎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03171号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司
被上诉人（原审原告）郭波。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人郭波商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费660元减半收取为330元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴茂程
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执147-1号
申请执行人曹林仲，男。
被执行人徐文生，男。
本院（2015）聊东民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐文生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文生所有的银行存款1500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4472号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人尚卿。
委托代理人周园。
被告张智。
被告朱元会。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张智、朱元会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 涂屿幡
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4472号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人周园。被告张智。被告朱元会。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张智、朱元会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一八年八月二十日书 记 员  涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06709号
原告艾某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告艾某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告艾某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年12月2日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0312号
原告段云鹏。
被告赵奕智。
原告段云鹏与被告赵奕智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云鹏与被告赵奕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云鹏诉称，原告于2014年4月4日在原告居住地本市和平区山西路松寿里7－105借款给被告人民币300000元，并于当日签订了借款合同，时至今日被告仍未归还原告借款。故原告来院请求：依法判令被告归还人民币300000元及合同约定的利息人民币9000元。
原告段云鹏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借款合同1份，签署日期为2014年4月4日，证实被告向原告借款300000元的事实，并约定利息为年息12%计9000元，及借款期限为3个月的事项；
证据2、收条一张，签署时间为2014年4月4日。证实被告收到原告支付的现金300000元整；
被告赵奕智辩称，同意偿还原告的借款，但现在只能一次性偿还117000元。
经审理查明，原告段云鹏与被告赵奕智系经朋友介绍认识，被告于2014年4月4日向原告借款300000元，并于当日签订了书面借款合同，约定借款期限自2014年4月4日起至2014年7月3日止；还约定了借款利息为年息12%，计9000元。同日，原告将现金300000元交给被告，被告即出具了收到300000元现金的收条。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有借款合同、收条等证据及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告段云鹏与被告赵奕智签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方所约定的利息不违反相关法律规定，应属合法有效。原告在2014年4月4日已依约履行了给付借款300000元的义务，但被告未按照合同约定于2014年7月3日之后归还原告借款本金及利息，该行为已构成违约，应承担给付原告段云鹏所欠借款本金300000元及支付利息的民事责任。
综上，原告段云鹏的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵奕智给付原告段云鹏借款本金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告赵奕智给付原告段云鹏借款利息9000元。
如被告赵奕智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5935元，减半收取2968元，由被告赵奕智负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告段云鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00705号
原告：黄某，男，1980年2月8日生，汉族，农民。
被告：付某，女，1980年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理黄某与付某关于离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 王殿波
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 满
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1936号
罪犯马林，男，1977年2月14日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2012年3月28日作出（2012）贵刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减刑一年（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0806民初3400号
原告:淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园东门门面房G-2、G-3门面房。
法定代表人:李爱莲，该公司董事长。
被告:戚军。
被告:杜红霞。
被告：淮安市隆升服装有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇董巷村八组。
法定代表人：杜红霞，该公司董事长。
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称巨一公司）与被告戚军、杜红霞、谈沛江、李梅强、高晓燕、淮安市隆升服装有限公司（以下至判决主文前简称隆升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告申请撤回对被告谈沛江、李梅强、高晓燕的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戚军、杜红霞、隆升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一公司向本院提出诉讼请求：1、被告戚军、杜红霞归还借款本金15万元；2、被告隆升公司对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告戚军、杜红霞与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，期限为一年，从2013年11月7日起至2014年11月7日止，利率为月12.9‰。同日，被告隆升公司及谈沛江、李梅强、高晓燕分别与原告签订《保证合同》，为被告戚军、杜红霞借款向原告提供连带责任保证。同日，原告通过其总经理蒋和的帐户向被告戚军、杜红霞发放贷款30万元，但被告分文未还本息。原告起诉要求几被告归还借款30万元。起诉后，谈沛江还款6万元、李梅强还款4万元、高晓燕还款5万元，共计15万元，原告申请对撤回对此三人的起诉，并变更诉讼请求如上。
三被告均未答辩。
经审理查明事实如原告巨一公司所述，本院予以确认。
本院认为：原告巨一公司与被告戚军、杜红霞之间存在合法有效的借款合同关系，原告巨一公司与被告隆升公司之间存在着合法有效的保证合同关系。我国担保法司法解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告戚军、杜红霞未按约定还款，原告要求戚军、杜红霞归还欠款本金、保证人中的隆升公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚军、杜红霞于判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司归还贷款本金15万元；
二、被告淮安市隆升服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第205号
原告：石夏兰。
被告：求裕桂。
原告石夏兰与被告求裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员俞赛东适用简易程序，因被告外出无法联系，本案于2015年10月27日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告石夏兰到庭参加诉讼，被告求裕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告求裕桂返还借款人民币15万元及逾期还款利息。
经审理查明，2015年7月14日，被告求裕桂向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，双方未明确约定借款利息和借款期限。至今被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。本案原告依约交付借款，借款人理应及时还款，至迟应在原告起诉后返还借款，但借款人至今未履行还款义务，理应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
求裕桂返还石夏兰借款人民币15万元，并支付该款自2015年9月7日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由求裕桂负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第20号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
三被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台永利汽车销售有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取13760元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初691号
原告：黄力（立）锋，男，1981年9月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：王彦强，男，1974年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张国平，男，1957年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告黄力锋与被告王彦强、张国平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
黄力锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资款4635元；2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：2016年6月15日王民中介绍被告张国平带领我和其他几个人到内蒙古巴彦淖尔市为被告王彦强做美丽村改造工程。6月至7月我共出勤26.5天，但被告仅支付了400元，剩余的4635元虽经多次催要，但至今未予支付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院查明事实后依法判决。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告王彦强的送达地址邮寄送达法律文书，但法律文书无人接收，且原告提供的被告王彦强的手机号码，经拨打为停机状态。原告黄力锋在本院规定期限内，未能提供被告王彦强的准确的送达地址，本院核查后仍不能确定被告王彦强送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄力锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初5号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被�人朱某某，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月6日被平顶山市公安局刑事拘留，于2015年9月17日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）109号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日17时25分许，被告人朱某某驾驶无号牌别克牌小型轿车沿我市新南环路自西向东行驶至开源路口西约350米处，撞住自北向南横过道路的被害人姬某，致姬某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，姬某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人朱某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月5日17时25分许，被告人朱某某驾驶无号牌别克牌小型轿车沿我市新南环路自西向东行驶至开源路口西约350米处，撞住自北向南横过道路的被害人姬某，致姬某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，朱某�负此事故的主要责任，姬某负此事故的次要责任。案发后，朱某某到公安机关接受调查。被告人朱某某支付被害人亲属五万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局交通管理支队事故处理大队扣押物品、文件清单、120接处情况说明、院前急救病例、尸检解剖检验报告、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人张某某、王某某、朱某某、余某、岳某某、兰某某的证言、谅解书、被告人朱某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初5号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月6日被平顶山市公安局刑事拘留，于2015年9月17日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）109号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日17时25分许，被告人朱某某驾驶无号牌别克牌小型轿车沿我市新南环路自西向东行驶至开源路口西约350米处，撞住自北向南横过道路的被害人姬某，致姬某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，姬某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人朱某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月5日17时25分许，被告人朱某某驾驶无号牌别克牌小型轿车沿我市新南环路自西向东行驶至开源路口西约350米处，撞住自北向南横过道路的被害人姬某，致姬某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，姬某负此事故的次要责任。案发后，朱某某到公安机关接受调查。被告人朱某某支付被害人亲属五万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局交通管理支队事故处理大队扣押物品、文件清单、120接处情况说明、院前急救病例、尸检解剖检验报告、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人张某、王某、朱某甲、余某、岳某、兰某的证言、谅解书、被告人朱某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2759-2号
原告吕松，男，生于1986年2月1日，汉族。
原告吕书忠，男，生于1954年6月13日，汉族。
二原告委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告范智涛，男，生于1992年10月9日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区众意路和商务内环交叉口奥元世贸大厦五楼。
本院已于2015年8月5日作出（2015）牟民初字第2759-1号民事裁定书，将被告范智涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5BF**号小型普通客车予以保全，现被告范智涛缴纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告范智涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5BF**号小型普通客车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年八月十日
书记员 姚聪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋红，无业，户籍地湖南省湘阴县。2013年1月10日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年两个月，刑期自2012年9月23日起至2013年11月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人蒋红犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蒋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日6时许，被告人蒋红来到佛山市顺德区龙江镇西海直街二巷1号住宅，经小巷爬墙上至该住宅二楼，进入被害人叶某的房间，利用随身携带的作案工具，撬开梳妆台抽屉，盗走两个抽屉里的人民币600元和港币80元。案发后，龙江派出所立即派刑警中队刑事技术人员对现场进行勘查，在现场利是封表面提取到指纹一枚，经指纹比对，是被告人蒋红所遗留。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋红的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人叶某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；扣押、处理物品清单；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蒋红无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋红在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋红有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋红犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋红无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋红犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋红的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蒋红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1631号
罪犯杨思南。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）德刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨思南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年七月二十四日作出（2002）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年八月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年十二月21经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二四年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨思南自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度先后八次获劳动竞赛奖分共13.8分。截止2015年3月共获考核分133.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨思南悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思南减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年十月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第247号
申请人：李晨，男，1953年6月生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司，地址唐山市。
申请执行人李晨与被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第41号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
该案总标的1.4767万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第247号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4895号
原告陈锁友，男，1976年9月12日生，汉族，藁城区人。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告吴志刚，男，1978年7月16日生，汉族，住河北省肃宁县。
被告岳永君，男，1986年6月4日生，汉族，藁城区人。
被告张建恒，男，1961年12月8日生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。
被告沧县大明汽车运输有限公司。
法定代表人刘振鹏，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告陈锁友诉被告吴志刚、岳永君、张建恒、沧县大明汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0109民初2676号民事判决书后，被告张建恒不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院裁定发回本院重审后，我院依法由审判员耿燕广和人民陪审员韩增红、靳梅肖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锁友及其委托代理人胡翠菊、被告张建恒及其委托代理人魏艳杰、李亚婷到庭参加了诉讼。被告吴志刚、岳永君、沧县大明汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁友诉称：2016年7月8日1时15分许，被告吴志刚驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿西九线由西向东行驶到金五路十字路口时，与岳永君驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，失控撞向韩玉奎、陈锁友的饭店。造成双方车辆损坏以及原告陈锁友饭店房屋及室内外物品损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告吴志刚负事故主要责任，岳永君负事故次要责任，韩玉奎和原告无责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我损失178000元。
被告张建恒口头辩称：我的车在被告永安公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告吴志刚缺席。
被告岳永君缺席。
被告沧县大明汽车运输有限公司缺席。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司缺席。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司缺席。
经审理查明：2016年7月8日1时15分许，被告吴志刚驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿西九线由西向东行驶到金五路十字路口时，与岳永君驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，失控撞向韩玉奎、陈锁友的饭店。造成双方车辆损坏以及原告陈锁友饭店房屋及室内外物品损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告吴志刚负事故主要责任，岳永君负事故次要责任。被告吴志刚所驾驶的事故车辆登记车主为被告沧县大明汽车运输有限公司，实际车主为被告张建恒，被告吴志刚系被告张建恒所雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告岳永君所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告陈锁友饭店受损的冰箱、发电机、肉食等物损为61000元，停业损失117040元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告吴志刚负事故主要责任，岳永君负事故次要责任，原告无责任，本院对事故认定书予以确认。原告陈锁友的物损经评估为61000元，停业损失117040元，证据充分，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在扣除交强险财产损失限额2000元后，在商业三者险30万元限额内按事故责任30%，赔偿原告陈锁友财产损失17700元,赔偿原告陈锁友停业损失35112元。被告岳永君就上列损失不再承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在扣除交强险财产损失2000元后商业三者险100万元限额内按事故责任70%，赔偿原告陈锁友财产损失41300元，赔偿原告陈锁友停业损失81928元。原告损失已得到足额赔偿，故被告吴志刚作为受雇司机，被告沧县大明汽车运输有限公司作为登记车主，不需承担赔偿责任。被告吴志刚、岳永君、沧县大明汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈锁友各项损失54812元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈锁友各项损失123228元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张建恒承担1336元，被告岳永君承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审 判 长 耿燕广
人民陪审员 韩增红
人民陪审员 靳梅肖
二〇一七年十二月十日
书 记 员 范孝彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第530号
原告秦书宝，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被告蔡志军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘士存，男，1951年2月16日出生，汉族。
原告秦书宝与被告蔡志军、刘士存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦书宝撤销对被告刘士存的起诉，本院予以准许。原告秦书宝到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日7时许，被告蔡志军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿丰邱路由南向北行驶至大融宏加油站路�，与由北向南被告刘士存无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞后，被告蔡志军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与原告家的车库相撞，造成原告的车库、车库内存放的冀B×××××号小型轿车及其他物品损坏。经交警部门认定被告蔡志军承担事故的主要责任，刘士存承担事故的次要责任，原告无责任。原告的车辆、车库等财产损失经物价部门认证，总损失为28612元。故诉至法院，要求被告赔偿车损、房屋损失、认证费、拖车费、停车费等合计30207元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第005号道路交通事故认定书，证实交通事故的时间、地点、发生经过及事故责任的承担。
二、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第031号交通事故认定书，认证费票据，专家费票据。证实原告车辆及车库损失28162元，开支认证费845元，专家费200元。
三、唐山市丰润区运通道路清障服务处施救费票据、停车费票据。证实原告开支施救费550元，停车费450元。
被告蔡志军没有答辩，未提供证据。
原告秦书宝提交的三组证据，真实、合法、与本案具有关联，本院予以认证。
根据原告陈述和前述经庭审认证的证据，本院确认如下事实：
2013年1月12日7时许，被告蔡志军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿丰邱路由南向北行驶至大融宏加油站路段，与由北向南刘士存无证驾驶的无号牌两轮摩托车刮碰后，被告蔡志军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与原告家的车库（车库内存放冀B×××××号小型轿车及物品）、王家山家的房屋相撞，造成三车及房屋、物品不同程度受损，刘士存受伤的交通事故。唐山市�安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第005号道路交通事故认定书认定，被告蔡志军承担事故的主要责任，刘士存承担事故的次要责任，秦书宝、王家山无责任。
原告秦书宝因本次事故受到的损失有：车辆及车库损失28162元，认证费845元，专家费200元，施救费550元，停车费450元，合计30207元。
本院认为：
被告蔡志军因过失行为导致本次交通事故，致使原告车辆、车库及其他财物受损，侵害了原告的财产权，对原告因事故受到的损失30207元，被告蔡志军理应承担与自己在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿80%即24165.60元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告蔡志军赔偿原告秦书宝各项交通事故损失30207元的80%即24165.60元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费555元，减半收取277元，诉讼保全费320元，合计597元，由被告蔡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月六日
书记员 鲁红媛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第44号
原告魏德强，男，汉族，1981年6月5日生，住。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区留学生创业园E栋。
法定代表人李亚，职务局长。
本院在审理原告魏德强不服被告重庆市九龙坡区社会保险局工伤保险待遇一案中，原告魏德强于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏德强申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏德强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏德强承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 峤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第957号
原告林炳生，男，1973年5月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告林报清，男，1962年7月6日生，汉族，住城县。
被告李爱华，女，1966年1月6日生，汉族，住城县，系被告林报清之妻。
被告林尧功（又名林金旺），男，1963年10月2日生，汉族，住连城县。
原告林炳生诉被告林报清、李爱华、林尧功民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告林炳生及其委托代理人熊金平、被告林尧功到庭参加诉讼，被告林报清、李爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳生诉称，原告与被告林报清、李爱华夫妻系同村住一条街道的相邻朋友，两被告于2014年11月24日以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并由也是住同一街的邻居被告林尧功（口名“金旺”）作为担保人，被告林报清于当日出具借条给原告，口头约定利息按月利率2%计算，被告支付两个月的利息后就未再支付利息。2015年4月份被告林报清、李爱华夫妻一家竟为了避债出走，至今下落不明，原告向担保人提出还款，担保人称其自己也有资金借给他们周转无法归还借款。原告认为被告方毫无诚信拒不履行义务归还借款，已构成违约，为此请求判令：1、被告林报清、李爱华共同偿还原告借款人民币10万元，并支付借款自2015年2月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告林尧功对林报清、李爱华所欠借款及利息承担连带清偿责任。
被告林尧功辩称，2014年11月24日以前林报清与林炳生早有经济借贷往来关系，据说林炳生早期已借林报清伍万元，2014年11月24日林报清与林炳生自行协商借贷事宜，林炳生交付现金伍万元给林报清后，林报清连同早期向林炳生借的伍万元，合计壹拾万元，写了一张借条给林炳生，他们的借贷往来关系以及是否收取利息，我不清楚也与我无任何关系，鉴于我在场知道林炳生交伍万元现金给林报清一事，林炳生让我作一个证明，叫我签了两个字：“金旺”，其实我是作为证明人签的，当时借条上“担保人”三个字是没有的，是林炳生或林炳生事后请人写的，实际上我不是担保人，不同意承担担保责任。
被告林报清、李爱华未作答辩。
经审理查明，被告林报清与被告李爱华属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告林报清于2014年11月24日以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并由被告林报清出具借条一张交由原告林炳生收执，在借条中未注明还款期限及利息事项，被告林尧功用口名“金旺”在借条中签字。后原告林炳生向被告林报清、李爱华催要借款未果，为此原告诉至本院。被告林尧功辩称其在借条中用口名“金旺”签字，是作为在场人签名，其签字时借条中没有“担保人”三字，“担保人”三字是原告或借款人林报清事后所加，故其仅为见证人不是担保人，原告林炳生对被告林尧功的辩解予以否认。
上述事实，有原告提供的借条1张，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告林报清向原告林炳生借款人民币100000元，有被告林报清出具给原告林炳生收执的借条1张及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。在2014年11月24日被告林报清出具给原告的借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告林炳生要求被告林报清归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。因在被告林报清出具给原告林炳生的借条中未约定利息事项，原告林炳生主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据予以证实，原告要求被告支付自2015年2月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告林报清应支付原告林炳生自2015年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林报清与被告李爱华夫妻关系存续期间以被告林报清的名义向原告林炳生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林尧功辩解其只是以见证人的身份在借条中署名，“担保人”三字是在其署名后由原告事后添加，但被告林尧功未提供证据予以证实，被告林尧功的辩解意见，本院不予采信。在借条中双方未约定保证的方式及保证的期限，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告林尧功应对被告林报清向原告林炳生借款本息承担连带清偿责任。被告林报清、李爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林报清、李爱华应于判决生效之日起十日内偿还原告林炳生借款100000元，并支付自2015年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林尧功对被告林报清、李爱华上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林报清、李爱华承担，公告费560元由原告林炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”