wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00233号
原告：蒋某甲，女，汉族。
法定代理人：刘某甲。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，汉族。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人刘某甲和委托代理人张昌龙到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原告于XXXX年XX月XX日出生，是蒋某乙与刘某甲在XXXX年XX月XX日经本市花山区民政局登记收养的女儿。XXXX年XX月XX日，蒋某乙与刘某甲经本市花山区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲刘某甲抚养，被告蒋某乙不支付抚养费。现原告的母亲身患重病，休假治疗，没有任何收入来源，家庭生活非常困难，�接影响了原告的健康成长。故请求判令被告每月支付抚养费1200元，并承担本案诉讼费用。
蒋某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蒋某甲于XXXX年XX月XX日出生，XXXX年XX月XX日经本市花山区民政局登记由刘某甲与蒋某乙收养。XXXX年XX月XX日，刘某甲与蒋某乙经本市花山区民政局协议离婚，离婚协议约定：蒋某甲由刘某甲监护抚养，蒋某乙不支付抚养费。现刘某甲身患重病，休假治疗，家庭生活困难，以致成讼。
另查明：被告蒋某乙购买养老保险，其缴费基数为4050元。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告常住人口登记卡及其法定代理人身份证、中华人民共和国收养登记证、离婚证、离婚协议书、马鞍山市人民医院出院记录、马鞍山市社会保险信息网上查询复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。依法父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告法定代理人刘某甲与被告蒋某乙合法收养原告蒋某甲，后双方因感情破裂离婚，虽然约定原告蒋某甲随母刘某甲生活，蒋某乙不负担抚养费。但现在刘某甲有重大疾病致原告蒋某甲生活困难，被告蒋某乙根据蒋某甲的实际需要和自己的收入，结合当地的生活水平负担蒋某甲的抚养费。故对原告蒋某甲诉讼请求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十六条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某乙自本判决生效之月起至蒋某甲独立生活时止每月支付原告蒋某甲抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月十五日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未�年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2067号
原告：左志红，女，2000年12月12日出生，汉族，住沂源县。
法定监护人：左某，男，1966年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定监护人：董某，女，1968年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：吕永乐，男，1976年8月22日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被告：临沂华驰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东。
法定代表人：王玉田，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦楼。
负责人：邓凤龙，经理。
被告：陈某，男，2001年10月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告左志红诉被告吕永东、临沂华驰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左志红撤回起诉。
案件受理费766元，由原告自愿承担。
审判员 李成虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 耿彩云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第197号
原告：河北万岁医药集团有限公司。
法定代表人：吴雪君。
委托代理人：吴鸿平。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
被告：孙永来。
原告河北万岁医药集团有限公司（下简称万岁医药）与被告浙江金华海纳医药有限公司（下简称海纳医药）、孙永来买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告海纳医药、孙永来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万岁医药诉称：原告与被告海纳医药自2009年始建立业务关系，由原告根据被告需要向其提供药品，被告海纳医药按双方约定的价格支付原告货款，该买卖关系一直延续至2012年7月。2012年7月10日，原告向被告发出对帐函一份，明确截止2012年7月10日止，被告海纳医药尚欠原告货款660591.1元，被告海纳医药于7月12日对此予以确认。同时，被告孙永来（系被告海纳医药法定代表人）向原告出具付款计划一份，承诺上述款项分二期付清：7、8月两个月内付清，每月各付帐面额度的50%。但至今为止，二被告分文未付。请求判令：二被告立即支付货款66059.1元，赔偿迟延付款的损失（自2012年9月1日起按每日万分之二点一计算利息至履行之日）；二被告负担本案诉讼费用。
被告海纳医药、孙永来未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万岁医药与被告海纳医药曾有药品买卖的业务往来，由原告向被告海纳医药提供药品。2012年7月12日，经双方结算确认，被告海纳医药尚欠原告货款66059.1元，并由被告海纳医药法定代表人即被告孙永来出具付款计划一份，承诺上述款项在7、8月两个月内付清，每月各付帐面额度的50%。至今，被告未支付上述款项。
上述事实由对账函、付款计划各一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告海纳医药向原告万岁医药购买药品，欠款的事实清楚，数额确定，被告孙永来作为海纳医药法定代表人为此出具付款计划一份，是代表海纳医药的职务行为，应由海纳医药按此付款计划向原告支付尚欠货款。被告海纳医药未按约履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，应向原告承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告孙永来非买卖合同的当事人，故原告要求其承担支付货款责任的有关请求，应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北万岁医药集团有限公司货款人民币66059.1元，并赔偿利息损失（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告河北万岁医药集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（已减半收取），由被告浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年六月六日
代书记员 陈伟卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第737号
原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地哈尔滨市江苏省启动市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，职务董事长。
委托代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：范钦社，男，汉族，住江苏省如皋市。
被告：范从锦，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告江苏南通二建集团有限公司(南通二建公司)与被告范钦社、范从锦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
南通二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告多支付的款项2537285.8元，并自起诉之日即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日、2013年3月28日、2014年4月2日，原、被告签订三份《内部施工劳务合同》，约定被告承包纳帕英郡一期、二期、巴黎第五区二期部分工程劳务。施工过程中，原告一直按照合同约定及时向被告支付工程款。工程结束后，被告迟迟不与原告进行工程总结算，并采用各种手段向原告施加压力，致原告前后共计向被告支付款项67464502.8元。经结算，实际结算额应为64868217元，原告多支付了2596286.80元，原告向被告主张返还，但遭到拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为,本案中南通二建公司与范钦社分别于2011年8月23日、2015年5月10日签订了二份劳务合同，与范从锦分别于2013年3月28日、2014年4月2日签订了二份劳务合同，合同的内容分别指向互不重合的三个工地。范钦社与范从锦虽系父子关系，但均以自己的名义与南通二建公司签订并履行劳务合同。案涉四个劳务合同的劳务费，亦由南通二建公司对应合同分别向范钦社、范从锦支付。现南通二建公司主张其与范钦社、范从锦签订的劳务合同均多支付了劳务费，应针对每一合同的具体情况单独起诉范钦社与范从锦请求返还。不能因为二被告是父子关系，就认为二被告是共同经营，而在一个案件中解决与两个独立主体之间的争议。本案亦不属于共同诉讼，原告的起诉违背了“一事一理”的法理原则，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 张 月
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南王民初字第737号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地哈尔滨市江苏省启动市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：范钦社，男，汉族，住江苏省如皋市。被告：范从锦，男，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏南通二建集团有限公司(南通二建公司)与被告范钦社、范从锦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。南通二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告多支付的款项2537285.8元，并自起诉之日即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日、2013年3月28日、2014年4月2日，原、被告签订三份《内部施工劳务合同》，约定被告承包纳帕英郡一期、二期、巴黎第五区二期部分工程劳务。施工过程中，原告一直按照合同约定及时向被告支付工程款。工程结束后，被告迟迟不与原告进行工程总结算，并采用各种手段向原告施加压力，致原告前后共计向被告支付款项67464502.8元。经结算，实际结算额应为64868217元，原告多支付了2596286.80元，原告向被告主张返还，但遭到拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为,本案中南通二建公司与范钦社分别于2011年8月23日、2015年5月10日签订了二份劳务合同，与范从锦分别于2013年3月28日、2014年4月2日签订了二份劳务合同，合同的内容分别指向互不重合的三个工地。范钦社与范从锦虽系父子关系，但均以自己的名义与南通二建公司签订并履行劳务合同。案涉四个劳务合同的劳务费，亦由南通二建公司对应合同分别向范钦社、范从锦支付。现南通二建公司主张其与范钦社、范从锦签订的劳务合同均多支付了劳务费，应针对每一合同的具体情况单独起诉范钦社与范从锦请求返还。不能因为二被告是父子关系，就认为二被告是共同经营，而在一个案件中解决与两个独立主体之间的争议。本案亦不属于共同诉讼，原告的起诉违背了“一事一理”的法理原则，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  张 月人民陪审员  黄曼霞二〇一七年四月二十日书 记 员  孟祥录
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5409号
上诉人（原审原告）：徐立民，男，1970年3月24日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：徐立生，男，1966年4月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹秀丽（系被上诉人之妻），女，1969年2月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人徐立民因与被上诉人徐立生排除妨害纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐立民请求法院判令徐立生对其房屋停止侵害，赔偿经济损失，并提交了陈家居居民安置建房认定书等证据，该证据载明了户主姓名、宅基面积、房屋承建人等内容，且徐立民、徐立生均认可双方母亲的宅基地已包含在该认定书所载明的宅基面积中，双方母亲是否是必须进行共同诉讼的当事人，是否应当通知其参加诉讼。一审法院未对以上证据进行审查认定，即以涉案房屋所在土地没有土地使用权证、涉案房屋没有相关权属证明判决驳回徐立民的诉讼请求，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2007号民事判决；
二、本案发回济阳县人民法院重审。
上诉人徐立民预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 王周江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李姗姗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2760号
申请执行人孙文树，女，地址长春市九台区。
被执行人苇子沟镇西山村委会,地址长春市九台区。
被执行人张井阳,男，地址长春市九台区。
申请执行人孙文树与被执行人苇子沟镇西山村委会、张井阳土地承包纠纷一案，在执行过程中，被执行人张井阳的子女向法院提出异议，认为申请执行人孙文树向法院提出申请执行的时间已超过法律规定的2年时效，被执行人提出异议，拒绝履行土地承包纠纷仲裁决定书的内容。本院认为，被执行人张井阳对申请执行时效期间异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行九台市农村土地承包纠纷总裁委员会作出的九农土裁字【2005】10号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2760号申请执行人孙文树，女，地址长春市九台区。被执行人苇子沟镇西山村委会,地址长春市九台区。被执行人张井阳,男，地址长春市九台区。申请执行人孙文树与被执行人苇子沟镇西山村委会、张井阳土地承包纠纷一案，在执行过程中，被执行人张井阳的子女向法院提出异议，认为申请执行人孙文树向法院提出申请执行的时间已超过法律规定的2年时效，被执行人提出异议，拒绝履行土地承包纠纷仲裁决定书的内容。本院认为，被执行人张井阳对申请执行时效期间异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行九台市农村土地承包纠纷总裁委员会作出的九农土裁字【2005】10号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一八年五月十四日书记员  钱 程
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执204-1号
申请执行人：沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地沿河县和平镇团结大道。
法定代表人：冯娅蓉，该公司经理。
委托代理人：彭向阳，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：沿河腾晖矿业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县。
法定代表人：任康辉，该公司经理。
本院在执行沿河鸿鑫建筑有限公司与沿河腾晖矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沿河腾晖矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司债权1793852.5元未能如期受偿。
本院查明，被执行人沿河腾晖矿业有限公司现已停止生产，无收益可供执行，其使用的土地未在国土部门登记，无法进入评估程序。该案视为无财产可供执行。申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沿河腾晖矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年九月七日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执204-1号申请执行人：沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地沿河县和平镇团结大道。法定代表人：冯娅蓉，该公司经理。委托代理人：彭向阳，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河腾晖矿业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：任康辉，该公司经理。本院在执行沿河鸿鑫建筑有限公司与沿河腾晖矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沿河腾晖矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司债权1793852.5元未能如期受偿。本院查明，被执行人沿河腾晖矿业有限公司现已停止生产，无收益可供执行，其使用的土地未在国土部门登记，无法进入评估程序。该案视为无财产可供执行。申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沿河腾晖矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月七日书记员（代）  肖佐禄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1700号
上诉人（原审被告）王自蓉。
委托代理人樊荣、何秀汉。
上诉人（原审被告）铁勇海。
被上诉人（原审原告）沈吉。
被上诉人（原审原告）王荣根。
被上诉人（原审原告）傅宝罗。
被上诉人（原审被告）丁细林，现羁押于杭州市东郊监狱。
被上诉人（原审被告）杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人韩阿六。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部。
负责人朱军娜。
上诉人王自蓉、铁勇海因与被上诉人沈吉、王荣根、傅宝罗、丁细林、杭州胜德出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年4月29日向上诉人铁勇海送达交纳上诉费用通知书，于2013年5月1日向上诉人王自蓉送达交纳上诉费用通知书，通知上诉人铁勇海、王自蓉在接到通知书后七日内各向本院预交上诉案件受理费4902元。现上诉人铁勇海、王自蓉收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人铁勇海、王自蓉自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第582号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司，住所地郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭亚宏，该公司董事长。
被告肖阳，男，1967年8月21日生，汉族，。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告肖阳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司以已与被告肖阳和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。
审判员 周小卫
二〇一五年五月十四日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第228号
原告闫玉华，女，汉族，农民。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
被告高密市汽车站有限责任公司。
原告闫玉华与被告高密市汽车站有限公司（下称汽车站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告汽车站法宝代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日14时许，高玉鹏驾驶鲁VD06**号客车沿律王路由南往北行驶至事故地点时，因躲避车辆翻入路西边沟中，至该车损坏，乘车人闫玉华受伤。经调查此事故中，高玉鹏因未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，闫玉华不承担事故责任。事故发生当日，原告入住高密市中医院治疗，于2012年12月15日出院，共住院14天。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11415.45元，护理费1598.3元，住院伙食补助费420元，交通费320元，共计13753.75元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日原告自高密市柏城镇邓家庄村乘坐鲁VD06**号客车至高密，支付乘车费10元，该车辆由高玉鹏驾驶。原告提交的行车证载明该车辆所有人系被告，原告主张高玉鹏系被告处雇佣司机。
当日14时许，高玉鹏驾驶鲁VD06**号客车沿律王路由南往北行驶至律王路律家村处时因躲避车辆翻入路西边沟中，致该车损坏，乘车人闫玉华受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定高玉鹏承担事故的全部责任，闫玉华不承担责任。
原告受伤后至高密市中医院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织伤、多处软组织伤，住院14天，于当月15日好转出院，花费医疗费11415.45元。原告的住院伙食补助费为420元（14天＊30元）。原告住院期间由其子倪世忠护理，原告提交高密市五金市场钢材经销部出具的工资表及停发工资证明，主张日收入114.16元，护理费为1598.3，但未提交该收入系其固定收入及在城镇连续居住一年之上的的相关证据，倪世忠的户籍所在地系高密市李家营镇邓家庄村68号。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元，农民人均日收入为44.44元。原告还支出交通费320元。
还查明，2012年12月7日在高密市交警大队调解下，高玉鹏与原告达成以下协议：1、闫玉华的治疗费、护理费等费用由高玉鹏承担；2、高玉鹏的车损、施救费、停车费自负。此调解结果自双方签字之日起生效，以后各方不再追究责任，赔偿款的交接由双方自行协商。协议达成后，高玉鹏未履行该协议，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交事故认定书、病历、医疗费单据、医院证明、停发工资证明、工资表、营业执照副本、车票、高玉鹏的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，对原告的高玉鹏系被告处雇佣司机的主张，本院予以采信，被告作为高玉鹏的雇主应当对其在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。结合原告所提交的行车证、保单复印件及事故认定书载明的事实，可以认定原告所乘坐的鲁VD06**号客车系被告所有，原告乘坐鲁VD06**号客车，并支付了10元票款，原、被告形成客运合同关系，被告作为承运人有义务将旅客在合理期间内安全运输到约定地点。因高玉鹏驾驶车辆发生单方事故，致使原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告作为承运人应当对原告承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失问题，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费有证据证实，且未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提交该收入系其固定收入的相关证据，本院不予支持。因其户籍所在地系农村，护理费应当按农民收入计算，即622.16元（44.44元＊14天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密汽车站有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告闫玉华医疗费11415.45元、住院伙食补助费420元、护理费622.16元、交通费320元，以上合计12778元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，原告负担12元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年五月十三日
书记员 夏力1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初52号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，女。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2016年4月20日被该局执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2015年12月4日22时许，被告人李某某发现在杨陵区某某酒店对面马路边停放一辆轿车，被害人穆某某趴在车边呕吐，便坐上副驾驶与穆某某搭讪，穆某某称不认识李某某，让其下车。李某某趁穆某某不备，迅速将车内中央扶手箱内钱包里的5000元现金盗走，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
2、2016年1月底的一天晚上22时许，被告人李某某在杨陵区某某小区东门北侧建行对面路边，发现被害人安某某喝醉酒呕吐，李某某遂上前为其拍背、搭讪，扶安某某上车并与其一同坐在后座。李某某趁安某某喝多酒不清醒之际，将其身旁手包里的7000元现金盗走，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称我们一家都是农民，收入微薄。2014年我弟弟出车祸经抢救无效死亡，负债累累，弟媳离家出走，留下三个男孩由我父母抚养。加上我也离婚，带着一个男孩常年住在父母家中，家中生活困难。一时贪念，酿成大错，悔恨不已。请鉴于我系初犯，父母年事已高，孩子尚幼，给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月4日22时许，被告人李某某发现在杨陵区某某酒店对面马路边停放一辆轿车，被害人穆某某趴在车边呕吐，便坐上副驾驶与穆某某搭讪，穆某某称不认识李某某，让其下车。被告人李某某趁穆某某不备，迅速将车内中央扶手箱内钱包里的5000元现金盗走，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
2、2016年1月底的一天晚上22时许，被告人李某某在杨陵区某某小区东门北侧建行对面路边，发现被害人安某某喝醉酒呕吐，李某某遂上前为其拍背、搭讪，扶安某某上车并与其一同坐在后座。被告人李某某趁安某某喝多酒不清醒之际，将其身旁手包里的7000元现金盗走，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
案发后，被告人李某某的家属筹集12000元交由本院，请本院代为转交被害人穆某某、安某某，被害人穆某某、安某某对被告人的行为予以谅解（此项事实有被害人穆某某、安某某出具的收条、谅解书能够证明）。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，被害人穆某某、安某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所接处警登记表，杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所民警出具的抓捕经过，被告人李某某及被害人穆某某、安某某的常住人口信息表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
在庭审中，被告人李某某提供周至县马召镇郭家寨村村民委员会证明一份，证明其家庭经济困难，其家属为退赔倾尽全力，请求对其从轻处罚。公诉机关请法庭核实，以法庭核实为准。该证据来源合法，对其真实性、证明目的予以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金12000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已退赔全部赃款，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3230号
原告戴某，女，1976年7月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告万某，男，1976年9月9日，汉族，住址同上。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告戴某诉被告万理同居关系子女纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛冬艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字21号
申请人王凤杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人马连荣，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。
申请人王凤杰与被申请人马连荣民间借贷纠纷一案，申请人王凤杰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马连荣存在天津市滨海新区法院执行款(房屋租金)予以冻结。申请人王凤杰提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马连荣存在天津市滨海新区法院执行款(房屋租金)350000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 姚津生
二〇一七年三月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字21号申请人王凤杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人马连荣，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。申请人王凤杰与被申请人马连荣民间借贷纠纷一案，申请人王凤杰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马连荣存在天津市滨海新区法院执行款(房屋租金)予以冻结。申请人王凤杰提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马连荣存在天津市滨海新区法院执行款(房屋租金)350000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  姚津生二〇一七年三月十日书记员  高畅一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第5号
原告前郭县腾龙物业管理有限公司。
法定代表人崔宝桐，。
委托代理人尤金林，
被告韩冰，女，
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告前郭县腾龙物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告前郭县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 付和玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1748号
原告蔺心林。
被告李吉根。
原告蔺心林与被告李吉根健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蔺心林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺心林申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔺心林撤诉。
案件受理费25元，由原告蔺心林负担。
审判员 高太亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1128号
罪犯张伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出（2011）都刑二初字第0120号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，退赔7356.25元。2012年1月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2379号、（2014）通中刑执字第2237号刑事裁定，共对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1284号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告雷彬，男，1982年3月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告雷彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月二十四日
书记员 林丽春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第641号
申请执行人黎秀丽。
被执行人阮立勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
本院于2015年8月25日立案执行黎秀丽申请阮立勇、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1646号民事判决书，被执行人阮立勇、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应支付申请人黎秀丽案款28677.84元，承担执行费330.17元。本院已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一五年十月十二日
书记员 吴昊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1117号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告许文坤，男，生于1964年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、许文坤劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第365号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新、马李波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日下午5时30分左右，被告人赵某某在本市顺庆区文化路北湖公园外的公交站台处，趁上公交车时人多拥挤之际，对正在上35路公交车的被害人蒲某某实施扒窃，将蒲某某衣服包内的小米手机盗走，后被民警抓获。该手机经西充县价格认证中心鉴定，价值为1469元。所盗财物退回失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单、领条，失主蒲某某的陈述，被告人赵某某户籍信息，西充县价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某某在归案后，认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年十二月八日
书记员 李春梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第157号
上诉人（起诉人）杨家霖。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第840号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而梁其钊起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与梁其钊签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，梁其钊依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉梁其钊的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。梁其钊与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且梁其钊以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第158号
申请执行人郭吓明，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进财，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭吓明与被执行人陈进财买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）秀民初字第4570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭吓明于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进财支付木材款人民币三十六万二千七百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民辖初字第0007号
原告李某，个体工商户。
被告于某，工人。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，被告于某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在上海市闵行区，请求将案件移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告于某的住所地即户籍所在地为丰县欢口镇于堂村，但原告李某起诉时，被告于某已在上海工作多年，并于2004年9月在上海市闵行区购买住房一套，后一直在该区居住，故，被告于某的经常居住地为上海市闵行区。因此，本院对该案无管辖权，本案应当移送至上海市闵行区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条和第四条之规定，裁定如下：
被告于某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴文路
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第991号
原告贾东亮，男，住沈丘县槐店回族镇五福街**号。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告贾连安（曾用名贾个堂），男，住沈丘县白集镇白集行政村白集村***号。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告贾东亮诉被告贾连安农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东亮及其委托代理人赵峰，被告贾连安及其代理人褚华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东亮诉称：原被告系养父子关系，后因家务琐事，2006年经周口市中级人民法院调解双方自愿解除了收养关系。解除收养关系时约定原告于1988年分到的1.7亩责任田由被告暂时耕种，每年被告向原告交付300斤小麦。被告耕种该责任田至今未向原告交付过小麦，后经村委会调解，被告仍未交付，而引起纠纷。要求被告归还原告1.7亩责任田，该责任田由原告进行耕种；被告给付所拖欠原告的小麦2400斤。
被告贾连安辩称：一、被告现在耕种的1.7亩责任田系被告婚后与原告分家所得的土地，而非原告的责任田。该责任田在被告结婚后与原告分家及其解除收养关系后一直由被告耕种、使用、管理至今。由此可以说明被告耕种的责任田非原告使用，其仅为户主，是承包主体。原告是承包人而非土地实际承包人和使用人，因此没有诉权。二、周口市中级人民法院作出的（2006）周民终字第355号民事调解书中的协议内容系原被告双方真实意思的表示，不违反法律规定且已经生效并已履行完毕，该法律文书依法不应当撤销。且该法律文书至今已达8年之久，原告已经丧失了申请撤销权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告贾东亮向本院提交的证据材料有：1、周口市中级人民法院作出的（2006）周民终字第355号民事调解书一份；2、原、被告所在的村委会出具的证明及分地存根和沈丘县白集镇财税所出具证明各一份。证明被告耕种原告1.7亩责任田，按照约定每年向原告支付300斤小麦。但被告没有依据双方约定履行，其行为违反了双方约定。另原告贾东亮分得的上述责任田的位置及四邻。1988年调地时，原告贾东亮作为户主分得四个人的责任田7.9亩，该责任田的粮补一直由原告的儿媳杨静和卢秀荣领取。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。
被告贾连安向本院提交的证据材料有：1、沈丘县人民法院作出的（2005）沈民初字第959号民事判决书、上诉状、（2006）周民初字第355号民事调解书各一份和原告贾东亮的收到条一份；证明原、被告之间因家庭矛盾无法维持收养关系，原告主动提出解除收养关系，要求被告支付抚养费5000元。沈丘县人民法院作出判决后，被告不服向周口市中级人民法院提起上诉。在周口市中级人民法院主持下，双方自愿达成了调解协议，该调解书是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，且已经履行完毕，至今已达8年之久。2、沈丘县白集镇中庭湖村委会和沈丘县白集镇财政所出具的证明各一份。证明鹿秀荣、杨静均系原告的家庭成员，分别是原告的两个儿媳妇，二人名下有4亩和3.9亩责任田。二人领取了粮食直补款。原告家庭承包的土地，原告是户主，是承包人。3、证人程怀贵、顾彦成当庭所作的证词。证明原、被告双方纠纷经周口市中级人民法院已达成调解协议，该调解书生效已达8年。原告没有按照约定执行，逾期视为原告放弃了索要小麦权利。另被告贾连安系原告贾东亮的家庭成员，且耕种所得的1.7亩责任田一直至今。
经审理查明：贾东亮与贾连安原系养父子关系。贾连安结婚后，因家庭琐事双方发生矛盾，2005年贾东亮向本院提起诉讼，要求与贾连安解除收养关系等诉讼请求。本院经审理作出（2005）沈民初字第959号民事判决书，解除了双方的收养关系。贾连安不服判决，提起上诉。经周口市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，作出了（2006）周民终字第355号民事调解书。调解协议内容为：一，双方自愿解除收养关系。二、现有房屋7间及所占宅基地由贾连安继续居住、所有，该宅基地上的40棵树归贾东亮、李自荣所有。三、贾连安现所耕种的贾东亮的1.7亩责任田继续由贾连安耕种，贾连安每年向贾东亮交付300斤小麦。四、贾连安收到本调解书之日起五日内向贾东亮、李自荣支付抚养期间的生活费及教育费共计5000元等内容。后双方履行了调解书中除第三项的内容。现贾东亮以贾连安未按照约定向其每年支付300斤小麦为由，而提起诉讼，引起纠纷。
本院认为：本案系物权纠纷中的用益物权纠纷，案由是农村土地承包经营权纠纷。本案涉及的1.7亩责任田归属于原告贾东亮，其依法对该责任田享有占有、使用和收益的权利。按照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，本案中的土地承包经营权属于出租流转。原告将1.7亩责任田交由被告耕种，双方形成了土地承包经营权出租关系。因没有约定租赁期限，属于不定期租赁，原、被告双方均有权要求随时解除租赁关系。故原告要求被告返还其耕种的由原告拥有的1.7亩责任田的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付小麦2400斤，不属于审理范围，该项诉讼请求本院不予支持。被告的其他辩称理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第五十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告贾连安于判决书生效之日起三十日内退还原告贾东亮1.7亩责任田。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾连安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 王洪安
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第991号
原告贾东亮，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告贾连安（曾用名贾个堂），男，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告贾东亮诉被告贾连安农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东亮及其委托代理人赵峰，被告贾连安及其代理人褚华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东亮诉称：原被告系养父子关系，后因家务琐事，2006年经周口市中级人民法院调解双方自愿解除了收养关系。解除收养关系时约定原告于1988年分到的1.7亩责任田由被告暂时耕种，每年被告向原告交付300斤小麦。被告耕种该责任田至今未向原告交付过小麦，后经村委会调解，被告仍未交付，而引起纠纷。要求被告归还原告1.7亩责任田，该责任田由原告进行耕种；被告给付所拖欠原告的小麦2400斤。
被告贾连安辩称：一、被告现在耕种的1.7亩责任田系被告婚后与原告分家所得的土地，而非原告的责任田。该责任田在被告结婚后与原告分家及其解除收养关系后一直由被告耕种、使用、管理至今。由此可以说明被告耕种的责任田非原告使用，其仅为户主，是承包主体。原告是承包人而非土地实际承包人和使用人，因此没有诉权。二、周口市中级人民法院作出的（2006）周民终字第355号民事调解书中的协议内容系原被告双方真实意思的表示，不违反法律规定且已经生效并已履行完毕，该法律文书依法不应当撤销。且该法律文书至今已达8年之久，原告已经丧失了申请撤销权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告贾东亮向本院提交的证据材料有：1、周口市中级人民法院作出的（2006）周民终字第355号民事调解书一份；2、原、被告所在的村委会出具的证明及分地存根和沈丘县白集镇财税所出具证明各一份。证明被告耕种原告1.7亩责任田，按照约定每年向原告支付300斤小麦。但被告没有依据双方约定履行，其行为违反了双方约定。另原告贾东亮分得的上述责任田的位置及四邻。1988年调地时，原告贾东亮作为户主分得四个人的责任田7.9亩，该责任田的粮补一直由原告的儿媳杨静和卢秀荣领取。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。
被告贾连安向本院提交的证据材料有：1、沈丘县人民法院作出的（2005）沈民初字第959号民事判决书、上诉状、（2006）周民初字第355号民事调解书各一份和原告贾东亮的收到条一份；证明原、被告之间因家庭矛盾无法维持收养关系，原告主动提出解除收养关系，要求被告支付抚养费5000元。沈丘县人民法院作出判决后，被告不服向周口市中级人民法院提起上诉。在周口市中级人民法院主持下，双方自愿达成了调解协议，该调解书是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，且已经履行完毕，至今已达8年之久。2、沈丘县白集镇中庭湖村委会和沈丘县白集镇财政所出具的证明各一份。证明鹿秀荣、杨静均系原告的家庭成员，分别是原告的两个儿媳妇，二人名下有4亩和3.9亩责任田。二人领取了粮食直补款。原告家庭承包的土地，原告是户主，是承包人。3、证人程怀贵、顾彦成当庭所作的证词。证明原、被告双方纠纷经周口市中级人民法院已达成调解协议，该调解书生效已达8年。原告没有按照约定执行，逾期视为原告放弃了索要小麦权利。另被告贾连安系原告贾东亮的家庭成员，且耕种所得的1.7亩责任田一直至今。
经审理查明：贾东亮与贾连安原系养父子关系。贾连安结婚后，因家庭琐事双方发生矛盾，2005年贾东亮向本院提起诉讼，要求与贾连安解除收养关系等诉讼请求。本院经审理作出（2005）沈民初字第959号民事判决书，解除了双方的收养关系。贾连安不服判决，提起上诉。经周口市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，作出了（2006）周民终字第355号民事调解书。调解协议内容为：一，双方自愿解除收养关系。二、现有房屋7间及所占宅基地由贾连安继续居住、所有，该宅基地上的40棵树归贾东亮、李自荣所有。三、贾连安现所耕种的贾东亮的1.7亩责任田继续由贾连安耕种，贾连安每年向贾东亮交付300斤小麦。四、贾连安收到本调解书之日起五日内向贾东亮、李自荣支付抚养期间的生活费及教育费共计5000元等内容。后双方履行了调解书中除第三项的内容。现贾东亮以贾连安未按照约定向其每年支付300斤小麦为由，而提起诉讼，引起纠纷。
本院认为：本案系物权纠纷中的用益物权纠纷，案由是农村土地承包经营权纠纷。本案涉及的1.7亩责任田归属于原告贾东亮，其依法对该责任田享有占有、使用和收益的权利。按照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，本案中的土地承包经营权属于出租流转。原告将1.7亩责任田交由被告耕种，双方形成了土地承包经营权出租关系。因没有约定租赁期限，属于不定期租赁，原、被告双方均有权要求随时解除租赁关系。故原告要求被告返还其耕种的由原告拥有的1.7亩责任田的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付小麦2400斤，不属于审理范围，该项诉讼请求本院不予支持。被告的其他辩称理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第五十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告贾连安于判决书生效之日起三十日内退还原告贾东亮1.7亩责任田。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾连安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 王洪安
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李美丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2065号
上诉人（原审被告）丁鸿略，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州力量混凝土有限责任公司，住所地晋江市，组织机构代码57095010-0。
法定代表人林铭新，该公司董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15618281-6。
法定代表人张金池。
上诉人丁鸿略因与被上诉人泉州力量混凝土有限责任公司、原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月15日向上诉人丁鸿略送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人丁鸿略既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁鸿略自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第595号
原告：邵云龙。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：黄林杰。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告邵云龙为与被告黄林杰合伙协议纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月29日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵云龙到庭参加第一次庭审，其委托代理人沈赟到庭参加第二次庭审、被告黄林杰的委托代理人陈敏到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告邵云龙起诉称：原告与黄林杰是购房共同投资发起人，通过原告姐姐知道有此人，非朋友关系，平时沟通系通过原告姐姐邵燕君（与另一投资人毛俊系夫妻关系）及她同学许卫龙。2011年4月份，黄林杰向原告及案外人毛俊、许卫龙、缪洪波等人推荐位于杭州市拱墅区浙江天行置业有限公司开发的天行国际二层商业用房，整层面积1384平方米，并说是小产权房，产权无法分割，只能一人购买，原告等人同意以黄林杰个人名义向浙江天行置业有限公司购买，2011年4月28日，原告将10万元打入黄林杰商业银行个人账户，要求黄林杰以本人名义打入浙江省天行置业有限公司账户，并签署协议书。此后，原告与黄林杰联系，询问何时办理天行国际二层商业用房产权交付，黄林杰承诺说2013年6月底交房，并说逾期超过不能履约的，房产公司将按投资款的10%支付违约金，同时支付投资款银行同期贷款利息。此后又说月利息二分至少本金双倍返还给原告等人。2014年6月份左右，原告多次向被告询问天行国际二层商业用房交付情况，黄林杰多次找借口推托。原告通过朋友向浙江天行置业有限公司天行国际售楼处询问，得知黄林杰2011年4月28日以来根本没有向浙江省天行置业有限公司购买商铺。现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告投资款本金10万元及利息损失（利息损失自2011年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止），暂时结算至2015年3月31日，利息结算金额为23910.19元整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除原告邵云龙与被告黄林杰及案外人毛俊、许卫龙、缪洪波于2011年4月28日签订的协议。
被告黄林杰答辩称：对购买的事实无异议，对其他诉请不认可，购买天行国际二层，按照合伙人约定将款项已交付，因为天行将权利转让邵为军，并聘任邵为军为天行国际公司经理，答辩人向邵为军支付1380万元，现因天行与邵为军及万邦之间的纠纷，无法办理，请求法院驳回原告的诉请。
原告邵云龙补充陈述称：根据合同约定，向谁购买就向谁打款，被告未向原告告知，也未经过原告同意，被告与邵为军合伙投资，原告并不知晓，与本案也无关。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
一、投资协议书一份，拟证明投资及交付事项，协议约定以被告名义打入天行公司账户。
二、收条一份，拟证明被告收到原告的投资款的事实。
经质证，被告无异议。
被告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
三、承包经营协议书1份，拟证明在履行期间，天行集团有限公司把房产销售转让给邵为军及万邦伟盛置业有限公司的事实。
四、证明一份，拟证明邵为军为天行集团有限公司总经理，全权负责天行公司的项目销售的事实。
五、收据一份，拟证明邵为军认可被告打入其账户1380万的事实。
经质证，原告认为：证据三，原告对万邦伟盛置业及天行公司情况不了解，即使双方签订了承包合同，但是还应该是天行公司，不应该是邵卫军个人，邵卫军并非天行国际法人，对真实性及待证事实有异议。证据四，邵为军如果是证人应该出庭作证，没有买卖合同及正规的销售合同。没有购房合同，真实性合法性均有异议。证据五，真实性有异议，万邦置业和伟盛置业是不同公司，看不出有任何联系，被告如果购买房屋，应有支付明细。
综上，本院对原、被告提供证据认定如下：
对证据一、二，本院予以确认。证据三系案外人之间签订的协议，在没有其他证据补充证明的情况下，无法对其真实性予以认定，故本院不予确认。证据四，邵为军作为证人，应该出庭作证，证人无正当理由未到庭参加诉讼，无法对该证明的真实性予以确认，故本院不予认定。证据五，该份证据的落款为浙江万邦置业有限公司，该公司与原、被告之间的纠纷并无关联，在没有其他证据补充证明的情况下仅凭该公司出具的一份收据无法证明被告的待证事实，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告邵云龙与被告黄林杰及案外人毛俊、许卫龙、缪洪波于2011年4月28日签订协议书一份。协议书约定由黄林杰出面购买浙江天行置业有限公司开发的杭州天行国际项目物业，总投入资本为1384万元，其中许卫龙投入50万元，毛俊、邵云龙、缪洪波各投入10万元，剩余部分由黄林杰组织投入，购房款统一先打入黄林杰个人账户，再由黄林杰以本人名义打入浙江天行置业有限公司账户。邵云龙已于2011年4月28日支付黄林杰10万元。另查明，黄林杰至今未与浙江天行置业有限公司签订购房协议及汇入款项。
本院认为：原告与被告及案外人毛俊、许卫龙、缪洪波之间签订的合伙协议书，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自义务。原告已经按照协议约定履行了汇款义务，被告亦应按照协议约定履行向浙江天行置业有限公司汇款及购房义务。被告至今未履行向浙江天行置业有限公司汇款及购房义务，根据被告的抗辩，被告将款项汇给案外人邵为军，亦未提前告知原告，其行为与协议书约定不符，显属违约。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，案外人毛俊、许卫龙、缪洪波亦已向本院起诉要求解除该协议。合同解除后，被告应当返还原告汇款本金并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵云龙与被告黄林杰及案外人毛俊、许卫龙、缪洪波于2011年4月28日签订的协议。
二、被告黄林杰在本判决生效之日起十日内返还原告邵云龙投资款本金100000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年4月28日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费2778元，由被告黄林杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 何亚江
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王赛飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00063号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王广某，男，1983年8月14日出生于河南省林州市，汉族。
辩护人祝卫青、靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王广某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王广某及其辩护人祝卫青、靳宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日5时左右，被告人王广某驾驶豫E581**、豫EJ1**挂重型普通全挂车在安林路上由西向东行驶至水冶文元停车场西侧时，与同方向在前骑自行车的王金某相撞，造成王金某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王广某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，王广某负事故的全部责任，王金某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王金某符合车辆碾压头面部、下腹部和双腿部致头颅崩裂或（和）胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2013年4月3日，经本院主持调解，被告人王广某与王金某家属就民事赔偿部分达成调解书，王广某及其肇事车辆所在的保险公司一共赔偿王金某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计470000元。王金某家属对王广某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王广某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某贤、申某军证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、尸体检验报告书、物证鉴定书、驾驶证及车辆信息、户籍证明、到案情况说明、破案经过、监控记录、调解书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广某案发后认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王广某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 牛建国
2
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执909号
申请执行人张海宾，居民。
被执行人蔡恒星，居民。
申请执行人张海宾与被执行人蔡恒星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫民初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡恒星于本判决生效后十日内给付原告张海宾借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2012年10月9日起按照月息2%计算至实际给付之日，但超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分不予保护），案件受理费913元，由被执行人蔡恒星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡恒星的财产进行查询。经查询，被执行人蔡恒星名下登记有宿豫区安泰家园37-104室房产一处，本院已依法查封。本院未查找到被执行人蔡恒星其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00528号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人张军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-26号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2578号
原告：刘立城。
被告：杜立云。
被告：杜宝安。
被告：杜国鹏，退休。
被告：杜宝华。
原告刘立城诉被告杜立云、杜宝安、杜国鹏、杜宝华房屋买卖合同一案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘立城撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘安宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8906号
原告：彭仁智，男，1989年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
被告：张文贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张华，男，1987年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告彭仁智与被告张文贵、张华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁智自愿撤回对被告张文贵、张华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭仁智撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告彭仁智负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄 谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第107号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王春旭
二〇一五年九月十七日
书记员 王 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3052号
原告张永贵
被告荆斌
原告张永贵与被告荆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告荆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金170000元；2.请求判令被告立即支付原告从借款之日起至起诉之日的利息17500元，并支付起诉之日至归还之日期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年10月22日，被告向原告借款2万元，2016年10月24日被告因承接工程所需向原告借款50000元，双方约定月利息2分，2016年被告因承接工程所需向原告借款100000元，约定约利息1分5厘。2017年3月原告买房急用钱，要求被告还款。经多次催要，被告至今未还。
被告荆斌未向本院提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具借据一份。2016年10月24日被告向原告借款50000元，双方约定月利率千分之二十，被告为原告出具借据一份。按约定利率计算截止2017年4月26日50000元的利息为6066.7元。2016年10月26日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份。按约定利率计算截止2017年4月26日100000元的利息为9000元。经催要被告未还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款17万元，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提供2016年10月22日借款2万元双方约定利息的证据，视为双方没有约定利息，原告主张该2万元起诉前的利息，本院不予支持。立案之日至判决生效之日的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。另两笔借款双方约定的利率不违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆斌于本判决生效之日起十日内支付原告张永贵借款本金170000及利息15066.7元，共计185066.7元，2017年4月26日至本判决确定付款之日止的利息另算并同时付清（其中借款20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款50000元的利息按2%的月利率计算，借款100000元的利息按1.5%的月利率计算）。
二、驳回原告张永贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告荆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李军伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3052号原告张永贵被告荆斌原告张永贵与被告荆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告荆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金170000元；2.请求判令被告立即支付原告从借款之日起至起诉之日的利息17500元，并支付起诉之日至归还之日期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年10月22日，被告向原告借款2万元，2016年10月24日被告因承接工程所需向原告借款50000元，双方约定月利息2分，2016年被告因承接工程所需向原告借款100000元，约定约利息1分5厘。2017年3月原告买房急用钱，要求被告还款。经多次催要，被告至今未还。被告荆斌未向本院提交答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具借据一份。2016年10月24日被告向原告借款50000元，双方约定月利率千分之二十，被告为原告出具借据一份。按约定利率计算截止2017年4月26日50000元的利息为6066.7元。2016年10月26日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份。按约定利率计算截止2017年4月26日100000元的利息为9000元。经催要被告未还借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款17万元，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提供2016年10月22日借款2万元双方约定利息的证据，视为双方没有约定利息，原告主张该2万元起诉前的利息，本院不予支持。立案之日至判决生效之日的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。另两笔借款双方约定的利率不违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆斌于本判决生效之日起十日内支付原告张永贵借款本金170000及利息15066.7元，共计185066.7元，2017年4月26日至本判决确定付款之日止的利息另算并同时付清（其中借款20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款50000元的利息按2%的月利率计算，借款100000元的利息按1.5%的月利率计算）。二、驳回原告张永贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告荆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一七年六月二十六日书记员  李军伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第1082号
原告孙正勇，居民。
被告朱新升，居民。
被告ＸＸ勋，居民。
本院在审理原告孙正勇与被告朱新升、ＸＸ勋民间借贷纠纷一案中，原告孙正勇于2015年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正勇申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙正勇撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，财产保全费820元，均由原告孙正勇负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨金辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2825号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博恒星建工有限公司。
被申请人：淄博嘉源房地产开发有限公司。
被申请人：淄博周村力源化工有限公司。
被申请人：王茂盛。
被申请人：张素娟。
被申请人：王洪玉。
被申请人：冯春燕。
被申请人：高夙娣。
被申请人：解华珍。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒星建工有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博周村力源化工有限公司、王茂盛、张素娟、王洪玉、冯春燕、高夙娣、解华珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒星建工有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博周村力源化工有限公司、王茂盛、张素娟、王洪玉、冯春燕、高夙娣、解华珍价值3637686.86元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博恒星建工有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博周村力源化工有限公司、王茂盛、张素娟、王洪玉、冯春燕、高夙娣、解华珍在各银行账户内的存款3637686.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00619号
原告无锡市全顺物流有限公司。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司。
原告无锡市全顺物流有限公司（以下简称全顺公司）与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全顺公司诉称：双方系业务往来单位，全顺公司为惠嵘公司运输货物，但惠嵘公司未付清运输费，故诉至本院要求判令惠嵘公司支付所欠运输费124150元及利息（以124150元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：全顺公司为惠嵘公司运输货物，2015年2月9日，双方签订《对账单》一份，约定：惠嵘公司欠全顺公司运输费124150元，于2015年5月份结清，所欠货款按照银行利率从2015年2月1日起计算。后惠嵘公司未付款，2015年6月23日，全顺公司诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方以签订对账单的形式确认价款及利息，符合法律规定，本院予以确认。惠嵘公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。故全顺公司要求惠嵘公司支付运输费124150元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡惠嵘环保科技有限公司运输费124150元及利息（以124150元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1418元，由惠嵘公司负担。（该款已由全顺公司预交，本院不再退还，惠嵘公司于本判决生效后10日内直接支付给全顺公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第25号
申请执行人：张秀丽
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司
张秀丽申请执行天津天宇阳光置业有限公司商品房预售纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）静民初字第5449号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张秀丽于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第25号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年一月十六日
书记员 王 治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第333号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：杨戬，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告杨戬商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告杨戬经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年3月31日，被告杨戬与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001017547）及合同补充协议，合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊＊栋＊＊房，建筑面积97.66平方米，单价为3430元，总金额为334974元；当日，被告须向原告缴纳首付67974元，余款267000元的付款方式为按揭，付款时间为2010年5月1日；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也未办理银行按揭，经原告多次催促，被告置之不理，蓄意违约，给被告带来巨大的经济损失。在（2011）中一法坦民一初字第77号、（2011）中中法民一终字第938号案中，被告起诉原告请求判令解除合同，未获法院支持，原告反诉被告请求赔偿逾期付款违约金（2010年5月2日至2011年2月28日），获得法院支持。判决生效之后，原告向人民法院申请了强制执行［案号：（2012）中一法执第4759号］。但被告既未支付生效判决所确定的违约金，也未付清所欠房款，即被告持续违约至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年3月1日起计至实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2011年3月1日起暂计至2014年3月31日，按每日万分之五的计算，违约金金额为150454.5元（未付房款金额为267000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.收据；3.中山市商品房预售许可证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.（2011）中一法坦民一初字第77号民事判决书；6.（2011）中中法民一终字第938号民事判决书；7.（2012）中一法坦执字第4759号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告杨戬，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月31日，协力公司（出卖人）与杨戬（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码1001017547），约定：杨戬购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊＊栋＊＊房；该商品房合同约定建筑面积97.66平方米，单价为3430元，总金额为334974元；付款方式为银行按揭，其中首付为67974元，商业贷款267000元，约定付款时间为2010年5月1日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，杨戬向协力公司支付了首期款67974元。但其未提交银行按揭所需资料，也未向银行申请办理银行按揭手续。2011年1月11日，杨戬向本院提起诉讼，请求：解除双方签订的中山市商品房买卖合同、协力公司返还杨戬购房款67974元及利息等。协力公司提起反诉请求：要求杨戬按照合同约定支付逾期支付房款违约金40050元（2010年5月2日至2011年2月28日）。本院于2011年4月7日作出（2011）中一法坦民一初字第77号民事判决，判决驳回杨戬的诉讼请求，杨戬支付协力公司逾期支付房款违约金40050元（2010年5月2日至2011年2月28日）。杨戬不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第938号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因杨戬至今未付清所欠房款，协力公司于2014年5月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与杨戬签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。杨戬虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。杨戬逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。因本院已经在（2011）中一法坦民一初字第77号一案中对2010年5月2日至2011年2月28日的违约金作出判决，现协力公司请求2011年3月1日之后的违约金，本院予以支持，违约金按照逾期应付款的万分之五计算。杨戬经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨戬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2011年3月1日起以尚欠房款267000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，杨戬支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元（原告已预交），由被告杨戬负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1029号
上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司，地址湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省九建建筑工程有限公司三明分公司，地址福建省三明市梅列区高岩新村75幢102室。
负责人薛建武，总经理。
上诉人中国一冶集团有限公司不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2244－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案建设工程施工合同已办理结算，本案系债权债务关系，在未约定管理法院的情况下，本案应由湖北省武汉市青山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系源于建设工程施工合同的承包、分包而引起的纠纷，人民法院需要对建设工程施工合同是否合法以及结算是否真实、准确、无遗漏进行审理才能明确原告的诉讼请求能否予以支持，本案仍属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷依法按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉诉建设工程所在地在三明市梅列区，本案由三明市梅列区人民法院审理符合法律规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 黎 建 泉
二〇一五年十一月九日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1029号
上诉人（原审原告）廉海子，男，现年60岁。
被上诉人（原审被告）义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会，住所地义马市泰山路。
负责人孙彬，系该单位主任。
上诉人廉海子因与被上诉人义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会（以下简称狂口社区）侵权责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第510号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廉海子，被上诉人狂口社区的委托代理人陈贞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告的诉称：2003年，被告狂口社区将原告父亲的房产档案错误转到别人名下，致使其房产证至今未办。后经过与狂口社区领导多次协商未果，原告父亲已过世，但其在世时委托原告来办理该房产证。现原告要求被告立即出具证明，把2003年向房产部门出具的错误证明纠正过来，22号楼一单元一楼西户房屋为原告父亲廉振邦所有，另赔偿原告经济损失15万元。
原审法院认为：原审法院认为：原告的起诉不属于同等主体间的民事法律关系，不应由人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告廉海子的起诉。案件受理费100元，退回原告廉海子。
宣判后，廉海子不服，向本院提起上诉称：1、要求撤销义马市法院裁定书；2、判令被上诉人立即出具证明把2003年向义马市房产部门出的错误证明纠正为过来；3、判令被上诉人赔偿因出具错误的证明给上诉人造成的经济损失156000元。
被上诉人辩称：房子是村里给上诉人父亲分的，最初房子登记在上诉人哥哥名下。上诉人父亲来来回回写了多次遗嘱，说不清楚房子是给了谁。
本院经审查认为：原告廉海子的起诉不属于人民法院受理的范围，故原审法院裁定驳回廉海子的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月十日
书记员 葛秋燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈果。
委托代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆两江公共交通有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道****号。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
再审申请人陈果因与被申请人重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈果申请再审称：请求撤销二审判决，改判由两江公司支付违法解除劳动赔偿金685958元。主要事实和理由：两江公司以陈果无故旷工，违反《重庆巴士股份有限公司（系两江公司前身）员工考勤管理办法》相关规定为由，解除双方的劳动合同。一审中，两江公司举示了《江北分公司员工学习培训签到表》，用以证明陈果学习了该考勤办法。但陈果否认签到表上的签名系其本人签名，经司法鉴定也无法判断系陈果本人书写，按照法律规定，此时应由两江公司承担举证不能的法律后果，并支付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：两江公司与陈果解除劳动合同是否合法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”两江公司系以陈果连续旷工，违反《重庆巴士股份有限公司员工考勤管理办法》为由，解除双方劳动合同，并在一审中举示了《江北分公司员工学习培训签到表》,拟证明2012年1月19日至2月1日期间，两江公司组织包括陈果在内的员工培训学习了该管理办法。陈果对该签到表上签名的真实性予以否认，并申请司法鉴定。后经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为:依据现有样本条件，无法判断该签到表上陈果的签名是否为陈果所写，因此陈果并没有完成否认参加员工培训这一事实的举证责任。加之该签到表上有除陈果外还有其他众多员工的签名，也能证明该签到表并非两江公司单方面制作。因此，该管理办法经民主程序制定，已向劳动者进行了公示，陈果应当知晓并严格遵守，可以作为两江公司解除劳动合同的条件。故，两江公司据此管理办法解除与陈果的劳动合同属合法解除，二审法院认定正确。
综上，陈果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈果的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蹇璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4762号
原告付某某，男，汉族，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告马某，男，汉族，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告闫某某，男，汉族，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告孟某某，男，蒙古族，1982出生，现住通辽市科尔沁区。
原告付某某诉被告马某、闫某某、孟某某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年4月21日被告马某因经商需资金周转向原告借款100000.00元，约定于2012年5月20日前还清，被告给原告出具借条一枚，由闫某某、孟某某提供担保。2012年3月29日被告马某因经商需资金周转向原告借款50000.00元，约定于2012年4月27日前还清，被告给原告出具借条一枚，由闫某某提供担保。2012年3月30日被告马某因经商需资金周转向原告借款50000.00元，约定于2012年4月28日前还清，被告给原告出具借条一枚，由闫某某提供担保。被告马某先后共向原告借款200000.00元，其中100000.00元由闫某某、孟某某共同担保，另外100000.00元由闫某某担保。现借款已到期，但被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告马某立即给付借款本息合计200000.00元；被告闫某某对马某的200000.00元承担连带清偿责任；被告孟某某对马某的100000.00元承担连带清偿责任。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告马某应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费2150.00元，退还原告付某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年十月八日
书记员 曲 傲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第11号
再审申请人（原审原告）：郑先舟，男，汉族。
被申请人（原审被告）：赵磊，男，汉族。
原审被告：巴州建伟建材有限�司。法定代表人：陈建伟，系该公司经理。
再审申请人郑先舟因与被申请人赵磊、巴州建伟建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3021号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
郑先舟申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明。申请人在发现协议内容与事实有偏差时，立即终止了在结算协议上签字，录音资料中申诉人亦并未认可结算协议内容，原审认定双方2013年11月7日达成最终结算协议，并以无申诉人完整签字的《结算协议》和录音资料认定系双方真实意思表示，缺乏证据，且违背事实。2、原审适用法律错误。被申请人中途毁约且未按约定付款。逼迫申请人签署结算协议，违反了自愿原则。原审未认定被申请人违约，反而认定了无完整签字的结算协议，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第一款二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2013年11月7日，再审申请人与被申请人达成《结算协议》，协议中约定“由被申请人支付再审申请人现金30万元，租赁费用全部结清”，被申请人已按结算协议约定将30万元汇入再审申请人的账户，而再审申请人在签署完协议后，将自己签名处用手抠掉。从本案证据来看，结算协议是双方真实意思的表示，根据该协议约定，债权债务已经履行完毕。综上，郑先舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回郑先舟的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月十四日
书记员 张 嵩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初835号
原告：付春琴，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告付春琴诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告付春琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付春琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告付春琴负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严晓宇