天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2003号
原告韩菲，无职业。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师（特别授权）
被告董文臣。
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市森士达物资储运有限公司，住所地天津市东丽区程林街吴咀村。
法定代表人穆春友，总经理
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
法定代理人ＸＸ，负责人
委托代理�王润宝，该单位职员
原告韩菲诉被告董文臣、天津市森士达物资储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩菲及其委托代理人宋晓毅、被告董文臣的委托代理人苏忠健、被告天津市森士达物资储运有限公司的委托代理人苏忠健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日7时52分，被告董文臣驾驶天津市森士达物资储运有限公司名下所有津A×××××号绿色斯达斯太尔牌重型半挂牵引车牵引津A×××××挂号黄色通华牌重型平板半挂车，沿昆仑桥下环岛由北向南行驶至河东区津塘路与新仓库一号门交口南口时，牵引车前部与同向行驶的自行车驾驶人原告韩�所驾自行车后部接触，致原告韩菲倒地牵引车右前轮碾压韩菲身体及自行车，造成原告韩菲受伤及自行车车损的交通事故。经交通管理部门认定被告董文臣负事故的全部责任，原告韩菲不负担事故的责任。现原告起诉来院要求被告赔偿医药费294430.67元（包含被告天津市森士达物资储运有限公司垫付住院费用195040元）、误工费37379元、护理费60000元、交通费2000元、住院伙食补助费6750元、营养费12250元、残疾赔偿金228606元、残疾辅助器具费756元、财产损失5431元、用血辅助金460元、精神损害抚慰金20000元，合计668062.67元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、指定医院就诊证明信一份；
3、医药费票据十二张；
4、处方十五张；
5、住院病案两份；
6、费用清单两份；
7、病历十份；
8、诊断证明书五十张；
9、护理证明两份；
10、护理人�身份证两张；
11、出租车票据；
12、伤残等级鉴定报告及鉴定费票据一份；
13、残疾辅助器具票据一份；
14、轮椅照片一张；
15、自行车发票一张；
16、眼镜收据一张；
17、手机售后服务承诺单一张；
18、用血互助金发票
19、户口本复印件两份。
被告董文臣辩称，对事故的时间、地点、责任认定没有异议，发生事故时是职务行为，应由单位承担责任。肇事车辆投保交强险及主车投保三者险是50万元、挂车投保三者险5万元，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。
被告董文臣提供如下证据：
被告董文臣提供交强险保单两份、商业险保单两份。
被告天津市森士达物资储运有限公司辩称，对事故的时间、地点、责任认定没有异议。主车津A×××××、挂车津A×××××均登记车主都是天津市森士达物资储运有限公司。事故发生后保险没有理赔过。发生事故时被告董文臣是职务行为，由公司承担责任。事故车辆投保了交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。本公司事故后为原告垫付医疗费195040元以及急救费1725.77元。
被告天津市森士达物资储运有限公司提供如下证据：
营业执照复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。承保情况没有异议，对于商业险保险限额，发生事故以主车限额为主，合同约定挂车商业险限额不参与赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件一份、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2013年3月11日7时52分，被告董文臣驾驶登记在被告天津市森士达物资储运有限公司名下所有津A×××××号绿色斯达斯太尔牌重型半挂牵引车牵引津A×××××挂号黄色通华牌重型平板半挂车，�昆仑桥下环岛由北向南行驶至河东区津塘路与新仓库一号门交口南口时，牵引车前部与同向行驶的自行车驾驶人原告韩菲所驾自行车后部接触，致原告韩菲倒地牵引车右前轮碾压原告韩菲身体及自行车，造成原告韩菲受伤及自行车车损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队津公交认字（2013）第03032009号道路交通事故认定书认定被告董文臣负事故的全部责任，原告韩菲不负担事故的责任。事故后原告韩菲至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院自2013年3月11日至2013年7月13日、2013年10月14日至2013年10月23日两次住院治疗，诊断伤情为失血性休克、脾破裂、胰尾挫裂伤、乙状结肠浆膜破裂、腹腔积液、胸部闭合性损伤、双肺损伤、左侧肋骨骨折、颅脑闭合性损伤、左胛骨骨折、左肱骨下端骨折、双侧耻骨上下支骨折、双侧髋臼骨折等。
本案成讼后，经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，2014年5月23日该机构出具天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第50065号韩菲法医学评定意见书，鉴定意见：韩菲腹部损伤致脾切除，评定为Ⅷ（8）级伤残；其腹部损伤致胰、乙状结肠破裂修补，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残；其盆部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另，肇事车辆津A×××××号货车及津A×××××挂号车属被告天津市森士达物资储运有限公司所有，被告董文臣系被告天津市森士达物资储运有限公司雇员，事故发生时被告董文臣系职务行为。该肇事车辆均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损�2000元。事故发生在保险期间内。并均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了第三者责任保险，津A×××××号货车保险限额为500000元及不计免赔、津A×××××挂号车保险限额为50000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告的合法损失，分述如下：
1、医疗费
原告主张截止至2014年6月30日产生医疗费共计294430.67元及用血互助金460元，提供住院病案、费用清单、医疗费票据、处方、门诊病历、用血互助金发票予以佐证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张剔除非医保部分，按照医疗费20%剔除，但其除保险合同外未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。扣除被告天津市森士达物资储运有限公司为原告垫付住院费用195040元，经核算医疗费应为99850.67元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费6750元，按照每�50元标准，主张第一次住院125天和第二次住院10天，提供医疗费票据、病历、费用清单及住院病案等予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于第二次住院与交通事故的关联性不予认可，但未提供相反证据予以佐证。根据住院病案所载原告的住院时间分别为124天和9天，住院伙食费标准符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的住院伙食补助费应为6650元。
3、营养费
原告主张营养费12250元，按照每日50元标准主张245天，并提供鉴定报告、住院病案等予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为营养期过高。结合原告伤情本院酌情考虑营养期间为住院期间133天，并按照每日25元的标准计算，故营养费应为3325元。
4、误工费
原告主张自2013年3月11日至2014年6月30日的误工费37379元，按照上一年度居民服务业标准主张15个月21天。�告诊断证明书、鉴定报告及原告本科毕业证书予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对证据的真实性没有异议，但对于误工费仍不予以认可，未提供相反证据予以佐证。本院认为，原告其因交通事故导致身体原因无法工作，酌定误工费标准按照上一年度居民服务业标准；结合诊断证明书及鉴定报告，误工时间应截止到2014年5月22日，故误工费因为即28559元÷365天×437天=34192.56元。
5、护理费
原告主张其父韩学民自2013年3月11日至2013年7月31日的扣发工资16000元，2013年10月14日至2013年10月31日的扣发工资2000元；其母王秀玲2013年3月11日至2014年3月7日扣发工资42000元，并提供误工证明及身份证复印件各一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为原告未提供二人护理医嘱，仅认可按照上一年度居民服务业标准给付10个月，本院认为原告伤情较重，酌情认定第一次住院为二人护理，因未提供工资流水，不足以证实其主张，标准均按照上一年度居民服务业标准计算，故原告护理费应为28559元÷365天×124天＋28559元÷12个月×10个月=33501.40元。
6、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金228606元，提供鉴定报告、原告户口页复印件予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此予以认可。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金20000元，提供鉴定报告予以佐证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为过高，但未提供相反证据予以佐证。结合原告伤残等级，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
8、财产损失费
原告主张眼镜费552元、自行车修理费379元、手机损失4500元，提供自行车发票、眼镜收据、手机售后服务承诺单予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认可自行车修理费用379元。考虑原告伤情紧急加入原告平日使用眼镜，发生交通事故造成眼镜毁损事实应客观存在结合原告票据，本院酌定眼镜损失400元。对于手机损失，因无法证明关联性，本院不予支持，故原告财产损失费为779元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，提供发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费756元，提供残疾辅助器具票据一份、轮椅照片一张，三被告对此不予认可。本院结合原告伤情及发票记载时间，原告因交通事故致伤购置轮椅客观存在，故对于原告此项主张予以支持。
11、交通费
原告主张交通费2000元，结合原告就诊次数，三被告均不予认可，本院酌情认定1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告董文臣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。被告董文臣事故时驾驶车辆为职务行为，故应由被告天津市森士达物资储运有限公司承担赔偿责任。该被告天津市森士达物资储运有限公司为原告垫付医疗费195040元以及急救费1725.77元可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩菲医疗费10000元、财产损失费779元、死亡伤残费用90000元、精神损害抚慰金20000元；
二、本判决生效之日起十日内中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩菲医疗费89850.67元、住院伙食补助费6650元、营养费3325元、误工费34192.56元、护理费33501.40元、死亡伤残费用138606元、鉴定费1500元、交通费1200元、残疾辅助器具费756元；
三、驳回原告韩菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告天津市森士达物资储运有限公司承担6733元，由原告韩菲承担3747元。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张兰兰