江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3131号原告：唐存龙，男，1947年6月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：陈达秀，女，1946年4月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。两委托诉讼代理人：蔺胜洋，江苏省盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张迎娣，女，1993年8月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地江苏省滨海县阜康路***号中央花园西北角。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人李进、程相桥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告唐存龙、原告陈达秀与被告张迎娣、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐存龙、原告陈达秀的委托代理人蔺胜洋、被告张迎娣、被告保险公司的委托代理人程相桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告唐存龙医疗费8945.4元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费4000元、伤残赔偿金39259.8元、精神抚慰金5000元、物损3000元、交通费2500元合计63305.2元；赔偿原告陈达秀医疗费13485.47元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费8080元、伤残赔偿金69795.2元、精神抚慰金10000元、交通费2500元合计105090.67元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时，被告张迎娣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在五汛镇向阳路即滨海县五汛镇五汛街农商行门前路段倒车时，与原告唐存龙驾驶的摩托车后载陈达秀发生碰撞，致原告唐存龙、陈达秀受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警并进行责任认定，张迎娣负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告张迎娣辩称，对事故发生和责任认定无异议，我为唐存龙垫付了1469元，为陈达秀垫付1179.88元。另为两人各垫付500元，票据在原告处，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，在我司投保交强险三责险1000000不计免赔，责任认定有异议，原告摩托车为机动车辆，乘客需佩戴头盔，交警认定书中未显示，按交通法规定未戴头盔属于违法行为，摩托车驾驶员至少应该负次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年4月3日12时，被告张迎娣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在五汛镇向阳路即滨海县五汛镇五汛街农商行门前路段倒车时，与原告唐存龙驾驶的摩托车后载陈达秀发生碰撞，致原告唐存龙、陈达秀受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告唐存龙被送往滨海县新仁慈医院抢救治疗，被诊断为：右侧第2、3肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2017年4月3日入院、2017年4月9日出院，住院6天，共花去医疗费5933.67元包括出院后复查。原告陈达秀被送往滨海县新仁慈医院抢救治疗，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，2017年4月3日入院，2017年4月14日，住院11天，花去医疗费16496.9元，被告张迎娣为唐存龙垫付医疗费1469元及现金500元、为原告陈达秀垫付医疗费1179.88元及现金500元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第32092200S170403003号道路交通事故认定书，认定张迎娣负此事故全部责任，唐存龙、陈达秀无责任。2018年5月17日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出大人医司鉴所【2018】临鉴字第184号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人唐存龙因交通事故受伤，损伤造成右侧第2、3肋骨骨折、右肩锁关节半脱位，目前遗留右肩症关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为十级伤残；2、护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限30天为宜。2018年5月17日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出大人医司鉴所【2018】临鉴字第183号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人陈达秀因交通事故受伤，损伤造成胸11椎体粉碎性骨折，骨折线累及椎弓根，被行手术治疗，评定为九级伤残；2、护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜。被告保险公司对司法鉴定书不服，但未按要求交纳相关费用。另查明：苏Ｊ×××××号轿车行驶证为张井松，在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。本院认为:公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险1000000元不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任。被告张迎娣负本起事故的全部责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为原告摩托车为机动车辆，乘客需佩戴头盔，原告应承担次要责任。被告保险公司对此未能举证。被告保险公司对司法鉴定书不服，但未按要求交纳相关费用，视为其放弃该项请求。原告居住在射阳县，应按城镇居民标准赔偿。原告唐存龙的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费7402.67元。原告主张8945.4元，提供了合法的票据5933.67元，被告张迎娣为唐存龙垫付了医疗费1469元，并提供了合法的票据，合计7402.67元，本院予以认定。2、住院伙食补助费150元。原告主张30元/天×5天=150元，按照本地标准每天30元计算，原告的主张未超过规定，本院予以认定。3、营养费450元。原告主张30天×15元/天=450元，根据鉴定意见计算30天，按照本地标准每天15元计算，原告的主张符合规定，本院予以认定。4、护理费4000元。原告主张50天×80元/天=4000元，原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见，护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），原告的主张符合规定，本院予以认定。5、伤残赔偿金39259.8元。原告主张43622元/年×9年×0.1＝39259.8元。按照城镇标准，1947年6月8日生，鉴定时71周岁，赔偿9年，原告十级伤残，伤残指数为10%，原告的主张符合规定，本院予以认定。7、精神抚慰金5000元，原告主张5000元，原告的伤情造成精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，按照残疾系数和责任比例确定，本院予以认定。8、财产损不予支持。原告主张3000元，但未提供合法的票据，本院不予认定。9、交通费1000元。原告主张交通费2500元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定1000元。以上费用合计57262.47元，鉴定费1833元单独计算。其中医疗费用项下为8002.67元，伤残赔偿项下为49259.8元。原告陈达秀的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费14665.35元。原告主张13485.47元，提供了合法的票据13485.47元，被告张迎娣为陈达秀垫付了医疗费1179.88元，并提供了合法的票据，合计14665.35元，本院予以认定。2、住院伙食补助费330元。原告主张30元/天×11天=330元，按照本地标准每天30元计算，原告住院11天，原告的主张符合规定，本院予以认定。3、营养费900元。原告主张60天×15元/天=900元，根据鉴定意见计算60天，按照本地标准每天15元计算，原告的主张符合规定，本院予以认定。4、护理费8080元。原告主张101天×80元/天=8080元，原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）原告的主张符合规定，本院予以认定。5、伤残赔偿金69795.2元。原告主张43622元/年×8年×0.2＝69795.2元。按照城镇标准，1946年4月8日生，鉴定时72周岁，赔偿8年，原告九级伤残，伤残指数为20%，原告的主张符合规定，本院予以认定。7、精神抚慰金10000元，原告主张10000元，原告的伤情造成精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，按照残疾系数和责任比例确定，本院予以认定。8、交通费1000元。原告主张交通费2500元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定1000元。以上费用合计104770.55元，鉴定费2456元单独计算。其中医疗费用项下为15895.35元，伤残赔偿项下为88875.2元。被告张迎娣为唐存龙垫付了医疗费1469元及现金500元、为原告陈达秀垫付1179.88元及现金500元。综上，被告保险公司应赔偿原告唐存龙的费用为57262.47元（总额）-1469元（张迎娣垫付）-500元（张迎娣现金）=55293.47元、应赔偿原告陈达秀的费用为104770.55元（总额）-1179.88元（张迎娣垫付）-500元（张迎娣现金）=103090.67元、返还被告张迎娣的费用为1469元+500元+1179.88元+500元=3648.88元。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司、被告张迎娣的辩解部分成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐存龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计55293.47元（上述费用和下方诉讼费用，直接汇入原告唐存龙账户，开户行：江苏农村商业银行射阳临农分理处，卡号：62×××69）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈达秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计103090.67元（上述费用直接汇入原告陈达秀账户，开户行：江苏农村商业银行射阳临农分理处，卡号：62×××11）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内返还被告张迎娣3648.88元（上述费用和下方诉讼费用25元，直接汇入被告张迎娣账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）；四、驳回原告唐存龙、陈达秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元（其中被告张迎娣交纳25元）、鉴定费用4289元（2456元+1833元），合计6148元，由原告唐存龙、陈达秀负担248元、由中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一八年八月五日法官助理 仇 惠书 记 员 陈珠亦附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。