wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2027号
原告弭宪宗，男，1981年8月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告国升，男，1976年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告张京华，男，1972年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告弭宪宗与被告国升、张京华民间借纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弭宪宗的委托代理人梁朝晖、杨群，被告国升的委托诉讼代理人朱祥震到庭参加诉讼，被告张京华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭宪宗向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告向原告借款11万元，借款期限为1个月，利息为月息8800元，担保人张京华承担担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。
国升辩称，被告不认识原告，双方之间没有发生过任何借贷关系。被告通过阅卷看到的原告提供的借条，该证据的形成过程是：案外人刘东海向案外人陈晓波借款11万元，被告国升系担保人之一，由于刘东海未偿还借款，被告履行担保责任，在案外人陈晓波等人的胁迫下出具了11万元的借条，并约定了高额利息。出具借条后，被告根据案外人陈晓波的要求，偿还了55000元本金，剩余55000元按月利率8%支付利息，每月4400元，截止到2016年3月已支付了20个月的利息，本息共计支付了143000元。
张京华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月30日，由案外人赵兴武和被告国升提供担保，案外人刘东海向原告弭宪宗借款11万元，刘东海为原告出具了借条，借条载明：今借现金壹拾壹万元整，￥110000.00元，借款时间为一个月，借款利息为8800元，如超期还款自愿每天按借款总额10%支付违约金，借款未还清前担保人有效，被告国升作为担保人之一在借条上签字。同日，原告借用案外人陈晓波的银行账户向刘东海银行账户内转款8万元，原告称剩余3万元以现金方式交付给了刘东海。同日，刘东海为原告出具了借条，上载：今收到现金壹拾壹万元整，￥110000.00元。约定的还款期限届满，刘东海未按约定还款，原告向作为担保人的国升催要，2014年7月13日，由被告张京华作为担保人，国升为原告出具借条一份，上载：今借现金壹拾壹万元整，￥110000.00元，借款时间为一个月，借款利息为8800元，如超期还款，自愿每天按借款总额10%支付违约金，借款未还清前，担保人有效；此借款是为刘东海2013年11月30号担保，我自愿替刘东海偿还。同日，被告国升为原告出具了收到条，同时张京华也在收到条上签字。被告国升出具借条后于2014年7月18日通过陈晓波的银行账户偿还原告借款本金55000元，从2014年8月至12月、2015年5月至8月、2015年10月，被告国升每月偿还剩余55000元借款本金的利息4400元。原告向被告国升催要剩余55000元借款本金及借款利息未果，遂以国升、梁艳丽、张京华为共同被告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了对被告梁艳丽的起诉，本院已裁定准许。上述事实由刘东海出具的借条及收到条、银行转款凭证、国升出具的借条及收到条、被告国升在中国银行、中国农业银行账户的交易明细清单、本院对陈晓波的调查笔录及原告和被告国升的陈述等在案证实。
本院认为，被告国升自愿为刘东海向原告的11万元借款提供保证担保，在借款人未还款的情况下，其为原告出具借条，自愿承担还款责任，不违反法律规定，被告国升应履行还款义务，被告张京华作为国升的担保人，对该债务应与国升承担连带支付责任。案外人刘东海出具的借条上未载明债权人，被告国升出具的借条上亦未载明债权人，现原告持有债权凭证，被告没有证据证明原告系非法获得上述债权凭证，且陈晓波也向本院明确陈述系原告弭宪宗借用其银行账户支付给了刘东海8万元借款，故本院认定案外人刘东海与原告弭宪宗之间存在债权债务关系，被告国升作为该债务的担保人在借款人未还款的情况下为原告出具借条，原告与国升之间形成新的债权债务关系，被告国升应向原告履行还款义务。根据被告国升提交的银行交易明细清单，结合本院对案外人陈晓波的调查，足以认定被告国升在2014年7月偿还借款本金55000元，并自2014年8月起按借条上载明的利率即每月4400元支付了10个月的利息。根据法律规定，对被告国升已支付的借款利息，超过年利率36%的部分，应认定为偿还的借款本金。对尚未支付的借款利息，根据法律规定，应按年利率24%支付。被告国升主张已经支付了20个月的利息，依据现有证据，只能认定其已支付了10个月的利息，对于未支付的借款利息，被告国升应按年利率24%支付。被告张京华为被告国升的该债务自愿承担担保责任，故其应与国升承担连带支付责任，其承担责任后可向被告国升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国升支付原告弭宪宗欠款27500元，支付2015年1月至4月利息4400元，2015年9月利息1100元，共计33000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告国升自2015年11月起按年24%利率支付所欠原告27500元的借款利息，计至还清借款之日止；
三、被告张京华对上述债务承担连带偿付责任，其承担责任后可向被告国升追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，两项共计3670元，由被告国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 李建勇
审判员 董丽军
二0—六年十二月二十三日
书记员 刘 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1593号
罪犯张登荣。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）雨刑初字第660号刑事判决，认定被告人张登荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。服刑期至二O一六年一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张登荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年获全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共11.5分。截止2015年3月共获考核分73.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张登荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登荣减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3518号
申请执行人牛明俊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 �张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 义 斌
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00021号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年3月18日生，白族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被深圳市公安局龙华派出所民警抓获，并临时羁押于深圳市第二看守所，同年11月18日被兰坪县公安局依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币14700元。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月间，被告人曾某某伙同陆某甲、沙某甲（二人已判刑）、陆某乙、陆某丙、陆某丁（三人在逃）去盗窃耕牛。9月24日，六人在兰坪县啦井镇挂登村委会畜牧场往河西乡方向一带盗窃了熊某某、沙某乙等人放养在该处的七头耕牛，后赶到兰坪县河西乡胜兴村委会高峰组山上圈养。尔后，陆某丁联系了买主沙某丙，并约定将牛赶至沙某丙家。27日，在将牛赶往沙某丙家的途中，有三头耕牛掉入河中淹死，一头黑色公牛跑掉，剩余三头耕牛以人民币6200元的价格卖给沙某丙。事后每人分得赃款1000元，剩余200元共同挥霍。案发后跑掉的黑色公牛被追回，并经兰坪县价格认证中心鉴定，价值为人民币8500元。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、临时羁押证明书；5、情况说明；6、（2014）兰刑初字第110号刑事判决书；7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、被害人沙某某、熊某某陈述；10、证人张某某、陆某甲、沙某甲、沙某丙、沙某丁证言；11、被告人曾某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人曾某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人曾某某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币14700元，属数额较大，被告人曾某某的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人曾某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年9月6日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尾
审 判 员 李永辉
人民陪审员 沙月光
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00021号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王海峰，男，1978年8月14日生。因犯故意伤害罪于2006年3月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2007年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年1月7日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年12月23日9时许，被告人王海峰在兰考县闫楼乡闫南村九龙包子早餐店附近，发现停在自己车辆附近的一辆五菱面包车未锁车门，趁无人之际，将面包车上闫某某的钱包盗走藏匿在自己所驾驶的车内，后闫某某报警，被害人王海峰被带到公安机关，经查钱包内有现金8070元。后追回退还失主。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、刑事判决书、辨认笔录、扣押及发还清单、现场相关照片，被害人闫某某陈述，证人彭某某、刘某某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰有犯罪前科，依法可对其酌定从重处罚。被告人王海峰当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王海峰的刑期自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年二月九日
书记员 韩冠超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第163号
原告：王忠能，男，1963年5月6日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李瑞，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马俊坤，男，1977年10月7日生，回族，务农，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
原告王忠能诉被告马俊坤相邻损害防免关系纠纷一案，现原告王忠能自愿申请撤回对被告马俊坤的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠能撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年七月十日
书 记 员 李艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00004号
原告谭朝，女，生于1982年10月2日，土家族，湖北省恩施市人，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭征、何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局。
法定代表人胡祖华，该局局长。
本院在审理原告谭朝不服被告恩施市城市管理局当场处罚决定纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谭朝负责。
审判长 粟敦燕
审判员 刘少生
审判员 袁桥成
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10015号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。
被告：卢建红，男，住中山市火炬开发区。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告卢建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 黄威阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1600号
罪犯韦晓峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定被告人韦晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韦晓峰在2012年7月5日1时许，酒后因琐事与被害人孙某、李某、李某发生撕打，韦晓峰持刀将孙某、李某、李某等三人捅伤。
罪犯韦晓峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦晓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月五日起至二〇一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安民一初字第00026号
原告叶华清，男，1963年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人叶佰芳，男，1938年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告之父。
被告王业林，男，成年，汉族，湖北省红安县人，高桥镇砖厂业主。
被告吴华玲，女，汉族，成年，湖北省红安县人，系王业林前妻。
上列原告叶华清与被告王业林、吴华玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶佰芳，被告王业林到庭参加了诉讼，被告吴华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王业林、吴华玲在共同经营红安县曙光村砖瓦厂期间，因生产需要煤，于1997年6月9日至1997年11月3日间在原告处赊购煤，总计款18495元，被告王业林出具欠条，1997年10月25日至11月3日，又赊购16490元的煤，该煤款由被告吴华玲出具欠条，上述货款共计34985元，被告一直未偿付，故请求判令二被告共同偿还拖欠货款34985元，并承担延期付款利息。
被告王业林辩称，当时欠款属实，但已分三部分偿还了该欠款，第一部分是叶华清叫柯绍贵拖砖抵了一部分，第二部分是叶华清1997年用我的手机，欠话费9000多元，我交了话费抵了一部分，剩下的部分是红安县人民法院武庭长找我，通过对帐后，送砖到法院抵了。
被告吴华玲未答辩。
原告叶华清为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1997年6月9日，王业林出具的收条一份，内容为收到49.54吨煤，价250元／吨，1997年10月20日，王业林出具的欠款单一份，计币3110元，1997年12月25日王业林出具的欠条一张，计币3000元，1997年10月25日至11月3日，吴华玲出具的欠条，计币16490元，以上四笔共计34985元。拟证明二被告欠原告煤款34985元。
被告王业林对上述证据无异议，但称均已还清。
本院认为，上述证据被告无异议，本院予以采信。
被告王业林、吴华玲未提交证据。
本院为查明事实，查阅本院帐目，查明1998年7月3日，王业林送砖42000块，单价0.17元，合计7140元到法院，折抵叶华清所欠诉讼费、执行费7000元。
原告叶华清对该帐目提出异议，称其所有的房子拍卖了，还要交这个钱不合理。
被告王业林无异议。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告王业林、吴华玲原系夫妻关系，2008年双方离婚。在夫妻共同生活期间，被告王业林承包红安县曙光砖厂，原告叶华清分别于1997年6月9日送价值12385元、1997年10月20日送价值3110元、1997年12月25日送价值3000元的煤到被告处，被告王业林均出具欠条。1997年10月25日至11月3日，原告叶华清共送价值16490元的煤到被告处，被告吴华玲出具欠条，上述四笔共计34985元。
原告叶华清欠农业银行红安支行贷款未还，1995年农行向本院起诉，经本院调解，到期后叶华清仍未偿还，农行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，叶华清将两被告的四张欠条交本院执行员，要求执行该欠款抵其所欠的贷款。1998年4月27日，本院执行员找到被告王业林，要求其履行，王业林遂于1998年7月3日送42000块砖，折价7140元到法院，折抵了叶华清所欠的诉讼费、执行费7000元。2013年元月16日，叶华清之父亲叶佰芳找到本院，本院原执行员将王业林、吴华玲的四张欠条退还给叶佰芳，叶华清遂向本院起诉，要求被告王业林、吴华玲偿还欠款34985元及其利息。
本院认为，被告王业林、吴华玲欠原告叶华清煤款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告王业林辩称叶华清让柯绍贵提砖抵付一部分，支付叶华清手机欠费抵付一部分，但均未提交证据证实，原告亦不予认可。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王业林、吴华玲应承担举证不能的法律后果，被告王业林送价值7140元的红砖到法院折抵了原告叶华清案件的诉讼费、执行费7000元，应抵扣其欠原告的债务。原告叶华清请求被告支付货款利息，因欠条上均未约定支付利息，根据《合同法》第211条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。被告王业林、吴华玲尽管于2008年离婚，但此债务发生在其夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，故双方应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王业林、吴华玲偿还原告叶华清的煤款27845元。此款于本判决生效之日起十日内付清，王业林、吴华玲承担连带责任。
二、驳回原告叶华清要求被告王业林、吴华玲支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告王业林、吴华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费670元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人丘国良，男，1977年1月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××庆丰镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人朱华志，男，1977年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××根竹乡××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李祖强，男，1989年4月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人丘国良、朱华志、李祖强犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人丘国良、朱华志、李祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人丘国良、朱华志、李祖强各自利用晚上在东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司加班之机，多次盗窃生产车间的镀锡铜线。其中，被告人丘国良于2013年1月的一天、2月的一天分别盗窃镀锡铜线18斤、26斤，并销赃给胡乙分别得款人民币396元、572元；于2013年3月的一天盗窃镀锡铜线18斤，并销赃给何某某得款人民币405元；于2013年4月10日晚上盗窃镀锡铜线20斤，案发后被公安机关依法扣押。被告人朱华志于2013年1月的一天、2月23日、3月下旬的一天，分别盗窃镀锡铜线10斤、18斤、15斤，并销赃给何某某分别得款人民币220元、405元、337.5元。被告人李祖强于2013年1月的一天、2月的一天、3月的一天，分别盗窃镀锡铜线8斤、15斤、15斤，并销赃给何某某分别得款人民币176元、337.5元、337.5元。
案发后，公安机关依法从胡乙处扣押被告人丘国良所盗并销赃的镀锡铜线共44斤。
在本案审理过程中，被告人丘国良、李祖强分别退出销赃所得款项人民币1373元、850元。
上述事实，被告人丘国良、朱华志、李祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人黄某某、许某某、巨某某、胡甲、何某某、胡乙证言、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、销赃物品照片、称量照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明以及被告人丘国良、朱华志、李祖强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘国良、朱华志、李祖强以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次以上，属多次盗窃，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人丘国良、朱华志、李祖强到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人丘国良、李祖强主动退出犯罪所得赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人丘国良、朱华志、李祖强的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2013年10月12日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币一千元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人朱华志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2013年10月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人李祖强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2013年9月12日止。罚金已缴纳。）
四、被告人丘国良退出的赃款人民币四百零五元、被告人李祖强退出的赃款人民币八百五十元依法发还给东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司。
五、被告人丘国良退出的赃款人民币九百六十八元，依法予以没收，上缴国库。
六、依法追缴被告人朱华志的违法所得人民币九百六十二元，发还给东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨冬妮
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第130号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月15日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市丰润区，唐山某商贸公司员工。因涉嫌盗窃罪2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人白某某，男，1983年5月5日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市丰润区，个体出租车司机。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年5月30日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人张某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日14时许，被告人张某某到位于唐山市路南区吉祥路的某物流院内的某物流仓库提货。在搬运货物过程中，张某某将董某某放在库房角落废纸箱内的背包（内有现金18000余元及各种票据）盗走。后张某某将所窃物品交给白某某保管，并告知以上物品是自己盗窃得来的。案发后，所窃物品已发还董某某。
另查明，被害人董某某于2013年6月8日收到了被告人张某某家属给予的精神损失补偿金15000元，并出具了《刑事谅解书》，对被告人张某某的行为予以谅解，表示自愿不再追究被告人张某某的责任。
上述事实被告人张某某、白某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案材料、抓获材料、现场照片、董某某收到张某某家属精神损失补偿款的收条、搜查笔录等书证、提取的赃款及各种票据、背包等物证、证人董某某、李某某、孙某等人的证言、被告人张某某、白某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成犯罪，应予处罚；被告人白某某对明知是被告人张某某盗窃而来的钱�而予以窝藏、保管，其行为已经构成犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。鉴于被告人张某某将赃款退还给被害人董某某，取得了被害人董某某的谅解，并且认罪态度较好，故依法从轻判处。鉴于被告人白某某认罪态度较好，故对其依法从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于静雅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第754号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙江。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人孙江犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人孙江及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月12日，被告人孙江到绍兴市柯桥区浙江通益纺织印染有限公司停车棚内，窃得宋江行停放在该处的天竺牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，900元。
2、2014年5月23日，被告人孙江到绍兴市柯桥区浙江万禾纺织服饰有限公司停车棚内，窃得孙玉娣停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，280元。
3、2014年5月26日，被告人孙江到绍兴市柯桥区浙江埃沃泰克针纺有限公司宿舍楼梯口，窃得李豪停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，470元。
4、2014年6月2日上午，被告人孙江到绍兴市柯桥区浙江亚光针织印染有限公司停车棚内，窃得李同香停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，995元。
5、2014年6月2日下午，被告人孙江到绍兴市柯桥区浙日纺织有限公司停车棚内，窃得李加华停放在该处的五羊公主牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，090元。
6、2014年6月5日，被告人孙江到绍兴市柯桥区金马轴承（浙江）有限公司停车棚内，窃得蒙登涛停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，375元。
7、2014年6月6日，被告人孙江到绍兴市柯桥区“多彩鑫纺织厂”停车棚内，欲以同样的方式盗窃沈建良停放在该处的1辆佳丽奇牌电动自行车，后被当场抓获。
综上，被告人孙江盗窃作案7次，所窃车辆合计价值13，110元。
上述事实，被告人孙江在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案车辆照片，接受证据材料清单及明细、扣押及发还清单、防盗备案信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，沈军的证言，沈建良、宋江行、孙玉娣、李豪、李同香、李加华、蒙登涛的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙江在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭据此建议对被告人孙江从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人孙江判处有期徒刑一年左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○一五年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十一日
书记员 何雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5028号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告张峰，成年，住上海市青浦区。
被告王小磊，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告张峰、王小磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，003.40元，减半收取计人民币1，001.70元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1133号
原告大庆建筑安装集团有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢2单元2504号。
负责人张建设，经理。
委托代理人杨振奇，男，1981年4月19日出生，汉族，该公司职员，住太原市。
被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省九台市纪家镇。
法定代表人姜圣公，职务不详。
本院在审理原告大庆建筑安装集团有限责任公司太原分公司与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告大庆建筑安装集团有限责任公司太原分公司于2013年7月31日以双方已达成和解意向，被告已将涉诉款项汇入原告账户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆建筑安装集团有限责任公司太原分公司撤回起诉。
诉讼费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告大庆建筑安装集团有限责任公司太原分公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 于天红
人民陪审员 李亚琴
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 冯亚妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1073号
原告：蒙义，男，壮族，住广东省中山市，公民身份证号码×××0718。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：张国德，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4339。
被告：陈淑琴，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××8444。
本院在审理原告蒙义诉被告张国德、陈淑琴民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙义申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙义撤回起诉。
本案受理费减半收取为1793元，由原告蒙义负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年三月十五日
书记员 朱丹君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3821、3823、3825-3827号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该公司行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
3821号被告杨端锋，男，汉族，1970年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区东门中路****号江南大厦*座，身份号码××。
3823号被告陈乃耕，男，汉族，1970年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区华强北路群星广场*座****号，身份号码××。
3825号被告陶继林，男，朝鲜族，1973年11月14日出生，住址四川省广安市广安区北辰大道*号*幢*单元***号，身份号码××。
3826号被告朱家喜，男，汉族，1971年6月15日出生，住址河南省商丘市梁园区民主中路***号附**号，身份号码××。
3827号被告朴京玉，女，朝鲜族，1977年2月25日出生，住址吉林省龙井市安民街东山社区*组，身份号码××。
3827号被告金永华，男，1972年11月8日出生，住址深圳市南山区浪琴屿花园**栋301，身份号码××。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨端锋等人金融借款合同纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利数额以及暂计截止日详见附表，此后依合同约定计至贷款还清日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利详细数额及起止时间详见判决书附表，并计至本判决确认给付届满之日止，利率按合同约定）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已由原告预交，数额详见附表）由各被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月三日
书 记 员 张乐艺
下续附表：民事判决书附表
人民币单位：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款到期日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款利率（月）
逾期日期或拖欠期数
诉请及判决本金
诉请及判决利息（含罚息）
诉请及判决复利
合计
暂计截止日期（年／月／日）
诉讼费
杨端锋
2012-7-24
2015-7-24
103000
1.99%
2013-11-24
68700.79
7484.73
609.98
76795.50
2014／4／21
陈乃耕
2012-9-19
2015-7-19
200000
1.39%
2013-12-19
123207.56
408.67
132648.23
2014／4／29
陶继林
2013-4-3
2016-4-3
1.89%
2013-12-3
75191.69
7548.72
583.75
83324.16
2014／4／29
朱家喜
2013-5-16
2016-5-16
310000
1.89%
2013-12-16
271693.23
26772.35
1688.40
300153.98
2014／4／29
朴京玉
2013-2-20
2015-2-20
195000
1.89%
2013-12-20
131912.28
13443.54
820.08
146175.90
2014／4／29
金永华
（注：罚息、复利标准为贷款利率加50%）
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3821、3823、3825-3827号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该公司行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，系公司员工。
3821号被告杨端锋，男，汉族，1970年1月19日出生。
3823号被告陈乃耕，男，汉族，1970年12月6日出生。
3825号被告陶继林，男，朝鲜族，1973年11月14日出生。
3826号被告朱家喜，男，汉族，1971年6月15日出生。
3827号被告朴京玉，女，朝鲜族，1977年2月25日出生。
3827号被告金永华，男，1972年11月8日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨端锋等人金融借款合同纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利数额以及暂计截止日详见附表，此后依合同约定计至贷款还清日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利详细数额及起止时间详见判决书附表，并计至本判决确认给付届满之日止，利率按合同约定）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已由原告预交，数额详见附表）由各被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月三日
书 记 员 张乐艺
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第246号
原告：郭卫克。
被告：龚山山。
本院在审理原告郭卫克诉被告龚山山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫克撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告郭卫克承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳宁宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第686号
原告王晓春，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
被告卜天，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告王晓春诉被告卜天抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告卜天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日原告与被告协议离婚，约定女孩由女方抚养，男方拿抚养费，每月1000元整，从女孩19个月直至18周岁。现已离婚33个月，原告没有收到被告一分钱。原告曾数十次向被告所要求女儿的抚养费，但被告却一直未给付。原告请求判决被告履行离婚协议，从2012年11月19日起算，支付33个月的抚养费共计32000元，并要求被告今后每月1日按时支付女儿抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所说属实，我一直没钱，始终开出租车，孩子的抚养费我现在拿不出来。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、离婚协议书1份。证明被告应每月给付女儿抚养费1000元。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、离婚证复印件1份。证明原被告已离婚。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月19日原告王晓春与被告卜天协议离婚，双方约定婚生女孩卜尔荣由女方王晓春抚养，男方卜天支付抚养费，每月1000元整，女孩现在19个月直至18周岁。自离婚之日起至今，被告卜天一直未支付抚养费，现原告诉至本院要求被告履行离婚协议，从2012年11月19日起算，支付33个月的抚养费共计32000元，并要求被告今后每月1日按时支付女儿抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告均为成年人，离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方签订的协议合法有效。被告一直未向原告支付子女抚养费用，也未向原告要求变更抚养费数额，为保护未成年子女的合法权益，原告要求被告给付拖欠的32000元子女抚养费用，应予支持。庭审中，被告提出要求变更抚养费用为500元，考虑到被告工作变更，结合本地经济情况及孩子生活所需费用以及被告维持生活所需费用，根据公平原则对被告抚养费用适当下调为每月600元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告卜天于判决生效之日起十日内一次性给付原告王晓春拖欠的子女抚养费用32000元；
被告卜天自2015年10月起每月给付原告王晓春子女抚养费用600元。
案件受理费50元，由被告卜天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦显菊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第686号
原告：吴光伟
被告：蒲秀虎
委托代理人：蒲红平，（系被告蒲秀虎之子）男，汉族，1993年11月24日生，学生，住伊宁市先进街2巷**号。
原告吴光伟诉被告蒲秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟，被告蒲秀虎委托代理人蒲红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月7日，被告向原告借款4万元，当时双方约定，被告使用4个月后归还，但到期后，原告多次催要，被告陆陆续续支付9000元外，31000元多次催要不给。现诉至法院，请求依法判令：1、支付借款31000元，利息10168元，合计41168元；2、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，因为没有约定还款日期和支付利息，原告放弃对利息部分的主张
被告蒲秀虎辩称：借款属实，是借了40000元，但是已经还了9000元，对尚欠31000元未还无异议。但原告应该还欠我们的钢筋未给付，所以现在借款也还不了。
经审理查明：2009年8月7日，被告蒲秀虎因为工程需要，向原告吴光伟借款40000元，并出具借条。经原告索要，被告还款9000元。庭审中，被告认可尚欠原告31000元。现在原告以被告尚欠借款31000元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒲秀虎因资金周转困难向原告吴光伟借款，有其出具的欠条为凭，因此被告蒲秀虎借款属实，本院予以确认。现原告主张被告已还款9000元，实际欠款31000元，被告予以认可，对此被告蒲秀虎理应及时履行还款义务，故对原告主张给付借款31000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告尚欠其钢筋款未付所以不同意给付借款的抗辩理由，但庭审中未提供证据证实且原告也不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告吴光伟以双方未约定利息及付款期限为由，当庭放弃对利息的主张，因原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒲秀虎于判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴光伟借款31000元。
若被告蒲秀虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元由原告吴光伟负担127元，被告蒲秀虎负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年二月十五日
书记员 张云鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第746号
申请执行人张国政，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张国政与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资19440元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付内容中一万九千四百四十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1972年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市。因本案于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓某某，男，1968年1月11日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人蓝某某、邓某某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蓝某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人蓝某某、邓某某以星星发室为据点，并租用东升镇联兴街34号二楼一房间、东港大道9号504房，容留张某、“秋香”等女青年进行卖淫活动，从中收取提成。2014年3月30日21时许，公安人员在上述东港大道9号504房内查获正在卖淫嫖娼的张某、程某，当场在张某处缴获避孕套8个、非法所得人民币400元等物，随后在星星发室将被告人蓝某某、邓某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人蓝某某、邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、证人卢某华提供的租金登记资料、广西壮族自治区南宁市公安局五塘派出所、海南省琼中黎族苗族自治县公安局大丰派出所出具的户籍证明、证人张某、郭某某、程某、谢某某的证言及辨认笔录、证人钟某某、卢某某的证言、被告人蓝某某、邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、邓某某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，均应依法惩处。被告人蓝某某在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某在容留卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蓝某某、邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某、邓某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝某某、邓某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的避孕套8个、非法所得人民币400元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 蔡小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄乐怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第657号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林河林，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人林河林犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林河林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日0时许，被告人林河林在本市越秀区矿泉瑶池西街63号兴隆综合市场02档内，以200元的价格向购毒人员胡某贩卖1包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在购毒人员胡某处缴获淡黄色粉末1包（净重0.3克，检出海洛因成分），在被告人林河林处缴获毒资200元，在其档口柜台下层缴获被告人的淡黄色固体8大包（净重18.77克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林河林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证人胡某、邓某、赵某的证言及辨认笔录，被告人林河林的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）583号化验检验报告，被告人林河林的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林河林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林河林如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林河林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2022年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因19.07克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐晓晖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第33号
申请执行人吴良斌。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人吴良斌与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）45号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款11，916元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计11，866元；2、承担申请执行费50元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第33号
申请执行人吴良斌
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人吴良斌与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）45号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款11，916元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计11，866元；2、承担申请执行费50元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第416号
申请执行人邓百顺，男，1962年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人石泽录，男，1958年8月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人邓百顺与被执行人石泽录民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人石泽录送达执行通知书限期履行。现查明被执行人石泽录外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第416号
申请执行人周某甲，女，1998年3月24日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人周某乙，女，1970年12月25日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人郭某，男，1970年2月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西少民初字第88号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年7-12月份的抚养费2400元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月2日被执行人向本院交付案款2400元，2015年4月2日本院向申请执行人发还案款2400元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第88号民事判决书2014年7-12月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第416号申请执行人陆平理。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。法定代表人刘冰，该公司总经理。本院在执行陆平理申请执行广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月21日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆理平归还借款本金290891.25元及利息，负担案件申请执行费4263元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动争议人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的南劳人仲调字（2014）第783号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终65号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆林，男，1987年4月18日出生于吉林省通化市，住吉林省通化市二道江区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年6月1日刑满释放。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人孙家乐，男，1979年8月11日出生于天津市，住天津市滨海新区。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人常大鹏，男，1982年12月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住天津市滨海新区。2015年12月19日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人黄征南，男，1985年10月4日出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市滨海新区。2015年12月19日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
原审被告人吴涛，男，1970年9月18日出生于辽宁省，住辽宁省葫芦岛市连山区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年6月23日刑满释放。2016年4月13日因本案被抓获并临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年4月15日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人鲍晓臣，男，1989年5月19日出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住天津市滨海新区。2015年12月19日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
原审被告人强孟志，男，1986年11月5日出生于黑龙江省铁锋区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住天津市滨海新区。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
原审被告人王肖书，男，1988年6月26日出生于河北省大名县，汉族，住河北省邯郸市大名县。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2014年3月30日刑满释放。2016年8月3日因本案被抓获并临时羁押于河北省大名县看守所，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙家乐、常大鹏、黄征南、吴涛、杨庆林、鲍晓臣、强孟志、王肖书犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）津0116刑初20623号刑事判决，判决：一、被告人孙家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人常大鹏犯聚众斗殴罪，判处期徒刑三年；三、被告人黄征南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人杨庆林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人鲍晓臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；七、被告人强孟志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；八、被告人王肖书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；九、被告人黄征南、鲍晓臣、强孟志的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；十、禁止被告人黄征南、鲍晓臣、强孟志在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人闫某；十一、对被告人黄征南、鲍晓臣、强孟志，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人杨庆林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨庆林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨庆林、原审被告人孙家乐、常大鹏、黄征南、吴涛、鲍晓臣、强孟志、王肖书等犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨庆林申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆林撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 车怡轩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1195号
罪犯陈亮，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年1月21日作出（2012）安法刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1195号
罪犯李金宇，男，1988年12月25日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十七日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十一日因诈骗罪经昌图县人民法院加刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢55号
申请执行人赵广钦
被执行人蔡振喜
申请执行人赵广钦与被执行人蔡振喜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2008年1月22日作出的（2007）长南法民执字第1565－1号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蔡振喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广钦于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人蔡振喜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢55号申请执行人赵广钦被执行人蔡振喜申请执行人赵广钦与被执行人蔡振喜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2008年1月22日作出的（2007）长南法民执字第1565－1号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蔡振喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广钦于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人蔡振喜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  金宇翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00113-2号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张灯山，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张灯山、张守富、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00113-2号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张灯山，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张灯山、张守富、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4283号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：崔锦玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在原告中国银行股份有限公司延边分行与被告崔锦玉之间银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，公告费300元，共计646元，由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4283号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：崔锦玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在原告中国银行股份有限公司延边分行与被告崔锦玉之间银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，公告费300元，共计646元，由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金勋斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1712号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报印国军，绰号军儿，男，1987年4月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省宣恩县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人印国军犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）沪0117刑初1108号刑事判决，对印国军以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人印国军未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人印国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印国军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人印国军撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3036号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孟松峰，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人孟松峰贩卖毒品罪一案，由本院于2017年8月22日作出（2017）皖1802刑初290号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孟松峰应缴纳罚金10000元，被执行人已主动缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3036号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：孟松峰，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人孟松峰贩卖毒品罪一案，由本院于2017年8月22日作出（2017）皖1802刑初290号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孟松峰应缴纳罚金10000元，被执行人已主动缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十二日书记员  叶青青
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执50号
申请执行人：廖泽莉，女，1967年7月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：刘富成，男，1961年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：郭逢淑，女，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人廖泽莉依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2449号民事判决，于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘富成、郭逢淑支付其借款本金300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费共计5170元。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人刘富成所有的位于隆昌县（面积：126.31平方米）住宅一套进行拍卖，但前两次拍卖均流拍。现本案申请执行人廖泽莉与另案申请执行人张德海、邓平、海内跃以及被执行人刘富成、郭逢淑均同意不再对该房屋进行拍卖，并同意将该房屋以468000元的第二次拍卖流拍保留价变卖给案外人曾德芳。该房屋在四川隆昌农商银行股份有限公司进行了抵押贷款，实现银行抵押优先权以及评估、流拍费用后，余款39510.02元由本案申请执行人廖泽莉及另案申请执行人张德海、邓平、海内跃按比例进行分配。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人廖泽莉在分配到6000元后同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执50号申请执行人：廖泽莉，女，1967年7月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：刘富成，男，1961年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：郭逢淑，女，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人廖泽莉依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2449号民事判决，于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘富成、郭逢淑支付其借款本金300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费共计5170元。在执行过程中，本院另案依法对被执行人刘富成所有的位于隆昌县（面积：126.31平方米）住宅一套进行拍卖，但前两次拍卖均流拍。现本案申请执行人廖泽莉与另案申请执行人张德海、邓平、海内跃以及被执行人刘富成、郭逢淑均同意不再对该房屋进行拍卖，并同意将该房屋以468000元的第二次拍卖流拍保留价变卖给案外人曾德芳。该房屋在四川隆昌农商银行股份有限公司进行了抵押贷款，实现银行抵押优先权以及评估、流拍费用后，余款39510.02元由本案申请执行人廖泽莉及另案申请执行人张德海、邓平、海内跃按比例进行分配。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人廖泽莉在分配到6000元后同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十一月十四日书记员  耿征建
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第124号
原告：张善富。
委托代理人：赵国英。
被告：高莉。
原告张善富为与被告高莉人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张善富及委托代理人赵国英、被告高莉均到庭参加诉讼。后因审理需要，于2013年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张善富的委托代理人赵国英、被告高莉到庭参加诉讼。后又于2013年4月3日第三次公开开庭进行了审理，原告张善富及委托代理人赵国英到庭参加诉讼，被告高莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善富起诉称：2012年3月11日傍晚18时，原告正蹲在自家院内做事，突然一盆脏水从被告家院内泼了过来，原告从头到全身被淋透。因身感不适，即去医院就诊，支出医药费若干。2012年10月22日下午14时11分，原告经过被告家窗口，突然从其窗口内倒出来一大盆脏水，原告从头到身全部淋湿。原告认为，公民的人身受法律保护，被告故意伤害他人身体，侮辱了他人的人格，给原告造成了极大的精神伤害，这一切无法用金钱来弥补的。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿精神损害费1000元；2、被告赔偿医药费自理部分46.38元；3、被告向原告进行书面道歉；4、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历一份，证明原告看病的事实；
2、医院收据四份，证明原告花去医疗费46.38元；
3、光盘一份，证明被告向原告泼水的事实。
被告高莉答辩称：被告从未泼水到被告身上或者其院子里，故被告不同意赔偿，也不需要道歉。
被告高莉未向法庭提交证据。
为查明案件情况，本院依职权分别向小区保安梅国民及社区民警ＸＸＸ制作询问笔录各一份，证明原告提供的光盘的真实性及光盘中被泼水人为原告的事实。
审理中，本院依法对原告提供的证据及法院制作的笔录经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的证据1－2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告看病及花费医疗费与被告无关；对证据3的真实性有异议，认为原告不能证明该视频是由派出所给原告的。本院认为，原告提供的证据1－2真实、合法，可以证明原告于2012年3月11日及2012年3月16日前往医院就诊，并自费支出医疗费46.38元，对该事实予以确认；证据3中有两个视频文件，一个文件内有两段视频，视频显示两个紧挨的小院，在2012年3月11日18时许，其中一个院子被人泼水，根据法院实地勘查及被告在（2013）杭上民初字第127号案件庭审时的对两家小院的陈述，可以认定2012年3月11日18时许，原告家院子被人泼水，对该事实，本院予以确认；证据3内另一个文件中有六段视频，其中四段为原告家自行安装的监控所摄，四段视频连贯、完整，另两段为安装在社区的监控所摄，截取了泼水事件的发生经过，经法院实地勘查，原告家大门口上方确实安装了摄像头，拍摄角度与该证据中的前六段视频显示的一致，而另两段视频，经与民警ＸＸＸ核实，证实了其真实性，该证据与梅国民和ＸＸＸ的询问笔录相互印证，可以证明原告走出自家单元门左转向西行进几步后被泼水，对该事实本院亦予以确认。
原告对法院制作的询问笔录的三性均无异议。本院认为，两份询问笔录真实、合法、与案件有关联性，对该证据的证明力予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张善富居住于杭州市佑圣观路101号5幢3单元101室房屋，被告高莉居住于杭州市佑圣观路101号5幢3单元102室房屋，双方系邻居，上述房屋仅有一堵矮墙相隔。2012年3月11日18时许，原告房屋院子被人泼水。2012年10月22日14点11分左右，原告走出自家单元门左转往西行进几步时被人当头泼水。2012年3月11日及2012年3月16日，原告因病去医院就诊，自费支出医疗费46.38元。原告认为被告的泼水行为造成了原告的人身损害，故起诉至法院，要求依法判决。
另查明，被告平时与其母徐月珍、其子徐瑞成共同居住。原、被告房屋位于本市佑圣观路101号5幢房屋最西面，原告房屋在5幢3号单元门的东面，被告房屋在5幢3号单元门的西面。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点在于：一、2012年3月11日原告房屋院子被泼水，当时原告是否在院子内被水泼到及泼水是否被告所为。二、2012年10月22日，原告在小区被人泼水是否被告所为。关于争议焦点一，本院认为，原告提供的反映2012年3月11日泼水事件的视频内并无出现任何人物图象，无法证明当时泼水人是被告，也无法证明当时原告被水泼到。因原告未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于争议焦点二，从原告提供的证据3中的视频可以看到，原告自走出单元门左转往西几步后被人从屋内泼水，该位置经法院现场勘查为被告房屋窗户位置。从泼水的角度来看，是从一楼泼出。根据原告提供的被告房屋在2012年10月22日从7点30起至14点14分的人员进出视频，显示在2012年10月22日14点至14点14分左右，只有被告一人在家。据此，本院可以推定被告在2012年10月22日14点11分许从自己屋内将水泼至路过的原告身上。被告的行为已对原告人身权利造成了侵害，理应承担相应的侵权责任。原告主张被告承担精神损害费1000元的请求，因原告未举证证明被告的行为致原告精神损害并造成严重后果，故本院不予支持。但被告违反社会公德，对原告在公共场合进行泼水，使原告在精神上受到一定创伤，被告理应予以精神上的抚慰，向原告进行口头赔礼道歉。据此，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高莉应于本判决生效之日起3日内向原告张善富进行口头赔礼道歉；
二、驳回原告张善富的其他诉讼请求。
预收案件受理费400元，实际收取200元，由被告高莉负担，退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年四月十二日
书 记 员 娄 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1603号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初187号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人康某某，男，1973年11月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区黄舣镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人康某某饮酒后驾驶川EK88**号小型轿车从泸县立石往泸州方向行驶，23时30分许，康某某驾车行驶至泸县省道S307线20KM处，与前方廖某某驾驶的川EL3Z**号小型轿车发生追尾，后川EL3Z**号轿车再次与前方由陈某某驾驶的川EGA9**号小型普通客车发生追尾，造成乘坐川EL3Z**号的黄某某（廖某某母亲）受伤，该三车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，康某某承担事故的全部责任。经鉴定，当日康某某血液乙醇含量为207.8mg/100ml，超过80mg/100ml的临界点，属于醉酒后驾驶机动车。案发后康某某在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人康某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人康某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人康某某在事故发生后与廖某某达成和解协议，赔偿车主一切损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审文书、被告人到案经过；2、证人廖某某、陈某某、张某某的证言；3、现场照片、道路交通事故责任认定书；4、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件；5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量鉴定意见、抽血视频；6、扣押、发还物品清单；6、和解协议；7、被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人康某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人康某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，均应当酌情从重处罚。被告人在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人黄某某的近亲属、车主廖某某达成了赔偿损失的和解协议，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人康某某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某某的刑期自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月五日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字135号
申请执行人大连龙至达重工有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。
法定代表人曲翠雄，系该公司董事长。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。组所地大连市旅顺口区后三羊村。
法定代表人于学奎，系该公司总经理。
申请人大连龙至达重工有限公司与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司加工合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字135号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，并依法查封了被执行名下的房产。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执字135号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年四月十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字135号申请执行人大连龙至达重工有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。法定代表人曲翠雄，系该公司董事长。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。组所地大连市旅顺口区后三羊村。法定代表人于学奎，系该公司总经理。申请人大连龙至达重工有限公司与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司加工合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字135号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，并依法查封了被执行名下的房产。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执字135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年四月十三日书记员  郝 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2719号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告王某甲承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月十二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初596号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]618号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日傍晚，被告人李某妻子吴小洪与周运美在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺市场北区附近因琐事发生争执并互相扭打在一起。被告人李某伸手将周运美推倒在地，致周运美腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，周运美的损伤被评定为轻伤二级。
绍兴市柯桥区公安局于2015年12月22日决定对本案立案侦查，于同日电话通知被告人李某接受讯问。被告人李某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
案件审理过程中，在本院的主持下，被告人李某已与周运美就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，周运美出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院诊断记录、调解笔录、谅解书、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴小洪的证言，周运美的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。