山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第719号
原告王同修，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托代理人庄泽正，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人李丽，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王同修与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄泽正、被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同修诉称，原告于2011年2月份投保了车损险、第三者责任险等险种。2011年5月8日，涉案车辆在胶州市荒庄村路口路段与其他车辆发生事故，受损车主及受伤人起诉至胶州法院主张原告赔偿相应的损失，法院按责任判决原告应赔偿受伤者72274.1元，赔偿三者车损17075元，加上原告自己的车损21000元，共计110349.1元，而被告只赔付了83459.62元，尚欠26889.48元，特依法主张，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金26889.48元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，第一，事故发生后，原告没有向被告提交正式索赔申请和材料，其直接起诉被告没有事实和法律依据，原告若通过诉讼解决，诉讼费应由其自行承担。第二，原被告之间系保险合同关系，保险赔偿亦应按合同约定来履行，原告在侵权纠纷中承担的赔偿责任不应成为其主张保险赔偿的必然依据。被告有权按照合同约定的赔偿范围和标准计算保险赔偿，即被告仅应按责任比例对属于保险责任范围内的损失承担赔偿责任，对不属于商业第三者责任保险范围内的如非医保用药等费用不应由被告承担。对事故中产生的相关财产损失的确定，合同明确约定应当由被告和原告共同确定，其他部门的认定，均不能作为定案依据。综上，原告之诉不符合合同约定，请求法院查清事实依法判决。
经审理查明，2011年2月23日，原告为其所有的鲁BXXX**号福田货车在被告处投保责任限额为50万元的第三者责任险、责任限额为35万元的车损险及不计免赔，保险期间自2011年3月16日0时起至2012年3月15日24时止。
2011年5月8日8时30分许，第三者管廷礼驾驶鲁BXXX**号重型自卸货车沿204国道由西向东行驶至204国道胶州市荒庄村路口路段，向北左转弯时与由东向西行驶的王清飞驾驶的原告所有的鲁BXXX**号重型自卸货车相撞，之后鲁BXXX**号重型自卸货车又分别与停在公路北侧的由春甫驾驶的鲁UXXX**号大客车（载王大风、李秀梅、杨翠萍、许立平等）和由西向东行驶的张风永驾驶的鲁FXXX**号大货车（载李克峰、范海涛）相撞，致张风永、李克峰、范海涛、王大风、李秀梅、杨翠萍、许立平受伤，车辆部分损坏。2011年5月20日，胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定管廷礼、王清飞应分别承担事故的同等责任，张风永、李克峰、范海涛、王大风、李秀梅、杨翠萍、许立平不承担事故责任。
事故发生后，伤者张风永、李克峰及三者鲁FXXX**号货车车主莱阳市远东制桶有限公司分别就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2012年1月17日分别作出（2011）胶民初字第2357号、（2011）胶民初字第2353号、（2011）胶民初字第3370号民事判决书，上述判决书认定张风永的损失包括医疗费69780.08元等共计236013.24元，扣除保险公司在交强险限额内应承担的部分，王同修按照责任比例应承担58006.62元；李克峰的损失包括医疗费26677.96元等共计148534.97元，扣除保险公司在交强险限额内应承担的部分，王同修按照责任比例应承担14267.48元；莱阳市远东制桶有限公司的损失包括车损30665元等共计37150元，扣除保险公司在交强险限额内应承担的部分，王同修按照责任比例应承担17075元。上述判决确定王同修共应赔偿的第三者损失为89349.1元。
上述判决生效后，原告向第三者履行了赔付义务，但在原告向被告理赔时，被告在第三者责任险中只赔付原告63161.62元，扣除了第三者张风永、李克峰的医疗费中的自费药金额共计23086.94元（16541.47＋6545.47）及第三者车损的部分金额。
关于原告的车损，被告公司的定损金额为46458元，原告同意在该定损基础上扣除7407元，发票实开39051元，被告按该车损金额扣除三者交强险应承担的部分，按责任比例赔偿原告车损及施救费共计20298元。
庭审中，原告对被告主张的其车损的赔偿金额无异议，关于被告对第三者损失的赔偿，原告对被告核定的三者医疗费的自费金额无异议，但认为该自费药应先在交强险中扣除，然后按照责任比例由事故责任方分担，对第三者的车损，原告不同意被告的赔偿金额。
上述事实有原告提交的商业险和交强险保单各一份、（2011）胶民初字第2357号、第2353号、第3370号民事判决书各一份、机动车辆估损清单一份、被告提交的用药明细一份，被告提交的投保单一份、事故车辆回勘通知书一份、修车费发票两张、施救费发票一张、用药明细四张、付款明细一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本案双方争议的焦点是被告的赔偿义务是否履行完毕。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有约束力。
首先，关于被告对第三者损失的赔偿责任。本院认为，原告对第三者的赔偿金额已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，在责任保险合同纠纷案件中，应以生效判决所确认的金额为赔偿依据，除非保险人能证明该赔偿金额中包含根据有效合同条款约定应当扣除的免赔、比例赔偿或不予赔偿等项目。因此，对被告抗辩的关于第三者的车损应当按照被告的定损金额赔付的主张本院不予支持。对被告抗辩的第三者医疗费中的自费金额23086.94元不予赔偿的主张，本院认为，第一，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十四条明确约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，该条款规定在赔偿处理部分，主要是对保险人赔偿范围的约定，不应认定为免责条款，依据该条款，被告对第三者非医保范围内的医疗费用不应承担赔偿责任。第二，虽然交强险条款中关于医疗费用的赔偿责任也有与第三者责任险相同的规定，但交强险是一种强制保险，目的是为了保护因车祸受伤而得不到赔付的第三者的基本利益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，投保人没有选择和协商的余地，这也是其之所以被称为强制保险的原因所在。因此，被告不能以交强险条款的约定免除其对非医保范围内医疗费用的赔偿责任，并且在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，在交强险的医疗费用赔偿限额内应优先赔付非医保范围内的医疗费用，其余医疗费再在第三者责任险中予以赔付。因此，本案中第三者的非医保范围医疗费用23086.94元应首先在交强险20000元的责任限额中予以赔付，其余3086.94元按照事故责任比例应由原告承担1543.47元（3086.94×50%）。
其次，关于被告对原告车损的赔偿责任。原告对被告主张的其车损的赔偿金额20298元无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次保险事故共支付第三者损失89349.1元，该损失中原告应自行承担1543.47元，加上被告在车损险中应当赔付原告的20298元，被告共应赔付原告108103.63元（89349.1-1543.47＋20298），被告实际赔付原告83459.62元，故仍应向原告支付差额部分24644元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同修保险赔偿金24644元。
二、驳回原告王同修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告王同修承担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月六日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。