河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2048号
上诉人（原审被告、反诉原告）熊伟，男，1982年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）李芳（系熊伟之妻），女，1979年2月17日出生，汉族。
二上诉人之委托代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈桂珍，女，1964年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵瑞军，男，1957年8月23日出生，汉族。
二被上诉人之委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人熊伟、李芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告共同承包了玉田县北方建筑安装有限公司位于玉田县××湖开发区的住宅项目的分项工程，被告熊伟、李芳夫妻共同经营“北方门业”。2014年8月5日，原告赵瑞军作为甲方与被告熊伟作为乙方订立了一份“木门采购安装合同”，约定原告向被告购买金来顺工艺木门大约300套，单价550元，包括木门的制作、运输、安装及其他费用，乙方在2014年8月31日前货物全部到场，按照批准的进场计划进行供货安装，确保在2014年9月15日之前安装完毕（合同其他内容略）。2014年8月5日，原告陈桂珍给付被告定金1万元，8月10日给付被告9万元，9月5日给付被告5万元，9月9日给付被告14万元。2014年9月12日原告陈桂珍与被告李芳签订了“订货确认单”（被告印刷的格式性单据，全称为北方门业订货确认单）一份，约定买方下午六点前将货款136500元打给卖方，木门工期10月10日完成（因买方的任何责任像停电、款等等其他原因造成完不成工期卖方不负责任），如完不成工期买方每天扣卖方2000元（其他内容略），手写内容覆盖了格式性单据下面注明的印刷内容；当日原告给付被告136500元。以上被告均按照合同约定将木门运到原告工地安装。2014年8月22日，原告陈桂珍与被告李芳签订了“订货确认单”一份，内容为定做钛镁合金单包门，每套430元，钢化推拉门每平方米175元，安装费每个40元，定金先用木门的。2014年9月2日，原告陈桂珍与被告李芳签订“订货确认单”一份，约定卖方将买方压的木门2万元款，木门安装后转到钛镁合金门上，待钛镁合金门验收好后，由田局（住建局）给卖方，钛镁合金门除木门压的2万元，不再压款，付清全款后安装。2014年9月12日原告陈桂珍与被告李芳再次签订“订货确认单”一份，约定买方在下午6点前将钛镁合金门定金15万元打给卖方，加上木门定金10万元合计25万元，卖方将在2014年10月20日安装完成，因买方的原因出现任何责任如款、停电等等原因造成耽误工期由买方负责，卖方不负任何责任，如完不成工期买方每天扣2000元，保质期一年（非人为损坏），手写内容覆盖了格式性单据下面注明的印刷内容。原告于9月13日将15万元通过银行转给被告熊伟。后被告运到原告工地并安装完成了钛镁合金单包门136套，合款58480元，安装费5440元（136×40元）；推拉门安装了128.2平方米（34套），合款22435元，安装费1360元（34×40元），共计合款87715元。2014年9月26日原告方于凤辉为被告出具了“1＃楼、2＃楼木门64套已安完”的手续；2014年10月13日原告陈桂珍为被告出具了“6＃楼全部木门、4＃楼东数一单元已安装完，但没验收，4＃楼东数第二单元厨房木门已安装完，但未验收”的手续；2014年10月13日原告方于凤辉为被告出具了“5＃楼木门安装154套”的手续；2014年10月13日于凤辉为被告出具了“3＃楼木门安装135套，还有5套没有安”的手续；2014年10月14日陈桂珍为被告出具验收条，载明“4＃楼2门地下室至四层的厨房门已安装完成并验收”；2014年10月18日陈桂珍为被告出具了“6＃楼木门安装已验收，但包装塑料未撕，4＃楼第1单元已验收，但包装塑料未撕”的手续；2014年10月30日原告方为被告出具了“4＃楼西数1、2、3单元卧室门已通过验收”的手续。2014年10月14日，被告方工人徐兰华为原告出具了“4＃楼2门地下室至四层的厨房门已安装完成”的手续；2014年10月30日被告方工人王田为原告出具了“4＃楼西数1、2、3单元卧室门全部安装完成（截止到2014年10月30日完成）验收合格”的手续。
一审法院认为，原被告订立的“木门采购安装合同”、“钛镁合金门（包括单包门、推拉门）”买卖安装合同不违反法律规定，为有效合同。关于木门采购安装合同，原告已给付了被告326500元的木门款，被告在安装过程中虽然逾期完工，但原告工地施工现场对被告安装木门有一定影响，对此双方均有责任，不能认定被告违约，原告要求被告承担该合同违约责任的请求，不应得到支持。关于钛镁合金门（包括单包门、推拉门）合同，原被告虽约定付清全款后安装，但在合同履行过程中，被告在原告未付清全部货款的情况下，为原告安装完成了钛镁合金单包门136套，推拉门128.2平方米（34套）的安装，表明原被告对2014年9月2日双方签订的“订货确认单”中约定付清全款后安装进行了变更。原被告在对付清全款安装产生分歧的情况下，被告应按照交易习惯，于2014年10月20日前将钛镁合金门（单包门和推拉门）安装完毕，原告再根据双方约定的价格向被告付清全部货款。至原告起诉之日，被告在合同约定的期限内只是将运到原告工地的小部分门安装完成，大部分未安装也未将门运到原告工地，被告迟延履行合同义务，已超过合同履行期限，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同，终止合同的权利义务，原告已给付被告的货款，被告应当返还给原告，但应扣除已安装部分货款及安装费；被告应当按照合同约定承担违约责任，违约金每天2000元，以计算至原告起诉之日止为宜，违约金为14000元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告迟延履行合同，现已超过合同履行期限，被告反诉请求判令继续履行合同已无实际意义；被告主张因原告根本违约造成合同完全不能履行，要求原告支付货款、赔偿损失的反诉请求，未能提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、解除原告（反诉被告）陈桂珍、赵瑞军与被告（反诉原告）李芳、熊伟签订的钛镁合金门（包括单包门、推拉门）买卖安装合同；二、被告李芳、熊伟返还原告陈桂珍、赵瑞军货款162285元（已扣除安装部分的货款及安装费）、支付原告违约金14000元，合计176285元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈桂珍、赵瑞军的其他诉讼请求；四、驳回被告李芳、熊伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈桂珍、赵瑞军负担1489元，被告李芳、熊伟负担3561元，反诉案件受理费3408元，由被告李芳、熊伟负担，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，熊伟、李芳不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2014年8月22日，双方签订钛镁合金门买卖合同后，上诉人马上组织货源，并于2014年9月25日将合同约定的钛镁合金门备齐并完进行了部分安装，合同中明确约定付清全款后安装，而被上诉人拒按合同约定给付货款，造成合同无法履行，致使上诉人不能及时提货，被上诉人应承担违约责任。请求二审法院依法撤销一审有关钛镁合金门合同的判决。
被上诉人陈桂珍、赵瑞军答辩称：2014年9月12日，双方签订合同后，被上诉人给付上诉人25万元定金，上诉人就开始安装，并没有等到付清全款后安装，这证明双方没有实际履行2014年9月2日签订的合同而是履行的2014年9月12日签订的合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年9月2日，上诉人李芳与被上诉人陈桂珍签订“订货确认单”一份，约定：被上诉人向上诉人付清全款后安装。2014年9月12日，双方再次签订“订货确认单”一份，约定被上诉人将钛镁合金门定金、木门定金25万元打给上诉人，上诉人将在2014年10月20日安装完成，该两份订货确认单系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行约定义务。确认单签订后，被上诉人依约支付了25万元定金，而上诉人仅履行部分安装义务，故一审法院据此判令上诉人返还多余货款并承担违约责任并无不妥。上诉人主张未依约履行全部安装义务系被上诉人拒付货款所致，但其未能提供充足证据予以证实，故上诉人主张被上诉人应承担拒绝付款的违约责任的上诉人理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7694元，由上诉人熊伟、李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵亚征