wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初4号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1959年12月23日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，住址沈阳市。因本案于2015年11月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日10时许，被告人邹某某驾驶辽ADL0**号轻型普通货车沿沈辽路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区新蔡线路口时，与由东北向西南行驶的被害人裴某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车载乘被害人杨某某发生交通事故，造成被害人裴某、杨某某受伤后经抢救无效死亡及二车车损的后果。经认定，邹某某承担此次事故的主要责任，裴某承担此次事故的次要责任，杨某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人各方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.机动车驾驶证、行驶证，证明被告人邹某某发生交通事故时具有驾驶员资格；
2.案件来源、到案经过，证明被告人邹某某案发后在肇事现场等候，由公安人员带回交警队进行调查的事实；
3.电话查询记录，证明被告人邹某某无前科劣迹的事实；
4.证人陈某某的证言，证明2015年8月17日被告人邹某某驾驶机动车在沈辽路大潘路口发生交通事故的事实；
5.被告人邹某某的供述，证明2015年8月17日其驾驶辽ADL0**号货车与一辆三轮车发生交通事故，造成对方两人死亡的事实；
6.道路交通事故认定书，证明被告人邹某某负此次事故的主要责任，被害人裴某负此次事故的次要责任，被害人杨某某无事故责任。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，超速驾驶制动系统不符合技术标准的机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后能主动报警，并在现场等候公安人员，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人邹某某系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 李文彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1263号
原告陈淑清，农民。
被告贺书林，农民。
被告贺书军，农民。
原告陈淑清诉被告贺书林、贺书军合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑清诉称，原告的丈夫贺文学于2012年去世，去世前将二人所有的85棵果树承包给四个子女，即被告贺书林、被告贺书军、贺书勇、贺书章。被告贺书林、贺书军未按照约定向原告支付果树款。原告诉至法院，请求法院判决：被告贺书林支付果树款3000元，被告贺书军支付果树款1200元。
为支持其诉讼请求，原告陈淑清向本院提交小毛山村村民委员会出具的证明、农村土地承包证、《关于地、树的安排意见》各一份，证明原告将85棵桃树让四个子女管理，子女向其支付价款的事实。
被告贺书林辩称，认可原告主张的3000元果树款，但自2013年起每年年底被告已经将当年1000元果树款支付给原告。
被告贺书林未提交证据。
被告贺书军辩称，认可原告主张的1200元果树款，确实未向原告支付。
被告贺书军未提交证据。
经审理查明，原告与丈夫贺文学共育有子女四人，即长子贺书章、次子贺书林、三子贺书军、四子贺书勇。贺文学已于2012年去世，之后与原告共有的85棵桃树由四个儿子管理，收益归管理人所得，贺书章、被告贺书林每人20棵大树，每年向原告支付1000元，贺书勇、被告贺书军每人22棵半小树，每年向原告支付400元。2013年至今，被告贺书军未向原告支付果树款。被告贺书林主张已经支付3000元果树款，但没有证据证明，支付款时也没有其他人在场。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告贺书军、贺书林未按照约定向原告支付果树款的事实清楚，原告有权要求其支付款项。被告贺书林关于已经支付款项的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺书林于本判决生效后十日内一次性给付原告陈淑清3000元；
被告贺书军于本判决生效后十日内一次性给付原告陈淑清1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1263号
原告：枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司。住所地：山亭区山城办事处果蔬恒温库。
法定代表人：刘耀东，总经理。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：万春光。
原告枣庄市山亭区阳光汽车运输有限运输公司（以下简称运输公司）与被告万春光合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告运输公司的委托代理人罗彬，被告万春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2012年10月24日，原告与被告签订车辆挂靠合同，被告把购买的鲁D×××××号重型自卸货车挂靠于原告公司经营，自2013年10月24日起至今，被告未按合同约定按时购买保险，未按时对车辆年审，并在未经原告的同意或准许的情况下私自把车卖掉，造成原告方的整体业务不能正常运营，原告多次与其沟通解决此事，被告均以各种理由推托不予配合办理，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因违反车辆挂靠合同约定给原告造成的各项损失共计20000元；2、解除车辆挂靠合同关系；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告万春光辩称：车辆挂靠合同关系属实，同意解除挂靠合同，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告运输公司与被告万春光于2012年10月24日签订车辆挂靠合同，约定被告万春光将鲁D×××××号重型自卸货车挂靠在原告运输公司经营，被告应服从原告运输公司的管理，同时原告运输公司为被告提供车辆运营服务。现被告万春光挂靠在原告运输公司的车辆鲁D×××××号重型自卸货车已脱审。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、挂靠合同、车辆行驶证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告运输公司要求解除与被告万春光签订的车辆挂靠合同，被告亦同意解除，本院依法予以支持。原告诉称因被告违反合同约定对其造成损失，但没有提供相应的证据佐证，故对其要求被告万春光赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告运输公司与被告万春光于2012年10月24日签订的关于D76935号重型自卸货车车辆挂靠合同。
二、驳回原告运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告万春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 吴开花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7529号
申请执行人成进琼、何水芳、何世亿、何水莲、何燕萍、河汉凤与被执行人深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行、深圳市广安净化设备有限公司侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20601号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第470号
原告：李海强。
被告：王全（传）献。
原告李海强诉被告王全献民间借贷纠纷一案，原告李海强于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，因被告王全献下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年6月24日进行了公开开庭审理，原告李海强到庭参加了诉讼，被告王全献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称：2006年6月19日，被告王全献向原告李海强借款25000元，后经多次催要，被告以种种理由推托，要求法院判令被告偿还借款25000元。
被告王全献未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。原告李海强给被告王全献打工，被告欠原告部分工资款，后来被告又借了原告部分借款。到2006年6月19日结算，被告认可欠原告款25000元，并于当日向原告打了欠条一张。欠条写明，欠原告现金25000元。以上事实有本院开庭笔录、原告李海强提供被告王全献亲自书写的欠条为证。
本院认为：被告王全献欠原告李海强借款25000元，事实清楚，证据确实充分，可以认定，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全献于判决生效后十日内偿还原告李海强现金25000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王全献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 贾荣荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2592号
罪犯卢德连，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）湛雷法刑初字第194号刑事判决，以被告人卢德连犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢德连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢德连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢德连予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2053号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站，地址大庆市让胡路区喇镇一道街北创商服-6号。
负责人李春光，经理。
被告王瑞堂，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站诉被告王瑞堂买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宇欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3040号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，10月29日被变更强制措施为取保候审。2014年11月5日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月17日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年11月27日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人王某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇连捷圆盘路段附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾天乐证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆转让协议，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案及抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00938号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周桂金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周真喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周玉龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著立与被告周桂金、周真喜、周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周桂金、周真喜、周玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著立诉称：周著立与周桂金系朋友关系，周玉龙系周桂金之子。2014年8月7日，周桂金以资金周转需要为由向周著立借款10万元，书面约定借款期限从2014年8月7日至2014年11月6日，逾期不还按每日千分之六支付逾期利息，口头约定借款利息为月息2分，周真喜在借条上签字担保。2014年11月6日，周玉龙为周桂金的10万借款签字承担连带担保责任，重新约定借款期限至2015年2月5日。借款到期后，周著立多次向周桂金、周真喜、周玉龙催讨未果。现诉至法院，请求判决：一、周桂金偿还周著立借款10万元并从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、周真喜、周玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由周桂金、周真喜、周玉龙负担。
周桂金、周真喜、周玉龙未予答辩。
周著立为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周著立身份证复印件一份，用以证明周著立的身份情况及诉讼主体资格；
周桂金、周真喜、周玉龙户籍信息复印件各一份，用以证明三被告的自然人身份情况；
借条原件两份，用以证明周桂金向周著立借款10万元以及周真喜、周玉龙的担保事实。
周桂金、周真喜、周玉龙未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著立提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件和证明，故对其真实性、合法性予以认定；证据二，该两份借条能够证明借款和担保事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：周著立与周桂金系朋友关系。2014年8月7日，周桂金以资金周转需要为由向周著立借款10万元，并于当日出具借条一份，周真喜在担保人一栏签字担保。借条书面约定借款期限从2014年8月7日至2014年11月6日，周真喜在借条上签字承担不可撤销的连带保证责任。借条未书面约定借款利息，但约定了如逾期不还，按每日千分之六支付逾期利息。2014年11月6日，周桂金又找其子周玉龙为其10万借款签字承担连带担保责任，在告知周真喜的情况下，周桂金、周玉龙又重新签订了借条一份，约定借款期限至2015年2月5日。借款到期后，周著立多次向周桂金、周真喜、周玉龙催讨未果。因此成讼。
另查明，2015年中国人民银行发布的一年期贷款（一年及以内）的基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周桂金、周真喜、周玉龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对周著立主张的事实和提供的证据的抗辩，法院依法缺席审理。本案中，周桂金向周著立借款10万元，周桂金亦出具了借条并约定了还款期限，其意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，周桂金应归还周著立的借款本金10万元。因借条未约定借款利息，只约定了逾期利息，但约定的逾期利息日千分之六明显高于中国人民银行的同期贷款利率的四倍，中国人民银行2015年发布的一年期贷款（一年及以内）的基准年利率为5.35%，折合成月利率的四倍为1.8%（5.35%÷12×4=1.8%）。现周著立要求周桂金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，依法应予准许。周真喜、周玉龙作为担保人在周桂金出具的借条上担保人一栏签字担保，借条约定担保方式为连带保证。故周著立要求周真喜、周玉龙成承担周著立借款本息的连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周桂金欠原告周著立借款10万元于本判决生效后十日内归还，并从2012年2月6日起按月利率1.8%向原告周著立支付逾期利息，款清息止；
二、被告周真喜、周玉龙对上述周桂金借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由周桂金、周真喜、周玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨佳佳
二〇一五年六月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第72号
原告周玉娃。
被告海口市美兰区民政局。
本案依法由审判员王天贵适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理本案，原告周玉娃及其委托代理人高红梁，被告委托代理人曾广亮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年1月4日向被告海口市美兰区民政局。我申请低保的原因之一：是因为生活困难，因生育的原因一直体弱多病，长期靠服用药物养病，医药费一直难以支付，还要照顾两个小孩读书，我一直在外面努力干活争取多赚点钱给小孩做生活费，家庭生活非常贫困。原因之二：是我与丈夫吴乾秋因为婚后双方性格不和经常吵架虽然没有离婚但是双方分户过日子已经十余年，吴乾秋没有对我以及两个孩子有任何照顾，更不用说前妻生的两个孩子会照顾我和我的两个小孩了，这一点可以从户口本以及左邻右舍的调查中得到证明。原因之三：海口市民政局2012年以我不符合低保待遇为由取消了我的低保待遇，我不服，经向海口市美兰区人民法院起诉美兰区民政局，经海口市美兰区人民法院审理，已经作出公正的判决，撤销了美兰区民政局的错误行为。综上所述美兰区民政局违反了《海南省农村居民最低生活保障办法》，不给予我的低保待遇违法。为了维护我的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，请求依法判令海口市美兰区民政局给予我2013年度农村居民最低生活保障待遇。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、低保领取证；2、核查表；3、审批表；4、调查记录；5、证明；6、医保证；7、病历；8、户口本；9、关于灵山村委会不为村民周玉娃办理低保的情况说明；10、海口市美兰区民政局关于灵山镇灵山村委会民联一队村民周玉娃要求恢复农村低保待遇的答复；11、（2013）美行初字第1号行政判决书。
被告辩称，在本案中我局不存在行政不作为。根据民政局《最低生活保障审核审批办法（试行）》的相关规定以及《海南省农村居委会最低生活保障办法》、《海口市农村居民最低生活保障制度实施办法》的相关规定，按办理最低生活保障程序，申请人应向村委会或镇政府提出申请，符合条件的，由镇政府向民政局上报。但关于原告周玉娃的申报最低生活保障的申请，我局至今未收到灵山镇人民政府上报的材料，不具备审批条件和程序，原告周玉娃诉请我局发放2013年度农村居民最低生活保障待遇，这一起诉缺乏事实依据，其诉讼主体不适格。关于原告周玉娃申请2013年农村居民最低生活保障待遇问题，周玉娃曾经到我局反映，在村委会初审阶段，村委会经公示程序，有村民提出异议，村委会未将申请向镇政府上报。未上报的理由为：（1）隐瞒家庭人员，即原告周玉娃家庭人员有丈夫吴乾秋（1956年4月出生）、继子吴坤广（1983年5月出生）、继女吴菊花（1986年10月出生）、长女吴丰余（1996年5月出生）、次子吴坤溢（2001年6月），共6人，但周玉娃仅申报3人；（2）原告周玉娃未丧失劳动能力；（3）有经济能力建设一栋二层约160平方米楼房。据此，原告周玉娃的申请，因不符合上报条件，村委会不同意上报。原告周玉娃的家庭状况不符合发放农村居民最低生活保障待遇。综上所述，我局至今没有收到镇政府上报周玉娃低保的相关材料，按相关审批程序规定，我局无事实依据和法律程序作出任何审批意见。原告周玉娃诉请我局审批，缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告提供了以下的证据、依据：
1、海南省居民最低生活保障待遇审批表2、情况说明；3、证明书；4、现场相片。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1-3，只证明其在2012年度取得低保待遇，与本案没有关联，该三份证据的证明力不予采信；证据4-11均为原告申请2012年度最低生活保障的证据，与2013年的申请没有关联，本院不予采信。被告提供的证据1-2，证明原告已提出低保申请，村委会不上报，该两份证据的证明力予以确认；证据3-4与本案没有关联，证明效力不予确认。
经审理查明，原告周玉娃是海口市美兰区灵山镇民联村一队村民。2013年1月4日，原告向被告海口市美兰区民政局提出居民最低生活保障待遇申请，并填写了《海南省居民最低生活保障待遇审批表》。“申请人单位意见”栏民联一村民小组作出“同意上报”的意见。申请材料上报到灵山镇灵山村民委员会时，该村委会经过入户调查、张榜公示及村民代表会议表决，认定原告家庭不符合低保条件，不将申请材料上报灵山镇政府。灵山镇政府因此无法作出审核，也无法上报被告。原告为此提起行政诉讼，请求被告履行法定职责。
本院认为，根据民政局《最低生活保障审核审批办法（试行）》、《海南省农村居委会最低生活保障办法》、《海口市农村居民最低生活保障制度实施办法》的相关规定，办理最低生活保障的程序，是申请人应向村委会或镇政府提出申请，符合条件的，由镇政府审核，然后向民政局上报，最后由民政局根据上报材料作出审批意见。原告周玉娃最低生活保障的申请，被告没有收到灵山镇人民政府上报的材料，无法作出审批，所以被告不存在不履行法定职责的行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告周玉娃的诉讼请求。
本案的诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年七月三日
书记员 裴婷婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00294号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贺某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月26日23时许，被告人贺某酒后驾驶陕DB6x**号“指南者”小型越野客车沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，贺某的血醇浓度为103.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶娟娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民五特字第0015号
申请人费卫华。
申请人费卫华申请承认外国法院判决效力一案，本院在审理本案过程中，申请人费卫华于2014年7月7日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人费卫华提出的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人费卫华撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人费卫华负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第130号
原告：袁丽侠。
被告：倪海玲。
本院在审理原告袁丽侠与被告倪海玲民间借贷纠纷一案中，原告袁丽侠于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪海玲的起诉。
本院认为，原告袁丽侠要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽侠撤回对被告倪海玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁丽侠负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 宋 菡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第308号
申请执行人杨敬海，农民。
被执行人王恩法，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第441号民事调解书。于2011年5月17日向被执行人发出执行令，责令其在指定期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王恩法在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年三月二十八日
书记员 张景杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第308号申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地长春市人民大街。法定代表人刘力，董事长。被执行人长春惠隆木制品工业园管理有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人曲志强，董事长。申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被执行人长春惠隆木制品工业园管理有限公司债务纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民一初字第46号民事判决书于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十九日书 记 员 闫胡成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1278号
原告王建强。
被告宽城龙源矿业集团有限公司。
组织机构代码：78082002-5。
法定代表人宋雪东，职务经理。
本院在审理原告王建强与被告宽城龙源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告王建强负担。
审判员 韩淑彬
二〇一六年四月十二日
书记员 郭瑞敬
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第377号
申请执行人：王俊中，男，生于1955年5月2日，汉族，住商水县袁老乡贾寨村。
被执行人：周东亮，男，生于1988年7月29日，汉族，住商水县练集镇周楼村。身份证号：412723198807298678.
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第206号民事判决书，依法向被执行人周东亮送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周东亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人王俊中不能向本院提供被执行人周东亮可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，现申请执行人王俊中的债权5000元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第377号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第716号
原告李钰。
委托代理人李文霞。
被告任清华。
原告李钰与被告任清华侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李钰的委托代理人李文霞到庭参加诉讼。被告任清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日20时30分许，原告与被告在深圳市某商务大厦保安宿舍发生纠纷。原告打被告一拳，被告持刀砍伤原告肩部。经深圳市宝安区宝民派出所鉴定为轻微伤。原告为此花费医疗费2，000元，且经医生建议休息一个月。休息期间所造成误工费由被告承担并赔偿营养费。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2，000元；2、被告赔偿原告误工费3，000元；3、被告赔偿原告营养费1，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日20时30分许，原告与被告在深圳市某商务大厦保安宿舍发生纠纷，被告持刀砍伤原告肩部。后经鉴定，原告受伤属轻微伤。被告因本次事故被深圳市公安局宝安分局宝民派出所行政拘留10日并处罚款200元。原告伤后前往医院门诊治疗，并自行支付了医疗费1，119.78元。原告为深圳市某实业有限公司员工，工资标准为每月1，600元。
以上事实，有原告提供的医疗费收据、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，原告的损失数额为：
1、医疗费：原告自行支付医疗费1，119.78元并提供了医疗费收据，本院予以确认。
2、误工费：原告受伤后门诊治疗，考虑到原告受伤在肩部，本院酌定该项费用为1，600元。
以上共计2，719.78元，被告任清华应予以赔偿原告李钰。原告还请求营养费，但并无医嘱显示原告需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清华须于本判决生效之日起五日内赔偿原告李钰各项损失共计人民币2，719.78元；
二、驳回原告李钰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（此款原告已预交），由被告任清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3722号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李喜良，男，1968年9月18日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告茂名市力奇制药有限公司，住所地茂名市新林路122号。
法定代表人黄仕强，总经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告茂名市力奇制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 妍 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1476号
罪犯库尔班*萨迪尔，男，1982年4月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人194486.4元。刑期自2005年12月10日至2015年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯库尔班*萨迪尔予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯库尔班*萨迪尔在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯库尔班*萨迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班*萨迪尔减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2014年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第1476号罪犯库尔班·萨迪尔，男，1982年4月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人194486.4元。刑期自2005年12月10日至2015年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯库尔班·萨迪尔予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯库尔班·萨迪尔在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯库尔班·萨迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库尔班·萨迪尔减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2014年11月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1389号
原告袁秀琴，女，1973年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨海根（系原告的丈夫），1965年2月13日生，住址同上。
被告张浙明，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁秀琴与被告张浙明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由主审法官王力适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告袁秀琴及其委托代理人杨海根、被告张浙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀琴诉称，原、被告于2014年1月11日签订租房合同书，由原告将位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为一年，自2014年1月12日起至2015年1月11日止，每月租金为1，600元。合同到期后，原告再三催促被告搬离，但均遭被告拒绝。2015年7月被告曾在派出所表示同意搬走，但至今未搬，导致原告无处可住，只能在他处租房居住。故原告起诉要求确认原、被告的租赁合同关系解除，被告立即搬离系争房屋，将房屋返还给原告，被告按每月2，500元市场租金标准支付自2015年7月12日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费，并按每月1，700元的标准向原告支付在外租房的差价补贴。
被告张浙明辩称，被告已经将2015年7月11日前的租金支付给原告。原告曾于2015年7月7日左右要求被告搬离，被告希望原告给予一段时间用于重新找房子。原、被告于7月中旬到派出所协商，被告也同意搬走了。但出了派出所后原告逼着被告快搬，被告无奈就跑开了，原告追不上被告就喊抓小偷，导致被告被路人追打并受伤。综上，被告同意搬离，但要求原告先赔偿被告的医疗费和误工费。被告同意按照1，600元的标准据实结算搬离前的房屋使用费，不同意支付原告在外租房的差价补贴。
经审理查明，系争房屋为公房，面积9.2平方米，承租人为原告的丈夫杨海根。2014年1月11日，原、被告签订租房合同书，主要约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月12日起至2015年1月11日止，每月租金为1，600元，每三个月交纳一次，交费日为每三个月的前7天，租房押金为1，600元，原告有权从租房保证金中扣除所拖欠的费用及滞纳金和违约金。同日，原告出具首付租金和租房保证金凭证，内容为，今收到乙方2014年1月12日至2014年4月11日三个月的房租4，800元，租房保证金1，600元和三个月的有线电视费69元，治安保洁费54元，首次四项共计6，523元。
另查明，被告租金支付至2015年7月11日。目前系争房屋仍由被告使用。
审理中，原告提供租赁合同一份，证明由于被告拒绝返还系争房屋，原告只能另行租赁位于杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋生活居住，该房建筑面积62平方米，租期期限四年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止，每月租金3，800元。该租金远高于原告向被告收取的系争房屋租金，故主张租金差价。对此被告表示不予认可并拒绝支付。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证、租房合同书、首付租金和租房保证金凭证，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租房合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。租赁合同书约定的租赁期限至2015年1月11日，此后，原、被告未续签书面合同，双方形成不定期租赁关系，可以随时解除合同。被告自认原告于2015年7月7日要求被告搬离，且原告实际收取被告租金至2015年7月11日，故原告要求确认双方租赁关系解除，本院可以准许。租赁关系解除后，被告应当立即搬离系争房屋，将房屋返还给原告。被告应向原告支付2015年7月12日起至房屋返还之日止的房屋使用费，租金标准可参照原合同标准，被告支付的1，600元保证金可用于冲抵其应当支付的租金。原告主张被告应按2，500元的市场租金标准支付使用费，但并未提供相应证据佐证，被告也不予认可，本院难以采信。原告依据其在杨浦区租房的租赁合同主张租金差价损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告袁秀琴与被告张浙明关于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋的租赁合同关系于2015年7月12日解除；
二、被告张浙明于本判决生效之日起十日内，搬离并将上述房屋返还给原告袁秀琴；
三、被告张浙明于本判决生效之日起十日内，按每月1，600元的标准，向原告袁秀琴支付自2015年7月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（被告张浙明支付的1，600元保证金可用于冲抵房屋使用费）；
四、原告袁秀琴的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为40元，由被告张浙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1542号
原告杨翠平，农民。
委托代理人苗爱良。
被告江海军，职工。
委托代理人李书林。
被告邯郸市隆盛汽车销售有限公司涉县经销处。
负责人江海军。
原告杨翠平与被告江海军、邯郸市隆盛汽车销售有限公司涉县经销处融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨翠平于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠平撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵敏娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9914号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被�杨丽华。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第27号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人梁XX，男，1987年2月4日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中二年文化，无固定职业。2008年6月17日因犯故意伤害罪被逊克县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月24日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2014年5月26日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日15时30分许，被害人闫XX（男，24岁）与同事赵X、王X在逊克县“今日阳光休闲烤吧”吃完饭准备离开，王X先走出饭店，随后赵X和闫XX一起走出饭店，在饭店门口的道边上停着一辆黑色出租车，闫XX便走过去打车。此时，坐在这辆黑色出租车里的被告人梁XX，把前来打车的闫XX当成是先前在“金王子火锅”订桌时与其发生冲突的醉酒男子，梁XX手拿随身携带的折叠刀下车便向闫XX冲来，先后在闫XX的右腹和左大腿根部各捅一刀，闫XX发现自己大腿根部出血，便乘坐停在道边的这辆黑色出租车去了医院。经法医鉴定：闫XX左股部开放性损伤，左股静脉断裂，失血性休克属重伤。
被告人梁XX于2013年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后被告人梁XX赔偿了被害人闫XX全部经济损失。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人梁XX的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议；证人赵X、王X、刘X、张XX、王某、赵X的证言；被害人闫XX的陈述；逊克县公安局法医鉴定书；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人梁XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁XX刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人梁XX自动投案，如实供述所犯罪行系自首，可依法从轻处罚；被告人梁XX自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 李永清
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第419号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被东海县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月4日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某甲于2015年4月16日21时许，酒后驾驶皖A×××××小型轿车沿石泉公路由西向东行驶至事故地点，该车右前侧与路右侧由西向东行走的路人樊某某发生碰撞，致樊某某死亡。经法医鉴定，樊某某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了肇事经过。2015年4月24日，被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]710号理化检验鉴定意见，东海县公安局东公交认字[2015]第0197号道路交通事故认定意见，东海县公安局物证鉴定室所作的物证鉴定意见，人民调解协议书，证人殷某、郝某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2208号
原告张德武。
被告天津华德温纺织品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路第八大街34号。
法定代表人原田政一。
原告张德武诉被告天津华德温纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年8月15日立案受理后，依法由审判员孙连永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德武到庭参加了诉讼。被告天津华德温纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付加工价款16499元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告自2012年起建立合作关系，原告为被告提供刺绣加工。2014年3月、5月、6月间，原、被告通过电话方式商定，原告为被告生产的手帕、毛巾、浴衣等提供刺绣加工。原告完成加工并将货品送交被告，被告分别出具了“纳品书”。2014年8月11日，经账务核对，被告出具了写明“截止到2014年8月11号，尚欠武成电脑绣花厂（张德武）16499元加工费未付”，并加盖了财务专用章。
本院认为，原、被告之间关于原告为被告生产的手帕、毛巾、浴衣等提供刺绣加工的口头约定，成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了加工义务，被告当应依约及时给付相应价款。被告于2014年8月11日出具了对账单，并加盖了财务专用章，对尚欠加工费16499元的事实予以确认，故，原告之请本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津华德温纺织品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张德武报酬款16499元。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙连永
二〇一四年九月十二日
书记员 李洪英
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付�作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2367号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨长风，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨长风金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈松林（代）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第247号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。2009年1月5日，因盗窃被江山市公安局行政拘
留五日；2012年7月3日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役5
个月，并处罚金4000元；2013年3月27日，因本案被刑事拘留，4
月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）214号起诉书指控被告
人郑某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。江
山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人郑某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月期间，被告人郑某在江山
市区盗窃3次，涉案物品总价值1753元。具体事实如下：
1、2013年3月份的一天晚上21时许，被告人郑某至江山市区
江滨一区61-
1幢的地下车库，将曾某停放在该车库内的一辆黑色小飞哥电动自
行车推至地下车库配电房内藏放好。之后，被告人郑某将该车电
瓶窃走并以180元的价格出售给收废品的人。
2、2013年3月份的一天早上6时许，被告人郑某至江山市区大
东门56-
2号，采用直接推车的方式，将毛某停放在门前的一辆灰色尼康牌
（型号：tdp40z）电动自行车盗走。之后，被告人郑某以100元的
价格出售给流动收废品的人。3、2013年3月25日左右的一天，被告人郑某至江山市市区鹿
溪南路38幢d座2单元15号储藏室，见该储藏室门虚掩着便直接推
门进入室内，从中窃得姜某放在该处的尼康牌电动自行车上的4个
电瓶、纸箱内的亚运会纪念银条以及工艺纪念牌。之后，被告人
郑某以130元的价格将电瓶出售给流动收废品的人，以90元的价格
将亚运会纪念银条出售给日仙打金店老板娘徐某。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉
，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、用户保修凭
证复印件、扣押、发还、移交物品清单及照片、价格鉴定结论书
、证人徐某的证言、被害人毛某、曾某、姜某的陈述、被告人郑
某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次行窃，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
郑某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人郑某的犯
罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月27日起至2013
年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年七月八日
书记员 单诗雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第220号
原告：莫伟洪。
委托代理人：於跃山。
被告：顾凤明。
原告莫伟洪与被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫伟洪及其委托代理人於跃山到庭参加诉讼。被告顾凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟洪诉称：2011年5月29日，被告顾凤明向原告莫伟洪借款100000元，约定借款期限至同年6月14日止。该借款到期后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告顾凤明归还原告借款本金100000元，支付逾期利息20000元（按照月息0.835%从2011年6月15日起计算到2013年6月14日止），共计120000元。
原告莫伟洪向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告顾凤明于2011年5月29日向原告借款100000元的事实；2、户口簿复印件一份，证明原告莫伟洪曾用名“陈伟洪”的事实。
被告顾凤明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告顾凤明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月29日，被告顾凤明向原告莫伟洪借款100000元，约定借期从2011年5月29日至2011年6月14日止。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告莫伟洪曾用名陈伟洪。
本院认为：原告莫伟洪与被告顾凤明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾凤明取得借款，经贷款人催讨未在约定的还款期限内返还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。本院对原告要求被告顾凤明支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.4%）计算，从2011年6月15日起至2013年6月14日止，共计12800元。原告莫伟洪诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告顾凤明应归还原告莫伟洪借款本金100000元，支付逾期利息12800元，共计112800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凤明归还原告莫伟洪借款本金100000元，逾期利息12800元（按照年利率6.4%从2011年6月15日计算至2013年6月14日止），共计112800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告莫伟洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年七月十五日
书记员 钱丹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1671号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告平和县育民福利厂，住所地平和县。
法定代表人邱小燕，厂长。
被告陈建兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告卢天才，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇长汀村树下8号，公民身份号码350628195412115018。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告平和县育民福利厂、陈建兴、卢天才金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司以双方欲自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 游俊毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第546号
原告银川市兴庆区天丽墙纸经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者林江，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏柠檬酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高胜，该公司经理。
被告高胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告银川市兴庆区天丽墙纸经销部与被告宁夏柠檬酒店管理有限公司、高胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志军，被告宁夏柠檬酒店管理有限公司法定代表人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，柠檬大酒店处于筹建阶段，被告为装修柠檬大酒店从原告处购买了价值54446元的壁纸及工程辅料。2013年底，被告高胜出任被告宁夏柠檬酒店管理有限公司的法定代表人，高胜对筹建阶段发起人王某所欠原告货款27366元予以认可，并批示公司财务按月支付。后被告先后两次支付原告货款10222元，尚欠17144元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款17144元及逾期付款利息2000元（自2013年5月17日起计算到本案起诉之日即2015年4月29日，按照银行同期贷款利率6%计算利息约为2400元，原告只主张2000元）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，2013年初，被告高胜和王某有意合作共同经营柠檬大酒店，当时宁夏柠檬酒店管理有限公司没有注册。2013年8月，被告高胜和王某及孙某曾达成合作协议，协议约定由被告高胜和孙某共同经营宁夏柠檬酒店管理有限公司旗下管理的柠檬大酒店，但营业执照办理之前柠檬酒店所欠的费用由王某承担，营业执照办理后的欠款由被告高胜和孙某承担。2013年12月26日，宁夏柠檬酒店管理有限公司注册。原告起诉的欠款发生在2013年5月，故该笔欠款不应该由二被告承担，应由王某承担。
经审理查明，2013年初，柠檬大酒店筹建时，从原告处购买价值54446元的壁纸及工程辅料用于装修酒店。2013年5月17日，柠檬大酒店的筹建者王某在工程结账清单上签字：同意支付。该结账清算单载明：下欠27366元，下欠余额分三次付清，2013年5月20日付9366元，2013年6月30日付9000元，2013年7月30日付9000元。该结算单上另载明收回5222元。2013年12月26日，宁夏柠檬酒店管理有限公司注册成立，柠檬大酒店由该公司经营。2014年7月18日，原告向被告索要欠款，被告高胜在工程结账清单上签字：请财务于8月按月支付5000元。后被告支付原告5000元，剩余17144元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的工程结账清单、企业信息及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为柠檬大酒店提供了壁纸用于该酒店的装修，因柠檬大酒店是被告宁夏柠檬酒店管理有限公司在设立过程中对外的名称，被告宁夏柠檬酒店管理有限公司成立后，柠檬大酒由该公司经营。在原告索要欠款时，被告高胜作为被告宁夏柠檬酒店管理有限公司的法定代表人在工程结账清单上签字让公司财务支付原告货款，视为对公司成立前的该笔债务的确认，故被告宁夏柠檬酒店管理有限公司应支付原告欠款27366元。王某出具结账清单后。原告收回欠款5222元，被告高胜于2014年7月18日在工程结账清单上签字“请财务于8月按月支付5000元”后，被告又支付原告5000元，剩余17144元，被告宁夏柠檬酒店管理有限公司应支付原告。被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年9月1日至2015年4月29日期间的逾期付款利息634元。被告高胜在工程结账清单上签字属职务行为，其个人不应当承担责任。被告高胜辩称被告高胜和王某及孙某曾达成合作协议，约定宁夏柠檬酒店管理有限公司成立前的欠款由王某承担，该约定属其内部与诶的那个，对原告不产生法律效力，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏柠檬酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区天丽墙纸经销部货款17144元及逾期付款利息634元；
二、驳回原告对被告高胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告宁夏柠檬酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十九日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第167号
申请执行人：韦荣，
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行韦荣、柳州融锌矿业有限责任公司申请执行关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第505号
上诉人（原审被告）付洪芬。
被上诉人（原审原告）徐爱芬。
委托代理人刘美芝，女，1962年10月12日出生，汉族，系被上诉人之女。
上诉人付洪芬因与被上诉人徐爱芬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒朱民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付洪芬、被上诉人徐爱芬的委托代理人刘美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1987年2月，徐爱芬之兄徐文波将自己所有的位于潍坊市寒亭区寒亭街道二村的房产一处赠与徐爱芬，徐爱芬在此房屋内居住。1997年，徐爱芬搬到寒亭区自来水公司居住，该房屋钥匙由徐爱芬之子刘效敏掌管；2000年1月18日，刘效敏以徐文波名义（刘效敏为代办人）与付洪芬达成协议，将该房屋以6000元的价格转让给付洪芬居住使用，2009年12月31日，徐爱芬向原审法院起诉，要求确认刘效敏、付洪芬签订的协议无效。2010年8月17日，经终审判决认定徐爱芬胞兄徐文波将自有房产赠与徐爱芬，赠与成立，徐爱芬应取得房产所有权，徐爱芬之子刘效敏与付洪芬协议转让房产，应当认定刘效敏向外转让房产时徐爱芬知情并同意，刘效敏的房屋转让行为系徐爱芬的代理行为，该代理行为产生的法律后果应由徐爱芬承担。因该房产转让违反法律禁止性规定，故刘效敏与付洪芬签订的房屋转让协议无效。2010年3月20日，因该房屋拆迁，付洪芬与房屋所在村委签订房屋拆迁协议，并于2010年3月22日支取拆迁奖励款16000元、地面附着物补偿款64000元、2010年4月至2010年9月躲迁费1900.80元。
上述事实，有房屋转让协议、证明、支款单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，刘效敏与付洪芬签订的房屋买卖协议已经生效判决确认为无效协议。根据合同法的相关规定，协议无效后，双方因该协议取得的财产应当予以返还，徐爱芬收取付洪芬的6000元购房款应当返还给付洪芬。因涉案房屋已经拆迁，付洪芬支取的拆迁补偿包括拆迁奖励款16000元、地面附着物补偿款64000元、2010年4月至2010年9月躲迁费1900.80元，其中拆迁奖励款、躲迁费均为依附居住权产生，不应认定为协议无效造成的损失，其中地面附着物补偿款64000元，应当认定为徐爱芬因售房协议无效受到的损失，付洪芬对该部分损失应当予以赔偿。因付洪芬并非涉案房屋所在的寒亭街道寒亭二村的集体经济组织成员，徐爱芬之子与付洪芬签订的售房协议违反了土地管理法的强制性规定，故双方对房屋买卖协议无效的后果均负有过错，确定付洪芬的赔偿比例为50%，即32000元。徐爱芬要求付洪芬全额返还房屋补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。付洪芬关于徐爱芬的委托代理人未取得徐爱芬授权，徐爱芬不是房屋所有权人、无权提起诉讼，未提交证据证明徐爱芬应当获得补偿款的抗辩，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、付洪芬赔偿徐爱芬房屋拆迁损失32000元（64000元×50%）；二、徐爱芬返还付洪芬购房款6000元；三、上述一、二项相抵，付洪芬给付徐爱芬26000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回徐爱芬的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由徐爱芬负担1200元，付洪芬负担600元；财产保全费820元，由徐爱芬负担480元，付洪芬负担340元。
宣判后，上诉人付洪芬不服原审判决，上诉称：1、徐文波与徐爱芬之间的赠与是虚假的，赠与不成立。徐爱芬未取得涉案房屋所有权，不具有本案原告资格。2、原审未考虑到付洪芬购房款6000元的增值问题。3、原审未完成庭审程序，未查明付洪芬修缮涉案房屋所花费的费用，即使房屋买卖合同无效，该费用也应由徐爱芬承担，原审中未对修缮费用做出处理。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐爱芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，徐文波与徐爱芬之间的赠与关系已经生效判决所确认，付洪芬虽主张赠与不成立，但其未能提供充分有效证据予以反驳，故对其该上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担责任。据此，徐爱芬应返还付洪芬购房款6000元，付洪芬理应按过错程度返还涉案房屋拆迁后获得的地面附着物补偿款。
农村宅基地房屋买卖合同无效后，出卖人承担缔约过失责任，买受人的损失为信赖利益的损失，包括直接损失和间接损失。间接损失是指购买农村房屋的合同无效必然导致买受人丧失与其他人另订合同的机会，结果是买受人无法享有因房屋价格上涨而带来的增值利益。原审未予考虑涉案房屋的增值损失不当，本院依法予以纠正。本案中，双方当事人在明知国家现行政策明确规定禁止城镇居民在农村购买宅基地或地上建筑物的情况下而自愿对涉案房屋进行买卖，导致合同无效，双方均有过错。徐爱芬作为出卖方，在交付涉案房屋多年后又主张合同无效，要求付洪芬返还房屋，明显违背了诚实信用原则，应承担主要责任，付洪芬作为守约方承担次要责任。综合考虑双方的过错程度、房屋增值损失及修缮费用等因素，酌情确定徐爱芬、付洪芬的责任承担比例为7：3，原审判决双方按5：5的比例承担责任欠妥，本院依法予以纠正。涉案房屋已拆迁，地上附着物补偿款为64000元，涉案房屋的增值数额为58000元（64000元-6000元）。该款项由付洪芬领取，故付洪芬应返还徐爱芬30%的份额，为17400元（58000元×30%）。
综上，付洪芬的上诉主张部分有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒朱民初字第67号民事判决第二、四项，即：“二、徐爱芬返还付洪芬购房款6000元；四、驳回徐爱芬的其他诉讼请求”；
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒朱民初字第67号民事判决第一、三项，即：“一、付洪芬赔偿徐爱芬房屋拆迁损失32000元（64000元×50%）；三、上述一、二项相抵，付洪芬给付徐爱芬26000元，于判决生效后十日内付清”为：“一、付洪芬赔偿徐爱芬房屋拆迁损失17400元（58000元×30%）；三、上述一、二项相抵，付洪芬给付徐爱芬11400元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由徐爱芬负担1565元，付洪芬负担235元；财产保全费820元，由徐爱芬负担626元，付洪芬负担194元；二审案件受理费450元，由上诉人付洪芬负担400元，被上诉人徐爱芬负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王新艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00705号
原告：彭某，女，1985年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包某甲，男，1984年9月出生，汉族。
原告彭某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告2007年12月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子包某乙。由于原告在婚前缺乏对被告的了解，草率与被告结婚。尤其在孩子出生之后，被告逐渐暴露出不务正业和严重缺乏家庭责任心的特点，对原告及孩子不关心，甚至多次实施家庭暴力。被告于2012年11月底从部队复员，后经双方亲友的多次规劝，现仍然没有实质性改善，现双方夫妻感情严重不和。另被告在婚姻关系存续期间领取了大量的复员安置费用，现双方感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告离婚；包某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费650元；被告一次性支付原告经济帮助款人民币2万元。
包某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，被告当时在海军部队工作。双方于××××年××月××日在浙江省温州市龙湾区民政局登记结婚。××××年××月生育一子，取名包某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。被告于2012年从部队复员回家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无大的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通、改正自身的缺点，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准彭某与包某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年七月十七日
书记员 胡 娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初111号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，于2017年3月21日被本院继续取保候审。
被告人：徐某，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，于2017年3月21日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、侯立国出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:
王某与刘某曾是朋友，几年前因琐事发生矛盾便不再交往。2016年8月14日16时许，王某、徐某等人来到梅河口市铁北街某饭店就餐，遇到在此就餐的刘某等人，王某、徐某与刘某打招呼，因刘某“不愿意搭理”，王某、徐某辱骂刘某，双方口角，王某、徐某殴打刘某，与刘某一起就餐的张某上前劝阻，也被殴打。刘某、张某均被殴打致伤。经司法鉴定，刘某、张某损伤程度均为轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某、徐某公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关在庭审中建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明：王某与刘某曾是朋友，2016年8月14日16时许，王某、徐某等人来到梅河口市铁北街启蒙饭店就餐，遇到在此就餐的刘某等人，王某、徐某在与刘某打招呼时，无故将刘某殴打，与刘某一起就餐的张某上前劝阻，也被殴打，刘某、张某均被殴打致伤。经司法鉴定，刘某、张某损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人王某、徐某于2016年8月14日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实；二被告人于2016年8月31日共赔偿被害人刘某人民币25万元，刘某对二被告人谅解，希望对其从轻处罚，被害人张某表示与二被告人是朋友关系，不追究二被告人的责任，不要求赔偿。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、户籍信息、抓捕经过、张某门诊病历、刘某病历资料、刘某出具的谅解书、张某出具的情况说明、证人证言、被害人刘某、张某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证二被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、徐某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人为共同犯罪，作用相当。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现明显。经社区矫正部门调查认为对二被告人适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人王某、徐某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 张大勋
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初111号
被告人王公明、徐忠海犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年4月21日作出（2017）梅刑初字第111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页下数第六行、第九行“判处有期徒刑六个月缓刑十个月。”
现更正为“判处有期徒刑六个月缓刑一年。”
审 判 长 田 硕
审 判 员 张大勋
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第1392号本院2015年8月28日对原告付伟与被告钟德永、常州宇赛建材有限公司、陈小亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）丹民初字第1392号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：上述判决书第4页“综上，原告方总的损失为49377.3元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失47500元。”更正为：“综上，原告方总的损失为49377.3元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失37500元。”同页中的“又因苏D-×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，故余款1877.3元由被告保险公司在商业险范围内承担余款的70%即1314.11元，由被告陈小亮承担余款的30%即563.19元。”更正为：“又因苏D-×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，故余款11877.3元由被告保险公司在商业险范围内承担余款的70%即8314.11元，由被告陈小亮承担余款的30%即3563.19元。”第4页至第5页中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币45298.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付被告钟德永垫付款人民币3516元。三、被告陈小亮于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币563.19元。四、驳回原告付伟的其他诉讼请求。”更正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币42298.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付被告钟德永垫付款人民币3516元。三、被告陈小亮于本判决生效后十日内赔付原告付伟各项损失共计人民币3563.19元。四、驳回原告付伟的其他诉讼请求。”审 判 长  谢夕良代理审判员  吕月娟人民陪审员  王杏娴二〇一五年九月九日书 记 员  潘 珠
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00063号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人舒云锋，农业户口。
被申请执行人刘胡情，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）503号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人舒云锋、刘胡情社会抚养费65000元。本院已依法受理。
经审查，双桥乡双桥村舒云锋、刘胡情（再婚，再婚前生育一男孩随前夫）夫妇2011年3月21日登记结婚，于2012年7月14日计划内生育一女孩，又于2014年3月20日不符合生育政策在衢州柯城区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）503号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人舒云锋、刘胡情征收社会抚养费65000元整。被申请执行人舒云锋、刘胡情既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)503号对被申请执行人舒云锋、刘胡情征收社会抚养费65000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十四日
书记员 吴骏飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁胜祥。
委托代理人：袁明礼。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局集团建�有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段***号。
法定代表人：郭定松，董事长。
再审申请人袁胜祥因与被申请人中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁胜祥申请再审称：（一）二审判决认定袁胜祥认为其与中铁二局建筑公司1991年签订的劳动合同并未解除，应当继续履行的上诉理由不成立，对袁胜祥要求中铁二局建筑公司赔偿其损失56400元不予支持无事实和法律依据，缺乏证据证明。理由如下：袁胜祥与中铁二局1991年签订的劳动合同是劳动局制定的协议工合同即无固定期限合同，合同明确了袁胜祥不是临时工或者季节工。1993年的劳动合同是中铁二局建筑公司以企业�部制度为由强迫工人签订的，该合同是临时的。2007年袁胜祥接到终止劳动合同通知书时，中铁二局建筑公司告知袁胜祥解除的是1993年签订的劳动合同，并未终止换工协议，并保留了协议工工龄，但后来遭到中铁二局建筑公司的否认。中铁二局建筑公司用欺骗手段解除与袁胜祥的劳动合同，对袁胜祥造成经济损失应当赔偿。（二）二审判决适用法律错误。1993年的劳动合同是中铁二局建筑公司在未解除1991年劳动合同的条件下强迫劳动者签订的。签订该合同是为了免除自己的责任，其行为侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第二十六条第（一）款之规定，请求法院确认1993年的劳动合同无效。综上，袁胜祥与中铁二局集团未解除劳动合同，存在劳动关系。袁胜祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中铁二局集团建�有限公司未提交意见。
本院认为：1991年袁胜祥按政策顶替其父亲，以轮换工（协议工）身份到被申请人的前身即铁道部第二工程局建筑工程处工作，双方签订的《劳动合同书》未约定合同终止时间，1994年4月16日双方再次签订了劳动合同书，并约定劳动合同期限为1993年12月31日至1998年11月30日，此后，双方未提出证据是否再次签订劳动合同，但均对中铁二局建筑公司于2007年1月向袁胜祥发出《关于终止袁胜祥同志劳动合同关系的通知》终止双方之间的劳动合同关系不持异议，且此后袁胜祥未到中铁二局建筑公司上班，其父代其领取了清算费用，袁胜祥与中铁二局建筑公司的劳动合同关系已于2007年1月31日终止，其后袁胜祥也未继续上班，故被申请人无义务继续履行双方1991年签订的劳动合同。综上，二审法院对袁胜祥提出其与被申请人1991年签订的劳动合同并未解除而�继续履行、被申请人应向其支付2007年2月至2012年12月15日其间的经济损失的上诉理由不予支持并无不当，且二审法院适用法律正确。
综上，袁胜祥的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁胜祥的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月25日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地山东省济南市天桥区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区福顺尚都小区18号楼17层楼道内，从身后捂住被害人项某某（女，25岁）的嘴，并对其进行拖拽。欲将项某某拽进自己居住的1706室内进一步实施抢劫行为，因项某某极力挣脱后逃走而未能得逞。案发当日17时许，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，系犯罪未遂，具有自首情节。应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区福顺尚都小区18号楼17层楼道内，从身后捂住被害人项某某的嘴，并对其进行拖拽。欲将项某某拽进自己居住的1706室内进一步实施抢劫行为，因项某某极力挣脱后逃走而未能得逞。案发当日17时许，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：被害人报案，刘某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2、户籍证明及现实表现：刘某某的自然情况及无前科劣迹。
3、证人高某某的证言：福顺尚都小区18栋1706号房子是他的，2012年6月15日将此屋出租给一名叫刘某某的男子，现在他和他女友在这房子里居住。
4、被害人项某某的陈述：她住福顺尚都小区18栋1704室。2014年7月23日早9时30分许，她在电梯间等电梯，从1706室出来一名男子到楼梯间扔垃圾，扔完垃圾就站在她身后，她以为这个男子也等电梯就没在意。突然这个人用右手从后面捂住她的嘴，卡着她的脖子往1706室屋里拽，她随后开始挣脱，喊救命。她俩就在电梯间厮打起来，她拼命挣脱，这名男子就捂她的嘴，她俩撕扯了一分钟左右，她挣脱开跑到她住的1704室门口使劲砸门，她对象就出来了，这个男的不知道跑哪去了。她就报警了。
5、被告人刘某某的供述：他因为炒黄金输了30多万，还快交房租没钱了，就想抢点钱先把房租交上。2014年7月22日的晚上，他把几根鞋带系在一起，然后准备了两卷胶带，准备这些物品想把女的拽到他屋里绑住然后抢钱。2014年7月23日9时许，他听见电梯口处有人，就出去看是一名女子站在电梯口，就过去用一只手搂住她的脖子，另一只手捂住她的嘴，想把她拽到屋里面抢钱，这名女子就大声呼救并使劲挣扎，他就使劲把这个女往他的房间拽，在门口处台阶他俩摔倒了，这个女的挣脱后跑回家敲门，他也回家了，进屋后他害怕，开门就从楼梯跑出去了。后来他觉得对不起他妈就报警投案自首了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段欲抢劫他人财物，由于被害人的反抗而未能得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系犯罪未遂；犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 郝雪明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1370号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1964年8月30日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日0时许，被告人颜某饮酒后无证驾驶闽A×××××号小型越野客车，由南安市丰州镇武荣街由先娇超市，行驶至南安市丰州镇电信局门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人颜某的血液进行酒精检测，检出被告人颜某乙醇浓度为134.08mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1968年3月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日0时许，被告人周某在本市南明区南浦路62号附4号家中，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给黄某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包，随后在其家中一西瓜霜盒子里查获20余小包毒品。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计7.3克。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、证人黄某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2077号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人周某的劳动教养决定书及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 骆小辉
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十六日
书记员 游利梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第458号
原告：邵国华。
被告：江恒初。
原告邵国华诉被告江恒初保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告江恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月5日，江水英以资金周转困难为由向原告借款20000元，该借款由被告江恒初提供保证。双方签订借款与担保协议书一份，约定利息按照银行贷款四倍计算，约定还款时间为2012年5月4日。原告交付借款后，借款人江水英在协议书下方写明收到该借款。借款逾期后，江水英未如约归还，被告也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款20000元，并要求被告承担借款利息，利息为贷款利息的四倍（2012年4月5日至2013年6月18日为7609元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还借款20000元并支付该款自2012年4月5日起至还清之日止按年利率24.4%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款与担保协议书1份（原件），拟证明被告为江水英向原告的借款提供担保的事实。
被告江恒初未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告江恒初为江水英的借款向原告邵国华提供保证，意思表示真实，应认定有效。双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期间为出借人收到借款为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告江恒初返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恒初于本判决生效之日起十日内返还原告邵国华借款20000元并支付该款自2012年4月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告江恒初负担。
原告邵国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江恒初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月十一日
书记员 徐小庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01230-2号
申请执行人周巧霞，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人陕西纪元投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00053号民事判决，已向被执行人陕西纪元投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西纪元投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西纪元投资管理有限公司银行存款1.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 王 锋