南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5844号
原告王秀英，女，汉族，1953年3月7日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人曹群(系原告王秀英的女儿)，女，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告季陈军，男，汉族，1969年7月13日生，住南通市通州区。
被告张广明，男，汉族，1951年6月23日生，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路.
负责人曹星宇，经理。
委托诉讼代理人成曦，公司员工。
原告王秀英与被告季陈军、张广明、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人曹群和林锋云、被告季陈军、被告张广明、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2015年8月16日，其驾驶电动自行车行驶时被同方向行驶的季陈军、张广明撞伤，交警作出事故证明。张广明驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险，季陈军驾驶的拖拉机未投保。诉请法院判令被告赔偿损失301501.78元，其中医药费63676.68元、住院伙补216元、营养费600元、护理费6120元、误工费12000元、残疾赔偿金200734.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、物损300元、鉴定费1854.9元。
被告季陈军辩称，我的拖拉机在原告的电瓶车后面行驶，没有碰到原告，是原告自己摔下来的。
被告张广明辩称，原告与我的拖拉机�距八百米左右，原告发生事故并撤离了现场后，我才从事故现场经过，我没碰到原告，事故与我无关。
本院经审理认定以下事实：（1）交警部门经现场查勘，作出事故证明，未认定事故责任。事故证明上记载“2015年8月16日9时10分左右，在南通市通州区东社镇苴北村7组中心路口，季陈军驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东行驶至事发路段，同时间王秀英驾驶电动自行车（后坐其丈夫曹汝成）由西向东行驶至事发路段时摔倒受伤，事发后季陈军驾驶拖拉机未停留在现场。两车经痕迹鉴定，王秀英所驾电动自行车前仪表盘及大灯损坏、右脚蹬外侧有擦痕，季陈军所驾的无号牌手扶拖拉机未检见明显异常。根据调查情况，不能确认季陈军的手扶拖拉机与王秀英是否发生碰撞，致交通事故成因无法查清”。（2）季陈军在1996年5月15日领取了拖拉机驾驶证，准驾机型为K。季陈军的手扶式拖拉机行驶证上号牌号码为苏06525**，登记日期为1995年4月24日，发证日期为2015年9月8日，检验合格至2017年8月。事发时，季陈军的手扶式拖拉机未投保交强险。事发后，季陈军的手扶式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。（3）张广明于1985年12月领取拖拉机驾驶证，其手扶式拖拉机行驶证发证日期为2007年4月，号牌为苏06519**，有每年年检记录。张广明为苏06519**手扶式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。（4）事发当日，原告王秀英到南通市通州区中医院就诊，住院1天，用去医药费3594.93元。2015年8月17日，原告转入南通大学附属医院治疗，诊断为多发伤（右侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折，右眼外伤，颅底外伤），进行右颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术和颧弓骨折切开复位术，住院12天，2015年8�29日出院，用去医药费60081.75元。2016年3月10日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王秀英因交通事故致右侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折和右眼视神经损伤、萎缩，遗有右眼盲目5级，构成交通事故八级伤残；伤后休息期为150日、护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。原告支付鉴定费用1854.9元。
本案争议焦点：事故责任如何认定？即被告是否承担赔偿责任？
关于争议焦点：原告王秀英当庭陈述：“我开电瓶车拖老头子曹汝成到卫生院配药，往回走的时候在东西路上向东，季陈军和张广明的拖拉机也往东，张广明的拖拉机在季陈军拖拉机后面，他们俩靠得很近，都在我后面。我的车速十四五码，季陈军开得比我快，他追上来后碰到我的左手，他右手往外一推，我的车子就向前，摔在季陈军拖拉机前面”。
被告季陈军当庭陈述：“东西路，我和原告都往东，我在原告后面二十几米，张广明开着拖拉机在我后面也往东。我车上装有一吨多混凝土，靠路南边走的，根本开不快，我一直在原告后面，没有超车，我没有碰到原告。我看到原告在我前面摔下来，我立即刹车，等她老头把她和电瓶车扶到路边，我才走的。原告是被对面来的一辆向西行驶的拖拉机吓着倒地的，原告的手可能碰到对面拖拉机方向盘。对面开拖拉机的人我不认识”。
被告张广明当庭陈述：“我离季陈军的拖拉机有八百米，因为季陈军的拖拉机装好混凝土开走后，我的车子才装料，我等我车装好料后才往路上开的。原告怎么摔的我没有看到，我经过的时候原告蹲在地上，她老头子招手说是我碰的，我没有碰到原告，事发路口有摄像头，以监控录像为准”。
本院为�明案件事实，调取了交警部门的事故卷宗。事故现场图反映，事发地段为十字路口，水泥路面，东西路面宽3.9米，南北路面宽4.2米，原告摔倒地点在该路口西侧路面上。季陈军于2015年8月18日向交警反映：“我驾驶的拖拉机是我自己的，原先有行驶证，后来换号牌时我没有换，行驶证作废了，没有参加机动车强制险。2015年8月16日9时10分多点，我驾驶手扶拖拉机从忠义街东面装了一车混凝土送到事发地点东北方向做水泥路的地方，我沿着东西向的水泥路由西向东行驶，在事故地点西侧距离路口十米不到的地方电瓶车在我右侧超越我拖拉机，超车后电瓶车就往路的北侧行驶，这时从路口由北向南右转弯出来一辆拖拉机，电瓶车向南让，可能方向打多了，跌下来了，我拖拉机停了一会儿，就让过跌下来的电瓶车走了。我与电瓶车前后有七八米远，没有碰撞到。电瓶车上有两个人，是女的开车。在我车后还有电动车和摩托车，他们可能也看到的，但我不认识他们”。王秀英于2015年8月20日向交警反映：“我骑电瓶车，后面坐着我丈夫，两个人从忠义一起回家。到事发路段，一辆拖拉机同方向向东行驶，对方向来了一辆拖拉机，同方向的拖拉机为了让对方向行驶的拖拉机，往南让，扶手碰到我左手背，我倒地受伤。出事前，我车在拖拉机前面，拖拉机超我车。我没有与向西的拖拉机碰到”。曹汝成于2015年8月24日向交警反映：“我和王秀英是夫妻，那天我侧向坐在电瓶车上，我们从忠义街上买药片回家，沿着东西方向的水泥路一直向东行驶，车子行驶在道路南边。到事发地段，从西向东来了一辆拖拉机，行驶速度蛮快的，因为东面有一辆拖拉机向西行驶，向东的拖拉机待两拖拉机交会后，向东的拖拉机向北借了一点方向，在这过程中我�计拖拉机的扶手把碰到我老婆王秀英身上，之后电瓶车向前跌下来了。事故发生之前，电瓶车在前，拖拉机在后。向西的拖拉机走在道路北侧，没有和我们碰到。事故发生后，我指认张广明的拖拉机撞的，是因为我拉起电瓶车，再拉王秀英，正好有一辆拖拉机转弯向北，我就追过去，说是这辆车撞的”。张广明于2015年8月17日向交警反映：“昨天我拉混凝土由西向东经十字路口，有一个人蹲在那里，另一个站在那里，我从路的北边左转弯向北的”。
该路口监控录像显示：在事发路口，由北向南右转弯向西的手扶拖拉机转弯后向西靠右边行驶到路口西侧，王秀英驾驶的电动自行车（车后坐着曹汝成）由西向东行驶，会车时王秀英的电瓶车车头向右打了点方向，立刻向右侧倒下来，王秀英头朝南脸朝下倒在地上，紧接着季陈军驾驶的手扶拖拉机由西向东出现在监控里，在王秀英电瓶车后面停了一会儿，在曹汝成从地上站起来去扶王秀英时，季陈军驾驶拖拉机从路北侧绕过电瓶车左转弯向北走了。
诉讼中，因原、被告均不能提供事发时向西行驶的拖拉机上人员信息，本院无法向该拖拉机驾驶员调查相关情况。
本院认为，根据当事人当庭陈述，事发前原告王秀英与被告季陈军、张广明是同方向行驶，原告在前面，季陈军在原告后面，张广明在季陈军的后面，原告驾车摔倒受伤与张广明的驾车行为无因果关系，张广明在本起事故中无过错，不应承担事故责任，故原告要求张广明及张广明投保的保险公司承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
监控录像显示原告王秀英驾驶电动车在被告季陈军驾驶的拖拉机前面摔倒，原告的电动车与季陈军的拖拉机之间距离很近，但不能反映王秀�与季陈军之间有接触。王秀英提出其左手被季陈军的拖拉机扶手碰到并被季陈军用手推了一下，提供的证据是一张其左手腕处有皮肤破损的照片，而季陈军否认其与原告之间有接触，因原告左手腕处皮肤损伤原因不具唯一性，不排除倒地后造成，在无其他证据进一步佐证的情况下，本院难以采信原告的主张。根据现有证据，不能证明季陈军有违法行为和过错，季陈军不应承担事故责任。事发时，因季陈军驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故强制险，故季陈军应按交强险无责限额承担赔偿责任。原告主张财产损失300元，未提供证据，不予支持；根据原告的医疗费票据及司法鉴定确定的伤残等级，原告的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金(37173元/年×17年×30%=189582.3元)等损失超出交强险伤残赔偿限额，因此季陈军按交强险无责赔偿限额应赔偿�告12000元。
综上，原告驾驶非机动车搭载12岁以上人员上路行驶，未能观察好路面动态，遇有情况未能按操作规范确保安全，自身存在过错，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告季陈军赔偿原告王秀英损失12000元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取954元，鉴定费1854.9元,合计2808.9元,由原告王秀英负担2696.9元，由被告季陈军负担112元（被告季陈军负担部分已由原告垫支，待执行时由被告季陈军一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1908元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钮 钰
第7页共7页