成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1098号
原告范友菊。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告李仕先。
被告邹昌林。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
代表人武东山，总经理。
委托代理人王磊。
原告范友菊与被告李仕先、被告邹昌林、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称“永安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告范友菊及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李仕先、被告邹昌林到庭参加诉讼，被告永安财险四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友菊诉称，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号车行至石木路与石龙路T型交叉路口，与被告李仕先驾驶并搭载范友菊的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告范友菊受伤。新都区交警队认定被告邹昌林承担事故主要责任，被告李仕先承担次要责任。2012年8月10日，四川华西法医学鉴定中心对原告范友菊的伤残鉴定为十级伤残。被告邹昌林为川AB05**号车向被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔险种。据此，原告范友菊诉请人民法院判令：1、判令被告李仕先、被告邹昌林及被告保险公司支付原告范友菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计37420.12元；2、判令被告李仕先、被告邹昌林及被告永安财险四川分公司承担本案诉讼费用。
被告邹昌林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对伤残鉴定结果无异议；被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员，川AB05**号车在永安财险四川分公司购买了保险，故应由永安财险四川分公司承担赔偿责任。事发后被告邹昌林已为原告范友菊垫付全部医疗费7543.59元，请求法院一并解决。
被告永安财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；对事故责任划分无异议；对原告范友菊的伤残鉴定结果无异议；川AB05**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔险种。愿意在保险范围内承担赔偿责任；认为医疗费应扣除15%自费药；对营养费认可住院30天，每天20元；对住院伙食补助费住院认可30天，每天20元；对残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费标准无异议，但应该是乘以14年；对精神抚慰金过高，认可2000元；对护理费认可30天，每天60元；对误工费时间应该是44天，计算标准按照农村省平工资计算；对交通费过高，认可300元；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号“东风”中型普通货车沿石木路由木兰石板滩方向行驶，车行至石木路与石龙路T型交叉路口，遇所行方向路口交通信号灯已转为黄灯，被告邹昌林驾车仍越过停止线直行通过，相对方向被告李仕先驾驶一无号牌“豪门48Q”型两轮轻便摩托车搭载原告范友菊、黄君华由石板滩方向行驶至该路口遇左转绿灯亮左转弯欲往龙潭寺方向行驶，在避让过程中，被告邹昌林所驾车左侧与被告李仕先所驾车前部在路口外往石板滩方向快车道内相撞后，货车驶上右侧机非隔离设施受损。原告范友菊受伤，在成都市新都区中医医院住院治疗30天，产生医疗费7543.59元，出院医嘱载明：1、门诊随访；3、休养2周，加强营养。原告范友菊的伤情于2012年7月10日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告范友菊支付鉴定费830元。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邹昌林承担事故主要责任，被告李仕先承担次要责任，原告范友菊不承担事故责任。本次交通事故另一伤者黄君华已在另案中作为原告将交强险10000元的医疗费限额全部用完。
另查明，被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主及驾驶员，被告李仕先是发生交通事故时两轮摩托车的车主和驾驶员，川AB05**号车在永安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，含不及免赔险种。事发后被告邹昌林已为原告范友菊垫付全部医疗费7543.59元。原告范友菊的母亲黄君华身份证号码510125194607144125，共生育3个子女。
以上事实有诉讼各方身份信息、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院病历、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，原告范友菊与被告李仕先、被告邹昌林发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，故本院依法确认该认定书的证明力。根据本案事实及事故责任划分，本院确认被告李仕先承担的事故赔偿比例为30%，被告邹昌林承担的事故赔偿比例为70%。被告永安财险四川分公司作为肇事车辆机动车承保单位应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。
对原告范友菊诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2011年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费7543.59元。当事人均认可医疗费应扣除15%的自费药，本院予以确认，即自费药为1131.54元（7543.59元×15%】；2、残疾赔偿金12257.2元（6128.6元／年×20年×0.1】，被扶养人生活费2337.75元（4675.5元／年×15年×10%÷3人】。原告范友菊的经常居住地为农村，且生活来源于农村，故应按农村标准计算其残疾赔偿金；3、住院伙食补助费600元【20元／天×30天】；4、护理费1800元【60元／天×30天】；5、营养费600元。原告范友菊因车祸受伤，补充一定营养有助其伤情恢复，本院酌情将该费用确定为600元；6、误工费9374.98元【（23278元／年÷365天）×147天】；7、精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告范友菊因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据本地的实际情况、被告李仕先、被告邹昌林的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为3000元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费830元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告李仕先、被告邹昌林按责任比例进行分摊。以上9项费用共计38843.52元，此款由被告永安财险四川分公司在机动车交强险范围内承担29269.93元（38843.52元－医疗费7543.59元－营养费600元－住院伙食补助费600元－鉴定费830元】，被告邹昌林承担1373.08元【（自费药1131.54元＋鉴定费830元）×70%=1373.08元】，被告李仕先承担588.46元【（自费药1131.54元＋鉴定费830元）×30%=588.46元】，被告邹昌林已垫付医疗费7543.59元。被告永安财险四川分公司在商业第三者责任险内承担5328.44元【（医疗费7543.59元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元－自费药1131.51元）×70%】，被告李仕先承担2283.62元【（医疗费7543.59元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元－自费药1131.51元）×30%】。上述品跌后，原告范友菊应返还被告邹昌林6170.51元（7543.59元－1373.08元】，被告李仕先承担2872.08元【588.46元＋2283.62元】，被告永安财险四川分公司支付给原告范友菊28427.86元（29269.93元＋5328.44元－6170.51元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告范友菊保险赔偿款28427.86元；
二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告邹昌林6170.51元；
三、本判决生效后十日内被告李仕先支付原告范友菊赔偿款2872.08元；
四、驳回原告范友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取，原告范友菊已垫付），由被告邹昌林负担258元，由被告李仕先负担110元。（此款二被告在履行上述判决内容时，直接支付给原告范友菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年六月四日
书记员 史星月