wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
委托代理人：李朋坤，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市青城子镇民政福利选矿厂。
法定代表人：那德和，该厂厂长。
再审申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶集团公司）因与被申请人凤城市青城子镇民政福利选矿厂（以下简称福利选矿厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶集团公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形，终审判决在认定事实和适用法律上均有错误，请求依法对本案再审。具体理由如下：（一）二审法院认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。申请人提供增值税专用发票4张、收料单3张、锌精矿结算单4张，结合葫芦岛锌业股份有限公司的单位三栏账，可以认定葫芦岛锌业股份有限公司与福利选矿厂之间存在买卖合同关系，且大部分已经履行，终审判决认定双方之间不存在买卖合同关系，属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”申请人与被申请人并没约定合同履行期限，无论交易习惯确定的履行期限还是申请人主张权利期限，均不能认定本案超过诉讼时效。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定，“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”申请人2013年1月31日进入破产重整程序，因此申请人主张权利并没有超过诉讼时效。
被申请人福利选矿厂未提交书面意见。
在本院审查过程中，再审申请人中冶集团公司向本院提交的所谓“新的证据”是增值税专用发票4张、收料单3张、锌精矿结算单4张，旨在证明葫芦岛锌业股份有限公司与福利选矿厂之间存在买卖合同关系。经过询问，中冶集团公司对其逾期提交“新的证据”的解释是，上述证据由该公司其他部门保管，在企业破产重整时没有发现，直到终审判决后才发现。
本院认为，本案再审审查的争议焦点有二，一是原判决认定本案超过诉讼时效，判决驳回诉讼请求，是否属于适用法律确有错误；二是中冶集团公司提供的增值税专用发票、收料单和结算单等新的证据是否足以推翻原判决。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。中冶集团公司认为其向福利选矿厂主张权利并未超过诉讼时效，本院认为，按照中冶集团公司的主张，葫芦岛锌业股份有限公司预付货款给福利选矿厂用于购买矿产品，该公司收到部分矿产品后应当及时要求对方继续履行合同，或者在对方不能继续履行供货义务的情况下要求解除合同并返还货款。即使双方没有约定履行期限，权利人也应当按照商业习惯和交易惯例，在合理期限内行使上述权利。按照原判决认定，中冶集团公司提交的葫芦岛锌业股份有限公司三栏账记载，欠款发生在2004年9月，而一审法院收案时间为2013年11月28日，在本案一、二审期间，中冶集团公司仅提供了部分车票证明其在长达近10年的期间内曾向福利选矿厂主张过权利，但福利选矿厂对此予以否认。本院认为，在无其他证据证明的情况下，不能仅凭部分车票即认定中冶集团公司或者葫芦岛锌业股份有限公司曾在诉讼时效期间内向福利选矿厂主张过权利，本案不存在诉讼时效中止或者中断的情形，原判决认定中冶集团公司的起诉已经超过了诉讼时效，并无不当。关于中冶集团公司主张的其对福利选矿厂享有债权的诉讼时效因其进入破产重整程序而中断的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”由于中冶集团公司主张的葫芦岛锌业股份有限公司与福利选矿厂之间的买卖合同关系发生在2004年，中冶集团公司进入破产重整程序是在2013年1月31日，并非是在人民法院受理该公司破产申请之前一年内才超过诉讼时效的，故本案不应当适用上述司法解释规定。因此，原判决适用法律正确，中冶集团公司提出的原判决适用法律确有错误的再审事由不成立。
关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。本院认为，再审申请人中冶集团公司主张上述所谓“新的证据”在原审庭审结束前就已经存在，是在终审判决作出后才发现的。但上述“新的证据”始终为中冶集团公司单方掌握，只是因该公司内部分工导致在原审中未能提交，不能认定是客观原因导致，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。由于中冶集团公司不能对其逾期提交上述证据的原因作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，再审申请人逾期提交新的证据的理由不能成立。退一步讲，即使上述证据能够认定葫芦岛锌业股份有限公司与福利选矿厂存在买卖合同关系，因中冶集团公司向福利选矿厂主张权利已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，原判决驳回其诉讼请求正确。因此，中冶集团公司提交的新的证据不足以推翻原判决，故对于上述新的证据不予采纳。
综上，中冶集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 郭修江
审 判 员 苏 戈
二〇一五年六月二十九日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2967号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告薛峰
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执338号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：陈容桃，男，1958年5月24日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人陈容桃行政处罚一案，于2015年1月22日作出的武土资处字（2015）014号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2016）鄂1182行审字第1号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人陈容桃暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执338号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次
申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执138号
申请人河南省天利工业炉有限公司，住所地新乡市延津县。
被执行人义马华鑫锻压有限公司，住所地义马市。
关于河南省天利工业炉有限公司诉义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马华鑫锻压有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省天利工业炉有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为272000元、诉讼费5295元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南省天利工业炉有限公司申请执行义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国督
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1421号
申请执行人浙江日通汽车销售有限公司。
法定代表人赵炜。
被执行人武义润通汽车销售有限公司。
法定代表人邓亦武。
被执行人邓亦武。
申请执行人浙江日通汽车销售有限公司与被执行人武义润通汽车销售有限公司、邓亦武合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）金东商初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为车辆损失548789元及利息损失。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月一日
书记员 薛来竞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2890号
原告：王翔。
委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：杭州石竹贸易有限公司。
原告王翔与被告杭州石竹贸易有限公司（以下简称石竹公司）股东资格确认纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告石竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月收到法院送达的原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行）诉石竹公司及原告的金融借款合同纠纷一案的民事起诉状等诉讼材料，发现原告是石竹公司股东、法定代表人，且原告以个人名义为石竹公司的900万元银行贷款提供担保。事实上，原告与被告石竹公司无任何关联，对被告将原告作为公司股东和法定代表人毫不知情。工商档案中的被告股东会决议、执行董事聘任决定、公司章程及股权转让协议上的原告签字，均非原告所签。该案审理中，法院委托司法鉴定所对有原告名字的上述工商登记材料及稠州银行借款抵押合同、担保合同进行鉴定，鉴定意见为上述材料中原告签名均非原告所签，为此稠州银行申请撤回起诉。原告认为，被告伪造原告签名，冒用原告身份信息，违背原告意志，擅自将原告作为被告公司股东、法定代表人和执行董事兼总经理，给原告工作、生活、信誉造成较大损失。故起诉请求判令：确认原告不是被告公司的股东；2、确认原告不是被告公司的法定代表人；本案诉讼费用由被告承担。
被告石竹公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
1、被告公司工商登记信息原件、被告公司章程复印件（加盖工商局档案章）、修正案复印件各1份；
2、被告公司股东会决议复印件1份；
3、被告股权转让协议复印件1份；
以上三组证据拟证明，原告于2012年11月21日在毫不知情的情况下被登记成为被告股东、法定代表人、执行董事兼总经理，原告对被告情况毫不知情，被告登记材料上记载着原告曾经受让过被告公司股份系伪造；
4、司法鉴定意见书复印件1份（与原件核对一致），拟证明股东会决议、公司章程、股权转让协议等资料上原告的指印及签名均系伪造；
5、（2014）杭拱商初字第296号民事裁定书1份，证实案外人稠州银行撤回对原告起诉的情况。
经本院审查，上述证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月23日，本院立案受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司城北支行（下称稠州银行）诉浙江石竹贸易有限公司、王翔金融借款合同纠纷一案。稠州银行以其与石竹公司、王翔分别签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，向石竹公司发放贷款900万元，王翔为合同债务提供连带责任保证担保，但石竹公司、王翔未按约履行为由，起诉请求判令石竹公司归还借款本金900万元及利息，王翔为该债务承担连带责任。该案审理中，王翔抗辩称其没有设立或投资石竹公司，对该公司经营情况毫不知情，公司工商登记材料上“王翔”签字均为伪造，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上“王翔”签名、手印也均系伪造。本院依王翔申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：日期为“2013年1月24日”的稠州银行《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中法定代表人或保证人“王翔”签字不是王翔书写；日期为“2012年11月20日”的《公司变更登记申请书》中法定代表人签字栏“王翔”签字不是王翔书写；日期为“2012年11月9日”的《杭州石竹贸易有限公司股东会决议—关于选举执行董事、监事的决议》、《杭州石竹贸易有限公司执行董事聘任经理的决定》、《杭州石竹贸易有限公司股东会决议—关于同意增加注册资本、修改章程的决定》、《杭州石竹贸易有限公司章程》、《股权转让协议》中股东或执行董事或受让方签字栏中“王翔”签字均不是王翔书写。嗣后，稠州银行申请撤回该案起诉。
另查，石竹公司成立于2010年1月26日，注册资本50万元，股东为高强（执行董事兼总经理）、李适进。石竹公司于2012年11月向工商行政管理部门提交一组文件申请进行变更登记，其中《股权转让协议》、《股东会决议》等，载明高强、李适进分别将股权转让给李玉玲、“王翔”，受让股权并增加注册资本后，“王翔”出资额100万元，占注册资本10%，李玉玲出资额900万元，占注册资本90%，选举王翔为公司执行董事兼任经理，法定代表人由王翔担任，同意修改公司章程等。工商行政管理部门据此准予石竹公司变更登记，该公司股东变更为王翔、李玉玲，公司法定代表人变更为王翔，注册资本、经营范围等亦作相应变更。
本院认为，被告石竹公司以《股权转让协议》、《股东会决议》等文件经工商登记将原股东变更为原告王翔，经司法鉴定，《股权转让协议》、《股东会决议》等相关工商登记变更申请文件上的“王翔”签字均非王翔所签，本案中亦无证据证实王翔对石竹公司实际出资，或其对石竹公司将其登记为公司股东一事知情并认可，王翔不具有因受让他人股份成为石竹公司股东之意思表示。在本院审理的另一金融借款合同案件中，亦查实借款合同、保证合同等合同上“王翔”签字非王翔所签，该事实反映出王翔并未实际享有石竹公司股东的权利和义务。故王翔不享有石竹公司股权，并非石竹公司实际股东。至于原告要求确认其不是石竹公司法定代表人之诉请，不属本案审理范畴。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王翔不享有被告杭州石竹贸易有限公司的股东资格。
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由被告杭州石竹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周 超
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吕 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00981号
原告陕西联发特殊钢有限责任公司。
法定代表人陆和平，董事长。
委托代理人张世凯，该公司法律顾问。
被告姬振奇，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县汉原机械制造厂个体经营者。
委托代理人姬宝德，男，汉族，陕西省洋县人，系被告姬振奇之父。
原告陕西联发特殊钢有限责任公司诉被告姬振奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西联发特殊钢有限责任公司委托代理人张世凯、被告姬振奇及其委托代理人姬宝德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务往来关系，原告长期为被告供应钢材，双方一直以滚动方式结算货款，2013年被告欠原告货款71229.52元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，所欠货款至今未还，并给原告造成利息损失。请求依法判令被告立即支付原告货款71229.52元、利息及损失5380.62元，共计76610.14元。
被告辩称，原告所述不实，被告于2013年4月向原告支付最后一笔货款时，经双方结算后，被告给付原告10万元汇票一张，原告退还给被告5万元。被告不欠原告的货款，已经超额支付了689.5元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姬振奇自2010年1月经营洋县汉原机械制造厂后，长期从原告陕西联发特殊钢有限责任公司购买钢材，截止至2013年1月4日，被告姬振奇购买原告钢材（提货单95张）货款累计5337585.54元。另查，从2010年6月4日至2013年4月24日，被告姬振奇先后27次共支付原告7193069.73元，原告在票据结算中退还被告1730966元，被告实际付款5462103.73元。对被告实际支付原告的5462103.73元，被告自认其中有130199元系其代城固县刘汉生支付给原告的货款，据此，被告姬振奇实付原告货款5331904.73元，尚欠原告货款5680.81元。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告姬振奇对原告提供的另外15张提货单（货款计279317.26元）不予认可，原告主张该15张提货单系被告购买钢材的凭证，未提供充分的证据。被告姬振奇主张其父姬宝德于2010年1月前经营洋县汉原机械制造厂时在原告处尚有预付款5434.15元、原告因货物质量争议应退其900元及其现金支付原告货款8.7元共计6342.85元应视为已付货款，原告不予认可，被告就上述主张亦无证据证实。
上述事实，有提货单、对账记录、付款收据、收条及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姬振奇购买原告陕西联发特殊钢有限责任公司钢材欠原告货款5680.81元未付，应当承担清偿责任。原告主张的另外15张提货单系被告购买钢材的凭证，被告否认，原告要求被告清偿该提货单所载钢材款之请求，缺乏充分的证据，本院不予支持。被告姬振奇主张其父姬宝德在原告处尚有预付货款5434.15元、原告因货物质量争议应退其900元及其现金支付原告货款8.7元共计6342.85元视为已付货款，原告不予认可，被告该主张亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告姬振奇在本判决生效后十日内清偿原告陕西联发特殊钢有限责任公司货款5680.81元，并从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%向原告计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告陕西联发特殊钢有限责任公司承担1500元，被告姬振奇承担200元。现原告已预交，被告在履行判决时将200元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年一月九日
书 记 员 高钰晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01604号
申请执行人景某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡琼
四川省井研县人民法院
民事裁�书
（2016）川1124民初746号
原告：张某某，女，1979年5月28日出生，汉族，居民。
被告：周某某，男，1978年3月17日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。
代理审判员 雍嘉敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5827号
原告：李水云，男，1946年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王承恩，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李水云诉被告王承恩买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李水云到庭参加诉讼，被告王承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款32316元，故起诉要求：一、被告支付货款32316元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王承恩未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2012年至2014年期间，原、被告之间存在花边绳排买卖业务往来。截至2016年10月27日，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具便条一份。现原告起诉要求被告支付所欠货款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的便条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的其余货款依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承恩应支付给原告李水云货款20000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李水云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告李水云负担104元，由被告王承恩负担200元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理608元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵卫星
二〇一七年八月十六日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终861号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市永吉出租车有限公司。
法定代表人张文荣，该公司总经理。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市永成联营出租车有限公司。
法定代表人曹杰，该公司总经理。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红亮，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人永城市永吉出租车有限公司、永城市永成联营出租车有限公司、李红亮合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2015）永民初字第4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人陈潜，被上诉人永吉公司、永成公司的委托代理人夏浩，被上诉人李红亮的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费630元减半收取315元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3444号
原告：卢国建，
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处），统一社会信用代码：9137072459780289XU2-1。
法定代表人：丰新颖，董事长
委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：苏兆亮。
原告卢国建与被告临朐县永泰建筑安装有限公司（以下简称“永泰建安公司”）、苏兆亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴国，被告永泰建安公司委托诉讼代理人刘俊民、宗焕艳，被告苏兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国建向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁费122300元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：截止2016年8月，被告租赁原告相关建筑安装架杆、扣件等设备施工，经结算，被告欠原告租赁费122300元一直未付。
被告永泰建安公司辩称，原、被告之间不存租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏兆亮辩称，双方虽存在租赁合同关系，但租赁费数额过高，需要重新核对。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了一份由苏兆亮于2016年8月9日书写的“证明条”一份，该证明条的内容为：今欠卢国建租赁费（122300元）(辛龙好运7#楼)，大写：壹拾贰万贰仟贰佰元整（赵家河8#9#楼）。该证明条的落款人为临朐县永泰建筑安装有限公司苏兆亮，落款时间为2016年8月9日。另外提供水电安装合同、（2016）鲁0724民初573号民事调解书一份，证明苏兆亮为永泰建安公司的工作人员。庭审中，被告苏兆亮声称自己是借用被告永泰建安公司资质办公，并非永泰建安公司员工。被告永泰建安公司称苏兆亮系借用本公司资质，双方之间并无劳动合同关系，也不存在代为缴纳社保等。庭审中，被告苏兆亮对欠原告租赁费这一事实无异议，对欠款数额需要另算，但被告苏兆亮至今未提供反驳证据。
本院认为:本案中，原告卢国建向法庭提供了经苏兆亮承认为本人所写的证明条向被告索要租赁费，该证明条明确记载了租赁设备涉及的工程和欠款数额，且被告苏兆亮对双方租赁合同关系予以承认，故被告永泰建安公司虽对原告的起诉提出异议，但庭审中已认可了苏兆亮系借用本公司资质承揽工程，因此被告永泰建安公司应对该欠款承担连带清偿责任。因此原告要求苏兆亮支付租赁费122300元的诉讼请求应予支持，被告永泰建安公司对此承担连带赔偿责任。被告苏兆亮辩解该证明条数额与实际不符，欠款数额需要核实，但被告未提供反驳证据，应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏兆亮于本判决生效后五日内支付原告卢国建租赁费122300元。
二、被告临朐县永泰建筑安装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，财产保全费1132元，由被告苏兆亮、临朐县永泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 杜 夏
人民陪审员 冯培友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯海玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3444号申请人：卢国建。被申请人：临朐县永泰建筑安装有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。法定代表人：丰新颖，经理。上列申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人2016年09月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款122300元或查封相应价值的财产。申请人卢国建自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款122300元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期�二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1132元,由申请人卢国建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3444号原告：卢国建，委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所律师。被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处），统一社会信用代码：9137072459780289XU2-1。法定代表人：丰新颖，董事长委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被告：苏兆亮。原告卢国建与被告临朐县永泰建筑安装有限公司（以下简称“永泰建安公司”）、苏兆亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴国，被告永泰建安公司委托诉讼代理人刘俊民、宗焕艳，被告苏兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国建向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁费122300元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：截止2016年8月，被告租赁原告相关建筑安装架杆、扣件等设备施工，经结算，被告欠原告租赁费122300元一直未付。被告永泰建安公司辩称，原、被告之间不存租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告苏兆亮辩称，双方虽存在租赁合同关系，但租赁费数额过高，需要重新核对。原告为证实自己的主张，向法庭提供了一份由苏兆亮于2016年8月9日书写的“证明条”一份，该证明条的内容为：今欠卢国建租赁费（122300元）(辛龙好运7#楼)，大写：壹拾贰万贰仟贰佰元整（赵家河8#9#楼）。该证明条的落款人为临朐县永泰建筑安装有限公司苏兆亮，落款时间为2016年8月9日。另外提供水电安装合同、（2016）鲁0724民初573号民事调解书一份，证明苏兆亮为永泰建安公司的工作人员。庭审中，被告苏兆亮声称自己是借用被告永泰建安公司资质办公，并非永泰建安公司员工。被告永泰建安公司称苏兆亮系借用本公司资质，双方之间并无劳动合同关系，也不存在代为缴纳社保等。庭审中，被告苏兆亮对欠原告租赁费这一事实无异议，对欠款数额需要另算，但被告苏兆亮至今未提供反驳证据。本院认为:本案中，原告卢国建向法庭提供了经苏兆亮承认为本人所写的证明条向被告索要租赁费，该证明条明确记载了租赁设备涉及的工程和欠款数额，且被告苏兆亮对双方租赁合同关系予以承认，故被告永泰建安公司虽对原告的起诉提出异议，但庭审中已认可了苏兆亮系借用本公司资质承揽工程，因此被告永泰建安公司应对该欠款承担连带清偿责任。因此原告要求苏兆亮支付租赁费122300元的诉讼请求应予支持，被告永泰建安公司对此承担连带赔偿责任。被告苏兆亮辩解该证明条数额与实际不符，欠款数额需要核实，但被告未提供反驳证据，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏兆亮于本判决生效后五日内支付原告卢国建租赁费122300元。二、被告临朐县永泰建筑安装有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，财产保全费1132元，由被告苏兆亮、临朐县永泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德代理审判员  杜 夏人民陪审员  冯培友二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯海玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00027号
申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号。
法定代表人：汪晓辉，总经理。
委托代理人：梁光孝,公司副总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司,住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：邢峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00011号民事判决书，责令被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司立即履行给付义务，但被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年九月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第100号
申请执行人任庭雷，男，67岁。
被执行人腾方国，男，50岁。
本院根据已经发生法律效力的任庭雷诉滕方国买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00278号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人腾方国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款12789元，并负担执行费92元。
执行过程中，查明被执行人腾方国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00278号民事判决书的执行；
二、申请执行人任庭雷在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初109号
原告卢建平，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告韩志刚，男，1961年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李彦明，男，1965年11月17日出生，汉族，系巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司
法定代表人李彦明，公司董事长。
二被告委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
本院在审理原告卢建平、韩志刚与被告李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢建平、韩志刚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建平、韩志刚撤诉。
案件受理费15444元,由原告卢建平、韩志刚负担7722元，退还原告卢建平、韩志刚7722元。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年四月二日
书记员 黄 丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初154号
原告：王小亲，女，1961年12月22日出生，汉族，闻喜县居民，系殁者张国强之母。
原告：张可迪，女，2009年2月13日生，汉族，闻喜县居民，系殁者张国强之女。
法定诉讼代理人：李亭亭，女，1990年9月3日生，汉族，闻喜县居民，系张可迪母亲。
委托诉讼代理人：张国丽，女，1986年2月3日生，汉族，闻喜县居民，系殁者张国强之妹。特别授权。
被告：员勤学，男，1976年9月20日出生，汉族，平陆县居民。
原告王小亲、张可迪与被告员勤学因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，将该案与（2017）晋0823民初155、156号两案合并，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国丽到庭参加了诉讼，被告员勤学因犯罪被羁押，本院通知其委托特别授权的代理人参加诉讼，被告拒不委托，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王小亲、张可迪诉称，2016年7月12日12时40分许，被告员勤学驾驶豫MSxx**南骏牌轻型自卸货车沿闻垣线由河底往后宫方向行驶，当行驶至10KM处在超车过程中，同相对方向张国强驾驶的晋MNyyyy桑塔纳轿车发生碰撞，导致轿车内乘坐人董立达、郭景开死亡，司机张国强经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定张国强承担本次事故的同等责任，乘坐人董立达、郭景开无责任。事故车辆豫MSxx**南骏牌轻型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。该保险公司已经在交强险限额范围内对二原告赔偿了22177.8元。现二原告要求被告员勤学对余额不足部分承担相应的责任。依据相关法律，被告应赔偿二原告死亡赔偿金516560元，被抚养人生活费40816元，丧葬费26480元，精神抚慰金50000元，共计633856元。扣除保险公司已经赔付的和张国强本人应当承担的份额，被告员勤学应当赔偿305839.1元。
被告员勤学在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年7月12日12时40分许，被告员勤学驾驶自己所有的豫MSxx**南骏牌轻型自卸货车沿闻垣线由河底往后宫方向行驶，当行驶至10KM处在超车过程中，同相对方向张国强驾驶的悬挂车牌为晋MNyyyy（套牌）桑塔纳轿车发生碰撞，导致轿车内乘坐人董立达、郭景开死亡，司机张国强经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：员勤学驾驶机动车未按规定超车，其过错是造成本次事故的一个原因；张国强（经检测体内含有巴比妥成分）无证驾驶套牌机动车在道路上行驶未确保安全，其过错是造成本次事故的另一个原因。员勤学和张国强分别承担本次事故的同等责任，乘坐人董立达、郭景开无责任。原告王小亲系张国强母亲，张可迪系张国强女儿。李亭亭在事故发生前已与张国强办理离婚手续。事故车辆豫MSxx**南骏牌轻型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。该保险公司已经在交强险限额范围内对二原告赔偿了22177.8元。以上有原告提供的：1、闻公交认字（2016）第160198号道路交通事故认定书一份；2、常住人口登记卡复印件一份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告员勤学驾驶车辆发生交通事故，致使张国强死亡，交警部门认定员勤学承担本次事故的同等责任，即应当承担相应的民事赔偿责任。因员勤学驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。现原告方已经与保险公司就赔偿问题达成协议并实际履行，故保险公司依法应当承担的民事赔偿部分应在赔偿总额中去除。二原告因张国强死亡造成的合理损失包括：1、死亡赔偿金，死者张国强虽为农业户口，但因在本次事故中造成三人死亡，其中董立达为非农业户口，依照《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元计算20年为516560元；被抚养人生活费，死者张国强生前实际抚养一人张可迪，发生事故时七周岁，抚养费原告请求参照2015年山西省农村居民人均消费性支出标准7421元计算为40816元，不违反法律规定，本院予以支持。该抚养费计入死亡赔偿金共计557376元。2、丧葬费，参照2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算六个月为26480元。3、精神抚慰金，原告主张为50000元偏高，本院酌定为30000元。以上合计613856元。因本次事故死亡的另外两人的近亲属均已同时提起诉讼，经本院核准，郭景开死亡的合理损失为629934元，董立达死亡的合理损失为636316元。三人因本次事故造成的人身损害损失总额已超出交强险110000元的赔偿限额，三受害人应按各自在损失总额中所占的比例分配交强险110000元的赔偿款。二原告的损失额占总损失额的32.7％，故其应得交强险赔偿款为35970元。此款应在本案的赔偿总额613856元中去除，剩余577886元由被告员勤学按照事故责任承担50％的赔偿责任计288943元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告员勤学在本判决生效后七日内赔偿原告王小亲、张可迪各项经济损失共计288943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元减半收取计2943元（缓交），由被告员勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年四月十六日
书记员 许欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更367号
罪犯沙吉利，别名：沙老三，男，1977年3月15日出生，回族，河南省济源市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年12月23日作出（2009）济刑初字第379号刑事判决，认定被告人沙吉利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年。同案被告人不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）济中刑终字第8号刑事判决，认定被告人沙吉利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，于2010年3月25日交付执行。执行期间，本院于2013年2月20日对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯沙吉利到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯沙吉利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人沙吉利于2007年以来，纠集他人在济源市有组织进行犯罪活动，严重破坏社会生活秩序。2008年4月至2009年3月期间，被告人沙吉利因琐事发生纠纷并指使他人对被害人进行辱骂、殴打，致使多人受伤，其中一人重伤，三人轻伤，多人轻微伤。2007年底至2008年期间，被告人沙吉利为攫取更多经济利益，采取威胁手段向开赌场的杨某等人收取保护费，共敛取钱财近20000元。
罪犯沙吉利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯沙吉利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋、同监犯人杨松松、蒋均仲的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙吉利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙吉利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年7月9日起至2021年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 王春广
二〇一七年五月九日
书 记 员 张良涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2992号
原告：泸州市兰馨物业服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：廖玥，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司诉被告廖玥物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告廖玥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司撤回对被告廖玥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3875号
原告：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇开发区珠海路9号。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡学钧，该公司工作人员。
被告：广宗县飞翔车业有限公司，住所地河北省广宗县冯寨乡路屯工业园6号。
法定代表人：王增平，该公司总经理。
原告泗阳鼎丰机械有限公司与被告广宗县飞翔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泗阳鼎丰机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泗阳鼎丰机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周俊�
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3875号原告：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇开发区珠海路9号。法定代表人：陶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学钧，该公司工作人员。被告：广宗县飞翔车业有限公司，住所地河北省广宗县冯寨乡路屯工业园6号。法定代表人：王增平，该公司总经理。原告泗阳鼎丰机械有限公司与被告广宗县飞翔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泗阳鼎丰机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳鼎丰机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢  军二〇一八年五月二十三日法官助理 周俊�书 记 员 王  闯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更29号
罪犯卢良钟，男，1975年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0121刑初481号刑事判决，以被告人卢良钟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽01刑终302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢良钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卢良钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢良钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢良钟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢良钟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月26日至2018年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4689号
罪犯陈柏成，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第393号刑事判决，以被告人陈柏成犯强奸、故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月19日至2024年9月18日止），剥夺政治权利三年。被告人陈柏成不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）北刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈柏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年7月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈柏成予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈柏成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初558号
原告：郎昆，男，1991年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张建，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告郎昆与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月8日，郎昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郎昆撤诉处理。
案件受理费28元（已减半收取），由郎昆负担。
审判员 俞志翀
二〇一八年四月八日
书记员 陈思思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0973号
上诉人（一审被告）梁晓平。
被上诉人（一审原告）庄昌辅。
一审被告张永保。
上诉人梁晓平因与被上诉人庄昌辅、一审被告张永保房屋销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄昌辅一审诉称：梁晓平、张永保系夫妻关系。2012年9月10日，庄昌辅经泗阳县我爱我家房产置换有限公司介绍，与梁晓平、张永保签订一份房屋买卖合同。合同约定：梁晓平、张永保将位于泗阳县万诚御景园34栋406室房屋以42万元的价格出售给庄昌辅；付款方式为分期付款，庄昌辅首付定金10000元，在办理过户手续时庄昌辅付购房款230000元，剩余购房款庄昌辅应在贷款到帐时一次性付清。双方应保证各自所提供材料真实性、合法性、有效性，若有一方隐瞒事实真相，采取欺诈手段而导致损失，一切责任均由该方负责。双方产权过户的时间定为2012年10月30日之前，梁晓平、张永保应在产权过户结束5日内将房屋交付庄昌辅，如任何一方延时，则视为违约，违约金20000元。合同生效后，梁晓平、张永保收到庄昌辅给付的10000元定金。2012年9月29日，双方又一起到银行交了监管资金。交款后，庄昌辅本以为可办理过户手续，可经庄昌辅和中介公司多次催促，梁晓平、张永保至今也不履行过户手续，梁晓平又称不卖了，梁晓平、张永保的行为构成违约。现庄昌辅起诉，请求法院判令：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.梁晓平、张永保向庄昌辅双倍返还定金20000元。
张永保一审辩称：庄昌辅与梁晓平签订房屋买卖协议，张永保并不知情。张永保知道后即于2012年10月16日以特快专递的方式向庄昌辅以及中介公司发出通知，要求庄昌辅与梁晓平终止一切房屋买卖协议。梁晓平收到的10000元只是房屋的预付款。本案中，张永保并未在买卖合同上签字，该协议依照法律规定属无效协议，张永保不应赔偿庄昌辅的定金，且张永保不是合同当事人，请求法院驳回庄昌辅对张永保的起诉。
梁晓平一审辩称：梁晓平与庄昌辅签订的房屋买卖协议并不是正式的合同，而是双方达成的购房意向，双方并未签订真正的房屋买卖合同。本案梁晓平不存在违约，而是因为庄昌辅不积极交纳购房款，才导致双方产生矛盾。梁晓平不同意双倍返还定金，同意将收到的10000元定金返还。
一审经审理查明：2012年9月10日，经泗阳县我爱我家房产置换有限公司介绍，庄昌辅与梁晓平签订了房屋买卖合同，内容为甲方：梁晓平、张永保乙方：庄昌辅一、甲方将位于泗阳县万诚御景园34幢406室房屋出售给乙方，房屋面积113.08平方米，车库16.22平方米，房屋成交价格为肆拾贰万元整；二、付款方式为分期，乙方首付定金壹万元整，办理过户手续时乙方首付购房款为贰拾叁万元整，剩余购房款乙方应在贷款到帐时一次性付清；三、甲乙双方应保证各自所提供材料的合法性、真实性、有效性，若甲乙双方或一方隐瞒事实真相，采取欺诈手段而导致损失，一切责任均由该方负责。甲乙双方产权过户的时间应定为2012年10月30日之前，甲方应在产权过户结束五日内将房屋交付乙方，如任何一方延时，则视为违约，违约金贰万元整；……庄昌辅与梁晓平在房屋买卖合同上签名。在合同签订的同日即2012年9月10日，庄昌辅交付梁晓平定金10000元，梁晓平向庄昌辅出具收条。2012年10月16日，张永保以特快专递的形式分别向庄昌辅以及泗阳县我爱我家房产置换有限公司发出通知，说明梁晓平出卖的房屋系夫妻共同财产，房屋买卖合同无张永保的签字，房价明显不合理，要求终止房屋交易。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，庄昌辅、梁晓平签订买卖合同，庄昌辅向梁晓平支付定金10000元后，张永保又以不知情为由要求终止房屋买卖协议，现双方一致要求解除合同，予以支持。张永保明确发出通知要求终止交易，因此系梁晓平违约，故庄昌辅要求梁晓平双倍返还定金的主张，予以支持。因张永保并非买卖合同的当事人，故对庄昌辅要求张永保承担违约责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除庄昌辅与梁晓平签订的房屋买卖合同；二、梁晓平于判决生效后十日内返还庄昌辅定金20000元；三、驳回庄昌辅其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由梁晓平负担。
梁晓平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由为：1.梁晓平与庄昌辅签订的房屋买卖合同实为购房意向协议。因张永保未在合同上签名且不同意出售房屋，房屋也未办理登记变更手续，该协议应属无效协议；2.庄昌铺未按合同约定期限交付全部房款构成违约，故梁晓平不应向庄昌铺返还定金10000元。
被上诉人庄昌铺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审被告张永保未作答辩。
本院认为，涉案房屋买卖合同包含了当事人姓名、标的、数量、价款、履行期限、违约责任等内容，合同内容具体明确，梁晓平主张该买卖合同实为意向协议的观点不能成立，本院不予支持。
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。梁晓平出售房屋的行为属于无权处分，但其与庄昌铺之间签订的涉案房屋买卖合同仍然为有效合同，现双方均同意解除该合同，应予准许。在双方同意解除合同前，张永保即明确表示不同意出售涉案房屋，则梁晓平因无法依约向庄昌铺履行双方之间达成的协议而构成违约，一审法院据此适用定金罚则而支持庄昌辅要求梁晓平双倍返还定金的请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁晓平的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁晓平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 扬
第1页／共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4708号
原告：韩范周，男，朝鲜族。
被告：梁德翰，男，朝鲜族。
本院在审理原告韩范周诉被告梁德翰之间不当得利纠纷一案中，原告韩范周于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩范周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩范周撤回起诉。
案件受理费2343元（原告已预交2343元），减半收取1171.5元，由原告韩范周负担。
审判员 李春
二〇一六年七月八日
书记员 宋花
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初610号
原告：孙宝利，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，住彰武县。
被告：陈永（又名陈勇），男，汉族，1978年4月28日出生，农民，住彰武县。
原告孙宝利与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝利到庭参加诉讼，被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝利向本院提出诉讼请求：请求被告陈永偿还借款57500元。
�实与理由：我和被告前后屯住着，原来也都熟悉，2016年10月25日被告通过左殿军找到我，说进饲料和仔猪想借点钱，向我借款57500元,当时被告给我出具借据1份，约定借款期限至2017年8月25日;借款到期后,我多次向被告催要借款，被告已没钱偿还为由，拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令被告给付借款57500元及利息。
被告陈永未答辩。
原告孙宝利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈永出具的借据一份，以证明陈永于2016年10月25日向孙宝利借款57500元；2、证人左殿军出庭作证证明：他是孙宝利和陈永借款的中间人，陈永因养猪缺资金，经他联系，孙宝利借给陈永50000元，其中的30000余元偿还了陈永欠他的饲料款，剩余的陈永拿走了，双方口头约定利息为月利率1.5%，并由他执笔书写的借据，将10个月的利息7500元也计入到借款金额中，借据上的借款金额是57500元，陈永在借据上签名并按指纹。上述证据经当庭质证和本院的审查，证据来源真实、合法，依法确认其证据效力，依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙宝利与被告陈永均居住在彰武县兴隆堡镇马架子村，陈永是经营生猪养殖的，因缺少资金，通过左殿军联系于2016年10月25日向孙宝利借款50000元，双方约定借款期限至2017年8月25日，借款利息为月利率1.5%，左殿军执笔书写了借据内容，将10个月的利息7500元也计入到借款金额中，借据上的借款金额是57500元，陈永在借据上签名并按指纹。借款期满后，孙宝利多次催要借款，陈永至今未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何人不得侵犯。原告孙宝利提供的借据，已经载明借款金额、借款时间、还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。借款到期后，经孙宝利多次催要借款，陈永不履行还款义务，已构成违约；原告孙宝利要求被告陈永偿还借款，并提供了借款借据予以证明，故被告陈永欠原告孙宝利借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告孙宝利提供的借据记载的借款金额57500元中有7500元是利息，本院依法确认按实际借款50000元计算利息。被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内返还原告孙宝利借款50000元及利息。利息自2016年10月25日起按月利率1.5%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 姜柏新
二〇一八年三月二十日
书记员 张钊冉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00075号
原告李某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，住本溪市平山区中兴路。
被告王某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市平山区。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2012年3月起陆续向原告借款
24900元，借款到期后原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求被告偿还借款24900元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年3月至11月期间，被告王某某多次向原告借款，借款总额为24900元，为此被告王某某为原告出具了六张借条。现原告要求被告偿还欠款，来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条在卷为凭，该证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某向原告李某借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。现原告向被告主张偿还欠款，被告应当及时偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款二万四千九百元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审70号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人罗田县天天快递有限公司
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1384号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人罗田县天天快递有限公司于2011年7月11日经申请人登记为有限责任公司（自然人独资），其核准登记的企业名称：罗田县天天快递有限公司，经营范围为：国内快递（邮政企业专营业务除外，有限期至2016年6月24日止）。申请人执法人员对被执行人的经营行为进行监督检查时，发现被执行人未在其企业住所标明经工商行政管理机关登记的企业名称，其行为违反了《湖北省企业名称登记管理规定》第三十二条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《湖北省企业名称登记管理规定》第四十一条第（三）项之规定，对被执行人罗田县申通快递有限公司作出责令其改正违法行为，并罚款2000元的行政处罚决定。罚款自罗田县天天快递服务有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1384号行政处罚决定书中对罗田县天天快递有限公司罚款2000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年七月十三日
书记员 闵 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1231号
申请执行人：蒋红，女，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族。
申请执行人蒋红与被执行人俞建松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）张守银，男。
被上诉人（原审被起诉人）日照市东港区教育局，住所地日照市东港区临沂路与济南路交汇处。
法定代表人王文军，局长。
上诉人张守银不服日照市东港区人民法院（2015）东立行字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对张守银的起诉不予立案。
上诉人张守银上诉称，上诉人自1983年开始做公办中学物理教师，其自2008年8月考取了硕士研究生，2010年7月毕业，至今未联系到工作单位，故要求复职。请求撤销原裁定，指令日照市东港区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张守银请求确认被上诉人不恢复上诉人的教师岗位行为违法，并依法责令被上诉人恢复上诉人的教师岗位，�请求所指向的行为并非被上诉人的行政行为，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张守银的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐美玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执416号
申请执行人顾术华，女，1948年10月8日出生，住四川省盐亭县巨龙镇。
申请人执行于素英，女，1972年7月13日出生，住四川省盐亭县巨龙镇。
申请执行人顾云飞，男，1995年9月2日出生，住四川省盐亭县巨龙镇。
申请执行人顾云春，男，1999年1月11日出生，住四川省盐亭县巨龙镇。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号，组织机构代码：22949174-1。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人顾术华、于素英、顾云飞、顾云春与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆福星建设（集团）有限公司银行存款885479元；或扣留（提取）被执行人新疆福星建设（集团）有限公司的收入885479元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年五月三十日
书记员 李小燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1529号
申请执行人郭某某
被执行人高某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）陕0823民初2220号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某，陈某某偿还申请人郭某某借款本金10万元及其利息（利息从2013年3月29日起至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；案件执行费1400元由被执行人负担。现查明被执行人高某某、陈某某在横山县石湾财政所和横山县殿市镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某在横山县石湾财政所的工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。
扣留被执行人陈某某在横山县殿市镇财政所的工资收每月2500元，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李艳玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1573号
原告：衢州市柯城给力房产中介所，住所地：衢州市柯城区新河沿126号。
经营者：邵国渭。
委托代理人：范晓耘，系原告单位员工。
被告：刘仁鹏。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理原告衢州市柯城给力房产中介所（以下简称给力中介）与被告刘仁鹏居间合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2016年2月19日转为适用普通程序，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2016年5月19日延长审限2个月。原告给力中介的委托代理人范晓耘，被告刘仁鹏的委托代理人徐根斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给力中介起诉称：2015年6月6日，原、被告双方达成《委托中介服务合同》，约定因由原告介绍的房屋只要成交的，则按照成交价格的1%支付原告中介服务费。目前原告所介绍的衢江区航民望江园A区79A号房屋已经因原告介绍而由被告与房东成交并已过户。但被告未按合同约定支付原告中介服务费，被告的行为已构成违约，按合同约定被告应另行支付原告违约金5000元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告中介服务费35000元及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘仁鹏答辩称：原告的工作人员确实带被告去看过衢江区航民望江园A区79A号房屋，但因原告工作人员工作态度不好，故没有通过原告购买。被告之所以会在《委托中介服务合同》签字是因为原告的工作人员说是看房协议，被告以为是看房确认书才签字的，原告的工作人员并未按照诚实信用原则解释说明合同的内容，双方也未就合同内容进行过协商。被告是在衢州市衢江区新空间房地产咨询服务中心（以下简称新空间服务中心）的介绍下购买涉案房屋的。原告未促成交易，被告无支付中介服务费用的义务亦未构成“跳单”违约。被告是通过正规中介购买房屋并支付中介费，不存在逃避中介费用的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
2015年6月，被告欲购买房屋，在原告给力中介工作人员的陪同下察看涉案的衢江区航民望江园A区79A号的房屋，被告刘仁鹏于2015年6月6日与原告给力中介签订《委托中介服务合同》，在合同第四条、第五条中双方约定，经原告介绍后，在三年内，无论原告是否在场，被告必须与卖主到原告处办理有关买卖过户手续，不得避开原告私下交易；若被告（或被告假借配偶，子女及亲友的名义）违反本合同约定的义务，利用原告所提供的信息、条件、机会等，私自与房主交易或者另行通过其他中介公司达成交易，被告仍应向原告支付实际成交价1%的中介服务费用，被告并应向原告支付违约金5000元，且被告自行承担房屋产权纠纷责任。后被告与房屋原所有权人徐志荣通过新空间服务中心签订了《存量房屋买卖合同》，并向此中介公司支付佣金10000元。审理中，原告陈述其房源信息是通过与衢州市柯城温馨房地产中介服务所的合作而获取，涉案房屋原产权人徐志荣、毛群芳是委托衢州市柯城温馨房地产中介服务所挂牌出售涉案房屋。
以上事实由原告提供的委托中介服务合同、衢州市衢江区住房情况查询记录、销售不动产统一发票、原告工作人员甘某与被告的通话记录、收费标准张贴照片、委托书、衢州市柯城温馨房地产中介服务所营业执照、合作协议、证人甘某及鲁小兰的出庭作证证言、新空间服务中心的个体工商户登记情况、最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知、（2009）沪二中民二（民）终字第1508号民事判决书打印件，被告提供的存量房屋买卖合同、收款收据、新空间服务中心的个体工商户营业执照、证明、情况说明、证人吴某出庭作证的证言以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告没有促成本案买卖合同的成立，不得要求被告支付报酬即中介费。居间是为了促进交易达成而非限制交易。原告与被告签订的《委托中介服务合同》第五条是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条约定“若被告（或被告假借配偶，子女及亲友的名义）违反本合同约定的义务，利用原告所提供的信息、条件、机会等，私自与房主交易或者另行通过其他中介公司达成交易，被告仍应向原告支付实际成交价1%的中介服务费用，被告并应向原告支付违约金5000元，且被告自行承担房屋产权纠纷责任”。根据约定若原告未促成交易，那被告根据违约条款的约定就不能通过其他中介机构成交，这显然排除了被告自由选择的主要权利。作为格式条款的提供方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而原告方又未尽合理提示及说明义务，故该备注条款应为无效。居间合同中衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原告确认其房源信息是通过与衢州市柯城温馨房地产中介服务所的合作而获取，涉案原房主虽有委托书出具给衢州市柯城温馨房地产中介服务所，但未明确是独家代理。且原告提供的《合作协议》第三行“乙方”是甘某，原告是在合作协议的落款处盖章，同时，甘某和邵国渭在落款处签字，该合作协议未注明签订日期，原告与衢州市柯城温馨房地产中介服务所合作起始点并不明确。再者，在甘某与被告在2015年6月25日的电话录音中，被告多次提到其是通过其他中介买的房子，甘某所强调的也仅是其是第一个带被告看房的人。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其系独家享有涉案房屋房源信息，因此，被告通过新空间服务中心促成房屋买卖合同的成立并没有利用原告的信息和机会，故不构成违约。但原告可以要求被告支付必要费用，因原告没有提供必要费用的证据加以证明，故不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市柯城给力房产中介所的诉讼请求。
案件受理费654元，由原告衢州市柯城给力房产中介所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月十三日
书 记 员 詹洪燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保341号
申请保全人（原告）德州瑞星工贸发展有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人管宝军，职务：经理。
被保全人（被告）李俊飞，男，1972年出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
担保人黄绪德，男，1957年出生，住山东省武城县。
本院审理申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司与被保全人李俊飞承揽合同纠纷一案中，申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李�飞名下的价值25万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款及担保人黄绪德名下房屋一套作担保。本院认为，申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李俊飞银行存款25万元或同等价值的财产；
二、查封担保人黄绪德名下房屋一套不准过户、抵押；
三、冻结申请保全人管宝军银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可�自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保341号申请保全人（原告）德州瑞星工贸发展有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。法定代表人管宝军，职务：经理。被保全人（被告）李俊飞，男，1972年出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。担保人黄绪德，男，1957年出生，住山东省武城县。本院审理申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司与被保全人李俊飞承揽合同纠纷一案中，申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李�飞名下的价值25万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款及担保人黄绪德名下房屋一套作担保。本院认为，申请保全人德州瑞星工贸发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李俊飞银行存款25万元或同等价值的财产；二、查封担保人黄绪德名下房屋一套不准过户、抵押；三、冻结申请保全人管宝军银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可�自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月二十六日书记员  张 晓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2603号
（小额诉讼案件）
原告董平安。
委托代理人唐叶萍。
被告施洪标。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告董平安与被告施洪标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告的医疗费人民币（以下币种同）7133.93元、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、误工费2509元（30119元／年÷12月）、护理费1414元（1064元＋7天×50元／天）、营养费210元（30元／天×7天）、修理费2400元、交通费213元、鉴定费900元、代理费2000元，以上共计16949.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告施洪标予以赔偿；2、本案诉讼费由被告施洪标承担。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董平安的委托代理人唐叶萍、被告施洪标及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人茆晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日8时左右，被告施洪标驾驶牌号为沪CCXX**轿车在江苏省启东市启隆乡永兴路与兴建路交叉路口与原告董平安骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。启东市公安局交通巡逻警察大队于同年8月5日作出交通事故责任认定，确定被告施洪标负本起事故主要责任，原告董平安负事故次要责任。2015年3月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致双肘、胸腰背部软组织损伤及胸腰段震荡伤等，酌情给予伤后休息期30日、营养期7日、护理期15日。另查明，沪CCXX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险及商业保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告施洪标提出原告主张的医疗费、护理费中分别包含其垫付的5000元和700元，此外，事故发生后其另为原告垫付医疗费508.50元，原告董平安对此不持异议。
关于原告的损失，本院确认如下：1、根据原、被告提供的相关票据，本院确认原告医疗费为7610.40元（已扣除伙食费32元）；2、营养费210元、住院伙食补助费170元，俩被告无异议，本院予以确认；3、原告诉请的护理费1414元，有相关票据证明，其计算亦未超出相关规定，故本院予以支持；4、关于误工费，本院依据相关规定确认原告误工费为2020元；5、车辆修理费1520元、交通费150元，原、被告已达成一致意见，本院予以确认；6、法医鉴定费900元系原告实际支出，本院予以确认；7、诉讼代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告施洪标赔偿1500元。以上原告损失中属于商业三者险赔付范围部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董平安医疗费人民币7610.40元、营养费人民币210元、住院伙食补助费人民币170元，护理费人民币1414元、误工费人民币2020元、交通费人民币150元、车辆修理费人民币1520元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告董平安法医鉴定费人民币900元中的80%即人民币720元，两项合计人民币13814.40元；
二、被告施洪标赔偿原告董平安诉讼代理费人民币1500元，与其垫付款人民币6208.50元相抵，原告董平安应于本判决生效之日起十日内返还被告施洪标人民币4708.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施洪标负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年五月十九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申66号
再审申请人（原审被告）：王德琴，住吉林市。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：麻淑芝，住吉林市。
被申请人（原审第三人）：韩东升，住吉林市。
再审申请人王德琴因与被申请人麻淑芝、韩东升所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王德琴申请再审称：1.2007年3月21日三方协议的数据是被申请人自己找人测量的，申请人的签字系伪造的，申请人现提供司法鉴定证明“王德琴”的签名不是其本人书写。2.原审判决适用法律错误。3.一审法院用司法权代替行政权原审判决结果与房产证确认的面积不符，偏听偏信，导致判决结果不公。请求将本案进入再审。
申请人向本院提供以下证据：吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明麻淑芝、韩东升在办理房屋产权证时伪造申请人的签名拟定了协议书，原审法院采信了该协议书才下了错误判决，原判决第9页最后自然段原审法院阐述的就是依据假协议确定了房屋产权的面积，所以申请人认为被申请人伪造事实，欺骗原审法院导致原审法院产生错误认识，致使判决结果发生错误。
本院经审查认为，申请人在一审法院审理期间明确表示对2007年3月21日三方协议不申请鉴定，原审判决生效后，申请人单方委托鉴定，被申请人对该鉴定无法进行质证，亦无法对鉴定人员进行质询，该鉴定本院不予采信。而且，吉林市鑫营房产经营有限公司于2007年5月12日出具情况说明1份，能够证明本案的事实情况，原审判决并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，申请人王德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德琴的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申768号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫俊英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天水市秦州区供电公司。住所地，天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人闫俊英因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第38号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫俊英申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：闫俊英自1986年6月至2005年7月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但闫俊英自2005年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。闫俊英自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，闫俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫俊英的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执355号
申请执行人：蔡超，男，汉族，农民。
被执行人：管玉，男，汉族，农民。
蔡超与管玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月23日作出的(2015)阿鲁民初字第4647号已经发生法律效力。由于被执行人管玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡超于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人管玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管玉新的财产线索，申请执行人蔡超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一六年七月十三日
书记员 都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执355号申请执行人:蔡超，男，汉族，农民。被执行人：管玉，男，汉族，职工。申请人蔡超与被执行人管玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月23日作出的(2015)阿鲁民初字第4647号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人管玉发出执行通知，责令被执行人管玉履行生效判决书确定的义务，现被执行人管玉已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人管玉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执355号申请执行人:蔡超，男，汉族，农民。被执行人：管玉，男，汉族，农民。申请人蔡超与被执行人管玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月23日作出的(2015)阿鲁民初字第4647号已经发生法律效力。由于被执行人管玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡超于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人管玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管玉新的财产线索，申请执行人蔡超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十三日书记员 敖日格乐
河北省石家庄市藁城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0109行初3号
原告：桑为青，男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州西路2号。
法定代表人：史树昌，局长。
委托代理人：胡民、刘国利，该局工作人员。
原告桑为青不服被告石家庄市藁城区公安局治安行政处罚一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告桑为青及其委托代理人李晓娜，被告石家庄市藁城区公安局委托代理人胡民、刘国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市藁城区公安局于2018年1月10日作出藁公（治）行罚决字[2018]0008号行政处罚决定书。查明：2018年1月9日，桑为青通过微信组织四十余人就1982至1984年在乡镇工作后解聘问题到石家庄进行集体访，扰乱了石家庄的办公秩序。以上事实有杜瑞花、李英奇、邢春芳询问笔录，手机微信截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定对桑为青行政拘留十日。
原告桑为青诉称：2018年1月9日上午，原告等20余名1984年被招聘的乡镇干部，因藁城区委组织部隐瞒事实真相、编造虚假事实、敷衍塞责等问题，到上级信访部门反映。省信访局工作人员接待后，告知应到石家庄市信访局。石家庄市信访局工作人员告知“该答复意见书是区委组织部出的，应到其上级主管部门市委组织部”。我们来到市委一接待办公室。一名信访接待人员让我们在他办公室等待相关部门来解决。藁城区组织部、信访局、巡警大队的人到后说“你们都回藁城招待所解决问题，区领导在等”。回到藁城招待所将我们姓名住址登记后，分别被公安等人员带到新华等乡镇派出所接受长达23小时的羁押，原告被行政拘留10日。被告认定原告违法的事实不清，根本不存在。被告获得案件的来源违法，被告无权在石家庄违法现场调查取证。请求1、请求撤销被告作出的该行政处罚决定；2、要求被告赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
原告桑为青向本院提交了以下证据：藁公（治）行罚决字[2018]0008号行政处罚决定书、藁公解拘字[2018]00014号解除拘留证明书。
被告石家庄市藁城区公安局辩称：一、法定职权。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关人民警察按照职责分工，依法履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政措施、行政处罚。二、事实依据。2018年1月9日，桑为青通过微信组织四十余人就1982年至1984年在乡镇工作后解聘问题到石家庄进行上访，扰乱了石家庄市市委的办公秩序，由证人证言、手机微信截图、藁城区公安局电子证据检查工作记录、中共石家庄市藁城区委组织部答复意见、桑为青的询问笔录等证据证实，事实清楚、证据确凿。桑为青系此次上访的组织者，其于2018年1月5日主动要求当“不能忘记的记忆-
难以释怀的8494”微信群的群主后，在群内多次发布上访信息，发动群内成员于2018年1月9日全体出动上访，桑为青还开车接上杜瑞花、李英奇、邢春芳三人，称见不到领导我们不答应、不回来！去上访的人每人发了20元车费、20元饭费。三、处理程序。本局于2018年1月9日受理，经过询问、调查、处罚前告知、审批等程序，作出了该行政处罚决定书，并于当日向桑为青宣布、送达。综上，本局作出的该行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。
被告石家庄市藁城区公安局向本院提交了以下证据和依据：1、公安行政处罚卷宗一册；2、原告手机数据提取光盘一碟；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款。
本院于2018年4月2日组织当事人双方进行了质证，原告对被告提交的公安行政处罚卷宗一册和原告手机数据提取光盘一碟均无异议。经庭审质证，被告对原告提交的行政处罚决定书和解除拘留证明书均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月9日，原告桑为青通过“不能忘记的记忆-
难以释怀的8494”微信群组织四十余人，就1982至1984年在乡镇工作后被解聘的问题到石家庄进行集体访，扰乱了石家庄的正常办公秩序。2018年1月10日，被告石家庄市藁城区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告桑为青作出了行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为人桑为青的居住地为石家庄市藁城区，因此被告具有管辖权。
信访、申诉是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。《信访条例》第四十七条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。2018年1月9日上午，原告桑为青通过“不能忘记的记忆-
难以释怀的8494”微信群组织40余人到石家庄非信访接待场所信访，由原告桑为青的询问笔录，杜瑞花、李英奇、邢春芳询问笔录，原告桑为青的手机微信截图等证据证实，本院采信。据此，被告石家庄市藁城区公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对原告桑为青作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确、处罚适当。被告石家庄市藁城区公安局未引用该法第二十三条第一款，属于瑕疵，但不足以撤销。
综上，石家庄市藁城区公安局于2018年1月10日作出的藁公（治）行罚决字[2018]0008号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销，本院不予支持。要求赔偿其经济损失1万元，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告桑为青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桑为青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
人民陪审员 安书分
人民陪审员 高翠菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨梦君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3822号
罪犯林木锋，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）温鹿刑初字第349号刑事判决，认定被告人林木锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。宣判后，被告人林木锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙温刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年3月获得新表扬5次。本次减刑交纳罚金9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林木锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林木锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1304号
原告胡丽霞，女，汉族，1987年3月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告霍俊浩，男，汉族，1978年6月28日生，住漯河市郾城区。
被告齐群霞，女，汉族，1979年5月2日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，公司经理。
委托代理人:陈尊克，公司员工。
原告胡丽霞诉被告霍俊浩、齐群霞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告胡丽霞及其委托代理人刘风杰，被告霍俊浩，被告平安财险漯河公司的委托代理人陈尊克到庭参与诉讼。此案现已审理终结。
原告胡丽霞的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计11373.68元；2、被告平安财险漯河公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日16时4分许，齐群霞驾驶豫Ｌ×××××号车沿召陵路自东向西行驶时与胡丽霞驾驶的电动三轮车沿齐都路自南向北行驶时相撞，造成双方车损胡丽霞受伤的交通事故。原告受伤之后，入住召陵区人民医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。该起事故经公安机关处理，认定双方负事故的同等责任。原告所驾驶的车辆经评估定损为975元。后查询，被告驾驶的车辆在平安财险漯河公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院。
被告霍俊浩、齐群霞辩称，1、事故发生以后，我方修车花了1530元，有修车发票为证；2、我给原告垫付了1890元医疗费，请求法院一并予以处理；3、我的车在平安保险漯河公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告平安财险漯河公司辩称，1、如查明本次事故属实，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证合法有效的话，平安保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合法损失；2、评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予以承担。
经审理查明，2017年2月23日16时4分许，齐群霞驾驶豫Ｌ×××××号车沿召陵路自东向西行驶时与胡丽霞驾驶的电动三轮车沿齐都路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及胡丽霞受伤的交通事故。2017年3月6日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具漯公交认字（2017）第030621号事故认定书，认定齐群霞、胡丽霞负事故的同等责任。事故发生以后，胡丽霞被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为1、面部裂伤（右），2、头部外伤，3、上肢和下肢多处浅表损伤（右）。在该院住院21天，医疗费发票显示花费5965.48元。上述费用中，有200元系由霍俊浩方垫付。另外，有四张门诊费票据共计1691.9元，系由事故发生以后，霍俊浩方代为垫付。事故中受损的电动三轮车，经公安机关委托评估，定损为975元。本次评估花费评估费200元。齐群霞驾驶的豫Ｌ×××××号车的车主是霍俊浩，在平安财险漯河公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认。对于豫Ｌ×××××号车在平安财险漯河公司投保交强险的事实，有保险单为证，本院予以确认。对于给胡丽霞造成的合理损失，应当由平安财险漯河公司在保险限额内予以赔偿。胡丽霞的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，应为7657.38元（含霍俊浩方垫付的1891.9元）；2、误工费，以一般城镇居民人均收入标准计算住院期间的21天，应为1566.8元（27232.92元/年÷365×21）；3、护理费，计算方式同误工费，该项应为1566.8元（27232.92元/年÷365×21）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费210元（10元/天×21天）；6、财产损失，以评估结论为准，为975元；7、交通费，本院根据住院天数和就医实际情况，酌定支持210元；以上七项合计为12815.98元，未超过交强险各分项责任限额，应由平安财险漯河公司负责赔偿。鉴于胡丽霞上述医疗费中有1891.9元系由霍俊浩一方垫付，保险公司可将垫付的1891.9元直接赔付给霍俊浩，将剩余10924.08元赔付给受害人胡丽霞。被告霍俊浩辩称的修车费1530元，不属于本案理赔范围，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡丽霞各项损失10924.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内退还霍俊浩、齐群霞垫付的医疗费1891.9元。
三、驳回原告胡丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费75元，鉴定评估费200元，合计275元，由胡丽霞承担125元，齐群霞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王卓娅