wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1247号上诉人（一审原告）王百留，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人王百留诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王百留及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王百留一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为王百留办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。王百留请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王百留的起诉。王百留不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00668号
杜萍：
你（单位）与郑晓燚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02807号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第32号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人白某某，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2014年2月8日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检�员金剑出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月1日18时许，被告人白某某驾驶鲁J×××××号货车沿泗坡路由西向东行驶至北腾村路段时，与由东向西夏崇军驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏崇军当场死亡，摩托车乘坐人周玉莲受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定白某某承担事故的全部责任，夏崇军、周玉莲无责任。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人白某某积极赔偿，已与被害人亲属达成赔偿协议，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十六日
书记员 马慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第32号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2014年2月8日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月1日18时许，被告人白某驾驶鲁J×××××号货车沿泗坡路由西向东行驶至北腾村路段时，与由东向西夏崇军驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏某当场死亡，摩托车乘坐人周某受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定白某承担事故的全部责任，夏某、周某无责任。
公诉机关认为，被告人白某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人白某积极赔偿，已与被害人亲属达成赔偿协议，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十六日
书记员 马慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3059号
原告：王海平。
委托诉讼代理人：史英洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：李桂霞。
被告：刘佳豪。
法定代理人：李桂霞。
被告：刘书清。
以上三被告委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告王海平诉被告李桂霞、刘佳豪、刘书清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，因原、被告双方已达成和解，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 黄寿远
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜晓燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执170号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人邵亚东，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陶学年，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人邵存进，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行邵亚东、陶学年、邵存进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0925民初1912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邵亚东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元，并承担借款本金4.5万元自2013年12月31日起至2014年12月20日止按年利率12.9%计算的利息，2014年12月21日起至2015年4月3日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。二、被告邵亚东承担借款本金2.8万元自2015年4月4日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告陶学年、邵存进对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邵亚东、陶学年、邵存进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执638-2号
申请执行人聂广慧。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在执行聂广慧申请执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案中，白银市中级人民法院做出的（2016）甘04民终222号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十七日
书记员 何 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1107号
原告王某。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费已减半收取908元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5473号
罪犯曾能前，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）北刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人曾能前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月27日起至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月25日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯曾能前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分87.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾能前予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾能前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾能前减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02653号
原告苏州市中天商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路底新庄村（西环路交界处）。
法定代表人宋菁，总经理。
委托代理人胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市中天商贸有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市中天商贸有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市中天商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中天商贸有限公司撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告苏州市中天商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 静
第页共页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第635号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦太兵，男，1986年2月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县（身份证号码：）。2006年7月因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年10月10日刑满释放。2012年1月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年2月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，2012年2月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）556号起诉书指控被告人秦太兵犯抢劫罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人秦太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年4月12日10时许，被告人秦太兵伙同杨某某（已判刑）、熊某某、陈某某（另案处理）共谋后，在成都市金牛区青杠村＊队一无名汽修铺面外，被告人秦太兵和杨某某在对被害人肖某某停放在该处的一辆“安尔达”电动自行车（经鉴定，价值人民币2800元）实施盗窃，在盗窃时被被害人肖某某发现并制止。为逃避抓捕，被告人秦太兵用铁棒打被害人肖某某，杨某某用T型锥将被害人肖某某刺伤，致使被害人肖某某全身多处锐器刺伤。2012年1月5日，被告人秦太兵被公安机关挡获。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人秦太兵的行为已构成抢劫罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人秦太兵对公诉机关指控持有异议。辩称其只是路过事发现场，没有动手打人。
经审理查明：2011年4月12日10时许，在成都市金牛区青杠村＊队一无名汽修铺面外，被告人秦太兵和杨某某对被害人肖某某停放在该处的一辆“安尔达”电动自行车（经鉴定，价值人民币2800元）实施盗窃。在盗窃时被被害人肖某某发现并制止。被告人秦太兵遂手持一棒子抗拒抓捕，杨某某则用T型锥将被害人肖某某刺伤，致被害人肖某某全身多处锐器伤（经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤）。被告人秦太兵和杨某某随后逃逸。2012年1月5日，被告人秦太兵被公安机关挡获。
上述事实有下列证据证明：被害人肖某某的陈述，证人肖某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，伤情照片，公安局调取证据清单，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，同案人杨某某的供述，（2012）金牛刑初字第282号刑事判决书，前科材料，被告人秦太兵的身份材料及供述。
本院认为，被告人秦太兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物被发现，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据同案人杨某某的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录和在案的其它证据，能证实被告人秦太兵实施盗窃后被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，故对被告人秦太兵的辩解意见，本院决定不予采纳。被告人秦太兵曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月五日起至二0一五年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 任鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3880号
原告刘保有，男，1949年3月15日生，汉族，粗识字，住武威市凉州区双城镇双城村*组。农民。
被告姚志花，女，1979年9月19日生，汉族，大专文化，住武威市凉州区洪祥镇佳佳幼儿园。
原告刘保有与被告姚志花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘保有、被告姚志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保有诉称，原、被告双方素有经济往来。2011年12月4日，经双方进行账务结算，被告欠原告65000元，被告当日向原告出具了欠条1张，双方口头约定月息3分，每半年结算一次利息。逾期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告通过洪祥学区站长、教育局局长向被告索要，被告仍然拒绝给付。现原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款65000元。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据。
借条1张，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告姚志花辩称，2011年12月4日，因为幼儿园需要资金周转，向原告借款50000元，因为原告提出年息3分，所以将利息与本金写在一张欠条上，形成一张65000元的欠条。2012年秋季被告与司机陈斌去原告家中还钱，将65000元还给原告的儿子，当时原告的儿子提出65000元不但包括前面约定的利息，而且要产生复利，要求被告再出具一张30000元的欠条。于是我出具了一张30000元的欠条与65000元的现金一同给了原告的儿子，被告要求收回欠条，当时原告的儿子说自己的父亲不在，让被告放心，说第二天让被告过去取欠条。因此，原告主张的借款已经付钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据。
证人陈斌证言1份，证实2012年秋天的一天，证人与被告前往朱王堡信用社贷款150000元，当日，被告取现100000元左右，乘坐证人驾驶的车辆前往原告家还钱，被告到原告家还钱的时候证人一直在车里等，大概40分钟到1个小时左右。被告上车后，说虽然把钱还了，但在索要欠条的时候原告没有给，要求打收条也没有打，说是人不在欠条没办法给，打收条也没有什么必要。
本院依职权调取了原告之子刘成生调查笔录1份，证实被告向原告多次借款，但被告一直未偿还借款。经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。刘成生亦未收到被告偿还的借款。
对原告提供的1组证据即欠条1份，被告对真实性无异议。但认为该笔借款已经偿还了原告。对被告提供的证人证言1份，原告有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人证言未能证实原告偿还被告65000元的事实。对本院调取的调查笔录1份，原告无异议。被告有异议，认为刘成生的调查中的陈述不真实，被告将借款偿还给刘成生后，刘成生不出具收条，欠条称在原告处，并说钱还了就没有用了。
本院认为，对原告提供的1组证据，被告对真实性无异议，故对被告向原告借款之事实，予以确认。对被告提供的证人证言1份，因原告有异议。经审查，被告提供的证人证言对被告是否向原告偿还借款之事实未能证明，故不予确认其证明效力。对本院调取的调查笔录1份，被告虽有异议，但未能提供相反证据佐证，故予以确认其证明效力。
经审理查明，原、被告因课桌订购有业务往来关系。2011年12月4日，被告因资金周转及业务结算，被告共欠原告65000元。遂于同日向原告出具借条1份，借条载明，“今欠到刘保有现金陆万伍仟元整（￥65000元）”，署名为被告姚志花。借条中未对利息支付及还款期限进行约定。现原告状诉本院，要求依法判令被告偿还借款65000元。
本院认为，原告刘保有与被告姚志花因借款而形成的债权债务关系有借据证实，应受法律保护。原告关于被告偿还借款65000元之请求，于法有据，予以支持。被告姚志花关于自己已经将该笔借款通过原告之子刘成生偿还之辩解，无据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚志花偿付原告刘保有欠款65000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告姚志花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴 辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更713号
罪犯刘辉，男，1989年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元(已缴纳7000元)。判决生效后，于二00九年十一月五日交付执行。二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2017年12月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年9月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申80号
浦小川：
你因自诉恽玉根、高朋侵占罪一案，对江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑诉初字第3号刑事裁定、江苏省常州市中级人民法院(（2015)）常刑诉终字第00005号刑事裁定及(（2015)）常刑监字第20号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你因恽玉根、高朋阻止你出售树苗而他们多次盗挖树苗引起纠纷，从而提起诉讼，请求追究恽玉根、高朋侵占罪的刑事责任，因为你与恽玉根、高朋之间的此纠纷已经过人民法院依法审理判决，认定你与恽玉根、高朋之间为合伙关系，故你与恽玉根、高朋之间的此纠纷属于民事纠纷。根据你目前提供的证据，亦无法证明恽玉根、高朋实施了犯罪行为。其次，退一步说，即便你自诉的侵占罪成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，侵占罪的最高刑期不满五年，而根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款规定，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。故即便你浦小川的自诉成立，恽玉根、高朋实施上述行为距今已经超过五年，超出了法定的追诉时效期限，人民法院依法应当不予受理。综上，浦小川你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依法应不予受理，一、二审裁定对浦小川你的起诉不予受理并无不当。浦小川你对本案的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。浦小川你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏刑申80号浦小川：你因自诉恽玉根、高朋侵占罪一案，对江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑诉初字第3号刑事裁定、江苏省常州市中级人民法院(（2015)）常刑诉终字第00005号刑事裁定及(（2015)）常刑监字第20号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你因恽玉根、高朋阻止你出售树苗而他们多次盗挖树苗引起纠纷，从而提起诉讼，请求追究恽玉根、高朋侵占罪的刑事责任，因为你与恽玉根、高朋之间的此纠纷已经过人民法院依法审理判决，认定你与恽玉根、高朋之间为合伙关系，故你与恽玉根、高朋之间的此纠纷属于民事纠纷。根据你目前提供的证据，亦无法证明恽玉根、高朋实施了犯罪行为。其次，退一步说，即便你自诉的侵占罪成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，侵占罪的最高刑期不满五年，而根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款规定，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。故即便你浦小川的自诉成立，恽玉根、高朋实施上述行为距今已经超过五年，超出了法定的追诉时效期限，人民法院依法应当不予受理。综上，浦小川你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依法应不予受理，一、二审裁定对浦小川你的起诉不予受理并无不当。浦小川你对本案的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。浦小川你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月十七日
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初276号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住四川省夹江县。
被告：王乐武，男，1987年9月10日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王乐武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 郭 永
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王旭琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初980号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地中国香港特别行政区，暂住地广东省广州市天河区。因本案于016年7月16日被刑事拘留，同月3日被广州市公安局取保候审，016年8月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.4mg/100mL。认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保221号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭兰兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住住山东省高唐县。
被执行人：刘玉青，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭川，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:郭吉洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭起迁，男，1986年12月15日出生，汉族，住住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郭兰兰、刘玉青、郭川、郭吉洋、郭起迁申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兰兰、刘玉青、郭川、郭吉洋、郭起迁银行存款7万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月九日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第652号
原告贲亚元，男，1963年6月2日出生，汉族，沈阳龙德服装有限公司总经理。
委托代理人温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告杨玉成，男，1960年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告贲亚元诉被告杨玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员由慧洋独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贲亚元委托代理人温洪祥，被告杨玉成，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、田诗园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲亚元诉称，2013年6月20日，被告杨玉成驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市南关路小南街与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定被告负事故的全部责任。原告在事故中左肾挫伤，产生医药费、误工费等各项损失。因赔偿问题原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25920.85元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费734元、陪护床费110元、复印费12元、车损1500元、误工费28106元、护理费3720元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉成辩称，事故发生情况无异议，我是肇事车辆车主，事发时是我开的车。我为原告垫付医疗费245.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。非医保类药物我公司不同意承担。陪护床费、诉讼费、复印费属间接损失我公司不同意承担。物品损失我公司定损为500元。关于误工费，我认为原告提供的现有证据不充分，不能证明其误工损失。原告住院期间为普食，不应有相应营养费。因为没有进行伤残评定，所以不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年6月20日16时20分许，被告杨玉成驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区南关路小南街时与驾驶电动自行车的原告贲亚元发生交通事故，造成原告贲亚元受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告杨玉成负事故全部责任，原告贲亚元无责任。事故发生后原告贲亚元先后到沈阳市骨科医院门诊、辽宁省东方临床医院门诊、中国人民解放军第463医院门诊检查治疗，诊断为：左肾挫裂伤等，后在中国人民解放军第463医院住院治疗31天，住院期间医嘱一级护理4天，二级护理27天，普食，共花费医疗费26166.75元（其中245.9元为被告杨玉成垫付），出院后医嘱休息217天。
另查，肇事车辆登记在被告杨玉成名下，事故发生时由被告杨玉成驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经将原告被撞电动车定损为500元，原告贲亚元同意该定损金额。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告杨玉成所有，事故发生时由其驾驶，故被告杨玉成对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告杨玉成承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告花费医疗费26166.75元予以确认，其中245.9元由被告杨玉成垫付。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为248天。因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度批发和零售业标准，对误工费确定为24425.52元（98.49元／天×248天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理情况确定。因原告未提供相应证据证明护理费损失具体数额，故对其护理费本院按照2013年辽宁省居民服务业工资标准核定为3166.1元（90.46元／天×35天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院对其主张的交通费734元予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的1550元予以支持。
关于营养费，因原告住院医嘱为普食，故对本项诉讼请求本院不予支持。
关于陪护床费，系原告住院合理支出，故本院对其主张的110元予以支持。
关于复印费，系原告进行诉讼产生的实际损失，故本院对其主张的12元予以支持，由被告杨玉成承担。
关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元医疗费25920.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元误工费24425.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元护理费3166.1元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元交通费734元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元伙食补助费1550元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元电动车损失费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元陪护床费110元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告杨玉成垫付的医疗费245.9元；
九、被告杨玉成于本判决生效后10日内一次性给付原告贲亚元复印费12元；
十、驳回原告贲亚元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 董虹艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第45号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年4月25日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年4月25日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人任某某、杨某犯假冒注册商标罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人任某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2011年2月，张某帮助赵某某电话联系被告人任某某购买假冒红瓶“丰谷酒王”30件后，被告人任某某从贾某处联系750元每件的假冒红瓶“丰谷酒王”30件销售给赵某某，销售金额21750元。
2、2012年3月以来，被告人任某某在未取得商标所有权人允许的情况下，从它处收购二次回收的废旧“丰谷酒王”、“五粮春”、“五粮液”等白酒包装材料，购买“丰谷二曲”等低档次白酒，以30元每件的费用给付加工工资，雇佣并组织被告人杨某等人采用直接灌装、以次充好的方式，加工劣质“丰谷酒王”、“五粮春”“五粮液”等进行销售牟利。其中：
（1）被告人任某某以每件600元的价格向高新区双碑中街某烟酒行顾某某销售假冒红瓶“丰谷酒王”共17件，获取现金人民币10200元。
（2）被告人任某某以每件300元、400元和600元的价格向科创园区徐某某销售假冒“五粮春”、“丰谷酒王“共计5件，获取现金人民币2200元。
（3）被告人任某某以每件650元向涪城区建安街某烟酒行张某销售假冒红瓶“丰谷酒王”共计30件，获取现金人民币19500元。
（4）被告人任某某以500元、700元向其同学羊某某销售假冒“丰谷酒王”、“五粮液”共计12件，获取现金人民币6400元。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证等证据，确认被告人任某某、杨某的行为己构成假冒注册商标罪，诉请依法判处。
庭审中，被告人任某某、杨某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年3月以来，被告人任某某在未取得商标所有权人允许的情况下，从它处收购二次回收的废旧“丰谷酒王”、“五粮春”、“五粮液”等白酒包装材料，购买“丰谷二曲”等低档次白酒，以30元每件的费用给付加工工资，雇佣并组织被告人杨某等人采用直接灌装、以次充好的方式，加工劣质“丰谷酒王”、“五粮春”“五粮液”等进行销售牟利。其中：
1.被告人任某某以每件600元的价格向高新区双碑中街某烟酒行顾某某销售假冒红瓶“丰谷酒王”共17件，获取现金人民币10200元。
2.被告人任某某以每件300元、400元和600元的价格向科创园区徐某某销售假冒“五粮春”、“丰谷酒王“共计5件，获取现金人民币2200元。
3.被告人任某某以每件650元向涪城区建安街某烟酒行张某销售假冒红瓶“丰谷酒王”共计30件，获取现金人民币19500元。
4.被告人任某某以500元、700元向其同学羊某某销售假冒“丰谷酒王”、“五粮液”共计12件，获取现金人民币6400元。
2013年4月24日下午，被告人任某某、杨某加工制作完假酒后，驾驶川BGRR**号面包车前往高新区双碑中街某酒烟行销售。当日17时许，公安民警现场挡获正在销售假酒的被告人任某某、杨某，并挡获假冒红瓶“丰谷酒王”5件。
案发当天，公安机关对川BGRR**号面包车、假酒加工地点绵阳市涪城区新观寺村六组邱某某废弃民房、被告人任某某住处、维诺酒烟行进行了搜查，现场扣押川BGRR**号面包车一辆、现金1.2万元，成品假酒23件零5瓶，账本3本，制作假酒的防伪说明卡、成套包装、酒盒、酒瓶盖、手提袋子、外箱包装、空酒瓶、铆钉、透明封口胶、电吹风、钳子、工具刀等若干。案发后，公安机关追回已销售的假冒红瓶“丰谷酒王”5件。
经鉴定，涉案“丰谷酒王”、“五粮春”、“五粮液”假酒均系假冒注册商标的产品。
另查明：川BGRR**号面包车系被告人任某某在销售假酒过程中使用，车辆登记所有人为其妻邱某。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过；2.现场勘验检查工作记录、方位平面图及现场照片，搜查证及搜查笔录；3.缴款凭证、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品文件清单；4.证人徐某某、赵某某、张某的证言及辨认笔录，证人顾某某、朱某某、王某某、羊某某、曹某某的证言；5.被告人任某某、杨某的供述，辨认笔录、现场指认照片；6.被告人户籍证明，（2013）绵高新刑初第30号刑事判决书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人任某某、杨某在未经注册商标所有权人许可的情况下，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人任某某、杨某犯假冒注册商标罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的“被告人任某某从贾某处联系假冒红瓶“丰谷酒王”30件销售给赵某某”一事，本院评判认为，被告人任某某销售明知是他人假冒注册商标的商品，但销售金额不足5万元，不构成假冒注册商标罪，亦不单独构成销售假冒注册商标的商品罪或生产、销售伪劣产品罪。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人任某某、杨某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。二被告人有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，为了保护知识产权，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳）
三、作案工具川BGR8**号面包车一辆，予以没收；违法所得1.2万元，予以追缴；扣押在案的成品假酒23件零5瓶，账本3本，制作假酒的防伪说明卡、成套包装、酒盒、酒瓶盖、手提袋子、外箱包装、空酒瓶、铆钉、透明封口胶、电吹风、钳子、工具刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0441号
原告李某，女，汉族。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年1月，原、被告相识，2011年8月23日双方登记结婚，2011年11月21日生一女李某某。双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。因被告对家庭不尽义务，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月，原、被告相识，2011年8月23日双方登记结婚，2011年11月21日生一女李某某。婚后原、被告在原告家生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近三年，育有一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执588号
申请执行人卞某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民监字第00003号
原审原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该行行长。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：王维杨。
原审被告：唐山市遵光机械厂。
法定代表人：王少永。
住所地：遵化市。
原审被告：王少永，农民。
原审被告：王卫东，农民。
原审被告：赵长德，农民。
原审被告：高峰，农民。
原审被告：田福生，农民。
原审被告：茹秀娟，农民。
原审被告：茹卫忠，农民。
原审被告：王正阁，农民。
原审被告：时素英，农民。
原审被告：刘长海，农民。
原审被告：陈永富，农民。
原审被告：王素云，农民。
原审被告：周建华，农民。
原审被告：毕桂明，农民。
原审被告：王秋庭，农民。
原审被告：李伯明，农民。
原审被告：王志红（王志宏），农民。
原审被告：赵成如，农民。
原审被告：田新丰（田新风），农民。
原审被告：周占存，农民。
原审被告：景焕青（井焕青），农民。
原审被告：王少军，农民。
原审被告：陈友仁，农民。
原审被告：孙桂侠（孙桂霞），农民。
原审被告：陈永江，农民。
原审被告：陈淑珍，农民。
原审原审被告：常福生，农民。
原审被告：杨俊，农民。
原审被告：王硕，农民。
上述原审被告委托代理人王少永。
原审原告中国农业银行有限公司遵化支行与原审被告唐山市遵光机械厂、王少永、王卫东、赵长德、高峰、田福生、茹秀娟、茹卫忠、王正阁、时素英、刘长海、陈永富、王素云、周建华、毕桂明、王秋庭、李伯明、王志红、赵成如、田新丰、周占存、景焕青、王少军、陈友仁、孙桂侠、陈永江、陈淑珍、常福生、杨俊、王硕、常秀明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）遵民初字第4251号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴海娟
审判员 张继学
审判员 张铁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩佳颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第215号
罪犯郭秋阳，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人郭秋阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月8天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯郭秋阳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯郭秋阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6920号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙庆炎。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣。
被告：王一峰。
被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂。
代表人：王一峰。
被告：王建军。
被告：王云娟。
被告：富阳润丰粮食加工有限公司。
法定代表人：王建军。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告王一峰、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰助剂厂）、王建军、王云娟、富阳润丰粮食加工有限公司（以下简称润丰公司）、杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王彩霞、唐彬海（上述四被告已撤诉）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告永通小贷公司于2016年10月13日变更诉讼请求，本案于2016年11月7日转为普通程序审理。原告永通小贷公司于2016年11月18日申请撤回对被告杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王彩霞、唐彬海的起诉。本案依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告王一峰、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2015年11月17日，被告王一峰、案外人杭州富阳万通化工有限公司（以下简称万通公司）、杭州百事特实业股份有限公司（以下简称百事特公司）、顶峰助剂厂、与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王一峰向原告借款100万元，借款月利率1.38%，借款期限为2015年11月17日至2016年5月13日，由被告万通公司、百事特公司、顶峰助剂厂提供连带担保责任；同时，案外人王彩霞、唐彬海、被告王建军、王云娟出具保证函，被告润丰公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告王一峰与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告王一峰未归还借款，其他被告对此未履行担保义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告王一峰归还原告借款人民币100万元，并支付自2016年1月21日至2016年5月13日的利息52440元（按月利率1.38%计算）；2、判令被告王一峰支付原告自2016年5月14日至2016年8月13日的利息60000元，及自2016年8月14日至款项付清日的利息（按本金100万元，月利率2%计算）；3、判令被告王一峰支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、保证函2份、保证合同1份、借款借据1份、扣款凭证1份（复印件），拟证明：（1）、被告王一峰向原告借款100万元，其他被告为该笔借款提供连带责任担保的事实；（2）、原告将借款款项发放给被告王一峰的事实。
2、法律服务协议及发票各1份，拟证明：原告为实现该笔借款债权所发生的律师费的事实。
被告王一峰、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告王一峰、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司未举证。
原告永通小贷公司提供的证据，被告王一峰、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月17日，贷款人永通小贷公司与借款人王一峰、保证人万通公司、百事特公司、顶峰助剂厂签订《保证借款合同》，约定：1、由借款人王一峰向贷款人永通小贷公司借款100万元，借款利率为月利率1.38%，借款期限自2015年11月17日至2016年5月13日止；2、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；3、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；4、如未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，王建军、王云娟共同向永通小贷公司出具《保证函》，承诺：同意为该公司向债务人王一峰在2015年11月17日至2016年5月13日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，润丰公司作为保证人与债权人永通小贷公司签订《保证合同》约定：债权人根据2015年11月17日与债务人王一峰签订的《保证借款合同》（合同编号2015C11024），向债务人提供借款折合人民币100万元，现保证人同意为债务人履行上述合同义务提供连带责任保证。原告永通小贷公司于2015年11月17日向被告王一峰交付借款1000000元。因被告未按约还本付息，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：被告王一峰作为借款人，向贷款人永通小贷公司借款100万元，应按合同约定支付利息，归还借款，其逾期还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，应承担还本付息，并按约定支付违约金和承担原告律师费的法律责任。被告顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司作为该借款的连带责任保证人，应与借款人王一峰承担连带清偿责任。原告自愿将违约金的利率调整至月利率2%，是其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王一峰、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一峰归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，支付自2016年1月21日起至2016年5月13日止的利息51980元，自2016年5月14日起至2016年8月13日止的违约金60000元，合计1111980元；
二、被告王一峰支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2016年8月14日起至实际给付日止以未付本金为基数，按月利率2%计算的违约金；
三、被告王一峰支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上述一至三项给付内容，由被告王一峰于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王建军、王云娟、富阳润丰粮食加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14857元（预收19857元），由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担7元，被告王一峰、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王建军、王云娟、富阳润丰粮食加工有限公司负担14850元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙雪年
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4959号
原告夏建昌。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告童建。
被告方国娟。
原告夏建昌诉被告童建、方国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月29日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建昌的委托代理人徐锋、蔡燕飞到庭参加诉讼。被告童建、方国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建昌诉称：2014年3月23日、2015年4月17日，被告童建分别向原告借款30万元、20万元，合计50万元，均约定月息2%。嗣后，被告童建一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款50万元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款30万元自2014年3月23日起算，其余借款20万元自2015年4月17日起算）。
被告童建、方国娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1999年12月3日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条各2份、取款凭证、存款凭证、婚姻登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告童建之间的民间借贷关系合法有效。被告童建未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告童顺以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告方国娟负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童建、方国娟在本判决生效后十日内返还夏建昌借款500000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款300000元自2014年3月23日起算，其余借款200000元自2015年4月17日起算）。
如童建、方国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由童建、方国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10720元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童栎丞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00085号原告冯国玉，女，1964年11月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附235号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告冯国玉另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款22000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告冯国玉的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告冯国玉的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告冯国玉诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告冯国玉借款22000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执669号
申请执行人古玉华，1967年07月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人古玉华申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人古玉华劳动报酬共计11857元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初643号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保88号
申请执行人李伟
被执行人倪建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初08425号，依法向被执行人倪建江发出执行通知书，责令被执行人倪建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建江（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币4116501.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 崔优南
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1069号
罪犯王伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖刑初字第487号刑事判决书，以被告人王伟犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月3日起至2018年10月2日止），与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币50115元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑终字第490号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第406号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年12月2日止。于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第918号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2017年4月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内获嘉奖10.8个。其中一级达标6个，二级达标1个，三级达标2个，四级达标7个。2015年获监狱改表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内获嘉奖10.8个。2015年获监狱改表扬。财产刑在上次减刑时已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑三个月十天（刑期自2011年6月3日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执652号
被执行人史某某
申请执行人与被执行人史某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人史英偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执652号
被执行人史英
申请执行人与被执行人史英其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人史英偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第382号
申请执行人：吉林省群利路面材料有限公司，住长春市二道区。
被执行人：李会彬，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省群利路面材料有限公司申请执行（2015）二民二初字第66号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5607号
上诉人（原审被告）北京中成兴达科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十二村福伟路5条南口。
法定代表人陈传清，经理。
委托代理人陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫卫锋，男，1975年12月4日出生。
上诉人北京中成兴达科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，闫卫锋起诉至原审法院称：2013年5月9日，我与北京中成兴达科技有限公司（下称兴达公司）签订房屋租赁合同，租期为5年（2013年6月1日起至2018年5月31日止）。我从当地拆迁办得知，兴达公司已于2013年11月之前就得到有关部门的拆迁通知，并签订了拆迁协议。兴达公司明知2013年11月1日政府已经开始腾退，明知双方合同无法继续履行，仍继续收取房屋租金，故意隐瞒事实真相。并且，兴达公司的房屋属于违章建筑，被政府限期拆除，导致我无法正常使用租赁房屋，侵害了我的合法权益，我蒙受了重大经济损失。兴达公司隐瞒重大事实的行为已经构成了根本违约，应当从拆迁腾退开始之日通知我，并退还剩余租金。请求法院依法判令：一、确认双方�间的租赁合同无效；二、兴达公司返还我租金58.3万元；三、诉讼费由兴达公司承担。
兴达公司辩称：房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方签订的房屋租赁合同完全符合合同法的成立和生效要件，不存在法定无效的情形和事由，闫卫锋主张合同无效不能成立。合同签订后，我公司按合同约定交付房屋。闫卫锋诉称的故意隐瞒事实真相，欺诈手段并不存在，我公司并未得到相关部门的拆迁通知，并且闫卫锋所租赁的房屋至今未拆迁，还由其占有使用。不存在退还租金的理由。
原审法院经审理确认：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋租赁合同中的房屋没有取得任何审批规划手续，且被政府相关部门认定为违章建�。虽然兴达公司主张其建造的房屋合法，但未能提交建设工程规划许可证或者相关主管部门的批准手续。故以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。闫卫锋要求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。在合同签订后，涉案房屋被政府确认为违章建筑，并被下达限期拆除通知。并且，涉案房屋所在地段亦被列入西红门镇的拆除腾退范围，上述因素显然直接影响到闫卫锋使用租赁物的目的和效果，故闫卫锋要求减少租金，有事实和法律依据。具体数额由法院根据上述因素对于租赁物使用所造成影响的时间、租金交纳数额、租金交纳期限、双方的受益程度，并结合双方对于合同无效的过错程度，综合酌情予以确定。兴达公司作为房东，其主张对于拆迁通知不知情不符合常理。据此，原审法院于2016年5月判决：一、确认闫卫锋与北京中成兴达科技有限公司于二〇一三年五月九日签订的房屋租赁合同无效；二、北京中成兴达科技有限公司退还闫卫锋租金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回闫卫锋的其他诉讼请求。
判决后，兴达公司不服，向本院提出上诉称，我公司不同意退还租金，我公司要求撤销原判，依法改判我公司不退还闫卫锋租金或发回重审。闫卫锋同意原判。
经审理查明：2013年5月9日，闫卫锋与兴达公司签订房屋租赁合同，约定兴达公司将其位于北京市大兴区西红门镇京开路东侧兴达公司生产用房（三、四层）共计56套租给闫卫锋使用。租期5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止。2013年12月底前，闫卫锋补交房租123468元。2014年1月1日前，闫卫锋支付房租50万元。从2015年开始增收取暖费3万元。2015年1月1日前，闫卫锋支付房租和取暖费53万元。闫卫锋于2013年5月10日交纳�金123468元，于2013年12月4日交纳租金50万元。除了涉案的三、四层外，闫卫锋还另外签订房屋租赁合同，承租了一、二层房屋，并统一将上述四层楼房作为公寓对外分租。闫卫锋主张因租赁物被列入拆除范围，政府下达限期拆除通知，楼房的外墙上被写上很多“拆”字，已有住户纷纷搬离，整个楼房处于空置状态。
另查，自2015年1月1日起，兴达公司对于涉案租赁物进行断水断电。关于断水断电的原因，双方均认可因兴达公司要求闫卫锋继续交纳下一年度租金，闫卫锋以房屋面临拆迁为由拒绝交纳。
再查，2013年8月15日，北京市大兴区西红门镇人民政府向兴达公司的法定代表人下发了北京市大兴区西红门镇人民政府限期拆除通知书，其上载明：西红门十二村新东方西侧陈传清，你单位（个人）未经批准擅自进行非法占地违法建设，经认定，属于违法建设，责令你单位（个人）立即自行拆除违法建设。逾期未拆除的，本行政机关将依法强制拆除。限期三天，自行拆除。
又查，北京市规划委员会于2012年7月12日作出了《关于大兴区西红门镇城乡结合部整体改造试点规划方案的批复》。大兴区西红门镇城乡结合部改造试点领导小组办公室于2013年11月1日发出公示，明确拆除腾退范围为西红门镇工业大院2号地，涉及四村、星光两个标段地上物，星光标段含部分六村、十二村地上物。该地块的拆除腾退工作已经于2013年年底全面展开。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、限期拆除通知书、公示文件、租金交纳收据等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中兴达公司出租的涉案房屋没有取得任何审批规划手续，且被政府相关部门认定为违章建筑。故闫卫锋与兴达公司签订的房屋租赁合同应属无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故闫卫锋应交纳占用房屋期间的使用费。但根据查明的事实，涉案房屋约定的租赁期间为2013年6月1日至2018年5月31日。2013年8月15日，北京市大兴区西红门镇人民政府向兴达公司的法定代表人下发了限期拆除通知书，认定涉案房屋属于违法建设，责令立即自行拆除。北京市规划委员会于2012年7月12日作出了《关于大兴区西红门镇城乡结合部整体改造试点规划方案的批复》。大兴区西红门镇城乡结合部改造试点领导小组办公室于2013年11月1日发出公示，涉案房屋属于拆除腾退范围。房屋租赁期间的上述因素客观上会对闫卫锋使用租赁物的目的和效果造成影响。故闫卫锋要求减少租金或占有使用费，有事实依据，应予支持。原审法院根据上述因素对于租赁物使用所造成影响的时间、租金交纳数额、租金交纳期限、双方的受益程度，并结合双方对于合同无效的过错程度，综合酌情确定减少的数额并无不妥，本院予以维持。兴达公司上诉不同意退还租金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4815元，由闫卫锋负担3165元（已交纳），由北京中成兴达科技有限公司负担1650元(于本判决生效之日起7日内交至原审法院)；�审案件受理费9630元，由北京中成兴达科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 房依彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1766号
申请执行人孙荣斌，男，1986年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人鲍崇兔，男，1987年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
孙荣斌与鲍崇兔民间借贷纠纷一案，（2016）苏1204民初2453号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:鲍崇兔于本判决生效后十日内偿还孙荣斌借款12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元，依法减半收取138元，由孙荣斌负担51元，鲍崇兔负担87元（孙荣斌同意其预交案件受理费剩余的87元由鲍崇兔向其直接支付，本院不再退还，鲍崇兔在本判决生效之日起十日内向孙荣斌支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案执行中，本院通过法院查询系统总对总、点对点查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等，除本院于2017年2月21日查封（未实际扣押）被执行人鲍崇兔名下的苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月12日将被执行人鲍崇兔纳入失信人员名单。
2017年2月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
2017年3月2日，本院依职权到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年三月六日
书记员 朱明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初548号
原告：牛某
被告：张某
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，依法转为普通程序，由审判员张红梅担任审判长、与审判员刘丽涛、人民陪审员刘广林共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2001年2月份相识并建立恋爱关系。2001年农历腊月26日按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年某月某日补办结婚登记手续。2002年某月某日生育一女取名张某甲，2006年某月某日生育一子取名张某乙。由于婚前相识较短，草率结婚，婚后感情一般，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，稍有不顺心就殴打原告。被告不务正业，好逸恶劳，对原告及子女不尽相应的义务，致使夫妻感情彻底劈裂。原告于2012年7月18日向界首市人民法院提起离婚诉讼，法院并未判离婚，此后原、被告夫妻感情仍未和好。原告于2015年2月4日再次起诉至界首市人民法院要求离婚，后因被告写下保证书，原告于2015年2月26日撤诉，但是被告并未履行保证书内容。原告遂再次起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。
原告牛某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生女张某甲、婚生子张某乙的出生日期。3.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；4.（2012）界民一初字第******号民事判决书一份，证明原告起诉过一次离婚，法院并未判离婚。5.（2015）界民一初字******号民事裁定书及保证书各一份，证明是被告保证改正错误原告才撤诉。
被告张某未提出答辩，在举证期间也未向本院提交证据。
经审理查明：原告牛某与被告张某于2001年2月份相识并建立恋爱关系。2001年农历腊月26日按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年某月某日补办结婚登记手续。2002年某月某日生育一女取名张某甲，2006年某月某日生育一子取名张某乙。婚后原告与被告时常因家庭生活的琐事产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2012年7月18日向本院提起离婚诉讼，本院并未判离婚，后原告于2015年2月4日再次提起离婚诉讼，但在起诉后，原告牛某主动提出撤回对被告张某的起诉，本院予以准许。现原告牛某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件、（2012）界民一初字第****号民事判决书、（2015）界民一初字****号民事裁定书、保证书及原告牛某当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。首先，原告牛某诉称原、被告婚前相识较短，草率结婚，但原、被告相识于2000年，且是自由恋爱，并在2001年的农历腊月26日举办结婚仪式，且原告牛某在庭审中也陈述其与被告张某婚后初期感情较好，足见双方是有感情基础的。其次，原告牛某诉称被告张某脾气暴躁，经常殴打原告，甚至有吸毒、嫖娼等恶习，原告应向法庭提供相应的证据，以此来支持自己的主张所依据的事实。原告牛某在2012年7月18日第一次向本院起诉离婚，经本院作出（2012）界民一初字第****号民事判决书，判决不准原告牛某与被告张某离婚，此后原告称夫妻感情仍未和好，遂于2015年2月4日再次诉至我院要求离婚。但是原告在起诉后，因被告张某向其出具了一份保证书，保证其改正以前的行为，原告因此谅解被告，遂于2015年2月26日撤回对张某的离婚起诉。可见，原告与被告夫妻感情尚可，即使出现矛盾、争执还是有和好的基础。在原告与被告产生矛盾、争执后，双方的父母都不愿意原、被告离婚，认为双方要考虑到孩子的感受，也正是基于此，原告也愿意与被告化解嫌隙，重归于好。因此美满的家庭是父母的心愿也是孩子的依靠，更是原告牛某内心所牵绊的。同时，原、被告婚生子女张某甲、张某乙正处于青春期，情绪、脾性容易受到外界因素的干扰，造成波动，二人很需要一个温馨完整的家庭，以对二人的人生做正确的引导，今后能有积极向上的发展。因此希望原、被告能营造一个稳定的家庭环境。此外，婚姻中出现了问题，原告应积极与被告多联系多沟通，找到处理问题的出路，以有利于解决这些问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 刘广林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03640号
罪犯韩迎，男，1984年9月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩迎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩迎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩迎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩迎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩迎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执538号
申请执行人吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县通天石料厂。住所地山西省寿阳县宗艾镇沟西村。
负责人闫玉堂，男，该厂厂长。
申请执行人吴碰银与被执行人寿阳县通天石料厂工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1161号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县通天石料厂未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴碰银于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日向被执行人寿阳县通天石料厂发出执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县通天石料厂在相关金融机构的存款135000元或查封、扣押其名下相应价值的财产（不含不可分物）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二十日
书记员 高小平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2223号
原告李福洪。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告李福洪与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福洪诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李福洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2223号
原告陈琼如，女，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
原告陈琼如与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年11月起进入被告处工作，于2012年3月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2012年3月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。原告诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险待遇差额人民币38834.12元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈琼如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 林连玲
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2223号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告高干，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告高干劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告高干之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，我公司已足额支付高干加班工资。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付高干2012年11月13日至2013年4月27日期间延时加班工资及2012年11月13日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计2744.51元。
高干辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，高干于2012年11月13日入职鑫博士居餐饮公司，双方劳动关系于2013年6月6日解除。高干在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。鑫博士居餐饮公司每月向高干支付基本工资2700元及加班工资800元。
高干以要求鑫博士居餐饮公司向其支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付高干2012年11月13日至2013年4月27日期间延时加班工资及2012年11月13日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计2744.51元，驳回高干的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第5510号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，高干在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应足额支付高干加班工资。鑫博士居餐饮公司未依法足额支付高干加班工资，故该公司还应向高干支付加班工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向高干支付二Ｏ一二年十一月十三日至二Ｏ一三年四月二十七日期间延时加班工资差额及二Ｏ一二年十一月十三日至二Ｏ一三年五月二十七日期间休息日加班工资差额共计二千七百四十四元五角一分。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第608号
原告南京乐君物资有限公司，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人王乐君，该公司总经理。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人朱本龙，该公司实际控制人。
被告南京吉祥有色金属厂，住所地南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人白美财，该厂厂长。
原告南京乐君物资有限公司（以下简称乐君公司）与被告南京吉祥有色金属厂（以下简称吉祥厂）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理后适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告乐君公司的委托代理人单荣、朱本龙到庭参加诉讼；被告吉祥厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐君公司诉称：被告于2009年4月27日向原告借款200万元、于2011年1月25日向原告借款100万元、于2012年5月31日向原告借款100万元用于生产经营，至今未归还本金，自2014年11月28日起至今未支付利息。原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金400万元、支付利息（自2014年11月28日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止）并承担诉讼费用。
被告吉祥厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人朱本龙与被告法定代表人白美财多年前相识，朱本龙为原告法定代表人王乐君丈夫，其系原告实际控制人。2008年3月28日，原告向被告出借200万元，双方未签订借款协议。2009年4月27日，朱本龙与被告签订《借款协议》一份，约定原告借给被告200万元，借款年利率为8%；借款期限一年，自2009年4月29日至2010年4月28日；利息每季度支付一次，每次给付4万元。对于2009年的借款，原告未实际支付，而是将2008年出借的200万元转为2009年的借款。2010年4月28日借款到期时被告支付了约定利息但未偿还借款本金，双方于2010年4月28日又签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借200万元，借款年利率12%，借款期限自2010年4月28日至2011年4月29日；利息每季度支付一次，每次给付6万元。2011年1月25日，原告与被告另签订《借款协议》一份，约定原告再次借款100万元给被告，借款年利率为12%，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日，到期还本付息。原告按约向被告支付了该笔100万元借款。对于原告之前向被告出借的200万元，被告未能按期偿还，2011年4月27日双方又签订《借款协议》一份，约定原告借给被告200万元，借款年利率13%，借款期限一年，自2011年4月27日至2012年4月26日，利息每季度支付一次，每次支付65000元。对于原告出借的300万元，借款到期后被告未能偿还；2012年4月28日，双方又签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借300万元，借款年利率16%，借款期限半年，自2012年4月28日至2012年10月28日，利息每月支付一次。2012年5月31日，原告再次向被告出借100万元，至此原告向被告出借款项共计400万元。2013年4月28日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定原告借给被告400万元，借款年利率为16.2%，借款期限一年，自2013年4月28日至2014年4月28日，利息每月支付一次。2015年4月24日，被告法定代表人白美财签字并加盖被告公章证明被告欠原告2014年11月至2015年4月的利息324000元。2015年7月，被告在原告出具的询证函上确认截止2015年4月30日欠原告400万元。后原告索款未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、工商银行业务委托书、证明、询证函、情况说明等证据在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告乐君公司于2009年、2011年和2012年期间分三次向被告吉祥厂出借款项计400万元用于被告的生产经营，原告和被告的借款合法有效；但被告没有按时还款，现原告主张被告偿还借款本金400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月28日起按年利率16.2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京吉祥有色金属厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南京乐君物资有限公司借款本金400万元，并自2014年11月28日起至实际付款之日止按年利率16.2%支付利息。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43552元减半后收取21776元、保全费5000元，合计26776元，由被告南京吉祥有色金属厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年一月十一日
书记员 顾 晔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04041号
原告吕某某，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告田某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审 判 长 陈渡仿
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 隆应花