wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第134号
原告瞿铁成。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告瞿乃军。
原告瞿铁成诉被告瞿乃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿铁成到庭参加诉讼。被告瞿乃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿铁成诉称：被告因资金周转需要，于2011年4月9日向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定借款期限为2011年4月9日至2011年8月9日，如逾期还款，被告自愿承担每天200元的违约金，且承担原告因实现债权所支出的一切费用。原告依约交付借款。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年10月15日起至判决确定履行日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。2.被告承担原告因本案诉讼支出的代理费1000元。
被告瞿乃军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1000元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年4月9日，被告向原告借款100000元。原、被告于同日签订借款协议书一份，约定借款期限为2011年4月9日至2011年8月9日，如逾期还款，被告自愿承担每天200元的违约金，且被告承担律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。根据借款协议书约定，若瞿乃军逾期付款，应承担每日200元的违约金，违约金约定过高，现瞿铁成自愿将逾期利息损失调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿乃军返还瞿铁成借款100000元，并支付该款自2014年10月15日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算的利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、瞿乃军赔偿瞿铁成代理费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由瞿乃军负担。该款已由瞿铁成向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由瞿乃军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志远
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审16号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：倪高荣，男，汉族，1968年09月27日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年6月13日作出永土资罚[2016]42号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令倪高荣将非法占用的119.85平方米土地退还；2、责令倪高荣限期拆除在非法占用的119.85平方米土地上新建的房屋（对其中占用100.85平方米基本农田，责令花街镇大屋村倪高荣户限期治理，恢复原种植条件）；3、对花街镇大屋村倪高荣户非法占用的100.85平方米基本农田的行为，处每平方米150元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾柒元整（15127元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用的土地、责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋、处以罚款15127元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月15日送达给倪高荣。倪高荣在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月23日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人倪高荣于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]42号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
二、限被执行人倪高荣于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]42号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款15127元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第50-1号
申请执行人黎玉梅，女，汉族。
法定代理人�成，女，汉族。
被执行人黎建，男，汉族。
关于黎玉梅与黎建抚养费纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第330号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，黎玉梅向我院申请执行，我院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黎建在中国农业银行股份有限公司浙江省温岭市泽国支行账号：XXXXX上的存款3100.00元（叁仟壹佰圆整）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年三月五日
书记员 邓雄杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2111号
原告：玉环益民物业管理有限公司。
法定代表人：李祖益。
委托代理人：林秀丽。
被告：李祖豹。
被告：李阿香。
委托代理人：李尚玉。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告李祖豹、李阿香物业服务合同纠纷一案中，原告玉环益民物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计人民币214元，由原告玉环益民物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈 芳
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第102号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人赵某某，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被古浪县公安局刑事拘留，同年9月14日被古浪县公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年7月26日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶“宗申”牌普通两轮摩托车，沿古浪县城东环路由北向南行驶时，与古浪县定宁镇长流村村民钱某某停放在路边的甘H318**号重型罐式货车相撞。经他人报警，公安民警在处置现场时发现被告人赵某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其带至医院提取血样。2015年8月13日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某于2015年7月26日22时许，酒后无证驾驶“宗申”牌两轮摩托车，沿古浪县城东环路由北向南行驶时，与古浪县定宁镇长流村村民钱某某停放在路边的甘H318**号重型罐式货车相撞。报案后，古浪县公安局交通警察大队民警在处置现场时发现被告人赵某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至古浪县人民医院提取血样后，于2015年8月13日委托武威市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，提取的被告人赵某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案的情况。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场位于古浪县城东环路路段及案发现场周围环境、车辆等情况。
3.静脉采血登记本。证明2015年7月26日，古浪县公安局交警大队民警将被告人赵某某带至古浪县人民医院进行了静脉采血。
4.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明提取的被告人赵某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml。
5.证人钱某某证言。2015年7月26日21时40分许，我驾驶甘H318**号重型罐式货车从土门到古浪，将车停在东环路夏润小区门口去吃饭。22时55分左右，我的朋友张某某打电话说一个摩托车撞到我的车上了，我到停车的地方，一辆摩托车倒在罐车左侧，摩托车边上还有两滩血迹，交警也在现场。
6.被告人赵某某供述。2015年7月26日下午7点多，我下班后骑着自己的“宗申”牌两轮摩托车到定宁镇俞某乙家砖厂，我看到俞某甲、俞某乙、胡某某在喝酒，我就和他们一起喝到晚上9点多，我骑着摩托车沿古浪县城东环路由北向南行驶的时候，迎面驶来一辆车，灯光比较刺眼，我在避让时撞在路边停放的罐车上。我没有机动车驾驶证，我骑的“宗申”牌两轮摩托车也没有入户。
7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人赵某某未办理机动车驾驶证。
8.道路交通事故认定书。证明经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某在负本次事故主要责任，钱某某负次要责任。
9.人口基本信息查询表。证明被告人赵某某的身份信息等情况。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦天珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第102号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月15日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被古交市公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则、赵雅萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2013年1月至4月期间，被告人周某某以帮他人办理驾驶证为名，骗取王某某等十人66500元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人程某某、王某某、高某某、李某某、赵某某、卢某某、姚某某、殷某某、刘某某的证言；2、被告人周某某的供述；3、收条九张；4、到案经过；5、扣押清单；6、周某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人周某某诈骗66500元人民币，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人周某某向王某某、程某某谎称，不用人去就能办理驾驶证，并让二人帮忙联系办证的人。后周某某以办理驾驶证为名，收取王某某，以及通过王某某介绍的姚某某、刘某某、殷某某、马真礼、黑毛的人民币计36500元；收取通过程某某介绍的李某某、赵某某、高某某、卢某某的人民币计30000元。周某某收取的66500元，除给了程某某3000元好处费外，其余均自己花了。2015年5月8日13时，公安人员在古交市大川东路川东小区门口将周某某抓获，扣押了周某某随身携带的现金21807元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人程某某的证言：2013年1月9日，周某某说不用本人去学就能办下驾驶证。我和王某某就每人给了周某某6000元。另外，李某某、赵某某、高某某、卢某某通过我共给了周某某30000元。周某某给了我3000元好处费。由于周某某一直没办下驾驶证，我就找周某某退钱。2014年四五月份，他退给我6000元。
2、证人王某某的证言：2013年1月份，我得知周某某能办下驾驶证，而且不用人去。我和程某某每人给了周某某6000元，让他办驾驶证。周某某还让我们再给他联系几个人，够了一批就能一起办。我就联系了姚某某、刘某某、殷某某、马真礼、黑毛，包括我的在内，一共给了周某某36500元。有的周某某打了条子，有的没打。后来周某某办不下来，钱也没退，电话也不接。
3、证人高某某的证言：2013年三四月份，我给了程某某6000元，让给我女婿办驾驶证，一直办不回过，我找程某某把钱要回来了。
4、证人李某某的证言：2013年前半年，我通过程某某分两次给了周某某12000元，让办两个人的驾驶证。后来驾驶证也没办下来，周某某也没退钱。
5、证人赵某某的证言：2013年3月份的，我给了程某某6000元，让找人办驾驶证。后来一直没有办下来，2014年夏天，程某某把6000元退给我。
6、证人卢某某的证言：2013年三四月份，我给了程某某6000元让他找人办驾驶证，后驾驶证也没有办下来，程某某自己给我退了6000元。
7、证人姚某某的证言：2013年1月份，我通过王某某给了一个人6000元，让办驾驶证。殷某某、马真礼、黑毛也把钱给了那个人。后来驾驶证一直没有办下来，王某某说那个人联系不上，钱也没给我。
8、证人殷某某的证言：2013年1月份，我通过王某某给了一个人5000元，让办驾驶证。后驾驶证没有办下来，王某某给我退了5000元。
9、证人刘某某的证言：2013年三四月份，我给了王某某6000元让给我儿子办驾驶证，后来听说被骗了。2014年秋天，王某某把6000元退给我。
10、被告人周某某的供述：2013年，我和程某某、王某某说能办下驾驶证，问他们有没有人要办。之后，我以办驾驶证的名义一共收了他俩78000元，后来退了他俩每人6000元。因为程某某给我介绍办驾驶证的人，我给了程某某3000元好处费，剩下的钱我全花了。
11、收条九张，证实周某某给程某某和王某某出具了收条。
12、到案经过，证实2015年5月8日13时，公安人员在古交市大川东路川东小区门口将周某某抓获。
13、扣押清单，证实抓获周某某后，公安机关扣押了周某某随身携带的现金21807元。
14、周某某的户籍证明，证实周某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以帮他人办理驾驶证为名，骗取他人66500元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。周某某诈骗所得66500元，已追回21807元，未追回的44693元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。
二、未追回的诈骗所得44693元，继续向被告人周某某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年十二月四日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第102号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人宋秀娟，无职业。1994年9月21日因犯销赃罪被唐山市东矿区人民法院判处拘役六个月，1995年3月9日释放。2015年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年1月12日延长拘留期限至七日，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋秀娟犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银、韩丽坤出庭支持公诉。被告人宋秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋秀娟户口所在地所在的古冶区林西北新工房1条12号住房一套（面积为24.56平米），于2009年9月1日参加开滦集团有限责任公司组织的棚户区改造，宋秀娟与开滦（集团）有限责任公司签订了建房合同、搬迁补偿协议等手续并交纳了11.7万元的房屋预付款后，按开滦（集团）棚户区改造的有关规定，根据户口在册人数获得两套65平米安置房，都在宋秀娟名下，其中一套是给宋秀娟和当时未婚儿子杜某，另一套是给宋秀娟的已婚女儿杜某某和外孙女宋某某，安置房计划于2011年年底之前交付使用。后宋秀娟于2011年9月23日、2012年6月1日分别与李某乙、张某乙签订房屋买卖合同，将两套安置房分别以11.5万元、10.5万元的价格出售给李某乙、张某乙，并实际分别收取李某乙、张某乙的购房款10万元、10.5万元。在履行合同期间，宋秀娟隐瞒两套房屋已经出售的事实，于2012年8月18日、2012年9月30日分别与刘某、周某签订房屋买卖协议、将房屋分别以12万元、10万元的价格出售给刘某、周某，并实际分别收取刘某、周某购房款12万元、9万元。两套安置房直至2014年6月中旬经抓阄确定房号，均未办理安置房登记过户手续，宋秀娟实际骗取刘某、周某二人购房款共计21万元。另查明，被告人宋秀娟于2014年6月4日骗取刘某的3万元购房款已被公安机关扣押，现已发还受害人刘某。上述事实，被告人宋秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；证人李某甲、彭某、宋某、崔某、王某、张某甲、杜某的证言材料；被害人李某乙、张某乙、刘某、周某的报案材料及陈述材料；调取证据清单及棚户区改造住户集资建房合同、拆迁补偿协议、拆迁补偿安置协议、棚户区改造非开滦户集资建户审批表；开滦林西社区房管科证明；李某乙提供的房屋买卖合同、改造建房审批表、房管科证明、民事裁定书及接受证据清单；张某乙提供的房屋买卖合同、汇款证明、收条及接受证据清单；刘某提供的购房协议书、房屋拆迁协议、宋秀娟户口页等及接受证据清单；周某提供的房屋买卖协议书、收条2份、委托书、抓阄号、房屋拆迁协议、宋秀娟户口页等及接受证据清单；李某甲提供的房屋买卖协议、收条、解除买卖合同协议、预交平改房房款收据及接受证据材料清单；扣押清单及现金缴款单；辨认笔录四份；张某乙提供的其丈夫杨占波与杜某谈话录音光盘；前科刑事判决书及释放证明；情况说明三份；开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科出具的关于宋秀娟棚改情况说明一份；林西派出所出具的关于杜江死亡证明一份；被告人宋秀娟的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秀娟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋秀娟的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人宋秀娟为自己辩称：其并没有想骗李某乙和张某乙，但其确实骗了刘某和周某，其诈骗数额应定为21万元。经查证，本案涉案房产林西北新工房1条12号棚改时未购买此房，棚改时开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科与户口在册人宋秀娟在2010年11月8日签订棚改搬迁协议，宋秀娟缴纳了11.7万元的房屋预付款，宋秀娟将其名下获得的两套六十五平米住房分别卖与李某乙、张某乙的房屋买卖行为，应属民事纠纷，不应认定为被告人宋秀娟该行为为合同诈骗。被告人宋秀娟明知自己已将该两套住房分别卖与了李某乙、张某乙的情况下，故意隐瞒事实真相又将该两套房再次卖与刘某、周某，并骗取二人21万元的行为，有非法占有的故意和目的，应属于合同诈骗，故公诉机关指控被告人宋秀娟合同诈骗的数额应定为21万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋秀娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止）。二、被告人宋秀娟非法占有尚未返还的18万元人民币（其中应返还受害人刘国涛9万元；返还受害人周玉芹9万元）继续予以追缴返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年九月二十一日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第102号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人宋某，女，1969年9月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。1994年9月21日因犯销赃罪被唐山市东矿区人民法院判处拘役六个月，1995年3月9日释放。2015年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年1月12日延长拘留期限至七日，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银、韩丽坤出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人宋某户口所在地所在的××区住房一套（面积为24.56平米），于2009年9月1日参加开滦集团有限责任公司组织的棚户区改造，宋某与开滦（集团）有限责任公司签订了建房合同、搬迁补偿协议等手续并交纳了11.7万元的房屋预付款后，按开滦（集团）棚户区改造的有关规定，根据户口在册人数获得两套65平米安置房，都在宋某名下，其中一套是给宋某和当时未婚儿子杜某，另一套是给宋某的已婚女儿杜某1和外孙女宋某，安置房计划于2011年年底之前交付使用。后宋某于2011年9月23日、2012年6月1日分别与李某1、张某1签订房屋买卖合同，将两套安置房分别以11.5万元、10.5万元的价格出售给李某1、张某1，并实际分别收取李某1、张某1的购房款10万元、10.5万元。在履行合同期间，宋某隐瞒两套房屋已经出售的事实，于2012年8月18日、2012年9月30日分别与刘某、周某签订房屋买卖协议、将房屋分别以12万元、10万元的价格出售给刘某、周某，并实际分别收取刘某、周某购房款12万元、9万元。两套安置房直至2014年6月中旬经抓阄确定房号，均未办理安置房登记过户手续，宋某实际骗取刘某、周某二人购房款共计21万元。   另查明，被告人宋秀娟于2014年6月4日骗取刘某的3万元购房款已被公安机关扣押，现已发还受害人刘某。   上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；证人李某2、彭某、宋某、崔某、王某、张某2、杜某的证言材料；被害人李某1、张某1、刘某、周某的报案材料及陈述材料；调取证据清单及棚户区改造住户集资建房合同、拆迁补偿协议、拆迁补偿安置协议、棚户区改造非开滦户集资建户审批表；开滦林西社区房管科证明；李某1提供的房屋买卖合同、改造建房审批表、房管科证明、民事裁定书及接受证据清单；张某1提供的房屋买卖合同、汇款证明、收条及接受证据清单；刘某提供的购房协议书、房屋拆迁协议、宋某户口页等及接受证据清单；周某提供的房屋买卖协议书、收条2份、委托书、抓阄号、房屋拆迁协议、宋某户口页等及接受证据清单；李某2提供的房屋买卖协议、收条、解除买卖合同协议、预交平改房房款收据及接受证据材料清单；扣押清单及现金缴款单；辨认笔录四份；张某1提供的其丈夫杨某与杜某谈话录音光盘；前科刑事判决书及释放证明；情况说明三份；开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科出具的关于宋某棚改情况说明一份；林西派出所出具的关于杜某2死亡证明一份；被告人宋某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人宋某为自己辩称：其并没有想骗李某1和张某1，但其确实骗了刘某和周某，其诈骗数额应定为21万元。经查证，本案涉案房产林西北新工房1条12号棚改时未购买此房，棚改时开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科与户口在册人宋某在2010年11月8日签订棚改搬迁协议，宋某缴纳了11.7万元的房屋预付款，宋某将其名下获得的两套六十五平米住房分别卖与李某1、张某1的房屋买卖行为，应属民事纠纷，不应认定为被告人宋某该行为为合同诈骗。被告人宋某明知自己已将该两套住房分别卖与了李某1、张某1的情况下，故意隐瞒事实真相又将该两套房再次卖与刘某、周某，并骗取二人21万元的行为，有非法占有的故意和目的，应属于合同诈骗，故公诉机关指控被告人宋某合同诈骗的数额应定为21万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止）。   二、被告人宋某非法占有尚未返还的18万元人民币（其中应返还受害人刘某9万元；返还受害人周某9万元）继续予以追缴返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年九月二十一日   书 记 员 蒋晓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0491号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，宿迁市箭鹿集团工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区华夏大道由北向南行驶至韵达快递公司门口处，与相向行驶的徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人马某受伤，两车受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人徐某甲承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤一级，被告人徐某甲血液中乙醇含量为256mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待警察处理。归案后，被告人徐某甲已赔偿被害人马某的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人徐某乙、戴某的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、110接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书以及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1153号
罪犯马培东。
2012年5月30日，本院以(2012)徐刑初字第0038号刑事判决，认定马培东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2014年9月5日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0523号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2036年3月4日止），剥夺政治权利改为十年。该犯现已实际执行四年二个月二十日。
刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第563号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马培东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被法院判处没收个人全部财产未履行，有县民政部门出具的家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马培东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未执行。
本院认为，罪犯马培东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马培东的刑期减去一年(减刑后的刑期至2035年3月4日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3708号
罪犯包如娟，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）钦南刑初字第51号刑事判决，以被告人包如娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止），50000元。被告人包如娟不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）钦刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，2012年8月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯包如娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年8月止共获奖励分85.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯包如娟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包如娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯包如娟减去有期徒刑五个月十六日，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二金初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平街***号。
负责人李贵生，该支行行长。
委托代理人年伟，该单位职工。
被告张建设，男，1956年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告张建设借款合同纠纷一案，原告建行和平街支行于2010年5月9日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月23日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，同日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、被告张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2000年9月2日，原告和被告张建设在平等自愿的基础上，签订了一份《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》，合同的主要内容为，借款金额为190000元，期限自2000年9月2日至2010年9月1日，合同还对贷款利率、罚息利率和计息结息进行了详细约定，担保方式为抵押等。原告和焦作市直达物资设备中心签订《中国建设银行河南省分行个人住房贷款抵押合同》和《承诺书》，焦作市直达物资设备中心将其所有的焦作市山阳区工业路东段房屋所有权证号00201000**号房产为张建设的借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订初期被告能够按月偿还本息，从2009年6月份起被告开始违约，陆续拖欠本息，经原告多次催要被告拒绝还款。截止2010年3月31日，被告共拖欠贷款本金19748.03元及利息1550.72元。故法院诉至法院，请求：1、要求解除与被告张建设在2000年9月2日签订的《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》；2、要求被告张建设按约定立即清偿借款本金31976.98元及利息（2010年3月31日之前的利息为1550.72元，2010年3月31日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、要求对抵押的焦作市山阳区工业路东段房屋所有权证号为00201000**号房产优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张建设辩称，被告张建设系原焦作市直达物资设备中心（2002年1月31日经破产改制后更名为焦作市康宏物资设备有限责任公司）员工，该公司法定代表人耿某某。2000年9月2日，耿某某称公司资金紧张，让公司员工周某某等四人分别和建行和平街支行签订了一份《中国建设银行河南省分行个人住房贷款合同》，每人借款190000元，期限10年。借款全部由公司支配使用，耿某某将焦作市直达物资设备中心的房产提供担保，并办理了抵押登记手续。被告的贷款由原告直接支付给公司，每期的本金和利息都由原告和康宏公司结算。2009年6月耿某某因为合同诈骗被河南省邢台市桥东公安分局羁押，银行账户被冻结，现无力清偿剩余款项。被告从未催收过贷款，原告的工作失误，贷款有房产抵押，应由抵押的房产优先受偿。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告和被告之间的借款事实是否存在。
原告建行和平街支行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、张建设身份证、户口本，以此证明被告的基本情况；2、个人住房贷款申请（审批）表、个人住房贷款申请，以此证明张建设向原告提出贷款申请；3、借款合同、抵押合同、焦作市房地产抵押申请审批表，以此证明原告与张建设及抵押房产的单位签订了合法的合同，并且在焦作市房管局进行了房屋抵押登记；4、贷款转存凭证、核定贷款指标通知、还款承诺书、借据，以此证明原告按照借款合同约定向张建设发放了贷款，张建设也收到了贷款，并承诺每月从张建设的个人账户上扣除每月应还的贷款本息。
被告张建设对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，但该款被告没有收到，钱如何提走的被告也不知道，中间的还利息及还款情况被告也不知道，原告也没有向被告催过款。
被告张建设在庭审中没有提交证据。
关于原告提交的证据，被告张建设质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2000年9月2日，原告建行和平街支行和被告张建设签订了《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》一份，合同约定，张建设向建行和平街支行借款190000元；借款期限自2000年9月2日至2010年9月1日；贷款利率按月息4.65‰计算，按月结息，贷款利息自贷款转存到张建设指定账户之日起计算。在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定调整；提款方式采取专项提款方式将款项转入张建设在建行和平街支行开立的存款户内；还款采用月均还款法，按月偿还贷款本息；合同项下的借款以焦作市直达物资设备中心房产作为抵押物；张建设未按合同约定用途使用借款，建行和平街支行有权对违约使用部分按5‰计收利息；借款合同期满，张建设未按合同约定归还全部贷款本息或逾期超过一个月以及一年内发生两次以上逾期的贷款，建行和平街支行有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‰计收利息。同日，原告和焦作市直达物资设备中心签订《中国建设银行河南省分行个人住房贷款抵押合同》，焦作市直达物资设备中心出具了《承诺书》，约定焦作市直达物资设备中心将其所有的焦作市山阳区工业路东段的房产（房产证号为00201000**号）为张建设的借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订初期被告能够按月偿还本息，被告从2009年6月份起不再清偿借款本息，现仍欠原告借款本金31976.98元及相应利息未清偿，其中截止2010年3月31日之前的利息为1550.72元。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张建设未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。被告辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任，其辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，原告和被告之间的借款期限至2010年9月1日，按约偿还借款，故被告张建设应每月偿还借款，并于2010年9月1日之前还清借款。原告要求解除与被告之间的借款合同，因双方的借款合同已经到期，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的抵押权，原告没有起诉抵押人要求实现抵押权，故对于原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建设应于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行借款本金31976.98元及利息（2010年3月31日之前的利息为1550.72元，2010年4月1日起至2010年9月1日止按月息4.65‰计算，自2010年9月2日起至本判决确定还款之日止按日利率0.21‰计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告被告张建设负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《熟能生巧》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第135号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市。因本案于2014年4月21日被取保候审。
被告人李某某，男，1985年3月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省锦州市凌河区。现住沈阳市沈河区。因本案于2014年3月31日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人吴某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时30分许，被告人吴某在沈阳市沈河区煤炭设计院附近，乘坐被害人安某驾驶的辽AEW3**号出租车，当车行至沈河区热闹路五爱市场西区北侧时，两人因行车路线问题发生纠纷，被害人安某某约来被害人何某某等人，被告人吴某约来被告人李某某等人，双方在理论过程中发生厮打，被告人吴某用拳头将被害人安某面部打伤，经鉴定，被害人安某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右侧眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤；被告人李某某用拳头将被害人何某某面部打伤，经鉴定，被害人何某某左侧上颌骨额突并鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人何某某报案后，公安机关将在现场等待的被告人吴某某、李某某传唤到案。
上述事实，被告人吴某、李某某在庭审中亦无异议，且有被害人安某、何某某的陈述；辽宁某某司法鉴定中心出具的辽某法鉴字（2014）012708号法医司法鉴定意见书；辽宁某某司法鉴定中心出具的辽某法鉴字（2014）011504号法医司法鉴定意见书；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、户口信息等书证；被告人吴某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人吴某、李某某如实供述自己罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第373号
原告：黄某。
被告：沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序审理。被告沈某甲于2014年10月9日申请对沈晚波是否其亲子进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2014年11月7日出具浙迪安司鉴中心（2014）物鉴字第2499号司法鉴定意见书。本案于2014年11月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙。2009年原告生育一子沈某丙（曾用名：黄耀明）。原、被告婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告曾于2011年起诉离婚，后因女儿身体原因撤诉。因原、被告有矛盾，原告长期带着沈某丙在外生活，沈某丙与被告一起生活时间不超过一年半。被告于2005、2006年欠喻定21000元、欠黄阿飞5000元、欠黄永琴5000元、欠黄其中2000元、欠我小婆婆2000元、欠我小姑姑20000元，至今未还。若女儿由被告抚养，原告自愿每年支付抚养费1万元。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养；3、沈某丙由原告抚养；4、诉讼费由被告负担。
被告沈某甲答辩称：我同意离婚。婚后原告生活作风不检点，经常赌博，从2008年开始抛下女儿与外地男子王某私奔，长期无音讯。2009年原告因受孕回家，生下沈某丙一年后，不管女儿生病带着沈某丙又出走，与王某以夫妻名义共同生活，到2013年底因沈某丙要上学才又回来，今年7月又偷偷带着沈某丙走了。女儿从小得了痛风，原告对女儿不管不顾，从有利于女儿学习、生活、身心成长等方面考虑，女儿沈某乙应归我抚养，要求被告每月支付抚养费1200元。且2008年至2013年底6年间，原告没有尽到抚养女儿的义务，应补偿我女儿抚养费57600元。被告一直将原告与王某的儿子沈某丙作为亲子抚养，2010年6月原告与王某生活期间，被告均以父亲身份每月寄去抚养费800元，2013年底原告回北仑后被告托人将沈某丙安排到较好的幼儿园上学，亲自接送，现经鉴定确定沈某丙与被告无血缘关系，原告应赔偿被告对沈某丙五年的抚养费用78400元。原告在婚姻期间私奔并为他人生育儿子的行为给被告精神造成极大损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金8万元。原告尚欠我母亲30000元，原告哥哥欠我20000元，我没有向原告小姑姑借过钱，不同意在本案中处理债务。
原告黄某提供证据如下：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告婚姻关系。2.民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚。3.户口本1本、出生医学证明1份，拟证明沈某丙出生情况。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告沈某甲提供户口本1本，拟证明双方共同生育女儿沈某乙。原告无异议，本院予以认定。
浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪安司鉴中心（2014）物鉴字第2499号司法鉴定意见书鉴定意见为：依据dna检验结果，支持黄某与沈某丙之间存在亲生血缘关系，排除沈某甲与沈某丙之间存在亲生血缘关系。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院根据采信的证据结合原、被告的陈述，认定事实如下：
原告黄某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿沈某乙。××××年××月××日，黄某生育一子沈某丙（曾用名：黄耀明），经鉴定，沈某丙与被告沈某甲无亲生血缘关系。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。女儿沈某乙一直随被告生活，经征询女儿本人意愿，本院认为女儿由被告抚养更有利于其健康成长，综合考虑原告的收入情况、当地的生活水平和孩子健康状况等实际需要，本院确定由原告每月支付抚养费900元，每年支付一次为妥。因被告沈某甲与沈某丙不存在亲子关系，沈某甲不应承担沈某丙的抚养义务，沈某丙应由原告黄某独自抚养，故原告黄某应返还被告沈某甲为沈某丙支出的抚养费用，结合当地居民生活水准、共同生活期间，本院酌定原告返还被告为沈某丙支出的抚养费10000元。原告与被告婚姻关系存续期间生育他人的孩子，导致被告误以为沈某丙是其亲子并抚养，被告在沈某丙身上倾注了大量情感，原告的行为对被告造成严重精神损害，应赔偿被告精神损害抚慰金30000元。被告要求原告补偿2008年至2013年底女儿的抚养费，无法律依据，本院不予支持。原、被告欠他人的债务因涉及第三人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某乙由被告沈某甲负责抚养至其独立生活时止，原告黄某每月支付抚养费900元，该款自2014年12月1日起算，在每年的12月31日前付清当年的款项；
三、沈某丙与被告沈某甲之间不存在亲子关系，沈某丙由原告黄某自行抚养；
四、原告黄某应返还被告沈某甲为沈某丙支付的抚养费10000元，限于本判决生效之日起三日内付清；
五、原告黄某应赔偿被告沈某甲精神损害抚慰金30000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费4500元，合计4650元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 邱凯特
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第320号
上诉人（原审被告）江苏美华交通工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区火车站站前路88号。
法定代表人刘元喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）申万宏，男，汉族，1957年10月1日生。
原审被告邹文连，男，汉族，1964年12月26日生。
原审被告费盛清，男，汉族，1966年11月12日生。
原审被告陈泽宏，男，汉族，1962年10月生。
上诉人江苏美华交通工程有限公司（以下简称美华公司）因与被上�人申万宏及原审被告邹文连、费盛清、陈泽宏因要求返还工程投入款而引起的纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案作为被告的美华公司住所地在江苏省泰州市姜堰区、邹文连住所地在江苏省涟水县、费盛清住所地在江苏省盐城市亭湖区、陈泽宏住所地在江苏省建湖县，故上述四被告住所地人民法院均依法享有管辖权，经征询申万宏意见，其要求由被告陈泽宏住所地的江苏省建湖县人民法院管辖，遂依法裁定将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
美华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案应由上诉人住所地的泰州市姜堰区人民法院审理，原审法院将本案移送江苏省建�县人民法院审理不当，请求二审法院依法裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为，本案系因要求返还工程投入款而引起的纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。本案被上诉人申万宏起诉本案四被告，具体由谁承担返还责任，需经过实体审理后方能确定，作为本案四被告的住所地法院对本案均有管辖权，民商事案件肇始于原告的起诉，原审法院在征询原审原告的意见后，将本案移送被告之一陈泽宏的住所地的江苏省建湖县人民法院审理并无不当，故对上诉人美华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0903号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月Ｘ日14时许，被告人徐某酒后驾驶不符合技术标准且车载货物宽度违反装载要求的“苏N×××××”的普通低速货车，沿ＸＸＸ省道由南向北行驶至某某镇某加油站门前，左转弯逆向驶入对向车道时，与由北向南的由胡某醉酒驾驶的与驾驶证载明准驾车型不符的“苏N×××××”普通二轮摩托车相撞，致两车损伤、胡某受伤。经鉴定，胡某所受损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人胡某达成协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人徐某供认其酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人胡某陈述、证人张某、许某、赵某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人胡某的损伤程度。道路交通事故认定书证明了被告人徐某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“徐某归案说明”证实了被告人徐某的案发及归案情况。协议及谅解书、收条等证明了被告人徐某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人徐某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1874号
原告：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告司兵和与被告林爱志民间借贷纠纷一案中，原告司兵和于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林爱志所有的位于安徽省滁州市儒林北路1668号英仕公馆5＃楼xxxx室价值8万元部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告司兵和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林爱志所有的位于安徽省滁州市儒林北路1668号英仕公馆5＃楼xxxx室房产中价值8万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1874号之一
原告：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年6月14日依法适用简易程序立案受理原告司兵和诉被告林爱志民间借贷纠纷一案。因被告林爱志无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年七月七日
代理书记员 何雯雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00126号
原告胡德早，男，1965年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县中医院，组织机构代码证：43619644—6。
法定代表人钟泽清，该院院长。
特别授权代理人黄德波，该院副院长。
特别授权代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师
本院在审理原告胡德早与被告石泉县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告胡德早于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡德早撤回起诉
案件受理费1525元，减半收取762元，由胡德早负担。
审 判 员 罗宗洪
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱小莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1244号
上诉人（一审被告）：郭利平，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：韩晓东，山西上选律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹英明，男，1981年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
一审被告郭瑞平，男，1973年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
一审被告郭建平，男，1977年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
一审被告张二飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人郭利平因与被上诉人曹英明、一审被告郭瑞平、郭建平、张二飞建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭利平上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初369号民事判决；驳回曹英明的诉讼请求。2、二审诉讼费用由曹英明负担。事实和理由：1、本案合同是政府工程项目承包以后层层分包、转包的合同，违反法律规定，属于无效合同。2、曹英明做的工程质量出现问题，曹英明未履行工程质量维修义务，导致包括其所主张的16.05万元在内的工程款被发包方克扣，曹英明应该和郭利平共同向郭利平的发包人主张权利。3、16.05万元中包括10万元质量保证金，由于郭利平未尽到工程质量保证义务，质量保证金面临被扣除的问题。4、郭利平与发包人尚未对工程款结算完毕，所以曹英明事实上不具备与郭利平结算的条件。
曹英明辩称：1、本案属于承揽合同，不是建设工程施工合同，合同是合法有效的。2、郭利平从来没有找曹英明验收工程且该工程早已投入使用，曹英明的工程质量不存在任何问题，对剩余欠款16.05万元郭利平应当立即支付。郭利平要求曹英明向郭利平的发包方主张权利，明显没有事实法律依据。3、郭利平与曹英明没有约定质量保证金，不存在扣除质量保证金的说法。4、曹英明承包的不锈钢围栏安装工程，利润很小。完成后与郭利平进行了工程结算，郭利平应当立即向曹英明支付剩余款项。
郭瑞平、郭建平、张二飞未陈述意见。
曹英明向一审法院起诉请求：1、郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞支付曹英明工程款160500元；2、一审诉讼费用由郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞负担。
一审法院认定事实：曹英明为郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞在府谷县新区经济适用房的施工中安装不锈钢围栏，经双方结算，2014年8月10日，郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞向曹英明出具欠条一支，欠付曹英明工资及材料款164000元，郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞向曹英明出具欠条后，经曹英明多次催要，向曹英明支付3500元。2015年12月4日，郭利平承诺于12月7日支付曹英明5万元，但未向曹英明支付。
一审庭审中，曹英明变更诉讼请求，要求郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞支付其工资及材料款160500元。
一审法院认为：曹英明为郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞在府谷县新区经济适用房的施工中承揽加工安装不锈钢围栏，经双方结算，郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞欠付曹英明工资及材料款164000元，郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞向曹英明出具欠条后，向曹英明支付3500元，曹英明有关郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞支付其工资及材料款160500元的诉讼请求应予支持。关于郭利平、郭瑞平、张二飞主张，郭利平承包经济适用房的部分工程，郭瑞平、郭建平、张二飞为郭利平打工，向曹英明发包部分工程是郭利平的行为，因郭利平、郭瑞平、张二飞无相关证据证明其主张，该主张不能成立。郭建平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹英明起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：
郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞于一审判决生效之日起五日内支付曹英明工资及材料款160500元。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
二审中，郭利平自认其承包的是府谷县新区经济适用房3、4号楼的不锈钢围栏工程，该工程于2017年3月份投入使用。
本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、工程是否存在质量问题；2、是否约定了质量保证金；3、工程款是否具备结算条件。本案审查的重点为：合同的效力。
关于合同的效力问题。本案中曹英明向郭利平承包的安装不锈钢围栏工程系府谷县新区经济适用房施工合同中的一部分，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，一审判决将本案案由确定为承揽合同纠纷错误，应予纠正。郭利平、曹英明均为自然人，不具备工程分包的相应资质条件，故本案建设工程分包合同无效。建设工程分包合同虽然无效，但府谷县新区经济适用房3、4号楼已投入使用，郭利平仍应按欠条约定向曹英明支付工程价款。
关于工程质量问题。郭利平主张曹英明做的工程质量出现问题，曹英明未履行工程质量维修义务，但郭利平未提供证据支持其主张，曹英明对郭利平主张不予认可且双方当事人均认可府谷县新区经济适用房3、4号楼已投入使用。郭利平对已投入使用的工程主张质量不合格且未提供充分证据，本院对其主张不予支持。
关于质量保证金问题。2014年8月10日，郭利平、郭瑞平、郭建平、张二飞向曹英明出具欠条，欠条中无质量保证金约定，郭利平未提供双方关于质量保证金约定的证据，故本院对郭利平有关质量保证金的抗辩理由不予支持。
关于工程款结算问题。2014年8月10日，郭利平向曹英明出具欠条，郭利平应按欠条履行付款义务。郭利平与发包人对工程款结算与否，均不应作为郭利平不向曹英明履行义务的抗辩理由。
综上所述，郭利平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，唯对案由确定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由郭利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一八年四月十七日
书记员 艾俊岐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
西民金初字第00060号
�告西平县农村信用合作联社
法定代理人张国平
委托代理人陈爱叶，该社工作人员。
被告朱文涛，男，1974年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告朱秋生，男，1965年6月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告朱文涛、朱秋生借款合同纠纷一案中，原告以朱文涛借款已归还为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回对被告朱文涛、朱秋生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 郑保洲
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 杭
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00208号
原告陈华，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告舒家林，男，1964年出生，汉族，城镇居民。
原告陈华诉被告舒家林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王忠平，被告舒家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《装修劳务协议》。按照协议约定，被告将自己承包的位于武隆县仙女山镇龙堡塘村的武隆县怡乐养生园装修工程的水、电、吊顶、地板砖、乳胶漆等部分劳务交付给原告施工，以实际建筑面积为准，按照180元／平方米标准支付原告的劳务工资，签订合同时原告向被告缴纳4万元合同守约金。合同签订后原告将40000元合同守约金交给了被告，并组织工人进场按照合同约定进行施工。工程做完后经与被告结算，被告差欠原告劳务工资150000元。被告在2013年11月15日给原告出具欠条，欠条约定，被告必须在2013年12月30日将所欠15万元劳务工资支付完毕，被告未按约定支付。2014年9月5日，被告再次与原告协商，约定在2014年9月15日前全部付清，到时不支付承担相应利息，并自愿承担2014年1月1日至2014年9月5日期间15万元劳务工资的利息1万元。之后被告只向原告支付了6万元劳务工资，现还欠10万元未支付，原告多次要求被告支付未果。故此，原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告人工费10万及利息（利息从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告舒家林辩称，被告欠原告的人工费属实，但原告所做的工程存在质量问题。被告进行了返工，应当在人工费中予以扣除。对于2012年双方签订了劳务协议且被告向原告出具欠条的事实属实，但被告已向原告支付67500元。
经审理查明，2012年9月22日，原告陈华为甲方、被告舒家林为乙方，双方签订《装修劳务协议》，协议约定：“……工程概况：1.工程名称：怡乐养生园装饰工程；2.工程地点：武隆县仙女山镇龙堡塘村；二、工程劳务分包内容。乙方包括水、电、吊顶、地板砖、乳胶漆……四、付款方式：甲方按照工程量的70%支付给乙方，注（在2013年1月31日前支付），其中27%在整体装修工程完工的同时一次性支付给乙方，剩余3%在本工程完工后6个月内全部付清。五、合同保证金。乙方向甲方缴纳肆万元人民币作本工程的合同守约金。注（本保证金的退还在2013年1月31日甲方退还2万元给乙方），剩余2万元在本工程完工验收的同时一次性退还给乙方。六、质量要求。如在施工过程中造成的返工和费用由乙方负责……”。协议签订后，原告陈华向被告舒家林缴纳40000元保证金且组织工人进场进行施工。2013年11月15日，被告舒家林向陈华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈华仙女镇龙宝塘怡乐养生园装修人工费15万元（壹拾伍万元整）。欠款人舒家林，此款在2013年12月30日前全部付清。”时间到期后，被告舒家林未按约定支付。2014年9月5日，双方再次进行协商。被告舒家林向原告陈华出具借条一份，该借条载明：“今借到陈华现金壹拾陆万元整，下周二9月9日还伍万整，剩余在周日9月15日还清。注如没还清按每天伍佰元利息计还清。借款人舒家林。”被告舒家林已向原告陈华支付了67500元。2015年1月14日，原告陈华诉至法院，请求判决：被告立即支付原告人工费10万及利息（利息从2014年9月16日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时止）并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈华进场施工时缴纳的40000元保证金包含在双方结算总金额中。
上述查明的事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《装修劳务协议》一份、收条一份、欠条一份、借条一份，被告舒家林提交的打款记录一份等证据在案为凭，经庭审举证、质证、上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈华与被告舒家林双方自愿签订《装修劳务合同》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈华进场施工至工程完工，双方对装修劳务合同进行结算，且被告向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告舒家林应该按照合同约定支付相应费用。双方再次协商的过程中，双方自愿将债确定为160000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告应当按照约定的时间向原告支付剩余欠款，因此，对原告主张由被告支付所欠人工费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告舒家林辩称其支付了67500元，原告陈华主张其中7500元系利息，但原告陈华现未提交证据予以证明，因此对该主张本院不予支持。因此被告舒家林还应向原告陈华支付劳务费92500元及利息。被告舒家林辩称原告陈华所做的工程质量不合格，但被告舒家林未提交任何证据予以证明，且被告舒家林亦同意另案诉讼，因此对被告舒家林的辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒家林在本判决生效之日起10日内向原告陈华支付劳务费92500元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍至履行完毕时止）；
二、驳回原告陈华的其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告舒家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第654号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）刘智荣。
被告邹明生。
被告黄尖钗。
被告罗治坪。
被告ＸＸ。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告邹明生、黄尖钗、罗治坪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人刘智荣到庭参加诉讼；被告邹明生、黄尖钗、罗治坪、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年11月9日，原告下属的石练信用社与被告邹明生、罗治坪、ＸＸ签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为被告邹明生，保证人为被告罗治坪、ＸＸ。本合同项下的借款额度为人民币30000元整，借款期限自2012年11月9日起至2014年10月20日止，同日，借款人妻子被告黄尖钗出具共同还款承诺书。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年11月9日，原告按约向被告邹明生发放贷款30000元，借款月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为承包工程。借款期限自2012年11月9日起至2013年10月20日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邹明生、黄尖钗均未按约归还，只归还了2013年8月20日前的利息，现尚欠借款本金30000元及利息（截止2014年5月15日借款利息4313.57元）。被告罗治坪、ＸＸ也未履行连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告邹明生、黄尖钗归还借款本金30000元，并按照约定利率支付从2013年8月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2014年5月15日应归还借款利息4313.57元）；2、判令被告罗治坪、ＸＸ对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹明生、黄尖钗、罗治坪、ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、授权委托书一份，待证原告委托代理人的代理权限；3、借款申请书、《个人保证借款合同》各一份，待证2012年11月9日，被告邹明生向原告借款30000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，并由被告罗治坪、ＸＸ作保证人的事实；4、借款借据一份，待证原告于2012年11月9日向被告邹明生发放贷款30000元的事实；5、四被告身份证复印件各一份，待证被告的诉讼主体资格；6、结婚证、户口本复印件，待证被告邹明生与黄尖钗系夫妻关系，被告罗治坪与ＸＸ系夫妻关系；7、逾期欠息证明，待证被告邹明生自2013年8月21日起未支付利息，截止2014年5月15日止已欠贷款利息4313.57元的情况；8、共同还款承诺书一份，待证被告黄尖钗自愿为被告邹明生的全部债务承担共同还款责任。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社与被告邹明生、罗治坪、ＸＸ签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在原告向被告邹明生发放贷款后，被告邹明生未按合同约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告黄尖钗自愿承诺与被告邹明生共同偿还全部债务，应承担共同还款责任。被告罗治坪、ＸＸ自愿为被告邹明生的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，应共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹明生、黄尖钗、罗治坪、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明生、黄尖钗于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定的利率支付从2013年8月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告罗治坪、ＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告邹明生、黄尖钗、罗治坪、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年七月三日
书记员 周丽莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08609号
原告宋光兰，女，汉族，生于1958年8月9日，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘延富，男，汉族，生于1970年11月24日，住重庆市万州区。
被告谢传蓉，女，汉族，生于1975年7月10日，住重庆市万州区。
原告宋光兰诉被告刘延富、谢传蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日向原告宋光兰送达了诉讼费缴纳通知书，要求原告在规定的期限内补预交案件受理费2372元（后经核实为2144元），原告宋光兰未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宋光兰撤诉处理。
原告宋光兰已预交案件受理费228元，由原告负担案件受理费114元，退还原告114元。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付艳绢
山东省临沭县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1329执1850号
申请执行人沈怀钢，居民，临沭县蛟龙镇吴家后村。
申请执行人袁泉，居民。
被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会。
本院在执行沈怀钢、袁泉与被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 伏 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00284号
申请执行人：北京志强远大基础工程有限公司，住所地北京市海淀区西冉村北沙石场1号平房。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人：张万仁。
委托代理人张子健。
北京志强远大基础工程有限公司与张万仁合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京志强远大基础工程有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张万仁：1、支付工程欠款441505元；2、支付工程欠款利息（其中402440.5元自2010年1月19日起，39064.5元自2010年4月19日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；3、从2014年6月29日起至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费9079元；5、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人张万仁的银行存款余额不足，其名下未有房产及车辆登记信息。本院将上述情况通告申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张万仁暂无财产可供执行。对未执行的款项441505元及利息，待被执行人张万仁有财产可供执行时，申请执行人北京志强远大基础工程有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项441505元及利息待发现被执行人张万仁有财产可供执行时申请执行人北京志强远大基础工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00284号
申请执行人：北京志强远大基础工程有限公司
被执行人：张万仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00366号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万仁在建设银行武汉楚河汉街支行帐户43×××64的存款457243元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月十一日
书记员 周继红
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第225号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年2月4日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年10月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月26日00时46分许，被告人王某酒后驾驶豫K×××××号轿车沿新乡市新濮路由东向西行驶至孙杏村超限站时，碰撞中间隔离桩后逆向与沿新濮路由西向东行驶的被害人袁某驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成被害人袁某受伤、两车受损的道路交通事故。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇定量检测为95.54mg／dl，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：王某醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路逆向行驶因而发生交通事故，应承担事故的全部责任，袁某不承担事故责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人袁某经济损失70000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队情况说明，视听资料，行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，关于王某归案的情况说明，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，证人赵某的证言，被害人袁某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 邵帅淇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2011年间，先后以本人名义向交通银行、平安银行、光大银行、建设银行申领信用卡，用于赌博。在收入不足以归还透支钱款的情况下，仍透支消费和取现本金计人民币68，927.06元（以下币种均为人民币），并用以卡养卡的方式拖延还款，后经银行多次催收仍不归还。具体如下：
1、2011年2月，被告人吴某某申领交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支本金15，717.88元。
2、2011年4月，被告人吴某某申领平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支本金29，149.91元。
3、2011年8月，被告人吴某某申领光大银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支本金14，564.45元。
4、2011年9月，被告人吴某某申领建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，透支本金9，494.82元。
另查明，被告人吴某某在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、平安银行、光大银行、建设银行提供的报案材料、信用卡申请确认表、交易明细、催收记录、律师函、身份证复印件、公安机关出具的《到案经过》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本罪没有判决，应当依法予以数罪并罚。被告人吴某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与（2013）宝刑初字第267号刑事判决判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2770号
申请执行人无锡市清力管阀附件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陈道清，该厂厂长。
被执行人江阴顺通管业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人朱炳君，该××总经理。
申请执行人无锡市清力管阀附件厂与被执行人江阴顺通管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）澄青商初字第00093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴顺通管业有限公司应返还无锡市清力管阀附件厂加工价款348000元，并负担诉讼费5876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴顺通管业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明江阴顺通管业有限公司所有的车辆、房屋已被多案查封，本案未控制到可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2770号申请执行人无锡市清力管阀附件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陈道清，该厂厂长。被执行人江阴顺通管业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人朱炳君，该××总经理。申请执行人无锡市清力管阀附件厂与被执行人江阴顺通管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）澄青商初字第00093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴顺通管业有限公司应返还无锡市清力管阀附件厂加工价款348000元，并负担诉讼费5876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴顺通管业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明江阴顺通管业有限公司所有的车辆、房屋已被多案查封，本案未控制到可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十月二十五日书记员 丁秋勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3782号
原告：杨井山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路51号。
法定代表人：马刚，该公司经理。
本院在审理原告杨井山与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨井山撤回起诉。
诉讼费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告杨井山负担。
审判长 卑英超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张青楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第228号
原告曹呈忍（反诉被告）。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作。
被告李修刚（反诉原告）。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所实习律师。
原告曹呈忍与被告李修刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人、被告李修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在东都余粮村建院子准备搞养殖时从原告处赊购砌块一宗，支付部分货款后下欠原告5987.50元，被告于2009年1月15日给原告书写欠款证明，后经原告催要，被告未还。特提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的砌块款5987.50元，诉讼费用由被告承担。
被告李修刚辩称，应驳回原告的诉讼请请求，原告砌块质量严重不合格，发生自粉现象，给被告造成了经济损失，对该欠款应当予以扣除，相互抵销。
被告李修刚反诉称，2009年1月15日被告购买原告水泥砌块垒院墙，由于原告水泥砌块不合格发生自粉现象，被告多次找原告解决，原告以种种理由推脱。特提出反诉，要求原告赔偿损失10000元，反诉费用由原告承担。
原告曹呈忍辩称，被告反诉没有法律依据，产品质量不合格，诉讼时效为一年，在五年时间内被告从未提起过砌块不合格现象，因此不存在产品质量问题。
经审理查明，被告从原告处购买砌块，2009年1月15日被告给原告出具证明一份，共欠原告5987.5元（大写：伍仟玖百捌拾柒圆整）。被告主张2012年砌块发生自粉现象，存在质量问题，申请对“李修刚所自粉的砌块是否为曹呈忍供给”进行鉴定，2014年5月29日我院技术室出具退卷函一份，称：因没有具备相关资质的鉴定机构，决定终止鉴定工作，被告有异议，称有相关部门鉴定，但在规定时间内未提交相关鉴定机构的材料。被告提交照片7张，证明原告的砌块不合格，发生自粉现象，原告称，不能证实照片中的砌块是原告卖给被告的，即便发生自粉现象，也与原告无关。被告申请证人李因勇、李修坤出庭作证，李因勇称：2008年我与李修刚、李修坤一起购买曹呈忍砌块，我的砌块粉了，李修刚的粉没粉我没见过，李修刚垒院墙时我去过，因为李修刚拉过曹呈忍的砌块，所以我推断李修刚垒院墙用的是曹呈忍的砌块；李修坤称：我与李因勇、李修刚购买曹呈忍砌块，我买的砌块2012年粉了，李修刚买砌块时我见过，李修刚是否买过别人的砌块我不清楚，李修刚的砌块粉了我见过，因为当时我们那一批都是用的曹呈忍的砌块，所以我推断是曹呈忍的砌块垒的院墙粉了。原告于2014年2月21日诉来本院，提出上述诉讼请求，被告李修刚于2014年4月8日提出反诉，提出上述反诉请求。
本院认为，原告曹呈忍与被告李修刚之间买卖砌块的行为是双方的真实意思表示，合法有效，原告提供李修刚出具的证明一份证明李修刚欠其砌块款5987.5元，因证明中大小写数据不一样，本院依据大写数据确认李修刚欠原告砌块款为5987元，该款被告应予支付。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告所供砌块存在质量问题，发生自粉现象，要求被告赔偿损失10000元，但其提供的证据不足以证明其发生自粉现象的砌块是原告供应，也即无法证实其损失是由原告供应的砌块造成的，因此被告的该主张本院不予支持，退一步讲，即使被告发生自粉的砌块是原告供应的，但被告未提供证据证实自2012年起向原告主张过权利，已超出一年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李修刚自本判决生效之日起五日内，支付给原告曹呈忍5987元；
二、被告李修刚自本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹呈忍利息损失（5987元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年2月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告曹呈忍的其他诉讼请求；
四、驳回被告李修刚的反诉请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由被告李修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第733号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何玉芹。
被执行人刘淑媛，女，汉族，43岁，个体户，现住巴林左旗。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘淑媛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）巴民保字第243号民事裁定书，依法查封了被执行人的房屋，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对巴林左旗粮食局家属楼1号楼2单元401室楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2034号
原告李某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告�某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不和经常发生争吵。被告不关心、信任原告，双方现已分居生活5年，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩杨某由原告抚养至独立生活；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年农历1月经人介绍相识，1989年11月27日在原浏阳县某乡人民政府登记结婚，2002年4月30日生育男孩杨某。婚后初期�原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂于2016年4月14日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第695号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年5月11日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市会昌县。2015年1月12日因本案被福清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月12日13时许，被告人曾某与被害人徐某一起在福清市石竹街道冠茂五金厂的出货区装货时，双方因工作问题发生争执、扭打。期间，被告人曾某持装货的铁钩挥打被害人徐某的头部，致徐某头部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人徐某外伤致右颞部头皮挫裂伤并右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年4月10日，被告人曾某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后有投案自首情节，应依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处以上六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月12日13时许，被告人曾某与被害人徐某一起在福清市石竹街道冠茂五金厂的出货区装货时，双方因工作问题发生争执、扭打。期间，被告人曾某持装货的铁钩挥打被害人徐某的头部，致徐某头部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人徐某外伤致右颞部头皮挫裂伤并右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月10日，被告人曾某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人曾某主动赔偿被害人徐某人民币二千元，并取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，福清市公安局伤情鉴定意见书，行政处罚决定书，现场及作案工具照片、辨认笔录，收缴物品清单，调解笔录、谅解书和收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何志凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执462号
申请执行人张某
被执行人李某某
本院在执行申请人张某与被执行人李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00824号一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请执行人借款42万元；案件受理费3800元由被执行人负担。申请执行人张某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6200元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第323号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人朱清益。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日向本院申请强制执行永环罚字（2014）54号行政决定确定的被执行人朱清益履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）54号行政处罚决定，并于2014年6月20日送达被执行人，要求被执行人朱清益立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款10000元。2014年6月4日，被执行人葛崇恩缴纳罚款10000元。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）54号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年九月五日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／