湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初441号
原告：随州市久丰纺纱有限责任公司，住所地：随县唐县镇新桥村。
法定代表人：刘洪华，总经理。
委托诉讼代理人：李青山（代理权限：收集证据、申请保全、提起诉讼、变更或放弃诉请请求、和解、代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：随县鼎泰纺织有限公司，住所地：随州市随县万福店农场工业园。
法定代表人：张新生，经理。
被告：张新生，男，1970年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张军，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，现住随州市随县。
被告：李正艳，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。
原告随州市久丰纺纱有限责任公司（以下简称久丰纺纱公司）与被告随县鼎泰纺织有限公司（以下简称鼎泰纺织公司）、张军、李正艳、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰纺纱公司的法定代表人刘洪华及其委托诉讼代理人李青山、被告张军、李正艳到庭参加诉讼，被告鼎泰纺织公司、张新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久丰纺纱公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款150万元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告经结算，被告下欠原告款项150万元，后被告鼎泰纺织公司、张军出具了借条，借条中约定了贷款利率及还款期限。借款逾期后，被告仅偿还了部分借款利息，经原告多次索要，被告仍拒不还款。本债务是被告李正艳与张军在夫妻关系存续期间的共同债务。被告不按约定履行义务，已违约，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张军辩称：1、债务是我一人所借，与张新生无关，原告不应起诉张新生。2、李正艳系我前妻，现在已与我离婚，此债务应由我承担。3、借款属实，我已经偿还了部分款项。现公司倒闭，我还款能力有限，希望对方考虑适当减免，以便我分期分批偿还。
被告李正艳辩称：1、借条是在我不知情的情况下产生，借款的资金后期运行情况我不知情，直到原告向我索要欠款，我才知晓此情况。2、我与张军已离婚，且约定债务由张军负担，故此笔债务与我无关，我不应当承担偿还责任。
被告鼎泰纺织公司、被告张新生未出庭应诉、答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告久丰纺纱公司与被告鼎泰纺织公司曾有业务往来，且被告鼎泰纺织公司下欠原告久丰纺纱公司棉纱款40万元。2015年2月10日，被告鼎泰纺织公司和张军共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到随州市久丰纺纱厂现金壹佰伍拾万元整。月息按两分结算。此款定于2015年5月26日还清本息。（2015年2月10日至2015年5月26日）。借款人：随县鼎泰纺织有限公司张军”。该借条上有被告鼎泰纺织公司的单位印章和张军个人的签名。同时，该借条对该笔借款的出借方式列明：其中付棉纱款肆拾万元整；收承兑贰拾万壹张（3090005326369601）；转账玖拾万元整。同日，原告久丰纺纱公司向张军账号为81×××98银行卡中汇款50万元；次日，原告公司会计黄光亮向张新生（系鼎泰纺织公司当时生产部副厂长）账号为62×××17的银行卡中转账40万元。
2015年4月2日，被告张军偿还5万元；7月7日偿还9万元；7月11日偿还10万元；7月31日偿还20万元；9月10日偿还22万元；11月17日偿还157277元；12月11日偿还5万元；2016年8月12日偿还5万元，上述还款金额共计为917277元。后因被告方未再向原告久丰纺纱公司偿还款项，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告鼎泰纺织公司成立于2011年6月7日，成立初期注册资本100万元，法定代表人、股东均为李正艳。2015年9月29日，被告鼎泰纺织公司进行了变更登记，其法定代表人变更为李正杰，注册资本变更为200万元，股东变更为李正艳、李正杰。2016年5月9日，被告鼎泰纺织公司再次进行变更，法定代表人变更为被告张新生，注册资本变更为1300万元，股东变更为张新生、李正艳，其中，李正艳认缴出资额为100万元，出资时间为2016年5月3日；张新生认缴出资额为1200万元，出资时间为2026年5月3日前。截至起诉之日止，被告李正艳的出资已全部到位，被告张新生未完全履行出资义务。
2015年10月8日，被告张军与被告李正艳在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的离婚协议主要内容为：1、财产分割：婚后购买的位于随州市水岸国际美林阁（房产证姓名李正艳）住房一套离婚后产权归女方所有；婚后无其他共同财产分割。2、子女抚养：婚生子张昊越（现年17岁）归李正艳抚养，张军每月付抚养费3000元直至张昊越独立生活为止。3、婚后所有的债权由李正艳享有，婚后所有债务由张军承担。
针对原、被告诉争的主要问题，本院作如下评析：
原、被告之间是否存在借贷关系？合法的借贷关系受法律保护。被告鼎泰纺织公司、张军作为共同借款人向原告久丰纺纱公司借款150万元后向原告出具了借据，双方同时对借款期限、利息、出借方式等进行了约定，原告与被告鼎泰纺织、张军之间的借贷关系随即成立。原告已履行了出借义务，现因被告方未按照约定偿还借款，故原告久丰纺纱公司诉请被告鼎泰纺织公司、张军按约定偿还借款的理由正当，本院予以支持。
二、四被告是否应当承担还款义务？被告鼎泰纺织公司及张军向原告久丰纺纱公司借款，其作为借款合同的相对人，应当共同承担还款责任。被告李正艳与被告张军在张军向原告出具欠条时系夫妻关系，而被告李正艳未向法庭提交证据证明张军所欠的款项系与夫妻存续期间共同生活无关的个人债务，亦无证据证明其未从中获得利益，更不能证明李正艳、张军在婚姻关系存续期间实行约定财产制，且原告事先知道该约定的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于被告张军与被告李正艳婚姻关系存续期间张军所负之债务，应推定为两人的夫妻共同债务，被告李正艳应对此笔债务负共同还款责任。被告李正艳、张军虽签订了离婚协议，且对债务的偿还进行了约定，但该协议系双方签订的内部协议，不能对抗第三人。被告李正艳辩称对借款不知情，其已经与被告张军离婚，故不承担还款责任的辩解理由于法相悖，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，被告鼎泰纺织公司应对其下欠的债务承担偿还责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张新生系被告鼎泰纺织公司的股东，其应当按期足额缴纳其认缴的出资额，但被告张新生至今未履行或未全面履行出资义务，故对下欠原告借款本息中不能清偿的部分，由被告张新生在未出资范围内对下欠的本息承担补充赔偿责任。
三、被告方已还款的金额如何认定？被告方下欠的款项及利息如何认定？本案庭审中，原告久丰纺织公司与被告张军对还款917277元及2015年7月11日至2016年8月12日偿还本金777277元的事实均无异议，但对被告张军于2015年4月2日支付的5万元及7月7日支付的9万元是否属于利息存在争议。本院认为，结合日常交易习惯，被告张军在借款期限内即2015年4月2日支付的5万元，应计算为其支付的利息。因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张军在2015年7月7日所支付的9万元，应计算为其借款期内（2月10日至5月26日）下欠的利息5.5万元(150万元×月息两分×3.5月-5万）及逾期利息3.5万元。故对原告诉请的利息，应以下欠的本金为基数，按照双方约定的借款利率计算至债务清偿之日止。被告张军在借款到期后偿还的3.5万元，应从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告随县鼎泰纺织有限公司、被告张军、李正艳于本判决生效之日起15日内向原告随州市久丰纺纱有限责任公司共同偿还借款722723元及利息（利息以下欠的本金为基数，按照双方约定的借款利率计算至债务清偿之日止。被告张军在借款到期后偿还的3.5万元，应从中予以扣减）。
二、被告张新生在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告随州市久丰纺纱有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告随县鼎泰纺织有限公司、张军、李正艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 樊友清
二〇一八年六月五日
法官助理 熊 清
书 记 员 袁子越