江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0358号
原告邵爱华。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告姜伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，男，1970年9月10日生。
原告邵爱华诉被告姜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵爱华及其委托代理人王静，被告姜伟，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱华诉称，2012年5月3日10时50分，被告姜伟驾驶苏D×××××牌号轿车沿金坛市老常溧线行驶至延西线交叉口与原告邵爱华骑的电动自行车相撞，致原告邵爱华受伤。原告邵爱华的伤残等级、三期已鉴定完毕。交警部门对本次事故作出认定，姜伟负事故主要责任，邵爱华负次要责任。被告姜伟驾驶的车辆登记在董艳春名下，该车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到两被告的赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费28389.70元、住院伙食补助费540元、营养费720元、护理费7200元、误工费21330元、残疾赔偿金219784.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、车损500元、交通费740元、残疾辅助器具费249元等合计206489.52元。
被告姜伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××牌号轿车系从董艳春处借来使用。该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生后被告姜伟已垫付了原告邵爱华15000元。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意按照保险合同约定对原告邵爱华的损失进行赔偿，要求扣除10%非医保用药。对原告单方委托鉴定构成九级伤残的鉴定报告，被告保险公司持有异议，等级过高，该部分损失不予认可。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年5月3日10时50分，被告姜伟驾驶苏D×××××牌号轿车沿金坛市老常溧线行驶至延西线交叉口与原告邵爱华骑的电动自行车相撞，致原告邵爱华受伤。原告邵爱华随即被送往金坛市中医医院住院治疗，入院诊断为右膝关节脱位右胫骨髁间隆突骨折右股骨内侧髁骨折，住院37天，花去医疗费用28389.70元，其中被告姜伟垫付15000元。2012年5月3日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，姜伟负事故的主要责任，邵爱华负事故的次要责任。经金坛市公安局交通警察巡逻大队委托，向常州市德安医院司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2014年1月10日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2409号鉴定意见书，被鉴定人邵爱华右膝关节脱位右胫骨髁间隆突骨折右股骨内侧髁骨折活动受限构成九级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期60日。在诉讼中，原告邵爱华撤回了对董艳春的起诉，该撤诉申请记录在案，本院予以准许。苏D×××××牌号轿车系被告姜伟从登记车主董艳春处借来使用，该车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
另查明，邵春洪，1952年2月2日生，妻子徐锁娣，1952年8月20日生，两人育有长女邵爱华，长子邵国平。原告邵爱华与丈夫郜云斌于2001年6月28日育有一子郜思远。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，2012年度江苏省渔业行业在岗职工年均工资为28333元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、结婚证复印件、养鱼承包合同、户口本复印件、公安及村委会证明、车损修理费发票、助行器发票、保单复印件等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告姜伟负事故主要责任，所以对于原告邵爱华的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分损失的80%由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿。根据有关规定，原告邵爱华的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该辩解意见予以采纳，该扣除部分由原告邵爱华与被告姜伟二八比例承担为宜。关于被告保险公司提出对原告邵爱华的伤残等级过高，交警部门委托的是有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，出具鉴定意见，且被告保险公司未能提供反证证明其观点，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于原告邵爱华的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费28389.70元医疗费票据6张住院伙食补助费540元住院37天，参照每天18元计算，但原告邵爱华只主张540元营养费600元参照鉴定意见60日，参照每天10元计算护理费5400元参照鉴定意见90日，参照每天60元计算误工费21249.70元参见备注1残疾赔偿金130152元参见备注2被扶养人生活费6111.30元参见备注3鉴定费2100元鉴定费票据精神抚慰金8000元根据责任和伤残等级酌定车损费300元事故认定书载明车辆损坏，本院酌定为300元残疾辅助器具费249元原告邵爱华右胫骨髁间隆突骨折右股骨内侧髁骨折，有购买助行器的必要交通费400元本院酌定以上合计203491.70元备注1、误工费：原告邵爱华提供了其与丈夫郜云斌共同承包42.5亩鱼塘搞渔业养殖的承包合同书，要求以渔业行业在岗职工年均工资为28333元的标准计算其误工损失，本院对其主张予以支持。原告邵爱华经鉴定误工期为9个月，该项损失为28333÷12×9﹦21249.70元。
备注2、残疾赔偿金：原告邵爱华九级伤残，赔偿系数为20%，定残日36周岁，赔偿年限为20年，所以原告邵爱华该项损失为32538元×20%×20年﹦130152元。
备注3、被扶养人生活费：①郜思远：其母邵爱华定残日，郜思远满12周岁，计算至18周岁为6年，原告邵爱华主张6年应予支持，该项损失为20371元×6年÷2人（吴谢一应由邵爱华、谢卫红共同承担扶养义务）×20%（十级伤残对邵爱华工作生活影响系数为10%）﹦6111.30元②邵春洪、徐锁娣：因原告邵爱华在庭审时陈述，其父母尚在种地及从事打零工维持生活，可见其父母未丧失劳动能力，所以原告邵爱华主张其父母的扶养费，本院不予支持。
原告邵爱华上述损失合计203491.70元，医疗费28389.70扣除10%即2838.97元非医保用药由被告姜伟赔偿80%即2271.10元。原告邵爱华损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元（医疗费10000元、误工费21249.70元、护理费5400元、残疾赔偿金67139元、被扶养人生活费6111.30元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元、车损费300元），超过交强险部分的损失由被告保险在第三者责任险限额内赔偿（203491.70－2838.97－120300）×80%﹦64284.20元。被告保险公司合计应赔偿原告邵爱华损失120300＋64284.20﹦184584.20元。因被告姜伟垫付15000元，扣除其承担的非医保用药，其余部分15000-2271.10﹦12728.90元，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邵爱华各项损失人民币184584.20元，其中支付给原告邵爱华171855.30元，支付给被告姜伟12728.90元。
二、驳回原告邵爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2199元，由原告邵爱华负担399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1800元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
应被告姜伟的请求，其返还款项12728.90元由被告保险公司迳付其常州江南农村商业银行卡6228910100107984526内，支付给原告邵爱华的赔偿款和诉讼费可迳付本院执行款专户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4398元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一四年六月十八日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。