wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初625号
原告：王某某，女。
被告：张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与张某甲于2009年在苏州吴江打工时相识。2012年12月按当地习俗举行结婚仪式，2013年10月21日办理结婚登记。2011年8月25日生育一女孩，取名张某乙；2013年9月18日生育一男孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，现难以共同生活下去。其认为与张某甲已无感情，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判令与张某甲离婚；婚生女张某乙由其抚养，婚生子张某某由张某甲抚养，互不支付抚养费；案件受理费由张某甲承担。
张某甲辩称：其不同意离婚。其与王某某感情很好，其家人对王某某也很好。
王某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。证明其与张某甲于2013年10月21日办理结婚登记。
张某甲对王某某所举证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议。
张某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件。证明其身份信息。
证据二、婚生女张某乙、婚生子张某某的户口本复印件。证明2011年8月25日生育女孩，取名张某乙；2013年9月18日生育一男孩，取名张某某。
王某某对张某甲提交证据的质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对王某某、张某甲所举证据作如下归纳认定：
（一）对王某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
（二）对张某甲提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：2009年，王某某与张某甲在江苏省苏州市吴江打工相识，后建立恋爱关系，2012年12月举行结婚仪式，2013年10月21日办理结婚登记。2011年8月25日生育一女孩，取名张某乙；2013年9月18日生育一男孩，取名张某某。现两子女随张某甲生活。两人婚后无共同财产和银行存款；无共同债权、债务；均无个人财产在对方处。2016年春节时，因生活琐事发生争吵开始分居生活至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初625号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1177号
罪犯陈清勇，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第11号刑事判决，认定陈清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈清勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2015年1月、2015年2月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈清勇减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执201号
申请执行人包武侠，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人柴平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人许风玲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包武侠申请执行柴平、许风玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第321号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柴平、许风玲主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第321号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十九日
书记员 李凤梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民执保字第141号
原告攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人邓均，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告江西龙马建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火。
被告赵禄文，男，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇。
本院在审理原告攀枝花市泓俊商贸有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司、赵禄文买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市泓俊商贸有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西龙马建设集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市泓俊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对江西龙马建设集团有限公司在中国农业银账户中的存款5200000.00元（大写：伍佰贰拾万元整）予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何泓霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初331号
原告：吴峰。
委托诉讼代理人：刘强。
被告：卢国华。
原告吴峰与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告卢国华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国华偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以生意资金周转为由向原告提出借款，原告先后于2014年4月17日向被告转账1万元、4月18日转账1万元，又于2014年5月给付被告现金1万元。2015年3月7日，被告出具借条，确认向原告借款合计5万元。原告自2015年年底开始无法联系到被告，因被告长期拖欠借款未还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告卢国华未作答辩。
原告吴峰围绕诉讼请求提交了证据，被告卢国华在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的借条一份、中国银行账户交易明细一份以及公安机关出具的卢国华户籍证明书一份等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢国华以生意资金周转为由向原告吴峰提出借款，原告分别于2014年4月17日通过中国银行向被告转账1万元、4月18日向被告转账3万元，同年5月向被告出借现金1万元。2015年3月7日，被告向原告出具借条，载明：“本人卢国华（370211197906071012）因资金周转，从吴峰（412931197207245552）处借款人民币￥50000（伍万元整）。其中，现金￥10000（壹万元整），2014年4月17日、4月18日，吴峰从其中国银行向我的中国民生银行（6226192700132376）转入￥10000（壹万元整）和￥30000（叁万元整）”。
上述借款合计5万元，至今未获清偿。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告卢国华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷资金可以通过银行转账或现金等形式支付。原告提交证据证明以转账方式向被告交付借款4万元、陈述以现金方式向被告交付借款1万元，并提交金额合计5万元的借条加以佐证。本院认为，借条作为债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，在资金交付方式为现金的借贷关系中，对于借款的实际发生具有较强的证明力，结合原告提交的银行交易明细及当庭陈述，本院对原、被告存在5万元借贷合意且借贷行为已实际发生予以认定。本案中，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼的行为可视为向被告发出了还款催告，被告经催告应在合理期间内履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢国华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙菱唯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00082号
原告赵某某，女，1978年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告许某某，男，1976年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告赵某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年九月十八日
书记员 刘志辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢133号
申请执行人冯某某，居民。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行冯某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某、梁某应支付申请人冯某某案款3961元。本院已执行3961元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈纪锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1859号
原告：胡翠霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程起进，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：储洪姣，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码9134082270493991J（1-1）。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告胡翠霞与被告程起进、被告储洪姣、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡翠霞委托代理人程希胜、被告人保财险怀宁支公司委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告程起进、储洪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠霞诉称：2016年4月25日9时，被告程起进驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，将骑电动车的原告碰撞，导致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程起进负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗33天，花去医疗费10582.10元。另查，被告程起进驾驶的皖Ｈ×××××小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计95422.30元；二、三被告负担诉讼费用。
人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告用药清单未当庭提供，要求庭后立即提供法庭，我公司在庭后七日内审核非医保用药情况，之后回复法庭；三、原告属农村居民，赔偿标准应参照农村标准；四、原告提供的误工证明不具真实性；五、对三期鉴定结果无异议，但对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定；六、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年4月25日9时30分，原告程起进驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，与对向原告胡翠霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡翠霞受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告胡翠霞不负事故责任。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：1、头部外伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、左膝关节外伤：左膝关节内侧半月板后角二度损伤，左膝关节腔积液。原告住院33天，花去医疗费10582.10元（含安庆市立医院检查费用975.90）。受本院委托，2016年10月10日，安徽正邦司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人胡翠霞因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左膝关节活动受限，评为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期30日、护理期60日。鉴定费2100元。
另查明：皖Ｈ×××××小型轿车所有人为被告储洪姣，该车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程起进支付原告医疗费10582.10元，另给付现金500元。
再查明：原告受损电动车花去修理费1025元。庭审后，本院就原告的工作问题进行了调查核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县或公岭镇打零工，但在家居住。
本院认为：被告程起进驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告不负事故责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，因此，被告人保财险怀宁支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。被告人保财险怀宁支公司在庭审中提出原告的医疗费应扣除非医保用药，因在本院举证期限内未提出非医保用药鉴定，对其主张不予支持。被告人保财险怀宁支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条的规定，其没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请重新鉴定不予支持。关于原告的工作问题：庭审后，本院进行了核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县或公岭镇打零工，但在家居住。关于原告的损失：一、住院伙食补助费：出院33天，按每日30元计算，为990元（30元/天×33天）；二、营养费：营养日为30日，按每日30元计算，为900元（30元/日×30日）；三、护理费：护理日为60日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为6853.20元（114.22元/日×60日）；四、误工费：误工日为90日，按2015年安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资85.16元计算，为7664.40元（85.16元/日×90日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，赔偿系数为0.10，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×0.10）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：酌定为8000元。综上，原告的损失合计为60356.70元（包括医疗费、车损和鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计60356.70元；
二、驳回原告胡翠霞其他诉讼请求。
被告程起进先行支付原告医疗费和现金，合计11082.10元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2186元，依法减半收取1093元，原告胡翠霞负担150元，被告程起进负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年十一月十八日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1859号
原告：胡翠霞，女，1967年2月8日出生，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程起进，男，1969年12月25日出生，住安徽省怀宁县。
被告：储洪姣，女，1969年10月16日出生，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码XX。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告胡翠霞与被告程起进、被告储洪姣、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡翠霞委托代理人程希胜、被告人保财险怀宁支公司委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告程起进、储洪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠霞诉称：2016年4月25日9时，被告程起进驾驶皖HKXX**小型客车沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，将骑电动车的原告碰撞，导致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程起进负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗33天，花去医疗费10582.10元。另查，被告程起进驾驶的皖HKXX**小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计95422.30元；二、三被告负担诉讼费用。
人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告用药清单未当庭提供，要求庭后立即提供法庭，我公司在庭后七日内审核非医保用药情况，之后回复法庭；三、原告属农村居民，赔偿标准应参照农村标准；四、原告提供的误工证明不具真实性；五、对三期鉴定结果无异议，但对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定；六、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年4月25日9时30分，原告程起进驾驶车牌号为皖HKXX**小型轿车，沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，与对向原告胡翠霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡翠霞受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告胡翠霞不负事故责任。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：1、头部外伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、左膝关节外伤：左膝关节内侧半月板后角二度损伤，左膝关节腔积液。原告住院33天，花去医疗费10582.10元（含安庆市立医院检查费用975.90）。受本院委托，2016年10月10日，安徽正邦司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人胡翠霞因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左膝关节活动受限，评为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期30日、护理期60日。鉴定费2100元。
另查明：皖HKXX**小型轿车所有人为被告储洪姣，该车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程起进支付原告医疗费10582.10元，另给付现金500元。
再查明：原告受损电动车花去修理费1025元。庭审后，本院就原告的工作问题进行了调查核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县黄墩镇或公岭镇打零工，但在家居住。
本院认为：被告程起进驾驶的皖HKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告不负事故责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖HKXX**小型轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，因此，被告人保财险怀宁支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。被告人保财险怀宁支公司在庭审中提出原告的医疗费应扣除非医保用药，因在本院举证期限内未提出非医保用药鉴定，对其主张不予支持。被告人保财险怀宁支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条的规定，其没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请重新鉴定不予支持。关于原告的损失：一、住院伙食补助费：住院33天，按每日30元计算，为990元（30元/天×33天）；二、营养费：营养日为30日，按每日30元计算，为900元（30元/日×30日）；三、护理费：护理日为60日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为6853.20元（114.22元/日×60日）；四、误工费：误工日为90日，按2015年安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资85.16元计算，为7664.40元（85.16元/日×90日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，赔偿系数为0.10，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×0.10）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：酌定为8000元。综上，原告的损失合计为60356.70元（包括医疗费、车损和鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计60356.70元；
二、驳回原告胡翠霞其他诉讼请求。
被告程起进先行支付原告医疗费和现金，合计11082.10元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2186元，依法减半收取1093元，原告胡翠霞负担150元，被告程起进负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年十一月十八日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1859号原告：胡翠霞，女，1967年2月8日出生，住安徽省怀宁县。委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：程起进，男，1969年12月25日出生，住安徽省怀宁县。被告：储洪姣，女，1969年10月16日出生，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码XX。负责人：贾先南，经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告胡翠霞与被告程起进、被告储洪姣、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡翠霞委托代理人程希胜、被告人保财险怀宁支公司委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告程起进、储洪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠霞诉称：2016年4月25日9时，被告程起进驾驶皖HKXX**小型客车沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，将骑电动车的原告碰撞，导致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程起进负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗33天，花去医疗费10582.10元。另查，被告程起进驾驶的皖HKXX**小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计95422.30元；二、三被告负担诉讼费用。人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告用药清单未当庭提供，要求庭后立即提供法庭，我公司在庭后七日内审核非医保用药情况，之后回复法庭；三、原告属农村居民，赔偿标准应参照农村标准；四、原告提供的误工证明不具真实性；五、对三期鉴定结果无异议，但对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定；六、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年4月25日9时30分，原告程起进驾驶车牌号为皖HKXX**小型轿车，沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，与对向原告胡翠霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡翠霞受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告胡翠霞不负事故责任。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：1、头部外伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、左膝关节外伤：左膝关节内侧半月板后角二度损伤，左膝关节腔积液。原告住院33天，花去医疗费10582.10元（含安庆市立医院检查费用975.90）。受本院委托，2016年10月10日，安徽正邦司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人胡翠霞因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左膝关节活动受限，评为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期30日、护理期60日。鉴定费2100元。另查明：皖HKXX**小型轿车所有人为被告储洪姣，该车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程起进支付原告医疗费10582.10元，另给付现金500元。再查明：原告受损电动车花去修理费1025元。庭审后，本院就原告的工作问题进行了调查核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县黄墩镇或公岭镇打零工，但在家居住。本院认为：被告程起进驾驶的皖HKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告不负事故责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖HKXX**小型轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，因此，被告人保财险怀宁支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。被告人保财险怀宁支公司在庭审中提出原告的医疗费应扣除非医保用药，因在本院举证期限内未提出非医保用药鉴定，对其主张不予支持。被告人保财险怀宁支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院》第七十一条的规定，其没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请重新鉴定不予支持。关于原告的损失：一、住院伙食补助费：住院33天，按每日30元计算，为990元（30元/天×33天）；二、营养费：营养日为30日，按每日30元计算，为900元（30元/日×30日）；三、护理费：护理日为60日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为6853.20元（114.22元/日×60日）；四、误工费：误工日为90日，按2015年安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资85.16元计算，为7664.40元（85.16元/日×90日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，赔偿系数为0.10，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×0.10）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：酌定为8000元。综上，原告的损失合计为60356.70元（包括医疗费、车损和鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计60356.70元；二、驳回原告胡翠霞其他诉讼请求。被告程起进先行支付原告医疗费和现金，合计11082.10元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2186元，依法减半收取1093元，原告胡翠霞负担150元，被告程起进负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈艳元二〇一六年十一月十八日书记员  王高亮
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1859号原告：胡翠霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：程起进，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：储洪姣，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码9134082270493991J（1-1）。负责人：贾先南，经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告胡翠霞与被告程起进、被告储洪姣、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡翠霞委托代理人程希胜、被告人保财险怀宁支公司委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告程起进、储洪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠霞诉称：2016年4月25日9时，被告程起进驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，将骑电动车的原告碰撞，导致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程起进负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗33天，花去医疗费10582.10元。另查，被告程起进驾驶的皖Ｈ×××××小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计95422.30元；二、三被告负担诉讼费用。人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告用药清单未当庭提供，要求庭后立即提供法庭，我公司在庭后七日内审核非医保用药情况，之后回复法庭；三、原告属农村居民，赔偿标准应参照农村标准；四、原告提供的误工证明不具真实性；五、对三期鉴定结果无异议，但对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定；六、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年4月25日9时30分，原告程起进驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿黄墩镇谷泉村村道行驶至李塥组时，与对向原告胡翠霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡翠霞受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告胡翠霞不负事故责任。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：1、头部外伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、左膝关节外伤：左膝关节内侧半月板后角二度损伤，左膝关节腔积液。原告住院33天，花去医疗费10582.10元（含安庆市立医院检查费用975.90）。受本院委托，2016年10月10日，安徽正邦司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人胡翠霞因交通事故致左膝内侧半月板损伤，左膝关节活动受限，评为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期30日、护理期60日。鉴定费2100元。另查明：皖Ｈ×××××小型轿车所有人为被告储洪姣，该车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程起进支付原告医疗费10582.10元，另给付现金500元。再查明：原告受损电动车花去修理费1025元。庭审后，本院就原告的工作问题进行了调查核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县或公岭镇打零工，但在家居住。本院认为：被告程起进驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程起进负事故的全部责任，原告不负事故责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，因此，被告人保财险怀宁支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。被告人保财险怀宁支公司在庭审中提出原告的医疗费应扣除非医保用药，因在本院举证期限内未提出非医保用药鉴定，对其主张不予支持。被告人保财险怀宁支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院》第七十一条的规定，其没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请重新鉴定不予支持。关于原告的工作问题：庭审后，本院进行了核实，原告方陈述其在闲暇时在怀宁县或公岭镇打零工，但在家居住。关于原告的损失：一、住院伙食补助费：出院33天，按每日30元计算，为990元（30元/天×33天）；二、营养费：营养日为30日，按每日30元计算，为900元（30元/日×30日）；三、护理费：护理日为60日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为6853.20元（114.22元/日×60日）；四、误工费：误工日为90日，按2015年安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资85.16元计算，为7664.40元（85.16元/日×90日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，赔偿系数为0.10，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×0.10）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：酌定为8000元。综上，原告的损失合计为60356.70元（包括医疗费、车损和鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡翠霞医疗费等损失合计60356.70元；二、驳回原告胡翠霞其他诉讼请求。被告程起进先行支付原告医疗费和现金，合计11082.10元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2186元，依法减半收取1093元，原告胡翠霞负担150元，被告程起进负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈艳元二〇一六年十一月十八日书记员  王高亮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1751号
本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人河南豪雨太阳能制品有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、陈宇鸿为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人河南豪雨太阳能制品有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、陈宇鸿达�和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨程斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1679号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，农民。
上诉人（原审原告）刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）方培源，男，汉族，出生时间不详。
上诉人孟庆生、刘玉奎、张艳因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、方培源确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人孟庆生、张艳、张艳并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1066号民事判决；
二、驳回孟庆生、刘玉奎、张艳的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、刘玉奎、张艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1081号
原告王某甲，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证编码：410928197007122160。
被告王某乙，男，1976年11月21日出生，汉族，身份证编码：410928197611212410。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年10月份，原告王某甲与被告王某乙举行婚礼，并同居生活。原、被告均系再婚。婚前原告王某甲所抚养的与其前夫所生女孩王雅静，与原、被告一起生活。2008年9月21日，原、被告生育一男孩，取名王某丙，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架生气。甚至被告对原告还实施家庭暴力。原、被告也曾签订过离婚协议，但没有办理离婚登记。现原、被告分居生活有一年之久。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙、女孩王雅静由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，为了孩子，被告王某乙不同意离婚。原告王某甲将被告养的几头猪卖了，被告未分得该款项。另，被告有欠账10000元。
经审理查明，2007年10月份，原告王某甲与被告王某乙举行婚礼，并同居生活。原、被告均系再婚。婚前原告王某甲所抚养的与其前夫所生女孩王雅静，与原、被告一起生活。2008年9月21日，原、被告生育一男孩，取名王某丙，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，原、被告分居生活至今。2015年6月份，原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由，依法向本院提起离婚诉讼。同年8月18日，本院判决不准予原、被告离婚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，在本院判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善、缓和，至今仍处于分居生活状态。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某甲离婚之请求，予以支持。原告之女王雅静系原告与其前夫所生，应由原告王某甲抚养，被告王某乙不应承担抚养费。原、被告所生之子王某丙长期随被告王某乙一起生活，改变生活环境，对孩子健康成长不利，故原、被告之子王某丙由被告王某乙抚养为宜，原告承担部分抚育费用。被告所主张的共同财产及共同债务，因无证据支持，本院不予认定。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲之女王雅静由原告抚养。原、被告之子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲给付被告王某乙子女抚育费用21706元（10853元／年×8年×25%＝21706元）。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一六年五月二十九日
代书记员 王 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1863号
原告林州重机废旧物资回收有限公司。
法定代表人韩国庆，职务经理。
委托代理人徐建昌。该公司员工。
被告兴业银行晋中支行。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司。
法定代表人张瑞吉，职务董事长。
本院在审理原告林州重机废旧物资回收有限公司诉被告兴业银行晋中支行、山西太谷恒达煤气化有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告林州重机废旧物资回收有限公司于2016年7月29日申请撤回对被告兴业银行晋中支行、山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州重机废旧物资回收有限公司撤回对被告兴业银行晋中支行、山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州重机废旧物资回收有限公司负担。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2982号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：张福民，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告张福民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，张福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2009年7月31日，农安县永安乡艾干吐村10组居民张福民向永安信用社借款50000元用于养牛，2010年3月20日贷款到期后永安信用社多次讨要，张福民一直拖延不还。综上，请求人民法院判令张福民偿还贷款本金人民币50000元及利息。
张福民缺席，无答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告张福民向原告永安信用社贷款50000元用于养牛，合同约定贷款期限为2009年7月31日至2010年3月20日，贷款月利率10.177500‰。贷款到期后被告张福民没有按照合同约定偿还，虽经永安信用社多次催要，张福民一直拖延不还，故永安信用社诉至来院。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2009年7月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告张福民向原告贷款50000元的事实，贷款利率的事实；3、永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告张福民签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告永安信用社向被告张福民支付了贷款，被告张福民应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告张福民于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金50000及利息（按月利率10.177500‰自2009年7月31日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.85元由被告张福民负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年九月十日
书 记 员 王振海
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1160号
原告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路五号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
被告：李艳霞，女，汉族，1966年4月5日生，住吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村*组。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市北方松南劳务服务处与被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司、李艳霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方松南劳务服务处委托代理人杨晓光，被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司委托代理人李新艺、薄子军及被告李艳霞的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市北方松南劳务服务处诉称：被告李艳霞到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动合同关系，并要求被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，确认李艳霞与吉林市北方松南劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系。原告认为与被告李艳霞没有劳动关系。
本院认为，原告吉林市北方松南劳务服务处与吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的主体吉林市松南劳务派遣有限公司非同一主体，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市北方松南劳务服务处的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 袁静滋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1160号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
被告杨志新。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告杨志新物业服务合同纠纷一案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志新的起诉。
本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 林宏业
审判员 贺静芳
审判员 吴永红
二〇一五年九月六日
书记员 麦名锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜树斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜树斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜树斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，379.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，379.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7106号
罪犯张树亮，男，1974年5月18日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1997年1月28日作出（1997）济刑初字第6号刑事判决，以被告人张树亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于1999年12月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2017年12月26日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张树亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张树亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树亮减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2962号
原告：闫则旭，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱海艳，女，汉族，住山东省汶上县。
原告闫则旭与被告朱海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫则旭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告闫则旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫则旭负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2962号
原告：闫则旭，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告闫则旭与被告朱海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫则旭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告闫则旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫则旭负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1801号
罪犯田春苗，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）霸刑初字第82号刑事判决，以被告人田春苗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田春苗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬6次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田春苗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）614号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田春苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗春苗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1633号
申请执行人吕凤，男
被执行人薛彦庆，男
申请执行人吕凤与被执行人薛彦庆买卖合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人薛彦庆暂无其它财产可供执行，申请执行人也认可本院调查被执行人的财产状况，认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人其它财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾孟奎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1317号
申请执行人：赵林益，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行赵林益与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9411元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1317号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢135号
申请执行人：吴芳容，男，1985年4月15日出生，汉族，石狮市祥诚纺织商行业主，住福建省石狮市。
被执行人：福建驰睿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏小雄，该公司负责人。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人吴芳容与被执行人福建驰睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2013）狮民初字第1864号民事判决书，被执行人福建驰睿服饰有限公司应支付申请执行人吴芳容款项236040元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人福建驰睿服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建驰睿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建驰睿服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建驰睿服饰有限公司有可供执行的财产。被执行人福建驰睿服饰有限公司尚有款项236040元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木杨
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雅梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初196号
原告（反诉被告）自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案及原告张某某反诉被告自贡市大安区城乡住房保障管理局一案中，原告（反诉被告）自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为50元，由原告（反诉被告）自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。反诉受理费减半收取为400元，由被告（反诉原告）张某某负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初512号
原告：陆某，男，1976年7月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦彩梅，女，1981年7月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：陆凤桥，女，2006年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。
法定代理人：陆某，系陆凤桥父亲。
原告：陆凤菊，女，2012年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。
法定代理人：陆某，系陆凤菊父亲。
原告：陆汉英，男，2016年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。
法定代理人：陆某，系陆汉英父亲。
原告：韦美肖，女，1947年7月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
上述原告共同委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：东兰县东兰镇百豪村拉板下一村民小组。
代表人：陆树江，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告陆某、韦彩梅、陆凤桥、陆凤菊、陆汉英、韦美肖与被告东兰县东兰镇百豪村拉板下一村民小组（以下简称拉板下一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、原告的委托诉讼代理人覃世相，被告拉板下一村民小组的代表人陆树江及其委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、韦彩梅、陆凤桥、陆凤菊、陆汉英、韦美肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年县组织部征收本村民小组“六腊”地建河池拔群干部学院，征地面积3.217亩，支付征地补偿款196237元。本村民小组现有14户，58人，但被告领取补偿款后，只按照12户49人进行分配，每人分得土地补偿费4000元，且已经全部领取。被告以原告户（6人）和陆树凡户（3人）多次不参加村民调整土地，80年私自用集体耕牛送人为由，认定原告户和陆树凡户不是本村民小组成员，既不通知参加开会讨论，也不给予参加分配引起纠纷。原告认为，原告是本村民小组成员，户籍在本村民小组，解放以来，一直居住在本村民小组至今，承包本村民小组土地维持生活，承担本村民小组义务，依法与本集体经济组织其他成员享有同等权利，应同等分配征地补偿款。为此，原告请求被告支付原告征地补偿费20300元[196237元÷58人（已分49人+原告户6人+陆树凡户3人）×6人]合法有据，请求人民法院予以支持。
被告拉板下一村民小组辩称，1、被告根据村民小组会议作出分配方案属于村民自治行为，符合法律相关规定；2、本案涉及的征地补偿款与原告无关，被征收的土地不属于原告承包的范围，村民小组按照承包地内的承包人员、家庭分发征地补偿款，不违返法律规定；3、根据关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆凤桥、陆凤菊、陆汉英系原告陆某、韦彩梅夫妇的子女，原告韦美肖系原告陆某的母亲，上述6原告为同一农村家庭户。陆树凡系陆某父亲，与其子陆江克、陆江林共3人为另一农村家庭户。陆某户及陆树凡户均属拉板下一村民小组农村家庭户。因建设河池拔群干部学院工程项目需要，国家征收被告拉板下一村民小组位于那亨村××坡及其附近集体经营的“哄切”、“六腊”地共3.217亩，于2017年1月支付青苗补偿费3217元、土地补偿费57906元、安置补助费135114元，共计196237元。被告拉板下一村民小组认为陆树凡、陆某两户成员虽自上世纪八十年代始属被告拉板下一村民小组成员，但该两户人员从不参加本村民小组调整土地，还将本组耕牛送人，不能算作本组成员，并且本次被征收的“哄切”、“六腊”地不是该两户的承包地，故不给予上述两户共9人参与本次征地补偿费的分配，并据此于2017年6月将所获的征地补偿费196237元平均分配给本组其余12户49人每人4000元共196000元，余下237元作为队干补助。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，被告拉板下一村民小组在对征地面积、地类、补偿费进行统计时，未列出具体承包经营被征收的“哄切”、“六腊”地的农户而是以集体的名义受领征地补偿费，并且无人提出放弃由本村民小组安置，故被告拉板下一村民小组依照民主议定程序将青苗补偿费、安置补助费与土地补偿费共196000元一同平均分配给本村民小组成员并无不当，本院予以确认。司法实践中通常认为，在农村集体经济组织成员未纳入城镇居民社会保障体系之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。对已经死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。被告所主张的“从不参加本村民小组调整土地，并将本组耕牛送人”的情形均不能作为导致陆树凡、陆某两户9人丧失集体经济组织成员资格的成立条件。基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿费原则上应均等，只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有平等分配土地补偿费的权利。被告的分配方案剥夺了原告应享有分配的权利，原告有权请求支付相应份额，故用于平均分配的196000元应由全组14户的58人平均分配，每人3379元，原告6人共分得20274元。
综上所述，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的六原告请求支付相应份额，本院予以支持，被告应依征地补偿费分配方案向原告陆某、韦彩梅、陆凤桥、陆凤菊、陆汉英、韦美肖支付20274元征地补偿费。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告东兰县东兰镇百豪村拉板下一村民小组应支付原告陆某、韦彩梅、陆凤桥、陆凤菊、陆汉英、韦美肖征地补偿费20274元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告东兰县东兰镇百豪村拉板下一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一七年十月十日
书记员 韦福珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第287号
原告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告陈某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出申请撤回对被告文某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告文某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年四月十三日
书记员 宋喜杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第116-3号
申请人王高生。
被执行人修运庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
（2010）聊东民一初字第2989号民事判决书已经发生效力。申请人王高生于2012年12月26日向本院申请执行，本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人修运庆无履行能力，且申请人王高生也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权96564.17元，实际履行0元，尚欠债权96564.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）聊东民一初字第2989号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人王高生在发现被执行人修运庆有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年五月十五日
书记员 崔希珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1994号
罪犯周明新。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出（2013）滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人周明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周明新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周明新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行�刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月五日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行赔5号
原告：温立民，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：马雷，镇长。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
原告温立民诉被告宿州市埇桥区曹村镇人民政府确认行政行为违法及附带行政赔偿两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温立民诉称，原告于1984年2月10日签定荒山承包《合同书》，取得承包经营权及当年贷款3万元，并栽种松树、杏树。2012年4月10日，曹村镇尚桥村村民委员会在民事诉讼答辩状称曹村镇政府将原告经营的荒山拍卖，能证明被诉行为存在及未超过法定起诉期限20年。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，并要求赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼�案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……原告温立民依据曹村镇尚桥村村民委员会的民事诉讼答辩状中称曹村镇政府于1995年将原告经营的荒山拍卖，可以看出从被告1995年作出的拍卖行为到原告2016年2月23日向本院提起诉讼时已超过20年，且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告的赔偿请求也超过20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温立民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛云蕊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1602号
原告：梁根荣，男，1953年10月8日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李施恩，男，1985年1月1日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市，
原告梁根荣与被告李施恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁根荣到庭参加诉讼。被告李施恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁根荣向本院提出诉讼请求：1.确认梁根荣、李施恩于2016年1月18日订立的《租赁合同》于本案起诉之日解除；2.判令李施恩向梁根荣返还坐落于台山市××、××、××号铺位的房屋；3.判令李施恩向梁根荣支付2016年4月、5月的租金2200元；4.判令由梁根荣没收李施恩的押金2200元。事实和理由：2016年1月18日，梁根荣作为出租人（甲方）与李施恩作为承租人（乙方）订立《租赁合同》，约定梁根荣将属其所有的坐落于台山市××、××、××号铺位的房屋出租给李施恩用于经营贸易办公室，商铺建筑面积63平方米，租赁期限从2016年2月1日起至2020年1月31日止，每月租金1100元，在每月5日前支付当月租金。梁根荣于2016年2月1日将铺位交付李施恩使用。李施恩自行对铺位作简易装修后一直将大门锁上，仅支付2016年2月、3月的租金，从2016年4月起至今没有支付租金。《租赁合同》第三条、第十条约定，“乙方2016年1月18日前向甲方缴纳贰仟贰佰元整作为铺位租金押金（保证金）……”、“租赁期间，如乙方有违约行为，甲方有权单方面终止合同，收回铺位。并将押金当违约金归甲方所有。”现双方约定的解除合同的条件已经成就，梁根荣作为解除权人可以解除合同，收回铺位，并按合同约定没收押金。由于李施恩从2016年4月起失去联系，梁根荣无法直接通知其解除合同，只能起诉要求解除。
李施恩未作答辩。
梁根荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《租赁合同》，证明梁根荣、李施恩订立房屋租赁合同及合同的具体约定；2.粤房地权证台山字第××号《房地产权证》，证明梁根荣是坐落于台山市××、××、××号铺位的房地产权属人。梁根荣提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与梁根荣陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对梁根荣起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。梁根荣与李施恩订立的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。李施恩从2016年4月起没有按照合同约定的期限支付租金，属以自己的行为表明不履行主要债务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，双方约定的梁根荣解除合同的条件已经成就，梁根荣请求解除《租赁合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持，梁根荣以起诉的方式通知李施恩解除合同，解除时间应为经公告送达本案起诉状的日期，即2016年9月25日。《租赁合同》既然已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，梁根荣请求李施恩返还案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。梁根荣请求李施恩支付2016年4月、5月的租金2200元并没收押金2200元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。李施恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁根荣与被告李施恩于2016年1月18日订立的《租赁合同》于2016年9月25日解除；
二、被告李施恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁根荣返还坐落于台山市台城台冲路102号108、109、113号铺位的房屋；
三、被告李施恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁根荣支付2016年4月、5月的租金2200元；
四、被告李施恩所交押金2200元归原告梁根荣所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李施恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林金龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵劲松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵劲松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，953.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，953.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执23号
申请执行人：吴正春，男，1975年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐和，男，1964年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人吴正春与被执行人张爱华、徐和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1204民初2553号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人存款。查询到被执行人张爱华名下登记的苏Ｍ×××××号汽车一辆，同年1月8日，本院向泰州市公安局交警大队车管所送达协助执行通知书，通知该所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2020年1月7日止，但因未实际扣押，本院对该车辆不能处置。
3、本院于2018年1月8日向泰州市姜堰区不动产登记中心送达协助执行通知书，通知该中心停止办理被执行人张爱华、徐和共同共有的址于泰州市姜堰区城南新村76号房屋的转让、抵押登记，查封期间至2021年1月7日止。现经查实，该房屋在本院查封之前，已被南京市玄武区人民法院多案查封，本院系轮候查封。2018年6月6日，本院向南京市玄武区人民法院致函，要求该院在处置该房屋时为本案申请执行人保留相应的份额。
4、本院于2018年6月16日至被执行人的住所地进行调查，被执行人目前去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。
5、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了部分款项交付申请人，轮候查封执行人的财产本院不能处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁墨云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执435号
申请执行人柴景华
被申请执行人刘俊英：
柴景华与刘俊英民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人柴景华申请，依据（2016）吉2403民初756号民事调解书，被执行人刘俊英自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年8月22日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年八月二十二日
书记员 关永学
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第570号
上诉人（原审原告）何顺兴。
上诉人（原审原告）肖志芬。
上诉人（原审原告）何永刚。
上诉人（原审原告）何永建。
上列四上诉人共同的委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区金城镇沈渎村村民委员会第一村民小组，住所地常州市金坛区金城镇沈渎村委。
负责人蒋锁银，该村民小组组长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建因与被上诉人常州市金坛区金城镇沈渎村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服金坛市人民法院（2012）坛民初字第1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建诉称，1993年何顺兴携全家到金坛城西乡沈渎村打工，并于下半年经村委及有关部门同意、第四村民小组召开村民会议，何顺兴全家入户沈渎第四村民小组，同时村民小组临时分配土地耕种，何顺兴开始享受该村民小组村民待遇。1998年政府实行第二轮农村家庭联产承包，何顺兴分配承包土地并登记造册。2001年因区划调整，何顺兴成为第一村民小组成员。2008年因政府办垃圾场，第一村民小组被征用部分土地，之后沈渎村一组陆续被征土地。第一村民小组将征地补偿款按村民小组成员人均进行分配时，未分配给何顺兴。现起诉要求第一村民小组支付何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建承包地征收补偿费用分配金人均16130元，合计人民币64520元。
第一村民小组辩称，何顺兴虽然入户沈渎村，但并不自动具有本村集体经济组织成员的身份；何顺兴只是承包了本村村民小组的一部分土地，并没有经过本村民小组全体村民的同意可以享受本村民小组的待遇。请求法院依法驳回何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建的诉请。
原审法院经审理查明，何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建原系四川省普格县人，于1993年左右来到金坛市原城西乡沈渎村，并于1998年取得农村集体土地承包经营权证书，耕种原城西乡沈渎村第四村民小组5.6亩耕地。2000年1月21日，何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建户口自原籍迁至第四村民小组。后区划调整，原城西乡沈渎村第四村民小组合并至金城镇沈渎村委第一村民小组。2007-2009年，金坛市交通局在通济河两岸造驳岸工程，使用第一村民小组内原四组的部分耕地。2009年12月23日，金坛市环境卫生管理处与第一小组签订征用土地协议书，征用第一小组内原四组耕地39.914亩。第一村民小组先后向原四组村民发放了土地补偿费、安置补助费人均合计16130元。2012年9月13日，何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建诉至法院。
2012年9月24日，经何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建申请，法院依法裁定冻结了何顺兴向法院缴纳的承包款人民币6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建是否具有第一村民小组即原沈渎村四组成员的资格。关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿费分配争议，当事人作为民事诉讼提出的，人民法院不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建的起诉。案件受理费人民币1413元，待裁定书生效后退还何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建。财产保全费人民币80元，由何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建负担。
上诉人何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案“争议焦点是何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建是否具有第一村民小组即原沈渎村四组成员的资格。关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定”与事实不符。四上诉人具备被上诉人第一村民小组成员资格，理由是：1993年左右四上诉人来到该村入户该村民小组，购买了村集体土地上的住房，并于1998年取得上述村民小组集体土地承包经营权证书，耕种原村民小组5.6亩耕地。具备了唯一的生产生活资料，从此四上诉人以农业耕作为生，是地地道道的该村民小组成员，不具备第二种村民身份，理应与该村民小组其他成员享受同等待遇。四上诉人是典型的该村村民，不存在是否具备村民小组成员资格的问题。此外，何永刚、何永建的身份证号码是金坛当地的，村民自治应该依据事实依法行使，不能剥夺他人与身份有关的任何权利，包括本案中补偿费用的分配权。请求上诉审法院查明案情，撤销原审裁定。
被上诉人第一村民小组辩称，本案中，村民资格是指享有村集体经济组织中的集体财产分配权利的资格。被上诉人的村集体经济组织的共同财产是一定的，对于此共同财产的分配和享有，是原集体经济组织成员的权利，如果要增加非本集体经济组织成员的分配权，必须经过原集体经济组织成员的同意。外来户承包本村土地，并不代表自动享有村民资格。因为四上诉人并没有增加村集体经济组织的财产和生产资料，所以其不应当享有基于村集体经济组织共同财产基础上的相关权益分配。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实亦无异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部具有成员资格的人。本案土地征用补偿费争议中，涉及到上诉人何顺兴、肖志芬、何永刚、何永建是否具有被上诉人第一村民小组集体经济组织成员资格的确认，而关于集体经济组织成员的资格问题，尚有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，原审法院认为本案当事人提起民事诉讼，人民法院不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊水莲
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2455号
扬州市江都区国土资源局、张家亮：
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张家亮土地纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张家亮的银行存款，故本案执行完毕。（2016）苏1012行审137号执行案现予结案
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00051号
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区，组织机构代码66087904-9。
法定代表人肖显秀，经理。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被申请人阳世中。
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司诉称，被申请人与申请人之间的工伤保险待遇纠纷，被申请人于2013年12月向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人的主要经营场所一直位于重庆市永川区三教镇开发区，但重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会在未正常向申请人送达仲裁申请书及其他相关法律文书的情况下直接以公告方式向申请人进行送达，并于2014年7月才向申请人送达仲裁裁决。另外，申请人于2014年7月20日才收到重庆市永川区劳动能力鉴定委员会寄送的涉案伤残等级鉴定结论通知书。申请人认为被申请人的伤残等级鉴定结论评定等级过高，申请人已提出复查鉴定申请，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会直接对申请人公告送达法律文书，实质上剥夺了申请人的抗辩权利，导致涉案劳动争议仲裁程序严重违法，故申请人民法院撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》。
被申请人阳世中辩称，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，以公告方式向申请人送达相关法律文书程序合法，请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2013年6月26日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2013）99号《工伤认定决定书》，认定阳世中于2011年5月27日下午14时30分在重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司被倒下的电风扇绞伤右手属于工伤。2013年11月11日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2013）1295号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为：阳世中的伤残等级为九级，无护理依赖。2013年12月2日，阳世中向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司的劳动关系并由重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司向阳世中支付工伤保险待遇171997.30元。劳动争议仲裁过程中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以经邮寄方式无法送达为由，以公告方式向重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司送达了仲裁通知书、出庭通知书、仲裁申请书副本。在重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司未到庭参加仲裁庭审的情况下，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理于2014年2月26日作出渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》，裁决：解除阳世中与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司的劳动关系，由重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司于裁决生效之日起五日内向阳世中支付工伤保险待遇112963.14元。2014年10月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2014）658号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：阳世中伤残等级玖级，无护理依赖。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》是否属于用人单位可以申请撤销的仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》，其裁决内容不仅包括由申请人承担工伤保险待遇给付项目及金额的裁决项，还包括解除申请人与被申请人劳动关系的裁决项，故该仲裁裁决为非终局裁决，不属于用人单位可以申请撤销的仲裁裁决。申请人要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请于法无据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司撤销渝永劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00051号
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区，组织机构代码66087904-9。
法定代表人肖显秀，经理。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被申请人阳世中。
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司诉称，被申请人与申请人之间的工伤保险待遇纠纷，被申请人于2013年12月向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人的主要经营场所一直位于重庆市永川区三教镇开发区，但重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会在未正常向申请人送达仲裁申请书及其他相关法律文书的情况下直接以公告方式向申请人进行送达，并于2014年7月才向申请人送达仲裁裁决。另外，申请人于2014年7月20日才收到重庆市永川区劳动能力鉴定委员会寄送的涉案伤残等级鉴定结论通知书。申请人认为被申请人的伤残等级鉴定结论评定等级过高，申请人已提出复查鉴定申请，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会直接对申请人公告送达法律文书，实质上剥夺了申请人的抗辩权利，导致涉案劳动争议仲裁程序严重违法，故申请人民法院撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》。
被申请人阳世中辩称，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会�出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，以公告方式向申请人送达相关法律文书程序合法，请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2013年6月26日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2013）99号《工伤认定决定书》，认定阳世中于2011年5月27日下午14时30分在重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司被倒下的电风扇绞伤右手属于工伤。2013年11月11日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2013）1295号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，鉴定结论为：阳世中的伤残等级为九级，无护理依赖。2013年12月2日，阳世中向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司的劳动关系并由重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司向阳世中�付工伤保险待遇171997.30元。劳动争议仲裁过程中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以经邮寄方式无法送达为由，以公告方式向重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司送达了仲裁通知书、出庭通知书、仲裁申请书副本。在重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司未到庭参加仲裁庭审的情况下，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理于2014年2月26日作出渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》，裁决：解除阳世中与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司的劳动关系，由重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司于裁决生效之日起五日内向阳世中支付工伤保险待遇112963.14元。2014年10月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2014）658号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：阳世中伤残等级玖级，无护理依赖。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》是否属于用人单位可以申请撤销的仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法�程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理�但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2014）第28号《仲裁裁决书》，其裁决内容不仅包括由申请人承担工伤保险待遇给付项目及金额的裁决项，还包括解除申请人与被申请人劳动关系的裁决项，故该仲裁裁决为非终局裁决，不属于用人单位可以申请撤销的仲裁裁决。申请人要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请于法无据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司撤销渝永劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4844号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告：胡国华，男，1953年4月26日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与胡国华关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月十日
代书 记员 应佳佳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第79—1号
申请人吕常顺，男，1965年7月1日生，汉族，临县大禹乡吕家岭村人，农民。身份证号码142326196507012415.
被执行人张改秀，女，1974年3月29日生，汉族，临县大禹乡吕家岭村人，农民。身份证号码142326197403293026。
本院在执行吕常顺与张改秀民间借贷纠纷一案中，被执行人张改秀一直未按生效判决确定的义务履行，查明本案在审理期间保全了该被执行在临县农村信用合作联社三交信用社的存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张改秀在临县农村信用合作联社三交信用社开设存款账户内元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年八月十一日
书记员 齐珽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2300号
申请执行人：于斌，男，1972年8月17日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：宫传栋，系该公司经理。
于斌与大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第776号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖桂荣，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王林玉，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖桂荣、王林玉计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人赖桂荣、王林玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第776号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2430号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告于德刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告于德刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第223号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇衙前村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇衙前村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第8号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市开发区。
委托代理人武俊华，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市规划局。
法定代表人乔岚，职务局长。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵勇亮，阳泉市规划局法制科科长。
第三人（原审第三人）阳泉市远鑫房地产开发有限公司。
法定代理人梁燕绒，职务董事长。
委托代理人周传平，该公司职工。
上诉人刘建军与被上诉人阳泉市规划局、第三人阳泉市远鑫房地产开发有限公司建设工程规划许可一案，前由阳泉市城区人民法院2013年4月3日作出（2012）城行初字第2号行政判决书，判决后，刘建军不服，向本院提起了上诉。本院于2013年8月26日作出了（2013）阳行终字第10号行政裁定书，将本案发还重审。现上诉人刘建军不服城区人民法院作出的（2013）城行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人武俊华、被上诉人阳泉市规划局的委托代理人王君生、赵勇亮、第三人阳泉市远鑫房地产开发有限公司的委托代理人周传平到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘建军与被上诉人阳泉市规划局双方于2014年4月18日庭外达成调解协议。上诉人刘建军于2014年4月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方庭外已达成调解协议，上诉人刘建军提出的撤诉申请亦不违反有关法律规定，应准许其撤回上诉且原判决内容不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第二项、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建军负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翟 燕