wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第641号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：马渊，男，1980年12月15日出生，汉族，住新疆伊宁县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告马渊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告马渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年5月10日，被告马渊向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告马渊发放了信用卡（卡号为43×××95）。被告马渊从2012年11月29日起开始透支，至2014年2月15日共透支本息80363.5元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告马渊立即向原告建行中山市分行偿还透支本金64145.4元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月15日为16218.1元）；2.被告马渊承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告马渊身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告马渊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：马渊于2011年5月10日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向马渊开立了卡号为43×××95的龙卡，信用额度为10000元。之后，马渊持卡透支消费，至2014年2月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计80363.5元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：马渊向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马渊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求马渊应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此马渊应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。马渊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马渊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计80363.5元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取为905元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交905元），由被告马渊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初786号
原告黄胜明。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告黄胜明与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄胜明到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜明诉称，其于2013年11月16日开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系，黄胜明从事司炉工作，每月工资6000元。被告欠发其2015年8月至10月的加班费3000元、工资押金6000元，2015年11月欠发1000元，同年12月欠发3000元，截至2016年2月23日总计欠发13000元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌荣鑫洗涤有限公司向原告黄胜明支付工资13000元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄胜明于2013年11月16日开始进入宜昌荣鑫洗涤有限公司工作，双方建立了劳动关系。黄胜明原告从事司炉工作，每月工资6000元。宜昌荣鑫洗涤有限公司拖欠黄胜明2015年8月至10月的加班费3000元、工资押金6000元，2015年11月欠发1000元，同年12月欠发3000元，总计拖欠13000元。2016年4月7日，黄胜明向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业工商登记信息》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、欠薪员工名单、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。黄胜明在宜昌荣鑫洗涤有限公司从事司炉工作，双方形成合法的劳动关系，双方因拖欠工资问题发生争议，黄胜明已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌荣鑫洗涤有限公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄胜明劳动工资13000元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十七日
书记员 覃雅婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1648号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：缪德月。
被告：张爱莉。
被告：黄秀英。
被告：吴爱燕。
被告：王怀泼。
被告：李小影。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪德月偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告黄秀英、张爱莉、王怀泼、李小影、吴爱燕、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140401号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月1日起至2015年3月31日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为600万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕贷款限额各为100万元）。
2014年4月1日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕等人在2014年4月1日起至2015年3月31日期间在600万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月1日，被告缪德月与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140401004号），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告缪德月未偿还借款本息分文。
被告缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲南路9号为法律文书送达地址，被告吴爱燕确定平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇海城村、藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告缪德月于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄秀英、张爱莉、王怀泼、李小影、吴爱燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过600万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、李小影、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第999号
原告：吉林安洁环保有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1303室。
法定代表人：林柏银，该公司总经理。
被告：长春欣园经贸有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区丽江蓝湾1栋104号。
法定代表人：徐笑红，该公司总经理。
本院在审理原告吉林安洁环保有限公司诉被告长春欣园经贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉�安洁环保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林安洁环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林安洁环保有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王婷婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1437号
申请执行人万汉鼎。
被执行人沈风明。
万汉鼎与沈风明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）大民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，万汉鼎于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1523号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执487号
申请执行人李勇进，男，1982年4月24日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执487号李勇进申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执487号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初612号
原告：保定建华房地产开发有限公司赵县分公司，地址：赵县柏林街南段。
负责人：张俊岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北森石房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。
法定代表人：石振伟，该公司经理。
原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称建华公司）与被告河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司及其委托诉讼代理人梁海永、被告森石公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款150000元（人民币：壹拾伍万整）。2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月12日，原告建华公司与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）签订了《房地产项口转让合同》约定原告将位于石家庄市赵县赵州镇石塔村的房地产开发项目转让给金港湾公司（项目位置：位于；其四至范围为：东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地），项目转让款为500000元（人民币伍拾万元整），该款项由金港湾公司支付给项目转让合同的鉴证方赵县赵州镇石塔村村民委员会，再由村民委员会支付给原告。2011年1月20日金港湾公司与被告约定将本项目主体变更为被告森石公司且通知了原告，当日经原告与被告口头协商，双方同意将本项目的转让款增加至600000元（人民币陆拾万元整)。原告按照约定此后全面履行了合同义务，至原告起诉时，原告只收到项目转让款450000元（人民币肆拾伍万元整），被告仍欠余款150000元（人民币壹拾伍万元整）。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
一、《房地产项目转让合同》几项目主体变更说明复印件，用以证明原、被告之间项目转让真实有效。
二、被告关于赵县石塔村项目有关情况的说明，用以证明被告同意将原房地产转让合同约定的转让款由500000元增加至600000元。
三、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明按照合同约定原告应收到600000元，实际只收到450000元，被告尚欠150000元。
被告森石公司的答辩意见：
为证明其主张，被告提交了如下证据：
中国建设银行账户交易明细及被告申请法院调取的该账户的综合信息，用以证明2011年1月20日，被告通过其公司员工张书林的银行账户将600000元一次性转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬账户内。
本院经审理查明，2010年8月12日，原告作为甲方与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）作为乙方，赵县赵州镇石塔村村民委员会、赵县住房和城乡建设局作为鉴证方，签订了《房地产项目转让合同》，合同约定项目位置：位于；其四至范围为：东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地（详见附件一规划拴桩红线图），甲方把所有手续一次性交付给村委会，经乙方查阅后，一次性向村委会付500000元人民币转让费。由村委会把所有手续交给乙方办理更名手续，全部手续完成后，由村委会将转让费支付给甲方。
另查明，2011年1月20日，金港湾公司与森石公司约定将该项目的乙方由金港湾公司变更为森石公司，由森石公司享有和承担开发该项目的所有权利义务，负责有关该项目的所有债权债务。同时，原、被告协商一致，将该项目转让款由500000元变更为600000元。
再查明，2011年1月20日，被告森石公司通过其员工张书林的银行账户将600000元转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬的银行账户内。2011年1月21日，薛建彬通过其上述账户将450000元转入原告建华公司负责人张俊岳的银行账户内。
本院认为，原告与被告之间的《房地产项目转让合同》是当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告森石公司已按照合同约定将项目转让款600000元支付给了赵县赵州镇石塔村村民委员会，因此原告要求被告支付剩余项目转让款150000元的主张，理据不足，不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 晶
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初612号原告：保定建华房地产开发有限公司赵县分公司，地址：赵县柏林街南段。负责人：张俊岳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北森石房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。法定代表人：石振伟，该公司经理。原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称建华公司）与被告河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司及其委托诉讼代理人梁海永、被告森石公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款150000元（人民币：壹拾伍万整）。2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月12日，原告建华公司与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）签订了《房地产项口转让合同》约定原告将位于石家庄市赵县赵州镇石塔村的房地产开发项目转让给金港湾公司（项目位置：位于；其四至范围为：东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地），项目转让款为500000元（人民币伍拾万元整），该款项由金港湾公司支付给项目转让合同的鉴证方赵县赵州镇石塔村村民委员会，再由村民委员会支付给原告。2011年1月20日金港湾公司与被告约定将本项目主体变更为被告森石公司且通知了原告，当日经原告与被告口头协商，双方同意将本项目的转让款增加至600000元（人民币陆拾万元整)。原告按照约定此后全面履行了合同义务，至原告起诉时，原告只收到项目转让款450000元（人民币肆拾伍万元整），被告仍欠余款150000元（人民币壹拾伍万元整）。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、《房地产项目转让合同》几项目主体变更说明复印件，用以证明原、被告之间项目转让真实有效。二、被告关于赵县石塔村项目有关情况的说明，用以证明被告同意将原房地产转让合同约定的转让款由500000元增加至600000元。三、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明按照合同约定原告应收到600000元，实际只收到450000元，被告尚欠150000元。被告森石公司的答辩意见：为证明其主张，被告提交了如下证据：中国建设银行账户交易明细及被告申请法院调取的该账户的综合信息，用以证明2011年1月20日，被告通过其公司员工张书林的银行账户将600000元一次性转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬账户内。本院经审理查明，2010年8月12日，原告作为甲方与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）作为乙方，赵县赵州镇石塔村村民委员会、赵县住房和城乡建设局作为鉴证方，签订了《房地产项目转让合同》，合同约定项目位置：位于；其四至范围为：东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地（详见附件一规划拴桩红线图），甲方把所有手续一次性交付给村委会，经乙方查阅后，一次性向村委会付500000元人民币转让费。由村委会把所有手续交给乙方办理更名手续，全部手续完成后，由村委会将转让费支付给甲方。另查明，2011年1月20日，金港湾公司与森石公司约定将该项目的乙方由金港湾公司变更为森石公司，由森石公司享有和承担开发该项目的所有权利义务，负责有关该项目的所有债权债务。同时，原、被告协商一致，将该项目转让款由500000元变更为600000元。再查明，2011年1月20日，被告森石公司通过其员工张书林的银行账户将600000元转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬的银行账户内。2011年1月21日，薛建彬通过其上述账户将450000元转入原告建华公司负责人张俊岳的银行账户内。本院认为，原告与被告之间的《房地产项目转让合同》是当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告森石公司已按照合同约定将项目转让款600000元支付给了赵县赵州镇石塔村村民委员会，因此原告要求被告支付剩余项目转让款150000元的主张，理据不足，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年五月二十四日书记员  郑 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第11945号
上诉人（原审原告）北京亿通房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼三层。
法定代表人彭明亮，总经理。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表�岳蒲大洋，董事长。
委托代理人岳必成，男，1953年4月18日出生。
委托代理人曹宇鹏，男，1969年3月21日出生。
上诉人北京亿通房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京亿通房地产开发有限公司法定代表人彭明亮及其委托代理人孙贵永、被上诉人北京海润生物制品有限公司法定代表人岳蒲大洋及其委托代理人岳必成、曹宇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年12月，北京亿通房地产开发有限公司（下称亿通公司）起诉至原审法院称：我公司通过合法拍卖程序取得了争议土地及地上物的所有权，并办理了房屋及土地的过户手续。2006年3月8日，北京海润生物制品有限公司（下称海润公司）派人员采用暴力手段强行将我公司职�赶出，非法占用属于我公司的财产至今。海润公司的行为严重侵犯了我公司合法权益，故向法院起诉，要求海润公司立即从我公司合法拥有的位于北京市怀柔区雁栖工业开发区的房屋土地中腾退出去，依法判决海润公司赔偿我公司在2006年3月8日至2012年1月8日期间损失684.88万元，并从2012年1月9日起按该地上物建筑面积每平方米每天1元赔偿经营损失，至腾退之日止。
海润公司辩称：原生效判决已被撤销，争议土地是我公司财产。我公司占有土地及房屋系行使自己权利，请法院驳回亿通公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依照（2003）二中民初字第00241号和（2003）二中民初字第00242号民事判决书，北京市高级人民法院（2003）高民终字第511号和（2003）高民终字第512号民事判决书，北京市第二中级人民法院在执行中委托中贸圣佳国际拍卖有限公司对海润公司使用的土�及所有的房屋进行拍卖，亿通公司通过竞拍取得了拍卖标的物。现因上述判决均被最高院裁定撤销，北京市高级人民法院亦裁定终止上述判决的执行，且北京市第二中级人民法院再审两个借款案件驳回了中国农业银行北京市怀柔区支行的诉讼请求，北京市高级人民法院亦驳回上诉，维持两个再审案件原判，故亿通公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年6月20日判决：驳回北京亿通房地产开发有限公司的诉讼请求。判决后，亿通公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。海润公司同意原判。
本院经审理认为：我院在执行（2003）二中民初字第00241号和（2003）二中民初字第00242号民事判决书及北京市高级人民法院（2003）高民终字第511号和（2003）高民终字第512号已生效的民事判决书中委托中贸圣佳国际拍卖有限公司对被执行人海润公司享有使用权的涉案土地及土地上附着房屋的所有权进行拍卖，亿通公司通过竞拍取得了上述土地的使用权及房屋所有权。后因上述两案判决均被最高人民法院裁定撤销，将两案件发回我院重审，北京市高级人民法院亦裁定终止上述两案判决的执行，对上述两个借款案件，我院进行再审后均判决驳回了中国农业银行北京市怀柔区支行的诉讼请求。中国农业银行北京市怀柔区支行不服我院的再审判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院审理后维持了我院再审判决，现上述两个再审判决已生效。海润公司已向我院执行庭申请对亿通公司已通过拍卖程序取得的涉案土地使用权及房屋所有权执行回转，要求变更其为涉案土地使用权人及房屋所有权人，该执行回转程序正在进行中，亿通公司现诉排除妨害纠纷系因执行已生效判决所产生的关联纠纷�故本案不应通过民事诉讼程序解决，双方之间的纠纷应通过执行回转程序予以解决，不属民事案件受理范围。综上，原审法院对本案作出实体裁决不当，本院予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第00636号民事判决；
二、驳回北京亿通房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保5号
申请人：徐秀兰，女，汉族，生于1951年3月3日，住淅川县。
申请人：柴书林（曾用名：柴树林），男，汉族，生于1974年10月5日，住淅川县，系徐秀兰儿子。
申请人：乔淑明，女，汉族，生于1949年5月22日，住淅川县。
被申请人：淅川丹源水电有限公司。
法定代表人：王光占，公司经理。
住所地：淅川县荆紫关镇。
申请人徐秀兰、柴书林、乔淑明与被申请人淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐秀兰、柴书林、乔淑明于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐秀兰、柴书林、乔淑明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川丹源水电有限公司价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年三月七日
书记员 牛琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4716号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生。
被告：吴玉联，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴玉联物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第617号
罪犯黄基发，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹤法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄基发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）江中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯黄基发曾于2012年11月20日获减刑1年2个月，刑期至2019年9月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄基发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄基发在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄基发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分108.50分。
本院认为，罪犯黄基发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄基发减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月16日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初487号
原告：ＸＸ，女，1978年7月25日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06584号
原告刘琪，男，汉族，1992年2月25日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告刘琪与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘琪于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘琪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘琪负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第498号原告：何志华，男，1959年6月6日出生，汉族，居民。被告：孙保全（曾用名孙保财），男，1965年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。原告何志华与被告孙保全民间借贷纠纷一案，原告何志华于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告何志华、被告孙保全的委托代理人刘学会到庭参加诉讼。诉讼中，原告何志华申请对被告孙保全的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。原告何志华诉称，2013年7月7日，被告向原告借款50000元，口头约定月息三分，用期三个月。到期后，被告未还。请求判令被告偿还原告借款50000元及约定的利息。被告孙保全辩称，借款属实，期间偿还了部分利息，没有与原告约定利息。经审理本院认定，2013年7月7日，被告孙保全向原告何志华借款50000元，被告孙保全收到借款后，向原告何志华出具欠条一份，欠条中未约定利息。2014年1月29日，被告孙保全向原告何志华开立于农村信用联社9040＊＊＊＊8072账户汇入8000元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解、欠条在卷为证，足以认定。本院认为，被告孙保全向原告何志华借款50000元，并于2014年1月29日偿还8000元事实清楚，原告何志华与被告孙保全未约定借款期间，原告何志华随时可以向被告孙保全主张权利，原告何志华请求被告孙保全偿还借款本金有事实依据，本院予以支持；原告何志华请求被告孙保全支付利息，因双方未约定利息，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为，应以其起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告孙保全于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告何志华42000元，并自2014年3月27日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全520元，由被告孙保全负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一四年五月三十日书记员  孙丽华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
被执行人时文奇，男，生于1968年7月28日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王军昌，男，生于1986年11月5日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭二兆（又名郭二照），男，生于1964年8月6日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行王军昌、时文奇、郭二兆金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王军昌、时文奇、郭二兆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人王军昌、时文奇、郭二兆处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2415号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5713号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：邵金成，男，1964年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：戴勇，男，1957年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈福顺，男，1963年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：伏桂兰，女，1968年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵金成、戴勇、沈福顺、刘婷、伏桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2696元，减半收取计1348元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3688号
原告：郑怡平，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告郑怡平与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑怡平撤诉。
审判员 吴晔
二〇一七年八月三十一日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5168号
原告王玉华，女，1976年11月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李军民，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王玉华诉被告李军民民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟庆丰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第862号
申请执行人杨兵荣，男，回族，1965年8月10日出生，初中文化，个体。
被执行人杨文保，男，回族，1965年10月4日出生，初中文化，个体，。
申请执行人杨兵荣申请执行杨文保房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1191号民事判决书于2015年7月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：由被执行人杨文保返还申请人房款55万元，案件受理费、公告费共计9900元；本案执行费7900元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对位于宁夏吴忠市利通区龙河唐都3号楼2单元602室房屋的产权予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国志
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01477号
申请执行人叶学君，女，1970年9月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：陈国民，执行董事。
组织机构代码：××。
叶学君与安徽天城市政工程建设有限责任公司股东资格确认纠纷一案，叶学君因安徽天城市政工程建设有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00816号民事判决书确定的将叶学君的姓名向公司登记机关办理股东登记的义务，向本院申请执行。安徽天城市政工程建设有限责任公司经本院通知后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二的规定，裁定如下：
将本案申请执行人叶学君的姓名登记在安徽天城市政工程建设有限责任公司的股东名册之上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十三日
书记员 马静
书记员 马静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初930号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：李因成，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高化兰，女，1954年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李因海，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李因成、高化兰、李因海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告李因成、高化兰、李因海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李因成偿还借款本金29999.43元；2、被告李因成偿还借款利息、罚息；3、被告李因海承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月29日，李因成与新泰市农村信用合作联社的下属单位沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李因成，贷款人沈家庄信用社；李因成向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为种植；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。李因海作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李因海与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为李因成与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为
30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李因海在合同上签名、摁手印。2008年7月4日，沈家庄信用社向李因成在信用社的存款账户打款30000元，李因成在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月15日，利率11.8275‰。借款到期后，李因成共计偿还借款0.57元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李因成未作答辩。
高化兰未作答辩。
李因海未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李因成、李因海居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月29日，李因成与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李因成，贷款人沈家庄信用社；李因成向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为种植；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。李因海作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李因海与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为李因成与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李因海在合同上签名、摁手印。
2008年7月4日，沈家庄信用社向李因成在信用社的存款账户转款30000元，李因成在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月15日，利率11.8275‰。借款到期后，李因成共计偿还借款0.57元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，沈家庄信用社分别与李因成、李因海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。李因成向沈家庄信用社借款
30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，李因成借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定李因成应偿还剩余借款本金29999.43元及相应利息、罚息。新泰农商行要求高化兰承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求李因成偿还借款本金29999.43元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李因海与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为李因成与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李因海应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。李因海承担保证责任后有权向李因成追偿。李因成、高化兰、李因海不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因成自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.43元；
二、被告李因成自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金30000元，自2008年6月20日起按月利率11.8275‰计算至2009年6月10日；罚息：以本金29999.43元，自2009年6月11日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告李因海对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李因海承担保证责任后，有权向被告李因成追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李因成、李因海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00212号
吴敏，女，1994年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅圣才，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李班本，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴敏与被告梅圣才、李班本健康权、身体权纠纷一案中，原告吴敏于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴敏负担。
审判员 方迎春
二〇一五年三月六日
书记员 房希彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00212号
原告：邢金莲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅圣才，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李班本，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邢金莲与被告梅圣才、李班本健康权、身体权纠纷一案中，原告邢金莲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金莲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢金莲撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告邢金莲负担。
审判员 方迎春
二〇一五年三月六日
书记员 房希彤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第113号
原告：郭兰，女，生于1973年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：陈荣阔，男，生于1968年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭兰与被告陈荣阔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰及委托代理人张保健、被告陈荣阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰诉称：我是经营耐火材料厂的个体业主，陈荣阔在普集镇传李工业园经营砖厂时，从2013年4月30日至2013年9月27日，先后六次欠我架砖款22307元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令陈荣阔偿还我架砖款22307元。
被告陈荣阔辩称：郭兰所述架砖款情况属实，但我现在没有能力偿还。
经审理本院认定，陈荣阔在普集镇传李工业园经营砖厂期间，先后六次欠郭兰架砖款22307元至今未还。
2013年4月30日至2013年9月27日，陈荣阔父亲陈方铎书具了欠据五份，陈荣阔儿子陈德兴书具了欠据一份，记载共欠郭兰架砖款22307元。
本院认为：通过庭审陈述和原告郭兰提供的陈荣阔父亲、儿子书具的欠据六份，能够证明双方之间存在债权债务关系，郭兰据此要求陈荣阔偿还架砖款22307元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈荣阔于本判决生效之日起10日内，偿还原告郭兰架砖款22307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告陈荣阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十七日
记录李娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第280-1号
原告：杨洁娜，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王浩龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林楠琰，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告杨洁娜诉被告王浩龙、林楠琰民间借贷纠纷一案中，原告杨洁娜于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王浩龙、林楠琰共同所有的位于揭阳市房屋（揭阳市预购商品房（所有权转移）预告登记审批书登记字号为：揭阳市1003004XXX号，价值约人民币60万元）采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨洁娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王浩龙、林楠琰共同所有的位于揭阳市房屋【揭阳市预购商品房（所有权转移）预告登记审批书登记字号为：揭阳市1003004XXX号，价值约人民币60万元】予以查封，查封期限自2015年11月25日起至2017年11月25日止。
二、对××公司为原告杨洁娜提供的诉讼保全担保物奥迪牌小型越野客车予以查封，查封期限自2015年11月25日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢俊彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0373号
原告盛雪松。
被告赵俊。
原告盛雪松诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告盛雪松到庭参加诉讼，被告赵俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛雪松诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月28日因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定于当年底前归还。后经原告多次催讨至今未还，故诉请法院判令被告赵俊归还借款人民币100000元，并支付利息。
被告赵俊未作答辩。
经审理查明，被告赵俊因经营需要于2013年9月28日向原告盛雪松借款100000元，并于当日书写的借据载明：今借到盛雪松人民币拾万元整，用于工程垫资，于2014年1月28日归还清。
审理中，原告盛雪松表示借款时未约定利息，如果被告能按时归还借款的话其本也不想向被告追算利息，但经其多次催讨被告至今未予归还，故要求被告赵俊支付自借款日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，由原告提供的借据一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵俊向其借款100000元的事实，有被告赵俊出具的借据一份予以证明，应予认定。被告赵俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告因被告逾期未归还借款要求被告支付利息的主张不违反法律规定，可以支持。但其要求以同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方未予约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告盛雪松借款本金100000元及自2014年1月29日起至判决确定给付之日止以人民币100000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费300元，合计人民币2680元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪龙
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 沈 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 屴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1205号
原告：迟铭（曾用名迟名开），男，汉族，住抚松县。
被告：历彦明，男，下落不明。
原告迟铭与历彦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟铭到庭参加诉讼。被告历彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟铭诉称：2014年5月28日，历彦明向我借款4万元，用来解决与王翠翠的债务纠纷，并给我出具欠据1份。2014年11月份，我多次找历彦明索要欠款无果。2014年4月，历彦明将其正在出租的房产出售给我。因租期未到，历彦明答应给承租户于桂河8,000.00元补偿费。因一直未履行，于桂河不搬离房屋。2014年6月9日，经我与历彦明、于桂河三方电话沟通协商，我替历彦明给付于桂河4,000.00元作为补偿，于桂河搬离承租房屋。历彦明答应从外地回来后偿还，于桂河给我打了4,000元的收条。历彦明回来后，我向其索要无果。要求历彦明给付我借款人民币40,000.00元及代其支付的补偿费4,000.00元。
因为历彦明下落不明，本院于2015年12月2日在《检察日报》向历彦明公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。逾期历彦明未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2014年5月28日，历彦明向迟铭借款40,000.00元。
2014年4月，迟铭购买历彦明的房屋。因租期未到，承租人于桂河要求历彦明给付补偿款8,000.00元。后经迟铭、历彦明、于桂河三人协商，由迟铭代替历彦明给付于桂河4,000.00元补偿款。于桂河出具收据及书面证词、历彦明之叔历建柱出具书面证词予以证实。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、收据、书面证词等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。迟铭提供的“借据”足以证实其与历彦明之间系借款合同法律关系；承租人于桂河、历彦明之叔历建柱证实迟铭与历彦明之间的垫付补偿费的法律关系成立。迟铭与历彦明之间的借款合同与垫付补偿费的法律关系，均属金钱给付之诉，可以合并审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，历彦明应当及时履行偿还借款及垫付补偿费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，历彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告历彦明于判决生效之日偿还原告迟铭借款40,000.00元及垫付补偿费4,000.00元，合计44,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告历彦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 张金才
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第968号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，中专文化，户籍地址：湖南省沅江市。因本案于2015年1月14日被羁押，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日1时许，被告人缪某与陈某某经电话联系后在珠海市香洲区某网吧门口，以人民币900元的价格将2小包白色晶体状物质（净重1.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后，被民警当场查获。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、易某、汪某、林某某、肖某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，无犯罪前科证明，现场照片，鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某贩卖甲基苯丙胺1.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人缪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年四月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执936号
申请执行人：山东省华建地基与基础处理有限公司
被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执936案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执285号
申请执行人张启林
被执行人许竹香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00322号，依法向被执行人许竹香发出执行通知书，责令被执行人许竹香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许竹香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许竹香（证件号码：）在省农信社的90×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执285号
申请执行人张启林
被执行人包水菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00322号，依法向被执行人包水菊发出执行通知书，责令被执行人包水菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包水菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包水菊（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十三日
书记员 廖月秋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2530号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告梁风柚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告梁风柚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第144号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡宗杰，农民。因犯抢劫罪，2004年6月7日被原阳县人民法院判处有期徒刑七年，罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年8月1日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，2014年11月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被原阳县公安局刑事拘留，2015年2月16被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡宗杰犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡宗杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年12月7日17时许，被告人胡宗杰驾驶一辆踏板摩托车伙同毛某（另案处理）窜至原阳县人民医院家属院2号楼门洞处，被告人胡宗杰用L型六棱铁椎将被害人邱某停放在此的白色澳柯玛电动车�走，后以400元的价钱卖给薛某（另案处理）。经原阳县价格认定中心鉴定：被盗澳柯玛电动车价值1801元。
案发后，薛某赔偿被害人邱某2200元。
被告人胡宗杰到案后协助公安机关抓获同伙毛某。
上述事实，被告人胡宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证L型六棱铁椎一把，书证户籍证明、到案经过、辨认照片、违法犯罪查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、证明、被盗现场及照片、扣押决定书、领到条等，证人毛某、薛某、朱某的证言，被害人邱某的陈述，原阳县价格认证中心的鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人胡宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡宗杰到案后协助公安机关抓获同伙，属立功，依法可从轻处罚。被告人胡宗杰因犯抢劫罪，2004年6月7日被原阳县人民法院判处有期徒刑七年，罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年8月1日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，2014年11月10日被刑满释放。被告人胡宗杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人胡宗杰的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年11月11日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年五月十二日
代书记员 高会慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初512号
原告胥某兰，女，生于1987年10月20日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告何某军，男，生于1987年1月11日，汉族。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
原告胥某兰诉被告何某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某兰及其委托代理人余忠奎、被告何某军及其委托代理人刘雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某兰诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年11月15日办理结婚登记手续，2013年8月22日生育一女孩何某馨，共同生活中，被告性格古怪，与原告为生活琐事认识不一致而发生争吵打架，特别是在对待孩子的抚养问题上很不负责任，给孩子吃饼干当正餐，不洗脸，不换衣服，原告发现后与被告争吵，被告的父母还支持被告，气得原告莫法，原告实在难以与被告共同生活下去，于2015年10月离开了被告，各在一地务工，双方互不联系互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份信息及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告何某军在庭审中辩称：原、被告的婚姻基础好，双方了解了一年多才办理的结婚证，原告在被告家过得很幸福，原告在诉状中提到双方争吵打架纯属无中生有，被告坚决不同意离婚。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
本院对双方无异议的证据予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍恋爱，2012年11月15日办理结婚登记手续。2013年8月22日生育一女孩何某馨。婚后夫妻感情一般，双方因孩子抚育问题上认识不一致产生矛盾，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现因孩子抚育问题认识不一致而产生分歧是夫妻间的正常现象，双方在该问题上应该多学习多沟通从而达成共识是缓和夫妻矛盾的关键。加之双方的子女不足3岁，需要父母的关爱才能健康成长，双方应该珍惜已有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建和谐幸福家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某兰与被告何某军离婚。
案件受理费130元，由原告胥某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年四月一日
书记员 李建刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00206号
原告荆州市兴隆传动机械制造有限公司。
法定代表人陈先兵，总经理。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，董事长。
原告荆州市兴隆传动机械制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆机械公司的法定代表人陈先兵到庭参加诉讼。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆机械公司诉称，2012年2月17日，我方作为供货方与被告天地重工公司签订合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的螺旋机采购合同两份，合同总价款560000元，被告天地重工公司于2012年3月支付预付款112000元，余款448000元至今未付。2013年3月14日，我方作为供货方与被告天地重工公司签订合同编号分别为TDD14#／15#-0006、TDD16#／17#-0008的螺旋机采购合同两份，合同总价款1468800元，之后，我方交付了合同项下的货物，被告天地重工公司支付货款1310168元，余款158632元至今未付。由于被告天地重工公司拒不支付上述款项，我方诉请法院判令被告天地重工公司向我方支付货款606632元并承担本案诉讼费。
被告天地重工公司未予答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告分别作为螺旋机的供需双方签订了合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的螺旋机采购合同两份，合同总价款560000元，付款方式为：合同签订后10日内支付总价的20%作为预付款，发货前进行产品验收后支付总价的30%作为提货款，货物抵达交货地点后3个月内支付总价的40%作为验收款，余款10%作为质保金于货物进行联调合格起12个月但不超过抵达交货地点后18个月的质保期届满时支付。2013年3月14日，原、被告分别作为螺旋机的供需两方签订了合同编号分别为TDD14#／15#-0006、TDD16#／17#-0008的螺旋机采购合同两份，合同总价款1468800元。2014年6月3日，原告兴隆机械公司向被告天地重工公司交付合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的螺旋机采购合同项下的货物。为维护合法权益，原告兴隆机械公司以被告天地重工公司未足额支付货款为由向本院五里界人民法庭起诉。本案审理过程中，原告兴隆机械公司自认收到被告天地重工公司支付的合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的两份螺旋机采购合同约定的预付款112000元，收到合同编号分别为TDD14#／15#-0006、TDD16#／17#-0008的两份螺旋机采购合同相关的货款1310168元。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告兴隆机械公司当庭出示的采购合同4份、发货清单1份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的4份螺旋机采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，合同依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告兴隆机械公司按照约定向被告天地重工公司交付了合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的两份螺旋机采购合同项下的货物，被告天地重工公司应按期足额支付相应货款。按照约定，货款余款即质保金应于货物进行联调合格起12个月但不超过抵达交货地点后18个月的质保期届满时支付。原告兴隆机械公司认为质保期已经届满，考虑自交货时间2014年6月3日起至本案法庭辩论终结前即2015年8月31日已经经过近14个月，保证了合同项下的货物联调的合理期间，本院确认该两合同项下的全部货款支付条件均已成就。上述两合同的总价款为560000元，原告兴隆机械公司自认收到预付款112000元，由于被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对己不利法律后果，据此，本院确认上述两合同的未清偿货款余额为448000元。故原告兴隆机械公司要求被告天地重工公司支付上述448000元货款的主张，有理合法，本院予以支持。由于原告兴隆机械公司未提供充分有效证据证明其向被告天地重工公司交付了合同编号分别为TDD14#／15#-0006、TDD16#／17#-0008的两份螺旋机采购合同项下的货物，对此以该两份合同为依据要求被告天地重工公司支付相关货款的请求，因举证不能，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市兴隆传动机械制造有限公司支付双方当事人于2012年2月17日订立的合同编号分别为TDD9-0015、TDD10-0015的两份螺旋机采购合同相应的货款448000元。
二、驳回原告荆州市兴隆传动机械制造有限公司要求被告湖北天地重工有限公司支付双方当事人于2013年3月14日订立的合同编号分别为TDD14#／15#-0006、TDD16#／17#-0008的两份螺旋机采购合同相应的货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9868元，减半收取为4934元，由原告荆州市兴隆传动机械制造有限公司负担1234元，被告湖北天地重工有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 坚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2148号
被执行人高某某，女，1928年7月9日出生，汉族。
本院于2015年8月20日作出（2014）六少民初字第151号民事判决书，依该判决：高某某应负担案件受理费、公告费合计1591.71元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2148号被执行人高某某，女，1928年7月9日出生，汉族。本院于2015年8月20日作出（2014）六少民初字第151号民事判决书，依该判决：高某某应负担案件受理费、公告费合计1591.71元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2148号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初741号
原告蒋某某，女。
被告郭某某，男。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识，2015年4月29日登记结婚，2016年2月5日生一女郭某甲。由于婚前二人认识时间短，相互不够了解，婚后发现二人性格不合，被告事事听从父母，使二人难以建立起夫妻感情。原告怀孕后长住娘家，被告对其生活不闻不问，迫使原告卖掉电动车，为此被告家人经常谩骂原告，原告只好再次回到娘家居住。现原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚；婚生女郭某甲由原告抚养；个人陪嫁物归原告所有。
被告郭某某辩称，婚后二人感情和睦，其对原告非常关心，两人之间无大的矛盾冲突，婚姻初期原告因生活不习惯经常回娘家，他尊重其意愿从未阻止。2015年正月28孩子过了满月后原告按照习俗“挪窝”，走时带走了身份证、结婚证。2016年4月9日原告回家后与被告父母发生矛盾，再次回娘家，4月26日回家取走其生活用品后至今未归。原、被告之间无大的矛盾冲突，加之孩子尚小，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍认识，2015年4月29日登记结婚，2016年2月5日生一女郭某甲。共同生活期间因双方缺乏沟通，偶因琐事发生矛盾。2016年4月9日，原告与被告父母因琐事发生矛盾离家，4月26日回家取走其生活用品后至今未归。现原告诉至法院，坚决要求和被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人陪嫁物归原告所有。被告当庭表示已认识到自己的不足，今后积极改正缺点，关心原告，珍惜家庭，坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础，因双方性格存在差异，遇事缺乏沟通，偶尔因小事发生口角，导致感情产生隔阂。被告当庭表示愿意改正缺点，原告应当给予被告机会，珍惜已建立的家庭关系，不应执意坚持离婚。原告亦无证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件�理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 路雯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第686号
原告龚某某，女，1989年9月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告于某，男，1988年9月出生，汉族。
原告龚某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人康华到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常因琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，婚生长女于某甲由原告抚养，婚生次女于某乙由被告抚养，无夫妻共同财产及夫妻共同的债权债务。
被告于某未予答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告于某经人介绍相识后，于2011年4月29日在罗山县民政局登记结婚，2011年农历10月6日生育双胞胎女儿于某甲、于某乙。现原告以被告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后育有一对双胞胎女儿，夫妻双方有一定的感情基础。双方虽为琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告又未提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告只要在今后的生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83935号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐军，男，1969年2月20日生，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告唐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币154,813.82元【截至2016年9月14日的欠款本金98,096.70元、利息26,225.04元、费用(滞纳金、分期付款费用、跨行转账手续费和预借现金费用)30,492.08元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：唐军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，唐军欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154,813.82元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
唐军未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。唐军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期付款费用、跨行转账手续费和预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币98,096.70元；
二、被告唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息26,225.04元、其他费用(滞纳金、分期付款费用、跨行转账手续费和预借现金费用)30,492.08元；
三、被告唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,426元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4728-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人詹全来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹全来等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹全来在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款708.15元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第623号
原告肖雄。
委托代理人段淑武。
被告张丑堂。
被告张笑武。
本院在审理原告肖雄诉被告张丑堂、张笑武居间合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖雄撤回起诉。
案件受理费人民币982元，减半收取为人民币491元，由原告肖雄负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 毛仁杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2527号
申请执行人福建泽润建材有限公司，住所地晋江市东石镇金泽村西区1号，组织机构代码59596730-8。
法定代表人杨天赏，总经理。
被执行人王典卿，男，1977年10月11日出生，住惠安县。
申请执行人福建泽润建材有限公司与被执行人王典卿买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初22号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年10月3日至2015年12月28日，被告人杨某甲在正宁县城兴旺路市场扒窃作案7起，价值7839.34元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在十个月至一年六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人杨某甲的犯罪事实。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人杨某甲在正宁县山河镇兴旺路市场，盗窃13岁的女学生闫某某装在衣服口袋的三星牌T211手机一部，价值880元。该手机被杨某甲机卡分离后装在衣服口袋，回家后发现手机丢失。公安机关在杨某甲家搜查扣押了该手机、SIM卡、手机内存卡，2016年1月9日发还失主闫某某。案发后杨某甲赔偿闫某某手机款880元，得到了谅解。
2015年10月初的一天11时许，被告人杨某甲在兴旺路市场盗窃米某某放在婴儿车储物篮的粉红色手包一个，里面装有华为T1-701U型手机一部，价值539.10元。该手机被公安机关在杨某甲家搜查扣押，2016年1月9日发还失主米某某。
2015年10月中旬的一天11时许，被告人杨某甲在兴旺路市场，盗窃高某某放在自行车储物篮的手包一个，内装现金120元，黑色华为手机一部，价值126元。杨某甲嫌手机太旧不值钱而随手丢弃。案发后杨某甲赔偿高某某手机款126元及120元现金，得到了谅解。
2015年12月6日，被告人杨某甲在兴旺路市场盗窃秦某某装在衣服口袋的VIVO牌Y20T型手机一部，价值1214.72元。该手机被公安机关在杨某甲家搜查扣押，2016年1月9日发还失主秦某某。
2015年12月25日12时许，被告人杨某甲在兴旺路市场盗窃张某某装在衣服口袋的VIVO牌X5M型手机一部，价值1618.20元。该手机被公安机关在杨某甲家搜查扣押，2016年1月9日发还失主张某某。
2015年12月28日12时许，被告人杨某甲在兴旺路市场，盗窃朱某某挂在婴儿车手把上的白色手包一个，内装苹果5S手机一部，价值1395.20元。该手机被公安机关在杨某甲家搜查扣押，2016年1月9日发还失主朱某某。
2015年12月28日12时许，被告人杨某甲盗窃朱某某手机后，又在兴旺路市场盗窃郭某某装在衣服口袋的三星A7009型手机一部，价值1946.12元。该手机被公安机关在杨某甲家搜查扣押，2016年1月9日发还失主郭某某。
以上手机价值均为正宁县价格认定局评估作价。
被告人杨某甲盗窃作案七起，盗窃手机七部价值7719.34元及现金120元，共计7839.34元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价鉴证字（2016）007号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗7部手机价值7719.34元。
2、失主闫某某陈述，证明2015年10月3日10时许，其穿过兴旺路市场准备去同学家玩。走到市场北口想给同学打电话时发现手机不见了。其丢失的是一部三星手机，2015年1月份以1100元购买。
3、闫某某手机串码凭证复印件，证明被盗手机品牌及机身号码。
4、失主米某某陈述，证明2015年10月初的一天11时许，其用婴儿车推着儿子去兴旺路市场闲转，将粉红色手包放在婴儿车后面的储物篮里面。准备回家时发现手包不见了，里面装140元现金，一部黑色华为手机，2015年7月以800元购买。
5、失主高某某陈述，证明2015年10月中旬的一天11时许，其推着自行车在兴旺路市场赶集买东西时，放在自行车货篮的手提包不见了，内装一部黑色旧酷派手机，120元现金。
6、失主秦某某陈述，证明2015年12月6日，其在兴旺路市场中间转盘处感觉被人挤了一下，觉得奇怪，下意识摸了一下上衣口袋的手机，发现手机不见了。被盗的是一部VIVO手机。
7、失主张某某陈述，证明2015年12月25日12时许，其在兴旺路市场买香蕉付钱时发现装在上衣口袋的VIVO牌X5M手型机不见了，是其2015年7月31日以1998元购买。
8、张某某购买手机发票、串码凭证复印件等，证明被盗手机品牌及机身号码，购买时间及价格。
9、失主朱某某陈述，证明2015年12月28日中午，其用婴儿车推着儿子去兴旺路菜市场买白菜。婴儿车左侧手把挂着一白色手提包，其挑好白菜取钱时发现手提包不见了。里面装53元现金及一部白色苹果5S手机。手机2013年以5800余元购买。
10、失主郭某某陈述，证明2015年12月28日12时许，其在正宁县兴旺路菜市场南口买炒面时装在左边上衣口袋的一部三星A7手机被盗。2015年6月份以2800元购买。
11、郭某某手机串码凭证复印件，证明被盗手机颜色、型号等。
12、证人杨某乙证言，证明杨某甲系永正镇南住村三组村民，在村上享受低保政策，在村上不和人来往，也不干什么坏事。听说在外面有小偷小摸行为。
13、搜查笔录、扣押清单，证明在被告人杨某甲的住宅进行搜查，搜查出白色三星手机一部，白色苹果5S手机一部，白色华为大屏手机一部，白色VIVO手机二部，女士手提包、手机内存卡、SIM卡等物。扣押手机五部，暗红色、粉色与绿色相间女士钱包各一个，SIM卡、手机内存卡各两张。
14、被盗手机拍照，证明五部手机的外观及品牌。
15、发还物品清单，证明扣押5部手机全部返还失主。
16、被告人杨某甲供述与认定事实相一致。
17、谅解书，证明被告人杨某甲赔偿了失主高某某手机款126元、现金120元，赔偿了闫某某手机款880元，高某某、闫某某对杨某甲表示谅解。
18、被告人杨某甲户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手法盗窃作案7起，盗窃手机7部、现金120元，价值7839.34元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动退赔了部分失主的经济损失得到了谅解，5部手机被追回返还失主，犯罪造成的经济损失不大，危害后果相对较轻，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一六年四月三日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1125号
原告：梁文孟，男，1965年05月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蔡静清，女，1974年12月05日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：苏梅，女，1979年04月08日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告梁文孟诉被告蔡静清、苏梅、邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文孟到庭参加诉讼，被告蔡静清经本院传票传唤、被告苏梅、邓云飞经本院公告传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文孟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告还清所欠原告借款本金800000元及利息（利息计算办法：从2016年8月19日起按年利率24%计付至还清日止）;2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告蔡静清、苏梅以经商资金不够周转为由向原告借款人民币800000元，双方约定每日利息为3200元，同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。借款后，被告蔡静清、苏梅没有依约定归还借款本息给原告。经了解，苏梅与被告邓云飞是夫妻关系，借款发生在被告苏梅与被告邓云飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告邓云飞应对被告苏梅的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，为此特提出上述诉讼请求。
被告蔡静清、苏梅、邓云飞没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告蔡静清、苏梅以经商资金不足为由向原告梁文孟借款人民币800000元，约定借款日利息为3200元。同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。被告蔡静清、苏梅收到借款后，出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今借到梁文孟人民币捌拾万元整（￥800000.00元），此款通过银行转账到蔡静清桂林银行卡，卡号：62×××42。借款人每天给出借人叁仟贰佰元（￥3200.00）元占用费。此借款借款人自愿用自己名下财产作为担保。借款人：蔡静清苏梅身份证号码：2016年8月19日”。借款后，两被告没有去办理担保有关手续，也没有按约定偿还借款本息给原告。
以上事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、被告身份证复印件；2、《关于邓云飞婚姻登记情况的函》；3、借条原件；4、银行转账凭证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告蔡静清、苏梅亲笔签名的借条及银行转账凭证证实，原告转帐给被告后，双方的债权债务关系成立，除双方约定的借款占用费偏高外，其余并没有违反法律相关规定。由于双方没有约定还款期限，在原告向被告催告后，即视为已经到期。原告要求被告履行还款义务，合法合理，本院予以支持。被告蔡静清、苏梅没有按期还款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，双方约定每日3200元支付占用费明显超高，原告要求被告蔡静清、苏梅从借款之日起至还清借款本息日止按年利率24%计付利息，符合上述法律规定。本院予以支持。
由于被告苏梅与被告邓云飞是夫妻关系，且借款是在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同的债务，原告要求被告邓云飞对被告苏梅应承担的还款义务负连带清偿责任，符合相关法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡静清、苏梅归还借款本金800000元及利息（利息计算办法：从2016年8月19日起按年利率24%计付至还清日止）给原告梁文孟；
二、被告邓云飞对被告苏梅应归还给原告梁文孟的借款承担连带还款责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告蔡静清、苏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈秋妮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。