广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4226号
原告汪霞，女，汉族。
委托代理人陈刚、杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
被告郭创义，男，汉族。
委托代理人郭咏泉，广东广和律师事务所律师。
原告汪霞诉被告郭创义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告汪霞及其委托代理人杨津津到庭参加诉讼，被告的委托代理人郭咏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告因资金困难，向原告借款人民币300万元整，双方签订了书面的《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年2月20日至2012年5月20日；被告承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向被告追偿。被告实际按月息1.8%向原告支付利息。2012年6月5日，被告再次向原告借款人民币贰佰壹拾万元，并由被告出具《借款借据》，借据写明：原告通过第三人账号向被告打款，借款期限为三个月，利息为月息1.8%，不足一个月按日息0.08%计算；如被告到期不能归还借款，由此引起的一切责任由被告承担（承担范围包括本金、利息、复利、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支付的其他费用）。上述借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告仅按时支付利息并偿还了10万元的借款本金后便无法偿还剩余的500万元借款本金。2013年12月31日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告在收到通知书之日起7日内偿还借款本金，否则原告有权自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息之2.4%）向被告计算违约金，计至借款本金还清之日止。且原告有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼，并由被告承担原告为实现债权所支付的本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。被告于2013年12月31日签收了该催款通知书，并声明确认通知书内容属实。据此，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元整；2、判令被告给付原告违约金暂计人民币120万元整（自2014年1月1日起计至本金还清之日止，暂计至2014年10月31日止）；3、判令被告支付律师费人民币235200.00元；4、判令由被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中原告当庭增加诉讼请求担保费51481元。
被告答辩称对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年2月20日，原告汪霞作为出借人（甲方），被告郭创义作为借款人（乙方），签订了一份《借款合同》，合同载明：一、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币（币种）金额：叁佰万元整（小写￥3000000元）；二、上述借款的借款期限为2012年2月20日至2012年5月20日。
2012年6月5日，被告出具《借款借据》一份，载明：兹有本借款人郭创义（身份号码××因自身生意经营需要资金周转，向出借人汪霞（身份证号：××）借款人民币大写贰佰壹拾万元（小写：￥2100000.00元），约定利息为借款金额每月1.8%计算，如不足一个月则按实际使用天数（计头不计尾）、每日0.08%计算，借款期限为三个月（从2012年6月5日起至2012年9月4日），借款金额以实际到账为准，期满无条件归还本息，如借款人不能按照约定期限还款，由此引起的一切责任有借款方承担（承担范围包括本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费及为实现债权等其他费用），借款人自愿放弃上诉及抗诉的权利，现此款由出借人汪霞委托汪某，账号：62×××18，中国农业银行龙华支行，转出贰佰壹拾万元整存入由借款人郭创义指定的以下账户：郭创义，52×××88，招商银行深圳梅林支行。
原告提交的中国农业银行深圳市分行《补制客户回单》载明：2012年2月20日，原告汪霞的中国农业银行账户（账号：62×××75）向被告郭创义的中国农业银行账户（账号：62×××19）支付款项人民币300万元。原告提交的《银行进账单》载明：2012年6月5日，出票人汪某的深圳农业银行账户（账号：62×××18）向被告郭创义的深圳招商银行账户（账号：52×××88）支付款项人民币210万元。
被告于2013年12月31日签收了原告发出的《催款通知书》，载明：致借款人郭创义（身份证号××，您于2012年2月20日、2012年6月5日分别向出借人汪霞（身份证号：××）借款人民币（大写）叁佰万元（小写：￥3000000.00元）和贰佰壹拾万元（小写：￥2100000.00元）并签订《借款合同》和《借款借据》。上述款项已届还款期限，现经出借人多次追讨借款人未偿还借款，至今仍欠本金人民币（大写）伍佰万元（小写：￥5000000.00元），为维护出借人的合法利益，请被告于接到本通知书之日起7日内向出借人清偿上述欠款的债务，否则视为借款人不能按照约定期限还款，出借人有权按中国人民银行同期贷款的四倍计算违约金（即月息2.4%，逾期日从2014年1月1日起算，计至本息清偿完毕之日止）。同日被告出具书面材料，载明：借款人声明：收到出借人于2013年12月31日签发的《催款通知书》，确认该《催款通知书》所述内容属实。
另查，原告委托广东瑞霆律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，原告提供的律师费发票载明，律师费共计235200元。原告提交的收款收据显示，原告因本案诉讼，向深圳市汇鼎投资担保有限公司支付诉讼保全担保费51481元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告所签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项510万元的事实，有银行进账单、银行补制客户回单、催款通知书等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按约定如期还款，应承担违约责任。原被告均确认被告已归还本金10万元，本案剩余未归还本金为人民币500万元，本院予以确认。
关于违约金计算的问题。被告签收了原告发出的《催款通知书》，并声明属实，并在庭审中予以认可，故对《催款通知书》的效力本院予以确认。其中约定的违约金实际系对逾期利息的约定。违约金计算方式为从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算，该标准未超出法律允许的最高范围，本院予以确认。故本案违约金应从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
关于原告主张的律师费及财产保全担保费的问题。原被告在《借款借据》及《催款通知书》中就实现债权所发生的费用承担达成了合意，原告在被告违约后提起本案诉讼，产生了律师费及财产保全担保费损失，原告提交了相应的证据予以证实。因此，原告在本案主张财产保全担保费损失有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师费损失的金额，结合本案讼争金额和案件难易程度，本院认为原告主张的律师费较高，超过当事人可以预见的合理范围。参考广东省律师服务政府指导价，本院酌定支持16万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭创义应于判决生效之日起十日内向原告汪霞偿还借款本金人民币500万元及违约金（违约金以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告郭创义应于判决生效之日起十日内向原告汪霞赔偿律师费损失人民币16万元及财产保全担保费损失人民币51481元；
三、驳回原告汪霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57207元，保全费5000元，上述费用合计62207元（原告已预交），由原告负担11419元，由被告负担50788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 高 兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李淑蓉（代）