安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00297号
原告：陈霞，女，汉族，系安庆市国税局工作人员，住安徽省安庆市大观区。
被告：谢雯兰，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：段诗云，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地同上。
委托代理人：谢雯兰，系段诗云妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告陈霞与被告谢雯兰、段诗云、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日、2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈霞、被告段诗云的委托代理人即被告谢雯兰、被告平保安庆支公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞诉称：2014年3月8日下午1点多，陈霞行走在安庆市第二人民医院附近，被谢雯兰的车子从左后身撞了。当时感觉左背部好像被一根棍子猛的击了一下，身体左边从头到脚都痛（左手臂、左背、左胯和左腿都痛），挎在左手臂的手提包飞离身后二、三米远。经喊叫，前方一辆白色的小轿车停下，当时心想不会有大问题，就没要求谢雯兰陪自己到医院。3月9日因头昏人很不舒服，并给谢雯兰打了电话告知情况。第二天（3月10日）一早，因打电话谢雯兰没接，陈霞自己到市立医院检查，并报了警。后交警作出了“道路交通事故认定书”：“驾驶员谢雯兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负该起事故全部责任，陈霞无责”。
在市立医院和市中医院门诊检查治疗二个多月后，身体其它部位有所好转，头痛仍未好，左背心还隐隐的不舒服。于是，于2014年5月29日至2014年6月13日在市立医院神经内科住院，经过诊断，肺部严重感染。经市立医院认可，陈霞先后转院到南京总医院、北京天坛医院神经外科等医院检查治疗，现陈霞一直在吃中药敷膏药进行保守治疗。
由于该肇事车辆在平保安庆支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故陈霞诉至法院，要求被告赔偿医疗费30621元，误工费4980元，××的路费、住宿费4041元，护工费6500元，住院期间伙食费1500元，营养费1500元，精神损失费3000元；承担本案诉讼费用。
谢雯兰、段诗云在庭审中辩称：对该事故的事实以及责任认定没有异议；发生事故车辆在平保安庆支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，因此陈霞的各项损失应由保险公司赔偿；本案诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
平保安庆支公司在庭审中辩称：事故车辆在平保安庆支公司投保了交强险及商业第三者险（50万元），且投保了不计免赔，对事故事实没有异议；根据陈霞的治疗情况平保安庆支公司申请关联性鉴定，医保己支付的部分不再赔偿；陈霞各项诉求过高；诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月8日13时，谢雯兰驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至安庆市第二人民医院附近路段时，与行人陈霞发生碰撞，造成陈霞受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队一大队认定，谢雯兰负事故的全部责任，陈霞无责任。
陈霞受伤后，于2014年3月10日前往安庆市立医院门诊治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤。其后，陈霞多次在安庆市立医院及安庆市中医医院门诊治疗，并于2014年5月29日入安庆市立医院住院治疗，于2014年6月13日出院，在安庆市立医院花费门诊费用2858.25元、住院费用7741.71元（医疗统筹支付5453.76元，个人支付2287.95元），在安庆市中医医院门诊费用为1888.73元。2014年6月9日，陈霞申请转院治疗，于2014年6月18日转入中国人民解放军南京南京总医院住院治疗，于2014年7月2日出院，出院诊断为左肺新生物。2014年9月间，陈霞因“脑外伤后半年，头痛”赴北京天坛医院及北京协和医院治疗多次，花费医疗费1448.88元。2014年10月，因头痛赴安徽医科大学第一附属医院治疗，花费医疗费811.34元。在赴各地治疗期间，陈霞花费的交通费及住宿费有票据证实的金额为4038.5元。
因赔偿纠纷，陈霞诉至本院，要求判如所请。审理中，平保安庆支公司对陈霞交通事故后的治疗与交通事故创伤关联性申请鉴定，法院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，2015年5月20日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈霞交通事故损伤后在安庆市立医院、安庆中医院门诊就诊治疗与本次外伤存在直接关联性，参与度100%；被鉴定人陈霞在安庆市立医院住院治疗，××为间接因果关系，外伤参与度为20-40%；被鉴定人陈霞在南京总医院住院治疗，××不存在因果关系，外伤参与度约为5%；被鉴定人陈霞在北京天坛医院、北京协和医院诊疗，××呈“临界型”因果关系，外伤参与度约为45%-55%。
皖Ｈ×××××小型客车车主系段诗云，在平保安庆支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。
上述事实有身份证、交通事故认定书、各医院的病历、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、车费及住宿费发票、及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：陈霞主张的赔偿项目及数额的确定。
1、陈霞主张医疗费30621元。陈霞为此提交医疗费发票为证，平保安庆支公司对陈霞交通事故后的治疗与交通事故创伤关联性申请鉴定，对鉴定结论双方均无异议，依据鉴定意见，安庆市立医院及安庆市中医院的门诊费用合计4746.98元，予以认定；安庆市立医院住院费用7741.71元，该医疗费认定为3096.68元（7741.71元×40%）；在南京总医院住院治疗费用，因陈霞未提供原件，不予认定；在北京天坛医院、北京协和医院治疗费用1448.88元，认定为796.88元（1448.88元×55%）；安徽医科大学附属医院的医疗费811.34元，鉴定书未作认定，考虑其是治疗头部疼痛，与在北京天坛医院、北京协和医院治疗相一致，结合北京天坛医院、北京协和医院治疗的外伤参与度，认定为446.24元（811.34元×55%）。综上，医疗费认定为9086.78元。
2、陈霞主张误工费4980元，为此提供了安徽省安庆市国家税务局的证明。平保安庆支公司、谢雯兰、段诗云提出异议，因该证据不足以证实其因交通事故造成的实际误工损失，故对误工费4980元不予认定。
3、陈霞主张交通费、住宿费4041元，为此提供了交通费及住宿费票据。陈霞提供交通费及住宿费票据金额核实为4038.5元。平保安庆支公司、谢雯兰、段诗云对费用提出异议，因鉴定机关的鉴定意见认为其每次的治疗均有外伤参与度，且陈霞提供
××的时间具有一致性，故依据相关票据交通费、住宿费认定为4038.5元。
4、陈霞主张护工费6500元，为此提供收据，因该证据真实性无法确认，不予认定。对其在安庆市立医院住院15天的护理费结合外伤参与度，认定为609.42元（101.57元／天×15天×40%）；在南京总医院住院14天情况，护理费结合外伤参与度认定为71.1元（101.57元／天×14天×5%）；合计680.52元。
5、陈霞主张伙食补助费1500元、营养费1500元。因无医嘱，对其在安庆市立医院住院15天情况，结合外伤参与度，营养费、伙食补助费均认定为180元（30元／天×15天×40%）；对其在南京总医院住院14天情况，结合外伤参与度，营养费、伙食补助费均认定为21元（30元／天×14天×5%）；合计伙食补助费、营养费均认定为201元。
6、陈霞主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，根据陈霞伤情及责任认定，该3000元不违反法律规定，予以认定。
综上，陈霞各项经济损失共计17207.8元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢雯兰驾驶机动车，造成陈霞身体受伤的交通事故。依据责任认定，谢雯兰应当承担全部过错责任。该车在平保安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，平保安庆支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因此陈霞因交通事故造成的损失17207.8元，平保安庆支公司应在交强险范围内承担。平保安庆支公司提出陈霞在安庆市立医院的住院费用中，因医疗统筹支付5453.76元，陈霞个人支付2287.95元，医疗统筹支付部分应在赔偿数额中扣除；因陈霞在安庆市立医院住院实际发生的费用为7741.71元，而医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，因此受损方就医疗费的损失赔偿请求权不因社保机构己报销医疗费而抵减，平保安庆支公司无权基于此而减轻赔偿责任；故平保安庆支公司的该抗辩意见不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告陈霞理赔各项损失17207.8元；
二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告陈霞负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 帆
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。