广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初405号
原告：罗炳强，男，1966年5月29日出生，汉族，医生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告：罗永荣，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师（�般代理）。
委托诉讼代理人：罗冠夫，男，1955年9月8日生，汉族，现住广东省。
第三人：罗树深，男，1940年6月12日出生，汉族，医生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：程金祥，男，贵州宇兴律师事务所律师。
原告罗焕强诉被告罗永荣、第三人罗树深恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原、被告以及第三人当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗焕强诉称，1994年7月，原告与李志光申请古城镇政府在偏远山区清耳村马路岭开发区建医院，为方便山区群众就医，医院于1994年12月建成投入使用。原告于1998年9月20日为医院用地办理了陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证，医院内的房屋、地坪、仓库、厨房、杂物房一直由原告管理使用所有。1997年10月原告到古城街居住后，将医院的门诊交给原告的父亲罗树深看管，2018年1月18日原告发现被告未经原告同意，擅自拆除原告医院的仓库、厨房、杂物房及围墙用于建房，被告属于违法占用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判决被告立即拆除侵占原告所有的座落在古城镇清耳村马路岭街原医院西边房屋三间、前后房屋中间地坪、拆西、北边围墙开后门建房，停止侵占恢复原状给原告；拆除恢复费用由被告负担；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内提供的证�目录一：1、身份证，证实原告的身份情况；2、建医院部份收支记录，证实原告经营医院的事实；3、退股协议书，证实当时原告与李志光协议建立的医院李志光后来退出后由原告取得该土地与第三人无关；4、陆国用（1998）字第1603007号证实原告已取得了该土地的使用权证的事实；5、国有土地使用证证实原告对该土地取得土地使用权证；6、陆国用（1998）字第1603008号证实原告对该土地取得土地使用权证；7、国有土地使用证，证实是当时土地村镇建设的该土地不是用来建房的，当时设计是街道。证据目录二：1、陆川县古城镇清耳村马路岭医院的照片一组（6份）证实照片①是该医院南面现状；照片②是该医院东边7间住院病房，部份房屋已崩塌，北面有围墙，照片是该医院屋背现状；照片③是该医院南西边折剩的残缺围墙的房屋；照片④是罗永荣拆除该医院南面围墙所�座北向南房屋2间，东边有水沟和新围墙；照片⑤是罗永荣新建房屋的一楼楼面；2、国有土地使用证登记材料复印件，证实建马路岭医院，罗强持有2本国有土地使用证，房屋占面地264平方米；3、中专结业证书复印件，证实罗炳强在南宁卫校医士专业毕业；4、招收工人通知工人介绍信复印件，证实1992年10月20日，陆川县劳动局招收罗炳强为陆川县古城卫生院工人；5、陆川县医院和陆川计生委证明复印件，证实罗炳强1993年4月在该院外一科进修学习，罗炳强在计生委学习男结扎手术；6、个体医师资格证和医师执业证书复印，证实罗炳得于2006年2月2日、2010年4月分别取医师证和医院执业证；7、药品经营企业许可证复印件，证实原告于1990年取得药品经营许可的可以开药店。
被告罗永荣答辩称，其当时与原告的父亲签订土地转让合同，�告以150000元的价格取得了一直由原告的父亲罗树深管理使用的土地，被告在动土建房时。直至盖好一层楼房天面期间，从没有人提出过异议，被告是合法取得该土地，没有侵害有原告的土地行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提供证据：1、身份证复印件，证实被告的身份信息情况；2、合同书复印件，证实被告与第三人签订土地转让合同书，证实该土地是被告合法取得；3、收据复印件，证实被告按照合同交付了土地转款给第三人的事实。
第三人罗树深答辩称：当时筹建陆川县古城镇清耳村马路岭医院实际出资人是第三人，原告当时并没有出资能力，第三人是借原告的名购买土地建设医院的。第三人二十三年来一直实际占有涉案土地，涉案土地的权属应当归属于第三人，那第三人作为权利人将土地转让给被告的行为合法有效，被告的行为不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人在法定举证期限内提供证据：1、证明复印件证实第三人主体资格合法；2、身份证（戚周昌）及证明复印件证实当时该土地的来源及证实当时于1995年古城镇政府决定在清耳村马路岭摘开发区，当时经第三人申请土地建医院，该土地是由第三人申请取得。3、调查笔录二份证实当时土地是由第三人与古城镇政府从开发马路岭土地时取得；4、收款收据复印件证实取得该土地所交的土地转让款的事实；5、处方单证实当时第三人开具处方单；6、工人工资证实证实当时建医院时工人工资；7、催款单证实证实当时建医院时工人催款通知。
经开庭质证，被告对于原告提供的证据一组：对于证据1�没有异议，证据2、3、要求原告提供原件，没办法提供原件，不能确认真假，对于证据4、5、6、7、来源没有异议，但是这二块土地是在原告的手上，但是土地的权属是原告父亲的，并不包括本案被告建房的土地，是建房两边的土地；对于证据8、客观真实性没有异议，但不能证实被告方存在侵权行为；对于证据二组：证据1、没有异议，但是不能证实原告的主张；对于证据2、名义上原告申请的，实际所有权人是罗树深，该土地是用来建马路岭医院的；对于证据3、客观真实性没有异议；对于证据4、对于其证明内容没有异议；对于证据5、客观真实性没有异议，并证实了原告从诉讼中1994年路李志光开医院不相符；对于6、客观真实性没有异议，当时原告没有医生证，没有经济也没有资格开医院；对于证据7与本案无有关系。第三人对原告提供的证据一组：对1没有异议；证据2、三性有异议；证据3、三性不认可，对于证明的目的不认可，因为原告没有经营过医院；证据4、5、6、7、三性不认可，权属属于第三人，两证不具有证据三性，对证明的目的不认可；对于证据8、三性没有异议，不能认定被告有侵权行为；对证据二组：证据1、三性没有异议，但不能证明第三人有侵权行为。证据2、对三性不认可，权属属于第三人，两证不具有证据三性，对证明的目的不认可；证据3、4、5、6、对于三性没有异议，对于证明目的不认可，当时原告是由第三人出资的才取得医生资格，证明原告没有经济收入及没有资格建立医院的能力，其主张的事实完全不符；对于证据7三性没有异议。原告对被告对证据1、身份证没有异议；对于证据2、有异议，是违法合同书，土地所有权是国有，土地使权是原告的，第三人无有权利转该土地，合同书没有具体日期，具体数项不明确，还有村委会也无权同意土地转；对于证据3、是否收到款，原告不发表意见，与本案无关。被告对第三人提供的证据无异议，第三人对被告的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与本案第三人罗树深于2017年7月双方签订了土地转让《合同书》，把原来属于被告管理使用的陆川县清耳村马路岭开发区的街道用地转让给被告，被告于2018年2月10日已建一层主体。原告以其持有的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证为由主张该土地为其所属，并以被告占用了原告的土地为由，但被告建房并未占用原告的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证范围内。原告诉至法院，请求被告恢复土地原状。
本院认为,本案中的涉案土地面积的使用权属不明，原告无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人。根据相关的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示的证据不足以证明目前涉案的土地存在侵权行为，故其要求被告立即停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗炳强的诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院�于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 程 奔
人民陪审员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余国勇