wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆峰峰，男，1992年12月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人张盼，男，1987年9月8日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2038号起诉书指控被告人骆峰峰、张盼犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人骆峰峰、被告人张盼及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，被告人骆峰峰因经济拮据经李某（另案处理）介绍认识了陈某2（另案处理），并从陈某2处得知可以租车抵押借款。同年8月23日，被告人骆峰峰、张盼经事先商量，两人至义乌市工人北路328-1号同心顺汽车租赁公司，由被告人张盼提供租金，被告人骆峰峰以自己用车的名义骗取被害人王某的信任后，租得一辆价值人民币21.7万元的浙Ｇ×××××黑色奔驰C180轿车，后经过陈某2的联系介绍，二人将该车开至江西省南昌市以6万元人民币的价格抵押给他人，赃款用于偿还债务、租金及日常开支。案发后，被告人骆峰峰的父亲骆某向张文华（另案处理）账户汇入人民币72000元将该车从江西南昌赎回后交给义乌市公安局，现该车已发还给被害人王某，被害人王某对被告人骆峰峰、张盼表示谅解。
2016年10月14日，被告人张盼主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆峰峰、张盼在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人骆某、张某1、陈某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，车辆交接单、汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件，接受证据、发还物品清单及照片，银行卡交易明细、微信转账记录，车辆登记信息，谅解书，情况说明，到案经过，被告人骆峰峰、张盼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆峰峰、张盼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆峰峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张盼犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆峰峰的家属追回被害人的财产已返还被害人并取得谅解，可酌情对被告人骆峰峰从轻处罚。辩护人吴巧婷关于被告人张盼系自首，涉案汽车已返还并取得被害人谅解，及被告人张盼系初犯、偶犯，请求对被告人张盼从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 骆旭蓉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终386号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强强，中专。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被临县公安局刑事拘留，同年12月6日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2015年9月25日被临县人民检察院取保候审，2016年4月15日被临县人民法院取保候审，2016年9月2日经临县人民法院决定，被临县公安局执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。
辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李强强犯诈骗罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）晋1124刑初89号刑事判决，以被告人李强强犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李强强不服，以一审认定事实错误，程序严重违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，侵占案属告诉才处理的案件，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第一百八十一条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初89号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十一月八日
书记员 胡彩平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终386号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强强，中专。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被临县公安局刑事拘留，同年12月6日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2015年9月25日被临县人民检察院取保候审，2016年4月15日被临县人民法院取保候审，2016年9月2日经临县人民法院决定，被临县公安局执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李强强犯诈骗罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）晋1124刑初89号刑事判决，以被告人李强强犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李强强不服，以一审认定事实错误，程序严重违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，侵占案属告诉才处理的案件，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第一百八十一条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初89号刑事判决；二、发回山西省临县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  陈星星审判员  杨尉苑二〇一六年十一月八日书记员  胡彩平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：锻炼，该行行长。
被执行人：龙新春，男，1967年1月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙清岚，女，1974年2月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙桂秋，男，1971年8月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人龙新春、龙清岚、龙桂秋金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执905号
申请执行人台州市汇晶机械有限公司。
法定代表人刘增友。
被执行人张兴国。
被执行人梅全芝。
台州市汇晶机械有限公司与张兴国、梅全芝为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第4314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市汇晶机械有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张兴国、梅全芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计71689.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执905号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执905号
申请执行人台州市汇晶机械有限公司
被执行人梅全芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04314号，依法向被执行人梅全芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅全芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅全芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅全芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币71689.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执905号
申请执行人台州市汇晶机械有限公司
被执行人张兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04314号，依法向被执行人张兴国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币71689.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第170号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏宇，男，该行职员。
被执行人胡立，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2011）磐民督字第13号支付令，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付30540.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人胡立借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元，由被执行人胡立负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8154号
原告郭柏山。
被告于秀山。
原告郭柏山与被告于秀山借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭柏山到庭参加了诉讼，被告于秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告于秀山向原告借款人民币37000元，借款期限到2014年9月20日。被告于当日为原告书写了借据，本人签字按手印。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息，经原告多次催要，被告推脱未还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、判令被告偿还原告借款利息3700元；3、判�被告偿还原告逾期还款违约金740元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告于秀山在2014年5月20日因养鱼缺资金向原告借款37000元，并为原告出具了借条，借款期限到2014年9月20日，同时约定借款利息为月息2.5%，若逾期还款应支付每天5%的违约金。因上述借款被告未偿还，故成讼。原告诉讼请求利息及违约金按月息二分计算，每月740元，自2014年5月20日至2014年11月20日，6个月，共计4440元。
上述事实，有原告郭柏山提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告主张利息、违约金在合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民�通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于秀山于本判决生效后10日内偿还原告郭柏山借款37000元，利息及违约金4440元，共计41440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十二月五日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。
法定代理人穆世科，该行行长。
委托代理人黄万游，该行职员。
被告田学兵，男，土家族，生于1970年9月22日，农民。
被告田自国，男，土家族，生于1952年1月28日，农民。
被告乾碧芝，女，侗族，生于1975年9月15日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告田学兵、田自国、乾碧芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行�按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏维平
第1页共2页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1041号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人赖亚三，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人赖亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）湛遂法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖亚三应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执931号
申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路70号，组织机构代码:732416765。
法定代表人汪勇钢。
被执行人谢学军，男，1973年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人三门县人民法院与被执行人谢学军受贿罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三刑初字第00470号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月02日立案执行,并向被执�人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初547号
原告：南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社，住所地南通市港闸区陈桥街道陈桥北村十六组，组织机构代码E8543637-3。
负责人：朱建军，社长。
委托诉讼代理人：张迎军、张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通鹏翔运输有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十六组，统一社会信用代码913206117641690330。
法定代表人：顾翔，总经理。
第三人：南通国全工贸有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道转水村二组，统一社会信用代码320600000135527。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：张彪，男,系第三人法定代表人之父。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社与被告南通鹏翔运输有限公司、第三人南通国全工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，由南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 宋传亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3692号
原告河南创美农实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代代表人张顺庆，总经理。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘晓。
原告河南创美农实业有限公司与被告刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南创美农实业有限公司委托代理人吴晔方、被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日10时50分，被告刘晓驾驶豫A×××××号面包车沿郑州市腊梅路由南向北行驶至药厂街与腊梅路交叉口时，与原告职工ＸＸ明驾驶原告所有的豫A×××××奥小客车相撞，造成原告车辆受损、ＸＸ明受伤的交通事故。经有关部门认定，被告刘晓负该事故主要责任，ＸＸ明负次要责任。原告车辆经评估损失为24880元。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费、停车费等各项费用共计21019元。
被告刘晓辩称：对本案无意见，同意赔偿合理数额。
经审理查明：2013年5月24日10时50分，被告刘晓驾驶豫A×××××号面包车沿郑州高新区腊梅路由南向北行驶至药厂街与腊梅路交叉口时，与原告ＸＸ明驾驶的原告所有的豫A×××××号车相撞，造成原告车辆受损、ＸＸ明受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出郑公交认字（2013）第00063号事故认定书，认定被告负事故主要责任，ＸＸ明负次要责任。该事故造成原告车辆损失24880元、拆检费及停车费2878.01元、车辆损失评估费1100元、车辆施救费300元，共计29158.01元。
庭审中，被告刘晓称自己并不清楚豫A×××××号车的投保情况，也联系不上车主。本院在庭审中告知被告刘晓限期向本院提交车辆的保险单等投保信息，被告拒不提供。
以上事实，有经原、被告质证的郑公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书各一份、汽车救援发票三张、鉴定费用发票十一张、拆检费和停车费发票一张及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告在本案中的财产损失共计29158.01元，本案交通事故经交警部门认定，被告刘晓负事故主要责任，ＸＸ明负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告作为司机，拒不提供该车辆的车主及相关保险信息，故属于交强险财产损失赔偿限额的2000元应由被告承担。原告下余的财产损失27158.01元，应由被告刘晓承担70%，即19010.6元。经计算，被告共计应当赔偿原告财产损失21010.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效后十日内赔偿原告河南创美农实业有限公司财产损失共计二万一千零一十元六角
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月十七日
书记员 申云欢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2348号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林添来，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林添来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林添来与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初91号
原告刘德恩，男，1928年6月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘兆发，男，住上海市。被告上海虹远环境保洁有限公司，住所地上海市。法定代表人朱晓风，经理。委托代理人朱瑜鑫。原告刘德恩与被告上海虹远环境保洁有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告刘德恩的委托代理人刘兆发、被告上海虹远环境保洁有限公司的委托代理人朱瑜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德恩诉称：2015年9月29日早上6时许，原告骑自行车在本市中山北一路131弄小区内与被告员工王昂昂驾驶的环卫车(四轮电动车)发生交通事故，造成原告倒地受伤。王昂昂驾驶环卫车逃逸。当日上午9时许，原告家人报警。当日，原告至上海市建工医院就诊，诊断为肋骨骨折，此后三个月一直卧床休息，依赖家人护理。原告及家人亦因此事遭受巨大精神伤害。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费197.34元、营养费600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金1,000元。原告为支持其诉讼请求，提供上海市公安局案(事)件接报回执单一份、上海市建工医院就医记录一份、放射诊断报告二份、门急诊收费收据四张、配药核对单一张。被告上海虹远环境保洁有限公司辩称：被告员工王昂昂不认可撞倒原告。事发时间为2015年9月29日早上6时许，两个小时后原告家人才报警，而2015年11月13日接受警方询问时,王昂昂才知道此事。据现场看到的人陈述，原告自己爬上自行车离开，说不需要去医院，原告是80多岁的老人，如果真的骨折不可能自行离开，可见王昂昂并未撞倒原告。事发时王昂昂与被告另一个员工确实在原告所住小区进行清扫，但事故发生与被告员工无关，故不同意原告诉请。被告对其主张未提供证据证明。经审理查明：2015年9月29日早上6时许，被告公司两名员工在本市中山北一路131弄小区内进行清扫，其中一名员工王昂昂驾驶环卫车(四轮电动车)驶出小区时，恰逢原告骑自行车行使至此。当时原告倒地受伤，并于当日至上海市建工医院就诊，共发生医疗费482.50元，其中原告自付84.40元。放射学诊断为：“左侧第5、6肋骨骨质扭曲，请结合临床一周内随访复查”；“腰1椎体楔形变，腰3椎体可疑骨折；建议进一步检查。腰椎退行变，腰2/3椎间盘变性。”2015年9月29日9时23分，原告之子刘兆发向广中路派出所报警。庭审中，原告表示营养费、护理费均主张按照30天计算。审理中，本院至上海市公安局虹口分局广中路派出所调取了王昂昂询问笔录、吴喜成询问笔录等卷宗材料。王昂昂在其询问笔录中陈述：“2015年9月29日早上6时许，我和同事吴大明在虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄内负责清扫垃圾的……我们开了一辆四轮的电动车……我当天驾驶四轮电动车没有碰到过任何人……”吴喜成在其询问笔录中陈述：“2015年9月29日早上6时许，我在虹口区中山北路131弄何家宅小区上班，我是该小区的保安，当时我正好在广中支路岗亭边上，这时我们小区内的一名老人骑自行车经过岗亭门口，后一辆收垃圾的四轮电动车从小区里往我这边从出口行使，当时的速度也是比较快的，当车开到这名骑自行车的老人旁边时，垃圾车的右后侧正好碰到了这名骑自行车的老人，该老人被撞后就倒在了地上，而这辆垃圾车副驾驶上的人把头伸出来还讲被撞的老人怎么不看车的，随后垃圾车就开走了，当时我还在旁边说对方垃圾车怎么开这么快。被撞的老人坐在地上过了两三分钟后自己爬了起来，并骑上了自行车离开了。我和旁边其他人当时也劝他去医院检查一下，该老人说不用了，随后就走了。事情的经过就是这样……当时老人在前面骑车，速度较慢，而垃圾车从后面超上来，在超车的过程中，车的右后侧带到了老人，于是老人就从自行车上摔了下来。”对本院调取的证据，原告表示无异议。被告对证据的真实性无异议，但认为如果小区保安真的看到环卫车撞倒原告，肯定会拦住车，这是小区保安的职责。本院认为：首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院调取的材料，事发时小区保安吴喜成作为目击证人目睹了现场情况，并对警方做了陈述。被告及其员工王昂昂虽否认撞倒原告，但未提出证据加以证明。根据高度盖然性的证据规则，本院确认系被告员工王昂昂的过错导致原告倒地受伤。因王昂昂在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告承担民事赔偿责任。其次，关于本案赔偿费用的确认问题：1、关于医疗费，根据原告受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为84.40元。2、关于营养费，根据原告受伤情况，原告主张按照20元每天的标准计算30天，属于合理范围，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张其摔伤后由子女照顾，造成子女误工损失，但未提供证据证明。考虑原告受伤情况、年龄等因素，原告主张护理期30天属于合理范围，参照40元每天的标准，本院确认护理费为1,200元。4、关于精神损害抚慰金，原告受伤确实会造成一定精神上的伤害，原告诉请属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海虹远环境保洁有限公司赔偿原告刘德恩医疗费84.40元，营养费600元，护理费1,200元，精神损害抚慰金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海虹远环境保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1259号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告张立友，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告张洪波，男，1967年12月4日出生，，汉族，农民，住址辽中区。
被告李合文，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告王文清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈桂荣，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张立友、张洪波、李合文、王文清、陈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异79号
异议人薛双平，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨乐，女，1984年4月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李飞娟，女，1963年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马成，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院受理的原告杨乐与被告袁新华、李飞娟、马成民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第782号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）宁0104执837号执行裁定书，于2016年3月9日冻结了被执行人袁新华名下宁A×××××号车辆产权。异议人向本院提出执行异议，本院审查过程中异议人薛双平向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人薛双平撤回执行异议申请的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人薛双平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张 勇
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民监3号
申请执行人中国光大银行青岛分行与被申请执行人河北泰山实业公司、青岛泰山实业有限公司经济纠纷一案，本院于2000年6月29日作出（2000）南法执字第21971号民事裁定书，已经发生法律效力。案外人刘远征向本院申请执行监督。经审查本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。
院 长 崔 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜鑫磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1358-2号
申请执行人刘九庆，男，汉族，住址：湖北省麻城市，身份证号码：×××1914。
委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被执行人陈艳，女，汉族，户籍地：河南省舞阳县，住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××0528。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区。
关于申请执行人刘九庆与被执行人陈艳、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人陈艳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5850.00元，现因被执行人陈艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈艳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月二十日
书记员 胡远洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1185号
原告：李伟胜。
被告：李韩强。
被告：胡童山。
本院于2016年2月2日受理原告李伟胜与被告李韩强、胡童山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李伟胜于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李伟胜负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈珩俐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第490号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住址龙口市港城大道707号。
被申请人：刘建民，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙瑞艳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住平度市。
被申请人：袁庆林，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。
被申请人：袁美琳，女，1962年11月7日出生，汉族，居民。住龙口市。
被申请人：袁卫琳，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：于会元，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：丁维光，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建民、孙瑞艳、袁庆林、袁美琳、袁卫琳、于会元、丁维光借款合同纠纷一案的（2012）龙商初字第428号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第490号 被执行人阿力木江阿不都热依木。 依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第222号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的阿力木江阿不都热依木罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人阿力木江阿不都热依木发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人阿力木江阿不都热依木名下有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）龙刑初字第222号刑事判决第一项中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张运坤 审 判 员  蒙 江 代理审判员  林志飞 二〇一四年八月十九日 书 记 员  邝道黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终285号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆国，男，1976年12月26日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，经商，户籍地横峰县。2009年3月25日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人曾庆国犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0881刑初305号刑事判决。原审被告人曾庆国不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日左右，被告人曾庆国和郑义升一同来到江山市，联系到家住江山市樵歌山庄小区的廖某（绰号“大鼻子”）后，到廖某家中并一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后毛某也来到廖某家中。期间，曾庆国以4300元的价格向廖某贩卖了25克左右的甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：被告人曾庆国犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
上诉人曾庆国上诉称，毛某和其之间的短信记录中没有涉及到冰毒，不能作为其构成犯罪的依据；在案相关书证及证人证言之间相互矛盾，无法形成贩卖毒品的证据锁链；其是被廖某害的；申请郑义升出庭作证关于出售“飞仔”给廖某的事实。请求依法改判其无罪。
上诉人曾庆国辩护人辩护称，曾庆国贩卖的是一种毒性和价格均低于甲基苯丙胺的其他新类型毒品，一审法院认定其贩卖的是甲基苯丙胺证据不足；对其以贩卖毒品罪判处七年以上有期徒刑，必须提取毒品和履行送检程序。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾庆国贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人毛某、廖某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录详单，曾庆国与毛某之间的短信记录及照片，扣押决定书及清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及上诉人曾庆国的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
相关上诉、辩护意见。经查，证人廖某的证言明确提及其作某，从曾庆国处购买冰毒的情况，与在案的曾庆国、毛某二人的短信记录及证人毛某、朱某证言中提及的毒品交易的时间、地点、数量、购毒款等相印证，且曾的在案供述也能部分与廖某证言相印证。上诉人曾庆国及其辩护人关于其贩卖的是“飞仔”的意见，与本案查明的事实不符。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾庆国明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曾庆国系毒品再犯，从重处罚。原判根据曾庆国的犯罪情节和悔罪表现，对曾量刑适当，请求依法改判的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人曾庆国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第532号
申请执行人：叶剑勇，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邹伟军，农民。
本院在执行叶剑勇诉邹伟军（2011）甬慈范商初字第183号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邹伟军无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人邹伟军尚欠申请执行人借款262713.74元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费2858元、执行费4331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3812号
原告：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：王中敏，男，1983年8月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王纪红诉被告王中敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王纪红到庭参加诉讼,被告王中敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款15422.5元。事实与理由：原告系农资销售商，被告开了一处农资门市部，2011年以前被告经常赊购原告的农资，经核算后，被告欠原告货款15422.5元，并给原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，至今未给付。
被告发手机短信辩称，被告销售的是原告的麦种，当时货到时已付货款3500元，当年12月份，原告要款时，被告购买种子时中间介绍人胡书帅说他是代理，把货款交给他就行了，被告就给了胡书帅货款10000元，当时也电话通知了原告，原告也同意了。2013年，原告找被告催要货款，被告又支付货款1500元，被告还欠原告货款422.5元。
经审理查明，原告王纪红系农资销售商。2011年8月22日，被告王中敏购买原告王纪红周麦22小麦良种199袋，每袋25公斤，每公斤单价3.1元，共计货款15422.5元。货到当天，被告付货款3500元；2013年，被告又支付货款1500元；还下欠10422.5元货款至今未给付。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告小麦良种款10422.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付10422.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原�同意将10000元货款交给中间人胡书帅，未提供证据，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中敏于本判决生效之日起五日内给付原告王纪红货款10422.5元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费93元，原告负担30元，被告负担63元。
本判决为终审判决。审判员徐长红
二〇一六年十一月八日
书记员 宋卫华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终675号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）马某
上诉人李某某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，李某某申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取150元，由李某某负担，余款150元退还李某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 纳 敏
审判员 付元泰
二〇一六年六月六日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1629号
原告李井虎。
委托代理人刘占友，系原告哥哥。
被告承德宽丰铁丰矿业有限公司
法定代表人许俊胤，职务经理
原告李井虎与被告承德宽丰铁丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李井虎及其委托代理人刘占友到庭参加了诉讼，被告承德宽丰铁丰矿业有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，我开始在被告处开采矿石，截止到2013年12月份，被告欠我矿石款及巷道费共计270000元，有被告为我出具的对账单及开采合同为证，此款经我多次催要，被告一直没有给付。故依法起诉，请求判令被告给付矿石款及巷道费共计270000元。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付矿石款及巷道费共计222430.64元。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2012、2013年铁丰矿业李井虎矿石结算单结算表共两张。用以证明原告在被告处开采的矿石吨数、巷道米数以及被告欠原告的工程款数额。
2、《山上采区矿石开采承包协议书》一份。证明原、被告之间存在承包协议关系。
被告承德宽丰铁丰矿业有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，自2012年起，原告李井虎开始在被告承德宽丰铁丰矿业有限公司承包开采矿石。2013年3月2日，原告李井虎与被告承德宽丰铁丰矿业有限公司签订了《山上采区矿石开采承包协议书》一份，协议约定：“甲方：承德（宽丰）铁丰矿业有限公司，乙方：李井虎。根据《中华人民共和国合同法》，经甲乙双方平等自愿协商，就甲方山上采区矿石开采承包一事，达成如下协议：一、开采矿石地点：唐家庄村、许家庄盖子沟梁顶。即：山上平硐、斜坡道、竖井里。二、开采矿石价格：平硐、斜坡道里，每吨矿石三十六元，竖井里每吨矿石三十八元，矿石指净吨，经过破碎站破碎后的纯矿石。毛吨减去毛料即净吨......五、付款方式：每月结清矿石款账目，待生产出铁精粉销售后付款......甲方签字：承德铁丰矿业有限公司，乙方签字：李井虎2013年3月2日。”
截止到2013年12月份，被告累计欠原告工程款及巷道费共计222430.64元，此款被告一直没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2012、2013年铁丰矿业李井虎矿石结算单结算表共两张。
2、《山上采区矿石开采承包协议书》一份。
1-2号证据符合证据的实质要件和形式要件，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
通过原告出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告李井虎与被告承德宽丰铁丰矿业有限公司是在平等、自愿的基础上签订的开采承包协议，协议内容合法有效，应受法律保护，当事人应按协议约定履行自己的义务。原告李井虎已按协议约定向被告提供了矿石开采等劳务，履行了协议约定义务，被告亦应该按照协议约定给付工程款，故原告要求被告给付工程款及巷道费的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德宽丰铁丰矿业有限公司给付原告李井虎工程款及巷道费222430.64元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告承德宽丰铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2300号
原告罗红松。
委托代理人吴建贵，河南远恒律师事务所律师。
被告张永。
原告罗红松与被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红松、委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永以投资项目为名分别于2012年12月30日、12月20日、12月24日向�告借款112万元、3.5万元、15万元，共计1305000元。借款到期后，经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金1305000元及利息（从借款到期后计算至判决确定的债务履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告张永于2012年12月3日出具借条一张，载明：张永（身份证号××）借磨李村罗红松人民币壹佰壹拾贰万元整，保证在2012年12月10日清完，2012年12月7日先付贰拾伍万元，如到期未能偿还自愿将名下车辆豫A×××××奥迪A6与白色凯美瑞抵押给罗红松，加上陈岗社区一号楼5单元一楼西户房产一套，落款借款人为张永；2012年12月20日，张永出具借条一份，载明：借罗红松人民币叁万伍仟元整，用期五天，落款借款人为张永；2012年12月24日，张永再次出具借条一份，载明：今借磨李村罗红松人民币壹拾伍万元，此笔借款�永保证在2012年元旦前全部付清，包括以上借款全部还清，如到期做不到张永保证将车房全部过户给罗红松，落款借款人为张永。三份借条在借款数额和借款人签名处，均加盖有指印。
另查明，我院于2013年4月12日立案受理原告的起诉。
以上事实有原告提供的借条三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，被告向原告出具借条，双方当事人之间借贷的意思表示真实，且借条显示原告已履行出借义务，故原被告之间的借款法律关系成立，并合法有效，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。原告分三次向被告提供了借款，被告承诺在到期日偿还，但三笔借款到期后被告均未能按时偿还，且拖延至今。因在三份借条中均未约定利息，但约定有借款期限，在借款期限内未约定利息，在借款期限内不应支持利息。落款日期为2012年12月3日的借条约定还款期日为2012年12月10日，落款日期为2012年12月20日的借条约定还款期日为2012年12月25日，落款日期为2012年12月24日的借条约定还款期日为2012年元旦，三次约定期限不同且最后一次约定不清，故本院酌定原告主张的利息按同期银行贷款利率从2013年4月12日立案受理原告的起诉之日计算至本判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永偿还原告罗红松借款本金一百三十万五千元及利息（按同期银行贷款利率从2013年4月12日立案受理原告的起诉之日计算至本判决确定的债务履行之日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百七十一元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王世争
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执418号
申请执行人周中央，男，汉族，1944年11月22日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周中央申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第1151号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到�行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周中央货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2405号
原告郭某，女，生于1990年1月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告朱某，男，生于1986年1月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 冯国清
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初80号
原告：盘锦尚好家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏哲，该公司经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司董事长。
委托代理人：杜彦龙，辽宁翟轶律师事务所律师。
委托代理人：闫玉杨，辽宁翟轶律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦尚好家装饰工程有限公司诉被告盘锦顺丰米业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦尚好家装饰工程有限公司基于与被告盘锦顺丰米业有限公司达成和解协议而向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦尚好家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26,900元，由原告盘锦尚好家装饰工程有限公司承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第255号
原告温玉珍，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告罗金福，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵粉茹，女，45岁，汉族，个体，现住址同上。
原告温玉珍与被告罗金福、赵粉茹民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告温玉珍、被告罗金福到庭参加了诉讼，被告赵粉茹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温玉珍诉称，被告罗金福、赵粉茹于2013年5月21日向我借款100000元，口头约定利息为月利率2%。现请求被告罗金福、赵粉茹给付我借款本金100000元及从2013年5月21日至给付之日止按照月利率2%计算的利息。
被告罗金福对借款事实认可，但辩称此笔借款并未约定利息，且已归还原告温玉珍10000元。
被告赵粉茹未答辩。
原告温玉珍提供由被告罗金福、赵粉茹作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告罗金福对其真实性认可。
被告罗金福未提供证据。
对原告温玉珍提供由被告罗金福、赵粉茹作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告罗金福认可，被告赵粉茹未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告罗金福、赵粉茹于2013年5月21日向原告温玉珍借款100000元。并由被告罗金福、赵粉茹向原告温玉珍出具借条1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告温玉珍与被告罗金福、赵粉茹已形成合法的借贷关系，被告罗金福、赵粉茹作为借款人应当按约定承担给付责任，原告温玉珍请求利息按照月利率2%计算，被告罗金福不认可，原告温玉珍提供的借条上未载明利息约定，原告温玉珍无其他证据予以证实，故原告温玉珍的诉讼请求依法部分予以支持。被告罗金福辩称其归还原告温玉珍10000元，未提供证据，且原告温玉珍不认可，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告罗金福、赵粉茹于判决生效之日给付原告温玉珍借款100000元。
二、被告罗金福、赵粉茹对以上给付内容相互承担连带给付责任。
三、驳回原告温玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1020元由被告罗金福、赵粉茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年三月十八日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审36号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代�人胡建平，男，局长。
被执行人慈溪市周巷镇长胜幼儿园，住所地浙江省慈溪市周巷镇长胜市村。
法定代表人潘彩菊，女，园长。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月12日作出慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定，认定被执行人超过《餐饮服务许可证》2015年12月16日的有效期仍从事餐饮服务的事实，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决�处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月3日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市周巷镇�胜幼儿园未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审36号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代�人胡建平，男，局长。被执行人慈溪市周巷镇长胜幼儿园，住所地浙江省慈溪市周巷镇长胜市村。法定代表人潘彩菊，女，园长。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月12日作出慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定，认定被执行人超过《餐饮服务许可证》2015年12月16日的有效期仍从事餐饮服务的事实，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决�处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月3日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市周巷镇�胜幼儿园未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕(代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6830号
原告：顾孝马，男，1954年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任天淇，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：万金堂，男，1969年7月4日生，汉族，住兴化市。
原告顾孝马与被告万金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾孝马的委托诉讼代理人任天淇到庭参加诉讼，被告万金堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾孝马向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告万金堂立即支付原告顾孝马工资款48000元；2.本案诉讼费用由被告万金堂承担。事实与理由：被告万金堂承包河道清理。2016年被告万金堂聘请原告顾孝马清理河道，一直拖欠工资。2017年2月9日，被告万金堂向原告顾孝马出具欠条一份，约定于2017年6月底结清工资，到期未付。
被告万金堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告万金堂向原告顾孝马出具欠条一份。该欠条载明:“上年工资欠顾孝马肆万捌仟元整，上半年六月底还清”。该欠款未支付。
以上事实有原告顾孝马提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告万金堂欠原告顾孝马工资48000元，应当清偿。被告万金堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告顾孝马的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金堂于本判决生效之日起七天内支付原告顾孝马工资款48000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告万金堂负担。因此款原告顾孝马已垫交，被告万金堂在履行本判决义务时一并给付原告顾孝马。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐 蕙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更296号
罪犯杨锡文，男，现年45岁，白族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯杨锡文犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨锡文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨锡文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1472号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35104号
原告北京华泰德机电技术有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇良坨路北区004号。
法定代表人沈蔚然，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告北京华泰德机电技术有限公司（以下简称华泰德公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰德公司的委托代理人刘占林到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华泰德公司起诉称：自2012年开始，华泰德公司与东方家园公司签订采购合同，建立供货合作关系，约定华泰德公司向东方家园公司及其下属单位各连锁店供应冠军、华泰等建材产品。自2012年7月起，东方家园公司一直拖延货款拒绝支付、并无故扣款，经华泰德公司催要，东方家园公司向华泰德公司出具结算单，确认欠付华泰德公司的货款为636564元，后东方家园公司仍未履行付款义务。故华泰德公司诉至法院，请求判令东方家园公司支付货款636564元并承担全部诉讼费。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月26日，东方家园公司作为甲方与华泰德公司作为乙方签订《东方家园采购合同》，约定华泰德公司向东方家园公司供应石材、瓷砖等产品，合同履行期间为2012年4月26日至2012年12月31日。2013年5月21日，东方家园公司向华泰德公司出具供应商确认函，载明：截止到2013年5月17日，东方家园公司欠华泰德公司（供应商编号为101710）款项共计636564元。
庭审中，华泰德公司称其自《东方家园采购合同》签订后开始向东方家园公司供应货物，东方家园公司于2013年5月17日出具供应商对账确认函后至今未支付任何款项。
上述事实，有华泰德公司提交的供应商对账确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华泰德公司与东方家园公司《东方家园采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现华泰德公司依约履行了供货义务，东方家园公司应按照双方于2013年5月17日签订的供应商对账确认函中确认的款项金额向华泰德公司履行支付义务，故华泰德公司要求东方家园公司支付货款636564元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，东方家园公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定华泰德机电技术有限公司货款六十三万六千五百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵欣玺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1825号
原告：王金和，男，1963年7月25日出生，汉族，彰武县公安局哈尔套镇派出所辅警，住彰武县。
被告：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋宁，该联社哈尔套信用社主任。
被告：刘义，男，1958年9月24日出生，汉族，彰武县哈尔套镇农村信用合作联社职工，住彰武县。
原告王金和与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）、刘义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王金和、被告农村信用联社委托诉讼代理人宋宁、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金和向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认其与被告农村信用联社订立的借款合同无效。2、责令被告农村信用联社、刘义消除其在人民银行的征信系统管理不良记录。3、二被告负担案件受理费。事实理由如下：彰武县公安局哈尔套派出所以我名义与哈尔套农村信用社于2002年4月28日签订借款合同，借款15000元用于购车。该借据上的借款人签字不是我本人签字的，我也未使用该笔借款。被告农村信用联社还将我在人民银�的征信系统管理列入不良记录。
被告农村信用联社辩称，以原告王金和的名义借款系为哈尔套公安派出所购车，当时不许信用社为派出所贷款，派出所就以原告王金和名义借款，贷款金额为15000元。
被告刘义辩称：订立借款合同时王金和本人没有到场，也没有在借据上签字。我是经办人，系职务行为，我不同意承担民事责任。
经审理查明：彰武县公安局哈尔套派出所以王金和名义与哈尔套农村信用社于2002年4月28日签订借款合同，借款15000元用于购车。该借据上的借款人签字不是王金和本人，王金和未使用该笔借款。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经双方当事人日质证和本院的审查，可�采信。
本院认为，2002年4月28日，在被告农村信用联社处办理的贷款，以原告王金和的名义为借款人，但签订合同时没有原告到场签字，事后亦未经原告追认，该借款合同对原告不具有法律效力，应当由行为人承担责任，故该合同属于无效合同，原告要求确认贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告消除不良记录的请求，因原告未向法庭提供证据支持，故本院不予采纳。被告刘义的行为系职务行为，其不应付民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彰武县农村信用合作联社于2002年4月28日办理的以原告王金和为借款人的借款合同为无效合同。
驳回原告王金和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年九月六日
书记员 孔令名
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1397号
申请执行人刘洪陆，男，1953年7月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人花晚芳，女，1953年12月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人灌南县仁慈医院。住所地灌南县新安镇镇政府西侧。
法定代表人：温广东，院长。
委托代理人：卢伯明，江苏海西
本院在执行申请执行人刘洪陆，花晚芳与被执行人灌南县仁慈医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘洪陆，花晚芳撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索佳，居民。
委托代理人：王家玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团青山泉煤矿清算组，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：李剑，清算组组长。
申请人索佳因与被申请人徐州矿务集团青山泉煤矿清算组（以下简称青山泉煤矿清算组）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索佳申请再审称：其符合续签合同的条件，被申请人应与其签订无固定期限劳动合同，并补发2006年至今的工资、福利待遇等。原审判决认定事实、适用法律均错误，请求对本案再审。
本院审查查明：1994年，索佳到青山泉矿工作。1999年1月1日，索佳与青山泉矿签订了《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，该协议书约定期限至2001年12月31日，索佳下岗期间由青山泉矿给付基本生活费等条款，后索佳与青山泉矿又连续续签了下岗期间的劳动合同。2005年，索佳与青山泉矿又续签了2005年11月至2006年10月索佳下岗期间的1年劳动合同，劳动合同的终止日为2006年10月31日，下岗期间青山泉矿发给索佳280元左右的下岗工资。2006年8月18日，青山泉矿的主管部门徐州矿务集团有限公司给青山泉矿下发了徐矿司（2006）128号《关于做好2006年10月31日合同到期职工劳动合同终止和续订工作的通知》，该文件规定，各单位对合同到期的职工进行一次考核，并根据本单位生产经营需要确定合同续订与否，续订合同职工必须热爱本职工作，出勤正常，2005年6月至2006年5月期间，出勤不低于200个工日，劳动合同到期中的不在岗职工以及不符合续订条件的职工，一律到期终止不再续订。如果在集团工作满10年，可以签订无固定期限的劳动合同等。2006年10月24日，青山泉矿报请徐州矿务集团有限公司决定不再与索佳续订劳动合同，2006年11月13日，青山泉矿通知青山泉矿属各单位，索佳的劳动合同于2006年10月31日已到期，青山泉矿不再与索佳续订劳动合同。同时青山泉矿停发了索佳下岗期间的生活费，后青山泉矿给索佳办理了领取失业保险金的手续，并将4620元经济补偿金通过邮政储蓄支付给索佳。2008年4月17日，江苏省劳动和社会保障厅接到索佳的投诉，2008年5月25日，江苏省劳动和社会保障厅以苏劳社察告字（2008）第16号告知书告知索佳，认为徐州矿务集团钢厂（青山泉矿）于2006年10月31日与索佳解除了劳动合同，徐州矿务集团钢厂将业务租赁给徐州盛泰钢铁有限公司，索佳与徐州盛泰钢铁有限公司有事实劳动关系，索佳投诉主体不对。2008年7月，索佳向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会申诉，要求青山泉矿按照徐州矿务集团有限公司徐矿司（2006）128号文件的规定与其签订无固定期限劳动合同，补交从2006年11月1日至今的各种社会保险，补发2006年11月至今的防暑取暖费，报销子女医疗费、学费等各种福利待遇，补交1994年10月至今的住房公积金。2008年10月9日，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会裁决驳回索佳的请求。庭审中，索佳认可青山泉矿已交纳了2006年10月31日前的住房公积金，要求青山泉矿补交2006年11月至今的住房公积金，补发2006年11月以来的7200元工资。在索佳下岗期间及2006年10月31日后，索佳陈述其在徐州矿务局钢厂内的徐州利永钢铁有限公司、盛泰公司等公司上班，索佳申请仲裁后，被解除劳动合同。
另查明，青山泉矿具有独立法人资格，徐州矿务局钢厂属青山泉矿行政管理，徐州矿务局钢厂具有独立法人资格。徐州矿务局钢厂将其厂房等出租给他人，在他人经营期间，又成立徐州盛泰钢铁有限公司等对外经营。
一审法院经审理认为，索佳与青山泉矿最后一次签订的劳动合同的期限至2006年10月31日届满，因此，自2006年10月31日后，索佳与青山泉矿的劳动合同即行终止。本案中，不存在青山泉矿单方解除劳动合同的问题。故索佳在与青山泉矿劳动合同终止后又要求与青山泉矿续订劳动合同没有法律依据。涉案争议发生在2006年11月，索佳于2008年4月才向有关部门主张权利，已超过了法定的仲裁时效和诉讼时效。遂判决驳回原告索佳的诉讼请求。
索佳不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审期间，江苏省徐州市中级人民法院补充查明，徐州矿务集团有限公司申请青山泉煤矿破产清算，徐州市中级人民法院于2008年12月31日以（2008）徐民破字第14-02号民事裁定书裁定宣告徐州矿务集团有限公司青山泉煤矿破产。该院于2009年4月10日作出（2009）徐民一终字第336号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人认可的2005年10月10日签订的劳动合同书的内容，“有固定期限自2005年11月1日起至2006年10月30日止”，即双方当事人所签订的劳动合同为有固定期限的劳动合同。劳动合同期满，劳动合同即行终止。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。即使索佳在当时符合订立无固定期限的劳动合同的条件，但是如果要订立无固定期限的劳动合同，须以用人单位即青山泉煤矿同意与其延续劳动合同为前提。事实上，在合同到期后，青山泉煤矿不仅没有再与索佳续订劳动合同，而且以积极行为停发了索佳下岗期间的生活费，并给索佳办理了领取失业保险金的手续，还将经济补偿金通过邮政储蓄支付给索佳。二审庭审中，索佳陈述其只拿到了四千多元经济补偿金，是2006年7、8月份通知的。故2006年10月31日后双方事实上已经不存在劳动合同关系。索佳的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，索佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索佳的再审申请。
审 判 长 王德荣
审 判 员 胡晓东
代理审判员 李方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 耀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19838号
原告：王军，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：万利平，男，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王军（以下简称原告）诉被告万利平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月20日，因被告做生意所需与原告签订借款协议一份。借款协议约定借款本金20000元。并以现金的方式交给被告，利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款，直至原告起诉被告分文未付。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付2017年6月20日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告于2017年6月20日向原告借款20000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告经原告催讨未及时归还借款，支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利平归还原告王军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告万利平支付原告王军利息（自2017年6月20日起至本判决生效确定履行之日止，以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告万利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告万利平负担。原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19838号原告：王军，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：万利平，男，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王军（以下简称原告）诉被告万利平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月20日，因被告做生意所需与原告签订借款协议一份。借款协议约定借款本金20000元。并以现金的方式交给被告，利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款，直至原告起诉被告分文未付。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付2017年6月20日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，证明被告于2017年6月20日向原告借款20000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告经原告催讨未及时归还借款，支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利平归还原告王军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告万利平支付原告王军利息（自2017年6月20日起至本判决生效确定履行之日止，以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告万利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告万利平负担。原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十五日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢233号
申请执行人杨炸炳，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人黄代秀，女，1957年5月23日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人杨某1。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人何某。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县.
申请执行人杨某2。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被执行人张仕华，男，1972年7月24日生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道183号。
法定代表人柳之道，总经理。
依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书，本院于2016年5月10日恢复立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢233号
申请执行人杨炸炳，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人黄代秀，女，1957年5月23日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人杨莹，女，汉族，学生，住重庆市大足县。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
申请执行人何杨，女，汉族，住重庆市大足县。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县邮亭镇学堂村4组33号。
申请执行人杨杰航，男，汉族，学生，住重庆市大足县。
法定代理人何汉珍，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住重庆市大足县邮亭镇学堂村4组33号。
被执行人张仕华，男，1972年7月24日生，汉族，四川省眉山市东坡区多悦镇滴水村5组。
被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道183号。
法定代表人柳之道，总经理。
依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书，本院于2016年5月10日恢复立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十日
书 记 员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1976号
76号
申请执行人周橙，男，1973年11月27日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:3326261973********。
被执行人杨斌，男，1983年2月27日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:33102219830227申请执行人周橙
与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2535号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令�，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催34号
申请人长治清华机械厂，住所地长治市清华街。
法定代表人潘裕林，该厂厂长。
委托代理人李煜琪，男，汉族，该公司员工。
申请人长治清华机械厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一六年七月五日发出公告。现申请人以该银行承兑汇票已经找到为由，向本院申请撤回公示错告申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人长治清华机械厂承担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年七月二十日
见习书记员 林 云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第25号
申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司。
法定代表人周希辰，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人王贵录。
南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第90号民判决解书已经发生法律效力。申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司于2014年9月25日向南京市江宁区人民法院申请强制执行，于2014年10月13日委托甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。但被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民
冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在阿克塞县农业银行账户上的存款173341.17元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十一月五日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第25号
申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司。
法定代表人周希辰，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人王贵录。
本院依据已经发生法律效力的南京市江宁区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）江宁商初字第90号民事判决书，于2014年10月31日向被执行入中能桑普阿克塞县科技有限公司发出执行通知书，责令被执行入中能桑普阿克塞县科技有限公司在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行入中能桑普阿克塞县科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行入中能桑普阿克塞县科技有限公司在阿克塞县农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十一月十八日
书记员 解全勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第58号
申请人许昌雅居房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓斌，该公司董事长。
被申请人朱东果，女，汉族。
委托代理人张体聪，男，汉族。
申请人许昌雅居房地产开发有限公司因与被申请人朱东果撤销仲裁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，申请人许昌雅居房地产开发有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取共计200元，由申请人许昌雅居房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 朱雅乐
审判员 崔 君
二〇一四年四月十五日
书记员 权家铄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更19号
罪犯廖国辉，1962年12月13日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年10月8日作出（2003）益中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人廖国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月21日作出（2003）湘刑一终字第444号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对被告人廖国辉的刑事判决。2004年5月14日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第325号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第549号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第869号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155分。2013年和2014年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖国辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月26日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00432号
原告肖某某，女，1974年7月24日生，汉族，河南省光山县人。
被告涂某某，男，1974年10月24日生，汉族。
原告肖某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判。原告肖某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1998年8月份按农村习俗举行婚礼，同年11月1日在光山县槐店乡民政所办理结婚登记手续，1999年5月18日生长子涂某甲，2008年7月21日生次子涂某乙，婚后夫妻感情一般，后因性格不合，被告对家庭不付责任，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，长子涂某甲由原告抚养，次子涂某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分配并由被告承担诉讼费用。
被告涂某某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍认识的，同年8月13按农村习俗举行婚礼，1988年11月1日在光山县槐店乡民政所办理结婚登记手续，1999年5月18日生长子涂某甲，2008年7月21日生次子涂某乙。婚后夫妻感情一般，后因夫妻之间缺乏沟通，发生猜忌，引发争吵。原告于2013年腊月29离家出走，并以感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。原、被告在光山县槐店乡民政所办理了结婚登记手续，系合法婚姻受法律保护。近年双方因琐事缺乏沟通发生吵打，原告于2013年腊月29日离家出走，但分居不满两年，不足以说明双方夫妻感情确已破裂。在共同生活中如多沟通交流，相互理解，消除矛盾，双方仍有和好可能。且诉讼中原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予肖某某与涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚国辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第400号
申请执行人赵文龙，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人曲春杰，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
赵文龙申请执行曲春杰健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文龙于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱博楠