wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第674号
原告孟庆中，男。
被告王伟，男。
原告孟庆中诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆中到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告王伟借我2万元，写借条两份，并约定十五天至一个月还款。后经催要至今未还。
被告王伟未答辩。
庭审中，原告举证1、2012年7月30日借款1万元的借条，期限十五天；2、2012年7月30日借款1万元的借条，期限一个月。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2012年7月30日，被告王伟借原告款2万元，并写借条两张，还款期限分别为十五天至一个月。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告应按借条履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一三年六月二十日
书记员 王卫东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初106号
原告单某某。
被告谷某某。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
本院在审理原告单某某诉被告谷某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告单某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 江 林
第1页／共1页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0303号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院于2014年2月10日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一四年三月四日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0303号
原告史某，职业不详。
被告蒋某，职业不详。
本院于2014年2月10日立案受理了原告史某诉被告蒋某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一四年三月四日
书记员 李苏娴
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3790号
上诉人（原审被告）兰亚梅，女，汉族，1990年10月12日出生。
委托诉讼代理人漆琴琴、兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）刘大琴，女，满族，1964年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）李祖伦，男，满族，1963年1月7日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）李祖伦，男，满族，1963年1月7日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）李祖伦，男，满族，1963年1月7日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）李祖伦，男，满族，1963年1月7日出生，住贵州省黔西县。
上诉人兰亚梅因与被上诉人刘大琴,李祖伦确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人兰亚梅代理人漆琴琴、兰亚昌，被上诉人李祖伦、刘大琴参加诉讼。
本院认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初733号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重新审理。
二审案件受理费10028元，由上诉人兰亚梅自行退回。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1760号
上诉人（原审被告）：范县壹加壹生活购物广场有限公司，住所地范县城关镇张扶村北。
法定代表人：吕桂真，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：吴明国，男，1973年3月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人范县壹加壹生活购物广场有限公司（以下简称范县壹加壹公司）因与被上诉人白传忠、原审被告吴明国买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范县壹加壹公司的法定代表人吕桂真、原审被告吴明国及其共同委托诉讼代理人李志刚、被上诉人白传忠委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县壹加壹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回白传忠的诉讼请求。在二审庭审期间变更为请求发回重审。事实和理由：一、白传忠先后三次向法院提起诉讼主张46320元鸡蛋款，第一次诉讼被告是吴明强，第二次诉讼被告是吴明国，本次诉讼是其第三次诉讼，违反一事不再理原则。二、范县壹加壹公司提交的2015年11月21日“证明”可以证明白传忠参与了范县壹加壹公司以小集壹加壹超市作价抵债的行为，范县壹加壹公司不再欠白传忠的鸡蛋款。
白传忠辩称，一、原审判决事实清楚，证据确凿，白传忠与上诉人之间的债权债务清楚。二、范县壹加壹公司称以小集壹加壹超市作价抵债的行为并没有实际履行，白传忠没有在抵账协议上签字，也没有摁手印。三、抵账行为是白传忠和小集壹加壹超市之间的债权债务纠纷，跟范县壹加壹公司没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴明国述称，一、白传忠一审提供的5份采购收货单中有一张2400元采购收货单（原审卷宗P30）是王某代签的，既没吴明国的签字，也没有吕桂真的签字，认定支持该2400元证据不足。二、白传忠起诉的鸡蛋款已在2015年11月21日以小集壹加壹超市作价抵债中全部抵消，抵账协议上有白传忠摁的手印，白传忠称抵债行为没有实际履行与事实不符。三、一审期间白传忠提交的（2018）豫0926民初29号民事裁定书，证明白传忠曾起诉过吴明强，诉讼标的金额与本案一致，被范县人民法院驳回起诉。综上，请求发回重审。
白传忠向一审法院起诉请求：依法判令范县壹加壹公司、吴明国连带偿还白传忠货款46320元。
一审法院认定事实：2015年，白传忠多次给范县壹加壹公司供应鸡蛋，吴明国给白传忠出具了收货单据，供货期间范县壹加壹公司支付部分货款，尚欠白传忠货款46320元。后经白传忠多次催要，欠款至今未支付。
一审法院认为，合法的民事权利受法律保护。白传忠将货物交付了范县壹加壹公司，范县壹加壹公司工作人员吴明国向白传忠出具了收货单据，双方的买卖合同关系成立，范县壹加壹公司对所欠货款依法应当承担还款责任。白传忠诉请范县壹加壹公司偿还货款46320元，合法有据，法院予以支持。范县壹加壹公司购买白传忠的鸡蛋，吴明国在收货单上签字，履行的是职务行为，故白传忠诉请吴明国承担连带责任，于法无据，法院不予支持。范县壹加壹公司辩称把小集的壹加壹超市作价抵偿清白传忠，现不欠白传忠的鸡蛋款，证据不足，法院不予采信。综上，白传忠要求范县壹加壹公司偿还欠款46320元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告范县壹加壹生活购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白传忠货款46320元；二、驳回原告白传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告范县壹加壹生活购物广场有限公司负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点为：范县壹加壹公司是否应当支付白传忠货款46320元。
关于范县壹加壹公司支付白传忠货款数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，白传忠提供了5份范县壹加壹公司的采购收货单，共计67520元，范县壹加壹公司在一审庭审中对上述5份采购收货单真实性予以认可，故扣除范县壹加壹公司已经支付的货款21200元后，下欠货款为46320元。综上，一审判令范县壹加壹公司支付白传忠货款46320元并无不当，本院予以支持。
关于本案货款是否已用小集壹加壹超市作价抵偿的问题。范县壹加壹公司提交的2015年11月21日“证明”，无白传忠的签字，且白传忠对此也不予认可，故范县壹加壹公司称其已将所欠白传忠的货款用小集壹加壹超市作价抵偿完毕的主张，证据不足，本院不予采纳。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，范县壹加壹诉称的白传忠先后三次诉讼的当事人均不相同。故范县壹加壹称本案违反一事不再理原则的主张，不能成立，本院不予采纳。
综上，范县壹加壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人范县壹加壹生活购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晨光
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1760号上诉人（原审被告）：范县壹加壹生活购物广场有限公司，住所地范县城关镇张扶村北。法定代表人：吕桂真，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：吴明国，男，1973年3月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人范县壹加壹生活购物广场有限公司（以下简称范县壹加壹公司）因与被上诉人白传忠、原审被告吴明国买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范县壹加壹公司的法定代表人吕桂真、原审被告吴明国及其共同委托诉讼代理人李志刚、被上诉人白传忠委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县壹加壹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回白传忠的诉讼请求。在二审庭审期间变更为请求发回重审。事实和理由：一、白传忠先后三次向法院提起诉讼主张46320元鸡蛋款，第一次诉讼被告是吴明强，第二次诉讼被告是吴明国，本次诉讼是其第三次诉讼，违反一事不再理原则。二、范县壹加壹公司提交的2015年11月21日“证明”可以证明白传忠参与了范县壹加壹公司以小集壹加壹超市作价抵债的行为，范县壹加壹公司不再欠白传忠的鸡蛋款。白传忠辩称，一、原审判决事实清楚，证据确凿，白传忠与上诉人之间的债权债务清楚。二、范县壹加壹公司称以小集壹加壹超市作价抵债的行为并没有实际履行，白传忠没有在抵账协议上签字，也没有摁手印。三、抵账行为是白传忠和小集壹加壹超市之间的债权债务纠纷，跟范县壹加壹公司没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴明国述称，一、白传忠一审提供的5份采购收货单中有一张2400元采购收货单（原审卷宗P30）是王某代签的，既没吴明国的签字，也没有吕桂真的签字，认定支持该2400元证据不足。二、白传忠起诉的鸡蛋款已在2015年11月21日以小集壹加壹超市作价抵债中全部抵消，抵账协议上有白传忠摁的手印，白传忠称抵债行为没有实际履行与事实不符。三、一审期间白传忠提交的（2018）豫0926民初29号民事裁定书，证明白传忠曾起诉过吴明强，诉讼标的金额与本案一致，被范县人民法院驳回起诉。综上，请求发回重审。白传忠向一审法院起诉请求：依法判令范县壹加壹公司、吴明国连带偿还白传忠货款46320元。一审法院认定事实：2015年，白传忠多次给范县壹加壹公司供应鸡蛋，吴明国给白传忠出具了收货单据，供货期间范县壹加壹公司支付部分货款，尚欠白传忠货款46320元。后经白传忠多次催要，欠款至今未支付。一审法院认为，合法的民事权利受法律保护。白传忠将货物交付了范县壹加壹公司，范县壹加壹公司工作人员吴明国向白传忠出具了收货单据，双方的买卖合同关系成立，范县壹加壹公司对所欠货款依法应当承担还款责任。白传忠诉请范县壹加壹公司偿还货款46320元，合法有据，法院予以支持。范县壹加壹公司购买白传忠的鸡蛋，吴明国在收货单上签字，履行的是职务行为，故白传忠诉请吴明国承担连带责任，于法无据，法院不予支持。范县壹加壹公司辩称把小集的壹加壹超市作价抵偿清白传忠，现不欠白传忠的鸡蛋款，证据不足，法院不予采信。综上，白传忠要求范县壹加壹公司偿还欠款46320元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告范县壹加壹生活购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白传忠货款46320元；二、驳回原告白传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告范县壹加壹生活购物广场有限公司负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点为：范县壹加壹公司是否应当支付白传忠货款46320元。关于范县壹加壹公司支付白传忠货款数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，白传忠提供了5份范县壹加壹公司的采购收货单，共计67520元，范县壹加壹公司在一审庭审中对上述5份采购收货单真实性予以认可，故扣除范县壹加壹公司已经支付的货款21200元后，下欠货款为46320元。综上，一审判令范县壹加壹公司支付白传忠货款46320元并无不当，本院予以支持。关于本案货款是否已用小集壹加壹超市作价抵偿的问题。范县壹加壹公司提交的2015年11月21日“证明”，无白传忠的签字，且白传忠对此也不予认可，故范县壹加壹公司称其已将所欠白传忠的货款用小集壹加壹超市作价抵偿完毕的主张，证据不足，本院不予采纳。关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，范县壹加壹诉称的白传忠先后三次诉讼的当事人均不相同。故范县壹加壹称本案违反一事不再理原则的主张，不能成立，本院不予采纳。综上，范县壹加壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人范县壹加壹生活购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一八年八月二十日书记员  杨晨光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执97号
申请人:徐彩萍,女,1965年8月13日出生,52岁,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:奚正贵,男,1964年9月29日出生,53岁,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人徐彩萍与被执行人奚正贵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的房屋过户（已执行），诉讼费2600元，执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0203民初2303号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执323号
被执行人：张年胜，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于张年胜盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0722刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日本院刑庭移送执行，要求被执行人交纳罚金31000元。被执行人依法应承担执行费365元。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人邮寄送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向枞阳县房地产管理局、枞阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有房地产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 尹冬壮
二〇一八年九月十日
书记员 许 钢
附:相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执323号被执行人：张年胜，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于张年胜盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0722刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日本院刑庭移送执行，要求被执行人交纳罚金31000元。被执行人依法应承担执行费365元。执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人邮寄送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院向枞阳县房地产管理局、枞阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有房地产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  尹冬壮二〇一八年九月十日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初230号
原告：康念江，男，1984年4月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：钟世尾，男，1976年10月4日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告康念江诉被告钟世尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康念江到庭参加了诉讼。被告钟世尾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康念江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息30000元（从2015年3月7日起至2018年3月6日止，按银行同期贷款利率计算），合计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告钟世尾以资金周转困难为由，向原告康念江借款100000元，并立下借条一份，借条载明：从2015年3月7日起每月偿还原告10000元。以后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟世尾未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：原告康念江与被告钟世尾系亲戚关系。2015年1月，被告钟世尾以资金周转困难为由，向原告康念江借款100000元，当时被告约定借一个月，后因被告在一个月内未归还，原告找被告催问，被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，借条载明：今借到康念江现金人民币100000元，从2015年3月7日起每月付10000元。归还借款的日期到后，被告钟世尾一直未偿付分文。后原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟世尾因资金周转困难向原告康念江借款100000元，应予偿还。现原告要求被告偿还借款100000元，从2015年3月7日起至2018年3月6日止，按银行同期贷款利率计算利息这一请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟世尾偿还原告康念江借款100000元及利息14250元（本金100000元，从2015年3月7日起至2018年3月6日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算），合计114250元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告钟世尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院
。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡丽芬
人民陪审员 王辉成
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 陈 汝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执338号
申请人:季兵，男，1965年7月1日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:陈如鹏,男,1973年3月11日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：曾燕,女,1976年11月24日出生,汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告陈如鹏妻子。
本院在执行申请执行人季兵与被执行人陈如鹏、曾燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120660，执行费1710元，后双方达成分期履行协议，已缴纳1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执338号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执201号
申请执行人：张剑，男，汉族,1963年5月20日出生，高中文化，个体，住芜湖市镜湖区。
被执行人：ＸＸ杭,男,汉族,1963年9月30日出生，初中文化，安徽省荣勋新型建材有限公司法定代表人，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行张剑与ＸＸ杭租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的516613元，执行费7566元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执201号申请执行人：张剑，男，汉族,1963年5月20日出生，高中文化，个体，住芜湖市镜湖区。被执行人：ＸＸ杭,男,汉族,1963年9月30日出生，初中文化，安徽省荣勋新型建材有限公司法定代表人，住浙江省杭州市上城区。本院在执行张剑与ＸＸ杭租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的516613元，执行费7566元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民特7号
申请人贵州美菊物业管理有限责任公司红果分公司，住所地：盘县红果镇凤鸣中路国强大厦B栋二楼。
法定代表人：李艳红，系该公司负责人。
被申请人支成芳，男，1976年12月6日生，汉族，住贵州省盘县，
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人不服盘县劳动人事争议仲裁案委员会作出的盘劳人仲案字〔2016〕第282号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，申请人向本院提交申请书，请求撤回撤销劳动仲裁裁决申请。经审查，系申请人真实的意思表示。
本院认为，申请人贵州美菊物业管理有限责任公司红果分公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决申请书的请求，不违反国家法律法规的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州美菊物业管理有限责任公司红果分公司撤回撤销劳动仲裁裁决书申请。
案件受理费400元，减半收取200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 杨玉淑
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石沁平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1506号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：杨现友，男，1985年11月10日出生，汉族。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杨现友侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙亚笛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1539号
上诉人（原审原告）：叶继民，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:骆月民，男，汉族，1987年9月1日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）:骆利民，男，汉族，1989年9月8日出生，住濮阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
上诉人叶继民因与被上诉人骆月民、骆利民合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶继民的诉讼代理人李国强，被上诉人骆月民、骆利民及诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶继民上诉请求：撤销一审裁定，改判骆月民、骆利民各承担损失82992元，共计165984元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，叶继民和骆月民、骆利民三方签订了一份《合作合同书》，合伙经营一推拿养生会所“扶正堂”，合同约定：叶继民出资24万元，骆月民、骆利民各出资3000元、并负责管理经营及提供专业的推拿技术，最终盈亏按照叶继民34%，骆月民、骆利民各33%分摊。后因经营管理不善亏损严重，2015年1月20日骆月民、骆利民离开会所，叶继民为处理合伙后续遗留事宜，支付合理开支及日常费用共计15491元。2015年11月15日承租房屋被收回，叶继民将剩余约10000元价值的财产拉走。依据合伙约定按盈余比例分担盈亏，骆月民、骆利民每人应承担82992元。叶继民希望通过起诉对合伙盈亏财产和账目进行审查，再进行债权债务以及盈亏分配。一审法院裁定驳回起诉不当。
被上诉人骆月民、骆利民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。根据法律规定，合伙人对亏损承担相应责任，但叶继民请求承担的是投资款，起诉事实不成立。法律没有规定法院对于合伙事务组织清算的内容。
叶继民向一审法院起诉请求：判令骆月民、骆利民各承担损失82992元，共计165984元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月8日原、被告租赁颐和广场东路S-9房屋用于经营养生会所“扶正堂”，2014年4月1日原告叶继民与被告骆月民、骆利民签订了一份《合作合同书》，约定原告叶继民出资24万元，被告骆月民、骆利民各出资3000元，且二被告负责合伙期间的经营管理及专业推拿技术，对于经营期间的盈亏按照原告34%，二被告各33%来分摊。后因经营管理不善等问题亏损严重，2015年1月6日原、被告三方签订了一份协议，同意把店里的贵宾卡在网上转让，并对于如何处理贵宾卡减少店里损失做了约定，后二被告于2015年1月20日离开养生会所。2015年11月15日原、被告合伙租赁的房屋由出资人收回，原告叶继民将合伙经营期间的资产从出租屋内拉走。原、被告在合伙经营期间的收支账目及合伙期间的债权债务未进行清算。另查明，2016年1月20日原告叶继民曾以同一事实将二被告诉到濮阳县人民法院，请求终止双方于2014年4月1日签订的《合作合同书》，并请求判令二被告偿还其合伙投资款228060.6元及违约金49200元，共计277260.6元。2016年8月12日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初460号民事裁定书，以合伙经营期间未经清算为由，裁定驳回原告叶继民的起诉。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中原告叶继民诉求二被告各承担合伙经营期间的亏损82992元，是根据原告自认的前期投资24万元、二被告共投资6000元及原告为处理后期事务垫付的房租、物业及工人工资15491元并结合“扶正堂”内剩余物品价值计算得来的，原告提供的证据不能证明原告前期投资24万元是否真正到位，剩余物品的实际价值是多少，即原、被告合伙经营期间的盈亏情况，无法查实。本次诉讼中原告作为新证据提交的三方于2015年1月16日签订的协议，亦无法证实原、被告在合伙终止后进行了清算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告叶继民的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。叶继民与骆月民、骆利民之间的合伙账目未清算，盈亏不明，因此一审法院裁定驳回叶继民起诉并无不当。叶继民有新证据或新的清算结果时，可另行主张权利。
综上所述，叶继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵亚贺
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00657号
申请执行人：安徽建钢集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道695号。
法定代表人：王银楼，董事长。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：郑旺生，现在安徽省九城监狱泊湖监区服刑。
保证人：汪红，女，1968年5月2日出生，汉族，潜山县天柱山镇计划生育服务站职工，住安徽省潜山县梅城镇皖国路发行街2号。
本院在执行申请执行人安徽建钢集团有限公司与被执行人郑旺生民间借贷纠纷一案中，保证人汪红于2012年12月5日自愿为被执行人郑旺生提供担保，愿意分期分批偿还被执行人郑旺生所欠申请执行人债务。但到期后，被执行人郑旺生及保证人汪红未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封保证人汪红所有的座落于安徽省潜山县梅城镇皖国路发行巷2号（房地权证号：）房地产一幢。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00657号之一
申请执行人：安徽建钢集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道695号，组织机构代码75852958。
法定代表人：王银楼，董事长。
被执行人：郑旺生，男，1969年2月4日出生，汉族，现在安徽省九城监狱泊湖监区。
保证人：汪红，女，1968年5月2日出生，汉族，潜山县天柱山镇计划生育服务站职工，住安徽省潜山县梅城镇皖国路发行街2号。
本院在执行申请执行人安徽建钢集团有限公司与被执行人郑旺生债权纠纷一案中，依法查封了保证人汪红所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路发行巷2号（房地权证号：潜梅城字第××号）房产，现因双方当事人已达成和解，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对保证人汪红所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路发行巷2号（房地权证号：潜梅城字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年九月七日（代）
书记员 杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1600号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：李萌，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详,住合肥市。
关于本院受理的合肥明达物业管理有限公司申请执行李萌物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟 堃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执642号
申请执行人：陈虹，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈虹与被执行人赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，被执行人赵永华应支付陈虹借款276000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受�费3650元，执行费4040元。本院于2018年3月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵永华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵永华有可供执行的财产。本院依法将赵永华纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人赵永华仍然分文不付。本院认为，被执行人赵永华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人赵永华可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执142号
申请执行人：怀宁县鑫湖商贸经营部，住所地怀宁县，统一社会信用代码92640822MA2N2EF9XF。
经营者：胡祖东，男，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住怀宁县。
被执行人：何世明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县鑫湖商贸经营部与被执行人何世明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初2819号民事判决书已发生法律效力，怀宁县鑫湖商贸经营部于2018年1月31日向本院申请强制执行。要求被执行人何世明偿还货款16000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于、2018年4月22日、2018年6月11日、2018年7月8日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2018年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱玉函
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执142号本院在执行人怀宁县鑫湖商贸经营部与被执行人何世明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将何世明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月三日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执821号
申请执行人：郑先华，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人郑先华与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付郑先华工资款6800元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执594号之二
申请执行人：姜晓燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姜晓燕与吕孝武民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕孝武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕孝武的住房公积金51944.13元，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐进
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执594号
申请执行人：姜晓燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姜晓燕与吕孝武民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕孝武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕孝武的银行存款51944.13元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执48号
申请执行人：窦勤，女，1969年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：王伟，男，1974年11月30日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
窦勤诉石晓蟒、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)定民一初字第03436号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第03436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月六日
书记员 王 孟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执842号
申请执行人：杨志红，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛会，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行杨志红与葛会民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十六日
书记员 余红泽
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执842号申请执行人：杨志红，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：葛会，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行杨志红与葛会民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 尹冬壮二〇一八年五月十六日书记员 余红泽附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执232号
申请执行人：程桂珍,女,汉族，1964年4月14日出生，住芜湖市南陵县。
申请执行人：宋安安,男,汉族，1964年11月5日出生,住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。
本院在执行申请人程桂珍、宋安安与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为33624.37元，已执行0元，未执行执33624.37元，执行费404元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执232号申请执行人：程桂珍,女,汉族，1964年4月14日出生，住芜湖市南陵县。申请执行人：宋安安,男,汉族，1964年11月5日出生,住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖柏丽置业有限公司,住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）,统一社会信用代码91340200667902803T。本院在执行申请人程桂珍、宋安安与被执行人芜湖柏丽置业有限公司商品房销售合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、无房产。本案申请执行标的为33624.37元，已执行0元，未执行执33624.37元，执行费404元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执728号
申请执行人：程志中，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程院桥,男,1976年8月10日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：程志爱（系被告程院桥之妻）,女,1979年4月13日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。
申请执行人程志中与被执行人程院桥、程志爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初867号民事判决书已发生法律效力，程志中于2017年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人程院桥、程志爱还欠款95000元及其利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年7月27日、2018年7月23日、2018年9月12日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十三日
书记员 钱玉函
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执784号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省科信节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人梁晓燕与被执行人马胜利、安徽省科信节能科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、马胜利向申请执行人偿还借款本金2000000元，并支付利息1018000元（暂计算至2016年4月23日，之后利息自2016年4月24日起以2000000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）及律师费30000元；2、安徽省科信节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件受理费31280元、公告费400元、执行费33197元。
执行过程中,本院通过司法专邮及网络公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执784号申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽省科信节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。申请执行人梁晓燕与被执行人马胜利、安徽省科信节能科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、马胜利向申请执行人偿还借款本金2000000元，并支付利息1018000元（暂计算至2016年4月23日，之后利息自2016年4月24日起以2000000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）及律师费30000元；2、安徽省科信节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件受理费31280元、公告费400元、执行费33197元。执行过程中,本院通过司法专邮及网络公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年八月二十一日书记员  杨 茜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执998号
申请执行人：周翔，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪保国，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周翔与汪保国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪保国银行存款14万元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异26号
异议人：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市。
申请执行人徐永兵，男，汉族，住。
被执行人广西城建建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
被执行人许祥，男，汉族，住。
本院在执行徐永兵申请执行广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥借款合同纠纷一案中，异议人广西城建建设集团有限公司于2016年10月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西城建建设集团有限公司诉称：贵院在执行徐永兵与广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥借款合同纠纷一案中，于2015年4月3日追加了异议人为被执行人，并于2016年9月9日裁定冻结了被执行人广西城建建设集团有限公司在银行账户上的存款2464201元及利息。因许祥和徐永兵恶意串通，在调解的同一日恶意申请法院撤回对我公司的起诉，恶意使我公司无法知悉案件活动，无法行使抗辩权，导致调解不合法。本异议人现提出以下执行异议。1,许祥与徐永兵恶意串通通过虚假诉讼企图诈骗我公司财产的行为已涉嫌刑事诈骗，已被公安机关立案侦查，目前正在刑事侦查中。许祥以非法占有为目的，在2014年7月10日没有经过异议人同意的情况下，以其个人名义并私自偷盖广西城建建设集团有限公司安徽分公司的印章，向徐永兵借款400万元，徐永兵将400万元借款打入许祥个人账户。该笔借款实际是许祥个人借款个人使用，徐永兵亦明知道该笔借款并没有交付到广西城建建设集团有限公司安徽分公司账户，实际上是出借给许祥使用，异议人从来不知道该笔借款的存在。徐永兵企图通过诉讼的方式将归还借款的责任转嫁给异议人承担。通过采取在诉讼过程中对异议人先起诉，后撤诉的恶意诉讼手段，在明确知道广西城建建设集团有限公司安徽分公司不具备法人资格，无法独立承担民事责任的情况下，且异议人不知道存在本案，无法进行任何抗辩的情况下，许祥与徐永兵共同串通通过虚假调解，将本属于许祥的还款责任确认为安徽分公司的还款责任。最终通过在该案的执行程序将异议人追加为被执行人，通过冻结异议人的财产2464201元，以达到非法占有异议人财产的诈骗目的。异议人在2015年4月14日收到合肥市包河法院的（2015）年包执字第00992-1号执行裁定书后，即向北流市公安局控告许祥和徐永兵诈骗异议人财产的犯罪行为，目前北流市公安局对该案立案侦查，案件正在侦查过程中。2、异议执行的来源案件(2015)包民二初字第00184号民事案件的审理存在违法送达、违法调解、违法剥夺异议人诉讼权利等违反法定程序的情形。合肥市包河区人民法院没有依法送达应诉通知书等诉讼材料给异议人，在没有异议人授权的情况下，将异议人的应诉材料全送达给许祥一个人签收，明显违反法定程序。包河法院同意徐永兵2015年1月22日对异议人的撤诉申请违反法律的规定。涉案的材料中民事起诉状中，徐永兵明确主张广西城建建设集团有限公司安徽分公司是异议人设立的分公司，其民事责任应由异议人承担。包河法院在2014年12月22日经过立案审查，认为原、被告适格的情况下，符合法院立案的条件才经审批决定立案。而徐永兵申请对异议人撤诉后并经法院同意，且未将同意徐永兵撤回对异议人起诉的裁定送达异议人，造成缺失对广西城建建设集团有限公司安徽分公司承担民事责任的主体即异议人无法行使对徐永兵诉讼主张的抗辩，违反法定程序。徐永兵的2015年1月22日主动提出撤回对异议人的起诉的目的是为了达到恶意避开集团公司的抗辩，达到与许祥违法达成调解协议，其行为就是通过法院的假借司法调解程序实现非法占有异议人财产的非法目的。综上所述，申请执行人徐永兵与许祥涉嫌恶意串通诈骗异议人财产的行为已被公安机关立案侦查，据以执行的法律文书在(2015)包民二初字第00184号民事案件在审理过程中，存在违法送达、违法调解、违法剥夺异议人诉讼权利等违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议，请贵院立即中止对（2015）包执字第00992号案件的执行，及时解除对异议人错误的财产冻结措施，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，徐永兵诉广西城建建设集团有限公司安徽分公司、广西城建建设集团有限公司、许祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案审理。2015年1月22日，徐永兵与广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥经本院主持调解达成调解协议，双方约定：“被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司欠原告徐永兵借款本金2114489元及利息（利息计算以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%，自2014年10月28日计算至款清之日止），于2015年2月10日前支付本金1000000元；余欠本金1114489元及全部利息于2015年2月28日前支付完毕；二、若被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司不能按时如约履行上述约定，原告徐永兵有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、被告许祥对被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司的上述款项承担连带清偿责任；四、原告徐永兵自愿放弃其他诉请”。同时，徐永兵撤回对广西城建建设集团有限公司的起诉。由于被告未能按协议履行还款义务，徐永兵向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案执行。2015年4月3日，经徐永兵申请，本院依法裁定追加异议人为本案被执行人。异议人收到执行裁定书后，于2015年4月24日向广西北流市公安局报告称被诈骗。2016年9月9日裁定冻结了异议人在银行账户上的存款2464201元。
本院认为：如果异议人认为徐永兵诉广西城建建设集团有限公司安徽分公司、广西城建建设集团有限公司、许祥借款合同纠纷一案，在审理过程中存在程序违法或者当事人之间存在串通欺诈等行为，应向人民法院申请再审或者向人民检察院申请抗诉，撤销据于执行的(2015)包民二初字第00184号民事调解书，但本案的异议人并未申请再审或者抗诉，只向公安机关报案称被诈骗。公安机关自2015年4月24日立案侦查以来，仅在2015年4月28日询问了双方当事人，并没有采取任何强制措施，也未对当事人的行为作出定论，现早已超过侦查期限。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广西城建建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 正
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢395号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：仰青云，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行李一明与仰青云债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为20300元，执行到位标的0元，未执行到位标的20300元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第52号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人徐冬发，男，汉族，湖南省耒阳市人。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人徐冬发犯运输毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人徐冬发及其指定辩护人徐琴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人徐冬发在个旧市的一个出租房内以3万元现金跟一名叫“阿宝”的男子购买毒品麻古可疑物，携带毒品到达锁龙寺乘坐一辆车牌为云AR38**的卧铺车返回湖南，并将毒品可疑物藏匿在其座位旁的夹缝内。当日20时许，途经罗富高速公路平年收费站时被民警查获，经过称毒品麻古可疑物净重283克和1克毒品冰毒可疑物。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定意见、毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐冬发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐冬发辩称本案毒品系其老乡徐满生购买和所有，车票是徐满生替其购买并指定其乘坐29号铺位，其不知道该铺位上藏匿有毒品，其无罪。
辩护人提出，被告人徐冬发已明确拒绝了徐满生提出的帮助他运输毒品的要求，被告人系受徐满生蒙蔽陷害。本案证据不足以排除合理怀疑，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年9月23日下午14时许，被告人徐冬发携带毒品从云南省红河州锁龙寺乘坐云AR38**号客车准备前往湖南。当日20时许，车辆途经罗富高速公路平年收费站查缉点时，公安民警从被告人徐冬发所乘坐铺位与车窗的夹缝中查获了甲基苯丙胺284克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表及抓获经过，证实2013年9月23日20时许，公安民警在罗富高速公路平年收费站查缉点对一辆由云南昆明开往湖南郴州云AR38**号客车进行检查时，从该车29号铺位坐垫与车窗的夹缝中查获毒品疑似物，民警当场将29号铺乘客徐冬发抓获。
2．现场检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安民警从被告人徐冬发乘坐的云AR38**号客车的29号铺位坐垫与车窗的夹缝中上查获了毒品疑似物，搜查出了徐冬发携带的银行卡2张、银行业务回单2张、手机1部及现金546元。被告人徐冬发对其乘坐的云AR38**号客车、藏匿于29号铺位与车窗夹缝中的毒品疑似物进行了指认并被拍照固定。
3．称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经称量，查获的麻古疑似物净重283克，冰毒疑似物净重1克；经鉴定，红、绿色片剂麻古疑似物的甲基苯丙胺含量分别为8.53%和8.44%，冰毒疑似物的甲基苯丙胺含量为73.59%；从毒品外包装第四层外侧的蓝色塑料袋上提取的指印系被告人徐冬发左手拇指所留；鉴定意见已告知了被告人徐冬发。
4．业务回单、中国农业银行借记卡账户明细查询，证实2013年9月22日，徐冬发持身份证在中国农业银行个旧锡城分理处卡办理了卡号为×××的银行账户；同日，该账户内转存入52000元，后以每次取款5000元的方式共在当日取款20000元；次日分6次共计取款32000元，其中最后一次取款金额为12000元。
5．常住人口信息表、户口证明、证明、网上对比工作记录，证实被告人徐冬发的自然身份情况，其在作案时已经年满十八周岁；被告人徐冬发无违法犯罪记录，非网上在逃人员。
6．安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告书、检测结论告知书，证实经安全检查和入所检查，被告人徐冬发体表无明显伤痕，无影响羁押的严重疾病。经现场胶体金快速检测试剂板检测，结果呈阳性，证实被告人徐冬发体内有毒性反应。
7．公安机关依法对查获的毒品甲基苯丙胺284克、中国农业银行卡1张、金穗通宝卡1张、银行业务回单2张、手机1部及546元现金予以扣押。
8．证人证言
（1）证人胡某某证实，2013年9月23日晚20时许，其驾驶的云AR38**号客车在平年收费站接受检查时，民警将该车的29号铺位的乘客带下了车。被带下车的男子是当日下午14时许在锁龙寺上的车，其记不清该男子是否是一个人上的车，但该男子上车后没有换过铺位，当天也没有人预订过29号铺位。
（2）证人李某某证实，2013年9月23日中午14时许，其从锁龙寺乘坐云AR38**号客车回湖南，与其一同在锁龙寺等车的一名讲湖南话的男子也乘坐了云AR38**号客车，该男子坐的是29号铺位。
9．被告人徐冬发在侦查机关供述了其在云南个旧市向一名叫“阿宝”的人以30000元人民币的价格购得15小袋共计3000粒毒品“麻古”，为方便运输其将15小袋“麻古”合并包装为8袋，连同2小袋冰毒共分包为2大包。其携带毒品前往锁龙寺高速公路边乘坐云AR38**号客车准备前往湖南，上车后其将毒品藏匿在所乘坐的29号铺位的车窗与坐垫的夹缝中，后在查缉点被公安民警查获的犯罪事实。但在庭审中被告人徐冬发又辩称其并未购买及运输毒品。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐冬发明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。
关于被告人徐冬发辩称其不知为何所乘坐的铺位上会出现毒品，其并未运输毒品的辩解理由。经查，被告人徐冬发在侦查机关供述其拿到毒品后为方便携带对毒品进行了包装，与鉴定意见证实毒品包装物上提取的指纹系被告人徐冬发左手拇指所留相印证；其供述将毒品藏匿于云AR38**号客车29号铺位坐垫与车窗夹缝中运输，与公安机关的检查笔录及相关照片相吻合；其供述的行程路线与相关证人证言证实其从锁龙寺乘坐发往湖南的客车相印证；全案证据能与被告人徐冬发的有罪供述相互印证，证实其运输毒品的犯罪事实。被告人徐冬发辩称其没有运输毒品属畏罪狡辩，对其辩解理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人徐冬发运输毒品甲基苯丙胺284克，社会危害性大，且在庭审中拒不认罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺284克，依法予以没收。
三、公安机关查获的被告人徐冬发的一部手机及546元现金，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张建坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第52号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人徐冬发，男，1974年10月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南耒阳市。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人徐冬发犯运输毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人徐冬发及其指定辩护人徐琴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月23日，被告人徐冬发在个旧市的一个出租房内以3万元现金跟一名叫“阿宝”的男子购买毒品麻古可疑物，携带毒品到达锁龙寺乘坐一辆车牌为云Ａ×××**的卧铺车返回湖南，并将毒品可疑物藏匿在其座位旁的夹缝内。当日20时许，途经罗富××公路平年收费站时被民警查获，经过称毒品麻古可疑物净重283克和1克毒品冰毒可疑物。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定意见、毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐冬发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人徐冬发辩称本案毒品系其老乡徐某生购买和所有，车票是徐某生替其购买并指定其乘坐29号铺位，其不知道该铺位上藏匿有毒品，其无罪。辩护人提出，被告人徐冬发已明确拒绝了徐某生提出的帮助他运输毒品的要求，被告人系受徐某生蒙蔽陷害。本案证据不足以排除合理怀疑，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2013年9月23日下午14时许，被告人徐冬发携带毒品从云南省红河州锁龙寺乘坐云Ａ×××**号客车准备前往湖南。当日20时许，车辆途经罗富××公路平年收费站查缉点时，公安民警从被告人徐冬发所乘坐铺位与车窗的夹缝中查获了甲基苯丙胺284克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表及抓获经过，证实2013年9月23日20时许，公安民警在罗富××公路平年收费站查缉点对一辆由云南昆明开往湖南郴州云Ａ×××**号客车进行检查时，从该车29号铺位坐垫与车窗的夹缝中查获毒品疑似物，民警当场将29号铺乘客徐冬发抓获。2．现场检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安民警从被告人徐冬发乘坐的云Ａ×××**号客车的29号铺位坐垫与车窗的夹缝中上查获了毒品疑似物，搜查出了徐冬发携带的银行卡2张、银行业务回单2张、手机1部及现金546元。被告人徐冬发对其乘坐的云Ａ×××**号客车、藏匿于29号铺位与车窗夹缝中的毒品疑似物进行了指认并被拍照固定。3．称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经称量，查获的麻古疑似物净重283克，冰毒疑似物净重1克；经鉴定，红、绿色片剂麻古疑似物的甲基苯丙胺含量分别为8.53%和8.44%，冰毒疑似物的甲基苯丙胺含量为73.59%；从毒品外包装第四层外侧的蓝色塑料袋上提取的指印系被告人徐冬发左手拇指所留；鉴定意见已告知了被告人徐冬发。4．业务回单、中国农业银行借记卡账户明细查询，证实2013年9月22日，徐冬发持身份证在中国农业银行个旧锡城分理处卡办理了卡号为62×××64的银行账户；同日，该账户内转存入52000元，后以每次取款5000元的方式共在当日取款20000元；次日分6次共计取款32000元，其中最后一次取款金额为12000元。5．常住人口信息表、户口证明、证明、网上对比工作记录，证实被告人徐冬发的自然身份情况，其在作案时已经年满十八周岁；被告人徐冬发无违法犯罪记录，非网上在逃人员。6．安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告书、检测结论告知书，证实经安全检查和入所检查，被告人徐冬发体表无明显伤痕，无影响羁押的严重疾病。经现场胶体金快速检测试剂板检测，结果呈阳性，证实被告人徐冬发体内有毒性反应。7．公安机关依法对查获的毒品甲基苯丙胺284克、中国农业银行卡1张、金穗通某卡1张、银行业务回单2张、手机1部及546元现金予以扣押。8．证人证言（1）证人胡某证实，2013年9月23日晚20时许，其驾驶的云Ａ×××**号客车在平年收费站接受检查时，民警将该车的29号铺位的乘客带下了车。被带下车的男子是当日下午14时许在锁龙寺上的车，其记不清该男子是否是一个人上的车，但该男子上车后没有换过铺位，当天也没有人预订过29号铺位。（2）证人李某证实，2013年9月23日中午14时许，其从锁龙寺乘坐云Ａ×××**号客车回湖南，与其一同在锁龙寺等车的一名讲湖南话的男子也乘坐了云Ａ×××**号客车，该男子坐的是29号铺位。9．被告人徐冬发在侦查机关供述了其在云南个旧市名叫“阿宝”的人以30000元人民币的价格购得15小袋共计3000粒毒品“麻古”，为方便运输其将15小袋“麻古”合并包装为8袋，连同2小袋冰毒共分包为2大包。其携带毒品前往锁龙寺高速公路边乘坐云Ａ×××**号客车准备前往湖南，上车后其将毒品藏匿在所乘坐的29号铺位的车窗与坐垫的夹缝中，后在查缉点被公安民警查获的犯罪事实。但在庭审中被告人徐冬发又辩称其并未购买及运输毒品。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐冬发明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。关于被告人徐冬发辩称其不知为何所乘坐的铺位上会出现毒品，其并未运输毒品的辩解理由。经查，被告人徐冬发在侦查机关供述其拿到毒品后为方便携带对毒品进行了包装，与鉴定意见证实毒品包装物上提取的指纹系被告人徐冬发左手拇指所留相印证；其供述将毒品藏匿于云Ａ×××**号客车29号铺位坐垫与车窗夹缝中运输，与公安机关的检查笔录及相关照片相吻合；其供述的行程路线与相关证人证言证实其从锁龙寺乘坐发往湖南的客车相印证；全案证据能与被告人徐冬发的有罪供述相互印证，证实其运输毒品的犯罪事实。被告人徐冬发辩称其没有运输毒品属畏罪狡辩，对其辩解理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人徐冬发运输毒品甲基苯丙胺284克，社会危害性大，且在庭审中拒不认罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冬发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺284克，依法予以没收。三、公安机关查获的被告人徐冬发的一部手机及546元现金，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙春梅审 判 员  张 凌代理审判员  秦泰斗二〇一四年七月十一日书 记 员  张建坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执80号
申请人:金玉洪，女，汉族，1980年12月21日出生，大专文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐磊，男，汉族，1983年5月17日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：张月梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行金玉洪与徐磊、张月梅纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的197148元，执行费2857元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执80号申请人:金玉洪，女，汉族，1980年12月21日出生，大专文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：徐磊，男，汉族，1983年5月17日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：张月梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行金玉洪与徐磊、张月梅纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的197148元，执行费2857元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑初36号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人芶朝明，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。1996年8月7日因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2012年8月14日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人芶朝明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员周永刚、书记员赵扬爱博出庭支持公诉，被告人芶朝明及其辩护人罗永田等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2015年5月8日，被告人芶朝明在富宁县人民医院职工住宿楼牛某某家中准备进行毒品交易时被侦查人员抓获，当场从芶朝明左侧裤包内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一包，经称量，所查获的毒品可疑物净重60.02克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因成分，其中海洛因的含量为44.63%。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过，辨认、称量、提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人芶朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人芶朝明对起诉书指控的犯罪事实无异议，只请求从轻处罚。其辩护人提出本案被告人系在公安机关控制下交易未成功即被抓获，属犯罪未遂；毒品含量偏低，且毒品未流入社会造成实际的危害；被告人到案后坦白认罪。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日14时，被告人芶朝明携带毒品海洛因从砚山县到富宁县人民医院职工住宿楼45—3号房牛某某家中进行贩卖时被抓获，当场从芶朝明裤包内查获用白色卫生纸包裹的毒品海洛因一包，经称量，净重60.02克。
上述事实有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过和侦查过程，证实本案系公安民警在办理牛某某贩卖毒品案件中，获取被告人芶朝明贩卖毒品的线索，民警侦查于2015年5月8日现场抓获被告人芶朝明，并当场查获毒品。富宁县公安局于2015年5月8日立案侦查。
2．现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片。证实经被告人芶朝明对作案现场进行辨认，指出于2015年5月8日其贩卖毒品海洛因的地点位于富宁县人民医院职工住宿楼45—3号房间内；在作案现场，侦查人员当场从芶朝明裤包内查获并提取扣押用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一包、白色直板华为手机一部。经芶朝明辨认，确认是其从砚山带到富宁贩卖的毒品和贩卖毒品时使用的手机。经对照片进行混同辨认，芶朝明辨认出向其购买毒品的男子是牛某某；牛某某辨认出贩卖毒品给其的是绰号叫“狗儿”的男子芶朝明。
3．称量记录、提取毒品记录和照片、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、鉴定委托书和鉴定结论通知书，证实经公安机关当着被告人芶朝明的面称量，查获的毒品可疑物净重60.02克，并当着芶朝明的面从中提取了0.4克送检。毒品称量和取样过程已拍照固定；经鉴定，从送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因成分，其中海洛因的含量为44.63%；经吗啡检测试剂盒测试板现场尿液检测，芶朝明的检测结果呈阳性，鉴定意见及检测结果均已告知被告人。
4．通话记录，证实芶朝明与牛某某于2015年2月13日至同年5月8日多次电话、短信联系，通话情况与芶朝明的供述和牛某某的证言相吻合。
5.户口证明、前科劣迹证明、网上比对工作记录、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、人身安全检查笔录及照片、入所人员健康检查表，证实被告人芶朝明的自然身份情况，非网上在逃人员；芶朝明于1996年8月7日因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期至2000年6月24日止；因吸毒于2006年2月27日至2007年2月26日在砚山县强制戒毒所戒毒；于2012年8月14日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月20日刑满释放；经人身检查和入所体检，被告人芶朝明体表无新鲜伤痕，符合收押条件。
6．证人牛某某的证言，证实其从1995年开始吸食海洛因，同时也贩卖海洛因零包，把一克海洛因装成10个零包，一个零包卖50元，在富宁县人民医院花园等地点卖给王恩礼等吸毒人员。2006年其在砚山强制戒毒所认识一起戒毒外号叫“狗儿”的芶朝明，2015年元旦在文山再次遇到芶朝明，之后其多次跟芶朝明购买海洛因。2015年5月1日其到砚山向芶朝明购买了10克海洛因带回富宁县人民医院职工住宿楼的家中，同月7日下午15时许，其在富宁县人民医院花园处卖给王恩礼一个零包时被公安民警当场抓获。
7．被告人芶朝明对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。
庭审中，被告人芶朝明对相关照片进行了辨认均无异议。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人芶朝明非法贩卖毒品海洛因60.02克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人芶朝明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人芶朝明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人芶朝明的辩护人提出本案系在公安机关控制下交易未成功即被抓获，属犯罪未遂的辩护意见。经查，本案系被告人芶朝明与对方事先约定好毒品交易的数量、价格后，将毒品带到双方约定的地点进行交易时被当场查获，属犯罪既遂。故辩护人提出属犯罪未遂的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会造成危害的辩护意见，经查，本案毒品是在被告人贩卖过程中被查获，毒品已脱离国家的监管，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案毒品含量偏低，应从轻处罚的辩护意见。经查，本案被查获的毒品中海洛因的含量为44.63%，其纯度并不低于同类毒品的正常纯度，且毒品案件中，无论毒品纯度高低，均应认定查证属实的毒品数量，并据此确定量刑。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芶朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日止。没收的个人财产限本判决生效后一个月内缴清。）
二、查获的毒品海洛因60.02克、芶朝明的白色直板华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑朝恒
审判员 刘建鹏
审判员 余稳高
二〇一六年八月四日
书记员 农海春
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1474号
申请执行人：蒋传莲，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：翟笃钢，男，1973年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：马荣华，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人蒋传莲与被执行人翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭 初
审判员 杭 军
审判员 张 道 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 �戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1474号申请执行人：蒋传莲，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟笃钢，男，1973年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣华，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人蒋传莲与被执行人翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 旭 初审判员 杭   军审判员 张 道 海二〇一六年十二月三十日书记员 �戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执623号
申请执行人：张根发，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张根发与被执行人吴勇灵民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年七月二十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执623号申请执行人：张根发，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张根发与被执行人吴勇灵民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年七月二十日书记员  戴浩然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执845号
申请执行人：姚国林，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人姚国林与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人邓祥东应支付姚国林工资款2400元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第135-8号
申请执行人：高晓平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx，现住xx。身份证号：142327x****xx。
被执行人：陈虎平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住本村。身份证号：142327x****xx。
被执行人：柳林国泰建材有限责任公司，住所地：柳林县xx镇xx村。
法定代表人:陈虎平。
本院在执行申请执行人高晓平与被执行人陈虎平、柳林国泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈虎平在柳林国泰建材有限责任公司的股权，冻结后被执行人仍未履行法律文书确定的义务，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人陈虎平在柳林国泰建材有限责任公司享有的股权。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柳执字第135-8号申请执行人：高晓平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx，现住xx。身份证号：142327x****xx。被执行人：陈虎平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住本村。身份证号：142327x****xx。被执行人：柳林国泰建材有限责任公司，住所地：柳林县xx镇xx村。法定代表人:陈虎平。本院在执行申请执行人高晓平与被执行人陈虎平、柳林国泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈虎平在柳林国泰建材有限责任公司的股权，冻结后被执行人仍未履行法律文书确定的义务，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：续冻结被执行人陈虎平在柳林国泰建材有限责任公司享有的股权。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年八月二日书记员 贾凯宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执223号
申请执行人：汪功名,男,1985年1月29日出生,汉族,住芜湖市。
被执行人：沈家靖,男,1985年1月27日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行汪功名与沈家靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的35375元，执行费431元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执223号申请执行人：汪功名,男,1985年1月29日出生,汉族,住芜湖市。被执行人：沈家靖,男,1985年1月27日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪功名与沈家靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的35375元，执行费431元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执373号
申请执行人：卜祥芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘允汉，男，1972年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：方文娟（又名方丽），女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：许刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人许刚在银行的存款490090.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 张 刚
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月七日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执219号
申请执行人：吕光银,男,汉族，1969年9月10日出生,个体业主，住芜湖市鸠江区。
被执行人：管小强,男,汉族，1975年9月6日出生,住芜湖市弋江区。
被执行人：张群英,女,汉族，1977年9月10日出生,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人吕光银与被执行人管小强、张群英买卖合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆，房屋已经保全未腾空未进入处置中。本案申请执行标的253727元，已执行0元，未执行253727，执行费3706元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执219号申请执行人：吕光银,男,汉族，1969年9月10日出生,个体业主，住芜湖市鸠江区。被执行人：管小强,男,汉族，1975年9月6日出生,住芜湖市弋江区。被执行人：张群英,女,汉族，1977年9月10日出生,住芜湖市弋江区。本院在执行申请人吕光银与被执行人管小强、张群英买卖合同一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆，房屋已经保全未腾空未进入处置中。本案申请执行标的253727元，已执行0元，未执行253727，执行费3706元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执55号
申请执行人：梁林，男，汉族，1962年6月18日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张道安,男,1956年11月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行梁林与张道安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的509750元，执行费7498元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执55号申请执行人：梁林，男，汉族，1962年6月18日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：张道安,男,1956年11月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在执行梁林与张道安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的509750元，执行费7498元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月十九日书记员  张轲杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执51号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
被执行人：徐芝全，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王年艳，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系徐芝全妻子。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉徐芝全、王年艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)定民二初字第00903号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为184261.27元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执137号
申请执行人：何某，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：韦某，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行何某与韦某离婚后财产纠纷一案，执行标的101150元，在执行中，被执行人韦某长期外出，本院未查找到被执行人韦某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执180号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548X1。
被执行人：宁彦兵，男，汉族，1977年5月23日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与宁彦兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有自觉履行（2015）裕民二初字第1046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁彦兵211997.69元存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 张忠雄
二〇一八年九月三日
书记员 付子壮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执124号
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：汪家宝，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人汪家宝房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人占有房屋已被腾空，查明被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执124号申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：汪家宝，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人汪家宝房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人占有房屋已被腾空，查明被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月十九日书记员  潘 俊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执11号之二
申请执行人李金辉，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：段关亮，该公司董事长。
被执行人段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，住涉县。
本院在执行李金辉与河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮房屋买卖合同纠纷一案时，于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2017）冀0426民初287号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾振华
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执11号
申请人：李金辉，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地涉县。
被执行人：段关亮，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地涉县。
被执行人：河北崇祥房地产开发有限公司，男，1971年3月3日出生，住所地涉县振兴路建行东侧。法定代表人：段关亮
李金辉申请段关亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2018）冀0426执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王东方
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1209号
申请人郭某1，男，汉族，2013年12月31日生，住邯郸市丛台区。
法定代理人卞某，女，汉族，1985年6月12日生，住邯郸市丛台区，系申请人母亲。
被执行人郭某2，男，汉族，1987年2月4日生，住邯郸市丛台区。
郭某1申请执行郭某2为抚养费纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴阳洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保959号
申请人尚明星，男，1951年6月24日生，山东省禹城市。
被申请人刘宪东，男，1969年9月30日生，山东省陵县。
申请人尚明星因机动车交通事故于2016年12月26日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N8PX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保959号
申请人尚明星，男，1951年6月24日生，山东省禹城市
被申请人刘宪东，男，1969年9月30日生，山东省陵县
本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1482财保959号财产保全的裁定,现因被申请人刘宪东提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宪东鲁N8PX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1872号
原告海南省澄迈鑫祥建材工程有限公司，住所地海南省澄迈县大丰镇华东路。
法定代表人张国祥，经理。
委托代理人陈运光，海南坤和律师事务所律师。
被告山东省聊城市滕盛钢管有限公司，住所地聊城市开发区大东钢管城。
法定代表人徐飞，总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告海南省澄迈鑫祥建材工程有限公司与被告山东省聊城市滕盛钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南省澄迈鑫祥建材工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告海南省澄迈鑫祥建材工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2950元由原告海南省澄迈鑫祥建材工程有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 慧