广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1435号
原告：恩平市捷成五金加工厂（个人独资企业）。
投资人：伍捷庭，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。电子送达地址：14407201110423704@sd.gdcourts.gov.cn
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。电子送达地址：14407201411053182@sd.gdcourts.gov.cn
被告：恩平市波仕特音响器材厂（个人独资企业），住所地：恩平市恩城河南河东工业区（联合机器厂对面）厂房。
投资人：吴健松。
被告：吴健松，男，1949年9月10日出生，汉族。
被告：何锦波，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：郑文裕，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告：陈柱宁，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告恩平市捷成五金加工厂与被告恩平市波仕特音响器材厂、吴健松、何锦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，根据原告的申请，依法追加郑文裕、陈柱宁为被告，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芬、被告郑文裕、陈柱宁到庭参加诉讼。被告恩平市波仕特音响器材厂、吴健松、何锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恩平市波仕特音响器材厂支付货款150614元给原告，并支付以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金自2017年6月11日起开始计算至全部欠款清偿完毕之日止（暂计算至2017年11月11日为4095.55元）；2.被告吴健松、何锦波、郑文裕、陈柱宁对被告恩平市波仕特音响器材厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告吴健松经营的被告恩平市波仕特音响器材厂一直存在业务往来，被告到原告处购买生产音响器材的零件，可是恩平市波仕特音响器材厂自2015年10月份开始至2017年5月份陆续拖欠货款，经过原告核算，被告恩平市波仕特音响器材厂仍欠货款本金150614元，截至原告起诉前，被告没有支付任何货款。被告恩平市波仕特音响器材厂与原告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。被告恩平市波仕特音响器材厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告吴健松应对恩平市波仕特音响器材厂的债务承担无限连带责任。此外，收货单的联系人是何锦波，是被告恩平市波仕特音响器材厂的员工，对被告恩平市波仕特音响器材厂的债务承担责任。由于原告的送货单的签名人为郑文裕、陈柱宁，被告郑文裕、陈柱宁已实际签收全部货物，根据《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告郑文裕、陈柱宁与本案具有直接的法律上的利害关系，应对被告恩平市波仕特音响器材厂、吴健松、何锦波的债务承担连带责任。
被告郑文裕辩称，单据货款属实，其在被告恩平市波仕特音响器材厂担任厂长职务，是帮厂里打工的，但应当由被告恩平市波仕特音响器材厂承担偿还货款的责任。
被告陈柱宁辩称，收货属实，单据太多，到底结了多少货款不清楚，其只是帮被告恩平市波仕特音响器材厂签收，货款应由厂支付。
被告恩平市波仕特音响器材厂、吴健松、何锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告恩平市捷成五金加工厂（个人独资企业，投资人伍捷庭）与被告恩平市波仕特音响器材厂（个人独资企业，投资人吴健松）一直有业务往来。被告恩平市波仕特音响器材厂向原告购买生产音响器材零件并按约定（送货单约定：货款不含税价，如需要开发票另加收6%；收货单位在收货后30日内付清货款）向原告支付货款。2016年1月2日至2017年5月11日止，被告恩平市波仕特音响器材厂共向原告购买了价值307208.53元（不含税价）的生产音响器材零件，原告确认截至开庭日（2018年3月15日）被告恩平市波仕特音响器材厂已支付上述货款本金153029元，剩余货款未付。另原告为被告恩平市波仕特音响器材厂开具发票四张（发票号分别为：19649060、33261757、33261762、33261771）共交纳税金合计6173.4元，被告未向原告支付。被告何锦波、郑文裕、陈柱宁系被告恩平市波仕特音响器材厂的员工。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告能够提供2016年1月2日至2017年5月11日《恩平市捷成五金加工厂送货单》原件证明原告向被告恩平市波仕特音响器材厂交付货物的情况以及对支付货款的约定，原告与被告恩平市波仕特音响器材厂之间的买卖合同依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后经原告催收未及时全额支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告恩平市波仕特音响器材厂应向原告支付剩余货款本金154179.53元（307208.53元－153029元，不含税价）以及开具四张发票的税金6173.4元。原告现诉讼请求的总金额为150614元，原告有权自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告恩平市波仕特音响器材厂约定收货后30日内付清货款，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从最后一笔货物收货后逾期付款之日起即2017年6月11日起以欠款总额计算逾期付款违约金，原告有权自由处分自己的权利，符合法律规定，本院确定逾期付款违约金从2017年6月11日起以150614元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告何锦波、郑文裕、陈柱宁系被告恩平市波仕特音响器材厂的员工，其收货均为履行职务的行为，其后果应由被告恩平市波仕特音响器材厂承担。被告吴健松作为投资人应对被告恩平市波仕特音响器材厂的上述债务承担无限责任。
被告恩平市波仕特音响器材厂、吴健松、何锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩平市波仕特音响器材厂应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款150614元（不含税价）及逾期付款违约金（从2017年6月11日起至本判决确定的款项付清日止以150614元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告恩平市捷成五金加工厂。
二、被告吴健松对被告恩平市波仕特音响器材厂的上述第一项判项的债务承担无限责任。
三、驳回原告恩平市捷成五金加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，由被告恩平市波仕特音响器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴美庆