wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第402号
原告叶某，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告曾某，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告叶某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告曾某下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告曾某仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2003年相识自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚后被告没有工作，经常向原告借钱，导致产生矛盾。原、被告自2012年中秋节见过面后，至今双方无联系。故请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2012年中秋节见过面后，至今无法联系被告。本院受理案件后，前往被告住所地张贴公告，公告期限届满，被告未到庭应诉。另查，原告主张无夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
本院认为：原、被告登记结婚后，因被告离家出走产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，本院可确认被告对于这段婚姻持消极态度，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 曾丽珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 黎丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00010-2号
申请人王会田。
申请人何巧林。
被申请人刘凡。
本院于2015年11月27日作出的（2015）矿民保字第00010号诉前财产保全裁定，因被申请人以银行存款提供了反担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对牌号为冀A×××××重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 梅彦清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 凯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执481号
申请执行人万宇，男，1990年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
申请执行人万宇与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1154号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付万宇劳动报酬3万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人万宇无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1154号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2138号
原告梁森其，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告梁德龙，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告梁振成，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告梁深元，男，1944年4月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:梁德官，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元诉梁德官排除妨害纠纷一案中，原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以“双方已协商解决并排除了通道障碍”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元已预交），由原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元负担。
审判员 李凯帆
二〇一五年十二月三日
书记员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第2138号原告梁森其，农民。原告梁德龙，农民。原告梁振成，农民。原告梁深元，农民。被告：梁德官，农民。本院在审理原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元诉梁德官排除妨害纠纷一案中，原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以“双方已协商解决并排除了通道障碍”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元（原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元已预交），由原告梁森其、梁德龙、梁振成、梁深元负担。审判员  李凯帆二〇一五年十二月三日书记员  林才馥
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1079号
申请人石彬，男，现住辽中县杨士岗镇。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请人石彬与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）545号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）545号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1079号
申请人石彬，男，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请人石彬与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）545号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）545号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第644号
原告：周××。
被告：杨××。
原告周××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员徐国平独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。
原告周××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原、被告间素有涤纶丝买卖业务。
自2012年3月6日至2012年10月20日，被告累计欠原告货款6093
9元。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原
告货款60939元并承担本案诉讼费用。
被告杨××未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了诸暨市�成化纤厂货物
划码明细单及欠款凭证原件20份，用以证明自2012年3月6日至
2012年10月30日，被告累计欠原告货款60939元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨××经本院送达诉状
及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未
到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权某。经审
查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法
性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实如下：2012年3月6日至2012年1
0月30日，被告多次向原告购买涤纶丝。截至2012年10月30日
，被告累计欠原告涤纶丝款60939元。原告催讨无果，遂起诉
来院。
本院认为，原告周××与被告杨××间的买卖行为未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨××
尚欠原告周××货款60939元事实清楚、证据充分，理应承担
支付之责。被告杨××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××应支付原告周××货款60939元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1323元，依法减半收取661.50元，
由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第644号
原告：周伟谊。
被告：杨建旺。
原告周伟谊为与被告杨建旺买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周伟谊到庭参加诉讼，被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟谊起诉称：原、被告间素有涤纶丝买卖业务。自2012年3月6日至2012年10月20日，被告累计欠原告货款60939元。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款60939元并承担本案诉讼费用。
被告杨建旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了诸暨市锦成化纤厂货物划码明细单及欠款凭证原件20份，用以证明自2012年3月6日至2012年10月30日，被告累计欠原告货款60939元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨建旺经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月6日至2012年10月30日，被告多次向原告购买涤纶丝。截至2012年10月30日，被告累计欠原告涤纶丝款60939元。原告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告周伟谊与被告杨建旺间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建旺尚欠原告周伟谊货款60939元事实清楚、证据充分，理应承担支付之责。被告杨建旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建旺应支付原告周伟谊货款60939元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1323元，依法减半收取661.50元，由被告杨建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 马 琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢385号
申请执行人：申请执行人四川省青龙湖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市长。
法定代表人：朱世荣，董事长。
被执行人：朱钦琦，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人：罗开锦，女，汉族，1976年7月25日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川省青龙湖建筑工程有限公司与朱钦琦、罗开锦其他合同纠纷一案中，查询被执行人财产线索,被执行人无银行存款，在江源镇新场街41－47号有房产一处,但已抵押在农商银行,本院已查封,暂不具处置条件,已扣押两台车辆,但未实际控制,申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉琢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第261号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县。
代表人张章旺，主任。
委托代理人罗旌卿，男，信用社职员，住福建省永安市。
被执行人黄芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈光文，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人黄芳、陈光文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11�24日作出（2014）尤民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄芳、陈光文履行（2014）尤民初字第1868号民事判决书所确认的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄芳、陈光文长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1868号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初518号
原告陈新忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住解放区。
被告王文韬，男，1974年11月5日出生，汉族，住山阳区。
被告师少防，女，1974年1月8日出生，汉族，住山阳区。
原告陈新忠与被告王文韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出受理决定，原告于2016年3月1日申请追加师少防为被告，本院依法准许后，于2016年6月10日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈新忠到庭参加了诉讼，被告王文韬、师少防经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文韬于2015年2月17日以生意上资金周转困难为由，向原告陈新忠借款80000元，口头约定利息月息二分。被告未能履行承诺付息，原告多次催要本金无果，被告师少防与王文韬是夫妻关系，本着夫妻双方财产共有原则，现起诉要求：⒈二被告支付原告借款本金80000元及利息12800元（共计8个月，按月息2分计算）；⒉诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借条1份，证明被告王文韬向原告借款。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
本院在焦作市公安局定和派出所调取了被告师少防的常住人口登记表底册，显示其系被告王文韬之妻。原告陈新忠对该证据无异议。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告王文韬、师少防系夫妻关系。2015年2月17日，被告王文韬向原告陈新忠借款80000元，并向原告出具了借条。借条载明“今借陈新忠现金捌万元正，80000元，王文韬，2015、2、17”。后原告向被告王文韬催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王文韬向原告陈新忠的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王文韬以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王文韬作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款，因被告王文韬未还款，现原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持；双方就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，原告称双方口头约定月息二分，亦未提供证据证明，故利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付。二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文韬、师少防应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新忠借款80000元并支付该借款的利息（自2016年2月18日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告王文韬、师少防承担1738元，原告陈新忠承担382元；保全费948元，由被告王文韬、师少防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初518号
（2016）豫0811民初518号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
⒉最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执273号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1498号
申请执行人刘贵成，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人刘贵成与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵成于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金14,245.24元及利息，承担诉讼费用439元，执行费120元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年6月22日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00162号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第663号
上诉人（原审原告）摆世军，男，1977年3月16日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）毛永军，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人摆世军因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人摆世军的委托代理人赵志宏，被上诉人毛永军到庭参加诉讼。被上诉人刘瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日，被告刘瑞和宁夏富兴达房地产开发集团有限公司签订渝河商贸广场购房协议，约定宁夏富兴达房地产开发集团有限公司将其开发的渝河商贸广场7号楼1层6号房屋出售给被告刘瑞，房屋价款为29.5万元，购房款以被告刘瑞在胡小宁处的工程款抵顶，剩余房款由被告刘瑞以现金或按揭方式交付，同时约定该房屋的正式房产手续办理到被告毛永军名下。同日，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告毛永军签订商品房预售合同，并到隆德县房屋产权产藉管理所办理预购商品房备案登记。9月3日，隆德县房屋产权产藉管理所对该房屋办理商品房预告登记，预告登记权利人为被告毛永军。2014年宁夏富兴达房地产开发集团有限公司将该房屋交付被告刘瑞，被告刘瑞尚欠部分购房款未付。2014年被告刘瑞承建隆德县御景鸿府小区�分工程，原告为其提供石子及被告刘瑞租赁原告的铲车施工，同年6月28日经结算，被告刘瑞欠原告材料款及租赁费共计52.1万元，被告刘瑞于当日给付11万元，2014年7月17日前又给付11.1万元。2014年7月17日，原告与二被告协商，二被告将隆德县渝河商贸广场7号楼1层6号房屋顶账给原告，价款为30万元。合同签订后，被告刘瑞向原告交付房屋钥匙一把。该房屋至今未办理房产证。
另查明，2013年10月22日，被告刘瑞将渝河商贸广场7号楼1层6号房屋出售给张金成，房屋价款为24万元。2014年被告刘瑞向张金成交付房屋钥匙及水、电卡〈祥见（2015）隆民初字第431号案件〉。2015年4月20日，张金成对该房屋进行装修，5月1日，原告发现张金成对该房屋装修，双方发生纠纷，后张金成停止装修，原告对该房屋的门锁进行更换，现钥匙由原告保管。
原审认为，被告刘瑞将本案中涉案房屋先出售给案外人张金成，向其交付房屋钥匙，又将房屋出售给原告并交付房屋钥匙，其行为属于一房二卖。虽然原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。但由于被告刘瑞与张金成签订的房屋买卖合同在前，且张金成已对该房屋进行装修，属先占有行为，故对原告要求二被告交付房屋并办理产权过户手续的请求，本院不予支持。根据本院调取的证据及被告毛永军的陈述能够确定涉案房屋的实际所有权人为被告刘瑞，故对原告诉称涉案房屋的所有权人为被告毛永军的意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十五条规定，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合�约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。原告可以依据该条规定另案起诉，要求被告刘瑞承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告摆世军的诉讼请求。案件受理费100元、公告费200元，由原告摆世军负担。
宣判后，原审原告摆世军不服提出上诉，请求：1、撤销隆德县人民法院（2015）隆民初字第444号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定部分事实不清。1、被上诉人毛永军在房管部门办理商品房预告登记，其对涉案房产享有物权的效力。但原判认定“涉案房屋的实际所有权人是被告刘瑞”属认定事实错误。2，本案原审�性为房屋买卖合同，但在查明事实中，却没有刘瑞与摆世军关于房屋买卖合同约定的要件事实属认定事实不清。二、原审认定事实的证据不足。原审认定2014年被告刘瑞向张金成交付房屋钥匙及水、电卡，对这一事实原审只是听了张金成本人的陈述，再无别的证据证明显然是证据不足。三、原审程序违法。本案当事人没有申请原审法院调查收集证据，但原审法院依职权调查收集证据，作为本案认定事实的依据，严重违反法定程序。作为一房二卖的被上诉人刘瑞，应将上诉人与案外人张金成两案合并审理或者将两案的原告追加成相互的第三人进行审理，但原审分别进行审理，程序违法。四、原审适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权利。本案中，被上诉人已经将房屋预告登记到被上诉人毛永军的名下，毛永军是该房屋合法的所有人。未经预告登记的权利人同意，�分不动产的，不发生物权效力。被上诉人刘瑞在未经登记权利人毛永军的许可，便以自己名义将房屋出售给张金成，被上诉人刘瑞的行为显然与法律规定相悖，该行为不发生法律效力。而上诉人在购买该房屋时，同二被上诉人签订了《购房合同》，上诉人购房的行为明显是符合法律规定，但一审对符合法律规定的行为予以否认，显然是适用法律错误。
被上诉人毛永军答辩认为，当时被上诉人刘瑞向我借钱，我怕其借去不还，刘瑞就说手中有一套房屋将房产证办理在我名下，我才将钱借给刘瑞，并将我的身份证交给刘瑞。后来上诉人和刘瑞协商将该房屋出售给上诉人，刘瑞让我在售房合同上签名我就签了。至于摆世军与刘瑞在法院打官司，法院怎么下判是法院的事，我没有意见。
被上诉人刘瑞未作答辩。
上诉人摆世军、被上诉人毛永军在二审中均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘瑞将涉案房屋出售给上诉人摆世军与案外人张金成，并与双方签订了房屋出售合同。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。涉案的房屋出售合同合法有效。但被上诉人刘瑞与张金成签订的房屋买卖合同在前，且张金成已对涉房屋进行装修，属先占有行为。故上诉人要求被上诉人交付房屋并办理产权过户手续的请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，公告费600元由上诉人摆世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张银银
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执249号
申请执行人ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人福州景典工艺品有限公司，住所地福州市仓山区城门镇濂江工业小区，组织机构代码77752484-X。
法定代表人林嵩源。
本院立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人福州景典工艺品有限公司一次性伤残待遇争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会侯劳仲字（2016）第042号调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人福州景典工艺品有限公司拥有设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人福州景典工艺品有限公司价值相当于人民币80000元的设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0420号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千二百元。2014年4月11日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，2014年8月27日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人马某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2011年8月5日凌晨，被告人马某伙同蒋某某、马某某、贺某某、张某某、贺某（均已判决）等人经事先预谋，驾驶三轮摩托车到盱眙县盱城镇东方花园小区工地，采取用口袋灌装的方式，盗窃陈某放在工地上的十字扣件831只。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币3740元。
2、2014年7月19日凌晨，被告人马某伙同他人经事先预谋，驾驶三轮摩托车到南京市六合区龙池街道龙华路七里楠工地，盗窃木方53根，因被当场抓获而未得逞。经鉴定，被盗木方价值人民币1590元。
另查，被告人马某等人在实施第一起盗窃后，在运送赃物的途中，被盱眙县公安局巡防大队民警查获。盱眙县公安局依法将赃物扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人秦某等人的证言，六合公安分局发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人的前科材料及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃被判处刑罚，又实施盗窃，可酌情从重处罚。对于被告人马某盗窃未遂部分在其既遂的情节上酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12902号
原告：冯月旻，女，1963年2月11日出生，回族，沈阳市压力表一厂退休职工。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，职务：厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，沈阳市压力表一厂职工。
原告冯月旻与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯月旻、被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月旻诉称：我是被告单位职工，2013年2月11日原告办理退休时垫付了单位应支付的养老保险及档案管理费51095.17元、医疗保险14807.92元，可是单位拖欠至今，所以原告起诉，请求法院判令被告返还本人退休时替单位垫付的养老保险金50295.17元，医疗保险金14807.92元，档案管理费800元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：单位为原告垫付50295.17元养老保险，还有800元档案管理费，关于50295.17元养老保险单位同意承担60%，关于医疗保险金14807.92元，单位的意见是全额给付。
经审理查明，原告冯月旻系被告沈阳市压力表一厂职工，于2013年2月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金50295.17元，医疗保险14807.92元，档案管理费800元。
另查明，原告冯月旻因要求被告返还垫付的养老保险金51095.17元，医疗保险14807.92元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金、医疗保险金和管理费的收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，医疗保险金和管理费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯月旻垫付的养老保险费50295.17元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯月旻垫付的医疗保险费14807.92元；
三、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯月旻垫付的档案管理费800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王敏鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12435号
原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司，住所深圳市宝安区前进二路与宝田一路交汇处，组织机构代码088640925。
法定代表人温武队。
委托代理人陈飞，男，系该公司员工。
被告深圳市大环清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦向西新村52号，组织机构代码057888901。
法定代表人凌红。
委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。
原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司诉被告深圳市大环清洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞、被告的委托代理人胡青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月23日签订《酒店开荒清洁合同》。约定“合同单价包干固定，按实际清洁面积计算”。原告根据被告清洁工程进度申报，分期支付给被告工程服务款357,743元。2015年9月初，原告审计部发现，根据被告提交的“登喜路国际大酒店清洁开荒服务费申请表”、“清洁区域面积”、“工程验收单”，即实际工程所计算出的最终工程服务款应为310,143元。因原告工作人员疏忽导致重复支付了被告47,600元。原告多次与被告协商退款事宜无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告重复支付的工程服务款项47,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的起诉无事实依据，一、原告将出借给我方的借款9万元当做工程款重复使用，直至目前为止原告仅支付工程款267,743元，仍拖欠我方工程款42,400元；二、我方公司在正式施工时，应原告公司要求对消防楼梯等处进行垃圾清理，累计投入433个工，按照原告公司200元/人工的承诺，原告应支付我方公司补贴款86,600元。我方多次与原告协商未果。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《酒店开荒清洁合同》，约定被告按照原告要求对原告酒店室内所有区域进行开荒清洁、外墙清洗、地毯保护等工作。合同签订后，被告工作人员进场进行合同项下的清洁工作。2014年11月21日，被告向原告出具《登喜路国际大酒店清洁开荒服务费申请表》，确认已经完成深圳市登喜路大酒店室内开荒、外墙清洗、地毯维护、观光电梯清洁工作，要求原告在2014年11月26日前支付服务费246,343.35元。庭审中，原、被告确认被告已经完成合同项下的所有工作，且经原告验收。原告应支付被告的费用除上述申请表中确认的服务费246,343.35元，还包含地毯维护15,000元、观光电梯清洁8,800元、2014年11月18日临时派工总计表63,800元，合计为310,143元。
2014年9月29日起，原告多次通过中国民生银行向被告公司账户转账，具体为：2014年9月29日4万元、2014年10月31日5万元、2015年4月30日8,800元、2014年11月26日26,907.5元、5万元、2015年4月30日15,000元、2014年12月17日47,850元、2015年1月20日10万元，2015年3月9日19,185.50元。合计357,743元。庭审中，被告确认收到原告公司支付的357,743元，但称2014年9月29日的4万元为原告公司向被告支付的借款而非涉案合同约定的服务费，原告对此不予确认，称与被告除涉案合同的业务往来再无其他债权债务关系，并提供被告公司2014年9月22日提交给原告的《工程预付款申请书》及《借款单》，主张该4万元系涉案工程的预付款。
以上事实，有酒店开荒清洁合同、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《酒店开荒清洁合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现被告依约完成了合同约定的各项义务，按照合同约定被告应支付的服务费用为310,143元，现原告主张其向被告支付了357,743元，多支付47,600元，要求被告退还。被告称原告于2014年9月29日支付的4万元写明为借款，故该款并非原告支付的涉案合同约定的工程款。根据本院查明的事实，原告于2014年9月29日向被告支付的4万元，虽转账回单的客户附言注明“付大环清洁借款”，但结合原告提供的《工程预付款申请书》及《借款单》，该款实际用途应为涉案清洁工程的预付款，且原、被告当庭确认双方之间并不存在涉案合同之外的任何债权债务关系，故本院对被告的该抗辩不予确认。综上，原告要求被告返还多支付的47,600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市大环清洁服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司返还工程服务费47,600元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 诚
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
（2017）内0423民初1322号
原告何龙泉，男，满族，个体户，现住赤峰市红山区。
被告巴林右旗金川矿业有限责任公司，住所地：赤峰市巴林右旗。
法定代表人：田某，经理。
原告何龙泉诉被告巴林右旗金川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴林右旗金川矿业有限责任公司的探矿权依法进行轮候扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 唯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4100号
申请执行人施吉银
被执行人蒋玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6377号，依法向被执行人蒋玲燕发出执行通知书，责令被执行人蒋玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玲燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初486号
原告：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。
诉讼代表人：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司管理人）。
负责人：吕梁市人民政府市长。
被告：冯侯仓，男。
原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司（以下简称陈家湾煤业）与被告冯侯仓劳动争议纠纷一案，本院曾于2016年9月23日作出（2016）晋1125民初80号民事判决，原告不服，提出上诉，吕梁中院于2017年3月28日作出（2017）晋11民终267号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月13日立案。
原告陈家湾煤业向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付经济补偿金72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告支付经济补偿金没有法律依据和事实依据。本案中，被告的工种为井下掘进工，截止至2014年3月14日，被告已年满59周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。
本院经审查认为，原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司在向本院起诉前，吕梁市中级人民法院已受理该公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关该公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对本案无管辖权，应将本案移送吕梁市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吕梁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛建春
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢27号
申请执行人：刘某，男，1960年4月7日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：邱某，女，1964年8月23日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初668号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁二〇一八年二月六日
书记员 刘 盼
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执169号
申请执行人刘xx，男，1961年4月12日出生，汉族，住xx县。
被执行人孟村回族自治县xx管件厂，地址：孟村县xx村。
法定代表人张xx，系该厂负责人。
被执行人张xx，男，1949年12月30日出生，汉族，住xx县。
本院在执行刘xx与孟村回族自治县xx管件厂劳动合同纠纷一案中，因孟村回族自治县xx管件厂未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘xx的申请，张xx作为该个人独资企业的投资人，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加张xx为本案被执行人。被执行人张xx应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘xx履行32319.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王立营
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第163-2号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人祝晓伟，行长。
被执行人武晓霞，女，1990年生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行武晓霞、武江等人借款一案，执行依据为本院（2015）卢民四初字第129号民事判决书。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民四初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡宏锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更692号
罪犯王子兵，男，1992年2月出生于湖北省黄梅县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出（2013）东三法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王子兵犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王子兵在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，已交罚金7000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王子兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王子兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）闽0521执2073号
申请执行人：黄宝标，男，1977年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈卫军，男，1969年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄宝标与被执行人陈卫军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初488号
原告：赵雪裴，女，1985年4月17日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人:蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：张柯，男，1983年12月30日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。
原告赵雪裴与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪裴的委托诉讼代理人蔡金三、被告张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪裴向本院提出诉讼请求：1、被告张柯偿还原告借款本金84800元及利息（利息以84800元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，徐永安与张柯签订民借2012-01258号《借款合同》，约定张柯向徐永安借款12万元，期限9个月，自2012年10月9日至2013年7月8日，月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款用途为投资经营，合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，徐永安如约向被告张柯支付了借款，张柯未按时还款。2013年10月16日，徐永安与周国良签订《债权转让协议》，约定将民借2012-01258号《借款合同》项下的债权全部转给周国良，周国良于2014年10月9日与原告签订《债权转让协议》，约定将民借2012-01258号《借款合同》项下的债权全部转给原告。原告多次向被告张柯催要，张柯于2015年1月4日向原告出具还款计划，承诺于2015年6月1日前全部还完，如到期未还清，支付违约金500元每天。但截至原告起诉之日，仅偿还原告借款10万元。原告多次催要剩余借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张柯辩称，该借款是我通过海洋不动产公司向徐永安借的，借款本金为12万元，对后续债权转让过程我不清楚，但我认可债权转让给赵雪裴的事实，但我后来陆续偿还10万元，因当时约定是仅偿还本金，不支付利息，故现在我尚欠原告本金为2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下事实：1、2012年10月9日，张柯向案外人徐永安借款120000元，并签订民借2012-01258号《借款合同》，经河南省郑州市黄河公证处公证。合同签订当天，徐永安向被告张柯支付了借款本金120000元。2013年10月16日，徐永安与案外人周国良签订《债权转让协议》，向周国良借款120000元，并将民借2012-01258号《借款合同》项下债权转让给周国良。2014年10月9日，赵雪裴与周国良签订《债权转让协议》一份，约定赵雪裴出借给周国良120000元，周国良将民借2012-01258号《借款合同》项下债权转让给原告赵雪裴。2、2014年12月31日，被告张柯出具《借据》一张，载明债务人张柯从于海洋处借取50000元，从付兆娟处借取60000元，从赵雪裴借取120000元，从康淑彩处借取50000元，共计280000元。上述钱款债务人承诺于2015年10月30日前如数归还，否则应加付违约金每日500元。后被告张柯于2015年1月4日重新出具《借据》一份，载明从于海洋借50000元，从付兆娟借60000元，从赵雪裴处借120000元，从康淑彩借50000元，共计280000元。并于同日出具《还款计划》，载明：借款人张柯借于海洋借伍万元整，付兆娟陆万元整，赵雪裴壹拾贰万元整，康淑彩伍万元整，共计贰拾捌万，第一次还款在春节前还本金贰万至肆万元，剩余本金在2015年6月1日前全部还完，如到期未还清，加收违约金每天500元。被告张柯在借款人处签字按捺指印。3、庭审过程中，经当事人确认，被告张柯陆续向原告赵雪裴偿还100000元，对此，原告主张为本金，被告主张当时双方口头约定不支付利息，故该100000元为偿还原告的借款本金。
本院认为，原告的债权虽系其受让所得，但被告张柯于2014年12月31日、2015年1月4日向原告出具《借据》、《还款计划》，表明双方的债权转让关系已转化为民间借贷关系。故原告赵雪裴与被告张柯之间存在合法的借贷关系。被告张柯应按照其出具的还款计划按时向原告赵雪裴偿还借款本金。因张柯未按时偿还借款，原告要求其偿还尚欠借款本金，合法有据，本院予以支持。关于张柯尚欠原告借款本金的数额。庭审过程中，双方均认可张柯偿还过原告赵雪裴100000元。因被告张柯于2015年1月4日重新向原告出具的《借据》及《还款计划》未约定借款期限内的利息，视为借款期间内不支付利息。故原告认为该100000元为利息的主张，本院不予支持。原告对被告张柯享有债权总额为120000元，扣除张柯偿还本金100000元，剩余20000元未偿还。双方约定若张柯未在2015年6月1日前全部还清，违约金按每天500元支付，该标准过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告张柯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪裴借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告赵雪裴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年三月十五日
书记员 李影
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保159号
申请保全人：长春书德被服加工有限公司，住所长春市高新北区兴华村四社。
法定代表人：邢书德，经理。
委托代理人：谷春汕，公司职工。
被保全人：刘天武，男，汉族，1965年6月28日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
关于申请保全人长春书德被服加工有限公司与被保全人刘天武买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1957号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年9月22日立案移送后，2017年9月25日查封担保人王艳晶名下的房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止。
2017年10月12日查封被保全人刘天武名下大棚三栋，查封期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 贾凯宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初91号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年10月17日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日9时许，被告人张某某驾驶皖N257**红色江淮牌重型厢式货车行至芜湖经济技术开发区九华北路世界村路段时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，随后张某某被民警带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，被告人张某某血液酒精含量为301mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了查获经过、提取血液登记表、行政处罚决定书；证人梁某某证言；被告人张某某供述和辩解；芜疾控检字（2016KF）第037号检测结果报告单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，建议对被告人判处拘役二个月至五个月，并处一定数额罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年7月16日晚上，被告人张某某伙同他人在芜湖经济技术开发区龙山街道商业街大排档吃饭喝酒，至深夜12时以后结束，早上，张某某感到头晕、身体不舒服。9时许，张某某驾驶皖N257**红色江淮牌重型厢式货车行至芜湖经济技术开发区九华北路世界村路段时，因形迹可疑被执勤民警拦下接受检查，检查发现张某某有酒后反应，遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，被告人张某某血液酒精含量为301mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人梁某某证言；被告人张某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第0037号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。关于醉酒驾驶的主观故意问题，被告人对醉酒状态的认识，并不要求其认识到自己饮酒量达到醉酒标准，而只需认识到自己是在饮酒后的状态即可。经查，被告人与他人晚上饮酒至凌晨以后结束，早上头晕、身体不舒服，被执勤民警查获时明显有饮酒迹象；其亦意识到身体状况不适合驾车，但未能找到其他驾驶员，无奈自己驾车被查处。基于此，被告人驾车时应当意识到自己身体的不良反应系饮酒所致，具有醉酒驾驶的主观故意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年十月二十日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1232号
申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店。住所地莆田市涵江区。
经营者曾梅妹。
被执行人林青云，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店与被执行人林青云买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月27日作出的（2016）闽0305民初1395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林青云归还货款人民币三万零三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1232号申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店。住所地莆田市涵江区。经营者曾梅妹。被执行人林青云，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店与被执行人林青云买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月27日作出的（2016）闽0305民初1395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区梅妹食杂店于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林青云归还货款人民币三万零三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00361号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某，男，46岁，汉族，无职业，住盘锦双台子区。
诉讼代理人戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，40岁，汉族，个体业主，住海城市。（系海城市某宾馆业主）
诉讼代理人孙某，男，44岁，汉族，无职业，住海城市。
原审被告人陈某某，男，1985年7月3日出生于海城市，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）海刑一初字第00234号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某某、原审附带民事诉讼被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人陈某某受雇于附带民事诉讼被告人罗某经营的海城市某宾馆。2015年1月31日附带民事诉讼原告人姚某某与刘某某、郭某等人入住某宾馆，当日23时许，因刘某某、郭某酒后在该宾馆二楼走廊喧哗与罗某、陈某某发生口角，姚某某闻讯前去劝阻，被告人陈某某持刀将姚某某砍伤。经司法鉴定，姚某某左腕部损伤程度构成轻伤二级，伤残X级。
另查，附带民事诉讼原告人姚某某系非农业户口，伤后于2015年2月1日在鞍山市第三医院住院治疗12天，住院期间一人护理，于2015年2月13日治愈出院，出院后遵医嘱休息30天。2015年3月23日在盘锦市中心医院以左手外伤术后运动功能障碍诊断住院治疗45天。发生医疗费25986.14元，护理费（12天×96.24）1154.88元，误工费（96天×79.7）7651.2元，伙食补助费[（12天+45天）×50元]2850元，鉴定费2520元，交通费570元。上述各项合计人民币40732.22元。
原审法院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项经济损失人民币40732.22元；附带民事诉讼被告人罗某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某的上诉理由是：应按居民服务业标准赔偿其误工费、护理费，误工时间应计算至定残日前一天，护理天数为57天。
上诉人罗某的上诉理由是：陈某某非其宾馆工作人员，其不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某申请撤回上诉，本院认为姚某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，准许姚某某撤回上诉。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某因原审被告人陈某某的犯罪行为造成经济损失共计人民币40732.22元。此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某所受损害与原审被告人陈某某的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某作为雇主应赔偿其雇员原审被告人陈某某在从事雇佣活动中致人损害犯罪行为给姚某某造成的医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，原审被告人陈某某故意致人损害，与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某承担连带责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某所提陈某某非其宾馆工作人员，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某系某宾馆的经营者，原审被告人陈某某为其宾馆帮忙和临时受雇于该宾馆，事发时其代行服务员的工作，帮忙打扫卫生、铺床，该事实有被害人陈述、证人证言、及附带民事诉讼被告人罗某的陈述、原审被告人陈某某供述与辩解予以证实，其上诉理由无事实依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月四日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00361号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某，男，46岁，汉族，无职业，住盘锦双台子区。诉讼代理人戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，40岁，汉族，个体业主，住海城市。（系海城市某宾馆业主）诉讼代理人孙某，男，44岁，汉族，无职业，住海城市。原审被告人陈某某，男，1985年7月3日出生于海城市，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）海刑一初字第00234号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某某、原审附带民事诉讼被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,被告人陈某某受雇于附带民事诉讼被告人罗某经营的海城市某宾馆。2015年1月31日附带民事诉讼原告人姚某某与刘某某、郭某等人入住某宾馆，当日23时许，因刘某某、郭某酒后在该宾馆二楼走廊喧哗与罗某、陈某某发生口角，姚某某闻讯前去劝阻，被告人陈某某持刀将姚某某砍伤。经司法鉴定，姚某某左腕部损伤程度构成轻伤二级，伤残X级。另查，附带民事诉讼原告人姚某某系非农业户口，伤后于2015年2月1日在鞍山市第三医院住院治疗12天，住院期间一人护理，于2015年2月13日治愈出院，出院后遵医嘱休息30天。2015年3月23日在盘锦市中心医院以左手外伤术后运动功能障碍诊断住院治疗45天。发生医疗费25986.14元，护理费（12天×96.24）1154.88元，误工费（96天×79.7）7651.2元，伙食补助费[（12天+45天）×50元]2850元，鉴定费2520元，交通费570元。上述各项合计人民币40732.22元。原审法院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项经济损失人民币40732.22元；附带民事诉讼被告人罗某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某的上诉理由是：应按居民服务业标准赔偿其误工费、护理费，误工时间应计算至定残日前一天，护理天数为57天。上诉人罗某的上诉理由是：陈某某非其宾馆工作人员，其不应承担连带赔偿责任。经审理查明，原审被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某申请撤回上诉，本院认为姚某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，准许姚某某撤回上诉。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某因原审被告人陈某某的犯罪行为造成经济损失共计人民币40732.22元。此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某所受损害与原审被告人陈某某的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某作为雇主应赔偿其雇员原审被告人陈某某在从事雇佣活动中致人损害犯罪行为给姚某某造成的医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失，原审被告人陈某某故意致人损害，与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某承担连带责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某所提陈某某非其宾馆工作人员，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某系某宾馆的经营者，原审被告人陈某某为其宾馆帮忙和临时受雇于该宾馆，事发时其代行服务员的工作，帮忙打扫卫生、铺床，该事实有被害人陈述、证人证言、及附带民事诉讼被告人罗某的陈述、原审被告人陈某某供述与辩解予以证实，其上诉理由无事实依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一五年一月四日书记员 王 翰 闻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19972号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告徐栋，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐栋物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执222-1号
申请执行崔振凯，男，1960年2月2日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵小敏，女，1962年7月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人崔振凯申请执行被执行人赵小敏离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初159号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初159号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执732号
申请执行人:季凤刚，男，1965年2月21日生，住新沂市。
被执行人：汪新亚，男，1958年12月9日生，住新沂市。
被执行人：许贵贞，女，1958年8月10日生，住新沂市。
申请执行人季凤刚与汪新亚、许贵贞追偿权纠纷一案，本院经依法审理该案，所作出的(2015)新马民初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季凤刚于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪新亚、许贵贞给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月9日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1356号
申请人章根生，男，1962年9月10日生，汉族，住城南办东风管理处新章家70号。身份证号码�。
被申请人郭育兵，男，1981年1月9日生，汉族，住新余电信局宿舍楼2栋1单元301室。身份证号码：。
本院在审理申请人章根生与被申请人郭育兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人章根生于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭育兵在银行或其他机构款项1680000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市解放东路章家1栋房屋（房产证号：余房权证Ｄ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市解放东路章家1栋房屋（房产证号：余房权证Ｄ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人郭育兵在银行或其他机构款项1680000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月五日
书记员 何 新
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1289号
申请执行人：张合立，男性，汉族
被执行人：高合云，男性，汉族
申请执行人张合立与被申请执行人高合云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1001号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1001号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 令
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执723号
申请执行人：柳方立，男，1963年1月8日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人：徐州市彭城贸易有限公司，住所地本市泉山区三环西路彭贸市场办公室。
法定代表人彭继华，该公司经理。
申请执行人柳方立申请执行徐州市彭城贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第4122号民事判决书，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门车辆登记信息表明的车辆已经查封，但因下落不明，目前无法扣押，被执行人名下登记房产已经查封，属于轮候查封，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市彭城贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月四日
书记员 张有志
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初68号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶孝军，男，1993年11月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月12日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶孝军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人叶孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月间，被告人叶孝军在快递公司务工，熟悉快递公司工序流程。同年10月中旬至同年11月4日，被告人叶孝军窜至位于上饶市经济开发区内的中通、圆通快递公司的快件分拣现场，趁人不备多次将货到付款类快件盗走。后被告人叶孝军与收件人联系，收取收件方的货款，收件方验货后拒收的快件则赠与他人或留作自用。具体事实如下：
1、2017年10月20日左右，被告人叶孝军在中通快递公司盗走一个衣服（快递单上显示的价格为人民币698元整）和一个信用卡刷卡机两个快件。被告人叶孝军分别与两个收件人联系，收件方验货后均对货物不满意，并拒绝收货（该两个快件已被扣押）。
2、2017年10月21日，被告人叶孝军从中通快递公司盗走一个装有药品的快件，并与收件人李某联系。被告人叶孝军与李某在上饶市信州区水南街姐妹超市门口见面。李某收到快件后支付给被告人叶孝军人民币1,796元。
3、2017年10月中旬的一天，被告人叶孝军从中通快递公司盗走一个装有手机的快件。与收件谭某金联系后在上饶市万达广场见面谭某金验货后拒收，该快件的快递价格显示价格为人民币1,200元，现手机已被扣押。
4、2017年10月20日左右，被告人叶孝军从中通快递盗走一个装有手机的快件，该快件未送出，现手机已被扣押。
5、2017年10月中旬的一天，被告人叶孝军从中通快递盗走两个装有智能手表的快件。与收件人联系后，收件人均表示拒收，被告人叶孝军将手表分别赠与其朋友余某和程某。现两只手表均被扣押。
6、2017年10月23日上午，被告人叶孝军在圆通快递公司内将一个快件夹在腋下准备盗走，被公司员工拦住，被告人叶孝军遂将快递拿出，后趁人不备逃离现场。该快件快递单上显示价格为人民币500元。
7、2017年10月29日，被告人叶孝军从圆通快递公司盗走一个装有皮鞋的快件。当天下午被告人叶孝军与收件人联系后，收件人表示由他人代收。被告人叶孝军遂将快递送至上饶市信州区朝阳镇经济产业园德利公司办公室处，代收人叶某以微信二维码的方式支付给被告人叶孝军人民币198元整。
8、2017年11月1日左右，被告人叶孝军从圆通快递公司盗走一个装有望远镜的快件。当天下午叶孝军与收件人罗某联系后在上饶市信州区秦峰镇下湖村公路旁见面，罗某验货后支付给被告人叶孝军人民币198元整。
9、2017年11月2日左右，叶孝军从圆通快递公司盗走一个装有戒指的快件。当天下午，叶孝军与收件人张某联系，并在上饶县罗桥街道文家安置小区的幼儿园门口见面，收取张某人民币50元整。
10、2017年11月3日上午，被告人叶孝军从圆通快递公司盗走一个太阳能充电宝和一个饰品两个快件，被告人叶孝军与收件人王某联系后，在上饶县凤凰名都小区门口见面，王某验货后支付给被告人叶孝军人民币99元整；当晚被告人叶孝军又与收件人杨某联系，在上饶县凤凰名都小区门口见面，杨某验货后支付给被告人叶孝军人民币49元整。
11、2017年11月初的一天，被告人叶孝军从圆通快递公司盗走一个装有休闲鞋的快件。叶孝军与收件人联系后在上饶县邮政局门口见面，收件人验货后表示拒收。该快件快递单上显示价格为人民币198元整。
12、2017年11月4日上午，被告人叶孝军从圆通快递公司盗走一个装有药品的快件。并与收件人刘某联系，当天下午叶孝军通过嘀嘀打车乘坐私家车到上饶市信州区沙溪镇地质队门口与刘某见面，收取刘某人民币399元整。
上述事实，被告人叶孝军在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案决定书、情况说明等书证，现场监控视频，证人候某、潘某、余某、程某、杨某、谭某、李某、刘某、罗某、张某、王某、叶某等的证言，辨认笔录，扣押清单，指认现场照片，被告人叶孝军的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孝军以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物的行为，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人叶孝军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。在审理期间，被告人叶孝军的亲属表示愿意赔偿被害人的损失，本案中涉案的被害人信息难以查明，故被害人的赔偿无法进行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决确定之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 昕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第163号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975�9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，遵义市第一人民医院保卫处驾驶员。2011年5月30日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年1月2日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。2014年8月28日经红花岗区人民法院决定执行逮捕。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2014年9月2日作出（2014）红刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月2日零时许，被告人李某酒后因家庭纠纷到其岳父家找其妻理论，因其妻拒绝开门，被告人李某持续敲门，并与其岳父彭希吾发生争�，彭希吾即报案于遵义市公安局红花岗分局中华路派出所。派出所民警张某、柳毅接警后即赶到现场处警，并将被告人李某传唤至派出所处理。当民警张某、柳毅与被告人李某一同行至红花岗区中华南路丁字口附近天桥处时，被告人李某突然倒地，民警张某上前查看时，被告人李某将张某抱住摔倒在地，并用手死死抱住张的脖子，造成张某的头部、腰部软组织损伤，直至其他民警赶到现场才将被告人李某控制，并扭送到公安机关。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人李某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李某于2014年1月2日晚，酒后到中华南路其岳父家滋事，接到报案的公安民警出�后，李某暴力阻碍民警执行公务的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某目无国法，采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。对于李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 波
审判员 刘 刚
审判员 冯 在 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵�耿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执152号
申请执行人：周长芝，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝德生，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯文文，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭玉珍，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：郝长勇，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇唐庄村。
本院在执行申请执行人周长芝与被执行人郝德生、侯文文、郭玉珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周长芝与被执行人郝德生、侯文文、郭玉珍、郝长勇自愿达成和解协议，申请执行人周长芝申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二十日
书记员 李杨杨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初735号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，户籍地安徽省。辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)738号起诉书指控被告人孙某某犯伪造公司印章罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人孙某某在未取得特种行业许可证的情况下，长期在本市虹梅南路XXX号“XX广告”店承接刻制公章业务。2014年9月26日，公安人员至上址将孙某某抓获，从店内查扣印章五枚，经鉴定，其中上海肖飞文化传播有限公司(注册地位于本市徐汇区)、泰科流体控制(上海)有限公司、国都建设(集团)有限公司等三枚印章系其伪造。2016年4月12日，孙某某被抓获到案。孙某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，孙某某有坦白情节，建议判处拘役的刑事处罚。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。)二、查获的伪造印章等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4243号
罪犯吴强强，于甘肃省天水市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)甬仑刑初字第454号刑事判决，以被告人吴强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本�于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴强强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终194号
上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军。
上诉人长沙奥对智能科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2637号民事裁定，向本院提出上诉称：本案具有特殊性，并不属于一般知识产权民事案件，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。上诉人长沙奥对智能科技有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区。根据最高人民法院《关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事案件的批复》及《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2234-1号
申请执行人张庆足，男，1973年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张素芬，女，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张庆足与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2157号
原告：马前进，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：原科，男，1978年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告马前进与被告魏广军、原科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进的委托诉讼代理人海江河、被告原科到庭参加诉讼，被告魏广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马前进向本院提出诉讼请求：1.被告魏广军、原科偿还借款20000元及利息（从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，目前利息4000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告魏广军经被告原科介绍，以急用钱为由向原告借款20000元并约定月利率2%，2个月归还。被告魏广军给原告出具借条，介绍人即被告原科在借条上注明月利率2%，原告将20000元现金给付被告魏广军。借款发生后，被告魏广军通过被告原科支付给原告12个月的利息4800元。截止2015年10月10日，被告不再支付利息，借款至今未还，现诉诸人民法院。
被告原科辩称，2014年11月10日，被告魏广军急用钱经被告原科介绍，向原告马前进借款20000元，约定月利率2%，2个月归还。被告魏广军给原告出具借条，被告原科在借条上注明月息2分，介绍人为被告原科。原告将20000元现金给了被告魏广军。之后，原告多次通过被告原科要求被告魏广军支付借款及利息，被告魏广军未支付。由于借款是经被告原科介绍后原告借给被告魏广军的，无奈被告原科陆续支付给原告利息4800元，但被告魏广军没有把4800元利息还给被告原科，至今也未还原告借款，被告原科在本案中是介绍人不是借款人，该借款应由被告魏广军偿还，被告原科不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对被告原科的诉讼请求。
被告魏广军未作答辩。
原告马前进为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条1张，证明被告魏广军向原告借款20000元，双方约定利息2%，有被告原科的签字。
被告原科对以上证据质证后无异议。
被告魏广军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告魏广军、原科未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告马前进提交的证据能够证明被告魏广军于2014年11月10日向原告借款20000元并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为两个月，被告原科作为介绍人在借条上签字，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告魏广军于2014年11月10日向原告马前进借款20000元，原告向被告魏广军交付借款后，被告魏广军同日向原告出具了借条，借款期限为两个月。借条左下方载明：双方约定，月息二分。介绍人：原科，2014.11.10。后被告原科代被告魏广军向原告支付从借款之日起至2015年10月9日止的利息共计4800元，借款20000元未能偿还。故此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏广军向原告马前进借款20000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告魏广军即负有按照约定期限偿还借款的义务。被告魏广军逾期未返还借款应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏广军返还借款20000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方约定月利率为2%，未超过年利率24%的法律规定，且被告原科已经代被告魏广军向原告支付了从借款之日起至2015年10月9日止的利息4800元，故利息应以20000元为基数，按照月利2%的标准从2015年10月10日起计算。原告关于利息从借款之日起计算的主张，本院不予支持。
被告原科在被告魏广军向原告出具的借条上注明为介绍人，而非借款人，且原告提交的证据不足以证明被告原科与原告之间存在借款的合意，故原告要求被告原科返还借款20000元及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏广军于本判决生效之日起十日内返还原告马前进借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年10月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告马前进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯明杰