wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某甲，男，1982年12月31日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2002年11月9日因非法侵入住宅被行政拘留15日；2003年8月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年9月6日刑满释放；2008年3月22日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留7日；2009年9月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月3日释放；2012年1月15日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留七日。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；同年12月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年12月2日9时许，被告人任某某到贺兰县居安东街某房产代理营业房西边巷道内侧的出租房，发现出租房内无人，便溜门入室将被害人马某某家中桌子上放的225元现金盗走，出租房门口后被马某某发现并报警，当场向被告人要回盗窃的225元现金。后民警将被告人任某某抓获。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额225元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人任某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年12月2日9时许，被告人任某某到贺兰县居安东街某房产代理营业房西边巷道内侧的居住房，发现房内无人，便溜门入室将被害人马某某家中桌子上放的225元现金盗走，逃离出租房门口时被被害人马某某发现并报警，当场向被告人要回盗窃的225元现金。后民警将被告人任某某抓获，被告人任某某如实供述犯罪事实。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
受案登记表，证实案件来源系被害人马某某报案。
常住人口详细信息，证实被告人任某某出生于1982年12月31日，达到完全刑事责任年龄。
马某某出租房被盗现场照片，证实被害人马某某出租的房屋为居住房，用于生活居住。
抓获经过，证实被告人任某某系被动归案。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人任某某具有前科劣迹，且系累犯.
二、被害人马某某陈述，证实2013年12月2日上午9点左右，其居住的贺兰县居安东街268号新悦营业房出租房内被盗225元，偷钱人被其在门外抓获，并将被盗现金归还。
三、被告人任某某的供述和辩解，证实被告人任某某供认其于2013年12月2日9时许至贺兰县居安东街新悦房产代理南边的出租房内偷的现金225，出门后被失主抓住，当场将现金归还。
四、现场勘验检查工作记录，证实被害人马某某所居住的出租房被盗窃及出租房用于被害人马某某居住。
五、辨认笔录及指认照片，证实被告人任某某入室盗窃的地点，及经被害人马某某辨认入室盗窃其现金225元的行为人系被告人任某某。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱款225元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共6页
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第49号
原告闫某，女，住尚义县。
被告李某某，男，住尚义县。
本院在审理原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨继城
二〇一五年一月六日
书 记 员 程凤宁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2350号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司。
负责人：李长江。
被告：刘艳萍。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00566号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人梁某，农民。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人王某、梁某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某、被告人梁某及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日下午，被告人王某将自己的宗申牌摩托车以4500元的价格卖给高某后，与被告人梁某预谋将车辆盗回并将一把车钥匙交给梁某。随后，被告人王某骑摩托车载乘高某行至本市未央区宏林名苑小区门口，将摩托车交予高某，由高将车放置于车棚。被告人梁某乘坐出租车跟随王某之后。次日凌晨4时许，被告人梁某窜至该小区持王某给的车钥匙将摩托车（经物价部门鉴定，价值人民币4000元）盗出，被告人王某在外接应。作案后，二人驾车逃离现场，并将被盗车辆藏匿。被害人高某发现车辆被盗后遂报警。被告人王某、梁某先后被公安机关抓获。破案后，被盗赃物摩托车一辆追回已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人樊某、刘某等人证言、价格鉴定结论书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某以非法占有为目的，结伙盗窃已转让给他人的财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二名被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某系初犯、认罪态度好，悔罪的辩护意见，予以采纳，故可对被告人梁某酌情从轻处罚。被告人王某庭审中表示自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 施红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第245号
原告孙伟明。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告王洪锦。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
第三人陆桢。
本院在审理原告孙伟明与被告王洪锦、第三人陆桢债权人代位权纠纷一案中，原告孙伟明于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟明有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，孙伟明申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟明撤回起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由原告孙伟明负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁云赟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异字第9号
案外人：田杰，女，住北京市海淀区。
案外人：张楚风，男，住北京市海淀区。
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
委托代理人：朱学刚，该公司员工。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
负责人：田广伟，该分公司经理，现押淮北市第二看守所。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人田杰、张楚风于2015年1月14日对执行标的提出书面异议，本院2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田杰、张楚风称：安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00045号通知书要求异议人三个月内迁出房屋，侵犯了异议人的利益。安徽省淮北市中级人民法院拍卖的北京市丰台区望园西里15号楼1单元502室房屋虽属被执行人保利建设集团有限公司，但该房屋是异议人生活所必需的居住房屋，异议人对该房屋有合法居住使用权，故请求中止对北京市丰台区望园西里15号楼1单元502室房屋的执行程序。
案外人田杰、张楚风为支持其异议请求，提交证据三份：
证据一，田杰、张楚风身份证复印件各一份，用以证明田杰、张楚风身份基本状况；
证据二，《张景恒同志遗属抚恤和安置等问题的协商意见》一份，用以证明其居住涉案房产的合法性；
证据三，北京市第二中级人民法院（2001）二中民终字第962号民事判决书一份，用以证明其居住涉案房产的合法性已经法院判决确认。
申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司述称：案外人田杰、张楚风未提交其与被执行人保利建设集团有限公司的借房合同；田杰的孩子张楚风已经超过18岁，超过国家有关抚恤的规定；田杰还是被执行人保利建设集团有限公司的职工，与被执行人有利害关系，不排除被执行人保利建设集团有限公司规避执行；同时田杰并不居住涉案房屋，未提供证据证明其居住在涉案房屋，如果田杰一直居住该涉案房屋，从1995年至今已超过20年，借房时间未免太久，不能无期限的住下去，否则严重违背常理，况且，2001年被执行人保利建设集团有限公司曾经起诉案外人，要求其腾退房屋。所以案外人田杰、张楚风的异议不成立。
申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司未提交证据。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司未作述辩，亦未提交证据。
申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司对案外人田杰、张楚风所举证据的质证意见为：案外人提供的证据均是复印件、年代久远，对证据的真实性有异议。
被执行人收到案外人异议书及证据后未作意见反馈。
本院的认证意见为：申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司对案外人田杰、张楚风所提交证据的真实性有异议，但未提交证据证明案外人田杰、张楚风所提交证据虚假。证据一证明田杰、张楚风案外人的身份，证据三是发生法律效力的法律文书，证据二的内容与证据三证明的内容能够相互印证，本院予以确认。
本院审查查明：1995年9月16日，案外人田杰与保利房地产开发与工程建筑公司（先后更名为保利建设开发总公司、保利建设集团有限公司）签订《张景恒同志遗属抚恤和安置等问题的协商意见》一份，该协商意见载明“二、考虑到张景恒家属（父母、妻、子）目前的实际困难，公司同意在现有条件下，在北京市丰台周庄小区提供一套两室一厅的住房，借给张景恒家属（妻、子）居住，并与公司其他现借房的职工一样签订借房合同。在1995年10月31日以前办理完入住手续。三、公司同意将张景恒同志遗属田杰同志正式调入本公司工作，在1995年10月31日之前履行调入手续并签订劳动合同。”北京市第二中级人民法院（2001）二中民终字第962号民事判决书载明，2000年9月，保利建设开发总公司起诉至北京市丰台区人民法院称，涉案房屋系其单位所有，1995年10月6日借给田杰居住，2000年7月后多次通知其腾房但田杰置之不理，故要求田杰将房屋交还。北京市丰台区人民法院判决后，田杰上诉至北京市第二中级人民法院，2001年3月10日，北京市第二中级人民法院判决驳回保利建设开发总公司的诉讼请求。2015年12月24日，本院作出（2015）淮执字第00045号通知，载明2015年11月5日本院对被执行人保利建设集团有限公司所有的丰台区望园西里15号楼5层1-502号房产进行第二次拍卖，买受人已经以最高价竞得，通知田杰自收到本通知起三个月内迁出房屋。
根据查明的事实，本院认为：本院所拍卖的丰台区望园西里15号楼5层1-502号房产系被执行人保利建设集团有限公司所有，各方当事人均无异议，且有房屋所有权证予以证明。案外人田杰、张楚风依据与保利房地产开发与工程建筑公司签订的《张景恒同志遗属抚恤和安置等问题的协商意见》对本院所拍卖的丰台区望园西里15号楼5层1-502号房产拥有合法的居住使用权，但是案外人该“合法的居住使用权”仅对被执行人保利建设集团有限公司产生约束力，故北京市第二中级人民法院判决驳回保利建设开发总公司要求田杰将房屋交还的诉讼请求。案外人田杰、张楚风对被执行人保利建设集团有限公司房产无偿、无期限的借用，在影响了被执行人保利建设集团有限公司的债权人的权益实现时，其“合法的居住使用权”应当居于次之，况且案外人田杰居住该房已逾20年，其子张楚风已经成年。2000年9月保利建设开发总公司的起诉行为，也从某个方面证明保利建设开发总公司已经不认为案外人田杰、张楚风在1995年签订《张景恒同志遗属抚恤和安置等问题的协商意见》时的困难依然存在，需要对其“合法的居住使用权”优先保护。因此案外人田杰、张楚风的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回田杰、张楚风的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第344号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周巨峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邹英林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与周巨峰、邹英林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周巨峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告邹英林针对被告周巨峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告周巨峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告邹英林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告邹英林承担连带责任，但原告向债务人周巨峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与保证人即被告邹英林对保证期限没有特殊约定，被告邹英林针对被告周巨峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告邹英林的保证期限。故被告邹英林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4973号
原告黄甲。
委托代理人黄彩锦。
被告甘某某。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师
原告黄甲与被告甘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄彩锦、被告甘某某及其委托代理人尤辰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告甘某某于1984年左右相识恋爱，1986年8月20日原告被收入劳教所，1988年4月21日劳教所批条准许原告探亲及领取结婚证，七天假期中原、被告同居，婚后过了几天原告又回到了劳教所。1988年11月27日被告甘某某之子黄乙出生，孩子出生时原告不在医院，原告姐姐在，当时原告姐姐问过被告孩子为什么这么早出生，被告说是早产，早产两三个月是正常的，原告姐姐当时未询问过医生。1989年8月25日原告被释放。2014年7月28日，原、被告经闵行区人民法院调解离婚。离婚诉讼中原告因怀疑黄乙并非原告亲生子，遂提起亲子鉴定，经鉴定，黄乙非原告的亲生子。原告一直以为黄乙是在七天探亲假里怀上的，当时原告觉得在劳教所里照顾不到被告，让被告不要这个孩子，但被告坚持要生下来，探亲假里被告不显怀，原告根本不知道当时被告已经怀孕，被告对婚姻不忠贞与他人同居生下小孩，并谎称为原告所生长达二十多年，给原告在精神上造成了巨大痛苦，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神损失费10万元及黄乙抚养费20万元。
被告甘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。关于精神损害抚慰金，黄乙是在婚后六七个月出生的，这和正常生理怀孕期不符，原告应该很清楚黄乙不是原告的孩子，根据长期生活的状态、原告对被告的态度、生理上的推算，原告怎么可能不知道黄乙不是他的亲生子，因此不同意支付精神抚养抚慰金。关于抚养费，黄乙非原告之子原告应是知情的，原、被告婚后七个月黄乙就出生了，说明被告在婚前已经怀孕，婚后原告应该是知道黄乙非原告所生的，黄乙是1988年出生的，当时的生活水平并不高，而且原告也未尽抚养义务，被告认为一个月算200元，一年2，400元，算至18岁为5万元左右，而且原告长期不和被告、黄乙共同生活，并未尽到父亲的抚养义务，黄乙出生后原告长期在外工作，不付生活费，也不关心孩子，是被告在抚养孩子，要尽了义务才能有权利，原告未尽抚养义务，无权要求抚养费。
经审理查明，原告黄甲与被告甘某某于1984年左右相识恋爱，1986年8月20日原告被收入劳教所，1988年4月21日劳教所批准原告七天探亲假，原告与被告登记结婚。1988年11月27日，被告生育一子，取名黄乙。1989年8月25日原告被劳教所释放。2014年7月28日，原、被告经闵行区人民法院调解离婚，原告黄甲系该案件中的被告。
另查明，原告黄甲于离婚诉讼中申请进行亲子鉴定，2014年7月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持甘某某为黄乙的生物学母亲，排除黄甲为黄乙的生物学父亲。现原告以诉称之理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的户口簿、民事调解书、鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告甘某某在婚前即已怀有身孕，被告作为一位母亲，应当明知儿子黄乙并非原告所生，但原告及其家人一直将黄乙当作原告的亲生子抚养，承担了养育被告与他人子女的责任。现通过亲子鉴定可以认定黄乙并非原告亲生，被告的行为违反了夫妻忠诚义务，违背了社会公德，亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还抚育费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对黄乙非其亲生子应是知情的，但鉴于黄乙出生时原告正在接受劳动教养，人身自由受到限制，且原告在获劳教所准假探亲期间确与被告共同生活，因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。由于黄乙并非原告的亲生子，因此被告应向原告返还因抚养黄乙所支出的费用，至于返还的抚育费金额，本院根据黄乙出生年月、原、被告离婚日期、被告的工作收入情况、子女每月平均消费状况、父母各自应尽的抚养义务等因素酌定被告应返还原告抚育费80，000元。关于原告主张的精神损失费，原告作为离婚诉讼案件中无过错方的被告，如同意离婚的应在离婚诉讼中提出损害赔偿请求，然原告黄甲与被告甘某某已经调解离婚且原告未在离婚诉讼中提出损害赔偿请求，故原告黄甲在本案中主张精神损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国《婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄甲抚育费80，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元（原告已预交），由原告负担2，224元，被告负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国《婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建苏闽石油有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴再进。
委托代理人：杨嘉文、陈传毅，均系福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州华丰集团股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国湛。
再审申请人福建苏闽石油有限公司（以下简称苏闽公司）因与被申请人潮州市华丰集团股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏闽公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，华丰公司的举证无法证明其交付货物的实际数量，二审法院予以认定，与事实不符。二、二审法院放弃华丰公司基础事实举证责任的情形下，错误适用法律，分配举证责任不当。为此，请求予以再审。
华丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2010年6月21日，华丰公司与苏闽公司签订一份《产品购销合同》，约定由华丰公司供给苏闽公司进口MTBE（甲基叔丁基醚）2300吨，单价为7150元／每吨；合理损耗及计算方式为以百安公司码头第三方商检机构检验数量为准并结算，到达苏闽公司码头途中合理损耗3‰以内；船、货到达苏闽公司码头卸货前按实际装船商检数付清全款等条款。合同签订后，华丰公司与深圳市祥顺海运有限公司签订《油品运输（联运）合同》，委托该公司派船于2010年7月1日在东莞百安码头载运货物，2010年7月5日，上述货物运抵泉州码头，深圳市祥顺海运有限公司将货物2285.849吨交予苏闽公司。同日，苏闽公司通过银行汇款的方式支付华丰公司货款1600万元。后华丰公司向法院提起诉讼，主张苏闽公司尚欠其货款人民币380578.5元。为此，华丰公司在一、二审期间提交了双方签订的《产品购销合同》、华丰公司与深圳市祥顺海运有限公司签订《油品运输（联运）合同》、东莞市百安石货仓储有限公司岸罐计量报告、深圳市祥顺海运有限公司出具的证明等，证明其与苏闽公司之间的货物实际数量结算以百安公司码头第三方商检机构检验数量为准，其交货的实际数量已经东莞市百安石化仓储有限公司检测实际发货量为2290.99吨，苏闽公司收到货后已付款1600万元，尚欠货款人民币380578.50元未还。二审期间，苏闽公司抗辩称双方在履行中变更了合同，其所支付的货款1600万元即是对方所交付全部货物的货款，但没有提交证据证明合同变更履行，其主张缺乏依据。在此情况下，二审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决苏闽公司承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。苏闽公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，苏闽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建苏闽石油有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年九月三日
书记员 谢彩萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初111号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年4月1日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大专文化，原系沈阳安东机械厂工人，捕前住沈阳市沈北新区道义街（户籍地为内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇）。因本案于2016年1月21日到案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日15时30分，在沈阳市沈北新区道义街道安东机械厂车间内，被害人李某某因被告人侯某某使用气泵声音大而将气泵关闭，引起侯某某不满，二人在争执中侯某某将李某某打伤，造成李某某右侧眼眶内壁及下壁两处骨折的损伤程度为轻伤一级的后果。
2016年1月21日，侯某某接公安机关电话通知后归案。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人侯某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币五万元。被害人李某某对被告人侯某某表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；案件来源、到案经过、调解笔录、调解协议；司法鉴定意见书、司法局调查报告意见书；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，属于主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯某某在六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1668号
原告：王某某。
被告：柳某某。
被告：李某某。
原告王某某因与被告柳某某、被告李某某民间借贷纠纷
一案，向本院提起诉讼，本院于2011年10月14日受理后，依法
组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告王
某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月6日，两被告共同向原告借款200
000元，因两被告至今未还款，故诉请判令两被告归还借款200
000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年9月6日两被告出具
的《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有两被告的
签名，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年9月6日，两被
告向原告借款200000元，并共同出具《借条》一份，内容为“
因资金周转，特向王某某借款人民币贰拾万元整，借期为贰个月，并以本人名下房产怡景苑10幢806室作抵押，逾期愿承担
每天千分之壹的违约金及由此产生的一切费用”，《借条》中
，两被告在“借款人”处签名。因两被告至今未归还借款，原
告催讨未着，故诉至本院。
本院认为，借款应当归还。两被告向原告借款的事实，
有两被告出具的《借条》予以证实，两被告未按约定期限归还
借款，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。原告起诉要
求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审
抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告柳某某和被告李某某于判决生效之日起十日内归还
原告王某某借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费200元，
合计6020元，由两被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一二年二月十日
书 记 员 沈文清
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终411号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1976年12月20日出生，同年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）京0102刑初279号刑事判决，以被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾振苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江汀鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2175号民事判决书申请执行人王绍佳与被执行人江汀鹏民间借贷纠纷一案中，于2013年12月18日依法查封了被执行人江汀鹏所有的小车一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04892号
原告任占国，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告童军，男，蒙古族。
原告任占国与被告童军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告任占国委托代理人王永阁、被告童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占国诉称，2013年9月，原告在大城子镇街里看到有人驾驶一辆老年代步车，便询问在何处购买，自己也想买一辆，驾车人给了原告一张被告名片，经过电话联系，原、被告约定看车日期。2013年9月10日，原告跟随被告来到天义镇泰和家园小区20号楼的一家超市门外，超市外摆放两辆老年代步车，经被告介绍，原告当即向被告妻子赵金玲交了500元押金。2013年9月25日，被告将一辆红色德兴通牌老年代步车送到原告家，当时车辆缺少一盏车灯且车身有很多污泥，被告让原告自己洗车并答应日后再来安装所缺车灯。2013年9月26日，原告将车体污泥洗掉后发现车身四处开裂，遂与被告联系，20余日后，被告携带车灯来到原告家，双方协商换车或退车，被告承诺最次也能给原告换一辆新车。事后原告多次找被告处理此事，但被告借故推诿，不予退车也不予换车，无奈被告找到宁城县消协，方知被告不但没有经营许可证，而且此车不允许上路。原告认为，因为自身年迈所以购车代步，原告无证经营且隐瞒了此车不能上路的真实性，致使原告无法实现代步的目的，根据我国合同法第九十四条之规定，原告请求解除原、被告间关于德兴通牌老年代步车的买卖合同；被告返还原告20500元购车款。
被告童军辩称，答辩人不同意与原告解除合同，不同意返还原告车钱。答辩人卖给原告车的时候车是好的，所以原告付的车款。因原告要求给车换个大马力的发动机，答辩人帮助其与厂家沟通，但是厂家没有换。三四天后，原告打电话说车有刮蹭，后经消协协商后，答辩人同意给原告修理的刮蹭地方。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、收到条1枚，证明被告妻子赵金玲给原告出具购车款押金条500元，原、被告双方买卖合同成立。
被告质证认为没有异议。
2、车辆性能及数据表1枚，证明双方买卖车辆是机动车。
被告质证认为不属于机动车。
3、消费者投诉登记表1份，证明原告的车辆在被告送给原告时就已经有刮蹭现象。
被告质证认为我给原告送车的时候车是好的，刮蹭是后来发生的。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
营业执照复印件1份，证明被告具有经营资格。
原告质证认为对真实性没有异议，但是该营业执照恰恰证明被告经营处所为通辽市，根据营业执照的性质看是分区域经营的，其在宁城出卖机动车属于无证经营。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1，2、3，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月，原告在宁城县大城子镇看到他人驾驶一辆老年代步车，遂询问车主此车的购买地点，经该车主介绍，原告至被告处看车，并于2013年9月10日交付购车押金500元。2013年9月25日，被告将一辆产自山东省武城县德兴车业有限公司的红色德兴通牌老年代步车送至原告家中，原告将车款付清。被告交车时，车辆缺少一盏车灯，后被告将车灯给付原告。2013年11月25日，原告以“车有外伤，要求退车”为由投诉至宁城县消费者协会，此事经消协调解未成。
另查明，原告购车时，被告在宁城县出售涉诉车辆属无证经营。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告的诉讼请求不符合解除合同的条件，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任占国的诉讼请求。
案件受理费414元，邮寄费44元，计款458元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕 然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第144号
原告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：靳某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平（代理上述二被告），辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告高某某诉被告靳某某、于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李闯，被告靳某某、于某某委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年9月，原、被告签订房屋租赁合同，期限至2015年9月末，但合同未到期，被告于2015年4月向原告发出解除合同通知，原告不同意提前解除合同，故要求确认被告的解除合同行为无效。
被告靳某某、于某某辩称：原、被告之间的房屋租赁合同签署于2008年，期限为2008年8月31日至2013年8月31日。合同到期后，因租赁房屋归喀左县中蒙医院所有，而房屋所有权人要求收回房屋，无奈，被告只好发出解除合同通知。原、被告之间的房屋租赁合同属于不定期状态，被告随时有权解除。故申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月18日，被告靳某某、于某某承租喀左县中蒙医院房屋一处，与当年的8月31日，将该房屋转租给原告高某某，租赁期限为2008年8月31日至2013年8月31日止。合同到期后，因租赁房屋归喀左县中蒙医院所有，而房屋所有权人随时有权收回房屋，原、被告又按一年期限收取房租，但明确约定，中蒙医院什么时候不再出租，需要各户搬出时，应无条件搬出，预收的房租，多退少补。2015年4月，中蒙医院提出收回出租房屋，被告向原告发出解除合同通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除合同通知，被告提供的收款条、原房屋租赁合同及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同属于不定期的合同，按照双方约定，被告在房屋所有人收回房屋时，有权随时终止合同。故条件成就后，被告发出解除合同通知与法有据，并不不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、九十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年六月八日
书记员 张 鑫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00341号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1986年3月28日出生于安徽省泗县，农民，大专文化，住安徽省泗县。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月29日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月29日下午，泗县严某甲与周某甲因打牌发生争执。次日下午15时许，严某乙即严某甲胞弟与严某丙开车到周某甲家，双方发生争吵继而在一起厮打。厮打过程中，周某甲将严某乙左手及严某丙左眼打伤，又将严某乙北京现代轿车砸坏。经泗县公安局法医鉴定，严某乙左手第1掌骨骨折、左手拇指近节指骨基底部骨折，为轻伤二级；严某丙左眼眶内侧壁凹陷性骨折，为轻微伤；严某乙车辆损失价值2705元。
经本院主持调解，周某甲赔偿严某乙经济损失10000元、赔偿严某丙经济损失3000元，严某乙、严某丙对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某丁、周某戊、程某、周某己、严某甲、严某丁等人证言、被害人严某乙、严某丙的陈述、CT报告单、DR报告单、疾病诊断书、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于双方系民间纠纷引发的矛盾，且周某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年六月三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2号
原告：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：朱安贵，董事长。
委托代理人：曾彬，系公司职工。
委托代理人：胡开祥，系公司法律顾问。
被告：李泽琴，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：温明慧，四川竹海律师事务所律师。
被告：甘信荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告眉山市科威陶瓷有限公司诉被告李泽琴、甘信荣、李泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告眉山市科威陶瓷有限公司的委托代理人曾彬、胡开祥，被告李泽琴、甘信荣、李泽华及李泽琴的委托代理人温明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眉山市科威陶瓷有限公司诉称：三被告在宜宾市代理原告嘉特耐品牌瓷砖销售，可在原告的授信额度内先货后款。但授信货款必须在2012年12月25日付清。至2012年底三被告共欠原告货款409086.89元，经原告多次催收，被告仍未支付，请求判令三被告支付欠款409086.89元及利息损失17484元（从2013年3月25日计算至起诉之日共260天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
被告李泽琴、甘信荣、李泽华辩称：李泽华系宜宾市翠屏区华哥建材经营部负责人，原告未找李泽华对账就让业务员李泽琴书写还款承诺，并以此为依据，是错误的。且三被告已经支付了原告258000元，加上原告承诺给付三被告的户外广告费16万元，三被告共计支付原告41.8万元左右，故不再欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李泽华系宜宾市翠屏区华哥建材经营部负责人，被告李泽琴、甘信荣系李泽华的业务员。2012年2月20日，原告眉山市科威陶瓷有限公司与被告李泽华签订《授信协议》，主要约定由被告李泽华在宜宾代理销售原告的嘉特耐品牌瓷砖，被告李泽华可在原告的授信额度内先货后款，但此授信货款必须于2012年12月25日付清。该协议签订后，被告李泽华与原告在销售往来过程中的业务接洽和货款结算事由，三被告均在进行处理。2012年度（2011年12月30日至2012年12月3日期间）被告李泽华在原告处购买货品的总价款为李泽华1371609.15元，共支付货款908497元。2013年3月9日经结算，由被告李泽琴、甘信荣出具《还款计划》，载明“宜宾经销商李泽华2012年欠公司磁砖授信款409086.89元。现将2013年还款计划作如下安排：3月份还款伍万元，4月份柒万元，5月份拾万元，6月份柒万元；我每次发货于每月10日结账还款，若超过时间，公司取消月结计划。于7月份还剩下授信款，户外广告、展板费冲账。每月还款日为每月25日止。”2013年10月19日，被告李泽华向原告支付货款13000元。庭审中，原告自述《销售发货单列表》载明2012年度总货款1371609.15元，扣除被告付款908497元，相差463112.15元，结算时再扣除破损、返点、退货、质量赔付等费用，最后欠款为409086.89元，由被告李泽琴、甘信荣出具了《还款计划》。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，2013年3月9日的《还款计划》，2013年10月19日的付款凭证，《授信协议》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：被告李泽琴、甘信荣对其签字确认的《还款计划》内容的真实性予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告李泽琴、甘信荣系李泽华的业务员，且在原告与被告李泽华的生意往来中，被告李泽琴、甘信荣、李泽华三人均与原告进行联系货源、结算货款等，原告依据此种交易习惯，有理由相信被告李泽琴、甘信荣有结算货款的权利。故该《还款计划》有效，被告李泽琴、甘信荣的行为构成表见代理，李泽华作为被代理人应对欠款承担还款义务。关于三被告辩称已经支付了原告258000元及原告承诺应在货款中抵扣的户外广告费16万元，不应再支付原告货款。原告认可2013年10月19日支付的13000元，对该金额，本院予以认定，应予以扣除，对其余的245000元，从时间上看，系李泽琴、甘信荣签署《还款计划》之前，不能证明系归还《还款计划》中的货款，且被告也未提供证据证明其支出的户外广告费为16万元，故本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请三被告支付欠款409086.89元，本院支持为被告李泽华支付原告欠款396086.89元（409086.89元-13000元）。原告主张的利息17484元（从2013年3月25日计算至起诉之日共260天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李泽华在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市科威陶瓷有限公司欠款396086.89元及利息17484元，合计413570.89元。
二、驳回原告眉山市科威陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告李泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告李泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1305号
罪犯周江仁。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）桂市刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人周江仁犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人肖庭进经济损失人民币63512.9元，且与三名同案被告人对案件赔偿金互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年4月17日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计四年。刑期执行至2022年8月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周江仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周江仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分120.2分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周江仁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江仁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人肖庭进经济损失人民币63512.9元，且与三名同案被告人对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1305号
罪犯周江仁文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人周江仁犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第134号
原告：李永泉。
委托代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：李彬，医生。
被告：张洪强。
本院于2015年12月28日作出（2015）景民保字第25号财产保全的裁定，现因双方已和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李风志
二〇一六年四月七日
书记员 曹 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第960号
原告：陈剑华。
原告：刘泽万。
共同委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：吕建斌。
原告陈剑华、刘泽万与被告吕建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑华、刘泽万的委托代理人李建强，被告吕建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑华、刘泽万诉称，2013年12月，原告在网上看到了一条转让信息，由此联系上被告。双方协商后，于同年12月11日双方达成意向，被告同意将友好北路395号附1号，即友好北路西岐一口香臊子面馆转让给原告，原告依约交付定金20000元，并由被告出具收条，但被告至今未履行协议，并私自将房屋转让他人，故诉至法院，请求判令解除双方间的租赁合同，被告双倍返还定金40000元。
被告吕建斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告不履行协议长达4个月，转让总金额17万元，原告迟迟不给我支付剩余转让金，原告违约在先，房屋被两被告占用长达4个月，应该赔偿暖气费3367元和租金31833元。
经审理查明：2013年12月，被告在网上发布了餐厅转让信息。原告由此联系上被告，双方协商后，签订了一份店铺转让协议书，约定被告将位于本市友好北街359号兰州军区乌鲁木齐总医院附1号的店铺转让给原告陈剑华及其合伙人刘泽万，同月11日，原告交付被告定金20000元，被告出具收条一张，载明：今收到陈剑华转让定金20000元，转让金额17万元，含餐厅所有家俱电器等用具，含明年2014年3月24日租金，暖气费各承担一半，如被告反悔给原告40000元，如原告反悔定金不退还。同日，被告将争议店铺钥匙交付给原告。
因本案争议商铺属兰州军区乌鲁木齐总医院所有，双方即到该医院申请续签租赁合同，未果，二原告接收但未实际经营商铺，亦未支付剩余转让费。2014年4月15日，被告将该商铺转让于案外人刘兴杰经营。原告以此起诉本案。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，即要求解除双方间的租赁合同。经本院释明后，被告确认其提出的数额为反驳意见而非反诉。
以上事实，有收条、店铺转让协议书、网页信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，二原告交付被告店铺转让定金20000元，被告出具收条，载明了店铺转让的意思表示，双方间构成了关于店铺转让的合同关系，则双方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。被告收取定金后将商铺交付给原告，此后至出租人军区总医院处办理转让手续未果，但被告却在此后又将商铺转让并交付于第三人，构成违约。双方对此有专门约定，理应按照约定，返还原告双倍定金40000元。原告未付剩余转让费属实，但被告一直未完全履行转让义务，协议未约定付款期限，且被告不能证明向原告提出过付款或解除协议等合法主张，其称因此将商铺擅自转让第三人不属合法事由。被告辩称其是在二原告不再租赁其房屋后才将房屋转租的意见，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告吕建斌双倍返还原告陈剑华、刘泽万定金40000元。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40000元，实际给付40000元，占争议案件100%；本案案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由被告负担；剩余400元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第960号
原告：陈剑华。
原告：刘泽万。
共同委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：吕建斌。
原告陈剑华、刘泽万与被告吕建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑华、刘泽万的委托代理人李建强，被告吕建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑华、刘泽万诉称，2013年12月，原告在网上看到了一条转让信息，由此联系上被告。双方协商后，于同年12月11日双方达成意向，被告同意将友好北路395号附1号，即友好北路西岐一口香臊子面馆转让给原告，原告依约交付定金20000元，并由被告出具收条，但被告至今未履行协议，并私自将房屋转让他人，故诉至法院，请求判令解除双方间的租赁合同，被告双倍返还定金40000元。
被告吕建斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告不履行协议长达4个月，转让总金额17万元，原告迟迟不给我支付剩余转让金，原告违约在先，房屋被两被告占用长达4个月，应该赔偿暖气费3367元和租金31833元。
经审理查明：2013年12月，被告在网上发布了餐厅转让信息。原告由此联系上被告，双方协商后，签订了一份店铺转让协议书，约定被告将位于本市友好北街359号兰州军区乌鲁木齐总医院附1号的店铺转让给原告陈剑华及其合伙人刘泽万，同月11日，原告交付被告定金20000元，被告出具收条一张，载明：今收到陈剑华转让定金20000元，转让金额17万元，含餐厅所有家俱电器等用具，含明年2014年3月24日租金，暖气费各承担一半，如被告反悔给原告40000元，如原告反悔定金不退还。同日，被告将争议店铺钥匙交付给原告。
因本案争议商铺属兰州军区乌鲁木齐总医院所有，双方即到该医院申请续签租赁合同，未果，二原告接收但未实际经营商铺，亦未支付剩余转让费。2014年4月15日，被告将该商铺转让于案外人刘兴杰经营。原告以此起诉本案。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，即要求解除双方间的租赁合同。经本院释明后，被告确认其提出的数额为反驳意见而非反诉。
以上事实，有收条、店铺转让协议书、网页信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，二原告交付被告店铺转让定金20000元，被告出具收条，载明了店铺转让的意思表示，双方间构成了关于店铺转让的合同关系，则双方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。被告收取定金后将商铺交付给原告，此后至出租人军区总医院处办理转让手续未果，但被告却在此后又将商铺转让并交付于第三人，构成违约。双方对此有专门约定，理应按照约定，返还原告双倍定金40000元。原告未付剩余转让费属实，但被告一直未完全履行转让义务，协议未约定付款期限，且被告不能证明向原告提出过付款或解除协议等合法主张，其称因此将商铺擅自转让第三人不属合法事由。被告辩称其是在二原告不再租赁其房屋后才将房屋转租的意见，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告吕建斌双倍返还原告陈剑华、刘泽万定金40000元。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40000元，实际给付40000元，占争议案件100%；本案案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由被告负担；剩余400元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈绍尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑一旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑一旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑一旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，375.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，375.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1027号
原告：戴某，公司职员。
被告：杨某甲，无固定职业。
原告戴某为与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原告曾于2014年8月起诉要求变更抚养关系，后经法院调解，双方当事人于2014年9月10日达成了协议，约定女儿杨某丙由被告抚养。但法院调解后，女儿杨某丙一直由原告抚养，被告未抚养女儿，也未支付过任何费用。原告认为，被告未尽父亲责任，也不利于女儿的成长，故请求法院判令：1.婚生女儿某甲由原告抚养；2.被告一次性支付2014年9月至2015年6月的抚养费10000元；3.被告从2015年7月起每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
被告杨某甲答辩称：原告陈述的原告曾于2014年8月起诉要求变更抚养关系，后经法院调解，双方当事人于2014年9月10日达成协议，约定女儿杨某丙由被告抚养均是事实。法院调解后，原告强行抱走女儿杨某丙，所以女儿才由原告抚养。原、被告离婚时也约定，如果被告愿意抚养女儿，则女儿就由被告抚养，现被告不同意变更抚养关系，亦不同意支付抚养费，请求法院依法判决。
原告戴某为证明其诉讼主张，向本院提交了1.出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某丙的事实；2.民事调解书1份，拟证明原、被告曾于2014年9月10日经法院调解达成协议，约定女儿由被告抚养，然被告并未抚养的事实。被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据均系原件，且被告无异议，本院均予以认定。
被告杨某甲未向本院提交证据。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，后因感情破裂双方协议离婚，离婚时约定女儿由被告抚养。原告曾于2014年8月起诉要求女儿由被告抚养变更为由原告抚养，经本院调解，双方于2014年9月10日达成协议，约定女儿杨某丙由被告抚养。后原告于2014年9月将女儿杨某丙送至被告处，次日又将女儿抱回，之后女儿一直由原告抚养，被告未支付过抚养费。
另查明，女儿杨某丙出生后一直跟随原告生活。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告均要求抚养女儿杨某丙，本院予以鼓励，然杨某丙出生后，一直由原告抚养，且现年纪尚小，改变其生活环境对其健康成长不利，同时原告也具有抚养能力，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。杨某丙一直由原告抚养，被告从2014年9月起未支付过抚养费，现原告要求被告从2014年9月起开始支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的收入状况及目前的生活水平，本院酌定由被告每月支付子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、婚生女儿某乙由原告戴某抚养教育；
二、被告杨某甲支付原告戴某2014年9月至2015年6月的抚养费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨某甲从2015年7月起每月支付子女抚养费800元，直至杨某丙有独立生活能力止，限于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一五年七月八日
代书 记员 李暑君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7720号
罪犯罗天江，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）晋刑初字第266号刑事判决，以被告人罗天江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗天江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第75号
申请执行人赵萌。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人赵萌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵萌于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人赵萌分得1410.42元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第75号申请执行人赵萌。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人赵萌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵萌于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人赵萌分得1410.42元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执525号
被执行人：蔡云周，男，1990年10月5日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，户籍住址：广东省揭阳市普宁市。
本院在执行被执行人蔡云周盗窃罪一案中，经查明，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103刑初595号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2681号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地：重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码：315000006608958901。
法定代表人：何余，重庆天宸律师事务所主任。
委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所律师。
被告：李祥会，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆天宸律师事务所诉被告李祥会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆天宸律师事务所于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 郭 麟
二〇一八年一月二十五日
书记员 隆美香
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第8号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人曾XX，男，1961年9月14日生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，大专文化，系广西生瑞铁路工程有限责任公司经营科科长（原系广西生瑞铁路工程有限责任公司综合科主任科员）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年10月18日被刑事拘留，11月1日被逮捕，11月28日变更为取保候审。
辩护人龚振中，广西同望律师事务所律师。
辩护人江南，广西同望律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曾XX犯挪用公款罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人曾XX及辩护人龚振中、江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006至2008年间，被告人曾XX任广西生瑞铁路工程有限公司（以下简称生瑞公司）综合科主任科员、经营科科长期间，先后担任防城港站三台面轨道衡、检车棚工程、北海站股道延长工程、黎钦线旧州站信号工程、钦北线引入南防线马皇站工程等工程项目经理，其在管理上述工程期间，先后多次挪用生瑞公司拨付给项目部的工程款共计81.454万元（人民币，下同）用于基金、股票交易。具体是：
1、2006年6月至2007年11月间，被告人曾XX多次以防城港站雨棚、合浦仓库工程、北海站股道延长工程土方、石方、料款等名义向生瑞公司申请工程款，生瑞公司将曾XX申请的款项拨付到该公司在建设银行防城港市八公里大道分理处的对公账户，由该账户管理人石X付款给曾XX。石X先后于2007年1月25日、2月13日分别转款10万元，4月3日存现金20万元、5月16日转款20万元到曾XX名下用于保管公款的个人建设银行账户（账号：×××8297），共计60万元。被告人曾XX收到上述款项后，于2007年10月11日将其中10万元转入其基金账户购买基金。2007年11月21日、12月14日，曾XX将其中20万元与其他款项一起转入其在国海证券公司开立的账户用于购买股票。
2、2008年1月28日，被告人曾XX收到生瑞公司拨付的黎钦线旧州站信号工程材料预支款20万元，曾XX当日将现金支票兑现后，将15万元存入其名下保管公款的农业银行账户（账号：×××7316），随后于当日分3次从该银行账户中共取现144990元，与其手中留存的5万元工程款一起，一次性存入上述尾号8297的建设银行账户19.5万元，并于当日将其中16.5万元转入国海证券公司的账户进行股票交易，另3万元曾XX于次日用于付给朱XX北海站扩能改造工程材料款。
3、2008年4月至9月间，被告人曾XX先后多次以预支钦北线引入南防线马皇站工程民工工资、土方、石方等名义向生瑞公司申请工程款，生瑞公司将工程款项拨付到该公司在农业银行钦州分行站前分理处的对公账户。2008年4月9日，曾XX获得管理该对公账户的授权。曾XX先后多次开现金支票兑现，后存入其个人名下用于保管公款的农业银行账户（账号：×××7316），共计115万元。同年4月12日，曾XX以其弟曾X的名义在农业银行开立一个账户（账号：×××9710）。之后，曾从尾号7316的账户分四次将共计34.954万元工程款转到尾号9710的农行账户，并将上述款项转入由曾XX使用的曾X东方证券公司账户进行股票交易。
挪用上述款项后，被告人曾XX陆续就前述各工程的款项与生瑞公司进行了清算，在2009年已全部归还。
另查明，被告人曾XX在侦查阶段检举他人犯罪行为。2014年1月6日，南宁铁路运输检察院对被检举的犯罪进行了立案，后已查证属实。
上述事实，被告人曾成学及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾XX供述与辩解及视听资料，证人石X、林X、黄X、曾X、张XX证词，银行日记帐，银行账户明细单，银行付款凭证、现金支票存根，银行卡存款、取款凭条，证券公司出具的资金变动流水情况表、对账单，工程开工申请报告、竣工验收报告，职务证明和岗位职责，户籍证明，侦破经过，检举材料、关于广西生瑞铁路工程有限责任公司曾XX等人涉嫌职务犯罪侦查情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用管理的工程款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曾XX所犯罪名成立。关于被告人曾XX及其辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，从本案侦破经过来看，曾XX是在检察机关发现其账目存在多笔可疑资金出入，有犯罪嫌疑的情况下，经检察机关通知后到案的，且其在第一次接受讯问时没有如实交代犯罪事实，而是在立案并采取了强制措施之后才陆续交代了全部犯罪事实，依法不能构成自首，被告人及辩护人提出的被告人曾成学构成自首的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。但被告人曾XX在办案机关尚未掌握其具体犯罪事实的情况下，主动交代了全部犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾XX揭发他人犯罪行为，并经办案机关查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚或者减轻处罚。对于被告人及辩护人提出的其具有立功情节的意见予以采纳。生瑞公司在项目施工过程中将公款转账到曾XX个人账户，将大量公款放在其个人账户内进行保管，并且没有对其公款的使用情况进行有效监督，重大的财务漏洞为曾XX挪用公款提供了便利条件，是本案发生的诱因之一。被告人曾XX虽然实施了挪用公款的行为，但其所挪用的公款于2009年就已归还完毕，其负责的工程进度、质量没有受到影响，未给单位造成实际损失，社会危害性较小。综合本案犯罪的具体情节，本院决定对被告人曾XX予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴金刚
审 判 员 唐 薇
代理审判员 罗 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6274号
原告龚建锦，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告尹国强，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周萍，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告尹沁婕，女，1996年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龚建锦与被告尹国强、周萍、尹沁婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建锦的委托代理人童铃，被告周萍、尹沁婕到庭参加诉讼。被告尹国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建锦诉称，原告与被告尹国强系朋友关系，被告尹国强、周萍原系夫妻，目前已经离异，被告尹沁婕系尹国强、周萍之女。2014年1月2日，三被告向原告提出借款人民币65万元（以下币种均为人民币），同日，双方签订借款抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告向被告开具了金额为65万元的银行本票一张。2014年1月7日，三被告再次向原告借款35万元，双方签订借款抵押合同并办理了房屋抵押登记手续，当日，原告通过银行转账方式向被告交付35万元。同年12月8日，三被告又一次向原告借款43万元，亦签订了借款抵押合同并办理房屋抵押登记手续，原告通过银行转账方式向被告交付43万元。上述三笔借款均办理了房地产抵押登记手续。嗣后，被告仅向原告支付借款利息至2015年2月28日，之后再未归还任何借款或支付利息。经原告多次催讨，无果。原告为此聘请律师，支付律师代理费1.5万元。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告归还原告借款本金143万元；二、三被告支付原告上述借款的逾期利息（自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月31日止）；三、三被告支付原告上述借款的逾期利息（自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；四、三被告支付原告律师代理费1.5万元；本案保全费、受理费由三被告承担。
被告尹国强未作答辩。
被告周萍、尹沁婕共同辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议，被告周萍于2012年2月9日与尹国强协议离婚。现对于原告陈述的借款事实无异议，但系争借款系原告直接向尹国强交付，周萍和尹沁婕并未经手。两被告同意原告的诉讼请求，希望能与原告协商解决。
经审理查明，原告龚建锦与被告尹国强系朋友关系，尹国强、周萍原系夫妻，被告尹沁婕系尹国强、周萍之女。2014年1月2日，原、被告签订借款抵押合同，载明被告尹国强、周萍、尹沁婕向原告借款65万元，并以本市江桥镇临夏路某房屋作抵押，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告尹国强出具金额为65万元的银行本票一张，尹国强收到钱款后，向原告出具收条一份。双方至上海市嘉定区房地产登记处办理抵押手续，同年1月6日，上海市嘉定区房地产登记处出具抵押权登记证明，载明债权数额为65万元。2014年1月7日，原、被告再次签订借款抵押合同，约定三被告向原告借款35万元，并以本市宜川六村某房屋作抵押，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告尹国强转账35万元。双方至上海市普陀区房地产登记处办理房屋抵押手续，同年1月10日，上海市普陀区房地产登记处出具抵押权登记证明，载明债权数额为35万元。上述两份协议，由原告及被告尹国强、周萍签名，并由被告尹国强代被告尹沁婕签名。2014年12月8日，原告与三被告又一次签订借款抵押合同，载明三被告向原告借款43万元，并以本市江桥镇临夏路某房屋作抵押，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该合同由原告及三被告签名。当日，原告通过案外人龚耀金向被告尹国强转账43万元。双方至上海市嘉定区房地产登记处办理抵押手续，同年12月12日，上海市嘉定区房地产登记处出具抵押权登记证明，载明债权数额为43万元。上述三份借款合同均约定，若被告逾期还款，则应按该银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担实现债权的其他费用，包括律师代理费等。嗣后，三被告支付利息至2015年2月28日，后未按约还款。经原告催讨，无果。原告为此聘请律师，产生律师代理费1.5万元。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款抵押合同三份、中国农业银行本票及收条各一份、银行转账凭证两份、上海市房地产登记证明三份、聘请律师合同及律师费发票各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款抵押合同、银行汇款凭证以及房地产抵押登记证明，结合原、被告的当庭陈述，本院确认三被告向原告借款143万元的事实。虽然双方于2014年12月8日签订的合同中约定的还款期限尚未届至，但因三被告有数月未按合同约定支付借款利息，已构成违约，现原告要求被告提前还款，于法有据，故对原告要求三被告归还借款本金143万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息及律师代理费，符合双方约定，可予支持，但金额过高，本院依法予以调整。被告尹国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹国强、周萍、尹沁婕应于本判决生效之日起十日内归还原告龚建锦借款人民币143万元；
二、被告尹国强、周萍、尹沁婕应于本判决生效之日起十日内支付原告龚建锦上述借款的利息及逾期利息（自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告尹国强、周萍、尹沁婕应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚建锦律师代理费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1520元，由被告尹国强、周萍、尹沁婕负担。
本案受理费人民币19092元，减半收取，计人民币9546元，由被告尹国强、周萍、尹沁婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2073号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：杨玉慧。
被告：宋峰祥（系杨玉慧丈夫）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告杨玉慧、宋峰祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告杨玉慧、宋峰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2011年12月28日被告杨玉慧在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2011年12月28日至2012年10月21日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息2771.40元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，到期贷款履约承诺书一份，证明二被告在2011年12月28日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告杨玉慧未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋峰祥未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨玉慧与被告宋峰祥系夫妻关系。2011年12月28日，被告杨玉慧与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告杨玉慧向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款30000元，借款期限自2011年12月28日至2012年10月21日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。2012年11月30日，双方又签订了到期贷款履约承诺书，约定被告杨玉慧于2013年10月30日前偿还贷款30000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、结婚证复印件、到期履约承诺书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉慧与原告万家岭农商行签订了借款合同及到期贷款履约承诺书，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告杨玉慧与被告宋峰祥系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告杨玉慧、宋峰祥未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉慧、被告宋峰祥共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告杨玉慧、被告宋峰祥共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息2771.40元（从2011年12月28日至2012年10月21日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告杨玉慧、被告宋峰祥共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2012年10月22日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告杨玉慧、宋峰祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1322号
罪犯郑均，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月27日作出（2012）筠连刑初字第248号刑事判决，以被告人郑均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑均确有悔改表现，符合法定减刑条件，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02777号
申请执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛凤琴，女，1972年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00101号民事调解书，责令被执行人谢鹏、毛凤琴、向申请人白调英偿还借款本金525500元及利息，承担案件受理费4985元，执行费7710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢鹏、毛凤琴的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02777号
申请执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛凤琴，女，1972年3月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00101号民事调解书，责令被执行人谢鹏、毛凤琴向申请人白调英偿还借款本金525500元及利息，承担案件受理费4985元，执行费7710元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，提取被执行人谢鹏在本院（2014）神执字第02897号、第02896号执行案件中的执行款32万元，后该案款被佳县人民法院（2015）佳执字第0063-2号执行裁定书阮翠丽申请执行白调英、刘白阳一案扣留提取。同时在执行过程中查封了被执行人谢鹏所有的房屋一套，该暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02777号申请执行人：白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛凤琴，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00101号民事调解书，在执行白调英与谢鹏、毛凤琴民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）神执字第02777号执行裁定书对被执行人谢鹏、毛凤琴所有的房产予以查封，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：对被执行人谢鹏、毛凤琴所有的房产予以续行查封，期限为三年。本裁定立即生效。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月七日书 记 员  贺晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终691号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴珂。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人吴珂商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张新进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1276号
原告：邬某。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
原告邬某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年6月17日第一次公开开庭进行了审理，于同年6月26日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。两次庭审，本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告邬某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年8月中旬经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，双�婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事、经济问题发生争吵。原、被告共同生活以来，被告没有工作，经常搓麻将，不做饭不做家务，家庭生活开支与被告开销全靠原告出租碗筷的微薄收入支撑。2015年3月初，被告与前夫的儿子以来椒江找工作为由住在原告家，但其每天不务正业，白天出去吃喝玩乐，晚上带异性朋友进出原告家，原告要求被告加以劝阻，被告不但不严加管教，反而一再怂恿、宠爱，双方因此多次争吵，矛盾日益加深。2015年4月20日，被告不告而别，离家出走，至今未归。原告曾多次与被告协议离婚未果，故请求法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同债务60000元由原、被告共同承担。
庭审中，原告邬某增加诉讼请求：分割以被告名义向临海市社会保障局缴纳的2012年9月至2015年6月期间的养老和失业保险金共计17468元；分割现在被告处的夫妻共同财产两辆电瓶车；被告立即返还原告支付给被告儿子的三年抚养费12000元；分割在被告处的互助会10000元。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情尚好，婚前双方相互了解，原告有爱心，吃苦能干，被告才与其登记结婚。婚后被告也承担了作为妻子的责任，不仅帮忙原告打理出租碗筷的生意，而且还照顾原告及其养女，照顾整个家庭。原告要求与被告离婚，是因为之前双方为被告儿子住在原告家的事情发生了争吵，现在被告儿子已经找到工作搬出去住了，双方的矛盾已经解决。为了安抚原告的情绪，缓解双方之间紧张的气氛，被告才搬出去居住，在此期间双方曾多次电话联系。只要原、被告双方互相理解体谅，心平气和的解决分歧，双方完全有和好的可能。综上，原、被告感情尚可，有和好可能，被告不同意离�。
本院经审理，认定案件事实如下：原告邬某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。上述事实有原告邬某提供的结婚证以及原、被告的陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。目前双方出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺乏理解，双方并无原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告离婚理由、被告不同意离婚的态度以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告提出的分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，因以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。希望双方在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，相互多一些关心和理解，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邬某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告邬某已预付），由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1613号
原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。
统一社会信用代码：91120111767643351A。
法定代表人：于志丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
被告：宫利，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告宫利无因管理纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人邢立攀到庭参加了诉讼，被告宫利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年度-2014年度和2014年度-2015年度采暖费共计4228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区××路与××交口东北××2-1-1802房屋，建筑面积104.84平方米。根据合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。原告已经依约通知被告办理入住手续，应视为房屋已经交付，被告应承担房屋的采暖费，但未实际交纳。为保证被告得到热力公司正常供热，避免其利益受到损害，2014年4月17日、2014年12月8日，原告先后为被告垫付了2013年度-2014年度和2014年度-2015年度采暖费总计4228元。上述费用应由被告返还原告，原告多次催促被告缴纳采暖费未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告宫利未参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区××路与××交口东北××2-1-1802房屋，该房屋建筑面积为104.84平方米，原告于2013年5月31日前将该房屋交付被告。合同附件六：《补充合同》第6.3条约定，在合同约定的商品房交付时间之前，原告以挂号信或特快专递或在《今晚报》或《每日新报》上发布入住公示通知乙方办理交付手续。以挂号信或特快专递邮寄送达的，通知的送达时间为挂号信或特快专递寄出后三日。以《今晚报》或《每日新报》上发布入住公示的，被告通过自行阅读报纸获得具体入住时间的信息，被告未能通过报纸获得入住信息的，原告不承担任何责任。届时，被告未收到交付通知的，以本合同约定的时间为交付时间，以房屋所在地为交付地点。合同附件六：《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）由被告承担。涉诉房屋采暖面积为84.56平方米，单价为每平方米25元。2013年5月14日，原告按照被告在合同中预留的地址通过EMS向被告邮寄了逸涛园入住通知书及相关材料。2013年5月30日，原告在《今晚报》发布《逸涛园项目入住交付通知》，定于2013年5月31日正式交房，请各位业主迁往办理交房手续。2013年度-2014年度、2014年度-2015年度的采暖费被告至今尚未缴纳。
本院认为，原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费的行为，确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。原告提供的证据能够证明其为被告垫付2013年度-2014年度、2014年度-2015年度采暖费共4228元的事实。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫利于本判决生效之日起五日内向原告天津津滨时代置业投资有限公司支付为其垫付的2013年度-2014年度、2014年度-2015年度采暖费4228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫利全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1176号
罪犯张波波，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）焦刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张波波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年6月6日入狱服刑。2009年11月23日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，2012年5月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年11月23日起至2028年8月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张波波减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张波波于2006年10月6日凌晨2时许，在其妻子景某某工作的沁阳市西万镇一煤炭化验室内，因怀疑景某某生活作风问题发生争吵，用手卡住景某某颈部致其窒息死亡。
罪犯张波波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张波波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波波准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2027年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳