崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6680号
原告：马清文，男，1957年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡闸上村四组XXX号。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：丁涛，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：辛星，公司员工。原告马清文与被告丁涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清文及委托代理人王建平、被告丁涛到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马清文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)26747.10元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告丁涛承担；2.本案诉讼费由被告丁涛承担。事实和理由：2016年3月5日13时48分许，被告丁涛驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车于崇明县港沿镇向蟠公路、小漾公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告丁涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费票据；3、被告丁涛驾驶证、行驶证；5、土地大棚租赁协议书；6、车辆修理费票据及清单；7、代理合同及代理费票据。被告丁涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日13时48分许，被告丁涛驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车于崇明县港沿镇向蟠公路、小漾公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告丁涛负事故全部责任，原告马清文不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马清文因交通事故致腰1右侧横突骨折，腰背部软组织伤等，伤后休息期120日、营养期60日、护理期90日。事发后，被告丁涛曾为原告垫付医疗费1324.30元。另查明：牌号为沪C4XX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1631.10元，被告丁涛无异议，被告人寿财险上海分公司要求扣除无病史佐证、医保统筹支付、自费部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1631.10元。二、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，被告丁涛表示由法院依法处理，被告人寿财险上海分公司认可每日营养费20元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。三、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告丁涛表示由法院依法处理，被告人寿财险上海分公司认可每日护理费30元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为4500元。四、误工费：原告主张误工费12356元(3089元/月×4个月)，被告丁涛表示由法院依法处理，被告人寿财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费12356元，但提供的证据不足以证明其损失。原告从事大棚蔬菜种植，故以该行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为11970元。五、物损费：原告主张物损费2360元(衣物损500元，车辆修理费1860元)，两被告认可1450元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为1450元。六、交通费：原告主张交通费300元，被告丁涛表示由法院依法处理，被告人寿财险上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为300元。七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告丁涛表示由法院依法处理，被告人寿财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为900元。八、代理费：原告主张代理费2000元，被告丁涛表示过高，被告人寿财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为1500元。综上，原告的经济损失共计24051.10元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告丁涛负事故全要责任，原告马清文不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁涛驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告丁涛承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人寿财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告马清文医疗费1631.10元、营养费1800元、护理费4500元、误工费11970元、交通费300元、物损费1450元，合计人民币21651.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告马清文鉴定费人民币900元；三、被告丁涛赔偿原告马清文代理费1500元，扣除被告丁涛曾垫付的医疗费1324.30元，被告丁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马清文人民币175.70元；四、原告马清文的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436元，减半收取计218元，由原告马清文负担34元，被告丁涛负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。