wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00144号
申请执行人：汤媛媛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）510号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币8274元，其中工资3022元，经济补偿金5202元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第455号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01675号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
委托代理人刘卫国，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告郑志毅。
被告张育红。
被告胡慧璋。
被告深圳市乾正兴基础工程有限公司。
法定代表人陈启渊。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告郑志毅、张育红、胡慧璋、深圳市乾正兴基础工程有限公司（以下简称乾正兴公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘新田参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告郑志毅、张育红、胡慧璋、乾正兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉称：2011年10月20日，被告郑志毅与原告签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》约定：被告郑志毅向原告借款248万元，借款用途为向山河智能装备股份有限公司购买山河智能SWDM20旋挖钻机一台。贷款期限从2011年10月31日至2014年10月27日，共36个月。贷款利率为月息6.65‰（遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率）。根据合同16.2约定，借款人未按本合同规定时间归还借款本息，贷款人有权对欠款部分按合同约定借款利率计收复息。被告郑志毅亦向原告出具了履约还款保证声明书，承诺如未按合同约定归还贷款本息，自愿向原告支付所购设备合同价款20%的费用，作为对原告为实现债权而支出的费用的赔偿。同日，被告郑志毅、被告张育红与原告签订了抵押合同，将所购买的设备SWDM20旋挖钻机抵押给了原告并办理了抵押公证。被告张育红、被告胡慧璋、被告乾正兴公司向原告出具《担保书》，承诺对被告郑志毅的债务向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告郑志毅发放了贷款，而被告郑志毅未依约还款。被告张育红作为被告郑志毅的配偶，并承诺对被告郑志毅的债务向原告承担连带担保责任，因此应当对被告郑志毅的上述债务承担共同清偿责任。被告胡慧璋、乾正兴公司作为连带担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。一、请求判令被告郑志毅向原告支付到期贷款本息及逾期复息共计90.549691万元（逾期复息暂计算至2014年2月28日止，此后至实际清偿日的复息按合同约定月息6.65‰计算。）；二、请求判令被告郑志毅支付原告未到期借款本金60.145071万元及截止付清之日的利息、复息等一切费用。三、请求判令被告郑志毅向原告支付实现债权费用62万元；四、请求判令被告张育红承担共同清偿责任；五、请求判令被告胡慧璋、被告深圳市乾正兴基础工程有限公司承担连带清偿责任；六、请求判令以上被告承担本案所有诉讼费用。
被告郑志毅、张育红、胡慧璋、乾正兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，原告、被告郑志毅签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》。合同约定：被告郑志毅向原告借款248万元，借款用途为向山河智能装备股份有限公司购买山河智能SWDM20旋挖钻机一台（产品编号为S＊＊＊＊，设备合同价款为310万元）。贷款期限从2011年10月31日至2014年10月27日，共36个月。贷款利率为月息6.65‰（遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率）。根据合同16.2约定，借款人未按本合同规定时间归还借款本息，贷款人有权对欠款部分按合同约定借款利率计收复息。被告郑志毅亦向原告出具了履约还款保证声明书，承诺如未按合同约定归还贷款本息，自愿向原告支付所购设备合同价款20%的费用，作为对原告为实现债权而支出的费用的赔偿。同日，被告郑志毅、被告张育红与原告长沙银行签订了抵押合同，将所购买的设备SWDM20旋挖钻机抵押给了原告长沙银行，并办理了抵押公证。被告张育红、胡慧璋、乾正兴公司向原告出具《担保书》，承诺对被告郑志毅的债务向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告郑志毅发放了贷款，而被告郑志毅未及时依约还款，截止2014年2月28日，被告郑志毅尚欠原告已到期借款本息90.569691万元、未到期借款本金60.145071万元，酿成纠纷。
诉讼过程中，被告郑志毅归还原告本金24万元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告郑志毅签订的工程机械按揭贷款借款合同，以及被告张育红、胡慧璋、乾正兴公司分别向原告出具的担保书，系真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依约向被告郑志毅发放贷款后，享有收回借款本息的权利，被告郑志毅违反合同约定未及时归还借款本息，构成严重违约，对纠纷的产生应承担全部责任，被告张育红、胡慧璋、乾正兴公司对被告郑志毅未归还借款本息等承担连带清偿责任；原告请求判令被告郑志毅向原告支付到期贷款本息及逾期复息共计66.569691万元（剔除已归还的24万元）及逾期利息、判令被告郑志毅支付原告未到期借款本金60.145071万元及利、复息等一切费用，判令被告张育红、胡慧璋、乾正兴公司对被告郑志毅的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原告请求判令被告郑志毅向原告支付实现债权而产生的费用62万元，本院酌情调整为9万元；四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑志毅在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇丰支行已到期的借款本息66.569691万元及逾期利息、未到期的借款本金60.145071万元及利、复息（利息计算方式：按合同约定支付利息等至本金归还完毕时止）；
二、被告郑志毅支付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行实现债权费用9万元；
三、被告张育红、胡慧璋、深圳市乾正兴基础工程有限公司对被告郑志毅的所欠原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23840元，财产保全费5000元，共计诉讼费用28840元，由被告郑志毅、张育红、胡慧璋、深圳市乾正兴基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘新田
二〇一四年十月十三日
代理书记员 沈 沙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00005号
申请再审人（原审被告）某村委会，住所地锦州市。
被申请人（原审原告）曹某，男，1947年8月26日出生，
汉族，农民，现住锦州市。
申请再审人某村委会与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，2014年3月6日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2014）开民初字第00066号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告某村委会对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请再审人某村委会于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人某村委会自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人某村委会撤回再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第343号
原告杨某，女。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告邱某，男。
原告杨某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因感情不和于2012年12月3日在德阳市旌阳区民政局登记离婚，离婚时仅就家中房屋、家具家电、摩托车等财产进行了分割。2005年10月31日及2006年原、被告婚姻关系存续期间，在被告工作单位德阳新黄重型机械有限公司共缴纳入股金共计30000元，原、被告离婚时并未分割该财产。现原、被告就该部分财产及收益的分割发生分歧。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.依法分割德阳新黄重型机械有限公司入股金30000元及相关收益；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，此30000元只是代理别人出资购买股票，不是未分的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年10月24日登记结婚，因性格不合，于2012年12月3日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。2005年起，被告陆续在德阳新黄重型机械有限公司（以下简称新黄公司）共计入股人民币30000元，占新黄公司总股份的0.2913%，该股金由新黄公司登记股东李本智代持。李本智对代持邱某在新黄公司的入股资金30000元并登记在其名下的事实予以认可。原、被告离婚时签署的《财产分割协议书》未对该部分财产进行分割。
上述事实有离婚证、财产分割协议书、答复函、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系解除后，对夫妻关系存续期间未分割的共同财产，任何一方都有请求再次分割的权利。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，被告在新黄公司交纳入股资金30000元，被告辩称该30000元系其代理别人出资购买公司股份，并非其本人所有，但未提供相应证据，对其该答辩意见，本院不予支持。本院依法认定该30000元系夫妻共同财产。对于该夫妻共同财产，因双方在离婚时未予以分割，原告享有依法分割的权利。对于入股�金，庭审中，原告明确只要求分割50%，意味着双方当事人各分割一半，未造成双方分割不均衡，本院予以支持。关于原告要求分割该入股金的收益问题，因原告并未提供相应的证据，本院不予支持。需要说明的是，对于该30000元的入股金，因受公司经营状况影响，截至法庭辩论结束时，该30000元的入股金不必然仍是30000元，可能高于或低于该金额，考虑到此种因素，本院在分割该30000元的股金时，以该资金在新黄公司所占的比例即0.2913%为分割基础。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、由李本智代持的被告邱某在德阳新黄重型机械有限公司的0.2913%的股权的50%即0.14565%归原告杨某所有；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费275元，保全费170元，共计445元，由原告杨某负担222.5元，被告邱某负担222.5元（该款�告已预交，本院不作退回，被告在本判决生效之日起十日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第161号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨建华，男，1969年7月23日出生，汉族。
被执行人黄金玲，女，1976年9月15日出生，汉族，系被执行人杨建华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月24日作出的冷计生征决字（2015）第X860号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X860号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X860号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X860号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2399号
申请执行人杨高峰。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人杨高峰与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2466号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2466号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第764号
罪犯韩在成，男，回族，1969年4月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年4月12日作出（2012）昂刑初字第19号刑事判决，以被告人韩在成犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩在成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩在成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩在成减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月21日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第827号
原告牛焕喜，男，1942年10月10日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街**号，农民。
被告陈强，男，1978年9月1日出生，汉族，住潞城市中华东街泰安巷15号，天脊化肥公司职工。
委托代理人赵丽霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住潞城市中华东街泰安巷**号，农民，系被告妻子，特别授权。
第三人潞城市潞华办事处瓦窑头社区。
法定代表人米文芳，职务社区主任。
原告牛焕喜与被告陈强恢复原状纠纷一案，本院�理后，依法通知第三人潞城市潞华办事处瓦窑头社区（以下简称社区）参加诉讼。由审判员刘宝担任审判长，与审判员高燕、人民陪审员王皓组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告牛焕喜、被告陈强及委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，第三人社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告在潞华办事处瓦窑头社区泰安小区以149129.17元的价格购买住宅楼1套（2号楼2单元101室），以15730元的价格购得地下室24.2平方米（每平米650元）。原告在进行装修时发现原告所购地下室由被告强行占用。原告找社区调解无果，故诉请被告返还原告的地下室并恢复原状，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告在同一个单元以17.793万购买了121.87平米的401�房屋1套；以11375元购买了17.5平米的地下室，买的时候地下室未标号；还有5万元的车库，车库和地下室不重合。该房无产权。造成纠纷的是瓦窑头社区，当时社区说交了钱就可以随便选择地下室，被告选择了17.5平米的地下室并且图纸上也标明了方位，地下室位于南边，门是朝北的。社区称主房与地下室为一路电源，这样被告确定了地下室，被告测量过地下室面积是14平米多，面积不够，被告估计多出部分属于公摊面积。被告在地下室涂了墙未上锁，过了一段时间后原告以其所有为由上了锁，之后，被告就拿钢板焊在门外，现在地下室也是焊着的。
原告反驳称，原告买地下室时间较晚，当时原告想买个小地下室，社区告诉原告只剩下24.2平米和32平米的地下室了，原告选择了24.2平米的地下室，交钱时只是看了图纸，位置就是本案争议的地下室。原告去地下室的时候是一人去的，发现地下室已经上了涂料，有几个破纸箱，原告以为是谁弄错了，后来问了物业，物业告诉原告是电接错了，电和地下室都不通，还告诉原告如果主房的电与地下室不通可以随后再接。之后，原告就给地下室上了锁，上锁前原告知道是被告装饰了该地下室。原告找被告商量补偿涂料费或者以后给被告家涂个墙，但被告不同意。找社区协调无果。现在地下室卖完了，仅剩余1个实际面积为9平米的，该9平地下室与原告购买的地下室相对。
本案的争议焦点：一、争议的地下室归谁所有二、如果原告诉请成立，应如何恢复原状
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据（一）《收据》，证明原告购房及地下室情况。
被告对此无异议。
被告提供证据如下：
证据1、证人李国红的书面证言，证人与原被告均是一个小区的住户。主要内容：泰安小区楼房的地下室最大面积为24平米左右，未见有30平米的地下室。
原告否认证人证言，认为地下室有1间最大面积为32平米，1间24平米的，其余的均为17.5平米的。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：原告的证据（一），被告无异议，本院采信。被告的证据1，原告否认，被告又无其他证据佐证，本院无法采信。
经审理查明，原被告分别在潞城市潞华办事处瓦窑头社区修建的泰安小区购买了同一单元的101室、401室，还各自购买了地下室。现因地下室的确认产生纠纷诉讼在案。还查明，原被告购买的房屋及地下室均未进行产权登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中原被告所争议的地下室并未经过法�登记，依法不产生法律效力，故本院无法保障原告的诉请。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宝
审 判 员 高燕
人民陪审员 王皓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李静
附：适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字44号
原告：宋春，女，汉族，1975年8月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59号楼2栋1单元502号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告宋春诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告宋春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋春撤回起诉。
原告宋春预交案件受理费50元，减半收取25元，由宋春承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00994号
原告李某。
被告刘某，居民身份证号码不详。
原告李某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年2月份原、被告经人介绍相识，2000年10月份按照农村风俗举行结婚仪式并在一起同居生活，××××年××月26生一子刘某某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力且双方性格差异较大，导致感情破裂。现具状法院请求判令1、非婚生子刘某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月份经人介绍相识，2000年10月份按照农村风俗举行结婚仪式并在一起同居生活，××××年××月26生一子刘某某，现就读盱眙县第二中学。
上述事实，有原告的当庭陈述，盱眙县穆店乡团结村民委员会证明、常住人口登记卡等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，因同居关系引起的子女抚养，按照婚生子女对待。本案中非婚生子刘某某明确表明愿意随其父亲刘某生活，本院予以支持。关于抚养费给付的标准，结合本地的生活水平，本庭酌定原告李某每月给付刘某某抚养费500元，给付时间自2016年1月份起至刘某某满18周岁时止。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘某某随被告刘某生活，原告自2016年1月份起每月给付刘某某抚养费500元，至刘某某18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年二月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第280号
申请执行人黄建明，男，
委托代理人陈启光，系广东壮达律师事务所律师。
委托代理人方文喜，系广东海马律师事务所律师。
被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人柯世杰。
申请执行人黄建明与被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司应付还申请执行人黄建明货款人民币（下同）864091元及利息（从2014年2月17日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄建明支付其先垫付的案件受理费12440元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其名下财产已被本院另案处置，财产拍卖所得款除先付还优先受偿债权外，尚存的拍卖所得款尚未进行分配。申请执行人于2014年11月7日向本院申请参与财产分配。
本院认为，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司名下财产已被本院另案处置，申请执行人已申请参与分配，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十二月四日
书记员 王旭波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第89号
原告李桂婵，女，汉族，系沈阳市木螺丝厂退休工人，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐晓笛，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李晶，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告杜宝和，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告李桂婵与被告李晶、杜宝和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂婵及其委托代理人徐晓笛，被告李晶、杜宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂婵诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月，二被告向原告借款2万元用于家庭生活，并由被告李晶向原告出具借条，未约定借款期限及利息。2014年7月4日，原告向二被告提出还款要求，但二被告对原告的合理要求置之不理，至今仍未偿还借款。因此，请求法院判决二被告给付原告2万元及2014年7月4日之后的利息，诉讼费由二被告承担。
原告李桂婵提供被告李晶于2014年5月出具的借条1份，用以证明被告李晶欠原告钱款2万元。
被告李晶辩称，原告的2万元是借给郭海城的，当时约定的利息是三分利，被告李晶认为原告要钱应该向郭海城主张，而不是向其主张权利，当时原告是给郭海城提供担保的。
被告杜宝和辩称，具体情况其不知情。
被告李晶、杜宝和未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李晶向原告借款人民币2万元，并于2014年5月向原告李晶出具了借条一份，借条有被告李晶的签字，原、被告双方就借款未约定利息。被告李晶与被告杜宝和系夫妻关系。现原告李桂婵要求二被告偿还所借钱款，被告李晶以此笔钱款是借给郭海城，而其是为郭海城提供担保为由拒绝偿还。
本院认为，原告李桂婵与被告李晶、杜宝和之间形成的债权债务关系，真实有效，受国家法律保护。被告李晶向原告借款2万元，应当予以偿还。被告杜宝和与被告李晶系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对于被告李晶提出的此笔钱款是借给郭海城，其是提供担保的主张，因借条上已有被告李晶的签字，且被告对其主张未提出相关的证据予以证明，因此对被告李晶的辩解，本院不予支持。对于原告要求二被告给付2014年7月4日之后的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，因此本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶、杜宝和于本判决生效后7日内给付原告李桂婵欠款人民币20，000.00元。
二、驳回原告李桂婵的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告李晶、杜宝和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第89号
原告李桂婵，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐晓笛，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李晶，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告杜宝和，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告李桂婵与被告李晶、杜宝和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂婵及其委托代理人徐晓笛，被告李晶、杜宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂婵诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月，二被告向原告借款2万元用于家庭生活，并由被告李晶向原告出具借条，未约定借款期限及利息。2014年7月4日，原告向二被告提出还款要求，但二被告对原告的合理要求置之不理，至今仍未偿还借款。因此，请求法院判决二被告给付原告2万元及2014年7月4日之后的利息，诉讼费由二被告承担。
原告李桂婵提供被告李晶于2014年5月出具的借条1份，用以证明被告李晶欠原告钱款2万元。
被告李晶辩称，原告的2万元是借给郭海城的，当时约定的利息是三分利，被告李晶认为原告要钱应该向郭海城主张，而不是向其主张权利，当时原告是给郭海城提供担保的。
被告杜宝和辩称，具体情况其不知情。
被告李晶、杜宝和未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李晶向原告借款人民币2万元，并于2014年5月向原告李晶出具了借条一份，借条有被告李晶的签字，原、被告双方就借款未约定利息。被告李晶与被告杜宝和系夫妻关系。现原告李桂婵要求二被告偿还所借钱款，被告李晶以此笔钱款是借给郭海城，而其是为郭海城提供担保为由拒绝偿还。
本院认为，原告李桂婵与被告李晶、杜宝和之间形成的债权债务关系，真实有效，受国家法律保护。被告李晶向原告借款2万元，应当予以偿还。被告杜宝和与被告李晶系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对于被告李晶提出的此笔钱款是借给郭海城，其是提供担保的主张，因借条上已有被告李晶的签字，且被告对其主张未提出相关的证据予以证明，因此对被告李晶的辩解，本院不予支持。对于原告要求二被告给付2014年7月4日之后的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，因此本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶、杜宝和于本判决生效后7日内给付原告李桂婵欠款人民币20，000.00元。
二、驳回原告李桂婵的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告李晶、杜宝和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雨薇。
再审申请人黄玉兰因与被申请人廖雨薇撤销权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉兰申请再审称：两案案由不同，前案判决前本案已起诉，诉讼请求不同，适用法律不同，因此本案起诉不违反程序，法院对本案应受理并进行实体审判。请求再审本案。
本院认为：对同一份终止合作的《协议书》，廖雨薇起诉要求按《协议书》履行，由黄玉兰给其一定补偿，百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第518号民事判决，已发生法律效力。而本案黄玉兰另行提起诉讼，要求确认《协议书》因重大误解、显失公平而无效，并予撤销，可认定为构成重复起诉。故对黄玉�的起诉，一、二审法院裁定不予受理正确。
综上，黄玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉兰的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1201号
申请执行人:陈树珍，女，汉族，1948年10月5日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，职业凤阳县府城镇卫生院退休医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈树珍与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金如银、杨玉霞暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1201号申请执行人:陈树珍，女，汉族，1948年10月5日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，职业凤阳县府城镇卫生院退休医生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业，住安徽省凤阳县。本院在执行陈树珍与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金如银、杨玉霞暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1201号申请执行人：陈树珍，女，汉族，1948年10月5日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，职业凤阳县府城镇卫生院退休医生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文化，职业，住安徽省凤阳县。本院在执行陈树珍与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金如银、杨玉霞暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第381号
罪犯杨建明，男，生于1963年8月21日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（1996）成刑初字第280号刑事判决，以被告人杨建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。1997年7月8日经四川省高级人民法院以（1997）川法刑一核字第302号刑事裁定核准原判。1999年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨建明减刑。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3971号
当事人基本情况及案件审理经过
原告闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告彭跃国，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告彭跃端，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告杨明华，男，1974年10月16日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告彭跃芳，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年7月12日受理原告闵魁诉被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告闵魁到庭参加了诉讼，被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告闵魁的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金3万元及利息；诉讼费及本案全部费用由被告承担。
被告李豫黔、牟标、江培琴未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年5月21日，原告闵魁与四被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳签订《借款合同》一份，约定由原告出借3万元给四被告用于购买家电，借款期限为一年（自2015年5月21日起至2016年5月20日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,在借款后次月给付上月利息，借款人共同委托彭跃国收取该借款的全部金额。签订合同当日，原告闵魁贵阳银行向被告彭跃国的账户转账27000元，另支付了3000元现金给被告彭跃国，同时四被告向原告出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账27000元，现金3000元。借款后，四被告至今未按照约定还款方式清偿借款，原告催要无果后，诉至本院要求被告一次性偿还全部本息。
上述事实有原告的陈述及原告举证的《借款合同》、《收条》原件及银行转账凭证各一份，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告闵魁提交《借款合同》、《收条》及银行转账凭证足以证实四被告向原告借款3万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已至，原告诉请被告偿还借款本金3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳在本判决生效后五日内清偿原告闵魁借款本金人民币三万元及利息（按月利率2%从2015年5月21日起计算至清偿之日止）。
案件受理费550元，公告费240元，由被告彭跃国、彭跃端、杨明华、彭跃芳承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费550元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛佳怡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01232号
原告：正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人：王爱中，男，任董事长。
住所地：正阳县客运南站院内。
委托代理人：肖永红，男，汉族，1962年10月15日出生，住正阳县真阳镇慎西路，系该公司员工。
被告：徐得民，男，汉族，63岁，住正阳县陡沟镇粮所家属院。
委托代理人：王正莲，女，汉族，64岁，住址同上，系被告妻子。
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告徐得民物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正阳县裕丰粮油购销有限公司的委托代理人肖永红及被告徐得民的委托代理人王正莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告在扒掉旧房重建新房时，为扩大建房面积，在原告不知情的情况下，侵占原告国有土地45平方米。经原告、陡沟镇人民政府、陡沟镇土地管理所工作人员多次制止，被告仍强行建房，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求被告停止侵权并将侵占原告的45平方米的土地使用权恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只占用了20多平米，没有原告说的那么多，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月28日，被告徐德民从正阳县粮食局陡沟镇粮食管理所处购买一套房屋，土地使用面积为90.3平方米。2014年5月份，被告徐德民在拆除旧房重建新房时，私自扩大了建房面积，现土地使用面积为171.36平方米。原告私自扩建所占用的土地，正阳县裕丰粮油购销有限公司对其拥有国有土地使用权，系该公司的仓储用地。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、收据、国有土地使用证，本院现场勘验图以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民及法人的合法物权受法律保护。不动产物权的设立，经登记产生法律效力，本案中，依据正国用（2006）字第057492号国有土地使用证，原告对本案涉案土地享有占有、使用、收益、处分的权利，应受法律保护。被告在翻建自家房屋时私自扩大建房面积，侵犯原告的土地使用权，被告庭审中亦承认侵犯了原告的土地使用权，经本院现场勘验原告现建房屋面积相比2005年购买的房屋面积共侵占国有土地81.06平方米。原告起诉请求被告对原告45平方米土地使用权面积内的土地恢复原状于法有据、证据充分，亦系原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐得民从判决生效之日起停止侵权，不得在侵占的土地上继续施工；
二、被告徐得民于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告正阳县裕丰粮油购销有限公司《正国用（2006）字第057492号国有土地使用证》所记载土地上45平方米面积内的建筑物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月十五日
书记员 邱栋楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00537号
原告李某某
被告武某某本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 申超峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1665号
原告李敏勇，男，�族，1982年9月28日生，汉族，住郸城县城关镇人民南路25号。
被告黄锦历，男，现年40岁，汉族，住郸城县南街。
本院在审理原告李敏勇诉被告黄锦历房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 郝梦宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第35号
申请人：梁宜健。
被申请人：丽水市伟业门窗有限公司，组织机构代码78773788-××号，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路251-××号。
申请人梁宜健于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丽水市伟业门窗有限公司所有的财产进行保全。保全价值共计250000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丽水市伟业门窗有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区龙庆路251-××号房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3961号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人李跃宁，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人李跃宁贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金15000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的被执行人住址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李跃宁名下无可供执行财产。因被执行人李跃宁名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人李跃宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第656号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更419号
罪犯郑永华，男，景颇族，1976年3月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）德刑初字第89号刑事判决，认定郑永华贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，4年零4个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2025年6月26日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯郑永华表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永华减去有期徒刑1年（刑期至2024年6月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1965号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月6日出生于福建省霞浦县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈腾育、康琼玉，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈腾育到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月起，被告人王某某在石狮市祥芝镇明祥食品公司店面108号前的公路边，以牟利为目的，向他人手机拷贝其电脑及U盘内的淫秽视频进行贩卖。2015年8月5日17时许，被告人王某某在上述地点贩卖20部淫秽视频给朱某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，提取视频中有373部为淫秽视频。
另查明，被告人王某某在此期间获利约为人民币150元。在本院审理中，被告人王某某的家属代为退出违法所得及预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某证言，公安机关抓获经过、户籍证明等书证，搜查笔录、提取笔录，淫秽物品鉴定书和被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，采用将电脑及U盘中储存的淫秽视频拷贝到他人手机的方法进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，且能退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人王某某具有犯罪预备及犯罪未遂的情节与事实根据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金已预缴）。
二、被告人王某某退出在本院的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第460号
原告：袁正埠，男，汉族，住阳春市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告袁正埠诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正埠到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正埠诉称：被告分多次向原告购买废铁，2014年11月17日被告向原告写下协议书付款明细尚30700元，后还款500元，尚欠原告152904元，并口头约定按时付款，否则要支付滞纳金及利息，且按银行利息4倍计算利息。因被告未按时付款已构成违约。原告经催无果，请求判令：1、被告支付货款152904元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告袁正埠赊购废铁。原、被告双方进行结算，被告欠原告157900元。被告恒博五金模具公司只于2015年5月支付了5000元，余款152900元没有向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在诉讼过程中，原告及被告法人叶圣新的母亲尤细莲向本院反映，确认被告欠原告152900元，并重新签写一欠条给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、欠货款明细、《欠条》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告袁正埠货款152900元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，但没有约定了支付期限，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款152900元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方虽然没有约定利息，但根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款152900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告袁正埠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十二月三日
书记员 冯继明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更235号
罪犯何健勇，曾用名何观德，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）苍刑初字第131号刑事判决，以被告人何健勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何健勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何健勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何健勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何健勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0167-2号
申请执行人石建新，盐阜板业有限公司职工。
被执行人王树建，个体从业者。
申请执行人石建新与被执行人王树建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）亭兴民初字第0485号民事调解书，载明：一、被告王树建欠原告石建新货款10000元，被告王树建于2012年12月30日以前给付原告石建新货款10000元；若被告王树建未按时给付货款，则还应给付原告石建新违约金3000元。二、案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石建新负担。
本院立案执行后，向被执行人王树建发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王树建至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王树建暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王树建暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王树建可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0167号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第396号
原告张某，农民。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月九日
书记员 方 蕾
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行初16号
原告：邓宗华，男，满族，农民，住所地宝清县七星泡镇。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告：宝清县国土资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。
法定代表人：王开封。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托代理人：吴洪民，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告邓宗华诉被告宝清县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邓宗华及委托代理人李核章、被告宝清县国土资源局委托代理人薛成海、吴洪民出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邓宗华诉称，2012年2月，原告为搞活经济，发展乡镇企业，在宝清县七星泡镇永胜村开办砖厂。在选址时，永胜村村委会要求在废弃砂场上建砖厂，于是原告找到废弃砂场原承包人吴少彬，以8000元的价格在吴少彬处取得了废弃砂场的使用权。2010年5月26日，原告与永胜村村委会签订废弃砂场承包合同，使用年限为2010年5月26日至2016年5月31日。之后原告开始建砖厂并开始生产经营。承包合同签订后，原告一直找村委会和国土部门要求办理土地使用证，开始二者均同意办理，但村长和书记以工作繁忙为由未能及时帮助办理，并口头承诺在土地部门催办时会协助说明原因。2011年7月，村里找原告说村里将这块土地卖给了他人，让原告搬迁，但因搬迁损失太大，原告未同意搬迁。2012年5月11日，宝清县国土资源局向原告下达了宝国土资罚字【2012】第2号国土资源行政处罚决定书，认为原告违反《土地管理法》第43条规定，根据《土地管理法》第77条的规定，要求原告限期拆除地面建筑物及附属设施，退还非法占有土地。原告不服此行政处罚，向双鸭山市国土资源局提出复议申请，双鸭山市国土资源局于2012年8月23日依法作出双国土资复决字【2012】1号行政复议决定书，撤消了宝清县国土资源局宝国土资罚字【2012】第2号处罚决定书。宝清县国土资源局于2012年12月6日作出宝国土资罚字【2012】第15号国土资源行政处罚决定书，认为原告“未经国土资源部门批准，擅自占用土地建空心砖厂”违反了《土地管理法》第二条第三款的规定，根据《土地管理法》第七十六条的规定，要求原告限期拆除地面建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地。宝清县国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”错误。事实上，原告承包的是废弃砂场，与村委会签订的是承包合同，是利用集体经济组织财产的行为，并未转让土地，更没有侵占、买卖土地等行为。行政处罚决定书中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建成的建筑物和其它设施，恢复土地原状”错误，原告利用的是废弃砂场，不是农田农用地。并且在经营砖厂期间，未在此用地上取土，也未建设永久建筑，没有将此用地改为建设用地。原告使用废弃砂场，是自行平整后加以利用，已取得了土地所有权人永胜村村委会的同意，使用废弃砂场兴办乡镇企业是国家政策和法律所鼓励的行为，且该行为并不违反任何法律法规的强制性规定，土地管理部门应积极为原告办理土地使用证，而不应该为了部门利益而毫无依据的进行处罚。综上所述，国土局让原告撤诉，原告不同意，在法院多次调解下原告撤诉了。撤诉后原告多次找到国土局要求赔偿经济损失，国土局局长不作为不给赔偿，推脱至今，并告诉原告上法院起诉。因被告的行为导致原告2011年10月停产至今，抬款和贷款生活不下去，休息不好头疼，浑身没劲干不了活。永胜村说一切都是国土局造成的，由国土局承担。所以原告要求被告赔偿直接经济损失190000元，预期收入损失35000元×4年=140000元。合计：330000元。
被告宝清县国土资源局辩称，一、原告主张的行政赔偿无事实和法律依据。《国家赔偿法》第3条、第4条以列举的方式规定了国家赔偿的范围。根据该规定，原告所诉的事实不属于国家赔偿的范围。因为被告没有对原告的人身及财产造成任何损害，也没有罚款及扣押等行为。因此，原告主张行政赔偿没有任何法律依据；二、原告主张行政赔偿部分和法律规定。根据《国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。现原告没有向我单位要求赔偿，更没有确认被告作出的行政行为违法。因此原告主张行政赔偿不符合法律规定，应当驳回原告起诉；三、原告起诉超过法定的诉讼时效。根据法律规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年。被告在2013年4月28日撤销宝国土资罚字【2012】第15号行政处罚决定书。原告在2016年8月19日起诉，显然超过2年的诉讼时效；四、事实上，原告没有经过行政审批建房违法。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的【2012】第15号行政处罚决定。被告于同年4月28日撤销了该处罚决定。2013年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）清行初第4号行政裁定，准予原告邓宗华撤回起诉。2016年4月，原告向被告提出要求被告赔偿损失的信访事项。5月4日，被告作出信访事项不予受理告知；5月6日，被告将该告知送达原告。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失共计330000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，2016年5月6日，原告收到被告作出的信访事项不予受理告知，应当视为被告明确拒绝了原告的赔偿请求。原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，在三个月内提起诉讼。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期且无正当理由的……”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓宗华的起诉。
案件受理费50元由原告邓宗华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李政双
人民陪审员 王 猛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行初16号原告：邓宗华，男，满族，农民，住所地宝清县七星泡镇。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：宝清县国土资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。法定代表人：王开封。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托代理人：吴洪民，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。原告邓宗华诉被告宝清县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邓宗华及委托代理人李核章、被告宝清县国土资源局委托代理人薛成海、吴洪民出庭参加诉讼，现已审理终结。原告邓宗华诉称，2012年2月，原告为搞活经济，发展乡镇企业，在宝清县七星泡镇永胜村开办砖厂。在选址时，永胜村村委会要求在废弃砂场上建砖厂，于是原告找到废弃砂场原承包人吴少彬，以8000元的价格在吴少彬处取得了废弃砂场的使用权。2010年5月26日，原告与永胜村村委会签订废弃砂场承包合同，使用年限为2010年5月26日至2016年5月31日。之后原告开始建砖厂并开始生产经营。承包合同签订后，原告一直找村委会和国土部门要求办理土地使用证，开始二者均同意办理，但村长和书记以工作繁忙为由未能及时帮助办理，并口头承诺在土地部门催办时会协助说明原因。2011年7月，村里找原告说村里将这块土地卖给了他人，让原告搬迁，但因搬迁损失太大，原告未同意搬迁。2012年5月11日，宝清县国土资源局向原告下达了宝国土资罚字【2012】第2号国土资源行政处罚决定书，认为原告违反《土地管理法》第43条规定，根据《土地管理法》第77条的规定，要求原告限期拆除地面建筑物及附属设施，退还非法占有土地。原告不服此行政处罚，向双鸭山市国土资源局提出复议申请，双鸭山市国土资源局于2012年8月23日依法作出双国土资复决字【2012】1号行政复议决定书，撤消了宝清县国土资源局宝国土资罚字【2012】第2号处罚决定书。宝清县国土资源局于2012年12月6日作出宝国土资罚字【2012】第15号国土资源行政处罚决定书，认为原告“未经国土资源部门批准，擅自占用土地建空心砖厂”违反了《土地管理法》第二条第三款的规定，根据《土地管理法》第七十六条的规定，要求原告限期拆除地面建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地。宝清县国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”错误。事实上，原告承包的是废弃砂场，与村委会签订的是承包合同，是利用集体经济组织财产的行为，并未转让土地，更没有侵占、买卖土地等行为。行政处罚决定书中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建成的建筑物和其它设施，恢复土地原状”错误，原告利用的是废弃砂场，不是农田农用地。并且在经营砖厂期间，未在此用地上取土，也未建设永久建筑，没有将此用地改为建设用地。原告使用废弃砂场，是自行平整后加以利用，已取得了土地所有权人永胜村村委会的同意，使用废弃砂场兴办乡镇企业是国家政策和法律所鼓励的行为，且该行为并不违反任何法律法规的强制性规定，土地管理部门应积极为原告办理土地使用证，而不应该为了部门利益而毫无依据的进行处罚。综上所述，国土局让原告撤诉，原告不同意，在法院多次调解下原告撤诉了。撤诉后原告多次找到国土局要求赔偿经济损失，国土局局长不作为不给赔偿，推脱至今，并告诉原告上法院起诉。因被告的行为导致原告2011年10月停产至今，抬款和贷款生活不下去，休息不好头疼，浑身没劲干不了活。永胜村说一切都是国土局造成的，由国土局承担。所以原告要求被告赔偿直接经济损失190000元，预期收入损失35000元×4年=140000元。合计：330000元。被告宝清县国土资源局辩称，一、原告主张的行政赔偿无事实和法律依据。《国家赔偿法》第3条、第4条以列举的方式规定了国家赔偿的范围。根据该规定，原告所诉的事实不属于国家赔偿的范围。因为被告没有对原告的人身及财产造成任何损害，也没有罚款及扣押等行为。因此，原告主张行政赔偿没有任何法律依据；二、原告主张行政赔偿部分和法律规定。根据《国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。现原告没有向我单位要求赔偿，更没有确认被告作出的行政行为违法。因此原告主张行政赔偿不符合法律规定，应当驳回原告起诉；三、原告起诉超过法定的诉讼时效。根据法律规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年。被告在2013年4月28日撤销宝国土资罚字【2012】第15号行政处罚决定书。原告在2016年8月19日起诉，显然超过2年的诉讼时效；四、事实上，原告没有经过行政审批建房违法。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的【2012】第15号行政处罚决定。被告于同年4月28日撤销了该处罚决定。2013年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）清行初第4号行政裁定，准予原告邓宗华撤回起诉。2016年4月，原告向被告提出要求被告赔偿损失的信访事项。5月4日，被告作出信访事项不予受理告知；5月6日，被告将该告知送达原告。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失共计330000元并承担本案诉讼费用。本院认为，2016年5月6日，原告收到被告作出的信访事项不予受理告知，应当视为被告明确拒绝了原告的赔偿请求。原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，在三个月内提起诉讼。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期且无正当理由的……”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓宗华的起诉。案件受理费50元由原告邓宗华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李政双人民陪审员  王 猛二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 静
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第253号
原告刘某某。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李本海，系被告父亲。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人郭晓辉，被告李某某的委托代理人李本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年10月8日在津市市民政局登记结婚。2008年9月29日生育一子，取名李某。因为婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。从2011年4月开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；李某常住人口登记卡及李锦程出生医学证明，拟证明婚生子李锦程身份信息。
被告李某某辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后无异议，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年10月8日在津市市民政局登记结婚。2008年9月29日生育一子，取名李某。
婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。从2011年4月起，原、被告开始分居生活至今，期间无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，向人民法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
又查明，原、被告婚生子现随被告方生活，由被告父母照顾其生活起居。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。在矛盾产生后，双方没有采取有效措施化解，没有为挽救婚姻付出努力，而是消极对待直至分居生活，严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，可见双方已无和好可能。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生子一直随被告方生活，由被告父母照顾其生活起居，本院从未成年子女的健康成长的角度出发，确定婚生子由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告均应在力所能及的范围之内承担婚生子相应的抚养费用，具体数额以本院确定的为准。故本院对原告要求婚生子由被告抚养成年，原告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某直接抚养成年，原告刘某某自2014年7月1日起每月支付婚生子生活费300元，医疗费、教育费凭正式发票由原告刘某某与被告李某某各负担50%，于每年的12月25日前付清当年的抚养费，直至婚生子李某成年为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2015—2号
申请执行人：吕丽丽，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尼冰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕丽丽与被执行人尼冰买卖合同纠纷一案，申请执行人吕丽丽以本院（2015）莱州沙民初字第411号民事判决已经发生法律效力，被执行人尼冰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尼冰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人尼冰所有的鲁FUN7**号汽车一辆。
被执行人尼冰负责保管被查封的财产。在查�期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00051号
上诉人（原审起诉人）孙娜，女，汉族，1984年10月28日出生。
上诉人（原审起诉人）孙少杰，男，汉族，1989年10月17日出生，。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人杨娜，陕西明萌律师事务所律师。
原审被起诉人韩城市社会治安综合治理委员会办公室（前身韩城市社会管理综合治理委员会办公室）。
上诉人孙娜、孙少杰因请求撤销韩城市社会治安综合治理委员会办公室（以下简称综治办）于2013年10月21日作出的《关于孙娜、孙少杰为其父孙蒲生申报见义勇为的核实确认结果的答复》一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩行立字第00001号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：二起诉人所诉的韩城市综治办是党政机关，而非行政机关，也不是法律法规授权行使国家行政权力的组织，其所作的答复行为不属于可诉性行政行为，故二起诉人的起诉不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人孙娜、孙少杰的起诉不予受理。
上诉人孙娜、孙少杰不服上诉至本院，请求：1、撤销韩城市人民法院（2014）韩行立字第00001号行政裁定，指令受理本案。2、请求撤销韩城市综治办《关于孙娜、孙少杰为其父亲孙蒲生申报见义勇为的核实确认结果的答复》，并重新认定孙蒲生行为属于见义勇为行为。3、本案诉讼费由原审被起诉人承担。其主要理由有：一、韩城市综治办属于适格的被告，行政诉讼适格的被告除行政机关还包括党政机关等其他组织，被告是否适格不能看其是党政机关还是行政机关，而应当看其是否属于具有国家行政职能的机关和组织。《陕西省奖励和保护见义勇为条例》将确认见义勇为行为的行政职权授予行为发生地的社会治安综合治理委员会，所以被起诉人属于可诉的行政主体。二、韩城市综治办作出的答复行为是可诉性的行为，属于人民法院的受案范围。原审被起诉人所作出的答复是仅仅针对上诉人的特定行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，属于具体行政行为，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院受案范围，应当受理。
本院认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，行政机关和法律法规授权的组织是行政诉讼的被告。而原审被起诉人韩城市综治办隶属于中共韩城市委政法委，属于党团组织的内设机构，其作出的答复行为不在行政诉讼法调整范围内，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人孙娜，孙少杰提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 瑞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第574号
罪犯王国明，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，福建省龙海市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）杭刑初字第355号刑事判决，认定被告人王国明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月25日至2020年11月23日止），并处罚金70000元，退赔款51300元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国明自2012年11月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2015年1月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯王国明原判罚金70000元，退赔款51300元。本次减刑缴交罚金1500元，退赔款未履行，龙海市港尾镇人民政府民政所、龙海市港尾镇梅市村民委员会出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王国明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月25日至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1721-1号
原告杨喜青。
被告高建刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月26日向本院提出申请，要求对被告高建刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高建刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玉苗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4212号
原告：张明亮。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01106号
罪犯倪洪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1884号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01106号罪犯倪洪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1884号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年2月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第311号
原告赛汗，女，1976年1月28日出生，蒙古族。
被告智慧敏，女，1972年2月21日出生，汉族。
原告赛汗诉被告智慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛汗到庭参加了诉讼，被告智慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告智慧敏向原告借款人民币50000元，被告智慧敏没有还款。要求被告智慧敏偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告智慧敏于2013年12月30日向原告借款人民币50000元。此款被告未偿还原告。
被告智慧敏未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述和举证意见，原告向本院提交的证据能够证明被告智慧敏向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告智慧敏于2013年12月30日向原告赛汗借款人民币50000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告赛汗与被告智慧敏之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告智慧敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告智慧敏偿还借款，原告主张被告智慧敏自2015年1月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧敏于本判决生效后十日内偿还原告赛汗借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告智慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年一月二十三日
书记员 王春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初56号
原告石海山，男，1955年5月13日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3号。
法定代表人宋昌伟，职务经理。
原告石海山诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告石海山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕颜伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第352号
原告：丁正伟。
被告：方世贤，现羁押于淳安县看守所。
原告丁正伟与被告方世贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁正伟、被告方世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月30日晚上，原告在千岛湖天宫娱乐门口与被告发生争执，后被告在原告不知道的情况下拿出一把小刀把原告左手手腕割伤，事后警方处理此事，被告在千岛湖看守所拘留12天。原告向被告索要医疗费用，被告要求原告给予三天时间，并签订借款合同和协议书。事后，原告给被告打电话，被告不予理睬，原告也去过被告妈妈的蒙娜丽莎干洗店，被告家人也不予理睬。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同1份（原件）、协议书1份（原件），证明被告答应支付原告20000元的事实。
被告答辩称：事发时是原告三个人打被告一个，被告是在情急之下才拿出匕首的。协议是被告和原告签的，不是在民警调解之下签的，借款合同和协议书都是原告逼被告签的。2015年1月12日签的借款合同是原告踢打被告逼被告签的，当时只有被告和原告在场。借款合同和协议书都是同一天签的，借款合同上的还款时间被告觉得还不出来，所以才又签了协议书。被告到现在都没有支付过费用，被告愿意支付原告医疗费，但要原告提供医疗费用票据，被告可以凭着医疗费用票据试着向被告妈妈要。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告确认均系被告签订，但是在原告强迫下签的，本院认为原告提交的证据，符合证据法定要件，且被告对证据真实性没有异议，予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年10月30日晚，原被告在淳安县千岛湖镇天宫娱乐门口发生争执，被告用匕首把原告左手手腕割伤。2015年1月12日双方签订借款合同一份，约定借款金额用途为医药费赔付，借款金额20000元，借款期限为3天，自2015年1月12日起至2015年1月15日止。后因借款合同约定时间被告考虑无法赔付，故同日双方又签订协议书一份，约定医药费20000元，10000元于2015年1月15日前支付，余款于2015年5月12日支付，余款以月付的形式或到期一次性结清，自协议生效之日起，除本协议协商的金额外，再无任何经济纠纷。期限届满至今，被告均未支付任何费用，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告用匕首将原告左手割伤，双方经过调解协商达成和解并签订借款合同一份，因被告考虑借款合同约定的赔付时间太短故双方重新签订协议书一份，延长了款项支付期限，借款合同及协议书的签订应系双方真实意思表示。被告主张出具借款合同及协议书并非其真实意思，因无证据佐证，本院不予采纳。双方签订的协议书约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按该协议的约定全面履行自己的义务。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方世贤于本判决生效之日起十日内支付原告丁正伟赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐苗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1008号
本院于2017年8月11日对原告韩红与被告许占乾、崔洪媛民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0117民初1008号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初1768号天津市宁河区人民法院民事判决书中“2015年7月3日原告通过其中国农业银行账户向许占乾转款178000元，以现金方式向许占乾交付22000元，许占乾向原告出具了金额为100000元的借条和收条”补正为“2015年7月3日原告通过其中国农业银行账户向许占乾转款178000元，以现金方式向许占乾交付22000元，许占乾向原告出具了金额为200000元的借条和收条”。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓青
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第5号
上诉人（原审原告）郭凤华，男，汉族，1974年3月21日出生。
委托代理人刘政、沈芹，方圆第四法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青海共和创景园林苗木工程有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县。
法定代表人章学其，该公司总经理。
本院在审理上诉人郭凤华与被上诉人青海共和创景园林苗木工程有限公司买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人郭凤华于2013年11月27日向我院申请缓、免交诉讼费，本案应收案件受理费21450元，后予以减交，按11244元收取并缓交至二审开庭前。我院于2014年3月5日，再次向郭凤华催交诉讼费，告知其于2014年3月7日9时开庭前交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。2014年3月7日开庭时，郭凤华仍未交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁得春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 商海英
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2236号
原告李志宝。
被告梁国生。
被告谢辉。
原告李志宝与被告梁国生、谢辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宝、被告梁国生到庭参加诉讼。被告谢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志宝诉称，2011年6月份经他人介绍原告为被告梁国生所承建的二层楼房干钢筋活儿，当时与被告梁国生约定每平方米施工费35元。2012年5月4日原、被告双方进行了结算，经结算被告梁国生尚欠原告施工费16000元，当日被告梁国生为原告出具了一张欠条，被告谢辉为被告梁国生担保。后经原告多次向�告梁国生催要此款未果后，原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付原告工时费16000元，并承担本案的诉讼费。
被告梁国生辩称，二层楼房房主是燕郊镇小张庄村的许秋红和许术江，陈福全采用大包的方式承建此楼房，被告梁国生的活是从陈福全手中承包过来的，主要干主体工程及装修的活儿，原告是大包方陈福全派过去干活儿的，主要干钢筋活儿，其施工费应该是大包方陈福全给付，与被告梁国生没有关系。
被告谢辉未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交欠条一张，内容为“欠李志宝人工费壹万陆仟元整（￥：16000）。2012年6月15号以前结清。到期不负每天加100元。欠款人：梁国生。2012年5月4日。担保人：谢辉。135××××1309”。被告梁国生认可该欠条是其所打，并且认可其所承建的楼房的钢筋活儿是�告干的，但其却主张欠款应由案外人陈福全负责给付，可是其未提交任何证据予以证明，被告谢辉未到庭对欠条的真实性提出异议，故此本院对该欠条予以采信，认定被告梁国生欠原告施工费16000元，被告谢辉是担保人。
本院认为，被告梁国生欠原告李志宝施工费16000元，事实清楚，证据充分，被告梁国生应予偿还。被告谢辉在欠条上签名担保，但未写明承担何种担保责任，依法应承担连带保证责任，可是原告李志宝未主张其在债务履行期限届满之日起六个月内，曾向被告谢辉主张担保权，因此原告李志宝丧失了请求被告谢辉承担担保责任的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国生于本判决生效后三日内偿还原告李志宝施工费人民币16000元。
二、被告谢辉对被告梁国生欠原告李志宝的施工费不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁国生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡丽杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2236号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李坤，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第546号
申请人朱铁军
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于作出（2014）平民非裁字第21号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民非裁字第21号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第546号
申请执行人谢荣清，居民。
被执行人蔡茂文，居民。
本院在执行谢荣清与蔡茂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 李凤新
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第546号申请人某有限公司被执行人赵某。某有限公司与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔