广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1854号
原告熊铃响，女，壮族，1988年3月2日生。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成，广西永维律师事务所律师助理。
被告李聪，男，汉族，1989年8月8日生。
被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人王珉强，该公司总经理。
委托代理人陆波，男，汉族，1985年12月27日生，系阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司理赔服务部职员。
原告熊铃响诉与被告李聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于同年12月12日依法追加了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，并依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员韦英、周璇参加的合议庭，于2014年1月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告熊铃响及其委托代理人何毅、吴国成、被告李聪、被告保险公司委托代理人陆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铃响诉称，2012年2月7日零点十分，被告李聪驾驶的贵B×××××小车在柳江县基隆龙怀路由南向北行驶时车辆前部与原告熊铃响及案外人韦海龙发生交通事故。该交通事故经柳江县公安局交通管理大队作出的第201220208-1号《道路交通事故认定书》认定，被告李聪对该次交通事故负全部责任，原告熊铃响及案外人韦海龙无责任。该次交通事故造成原告熊铃响左股骨骨折、全身多处皮肤擦伤、头部外伤等损伤。原告熊铃响于2012年2月8日、2012年5月14日及2013年3月11日先后三次入医院接受治疗。2013年5月24日，原告熊铃响经柳州市金鼎司法鉴定所作出的柳州市金鼎司法鉴定所（2013临鉴字】第139号《鉴定意见书》鉴定为十级伤残。被告在原告三次入医院接受治疗期间，仅向原告支付了部分的医疗及手术费用，对于原告因此次交通事故造成的其他财产损失经原告的多次追索，被告均未予以赔偿。被告李聪驾驶贵B×××××小车将原告撞伤，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据我国道路交通安全法及民事诉讼法之有关规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告李聪向原告赔偿医药费、残疾赔偿金、陪护费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费及其他财产损失等各项费用共计79483.30元；2、判令被告保险公司在交通强制保险及商业险范围内对上述赔偿责任向原告赔偿损失，并且直接支付给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明被告驾驶贵B×××××发生本次交通事故的事实及李聪承担全部责任的事实；2、疾病证明书三份及出院记录三份，拟证明原告因交通事故造成的人身损害的事实；3、病历，拟证明原告因交通事故造成的人身损害的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成的十级伤残的事实；5、门诊收费收据五份，拟证明原告因交通事故造成的自行支付的医疗费532.30元的事实；6、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故花费的伤残等级鉴定费的事实；7、证明一份，拟证明原告的经常居住地是柳江县拉堡镇北大街107号；8、工资收入证明，拟证明原告的工资收入情况；9、购买衣物凭证两份，证明原告因交通事故造成的财产损失1580元的事实。
被告李聪辩称，1、本被告开的车辆购买有交强险，先应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分再由本被告承担；2、本被告已经支付给原告62000元左右的赔偿费用；3、原告的所有损失应由法院依法确定。
被告李聪向法庭提供的证据有：1、保险单，拟证明桂B×××××和贵B×××××是同一辆车，车架号是相同的；2、车辆行驶证，拟证明行驶证上的车架号跟保险单上的车架号一致，贵B×××××和贵B×××××是同一辆车；3、收条，拟证明被告已经支付给原告的赔偿金和陪护费共1500元；4、收据32张，拟证明原告在住院期间所花费的医疗费用为55000元左右；5、调解协议书，拟证明事故发生后被告跟另一事故伤者韦海龙已达成的调解协议。
被告保险公司辩称，1、从被告李聪提供的保险单来看，被告保险公司投保的车辆是贵B×××××，被保险人叫董刚，该车辆在本公司下属六盘水中心支公司投保有交强险，保险期间自2011年6月24日到2012年6月24日止，而本次交通事故出险的车辆车牌为贵B×××××，与本公司承保的车辆不一致，故对本次交通事故肇事车辆的真实性及出险车辆是否为本公司的投保车辆，请求法院核实，如果肇事车辆确实是本公司承保的车辆，对原告提出的合理费用本公司愿意在责任限额范围内赔付；2、原告的相关损失应按农村居民标准计算赔偿；3、本公司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、本院于2014年1月14日对案外人李康的询问笔录一份；2、本院于2014年3月17日从柳州市工人医院调取的“柳州市工人医院住院病人费用帐卡”一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，原告及被告保险公司对被告李聪提供的证据1、2、4的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
二被告对原告提交的证据7、8、9的真实性有异议，认为或出具的主体不适格，或无相应证据佐证，或证据形式有瑕疵，未能形成完整的证据形式，故不予认可；原告及被告保险公司对被告李聪提供的证据3、5的真实性有异议，认为或与本案无关，或其真实性无法界定，故不予认可。本院审查以上证据认为，原告提交的证据7系基层群众自治组织出具的原告在交通事故发生之前已连续居住在城镇一年以上的事实，事实清楚，证明主体并不违反法律规定，符合现实情况，本院予以确认；原告提交的证据8描述了原告自交通事故发生时连续在某单位上班及月工资收入的事实，无疑系劳动用工关系，但却无相应用工及收入状况的书面凭证，不符合法律规定，本院不予采信；原告提交的证据9系原告购买衣物的凭据，只能证明其事发前所购衣物的事实，并无证据证明该衣物已在本交通事故中损坏的事实，故本院亦不予采信。被告李聪提供的证据3系原告在治疗期间收取的部分赔偿费用以及被告向他人支出的陪护费用，对收取的1000元费用，原告予以认可，本院予以确认，对被告向他人支出的陪护费用，原告及保险公司不予认可，本案亦无证据证明该费用与本案有关联，故本院不予采纳。本院调取的上列证据，证明了本案肇事车辆与保险公司承保车辆之间的关系以及原告第一次住院期间所支出的医疗费用，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2011年6月24日，案外人董刚在被告保险公司下属六盘水中心支公司为其所有的车牌号为贵B×××××华泰特拉卡SDH6470D轻型客车（车辆识别代号为：LG12GB2F930D02103，发动机号码为：D4BH3864214）购买了交强险，保险期间自2011年6月24日至2012年6月24日止，同年12月23日，董刚将该车卖与案外人李康并在贵州省六盘水市公安局办理了过户手续，车牌号变更为贵B×××××（车辆识别代号为：LG12GB2F930D02103，发动机号码为：D4BH3864214）。
2012年2月7日0时10分，被告李聪驾驶案外人李康所有的贵B×××××小型普通客车在柳江县基隆开发区龙怀路由南向北行驶时车辆前部与道路东侧行人发生碰撞，造成车辆前部损坏，原告熊铃响及案外人韦海龙受伤的交通事故。根据柳江县公安局交通管理大队于2012年2月8日作出的事故认定，被告李聪负事故的全部责任，原告熊铃响及案外人韦海龙无责任。
原告从2012年2月8日起至2012年5月21日止先后3次在柳州市工人医院住院治疗，共住院36天，每次出院时该院均出具医嘱，建议全休壹个月，期间均有陪人护理1名（原告父亲熊祯荣，母亲韦柳琴，均系服务业从业人员），共支出住院医疗费49469.05元，门诊医疗费1292.70元，合计50761.75元（被告李聪已支付）。2012年7月3日，被告李聪又向原告支付事故赔偿金1000元，2012年7月5日，被告李聪与另一事故伤者韦海龙在柳江县公安局交通管理大队主持下，自愿达成了调解协议并已履行完毕。原告另从2012年7月4日起至2013年4月15日止遵医嘱又数次到柳州市工人医院门诊复查治疗，共支出治疗费用532.30元。2013年5月24日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第139号《柳州市金鼎司法鉴定所医学鉴定意见书》，评定原告本次交通事故造成左股骨骨折构成IX（十）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
原告熊铃响系柳江县成团镇里湾村大江屯人，但在本交通事故发生时已连续生活居住在柳江县拉堡镇北大街107号达一年以上。
广西壮族自治区统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入21243元（58.20元／天），“居民服务和其他服务业”在岗职工年平均工资28938元、日平均工资79.28元，住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致十级伤残，依法享有请求侵权人或其他赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等人身和财产损失的权利。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一是本案贵B×××××肇事车辆与被告保险公司承保的贵B×××××车辆关系的认定，二是民事赔偿责任的承担，三是原告损失数额的确定。
关于贵B×××××肇事车辆与被告保险公司承保的贵B×××××车辆关系的认定，根据中华人民共和国国家发展和改革委员会《车辆识别代号管理办法（试行）》第五条的规定，车辆识别代号就是汽车的身份证号，本案贵B×××××肇事车辆与被告保险公司承保的贵B×××××车辆的车辆识别代号和发动机号码都相同，可见其系同一辆车。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告保险公司承保了肇事的被告李聪驾驶的贵B×××××小型普通客车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于贵B×××××小型普通客车有责任（过错），故被告保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。
其次，柳江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院予以采信。对于贵B×××××小型普通客车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险责任限额的部分，依法应由负事故全部责任的被告李聪承担。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年6月30日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2012年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1.医疗费51294.05元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告因治伤支出的医疗费共51294.05元，有相关医院票据等佐证，被告亦无异议，本院予以确认；
2.误工费8720.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合原告住院的实际天数及医疗机构出具的建议休息天数，原告的误工费应为：79.28元／天＊110天（2012.2.8至4.23日共73天＋2012.5.14至2012.6.21日共37天）=8720.80元；
3.护理费2854.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张的护理费36天×79.28元／天=2854.08元符合该规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金42486元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告在本交通事故发生时已连续生活居住在城镇达一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，其数额应为21243元×20年×10％=42486元；
5、住院伙食补助费1440元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案原告的住院伙食补助费为40元＊36天=1440元；
6、司法鉴定费700元，有鉴定机构的鉴定意见和票据为凭，本院予以支持。
原告主张的财物损失，证据不足，本院不予支持。
上述第6项损失司法鉴定费700元不属交强险的赔偿项目，第1-5项损失总计为106794.93元属交强险的赔偿项目，其中1、5项共52734.05元属医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，其赔偿的数额业已超过10000元医疗费用赔偿限额，2-4项共54060.88元属死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，其赔偿的数额在110000元死亡伤残赔偿限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故被告保险公司在上述赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8720.80元、护理费2854.08元、残疾赔偿金42486元等共计64060.88元，扣除被告李聪已赔偿的10000元医疗费部分，实应赔偿54060.88元，其余已超出上述赔偿限额内的医疗费41294.05元和住院伙食补助费1440元以及司法鉴定费700元合计43434.05元依法应由被告李聪赔偿，由于被告李聪已赔偿了其中的（50761.75元＋1000元）-10000元=41761.75元，实应赔偿原告熊铃响1672.30元。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司赔偿原告熊铃响各项损失合计54060.88元；
二、被告李聪赔偿原告熊铃响各项损失合计1672.30元；
三、驳回原告熊铃响的其他诉讼请求。
案件受理费1378元（原告熊铃响已预交），由原告熊铃响负担178元，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司负担1000元，被告李聪负担200元。二被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 周 璇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄黎恒