广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初3号
原告温敬昌，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告陈秀洪，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告叶洪海，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告温敬昌诉被告陈秀洪、叶洪海追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人梁子兴到庭参加诉讼，被告陈秀洪、叶洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温敬昌诉称，两被告为夫妻关系。2014年7月，被告陈秀洪因夫妻经营皮具厂资金不足，向云浮新兴东盈村镇银行（下称东盈村镇银行）借款200000元，借款由原告及被告叶洪海担保。借款后，被告陈秀洪从2015年5月21日起未按约定支付贷款利息，因此，原告为其代付了2015年5月21日起至8月20日的利息，之后，两被告仍不愿支付利息，且原告无法联系被告本人，2015年11月27日，东盈村镇银行以被告拖欠利息为由按合同约定提前解除合同，并要求收回借款本息。2015年12月5日，原告作为涉案借款的保证人，代被告向东盈村镇银行偿还了200000元及利息15196.83元（含之前代付的利息），本息合计215196.83元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告履行了保证责任后，依法有权向债务人追偿，而两被告又是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，原告有权向两被告追偿。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还代偿款215196.83元及逾期付款违约金（以215196.83元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告；2、本案受理费、财产保全费由两被告承担。
被告陈秀洪、叶洪海均无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年7月16日，被告陈秀洪与东盈村镇银行签订了一份《借款合同》，约定：1、被告陈秀洪向东盈村镇银行借款200000元；2、借款期限从2014年7月16日至2015年6月20日；3、贷款利率由借贷双方在借款借据中约定；4、违约事项及责任：借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权：（1）解除与借款人的借贷关系；（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；（3）行使担保权利。此外，合同还约定了其他内容。借款合同签订当日，原告温敬昌作为该借款的保证担保人，与东盈村镇银行签订了《保证担保合同》，该合同载明：1、担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债权债务，包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；2、保证方式不可撤销的连带责任担保；3、保证期限间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、保证责任的承担：债务人如出现主合同中约定的违约事项，或保证人不履行本合同约定的义务，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。上述借款合同和担保合同签订后，东盈村镇银行于2014年7月18日以转账方式向被告陈秀洪发放了借款200000元，同时，被告陈秀洪在东盈村镇银行出具的借据上签名确认。该借据载明：1、固定利率：月利率12‰；2、还款方式：按月结息，到期还本。借款后，被告陈秀洪依约按月付息至2015年5月20日，但从2015年5月21日起开始拖欠利息。为此，原告温敬昌作为借款的保证人，按月代被告陈秀洪支付了2015年6月至8月的利息：即2015年5月21日至6月20日的利息2285.11元，6月21日至7月20日的利息2415.36元，7月21日至8月20日的利息2197.04元，但从2015年8月21日起又停付利息。借款到期后，借款人、保证人均对借款本金200000元及2015年8月21日之后的利息分文未还。为此，东盈村镇银行遂要求原告温敬昌承担还本付息的保证责任，为此，原告温敬昌于2015年12月5日和7日代被告陈秀洪偿还了借款本金200000元及2015年8月21日之后的利息，具体付息情况如下：9月份（8月21日至9月20日）利息2176.92元、复利65.31元，10月份（9月21日至10月20日）利息2400元、复利43.2元，11月份（10月21日至11月20日）利息2480元、复利13.89元，12月份（11月21日至12月4日）利息1120元。综上，原告代被告陈秀洪向东盈村镇银行清偿了借款本金200000元及从2015年5月21日至12月4日的利息共15196.83元，以上本息合共215196.83元。原告代偿上述债款后，经向被告陈秀洪追偿，但未果。为此，原告于2016年1月4日诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，被告陈秀洪与被告叶洪海为夫妻关系，被告陈秀洪向东盈村镇银行借款200000元及原告代为其清偿该借款拖欠的借款本息215196.83元，均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、两被告户口簿和结婚证、借款合同、保证担保合同、借据、付利息回单、还贷款凭据、代偿本息证明以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告陈秀洪向东盈村镇银行借款200000元后，未按《借款合同》约定还本付息，东盈村镇银行根据《保证担保合同》关于债务人如出现主合同中约定的违约事项，保证人需按《保证担保合同》承担保证责任的约定，要求保证人温敬昌对被告陈秀洪的债务履行了连带保证责任，即温敬昌代被告陈秀洪向东盈村镇银行清偿了债务215196.83元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告陈秀洪返还上述代偿款，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。原告代被告偿还债务后，确造成原告有利息的损失，故原告主张从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院亦予支持。对于原告要求被告叶洪海承担共同偿还责任问题。由于被告陈秀洪向东盈村镇银行借款时，被告陈秀洪与叶洪海是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈秀洪拖欠东盈村镇银行的债务属于两被告夫妻的共同债务，现原告向东盈村镇银行代偿两被告的夫妻债务后，依法也应由两被告共同清偿。故对原告要求被告叶洪海承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告陈秀洪、叶洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀洪、叶洪海应于本判决发生法律效力之日起七日内返还代偿款215196.83及利息（从2016年1月4日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告温敬昌。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527.95元，财产保全费1595.98元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 黄健中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李洁琼