wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第306号
原告邢雪保，男，汉族，1943年11月5日生。
委托代理人赵宏春，男，汉族，1950年12月15日生。
被告王国平，男，汉族，1963年10月15日生。
原告邢雪保与被告王国平欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢雪保及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢雪保诉称，2012年1月22日、2月16日、5月18日，被告三次向原告借款10000元、5000元、5000元。第一次借款约定利率0.015、第二次注明1800元、第三次未约定利息。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付借款本金20000元及利息5400元。
原告为支持其诉请向法庭提交被告出具借条原件3张。
被告王国平未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告向原告借款20000元未偿还事实予以确认。第一次借款约定利率0.015、第二次注明1800元、第三次未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息，因约定利率不明确，故本院酌定按照同期中国人民银行的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平偿还原告邢雪保借款20000元及利息（其中10000元自2010年1月22日、5000元自2月16日、5000元自5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵培培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芹，女，1944年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市第二人民医院。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：徐占民，该院院长。
委托代理人：于秀梅，该院医疗科科长。
一审原告、二审被上诉人：白文池，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省北票市和平街11小区平房***号。
一审原告、二审被上诉人：白文捷，女，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省北票市人民路**号楼*单元***室。
再审申请人王淑芹因与被申请人北票市第二人民医院（简称北票二院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑芹申请再审称：一、原判对白乃卿的伤残赔偿金、死亡赔偿金的计算标准适用法律错误，应按照一审重审时法庭辩论终结前的上一年度计算；二、原判以司法鉴定为唯一证据确认赔偿比例是错误的使用证据。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原判按照2012年1月16日一审法庭辩论终结前的本省2011年统计年度计算白乃卿的伤残赔偿金、死亡赔偿金并无不当，王淑芹请求按照2013年4月16日一审重审时法庭辩论终结前的2012年度计算白乃卿的伤残赔偿金、死亡赔偿金与本解释的规定不符。关于赔偿比例问题，根据司法鉴定结论，原判确认与医疗事故有直接因果关系的住院治疗损失由北票二院承担70%，有一定因果关系的住院治疗损失由北票二院承担40%，没有因果关系的住院治疗损失北票二院不承担责任亦无不当。
综上，王淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王淑芹的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01189号
原告张春，女，1974年12月27日出生，土家族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码56874625-1。
法定代表人程子全，该公司经理。
原告张春诉被告重庆三恒生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由本院代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月10日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张春及其委托代理人谢光寿到庭参加诉讼；被告重庆三恒生物工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春诉称：原、被告于2013年6月签订《购煤合同》，合同中约定原告张春向被告重庆三恒生物工程有限责任公司提供煤炭，每吨价格780元。同时双方约定，任何一方违约，需向对方支付违约金10000元。原告张春一直向被告重庆三恒生物工程有限责任公司提供煤炭，至2014年3月31日，被告重庆三恒生物工程有限责任公司尚欠原告张春货款355203.8元。请求人民法院判决：一、被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告张春支付货款355203.8元；二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司向原告张春支付违约金10000元；三、被告重庆三恒生物工程有限责任公司承担本案诉讼费。
被告重庆三恒生物工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告双方签订《购煤合同书》，约定原告张春按每吨780元的价格向被告重庆三恒生物工程有限责任公司出售原煤，原告张春将煤炭运至被告重庆三恒生物工程有限责任公司指定地点过磅后，被告重庆三恒生物工程有限责任公司按每15天一次向原告张春付款，如一方违约，需向另一方支付违约金10000元。2014年3月31日，原告张春最后一次向被告重庆三恒生物工程有限责任公司提供煤炭。2014年4月3日，经原、被告结算，被告重庆三恒生物工程有限责任公司尚欠原告张春煤款355203.8元。
以上事实有原告张春提供的《购煤合同书》一份、煤款统计表一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告张春按照合同约定向被告重庆三恒生物工程有限责任公司提供了煤炭，被告重庆三恒生物工程有限责任公司亦应按合同约定支付相应的价款。经原、被告双方结算，被告重庆三恒生物工程有限责任公司尚欠原告张春煤款355203.8元。因被告重庆三恒生物工程有限责任公司违反合同约定，未按时向原告张春支付煤款，根据合同的约定，还应向原告张春支付10000元违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张春支付煤款355203.8元；
二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张春支付违约金10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元（原告张春已预交6778元），由被告重庆三恒生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
代理审判员 邵小平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃 霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1684号
罪犯吴石松，男，1968年07月10日出生，畲族，福建省福安市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）北刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴石松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴石松于2008年11月17日，伙同谢其成等人预谋后，以用真币按1：5的比例兑换台湾假造的假人同币为由，诈骗郭银花现金6万元。2008年11月18日，吴石松伙同谢其成等人以同祥方式诈骗芦银玲现金15.7万元。
罪犯吴石松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴石松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴石松减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月三十一日起至二○一八年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第169号
原告翟展胜，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司（以下简称保险公司）。
负责人张德盛，男，该公司经理。
公司地址：太原市万柏林区晋祠路一段21号。
委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师。
原告翟展胜诉被告保�公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该系晋KN奥迪车车主，该为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车损险、不计免赔险等各项险种。2014年4月11日11时50分许，该驾驶该车沿108国道由东向西行驶到昌源河桥附近时，郑子龙驾驶晋KK号轻型货车因操作不当追尾在该所驾驶车辆尾部，造成该所有晋KN奥迪车受损的道路交通事故。事故发生后，被告保险公司有义务对车辆损失费用予以理赔，但至今未付，为此诉至法院要求被告支付理赔款60000元。
被告辩称，该公司对原告车辆投保情况无异议，根据事故情况原告的车辆损失费应由事故责任方予以赔偿，且误工费、交通费、诉讼费、鉴定费不属车辆损失险理赔的项目，故请法院依法判决。
经审理查明，晋KN奥迪轿车的登记车主、实际所有人及驾驶员为原告翟展胜，原告翟展胜为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间从2013年11月25日零时至2014年11月24日24时止，其中第三者责任险限额为300000元、车身划痕险限额为10000元、机动车损失险限额为403600元，并投有不计免赔险。晋KK轻型货车的登记车主为山西顺源通物流贸易有限公司，实际所有人及司机为郑子龙。2014年4月11日11时50分许，原告翟展胜驾驶其所有的晋KN奥迪轿车沿108国道由东向西行驶至昌源河桥附近时，被由郑子龙驾驶的同方向行驶的晋KK号轻型货车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事发报案后，原告翟展胜与郑子龙私下达成调解意见：“翟展胜车损由郑子龙承担；郑子龙的车损及车上人员医药费由郑子龙自行负担；双方互�纠缠；双方申请撤案，无需交警部门出示任何手续”。同日，原告翟展胜就事故情况向被告保险公司报了案。之后，原告翟展胜便将该车送至山西大昌汽车服务有限公司维修。事后，郑子龙并未按协议履行赔偿义务。保险公司认为原告的损失应由事故责任方承担，拒绝理赔。故原告起诉要求被告保险公司赔付损失60000元，其中包括车损50000元（该车于2014年5月29日经祁县价格认证中心鉴定车损为50000元）、鉴定费1500元、处理事故人员误工费5000元、交通费3500元。
经审查，原告翟展胜因该事故实际遭受的损失为：车辆损失费50000元、鉴定费1500元、处理事故人员误工费酌情500元、交通费酌情200元、共计人民币52200元。
本院认为，原、被告之间就晋KN奥迪车所签订的保险合同是当事人真实意义的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。在保险期间内原告车辆在正�行驶时被郑子龙所驾驶车辆追尾造成一定损失后，郑子龙至今未能赔偿，故原告要求被告保险公司在其保险限额内予以赔付予法有据应予以支付。至于被告保险公司称鉴定费、诉讼费、误工费、交通费不属赔偿范围之主张于法无据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在判决生效十日内在保险限额内赔付原告翟展胜车辆损失费等共计人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟展胜负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明或资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数后，应当支付相应的差额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿�额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第517号
原告：王英妹，农民。
被告：齐永利，司机。
被告：屈顺亮，车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
本院在审理原告王英妹与被告齐永利、屈顺亮、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英妹于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月十一日
书记员 田学昊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人童士明，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人童士明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人童士明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15952.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执834号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1048号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行，所在地：安顺市开发区西航路136号。
负责人王文庆，行长。
委托代理人刘翔，男，1968年9月13日，汉族，住安顺市西秀区虹山湖路16号1栋1单元附3号，系原告贵州银行股份有限公司安顺分行职工，代理权限：特别授权代理。
被告韦琴，女，1974年3月23日生，布依族，住贵州省镇宁县环城东路**号附**号。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告韦琴借款合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔、被告韦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日被告与原安顺市商业银行（现更名为贵州银行股份有限公司安顺分行）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：个住字安商行总行2012年305052号），约定被告向原告贷款230000元作住房贷款，借款期限为15年，同时约定按月等额本息还款法。被告以其购买的安顺市开发区迎宾路“天瑞国际”一期5-2-7-2的房屋为借款作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款230000元。现被告多次逾期未履行合同约定的义务，被告尚欠原告本金207416.9元，利息6257.56元。请求判决解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：个住字安商行总行2012年305052号），合同；判决被告偿还原告贷款本金207416.9元及利息、罚息6257.56元（利息及罚息计算至实际清偿完毕为止。
被告辩称借款属实，我现在无偿还能力，希望依法判决。
经审理查明：2012年5月29日被告韦琴与原安顺市商业银行（现更名为贵州银行股份有限公司安顺分行）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：个住字安商行总行2012年305052号）约定：被告向原告贷款230000元作住房贷款，借款期限为15年，贷款利率为年利率7.05%,逾期利率为10.575%,同时约定按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息。被告以其购买的安顺市开发区迎宾路“天瑞国际”一期5-2-7-2的房屋为借款作抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款230000元。被告从2014年11月1日起开始逾期，共逾期8期未履行合同约定的还款义务。至2015年6月17日止,尚欠原告贷款本金207416.9元及利息8522.27元。经原告多次向被告催要借款被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告人身份证复印件、借款申请书、个人购房借款合同/担保合同、借据、证明、预购商品房抵押权预告登记证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2012年5月29日被告韦琴与原安顺市商业银行签订的个住字安商行总行2012年305052号《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告韦琴向原告贷款230000元作住房贷款，从2014年11月1日起被告共逾期8期未履行合同约定的还款义务，至2015年6月17日止,尚欠原告贷款本金207416.9元及利息事实清楚，依法被告应承担违约责任。现原告要求解除原、被告签订的（合同编号为个住字安商行总行2012年305052号）《个人购房借款/担保合同》；判决被告偿还原告贷款本金207416.9元及按《个人购房借款/担保合同》约定贷款年利率7.05%、逾期利率10.575%,从2015年1月20日起至本金还清之日止的利息及罚息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告韦琴签订的（合同编号为个住字安商行总行2012年305052号）《个人购房借款/担保合同》。
二、由被告韦琴于本判决生效后五日内偿还借款人民币207416.9元给原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
三、由被告韦琴于本判决生效后五日内以借款人民币207416.9元为本金，从2015年1月20日起至本判决确定履行期限之日止，按贷款年利率7.05%计付利息、按逾期利率10.575%计付罚息给原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4506元，减半收取2253元，由被告韦琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年七月十六日
二00九月三日
书记员 谌 静
书记员 谌静（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1048号
原告张希贵。
被告莱西市马连庄镇下洼子村民委员会，住所地：莱西市马连庄镇下洼子村。
法定代表人徐瑞东，系该村委会主任。
原告张希贵与被告莱西市马连庄镇下洼子村民委员会劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张希贵到庭参加了诉讼，被告莱西市马连庄镇下洼子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告打水库拉泥款13435元。原告多次索要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
付款凭单1份，用以证明被告欠原告拉泥款13435元的事实。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，上述证据真实合法、且与本案具有关联性，故本院对此予以采信。
经审理查明：2004年春，被告莱西市马连庄镇下洼子村因挖水库，雇佣原告张希贵将挖出的泥土运到村里垫道，双方约定往近处拉35元每车，往远处拉55元每车。张希贵按照约定完成了工程，莱西市马连庄镇下洼子村村民委员会遂于2005年2月4日向张希贵出具付款凭证，载明“今欠张喜贵下洼子村打水库拉泥款共计13435元。”，并加盖该村委会印章。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付款凭单1份，以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的系劳务合同合法有效，本院予以确认，被告应根据双方约定支付劳动报酬。被告未按照约定支付劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬13435元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市马连庄镇下洼子村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬13435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、速递费60元，共计196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月三十日
书 记 员 崔 凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1048号
原告张某某，女，25岁，汉族。
被告衡某某，男，26岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告衡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告衡某某和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张秋生
二〇一五年六月十五日
书记员 张迅晗
襄阳市襄州区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初806号
原告张洪，男，1969年10月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告庄天河，男1951年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张洪与被告庄天河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告庄天河的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告张洪负担。
审判长 程雪峰
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17920号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被告段某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省新乡市。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告段某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告段某某的起诉。
本案受理费464元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1583号
罪犯曹天才，男，1992年10月3日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年9月9日作出了(2014)闵刑初字第2243号刑事判决，以被告人曹天才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹天才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹天才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹天才在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹天才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月18日始至2022年10月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3294号
申请执行人郑颖等
被执行人周汉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00704号，依法向被执行人周汉杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周汉杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汉杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周汉杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执589号
申请执行人：霍书洋，女。
申请执行人：杨某。
被执行人：杨振卫，男。
申请执行人霍书洋、杨某与被执行人杨振卫为健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫1324民初998号民事判决书，判决确定偿还135235.52元及费用，申请执行人霍书洋、杨某于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨振卫现无可供执行财产，暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽仍欠申请执行人135235.52元及费用，但暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月五日
书记员 欧山贵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3802号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王淑平，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第504号
申请人：南昌市中贤建筑机械租赁有限公司。
被执行人：唐山市丰润区国力钢管有限公司。
本院在执行申请人南昌市中贤建筑机械租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区国力钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人唐山市丰润区国力钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山市丰润区国力钢管有限公司在银行的存款3945197元，或扣留、提取其收入3945197元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年五月三十日
书记员 王 海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪汉清等56人。
诉讼代表人：倪汉清，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
诉讼代表人：钱井峰，男，1940年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
诉讼代表人：石金龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
诉讼代表人：吴国华，男，1953年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：石泰峰，该省人民政府省长。
再审申请人倪汉清等56人因诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00686号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
倪汉清等56人以南通市政府违法核发国有土地使用证侵害了其合法权益为由，向江苏省南通市中级人民法院起诉，请求确认南通市政府核发的通州国用（2009）第018002国有土地使用证的行政行为违法。
江苏省南通市中级人民法院查明：案涉地块位于南通市通州区××潮镇××、××、××、××组，面积为189057平方米。2008年7月16日，省政府批准省国土地资源厅作出《关于批准通州市2008年度第2批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函〔2008〕0153号），将案涉18.9057公顷集体土地收为国有，原通州市人民政府于2008年7月21日发布（2008）第51号公告。2008年9月26日，原通州市国土资源局将该幅土地通过挂牌方式出让给通能公司。2009年1月21日，原通州市人民政府向通能公司颁发了通州国用（2009）第018002国有土地使用证。倪汉清等56人诉称，2015年2月5日，钱井峰通过信息公开方式得知通州国用（2009）第018002国有土地使用证。2015年3月23日，倪汉清等56人向省政府提起行政复议。2015年5月21日，省政府作出（2015）苏行复第060号驳回行政复议申请决定书，认为倪汉清等56人与被诉颁证行为之间无法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回倪汉清等56人的行政复议申请。倪汉清等56人不服，提起本案诉讼。
江苏省南通市中级人民法院认为：涉案土地于2008年7月16日经省政府批准征收为国有，故对于倪汉清等56人权利义务产生影响的是土地征收行为。涉案地块征收之后的国有土地出让行为、颁发国有土地使用证的行为对倪汉清等56人的权�义务不产生直接影响，钱井峰等56人与被诉颁证行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。倪汉清等56人不服第018002《国有土地使用证》向省政府提出行政复议申请，省政府以倪汉清等56人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回其行政复议申请，该决定并未维持原颁证行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，省政府并非本案适格共同被告，倪汉清等56人错列江苏省政府为共同被告，且拒绝变更，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、第三项的规定，裁定驳回倪汉清等56人的起诉。
倪汉清等56人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。江苏省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审裁定。
倪汉清等56人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1、涉案地块原系倪汉清等56人的承包地，倪汉清等56人依法享有占用、使用、收益及处分的权利。涉案地块在倪汉清等56人不知情的情况被征收为国有，并通过挂牌方式出让给通能公司，侵犯了倪汉清等56人的合法权益。2、涉案地块被征收后，倪汉清等56人原土地承包经营权变更为补偿安置权，权利内容的变化足以说明倪汉清等56人的权利受到影响，原审法院裁定驳回起诉错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，主体资格应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉�法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定：“‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据以上规定，可得出以下结论：第一，复议机关维持原行政行为的，原行政机关和复议机关是共同被告。第二，行政复�不作为的，不能适用共同被告，可以选择起诉复议不作为，被告为复议机关，也可以选择起诉原行政行为，被告为原行政机关，但只能择一起诉。第三，以复议申请不符合受理条件为由驳回的，其实质属于复议不作为，不属于复议机关维持原行政行为的情形，不能适用共同被告。本案系经复议的行政诉讼案件，倪汉清等56人起诉的行为有两个：一是省政府的驳回行政复议申请行为。二是南通市政府的颁发国有土地使用权证行为。倪汉清等56人同时对复议不作为与原行政行为提起诉讼，显然不符合上述规定。原审在查明倪汉清等56人诉讼的核心目的系确认颁发国有土地使用权行为违法的基础上，将审查重点置于对南通市政府颁发国有土地使用权行为提起的诉讼，并以被告不适格为由裁定驳回对省政府提起的复议不作为之诉，符合法律规定。
倪汉清等56人以南�市政府颁发国有土地使用权证行为，侵犯其所承包的集体土地使用权为由提起本案诉讼。但是，南通市政府颁证国有土地使用权之行为，系建立在涉案土地已属国有性质的基础之上，对集体性质土地使用权的权利义务不产生直接影响，对其产生影响的行为系土地征收行为，即涉案土地由集体性质经征收行为后转为国有性质。因此，原审法院裁定驳回倪汉清等56人对南通市政府颁发国有土地使用权证行为提起的诉讼，并无不当。
综上，倪汉清等56人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪汉清等56人的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪汉清等56人。诉讼代表人：倪汉清，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。诉讼代表人：钱井峰，男，1940年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。诉讼代表人：石金龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。诉讼代表人：吴国华，男，1953年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。法定代表人：韩立明，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：石泰峰，该省人民政府省长。再审申请人倪汉清等56人因诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00686号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪汉清等56人以南通市政府违法核发国有土地使用证侵害了其合法权益为由，向江苏省南通市中级人民法院起诉，请求确认南通市政府核发的通州国用（2009）第018002国有土地使用证的行政行为违法。江苏省南通市中级人民法院查明：案涉地块位于南通市通州区××潮镇××、××、××、××组，面积为189057平方米。2008年7月16日，省政府批准省国土地资源厅作出《关于批准通州市2008年度第2批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函〔2008〕0153号），将案涉18.9057公顷集体土地收为国有，原通州市人民政府于2008年7月21日发布（2008）第51号公告。2008年9月26日，原通州市国土资源局将该幅土地通过挂牌方式出让给通能公司。2009年1月21日，原通州市人民政府向通能公司颁发了通州国用（2009）第018002国有土地使用证。倪汉清等56人诉称，2015年2月5日，钱井峰通过信息公开方式得知通州国用（2009）第018002国有土地使用证。2015年3月23日，倪汉清等56人向省政府提起行政复议。2015年5月21日，省政府作出（2015）苏行复第060号驳回行政复议申请决定书，认为倪汉清等56人与被诉颁证行为之间无法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回倪汉清等56人的行政复议申请。倪汉清等56人不服，提起本案诉讼。江苏省南通市中级人民法院认为：涉案土地于2008年7月16日经省政府批准征收为国有，故对于倪汉清等56人权利义务产生影响的是土地征收行为。涉案地块征收之后的国有土地出让行为、颁发国有土地使用证的行为对倪汉清等56人的权�义务不产生直接影响，钱井峰等56人与被诉颁证行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。倪汉清等56人不服第018002《国有土地使用证》向省政府提出行政复议申请，省政府以倪汉清等56人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回其行政复议申请，该决定并未维持原颁证行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，省政府并非本案适格共同被告，倪汉清等56人错列江苏省政府为共同被告，且拒绝变更，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、第三项的规定，裁定驳回倪汉清等56人的起诉。倪汉清等56人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。江苏省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审裁定。倪汉清等56人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1、涉案地块原系倪汉清等56人的承包地，倪汉清等56人依法享有占用、使用、收益及处分的权利。涉案地块在倪汉清等56人不知情的情况被征收为国有，并通过挂牌方式出让给通能公司，侵犯了倪汉清等56人的合法权益。2、涉案地块被征收后，倪汉清等56人原土地承包经营权变更为补偿安置权，权利内容的变化足以说明倪汉清等56人的权利受到影响，原审法院裁定驳回起诉错误。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，主体资格应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉�法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定：“‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据以上规定，可得出以下结论：第一，复议机关维持原行政行为的，原行政机关和复议机关是共同被告。第二，行政复�不作为的，不能适用共同被告，可以选择起诉复议不作为，被告为复议机关，也可以选择起诉原行政行为，被告为原行政机关，但只能择一起诉。第三，以复议申请不符合受理条件为由驳回的，其实质属于复议不作为，不属于复议机关维持原行政行为的情形，不能适用共同被告。本案系经复议的行政诉讼案件，倪汉清等56人起诉的行为有两个：一是省政府的驳回行政复议申请行为。二是南通市政府的颁发国有土地使用权证行为。倪汉清等56人同时对复议不作为与原行政行为提起诉讼，显然不符合上述规定。原审在查明倪汉清等56人诉讼的核心目的系确认颁发国有土地使用权行为违法的基础上，将审查重点置于对南通市政府颁发国有土地使用权行为提起的诉讼，并以被告不适格为由裁定驳回对省政府提起的复议不作为之诉，符合法律规定。倪汉清等56人以南�市政府颁发国有土地使用权证行为，侵犯其所承包的集体土地使用权为由提起本案诉讼。但是，南通市政府颁证国有土地使用权之行为，系建立在涉案土地已属国有性质的基础之上，对集体性质土地使用权的权利义务不产生直接影响，对其产生影响的行为系土地征收行为，即涉案土地由集体性质经征收行为后转为国有性质。因此，原审法院裁定驳回倪汉清等56人对南通市政府颁发国有土地使用权证行为提起的诉讼，并无不当。综上，倪汉清等56人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人倪汉清等56人的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十日书 记 员  卫倩男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2704号
原告:高通，（系死者高乐泉之子）。
原告：姜明，（系死者高乐泉之子）。
原告：高见，（系死者高乐泉之子）。
原告：高慧倩，（系死者高乐泉之女）。
三原告共同委托代理人：高通，现住淄博市临淄区（系死者高乐泉之子）。
被告：徐清新。
原告高通、姜明、高见、高慧倩诉被告徐清新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高通、高慧倩及原告姜明、高见、高慧倩的共同委托代理人高通，被告徐清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高通、姜明、高见、高慧倩诉称，2016年5月16日11时5分，徐清新持C1型驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号铃木牌二轮摩托车沿临淄区张益路由西向东行驶至临淄区张益路辛店街道办事处矮槐树村路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、措施不当致使车辆失控，与前方顺行至此向北左转弯高乐泉无证驾驶的无号牌“巨明”牌机动车相撞，致使高乐泉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，高乐泉经医院抢救无效于同年5月19日死亡。该事故经交警部门认定，徐清新负事故的主要责任，高乐泉负事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计387311.62元。
被告徐清新辩称，我驾驶鲁C号铃木牌二轮摩托车没有投保任何保险，我是该摩托车车主，已垫付10000元医疗费，同意依法赔偿，原告诉求过高。
经审理查明，2016年5月16日11时5分，徐清新持C1型驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号铃木牌二轮摩托车沿临淄区张益路由西向东行驶至临淄区张益路辛店街道办事处矮槐树村路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、措施不当致使车辆失控，与前方顺行至此向北左转弯高乐泉无证驾驶的无号牌“巨明”牌机动车相撞，致使高乐泉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，高乐泉经医院抢救无效于同年5月19日死亡。该事故经交警部门认定，徐清新负事故的主要责任，高乐泉负事故次要责任。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号铃木牌二轮摩托车没有投保任何保险，徐清新是该摩托车车主，其已垫付高乐泉医疗费10000元。高乐泉于1942年2月24日出生，高乐泉系非农业户口。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院收费票据三张、死亡证明一份、火化证明一份、丧葬用品收据一份，运灵费收据一份，使用大厅收据一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。徐清新持C1型驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号铃木牌二轮摩托车沿临淄区张益路由西向东行驶至临淄区张益路辛店街道办事处矮槐树村路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、措施不当致使车辆失控，与前方顺行至此向北左转弯高乐泉无证驾驶的无号牌“巨明”牌机动车相撞，致使高乐泉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，高乐泉经医院抢救无效于同年5月19日死亡。该事故经交警部门认定，徐清新负事故的主要责任，高乐泉负事故次要责任。结合本案案情，以徐清新承担70%的赔偿责任、高乐泉承担30%的赔偿责任为宜。鲁C号铃木牌二轮摩托车车主徐清新未为该车投保交强险。故对原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告徐清新在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告徐清新按比例赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失为：1、原告主张的医疗费62769.12元，系高乐泉生前因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、死亡赔偿金189270元，原告主张依照2015年山东省城镇居民标准31545元/年计算6年，高乐泉系非农业户口，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费29690元，依照2015年山东省在岗职工年平均工资59380元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费5000元，本院酌情支持2000元；5、误工费12000元，原告无证据证实，本院不予支持；6、车辆损失费2500元，原告无证据证实，本院不予支持；7、精神损害抚慰金86082.5元，高乐泉死亡给原告带来较大精神损害，本院酌情支持20000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐清新在相当于交强险限额范围内赔偿原告高通、姜明、高见、高慧倩医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐清新赔偿原告高通、姜明、高见、高慧倩医疗费52769.12元、死亡赔偿金79270元、丧葬费29690元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计183729.12元的70%计款128610.38元，扣除被告已支付的10000元，余款118610.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由原告高通、姜明、高见、高慧倩负担1255元，由被告徐清新负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郑亚尼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7215号
原告：朱通常，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：黄才宽，男，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告朱通常为与被告黄才宽保证合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱通常到庭参加诉讼，被告黄才宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金119000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月21日，胡赛仙向原告借款200000元，并出具借条一份，被告在该借条担保人处签名。借款后，胡赛仙向原告归还81000元。后经多次催讨，胡赛仙未归还借款，被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才宽于判决生效后十日内归还原告朱通常借款119000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告黄才宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林巧莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初777号
原告张某某，女，生于1985年9月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告吴某某，男，生于1988年12月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 黄文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亚斌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初227号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张卫，男，×年×月×日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，无业，住山东省东营市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张卫于2016年10月23日20时许，在北京市朝�区金台路地铁站麦当劳门前，以人民币650元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.91克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中没有异议,并有证人李某、尹某、程某证言、赃物照片、毒品检验报告、现场检测报告书、聊天记录截图、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、取样笔录、称量笔录、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张卫犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张卫到案后能如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨雪霖
-2-
-1-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初524号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告严勇，男，1951年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告严勇物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤回对被告严勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2197号
原告王进金，男，1972年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王清木、王玉聪。
被告施纯东，男，1969年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被告施纯康，男，1964年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被告施纯立，男，1968年1月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王进金诉被告施纯东、施纯康、施纯立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王进金以与被告施纯东、施纯康、施纯立进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进金撤回对被告施纯东、施纯康、施纯立的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王进金承担。
审判员 于炳焕
二〇一六年五月四日
书记员 廖文斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4458号
原告：徐晓莉。
被告：叶高杨。
原告徐晓莉为与被告叶高杨民间借贷纠纷一案，于2015年4月5日诉至本院，请求判令被告叶高杨立即归还借款60万元并支付违约金225000元（其中25万元从2014年5月28日起，20万元从2014年12月2日起，15万元从2014年8月15日起均按月利率2%计算至2016年3月15日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2016年4月22日、2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓莉到庭参加两次庭审，被告叶高杨经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月27日，被告叶高杨向原告徐晓莉借款25万元，约定借期至2014年5月27日止。2014年7月1日，被告叶高杨又向原告借款20万元，约定借期至2014年12月1日止。2014年7月14日，被告叶高杨再次向原告借款15万元，约定借期至2014年8月14日止。三笔借款均约定：若逾期不还，从借款到期次日起每日按借款本金1%支付违约金至还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶高杨应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓莉借款60万元并支付违约金（其中25万元从2015年5月28日起，20万元从2014年12月2日起，15万元从2014年8月15日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱蕴倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初396号
原告黄德光，男，1971年5月14日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告辛倩，又名辛宛真，女，1977年8月12日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄德光与被告辛倩（又名辛宛真）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告黄德光，被告辛倩的委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84万元及利息352800元（利息计算按月利率2分从2015年3月7日起至2017年2月止），共计1192800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告辛倩以经商缺少资金为由向原告借款共84万元，约定期限一年，如到期有困难可以再延期一年。借条每年一签，如原告要收回借款需提前一个月以电话、口头、书面等方式通知被告。至2015年初，被告尚按期付息。连续两年延期后，被告于2015年3月7日重新签写借条84万元本金，并以口头形式约定利率为5分。此后被告没再向原告支付利息。原告多次向被告追偿均被拒绝，特向人民法院提起诉讼。
被告辛倩辩称，其于2013年起陆续向原告借款70万元，借条84万元里包含14万元的利息。双方约定的年利率已超过24%，不能加入后期本金里，应减出14万元利息，按本金70万元计息。而2015年被告所写借条没有约定利息，因此，利息如何计算由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《借条》、《收条》各一张，拟证明被告借款84万元的事实。被告提交的证据有：《银行转账单》一组共12份，拟证明借款不是在写借条的时候发生，而是2013年期间，被告已在2013年开始支付利息。经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但这借条及收条已包含14万元利息。原告对被告提供的证据无异议，认可被告转了部分利息。但在写2015年借条时，双方经过清算，被告认可尚欠14万元利息并同意写做本金。经本院审核认为，原、被告双方提供的证据均内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月起，被告辛倩以经营资金周转困难为由向原告陆续借款共70万元，并口头约定利息为5分（即月利率5%）。2015年前，被告均能不定期地支付部分利息。2015年3月7日，原、被告双方结算后，确认被告尚欠利息14万元。同日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到（××）黄德光交来人民币捌拾肆万元整（￥840000），借款期限为2015年3月7日至年月日止，借款时间为个月。”落款处“借款人”一栏有被告辛倩亲笔署名，并于身份证号码及电话号码一栏均填上被告相应信息。此后被告再没向原告支付利息，也未偿还本金。原告自行追偿本息无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
原告于起诉前，向本院提出诉前保全申请，本院经审查作出（2017）桂1022财保7号民事裁定书，裁定查封被告辛倩所有的位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际5号楼2单元402号房屋（查封价值80万元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄德光诉请被告辛倩偿还借款本金84万元，但于庭审中，原、被告双方均认可涉案款项84万元系70万元本金及结算后尚欠的利息14万元所构成，对此本院予以确认。故，被告应如约履行还款70万元本金的义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告实际借款始于2013年，双方对借款期间约定了月利率5%，已超过法律规定的2%，超过部分本院不予支持。原、被告重新出具借条约定借款时间自2015年3月7日始，原告诉请利息计算至2017年2月止，故，借款人辛倩至该期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金70万元并以70万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院依法以70万元为基数，自2015年3月7日起至2017年2月28日止，以年利率24%（即月利率2%）计算，借款利息应为33.3万元（70万元×2%×23个月+70万元×2%÷28天×22天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛倩向原告黄德光偿还借款本金70万元及利息33.3万元（利息计算以70万元为基数，自2015年3月7日起至2017年2月28日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄德光的其他诉讼请求。
本案诉讼费15536元，诉前保全申请费4520元，合计20056元，由被告辛倩承担。此款原告黄德光已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄文广
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审12号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人陈德中，男，1984年10月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人刘丽桃，女，1986年9月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第21号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第21号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5406号
原告付丙章，男，汉族，1970年12月30日出生，任丘市长丰镇高屯村，现住。
被告赵国齐，男，汉族，1973年7月3日出生，文安县。
原告付丙章诉被告赵国齐买卖合同纠纷一案，原告付丙章于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国齐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付丙章撤回对被告赵国齐的起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告付丙章承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵建辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第20号
上诉人（一审被告）曾令登。
委托代理人陈陆文，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人赵修旺，广西金狮律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）何诗盈。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人曾令登因与被上诉人何诗盈缔约过失责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人曾令登的委托代理人赵修旺，被上诉人何诗盈的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何诗盈原为南宁市天瑞置业有限公司员工，从事房产中介业务。2010年1月，曾令登向何诗盈说在南宁市民族园湖路口气象局有集资房销售，从内部渠道购买价格比较优惠。何诗盈又向唐喜杨、周妮、黄志方透露此信息。后三者决定购买内部指标房，便分别筹集资金，通过南宁市天瑞置业有限公司的负责人徐伦勤交给了何诗盈。何诗盈收到三人的购房定金共计7万元，全部转交给了曾令登。但此后，所谓的内部指标房却根本不存在，上述各方因此产生纠纷。
2012年3月19日，唐喜杨、周妮、黄志方等向南宁市公安局青秀山派出所报案。2013年2月28日，该派出所联系上曾令登，并通知徐伦勤、何诗盈到所里调查了解。曾令登确认其于2010年1月确实从何诗盈收取了销售南宁市民族园湖路口气象局集资房定金7万元，这笔钱其本人又转交给了他人。曾令登只认可其与何诗盈有债务关系，与徐伦勤无关。曾令登、何诗盈、徐伦勤三方各自自愿协商解决，之后三方相互写了收条。其中，曾令登写给何诗盈收条的主要内容是：曾令登于2010年1月6日收到何诗盈交来定购气象局集资房定金7万元，因该项目办不下，定金7万元由曾令登于2013年5月10日支付给何诗盈。如到期未能付清，按日利率3‰赔偿。期限届满，曾令登没有支付。何诗盈遂提起诉讼，要求曾令登还款7万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月10日起至还清止）。
一审法院审理认为，曾令登假借订立销售集资房合同，提供虚假情况，引发了本案纠纷，其行为违背了诚实信用原则，并因此造成何诗盈资金流失无法收回的损失。对此，曾令登应承担赔偿责任。
合同未成立，双方以书面形式固定债的关系，明确了曾令登对受损害方何诗盈应承担的责任，以期达到弥补受损害方损失的目的。根据此书面约定，何诗盈参照民间借贷，要求曾令登偿还所谓的购房“定金”，并支付逾期利息，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、曾令登应偿付何诗盈7万元。二、曾令登应偿付何诗盈7万元的利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月11日起至还清止）。一审受理费1737元，减半收取，由曾令登负担。
上诉人曾令登不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人从被上诉人何诗盈处收取7万元购房定金，是错误的，该款实际是上诉人从周妮、唐喜杨、黄志方三人处收取的。2、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理原则。3、上诉人的经常居住地为南宁市青秀区青山路7号广西水产畜牧学校校职工住宅楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人知悉诉讼当日，即通过特快专递向一审法院提出管辖权异议，但一审法院对该异议不予理睬，剥夺了上诉人的诉讼权利。4、一审法院违反了证据使用规定。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何诗盈答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。
综合双方当事人的上诉及答辩情况，本案的争议焦点为：1、上诉人曾令登应否归还被上诉人何诗盈7万元款项；2、一审法院是否存在程序违法情形。
本院认为，关于上诉人曾令登应否归还被上诉人何诗盈7万元款项的问题。上诉人曾令登在与被上诉人何诗盈订立合同过程中，提供虚假的集资房销售信息，其行为违背了诚实信用原则，致使何诗盈交付的购房款项无法收回，造成何诗盈的损失，对此，曾令登应承担缔约过失责任。何诗盈诉讼主张曾令登归还购房订金7万元并支付利息，理由充分，本院应予支持。一审法院的判决正确且未超出何诗盈的诉讼请求范围，二审应予维持。曾令登上诉主张不是从何诗盈处收取7万元购房定金，因曾令登与何诗盈等人于2012年3月19日在公安机关就本案纠纷进行处理时，曾令登向何诗盈出具收条，确认从何诗盈处收取了购房定金7万元，并承诺由其向何诗盈归还该款项。公安机关也出具情况说明证实这一事实，并提供留存于公安机关的曾令登向何诗盈出具的收条，该收条内容与何诗盈提供的收条完全一致，为此，足以认定曾令登从何诗盈处收取了7万元购房定金。曾令登的该项上诉主张与案件的事实不符，本院不予支持。
关于一审法院是否存在程序违法情形的问题。一审法院受理本案后，已到上诉人曾令登的户籍所在地通过留置送达的方式向曾令登的父亲送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在15日的答辩期内，曾令登并未提出管辖权异议，而是在答辩期过后才提出管辖权异议，且曾令登已按期出庭应诉，因此一审法院对本案有管辖权，对案件进行审理并无不当。一审法院在审理案件过程中，对证据的调查收集及采信，亦均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因此，曾令登上诉主张一审法院存在程序违法情形，理由不成立，本院均不予支持。
综上所述，上诉人曾令登的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人曾令登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 邓 媚
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1059号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该联社员工。
被告徐许昌，男，汉族，1955年3月12日出生，住漯河市源汇区。
被告魏平，男，汉族，1962年11月16日出生，住漯河市源汇区。
被告冯聚才，男，汉族，1953年10月24日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告徐许昌、魏平、冯聚才借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人王松涛到庭参加诉讼。被告徐许昌、魏平、冯聚才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2008年12月2日，被告徐许昌向漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社借款45000元，利率为月息10.65‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由魏平、冯聚才提供担保。此笔贷款利息清至2013年9月12日，之后再无归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金45000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐许昌、魏平、冯聚才未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告徐许昌与漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告徐许昌因进料在原告农信社贷款45000元，借款期限12个月，贷款利率月息10.65‰。被告魏平、冯聚才作为担保人在贷款合同上签字，约定二人为被告徐许昌的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社依约向被告徐许昌发放了贷款。贷款到期后，被告徐许昌未偿还本金，于2012年10月30日原告与三被告达成协议，约定将2008年12月2日徐许昌借款45000元延期至2014年7月31日前还清，被告魏平、冯聚才作为担保人，保证期间为延期到期后2年。签订后的贷款利率按月利率8.1‰执行，如未按期归还本金并按月清息，将不再执行新的利率标准，仍按原合同约定利率标准执行且罚息50%。后偿还利息至2013年9月12日，未向原告清偿本金。
本院认为，原被告双方签订的小额担保贷款合同、协议书，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告徐许昌发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告徐许昌应当按照合同约定按期归还借款。但被告徐许昌仅支付利息至2013年9月12日，未向原告清偿本金，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告魏平、冯聚才对债务承担连带保证责任。故被告魏平、冯聚才对该笔债务应承担连带责任。对于利息，应按协议书中约定的原利率10.65‰加50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐许昌于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款45000元及利息（利息自2013年9月13日按月息15.975‰计息至借款还清之日止）。被告魏平、冯聚才承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元,由被告徐许昌承担，被告魏平、冯聚才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十四日
书 记 员 明 星
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4553号
申请执行人杨斌，男，1955年6月3日出生，住江苏省昆山市。
被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姚荣俊。
申请人杨斌与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司未履行本院作出的(2016)沪0107民初25378号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币20300元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。我院依申请已将被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令等强制措施。目前被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司已无经营，公司负责人下落不明，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4553号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
代理审判�马根上
二〇一七年十二月二十四日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初836号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁秀飞，男，汉族，1999年3月31日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人袁秀飞犯强奸罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人袁秀飞及其辩护人朱家言，被害人的法定代理人黄某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关起诉指控：
2017年7月初，被告人袁秀飞与被害人欧某（女，2004年11月29日出生）通过QQ相识并逐渐发展成为男女朋友关系。同年7、8月间，被告人袁秀飞将被害人欧某约至其位于宁波市北仑区小港街道新权村110号-2的住处，在明知被害人欧某不满十四周岁的情况下，仍二次与之发生性关系。
上述事实，被告人袁秀飞在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人黄某1、袁某1的证言，检查笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀飞明知是不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁秀飞到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此所提的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁秀飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2021年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 何培勇
人民陪审员 李伟萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 俞佩娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更529号
罪犯陈海军，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第113号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑期间，于2004年12月26日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院依法裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈海军能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执921号
本院在执行申请人卞宝明与被执行人杨尚伟不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨尚伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨尚伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执921号本院在执行申请人卞宝明与被执行人杨尚伟不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨尚伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨尚伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初616号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州会东县岔河乡龙滩村2组40号。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第569号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月29日1时许，被告人高某某饮酒后驾驶川ACN7**锋范牌小型轿车，搭载朋友三人，沿成都高新区剑南大道由北往南方向行驶。当车行驶至剑南大道北段590号时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为106mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为111.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作说明，证人郑某某、邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初616号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州会东县。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第569号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月29日1时许，被告人高某某饮酒后驾驶川Ａ×××××锋范牌小型轿车，搭载朋友三人，沿成都高新区剑南大道由北往南方向行驶。当车行驶至剑南大道北段590号时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为106mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为111.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作说明，证人郑某、邓某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第805号
原告于忠洪
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告孙晓明
被告刘燕
原告于忠洪与被告孙晓明、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理，原告于忠洪及其委托代理人赵贤章、被告刘燕到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠洪诉称：2011年11月5日，被告夫妻两人借原告现金5万元整，用期十天。期满后，原告向被告索要借款，两被告于2012年2月13日偿还2万元，余款至今未还。原告多次催要，被告以各种理由拒绝不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：责令被告偿还借款3万元及利息（以本金3万元，自2011年11月5日至2012年7月24日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费用由被告承担。
被告刘燕辩称：原告所诉属实，但目前没有钱还给原告。
被告孙晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告与原告同住一幢楼且居住在一个楼道内，彼此都很熟悉。两被告于2011年11月5日从原告处借5万元现金，原告把钱给两被告后，由被告孙晓明给原告出具借条一张，被告刘燕也在借条上签名确认。借条上约定了利率为“月利率2.5分”，也约定了借款期限“用期十天”。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2012年1月21日给原告出具了协议书一份，两被告自愿将禹城某家属院X号楼X单元一层东户（面积91.14平方米）的房产抵押给原告和原告的妻子杨志华，并承诺2012年2月6日前将借款偿还给原告及其妻子。2012年2月13日被告偿还了2万元的借款本金。庭审中，原告考虑两被告的现状并顾及邻居情面，只主张3万元的本金和自2011年11月5日至2012年7月24日按中国人民银行同期贷款利率计息的利息。
以上事实，有借条、协议书、开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告持被告出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定了利息，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙晓明、刘燕于本判决生效后三日内偿还拖欠原告于忠洪的借款3万元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.5元，由被告孙晓明、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 魏吉贵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1281号
原告：孟庆国。
委托代理人：柏现忠。
被告：刘鑫。
委托代理人：李常青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部。
负责人：刘志强。
委托代理人：刘延英、陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
本院在受理原告孟庆国诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孟庆国于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费720元，由原告孟庆国负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年七月十二日
书记员 张立旺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3720号
罪犯宋存良，男，1971年7月26日出生，汉，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人宋存良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4.2万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋存良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋存良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋存良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋存良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋存良减去有期徒刑五个月，罚金人民币4.2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年9月8日起至2021年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00152-5号
申请执行人熊坤。
被执行人徐大根。
本院在执行熊坤依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00152号民事判决书，申请执行徐大根民间借贷纠纷一案中，因评估、拍卖程序需要，本院认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第000152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 王丹蕊
审判员 王 晟
二〇一六年七月一日
书记员 毛羽鑫
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初953号
原告易县西陵镇太和庄村第三小队。
负责人：关春伟。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告袁金英，女，1954年8月2日出生，汉族，易县西陵镇太宁寺村，村民。
本院在审理原告易县西陵镇太和庄村第三小队与被告袁金英土地租赁合同纠纷一案中，原告易县西陵镇太和庄村第三小队于2016年5月30日向本院提出口头撤诉。
本院认为，原告易县西陵镇太和庄村第三小队口头撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易县西陵镇太和庄村第三小队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易县西陵镇太和庄村第三小队负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 滑小伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初541号
原告：朱红贵，女，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告朱红贵（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱红贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红贵撤回对被告焦作亿祥房地产开发有限公司起诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告朱红贵负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初17号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张欢，男，1990年1月3日出生于河南省辉县市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河南省辉县市。2011年1月13日,因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日刑满释放。2014年8月8日,因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告人王俊，男，1995年8月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人张欢、王俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉,被告人张欢及其辩护人马田田、被告人王俊及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日22时许，买毒人在本市海淀区向被告人王俊约购毒品。被告人张欢将个人微信的收款二维码通过被告人王俊转发给买毒人，买毒人通过扫描二维码向张欢微信转账毒资人民币500元。后由被告人张欢提供可疑晶体物1包并交予被告人王俊，被告人王俊从上述可疑晶体物中取出部分与被告人张欢共同吸食。次日凌晨，被告人张欢、王俊前往买毒人住处交付上述可疑晶体物，民警在买毒人居住的房屋门口将被告人王俊抓获，并起获可疑晶体物1包，经鉴定，该可疑晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.49克。后民警在买毒人居住的小区附近一辆出租车内将在车内等候的被告人张欢抓获。
上述事实，被告人张欢及其辩护人、被告人王俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张欢、王俊的供述，证人杨某、姜某、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录，称量笔录，检验报告，涉案毒品、微信聊天记录、付款凭证照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。被告人张欢的辩护人的辩护意见为，被告人张欢如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本案系犯罪引诱，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。被告人王俊的辩护人的辩护意见为，被告人王俊如实供述犯罪事实，认罪认罚，毒品数量小，未流入社会，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张欢、王俊违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张欢、王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张欢曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。鉴于被告人张欢、王俊能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，本案系控制下交付、毒品未流入社会，本院依法对二被告人均予从轻处罚。被告人张欢、王俊的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一八年一月十八日
书记员 郎 朗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01166号
申请执行人：马鞍山市金家庄区慈勇建材经营部，住所地安徽省马鞍山市慈湖车站路89号，组织机构代码74085264-7。
负责人：程永松，该经营部经理。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码78566370-0。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款人民币138124元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01166号
深圳市福田建筑安装工程有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人深圳市福田建筑安装工程有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00814号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日