湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1853号
原告：高凡，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地址京山县。
委托诉讼代理人：桂人辉，湖北京山雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘付豪，男，1996年8月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付秀玲，女，系被告刘付豪之母，1971年5月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215816A。
法定代表人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住京山县，公司员工，特别授权）。
原告高凡诉被告刘付豪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高凡的委托诉讼代理人桂仁辉，被告刘付豪的委托诉讼代理人付秀玲到庭参加诉讼。被告太平洋保险宜昌支公司的委托诉讼代理人杨健于2017年11月3日到庭对本案所有证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告高凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因交通肇事赔偿原告各项经济损失107569.15元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2017年2月19日16时40分许，被告刘付豪驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车沿311省道由东向西行驶至京山县雁门口镇长岗村路口路段，因疲劳驾驶，行驶到道路左侧，与原告高凡驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往京山县人民医院救治，经院方诊断证明，原告的伤情为：1、左肱骨上段骨折；2、多处软组织挫伤。原告在医院住院20天，花去医疗费等费用17059.15元。被告刘付豪支付了2万元费用。事故经交警认定，被告刘付豪承担此事故的全部责任，原告高凡无责任。
被告刘付豪辩称，车辆购买了交强险和50万元的商业三者险，由保险公司依法赔偿。
被告太平洋保险宜昌支公司辩称，事故属实，在保险范围内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于鉴定意见书及鉴定费。被告太平洋保险宜昌支公司在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，但也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，该鉴定意见书本院依法予以采信；鉴定费是原告高凡为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对鉴定费1440元、高凡的后续治疗费7000元、高凡的误工期限210日、护理期限60日，本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张营养费1800元（30元/天×60天）。被告太平洋保险宜昌支公司提出异议，认为原告营养费标准过高，请求法院酌定。本院认为，因本次交通事故，原告在京山人民医院治疗20天，医嘱中有加强营养的记录，根据原、被告的申请，结合本地司法实践，本院酌定营养费1000元。
3、关于误工费。原告主张误工费73500元（350元/天×210天）。被告太平洋保险宜昌支公司提出异议，认为根据用工合同及银行流水显示原告高凡的日工资为350元属实，但结算方式以天计算，工作出勤存在随意性，建议参考平均数计算其误工费。本院认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。原告高凡从2016年9月1日至2017年2月，6个月银业流水交易明细记载其工资42586元。经鉴定评定其误工时间210日，本院确定其误工费为49683．67元（42586元÷180天×210天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
4、关于医疗费。原告主张医疗费17059．15元。经本院审查，根据原告提供的证据，原告的住院费为16515．75元，门诊复查费用543．40元（135．30元+140．80元+267．30元），原告主张医疗费为17059．15元（16515．75元+543．40元），本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张护理费5370元（89．5元/天×60天）。经本院审查，高凡护理期限为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，对于原告未提供护理人员收入状况的，本院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元标准计算护理费。本院确认原告的护理费为5371．56元[32677元÷365天×60天]。原告主张其护理费5370元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
6、关于财产损失。原告主张摩托车损失1000元，被告太平洋保险宜昌支公司认可该事实，且有正规修理票据予以证实，财产损失1000元，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告高凡受伤后在京山县人民医院住院20天，支出医疗费17059．15元。原告高凡的伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，评定其误工期限为210天，护理期限为60天，后续治疗费7000元。支出鉴定费1440元。
事故发生后，被告刘付豪垫付原告费用20000元。
被告刘付豪的驾驶证、行车证均属有效证件。肇事车辆所购交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）的保险期间均从2016年12月27日12起至2017年12月27日24时止，事故发生在保险有效期限内。
本案在审理过程中，原告将诉请增加了20200元，其中修理费增加了200元，将被告刘付豪垫付的20000元纳入诉讼请求。诉讼标的额由起诉时的87369．15元变更为107569.15元。
另查明，肇事车辆的保险人为太平洋保险宜昌支公司，经本院释明后，原告将起诉时所列被告中国太平洋财产保险股份有限公司京山支公司变更为太平洋保险宜昌支公司。
本院认为，被告刘付豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告刘付豪承担此事故的全部责任；原告高凡无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告刘付豪对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”
之规定，确定原告的损失有：1、医疗费17059．15元；2、后续治疗费7000元）；3、住院伙食补助费400元（20元×20天）；4、营养费1000元；5、误工费49683．67元；6、护理费5370元；7、财产损失1000元；8、鉴定费1440元。原告的损失合计82952．82元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告太平洋保险宜昌支公司投保了交强险，被告太平洋保险宜昌支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告太平洋保险宜昌支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告10000元；在交强险伤残项下赔付原告55053．67元（含误工费、护理费）；在财产项下赔付原告1000元（修理费）。被告太平洋保险宜昌支公司在交强险范围内合计赔偿原告损失66053．67元。
原告的其余损失16899．15元（82952．82元-66053．67元），根据事故责任比例，由被告刘付豪承担100%的赔偿责任，即16899．15元（16899．15元×100%）。因其车辆在被告太平洋保险宜昌支公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告太平洋保险宜昌支公司之间关于商业三者责任保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告太平洋保险宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿16899．15元。
事发后，被告刘付豪已经垫付原告费用20000元，原告已纳入诉讼请求。原告同意在得到被告太平洋保险宜昌支公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高凡损失66053．67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高凡损失16899．15元；
三、原告高凡收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的赔偿款后返还被告刘付豪垫付的费用20000元；
四、驳回原告高凡的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告高凡负担226元，由被告刘付豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司各负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海燕