wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第33号
上诉人（原审被告）：邵明动（曾用名邵明栋），男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：韩�明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：马淑娟，女，1961年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人邵明动因与被上诉人马淑娟买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马淑娟在薛城经销维维奶制品，后原、被告双方达成经销店转让协议。2010年12月8日，被告邵明动向原告出具“转让物品详单”一份：“马淑娟把以下物品给邵明动：1、空调；2、小烟柜；3、风扇、吊扇；4、冰箱2个；5、货架；6、摩托车；7、电磁炉；8、小床等物品。其中：徐州维维乳品厂市场押金3万元、市场转让金4万元，邵明动已付6000元�下欠市场押金、市场转让金64000元整。欠款人：邵明动2010年12月8日”。后徐州维维乳品厂退还原告市场押金3万元，被告支付原告转让款11000元。
原审法院认为，从被告邵明动出具的“转让物品详单”可认定，原、被告双方已达成维维乳品经销店转让协议，协议主要内容为被告邵明动支付原告马淑娟店内物品及市场转让金4万元（市场押金3万元，应由厂方退回，对被告利益影响不大）。协议应是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行。被告辩称转让物品价值虚高，但没有提供该协议应被变更或撤销的相关证据，对该辩解法院不予支持。被告另一抗辩市场转让金没有事实依据，不应得到法院支持。法院认为，当事人意思自治，该约定不违背法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效。至于被告抗辩的原告侵�被告奶款8356元及被告代替原告偿还山东华英食品有限公司货款8300元，因该事实还需进一步举证证明，因此对此抗辩不予认定，被告可向原告另案主张。综上，原告马淑娟要求被告邵明动支付转让款23000元，法院予以支持，利息可从原告一审起诉之日2012年11月13日起至判决生效之日，按银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵明动支付原告马淑娟欠款23000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人邵明动不服原判上诉称，一、原审认定事实不清，邵�动已不欠被上诉人马淑娟任何款项。原审中马淑娟诉称邵明动欠其转让款等23000元，但邵明动于原审中举证证明其向山东华英公司支付8300元以折抵马淑娟欠山东华英公司的奶款12000元，再加上马淑娟占有的邵明动的奶款4356元、15000元，实际上马淑娟尚欠邵明动欠款8356元，且因马淑娟拖欠送奶员的工资，送奶员占有了邵明动的部分奶款以折抵所欠工资，对此，马淑娟是明知且同意的；二、原审适用法律错误。双方的转让协议违法且显失公平，法律上并不存在“市场转让”这一概念，双方无法转让且也未实际转让，同时，转让协议中的物品转让价格偏高，故马淑娟的该项请求不应得到支持；三、原审程序违法，马淑娟应当到庭而未到庭，案件关键事实没有查清，导致判决结果失去公正性。综上，原审认定事实不清、适用法律错误且程序违法，请求二审撤销原判，依法�判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马淑娟答辩称，一、马淑娟不欠山东华英公司的货款，从未同该公司及邵明动协商由邵明动代为偿还货款。邵明动以8300元折抵所谓的欠款的行为与马淑娟无关，因马淑娟退回的货物已冲抵了对山东华英公司的欠款；二、马淑娟从未占有邵明动的奶款，亦未拖欠送奶工的工资，原审中送奶员的证词不足以采信；三、转让协议的标的物为实物资产，而非无形资产，更非市场转让金，此纯属笔误。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邵明动提交新证据为马淑娟出具的维维天山雪牛奶订奶专用收据七份，以证明马淑娟占有了邵明动的2010年12月的奶款。被上诉人马淑娟的质证意见为，对其真实性认可，但收据是其代邵明动出具的，收据和钱均已交予邵明动。本院对该证据的认证意�为，因马淑娟对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，但该证据的证明内容为另一法律关系，与本案没有关联性，故本院对该证据依法不予采纳。
二审中被上诉人马淑娟提交的新证据为，一、送奶员王正玲与马淑娟的结算清单一份及其向马淑娟出具的欠条一份，以证明马淑娟不欠王正玲工资，而王正玲欠马淑娟奶款。邵明动的质证意见为，结算清单上无落款时间，对该两份证据的真实性均不予认可，应以王正玲原审时出庭所做证言为准，且该证据与本案无关；二、2010年11月30日晚马淑娟的取货清单，证明其所取均为个人物品。邵明动对该证据予以认可。本院对上述证据的认证意见为，上述两证据的证明内容与本案均不属同一法律关系，与本案无关联性，本院对两证据均不予采纳。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对于原审查明的事�，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为，一、本案所涉转让协议是否合法有效；二、马淑娟诉请邵明动支付转让款2.3万元是否具有法律及事实依据；三、原审程序是否合法。
关于争议焦点一，本院认为，本案所涉转让协议是双方当事人真实的意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。邵明动诉称该协议显失公平，但其并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于邵明动诉称的“市场转让金”违反法律规定且并未实际转让，本院认为，根据转让物品清单可以认定，清单中“市场转让金肆万元整”条款应当解释为清单所列物品的转让费，该条款的约定并未违反法律即行政法规的强制性规定，因此，邵明动的该主张本院亦不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，转让协议签订后，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，马淑娟将协议所涉物品交付予邵明动后，邵明动也应依约支付转让款。因马淑娟认可已收到维维乳品厂退还的押金3万元及邵明动于2012年9月支付的款项1.1万元，故邵明动尚欠马淑娟转让款2.3万元，其应当承担偿付转让款的法律责任。邵明动于二审中主张其代马淑娟向山东华英公司偿还货款、支付送奶工工资，且马淑娟占有其2010年12月的奶款，本院认为，该诉请作为一个独立的反请求，与马淑娟的诉请具有关联性，故其性质实为反诉。根据《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百八十四条的规定，本院在当事人自愿的基础上就该反诉进行了调解，但调解不成，故邵明动就该反诉可另行起诉。
关于争议焦点三，本院认为，马淑娟在原审中未出庭应诉，但其依法委托了代理人代为出庭应诉，�是其依法享有的诉讼权利。邵明动诉称原审程序违法的理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人邵明动的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人邵明动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范友众
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孔文慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2572号
原告邱永华，男，1956年11月7日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人邓有光，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告张雅炉，男，1972年12月30日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告曾奀莲，女，1972年1月7日出生，汉族，上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区，
原告邱永华诉被告张雅炉、曾奀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永华的委托代理人邓有光，被告张雅炉到庭参加诉讼，被告曾奀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款35.3万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月，两被告因农业开发急需资金，先后三次向原告借款35.3万元现金，由两被告立下借条并约定月息四分。后原告多次电话被告催取，被告均借故推脱，甚至不接电话，原告为维护其合法利益，遂提起诉讼。
被告张雅炉辩称，欠钱是事实，但是我没有接到原告的电话，我没有逃避，欠债还钱天经地义，我现在生活都没有保障，还不起本金和利息，去年还了12万元。
被告曾奀莲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两被告结婚证复印件证明两被告的夫妻关系；
2、借条三张证明被告向原告借款的事实。
被告1对原告所举的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，本金一共借了40万元，还了10万元本金，还欠30万元本金和5万元的利息。
被告1未向法庭提交证据。
被告2未到庭，故无法对原告所举的证据质证，也未提交证据。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月18日、3月31日及2017年5月17日，被告张雅炉、曾奀莲以农业开发急需要资金为由，分三次分别向原告邱永华借款20万元、10万元、5.3万元，且均出具了借条，言明月息4分。但自两被告向原告借款后，均未能依约归还借款。被告称2017年归还了原告借款本金12万元，未能举证。被告称三笔借款中的5.3万元系利息结转的，但借条中写的是借到现金且庭后原告提供了当时取款5.3万借给被告的银行取款凭证。至此，原告要求两被告归还借款本金35.3万元和利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未及时还款，侵害了原告的权益，原告要求被告返还借款并支付利息5万元的诉请，因利息未超出按年利率24%计得的结果，符合法律规定，故该诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅炉、曾奀莲应于本判决书生效后，五日内一次性归还原告邱永华借款本金35.3万元、利息5万元，共计40.3万元。
案件受理费7,345元，减半收取3,672.5元，由被告张雅炉、曾恩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一八年八月六日
书记员 谷 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第23号
原告张海龙。
委托代理人马相雪，市民。
被告菏泽市公安局交通警察支队。住所地：菏泽市太原路1219号。
法定代表人孙良刚，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告张海龙诉被告菏泽市公安局交通警察支队履行换证法定职责一案中，原告与被告已协商解决更换机动车驾驶证的具体事宜，2015年7月23日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海龙的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告张海龙负担。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第127号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2012年3月28日16时许，被告人李某某在安阳市殷都区平民村二巷57号院付1号大门口处盗窃李新萍的红色“爱玛”牌电动车，将鉴定价值1166元。
2、2012年5月11日14时许，被告人李某某在安阳市殷都区梯子口土产家属院3单元楼下盗窃李四平的黑色脚踏式“奥斯”牌电动车。由于被害人就被盗车辆向安阳市殷都区物价认定中心提供的资料不详，致使鉴定程序无法进行，故安阳市殷都区物价认定中心决定终止鉴定。
3、2012年5月20日12时许，被告人李某某在安阳市殷都区平民村二巷53号大门口处盗窃薛海金的黑灰色“奥斯贝尔”牌电动车，经鉴定价值1208元。
4、2012年6月1日10时许，被告人李某某在安阳市殷都区梯子口村安阳县生产资料家属院2单元楼道口处盗窃张国霞的粉白相间的“阿米尼”牌电动车，经鉴定价值1514元。
被告人李某某于2012年6月9日14时许，在安阳市殷都区平民村二巷53号家中盗窃王乐水的银灰色“元帅”牌电动车时被抓获。
经鉴定，被告人盗窃物品价值共计3888元。
案发后，被告人李某某家属与被害人李新萍、李四平、薛海金、张国霞等人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李新萍、李四平、薛海金、张国霞等人陈述，证人王宽、李磊的证言，申请书，收条，安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李瑞可当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币7500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一二年九月十日
书记员 吴彦雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4540号
原告：陈向锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。
原告陈向锋与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向锋的委托诉讼代理人李凯杰、崔小霞到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款444100元。事实和理由：被告于2014年9月24日至2014年12月25日分五次向原告借款444100元用于偿还他人欠款，并给原告出具借据。原告多次催要，被告至今未还款。
被告张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年9月24日、10月6日、11月16日、12月19日、12月25日给原告出具5张借条，分别载明借原告现金10万元、124100元、10万元、10万元、2万元，以上共计444100元。原告称被告向原告借款用于还债，原告没钱，被告将他人顶给原告的一批口子酒拉走一千多件，每件350元，并给原告出具了上述借条。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告对原告负有444100元的债务，根据原告陈述的债务形成原因，双方之间实为买卖合同关系，但该笔债务的性质不影响被告应负担的清偿义务。现原告要求被告支付444100元，被告未提出抗辩并举证，应承担不利后果，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈向锋444100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，减半收取计3981元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月三十日
书记员 肖瑶瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第834号
申请执行人刘敬刚，居民。
被执行人刘宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）费商初字第446号民事判决书，已于2012年5月21日立案执行。
查明：该案在审理过程中，2011年7月14日，本院以（2011）费商初字第446号民事裁定书查封了被执行人刘宁所有的位于费县沂景花园小区17号楼1单元202室楼房一套。现申请执行人向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘宁所有的位于费县沂景花园小区17号楼1单元202室楼房一套（房产证号：费私字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁�自在先查封之日起自动发生法律效力）。
审判员 许庆晓
二〇一三年六月二十一日
书记员 吴恩宏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0277号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人朱加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日下午，被告人胡某甲持西瓜刀将被害人李某耳朵、右上臂砍伤，致被害人李某构成人体轻伤二级。
公诉机关为此举证了被害人李某的陈述，证人胡某乙、胡某丙等人的证言，物证西瓜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人胡某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人胡某甲赔偿医疗费、误工费、精神损失抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计人民币150000元，并要求从重处罚被告人胡某甲。
被告人胡某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明：2014年5月6日下午，被告人胡某甲在苏州市相城区北桥街道庄基村金卡拉浴室门口，因与被害人李某发生纠纷，遂持西瓜刀砍被害人李某，致被害人耳朵、右上臂等部位受伤并构成人体轻伤二级。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
事发后，被害人李某至苏州市相城区人民医院治疗，住院17天，共花费医疗费用6474.68元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述及辨认笔某证明被告人胡某甲持刀将其右耳、右上臂砍伤的事实。
2、证人胡某乙、马某的证言及辨认笔某证明被告人胡某甲与被害人李某因琐事发生纠纷并扭打在一起，后被告人胡某甲从车里拿出一把西瓜刀，将被害人李某的右上臂和耳朵砍某
3、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片（含物证西瓜刀照片），证明被告人胡某甲所持刀具及砍伤被害人李某的犯罪现场情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
5、发破案及抓获经过，证明被告人胡某甲于2014年5月9日在苏州市相城区人民医院被抓获的事实。
6、被告人的户籍资料，证明被告人胡某甲的身份信息情况。
7、被害人李某提供的医疗票据、住院费用清单、出院记录、门诊病历卡，证明被害人李某住院17天，花费医疗费6474.68元。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院根据附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人李某的损失如下：医疗费6474.68元，住院伙食补助费按每天18元的标准计算17天为306元，营养费按每天20元的标准计算17天为340元，护理费按每天60元的标准计算17天为1020元，误工费按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算17天为1515.47元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为500元，故上述的损失合计为10156.15元。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡某甲持刀砍被害人李某要害部位，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止）
二、被告人胡某甲应赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币10156.15元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 施 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3077号
原告：李朝伦，男，1974年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告李朝伦与被告王家东劳务合同纠纷一案中，原告李朝伦于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝伦在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李朝伦负担。
审判员 代其智
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1020号
原告：孙宏贤。
委托代理人：蒋伟军。
被告：许斌。
被告：钟娜。
原告孙宏贤（以下简称原告）诉被告许斌、钟娜（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟军，被告许斌到庭参加诉讼。被告钟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月3日，被告许斌因资金周转困难向原告借款10万元，由被告许斌出具借条一份。该笔借款两被告至今未归。故诉请判令：1、两被告立即归还借款人民币10万元整；2、两被告按同期贷款利率支付起诉之日起至判决指定给付期限届满期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许斌答辩称：对两被告系夫妻关系以及出具10万元的借条无异议，但原告实际仅交付5万元借款。另外，被告多次向原告借款已累计支付利息3－4万元。
被告钟娜未作答辩。
针对被告许斌的答辩原告称：原告交付的借款为10万元。双方之间的确存在多笔借款，但两被告未支付过利息。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告许斌向原告借款10万元的事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告钟娜未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利；被告许斌认为真实性无异议，但原告实际仅交付5万元。本院认为，原告提供的借据系原件，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告许斌虽提出原告实际仅交付5万元借款，但未能提交反驳证据，故对原告证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年9月3日，被告许斌向原告借款10万元，并由被告许斌出具借条一份。该借款至今未归还。
本院认为，原告与被告许斌间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催告被告许斌在合理期限内返还借款。原告要求被告许斌归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告许斌的借款行为发生在与被告钟娜婚姻关系存续期间。现被告许斌、钟娜均未举证证明原告与被告许斌将本案债务约定为被告许斌的个人债务以及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告许斌、钟娜的夫妻共同债务，应由被告许斌、钟娜共同清偿。原告要求被告钟娜共同归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
至于原告主张起诉之日起至判决指定给付期限届满期间的利息的诉讼请求，因双方之间对还款期限未有约定，也没有证据显示双方对借款利息有所约定，在原告起诉催告之后，应给予被告许斌合理期限返还借款，原告起诉至本判决确定的履行期限届满之日期间尚属法律规定合理期限，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告钟娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌、钟娜归还孙宏贤借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孙宏贤的其他诉讼请求。
如果许斌、钟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由许斌、钟娜负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一三年六月十七日
书记员 任爱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2811号
原告常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙世林。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）与被告孙世林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员宋霞、贾清清组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年2月26日、2016年3月25日分别在本院第六、第八审判庭公开开庭进行了审理。原告高山街小学的法定代表人张峻峰及委托代理人邹晓邦，被告孙世林及其委托代理人文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山街小学诉称：被告系高山街小学原教工，多年来租住校宿舍楼3楼西头。两年前，为优化和整合教育资源，政府和教育主管部门要求高山街小学实行教师和学生分流，将小学重建为普惠性幼儿园。现分流早已完成，为重建幼儿园腾空场地，高山街小学曾多次召开座谈会，多次口头和书面通知被告腾空房屋，被告虽然表面同意政府决定，但以要求安置为由拒不腾空、搬迁。原告认为，被告作为租户，以要求安置为由占有学校资产，妨害学校的改建和重建是违法的。为维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告的租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋（约为45㎡）交付原告。
被告孙世林辩称：1、原告不能代表高山街小学，高山街小学已名存实亡；2、宿舍楼是教师们自筹资金修建的，并进行了扩建，装修，维修；3、本案所涉房屋属于住房分配年代分配给被告的房屋，原告诉请不符合事实，涉诉住房属被告所有，原、被告双方不存在租赁关系；4、要求补偿与高山街小学北楼同等对待。
经审理查明：1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但被告继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。原告高山街小学认为被告作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：孙世林原系高山街小学教师，现已退休。1993年至今占有和使用属于高山街小学宿舍南楼3楼西头。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房。孙世林享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论被告所占房屋是否属于单位福利分房以及被告是否应该享受相关政策，本案实质上属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐华敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01964号
原告：王某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。王某甲、刘某的委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与刘某1992年上半年经人介绍相识，1993年年底同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。根据婚姻法，双方已形成事实婚姻，现因感情不和，已分居生活长达2年之久，且没有和好可能。为此，依法起诉，请人民法院依法判决离婚。
刘某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲与刘某1992年上半年经人介绍相识，1993年年底同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。王某甲诉称：近年来，双方因感情不和，分居生活长达两年之久。
本院认为：王某甲以夫妻感情破裂，要求与刘某离婚，王某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对于王某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来王某甲与刘某在共同生活中因感情不和产生矛盾，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第127号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2012年9月18日下午，被告人林某伙同黎光林（已判刑）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇香山村12组，撬开门锁进入古富贵、王祥琼家中，盗走其停放在家中的一辆倍特牌二轮电动自行车及一包“中华”牌香烟，销赃后二人共同耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1800元。
2013年1月10日，被告人林某预谋盗窃后，窜至四川省都江堰市康复路三洞桥巷25号5幢1单元3楼4号居民楼内，趁家中无人，溜门入室四处翻动后，将被害人周福瑞放置在家中抽屉里的两部手机盗走，后林某将其中一部中国电信手机送给其朋友王青（另处）；另一部诺基亚手机被林某丢弃。
2013年2月28日，民警在成都市青白江区一网吧内将被告人林某抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、刑事判决书等。请求本院以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对指控事实和证据均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人林某检举他人盗窃数额较大财物的事实经查证属实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林某依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中坦白认罪，态度较好，可以从轻处罚。在对被告人量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2013年2月28日起至2013年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �曾启俊
二〇一三年六月十七日
书记员 张 楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00541-2号
申请执行人王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人程钊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00604号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2047号
罪犯卢凤学，男，1967年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯卢凤学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢凤学在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤学减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第116号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，住山东省鄄城县。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。同月31日被取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人武某，男，住山东省鄄城县。因本案于2013年1月29日被取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某、武某犯重大责任事故罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人刘某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某、刘某在承建菏泽金正大生态工程有限公司循环水装置工程中，违反国家安全生产管理规定，没有采取必要安全防护措施，致被害人王某在2013年1月13日下午，从事高空作业过程中坠落死亡。
另查明，被害人王某的亲属已经获得被告人刘某、武某支付的死亡赔偿金等人民币61万元，并对被告人刘某、武某、表示谅解。
上述事实，被告人刘某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见及照片，户籍信息，证人岳某、邵某、李某、王某甲、高某的证言，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某、武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十条规定：“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上……”被告武某作为建设工程的项目经理，刘某作为工程的安全管理员，均没有尽到安全生产的法定职责，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。
被告人刘某、武某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被害人王某的近亲属已经获得赔偿，并对二被告人表示谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某、武某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 聪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00319号
上诉人（原审起诉人）靖边县XX镇XX村委第一村民小组。
负责人吕XX
上诉人（原审起诉人）靖边县XX镇XX村委第八村民小组。
负责人熊XX
委托代理人牛XX，陕西XX律师事务所律师。
上诉人靖边县XX镇XX村委第一村民小组、靖边县XX镇XX村委第八村民小组不服靖边县人民法院（2013）靖民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1964年8月5日，榆林市草原工作站（原称陕西省畜牧研究所靖边草原试验站）与XX第一、第八村民小组（原称XX生产大队）签订了《种草合同》，合同约定榆林市草原工作站在XX第一、第八村民小组的弃耕地上种草332亩，榆林市草原工作站只有在种草地上拥有观察试验权，土地所有权属于XX第一、第八村民小组。1998年，榆林市草原工作站占用XX的土地分产到户，由全体村民管理使用。2010年5月10日，榆林市草原工作站与靖边县东坑镇XX村委签订了一份《关于靖边县东坑镇XX村原市草原站占用土地划分的合同》，（以下简称《划分合同》），该合同主要内容为，将榆林市草原工作站占用XX第一、第八村民小组的约205亩土地以307国道延伸线为界一分为二，西边约65亩归榆林市草原工作站，东边约140亩归XX村。同一天，榆林市草原工作站便将划归到自己名下的65亩土地与第三人吕XX签订了《承包合同》，该合同第三条约定承包期为65年，承包费为80万元，一次交清。《划分合同》所划分的地块完全在《种草合同》确定的土地范围内，而该块土地所有权按照历史沿革现属XX第一、第八村民小组所有，XX村委越权替XX第一、第八村民小组与榆林市草原工作站签订了《划分合同》，违反了1964年8月5日《种草合同》所确定的土地所有权不发生变动的核心内容，XX村委越权出卖了XX第一、第八村民小组的土地所有权，因此，该《划分合同》应属无效。至于榆林市草原工作站将不属于自己所有权的土地与第三人吕XX签订的《承包合同》亦应无效。为此，《划分合同》及《承包合同》的签订损害了XX第一、第八村民小组的利益，现请求法院依法确认上述两份合同无效。原审法院裁定认为二原告对原同一争议事实起诉，对二原告的起诉不予受理是没有事实和法律依据的，请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，本案二上诉人请求确认合同的效力，该诉求已经靖边县人民法院一审、再审、榆林市中级人民法院终审判决，且判决均对《划分合同》及《承包合同》的效力作了具体论证阐述，并发生法律效力，对本案当事人亦具有既判力和羁束力，根据一事不再理原则，上诉人所持上诉理由不能成立。故原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘彦红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2820号
原告：李祥声，男，1987年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李祥声与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李祥声诉称，原告与被告于2015年9月14日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额508938元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9288元；（计算方式：购房款总额508938元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2820号原告：李祥声，男，1987年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李祥声与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李祥声诉称，原告与被告于2015年9月14日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额508938元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9288元；（计算方式：购房款总额508938元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00581号
原告：四川雨点营销策划有限公司西安分公司，住所地：西安市长安北路草场坡翡翠明珠2号楼1单元905室。
负责人：熊波，董事长。
委托代理人：张海峰，男。
委托代理人：王雷，男。
被告：时宇彤。
原告四川雨点营销策划有限公司西安分公�与被告时宇彤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告四川雨点营销策划有限公司西安分公司委托代理人张海峰、王雷，被告时宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川雨点营销策划有限公司西安分公司诉称：2012年6月29日，其与被告签订《项目合作协议》，约定其为被告制作营销策划方案和广告宣传。在《项目合作协议》中约定被告首付款为合同的50%，但该协议签订后，被告再三请求原告同意其先预付2500元，基于被告的口头承诺，原告同意。余款依据该协议在广告宣传活动结束后2个工作日支付给原告，如逾期没有支付该款项，每日缴纳5%的违约金。其为被告设定的相关学院、社区进行广告策划宣传，由于学校放假，合同金额变更为13500元并得到被告的确认。被告应在协议约定的活动结束日2012年7月2日后的2个工作日内支付剩余全部款项，但被告至今未支付剩余款项11000元。故其提起诉讼请求判令：1、被告向其支付营销策划方案款11000元；2、被告支付其违约金3300元；3、诉讼费由被告承担。
被告时宇彤辩称：双方签订合同属实，但原告制定的合同内容不规范，没有按照合同约定完成招生义务，没有提供足够数量的学员调查资料，且原告完成合同义务的时间延后，未能实现其签订合同的招生目的。
经审理查明：时宇彤系西安市碑林区拉薇舞蹈工作室经营者。2012年6月29日，原告（乙方）与被告经营的拉薇舞蹈工作室（甲方）签订《项目合作协议》，被告委托其工作室工作人员杨倩在该协议上签字，并加盖公章。双方在该合作协议中约定：“甲方委托乙方于本协议约定期间为甲方展开校园推广活动进行营销策划并提供相关服务，乙方愿接受甲方的委托并对该活动承担约定相关责任。活动期间：2012年6月30日起至2012年7月2日止。区域：西安校园。乙方负责在活动期间内为甲方提供如下服务：（1）乙方成立专门的活动管理小组，实行项目总控负责制，由项目总控全权负责管理小组操作本项目。在项目准备阶段及项目实施阶段，乙方活动程序和操作步骤需取得甲方的指导与确认。（2）场地的谈判、工作人员的招聘及协助甲方及第三方完成培训，乙方工作人员必须有一定的相关活动经验。（3）活动现场的执行与管理、巡场督导及其他工作人员的工作安排：在项目执行过程中，乙方项目总控应及时向甲方项目负责人汇报包括活动进展等各种情况。按照甲方要求提供活动人员的相关身份证明文件及支付工资所需用的物件、资料。费用及付款方式：关于本协议所涉及项目的各项费用共计人民币一万伍千元整。签订合同时甲方向乙方支付合同总款项的50%作为预付款，剩余50%款项甲方于活动结束后2个工作日内支付给乙方，如甲方延期未予支付款项每天按照5%的违约金支付给乙方。协议签订后，被告预付原告2500元。原告分别于2012年6月30日、7月1日、7月3日在西安财经学院和西安建筑科技大学华清学院，2012年6月30日、7月1日在西安外国语大学，2012年7月3日在培华学院，2012年7月5日至7日在西安建筑科技大学本部和西安工业大学金花校区，通过租赁场地、在学校打横幅、雇佣学校学生发放宣传资料等方式对被告的拉薇时代舞蹈健身会馆进行招生宣传工作。庭审过程中，被告对原告所做工作未全部认可，但经本庭对原告所述进行宣传的学校原告所雇佣数名学生进行的调查，均对原告在其学校进行宣传的事实予以了证实。原告亦提供宣传活动当天的照片等证据进行了证明。此外，在原告履行协议过程中，因下雨，曾与杨倩通过QQ�行沟通，杨倩告知原告延期进行宣传。原告曾给杨倩通过电子邮件发送活动费用表并告知被告应付款为11000元，杨倩表示收到，但未予回复。
以上事实，有《项目合作协议》、项目报价单、QQ聊天记录、证人证言等相关证据及双方当某
本院认为：合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告委托的工作人员杨倩签订《项目合作协议》，约定：被告委托原告为被告在西安校园展开校园推广活动进行营销策划并提供相关服务。活动期间：2012年6月30日起至2012年7月2日止。庭审中，根据本庭对数名学生进行的调查，以及原告提供的相关证据，应当认定原告完成了协议约定的义务。对于被告认为原告没有提供足够数量的学员调查资料，且原告完成合同义务的时间延后，未能实现其签订合同的招生目的的抗辩理由，因双方在协议中并无要求原告提供具�数量的学员调查资料的约定，且超出约定时间进行宣传系因下雨，原告就此曾与被告委托的工作人员杨倩进行沟通并达成延期宣传的约定。因此对被告的抗辩理由不予支持。因原告曾向杨倩进行发送活动费用表并告知被告应付款为11000元，杨倩收到后，未表示异议，应当认定对该数额的认可，故对原告要求被告支付欠付宣传费用11000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金3300元的诉讼请求，因原、被告双方曾约定被告于活动结束后2个工作日内支付给原告合同总款项，如被告延期未予支付款项每天按照5%的违约金支付给原告的约定，原告要求支付的3300元约定未超过合同约定计算的数额。故对原告要求被告支付违约金3300元的请求亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告时宇彤（西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆负责人）于本判决生效之日起十日内支付原告四川雨点营销策划有限公司西安分公司宣传费11000元。
二、被告时宇彤（西安市碑林区拉薇时代舞蹈健身会馆负责人）于本判决生效之日起十日内支付原告四川雨点营销策划有限公司西安分公司违约金3300元.
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告时宇彤负担。（此款原告已预交，被告时宇彤于支付上述款项时一并直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 �新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 颖 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第965号
原告李进玺，男，汉族，生于1968年4月15日，住庆阳市西峰区，下岗工人。
被告芮宏伟，男，汉族，生于1987年10月3日，住庆阳市西峰区，农民。
原告李进玺与被告芮宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告将位于西峰区中岭综合市场内的厂房租赁给被告使用，租期从2013年11月1日至2021年11月1日止，年租金190000元，约定先交租金后用房，被告将年租金一次性交齐，如果延期，一天按年租金1%承担滞纳金；同时约定，被告应及时支付租金及其它应支付的一切费用，如拖欠房租满一个月，原告有权增收10%的滞纳金并有权终止租赁协议。合同签订后，被告交齐了2013年11月1日至2014年10月30日的租金。但在交纳2014年11月1日至2015年10月30日的租金时，以各种借口推诿，不接电话，2014年12月26日，原告以书面向被告张贴了“合同终止通知”终止租赁合同并限期60日内将场地腾出，否则原告将强行清场，一切后果和损失由被告承担，依合同法的规定，租赁合同已经解除，而被告迟迟不返还房屋，也不履行之前的债务。另外，被告对库房进行装修时，装修工程由原告承建，工程总造价370000多元，最后商定300000元，后期有增项时另行计算，装修完被告使用时，只付了原告200000元，工程装修增项41200元，至今拖欠我工程款141200元。现在请求1、解除原、被告之间的厂房租赁合同；2、交回拖欠的房屋租金及滞纳金、支付拖欠的电费14730元、水费602元；3、给付工程装修费141200元；诉讼费由被告负担。
被告芮宏伟未到庭答辩
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、厂房租赁合同原件1份，证明原、被告租赁关系事实。
2、工程预算书复印件1份，证明我为被告装修厂房的工程花费。
3、木材市场场地租赁合同复印件1份，证明我这块土地的来源与合法性。
4、水电费条据2张，证明芮宏伟租赁经营期间所欠的水电费。
5、被告芮宏伟于2015年4月14日出具的还款承诺书复印件，有证人芮宏涛签名。
6、《合同终止通知书》张贴照片2张，证明已告知被告解除合同及相关事宜。
上述复印件均与原件核对无异。
经法庭向证人芮宏涛调查被告拖欠原告房屋租赁费190000元、装修费140000元均属实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，原告将位于西峰区中岭综合市场内的厂房租赁给被告使用，租期从2013年11月1日至2021年11月1日止，年租金190000元，约定先交租金后用房，被告将年租金一次性交齐，如果延期，每天按年租金1%承担滞纳金；同时约定，被告应及时支付租金及其它应支付的一切费用，如拖欠房租满一个月，原告有权增收10%的滞纳金并有权终止租赁协议。合同签订后，被告交齐了2013年11月1日至2014年10月30日的租金。但在交纳2014年11月1日至2015年10月30日的租金时，被告以各种借口推诿，2014年12月26日，原告以书面向被告张贴了“合同终止通知”终止租赁合同并限期60日内将场地腾出，否则原告将强行清场，一切后果和损失由被告承担。但被告迟迟既不交纳租赁费、也不返还房屋。查明被告承租期间拖欠电费14730元、水费602元。另外，被告对库房进行装修时，装修工程双方协商由原告承建，工程总造价370000多元，最后商定300000元，后期有增项时另行计算，装修完被告承租使用时，只付了原告200000元，下剩100000元未支付，工程装修增项41200元，合计141200元，经原、被告协商，被告承诺拖欠原告工程款140000元。
上述事实，有原告的陈述，厂房租赁合同、工程预算书、木材市场场地租赁合同、水电费条据2张、被告芮宏伟于2015年4月14日出具的还款承诺书等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：2013年10月14日，原告将位于西峰区中岭综合市场内的厂房租赁给被告使用，双方在协商一致的基础上达成厂房租赁合同，该合同系双方意思真实表示，不违背法律规定，予以确认。合同约定租期从2013年11月1日至2021年11月1日止，年租金190000元，约定先交租金后用房，被告将年租金一次性交齐，如果延期，每天按年租金1%承担滞纳金；同时约定，被告应及时支付租金及其它应支付的一切费用，如拖欠房租满一个月，原告有权增收10%的滞纳金并有权终止租赁协议。合同签订后，被告交纳了2013年11月1日至2014年10月30日的租金。但未交纳2014年11月1日至2015年10月30日的租金，被告违反了合同约定的义务。2014年12月26日，原告以书面向被告张贴了“合同终止通知”终止租赁合同并限期60日内将场地腾出，否则原告将强行清场，一切后果和损失由被告承担。在原告尽了告知义务后，被告既不交纳租赁费、也不返还厂房。根据双方的约定，原告有权申请解除租赁合同，符合双方当事人意思表示，予以支持。合同解除后，原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费、水电费和由被告承担违约责任，符合法律规定。其中厂房租赁费、水电费数额应依据实际产生的数额予以确定；关于违约金原、被告虽然有约定，但该约定的违约金显然超过原告的实际损失，依据公平原则，依法对违约金的数额予以减少，依照双方约定的标的10%确定承担违约金数额。
另外，被告对库房进行装修时，装修工程双方协商由原告承建，工程总造价370000多元，最后商定300000元，后期有增项时另行计算，装修完被告承租使用时，支付了原告200000元，下剩100000元未支付，工程装修增项41200元，合计141200元，经原、被告协商，被告承诺拖欠原告装修费140000元，被告亦应支付。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间的厂房租赁合同。
2、限被告芮宏伟判决书生效后30日内腾空厂房、恢复原状，将厂房交回原告李进玺。
3、由被告按照年租金190000元向原告李进玺支付自2014年11月1日至交付租赁厂房之日止的租赁费；被告芮宏伟按照拖欠的租赁费总额10%承担违约责任，向原告李进玺支付违约金。
4、被告芮宏伟支付原告李进玺厂房装修费140000元、水电费15332元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告芮宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑会莲，无业，住乐清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人巢亚军、徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人郑会莲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑会莲及其辩护人巢亚军、徐琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人郑会莲在乐清市农商银行办理了一张信用卡，透支额度为人民币1万元。2014年7月，被告人郑会莲从中共透支了人民币9667.38元。同月底，被告人郑会莲在微信上看到袁裕雷（另案处理）发的办理信用卡提额套现的广告，随即与袁裕雷取得联系，袁裕雷告知要收取较高的提额手续费，并让被告人郑会莲联系林永强（另案处理）。同月31日，被告人郑会莲来到江西与林永强接洽，将其农商银行的信用卡及手机卡等交付给林永强，林永强让被告人郑会莲到江西九江星子龙震饭店联系郭雷（另案处理）。郭雷联系江西九江星子龙震饭店有限公司的法定代表人徐某，并借用该饭店的POS机，徐某指派助理尹某协助郭雷等人。被告人郑会莲和郭雷碰面后，郭雷等人通过多次预授权完成、撤销交易的方式，在POS机上套取额外信用卡资金340898元，被告人郑会莲均有信用卡签字，扣除58%的提额手续费后，被告人郑会莲分得人民币141946元。被告人郑会莲将其中大部分资金用于赌博。同年8月5日，农商银行工作人员电话告知被告人郑会莲该行为属违法操作套现，催促被告人郑会莲还款，并将还款日提前到当日，被告人郑会莲仍将银行卡内剩余的21000多元用于赌博。期间，经农商银行信函、电话、短信等多次催收，被告人郑会莲仅还款人民币5000元。
上述事实，被告人郑会莲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁裕雷的供述，证人陈某、尹某、徐某、黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、丰收贷记卡申请材料、系统查询结果、入账回单、POS对应的关联账户、联系人信息、POS机申请资料、银行交易明细、对手信息、催收台账、短信记录、催款回执、催款通知书、照片、顺丰快递单、通话清单、报案报告、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑会莲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人郑会莲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人郑会莲属从犯、有立功情节。经查，被告人郑会莲通过微信知道袁裕雷处可办理信用卡透支，并知道手续费很高，却主动联系袁裕雷，并在袁裕雷的指引下来到江西，提供了本人信用卡等物，套取了信用额度外的巨额资金，其行为积极主动，不宜因为获取非法利益比例较少，而认定为从犯。被告人郑会莲向公安机关提供了同案犯的联系电话，后公安机关根据情报线索抓获涉嫌信用卡诈骗的同案犯，这是被告人郑会莲如实供述的范畴，不能认定为立功。因此，上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑会莲有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑会莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年9月18日止。）
二、责令被告人郑会莲共同退赔赃款人民币335898元，返还被害单位乐清市农商银行。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 胡玲兰
二〇一五年四月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1772号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告蒋建华，农民。
被告刘晓春，农民。
被告秦志权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告蒋建华、刘晓春、秦志权借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十四日
书记员 韦 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00814号
原告：江小军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：韦永华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告江小军诉被告韦永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告江小军出庭参加了诉讼，被告韦永华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小军诉称：2011年5月13日，被告韦永华因需资金周转向原告江小军借款49000元，约定2011年年底还清，口头约定利息为每月400元，并向原告出据了一张借条。2011年9月被告分三次归还了9000元，尚欠40000元未还。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不归还。现原告依法起诉，请求判令被告韦永华立即归还欠款40000元及利息9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦永华未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张，被告韦永华未向法庭提交证据。
审理查明：2011年5月13日被告韦永华向原告江小军出具借条一张，向原告江小军借款人民币49000元，借条上未注明借款期限，也未注明是否有利息。2011年9月被告分三次归还原告9000元。
本院认为：第一、合同当事人应全面适当地履行合同义务，被告韦永华借原告江小军人民币49000元，已还9000元，尚差40000元，原告要求归还，应当按约归还，因原告未举证证明该笔借款双方约定是有息借款及具体还款期限，原告要求被告给付利息9600元，本院不予支持，但原告仍可主张自起诉日起要求被告按同期银行贷款利率给付利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永华于本判决生效后十日内归还原告江小军借款40000元，并自2013年5月10日起按同期银行贷款利率给付利息，至全部借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元（原告已预付），由被告韦永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈丽君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3641号
申请执行人浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人应米燕，董事长。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟）。
被执行人浙江怡可能源有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人宋林荣，董事长。
被执行人宋盛康。
申请执行人浙江天赐生态科技有限公司与被执行人宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、宋盛康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第556号民事判决书，于2014年11月18日立案执行，执行标的借款本金人民币20000000元及利息，律师代理费人民币100000元，案件受理费人民币155417元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-29、20-30号房地产和被执行人宋盛康所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通.世纪花苑2幢2-203室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-16、20-17、20-19、20-20、20-22号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3641号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2560-1号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为79302764-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***弄**号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司员工。
被告：霸州市金锚涂刷工具有限公司（组织机构代码为76663173-8）。住所地：河北省霸州市霸州镇106国道道东。
法定代表人：于鸿瑀。
本院受理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告霸州市金锚涂刷工具有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告虽然在协议上约定了管辖为签约地，但主要合同签约地是河北省霸州市。故本案应由河北省霸州市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告为证明其主张，向本院提交了编号为JM14-02-007的《采购合同》一份，该合同第七条约定“协商不成时应提交签约地人民法院裁决”，而合同签订地点约定为“河北霸州”。该约定管辖明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效。虽然原告诉讼请求的金额超过该《采购合同》的标的金额100800元，但原告也认为该合同系双方最后一份合同，其起诉应受该合同中协议管辖条款的约束。故据该《采购合同》的约定，本案有管辖权的法院应为河北省霸州市人民法院，不是本院，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告霸州市金锚涂刷工具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省霸州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执955号
申请执行人陈某。
被执行人蒙某某。
申请执行人陈某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0825民初128号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒙某某偿还申请执行人陈某借款人民币30000元，并承担案件受理费290元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蒙某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初128号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十二日
书记员 董建军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更168号
罪犯陈春，男，1975年10月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年6月18日作出（2014）醴法刑初字第135号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈春有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴清）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分56.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春减刑三个月（刑期自2014年5月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2359号
申请执行人姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人朱青安，男，1988年6月21日出生，汉族，住永康市。
本院在执行姜波与朱青安（2017）浙0782执2359号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2359号申请执行人姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人朱青安，男，1988年6月21日出生，汉族，住永康市。本院在执行姜波与朱青安（2017）浙0782执2359号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇端法民初字第974号
原告：梁绍礼男，汉族，1939年3月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁桂福，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：孔桂明，系广东安达信律师事务所律师。
被告：苏志才男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址：广东省新兴县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈涛、伍翠莲，系广东曜政律师事务所律师。
本院在审理原告梁绍礼诉苏志才民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月4日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍礼撤回起诉。
理费人民币2572元，因撤诉依法减半收取人民币1286元，由原告承担。审
审 判 长 廖铭道
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 区学深
二〇一二年七月四日
书 记 员 伍明宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第97号
原告赵顺军，男。
委托代理人王xx，广西xx律师事务所律师。
被告莫锦河，男。
原告赵顺军诉被告莫锦河民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺军、委托代理人王xx到庭参加了诉讼。原告起诉后申请诉讼保全，本院下达裁定依法查封了被告莫锦河所有的位于桂林市xxx路xxx号x栋x号房屋。经本院公告送达出庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵顺军诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月被告找到原告，请求原告借给其30万元，被告还拿出自己的宝马X5汽车的行驶证给原告看，证明自己有偿还能力。后来被告要求原告与其签订一份投资分红协议，协议有效期限一年，至2012年5月30日止。被告还承诺半年支付原告利息6万元。至于被告拿原告的钱去干什么，投资到何处协议中没有写明，原告无从知晓，原告一直没有参与被告的任何经营行为，也没有得到过被告的分红款。同年5月30日和6月2日，原告委托妻子詹桂芬到桂林叠彩农业银行分别以转账和存款的方式，转入和存入被告账户20万元、10万元，共计30万元。在协议到期后，原告要求被告归还原告的30万元，但被告总是找理由推辞，时至今日，被告仍未归还原告30万元。双方虽有投资协议，但协议没有实际投资项目，被告名为共同投资经营实为向原告借款30万元。请求法院判决被告归还原告30万元并支付利息（从2012年6月1日起计算至判决生效履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证，证明双方的身份；（2）投资分红协议书，证明原告借给被告30万元，双方约定的期限为一年，证明被告明为投资分红，实际无投资事实；（3）农业银行业务回单、存款业务回单，证明原告于2011年5月30日、6月2日分别汇给被告20万元、10万元共计30万元；（4）房屋登记档册，证明被告拥有一套房屋，原告已经申请法院查封。
被告莫锦河未提供书面答辩状，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院另查明2011年5月30日原、被告在一份投资分红协议书上分别签名，双方约定：原告向被告投资30万元，自2011年6月1日至2012年5月30日止。合同期限一年；被告不管在净赚和亏损的情况下都要按本金的40%利息分红，在任何时候被告无法经营或无能力向原告发放红利、本金利息回报或返还投资本金，原告有权以占的本金分红比例等比的分配被告财产，本合同终止。该协议书未注明投资经营的具体项目。
本院认为：原告汇给被告30万元的事实有银行转款凭据证实，事实清楚。因原、被告双方签订的投资分红协议因无具体投资内容，原告也没有参加共同经营，并且协议还约定了不管赢亏被告均应支付原告分红的保底条款，违反了共负盈亏，共担风险的原则，应认定双方名为合伙联营，实为借贷。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项的规定，该协议应确认为无效。被告依据无效协议取得的财产应当返还原告。原告诉请被告返还30万元借款合法有据，本院予以支持。因协议确认为无效，原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫锦河返还原告赵顺军借款300000元；
二、驳回原告赵顺军的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费6400元、诉讼保全费2020元，共计8420元，由被告莫锦河负担7665元，原告赵顺军负担755元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈文馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1572号
原告戚黎明。
委托代理人（特别授权代理）汪国庆。
被告孙晓惠。
原告戚黎明诉被告孙晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告戚黎明的委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告孙晓惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚黎明诉称：2011年11月8日，被告因经营需要向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限从2011年11月8日至2011年11月17日。被告同日向原告出具收据确认收到借款。被告并非按期归还借款，经原告多次催讨，被告仍一直未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元、利息56853元（利息自借款之日暂算至2012年11月，按银行同期贷款利率6.56%四倍计算，此后另算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权的律师费15312元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告孙晓惠未答辩，也未向本院递交证据。
原告戚黎明为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同1份，拟证明原、被告存在借贷关系以及借款已经交付等事实；
2、收条1份，拟证明被告已收到借款的事实；
3、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的费用。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年11月8日，原告戚黎明与被告孙晓惠签订《借款合同》约定：孙晓惠向戚黎明借款200000元；借款期限自2011年11月8日至2011年11月17日；借款利息为银行同期贷款利息的四倍。同日，戚黎明按约向孙晓惠交付借款，孙晓惠出具收据予以确认。但借款到期后，孙晓惠并未按约归还借款。
2012年11月18日，戚黎明与浙江浙联律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由汪国庆为其提供法律服务。2012年11月19日，浙江浙联律师事务所向戚黎明收取法律服务费1000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系，证据确凿，事实清楚。被告孙晓惠未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张归还本金，理由正当，应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付借款期限内及逾期利息，符合双方合同约定，故本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，由于双方并未在合同中约定，故本院对此不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晓惠于本判决生效后十日内归还原告戚黎明借款人民币200000元；
二、被告孙晓惠于本判决生效后十日内支付原告戚黎明借款期限内利息人民币1220元；
三、被告孙晓惠于本判决生效后十日内支付原告戚黎明借款逾期利息人民币49451元（自2011年11月18日暂计至2012年11月30日，自2012年12月1日至本判决确定履行之日止的利息按4倍同期银行贷款利率标准另算）；
四、驳回原告戚黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5414元，由原告戚黎明负担人民币433元，由被告孙晓惠负担人民币4981元；公告费人民币650元，由被告孙晓惠负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卜凌霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第742-1号
原告樊玉林。系郑州市金水区恒顺塑钢加工服务部业主。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区天泽街东天保街西（中凯铂宫）。
负责人蒋伟明，总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区大沽路519号320室。
法定代表人陈万钧，总经理。
本院在审理原告樊玉林与被告上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司、被告上海恒豪基业物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴瑞艳
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 丁金歌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第283号
原告：卡合满·依明。
被告：新疆二十一世纪商品交易中心，住所地乌鲁木齐市钱塘江路**号。
法定代表人：周步太，职务不详。
原告卡合满·依明诉被告新疆二十一世纪商品交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告卡合满·依明到庭参加了诉讼，被告新疆二十一世纪商品交易中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡合满·依明诉称，1996年5月31日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告为原告安置营业档位21.25平方米的一个摊位。但合同签订后，被告始终未向原告交付商铺，现该楼已被拍卖，双方之间关于商铺的补偿合同已无法履行，故原告要求解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，判令被告赔偿原告商铺价值损失378250元（21.25平方米×17800元／平方米），并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆二十一世纪商品交易中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卡合满·依明1992年4月12日与托乎提·肉孜签订了位于乌鲁木齐市和田二街72号房屋的转让合同。托乎提·肉孜与2012年5月10日将该房屋过户手续委托原告卡合满·依明及原告妻子尤勒吐孜·萨木西。1996年5月31日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定被告拆迁原告位于乌鲁木齐市和田二街房屋一处，其中正式房产证建筑面积59.98平方米，由被告移地安置到团结路122号新建三室楼房壹套，建筑面积76.05平方米，原地安置营业档位21.25平方米。乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室亦在该协议上盖章证明。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆迁并按约向原告交付了安置的住宅。后因新疆二十一世纪商品交易中心涉及债务纠纷，原告拆迁安置铺位所在的新疆二十一世纪商品交易中心商座大楼被乌鲁木齐铁路运输法院委托拍卖部门拍卖。2012年7月11日，乌鲁木齐铁路运输法院针对拍卖得款制作财产分配方案一份，其中给拆迁户按每平方米商铺补偿17800元。
上述事实，由收据一份，公证书一份，证明一份，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告根据双方之间《房屋拆迁安置补偿协议》中拆迁安置补偿营业档位的约定又签订购置铺位合同书一份，明确约定了拆迁补偿营业档位的编号，该合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在实际履行中，被告新疆二十一世纪商品交易中心拆迁原告房屋后未按约向原告交付拆迁安置补偿的营业档位，且现该营业档位已被拍卖，双方之间拆迁安置补偿营业档位的合同书已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。该合同解除后，原告有权向被告主张赔偿损失，本院参照乌鲁木齐铁路运输法院财产分配方案中给拆迁户按每平方米商铺补偿17800元计算，被告应赔偿原告损失378250元（21.25平方米×17800元／平方米），故对原告主张损失，本院予以支持。被告新疆二十一世纪商品交易中心无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡合满·依明与被告新疆二十一世纪商品交易中心1996年5月31日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；
二、被告新疆二十一世纪商品交易中心赔偿原告卡合满·依明商铺损失378250元（21.25平方米×17800元／平方米）；
本案受理费6973.75元（原告已交纳），由被告负担；
上述被告应付原告款项合计385223.75元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 古丽努尔·沙吾提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古 丽 鲜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 米 克 拉 依
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第43号
异议人（被执行人）李丽珍，女，住广东省广州市荔湾区。
异议人（利害关系人）李艳珍，女，住广东省佛山市高明区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人广东安的药业有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴伟生。
被执行人广东安美医药有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴永钦。
被执行人佛山市唯康医疗器械有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人陈少燕。
被执行人吴伟生，男，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张莉，女，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴利辉，男，住广东省揭西县。
被执行人吴永钦，男，住广东省揭西县。
被执行人王美华，女，住广东省揭西县。
被执行人谈俊生，男，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何方真，女，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄云龙，男，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人黄萍卿，女，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人梁伟康，男，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马雪兴，女，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张东海，男，住广东省普宁市。
被执行人王志伟，男，住广东省佛山市高明区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东安的药业有限公司（以下简称安的公司）、广东安美医药有限公司（以下简称安美公司）、佛山市唯康医疗器械有限公司（以下简称唯康公司）、吴伟生、张莉、吴利辉、吴永钦、王美华、谈俊生、何方真、黄云龙、黄萍卿、梁伟康、马雪兴、张东海、王志伟、李丽珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李丽珍及利害关系人李艳珍向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人李丽珍称，法院在执行（2014）佛城法执字第3363号案过程中，向异议人发出《公告》，限令异议人及家属须于2015年3月5日前迁出现居住的佛山市高明区荷城街道文华路xxx号xxx层（附楼）。该房屋是异议人及家属唯一住房，自2003年已开始在此居住，若法院拍卖则异议人及家属将无任何居所，更没有生活来源。再者，被执行人广东安的药业有限公司已将价值3830万元的药品质押给了原申请执行人佛山交通银行顺德支行，同时办理了应收款质押合同，将应收款486.4万元质押给了申请执行人。为此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，停止拍卖涉案房屋，并按照担保法的相关司法解释先行执行广东安的药业有限公司的质押物。
异议人李艳珍称，法院在执行（2014）佛城法执字第3363号案过程中，向异议人发出《公告》，拟对异议人与被执行人李丽珍共有的位于佛山市高明区荷城街道莲花路民众巷xxx号xxx梯xxx房进行拍卖，限令异议人及家属在2015年3月5日前迁出。该房屋是异议人及家属唯一住房，自2008年已开始在此居住，若法院拍卖则异议人及家属将无任何居所，更没有生活来源。为此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，本院2014年2月19日对原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告安的公司、安美公司、唯康公司、吴伟生、张莉、吴利辉、吴永钦、王美华、谈俊生、何方真、黄云龙、黄萍卿、梁伟康、马雪兴、张东海、王志伟、李丽珍金融借款合同纠纷一案作出（2013）佛城法民三初字第524号民事判决，判令被告安的公司向原告偿还借款本金24988704元及利息、罚息；原告对被告王志伟、李丽珍提供抵押担保的房地产（不包括本异议所涉房地产）享有优先受偿权；原告对被告安的公司提供抵押担保中、西药品及医疗器械享有优先受偿权；各被告对被告安的公司的上述欠款承担连带清偿责任。判决书于2014年5月6日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3363号案立案执行。执行过程中，因债权转让，本院根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请，依法裁定将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
2015年1月4日，本院作出（2014）佛城法执字第3363号-2执行裁定，决定拍卖被执行人李丽珍、马雪兴、余敏峰、谈俊生名下的房地产，包括位于佛山市高明区荷城街道文华路xxx号xxx层（附楼）及位于佛山市高明区荷城街道莲花路民众巷xxx号xxx梯xxx房。
另查明，位于佛山市高明区荷城街道文华路xxx号xxx层（附楼）套内建筑面积为251.33平方米，土地用途为商住，房屋用途为非住宅。权属人为李丽珍、王志伟，登记抵押权人为王志伟。
位于佛山市高明区荷城街道莲花路民众巷xxx号xxx梯xxx房套内建筑面积为92.75平方米，为李丽珍和李艳珍共有，各占二分之一产权份额。
本案诉讼中，在当事人申请诉讼保全期间，安的公司提供抵押担保的中、西药品及医疗器械，因厂房已由安的公司整体出租给他人而灭失。
本院经审查认为，位于佛山市高明区荷城街道文华路xxx号xxx层（附楼）房产登记在被执行人王志伟、异议人李丽珍名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对上述房产进行评估、拍卖于法有据。况且涉案房屋为非住宅用途，不属于被执行人李丽珍的生活必需。对于被执行人安的公司提供的抵押物，因在本案诉讼保全之前已经灭失，故不存在先行对安的公司抵押的中、西药品及医疗器械的执行。
位于佛山市高明区荷城街道莲花路民众巷xxx号xxx梯xxx房虽为异议人李艳珍与李丽珍共有，但李丽珍是本案被执行人，本院对被执行人李丽珍享有的份额有权予以强制执行。由于该房屋的整体不可分性，本院对涉案房屋进行整体拍卖并无不当。故异议人李艳珍以该房屋为其唯一住房为由而提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李丽珍、李艳珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月二十九日
书记员 董小野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1038号
申请执行人张书花，女，汉族，1971年6月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告张书花诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（101）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张书花于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张书花亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（101）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02717号
原告潘博，男，1988年3月15日出生。
被告钱进，男，41岁。
本院在审理原告潘博与被告钱进劳务合同纠纷一案中，原告潘博于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘博撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告潘博负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈秀建
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4926号
原告杨某。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周晓钟、被告秦某的委托代理人王娟均到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前没有感情基础，由父母包办婚姻。婚后，原告为了子女勉强维持家庭，但是由于与被告性格不合，产生诸多矛盾且经常打架。另，被告有外遇，一直不肯改正，对原告不理不睬。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，原告与被告系自主婚姻，婚前有感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，被告没有外遇。虽然被告的性格内向，与原告存在性格上的差异，但是夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告建立恋爱关系后，于1989年夏季举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月生一女孩取名秦佩，××××年××月生一男孩取名秦德猛，××××年××月补办了结婚登记手续。双方在共同生活中为生活琐事时有矛盾发生，但是一直没有分居。2015年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼，后经家人劝说双方和好。因原告未能坚持诉讼且未能按时到庭参加诉讼，本院裁定该案按照原告撤诉处理。2016年6月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告杨某与被告秦某共同生活多年且生育了两个子女，又自愿补办了结婚登记手续，双方应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方在生活中有一些矛盾，但是根据原告诉称的矛盾的性质和程度来综合分析，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。其中，尤其是双方至今尚在一起共同生活，并没有达到不能共同生活而分居的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更510号
罪犯郭琦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月29日作出（2013）绍诸刑初字第935号刑事判决，以被告人郭琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郭琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭琦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭琦准予减刑一年（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更510号罪犯郭琦，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年9月29日作出(2013)绍诸刑初字第935号刑事判决，以被告人郭琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郭琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郭琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郭琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭琦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭琦准予减刑一年（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十二日代书 记员  钱 佩