山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1513号
原告：陈翠英。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：时继伟。
委托代理人（特别授权代理）：刘振信，山东金剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告陈翠英与被告时继伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托代理人孙建，被告时继伟的委托代理人刘振信、被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称，2015年5月10日11时25分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至淄川区昆仑镇小范村委西路口处时，撞于通过路口未确保安全的被告时继伟超载驾驶的鲁P×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车（以下简称肇事货车）左侧，造成原告受伤的伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，双方各负事故同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等约计80000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计96160元。
被告时继伟辩称，时继伟系肇事货车的实际车主，该车在被告平安财险投保交强险、商业三者险500000元，并投有不计免赔，对原告的合法损失应由保险公司在保险限额内予以承担；事故发生后，时继伟为原告垫付了3000元，此款应在原告主张的赔偿数额中予以扣除；本次事故时继伟损失为鉴定费1000元、救援费1000元、停车费1200元，应由原告承担2600元，对于该损失应在原告主张的赔偿数额中予以扣除。
被告人保财险辩称，同意依法赔偿，但应扣除15%非医保用药费用，由于被告车辆超载，因此应扣除10%免赔率。
经审理本院认定，2015年5月10日11时25分许，原告陈翠英未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“钱江”牌二轮摩托车沿淄川区昆仑镇小范村委西侧南北路由北向南行驶至小范村委以西路口处时，撞于沿淄川区昆仑镇小范村委门前东西路由西向东行驶至此的时继伟超载驾驶的肇事货车左侧，陈翠英受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陈翠英驾驶车辆通过路口时，未让右方道路来车先行，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶时，未确保安全，负事故的同等责任；时继伟驾车通过路口时，未确保安全，驾驶超载车辆上路行驶，负事故的同等责任。原告受伤后，于2015年5月10日至2015年6月17日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗38天，被告时继伟支付原告3000元。2015年11月6日，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈翠英属二处十级伤残；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；陈翠英误工损失日自受伤之日至评残之日前一日。
肇事货车的实际所有人系被告时继伟，挂靠于高唐县广通运输有限公司，牵引车在被告平安财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，半挂车在被告平安财险投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、挂靠合同、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、户口本、营业执照、单位证明、工资表、护理人员身份证、鉴定费、材料费、复印费单据、交通费单据、收条、保险条款以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告陈翠英的各项损失可以认定如下：1、医疗费55099.94元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费1140元，被告无异议，本院予以认定；3、残疾赔偿金28516.80元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费，原告虽已届退休年龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告受伤前系淄博三台山节能材料有限公司职工，其主张误工费，本院予以支持。依据鉴定结论，原告误工损失日为自受伤之日至评残之日前一日，共179天，原告月工资2753元，误工费计款16426元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院38天期间需2人护理，出院后1人护理52天，本院予以认定。护理人员赵仁孝系淄博三台山节能材料有限公司职工，月工资3129元，护理90天，护理人员赵溪毅系淄博鸿鹄电子设备有限公司职工，月工资3133元，护理38天，护理费共计13355元；6、交通费，本院公平合理地认定为760元；7、鉴定费、材料费、复印费3110元、邮寄费120元、车辆鉴定费200元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告陈翠英在本案交通事故中负同等责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计118727.75元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告陈翠英承担事故同等责任，被告时继伟承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告时继伟作为肇事货车的所有人，应承担赔偿责任，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告时继伟承担50%的赔偿责任。因肇事货车被告平安财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈翠英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费69057.80元。
超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费，因肇事货车在被告平安财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。平安财险主张医疗费超出交强险限额部分应扣除非医保用药比例，但未举证予以证实，对此本院不予支持。因肇事货车超载，根据保险合同的条款约定，被告平安财险应对原告超出交强险限额的损失实行10%的免赔率。因此，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈翠英医疗费、住院伙食补助费20807.97元，被告平安财险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费4027元，由被告时继伟予以赔偿，时继伟已支付原告的3000元应从其承担的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈翠英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费69057.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈翠英医疗费、住院伙食补助费20807.97元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告时继伟赔偿原告陈翠英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费4027元，扣除已支付原告的3000元，余款1027元于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告陈翠英负担50元，被告时继伟负担1052元。财产保全费820元，由被告时继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年一月十一日
书记员 许悦