wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执398号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李传白，男。
被执行人李雪容，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪容、李传白金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李雪容、李传白应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年7月2日算至2016年10月30日的借款及逾期加收利息12622.88元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费870元，执行立案费554元。经查询被执行人李雪容、李传白的存款、房产等财产情况，被执行人李雪容、李传白暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3816号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1605号
上诉人（原审原告）：裴怀兰，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人（原审原告）：李书女，女，1932年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人（原审原告）：祝国忠，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人（原审原告）：祝晓琳，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人（原审原告）：祝晓雪，女，1987年9月21日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。
五上诉人共同委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):栾金科，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冠县顺翔运输有限公司。住所地：冠县定远寨乡赵桂村。
法定代表人：王洪宾，经理。
委托代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区黄山北路*号。
代表人：徐志亮，经理。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
代表人：宋光，经理。
委托代理人：江海波，该公司职工。
上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪因与被上诉人栾金科、冠县顺翔运输有限公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人二审审理期间申请证人郭某出庭作证，拟证明祝青春事故发生前在城镇居住多年的事实。且本次交通事故造成潘某、荣某、祝青春死亡，死者荣某近亲属荣某某等已向法院提起诉讼。上诉人主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。你院应在查清事实后依法认定祝青春的死亡赔偿金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初199号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪预交的二审案件受理费6532元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10810号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告黄学威，男，1976年8月28日出生汉族，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄学威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告黄学威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金284058.89元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年02月17日的利息19091.37元、罚息8928.98元、复利1789.05元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2013年8月26日起至2018年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告利息19091.37元、罚息8928.98元、复利1789.05元。故原告诉至法院。
被告黄学威未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄学威经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学威于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万四千零五十八元八角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为一万九千零九十一元三角七分、罚息为八千九百二十八元九角八分、复利为一千七百八十九元零五分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八元、公告费五百六十元，由被告黄学威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4098号
原告李颖，女，1978年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告刘宝华，男，1974年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区，现住址。
原告李颖诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李颖诉称，李颖与刘宝华是朋友关系。刘宝华在贾汪区大吴街道办事处后王台村承包民房建设工程期间，因资金周转困难多次向李颖借钱，并承诺工程完工后还清，刘宝华先后从李颖处共计借款529600元，已偿还291600元，尚欠238000元未还，后李颖向刘宝华催要欠款，双方经大吴派出所处理后刘宝华于2016年7月30日向李颖出具欠条一张，承诺于2016年8月底前还清欠款，后刘宝华未按期偿还，现诉至法院，请求判令被告刘宝华偿还借款238000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝华未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，李颖与刘宝华系朋友关系。2016年4月至8月期间，刘宝华因工程需要资金周转多次向李颖进行借款，李颖将银行卡交给刘宝华由其直接从银行取款的方式把款项出借给刘宝华使用，其中刘宝华于2016年4月29日从李颖建设银行卡中取款116000元用于购买苏Ｄ×××××车辆，又分别于4月30日取款20000元，5月2日取款52000元，5月3日取款110000元，5月16日取款1000元，5月19日取款20000元，5月25日取款10000元，6月1日取款69000元；刘宝华于2016年5月11日从李颖徐州彭城农商银行卡中取款20000元，5月15日取款10000元，5月17日共取款4000元，5月20日共取款4000元，6月5日消费1000元；2016年5月31日从李颖农业银行卡中共取款7000元，6月2日共取款13000元，6月7日取款消费共4700元，6月12日取款4500元，7月14日取款17000元，7月26日共取款6000元，7月29日取款5000元。2016年7月30日，在李颖的催要下，刘宝华向李颖出具欠条一份对双方之间截至该日之前的拖欠借款数额进行确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李颖叁拾万陆仟元整（此款含苏Ｄ×××××车款壹拾贰万元整）如李颖不要此车，则在刘宝华同意的情况下出售，其出卖车款直接代还给李颖作刘宝华还款，余款刘宝华承诺于2016年8月底前给予全部还清，如到期不予归还则后果自负，仅此壹张欠据，以前刘宝华所立据给李颖的条据统统作废处理，特此立据为证，欠款人：刘宝华，139××××4258（江苏省宝应县范水镇守埠村翻身组26-1#）2016年7月30日”。欠条出具后，李颖出售了欠条中载明的苏Ｄ×××××车辆，抵偿了刘宝华欠其的12万元借款，刘宝华尚欠借款186000元未还。后刘宝华再次向李颖借款，并分别于2016年8月13日从李颖中国农业银行银行卡中取款10000元，8月14日取款3500元，8月15日取款2000元，8月16日取款2500元，8月17日共取款4000元，8月18日取款7000元，8月20日取款2000元，8月21日取款4400元，上述款项累计为35400元。截至法庭辩论终结前，刘宝华尚欠李颖借款数额为186000元+35400元=221400元。
以上事实，有原告的陈述，欠条，中国建设银行银行卡客户交易查询打印，徐州彭城农商银行账户明细查询及打印，中国农业银行银行卡交易明细清单及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，刘宝华因工程需要资金周转与李颖达成借款合意后，李颖将银行卡交给刘宝华由其直接从银行取款的方式将款项出借给刘宝华使用，后刘宝华向李颖出具欠条对双方之间的借贷关系和借款数额进行确认，因此双方之间客观存在借款合同关系，应合法有效。刘宝华作为借款合同相对人，在借款权利人主张权利后应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对李颖要求刘宝华偿还剩余借款的主张，本院予以支持。被告刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告李颖借款221400元；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费1770元，公告费620元，合计7260元，由被告刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 李文书
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年三月二十日
法官 助理 李明苏
书 记 员 杜成功
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈洪，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,040.19元。原告诉称,被告陈洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,040.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初414号
原告冯桂日，男，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告高志明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告江五生，男，1987年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告杜双清，男，1975年6月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告冯桂日与被告高志明、江五生、杜双清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂日、被告杜双清到庭参加诉讼，被告高志明、江五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂日向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高志明、江五生给付货款56,470元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；2、被告杜双清承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，被告高志明、江五生经被告杜双清介绍在原告处赊购化肥，合计欠货款70,070元，约定2016年12月底付清，超期按月利率20‰计算利息，由被告杜双清担保，同时出具了借、欠据各一张。到期后被告江五生给付货款13,600元。后经原告多次向被告催要剩余货款未果。
被告高志明、江五生未作答辩。
被告杜双清辩称，被告高志明、江五生到原告冯桂日的商店赊购化肥由其介绍并提供担保，答应担保的金额不超过30,000元。又称，其分别在借、欠据上签字并按手印后就离去，原告向被告高志明、江五生交付化肥时，本人也未到场。
原告冯桂日向本院提供了借、欠据各一份，欲证明被告高志明、江五生赊购化肥，并由被告杜双清担保的事实。被告高志明、江五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告杜双清虽对担保金额提出异议，但未提供证据予以证明，且认可中保人处系本人的签字和手印，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告高志明、江五生经被告杜双清介绍，在原告冯桂日的商店赊购价款合计67,210元的化肥，其中，被告高志明赊购38,610元的化肥，被告江五生赊购28,600元的化肥，并出具借、欠据各一份。借、欠据中均约定，欠款于2016年12月底前付清，超期按月利率20‰支付利息，被告高志明、江五生为共同欠款人，被告杜双清提供连带责任保证。后期被告江五生给付货款13,600元。另外，被告高志明在接收原定数额的化肥后，又赊购了2,860元的化肥。被告高志明、江五生共同欠货款53,610元及利息，被告高志明个人欠货款2,680元及利息。
本院认为，原告冯桂日与被告高志明、江五生买卖合同关系明确，事实清楚，被告杜双清属连带责任保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高志明、江五生应及时给付原告货款53,610元并支付利息，被告杜双清对该给付义务应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高志明、江五生追偿。被告江五生、杜双清对被告高志明后期形成的2,860元货款及利息不承担责任。对被告杜双清提出担保金额不超30,000元的抗辩，因其未能提供证据证明本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高志明、江五生于本判决生效后五日内给付原告冯桂日货款53,610元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告杜双清对上述给付义务承担连带保证责任；被告杜双清承担保证责任后，有权向被告高志明、江五生追偿；
三、被告高志明于本判决生效后五日内给付原告冯桂日货款2,860元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；
四、驳回原告冯桂日其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,257.86元，减半收取计628.93元，申请费603.15元，合计1,332.08元，由被告高志明、江五生、杜双清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初414号原告冯桂日，男，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高志明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告江五生，男，1987年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告杜双清，男，1975年6月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告冯桂日与被告高志明、江五生、杜双清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂日、被告杜双清到庭参加诉讼，被告高志明、江五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂日向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高志明、江五生给付货款56,470元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；2、被告杜双清承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，被告高志明、江五生经被告杜双清介绍在原告处赊购化肥，合计欠货款70,070元，约定2016年12月底付清，超期按月利率20‰计算利息，由被告杜双清担保，同时出具了借、欠据各一张。到期后被告江五生给付货款13,600元。后经原告多次向被告催要剩余货款未果。被告高志明、江五生未作答辩。被告杜双清辩称，被告高志明、江五生到原告冯桂日的商店赊购化肥由其介绍并提供担保，答应担保的金额不超过30,000元。又称，其分别在借、欠据上签字并按手印后就离去，原告向被告高志明、江五生交付化肥时，本人也未到场。原告冯桂日向本院提供了借、欠据各一份，欲证明被告高志明、江五生赊购化肥，并由被告杜双清担保的事实。被告高志明、江五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告杜双清虽对担保金额提出异议，但未提供证据予以证明，且认可中保人处系本人的签字和手印，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告高志明、江五生经被告杜双清介绍，在原告冯桂日的商店赊购价款合计67,210元的化肥，其中，被告高志明赊购38,610元的化肥，被告江五生赊购28,600元的化肥，并出具借、欠据各一份。借、欠据中均约定，欠款于2016年12月底前付清，超期按月利率20‰支付利息，被告高志明、江五生为共同欠款人，被告杜双清提供连带责任保证。后期被告江五生给付货款13,600元。另外，被告高志明在接收原定数额的化肥后，又赊购了2,860元的化肥。被告高志明、江五生共同欠货款53,610元及利息，被告高志明个人欠货款2,680元及利息。本院认为，原告冯桂日与被告高志明、江五生买卖合同关系明确，事实清楚，被告杜双清属连带责任保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高志明、江五生应及时给付原告货款53,610元并支付利息，被告杜双清对该给付义务应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高志明、江五生追偿。被告江五生、杜双清对被告高志明后期形成的2,860元货款及利息不承担责任。对被告杜双清提出担保金额不超30,000元的抗辩，因其未能提供证据证明本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高志明、江五生于本判决生效后五日内给付原告冯桂日货款53,610元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；二、被告杜双清对上述给付义务承担连带保证责任；被告杜双清承担保证责任后，有权向被告高志明、江五生追偿；三、被告高志明于本判决生效后五日内给付原告冯桂日货款2,860元，并自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率20‰支付利息；四、驳回原告冯桂日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.86元，减半收取计628.93元，申请费603.15元，合计1,332.08元，由被告高志明、江五生、杜双清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年四月二十四日书记员  刘 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2065号
原告:何青，男，1964年10月17日出生，汉族，淄博市燃料公司会计，户籍所在地山东省淄博市，现住山东省淄博市。委托诉讼代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告何青与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，被告山东火炬公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年4月21日作出裁定，驳回被告山东火炬公司对本案管辖权提出的异议。2016年7月19日，本院依法适用简易程序，由审判员尹受丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金10451.6元（自2015年7月1日起至2016年3月1日止），并自2016年3月2日起，以428344为基数，按日万分之一计算至本判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月2日签订商品房预售合同一份。合同约定：原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼，建筑面积为86.85平方米，房款共计428344元；被告应于2015年6月30日之前履行房屋交付义务；逾期每日按已付房价款的万分之二支付违约金。依据合同约定，原告履行了全部付款义务，但在合同履行期间，发现被告施工进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成。直至今日，被告无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
原告何青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2013年3月1日签订的商品房买卖合同；2、2013年3月1日，被告给原告出具的收款收据。
根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2013年3月1日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目4号楼房屋一套，房屋建筑面积,86.85平方米，每平方米4931.99元，房屋总价款为428344元；原告应于合同签订当日向被告交付全部总房款428344元；被告应在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大责任主体签字验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告；被告逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付原告已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订当日，被告收到原告房屋价款428344元，并给原告出具收据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定时间和合同约定的交房条件履行交房义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
综上所述，本院对原告要求被告按已交付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司支付原告何青20**年7月1日至2016年3月1日的违约金10451.6元（428344元×0.0001元/天×244天）。
二、被告山东火炬置业有公司自2016年3月2日起，以428344元为基数，按每日万分之一支付原告何青违约金，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01087号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告赵晓玉，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵晓玉物业服务合同纠纷一案，本院�2013年3月12日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为72.8平方米）。2008年3月14日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年3月14日至2013年3月14日止共欠物业费1297元。原告起诉至法院�求被告给付所欠物业费1297元及滞纳金1070元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民�和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵晓玉于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1297元（自2010年3月14日起至2013年3月14日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费�的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00578号
原告范某甲。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人任建明。
原告范某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人徐岗、被告金某及其委托代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1977年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1981年期间，双方收养女儿范某丙。××××年××月××日，双方生育儿子范某乙。原、被告婚前无任何感情基础，婚后经常因为感情不和发生争吵。原告曾因意外导致手指和脚部受伤，被告对原告的受伤缺乏关心，且不做家务。原、被告双方自2012年下半年开始分居，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1981年期间，双方收养女儿范某丙，但未办理相关收养手续。××××年××月××日，双方生育儿子范某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因女儿的教育问题产生分歧，亦因家庭琐事产生矛盾。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，婚后双方因女儿的教育问题产生矛盾，在原告受伤期间被告不给予关心、亦不做家务致使原告更加寒心，现在双方已无共同语言无法继续共同生活，为此坚决要求与被告离婚。被告则认为双方夫妻感情一直较好，原、被告在女儿教育方面的分歧并未影响到原、被告之间的夫妻感情，在原告受伤期间被告曾做饭给原告吃的，系因工作原因才未能陪护。双方之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚申请书》和《户口簿》，本院的调查笔录以及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告范某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 缪 璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2051号
原告刘振海，男，生于1955年10月17日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王君可，总经理。
本院在审理原告刘振海与被告济南天恒建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘振海以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振海以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回起诉。
案件受理费4108，由原告刘振海负担。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓葳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5390号
罪犯何雄，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2009年7月3日作出(2009)汝刑初字第91号刑事判决书，以盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处罪犯何雄有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年02月22日至2019年02月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第939号，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终345号
上诉人(原审被告)：亨亚(大连)贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：田英才，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：迪洛爱实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区恒山西路XXX号。法定代表人：吴继焕，总经理。委托诉讼代理人：刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾问，上海明庭律师事务所律师。原审被告：中山市爱儿乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路XXX号。法定代表人：郭建明，执行董事。原审被告：上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店，经营场所上海市嘉定区江桥镇嘉怡路***弄***号***层。经营者：赵丽玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱泾浜村***号。上诉人亨亚(大连)贸易有限公司(以下简称亨亚公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亨亚公司上诉称，其住所地在大连经济技术开发区，而上海不是本案的侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地，故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定以及“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，上诉人请求本院裁定撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人迪洛爱实业有限公司(以下简称迪洛爱公司)以上诉人亨亚公司为被控侵权商品的总经销，原审被告中山市爱儿乐食品有限公司为制造商，原审被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店(以下简称辰玲百货店)为销售商为由，将该三名当事人列为共同被告向原审法院提起侵害商标权纠纷之诉，鉴于原审被告辰玲百货店的经营场所及其被控侵权行为的实施地均位于上海市嘉定区，因上海市嘉定区人民法院对知识产权案件不能行使管辖权，而根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人迪洛爱公司向原审被告辰玲百货店住所地及该当事人实施被控侵权行为地人民法院即原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院行使本案管辖权并无不当。上诉人亨亚公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一六年八月一日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1595号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马荣伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1068号
原告：朱鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱缠为，男，1965年1月6日出生，汉族，农民。
被告：王发，男，1992年11月17日出生，汉族，农民。
原告朱鑫与被告王发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫委托代理人朱缠为到庭参加诉讼，被告王发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鑫向本院提出诉讼请求：1、被告王发偿还本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告因事急用资金向原告借款20000元，被告口头承诺过几日偿还，并向原告出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王发经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据。该证据为原件，对该证据予以采信；2、2017年3月21日本院与钱美利调查笔录，系本院与钱美利所作，钱美利系被告王发母亲，与原告陈述相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年12月4日被告因清偿他人借款，向原告借款20000元，未约定还款期限及利息。2016年12月24日原告至被告位于临潼区新市街道办事处马庄村马西组的家中催要借款未果，故诉至法院。本案审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。
本案争议焦点为：借贷事实是否存在。本院认为，原、告陈述、原告提交的借据、与钱美利调查笔录已经证实，被告因清偿他人借款向原告借款事实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王发向原告朱鑫借款20000元，应按合同履行还款义务。现被告王发未还款，原告朱鑫要求被告王发偿还本金20000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王发于本判决书生效后10日内偿还朱鑫借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 左 春
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1394号
申请执行人：游东坤，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。
你们双方于2017年8月29日履行了（2017）湘13民终1063号民事裁定。另收取被申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二0一七年十月二十
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初705号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗文雄，男，1990年7月3日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，住融安县，2013年1月4日因抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人罗文雄犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日18时许，被告人罗文雄到开平市水口镇罗岗新村7巷19号被害人蒙某1能的出租屋，趁蒙某1能在卫生间冲凉之机，进入屋内将蒙某1能放在桌上一台价值293元的银色OPPO牌R7007型手机、一台价值750元的玫瑰金色VIVO牌X6D型手机盗走。
2017年9月26日，民警在台山市城西祥龙某路波记租车行抓获被告人罗文雄，缴回赃物玫瑰金色VIVO牌X6D型手机一台并发还被害人蒙某1能。
另查明，被告人罗文雄因抢夺罪于2013年1月4日被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗文雄在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人蒙某1能的陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、手机照片、质量保证单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见等证据证实，被告人罗文雄亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗文雄违反国家法律规定，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人罗文雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗文雄到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。侦查机关发还给被害人的物品，本院予以确认；被告人罗文雄的违法所得应予退赔给被害人蒙某1能。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗文雄在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币293元给被害人蒙泽能。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 谭敏仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终69号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春雷，男，1985年7月20日出生于吉林省东辽县，户籍所在地及住所地东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人许春雷犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2017）吉0422刑初27号刑事判决，以被告人许春雷犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。宣判后，许春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许春雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日18时许，被告人许春雷在东辽县渭津镇三星村七组村民王某1（许春雷妻子张某的老爷）家，因管教孩子与其亲属王某2（许春雷妻子张某的舅舅）发生口角，随后二人发生厮打，厮打过程中，许春雷将王某2的面部打伤，致王某2下牙缺失二枚，经法医鉴定为轻伤二级。
原判认为，被告人许春雷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人许春雷对打掉受害人王某2二枚牙齿的事实予以否认。其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案系亲属之间因管教孩子产生口角后双方发生厮打，在厮打中，许春雷将王某2下牙齿打掉二枚，造成轻伤的事实，有许春雷的供述，有受害人王某2的陈述，有现场证人郭某、王某1、张某的证言及法医学人体损伤检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、辽源市中心医院门诊诊断书、物证等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。许春雷辩解及其辩护人的辩护意见与客观事实不符，故对被告人许春雷辩解及其辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人许春雷不如实供述，拒不认罪，拒绝赔偿，可酌定从重处罚。根据被告人许春雷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人许春雷有期徒刑二年。
许春雷上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪。
其辩护人崔健认为,被告人许春雷不具有犯罪的主观故意，认定其构成犯罪的证据不充分，在场证人对案件事实的陈述不全部吻合，且对其量刑过重，应依法宣判其无罪或对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定许春雷故意伤害的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：原审被告人许春雷的供述、被害人王某2的陈述、证人郭某、张某、王某1的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事科学技术检验报告等。原判据此认定许春雷故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于许春雷及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，许春雷与王某2系亲属关系，二人因琐事发生争执并厮打，在案件起因上双方均有过错。王某2被鉴定为轻伤二级后，许春雷对此既不认可，又放弃申请重新鉴定权利，并拒绝认罪赔偿；且其在本院审理期间仍无认罪态度和悔罪表现，未获得被害人家属谅解，故其不具有从轻处罚情节。原判认定事实和适用法律并无不当，所判刑期亦在量刑幅度之内，故其上诉请求，不予采纳。
本院认为，上诉人许春雷构成故意伤害罪，原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 铎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4533号
原告公某，农民。
被告齐某甲，农民。
原告公某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名齐某乙，后于××××年××月××日生育儿子，取名齐某丙。因双方认识时间短，互不了解，感情起初差。常因家务琐事发生争吵，被告也没有尽到一个丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离�，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，为了两个孩子，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名齐某乙，后于××××年××月××日生育儿子，取名齐某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月五日
书记员 王均伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2317号
原告：孙长友，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告：宋修林，男，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
孙长友与宋修林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙长友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长友的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙长友撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告孙长友预交），�原告孙长友负担。
审判员 柳文强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3794号
申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人:邬小兵公民身份号码:×××1431
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初421号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬小兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邬小兵名下有房产(梅林北路28号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(梅林北路28号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:侯耀琪
二〇一七年七月十三日
()
书记员 :崔超琼
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第545号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某甲，男，于广东省阳西县，汉族，专科文化，住广东省阳西县。2015年7月9日因吸毒被阳西县公安局决定强制戒毒2年。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2015年7月9日11时许，吸毒人员叶某乙、叶某丙通过电话联系被告人叶某甲，并各自把50元交给叶某甲让其帮忙购买毒品，叶某甲收到钱后去到阳西县程村镇叶其燕药店附近的出租屋向一名叫“阿笋”的男子（另案处理）购买了价值80元的两粒用彩色吸管包装好的净重0.06克的毒品海洛因，后叶某甲在阳西县程村镇居民委员会吉祥街把该两粒毒品海洛因贩卖给叶某乙、叶某丙，从中挣取20元。随后，民警将叶某乙、叶某甲抓获，缴获可疑毒品0.06克。经鉴定，所缴毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人叶某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。向本院提出量刑建议，判处被告人叶某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录及图片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人叶某乙、叶某丙的证言、被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。阳西县人民检察院指控被告人叶某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向院提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某甲归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，缴获的毒品予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.06克，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年一月六日
书记员 何俊玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第10392号
原告刘伟，男，身份证住址：河南省商城县。
委托代理人龚清才、黄嘉欣。
被告廖耀杰，男，身份证住址：广东省东莞市。
关于原告刘伟诉被告廖耀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人龚清才、黄嘉欣到庭参加诉讼。被告廖耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日被告廖耀杰因工厂周转困难向原告借款现金人民币150000元。原告将款借给被告后，被告写下借条给原告。借条没有约定还款期限，因原告急需用钱，之前已多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币150000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖耀杰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告廖耀杰因工厂生意周转需要于2010年12月16日向原告借款150000元，至今未还。对此主张，原告向本院提供了一张《借条》为证。该《借条》书写于一份被告身份证复印件上，内容为“借条今借到刘伟人民币现金壹拾伍万元正，用于工厂周转。借款人：廖耀杰2010年12月16日”。该《借条》未对还款日期及借款利息进行书面约定。原告主张经其催收，被告开始拒绝偿还，后就去向不明，至今分文未还。2011年10月24日，原告以被告拒不归还借款为由向本院提起本案诉讼。同日，原告向本院申请财产保全，本院已依法采取保全措施。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖耀杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的书写于被告身份证复印件上的《借条》为证，足以认定，本院确认双方的借款关系合法有效。《借条》没有约定还款期限及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付逾期利息。现原告于2011年10月24日向本院起诉要求被告归还借款，已给予被告合理的还款期限，被告应予以返还；因被告逾期还款，还应支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖耀杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘伟借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，共4570元，由被告廖耀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 韦枝展
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢35号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族，。
申请执行人石某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人履行给付抚养费19000元、承担执行费185元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年11月13日达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年11月13日当即向申请人支付案款5000元，然后于农历2016年腊月二十之前再向申请人支付8000元，余款6000元于国历2017年6月底之前全部付清，执行费185元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人已当场支付第一期案款5000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石某某与被执行人郑某某已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑某某应继续履行（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢35号申请执行人石某某，女，汉族。被执行人郑某某，男，汉族，。申请执行人石某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人履行给付抚养费19000元、承担执行费185元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年11月13日达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年11月13日当即向申请人支付案款5000元，然后于农历2016年腊月二十之前再向申请人支付8000元，余款6000元于国历2017年6月底之前全部付清，执行费185元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人已当场支付第一期案款5000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石某某与被执行人郑某某已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑某某应继续履行（2012）泸泸民初字第1627号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月十四日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终147号
上诉人（原审被告）：周继成，男，1969年5月21日出生，汉族，河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：李泉江，男，1971年5月26日出生，汉族，河北省固安县。
委托诉讼代理人:郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
上诉人周继成与被上诉人李泉江因股份转让纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周继成上诉请求：撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初2597号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人关于合伙股份的转让协议，只是为了给先前退伙人李志林看的，目的是为了维护李泉江与李志林的同学朋友关系。而实际上李泉江并未将30万元的股份转让给我，他还是我们的合伙人之一。李泉江辩称：一审判决认定事实和所做判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李泉江向一审法院起诉请求：我与被告周继成是乡亲关系、早就认识，2013年初，蒋瑞书找到我，邀请我一起筹建经营木材加工厂。经协商，每股投资三十万元。我贷款三十万元转到被告指定账户，蒋瑞书于2013年4月20日出具了收据，我未参与经营。本来想成立公司，后来公司没建成，他们用此资金做了生意。我要求退还，他们说当时没钱，被告接受我投入的资金，经协商，我们签订了股权转让协议，约定我的股金全部转让给被告，被告分期付给我股金本息444000元。现前两期已过履行期限，被告未按期归还，我找到被告在新疆的加工厂，得知蒋瑞书以个人名义登记的个体经营的木材加工厂，被告一直与蒋瑞书在一起，虽然经营很好，但怠于履行义务，起诉请求判令被告给付股权转让款444000元。
一审法院认定事实：2013年，原告李泉江、被告周继成与蒋瑞书、杨凤群、马孝章、李志林六人共同出资准备筹建鑫六合木材加工厂，原告出资300000元，后李志林退出。2014年2月14日，原、被告及蒋瑞书、杨凤群、马孝章召开会议，制定了鑫六合木材加工厂有限公司章程，决议设立公司事宜。后原告要求退出，2014年2月16日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将其出资的300000元转让给被告，被告分三期返还原告出资的本金及利息，利息按月息2%计算；2015年1月1日前返还本息172000元，2016年1月1日前返还本息148000元，2017年1月1日前返还本息124000元。前两期还款期限届满后，被告未按协议约定给付原告本息，因此，原告起诉，请求判令被告给付资金本息444000元。一审法院认为：对原、被告等六人共同出资筹建鑫六合木材加工厂、原告出资300000元、后李志林退出及拟设立公司之事实，原、被告均认可，予以认定。对原告主张的其退出时与被告达成协议、被告接收原告的出资、分期给付原告出资本息等事实，原告提供了双方签订的协议书证明，被告虽提出异议，主张原告表示撤回出资及与其签订协议是原告为照顾与李志林的关系而为，是假撤出，实际并未撤出，但所提供的证据不足以支持其主张，对原告主张的前述事实，本院予以认定。原、被告关于给付出资利息的约定，不违反法律规定；双方约定分三期偿付出资的本金及利息，在前两期还款期满，被告分文未付的情况下，原告起诉，要求被告偿付约定的全部出资本息，属于维护自身权益的合法行为，对原告要求被告偿付出资本息444000元的请求，本院予以支持。一审法院判决：被告周继成于本判决书生效后五日内偿付原告李泉江出资本息444000元。
二审中，当事人没有提交新证据，但上诉人有两名证人出庭作证。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年，李泉江、周继成与蒋瑞书、杨凤群、马孝章、李志林六人共同出资准备筹建鑫六合木材加工厂，李泉江出资300000元，后李志林退出。2014年2月14日，李泉江、周继成及蒋瑞书、杨凤群、马孝章协商合伙组建新厂。新厂建立后，登记厂名为鑫六合木材加工厂，性质为个体工商户，业主为蒋瑞书。李泉江未参与经营管理，也未参与分红或领取工资。后李泉江、周继成签订股份转让协议，具体时间双方说法不一，落款时间记为2014年2月16日，约定：李泉江将其出资的300000元财产股份转让给周继成，周继成分三期返还李泉江出资的本金及利息，利息按月息2%计算；2015年1月1日前返还本息172000元，2016年1月1日前返还本息148000元，2017年1月1日前返还本息124000元。周继成至今未履行付款义务。以上事实，有出资款收据、股份转让协议书、证人证言及当事人陈述可证。
本院认为，双方所定协议合法有效，当事人应依约履行。上诉人关于转让协议另有他用、不是股份真实转让的说法，虽有证人出庭作证，但因两名证人与双方当事人均有某些利害关系，其证言不能推翻本案当事人之间的书面协议，本院实在是无法采信。综上所述，周继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人周继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏艳珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3420号
原告：许炜。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许炜诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告许炜及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告许炜起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许炜劳动报酬7560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6974号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：李颖颖，女，1984年6月5日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘征，男，1982年1月19日出生，汉族，住章丘市。
被告：李桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：付开亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李颖颖、刘征、李桂明、付开亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方已自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初155号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人鲁文质，男，1987年3月4日出生于湖北省嘉鱼县，公民身号码：422322198703045311，汉族，高中文化，无业，住嘉鱼县。2016年9月28日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪经咸安区人民检察院批准逮捕，12月27日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人鲁文质犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人鲁文质及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年8月初，被告人鲁文质按照万某（另案已判刑）的安排，在咸安区温泉天成家居附近，以人民币3500元的价格卖给吸毒人员李某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100颗。
2.2016年8月中旬，被告人鲁文质按照万某的安排，在咸安区温泉天成家居附近，以人民币12600元的价格卖给李某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克、海洛因20克。
3.2016年8月下旬，李某1电话联系被告人鲁文质购买毒品，李某1由于毒瘾发作，走不了路，便安排吴某去找鲁文质购买毒品，在咸安大酒店附近，鲁文质将从万某手中拿的30克海洛因以人民币11000元的价格卖给吴某。
4.2016年9月下旬，被告人鲁文质在咸安区温泉天成家居附近路边，以人民币7000元的价格（实际只收取了现金2500元）卖给李某120克海洛因。
上述事实，被告人鲁文质在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、证人李某1、吴某、万某的证言等证据予以证实，足以认定。
被告人鲁文质的辩护人辩称：1.鲁文质依法构成从犯。鲁文质的毒品来源于万某，在毒品交易中处于中间人地位，发挥的是介绍联络作用，对促成交易起次要和辅助作用，应当认定为从犯。2.鲁文质归案后，如实供述罪行，而且当庭认罪，认罪态度较好，依法构成坦白。3.鲁文质贩毒的主观目的是以贩养吸，不是为了营利，相对于以营利为目的的贩毒人员，其主观恶性较小，请法庭酌情从轻处理。
本院认为，被告人鲁文质违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗、甲基苯丙胺10克、海洛因70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁文质受万某的安排向吸毒人员李某1贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人鲁文质归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁文质的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁文质帮助万某向他人贩卖毒品，目的是为了取得免费的毒品吸食，是否营利，不影响本罪的成立，故被告人鲁文质的辩护人提出鲁文质不是为了营利，其主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人鲁文质犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁文质犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2026年12月26日止；所处的罚金限被告人鲁文质在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 田学共
人民陪审员 何立华
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省勃利县人民法院
执行裁�书
（2016）黑0921执311号
申请执行人张文成，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦显明，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人张文成与被执行人焦显明民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初579号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人窦某某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告人窦某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号汽车，自汝州市临汝镇郝寨村行驶至郝寨村西边路口由南向西拐弯时，撞到路边围栏，致使围栏挤压到行人连某某的脚部并受伤，伤者家属报警后，窦某某因酒驾被公安机关查获。经司法鉴定，窦某某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。2017年7月19日窦某某赔偿被害人损失共计7000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人窦某某的供述，证人连某、赵某、李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1044号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人曹翠英，女，1982年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区，
被执行人罗文祥，男，1961年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11270号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹翠英、罗文祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曹翠英、罗文祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曹翠英、罗文祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈文辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2128号
原告：湘潭市金虹羽贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区砂子岭糖酒副食市场208号门面。
法定代表人：郭松桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：唐德军，男，1971年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市金虹羽贸易有限公司诉被告唐德军租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市金虹羽贸易有限公司于2016年11月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告唐德军起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市金虹羽贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金虹羽贸易有限公司撤回对被告唐德军的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告湘潭市金虹羽贸易有限公司负担。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5000号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
被执行人陈晓辉，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行依据（2015）丰民（商）初字第07465号民事判决书申请执行陈晓辉、北京鼎恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陈晓辉向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形并裁定提审,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
中止（2015）丰民（商）初字第07465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3365号
原告：李红，女，生于1957年1月15日，汉族，律师，住北京市。
被告：济南市长清区过江龙火锅店，经营场所济南市。
经营者：龚宪增，男，生于1981年6月7日，汉族，住山东省枣庄市。
被告：重庆过江龙餐饮管理有限公司，经营场所重庆。
法定代表人：赵华，总经理。
本院在审理原告李红与被告济南市长清区过江龙火锅店、重庆过江龙餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告李红负担。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟令娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02352号
上诉人（原审原告）侯博，男，1989年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1968年4月18日出生。
上诉人侯博因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人侯博于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯博申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人侯博撤回上诉。
一审案件受理费117元，由侯博负担60元（已交纳），由李勇负担57元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费117元，由侯博负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1257号
原告席剑峰。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张春元。
原告席剑峰与被告张春元劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告席剑峰委托代理人王法云到庭参加诉讼，被告张春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席剑峰诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年度，被告在唐山市东海特钢铁有限公司承接到75吨煤气炉建造工程。原告接受被告的聘用担任工场施工负责。时至2013年2月10日，双方审核结算，被告出具欠条一张，明确欠原告工资60000元。后经原告多次催要，都未能归还。为维护自身权益，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还欠原告劳务工资款60000元。
被告张春元未作答辩。
经审理查明，2012年原告席剑锋受被告张春元聘请到其承包的建筑工地担任施工负责人，2013年2月10日双方经结算，被告欠原告工资款60000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠席剑锋60000元（陆万元整），张春元2013年2月10日”，后经催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告出具欠条予以证实，并称受被告聘请到其承包的唐山市一煤气炉建造工程担任施工负责人。工程结束后，被告出具60000元工资欠条，故要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告张春元欠原告席剑峰工资款60000元的事实，有原告提供的的欠条予以证实，对此，本院予以确认。欠款后，被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春元于本判决生效之日起5日内归还原告席剑峰工资款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2092号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡伟业嘉园。
法定代表人隗腾飞。
被告孙国策，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告孙国策物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月22日申请撤回对被告孙国策的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张明星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 淼
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初40号
自诉人高某某，女，汉族。
被告人赵二毛，男，汉族。
自诉人高某某诉被告人赵二毛故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持，双方达成调解协议，赔�款项全部兑现，在现自诉人高某某自愿申请撤回对被告人赵二毛的控诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤回对被告人赵二毛的控诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晨 光
审 判 员 杜�鹏
人民陪审员 刘 增 光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 艳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初40号自诉人高某某，女，汉族。被告人赵二毛，男，汉族。自诉人高某某诉被告人赵二毛故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持，双方达成调解协议，赔�款项全部兑现，在现自诉人高某某自愿申请撤回对被告人赵二毛的控诉。本院认为，自诉人高某某申请撤回对被告人赵二毛的控诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 晨 光审 判 员 杜�鹏人民陪审员 刘 增 光二〇一八年四月二十七日书 记 员 马   艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢89号
申请执行人齐军，男，1972年12月3日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人齐军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿等劳动争议一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第115号
原告侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。
被告万振国，男，汉族，1982年8月1日生，住林州市。
原告侯卫民诉被告万振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告万振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万振国于2009年8月31日向原告侯卫民借款5000元，并给原告出具了借据。该借款后经原告多次催要未果。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万振国未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告万振国因资金周转困难向原告借款5000元。被告为原告书写借条一张，借条上记载有：“今借到现金伍仟圆整（￥5000元），借款人万振国2009年8月31日。”
以上事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告万振国欠原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告万振国对债务应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告万振国于本判决生效后十日内归还原告侯卫民欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 元小牧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2278号
申请执行人杨业般
被执行人缪孝滩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03070号，依法向被执行人缪孝滩发出执行通知书，责令被执行人缪孝滩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪孝滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪孝滩（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1764号
原告：兰姣月，女，1952年8月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：何雪花，女，1963年4月22日出生，汉族，住象山县。
被告：吴钱国，男，1960年3月24日出生，汉族，住象山县。
原告兰姣月与被告何雪花、吴钱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告何雪花、吴钱国名下坐落于象山县石浦镇渔港东路75号7幢3单元302室的房地产（房产证号：2009-××7、Ｂ0××71，土地证号：象国用2009第071**号），以及被告吴钱国名下坐落于象山县石浦镇新塘岸路82号的房地产（房产证号：2013-××8，土地证号：象国用2013第052**号），申请保全价值500000元。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰姣月的委托诉讼代理人沈国峰、被告何雪花到庭参加诉讼，被告吴钱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰姣月向本院提出诉讼请求：1.被告何雪花、吴钱国立即归还原告借款本金410000元，并支付利息（以本金510000元，按月利率1%算至2017年2月17日为12410元；以后以本金410000元，按月利率1%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：被告何雪花、吴钱国系夫妻。2013年12月4日，两被告因经营需要向原告借得210000元，约定月利率1.2%，被告何雪花出具借条一份。2015年8月21日，两被告因需要再次向原告借得300000元，约定月利率1%，被告何雪花出具借条一份。上述借款共计510000元。2016年7月后，因被告何雪花要求经原告同意将210000元借款利率调整为1%。两被告利息支付至2016年12月4日；被告于2017年2月17日归还借款本金100000元。
被告何雪花到庭答辩：案涉两份借条是本被告出具。本被告丈夫即被告吴钱国并不知情，款项不是用于家庭生活，是代借给本被告的邻居，这个情况原告是知情的，出借时有和原告提过借款期限较长，原告表示没有关系，且本被告没有从中获利。
被告吴钱国未做答辩。
原告兰姣月围绕诉讼请求向本院提供借条两份、结婚申请书各一份。被告何雪花经质证无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信，同时认定本案的基本事实如下：被告何雪花因需于2013年12月4日向原告借款21万元，约定月利率1.2%；2015年8月21日再次向原告借款30万元，约定月利率1%。期间，原告同意将借款21万元的月利率调减至1%。被告何雪花按约支付利息至2016年12月4日。2017年2月17日，被告何雪花归还借款本金10万元。此后，未再还本付息。被告何雪花、吴钱国于2007年11月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告何雪花出具的两份借条，诉请其归还剩余借款41万元，依法有据，应予支持。关于利息，双方一致表示月利率调减至按1%计付，且原告自认利息已付至2016年12月4日及被告何雪花于2017年2月17日已归还借款10万元，本院予以确认。原告诉请2016年12月5日至2017年2月17日尚欠利息为12410元（510000元×1%/30天×73天），符合约定，本院亦予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽被告何雪花抗辩被告吴钱国对借款不知情，但并不构成被告吴钱国不承担还款责任的法定事由，故对被告之抗辩，本院不予采纳，同时认定案涉借款系两被告夫妻共同债务。
综上，原告之诉请，本院予以支持。被告吴钱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪花、吴钱国于本判决生效后30日内共同归还原告兰姣月借款410000元，并支付利息（自2017年2月18日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；另原欠利息12410元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7636元，减半收取3818元，财产保全费3020元，合计6838元，由被告何雪花、吴钱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈闪闪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df37b98c-9b1a-4952-bf1e-bb288fc88209&imgId=ZGYzN2I5OGMtOWIxYS00OTUyLWJmMWUtYmIyODhmYzg4MjA5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更324号
罪犯康雪峰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年5月31日作出（2013）满刑初字第105号刑事判决，以康雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行，2013年7月17日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第282号刑事裁定书，对罪犯康雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日至2017年5月4日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯康雪峰在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康雪峰在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造良好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年11月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯康雪峰月消费记录说明、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯康雪峰已缴纳罚金，有罚金收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康雪峰在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。