wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执252号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人王某某应向申请执行人张某某支付借款利息1，173，600.00元、案件受理费15，362.00元、公告费570.00元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费14，295.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终152号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人耿涛，该公司总经理。
委托代理人林俊杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）商丘市开元汽车运输服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人赵骞，该公司经理。
委托代理人张建博，系河南京港律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人商丘市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）财产保险合同纠纷一案，开元汽运公司于2015年9月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决太平洋财险商丘支公司赔偿其保险金80350元。商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第4255号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人林俊杰，被上诉人开元汽运公司的委托代理人张建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月14日，韩振斌驾驶豫N×××××（豫N×××××挂），由甘肃省天水市驶往陕西省宝鸡市，自西向东行驶至连霍高速1281KM＋500M处时，车辆与前方正常行驶的半挂车尾随相撞，造成豫N×××××（豫N×××××挂）车辆受损的交通事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队认定，韩振斌负事故的全部责任。豫N×××××车在太平洋财险商丘支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2014年11月9日至2015年11月8日，事故发生在保险期限内。开元汽运公司在商丘市中天汽车销售有限公司中吉一汽服务站修车，支出修理费78350元；经商丘市诚信价格评估有限公司评估开元汽运公司的车损为77350元，残值1000元，支出鉴定费2000元，开元汽运公司向太平洋财险商丘支公司提出理赔遭拒赔，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案开元汽运公司与太平洋财险商丘支公司签订的机动车损失险保险、车上人员责任保险及不计免赔险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。开元汽运公司作为本案事故车辆的所有权人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，开元汽运公司的损失应当依据其支出实际修车费用78350元予以支持，但其中没有扣除的残值，依据鉴定报告中确定的残值1000元，予以扣除。鉴定费是查明标的物损失程度和保全证据所支出的必要的、合理的费用，鉴定费予以支持。开元汽运公司的诉请部分予以支持。太平洋财险商丘支公司答辩认为，该事故向其公司报案时已无事故现场，根据保险合同约定，应免除百分之三十的保险责任，但太平洋财险商丘支公司没有提供证据证明有免责情形，且本次事故经交警队认定韩振斌负全部责任，无须向第三者追偿，太平洋财险商丘支公司要求扣除30%无事实根据，也违反公平原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险商丘支公司于该判决生效之日起十日内赔偿开元汽运公司保险赔偿金79350元。二、驳回开元汽运公司的其它诉讼请求。案件受理费905元，由太平洋财险商丘支公司负担。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、根据保险合同约定，应免除其公司30%的赔偿责任。但原审未予扣除该30%的责任部分，是错误的。二、原审诉讼前，开元公司直接向太平洋财险商丘支公司要求理赔时，要求的是23000元维修费，而起诉时庭审中却提供78350元的维修发票及清单，原审对是否更换驾驶室未予查清就径行判决是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人开元汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决认定的车损数额有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，太平洋财险商丘支公司并未提供保险条款，无证据证明双方约定有可免除30%赔偿责任的条款，也未举证证明开元汽运公司对免除30%的赔偿责任表示认同，太平洋财险商丘支公司上诉称应免除30%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于车辆维修费用的问题，太平洋财险商丘支公司称开元汽运公司理赔时要求维修费23000元并无证据证明，对该理由不予支持。开元汽运公司提供的维修费票据虽为78350元，但从车辆维修费用的评估报告看，其中残值并未扣除，依据鉴定报告中确定的残值1000元，依法应予扣除。鉴定费是查明标的物损失程度和保全证据所支出的必要的、合理的费用，应予以支持。故原审判决认定的赔偿数额并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终152号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人耿涛，该公司总经理。
委托代理人林俊杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）商丘市开元汽车运输服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人赵骞，该公司经理。
委托代理人张建博，系河南京港律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人商丘市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）财产保险合同纠纷一案，开元汽运公司于2015年9月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决太平洋财险商丘支公司赔偿其保险金80350元。商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第4255号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人林俊杰，被上诉人开元汽运公司的委托代理人张建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月14日，韩振斌驾驶豫N207**（豫NH0**挂），由甘肃省天水市驶往陕西省宝鸡市，自西向东行驶至连霍高速1281KM＋500M处时，车辆与前方正常行驶的半挂车尾随相撞，造成豫N207**（豫NH0**挂）车辆受损的交通事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队认定，韩振斌负事故的全部责任。豫N207**车在太平洋财险商丘支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2014年11月9日至2015年11月8日，事故发生在保险期限内。开元汽运公司在商丘市中天汽车销售有限公司中吉一汽服务站修车，支出修理费78350元；经商丘市诚信价格评估有限公司评估开元汽运公司的车损为77350元，残值1000元，支出鉴定费2000元，开元汽运公司向太平洋财险商丘支公司提出理赔遭拒赔，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案开元汽运公司与太平洋财险商丘支公司签订的机动车损失险保险、车上人员责任保险及不计免赔险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。开元汽运公司作为本案事故车辆的所有权人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，开元汽运公司的损失应当依据其支出实际修车费用78350元予以支持，但其中没有扣除的残值，依据鉴定报告中确定的残值1000元，予以扣除。鉴定费是查明标的物损失程度和保全证据所支出的必要的、合理的费用，鉴定费予以支持。开元汽运公司的诉请部分予以支持。太平洋财险商丘支公司答辩认为，该事故向其公司报案时已无事故现场，根据保险合同约定，应免除百分之三十的保险责任，但太平洋财险商丘支公司没有提供证据证明有免责情形，且本次事故经交警队认定韩振斌负全部责任，无须向第三者追偿，太平洋财险商丘支公司要求扣除30%无事实根据，也违反公平原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险商丘支公司于该判决生效之日起十日内赔偿开元汽运公司保险赔偿金79350元。二、驳回开元汽运公司的其它诉讼请求。案件受理费905元，由太平洋财险商丘支公司负担。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、根据保险合同约定，应免除其公司30%的赔偿责任。但原审未予扣除该30%的责任部分，是错误的。二、原审诉讼前，开元公司直接向太平洋财险商丘支公司要求理赔时，要求的是23000元维修费，而起诉时庭审中却提供78350元的维修发票及清单，原审对是否更换驾驶室未予查清就径行判决是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人开元汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决认定的车损数额有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，太平洋财险商丘支公司并未提供保险条款，无证据证明双方约定有可免除30%赔偿责任的条款，也未举证证明开元汽运公司对免除30%的赔偿责任表示认同，太平洋财险商丘支公司上诉称应免除30%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于车辆维修费用的问题，太平洋财险商丘支公司称开元汽运公司理赔时要求维修费23000元并无证据证明，对该理由不予支持。开元汽运公司提供的维修费票据虽为78350元，但从车辆维修费用的评估报告看，其中残值并未扣除，依据鉴定报告中确定的残值1000元，依法应予扣除。鉴定费是查明标的物损失程度和保全证据所支出的必要的、合理的费用，应予以支持。故原审判决认定的赔偿数额并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终268号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋仁贵，绰号“老九”，男，1976年9月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2008年5月30日因犯非法持有毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月16日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月29日刑满释放。2016年3月28日因吸毒,经溆浦县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）覃攀军，绰号“茅坪佬”，男，1976年12月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。2008年12月11日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月22日刑满释放；2009年11月6日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑两年；2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人夏延礼，绰号“李麻子”，男，1973年7月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被溆浦县公安局取保候审，2016年6月23日湖南省溆浦县人民检察院决定对其监视居住，2016年7月21日湖南省溆浦县人民法院决定对其继续监视居住。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控
原审被告人宋仁贵、覃攀军犯盗窃罪，原审被告人夏延礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）湘1224刑初189号刑事判决：一、被告人宋仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人覃攀军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人夏延礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人宋仁贵、覃攀军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋仁贵、覃攀军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋仁贵、覃攀军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋仁贵、覃攀军撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终268号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋仁贵，绰号“老九”，男，1976年9月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2008年5月30日因犯非法持有毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月16日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月29日刑满释放。2016年3月28日因吸毒,经溆浦县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）覃攀军，绰号“茅坪佬”，男，1976年12月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。2008年12月11日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月22日刑满释放；2009年11月6日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑两年；2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人夏延礼，绰号“李麻子”，男，1973年7月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被溆浦县公安局取保候审，2016年6月23日湖南省溆浦县人民检察院决定对其监视居住，2016年7月21日湖南省溆浦县人民法院决定对其继续监视居住。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人宋仁贵、覃攀军犯盗窃罪，原审被告人夏延礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）湘1224刑初189号刑事判决：一、被告人宋仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人覃攀军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人夏延礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人宋仁贵、覃攀军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋仁贵、覃攀军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋仁贵、覃攀军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋仁贵、覃攀军撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十一月八日书 记 员  蒋艳群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执89号
申请执行人刘剑锋。
被执行人黄子兑全。
被执行人苏双秀。
申请执行人刘剑锋依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人黄子兑全、苏双秀民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为98473元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人黄子兑全、苏双秀名下无银行存款、房屋、车辆、土地登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民四终字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民四终字第527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 曾文燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执436号
申请执行人晏妮。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司，住所地：大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。
法定代表人张隆义，系该公司董事长。
晏妮诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1037-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人晏妮于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结晏妮依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1037-1号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石俊东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1391号
原告：黄祥林，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥林负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初75号
原告戎恩仁，男，1973年6月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
被告王花，女，1962年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
原告戎恩仁与被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月3日，原告戎恩仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元,由原告戎恩仁负担。
审判员 张干世
二〇一七年三月三日
书记员 乔艳云
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1625号
原告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：冯长路，职务董事长。
委托代理人：田云箭，河北英陆律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，1983年9月25日出生，汉族，石家庄卢瑟浮贸易有限公司职工，住石家庄市平山县。
委托代理人：赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司诉被告赵小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华菱丰汽车贸易有限公司委托代理人田云箭、被告赵小龙及其委托代理人赵晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司诉称：2013年3月2日，被告入职到原告处工作，岗位为汽车维修工，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月15日起至2018年3月14日止。入职时原告要求被告提供相关材料为其缴纳社会保险，但被告已缴纳了新农合保险且拒绝向原告提供办理社会保险的相关材料，并对原告做出了放弃缴纳社会保险的声明。2015年10月31日，被告向原告提交了离职申请表，表明因个人原因自愿与原告解除劳动合同。2015年12月15日，被告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后做出了石劳人裁字（2015）第671号裁决书。原告认为，被告自入职至今，未向原告要求为其缴纳保险，也未注销其新农合的保险，可见被告系自愿选择上新农合的保险而非社会保险。是因被告的个人原因而导致未办理社会保险，故原告不向被告补缴2013年3月至2015年10月期间的社会保险费。原告应向被告按月平均工资4164.78元的标准支付2015年1月至3月期间的休假工资为173元而非586元。故依法向法院提请诉讼：一、请求法院依法判决原告不为被告补缴2013年3月至2015年10月期间的社会保险费。二、请求法院依法判决原告不向被告支付2015年1月至3月期间的休假工资586元。3、请求法院判决被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、两份声明。第一份声明证明被告赵小龙自愿放弃公司为其缴纳社会保险，第二份声明证明赵小龙放弃因劳动关系所产生的一切诉讼、劳动仲裁的诉讼权及申请权；2、原告与赵小龙签订的劳动合同。3、赵小龙填写的离职表、交接表。
被告质证称，1、证据1的第一份声明，上面的签字不是赵小龙的，该证据是虚假的；对于第二份声明，确实是赵小龙签的，但是社保是法律强制用人单位给员工的一项社会福利，因此原被告双方所做的一切协议以及声明不能排除法律对用人单位所规定的法律义务。2、证据2的劳动合同仅能证明双方劳动关系开始的时间。3、对于证据3赵小龙填写的离职表、交接表的真实性认可，对于其合法性不认可。因为该证据没有单位公章，不知该证据能否为原告单位所有。
被告赵小龙辩称：原被告之间存在劳动关系均无异议。合同期限为2013年3月15日至2015年12月4日，原告未按法律规定为被告依法缴纳五项社会保险且被告从未向原告口头或者书面表示过要放弃原告为被告缴纳社会保险，原告对此认可，因此，原告应该为被告补缴保险。在单位上班期间，被告系原告单位职工，且原告承认未安排其享受年休假。因此应当支付年休假期间三倍工资。被告申请年休假工资的期限是2015年1月至3月，根据企业职工带薪年休假实施办法，此段期间被告应享受1天的年休假，赵小龙的月平均工资为4246元，应按此标准计算年休假工资。以仲裁裁决的年休假工资为准，按照1天计算三倍工资。被告认可劳动仲裁委的裁决书，以仲裁裁决委员会的裁决为准，对于仲裁没有支持的申请事项，我放弃。
被告为了支持其抗辩，提交被告的工资卡交易明细，证明被告的工资情况。
原告质证称，对于银行流水的真实性没有异议，但是对于被告平均工资的数额需要进一步核实。依据被告提交的银行流水自2014年11月18日到2015年11月27日这12个月的工资计算，被告的月平均工资应为4164.78元。
经审理查明：被告赵小龙，于2013年3月2日入职到原告单位工作，岗位为汽车维修工。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月起至2018年3月14日止。工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，也没有安排被告休年休假。2015年10月31日，被告向原告提交了离职申请表，该表显示被告离职原因为：“个人原因，自愿与公司解除劳动合同”。同日，原告办理了工作交接，双方解除了劳动关系。解除劳动合同前十二个月，被告的月平均工资为4246元。2015年12月4日，被告又向原告邮寄送达了辞职信，称因原告未为其补缴社会保险，要求与原告解除劳动关系，并要求原告为其补缴社会保险费，支付解除劳动关系的经济补偿金。
2015年12月15日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：要求被申请人向申请人支付2014年3月至2015年3月期间的未休年休假工资2928.27元，双休日加班工资35920.18元、自2014年9月7日至10月31日期间的出差补助共计3150元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额113625.84元、解除劳动关系的经济补偿金12738元、补缴2013年3月至2015年10月期间的社会保险费。仲裁委于2016年2月15日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、被申请人为申请人补缴2013年3月至2015年10月期间的社会保险费。补缴的基数和比例由社会保险经办机构核定，申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。二、被申请人向申请人支付2015年1月至3月期间的年休假工资586元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。庭审中，被告表示认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。原告对仲裁结果不服诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。对于被告请求原告支付双休日加班工资35920.18元、自2014年9月7日至10月31日期间的出差补助共计3150元、对未签订书面劳动合同的双倍工资差额113625.84元，因被告在庭审中对以上请求不再主张，故本院对以上请求不予支持。
关于补缴工作期间的社会保险费。由于补缴社会保险不属于人民法院受案范围，所以本院不予处理。
关于年休假工资问题，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告工作期间，原告未安排其休年休假，也未向其支付未休年休假工资待遇，违反法律规定。故对被告要求原告支付自2015年1月至3月期间应休而未休年休假工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年12月申请仲裁，对自2014年3月至12月期间的未休年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司于本院判决生效后十日内向被告支付2015年1月至3月期间的未休年休假工资586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 晓 侃
二〇一六年九月二十二日
书记员 ?刘君禧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2937号
原告：方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苏家勤（系被告马绍伟之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方亮与被告马绍伟、苏家勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方亮、被告苏家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮诉称：被告马绍伟因资金周转困难分别于2012年10月3日、2013年4月30日向原告借款共计200万元。该借款经原告多次催要，被告一直推托不予归还。为此提起诉讼，因被告苏家勤与被告马绍伟是夫妻关系，要求：两被告归还借款200万元并承担本案诉讼费用。
原告方亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本一份，证明被告马绍伟与苏家勤系夫妻关系；
3、借条及转款凭证各一份，证明2012年10月3日，被告马绍伟向原告借款100万元；
4、借条及转款凭证各一份，证明2013年4月30日，被告马绍伟向原告借款100万元。
被告马绍伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏家勤辩称：我和马绍伟系夫妻，他和方亮有经济来往我知道，但具体多少我不清楚，需要算账。现方亮起诉马绍伟和我借他200万元，我仔细辨认方亮出具的这二个借条，对借条上是否是马绍伟的签名有疑问。
被告苏家勤除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告马绍伟、苏家勤系夫妻，其二人因资金周转困难于2012年10月3日向原告方亮借款100万元，于借款的当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到方亮现金人民币壹佰万元整<1000000.>/借款人：马绍伟/2012年10月3日”。之后，于2013年4月30日，被告马绍伟又一次向原告借款100万元，并于借款的当日为原告出具了借条，该借条载明：“今借到方亮现金壹佰万元整<1000000.00>/借款人:马绍伟/2013年4月30号”。合计被告马绍伟共向原告借款200万元。该借款经原告多次催要，两被告一直推托不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原告方亮、被告苏家勤的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马绍伟向原告方亮借款200万元未还属实。对此借款，被告马绍伟应予清偿。该借款发生于被告马绍伟、苏家勤夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定,判决如下:
被告马绍伟、苏家勤于本判决生效之日起十五日内归还原告方亮借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马绍伟、苏家勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 滕涵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2937号
原告：方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苏家勤（系被告马绍伟之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告方亮与被告马绍伟、苏家勤为民间借贷纠纷一案中，原告方亮于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告马绍伟名下的位于安徽省颍上县盛堂乡南街中学对面商住房一处（产权证号：颍字第99010200号、颍字第99010198号）及被告苏家勤名下的位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路79#春益苑1#商住楼110室一套（产权号：阜字第2015081441号）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告马绍伟名下的位于安徽省颍上县盛堂乡南街中学对面商住房一处（产权证号：颍字第99010200号、颍字第99010198号）；
二、查封被告苏家勤名下的位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路79#春益苑1幢110室商住楼一套（产权号：阜字第2015081441号）；
三、查封原告方亮用于担保的车牌号为皖Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初241号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：袁广华，女，1962年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告袁广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第141号
原告格尔木市清真大寺。
代表人马撒拉，主任。
委托代理人马成海，男，1981年3月1日生，回族。
被告马华林，男，1964年12月31日生，回族。
原告格尔木市清真大寺与被告马华林建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告格尔木市清真大寺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市清真大寺撤回起诉。
案件受理费100元（已交纳），减半收取计50元，由原告格尔木市清真大寺负担。
审判长 商惜华
审判员 仲继红
审判员 冯珍珍
二〇一七年二月七日
书记员 高文君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第738-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人:方舟。
委托代理人：朱宇亮、金志海（特别授权）。
被执行人：永康市锃泰家居用品有限公司。
法定代表人:徐春巧。
被执行人：徐春巧。
被执行人：应红波。
被执行人：武义锃泰锁具有限公司。
法定代表人:应红波。
被执行人：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人:徐春巧。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：浙江昌宏工贸有限公司。
法定代�人:黄志强。
被执行人：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人:王莺。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江昌宏工贸有限公司、徐春巧、应红波、武义锃泰锁具有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4326267.36元，执行费45663元，合计人民币4371930.36元。本院作出的（2014）杭江商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月27日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，虽已查封被执行人的车辆，但因未实际查扣，故无法处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次�行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第738号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第178号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黎鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第161号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人黎鑫收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人黎鑫负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初66号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人董某某，男。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年1月16日晚9时许，被告人董某某酒后到被害人董某家玩耍，同村村民康某某也在董某家。期间，被告人董某某批评董某每日晚上大声放音乐到很晚影响自己休息，被告人董某某家的狗将康某某臀部咬伤，董某某要求康某某将裤子脱了查看伤势，董某认为董某某此举不妥，因此二人发生口角争执，被告人董某某随后扇了董某两耳光，董某随手抓起一根木棒击打董某某头部，在打斗过程中董某某将董某按倒在地，并用膝盖跪压董某胸腹部，又持木棒将董某头面部及膝盖打了数下。后董某某离开董某家。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]006号，董某法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：董某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头面部损伤、右侧膝关节损伤均属轻微伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人董某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某某与被害人董某系同胞弟兄，并同院居住。2017年1月16日晚9时许，被告人董某某酒后到被害人董某家玩耍，同村村民康某某（女）也在董某家。闲聊期间，被告人董某某家的狗将康某某臀部咬伤，董某某要求康某某将裤子脱了查看伤势，董某认为董某某此举不妥，二人发生口角争执后，被告人董某某扇了董某两耳光，董某随手抓起一根木棒击打董某某头部，在打斗过程中董某某将董某按倒在地，并用膝盖跪压董某胸腹部，又持木棒将董某头面部及膝盖打了数下，后被告人董某某离开董某家。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]006号董某法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：董某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头面部损伤、右侧膝关节损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人董某某已赔偿被害人各项经济损失人民币14000元，被害人董某对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人董某某的身份信息。
3、（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人董某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；头面部损伤、右侧膝关节损伤均属轻微伤。
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，证实案发现场的方位情况及现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人董某某、被害人董某对作案工具能够准确辨认。
6、证人康某某证言，证实2017年1月16日晚九点左右，被告人董某某到董某家里玩耍，二人因琐事发生争执厮打，后被告人董某某将董某打倒在地，并用脚踩踏董某胸部。
7、证人董某家、董某已、王某已证言，证实被告人董某某与被害人董某曾发生过打架。
8、被害人董某陈述，证实2017年1月16日晚九点左右，其弟董某某酒后到他家玩耍，二人因琐事发生争执厮打，后他被董某某打倒在地并致其受伤。
9、谅解书及人身伤害赔偿协议书，证实被告人董某某已赔偿被害人董某各项经济损失共计14000元，并取得了董某的谅解。
10、被告人董某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人董某某不能正确处理邻里矛盾，持木棒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人董某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解；且本案系民间纠纷引发，被害人董某亦有一定过错，故可对其从轻判处，并适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张俊琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保90号
申请人：尉迟俊艳，居民。
被申请人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东
申请人尉迟俊艳为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人唐山京东房地产开发有限公司价值1200万元的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人尉迟俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山京东房地产开发有限公司的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李艳华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异7号
案外人：王丽菊，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
申请执行人：周菊仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：姜根良，男，1971年1月14日出生，汉族，住江山市市区。
在本院执行申请执�人周菊仙与被执行人姜根良民间借贷纠纷一案中，案外人王丽菊于2017年12月18日对执行江山市鹿溪中路138幢202室的房屋及储藏室提出书面异议。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽菊请求事项是：停止迁出坐落在江山市××室××房屋及储藏室××公告及对强制执行的行为。其事实与理由是：江山法院在执行申请执行人周菊仙与被执行人姜根良民间借贷纠纷一案中，查封了案外人的房产，并在公告中要求被执行人姜根良于2018年1月10日前迁出位于江山市××室××房屋及储藏室，但姜根良因与案外人夫妻感情问题，早在2012年开始没有回家居住，该房屋居住的是案外人与两个孩子，一个上小学、一个上大学，如强制执行将损害案外人及两孩子的合法权益。案外人提出如下异议：1、上述房�由案外人与两个孩子居住，两孩子的生活费、教育费、医疗费全部靠案外人打零工所赚来维持，且为了归还被执行人自己对外借款，案外人和被执行人共同财产全部被处置用于归还被执行人的债务，目前案外人和孩子居住的房屋系唯一的。2、查封的房产是案外人及两个孩子生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”江山法院要求迁出拟进行拍卖，明显违反法律规定，也不符合人情。据此，案外人请求贵院立即停止要迁出坐落在江山市××室××房屋及储藏室××公告及对强制执行的行为，以保障法律赋予案外人的合法生存权利。
申请执行人周菊仙称：首先，被执行人姜根良所欠债务系其与案外人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。该司法解释施行时间为2015年5月5日，而案外人所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，2008年12月16日修定，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定。综上，申请执行人认为案外人提出执行异议并无有效的法律依据，请求法院依法裁定驳回案外人的执行异议。
被执行人姜根良未提交相关材料。
本院查明：2017年6月29日我院作出（2017）浙0881民初2488号民事判决：被执行人姜根良于判决生效后十日内归还申请执行人周菊仙借款本金250000元，并支付利息（利息自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）等。2017年8月18日，申请执行人周菊仙向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号（2017）浙0881执1927号。因被执行人姜根良拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，本院于2017年9月4日裁定查封被执行人姜根良所有的位于江山市××××室的房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项之规定，于2017年12月6日发布公告，责令被执行人姜根良在2018年1月10日前迁出坐落于江山市市区××室××房屋及储藏室。到期不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为：被执行人姜根良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据相关法律规定，查封其位于江山市××××室的房产并责令被执行人姜根良迁出该房屋并无不当。故对案外人王丽菊提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王丽菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑星星
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执异7号案外人：王丽菊，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。申请执行人：周菊仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住江山市市区。被执行人：姜根良，男，1971年1月14日出生，汉族，住江山市市区。在本院执行申请执�人周菊仙与被执行人姜根良民间借贷纠纷一案中，案外人王丽菊于2017年12月18日对执行江山市鹿溪中路138幢202室的房屋及储藏室提出书面异议。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽菊请求事项是：停止迁出坐落在江山市××室××房屋及储藏室××公告及对强制执行的行为。其事实与理由是：江山法院在执行申请执行人周菊仙与被执行人姜根良民间借贷纠纷一案中，查封了案外人的房产，并在公告中要求被执行人姜根良于2018年1月10日前迁出位于江山市××室××房屋及储藏室，但姜根良因与案外人夫妻感情问题，早在2012年开始没有回家居住，该房屋居住的是案外人与两个孩子，一个上小学、一个上大学，如强制执行将损害案外人及两孩子的合法权益。案外人提出如下异议：1、上述房�由案外人与两个孩子居住，两孩子的生活费、教育费、医疗费全部靠案外人打零工所赚来维持，且为了归还被执行人自己对外借款，案外人和被执行人共同财产全部被处置用于归还被执行人的债务，目前案外人和孩子居住的房屋系唯一的。2、查封的房产是案外人及两个孩子生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”江山法院要求迁出拟进行拍卖，明显违反法律规定，也不符合人情。据此，案外人请求贵院立即停止要迁出坐落在江山市××室××房屋及储藏室××公告及对强制执行的行为，以保障法律赋予案外人的合法生存权利。申请执行人周菊仙称：首先，被执行人姜根良所欠债务系其与案外人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。该司法解释施行时间为2015年5月5日，而案外人所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，2008年12月16日修定，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定。综上，申请执行人认为案外人提出执行异议并无有效的法律依据，请求法院依法裁定驳回案外人的执行异议。被执行人姜根良未提交相关材料。本院查明：2017年6月29日我院作出（2017）浙0881民初2488号民事判决：被执行人姜根良于判决生效后十日内归还申请执行人周菊仙借款本金250000元，并支付利息（利息自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）等。2017年8月18日，申请执行人周菊仙向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号（2017）浙0881执1927号。因被执行人姜根良拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院于2017年9月4日裁定查封被执行人姜根良所有的位于江山市××××室的房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项之规定，于2017年12月6日发布公告，责令被执行人姜根良在2018年1月10日前迁出坐落于江山市市区××室××房屋及储藏室。到期不履行的，本院将依法强制执行。本院认为：被执行人姜根良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据相关法律规定，查封其位于江山市××××室的房产并责令被执行人姜根良迁出该房屋并无不当。故对案外人王丽菊提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王丽菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江山市人民法院提起诉讼。审 判 长  郑爱萍审 判 员  姜 涛人民陪审员  姜正柏二〇一八年三月十二日书 记 员  郑星星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11286号
原告青岛海通互联信息技术有限公司。
法定代表人苏�顺，经理。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司。
法定代表人李欣暘，董事长。
委托代理人王晓春，系该公司行政人员。
委托代理人郭芷辰，系该公司行政助理。
原告青岛海通互联信息技术有限公司诉被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人苏乃顺、委托代理人王振明，被告委托代理人王晓春、郭芷辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海通互联信息技术有限公司诉称，2013年8月份至2014年2月份，原、被告建立了合作关系，在此期间被告利用原告提供的短信发送平台向客户发送商业推广短信累计100万条。按照双方约定的每条5分钱的价钱，被告需支付5万元信息技术服务费用，原告优惠500元，实际应支付49500元。在此之后，经过原告多次催促，被告于2015年2月16日向原告支付了1万元，剩余39500元，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信息技术服务费39500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司辩称，被告开始是与新思路公司签订合作协议，后新思路将项目移交给原告，协议签订的协议款为4500元，三方签字盖章，我们认可。被告将4500元的发票丢失，如果同意将发票给我们，我们可以支付此款。2015年2月16日被告向原告付款1万元。
经审理查明，2013年4月1日，被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司与案外人青岛新思路信息技术有限公司签订《青岛新思路短信合作协议》，青岛新思路信息技术有限公司为被告提供短信服务，每条4.5分，总条数10万条。
2013年9月30日，原告与青岛新思路信息技术有限公司签订《项目移交函》，协议约定，青岛新思路信息技术有限公司将与被告签订的《青岛新思路短信合作协议》约定的做短信宣传的相关合作事宜全权交由原告负责。
原告提交被告利用原告提供的短信服务平台发送的信息记录一宗，主张自2013年10月至2014年2月，被告利用原告提供的短信服务平台总计发送短信超过100万条。被告质证后称，由于我司的所有短信发送，均系通过他们的平台，用户名和密码都由原告提供，后台在原告处，被告认为原告可以控制后台，因此对该证据不予认可。
原告提交录音证据一份，主张2015年8月10日，原告前往被告公司，同被告公司的栾海蓉进行沟通索要剩余39500元服务费，被告公司的栾海蓉对尚欠原告39500元认可，称让原告再等等。被告质证后认可被告公司有栾海蓉这个经理，但不能确认是原告与栾海蓉本人的录音，对证据不予认可。
2013年12月9日，原告向被告提供了服务费的发票，该发票显示短信条数为20万条，单价0.05，金额10000元。2015年2月16日，被告向原告支付了该1万元的服务费。
原告另提交发票两份，主张原告早已想被告提交了其余服务费的发票，其中一张4500元，另一张35000元，但被告一直未付款。被告质证后称，4500元的发票被告收到过，但是被弄丢了，如果原告再提供一次，被告可支付原告4500元；对35000元的发票被告未收到也不予认可。
庭审中，原、被告双方均认可原告只是提供一个账号及平台，密码被告自行设置，发送短信的内容由被告编辑，发送的人群也是被告自己选择的客户，原告可在后台查看发送状态和发送条数。
上述事实，有信息�录、录音、银行转账回单、项目移交函、发票、《青岛新思路短信合作协议》、《项目移交函》及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张原告为被告提供了100多万条的短信服务，被告主张原告并未提供如此数量的短信服务，具体数量被告不知情。因此，本案争议焦点为原告为被告提供了多少数量的短信服务。
关于本案争议焦点，本院认为：1、通过原告提交信息记录显示，2013年10月至2014年2月，被告利用原告提供的短信服务平台总计发送短信超过100万条，被告对此不予认可。根据庭审中原、被告双方认可的事实，原告只是向被告提供一个账号及平台，密码被告自行设置，发送短信的内容由被告编辑，发送的人群也是被告自己选择的客户，原告可在后台查看发送状态和发送条数，由此可知，原告从系统打印出发送短信的条数（超过100万条）应为被告发送的实际数量。被告称原告可能有篡改、发送的数量不符，但被告并未提供任何证据加以证明，因此，对被告的抗辩事由本院不予支持。2、通过原告提交的录音，被告虽不予认可该内容，但被告公司确有录音中的工作人员，录音中原告法定代表人陈述的事实就是本案涉案事实，因此，本院对该录音的真实性予以认可。3、通过原告提交的被告已经付款�1万元的发票显示，短信资费为每条0.05元，被告对该发票真实性予以认可，因此，本院对原告主张的短信资费为每条0.05元予以认可。综上，原告向被告提供了超过100万条的短信服务，原告现以100万条主张，系原告对其权利的放弃，本院予以认可，每条短信资费为0.05元，故总服务费为5万元。因被告已经支付1万元，原告给被告优惠500元，因此，被告尚欠原告信息技术服务费39500元，被告应当及时向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海通互联信息技术有限公司支付信息技术服务费39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司负担。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张严之
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙金霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初215号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁智喜，无职业。曾因犯盗窃罪于1995年6月19日被判处有期徒刑八年；2004年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月9日刑满释放。2015年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘文水，湖北法辉律师事务所律师。
被告人刘某甲，无职业。2015年11月13日因本案被抓获，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月6日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人袁智喜被控盗窃罪、被告人刘某甲被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）237号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人袁智喜及其辩护人刘文水均到庭参加诉讼；被告人刘某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨，被告人袁智喜窜至本区左岭街中国石油加油站办公室，盗走海信牌液晶电视机一台。随后又窜至未来三路地铁站工地办公室、宿舍，盗走被害人李某甲、谢某、修成林、熊某的三台笔记本电脑、一部苹果牌手机。嗣后，被告人袁智喜将上述盗得的笔记本电脑、手机销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲以人民币2500元予以收购。
2015年10月24日凌晨，被告人袁智喜窜至本区左岭街地铁站工地生活区，盗走被害人崔某、李某乙手机二部。嗣后，被告人袁智喜将盗得的手机销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲以人民币300元予以收购。
2015年10月26日凌晨，被告人袁智喜窜至本区左岭街还建楼三期项目部，盗走被害人李某丙的苹果牌手机二部。嗣后，被告人袁智喜将盗得的手机销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲以人民币3500元予以收购。
2015年10月28日凌晨，被告人袁智喜窜至本区左岭街还建楼三期项目部，盗走被害人刘某乙、王某甲、王某乙、张某、魏某、冯某的手机二部、笔记本电脑五台及人民币300元。随后又窜至李某丁经营的小卖部，盗走被害人李某丁的苹果牌手机一部及人民币2800元。嗣后，被告人袁智喜将上述盗得的手机、笔记本电脑销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲以人民币4100元予以收购。
综上所述，被告人袁智喜实施盗窃四次，将所盗赃物销赃给被告人刘某甲，获赃款人民币10400元。被告人刘某甲明知系盗窃所得赃物，分别四次以人民币10400元予以收购。
2015年11月12日，公安人员将被告人袁智喜抓获归案。次日，被告人袁智喜协助公安人员将被告人刘某甲抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人刘某甲的亲属代为退赔被告人刘某甲用于犯罪的钱财计人民币10400元。
在本院审理期间，被告人袁智喜的亲属代为退赔被害人的经济损失人民币13500元。
上述事实，被告人袁智喜、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害单位左岭街中国石油加油站员工孙云聪、被害人李某甲、谢某、熊某、修成林、崔某、李某乙、李某丙、刘某乙、王某甲、张某、魏某、王某乙、冯某、李某丁的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，（武）公（东新物）鉴（痕）字（2016）001号足迹鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，夏价字不受字（2015）79号不予受理通知书，刑事判决书，湖北省非监禁刑社会调查材料、被告人袁智喜的辨认笔录、对案笔录、照片及身份信息，被告人刘某甲的辨认笔录、照片及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁智喜以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁智喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁智喜到案后协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁智喜的亲属代为退赔被害人经济损失，被告人刘某甲的亲属代为退出其用于个人犯罪的钱财的行为，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁智喜自愿认罪，有立功表现，已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁智喜、刘某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁智喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人袁智喜已退出的赃款人民币一万三千五百元发还被害人。其中，发还被害人熊子恒人民币一千五百元；发还被害人李亚东人民币三百元；发还被害人谢青祥人民币三百元；发还被害人修成林人民币四百元；发还被害人崔伟伟人民币二百元；发还被害人李义波人民币一百元；发还被害人李一凡人民币三千五百元；发还被害人刘松青人民币一百元；发还被害人王可人民币四百元；发还被害人张欢人民币四百元；发还被害人魏晨曦人民币四百元；发还被害人王寒人民币一千九百元；发还被害人冯祥人民币七百元；发还被害人李建军人民币三千三百元。
四、被告人刘某甲退出的供犯罪所用的钱财人民币一万零四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许钟文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初67号
原告乔某，女，1970年8月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人邓金海，河北北华律师事务所律师。
被告杨某，男，1964年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告乔某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告均系再婚，双方认识不久，未经深入了解即于2015年6月24登记结婚，双方自2015年10月1日到寺家庄居住，没有生育子女。在共同生活的几个月里，原告发现被告性格相差太多，无共同语言，对方也都无法接受与对方孩子相处，双方多次发生争吵，被告对原告和孩子有家庭暴力行为，并且多次威胁原告的生命安全和自由。原告对被告的生活态度从内心感到厌恶和鄙视，原告失去了对被告的信任、失去了共同生活下去的信心和希望。现在我们二人已经分居，在被告的威胁下，原告不敢单独和被告见面。请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚，双方之间还有感情。
经审理查明，原、被�经佳缘网相识后于2015年6月24登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年11月双方为生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。庭审中未发现原、被告双方夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前在珍视其第二次婚姻，经过相互了解，建立了一定感情后登记结婚。在生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，由于处理方式不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告杨某离婚。
案件受理费225元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 命
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1074号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
被执行人陈锦丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈锦丽金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第3871号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人27.3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1074号
申请执行人陈艺辉，男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王启宗，男，1968年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈艺辉与被执行人王启宗民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5650号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启宗偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。执行中，经查，被执行人王启宗目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人陈艺辉表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5650号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美娥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初785号
原告:李某，女，1962年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郭某，男，1962年3月11日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月十二日
书记员 剧 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4306号
罪犯黎一强，男，1975年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）金东刑初字第199号刑事判决，认定黎一强犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八个月十八天，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎一强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎一强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎一强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八个月十八天不变。
（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第31-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：杨亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：何丹，女，1990年11月27日出生，汉族，系被执行人杨亮之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014050号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨亮、何丹应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费52626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨亮、何丹确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第354号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某，男，1961年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡扬静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，建瓯市公安局民警龚某出庭作证，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月18日17时40分许，被告人叶某驾驶建瓯.02328号二轮电动车从建瓯市金龙大酒店往建瓯市环城路方向行驶，途经建瓯市新叶大桥中段，与同向刘某驾驶的闽H×××××号小型普通客车相刮，造成叶某受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中，有群众反映叶某有酒驾嫌疑，建瓯市公安局民警遂通知建瓯市立医院医务人员对其进行抽血送检，经鉴定，叶某血样乙醇含量为261.6mg／100ml。经鉴定，被告人叶某驾驶的建瓯.02328号二轮电动车属于轻便摩托车。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、血样鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆属性聘请书和报告书，车检聘请书和报告书，证人龚某、刘某、张某证言，查获经过，身份信息，道路交通事故勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，电动车临时行驶证复印件，常住人口查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈煦
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3239号
原告高某，男，汉族，2005年11月13日生，住山东省胶州市。
法定代理人高玉峰，男，汉族，1981年6月26日生，住山东省胶州市。
法定代理人周娜，女，汉族，1981年7月2日生，住山东省胶州市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：913702817472193260。
代表人李玉龙，总经理。
本院在审理原告高某与被告中国平安人寿保险股份有限公司胶州支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 范少恒
二〇一六年六月八日
书记员 王 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地：淄博市淄川区淄城东路555号。
负责人：安洪波，行长。
被执行人魏允和，男，1956年6月1日出生，住淄川区。
被执行人刘桂兰，女，1954年11月16日出生，住淄川区。
被执行人徐红梅，女，1966年4月10日出生，住淄川区。
被执行人孙庚，男，1965年2月12日出生，住淄川区。
被执行人魏允斌，男，1969年1月23日出生，户籍住址为淄博市淄川区，现在住址不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚、魏允斌金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚、魏允斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执第2198号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更488号
罪犯王鑫峰，男，1980年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王鑫峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决。2008年12月25日入监服刑。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年10月14日至2033年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初186号
原告江西联合裕华资产管理有限公司，住所地鹰潭市高新区42号路，统一社会信用代码91360600314764337K。
法定代表人夏明，董事长。
委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告杭州物恋科技有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼170室，统一社会信用代理911102280854959290。
法定代表人杨新能，董事长。
被告杨新能，男，1964年10月21日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告江西联合裕华资产管理有限公司诉被告杭州物恋科技有限公司、杨新能借款合同纠纷一案过程中，原告江西联合裕华资产管理有限公司以被告已归还借款为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西联合裕华资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联合裕华资产管理有限公司撤回对被告杭州物恋科技有限公司、杨新能的起诉。
案件受理费16416元，减半收取8208元，由原告江西联合裕华资产管理有限公司承担。
审判员 曾晋波
二〇一八年三月六日
书记员 艾带弟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1465号
原告：浩力森涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路158号。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤朗清，该公司员工。
被告：温岭市老秋头铁艺加工厂，住所地浙江省温岭市城西街道吴山村（温岭市富华预制构件有限公司内）。
法定代表人：元某某。
原告浩力森涂料（上海）有限公司与被告温岭市老秋头铁艺加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤朗清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132,760元；2、判令被告支付逾期付款违约金265,520元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金26,552元。事实和理由：原、被告于2015年6月22日签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供各类涂料，由原告送货至被告工厂仓库，被告应在货到30日内付款，如果违约承担相应的违约责任等。截止2016年1月6日，被告尚欠原告货款162,760元，被告并向原告出具付款承诺书，承诺在同年6月30日之前付清。但被告仅在2016年4月5日支付了30,000元，剩余价款132,760元拒不支付。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月22日签订《销售合同》一份。该合同约定：由原告向被告供应黑浆、乳液等产品；被告应在货到30天内付清所有货款；若被告未在上述合同规定的期限内付清到期货款……原告有权停止供货，由此造成的损失原告不承担任何责任，并且所有一切货款（包含原告合作前暂压在被告处的陆万元货款）必须在原告的最后一批货到被告后30天之内全部付清；被告拖欠原告货款超过30日，原告有权解除合同，被告还应按照货款拖欠总额的20%向原告支付违约金等。合同签订之后，原告分别于2015年6月24日、同年8月11日、同年10月21日向被告供货，累计供货价值162,760元。被告于2016年1月6日确认结欠原告货款162,760元。嗣后，被告又向原告出具付款承诺书一份，明确截至2016年3月30日欠款162,760元，逾期时间为127天，并承诺于2016年6月30日之前付清所欠货款等。但之后被告仅向原告支付了30,000元，对于余款132,760元拒不支付。遂涉诉。
上述事实，有《销售合同》、对账单、付款承诺书、收据、销售送货专用单、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，签订的《销售合同》合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告供应了涂料，被告确认欠款金额并承诺支付相应价款，但现其拖欠不付，显属违约，应承担支付相应价款的民事责任。原告对违约金的主张，符合合同约定，且于法无悖，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市老秋头铁艺加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浩力森涂料（上海）有限公司货款132,760元；
二、被告温岭市老秋头铁艺加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浩力森涂料（上海）有限公司违约金26,552元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,486元，减半收取计1,743元，由被告温岭市老秋头铁艺加工厂负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1055号
原告王荣家，男，1963年生，汉族。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告刘伟，男，1978年生，汉族，农民。
原告王荣家与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣家及其委托代理人周志哲、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣家诉称，2016年5月27日早上，原告到自家榛子山进行管理时，被告刘伟本人及其岳父、岳母、刘伟媳妇四人来到原告榛子园，向原告说这个榛子园是我的，并不容分说刘伟上来就打了原告一拳，回手用手中事先准备好的镰刀打到原告头部，将原告打晕倒。后来又打到原告什么部位怎么打的就不知道了，当原告清醒后发现面部及头部、腰部多处损伤。原告受伤报案后，铁岭县公安局大甸子派出所出警处理了此事。经铁岭市中心医院长达16天的治疗，现已出院，经诊断为“面部裂伤、头部外伤、腰部损伤”。公安机关对被告刘伟治安拘留5日，罚款300元。原告认为被告的行为是故意伤害，故应承担原告的损害赔偿责任，望法院依法判决，请求被告赔偿原告医疗费12194.57元、伙食费800元、营养费1150元、护理费3200元、误工费1065.37元、交通费400元，以上共计18809.94元；要求被告向原告赔礼道歉；并由被告承担本案诉讼费。请法院依法维护原告合法权益。
原告王荣家向本院提交了以下证据：
1、铁岭市中心医院住院病例一份，患者王荣家，诊断结果为“头皮外伤、面部裂伤、腰部损伤”，住院16天，二级护理。被告刘伟无异议，本院对该证据予以采信。
2、铁岭市中心医院及铁岭金秋医院医疗费收据各一张，患者王荣家，金额12171.57元。被告刘伟无异议，本院对该证据予以采信。
3、护理人员原告女儿王白玲所在单位营业执照、关于王白玲的护理误工工资证明及王白玲护理前三个月的工资条。被告刘伟无异议。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
4、交通费票据若干张，金额400元。被告认为交通费有些高。根据原告住院天数，本院酌定为300元。
被告刘伟辩称，我不是平白无故打原告的，是有原因的，我家与被告方承包的榛子山相邻，原告王荣家把我家承包的榛子山界限内的榛子苗割了一条子，我们去质问他才发生的冲突。因此我不同意原告的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
本院为审理案件需要调取的证据：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明被告刘伟因本案被铁岭县公安局行政拘留5日，罚款300元。原被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、铁岭县公安局大甸子派出所对被告刘伟询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告有异议，认为自己没打被告，也没有割被告的榛子苗。被告承认所述属实。因该笔录与其他证人证言相吻合，故本院对该笔录证明案发基本过程予以采信。
3、铁岭县公安局大甸子派出所对被告王荣家询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告承认所述属实；被告认为上山没有拿镰刀。本院对该笔录证明案发基本过程予以采信。
4、铁岭县公安局大甸子派出所对证人王某某询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告认为自己根本没碰到被告，我收拾的是我的榛子园，但被告认为我收拾他的榛子园。被告表示属实。因该证言与其它证据相互印证，故对该证据本院予以采信。
5、铁岭县公安局大甸子派出所对证人王某甲询问笔录一份，证明原被告发生冲突案发经过。原告认为自己没有先动手；被告表示属实。因该证言与其它证据相互印证，对其所述案发基本过程本院予以采信。
综合以上证据及庭审当事人双方对证据质证意见，本院认定以下事实：在铁岭县大甸子镇大椴木冲村边强子后山，原被告两家承包的榛子山相邻，2016年5月27日9时许，被告刘伟与妻子王某甲上该山除杂时，发现一块榛子苗被原告王荣家割倒，被告刘伟与妻子王某甲认为该地块属于自家承包榛子山范围内，遂上前质问原告与其理论，双方话不投机，原被告发生身体接触倒地撕扯起来，造成原告面部受伤流血，后被王某甲及其母亲王某某拉开。原告当日到铁岭市中心医院住院治疗，诊断结果为“头皮外伤、面部裂伤、腰部损伤”，住院16天，共支付医疗费12171.57元。被告刘伟因此案被铁岭县公安局行政拘留5日，罚款300元。
本院认为，本案原被告两家承包的榛子山因界限发生争议后，双方本应采取合法的途径冷静理智的解决纠纷，相反被告刘伟却情绪失控，上前质问原告与其发生撕扯，并将原告头面部打伤，故在本起冲突中被告刘伟应承担主要民事赔偿责任。而原告王荣家事先不与被告方沟通协商解决界限争议，擅自将争议地块榛子苗割倒，是导致本起冲突的直接诱因，故在本案中原告有一定的过错，应自行承担一部分次要的经济损失。对于误工费，因原告王荣家职业为农民，故可按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算；对于营养费，原告住院病历出院小结上有“加强营养”的医嘱，故本院可按照住院伙食补助费标准予以判决赔偿。综上，原告王荣家的各项合理经济损失如下：医疗费12171.57元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费800元、误工费568.2元（12962元÷365天×16天）、护理费1866.7元（3500元÷30天×16天）、交通费300元合计16506.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王荣家各项经济损失人民币16506.5元的70%即11554.5元；
二、原告王荣家自行承担其经济损失人民币16506.5元的30%即4952元；
三、驳回原告王荣家的其它诉讼请求。
案件受理费270元由被告负担189元，原告自行负担81元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党宏
审 判 员 朱楠
人民陪审员 曹琼
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初24号
原告：安二强，男，1974年11月23日生，汉族，住禹州市。
被告：刘二辉，男，1974年11月21日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告安二强诉被告刘二辉买卖合同纠纷一案中，原告安二强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安二强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安二强负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 任
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第158号
申请人台州展基机械有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人张益菜，董事长。
申请人台州展基机械有限公司因一份由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为XXXXXX，出票日期2014年10月10日，出票人林海股份有限公司，收款人泰州市天鑫机械有限公司，到期日期2015年4月10日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，宁德市开来物资贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人台州展基机械有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年一月四日
书记员 潘玮玮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14487号
原告：朱贤国，男，1956年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：南京苗田园林建设有限公司，统一社会信用代码91320115062611843Y，住所地南京市江宁区江宁街道牌坊社区文化活动中心。
法定代表人：钟海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所实习律师。
原告朱贤国与被告南京苗田园林建设有限公司（以下简称苗田公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告朱贤国及其诉讼代理人柳春，被告苗田公司的诉讼代理人张婧、王彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤国向本院提出诉讼请求：要求苗田公司赔偿2013年3月1日至2016年3月1日期间共3年的养老保险待遇损失15460.20元（5153.40元/月×3个月）。事实和理由：其于2013年3月进入苗田公司工作，苗田公司未为其办理社会保险。2016年2月29日，苗田公司以合同到期为由将其辞退，终止了劳动关系。因其于2016年4月23日达到法定退休年龄，已不能补缴社会保险，现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告苗田公司辩称，朱贤国达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇的责任不在其公司，且朱贤国要求其公司承担未缴纳社会保险的损失也不符合法定的条件。综上，请求驳回原告朱贤国的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，朱贤国进入苗田公司工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险。劳动合同期限自该日起至2016年3月1日止。合同到期后，苗田公司终止了劳动关系。2016年4月23日，朱贤国达到法定退休年龄后既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。同年11月2日，朱贤国向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，朱贤国在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定：劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，朱贤国于2016年4月23日达到法定退休年龄后，已不能补缴养老保险费。朱贤国自2013年3月入职起至2016年2月劳动关系终止时，劳动关系存续3年，苗田公司应以本地上一年度职工月平均工资标准赔偿朱贤国3个月的养老保险待遇损失。现朱贤国要求赔偿2013年3月至2016年3月期间养老保险待遇损失计15460.20元的请求，不违反有关规定，应予支持。苗田公司辩称其无责任，不应赔偿朱贤国养老保险待遇损失的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告苗田公司赔偿原告朱贤国养老保险待遇损失计15460.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果苗田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十二月二日
见习书记员 高 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初393号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年9月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因在哺乳期暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年4月7日至2015年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄岛区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。
公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄岛区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人韩某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行已执行刑期二百三十八日，已在新判决的刑期内折抵，即自2016年9月30日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初393�公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，无业。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因在哺乳期暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年4月7日至2015年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄�区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等证据。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄岛区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人韩某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、�七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行已执行刑期二百三十八日，已在新判决的刑期内折抵，即自2016年9月30日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  张艳丽代理审判员  郭 帅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑路川