广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周先朋，男，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地晴隆县。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）385号起诉书指控被告人周先朋犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。周先朋及其辩护人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日5时许，被告人周先朋驾驶粤C／100**号重型厢式货车，沿105国道由北往南方向行驶，行驶至中山市105国道：2641KM＋30M处路段时，与被害人胥某乙驾驶并搭载被害人蹇某乙的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成胥某乙、蹇某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门经现场勘查和调查取证认定，周先朋是导致此事故的主要过错；胥某乙是导致此事故的次要过错；周先朋承担此事故的主要责任，胥某乙承担此事故的次要责任，蹇某乙不承担此事故的责任。事故发生后，周先朋驾车逃逸。同年7月18日，周先朋被公安人员抓获归案。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周先朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸和有其他恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周先朋辩称其没有与电动车发生碰撞，没有逃逸，没有其他恶劣情节。
被告人周先朋的辩护人辩称：1.认定周先朋涉嫌交通肇事与事实不符。2.责任认定书认定交通事故经过事实不清，证据不足。没有足够证据证明周先朋的车辆碰撞致二被害人死亡。故希望判决周先朋无罪。
经审理查明：2015年7月17日5时许，被告人周先朋驾驶粤C／100**号重型厢式货车，沿105国道由北往南方向行驶，行驶至中山市105国道：2641KM＋30M处路段时，与被害人胥某乙驾驶并搭载被害人蹇某乙的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成胥某乙、蹇某乙当场死亡（经法医鉴定，胥某乙、蹇某乙均符合钝性暴力作用于头面部及躯干致重型颅脑损伤并胸腹控内重要器官损毁而死亡）及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周先朋驾车逃逸。经交警部门现场勘查和调查取证认定，周先朋过度疲劳仍继续驾驶机动车，是导致此事故的主要过错；胥某乙驾驶电动车在机动车道内行驶，是导致此事故的次要过错；周先朋承担此事故的主要责任，胥某乙承担此事故的次要责任，蹇某乙不承担此事故的责任。
同年7月18日，被告人周先朋被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2015年7月17日5时47分许，中山市公安局交通警察支队城区大队接报称：在城区西区105国道差100米北外环桥路段发生一宗交通事故。民警到105国道南行：2641KM＋30M处路段找到事故现场，现场发现只有一辆无号牌电动车和一具男性尸体、一具女性尸体，没有发现其他车辆。经现场勘查，可以确定是一宗有其它车辆碰撞后肇事车辆离开现场的交通事故。民警调取现场周边视频和沿途卡口信息，最终锁定一辆粤C／100**号重型货车有重大作案嫌疑。民警于7月18日上午到珠海市找到上述货车的车主所在地，通过公司负责人找到案发当天上述货车的驾驶人周先朋及嫌疑车辆。经过现场提取的油漆碎片和嫌疑车辆的车头右侧损坏位置比对，可以确定该重型货车就是肇事车辆，同时对驾驶人周先朋进行询问调查，初步确定周先朋就是该车驾驶人，民警对犯罪嫌疑人周先朋宣布刑事拘留。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明现场位于中山市105国道：2641KM＋30M处对开路段，现场留有一辆电动车，电动车后部严重损毁、前轮变形，现场留有大量碎片。
3.中山市公安局交通警察支队城区大队的道路交通事故认定书，认定周先朋过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致此事故的主要过错；胥某乙驾驶电动自行车在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的次要过错，无证据证明蹇某乙有导致事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周先朋承担此事故的主要责任，胥某乙承担此事故的次要责任，蹇某乙不承担此事故的责任。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，证明死者胥某乙、蹇某乙均符合钝性暴力作用于头面部及躯干致重型颅脑损伤合并胸腹内重要器官毁损而死亡。
5.广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明送检的挂粤C／100**号牌的重型厢式货车制动、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定；灯光系统运行安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定；送检的无号牌交通事故电动车辆属于电动自行车；整车重量、蓄电池电压两项重要项目不符合《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》的规定。
6.广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明送检的胥某乙的心脏血液中均未检出乙醇成份；蹇某乙的心脏血液中检出乙醇成份，含量为14.5mg／100ml。
7.广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明事故现场提取蓝色油漆碎片与挂粤C／100**号牌蓝色的重型货车前围护板原来为同一整体。
8.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明公安机关依法提取胥某乙、蹇某乙的心脏血液进行送检。
9.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明周先朋准驾车型为B2，有效期至2018年4月11日；粤C／100**号牌车辆机动车所有人为珠海市华宁运输有限公司。
10.身份材料，证明被告人周先朋的身份情况。
11.视听资料，证明2015年7月17日5时35分25秒许，一辆与肇事车辆同类型的车辆在视频监控处停车，该车有开车头灯，41分50秒该车熄车头灯离开，此时光线可以看清该处路面的情况。6时01分，一辆救护车在上述车辆停车位置之前不远处停车，至6时25分仍未离开。5时35分至6时01分，经过该路段的车辆未见异常。
12.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年7月16日晚9时许，其乘坐公司周先朋驾驶的粤C／100**号重型厢式货车去广州送货。次日5时许，他们从105线回珠海，其间他们没有休息过。车辆在中山路段快经过105线北外环路桥底时，其听到很响的碰撞声音，车辆靠边停下来。其下车发现排气管掉在后面，其对周先朋说了，周先朋拾回排气管，之后他们回珠海了。在现场时其见车右灯坏了，他们出车时车灯是完好的。其辨认出被告人周先朋就是上述车辆的驾驶人。
13.证人舒某的证言，证明珠海华宁运输服务有限公司有三辆货车。7月16日晚，周先朋驾驶粤C／100**号货车到广州送货。17日上午9时许，小钟告诉其，上述货车的排气管掉下来。其于17日下午见到周先朋，周先朋没有说车辆的事。7月18日11时许，周先朋口头向其提出辞工；当日12时许，交警到来了解情况，其叫周先朋到办公室，交警询问周先朋时，周先朋说不记得、不清楚，行车路线也说不知道。其要求周先朋有事情如实告诉警察，周先朋才说驾车时排气管掉下了。
14.证人胥某甲的证言，证明2015年7月17日上午6时许，其接电话得知父亲胥某乙、母亲蹇某乙在105国道发生交通事故死亡。其到现场确认是其父母。平时胥某乙和蹇某乙使用电动车出外，胥某乙驾驶车辆。
15.证人杨某的证言，证明2015年7月17日凌晨5时10分许，其打电话召集胥某乙夫妇过来，后来没有发现胥某乙夫妇到来，打电话也不通，后来得知二人在国道沙古公路入口附近路段发生车祸。平时干活都是胥某乙驾驶电动车过来。
16.证人蹇某甲的证言，证明2015年7月17日凌晨5时10分许，其接工友杨某电话后外出干活，当时其听到侄女蹇某乙说走。后来得知胥某乙、蹇某乙发生车祸当场死亡。平时都是胥某乙驾驶电动车来干活。
17.证人权某的证言，证明2015年7月17日凌晨5时50分许，其得知胥某乙、蹇某乙夫妇发生交通事故死亡。平时都是胥某乙驾驶电动车来干活。
18.被告人周先朋的供述，证明2015年7月16日晚10时许，其驾驶粤C／100**号重型厢式货车与发货员小刘从珠海送货到广州，后返回珠海。17日凌晨5时许途经105国道中山路段时，其感觉很困很想睡觉，那一瞬间睡着了，突然听到车底下有铁块刮擦声。其靠右停车下车，发现排气管掉下来，其与小刘将排气管搬上车，其驾车回珠海。其捡排气管时发现右前大灯不亮。7月18日中午，其向老板请假回家。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周先朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸和有其他恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控周先朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对周先朋及辩护人提出的意见，经查，周先朋的供述，证明其案发时驾驶粤C／100**号重型厢式货车经过现场，听到响声后停车、下车察看；证人刘某的证言，证明案发时周先朋驾驶上述重型厢式货车回珠海，在中山路段快经过105线北外环路桥底时，其听到很响的碰撞声音。痕迹鉴定书，证明事故现场提取蓝色油漆碎片与挂粤C／100**号牌蓝色的重型货车前围护板原来为同一整体，分析该证据及现场情况，车辆上油漆脱落情况，与车辆发生猛烈碰撞的情况相符。现场照片，证明被害人驾驶的电动车严重毁损，电动车后面部分比前面部分受损严重，分析该车当时受到猛烈碰撞；结合抓获经过及鉴定结论，证明二被害人是受到猛烈撞击当场死亡。交警部门接报到现场后，调取现场周边视频和沿途卡口信息，锁定粤C／100**号重型货车有重大的作案嫌疑，其后将周先朋抓获；现场监控发现除一辆与涉案车辆同类的车在现场附近停留外，没有其他异常车辆经过。而周先朋无法解释其驾驶的货车为什么在现场留有油漆碎片及灯罩玻璃碎片。故本案可以形成有效的证据链，证明周先朋驾驶粤C／100**号重型厢式货车肇事致二被害人死亡。周先朋与辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周先朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭素芳
王静
第8页共8页