福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3766号
原告陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市海口镇工农村洞庭***号，现住福清市龙江街道双旌花园*号，公民身份号码：3501271947********。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈荣华到庭参加诉讼，被告罗惠明、邱秀妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2013年9月份，被告罗惠明因资金周转需要向原告借款3，000，000元。2013年9月13日，原告将该款项汇入被告罗惠明账户，同日，被告罗惠明出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率3%，每月支付一次，借款期限为六个月。被告罗惠明按照约定向原告支付三个月利息后，再未偿还任何款项。2013年11月8日，被告罗惠明再次向原告借款200，000元，原告将该款项汇给被告后，被告罗惠明于2013年11月16日出具借条交给原告，双方没有约定利息和还款期限，此次借款之后被告有偿还原告借款100，000元，剩余100，000元借款被告拒不履行偿还义务。被告罗惠明的上述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱秀妹应负共同偿还责任。现原告请求判令：两被告共同偿还原告借款3，100，000元及利息，其中本金3，000，000元利息按月利率2.5%自2013年12月13日起计至还清借款之日止，本金100，000元利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗惠明、邱秀妹未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告罗惠明因资金周转需要，于2013年9月13日向原告借款3，000，000元，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月，利息每月结算一次；于2013年11月16日借款200，000元，未约定借款期限及利息。借款之后，被告罗惠明按照借条约定偿还3个月利息和偿还2013年11月16日借款本金100，000元。现原告以剩余借款及利息经多次催讨，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告的结婚证及身份证复印件、被告罗惠明出具的借条、中国银行客户回单一份和本院依职权调取的两被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证，被告罗惠明、邱秀妹未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告罗惠明向原告陈荣华借款3，100，000元，有被告罗惠明出具给原告陈荣华的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告罗惠明应当偿还。原告主张2013年9月13日借款利息应按月利率2.5%自2013年12月13日起计至还清借款之日止，但其主张的利息超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的保护范围，故超出限度的利息部分本院不予支持。原告主张2013年11月16日借款利息按银行同期同类贷款利息自起诉之日起计至还清借款之日止，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。原告主张本案借款系在被告罗惠明、邱秀妹的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还责任，被告邱秀妹未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告罗惠明约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告邱秀妹应承担共同偿还的责任。被告罗惠明、邱秀妹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告罗惠明、邱秀妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣华借款本金3，100，000元及利息，其中本金3，000，000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月13日起计算，本金100，000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起计算，均计至款项还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35，420元，诉讼保全费5，000元，由被告罗惠明、邱秀妹负担39，640元，由原告陈荣华负担780元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。