广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某，绰号“老色”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月28日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日、5月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李廷全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2013年6月19日中午，被告人吴某伙同龚某浦、钟某、张某、颜某伟、马某明、叶某平、张某良（均已另案起诉）等人持枪去到张黄镇某村委某塘村，欲寻吴某忠殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某带去找人，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。
2、2013年8月12日22时许，龚某浦欲寻找冯某懂报复，便在浦北县张黄镇某村委自家门前附近纠集了被告人吴某及张某、陈某胜、劳某耀、马某明、钟某、颜某伟、叶某平以及吕某智、张某良等人，并对上述人员进行了分工安排，随后拿出已装有子弹的枪支进行分发。之后，上述人员分乘两辆摩托车以及一辆小轿车先后来到“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”，由龚某浦留在小轿车指挥接应，劳某耀持枪守在轿车旁，张某和张某良在门口负责开摩托车望风接应，颜某伟在酒吧总台控制工作人员不准报案，被告人吴某伙同钟某、马某明、陈某胜、吕某智等人持枪冲进KTV，逐间包厢搜查寻找冯某懂欲报复。后因没有找到冯某懂才离开，造成上述场所内人员的恐慌，影响非常恶劣。
案发后，被告人吴某一直在逃，直到2014年2月28日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某及辩护人对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名无异议。第一次庭审时提出如下意见：1、被告人吴某没有直接参与公诉机关指控的第一起犯罪事实。2、被告人有自首情节。请求法庭对被告人吴某从轻处罚。第二次庭审时被告人吴某没有坚持第一次庭审时否认参与公诉机关指控的第一起犯罪事实的意见。
经审理查明，一、2013年6月19日中午，被告人吴某伙同龚某浦、钟某、张某、颜某伟、马某明、叶某平、张某良（均已另案起诉）等人持枪去到张黄镇某村委某塘村，欲寻吴某忠殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某带去找人，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、户籍证明，证明被告人吴某出生于1987年8月5日，符合寻衅滋事罪的主体要件。
3、被害人冯某（绰号：“鸭嘴”）的陈述，证明于2013年6月19日中午，其在张黄镇某村委会某塘村附近的商店边的吊床玩，然后有两辆小轿车和两辆摩托车来到。车子停好后“长塘五”就带着一伙人过来，说“阿表”恐吓他的大哥，他们要找“阿表”说清楚事情，要其带他们去找“阿表”。其看见“长塘五”等人有人拿有枪，表示不愿意带他们去找“阿表”。那几个拿枪的人就围着其，用枪指着其，其中一个绰号叫“黄毛”的人跟着“五哥”附和。于是其就一边带着他们往“阿表”的家走，一边表示自己还是不敢带他们去找“阿表”。“长塘五”说只是去找“阿表”谈谈话。这时，其提出由其打电话叫“阿表”出来，他们没有反对，其就使了一计，其用手机拨打其以前使用过的手机号码，打开扬声器，让他们听到手机里传来的关机语音提示。“长塘五”听见后就带着那伙人离开了。他们走后，“阿表”走了出来，其问“阿表”，“长塘五”带人来找他的原因。“阿表”说是因为他与“长塘五”的大哥有屋地上的争执。当时开来的两辆小轿车有一辆是“长塘五”的银白色奇瑞小车，车牌是桂E开头，另一辆是挂桂P＊＊＊**车牌的墨绿色丰田小车；那两辆摩托车，一辆是黑色通，一辆是红色铃木。那伙人中除了“长塘五”，其还认识张某、“阿福”、“阿爆”、“黄毛”。这三人都拿有枪，都是长约一米的单管猎枪，枪托部分是土黄色的。还有一个叫“阿浦”的男子。其带人去找“阿表”时回头看见“阿浦”在停小车的地方打电话，看见他朝那伙人做手势跟紧点，那伙人才拿枪紧跟着其。“阿浦”名叫龚某浦，30多岁，住张黄镇某村委会的某村。
4、被害人吴某忠的陈述，证明2013年6月19日12时许，其在某村委小卖部对面的地方见到姜某海，由于其岳父与他有土地纠纷，其就对他说：“听别人说你砍了我岳父的黄皮树，你好像疯狗一样乱咬人”。他没有出声，后来其听到姜某海打电话叫“五弟”、“七弟”过来。约到13时许，有两辆车开来，想要打其，其见状就走开了。后来听旁边的群众说，那伙人拿有刀枪，没找到其就走了。
5、证人张某林的证言，证明2013年6月19日13时许，其在某村委某洞路口的商店里聊天，后看见有一辆白色面包车和一辆蓝色小轿车（车牌开头是：桂P）开来，从车上下来十几个人，其中有五六个人拿着枪，其余的都是拿刀。后来那伙人当中有一个人拿着枪走进一间商店找人，但没有找到想要找的人。然后那伙人中有一个人走近站在路边的猪肉摊边的“鸭嘴”（冯某），那人用枪口指着“鸭嘴”的胸口。因为当时周围太吵了，其听不到他们说了些什么。过了一会，那个拿枪去找人的人，对着在路口的人说，如果找到“阿表”，就把他抓去张黄。最后，他们就开车离开了。其只知道“阿表”是某村委的人，30岁左右，其不知道他的名字。其看见拿枪对着“鸭嘴”的人手上的枪是一支单管枪，枪身约40-50cm长，枪托是木质的，大概20cm长，散弹枪类型的。他们拿的枪都差不多一样。那些拿刀的人拿的都是刀身40多cm长的大砍刀。
6、证人张承某的证言，证明2013年6月份的一天13时许，其在一家商店外看人打牌，突然有两辆小车和两辆摩托车开来，从车上下来十几个年轻人，其中有几个人还拿着枪和刀。一个什么都没拿的年轻人走来问他们“阿表”在哪里。他们有人回答说不知道。这个年轻人就叫和他们一起玩的“鸭嘴”带他们去找“阿表”，另有一个年轻人拿枪指着“鸭嘴”。“鸭嘴”就带着这帮人往“阿表”家的方向去。他怕被那帮人打到就走开了。“鸭嘴”是张黄镇罗家村委人，姓冯，20多岁；“阿表”是张黄镇某村委人，姓吴，30多岁。
7、证人张某的证言，证明2013年6月份的一天中午，其、钟某、颜某伟、叶某平、张某良、吕某智在吴某家里玩。后吴某叫其搭他们去某村，于是其就骑摩托车搭钟某，张某良自己骑一辆摩托车，叶某平开一辆深绿色的小汽车搭其他人，期间吴某拿了一个蛇皮袋上小汽车。他们到了某村后，吴某才告诉其是来教训一个叫“阿表”的人。当时吴某、钟某、吕某智都各拿一支“拗腰”猎枪。后来他们找不到“阿表”，就用枪威胁一个男子带路找“阿表”，但还是找不到人，他们就离开了。
8、证人马某明的证言，证明2013年6月份的一天，其、龚某浦、陈某胜、吕某智、叶某平、钟某、张某、李泰辉、颜某伟、“长塘五”等人在张黄镇江平村委喝酒，后龚某浦的手下的亲戚在某被人欺负，龚某浦就带着他们去某帮出气。不知道是谁拿来了一些枪，他们就拿了枪乘坐两辆小车去到某。其中一辆车是叶某平开的。他们找不到要找的人，就用枪威胁一个叫“鸭嘴”的人带他们去找人，但还是找不到。他们就离开了。
9、证人叶某平的证言，证明2013年6月份的一个中午，其和龚某浦、“阿福”、“阿爆”、“老孔”、陈某胜、张某、“乌佬”等人在张黄镇江平村委新屋面村“老色”家中饮酒，期间讲起一个叫“长塘七”的大哥（不识人）在某因屋地的事与人发生争执，当时龚某浦就叫其搭他们（阿福等人）过去看看，其从龚某浦手里接过汽车钥匙，就搭“阿福”、“阿爆”、“老孔”、陈某胜、“老马”、张某、“乌佬”开摩托车，还有一辆白色的小汽车搭人。他们到了之后就下车找人了，其留在车上没有下车，其见“阿福”、“阿爆”拿了三个蛇皮袋下车，其不知道里面装的是什么，他们下车十分钟后，其就见他们回来了，其开车搭他们回到江平“老色”那里，当时龚某浦已经不去“老色”那里了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、2013年8月12日22时许，龚某浦欲寻找冯某懂报复，便在浦北县张黄镇某村委自家门前附近纠集了被告人吴某及张某、陈某胜、劳某耀、马某明、钟某、颜某伟、叶某平以及吕某智、张某良等人，并对上述人员进行了分工安排，随后拿出已装有子弹的枪支进行分发。之后，上述人员分乘两辆摩托车和一辆小轿车先后来到“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”，由龚某浦留在小轿车指挥接应，劳某耀持枪守在轿车旁，张某和张某良在门口负责开摩托车望风接应，颜某伟在酒吧总台控制工作人员不准报案，被告人吴某伙同钟某、马某明、陈某胜、吕某智等人持枪冲进KTV，逐间包厢搜查寻找冯某懂欲报复。后因没有找到冯某懂才离开，造成上述场所内人员的恐慌，影响非常恶劣。
案发后，被告人吴某一直在逃，直到2014年2月28日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、2013年8月12日晚视频监控资料（证明闹事的经过及持有的枪支情况）、证人冯某娟、陆某坤、张某芳、冯某栋、谢某兰、钟某梅、李某芳、刘某梅、陈某兴、叶某强、叶某艺、钟某、张某良、吕某智、颜某伟、龚某浦、张某、叶某平、苏光耀、陈某胜、马某明、钟某的证言、现场勘验记录、现场照片、现场图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、颜某伟、张某良、钟某、张某、劳某耀、陈某胜、马某明辨认同案犯“老色”（吴某）照片的辨认笔录（证明与其一起闹事的“老色”叫吴某）、被告人吴某的供述、扣押清单（证明公安机关扣押了张某持有的三发红色塑料壳猎枪弹、六发铜质壳猎枪弹、一发铜质猎枪弹壳、五枚生锈铁质管）、办案说明（证明被告人吴某于2014年2月28日到公安机关投案）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙持枪在公共场所闹事，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事过程中，被告人吴某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。关于辩护人提出吴某没有参与第一起寻衅滋事的意见。经查，在案证据证人张某、叶某平的证言相互印证，足以证明被告人吴某于案发当日与同案犯龚某浦等人在一起饮酒、商量并持枪去到张黄镇某村委某塘村，欲寻吴某忠殴打的寻衅滋事的事实。因此，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述了其主要的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 余艳华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆业辉