wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3840号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2014年9月27日被羁押，2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日19时许，被告人卢某某与“二少”（另案处理）经商议后去到佛山市顺德区容桂街道东湖公园。卢某某在公园内把风，“二少”则走到公园停车场撬开被害人胡某某停放于此的一辆粤XBK＊**灰色女装摩托车（经鉴定，价值人民币5612元）的防盗锁和车头锁，得手后“二少”叫卢某某将上述摩托车开走。卢某某驾驶上述车辆逃离现场至容英路东湖公园路口时被民警抓获，当场缴获被盗车辆，案发后发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述及辨认、指认笔录；被害人胡某某的陈述及指认笔录；证人张某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；缴赃经过、搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第89号
原告胡某。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告胡某为与被告宋某离婚一案，于2005年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪大鑫、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生一子名宋庆，现已成年。婚初，原、被告双方感情尚可，但好景不长，被告总是参与赌博，原告劝说，被告却听不进去，甚至打骂原告，至今已成习惯。被告不负家庭责任，双方感情不合，无共同语言。原告曾于2004年9月9日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告已于去年下半年另外租房居住，与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割之诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了本院（2004）善西民一初字第165号民事判决书一份，证明双方的诉讼主体资格、基本情况，以及原告于2004年9月9日向本院起诉离婚，后本院于2004年10月15日判决不准离婚等相关事实。
被告宋某辩称，被告平时只是打打娱乐性质的小麻将，没有参与赌博，也没有打过原告，夫妻感情一向是好的，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告胡某与被告宋某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子名宋庆，现已成人。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格有差异，加上被告经常在外打麻将，夫妻产生予盾。原告遂于2004年9月9是向本院起诉离婚诉讼，本院认为原、被告感情并未破裂，于2004年10月10日判决原告离婚之请求不予准许。原告又于2004年9月初离家，在外租房居住至今。并于2005年5月17日以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。原、被告双方虽未有根本性矛盾冲突，但原、被告双方均未采取有效的方式作交流、沟通，夫妻矛盾并未化解，相反原告已相继二次提起离婚诉讼，故原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼期间撤回部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告宋某离婚。
本案受理费600元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年六月十五日
书 记 员 陈健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1013号
原告鲍福宽。
委托代理人李世昌，河北凯旋律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人：梁永，职务：村主任。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村牛东组。
负责人：杨俊明。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告鲍福宽诉被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会、丰宁满族自治县四岔口乡永利村牛东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告鲍福宽撤回对被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会、丰宁满族自治县四岔口乡永利村牛东组的起诉。
案件受理费312.5元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓光
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1341号
罪犯车有根，男，生于1982年6月29日，羌族，小学文化，四川省阿坝州人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）成少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人车有根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2007年9月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年2月3日起至2029年2月2日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治八年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治八年不变。该犯应于2026年2月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯车有根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，2015年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车有根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分，2015年3月3日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车有根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车有根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6744号
原告：许明星，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，地址：延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，经理。
委托代理人：许志珍，系该公司职工。
原告许明星诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2016年1月11日、2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明星，被告敖翔公司委托代理人许志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明星诉称：2011年5月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告将金华城X楼XXXX房屋顶账给原告，并且保证一周内办理房照。原告已占有使用该房屋4年之久，房屋的相关费用都是原告缴纳的，因此，诉至法院请求判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理房屋所有权登记手续。
敖翔公司辩称：原、被告之间从未发生过业务往来，被告未将诉争房屋抵债给原告，原告也未向被告交过房款，房屋钥匙也不是被告交给原告，原告提交的商品房买卖合同不能证明原、被告之间实际履行合同，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月20日，敖翔公司与王健签订房屋买卖合同，双方约定：敖翔公司将位于延吉市金华城住宅楼X单元XXXX号102.35平方米房屋出售给王健。2010年7月8日，敖翔公司交给王健税务发票。2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同中房屋为本案诉争房屋，即敖翔公司于2010年6月20日出售给王健的房屋。签订合同后，许明星入住诉争房屋使用至今，并支付相关费用。2015年1月28日，延吉市房地产管理局为王健办理了诉争房屋所有权登记（位于延吉市参花街609号XXXX，产权证号为626XXX号，建筑面积为102.35平方米，房屋编号8-18-135-9XXX）后，王健起诉许明星要求腾出房屋。审理中，许明星陈述：诉争房屋是延边敖翔建筑安装有限责任公司王河东抵债给延吉市小营镇东新砖厂吴宪存后，吴宪存又抵债给刘仕军，刘仕军再抵债给原告，与被告签订商品房买卖合同时，与吴宪存、王河东和刘仕军的代表一起到被告处，房屋钥匙是王河东给原告的，王健起诉原告腾迁房屋后，得知王河东系王健父亲。
认定上述事实的证据有：原、被告于2011年5月31日签订的商品房买卖合同、王鹤东和吴宪存于2015年1月29日签订的合同书、延吉市小营镇新农新兴墙体材料厂与刘仕军于2011年5月28日签订的合同书、延边敖翔建筑安装有限责任公司与延吉市小营镇东新砖厂于2011年5月26日签订的合同书、2011年5月31日的收据、延吉市新兴街民平社区居民委员会的证明和2013至2015年期间交相关暖气费、水电费、物业费的收据、当事人陈述。
本院认为，敖翔公司与王健签订了本案诉争房屋买卖合同后，敖翔公司已为王健办理所有权登记，现登记的房屋所有人为王健。本案中许明星自认诉争房屋是王河东抵债的房屋，王健起诉要求许明星腾出房屋的事实可以证明王健对王河东用诉争房屋抵债的事实不予认可，刘仕军将诉争房屋买卖合同中权利义务转让给许明星是否有效未经司法途径确认，故许明星要求敖翔公司履行房屋买卖合同协助办理所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告许明星的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告许明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 全光勋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执420号
申请执行人王毅，男，1977年12月11日出生，住所地南京市下关区。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人胥军芳。
王毅与广西粤华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)桂06民终213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2016年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执420号申请执行人王毅，男，1977年12月11日出生，住所地南京市下关区。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人胥军芳。王毅与广西粤华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)桂06民终213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2016年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1361-1号
原告：张明年，
被告：许守呈，
被告：许春瑞，
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明年于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许春瑞驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告许春瑞驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李善敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00465号
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司。
法定代表人徐琴娥，该公司总经理。
被告曾梦迪。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告曾梦迪经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉称，被告于2014年8月27日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，该委作出蔡劳人仲裁字（2014）第135号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性经济补偿金人民币2055.5元，原告认为该裁决有违事实和法律规定。请求判令：1、不予支持原告向被告一次性支付经济补偿人民币2055.5元的仲裁请求；2、本诉讼所产生的费用由被告负担。
本院认为，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第135号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，原告作为用人单位未经向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈湘乾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第543号
申请执行人刘红，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘红与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘红的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三执字第543号申请执行人刘红，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人三台县潼川镇。负责人林进，该组组长。申请执行人刘红与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 杨小军审判员 彭旭晖二〇一五年九月二十八日书记员 张 苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初275号
原告：赵欣，男，1992年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐展，男，1989年8月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：胡玲清，女，1987年7月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在受理原告赵欣与被告徐展、被告胡玲清民间借贷纠纷一案后，原告赵欣于2017年2月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
本案案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告赵欣承担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 赖江蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民特字第00008号
申请人：徐某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：徐某乙，男，汉族，住址：同申请人徐某甲。
申请人徐某甲申请宣告徐某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某甲系被申请人徐某乙的长子。申请人徐某甲陈述，因2010年一氧化碳中毒导致被申请人徐某乙患上严重迟发脑病，致生活不能自理，表现为大小便不能自理、痴呆、问语不答、无语言表达能力。因此申请宣告徐某乙无民事行为能力。
本案受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年8月3日作出的司法鉴定意见书认定：1、被申请人患有一氧化碳所致精神障碍；2、被申请人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力。
被申请人的父亲为徐忠连（2007年死亡）、母亲为姜桂芝（1990年死亡）、配偶为英秀芝，共育有两名子女，长子为徐某甲、次子为徐磊（1993年死亡）。经协商，英秀芝与申请人徐某甲请求法院指定徐某甲为徐某乙的监护人。
本院认为，被申请人徐某乙经鉴定不能表达自己的意思、无民事行为能力。申请人徐某甲申请宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力人符合事实和法律规定，故本院对申请人的申请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐某甲为徐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘月德
二〇一五年八月十八日
书记员 穆广林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2419-2号
原告宜兴市中远市政工程建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西堍。
法定代表人周兴，该公司董事长。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省东川工业园区金桥路38号。
法定代表人王维斌，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市中远市政工程建设工程有限公司（以下简称中远工程公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电四局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中远工程公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中远工程公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中远工程公司撤回起诉。
本案诉讼费1.8928万元，其中案件受理费1.3928万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由中远工程公司。
审判员 王建停
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第2419-2号原告宜兴市中远市政工程建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西堍。法定代表人周兴，该公司董事长。被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省东川工业园区金桥路38号。法定代表人王维斌，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市中远市政工程建设工程有限公司（以下简称中远工程公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电四局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中远工程公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中远工程公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中远工程公司撤回起诉。本案诉讼费1.8928万元，其中案件受理费1.3928万元(已减半收取)，财产保全费0.5万元，由中远工程公司。审判员  王建停二〇一四年十二月十日书记员  黄 山
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更716号
罪犯万明轩，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年12月3日作出（2013）邛崃刑初字第338号刑事判决，以被告人万明轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万明轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万明轩减刑。
经审理查明，罪犯万明轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万明轩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯万明轩减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第15号
案外人李臻，女，汉族，1980年11月26日出生。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。
法定代表人刘亮。
本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人李臻不服本院（2013）郑执一字第592号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李臻称，其同被执行人德升公司于2011年10月30日签订商品房认购协议书、承诺书，购买位于金荣盛景濠庭3B号楼3单元东户房屋一套（房管局编号：3B号楼3单元202、302、402），并一次性交付房屋认购总价款7640460元。德升公司于2012年12月12日向异议申请人发出房屋“五证两书”手续齐全，前去办理交房手续和领取钥匙的通知，并交付物业费，维修基金等各种费用，该房屋已为异议人实际占有。
郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第592号执行裁定书拍卖的3B号楼3单元202、302、402号房子系案外人李臻所有，请求法院依法解除查封，停止对案外人财产的执行行为。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。
本院查明，本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，于2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了被执行人河南德升置业有限公司名下的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的8号楼1单元205、206、305、306、405、406号，2单元204、304、404号；3B号楼1单元205、305、405号，2单元204、304、404号，3单元202、302、402号；7号楼1单元206、306、406号，2单元204、304、404号，3单元201、202、301、302、401、402号房产，这其中就包括案外人主张所有权的房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的3B号楼3单元202、302、402号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人李臻为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于李臻是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人李臻对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李臻可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李臻的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李臻的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 岩
天津市红桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1836号
申请执行人：邓建国，男，1976年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被执行人：刘凯，男，1974年11月21日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人邓建国与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 徐 冰
二〇一七年一月二十日
书记员 方仁杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1956号
原告张茂霞，女，1955年10月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告梁红吉，男，1977年12月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市。
负责人刘勇，�经理。
委托代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
原告张茂霞与被告梁红吉、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂霞的委托代理人杨涛、被告梁红吉的委托代理人杨厚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人张建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂霞诉称，2014年3月16日，原告驾驶电动自行车途径新兴路静雅国际饭店路口时，与被告驾驶鲁XXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，原告驾驶电动车损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告梁红吉承担此次事故的同等责任。鲁XXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿损失113327.06元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁红吉辩称，道路交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，后续治疗费应取中间值，事故发生为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，对原告伤残鉴定意见有异议，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月16日11时许，被告梁红吉驾驶鲁XXXX**号轿车沿新兴路由南向北行驶至静雅大酒店路口左转弯时，与原告张茂霞驾驶的由西向东向北转弯的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告梁红吉、原告张茂霞分别承担此次事故的同等责任。鲁XXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告张茂霞受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院12天，由杨某某、杨某护理，支付医疗费20580.77元，被告梁红吉垫付5000元。原告诊断证明书记载：“右胫骨平台骨折，右膝皮肤擦伤……住院期间需陪护贰人”。受山东滕达律师事务所委托，2014年6月23日，山东金剑司法鉴定中心对原告张茂霞的伤残程度、后续治疗（右胫骨平台内固定取出）费用及于2014年3月28日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人张茂霞交通事故致右下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人张茂霞于2014年3月28日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为8-12周。3、被鉴定人张茂霞�续治疗（右胫骨平台内固定取出）费用需人民币6000-8000元”。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告张茂霞及护理人员杨某居住地为城区，原告系泰安某某公司滕州人民医院物管处员工，月工资1200元。护理人员杨某某系滕州某某制造公司员工，事故发生前三个月工资分别为3300元、3200元、3250元，事故发生后工资停发。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告梁红吉与原告张茂霞发生道路交通事故，致原告张茂霞受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告梁红吉、原告张茂霞分别承担此次事故的同等责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规�，原告张茂霞损失赔偿范围及计算标准如下：1、20580.77元；2、误工费3960元（原告从受伤之日至定残前一天共99天，原告日平均工资收入40元，误工费为40元／天乘以99天）；3、护理费9812.34元（原告住院期间两人护理，出院后护理时间取司法鉴定中间值10周，护理人员杨某某日均收入108.33元，护理82天，护理费为108.33元／天乘以82天，护理人员杨某按城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，护理费为77.44元／天乘以12天）；4、住院伙食补助费180元（原告住院治疗12天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金56528元（原告按城镇居民计算，伤残等级十级，伤残赔偿金28264元／年乘以10%乘以20年）；5、后续治疗费7000元（取司法鉴定意见中间值）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌情支持200元；9、车辆损失费酌情支持200元。鲁XXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告上述损失中81700.34元（医疗费10000元、误工费3960元、护理费9812.34元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失费200元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分损失19660.77元（医疗费10580.77元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元）由被告梁红吉承担60%的赔偿责任。被告梁红吉为原告张茂霞垫付医疗费5000元，在本判决实际履行中予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残有异议，但在本院指定期间内并未提交鉴定申请，对其权利视为放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告张茂霞医疗费、误工费、护理费损失共计81700.34元；
被告梁红吉赔偿原告张茂霞医疗费、鉴定费等损失11796.46元；
三、驳回原告张茂霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告梁红吉为原告张茂霞垫付医疗费5000元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费2090元、诉讼保全费820元，合计2910元，由原告张茂霞承担1160元，被告梁红吉承担1750元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年八月十五日
书记员 王雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03374号
原告：王翔，男，1984年5月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：曹巍，男，汉族，1981年10月16日出生，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王翔与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。王翔的委托代理人王清旺到庭参加了诉讼，曹巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔诉称：王翔与曹巍原是朋友，因曹巍经营咖啡馆缺乏资金，自2011年2月开始，王翔多次借款给曹魏共计60万元，其中30万王翔按曹巍的要求直接转账到许涛账户（2011年8月15日王翔转帐至许涛帐户50万元，其中30万是曹巍向王翔的借款，另20万元是曹巍交给王翔一并转给许涛），其余借款均以现金方式支付。借款时双方口头约定月利率2%。2013年11月，王翔与曹巍对账，扣除曹巍陆续返还的11000元，曹巍尚欠借款本金589000元。曹巍于2014年2月19日向王翔出具借条一张，借条中约定：曹巍借到王翔人民币589000元，月息2%，每月6日前支付，发生争议时，借款人承担维权产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。因催要借款未果，王翔诉至本院，请求判令：1、曹巍返还借款本金589000元，并支付借款利息70680元（暂自2014年2月19日按月利率2%标准计算至2014年8月19日），款清息止；2、曹巍承担律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由曹巍承担。
在本案的审理过程中，王翔撤回了对许涛的起诉。
曹巍未答辩。
经审理查明：王翔与曹巍原系朋友关系，曹巍因经营缺乏资金自2011年2月起多次向王翔借款。2011年8月15日，王翔通过转账50万元至许涛账户，其中30万元系曹巍向王翔的借款，另20万元系曹巍交给王翔的现金并委托王翔一并转账给许涛。2014年2月19日，曹巍出具借款说明一份，写明：2011年2月至2011年8月，因店面装修，王翔分三次以现金方式借给曹巍3万元、10万元、5万元，共计18万元。2011年8月15日，为支付合肥市沿河路原金莎咖啡厅的转让款，王翔又借给曹巍30万元，转账至金莎咖啡厅股东许涛的账户。后王翔又陆续以现金方式借给曹巍12万元。曹巍除应付利息外陆续偿还王翔11000元，尚欠589000元。同日，曹巍向王翔出具借条一张，借条中载明：“今借到王翔人民币￥589，000.00（伍拾捌万玖仟元整），月息2分，每月6日前支付。”并备注：“需要起诉解决的，借款人需承担债权人维权所产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用”。后因曹巍未按期支付借款本息，王翔诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有王翔提供的借条、借款说明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王翔与曹巍之间债权债务关系明确，曹巍应按照借条中载明的金额589000元向王翔偿还欠款。关于王翔主张的利息，双方在借条中约定了借款利率为月息2%，不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。利息自借条出具之日即2014年2月19日起按月利率2%，暂计算至2014年8月19日止为70680元，本院予以支持，此后的利息顺延计算至实际履行之日止。关于王翔主张的律师费5000元，因律师代理费发票载明的金额为4000元且符合安徽省律师收费标准，故本院仅对4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金589000元及利息70680元（暂计算至2014年8月19日，之后的利息以借款本金589000元为基数，按月利率2%，顺延计算至实际履行之日止）；
二、被告曹巍于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费4000元；
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5223元，由王翔负担8元、曹巍负担5215元；保全费3843元，由王翔负担6元、曹巍负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十月十日
书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00248号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
被执行人：福建恒瑞薄板有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路北段110号1号1002室，组织机构代码559591139。
法定代表人；陈华畴，总经理。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层，组织机构代码793763816。
法定代表人：林彬彬，总经理。
被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市曲阳路800号，组织机构代码762622084。
法定代表人：缪瑞侠，董事长。
被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生。
被执行人：陈华畴，男，汉族，1973年4月25日生。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建宇星实业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、林彬彬、陈华畴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建宇星实业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、林彬彬、陈华畴7500000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年七月十日
书记员 邹丽云
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00217号
申请执行人杨某某，女。
被执行人李某某，女。
本院执行申请执行人杨某某与被执行人李某某人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨某某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开靠民一初字4号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年九月九日
书记员 于 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1830号
原告秦双。
原告张文超。
原告左浩。
原告程军。
上述四原告的委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告万川。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告王海军。
被告赤壁市小王子汽车出租有限公司（以下简称小王子公司）。
法定代表人张荣光，小王子公司经理。
委托代理人熊济民，小王子公司法务部主任。
被告何兵，男，住湖北省赤壁市赤马港陆逊湖村二组14号。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险湖北公司）
负责人刘立刚，浙商财险湖北公司总经理。
委托代理人甘露、姜凯，湖北忠三律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）
负责人胡可敏，长安保险湖北公司总经理。
委托代理人万险峰，长安保险湖北公司员工。
本院在审理原告秦双、张文超、左浩、程军与被告万川、王海军、小王子公司、何兵、浙商财险湖北公司、长安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦双、张文超、左浩、程军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦双、张文超、左浩、程军负担。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 饶 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3240号
罪犯马来台，男，东乡族，1985年2月3日出生，甘肃省东乡族自治�人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年4月7日作出（2011）乌刑初字第17号刑事判决，认定马来台犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月1日起至2016年9月30日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2015年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马来台的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马来台在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马来台在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马来台在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马来台予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1669号
原告：柴天义，男，1961年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：郑怀春，男，汉族，1964年11月2日出生。
本院在审理原告柴天义诉被告郑怀春承揽合同纠纷一案中，原告柴天义于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴天义以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴天义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费323元，退回298元）由原告柴天义负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 :韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>mso-bidi-font-family:黑体;mso-ansi-language:ZH-CN”>新疆维吾尔自治区新源县人民法院mso-fareast-font-family:黑体”>mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>mso-bidi-font-family:黑体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>民事裁定书mso-fareast-font-family:黑体;mso-font-kerning:0pt”>mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>（2016）新4025民初1669号mso-fareast-font-family:宋体”>原告：柴天义，男，1961年4月4日出生，汉族，个体工商户，住址：新疆新源县。exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人刘兴，新疆信达律师事务所律师。mso-bidi-font-family:黑体”>被告：郑怀春，男，汉族，1964年11月2日出生，个体工商户，住新疆新源县。exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>本院在审理原告柴天义诉被告郑怀春承揽合同纠纷一案中，原告柴天义于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。mso-bidi-font-family:黑体”>exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>本院认为，原告柴天义以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：mso-bidi-font-family:黑体”>exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>准许原告柴天义撤回起诉。mso-bidi-font-family:黑体”>exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费323元，退回298元）由原告柴天义负担。line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:418.8pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>代理审判员费君mso-fareast-font-family:宋体”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:418.8pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>二0一六年六月十三日15.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;mso-fareast-font-family:宋体”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:418.8pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>书记员韩迪宋体”>line-height:115%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00226号
上诉人（原审原告）贺某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住某某县某镇。
委托代理人贺全忠，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住富平县刘集镇尹村村贺组。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住某某县某镇。
委托代理人曹大勇，陕西富平县庄里法律服务所。
上诉人贺某某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富平民初字第02676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺某某于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺某某提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，并且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费450元，减半收取，由上诉人贺某某承担225元，退还上诉人贺某某225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王五喜
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00226号
上诉人（原审原告）贺某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇尹村村贺组。
委托代理人贺某，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇尹村村贺组。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇簸掌村*组。
被上诉人（原审被告）张某，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇簸掌村*组。
上诉人贺某某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富平民初字第02676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺某某于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺某某提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，并且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费450元，减半收取，由上诉人贺某某承担225元，退还上诉人贺某某225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王五喜
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5672号
上诉人（原审被告）陈诗强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平，行长。原审被告上海环雄企业发展有限公司。法定代表人王英显，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人陈大嵩，负责人。原审被告上海联鼎房地产有限公司。法定代表人周金波，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人陈诗强，负责人。原审被告福建省环雄房地产开发有限公司。法定代表人熊建城，负责人。原审被告叶妍文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告王英显，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈诗强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00217－2号
申请执行人：北京恒尔泰光电科技有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人：王麒懿，该公司总经理。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
本院冻结、查封在被执行人安徽润坤实业有限公司处的机械手、硬件控制系统（机柜）各一台，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除在被执行人安徽润坤实业有限公司处的机械手、硬件控制系统（机柜）各一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1399号
原告：怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂，住所地怀宁县。
经营者：程再兴，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，总经理。
被告：何加满，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂诉被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司、被告何加满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂诉讼代理人吕希和，被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司、何家满共同委托诉讼代理人张世龙，被告何加满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司立即清偿原告免烧砖款110746元（标砖161900×0.27元/块＝43713元；空心砖98500×1.03元/块＝101455元；两孔砖340×1.7元/块＝578元，合计145746元。扣除已付35000元，尚欠110746元）；2、判令被告何加满对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告方负担。事实和理由：2014年下半年在被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司进行基建期间，应被告何加满要约，原告陆续供应被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司免烧砖，2015年1月29日经被告何加满结算原告供应被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司标砖160900块、空心砖97400块、两孔砖340块；同年2月3日经被告何加满结算，增补标砖1000块、空心砖1100块，按照订立合同履行地的市场价格履行，上述墙体材料价值共计145746元。2014年6月初被告何加满支付定金20000元，2016年3月被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司原法定代表人何瀚经手支付原告货款10000元，2016年9月14日何瀚通过银行转账支付原告货款5000元，目前两被告下欠原告货款110746元。原告多次催要无果，诉至法院。
在诉讼过程中，原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂撤回了对被告何加满的起诉，本院已裁定准予撤回起诉。
安徽尚筑智能泊车科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实（即原告向被告提供标砖161900块、空心砖98500块、两孔砖340块），但认为原告提供的三种免烧砖价格当时如何约定，已记忆不清，对空心砖定价认可原告方主张，对标砖、两孔砖认可按当时市场价格予以认定。且已支付了原告免烧砖款35000元。
本院认为，被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司承认原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂在本案中主张的事实，故对原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂主张的事实予以确认。鉴于原、被告之间在价款方面约定不明确，故对原告的具体诉讼请求应按照订立合同时履行地的市场价格确定其具体数额。其中标砖原告方提供证据证明同期向他方供货时价格是0.26元/块计算，其按0.27元/块计算的诉讼请求本院不应支持；空心砖原告提供证据证明同期向他方供货时价格是1.05元/块，其诉讼请求98500块是按1.03元/块计算，不超过当时市场价，因此该部分诉讼请求本院予以支持；两孔砖340块，按1.7元/块计算，双方当事人没有争议，因此本院予以支持。综上，原告提供被告免烧砖的价格应为标砖：161900×0.26元/块＝42094元；空心砖：98500×1.03元/块＝101455元；两孔砖：340×1.7元/块＝578元。以上合计为144127元，扣除被告已支付给原告的35000元，被告尚欠原告价款为109127元。
综上所述，原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂与被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司订立的买卖合同事实存在，合同合法有效，应当受到法律保护。被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司对原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂尚未支付的价款109127元应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂价款109127元；
二、驳回原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，依法减半收取1258元，由原告怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂负担50元，被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁渺
二〇一七年六月二十一日
书记员 江静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执601号
申请执行人苟少楠，住广东省深圳市南山区。
被执行人甘肃鹏华实业有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王海有，该公司总经理。
被执行人ＸＸ廷，住甘肃省华池县。
本院在执行苟晓巍与被执行人ＸＸ廷、甘肃甘肃鹏华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3340-3号民事判决书：1、被执行人ＸＸ廷归还原告苟晓巍款49万元，按月利率2%的标准承担自2015年5月12日起至实际归还借款之日止的利息。被执行人甘肃甘肃鹏华实业有限公司承担连带责任。2、案件受理费9300元，保全费3470，公告费300元，合计13070元，由被执行人ＸＸ廷负担。
执行中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ廷环县交通局的应结工�款。由于苟晓巍于2017年9月5日死亡，其长子苟少楠作为权利承受人申请执行。经征求其意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执601号案的本次执行程序。
申请执行人人发现被执行人有可供财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 金 波
二〇一七年九月三十日
书记员 袁梧榕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2870号
原告夏玉芳。
委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师，特别授权。
被告靳晓强。
原告夏玉芳与被告靳晓强共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏莉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告代理人廖晓丹、被告靳晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告夏玉芳诉称，原、被告于2007年认识，之后成为男女朋友，于2009年商定共同购房，以便今后使用。经选择，于2009年7月24日共同与成都立吉房地产有限公司（以下简称立吉公司）签订《商品房买卖合同》及《天空城商品买卖合同附件》，约定购买该公司开发的位于成都市成华区崔家店路500号“天空城”4栋2单元12层01号房屋一套，买受人为被告，共同买受人为原告并占50%份额。签订购房合同时付首付款159060元，其中80000元为原告支付，79060元为被告支付，其余款项为按揭支付。购房后，原、被告感情发生变化，不再成为男女朋友。房屋交付后，被告收房并进行装修，单独使用居住至今。期间原告多次联系被告希望妥善解决购房事宜，但被告既不退还房款，又不交出房屋。据此，请求法院判决对原、被告共同购买的位于成都市成华区崔家店路500号“天空城”4栋2单元12层01号房屋予以分割，由原告分得房屋价值的50%。
被告靳晓强辩称，被告与原告于2007年成为男女朋友，交往四年，准备结婚。后被告发现原告背叛感情，原告反而怪罪被告，不接电话，不联系，导致分手。期间被告约原告商谈房屋事宜，但原告爽约，不接电话。无奈之下被告找房产公司协商，暂时领房。被告声明：其系一人去订的房；购房首付款是其用本人信用卡所刷，并没有用其他任何资金；购房合同写上原告名字并给予份额，是以结婚为前提，但由于原告背叛感情，要求取消原告名字和份额；其从未与原告协商过共同买房，原告已在泸州购有住房，此房是其在成都唯一居所；每月按揭贷款均由其一人偿还，原告从未偿还过一次。据此，请求法院判决取消原告房屋所占份额，并令原告为此事向被告道歉。
经审理查明，夏玉芳与靳晓强原系男女朋友关系。2009年7月24日，二人与立吉公司签订商品房买卖合同及补充协议各一份，该合同及协议约定：靳晓强为买受人，夏玉芳为共同买受人占50%份额，二人共同购买立吉公司开发的位于成都市成华区成华大道二段237号“天空城”4栋2单元12层01号房屋，测绘建筑面积118.11平方米，总价款527060元，在合同签订当日向立吉公司支付按揭房首付款159060元，其余368000元由二人向银行申请20年按揭贷款；立吉公司应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房，房屋交付后由合同双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。靳晓强于2009年7月18日分三笔通过交通银行银联卡向立吉公司刷卡支付15030元，于2009年7月24日一次性通过交通银行银联卡向立吉公司刷卡支付139060元。期间夏玉芳于2009年7月23日通过中国农业银行向靳晓强在中国银行的帐户上转款80000元，并在银行申请书上填录该款项用途为“货款”。
庭审中，原、被告均认可尚未到相关房管部门申请办理本案讼争房屋的权属登记，目前只作有商品房买卖合同备案登记。经本院询问，原告夏玉芳表示愿意按照商品房买卖合同约定与靳晓强、立吉公司共同到相关房管部门申请办理讼争房屋的产权转移登记手续；被告靳晓强坚持自己的答辩意见，明确表示在法院判决后再协商办理产权登记事宜；原告夏玉芳遂当庭申请增加诉讼请求要求靳晓强协助办理房屋产权，被告靳晓强以提交诉状后诉讼请求不能随意增加为由不认可。此外，原告夏玉芳依据所举的加盖泸州市江阳区梦希美业经营部印章的证明及该经营部营业执照，主张其于2009年7月23日向靳晓强转款80000元的唯一用途即为次日支付购房首付款，但因其社会阅历浅，当时认为购房款也属于买卖商品的货款，故在银行转款申请书上填录钱款用途不准确；其所在单位已向法院出具证据证明没有让原告请靳晓强做过网站，更没有请原告代为支付做网站的任何费用；其在签订购房合同前一日转款，且金额正好为首付款的约一半，从时间及金额上均能够与购房支付首付款相互印证；靳晓强主张该款项并非购房首付款而系其它款项，应当举证并负举证证明责任。被告靳晓强依据所举的付款POS凭证、泸州梦希美业的网站截图及程序资料，除坚持答辩意见外，主张其与夏玉芳交往期间共同消费，互有转款；并受夏玉芳委托做有动画框架的高档企业网站，夏玉芳转款80000元系制作该网站的感谢费，因购房缺钱，才于购房前一日结清并转款，如二人于转款次日共同购房，夏玉芳完全可以直接刷卡支付，无须转款。原告夏玉芳质证并补充陈述称，靳晓强所举网站方面的证据均可伪造，靳晓强并没有证据证明受原告委托有偿制作过网站，原告不是梦希美业的股东或法定代表人，也与梦希美业无任何业务往来关系，作为普通公民也无需制作企业网站。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告夏玉芳举出的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、取款凭条、银行个人结算业务申请书、梦希美业的证明和营业执照复印件，被告靳晓强举出的付款POS凭证、梦希美业的网站截图及程序资料，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告夏玉芳、被告靳晓强以结婚为目的购买本案讼争房屋，但由于双方在购房前对出资事宜及产权份额没有形成书面约定，导致双方对讼争房屋的归属产生争议，又因该争议致使双方不能配合申请办理讼争房屋的产权转移登记，最终导致讼争房屋在本案诉讼过程中仍登记在开发商尚未分户的整体产权名下。结合原告夏玉芳的诉讼请求分析，原告夏玉芳提起本案诉讼的出发点是认为自己享有商品房买卖合同50%的权利却在收房后没有实际居住使用所产生的不公平性，其诉讼目的是拟通过法院裁判方式分割50%的房屋价值以消灭与被告靳晓强的共有关系。经本院查实，本案讼争房屋虽然已经由开发商交付被告靳晓强占有使用，但因讼争房屋仍登记在开发商尚未分户的整体产权名下，根据《物权法》规定及原、被告双方与讼争房屋开发商签订的商品房买卖合同约定，本案讼争房屋在法律意义上目前仍属于开发商所有。而共有房屋的分割必须以已经取得共有房屋所有权为前提条件，原告夏玉芳起诉请求分割在法律意义上目前产权尚属于他人的房屋，法律依据明显欠缺，本院不予支持。对于原告夏玉芳当庭申请增加的关于要求靳晓强协助办理房屋产权登记的诉讼请求，因没有在举证期限内提出，且协助办理产权还涉及到讼争房屋的开发商，故本案无法一并作出处理。由于本案双方当事人基于自身争议，导致与讼争房屋的开发商就商品房买卖合同中关于产权转移登记的约定内容没有能够得到实际履行，在此情况下，原告夏玉芳欲主张共有房屋分割，应当通过协商或另行诉讼的方式，先行解决讼争房屋的分户办理产权转移登记事宜后，再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉芳的诉讼请求。
案件受理费4536元，由原告夏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年七月十七日
书记员 谢露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初841号
原告：李桂元，男，汉族，1965年10月，现住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，公司住所地：新疆北屯市工业园区。
法定代表人：井海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冠霖，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法律顾问。
被告赵开才（又名赵庆）：男，汉族，1982年11月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：赵云华（与赵开才兄弟关系），男，汉族，1971年2月出生，住福海县。
原告李桂元与被赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元委托诉讼代理人邓高岩、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法定代表人井海涛及其委托诉讼代理人伍冠霖到庭参加诉讼，被告赵开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费6580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告为被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的办公楼工程提供支模板劳务，被告按工作量向原告支付劳务费，2014年10月28日经结算，被告欠原告劳务费6580元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司辩称，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼承包给被告赵开才个人施工，双方未签订施工合同，工程造价300万左右，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告赵开才没有施工完毕，双方还没有进行结算。原告的劳务费应当由被告赵开才支付。
被告赵开才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼工程承包给被告赵开才施工，工程造价300万元左右，双方未签订建设施工合同。被告赵开才将支模板的劳务承包给原告李桂元及许维新、李桂元、罗明新、李金廷、陈琴军，经结算，被告赵开才应支付原告等人支模板劳务费48615元，扣除已支付的劳务费13300元，被告赵开才欠原告劳务费6580元，欠许维新77**元、张瑞清6700元、罗明新66**元、陈琴军3051元、李金廷4584元。2015年10月9日福海县人民法院作出（2015）福民初字第533号民事判决书，判决被告赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告李金廷劳务费4584元。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告赵开才没有进行工程结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵开才作为工程承包人欠原告劳务费6580元属实，被告赵开才应当向原告支付所欠劳务费。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司作为发包人，依照法律规定，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）、第二款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告赵开才于本判决生效之日起五日内支付给原告李桂元劳务费6580元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告李桂元承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵开才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年十月九日
书记员 虎红梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人詹贵金。
中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与詹贵金信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0269号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：詹贵金于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授累计、利息、滞纳金合计人民币122023.68元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币3305.6元，由被告詹贵金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹贵金的财产状况，经向常熟市房产管理局、常熟市车管所查询，未发现被执行人车辆、房产；经执行查控系统查询，亦未发现被执行人在省内各大银行有可供执行的银行存款，此外，本院亦未发现被执行人詹贵金的下落。现尚未执行到位人民币125329.28元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶敬渊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执115号
申请执行人：周红良。
被执行人：李建坤。
本院在执行周红良与李建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人李建坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执115号申请执行人：周红良。被执行人：李建坤。本院在执行周红良与李建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人李建坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月二日书记员  苑少宁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第89号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告李文兴，男，46岁，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初497号
原告：虎维宝，住伊宁市，职业不详。
被告：何小明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告虎维宝诉被告何小明劳务合同纠纷一案中，因原告虎维宝在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月一日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初497号原告：虎维宝，住伊宁市，职业不详。被告：何小明，男，其他自然情况不详。本院在审理原告虎维宝诉被告何小明劳务合同纠纷一案中，因原告虎维宝在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月一日书 记 员  左雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2042号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人邱兴华、瞿小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭萧商初字第6324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2042号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行被执行人瞿小红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06324号，依法向被执行人瞿小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瞿小红（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十一日书记员  谢睿智
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第135号
原告：王某（燕），农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一五年二月六日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第135号
原告孙义艳
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙义艳与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙义艳自2015年6月30日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙义艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙义艳撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1080元，由原告孙义艳负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 康
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第135号原告：郭某，农民。被告：崔某，农民。本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李增荣二〇一五年三月三日书记员  李 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字62号
原告山东省福泉市政园林工程有限公司。
法定代表人许恩宁。
委托代理人杨卫华。
被告潍坊利和置业有限公司。
法定代表人王新明。
本院在审理原告山东省福泉市政园林工程有限公司诉被告潍坊利和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告山东省福泉市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8785元，减半收取4393元，财产保全费3015元，合计7408元，由原告山东省福泉市政园林工程有限公司承担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年三月十六日
代书 记员 刘 琼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00297-1号
申请执行人甘师源。
被执行人张强。
申请执行人甘师源与张强因民间借贷纠纷一案本院于2015年7月9日作出的（2014）鄂保康民二初字第00124号民事调解书，确定：被告张强所欠原告甘师源借款30000元，定于2015年8月30日前付10000元，同年9月30日前付10000元，同年10月30日前付10000元。若逾期自2014年11月3日起按银行同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日止。逾期，被执行人张强未予执行，申请人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案，同年11月20日向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中被执行人张强于2016年1月26日支付5000元案款后就下落不明，也无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 卢文涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审160号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人金国铼，男。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行永环罚字[2016]35号行政决定第一项内容，本院依法受理，由审判员进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出永环罚字[2016]35号行政处罚决定，并于5月11日将决定书送达被执行人金国铼，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款12000元。被执行人金国铼于2016年5月18日缴纳了12000元罚款。2016年12月5日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人金国铼送达了催告书，被执行人金国铼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出的永环罚字[2016]35号行政处罚决定第一项内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴孙程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）苏01执保298号
上海蔓楼兰企业发展有限公司、南京荣萍服饰有限公司、南京宝鼎红木家具有限公司：
上海蔓楼兰企业发展有限公司与南京荣萍服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，根据（2017）苏01民初2446号之二民事裁定，本院依法采取了下列财产保全措施：
查封南京宝鼎红木家具有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道西梅路2号01幢不动产（江宁房权证江初字第JN003208**号），保全标的533948元。
查封期限一年，自2017年12月20日起至2018年12月19日止。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
联系人：李勇薛连通办公电话：025-8352295583522709
本院地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4301号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会。
法定代表人：王某，该村村主任。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：平某。
法定代表人：郑某，该社社长。
法定代表人：王某，该村村主任。
原告张某1诉被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会、平某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔�原告经济损失40万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告张某1是被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会的村民。原告在该村郑家沟社有宅院一处。2015年7月19日降雨，由于之前二被告修路，将路基大幅提高，导致水路不通，雨水将我宅院牙杯冲塌，又将宅院的围墙、大门和院中四间砖木结构房屋、三口窑洞及六棵大树、二十多种花木，还有全部家具和设施冲砸损毁，连窑洞里饲养的158只兔子和100只鸡也塌死在内，给原告造成巨额经济损失。原告多次找村委会解决赔偿事宜，被告均推诿不予解决。
本院经审查认为，原告张某1明确陈述，被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会和平某不是其诉讼的道路所有权人及管理单位，其诉讼主体错误，又不同意撤诉，依法应对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
审 判 员 王亚亚
人民陪审员 赵文科
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝 剑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4301号原告：张某1。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会。法定代表人：王某，该村村主任。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平某。法定代表人：郑某，该社社长。法定代表人：王某，该村村主任。原告张某1诉被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会、平某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔�原告经济损失40万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告张某1是被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会的村民。原告在该村郑家沟社有宅院一处。2015年7月19日降雨，由于之前二被告修路，将路基大幅提高，导致水路不通，雨水将我宅院牙杯冲塌，又将宅院的围墙、大门和院中四间砖木结构房屋、三口窑洞及六棵大树、二十多种花木，还有全部家具和设施冲砸损毁，连窑洞里饲养的158只兔子和100只鸡也塌死在内，给原告造成巨额经济损失。原告多次找村委会解决赔偿事宜，被告均推诿不予解决。本院经审查认为，原告张某1明确陈述，被告平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会和平某不是其诉讼的道路所有权人及管理单位，其诉讼主体错误，又不同意撤诉，依法应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费7300元，全部退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘中宏审 判 员  王亚亚人民陪审员  赵文科二〇一七年四月十七日书 记 员  郝 剑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第652-1号
申请执行人莱州市公安局。
被执行人王世献，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区泊子乡前岭子村115号。
本院在执行申请执行人莱州市公安局与被执行人王世献道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，以（2012）莱州民初字第2690-1号民事裁定冻结了被执行人王世献所有的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司的理赔款148500元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王世献所有的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司的理赔款148000元。
二、解除本院以（2012）莱州民初字第2690-1号民事裁定对被执行人王世献所有的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司的理赔款148500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年二月二十日
书记员 李洪舜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2248号
原告赵小娟，女，1992年2月8日出生，汉族。
被告崔康喜，男，1984年5月1日出生，汉族。
原告赵小娟与被告崔康喜离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小娟，被告崔康喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小娟诉称：2013年6月，其与被告经人介绍相识，2013年11月25日办理了结婚登记。2014年2月，被告的妹妹因家庭琐事与其吵架，后被告及其家人将其撵出家门。现其在外租房居住并生育一女，女儿满月被告及其家人不管不问，二人分居至今，其认为其与被告之间的感情已完全破裂，没有和好可能。现请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔康喜辩称：其不同意离婚。原告诉称其妹妹及家人将原告撵出家门不属实，而是原告以自己的生命相威胁才出走的。原告在外租房，其和其母亲一起去照顾原告，但原告不愿意让其母亲在那住，而且原告突然更换住所，其也不知道原告搬去哪里，其也租有房子，但原告不愿意一起住。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告于2013年11月25日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明其与被告生育一女崔某某，于2014年4月25日出生，现随其生活。3、济源市人民法院（2014）济民一初字第2703号民事裁定书一份，证明其曾于2014年10月21日向法院起诉与被告离婚，后撤诉，本次起诉离婚是第二次起诉。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年11月25日办理结婚登记，婚后于2014年4月25日生育一女崔某某。原告称2014年2月，因家庭琐事，其与被告的妹妹吵架后被被告的妹妹及家人撵出家门，后在外租房居住，与被告分居至今。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第2703号民事裁定书，准许原告撤回起诉。关于夫妻共同财产，原告称无共同财产，被告称共同财产有冰箱、电视、空调、洗衣机、床和沙发等家具。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告于2014年2月离家在外租房居住，双方分居至今，原告曾于2014年10月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方没有积极弥补感情裂痕，现原告又向本院起诉与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告在庭审中均表示不再分割，系双方真实意思表示，故本案中本院不予处理。关于原、被告的婚生女儿崔某某的抚养权，原、被告均要求由其抚养，但因崔某某尚未年满两周岁，仍处于哺乳期，一般应随母方生活，故本院确定崔某某由原告抚养。关于崔某某的抚养费，原告明确表示放弃要求被告支付，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告赵小娟与被告崔康喜离婚；
原、被告的婚生女儿崔某某由原告赵小娟抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2589号
申请人王玲岩，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人常延军，女，1976年1月22月出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司职工，住滨州市滨城区。
本院在执王玲岩申请执行常延军民间借贷纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务。在执行过程中，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人常延军下发传票、执行通知书，告知被执行人常延军履行已发生法律效力的（2015）滨民三初字第378号、（2016）鲁16民终1335号民事判决书所确定的义务。向被执行人常延军下发报告财产令及限制高消费令，责令被执行人常延军报告财产状况并将被执行人常延军加入失信被执行人名单。滨州市滨城区人民法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人常延军银行、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产状况，通过山东省滨州市不动产登记中心查询被执行人房屋、土地等信息。经查询，冻结被执行人银行账户并扣划存款16326元，被执行人名下无车辆、有价证券、股权和债权等可供执行财产，被执行人常延军在滨州市不动产登记中心无房屋、土地等不动产登记信息。经询问申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行，执行法官向申请人详细说明案件进入终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2016年11月28日立案，立案标的为37725元，执行到位标的为16326元，尚未执行到位标的为21399元，本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第378号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1335号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋德新
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执816号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人王驼，男，1980年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
王驼因犯贩卖毒罪被处罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，内江市东兴区人民法院刑事审判一庭于2017年7月14日向本院移送执行。
本案因移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭提供的被执行人王驼的身份号码不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执816号王驼因犯贩卖毒品罪被处罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十四日
书记员 王明军
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执复字第6号
申请复议人（原案异议人、被执行人）：龙建春，男。
委托代理人：李思行。
委托代理人：龙小伯，男。
申请执行人：珠海市艺力钢架发展有限公司。
法定代表人：潘怡成。
委托代理人：曾倩敏。
申请复议人龙建春不服珠海市斗门区人民法院（2010）斗法执字第46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠海市斗门区人民法院（以下简称执行法院）认为：根据法释（2009）16号《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》，当事人没协商选择评估拍卖机构的权利，法院委托评估拍卖龙建春的财产的过程中不存在违法行为。根据《广东省高级人民法院执行听证程序规则》第六条的规定“属于执行裁判权问题的听证，由审判长主持，合议庭成员共同参加。案情简单的，可由合议庭成员中的一名执行法官主持进行”，因此，法院由一名执行法官主持异议审查听证符合法律规定。根据《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第一条规定“代理民事诉讼的律师和其他诉讼代理人有权查阅所代理案件的有关材料。但是，诉讼代理人查阅案件材料不得影响案件的审理”以及第三条规定“诉讼代理人在诉讼过程中需要查阅案件有关材料的，应当提前与该案件的书记员或审判人员联系”，诉讼代理人并未提前与本案的书记员或者审判人员联系，且听证过程中查阅案件明显影响案件的审理，因此，主持听证的法官在听证过程中不允许诉讼代理人阅卷也是合理合法的。综上所述，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定：驳回龙建春的异议。
申请复议人龙建春称，执行法院违反法释（2009）16号第九条的规定，未向其或代理人通知关于选择评估机构、拍卖机构的相关情况的书面材料，在拍卖其名下财产两次流拍之后，执行法院才将第三次拍卖的拍卖通知和拍卖公告邮寄给申请复议人；执行法院听证名为合议庭实为一人主持，在听证过程中应当提供而未提供证据证明一人听证行为的“合法性”。综上，请求本院依法撤销珠海市斗门区人民法院（2010）斗法执字第46号执行裁定书并依法追究相关人员的法律责任。
本院查明，执行法院在受理珠海市艺力钢架发展有限公司申请执行龙建春建筑工程施工合同纠纷一案后，于2010年1月15日向龙建春送达了执行令及限期履行通知书各一份，责令龙建春履行生效法律文书所确定的义务，但龙建春一直未履行。因深圳市宝安区金石雅苑X-
X栋X座XXXX房（以下称涉案房产）登记在龙建春名下，执行法院对涉案房产予以查封后，于2010年1月25日公开摇珠抽签，确定评估机构为广东思远土地房地产评估咨询有限公司，执行法院于同年5月10日书面通知龙建春，将对涉案房产进行评估，龙建春收到通知后并未到场，评估公司于同年6月2日作出粤思远评字第XXXXXXX号房地产估价报告，上述房产的评估价格为1315550元。2010年6月21日，执行法院作出（2010）斗法执字第46号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，保留价为评估价1315550元的百分之八十，即1052440元。6月24日，执行法院将评估报告邮寄送达给龙建春的委托代理人郑东，在规定的时间内，龙建春未对评估价格提出异议。随后，执行法院于2010年7月9日再次公开摇珠抽签，确定拍卖机构为珠海市拍卖行有限公司。7月26日，珠海市拍卖行有限公司受执行法院的委托在深圳特区报刊登了拍卖公告，并于8月11日以底价1052440元对涉案房产进行公开拍卖。因涉案房产欠管理费用41234.78元，竞买人均持观望态度，未能成交。根据珠海市拍卖行有限公司的申请，执行法院于9月19日作出《调整拍卖底价通知书》，在原拍卖底价1052440元的基础上降价10%，即以底价947196元进行公开拍卖。
2010年10月9日，龙建春向执行法院提交书面执行异议申请书，认为在选择评估、拍卖机构的过程中，未经当事人协商程序，直接依职权确定评估机构违反法定程序，且在拍卖前未通知当事人到场。执行法院受理后，审查认为龙建春所提异议理由不成立，作出（2010）斗法执字第46号执行裁定书，驳回龙建春的异议。但执行法院认为拍卖过程确有瑕疵，于10月9日向珠海市拍卖行有限公司发出通知，将拍卖底价重新调整为评估价1315550元，要求珠海市拍卖行有限公司重新拍卖。珠海市拍卖行有限公司于10月20日将拍卖公告刊登于《深圳特区报》，定于11月4日对涉案房产进行公开拍卖。执行法院于10月30日将拍卖通知和拍卖公告邮寄送达给龙建春。因拍卖未成交，执行法院依据珠海市拍卖行有限公司的申请，于11月16日出具《调整拍卖底价通知书》将拍卖底价降价20%，即以底价1052440元进行公开拍卖。但龙建春对执行法院作出的（2010）斗法执字第46号执行裁定书不服，于2010年12月8日向本院申请复议。
另查明，执行法院在两次公开摇珠抽签选定评估、拍卖机构过程中，均有执行部门以外的法院工作人员作为监督人员到场，还有入选执行法院司法委托中介机构名册的机构代表人员到场参与，保证摇珠抽签选定评估、拍卖机构的公开、公平。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”执行法院是依照上述法律规定，对被执行人的财产采取公开摇珠抽签方式进行选取评估、拍卖机构。尽管执行法院在选择评估、拍卖机构时，没有提前通知包括龙建春在内的当事人到场，但是，整个选择过程有法院监察人员依法对公开摇珠抽签进行监督，同时更有法院工作人员之外的中介机构的代表人员到场监督，故即使执行法院没有通知龙建春到场不当，也不影响选定评估、拍卖机构的公开性、有效性、公正性。更为重要的是，龙建春收到评估报告、拍卖公告后，至今都未对执行法院所选择的评估、拍卖机构可能损害其合法权益提供证据，更进一步验证了执行法院未提前通知龙建春到场的行为，不影响执行法院委托评估、拍卖结果的公正。另外，执行异议案件的听证程序，法律未对其作出规定，执行法院参照《广东省高级人民法院执行听证程序规则》第六条对案件进行听证，并无不妥。综上，申请复议人龙建春的复议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙建春提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 王显荣
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 杨 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第857号
原告李某，学生。
法定代理人张三妹，城镇居民。
委托代理人程竹霞，法律工作者。
被告张晓波，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李某与被告张晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王秋华
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3087号
原告游庭跃，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林海铭（又名林海明），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告游庭跃与被告林海铭买卖合同纠纷一案中，原告游庭跃于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游庭跃以被告林海铭已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游庭跃撤回起诉。
本案受理费人民币305.5元，由原告游庭跃负担。
审判员 林金华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艺芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终84号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈国米，女，1975年5月106日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人陈国米劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3975号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初169号
原告陈某某，女。
被告谈某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告谈某某变更抚养权纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 曼