wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00153号
原告南通海创机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人沈军，董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市人力资源和社会保障局，所在地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
应诉负责人高辉，副局长。
委托代理人黄钧琢，法制科科长。
第三人张凡。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
原告南通海创机械制造有限公司不服被告启东市人力资源和社会保障局启人社工决字（2015）0285号认定工伤决定，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张凡与被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于8月6日公开开庭审理了本案。原告南通海创机械制造有限公司法定代表人的委托代理人黄健华，被告启东市人力资源和社会保障局应诉负责人高辉及委托代理人黄钧琢，第三人张凡及其委托代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东市人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出启人社工决字（2015）0285号认定工伤决定，认定张凡受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告南通海创机械制造有限公司诉称，第三人张凡在原告处属于试用期，双方尚未签订劳动合同。事发当日，第三人在车间行走时突发癫痫，导致摔倒受伤，其父到医院时也陈述是旧病复发，故跌伤与工作无关，不构成工伤。故请求法院撤销被告作出的启人社工决字（2015）0285号认定工伤决定。
原告向本院提交了以下证据：原告代理人于2015年7月6日对赵庆、ＸＸ、杨卫康三人的调查笔录及药品“卡马西平片说明书”和癫痫病医学资料，证明第三人是因为癫痫病发作而致伤。
被告启东市人力资源和社会保障局辩称，根据申请人及用人单位提供的证据，经调查核实，查明2014年8月27日13时30分许，第三人在车间内从事焊接作业后站立起来时，不慎摔倒受伤，经启东市第七人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。综上，我局作出的认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据和依据：
1、工伤认定申请表、授权委托书，律师执业证复印件，证明申请人、委托代理人于2015年1月28日向被告申请工伤认定情况；
2、第三人身份证复印件，证明第三人身份；
3、启东市第七人民医院病历、DR诊断报告单、出院记录、诊断证明书，证明第三人受到的事故伤害及诊断情况；
4、单位工商查询表，证明用人单位主体条件；
5、社会保险缴纳情况协查回执，证明第三人未参加社会保险；
6、工伤认定补充材料通知书，证明被告要求第三人补充提供相关材料；
7、启东市安监局对李雪冲、高辉所作笔录，证明第三人与原告之间存在劳动关系，以及第三人在工作时间、工作岗位摔倒受伤的事实；
8、工伤认定受理通知书、限期举证告知书，证明被告依法受理并告知用人单位；
9、授权委托书、律师执业证复印件、答辩状，证明原告举证材料，被告经过调查核实不予采信；
10、第三人笔录，证明相关事实情况；
11、工伤认定决定书，证明被告依法认定工伤并向双方送达；
12、法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十九条。
第三人张凡述称，被告所作的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但对部分证据的证明目的有异议，认为：证据1工伤认定申请表陈述第三人与原告之间约定工资以及已作为员工招聘进入原告处工作，以及第三人不慎摔倒这个情节有异议，事实上第三人是因病发作摔倒；证据10第三人称癫痫已经治愈并认为其是被绊倒的，与客观事实不符；证据12被告适用法律不当，本案第三人非因工作原因而导致伤害。第三人对被告举证无异议。
被告对原告举证的调查笔录真实性、合法性、关联性均有异议，认为调查笔录所询问的对象与原告有利害关系，但是调查笔录从另一个方面能够说明第三人与原告之间存在劳动关系；药品说明书及癫痫医学犯病症状资料与本案无关联性。第三人同意被告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告举证的证据与案件事实缺乏关联性，不具备证明效力；被告举证证据符合具备真实性、合法性、关联性要求，具备证据的证明效力，予以确认。
经审理查明，2014年8月22日，原告招录第三人为车间电焊工。同月27日13时33分许，第三人在工作时摔倒致左手腕受伤。后经启东市第七人民医院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”。2015年1月28日，被告受理第三人提出的工伤认定申请。4月1日，原告向被告作出书面答辩。4月8日，被告作出启人社工决字（2015）0285号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，第三人有癫痫病史。
在审理中，原告称第三人摔倒时系突发癫痫造成，无医院诊断或证明第三人在摔倒后有癫痫症状等证据。
本院认为，被告具有作出工伤行政确认的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。”本案中，对事故发生的地点、时间，双方当事人均不持异议。第三人虽有癫痫病史，但因原告无证据证明第三人摔倒是癫痫病复发所致。故被告认定第三人在工作时间、在工作地点因工作原因摔倒致伤，事实清楚，符合工伤认定的法定条件。
关于原告与第三人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原告是具有法人资格的机械制造企业，有用工的主体资格。第三人受原告安排从事电焊工作，故可认定原告与第三人之间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予采信。
综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南通海创机械制造有限公司要求撤销启东市人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出的启人社工决字（2015）0285号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告南通海创机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02102号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:海宝，住通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告海宝买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1439号
原告刘家洋，男，1955年3月生。
被告张君椿，男，1971年11月生。
被告王华秀，女，1966年11月生。
原告刘家洋诉被告张君椿、王华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘家洋、被告张君椿到庭参加了诉讼，被告王华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家洋诉称，被告张君椿、王华秀因家具厂需要资金周转，于2012年8月13日、2015年11月8日共向原告借款66000元，并出具借条两份。后经原告多次催收，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告张君椿、王华秀向原告偿还借款66000元，并自2015年12月13日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张君椿辩称，借款属实，与被告王华秀系夫妻；借款50000元约定了利息，利息付至2015年12月12日，另外16000元未约定利息，当时口头约定借款半个月。
被告王华秀未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年8月13日，被告张君椿、王华秀因家具厂需要资金周转，向原告刘家洋借款50000元，约定月利率为3%，2012年11月12日归还，并出具借条一张。后被告张君椿仅支付至2015年12月12日的利息。2015年11月8日，被告张君椿因需要资金周转，向原告刘家洋借款16000元，并出具借条一张。被告张君椿、王华秀系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条两份、结婚证复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，2012年8月13日，被告张君椿、王华秀向原告刘家洋借款50000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告张君椿、王华秀支付至2015年12月12日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告张君椿、王华秀偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张君椿、王华秀自2015年12月13日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
2015年11月8日，被告张君椿向原告借款16000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认，该款应由被告张君椿负责偿还，原告主张被告张君椿偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张君椿自2015年12月13日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自2015年12月13日起按年利率6%计付利息。被告王华秀与被告张君椿系夫妻，该笔借款本金16000元及利息应由两被告共同清偿，原告主张被告王华秀共同偿还该笔借款本金16000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君椿、王华秀于本判决生效后五日内偿还原告刘家洋借款本金50000元及自2015年12月13日起按月利率2%计付的利息；
二、被告张君椿、王华秀于本判决生效后五日内偿还原告刘家洋借款本金16000元及自2015年12月13日起按年利率6%计付的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费1615元，合计2340元，由被告张君椿、王华秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 姜凡
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第655号
原告杨某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告同村，2010年初开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后才发现被告什么事都听他父母的，我也没太在意。因为我和被告都有工作，经济上比较宽裕，××××年××月××日，我们在村里买了一处门面房，之后我和被告及其父母就因为住房问题多次发生矛盾。××××年××月××日，双方再次生气后，我一气之下回了娘家。后来被告也去找过几次，双方都不欢而散。××月××日被告又到我的理发店找我，对我大打出手，把我眼睛弄伤。被告的行为导致我们感情彻底破裂，为此，我于××××年×月提起离婚诉讼，××××年××月××日被判决驳回诉求。判决后至今，我与被告又分居7个多月，根据法律规定，我再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割我们的共同财产和债务。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县人民法院（2013）怀民初字第536号民事判决书一份，证明2013年原告提起离婚诉讼的事实；3.房屋买卖协议及宋某忠证明各一份，证明购买房屋的事实；4.短信息两条，证明被告承认借款的事实。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同住一个村，××××年初开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后于2012年购买松花江牌小型面包车一辆，车牌号：冀××××××；××××年××月××日购买本村宋某军的座落于怀来县×××镇×××村三间房屋及院落一处。购买车辆时借原告父母3万元，购买房屋时借原告父母4.1万元，借原告姐姐杨某丽2万元，杨某租房用于开理发店时借原告父母1万元，被告李某给别人开车时借原告父母2000元，总计有债务10.3万元。购买房屋后原告与被告及被告父母因住房问题多次发生矛盾，原告于××××年××月××日回娘家居住至今，××××年××月原告向法院提起离婚诉讼，××××年××月××日被判决驳回诉求。××××年××月××日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，自法院判决不准离婚后，原、被告又分居一年有余，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许；原、被告婚姻存续期间所借的10.3万元债务，用于购买房屋及车辆，应予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某与被告李某离婚；
××××年××月××日购买宋某军的座落于怀来县×××镇×××村三间房屋及院落一处归原告杨某所有；
松花江牌小型面包车一辆（车牌号：冀××××××）归被告李某所有；
共同债务10.3万元由原告杨某承担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 童晓洲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更380号
罪犯陈加耕，男，1975年11月1日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）莆刑初字第10号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力，后罪犯陈加耕于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年3月26日起至2022年9月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈加耕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2017年1月累计考核积分2220分。获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈加耕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈加耕减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年3月26日起至2022年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第2184号
原告丁学贵，男，回族，1979年8月25日出生，个体。
被告马明海，男，回族，1981年6月10日出生。
被告王存兰，女，回族，1981年7月4日出生，无业。
被告王立军，男，回族，1979年6月16日出生（身份证号：6421011979********），个体，住宁夏吴忠市利通区板桥乡李闸渠村*******号。
原告丁学贵诉被告马明海、王存兰、王立军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月11日，被告马明海、王存兰向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到丁学贵现金叁万元整（30000元）借款人：马明海（签字捺印）王存兰（签字捺印）担保人：王立军（签字捺印）2014.5.11。”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院要求1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息1400元（从2014年5月11日起算至起诉之日），共计31400元；2、被告王立军对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
本院认为，该笔借款因涉及诈骗，被告马明海已被刑事处罚，不宜再作为民间借贷案件继续审理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁学贵的起诉。
案件受理费585元，退还原告丁学贵5**元。
如不服本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 张爱玲亚
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00611号
原告王永乾，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区四川三崎消防设备销售部，组织机构代码证号：L7385733-1。
负责人唐玉芳，系该经销部经营者。
委托代理人何红元，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告王永乾诉被告沈阳市于洪区四川三崎消防设备销售部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮、被告委托代理人何红元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直存在业务往来。被告于2012年8月11日向原告赊货，被告共欠货款40000元，并写下欠条，但未约定还款期限。其后，被告仅偿还部分欠款20000元，尚欠20000元货款一直未能偿还，故请求判令被告偿还原告欠款20000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息；判令被告被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已超过时效。原、被告从2011年开始建立买卖关系。被告主要向原告购买水暖用的丝扣管件。双方于2012年8月11日经对账后确认被告共欠原告4万元货款。对账后被告向原告出具了4万元欠条。此后，被告于2012年9月27日向原告提供了一张银行转账支票，该支票未记载收款人名称，金额为2万元。2013年1月24日再次结算时，被告通过银行转账支票的方式给付原告15320元，另向原告退了一部分货。至此，双方货款全部结清。
经审理查明，原告供给被告水暖用丝扣管件。2012年8月11日，唐玉芳为原告出具欠条载明：“今欠管件款40000元（肆万元）四川三崎消防唐玉芳201211／8”。原告在该欠条下部注明：“已付贰万元正2013.1.23号”。
另查，沈阳市于洪区四川三崎消防设备销售部系个人经营，经营者为唐玉芳。
上述事实，有查询卡、欠条、档案资料调阅申请单、转账支票、录音资料、送货单、对账单及当事人陈述笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案被告负责人唐玉芳于2012年8月11日为原告出具欠条，载明欠款数额为40000元。原告承认：欠条形成后，被告仅偿还部分欠款20000元。在质证中，原告又自认于2013年1月24收到被告给付款项15320元，但主张该款与本案无关，是原、被告以往发生的业务无来。
案在审理中，本院向原告释明：是否对原、被告之间以往发生的业务往来进行财务审计。原告在规定期限内未提出申请，故对其提出：2013年1月24收到被告给付款项15320元与本案无关，是原、被告以往发生的业务无来的主张，本院不予采信。
本院确认：被告尚欠原告货款4680元（40000元－20000元－15320元）。被告有义务支付原告尚欠货款，并承担逾期付款的违约责任。
关于被告提出原告主张已超过时效的问题。本案原、被告未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条仍然无法确定履行期间，因此，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于被告提出另向原告退了一部分货，双方货款全部结清的问题。因被告不能提出相应证据加以证明，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区四川三崎消防设备销售部给付原告王永乾货款4680元。
二、被告沈阳市于洪区四川三崎消防设备销售部给付原告王永乾货款4680元的利息（自2012年8月11日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担115元，由被告承担35元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年七月二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期间的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第301号
申请执行人：曾广翠。
被执行人：戴伙才。
本院在执行申请执行人曾广翠与被执行人戴伙才民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阳西法民初字第437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期�内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十八日
书记员 徐刚强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初405号
原告王超。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司
负责人张俊江，经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告王超诉被告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司、张伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4008元减半收取2004元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年四月十三日
书记员 李汭欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8405号
原告薛峰，居民。
被告周彩云，居民。
被告王玉林，居民。
原告薛峰诉被告周彩云、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告薛峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰自愿申请撤回对被告周彩云、王玉林的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛峰负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月二十七日
书记员 卜竞雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00545-1号
申请执行人：郭艳丽，女，1963年8月出生，回族，初中文化程度，住安徽省阜阳市清河东路。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郭艳丽申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00683号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人吴春节。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告刘文。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘文信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年7月2日向本院起诉，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘文于2011年6月7日向原告提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××74的银联原力黑。截至2013年12月12日被告刘文的该张信用卡产生透支本金、利息及滞纳金等共计11349.18元，且透支期限超过合约规定。经我行多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年12月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计11349.18元并支付自2013年12月13日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表、被告身份证、工作证明、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录二份。
被告刘文未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘文签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘文应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年12月12日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计11349.18元及自2013年12月13日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，邮寄送达费22元，以上合计106元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1282号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡伟平。
被告：楼平。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风公司）为与被告楼平车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费10550元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的法定代表人胡伟平到庭参加诉讼，被告楼平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：楼平于2014年2月16日从原告顺风公司租用现代越野车一辆，约定每日租金为350元，租期5天，但楼平直到2014年5月29日归还车辆，共租用103天，计租金36050元。原告分多次共支付了25500元，至今尚欠10550元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告楼平支付原告金华市顺风汽车租赁有限公司租金10550元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告楼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月七日
代书记员 褚海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44362号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告史健伟。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告史健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告史健伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费399元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积48.48平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史健伟于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币399元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2759号
原告：上海春名弹簧五金有限公司。
法定代表人：边瑛。
委托代理人：高洪新。
被告：台州市黄岩双联模具标准件有限公司。
法定代表人：李炜煜。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
原告上海春名弹簧五金有限公司（以下简称春名公司）为与被告台州市黄岩双联模具标准件有限公司（以下简称双联公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告春名公司的委托代理人高洪新，被告双联公司的委托代理人陈桂平、陈佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春名公司起诉称：2014年3月至7月间，原、被告间存在弹簧买卖关系。截止2014年7月4日，被告共欠原告货款189127.16元，其中164208.12元货款原告已向被告开具了增值税发票，22430.72元货款由被告对账确认，还有货值2488.32元的货物已向被告交付而未开票。上述欠款经原告催讨至今未付。请求判令被告支付货款189127.16元。
被告双联公司答辩称：原告的起诉与事实不符，其提供的货物存在质量问题，且被告未收到增值税发票部分的货物，其欠货款的金额应为22430.72元。
原告春名公司为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：
一、上海增值税专用发票2份，拟证明原告已经向被告交付了货物，并开具了金额164208.12元增值税发票的事实。
二、对账单1份，拟证明被告确认欠款22430.72元的事实。
三、律师函特快专递回单及网上查询回执扫描件各1份，拟证明原告向被告催讨货款189127.16元的事实。
四、函件1份，拟证明被告对原告提供的货物数量和已经接收无异议的事实。
五、客户应收账款明细1份，拟证明原告向被告送达了应收账款明细的事实。
被告双联公司质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性不能确定；对证据四无异议；对证据五有异议。
被告双联公司为支持其抗辩的主张，向本院提供了以下证据：
1、函件1份，拟证明被告发函通知原告，其所供货物有瑕疵的事实。
2、弹簧实物3件，拟证明原告提供的部分货物不合格的事实。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2是否是原告提供的产品不能确定，也看不出该产品质量不合格之所在。
经原、被告双方举证和质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四无异议，本院予以认定；被告对证据三的真实性虽称不能确定，但原告提供了快递回单及网上查询回执为证，本院对该证据予以认定；被告对证据五有异议，该证据系原告单方形成，本院对该证据不予认定。原告对证据1无异议，本院予以认定；原告对证据2有异议，该证据不能确定为原告所提供之产品，被告也未指明该产品质量不合格之所在，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2014年3月至7月间向原告购买弹簧产品。2014年7月2日，原告向被告开具了金额分别为49326.68元和114881.44元共164208.12元的增值税发票；2014年7月4日，被告确认另有22430.72元货款未开票，上述货款合计186638.84元被告未予支付。2015年5月11日，被告员工李哲森向原告发送了一份有关原告多发产品批次和首批货物有瑕疵，要求清点核实和正确结算的函件。原告于2015年7月27日向被告发送了一份要求被告支付货款189127.16元的律师函。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款186638.84元的事实，被告对该货款应予清偿；原告诉请中的2488.32元货款部分，因无相关的证据证明，本院不予支持。被告抗辩其未收取增值税发票部分的货物与其致函原告声称多发批次货物相悖，如被告不愿接收原告多发之货物，应当及时通知原告，但被告并未提供该方面之证据加以证明，而被告主张原告提供的产品质量瑕疵，也未提交有效证据予以支持，故被告上述抗辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩双联模具标准件有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告上海春名弹簧五金有限公司货款186638.84元；
二、驳回原告上海春名弹簧五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告上海春名弹簧五金有限公司负担50元，被告台州市黄岩双联模具标准件有限公司负担1991.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月三日
代书记员 金巧莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第130号
原告何志乾，男，汉族，25岁，住甘肃省会宁县。
原告贺具仓，男，汉族，44岁，住甘肃省会宁县。
原告何维宗，男，汉族，54岁，住甘肃省会宁县。
原告何俊清，男，汉族，60岁，住甘肃省会宁县。
原告何俊刚，男，汉族，49岁，住甘肃省会宁县。
原告马珍，男，汉族，51岁，住甘肃省会宁县。
原告张玉芳，女，汉族，53岁，住甘肃省会宁县。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨军强，男，汉族，31岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告何志乾、贺具仓、何维宗、何俊清、何俊刚、马珍、张玉芳诉被告杨军强劳务合同纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解协议，被告已向七原告支付所欠工资，故七原告申请撤回对被告杨军强劳务合同纠纷一案的起诉，经审查，七原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何志乾、贺具仓、何维宗、何俊清、何俊刚、马珍、张玉芳撤回对被告杨军强劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告何志乾、贺具仓、何维宗、何俊清、何俊刚、马珍、张玉芳共同负担。
审判员 张乾香
二〇一五年二月十二日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1187号
原告程某甲，居民。
委托代理人杲某丁，居民。
被告程某乙，居民。
委托代理人程某丙，居民。
被告程某丁，居民。
被告程某戊，居民。
被告兼被告程某戊的委托代理人王某，居民。
原告程某甲诉被告程某乙、程某丁、王某、程某戊排除妨害纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杲某丁、被告程某乙的委托代理人程某丙、被告程某丁、被告兼被告程某戊的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称,被告程某乙系原告的继父，其他三被告为被告程某乙儿子、儿媳及孙子。2011年10月，原告不在家，未经原告同意，被告强行将门砸开住进至今。原告母子多次令其搬出，被告拒不执行，致使原告母子租房居住。2014年11月，徐州市中级人民法院判令被告程某乙与原告母亲离婚，判决生效后，原告催其搬出，但被告至今未搬离，擅自将部分房屋出租给他人，收取租金归己所有；并将房内财产私自藏匿据为己有。被告的种种行为严重侵害了原告的房屋使用权、收益权及房内财产的所有权。为维护原告合法权益，诉请判令被告停止侵害原告房屋的使用权、收益权，立即从原告所有的位于邳州市解放西路三巷xx号房屋中搬离，并将房屋返还原告，被告承担本案的诉讼费用。
被告程某乙辩称，1978年经人介绍，我与原告母亲杲某甲结为夫妻，当年原告程某甲三岁、另一子六岁，我含辛茹苦将两兄弟抚养成人。2011年9月10日，我突发疾病病重，原告母子三人将我送至徐州二院便人间蒸发，与我失去联系，家中几十年的积蓄及房改拆迁款均在原告母亲手中，是我亲生儿女不计前嫌和我胞弟一同为我治疗，2011年10月底从徐州二院出院回邳州，到家后发现大门紧锁，我女儿打电话、发短信给程某甲，程某甲不接不回。万般无奈，经运河派出所民警处理，砸开了家门。2006年我犯下一生的错误，在原告母亲胁迫及口头承诺下，我将唯一一套房改房赠与原告程某甲。2008年我的房改房拆迁，原告程某甲拿到拆迁补偿款44.7万元后购买我现在的居住地，也就是解放西路三巷××号房屋。现原告程某甲要求我从房中搬离，于情于理于法都不容。2014年11月，徐州市中级人民法院判令我与原告母亲离婚，但并不影响我的居住，因为原告程某甲是我从小抚养成人。自从我瘫痪至今，原告程某甲没有来看过我一眼。房子是2008年购买的二手房，房内都是原家主二手家具，并没有贵重财产，而家中唯一的壁挂式电视及一套沙发被原告母子三人拖走，并曾想将房屋转卖他人。原告程某甲不但不赡养我，还到公安机关诬告我亲生儿女盗窃他房内财产。我最近身体有褥疮，才从南京医院出院，我大儿子程某丁为了方便照顾我，暂住我处，房屋并没有出租。
被告程某丁辩称，我不同意从房屋中搬出，因为父亲程某乙瘫痪，没有人照顾，我才在涉案房屋中居住半年，用于照顾程某乙。原告现在要求让我搬离我不同意，如果让我搬离，那么程某甲应当与我们一块照顾程某乙。
被告王某、程某戊共同辩称，王某和程某戊都在涉案房屋居住，是为了方便照顾程某乙。原告让我们搬出房屋，那么程某甲应当去照顾程某乙。
经审理查明，被告程某乙与案外人杲某甲于1987年经人介绍相识后不久即共同生活，二人均系再婚。被告程某乙携三女二子，杲某甲携二子杲某乙、杲某丙组成一个新的家庭，后杲某乙、杲某丙更名为程某己、程某甲。1992年，杲某甲与被告程某乙在金属机电公司分得71平方米平房一处（位于镇北二路）。2003年5月21日房改，二人补交差价49335元。2006年3月26日被告程某乙书写财产移交书并经杲某甲签字，房屋归程某甲所有。2008年4月26日房屋拆迁，开发商补偿337641元。2008年11月17日杲某甲从补偿款中支付227000元，购买位于邳州市解放西路xx号房屋一处（即涉案房屋，无产权登记），原告程某甲与出让方签订购买协议，由原告程某甲、杲某甲、被告程某乙共同居住。2011年8月被告程某乙生病住院期间，因家庭琐事产生矛盾，2011年10月起原告程某甲与杲某甲未回涉案房屋居住。2013年7月4日程某乙诉至本院请求与杲某甲离婚、分割共同财产、给付经济帮助，本院于2014年7月8日作出（2013）邳民初字第3146号民事判决，判令二人离婚并驳回其他诉讼请求；程某乙不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出(2014)徐民终字第03190号民事判决维持原判。
另查明，目前被告程某乙在涉案房屋中居住，卧床不起，生活不能自理，由其子女照顾。为照顾被告程某乙，被告程某丁、王某及其子程某戊居住在涉案房屋。2015年4月24日，本院与其谈话，其陈述除了涉案房屋无其他地方居住，需要在涉案房屋中居住直至去世。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，涉案房屋即位于邳州市解放西路xx号房屋无产权登记，并未设立不动产物权。原告程某甲与被告程某乙之间既存在继父与继子间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，尽管原告程某甲生母杲某甲已与继父程某乙离婚，婚姻关系消失，但程某乙与程某甲之间已经形成的抚养关系不能消失，现被告程某乙年老体弱，原告程某甲应尽赡养扶助的义务。涉案房屋虽然由原告程某甲购买，但从房改补偿款中支付，购买后由原告程某甲与杲某甲、被告程某乙共同居住，被告程某乙作为原房改房所有权人之一，其将所有权让与原告程某甲，别无其他房屋居住，故在涉案房屋存续期间被告程某乙仍可继续居住。被告程某丁作为被告程某乙之子，对被告程某乙负有赡养义务。鉴于被告程某乙卧床不起、生活不能自理的现状，需要家人长期护理照顾。为更好地照顾被告程某乙，本院对原告程某甲主张排除妨害、让出房屋的请求不予支持。被告程某丁、王某及其子程某戊在涉案房屋居住是从有利于照顾被告程某乙的角度考虑，但在照顾程某乙期间不能影响干涉原告程某甲的居住权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何小荷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02085号
罪犯成夜明，男，汉族，1977年3月17日出湖南省新化县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出（2011）图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯成夜明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，和前罪附加刑罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯成夜明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯成夜明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成夜明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯成夜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成夜明减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01353号
原告：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，高中文化，农民工，住浙江省东阳市。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被告：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告葛洲良诉被告董俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛洲良的委托代理人王玲、被告董俊的委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起被告承包芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，原告受聘在被告的工地上做质检员一直到2014年1月工程被迫停工，由于年末资金紧张，被告尚欠原告农民工工资63700元，被告承诺于2014年4月底付清所欠工资并出具了欠条。截止到2015年1月6日被告分两次偿还欠款14000元，尚欠49700元至今未还。原告多次向被告催要遭到拒绝，使原告的合法权益受到损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款49700元，支付自2014年4月30日起至判决书指定还款履行期限届满止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告主体不适格。原告与芜湖启帆劳务有限公司存在劳动关系，被告董俊仅是该公司的法定代表人，鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程的劳务分包主体是该公司，原告起诉董俊个人，诉讼主体错误。二、被告不欠原告工资。欠条不能认定被告董俊欠原告工资，欠条主体是上海城建路桥有限公司。欠条上面有高晓霞签字，而高晓霞是启帆劳务公司的会计，证明不是董俊欠款，而是启帆劳务公司欠款。三、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。
经审理查明：
上海城建集团上海公路桥梁（集团）有限公司承建芜湖鸠兹家苑扩大区一期工程。2013年4月，被告董俊承包了该工程的部分劳务。被告董俊招聘原告等人在工地工作。原告工作结束后，经结算，被告于2014年元月29日出具欠条一张，欠条载明：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，由于年末资金紧张，尚欠葛洲良农民工工资陆万叁仟柒佰元。承诺于2014年4月底前付清所欠工资，如无力偿还农民工工资，到期后请求业主方给予代付。承诺人：董俊经手人：高晓霞”。该欠条为打印件，其中“葛洲良”、“陆万叁仟柒佰元”、“2014年4月底”系高晓霞书写，欠条上“承诺人”处有董俊签名。
2015年4月29日，原告曾向被告户籍所在地上海市宝山区人民法院起诉。被告以其经常居住地芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区项目部及所涉劳务合同履行地在芜湖市鸠江区为由，提出管辖权异议申请，上海市宝山区人民法院经审查裁定移送本院处理。
庭审中，被告代理人承认涉案工程项目部的负责人是被告。原告自述被告已付14000元。
上述事实，有原告提交的欠条、上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3806号民事裁定书及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为欠款方是否系被告董俊。被告抗辩涉案工程劳务分包主体是芜湖启帆劳务有限公司，但未能提交有效证据证实，且欠条中既无“芜湖启帆劳务有限公司”字样，亦无该公司印章。故对该抗辩意见，本院不予采信。被告自认系项目部负责人、承包涉案工程，结合欠条载明的被告承包工程、承诺于2014年4月底前付清工资，应认定原告与被告之间形成劳务关系，至2014年元月29日，双方经结算，被告拖欠原告劳务费63700元。经原告催要，被告已支付14000元，尚欠49700元，故原告主张被告偿还欠款49700元的诉请，本院依法应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告承诺于2014年4月底前付清，故被告应自2014年5月1日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛洲良劳务费49700元和逾期利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费590元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01353号
原告：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，高中文化，农民工，住浙江省东阳市。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被告：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告葛洲良诉被告董俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛洲良的委托代理人王玲、被告董俊的委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起被告承包芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，原告受聘在被告的工地上做质检员一直到2014年1月工程被迫停工，由于年末资金紧张，被告尚欠原告农民工工资63700元，被告承诺于2014年4月底付清所欠工资并出具了欠条。截止到2015年1月6日被告分两次偿还欠款14000元，尚欠49700元至今未还。原告多次向被告催要遭到拒绝，使原告的合法权益受到损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款49700元，支付自2014年4月30日起至判决书指定还款履行期限届满止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告主体不适格。原告与芜湖启帆劳务有限公司存在劳动关系，被告董俊仅是该公司的法定代表人，鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程的劳务分包主体是该公司，原告起诉董俊个人，诉讼主体错误。二、被告不欠原告工资。欠条不能认定被告董俊欠原告工资，欠条主体是上海城建路桥有限公司。欠条上面有高晓霞签字，而高晓霞是启帆劳务公司的会计，证明不是董俊欠款，而是启帆劳务公司欠款。三、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。
经审理查明：
上海城建集团上海公路桥梁（集团）有限公司承建芜湖鸠兹家苑扩大区一期工程。2013年4月，被告董俊承包了该工程的部分劳务。被告董俊招聘原告等人在工地工作。原告工作结束后，经结算，被告于2014年元月29日出具欠条一张，欠条载明：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊身份证号码：310104198111273651承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，由于年末资金紧张，尚欠葛洲良农民工工资陆万叁仟柒佰元。承诺于2014年4月底前付清所欠工资，如无力偿还农民工工资，到期后请求业主方给予代付。承诺人：董俊经手人：高晓霞”。该欠条为打印件，其中“葛洲良”、“陆万叁仟柒佰元”、“2014年4月底”系高晓霞书写，欠条上“承诺人”处有董俊签名。
2015年4月29日，原告曾向被告户籍所在地上海市宝山区人民法院起诉。被告以其经常居住地芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区项目部及所涉劳务合同履行地在芜湖市鸠江区为由，提出管辖权异议申请，上海市宝山区人民法院经审查裁定移送本院处理。
庭审中，被告代理人承认涉案工程项目部的负责人是被告。原告自述被告已付14000元。
上述事实，有原告提交的欠条、上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3806号民事裁定书及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为欠款方是否系被告董俊。被告抗辩涉案工程劳务分包主体是芜湖启帆劳务有限公司，但未能提交有效证据证实，且欠条中既无“芜湖启帆劳务有限公司”字样，亦无该公司印章。故对该抗辩意见，本院不予采信。被告自认系项目部负责人、承包涉案工程，结合欠条载明的被告承包工程、承诺于2014年4月底前付清工资，应认定原告与被告之间形成劳务关系，至2014年元月29日，双方经结算，被告拖欠原告劳务费63700元。经原告催要，被告已支付14000元，尚欠49700元，故原告主张被告偿还欠款49700元的诉请，本院依法应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告承诺于2014年4月底前付清，故被告应自2014年5月1日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛洲良劳务费49700元和逾期利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费590元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第881-4号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王学梅，农民。
被告：张传军，农民。
被告：卢文学，农民。
被告：王洪田，农民。
被告：卢宝礼，农民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王学梅、张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请财产保全，要求查封被告王学梅所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王学梅之夫卢世群名下的大众波罗牌轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十日
书记员 贾世霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03754号
原告：吴某，女，1981年7月3日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某一，男，1983年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某诉被告李某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年12月21日登记结婚，2007年3月23日生育一女李某二，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事及家庭经济问题发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某一辩称，原、被告婚后夫妻感情一直尚好，虽时常为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2005年12月21日登记结婚，2007年3月23日生育一女李某二。婚初夫妻感情尚好，后双方时常为家庭生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，原告于2014年8月14日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情原一直尚可，后时常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养，缺少沟通造成，双方今后只要互相体谅、相互信任，经常加以沟通，应当是可以和好，故对原告现要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生二0一四年十月二十日
书记员 秦 麒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第607号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，女，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2015年9月14日决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月至2014年11月间，被告人梁某某在其租住的位于阳江市海陵区房内，先后容留吸毒人员冯某某吸食毒品8次左右。2015年3月19日10时许，公安人员在阳江市海陵区门口抓获梁某某。
公诉机关对上述指控的事实向本院提交了证人冯某某等人证言、被告人梁某某的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其定罪处罚。
被告人梁某某对指控的罪名没有异议，但辩解只是容留了冯某某三次吸食毒品。
经审理查明，2014年7月至2014年11月间，被告人梁某某在其租住的位于阳江市海陵区，先后容留吸毒人员冯某某吸食毒品8次左右。2015年3月19日10时许，公安人员在阳江市海陵区闸坡镇迎宾路4巷10号门口抓获梁某某。
2015年3月19日被告人梁某某因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过
证明：梁某某涉嫌容留他人吸毒案，由海陵分局在工作中发现，并于2015年3月24日立案。2015年3月19日，公安人员在海陵区闸坡镇门口抓获梁某某。
2、现场检测报告书及行政处罚决定书。
证明：梁某某的尿液检测结果呈阳性，冯某某的尿液检测结果呈阳性；2015年3月19日被告人梁某某因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
3、户籍信息
证明：梁某某于1992年1月8日出生。
4、情况说明
证明：公安民警在某宾馆附近调查，没有人认出梁某某曾经在其出租屋租住过。
5、被告人梁某某的供述与辩解
证明：2015年3月19日10时许，公安人员在阳江巿海陵区闸坡镇门口将我抓获。我和冯某某是男女朋友关系，我们在一起有一年左右，我和冯某某在一起时有吸食冰毒。我和冯某某在闸坡镇某宾馆和某某宾馆对面的同心小食店一起吸食过毒品，我们一个月吸食毒品有2-3次，而且这两间房都是我租的，不过小食店房我租到11月份，后来两个月是冯某某租住的，冯某某租住的时候我们也在里面一起吸食毒品大概2-3次。没有在小食店房租住时，我又在闸坡镇迎宾路房租住了两个月左右，我没在这间房里吸食过毒品，不知道冯某某有没有吸食过毒品。
之前我在租住某某宾馆对面小食店的时候，冯某某到那里找我玩的时候会一起吸食毒品，大概几天会吸食一次毒品，具体是在2014年7月份至2015年1月份，大概一个月吸食毒品2-3次。我和冯某某没有同居，他来找我玩时晚了就在我的出租屋过夜。
我在某某宾馆对面的小食店容留冯某某吸食毒品，具体时间我不清楚了，大概是在2014年7月份至2015年1月份期间，冯某某会去到我那里吸食毒品，期间冯某某在我那里一共吸毒6次左右。我没有在我居住的闸坡某某宾馆附近出租屋和迎宾路出租屋容留冯某某吸食毒品。这三间房间都是我租的，我没有和冯某某同居。
辨认笔录。梁某某指认出冯某某是在其住处吸食冰毒的人。
6、证人冯某某的证言及辨认笔录
证明：我一般和我女朋友梁某某在她租住的出租屋内吸食冰毒，我和她在一起的时候先后住过三间出租房，第一间是某某宾馆那条巷子内一间出租房302房、第二间是南某宾馆对面的小食店501房、第三间是迎宾路，其中第一间和第二间是我和梁某某一起吸食冰毒的，第三间由于我俩都被公安机关抓过，所以梁某某说不在这里吸食毒品，所以第三间只有我趁梁某某不注意时才吸食毒品。
第一间出租屋是梁某某租的，租到2014年7月份。第二间出租屋梁某某租到2014年11月份被公安机关抓了，11月份之后是我租住的。我们租到2015年1月份又换第三间来租住。我们在一起时会吸食毒品，一般四五天会在一起吸食一次，一个月大概吸毒六七次，但从2014年12月份我要在阳江照顾我母亲，我们在一起的时间比较少，一个月可能吸毒只有两三次。也就是从2014年7月份到11月之前，我和梁某某在她租的出租屋内吸食冰毒约三十来次，从2014年11月到2015年1月份之间，我和梁某某在我租的出租屋内吸食毒品七八次。
辨认笔录。冯某某辨认出梁某某是和他一起吸食毒品的人。
7、证人杨杨某某的证言及辨认笔录
证明：其系闸坡镇旅游大道房东。梁某某从2014年7月份租我位于海陵区闸坡镇旅游大道出租屋，房租是梁某某给的，但是2014年11月和12月是她男朋友给的。该出租屋是梁某某一个人居住，但有时会带她男朋友来过夜。
辨认笔录。杨杨某某辨认出梁某某和她的男朋友冯某某。
被告人辩解只是容留吸毒人员冯某某吸食毒品三次的意见。根据本案现有证据分析，第一、被告人梁某某在公安侦查阶段稳定供述其多次容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺，频率为2014年7月至11月，每月2-3次；第二、吸毒人员冯某某证实其多次在梁某某租住的房子内吸食毒品甲基苯丙胺，在2014年7月至11月约30次；第三、涉案房屋的房东杨杨某某辨认出梁某某和她的男朋友冯某某，证实冯某某是梁某某的男朋友，会在梁某某租住的海陵区闸坡镇旅游大道出入的事实。结合上述证据，证据之间能够相互印证，证实梁某某在闸坡镇旅游大道多次容留冯某某吸毒的事实，结合二人的言辞证据，印证次数最少为8次。因此，被告人梁某某上述辩解意见理据不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐顺欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1401号
原告易××。
委托代理人黎××。
被告兰×。
原告易××与被告兰×离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2013年10月17日不公开开庭进行了审理。原告易××及其委托代理人黎××，被告兰×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易××诉称，2009年6月，原告与被告在一次朋友聚会上经朋友介绍相识，2010年过年后确定恋爱关系，当年9月20日经民政部门登记结婚。因婚前了解不够，婚后不能充分沟通，且生活习惯、性格等无法磨合，经常因家某琐事争吵不休。特别是2011年7月2日，被告生育孩子易岚靖轩后，更是不能尽到妻子和母亲的义务，并时常因小事借故与原告大吵大闹，使得本来就没有感情基础的婚姻已完全破裂。2013年2月份起，被告将夫妻共有财产长城牌轿车（桂B×××××）借给他人使用，原告想用车没有车用，讲了被告几句话，被告即搬回娘家居住至今，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩易岚靖轩由原告抚养，随原告生活，被告每月给付生活费700元。3、分割夫妻共同财产长城牌桂B×××××轿车一辆，车子归被告所有、使用，被告付车价款30000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰×辩称，原告诉状中陈述的理由不属实。2013年2月，被告是经过原告的同意才借车的，被告回娘家也是因为原告及原告的母亲赶被告回家的，因为原告有第三者，双方才因此才产生矛盾。双方感情虽然没有之前那么融洽，但也没有到完全破裂的程度，原告只是一时图新鲜，需要给原告一个时间反省悔悟，改过自新，而且考虑到小孩还小，被告希望给孩子一个完整的家某。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经朋友介绍认识，2010年9月20日登记结婚，2011年7月2日生育男孩易岚靖轩，婚后夫妻感情较好。近年来，因被告怀疑原告有第三者，双方因此产生隔阂。2013年2月，双方因车辆借用问题产生矛盾，被告从家里搬出，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，故诉至法院，提出前述请求。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，原告需要一段时间反省悔悟，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自愿结婚，婚后感情较好，有一定的感情基础。近年来，双方产生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有第三者和一些家某生活琐事，双方未能正确处理，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方有良好的感情基础，被告也表示愿意与原告和好，只要双方在今后的生活中能够相互多理解、多信任，多沟通，积极正确的处理家某矛盾，一个和睦的家某是可以重新建立起来的，对小孩的成长也更为有利。因此，应给双方一次机会，双方仍有和好的可能。综上，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告易××与被告兰×离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告易××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十月十八日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第570号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈林，男，住仙游县。
被执行人谢珠兰，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月26日以被执行人陈林、谢珠兰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106338号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年6月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106338号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106338号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈林、谢珠兰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第309号
原告：李名。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉。
被告：徐小波。
被告：周媛媛。
原告李名为与被告徐小波、周媛媛民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李名的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告徐小波、周媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李名起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐小波曾多次向原告借款。2014年11月18日，经对账，被告徐小波尚欠原告借款60万元，约定利息按2分计算，同时收回以前所出具的借条及欠条。为此，请求判令两被告共同归还借款60万元并支付利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告徐小波、周媛媛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐小波、周媛媛的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年11月18日由被告徐小波出具的欠条原件一份，用以证明自2013年1月至2014年11月18日，被告尚欠原告李名60万元，约定利息按月利率2分计算的事实。
3、银行转账凭证三份，用以证明原告出借款项的事实。（分别为：2013年5月22日250000元、2013年8月12日245000元、2013年11月27日220000元）。
4、被告徐小波、周媛媛的结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2011年8月9号登记结婚的事实。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提供反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐小波与被告周媛媛于2011年8月9日登记结婚。被告徐小波多次向原告借款。2014年11月18日，经双方结算，被告徐小波出具欠条一份，载明尚欠原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算，并载明之前的借条和欠条已收回。出具欠条后，被告未还款。
本院认为，原告李名与被告徐小波之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告徐小波尚欠原告借款60万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告徐小波与被告周媛媛婚姻关系存续期间，被告周媛媛未提交证据证明该借款系被告徐小波的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小波、周媛媛归还原告李名借款60万元并支付利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告徐小波、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 吕 静
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初6号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某，女，1962年12月25日出生。
辩护人张东明，河南力诚律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员李自华、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月9日9时许，被告人刘某趁无人注意之机潜入邻居张某家，将邱某暂存在张某家中的黑色手提包盗走。包内有两张农村信用社的存款单，分别为8000元和16500元以及邱某的身份证，户口本。当日10时，刘某拿着盗窃来的物品到焦作市中站区信用社将24500元存款取出并藏于家中。2015年11月25日被害人邱某在公安机关将被盗的24500元领取。2015年11月26日，被害人邱某、张某对被告人刘某的行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑一年零四个月并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获证明、谅解书、焦作市中站区社区矫正工作领导小组调查评估意见书、证人张某的证言、被害人邱某陈述、被告人刘某的供述与辩解、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据足以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名和公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，账款已全部追退，并取得被害人谅解，建议对被告人刘某适用缓刑。
2016年1月11日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意对被告人刘某适用社区矫正。并出具社区矫正意见书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯、偶犯，赃款已全部追退，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意对被告人刘某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年；并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年元月十二日
书记员 刘明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初6号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某，女，1962年12月25日出生。
辩护人张东明，河南力诚律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员李自�、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月9日9时许，被告人刘某趁无人注意之机潜入邻居张某某家，将邱某某暂存在张某某家中的黑色手提包盗走。包内有两张农村信用社的存款单，分别为8000元和16500元以及邱某某的身份证，户口本。当日10时，刘某拿着盗窃来的物品到焦作市中站区农村信用社将24500元存款取出并藏于家中。2015年11月25日被害人邱某某在公安机关将被盗的24500元领取。2015年11月26日，被害人邱某某、张某某对被告人刘某的行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑一年零四个月并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获证明、谅解书、焦作市中站区社区矫正工作领导小组调查评估意见书、证人张某某的证言、被害人邱某某陈述、被告人刘某的供述与辩解、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据足以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名和公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，账款已全部追退，并取得被害人谅解，建议对被告人刘某适用缓刑。
2016年1月11日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意对被告人刘某适用社区矫正。并出具社区矫正意见书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯、偶犯，赃款已全部追退，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意对被告人刘某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年；并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年元月十二日
书记员 刘明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第923号
申请执行人吴良兵，男，住莆田市荔城区。
被执行人陈梅芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴良兵与被执行人陈梅芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2687号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈梅芳立即偿还给申请执行人吴良兵借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈梅芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月七日
书记员 陈 振 宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第70号
申请执行人和某甲，男，1979年7月17日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人和某乙，男，2000年2月3日生，白族，学生，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人和某丙，女，2001年5月18日生，白族，学生，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。某
申请执行人和某丁，男，1958年5月21日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人和某戊，男，1992年8月5日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人李某甲，女，1999年1月24日生，白族，在校学生，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人和某己，女，1968年4月27日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人和某庚，女，1954年3月18日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
申请执行人李某乙，女，1988年6月26日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
被执行人和锡庄，男，1990年8月9日生，身份证号码×××，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。身份证号码×××。
和某甲、和某乙、和某丙、和某丁、和某戌、和某己、李某甲、和某庚、李某乙诉和锡庄交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第10号刑事附带民事判决书移送执行。本院于2014年11月4日立案执行，同年11月3日，我院向被执行人和锡庄发出执行通知书，责令被执行人和锡庄立即赔偿申请执行人和某甲、和某乙、和某丙、和某丁、和某戌、和某己、李某甲、和某庚、李某乙各项损失共计263854.71元，执行费3857.82元，合计267712.53元。执行过程中查明，被执行人和锡庄已婚和分家。和锡庄服刑后，其妻已回娘家居住，现在家里有奶奶一人，父母二人，一个弟弟。和锡庄父亲患精神病，奶奶年纪较大，弟弟外出打工。和锡庄平时和父母同住。和锡庄有一幢土木结构楼房（六间），此外无其它财产。其父母有22只羊子、3头牛。家人在和锡庄肇事时借债40000元，至今还未清偿。和锡庄父母表示收入以前靠种植大蒜，现在羊子有病卖不了，没有能力代儿子赔偿和加宏等九人的损失，让和锡庄出狱后自己赔偿。和锡庄的家庭在某某村属于贫困户。目前，和锡庄无能力履行法律文书确定的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2014）兰刑初字第10号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六、七项判决内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ： 杨 宗
执行员 ：和志萍
执行员 ：杨志斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：范晏桃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2753号
原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：蓝文才，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄武杰与被告蓝文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告黄武杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄武杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告黄武杰已预交），由原告黄武杰负担。
审判员 凌志青
二〇一七年九月五日
书记员 吴的妍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第565号
原告吴瓶龙，女，汉族，1981年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被告韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，屏南县电力公司职工。
原告吴瓶龙与被告韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瓶龙到庭参加诉讼，被告韦忠桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告向原告借款人民币35000元，承诺三个月后偿还。双方约定每月以本金的2%计息，但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，被告只偿还利息共计9000元，其余的借款却迟迟不履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，维护原告的合法权益。为此，原告请求依法判令：一、被告偿还本金人民币35000元及利息2830元（利息已偿还9000元，暂计算至起诉之日）共计人民币37830元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日被告韦忠桃向原告借款人民币35000元，全部现金支付，每月利息约定700元，借条未约定还款期限。被告已偿还原告利息9000元。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告韦忠桃至今未还，原告主张被告向原告借款人民币35000元，有原告提供的借条为据，事实清楚。关于借款的利息，原告主张每月按700元即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦忠桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瓶龙借款35000元及利息（利息从2013年2月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已经履行的9000元利息）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由被告韦忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2175号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人袭著江，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭著利，男，生于1966年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王孔金，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭绍伟，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袭著江、袭著利、王孔金、郭绍伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保12号
申请人郭勇，男，1967年2月20日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行郭勇与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的56000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金56000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保12号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李保云
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭旺军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00781号
申请执行人：宇家鑫。
被执行人：李玉道。
关于申请执行人宇家鑫与被执行人李玉道民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）泾民一初字第01415号民事调解书，约定：一、被告李玉道确认尚欠原告宇家鑫借款10万元及相应利息（从2012年12月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算），定于2013年10月30日前给付。二、案件受理费案件2680元（原告已预交），减半收取1340元，由被告李玉道负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人李玉道在本院已有多个执行案件，其名下的财产已处理或被处理完毕，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的财产线索，对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行的时间不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王连杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01964号
申请执行人李三保，男，住安徽省广德县。
被执行人胡金云，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第03184号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人胡金云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金云在中国农业银行广德穗丰分理处的存款86000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年三月八日
书记员 游来松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审1号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区征地拆迁办公室主任。
委托代理人李新源，柳州市××××区征地拆迁办公室工作人员。
被申请人李秀娟。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字（2015）12号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2016年1月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2005年6月22日，中华人民共和国国土资源部作出《关于柳州市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2005）402号），同意柳州市将农村集体农用地55.8817公顷（其中耕地40.0327公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地48.9136公顷；同意将国有农用地11.0207公顷（其中耕地7.6232公顷）转为建设用地，同时使用国有未利用地0.0163公顷。2005年8月18日柳州市人民政府同意柳州市国土资源局上报的《2004年第一批城市建设用地征收土地方案》（柳政函（2005）247号）。2005年8月29日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2005）第4-6号）。2005年9月23日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2005）第17号）。2006年7月20日柳州市人民政府同意柳州市国土资源局上报的《柳州市2004年第一批城市建设用地（I地块）征地补偿安置方案（2005）第17号》。2008年7月23日，柳州市人民政府下发了柳政函（2008）186号文件，批复同意柳州市国土资源局报送的《柳州市2004年第一批城市建设用地（城市预留发展用地I地块）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（（2008）第001号）》。2008年1月15日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内公告张贴《柳州市2004年第一批城市建设用地（城市预留发展用地I地块）西江路东段沿线两侧建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（（2008）第001号）》。2011年3月1日柳州市人民政府同意柳州市鱼峰区人民政府上报的《柳州市鱼峰区水南村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区西江路北二巷4号权利人为李秀娟的房屋及附属设施占地面积为91.50平方米，属于集体土地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，地上房屋建筑面积410.05平方米，权利人系李秀娟。公告期内，李秀娟未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年4月7日，柳州市国土资源局作出柳国土执交字（2015）12号责令限期交出土地处理决定，以李秀娟拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地91.50平方米。该处理决定已于2015年4月9日向李秀娟送达。2015年5月7日，柳州市国土资源局向李秀娟送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土执交字（2015）12号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人李秀娟既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人李秀娟在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字（2015）12号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03468号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：金汉寅，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告金汉寅排除妨害一案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 兰 妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7144号
原告李某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵长江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更268号
罪犯张兵，男，生于1977年01月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年07月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1719号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人徐松涛，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
被告袁某，男。
被告陆某，女。
被告汪某，男。
原告某银行股份有限公司诉被告袁某、陆某、汪某借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年七月十一日
书记员 明玉萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第134-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人张波林，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告邓成文，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告章芳，女，1971年5月19日出生，汉族，系被告邓成文之妻。
被告李根法，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告李红辉，女，1975年2月6日出生，汉族，系被告李根法之妻。
本院于2014年9月19日作出（2014）灵民一金初字第134号民事裁定书，冻结了被告邓成文、章芳、李根法、李红辉的银行存款19万元，现因原告与被告邓成文、章芳、李根法、李红辉已达成还款协议，被告李根法、李红辉同意用其银行帐户中款项偿还被告邓成文、章芳所欠款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被告李根法、李红辉的银行存款196525.67元于本院。
二、解除对被告邓成文、章芳、李根法、李红辉的银行存款19万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 飞