wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初571号
原告：孙永清，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市钢发塑料制品厂，住所地重庆市江津区德感镇红豆村经济合作社。
法定代表人：龚荣华，厂长。
本院在审理原告孙永清诉被告重庆市钢发塑料制品厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告孙永清于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙永清撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永清撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告孙永清负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 张珍桔
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢55号
陈和海、蒋罗洪：
陈和海与蒋罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）洪民二初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈和海于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日依法立案执行。
经本院执行，被执行人蒋罗洪向申请人陈和海支付11150元,本院生效的（2015）洪民二初字第239号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02804号
原告：吴义权，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：尹伟，女，汉族。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
原告吴义权与被告尹伟道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴义权及委托代理人王景懿，被告尹伟及其委托代理人臧恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义权诉称：2013年10月22日9时许，被告尹伟驾驶无号“奇蕾”牌电动车，沿裕城街北段路段左转弯时与正常行驶的原告驾驶的新蕾牌电动车发生刮撞，造成原告左肘肱骨髁间开放性／粉碎性骨折，入住宿州东方医院.后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为伤残十级，该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告尹伟负本次事故的主要责任.此次事故不仅使原告造成了80591.7元经济损失，也使原告身心受到了极大的创伤，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥的规定，为此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计57565.5元（原请求70%计80591.7元），诉讼费由被告承担。
被告尹伟辩称：1、原告主张的医疗费存在不合理费用，该医院费用过高，应由县级医院提供发票；2、原告伤残是治疗尚未终结做的鉴定，缺乏法律依据；3、原告伤残赔偿金过高，交通费用没有相关发票，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年10月22日9时许，被告尹伟驾驶无号“奇蕾”牌电动车，沿裕城街北段路段左转弯时与正常行驶的原告驾驶的新蕾牌电动车发生刮撞，原告吴义权受伤，两车损坏交通事故，事故发生后原告住进宿州东方医院，诊断为：左肘肱骨髁间开放性、粉碎性骨折，共计住院19天，花费的医疗费为49586.40元。原告于2014年2月26日经安徽永泰司法鉴定所鉴定为原告的伤残程度为：伤残十级，该此事故经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告尹伟负本次事故的同等责任。原告原请求判令被告承担70%赔偿责任计80591.7元，庭审时，原告变更了诉讼请求为57565.5元。另查，原告吴义权系城镇居民。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告尹伟驾驶电动车致原告吴义权负伤，且负事故的同等责任。被告尹伟对原告吴义权因伤所受到的损失应承担相应的赔偿责任，因此，原告吴义权请求被告尹伟承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告吴义权的赔偿金，原告系城市户籍，属于城镇居民，应按城镇居民的标准计算。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项合理损失分别计算如下：1、医疗费，原告支付49586.40元，有票据为凭应予认可。2、误工费：12166.60元（95.8元／天×127天）。3、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天）。4、营养费570元（30元／天×19天）。5、伤残赔偿金：46228元（23114元／年×20年×10%）。6、鉴定费为1000元，应予认可。7、精神抚慰金，鉴于原告伤残构成十级，本院酌定以5000元为宜。8、交通费190元（10元／天×19天）。以上合计115311元。被告尹伟应承担其中50%的责任，即57655.5元，原告请求的57565.5元，不超过法律规定的标准，应予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效后十日内给付原告吴义权各项损失57565.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1815元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1337号
原告张金福，男，个体。
原告李美玲，女，个体，系张金福妻子。
被告王在锁，男，个体。
被告窦润香，女，无固定职业，系王在锁妻子。公民身份号码不详。
原告张金福、李美玲与被告王在锁、窦润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张金福、李美玲，被告王在锁到庭参加了诉讼。被告窦润香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金福、李美玲因被告王在锁分别于2012年8月20日、2013年4月14日、2013年9月24日向其借款20000元、200000元、30000元，约定月息2分，后被告将其中20000元借款的利息结至2013年4月5日，200000元借款的利息结至2013年7月13日，借款本金250000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款250000元，并按月息2分支付利息至清款之日止（其中20000元从2013年4月6日起计算利息；200000元从2013年7月14日起计算利息；30000元从2013年9月24日起计算利息）；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告张金福、李美玲，被告王在锁、窦润香均系夫妻关系。被告王在锁分别于2012年8月20日、2013年4月14日、2013年9月24日向原告借款20000元、200000元、30000元，并出具借条三张，内容分别为：“今借到李美玲现款贰万元整（20000元），借款人：王在锁，2012年8月20日”、“今借到张金福现款贰拾万元整（200000元），月息贰分，借款人：王在锁，2013年4月14日”、“今借到李美玲现款叁万元整（30000元），月息贰分，借款人：王在锁，2013年9月24日”。庭审中，原、被告均认可以上三笔借款约定月息为2分，后被告将其中20000元借款的利息结至2013年4月5日；200000元借款的利息结至2013年7月13日，借款本金250000元及剩余利息至今未偿还属实。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告窦润香对该债务应与被告王在锁共同承担清偿责任。现原告要求二被告返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护，即二被告应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（其中20000元从2013年4月6日起计算利息；200000元从2013年7月14日起计算利息；30000元从2013年9月24日起计算利息）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在锁、窦润香于判决生效后五日内返还原告张金福、李美玲借款250000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（其中20000元从2013年4月6日起计算利息；200000元从2013年7月14日起计算利息；30000元从2013年9月24日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王在锁、窦润香负担3275元，退还原告3275元。保全费2270元，由被告王在锁、窦润香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1337号
原告陈某，女，1984年08月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李某1，男，1984年05月17日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年农历11月份举行典礼仪式，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现均随被告生活，××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记。原告与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾、争吵。2015年06月份，因原告晚上出去玩牌，回去晚了，与被告发生争吵，后原告回娘家居住与被告分居至今。1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某1辩称，被告与原告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月份举行典礼仪式，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，两个孩子现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月因原告玩牌双方发生矛盾，原告回其母亲家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告共同生活十年有余，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月十日
书记员 孙彩红
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1337号原告杜某某，女。被告罗某，男。原告杜某某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2009年11月下旬，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月25日登记结婚。2010年生育一男孩，取名罗小某。因双方性格不合、婚前了解不够，导致婚后没有共同语言，且被告多次对原告实施家暴行为。原告为了家庭，对此忍耐，但被告并未改正。被告常年在外务工，却不给原告汇钱，也不与原告电话联系，夫妻感情名存实亡。故原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法处理小孩抚养问题。原告杜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、杜某某的居民身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告罗某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告杜某某提交的证据认证如下：原告提交的二份证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2009年11月下旬经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月25日在临湘市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2010年生育一子，取名罗小某。本院认为，原、被告婚前相处时间短暂，婚姻基础一般。双方婚后共同生育一子，夫妻感情有所加深。原、被告在共同生活中因性格不合等因素，为家庭琐事发生争吵，属于夫妻生活中的正常现象，且婚生子罗小某尚且年幼，需要父母的悉心照顾。被告常年在外务工，夫妻感情虽有所疏远，但只要原、被告能够加强沟通，多为孩子的健康成长考虑，仍有和好可能。原告的诉称系其单方陈述，未得到被告的认可。原告未向本院提交证据证明被告有家暴行为，也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告罗某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  龚飞凤二〇一五年十月十五日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1041号
原告：孙奎军。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：边维国。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告孙奎军诉被告边维国合同纠纷一案，原告孙奎军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边维国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奎军撤回起诉。
案件受理费132元，由原告孙奎军负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2464号
原告河南景瑞投资有限公司，住所汝州市风穴路电视台对面。
法定代表人霍云宏，系该公司经理。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
被告田建伟，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告魏玉晓，女，1966年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区郑州市，系被告田建伟之妻。
本院在审理原告河南景瑞投资有限公司与被告田建伟、魏玉晓民间借贷纠纷一案中，原告要求二被告偿还借款50万元及利息，原告预缴诉讼费3800元，后本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求二被告支付借款10万元。2014年9月26日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告田建伟、魏玉晓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南景瑞投资有限公司撤回对被告田建伟、魏玉晓的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元由原告负担，应退出原告诉讼费2550元。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 一
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4970号
原告黄海英。
被告方斌。
被告吴韵绮。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告黄海英诉被告方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司（以下简称“振云公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，2013年3月5日，被告方斌以生意资金周转不灵为由向原告莫海英借款40万元，约定月利息为2.5分，每三个月支付一次利息。借款后，被告方斌仅支付利息至2013年11月15日止。被告振云公司为上述借款本金及利息提供连带责任担保。被告吴韵绮系被告方斌的配偶，根据相关法律规定，被告吴韵绮应对被告方斌在婚姻关系存续期间对外所负的债务承担共同偿还责任。原告虽多次催讨借款，但三被告均赖账不还。请求判令：1、被告方斌、吴韵绮共同向原告偿还借款本金40万元及利息，利息按月利息2.5分自2013年11月15日起计至该笔全部款项还清之日止；2、被告振云公司对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告方斌、吴韵绮、振云公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年3月5日，被告方斌向原告黄海英出具一张借条，借条内容为“兹向黄海英借人民币肆拾万元整。（￥400000）月利率2.5分、每三个月付息一次。此据!”被告振云公司在上述借条上以保证人身份盖章确认。原告持上述借条向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。另查：借款时，被告方斌、吴韵绮系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据借条及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告黄海英与被告方斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告方斌向原告借款40万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告方斌应当偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，双方所约定的利息超过年利率24%，对未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告自认被告方斌已支付利息至2013年11月15日止，故被告方斌应当偿还原告借款本金40万元及从2013年11月16日起按年利率24%计算的利息。被告吴韵绮与被告方斌系夫妻关系，对上述债务负共同偿还责任，现原告要求被告吴韵绮共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告振云公司在借条上以保证人的身份盖章，即表明其已作出自愿为本案借款提供保证担保的意思表示，合法有效。原、被告对被告振云公司的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告振云公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告振云公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告方斌、吴韵绮追偿。被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌、吴韵绮应于本判决生效之日起十日内向原告黄海英偿还借款本金40万元，并支付利息（按年利率24%，从2013年11月16日计至款项还清之日止）。
二、被告福建振云塑业股份有限公司对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告福建振云塑业股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方斌、吴韵绮追偿。
三、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，890元，由原告黄海英负担681元（已交纳），被告方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司负担9，209元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 王开平
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00492号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庄某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄某于2014年10月25日15时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇听海路、北海路路口处，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人庄某的血液中乙醇浓度为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人庄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月25日15时许，被告人庄某醉酒后驾驶悬挂牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路、北海路路口处，发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人庄某的血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人庄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人岳某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人庄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人庄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初185号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈赞，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。2015年8月21日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月3日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人杨某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月3日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈赞、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈赞、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日中午，被告人陈赞窜到阳西县沙扒镇书村一个巷子处，贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员陈某。2016年6月2日中午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人陈赞购买毒品并约定在阳西县沙扒镇书村市场附近交易，被告人陈赞将毒品交给被告人杨某送给吸毒人员陈某，后被告人杨某窜到书村市场附近，贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员陈某。同月3日，公安人员将被告人陈赞抓获，并从其处缴获可疑毒品0.45克、手机等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈赞、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、缴赃笔录、指认图片、证据保全决定书、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞、杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈赞曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈赞、杨某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈赞、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈赞、杨某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
三、涉案毒品（共重0.45克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年七月八日
书记员 林利智
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第172号
申请执行人：张瑞容
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第60号
再审申请人（一审被告）：李德文，男。
委托代理人：李丽，女，汉族，1969年12月20日生，系李德文妹妹。
被申请人（一审原告）：迟振贵，男，系个体。
委托代理人：曲晓俊、刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
一审被告：王丽华，女。
再审申请人李德文因与被申请人迟振贵、一审被告王丽华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市西岗区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执188号
本院在执行徐映辉与孙忠奎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙忠奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙忠奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第399号
上诉人（原审被告）：李成龙
被上诉人（原审原告）：新疆青建热力有限公司
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
上诉人李成龙因与被上诉人新疆青建热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成龙以本案纠纷已经法院主持调解，且已履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成龙申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成龙撤回上诉。
上诉人李成龙向本院已交纳的二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人李成龙负担，尚余的二审案件受理费25元，由本院退还上诉人李成龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年八月十五日
书记员 安晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第567号
原告张某，女，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1964年6月30日生，汉族。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张冠群，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年1月6日在宜兴市领取了结婚证，同年生育女儿刘某乙。原、被告移居南京后，于2005年11月28日在南京补办结婚登记。后原、被告于2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告现在要求离婚，是被告违背了一些原则。原、被告几十年的夫妻，经历了风风雨雨，希望原告能给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识相恋，1987年12月22日举行婚礼，1988年10月22日生女儿刘某乙。2005年11月28日原、被告补办结婚登记。原、被告婚前及婚后一段时间感情均较好。2003年，原告有外遇，后与她人生育私生子。2010年原告知道该事后，原、被告发生矛盾。2012年3月，被告离家出走，原、被告分居至今。现原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、亲缘关系检测报告、被告书写的说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告有婚外情并与她人生育子女，被告的行为严重伤害了夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告称对外尚欠债务，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林天宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0807号
原告关xx，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告刘xx，男，1958年3月23日出生，汉族。
原告关xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告关xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关xx诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年3月19日登记结婚并共同生活，1983年5月30日生育一女，名刘x。原、被告婚后感情一直不好，被告经常无故找茬辱骂、殴打原告，原告一直忍受至今，由于被告的无故辱骂，殴打行为愈演愈烈，甚至对女儿、女婿进行殴打，严重的伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至来院请求判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我不喝酒，一点恶习也没有，我从来没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年3月19日登记结婚，同年9月22日共同生活。婚生女刘x于1983年5月30日出生。双方婚后居住原告名下座落天津市xx区xxxxx路xx里xx门xxx号房屋。双方婚前感情尚可，婚后双方因故产生矛盾。2014年2月，原告离家，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应相互加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告关xx要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年四月十六日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3670号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：任丽东、何和谦。
被告：方雪花。
被告：ＸＸ。
被告：龚祖红。
被告：季春燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了如下财产：一、查封被告ＸＸ所有的坐落于义乌市常春路33号的房产，权证号码：义乌房权证稠城字第a000448**号。二、查封被告季春燕享有的中国小商品城国际商贸城h2-25822号商位使用权。因无法通过其他方式向被告龚祖红、季春燕送达应诉材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦到庭参加诉讼，被告方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉请本院判令：一、被告方雪花、ＸＸ偿还原告借款本金299944.07元及利息24977.8元（从2014年3月21日起计算到2014年9月11日，从2014年9月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告龚祖红、季春燕对被告方雪花的上述款项承担连带清偿责任。
被告方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月13日，被告方雪花、ＸＸ向原告申请贷款，被告龚祖红、季春燕承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年1月16日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告方雪花发放商惠通个人短期经营性贷款人民币三十万元，借款期限为自实际提款日起至2014年7月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖法、公告费等。合同还约定被告龚祖红、季春燕自愿作为保证人在合同上签字确认。2014年1月16日原告按约将30万元划入被告方雪花在该行的贷款发放账户。之后，被告方雪花、ＸＸ从2014年3月20日后未再还本付息。截至2014年9月11日，借款人299944.07元本金未还，尚欠利、罚息24977.8元，两担保人也未承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告方雪花、ＸＸ尚欠原告借款本金人民币299944.07元及自2014年3月21日起的利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告龚祖红、季春燕作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪花、ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币299944.07元并支付利、罚息（计算至2014年9月11日止为24977.8元，从2014年9月12日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚祖红、季春燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元、保全费5000元，均由被告方雪花、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶晓晴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1164号
申请执行人吴中庆，男，汉族，证件号码410112195712282211。
被执行人常云，地址林州市东岗镇。
被执行人岳燕芳，地址林州市任村镇。
吴中庆与常云、岳燕芳借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人常云、岳燕芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴中庆于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常云、岳燕芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴中庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常云、岳燕芳新的财产线索，申请执行人吴中庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3492号
申请执行人朱健武。
被执行人丁丰明。
本院在执行朱健武与丁丰明（2015）金义执民字第3492号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3492号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十�日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3492号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3492号申请执行人朱健武与被执行人丁丰明民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3492号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00085号
原告董力叶。
被告齐丽佳。
原告董力叶与被告齐丽佳车辆租赁合同纠纷一案，原告董力叶于2015年6月15日诉至法院，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董力叶撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元由原告董力叶负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00085号
原告徐州中矿天科矿山技术有限公司。
法定代表人刘传令，该公司董事长。
委托代理人丁丹，该公司职员。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告陈国军，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告徐州中矿天科矿山技术有限公司（以下简称中矿天科公司）诉被告陈国军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中矿天科公司诉称：被告系原告雇佣人员，在任职期间陆续向公司借款用于发货。至2013年9月30日，被告累计欠款36564.3元。2013年3月初，被告以其母亲生病为由请假，至今未回公司上班。原告多次催要欠款未果，起诉请求法院判令被告偿还借款36564.3元并支付相应滞纳金。
本院认为，本案系因职工执行职务在单位借款长期挂账而发生的纠纷，原被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州中矿天科矿山技术有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费720元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乔筱单
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建华，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省神农架林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山峻奎，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省神农架林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴琴，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖北省神农架林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保康骏昌申通速递有限公司。住所地：湖北省保康县城关镇光千路**号。
法定代表人：刘学平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：上海申通物流有限公司。住所地：上海市青浦区赵重公路****号。
法定代表人：陈德军，该公司董事长。
再审申请人汤建华因与被申请人山峻奎、刘琴琴、保康骏昌申通速递有限公司（以下简称保康申通公司）、上海申通物流有限公司（以下简称上海申通公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤建华申请再审称，1.原判决认定事实不清，法律适用错误，汤建华在原审中提供的证据足以证明其诉讼请求。2.一审法院对申请鉴定未尽释明义务，二审遗漏请求，对汤建华提出的鉴定申请未予支持。3.汤建华要求法院调取其子做淘宝代练的收入，一审未调取。4.原审程序违法，一、二审庭审中均没有最后陈述程序，剥夺了汤建华的辩论权利。5.有新的证据足以推翻原判决。6.原判决遗漏诉讼请求。汤建华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，在2014年5月21日的运输合同中，汤建华与山峻奎、刘琴琴双方对电脑机箱变形问题进行了解决，对未损坏的1台电脑主机内存条数量无异议，对损坏的2个机箱主机内存条数量及配置均进行了盘点核对。2014年6月12日，汤建华再次通过山峻奎、刘琴琴经营的申通网点将案涉电脑发往浙江，并在山峻奎出具的电脑验视情况配置单上签字，认可了第二次运输的电脑情况及内存条数量。汤建华认为其在一、二审中已提供了足以证明其诉讼请求的视频、录音、照片、证人证言等证据，但其所举证据并不能充分证明案涉电脑损坏及内存条丢失系山峻奎、刘琴琴及申通公司运输所为，汤建华应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条对申请鉴定作出了明确规定，同时该规定第十七条对于当事人申请人民法院调查收集证据的范围也作出了明确规定。汤建华如认为确有必要对相关事实申请鉴定，其应主动向人民法院提出申请。且就本案查明事实来看，因相关电脑配件在寄回时是通过其他快递公司，且汤建华收到快递包裹后在家私自拆开，基于此，对于电脑损坏的真实原因应由汤建华提供证据证实，本案并不存在人民法院觉得有必要鉴定而向当事人进行释明的情形，汤建华认为一审法院未尽释明义务的主张不能成立。汤建华在二审提出鉴定申请，已超过举证期限，且无证据证明此项鉴定与电脑损失系在寄送过程中产生有直接关系，汤建华认为原判决遗漏其请求的主张亦不能成立。汤建华申请调查收集的内容不属于法律规定的人民法院调查收集证据的范围，且该证据也不属于审理案件需要的主要证据。汤建华又认为一、二审未设置最后陈述程序，剥夺其辩论权利，经审查其该项主张并无事实依据，本院不予支持。汤建华认为有新的证据足以推翻原判决，但其该项申请理由并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，其逾期提交证据的理由不成立。
综上所述，汤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤建华的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建华，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省神农架林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山峻奎，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省神农架林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴琴，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖北省神农架林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保康骏昌申通速递有限公司。住所地：湖北省保康县城关镇光千路**号。法定代表人：刘学平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：上海申通物流有限公司。住所地：上海市青浦区赵重公路****号。法定代表人：陈德军，该公司董事长。再审申请人汤建华因与被申请人山峻奎、刘琴琴、保康骏昌申通速递有限公司（以下简称保康申通公司）、上海申通物流有限公司（以下简称上海申通公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤建华申请再审称，1.原判决认定事实不清，法律适用错误，汤建华在原审中提供的证据足以证明其诉讼请求。2.一审法院对申请鉴定未尽释明义务，二审遗漏请求，对汤建华提出的鉴定申请未予支持。3.汤建华要求法院调取其子做淘宝代练的收入，一审未调取。4.原审程序违法，一、二审庭审中均没有最后陈述程序，剥夺了汤建华的辩论权利。5.有新的证据足以推翻原判决。6.原判决遗漏诉讼请求。汤建华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，在2014年5月21日的运输合同中，汤建华与山峻奎、刘琴琴双方对电脑机箱变形问题进行了解决，对未损坏的1台电脑主机内存条数量无异议，对损坏的2个机箱主机内存条数量及配置均进行了盘点核对。2014年6月12日，汤建华再次通过山峻奎、刘琴琴经营的申通网点将案涉电脑发往浙江，并在山峻奎出具的电脑验视情况配置单上签字，认可了第二次运输的电脑情况及内存条数量。汤建华认为其在一、二审中已提供了足以证明其诉讼请求的视频、录音、照片、证人证言等证据，但其所举证据并不能充分证明案涉电脑损坏及内存条丢失系山峻奎、刘琴琴及申通公司运输所为，汤建华应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条对申请鉴定作出了明确规定，同时该规定第十七条对于当事人申请人民法院调查收集证据的范围也作出了明确规定。汤建华如认为确有必要对相关事实申请鉴定，其应主动向人民法院提出申请。且就本案查明事实来看，因相关电脑配件在寄回时是通过其他快递公司，且汤建华收到快递包裹后在家私自拆开，基于此，对于电脑损坏的真实原因应由汤建华提供证据证实，本案并不存在人民法院觉得有必要鉴定而向当事人进行释明的情形，汤建华认为一审法院未尽释明义务的主张不能成立。汤建华在二审提出鉴定申请，已超过举证期限，且无证据证明此项鉴定与电脑损失系在寄送过程中产生有直接关系，汤建华认为原判决遗漏其请求的主张亦不能成立。汤建华申请调查收集的内容不属于法律规定的人民法院调查收集证据的范围，且该证据也不属于审理案件需要的主要证据。汤建华又认为一、二审未设置最后陈述程序，剥夺其辩论权利，经审查其该项主张并无事实依据，本院不予支持。汤建华认为有新的证据足以推翻原判决，但其该项申请理由并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其逾期提交证据的理由不成立。综上所述，汤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤建华的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一七年十二月十八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2124号
原告：梁伟荣。
被告：魏达文。
被告：颜丽珠。
本院在审理原告梁伟荣诉被告魏达文、颜丽珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日以双方纠纷已自行和解，本案不需本院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 张 丽
二〇一三年九月××日
书 记 员 张广鋆
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00039号
卢红：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00340号行政裁定，以被申请人在无国务院征地批准文件的情况下，对你非法实施征地拆迁，造成损失人民币1905.5万元，应承担赔偿责任为由，向本院申请再审。
经审查认为，本案系你起诉要求确认被申请人实施征地拆迁行为违法一并提起的赔偿诉讼。由于上述确认违法一案已经本院生效裁定驳回了你的起诉，并驳回了你对该生效裁定的再审申请，故原审对你一并提起的行政赔偿诉讼裁定予以驳回，并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2629号
原告：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路**号**栋***室。公民身份号码：3422011974********。
被告：黄连胜，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：史万中，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张凯诉被告黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄连胜在宿州市中级人民法院申请执行宿州市金海面粉公司建设施工合同纠纷一案的执行标的款12万元停止支付。并提供其所有的位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期7﹟楼0401室住房一套（房地权证宿字第号）作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被告黄连胜在宿州市中级人民法院申请执行宿州市金海面粉公司建设施工合同纠纷一案的执行标的款12万元停止支付一年。
二、对原告张凯提供担保的其所有的位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期7﹟楼0401室住房一套（房地权证宿字第号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第261号
原告：杨海明。
委托代理人：潘新国。
被告：蔡春玉。
被告：李保友。
原告杨海明与被告蔡春玉、李保友民间借贷纠纷一案，原告杨海明于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡春玉立即偿还原告本金65000元及从2014年1月1日起计算至实际履行之日的利息；被告李保友承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告蔡春玉分别于2013年3月16日、2013年4月29日向原告借款60000元、50000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%，未约定借款期限。被告李保友作为担保人，在上述两份借条中的“担保承诺书”上签字。借款后，被告方支付部分借款本金和利息，尚欠借款本金65000元，2014年1月1日后的利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨海明借款本金65000元，并支付从2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息；被告李保友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告蔡春玉、李保友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第211号
上诉人（原审原告）刘×礼，男，汉族，农民。
委托代理人班××，男，汉族，系刘×礼女婿。
委托代理人刘××，女，汉族，系刘×礼二女儿。
被上诉人（原审被告）刘×玉，男，汉族。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
上诉人刘×礼因与被上诉人刘×玉共有权确认纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2013）定民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘×礼的委托代理人班××、刘××、被上诉人刘×玉及其委托代理人郭建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定襄县人民法院查明，原、被告为同胞兄弟，系刘三×、王××夫妇所生，1998年刘三×去世，留有梨市东街和甘泉街房院两处，由王××掌管、使用。2002年县城新开路拓宽改造时，梨市街宅院部分被征用，并给予了足额补偿款，同时给当时被折迁地的居住人王××，由南关村新审批了一块140平米建设用地（本案争议之地），2004年原、被告三兄弟协同其母王××，将梨市东街和甘泉街两处房产进行了分家析产的继承处分。当时所有成员未对争议之地提出过异议或主张。2008年1月，王××将其审批的争议之地以附条件赠予刘×玉，由其建房，王××居住使用，之后所建房屋归刘玉明所有，同年2月王××去世，2012年原告在本院起诉被告，要求确认王××与刘×玉建房赠予合同无效。2013年1月本院判决驳回原告刘×礼诉讼请求，同年5月忻州市中院终审驳回上诉维持原判。8月19日原告另立案由：共有权确认，其认为：王××经审批所得争议之地，是王××代表所有继承人申领的，确认原告为共有权人，争议土地王××无处分权。
定襄县人民法院认为，2002年王××梨市东街的宅院被拆迁征用时，根据定襄县政府批准的拆迁安置方案具体规定，并经过诉讼程序最终确认，被安置人是王××，是不争的事实。争议土地应该视为是王××个人出资审批的财产，关于审批给王××的建设用地有无其他人的份额？首先，刘三×当时已去世，不再是安置对象，不可能有刘三×的份额；其次，其子女已分门另过，王××审批建设用地时，子女们既不与王××共同生活，又不是共同出资人或共同审批申请人，本院无法认定王××审批的建设用地与原告共有，原告请求证据不足，本院无法支持。而且争议之地2007年经两审判决就已确认给了王××，2008年王××又与刘×玉签订了建房协议，原告对争议之地所有权、使用权的设立、变更、转让当时就知道，5年后要求权利确认，明显已过诉讼时效。根据《中华人民共和国特权法》第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费80元由原告承担。
刘×礼不服上述判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。定襄县梨市东街的宅院为父亲刘三×与母亲王××的共同财产。2002年拆迁安置分两部分，现金补偿由继承人分割，另一部分是按照拆迁安置方案安置140平方米建设用地。当时由上诉人之女刘××交纳了该安置地的所有手续费和土地出让金，该地应属刘××所有。王××至今未交纳任何费用，不属于王××所有。上诉人认为，该争议之地是以王××名义代表所有继承人进行拆迁安置手续的办理，争议之地属于遗产范围，应由所有继承人共同共有。请求二审法院撤销原判，依法改判确认位于晋昌大街的国有土地使用权上诉人属于共有人。刘×玉答辩称，父亲刘三×去世后，定襄县城梨市东街口原宅院由母亲王××全部掌管占有，居住多年，并公开对众儿子说房产全部归她所有，这一事实刘×礼是知道的。现已十多年，早已超过诉讼时效。故梨市东街口原宅院应视为王××个人财产。2002年梨市东街口原宅院被政府征收征用，遗产消失。依据政府保障被征收人居住条件，政府承担对居住在原宅院的王××按审批手续新批给建设用地140平米，是王××个人财产，不属于遗产范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘×礼与被上诉人刘×玉诉争的位于定襄县晋昌大街140平米建设用地，是定襄县人民政府按照拆迁安置方案规定，给被拆迁人王××新审批的建设用地。上诉人刘×礼认为王××是代表所有继承人进行拆迁安置手续的办理，该140平米建设用地属于遗产范围，应由所有继承人共同共有。首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该140平米建设用地是根据定襄县市政管理所与王××签订《定襄县新开路北段住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，给王××按审批宅基地手续办理的建设用地。因此，该140平米建设用地不属于遗产。不属于继承范围。其次，该建设用地使用人是否由所有继承人共同共有？《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而被拆迁人王××属于单独一户。刘×礼、刘×玉的父亲刘三×已去世，刘×礼、刘×玉及其他子女均分门另过，均不在该户籍内，也不与王××共同生活。因此，拆迁、安置人为王××，定襄县晋昌大街140平米建设用地使用权人应为王××。故刘×礼要求确认晋昌大街的土地使用权属于其共有人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘×礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第178号
上诉人（原审原告）田衍春，农民。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区房村镇鲁里村村民委员会。住所地泰安市岱岳区房村镇鲁里村。
负责人乔田华，支部书记。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
上诉人田衍春因建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田衍春于2014年3月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田衍春撤回上诉。
二审案件受理费4811元，减半收取2401元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 高学茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法劳初字第6号
原告：周武。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：新会区大泽镇黄记轩古典家具厂。
经营者：黄海华。
委托代理人：蒋建华。
原告周武诉被告新会区大泽镇黄记轩古典家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员吴万安独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周武及委托代理人戴紫豪、被告新会区大泽镇黄记轩古典家具厂的委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）第504号裁决书，事实和理由如下：
一、原告在被告黄记轩古典家具厂（位于五和农场的厂址）工作受伤事实清楚。
原告于2013年4月8日与被告建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，原告从事的是开料工作。2013年7月7日，原告工作时，左手大拇指被电锯锯断一节。受伤后，被告的主管黄海斌送原告去新会区会城街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）住院治疗。入院时，黄海斌为原告办理了住院登记手续并通过银行转账的方式为原告预交了医疗费，出院时又为原告办理了出院手续及结清了医疗费。原告受工伤后，被告既不依法给原告认定工伤也不赔偿原告的工伤待遇损失。
二、裁决书认定事实错误，作出的裁决是错误的。
1、仲裁委作出的裁决书审查证据过于草率导致事实未能查明。仲裁庭开庭当日，被告的管理人员黄海斌也到庭参加了旁听（有监控录像），且在开庭审理过程中，被告的代理人也不断地向黄海斌了解相关情况，仲裁庭对此已予以确认。这足以证明被告与黄海斌存在某种密切的关系。再者，若黄海斌与被告没有密切关系，就不可能与被告的代理人同时出庭并在仲裁庭上相互沟通情况，但仲裁委没有进一步确认是否是黄海斌为原告办理入院、出院手续，导致事实真相不能查明。
2、裁决书的裁决错误，双方存在事实劳动关系。原告在仲裁阶段向仲裁委提出申请，要求仲裁委向卫生服务中心调查收集重要证据即黄海斌为原告办理住院手续、医疗费缴费转账凭证、出院手续、医疗费结算凭证等重要证据，但仲裁委始终没有履行调查收集证据的法定义务，仲裁委在没有调取上述证据的情况下就作出事实认定，导致事实认定错误，仲裁委将不作为带来的不利后果由原告承担明显是有损原告合法权益的。原告之所以申请仲裁委调查收集证据是因为该证据能够直接证明双方之间存在劳动关系。
综上所述，被告不按照法律法规规定处理双方之间的劳动关系及工伤待遇赔偿已经违法，仲裁委不作为违反法律程序导致事实认定错误，作出错误的裁决，侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，恳请依法确认双方之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告无事实或法律上的劳动关系，原告从未在被告处工作一天，被告也没有聘请原告为其员工，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月7日受伤，在新会区会城街道社区卫生服务中心住院治疗到7月25日出院。2013年8月22日，原告主张确认与被告存在劳动关系，申请证人周某某和刘某岀庭作证，庭审过程中，证人周某某和刘某没有证据证明自已曾是被告的员工，二人讲是在被告厂做过，是原告叫来老板认可，工资由原告发放的。经营者黄海华，并称是他送原告到医院治疗，为原告办理入院、出院手续。黄海斌为原告办理医疗费转账出院手续。原告对江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
本院认为：本案根据原、被告的诉辩以及本案庭审的情况，其主要争议是：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告存在劳动关系，应负举证责任，原告无直接证据证明与被告存在劳动关系。虽然申请证人周某某和刘某岀庭作证，但庭审过程中，证人周某某和刘某都没有证据证明自已曾是被告的员工，两人讲是在被告厂做过，是原告叫来老板认可，工资由原告发放的。从原告所举证据出货单中证实，原告承揽了被告休闲椅11250张×6%＝675元；小号脚（60×220）×17%＝2244元；双用茶台（60×280）×17%＝2856元；山水（60×280）×17%＝2856元；大竹节（40×380）×23%＝3496元等，这些证据证明原告与被告是加工承揽关系。原告工作期间受工伤，被告的管理人员黄海斌亲自送原告去医院治疗，为其办理住院手续，支付医疗费，出院时又为原告办理出院手续，这些事实也不能证明双方存在用工关系，原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费用10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴万安
二〇一四年一月十七日
书记员 冯启安
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00145号
申请执行人陈宗如。
被执行人甘红友。
申请执行人陈宗如与被执行人甘红友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）通民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告甘红友于判决生效后十日内赔偿原告陈宗如3636.66元，并承担案件受理费43元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵金锋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00588号
原告郝红伟，男，1976年出生。
被告南阳大新实业有限公司，住所地南阳市卧龙区。
被告南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市。
被告新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县。
被告黄玉涛，男。
被告黄玉江，男。
原告郝红伟与被告南阳大新实业有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司、新野县福林东方商务酒店有限公司、黄玉涛、黄玉江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，诉讼中，原�不能提供被告黄玉涛、黄玉江准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告黄玉涛、黄玉江的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝红伟的起诉。
案件受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 柳 果
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第220号
罪犯马本治，男，生于1990年3月29日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年6月4日作出（2012）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人马本治犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2015年8月10日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马本治在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2014年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马本治的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马本治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马本治准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1373号
申请执行人徐xx。
委托代理人戴芳芳。
被执行人杨xx。
被执行人陈xx。
被执行人杨xx。
原告徐xx与被告杨xx、陈xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）吴江盛民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杨xx应归还原告徐xx借款300000元，并偿付借款利息损失（以本金300000元计，自2013年2月26日起至2013年5月25日止，按月息2%计算；以本金300000元计，自2013年5月26日起至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告陈xx、杨xx对被告杨xx的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2900元，由被告杨xx负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨xx、陈xx、杨xx未能履行还款义务，权利人徐xx于2014年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为338400元，执行费用4976元。吴江市国美毛纺厂及其原投资人杨xx作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，吴江市国美毛纺厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨xx（亦本案被执行人）下落不明，不知去向，杨xx为现任投资人。另查明，除吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人杨xx名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明杨xx所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明杨xx名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了杨xx、杨xx系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正方）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪执异字第0008号
案外人江付友。
申请执行人王青，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被执行人靳飞，男，1967年1月生，居民身份证号码3208271967********，汉族，个体户，住泗洪县城市花园**幢*单元***室。
被执行人被告顾翠荣，个体户。
本院在执行申请执行人王青与被执行人靳飞、顾翠荣民间借贷纠纷一案中，案外人江付友书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，案外人江付友、申请执行人王青及其委托代理人孟军到庭参加了听证，被执行人靳飞、顾翠荣未到庭。本案现已审查终结。
案外人江付友述称，2011年10月31日，江付友与靳飞、顾翠荣签订了房屋买卖合同，靳飞、顾翠荣以25万元人民币将泗洪县城市花园27幢1单元601室及8号储藏室转让给江付友，剩余按揭贷款107065.2元由江付友偿还，签订协议后，靳飞、顾翠荣向案外人交付了该房、储藏室及所有手续，并使用房屋至今。该房产过户的时候，因需要公安局的证明，公安机关没有出具相应的证明，导致没有过户。2014年12月1日，得知该房屋和储藏室被法院查封，故向法院提出执行异议，要求对该房屋及储藏室不予执行，并解除查封。
申请执行人王青辩称，江付友与靳飞之间不存在房屋卖屋关系，法院查封的房产是靳飞所有的，故请求驳回案外人江付友的异议申请。
经审查查明，2011年5月10日，被执行人靳飞、顾翠荣因经营需要向申请执行人王青借款，后因靳飞没有按期偿还，王青向法院起诉，要求其偿还欠款，经法院判决：靳飞、顾翠荣偿还王青借款200000元及利息。判决生效后，因靳飞、顾翠荣未在判决书确定的时间内自动履行付款义务，向本院申请强制执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）洪民初字第1231号民事裁定书，裁定查封被执行人靳飞所有的位于泗洪县城市花园27幢1单元601室房产，2014年11月26日，本院作出（2013）洪执字第782号民事裁定书，继续查封了该房产。
另查明，案外人江付友系以靳飞、顾翠荣向其借款未还为由，而以买卖名义将靳飞所有的位于泗洪县城市花园27幢1单元601室及8号储藏室房产折抵给江付友。
听证过程中，案外人江付友向本院提供销售不动产统一发票一张、个人贷款还款凭证一份、存量房买卖合同一份、商品房买卖合同一份、房产证及土地证证书各一份、见证书一份、收条一张、泗洪县房地产管理处出具的房屋过户情况说明一份、物业公司及燃气公司出具的收据各一张、靳飞出具给江付友的借条两份，欲证明其已合法购得泗洪县城市花园27幢1单元601室及8号储藏室房产并已经交付使用。申请执行人王青认为该房产没有过户，仍属于靳飞所有。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力。本案案外人虽提出该房产已由靳飞、顾翠荣出售给案外人，但并未能到产权登记机关办理相关登记手续，故不发生物权的效力，且案外人江付友与靳飞之间实为民间借贷，而非房屋买卖关系，故案外人的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江付友的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00020号
申请人：淮南市质量技术监督局。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：郑艳，系该局大队长。
被申请人：淮南市淙林饮料有限公司。
法定代表人：戴辉，系该公司经理。
申请人淮南市质量技术监督局以被申请人淮南市淙林饮料有限公司不履行（皖淮）质监罚字（2013）72号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）72号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
代理审判员 潘 灿
二〇一四年八月一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执806号
申请执行人：杨园，女，1976年11月1日生，住个旧市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨园与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1816号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月12日前一次性退还申请执行人杨园装修押金4500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执806号申请执行人：杨园，女，1976年11月1日生，住个旧市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人杨园与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1816号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月12日前一次性退还申请执行人杨园装修押金4500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01247号
原告：徐华芝，女，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：何玉荣，男，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陆仲平，男，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告徐华芝诉被告何玉荣、陆仲平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐华芝及其委托代理人王树斌到庭参加了诉讼，被告何玉荣、陆仲平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐华芝诉称：2011年6月18日，被告陆仲平从原告处借款200000元，并向原告出具了借条一份，被告何玉荣作为担保人在该借条上签名。被告陆仲平按双方口头约定的月利率2%支付利息至2012年11月底，此后即不再支付利息。原告自2013年4月起向两被告催要，因两被告一直以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法财产权益，现请求法院判令被告何玉荣、陆仲平立即连带归还原告借款本金200000元，并自2012年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本息还清时止。
被告何玉荣辩称：我为被告陆仲平担保向原告借款200000元属实，当时口头约定按月利率2%支付利息。原告没有直接找我还款，只是要求我提供陆仲平相关信息，2012年底我还约过原告和陆仲平见面协商还款事宜。现在陆仲平不回我信息、不接我电话。因为原告和陆仲平都是我的朋友，如果陆仲平表示不愿意还款或者无力偿还此款，我愿意承担还款责任。
被告陆仲平未作答辩。
经审理查明：徐华芝、何玉荣、陆仲平系朋友关系。2011年6月18日，陆仲平向徐华芝出具一份借条后从徐华芝处借款200000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，何玉荣以担保人名义在该借条上署名。该借条未载明还款期限。陆仲平按约定支付该款利息至2012年11月底后不再还本付息。2013年9月2日，徐华芝诉至本院，要求判如所请。陆仲平现下落不明。
以上事实有原告向本院提交的被告陆仲平出具的借条原件、徽商银行个人存款、取款回单各一份、原告结婚证及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告与被告陆仲平之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告陆仲平经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。因原告经催告后被告陆仲平不予还款，故本院对原告以被告陆仲平出具的借条原件为凭要求其立即归还借款本金200000元予以支持。因被告陆仲平仅按月利率2%支付涉案借款利息至2012年11月底，故本院对原告要求被告陆仲平自2012年12月1日起继续按该标准支付利息也予支持。因涉案借条未载明保证方式，故被告何玉荣应按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借条未载明还款期限，又因原告自2013年4月起要求被告陆仲平归还涉案债务本息，故截至原告起诉之日（2013年9月2日）保证期间尚未届满，且被告何玉荣对承担保证责任并无异议，故本院对原告要求被告何玉荣对涉案借款本息承担连带归还责任予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆仲平于本判决生效后十日内归还所欠原告徐华芝借款本金200000元并自2012年12月1日起按月利率2%支付此款利息至本院判决确定给付之日；
二、被告何玉荣对上述款项支付承担连带责任；
三、被告何玉荣承担连带责任后，有权向被告陆仲平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费650元，合计5026元，由被告陆仲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 汪开荣
人民陪审员 陈立梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01247号
原告：徐华芝，女，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：何玉荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告徐华芝诉被告何玉荣、陆仲平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐华芝及其委托代理人王树斌到庭参加了诉讼，被告何玉荣、陆仲平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐华芝诉称：2011年6月18日，被告陆仲平从原告处借款200000元，并向原告出具了借条一份，被告何玉荣作为担保人在该借条上签名。被告陆仲平按双方口头约定的月利率2%支付利息至2012年11月底，此后即不再支付利息。原告自2013年4月起向两被告催要，因两被告一直以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法财产权益，现请求法院判令被告何玉荣、陆仲平立即连带归还原告借款本金200000元，并自2012年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本息还清时止。
被告何玉荣辩称：我为被告陆仲平担保向原告借款200000元属实，当时口头约定按月利率2%支付利息。原告没有直接找我还款，只是要求我提供陆仲平相关信息，2012年底我还约过原告和陆仲平见面协商还款事宜。现在陆仲平不回我信息、不接我电话。因为原告和陆仲平都是我的朋友，如果陆仲平表示不愿意还款或者无力偿还此款，我愿意承担还款责任。
被告陆仲平未作答辩。
经审理查明：徐华芝、何玉荣、陆仲平系朋友关系。2011年6月18日，陆仲平向徐华芝出具一份借条后从徐华芝处借款200000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，何玉荣以担保人名义在该借条上署名。该借条未载明还款期限。陆仲平按约定支付该款利息至2012年11月底后不再还本付息。2013年9月2日，徐华芝诉至本院，要求判如所请。陆仲平现下落不明。
以上事实有原告向本院提交的被告陆仲平出具的借条原件、徽商银行个人存款、取款回单各一份、原告结婚证及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告与被告陆仲平之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告陆仲平经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。因原告经催告后被告陆仲平不予还款，故本院对原告以被告陆仲平出具的借条原件为凭要求其立即归还借款本金200000元予以支持。因被告陆仲平仅按月利率2%支付涉案借款利息至2012年11月底，故本院对原告要求被告陆仲平自2012年12月1日起继续按该标准支付利息也予支持。因涉案借条未载明保证方式，故被告何玉荣应按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借条未载明还款期限，又因原告自2013年4月起要求被告陆仲平归还涉案债务本息，故截至原告起诉之日（2013年9月2日）保证期间尚未届满，且被告何玉荣对承担保证责任并无异议，故本院对原告要求被告何玉荣对涉案借款本息承担连带归还责任予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆仲平于本判决生效后十日内归还所欠原告徐华芝借款本金200000元并自2012年12月1日起按月利率2%支付此款利息至本院判决确定给付之日；
二、被告何玉荣对上述款项支付承担连带责任；
三、被告何玉荣承担连带责任后，有权向被告陆仲平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费650元，合计5026元，由被告陆仲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 汪开荣
人民陪审员 陈立梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10859号
原告吴金梅，女，1984年8月26日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告广州嘉地郎贸易有限公司，住广东省广州市荔湾区芳村大道西619号1923房。
法定代表人钟国勤。
被告福州市晋安区台源贸易有限公司，住福州市晋安区连江中路XXX号双龙花园XXX号楼409室。
法定代表人林鑫。
原告吴金梅诉被告广州嘉地郎贸易有限公司、福州市晋安区台源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10859号原告：吴金梅。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：广州嘉地郎贸易有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：钟国勤。被告：福州市晋安区台源贸易有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：林鑫。原告吴金梅与被告广州嘉地郎贸易有限公司(以下简称嘉地郎公司)、福州市晋安区台源贸易有限公司(以下简称台源公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序，后因两被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金梅之委托诉讼代理人王月娥到庭参加了诉讼。被告嘉地郎公司、台源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告吴金梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还货款11,410元；2.要求两被告连带赔偿114,100元。事实和理由：原告于2016年3月23日在被告嘉地郎公司经营的淘宝网店“百果健康食品”购买了“香港红果树果脯果干超大罐装西梅蜜饯凉果干”(以下简称西梅)350罐，并支付货款11,410元。被告嘉地郎公司通过快递交付，快递费用由该公司负担。原告收到西梅后食用了3罐，并将部分西梅与亲友分享。经核对西梅配料中载有添加食品添加剂“阿斯巴甜”，却没有标注是否含有“苯丙氨酸”。由于未标注是否含有“苯丙氨酸”，可能对苯酮尿患者造成急性危害，也不能对广大普通消费者起到必要的提醒和告知的效果。食品外包装显示中国总代理为福州聚台源贸易有限公司，但原告未通过全国企业信用网查询到有该名称的公司，而与外包装注明的经营地址一致且名称相近的是被告台源公司，“聚台源”也是该公司的注册商标，可以认定该中国总代理实为台源公司。被告台源公司没有经营食品流通、食品生产许可的资格，并在外包装上标注了错误的生产者名称，以及未标注产品标注代号和生产许可证。上述两被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标注食品添加剂使用标注》的相关规定，故诉至法院主张上述权利，并同意在被告承担退还货款的责任后退货。被告嘉地郎公司、台源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提交的照片、收据、快递单等证据与原件或实物一致，而其余证据虽无原件或相关单位盖章确认，但原告陈述的取证方式与其举证能力一致，且提取信息有一定的可信度，在无相反证据否认效力的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告吴金梅通过网络购物方式购买食品，订单显示为“香港红果树果脯果干超大罐装西梅蜜饯凉果干特价500g孕妇儿零食”350罐。之后的2016年3月24日被告嘉地郎公司出具收据，载明西梅果干(500克)，数量350罐，总金额11,410元，。原告收到上述食品的外包装上载明品名为西梅，净含量500克，配料包括西梅、白砂糖、食用盐、食品添加剂(甜蜜素、柠檬酸、阿斯巴甜、山梨酸钾)，产地香港，制造商香港振豪有限公司，中国总代理福州聚合源贸易有限公司，地址福州市晋安区连江中路XXX号6号楼409室。原告查得被告台源公司名下有“聚台源”商标。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告嘉地郎公司、台源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据足以证明其与被告嘉地郎公司建立买卖合同关系，其以消费者的身份向对方主张权利并无不当，本院予以认定。虽然被告台源公司与外包装上“中国总代理”的公司名称中的字号并不完全一致，但与被告台源公司拥有的商标名称重合，注册地址一致，且均来源于福州的行政区划，故该外包装上的信息与被告台源公司的企业信息高度一致，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告推定该标注的“中国总代理”实为台源公司之理由成立，应予采信，原告有权要求被告台源公司承担经营者的责任。食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。审理中，原告对涉案食品并未提出有毒有害并对其造成危害的主张，而是就涉案食品在标签上未标明“阿斯巴甜(含苯丙氨酸)”之标签瑕疵、单位名称的标注不规范以及被告台源公司不具有销售、生产食品资质等内容提出异议，与食品本身的安全性属两个不同的概念，故原告要求获得涉案食品十倍价款的赔偿之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。基于涉案食品在标签上存在瑕疵，两被告负有过错，原告有权要求退还货款，为减少诉累，本院于本案中对退货后果一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告广州嘉地郎贸易有限公司、被告福州市晋安区台源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴金梅货款11,410元；二、原告吴金梅在被告广州嘉地郎贸易有限公司、被告福州市晋安区台源贸易有限公司履行本判决第一项主文中的金钱给付义务时应向被告广州嘉地郎贸易有限公司退还涉案的“西梅果干”350罐，因退货产生的相关运费由被告广州嘉地郎贸易有限公司负担；若原告吴金梅未能退回上述涉案食品的，则以每罐32.6元的价格折抵上述应退还的货款；三、驳回原告吴金梅之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.20元，由原告吴金梅负担2,494.50元，被告广州嘉地郎贸易有限公司、被告福州市晋安区台源贸易有限公司共同负担315.70元；公告费560元，由被告广州嘉地郎贸易有限公司、被告福州市晋安区台源贸易有限公司共同负担(两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1890号
罪犯米福国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人米福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯米福国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯米福国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米福国减去有期徒刑九个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳