福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1172号
原告李淑惠，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告何亚加，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告李淑惠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）、何亚加机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑惠及委托代理人许育平、被告人寿财险漳州支公司委托代理人孙武辉、被告何亚加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑惠诉称，2013年5月21日16时，被告何亚加驾驶闽DWB0**号微型普通客车，沿海官线往红霞村方向行驶至官浔中心小学大门口，碰撞停放在路旁原告李淑惠所驾驶的车牌号为闽ESR3**普通二轮摩托车，致原告受伤，两车局部受损的交通事故。经交管部门认定，被告何亚加负事故全部责任，原告李淑惠不负责任。原告因事故受伤住院17天，医生诊断为脑震荡、外伤性脑梗塞、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息治疗六个月、加强营养，加强肢体功能锻炼，门诊随访。原告因本事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费费、车辆维修费、精神损害抚慰金等损失合计人民币46401.37元。被告人寿财险漳州支公司系闽DWB0**号微型普通客车交强险承保公司，应当在交强险限额内赔偿原告损失。被告何亚加承担除保险公司赔偿责任外的损失。综上，两被告应当赔偿原告上述损失人民币46401.37元。
被告人寿财险漳州支公司辩称，1、本案闽DWB0**号微型普通客车在答辩人投保交强险一份，与答辩人属保险合同关系，被告何亚加应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款中责任免除事项，否则答辩人拒赔；2、原告部分诉请过高，且存在不合理部分，应不予支持。原告的医疗费应扣除非医保用药费用2892.26元，营养费过高，不应支持，住院伙食补助费无异议，上述3项属于医疗费限额部分，总额超过10000元的部分，答辩人依法不承担责任；护理费按住院天数及每天70元标准计算；误工费按住院天数及每天80元标准计算；交通费建议按住院天数每天10元计算；原告未构成伤残，精神损害抚慰金没有依据；车损部分，原告举证的票据客户名称为何汉阳，与本案无关；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告何亚加辩称，答辩人同意在保险公司赔偿后承担剩余的赔偿责任，答辩人已经垫付8000元，而非原告诉称的6000元。原告的摩托车修理费票据与本案无关。
经审理查明，2013年5月21日16时20分，被告何亚加驾驶自己所有的闽DWB0**号微型普通客车沿海官线往红霞村方向行驶至漳浦县官浔镇官浔中心小学大门口时，因未确保安全驾驶碰撞停放在路旁原告李淑惠驾驶的车牌号为闽ESR3**号普通摩托车，致原告李淑惠受伤、两车局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告何亚加负本事故的全部责任，原告李淑惠不负责任。原告因事故受伤被送往漳浦县官浔中心卫生院治疗，当天转到漳浦县医院住院治疗17天，在漳浦县医院花去医疗费11569.02元。医生诊断为：脑震荡、外伤性脑梗塞？出院建议继续休息治疗6个月、加强营养、加强肢体功能锻炼。审理中，原告李淑惠向本院申请伤残等级鉴定，后于2014年6月8日以身体基本康复为由，撤回鉴定申请。
另查明，被告何亚加就闽DWB0**号微型普通客车向被告中国人寿财险漳州支公司投保交强险一份（限额人民币122000元），事故发生在保险期间。事故发生当日，被告何亚加在漳浦县医院垫付医药费人民币1000元，第二天交给原告李淑惠大姐人民币1000元，后被告何亚加妻子交给原告李淑惠大姐人民币4000元，上述垫付款合计人民币6000元。
又查明，事故发生当日，原告李淑惠被送往漳浦县官浔中心卫生院治疗，花费医疗费人民币420.51元，该费用由被告何亚加支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、漳浦县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、常住人口登记卡、绥安镇城北社区居委会证明；被告何亚加提供的交强险保单、行驶证、驾驶证等证据加以证明，上述证据原被告双方对其真实性无异议，并经庭审查证属实，可以作为定案依据。原告提交的车损发票，被告有异议，因该发票客户名称为何汉阳，原告也未提交其他证据证明与本案车辆关联性，该证据本院不予认可。原告提交的编号为00150514、费用为人民币626元的门诊收费票据，被告何亚加有异议，认为票据时间为2014年3月21日与交通事故发生时间2013年5月21日，超过六个月，不予认可，原告对此补充说明2014年3月21日为开票时间，实际治疗时间为2013年6月17日2013年6月27日。因原告提交的日期为2013年6月17日至2013年6月27日的门诊费用明细信息表的内容与编号00150514的信息能够相互印证，门诊费用明细信息表总额为人民币631元，金额上的差异在于售IC卡费5元，该款在收费票据上也有体现，对原告该票据的真实性及证明内容本院予以认可。
本院认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。本案中被告何亚加因未确保安全驾驶碰撞停放路旁的原告车辆，交通管理部门根据双方的过错行为认定被告何亚加负事故全部责任，原告李淑惠不负事故责任是正确的，应作为定案的依据。被告何亚加系闽DWB0**号微型普通客车驾驶员及车主，应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。被告人寿财险漳州支公司系闽DWB0**号微型普通客车交强险的承保单位，应根据保险法等法律法规的规定及保险合同的约定，对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求判令被告何亚加、人寿财险漳州支公司赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持；被告人寿财险漳州支公司辩称原告的医疗费项目超过强制险10000元限额，依法不承担医疗费超过部分损失，该辩解有强制险保单为据本院予以采纳；辩称原告的护理费按每日70元、误工费标准按每日80元标准计算，因原告李淑惠系漳浦县绥安镇城北居委会居民，应按城镇居民标准计算，该辩解本院不予采纳；辩称车损发票客户名称为何汉阳，与本案无关，因原告未能提交其他证据证明该车损与本案存在关联性，该辩解本院予以采纳。被告何亚加辩称已垫付人民币8000元，原告对此否认，确认被告仅支付6000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未能提供证据证明所主张的事实，依法应承担举证不能责任；被告辩称垫付款人民币8000元其中包括在事故发生当日在官浔中心卫生院支付到医疗卡1000元，根据原告事后补充提交的收费票据及用药清单看出原告当日在官浔中心卫生院花费医疗费人民币420.51元，退还2.49元，不存在被告所辩解的预交费用1000元的事实。同时，该部分损失属于被告何亚加应当承担的赔偿，且原告并未主张，与本案赔偿并不矛盾，对被告该辩解，本院不予采纳。原告主张的部分项目数额依据不足，被告要求调整，部分意见予以采纳。根据本案事实及相关规定，事故造成原告合理经济损失：1、医疗费11569.02元；2、住院伙食补助费17天×15元=255元；3、营养费酌定1000元；4、护理费17天×123元／天=2091元；5、误工费（17＋180）天×123元／天=24231元；6、交通费170元；7、精神损害抚慰金1000元，合计人民币40316.02元。原告上述损失，由被告人寿财险漳州支公司在强制险限额内予以赔偿医疗费限额10000元＋护理费2091元＋误工费24231元＋交通费170元＋精神损害抚慰金1000元=37492元；由被告何亚加负担（11569.02＋255＋1000）-10000=2824.02元，该款从已支付的人民币6000元中抵扣，剩余款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告李淑惠因交通事故受伤造成的损失人民币37492元（其中人民币3175.98元属被告何亚加预付款）。
二、被告何亚加应于本判决生效后10日内赔偿原告李淑惠因交通事故受伤造成的损失人民币2824.02元，该款已付清。
三、驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.5元由被告何亚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。