wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8468号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求两被告予以退款并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽琴1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执96号
申请执行人刘臣玉，男，1973年3月10日出生，满族，无业，现住勃利县大四站镇。
被执行人杨春和，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执�人刘臣玉与被执行人杨春和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第104号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1404号
罪犯郝存金。
2014年7月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院以(2014)铜刑初字第447号刑�判决，认定郝存金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月31日至2017年10月30日。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第620号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝存金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝存金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪�、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝存金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝存金的刑期减去十个月二日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第22号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某权，男，1983年5月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县沙扒镇。因吸毒于2014年9月24日被行政拘留十日，同日被强制戒毒二年。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日前后，被告人陈某权在阳西县沙扒镇的小巷子里，分别两次将价值各50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。同年9月24日，公安民警在阳西沙扒镇书村第一小学门口将被告人陈某权抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.2克，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检验出海洛因成分。
上述指控事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、通话记录、鉴定意见、行政处罚决定书、强戒决定书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某权无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某权案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某权的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月7日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.2克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年一月四日
书记员 刘文静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11089号
原告中共青岛市市南区委老干部局，住所地青岛市市南区。
被告周洪春，男，1970年1月20日生，汉族，住平度市。
被告青岛国本文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。
被告刘志勇，男，1965年6月13日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告中共青岛市市南区委老干部局诉被告周洪春、被告青岛国本文化传媒有限公司、被告刘志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中共青岛市市南区委老干部局撤回起诉。
案件受理费20456元，减半收取10228元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐燕东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终542号
上诉人（原审被告）张述嵩。
被上诉人（原审原告）赵雪峰。
原审被告建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄大刚，总经理。
原审被告冷淼。
原审被告徐海峰。
上诉人张述嵩因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3132号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，非民间借贷纠纷，且工程项目为“天山华庭”，在市南区银川路22号。上诉人和原审被告建峰建设集团股份有限公司及原审被告冷淼的住所地均在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求及其提交的2014年1月28日上诉人的承诺书显示，本案系劳务纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程项目为“天山华庭”位于市南区。上诉人和原审被告建峰建设集团股份有限公司及原审被告冷淼的住所地均在青岛市市南区，原审被告徐海峰的住所地在青岛市李沧区，故青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3132号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初335号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人林某某，男，2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月13日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为陕A*F00K的马自达牌小型轿车，在西安市长安区沿雁引路由北向南行驶至西曹村段时，逢陈某某驾驶牌号为陕A*78VB的五菱牌轻型厢式货车沿雁引路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现林某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0352S号〕，林某某的血醇浓度为212.13mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，林某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经审查，被告人林某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人林某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，林某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2018年4月9日与被害人陈某某达成民事赔偿协议（赔付陈某某相关损失人民币47000元）且已履行，陈某某亦出具了对被告人林某某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人林某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人林某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年五月十六日
书记员 王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4844号
原告郑威。
委托代理人张小宇。
被告河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人刘占领，该公司董事长。
委托代理人陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告朱茹平。
被告刘占领。
原告郑威与被告河南领先科技药业有限公司、朱茹平、刘占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小宇、被告河南领先科技药业有限公司委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼，被告朱茹平、刘占领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，2015年5月31日，原告与被告河南领先科技药业有限公司签订借款合同一份，被告朱茹平、刘占领为连带责任保证人，约定被告向原告借款150万元，借款期限7天，并对利息及违约责任进行了约定，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款150万元及2015年6月1日至还款之日的利息及违约金，利息按照日息2%计算。
被告河南领先科技药业有限公司辩称，借款属实，利息及违约金约定过高，现企业经营陷入困境，个人财务状况恶化，无力偿还。
被告朱茹平、刘占领未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告郑威（贷款人）与
被告河南领先科技药业有限公司（借款人）、被告朱茹平、刘占领（保证人）签订借款合同一份。借款合同载明：借款金额为150万元；借款期限为7天，自2015年6月1日至2015年6月7日止；借款利率为日利率2%；如被告未按合同约定还款，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，被告朱茹平、刘占领承担连带担保责任，同日被告河南领先科技药业有限公司向原告出具收据一份及委托收款证明一份，约定原告将借款150万元汇入朱茹平账户，2015年6月1日，原告按照约定将150万元借款打入朱茹平账户。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告河南领先科技药业有限公司向原告借款150万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借据为证，被告也予以认可，双方借贷关系成立，被告河南领先科技药业有限公司应返还原告借款150万元，关于原告请求的按照日利率2%计算利息及违约金的问题，因原、被告借款合同约定的利息及违约金的总和超过年利率24%，超过部分无效，本院不予支持。被告朱茹平、刘占领以担保人的身份在借款合同上签字，保证合同成立，双方约定担保方式为连带责任保证，被告朱茹平、刘占领应为被告河南领先科技药业有限公司借款承担连带返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南领先科技药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑威借款150万元及利息，利息自2015年6月1日起计至判决确定的还款之日，按年利率24%计算。
二、被告朱茹平、刘占领对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4844号
原告郑威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张小宇，女，汉族，住郑州市管城回族区。（系被告之妹）
被告河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人刘占领，该公司董事长。
委托代理人陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告朱茹平，女，汉族，住郑州市金水区。
被告刘占领，男，汉族，住河南省襄城县。
原告郑威与被告河南领先科技药业有限公司、朱茹平、刘占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小宇、被告河南领先科技药业有限公司委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼，被告朱茹平、刘占领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，2015年5月31日，原告与被告河南领先科技药业有限公司签订借款合同一份，被告朱茹平、刘占领为连带责任保证人，约定被告向原告借款150万元，借款期限7天，并对利息及违约责任进行了约定，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款150万元及2015年6月1日至还款之日的利息及违约金，利息按照日息2%计算。
被告河南领先科技药业有限公司辩称，借款属实，利息及违约金约定过高，现企业经营陷入困境，个人财务状况恶化，无力偿还。
被告朱茹平、刘占领未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告郑威（贷款人）与
被告河南领先科技药业有限公司（借款人）、被告朱茹平、刘占领（保证人）签订借款合同一份。借款合同载明：借款金额为150万元；借款期限为7天，自2015年6月1日至2015年6月7日止；借款利率为日利率2%；如被告未按合同约定还款，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，被告朱茹平、刘占领承担连带担保责任，同日被告河南领先科技药业有限公司向原告出具收据一份及委托收款证明一份，约定原告将借款150万元汇入朱茹平账户，2015年6月1日，原告按照约定将150万元借款打入朱茹平账户。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告河南领先科技药业有限公司向原告借款150万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借据为证，被告也予以认可，双方借贷关系成立，被告河南领先科技药业有限公司应返还原告借款150万元，关于原告请求的按照日利率2%计算利息及违约金的问题，因原、被告借款合同约定的利息及违约金的总和超过年利率24%，超过部分无效，本院不予支持。被告朱茹平、刘占领以担保人的身份在借款合同上签字，保证合同成立，双方约定担保方式为连带责任保证，被告朱茹平、刘占领应为被告河南领先科技药业有限公司借款承担连带返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南领先科技药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑威借款150万元及利息，利息自2015年6月1日起计至判决确定的还款之日，按年利率24%计算。
二、被告朱茹平、刘占领对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙瑞云
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执55号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌某某，该局局长。
委托代理人谢某某，该局副局长。
被执行人吴某某，男，汉族，户籍所在地平远县。
被执行人刘某某，女，汉族，户籍所在地平远县。
申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人吴某某、刘某某征收社会抚养费行政非诉申请执行一案，申请执行人平远县卫生和计划生育局依据本院已经发生法律效力的（2016）粤1426行审字1号行政裁定书，请求执行被执行人吴某某、刘某某缴纳社会抚养费人民币44130元及按月加收2‰滞纳金。
在执行该案过程中，本院依法向辖区内的各金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询被执行人吴某某、刘某某的银行储蓄、房地产及工商登记情况，除查询到被执行人刘某某有银行存款0.72元、1.00元和被执行人吴某某24.80以及土地登记编号：平国土集（2003）142××××0013#外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。由于该集体土地暂不具备处置条件，且申请执行人书面表示同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1426执55号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 陈淼珍
审判员 林敦灵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 良
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初15号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：陈某某，2017年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）7号起诉书以被告人陈某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、薛慧芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年5月13日，被告人陈某某在中国农业银行泾阳县支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228xxxxxxxx3702，之后被告人陈某某在使用该张贷记卡的过程中，陆续透支、还款，截止2015年5月26日累计共透支消费本金11910.90元，该笔透支金额于2015年8月19日已逾期三个月未还。此后中国农业银行泾阳县支行的工作人员多次联系被告人对其进行催收，但被告人陈某某始终仍未偿还。2017年3月15日中国农业银行泾阳县支行工作人员向公安机关报案。2017年10月18日，被告人陈某某被西安市公安局经济技术开发区分局便衣侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龚某某、任某某、张某某、何某某、康某某、郑某某、惠某某、祝某某、刘某某证言，账户信息、贷记卡申请资料、银行流水清单、催收记录、信用卡章程、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达11910.9元，属数额较大，并经银行催收后拒不归还。其行为已构成信用卡诈骗罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人陈某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年十月十八日起至二0一八年二月十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一八年二月二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15910号
申请执行人：袁伟岭，男，1968年7月30日出生，住所地滦南县。
被执行人：丁桂英，女，住所地滦南县柏各庄镇李伍庄二村.
被执行人：孙贵彩，男，住所地滦南县柏各庄镇李伍庄二村.
袁伟岭申请丁桂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初329号民事判决书已经发生法律效力。袁伟岭于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初329号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 周建禹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1997号
原告孟某某，男，汉族，生于1964年8月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告李某某，男，汉族，生于1959年3月9日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告孟某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我的儿子与被告的女儿于2013年8月20日登记结婚，结婚前被告收取我给付的彩礼72000元，婚后两个孩子发生矛盾，已于2014年7月23日经法院调解离婚。现起诉要求被告返还其收取的彩礼72000元、针工钱5000元、见面礼1500元。
原告孟某某提供的证据材料有：其身份证复印件1份，（2014）崆民初字第1481号民事调解书复印件1份，证明其身份及儿子儿媳已离婚的事实。
被告李某某辩称，原告诉称在其子与我的女儿结婚前，由我收取其给付的72000元彩礼数额属实。原告诉称还给付了其他的钱我不知道。收取的彩礼我同意返还36000元，加上陪嫁物（留在他家）6000元，共计返还42000元，其他的不同意返还。
被告李某某提供的证据有：身份证复印件1份，证明其主体资格。
经庭审质证、本院审查，对双方提供的上述证据效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告孟某某之子与被告李某某之女于2013年8月20日登记结婚，结婚时由被告李某某收取原告孟某某给付的彩礼72000元。由于双方孩子在共同生活中发生矛盾，原告孟某某之子起诉要求与被告李某某之女离婚，审理中经本院调解双方已于2014年7月23日离婚。原告为向被告主张返还彩礼，即提起诉讼。
审理中，双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告孟某某按照当地习俗向被告给付彩礼是以其子与被告之女建立婚姻关系为目的，现原告之子与被告之女的婚姻关系已经解除，且由于被告收取原告给付的彩礼数目较大，给原告造成一定的经济困难，原告要求被告返还彩礼符合有关法律规定，鉴于原告之子与被告之女结婚后只共同生活六个月时间，彩礼应当酌情返还，加之，被告之女的婚前个人财产已留在原告家，故本院根据实际情况对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；原告要求被告返还收取的“针工钱、离娘钱”，因不属于彩礼的范畴，其要求返还，理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告孟某某彩礼61200元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李某某负担600元，由原告孟某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 火勋弟
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1985号
申请人：陈龙珍，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区三八办事处高殷村殷家组59号。
被执行人：蔡淑贞，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人陈龙珍与被执行人蔡淑贞民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）宿埇民一初字第7706号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人蔡淑贞至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡淑贞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 梁静
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初65号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度大专，中共党员，无业，住揭西县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）67起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，吴某甲（已判刑）指使吴永芝（另案处理）通过签订协议书的方式，取得揭西县棉湖镇考溪村所有溪面（即榕江河段）及堤围外所有竹洲的20年管理权，并缴纳承包款20万元及捐款180万元。同年12月16日取得上述区域采砂的《河道采砂许可证》（编号：揭河砂许字（2011）第10号），采砂期限从2011年12月16日起至2012年12月16日止。后南宇砂场开始经营，被告人王某甲受吴某丁（已判刑）委托，负责看管工人，同时叫了李某甲、刘某甲等人到砂场帮忙运砂、看管铲车，而砂场财务先后由吴某乙、吴某丙等人负责。从2012年10月1日至2012年12月16日期间，南宇砂场总共开采河砂49900立方米，超量开采河砂36220立方米，另于2012年12月17日起至2012年12月31日止（采砂许可期满后）共开采河砂10104立方米。经揭阳市价格鉴定认证管理局和广东华信司法会计鉴定所鉴定，南宇砂场超量开采河砂36220立方米，价值人民币1992100元，超期开采河砂10104立方米，价值人民币555720元。综上，南宇砂场超量及超期非法开采的河砂数量合计46324立方米，非法获利人民币2547820元。
另查明，2015年11月26日，被告人王某甲主动到揭西县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。2016年2月4日，揭西县公安局棉湖派出所民警根据王某甲提供的线索，破获污染环境案件，抓获涉嫌污染环境的犯罪嫌疑人黄洪清、钟庆娣。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南宇砂票、南宇砂场票及账本等照片，被告人王某甲的户籍证明，中共揭西县棉湖镇委员会出具的证明材料，揭阳市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，揭西县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，揭西县人民政府出具的揭西府报（2011）26号关于要求解决我县重点项目建设用砂的请示，关于设立采售砂场点的请示，河段采砂管理协议书，棉湖镇榕江南河考溪河段李某丙采砂区域示意图，河道采砂许可证，协议书，捐款书，考溪村委会出具的证明材料，验资报告，南宇（集团）揭阳有限公司分工表，洗砂工钱表，销售河砂统计表，卖砂价格表，买砂统计表，广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法刑初字第124号刑事判决书、广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一终字第57号刑事判决书，揭西县公安局棉湖派出所出具的情况说明，揭阳公安局110警情信息表，揭西县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证，证人吴某甲、林某甲、李某甲、沈某甲、沈某乙、张某、吴某乙、吴某丙、李某乙、沈某丙、沈某丁的证言，证人刘某甲、王某乙、刘某乙、林某乙、沈某戊、李某丙、吴某丁、韦某、林某丙、蔡某的证言及辨认笔录，广东华信司法会计鉴定所出具的司法会鉴（2013）号关于对揭阳南宇投资开发有限公司棉湖镇考溪村采售砂场采砂量及销售情况的会计鉴定报告，揭阳市价格鉴定认证管理局出具的揭市价鉴认（2013）161号关于揭阳南宇投资开发有限公司涉嫌非法经营河砂的价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知他人违反国家矿产资源法的有关规定，非法开采河砂，情节严重，仍积极提供帮助，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，属立功，依法应当从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1039号
原告:陈罗平，女，1963年10月3日出生，汉族，现住铜陵市义安区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告:白庆丰，男，1963年12月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码913407646897801495。
法定代表人：黄言词，公司总经理。
本院在审理原告陈罗平与被告白庆丰、铜陵兴旺物业有限公司健康权纠纷一案中，原告陈罗平向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈罗平撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈罗平撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 涛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1868号
毕桂彬：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初876号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某（曾用名：丁一鸣），男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月19日被亳州市公安局取保候审，同年11月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月10日00时20分，被告人丁某无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市桐花路由东向西行驶至国购名城小区南门东路东时，撞上路边停放的李某的皖Ｓ×××××号小型普通客车，致丁某受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，丁某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定；丁某血液酒精含量为178.89毫克／100毫升。
另查明，案发后，经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解被告人丁某赔偿被害人李某经济损失共计人民币2000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上无证酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初876号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某（曾用名：丁一鸣），男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月19日被亳州市公安局取保候审，同年11月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月10日00时20分，被告人丁某无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市桐花路由东向西行驶至国购名城小区南门东路东时，撞上路边停放的李某的皖Ｓ×××××号小型普通客车，致丁某受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，丁某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定；丁某血液酒精含量为178.89毫克／100毫升。
另查明，案发后,经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解被告人丁某赔偿被害人李某经济损失共计人民币2000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上无证酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第1页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第282号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年9月29日生，汉族，小学文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2010年2月24日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于南京市江宁区殷巷铺岗街419号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人ＸＸ在本市建邺区水西门大街158号嘉诚网络服务中心（亦名：踏浪网咖）203号包厢内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放置在桌上的白色IPHONE4S手机一部，价值人民币1300元。
2014年4月19日7时许，被告人ＸＸ在本市鼓楼区湖南路狮子桥27号崛起网吧内，趁被害人瞿某熟睡之际，窃得其放置于卡座上方手提包内的人民币1450元。
2014年4月20日，被告人ＸＸ在本市秦淮区后标营18号一点红网吧内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、上网人员信息、调取证据通知书、银行卡交易记录、（2009）和刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人陆某、张某、崔某的证言，被害人吴某、瞿某的陈述，被告人ＸＸ的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退出赃款人民币2750元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王贵军，男，1979年12月2日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市白云区。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人王贵军犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王贵军系贵阳大象搬家公司的搬运工，2018年2月5日20时许，被告人王贵军在本市云岩区未来方舟D16组团5栋楼下帮被害人敖某搬运行李的过程中，发现被害人的行李箱里有一部白色苹果8手机，遂趁被害人敖某不备将该白色苹果8手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
案发后，涉案苹果8手机已发还至被害人敖某。
庭审中，公诉机关以被告人王贵军犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王贵军对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，被告人王贵军的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 周亚林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 丹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00276号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郑某，男，2013年5月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年6年19日下午13时许，丁某（已判刑）与孙某（另案处理）在宁乡县坝塘镇天地人网吧上网时，孙某见被害人朱某昊、文某轩身上有纹身且发型有异，遂对两人进行咒骂，之后，两被害人离开，孙某担心被害人会前来报复，遂纠集谈某强（已判刑）在网吧内等候。当日下午16时许，被害人朱某昊、文某轩、秦某俊等人来到天地人网吧转看一周后，骑摩托车朝宁乡方向离开，谈某强随即电话要求被告人郑某从其床下拿出几把刀并在宁乡县第二中学门口等候，而后谈某强、丁某及孙某从网吧出来后骑摩托车追赶，在离宁乡县第二中学几十米处将被害人朱某昊、文某轩、秦某俊追上。谈某强、丁某和孙某各自从被告人郑某处接到一把焊接有钢管的砍刀后，将被害人朱某昊、文某轩、秦某俊殴打致伤。经鉴定：被害人朱某昊、文某轩、秦某俊的伤情为轻微伤。
2013年6月8日，被告人郑某的家属赔偿被害人朱某昊、文某轩等人部分损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某轩、朱某昊、秦某俊、李某的陈述，证人谈某强、丁某、唐某南等人的证言，在逃人员信息登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押笔录，收条，刑事判决书，刑事谅解书，说明，户籍证明，被告人郑某于2013年5月7日被抓获的到案经过，被告人郑某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人郑某的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人郑某犯寻衅滋事罪判处三至五个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年八月十九日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执540号
申请执行人：郝竹英，女，1936年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：郝翠娥，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行郝竹英申请执行郝翠娥因赡养费纠纷一案，涉县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0426民初2659号民事判决书，申请人于2017年6月15日申请立案，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人2017年6月30日自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉洁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执623号
申请执行人当阳市军粮供应站，住所地当阳市玉阳长坂路169号。
法定代表人汪春艳，该站站长。
被执行人当阳市融华地产有限责任公司，住所地当阳市长坂路155号。
法定代表人谢美华，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初440号民事判决的过程中，当阳市融华地产有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人房屋装潢补偿款、延期交房过度期经营补偿费、延期交房过渡期安置费、违约金合计819334元，负担案件受理费5725元，保全费4870元，申请执行费10593元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市融华地产有限责任公司在银行存款840522元，或扣留、提取被执行人当阳市融华地产有限责任公司的收入840522元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市融华地产有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 垦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：原州区六盘山东路。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马金元，男，回族，生于1983年10月4日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马秀花，女，回族，生于1982年11月20日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：姬海龙，男，回族，生于1986年6月3日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马科林，男，回族，生于1981年2月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告马金元、马秀花、姬海龙、马科林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称邮储银行固原市分行）的委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼，被告马金元、马秀花、姬海龙、马科林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行固原市分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马金元、马秀花立即偿还所欠原告借款本金25100.89元及利息2518.57元（算至2017年8月2日止），共计2017.46元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告姬海龙、马科林承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告马金元与姬海龙、马科林组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》。同日，被告马金元与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告于2016年1月23日给被告马金元放款30000元。被告马金元与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为30000元，期限12个月，自2016年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率为13.5%。被告自2017年1月23日开始即不清息又不还本，故诉至法院。
被告马金元、马秀花、姬海龙、马科林未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份，结清试算一份、还款流水详情一份，以上证据均证明被告马金元、马秀花向原告借款30000元且由被告姬海龙、马科林提供连带责任担保的事实及证明被告马金元现剩余借款本金为25100.89元及截止2017年9月20日的利息3114.03元未偿还的事实。原件经核对后退回。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年1月1日，被告马金元与姬海龙、马科林组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，协议约定被告马金元与姬海龙、马科林自愿组成联保小组，担保期限是两年，担保方式是任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带担保责任。同时，被告马金元与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为30000元，期限12个月，自2016年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率为13.5%。被告马秀花在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上”乙方（被告马金元）配偶”处签字按印。借款后，被告马金元尚欠本金为25100.89元及截止2017年9月20日的利息3114.03元未归还。
本院认为，原告邮储银行固原市分行按照与被告马金元签订的借款合同向其发放了贷款，被告马金元在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告马金元应当按照借款合同约定履行还本付息之义务，故原告要求被告马金元归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马秀花虽然在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上”乙方（被告马金元）配偶”处签字按印，但并非该借款合同上的借款人，因此原告要求被告马秀花偿还所欠原告借款本金及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告姬海龙、马科林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为被告马金元提供连带担保并在该协议上签字、按印的行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同成立且生效，也未超过保证期间，应受法律保护，被告姬海龙、马科林按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》约定对被告马金元的债务各承担50%的连带担保责任，故原告要求姬海龙、马科林对被告马金元所有债务承担连带保证责任的诉讼请求不成立，而约定按照约定的份额承担保证责任。被告马金元、马秀花、姬海龙、马科林经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马金元于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金25100.89元及截止2017年9月20日的利息3114.03元。剩余利息按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日；
二、被告姬海龙、马科林对上述借款本金及利息各承担50%的连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行要求被告马秀花偿还被告马金元所欠原告借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告马金元、姬海龙、马科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 孙彬彬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1140号
原告：徐磊，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
原告：宋丽华，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
以上二原告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：厉彦雷，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人时文彩，莒南县法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住南县。
原告徐磊、宋丽华与被告王磊、厉彦雷、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告徐磊、宋丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原被告签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2015年5月以260万元的价款购得莒南县金世界步行街沿街楼一处，并办理了房屋所有权证。2015年6月，被告王磊以原告委托代理人的名义与被告厉彦雷、李娜签订房屋买卖合同，将原告的沿街楼以143万元的价款出售给被告厉彦雷、李娜。该价格明显偏低，显失公平，存在恶意串通，损害原告的合法权益。故诉至法院，依法审理。
本院认为，2015年5月9日，原告徐磊与案外人胡萍以原告徐磊的名义与陈晓丽、胡仁宝签订房屋买卖合同，以260万元的价格向陈晓丽、胡仁宝购买位于莒南县金世界步行街的沿街楼一处。后莒南县公安局以徐磊、胡萍就该宗楼房的买卖行为涉嫌合同诈骗立案侦查，莒南县人民检察院以（莒南检公刑诉[2017]271号）起诉书对胡萍以涉嫌合同诈骗向本院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐磊、宋丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1140号原告：徐磊，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。原告：宋丽华，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。以上二原告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：厉彦雷，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人时文彩，莒南县法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住南县。原告徐磊、宋丽华与被告王磊、厉彦雷、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告徐磊、宋丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原被告签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2015年5月以260万元的价款购得莒南县金世界步行街沿街楼一处，并办理了房屋所有权证。2015年6月，被告王磊以原告委托代理人的名义与被告厉彦雷、李娜签订房屋买卖合同，将原告的沿街楼以143万元的价款出售给被告厉彦雷、李娜。该价格明显偏低，显失公平，存在恶意串通，损害原告的合法权益。故诉至法院，依法审理。本院认为，2015年5月9日，原告徐磊与案外人胡萍以原告徐磊的名义与陈晓丽、胡仁宝签订房屋买卖合同，以260万元的价格向陈晓丽、胡仁宝购买位于莒南县金世界步行街的沿街楼一处。后莒南县公安局以徐磊、胡萍就该宗楼房的买卖行为涉嫌合同诈骗立案侦查，莒南县人民检察院以（莒南检公刑诉[2017]271号）起诉书对胡萍以涉嫌合同诈骗向本院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐磊、宋丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢韦捷审 判 员  张 帆人民陪审员  徐世奎二〇一七年七月二十七日书 记 员  靳如洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保434号
申请人：田希兰，男，汉族，1963年3月2日出生，在四川省泸州市江阳区，
被申请人：王平，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1888号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王平所有的价值594000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执591号之一
申请执行人大伟小五金，经营场所宝兴县。
经营负责人蔡大伟。
申请执行人徐明勇，男，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初417号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，徐明勇向申请执行人履行了5000.00元执行款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初417民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可�执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执591号
申请执行人大伟小五金，经营场所宝兴县。
经营负责人蔡大伟。
申请执行人徐明勇，男，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初417号民事判决书向本院申请执行，被执行人徐明勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐明勇在雅安市汉源县农村信用联社银行账户上的存款，限额冻结14951.00元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3054号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘水兵，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人戴灵元，女，1974年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水兵、戴灵元金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05349号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘水兵、戴灵元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55597.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘水兵、戴灵元暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3054号案的本次执行程序。
对被执行人刘水兵、戴灵元尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3054号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘水兵，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。被执行人戴灵元，女，1974年3月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水兵、戴灵元金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05349号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘水兵、戴灵元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55597.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘水兵、戴灵元暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3054号案的本次执行程序。对被执行人刘水兵、戴灵元尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永林,男,1967年8月29日出生，汉族,户籍所在地四川省松潘县，现住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卿,女,1984年9月30日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莉,女,1969年2月4日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。
再审申请人蒋永林因与被申请人陈卿、吴莉民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋永林申请再审称,（一）有新证据《立案告知书》证明雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司（以下简称汇信行公司）已涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，根据法律规定，一、二审不应该受理或者受理后裁定驳回起诉。（二）陈卿实际上是借钱给汇信行公司投资的，汇信行公司操控员工蒋永林作为借款人，陈卿对此明知，因此陈卿和汇信行公司才是合同当事人，应该由汇信行公司还款。蒋永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于蒋永林提出再审期间其提交了汇信行公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的告知书，该告知书是新证据，足以推翻原审判决、其任职的汇信行公司才是借款人，应由汇信行公司承担还款义务的理由。本院认为，《借款合同》载明蒋永林是借款人，汇信行公司是担保人，即使如蒋永林辩称借款由汇信行公司实际使用、汇信行公司涉嫌犯罪被立案侦查，对于外部法律关系来说，蒋永林仍有还款义务，对于蒋永林和汇信行公司的内部法律关系来说，其还款后可以向汇信行公司主张权利。因此，蒋永林的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋永林的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第97号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人，男，1987年11月18日生，汉族，，住连城县。
被执行人曹晓芳，女，1989年11月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）连执审字第298号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第298号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周荣辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第409号
申请执行人魏华林。
申请执行人郭体群。
被执行人魏英。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2606号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏英的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第409号申请执行人魏华林，男，1947年4月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。申请执行人郭体群，女，1950年12月21日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。被执行人魏英，女，1975年5月3日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2606号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏英的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 妍 梅二〇一四年四月二十二日书记员 周沁（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第937号
申请执行人洪长生。
被执行人冯红。
洪长生与冯红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第734号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人冯红应归还申请执行人洪长生人民币56000元及利息，承担案件受理费663元，合计人民币56663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪长生向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现并扣划被执行人银行存款20000元，尚欠执行标的款36663元。现其长期外出不归，具体地址不详，且无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第734号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第214号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月23日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理。在审理过程中，被害人路某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年7月29日16时许，在济阳县崔寨镇路家寨村西南角，被告人周某某与路某某、路某甲父子因琐事发生殴斗。殴斗过程中，周某某将路某某左颧骨及左肋骨打伤。经法医鉴定，路某某所受损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了伤情照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人路某甲、周某某、路某乙的证言、被害人路某某的陈述及被告人周某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人周某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人周某某与路某某系近邻，近年来两家因附近一块宅基地的地界多次发生争执。
2014年7月29日16时许，被告人周某某之母谢某某与路某某、路某甲父子在济阳县崔寨镇路家寨村西南角再次发生争执、吵骂。周某某得知后来到现场，参与争吵，继而与路某某互殴，将路某某左颧骨及左胸肋骨打伤。经法医鉴定，路某某左颧骨骨折构成轻伤二级，左胸肋骨骨折构成轻微伤。
2014年7月31日，经公安机关行政书面传唤，被告人周某某到案接受询问，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人周某某按照调解协议赔偿路某某22000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的户籍证明信证实：被告人周某某的自然身份情况。
2、公安机关制作的伤情照片证明：被害人路某某受伤的情况。
3、被告人周某某提交的收到条、谅解书证明：2015年1月14日，其按照调解协议赔偿被害人路某某22000元，并取得谅解。
4、公安机关出具的《发破案经过》证明：本案的案发情况，以及被告人周某某具有被传唤（传唤证方式）到案的情节。
5、证人路某甲（路某某之子）的证言证明：案发时，其与父亲路某某站在大门口，周某某、周某某跑过来，周某某对其拳打脚踹，将其打倒在地，周某某则冲路某某过去，将路某某打倒在地。其倒地后，听见周某某、周某某边踹其父亲，边骂骂咧咧的，其模模糊糊地看见两人踢路某某的胸膛部位。后来，周某某从其身边经过时，踹了其左侧脖子好几下。
6、证人周某某（周某某之兄）的证言证明：案发当天，其与周某某赶到现场，听到路某某、路某甲父子骂其母亲，二人便与路某某父子互相推搡。其将路某甲摁倒在地，拳头巴掌地乱打。其没有打路某某，路某某身上的伤不是其造成的。周某某也没有打路某甲，而是和路某某在其东侧打的。至于两人如何互殴，其没看见。
7、证人路某丁的证言证明：2014年7月29日下午4点多，路某某、路某甲父子与谢某某因一块地的归属发生争吵。周某某、周某某来到现场后，便与路某某、路某甲支起葫芦架。路某甲被打倒在地，然后周某某、周某某拳头巴掌地与路某某互殴，将路某某打倒在地。随后，周某某对路某甲拳打脚踹，被其拉开。周某某则踢了路某某胸部几脚。路某某脸上的伤具体是谁造成的，其不清楚，但周某某打的比较多比较狠一些。
8、证人谢某某（周某某之母）的证言证明：其家与路某甲、路某某一家因位于其家北侧的空地的归属产生纠纷，已长达四年。2014年7月29日下午四点多，其与路某某、路某甲父子在争执地块再次发生争吵、对骂。其子周某某、周某某来到现场后，也参与争吵。继而，周某某、周某某与路某某、路某甲拳头巴掌地互殴，打成一团。殴斗中，周某某打了路某甲脸部一下，致路某甲眼镜掉在地上。期间，周某某主要是和路某某互殴，路某甲主要是和周某某互殴。其没有看见周某某和路某某互殴，只看见周某某与路某某互殴。
9、证人路某戊的证言证明：谢某某家与路某某家因地界纠纷多年发生争执。2014年7月29日16时许，周某某、周某某兄弟二人因地界纠纷在济阳县崔寨镇路家寨村西南角拳头巴掌地将路某某、路某甲打倒在地。后来，有人踹路某某。打仗过程中，路某某、路某甲招架着还了几下手，主要是周某某、周某某动手。
10、证人路某己的证言证明：谢某某家与路某某、路某甲家因谢某某家北侧、路某某家东侧的一块空地产生矛盾已有三四年。2014年7月29日下午4点多，谢某某与路某某、路某甲在崔寨镇路家寨村西南角路某某家门口再次发生争吵。谢某某之子周某某、周某某来到现场后，便与路某某、路某甲拳头巴掌地互殴。
11、证人路某庚的证言证明：路某某家与谢某某家多年来因地界纠纷发生争执。2014年7月29日下午4时许，谢某某与路某某、路某甲在崔寨镇路寨村因地界纠纷再次发生争吵、互骂。谢某某之子周某某、周某某冲向路某某、路某甲，而后四人拳头巴掌地互殴，路某某、路某甲被打倒在地。
12、被害人路某某的陈述证明：大概三年前，其与谢某某家换地后发生纠纷，两家发生过几次争执。案发当天下午4时许，谢某某在争执土地上平土，双方发生争吵，继而争夺谢某某手中的铁锨。过了一会儿，谢某某之子周某某、周某某先后来到现场。二人先是殴打其子路某甲，将路某甲打倒在地。紧接着，周某某冲其过来，对其拳头巴掌地殴打，其被打倒在地受伤。
13、被告人周某某的供述与辩解及当庭供认证明：其家与路某某家系近邻，因地界纠纷四五年来一直闹矛盾。2014年7月29日下午四五点钟，两家再次发生争执、吵骂。其同哥哥周某某赶到现场后，参与争吵。争吵过程中，其兄弟二人走到路某某、路某甲那边，与路某某、路某甲父子互相抓扯，其也抓了路某甲几下子，踹了路某甲一下，被路某甲躲过。周某某也抓了路某某脸上几下子，最多也就碰了几下，没怎么打他，后来周某某就没打路某某。随后，其同路某某互相抓扯，继而拳头巴掌地互殴，路某某被打倒在地。同时，周某某与路某甲同样拳头巴掌地互殴。路某某的伤应该就是其造成的。
14、公安机关出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人路某某左颧骨骨折构成轻伤二级，左胸肋骨骨折构成轻微伤。
15、公安机关制作的现场勘验笔录证明：案件发生的地点、现场人员的状况等案发现场的情况。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；与被害人系近邻，且本案系因宅基地纠纷而引发，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 杨化忠
陪审员 于明才
二〇一五年一月二十六日
书记员 许秀兰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执627号
被执行人：程永春，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人程永春罚金一案过程中，向被执行人程永春送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金3000.0元。2016年5月17日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第191号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月六日
书记员 王 琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00007号
申请人熊春香。
申请人刘永乐。
本院于2015年11月23日受理申请人熊春香、刘永乐机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人熊春香、刘永乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：熊春香赔偿刘永乐的经济损失5730.95元。双方的修车费由熊春香承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后熊春香一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1275号
申请执行人：李金国，男，1966年07月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：乔磊，男，1981年05月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请执行人李金国与乔磊买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年08月30日作出的（2017）鲁03民终1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1840号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第712号
罪犯黄永和，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）港北刑初字第533号刑事判决，以被告人黄永和犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。刑期至2015年1月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄永和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄永和减刑一个月二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄永和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄永和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分13.3分。
本院认为，罪犯黄永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永和减去有期徒刑一个月二天（刑期至2014年12月18日止），原处罚金人民币15000元不变（已交5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
吴 国 峰 与 刘 福 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第258号
原告吴国峰，男，1977年出生，汉族，乾安县人。
被告刘福才，男，1977年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吴国峰与被告刘福才买卖合同纠纷一案中，原告吴国峰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国峰撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取由原告负担462.5元，退回原告462.5元。
审判员 李宏
二〇一四年二月十八日
书记员 侯宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1325-1号
原告：王立文，男，汉族，1968年4月18日生，住所地：长春净月区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：董昕鹏，男，汉族，1990年12月24日生，住长春市南关区。
被告：董广臣，男，汉族，1963年10月19日生，住长春市南关区。
被告：长春东兴建筑工程有限责任公司。住所：长春市二道区长石公路6777号。
法定代表人：刘晶，经理。
本院在审理原告王立文诉被告董昕鹏、董广臣、长春东兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王立文宇2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董昕鹏、董广臣、长春送行建筑工程有限责任公司在银行的存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人解峰以其所有的坐落于净月逯瓦房商住区临河街柳苑5号楼（长房权字第20601040**号，丘地号为3-70／99-1-6403）建筑面积为106.22平方米的房屋产权提供担保。
本院认为，原告王立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人解峰所有的坐落于净月逯瓦房商住区临河街柳苑5号楼（长房权字第20601040**号，丘地号为3-70／99-1-6403）建筑面积为106.22平方米的房屋产权；
二、冻结被告董昕鹏、董广臣、长春东兴建筑工程有限责任公司的银行存款总计78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2910号
原告宣和香。
被告马军。
原告宣和香诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月21日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣和香到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣和香诉称：被告曾陆续向原告借款。2012年9月26日，经双方结算，被告向原告出具借据1份，借据载明：今向原告借到现金15万元，还款日期为2012年10月26日等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款15万元。
被告马军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军在本判决生效后十日内返还宣和香借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 童栎丞
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第230号
上诉人（原审原告）承德市金盛达矿业发展有限公司。
法定代表人马东升，该公司总经理。
委托代理人朴丽敏，女，满族，1983年9月12日出生，承德市金盛达矿业发展有限公司法务部主任。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀琴，女，汉族，1965年1月8日出生，无职业。
委托代理人谷万其，男，汉族，1963年12月24日出生。
上诉人承德市金盛达矿业发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市金盛达矿业发展有限公司（以下简称金盛达公司）的委托代理人朴丽敏、佟伟伦与被上诉人李秀琴及其委托代理人谷万其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告之夫王虎受雇于原告，并与原告矿区负责人王清先签订了《矿区守护协议》，协议约定：王虎从事原告额济纳旗月牙山东段铅金矿区的看护工作，看护时间为2014年1月1日起至2014年3月15日止，并明确了工资、生活补贴、交通费等支付待遇标准，以及双方的权利义务。2014年3月13日凌晨，王虎在矿区因突发疾病由120急救车送至甘肃省酒泉市医院，因抢救无效而死亡，医院出具了死亡证明书。2014年4月4日，原告支付王虎丧葬费2万元，医疗费5千元，承包费5千元，共计3�元。2014年6月9日，经被告申请，内蒙古自治区额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会作出额劳仲案字（2014）05号《仲裁裁决书》，裁决被告李秀琴亡故丈夫王虎与金盛达公司之间存在事实劳动关系。原告不服劳动仲裁，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，首先，是要看劳动者是否与用人单位之间存在隶属性。其次，是劳动者是否必须无条件接受用人单位安排任务，接受用人单位的监督和指挥。再次，劳动合同双方不是平等主体，用人单位对劳动者有进行罚款、开除的权利。最后，在报酬取得方式来说，劳动者的报酬是由用人单位支付。本案争议的《矿区看护协议》到底是劳动合同，还是承包合同。从协议内容的约定中，可以看出王虎与原告之间存在隶属性，在协议签订后，其必须无条件接受原告监督和管理，而王虎的报酬是由原告直接支付。因此，可以认定原告与王虎签订的《矿区守护协议》是以完成一定工作任务为目的的劳动合同或固定期限的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告承德市金盛达矿业发展有限公司与被告李秀琴亡故丈夫王虎之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承德市金盛达矿业发展有限公司承担。
判决送达后，原告金盛达公司不服提起上诉。认为，1、原审判决程序违法。原审法院据以认定事实和作出判决的证据未经法庭质证，应当发回重审；2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院没有准确的认定双方是何种劳动关系，存在明显的认定事实不清。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条认定双方存在�动合同关系，明显适用法律错误，金盛达公司与王虎之间是劳务承包合同关系，而不是劳动合同关系。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉理由及答辩意见，并经双方当事人同意确定本案的争议焦点为：1、原审法院审判程序是否合法；2、金盛达公司与王虎之间是否存在劳动关系。
关于原审法院审判程序问题。金盛达公司主张原审法院据以认定事实和作出判决的证据未经法庭质证。经查，原审法院将上诉人提供的金塔县人民医院出具的“死亡小结”在证据中书写为“死亡证明书”属笔误，双方对王虎的死亡无异议。另双方所举证据均在庭审中进行了举证、质证，原审法院程序合法，上诉人的该项主张不能成立。
关于金盛达公司与王虎之间是否存在劳动关系的问题。根据�盛达公司与王虎签订的《矿区看护协议》内容证实，王虎看护金盛达公司的矿区，受金盛达公司劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且王虎的工作职责是看护金盛达公司矿区的建筑物及房内物品不受损害和失窃，王虎接受金盛达公司监督和管理，双方之间存在隶属关系，王虎的劳动报酬是由金盛达公司直接支付，并约定了合同期限。因此，金盛达公司与王虎签订的《矿区看护协议》是固定期限劳动合同，双方之间存在劳动关系。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德市金盛达矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 杨� � �玫
代理审判员 孟 庆 垒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍 扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第28号
罪犯王亚军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）佳少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王亚军的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：宋国强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第02660号
原告：宋会。
被告：程贵敏。
被告：程晓明。
原告宋会诉被告程贵敏、程晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋会到庭参加诉讼，被告程贵敏、程晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日11时许，在长甸镇中学门口岔道，原告与被告程贵敏因堵车占道一事发生争执，被告程贵敏、程晓明先是谩骂，随后又殴打原告，造成原告眼部、面部、手指受伤住院的后果，给原告造成经济损失医疗费5633.18元、误工费4050元（27天×150元）、护理费540元（27天×20元）、住院伙食补助费810元，共计11033.18元。现诉至法院要求被告程贵敏、程晓明赔经济损失10000元。
被告程贵敏、程晓明未答辩。
经审理查明，2013年12月25日11时许，原告宋会开车到长甸镇小学接孩子放学，当车辆行至学校与门口岔道处时，因交通堵塞原告急于倒车，便与后方驾驶车辆被告程贵敏（被告程贵敏的侄子程晓明为同乘人）发生争执，后原、被告三人互相厮打，导致原告受伤。原告于当日到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，原告经诊断：左眼部挫伤、头皮挫伤，左腕部软组织、左膝部软组织挫伤等。原告住院治疗27天，花医疗费5633.18元，二级护理27天。该案经公安机关调解无果，原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人于彦、李朝辉、王宏升的证言、宽甸满族自治县中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告程贵敏、程晓明与原告宋会倒车事宜发生纠纷，双方本应依法解决，但被告与原告争吵继而厮打，并造成原告受伤的后果，对此被告程贵敏、程晓明应承担过错责任。原告宋会在处理纠纷时，没有保持克制冷静，与被告发生争吵和厮打，进而导致自身受伤，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，明显高于有关法律规定的赔偿标准，故超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程贵敏、程晓明赔偿原告宋会医疗费5633.18元、误工费778.41元（10523元÷365天×27天）、护理费778.41元（10523元÷365天×27天）、住院伙食补助费162元（6元×27天），合计7352元的70%，即5146.40元，于本判决发生法律效力后十日内给付，被告程贵敏、程晓明承担连带责任；
二、驳回原告宋会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋会负担5元，由被告程贵敏、程晓明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年五月十五日
书记员 李宇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1926号
原告遵义市闽金水泥有限公司，地址：遵义市汇川区。
法定代表人李广喜，该公司厂长。
委托代理人刘世忠，该公司股东。
被告付国琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市闽金水泥有限公司与被告付国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市闽金水泥有限公司的委托代理人刘世忠到庭参加了诉讼，被告付国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市闽金水泥有限公司诉称：被告付国琴2011年8月29日前共欠我公司111，735.00元，付国琴付我公司20，000.00元，欠下货款91，735.00元，当场向原告写下欠条一份，然而被告以种种理由迟迟不偿还债务，我公司数次追收无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还水泥款91，735.00元及利息；诉讼费由而被告承担。
被告付国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告向原告出具“欠条”一张，载明被告欠原告水泥款111，735.00元。后被告向原告偿还了20，000.00元，尚有91，735.00元水泥款未偿还。原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“欠条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条一张，明确了双方的债权债务关系，本案应为合同纠纷。债务人应当依法承担清偿债务的责任，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国琴于本判决生效后7日内支付原告遵义市闽金水泥有限公司欠款91，735.00元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，300.00元，公告费400.00元由被告付国琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 倩