wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0389号
原告淮安市正达建设机械有限公司。
法定代表人荀文良，该公司董事长。
被告芜湖承路建筑设备租赁有限公司。
法定代表人滕修斌。
淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）诉芜湖承路建筑设备租赁有限公司（以下简称承路公司）买卖合同纠纷，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达公司的法定代表人荀文良到庭参加诉讼，被告承路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达公司诉称：原、被告于2010年5月18日签订《购销合同》，被告向原告采购6台Q×××××塔机，单价27万元，5台Q×××××塔机，单价36万元。在合同履行过程中，被告于2010年5月21日至2011年2月24日先后从原告处提走2台Q×××××塔机和2台Q×××××塔机，共欠原告货款35万元。后原告多次要求被告继续履行合同并支付货款，被告均不予理睬。2014年6月26日，被告原法定代表人江万妹出具承诺书，后仍未按承诺付款。遂诉至法院请求判令被告支付货款35万元，承担逾期付款利息（自2011年2月25日起至判决确定之日按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告承路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购6台Q×××××塔机，27万元／台，5台Q×××××塔机，36万元／台，合同总价为342万元；交（提）货时间为按买受人需要提前10天通知；付款时间为提货付清货款。原告分别于2010年5月20日、6月13日交付被告QTZ50塔机各一台，于2011年1月4日、2月24日交付被告QTZ63塔机各一台。2014年6月25日，被告的股东江万妹在对账单上签字确认尚欠原告塔机货款350000元并出具承诺书，承诺于9月30日前付清所有款项，后被告未能付款致原告提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实有购销合同、对账单、送货单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告给付货款35万的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告逾期付款应当承担逾期付款的违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖承路建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市正达建设机械有限公司货款35万元并承担逾期付款利息（自2011年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告芜湖承路建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6531号
原告李行，男，1991年9月9日生，汉族，住德惠市建设街光明委4组
被告徐立明，男，1993年3月15日生，汉族，住德惠市建设街广园委18组
本院在审理原告李行与徐立明民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费725元，返还原告725元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00273号
原告侯正祥，男，1974年出生。
被告冯会卫，男，1987年出生。
被告武娟娟，女，1989年出生。
原告侯正祥因与被告冯会卫、武娟娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯正祥到庭参加诉讼。被告冯会卫、武娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正祥诉称，2012年6月8日，被告冯会卫在原告处借款16100元，口头约定月息一分五厘，六个月后归还，到期后被告未还款，被告武娟娟系被告冯会卫的妻子，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故要求二被告偿还原告借款本金16100元及从2012年6月8日起至还款之日的利息，利息按月息一分五厘计算。
被告冯会卫、武娟娟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还借款16100元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年6月8日被告冯会卫给原告出具的借条一张，证明被告借原告款16100元的事实。2、被告的身份信息，证明二被告系夫妻关系。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯会卫借原告款16100元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告冯会卫偿还借款16100元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；因借条上未约定利息和还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯会卫、武娟娟于本判决生效后五日内偿还原告侯正祥借款本金16100元。
二、驳回原告侯正祥的其它诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告冯会卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡红杰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第4号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人杨X。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年9月12日11时57分许，被告人杨X驾驶辽XX号轿车行驶至辽阳市太子河区振兴路北侧第一城路口时，与胡XX发生交通事故，造成胡XX死亡。经法医鉴定，胡XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人杨X负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨X驾驶机动车辆忽视交通安全，采取措施不当致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日11时57分许，被告人杨X驾驶辽XX号小型轿车行驶至辽阳市太子河区振兴路北侧第一城路口时，与骑自行车人胡XX发生交通事故，造成胡XX受伤，后经医院抢救死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人杨X负此事故的全部责任。肇事后，被告人杨X经公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨X与被害人胡XX家属就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人范X证言、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）167号鉴定书、沈佳（交通）鉴字第20141399号鉴定意见书、辽市公交复字（2014）第046号复核结论、公交认字（2014）第091201号道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0692号检验报告、协议书、被告人杨X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属达成协议，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一五年一月九日
书 记 员 王莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00976号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀，总经理。
委托代理人：陈吉云，女，该公司职工。
被告：史棋韦，男，1986年6月10日生，汉族，明光市人。
原告明光万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告史棋韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告史棋韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称：2012年2月17日，被告史棋韦与原告万豪公司签订两份《明光万豪·建材大市场租赁合同》，合同约定，万豪公司将其位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场2号楼12、10室共计334.322平方米经营场所租赁给被告。协议约定租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日被告向原告预付第二年租赁费用，第三年租赁费用应于合同签订后第二年即2013年2月17日前15日支付，然而被告自合同签订之日起预付第二年租金后，第三年租金在原告多次催缴后迟迟未付，故原告于2014年4月8日起诉来院，要求被告支付第三年房租费用44130元；支付22065元（年租金一半）的违约金。庭审中原告明确违约金的诉请为11032元。
被告史棋韦未作答辩。
原告万豪公司向本院提供：《明光万豪·建材大市场租赁合同》两份。证明2012年2月17日原、被告之间签订两份租赁合同，合同中明确约定了租赁房屋的具体位置、租期、租金交纳的时间及方式。
被告史棋韦未提供证据。
原告万豪提供的两份租赁合同具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年2月17日原、被告之间签订两份《明光万豪·建材大市场租赁合同》。合同约定，原告（甲方）将位于安徽省明光市嘉山路580号万豪·国际商城一期建材大市场2号楼10室167.161平方米、12室167.161平方米租赁给被告（乙方）用于经营玉兰墙纸。两份合同租赁期限均自2012年2月17日起至2015年2月16日止，其中免租期均为自租赁起始日起计壹年。第二年租金单价均为7元／平方米／月，每室租金总额均为14042元；第三年租金单价均为11元／平方米／月，每室租金总额均为22065元。合同约定，自合同签订起，甲方预收乙方第二年的租赁费用，以后租金每年一交，时间为上次支付的费用满一年的前15天。合同同时约定，甲方应收取的租金等各种费用，乙方必须在合同规定的时间内交纳，逾期不交的，应向甲方支付每天1%的滞纳金。合同第七条违约责任第1款约定，任何一方违反本合同及附件之约定的（包含单方面中途解除合同），均属违约，应承担违约责任，违约方应向守约方支付一个月（按30天计算）的租金作为违约金，如果造成守约方直接经济损失的，应当全额赔偿责任。合同订立后，原告向被告交付了上述商铺。被告也于合同签订当日即2012年2月17日交付了第二年（即2013年2月17日起至2014年2月16日止）租金两间共计28084元。按照约定，被告应于2013年2月17日前15天支付第三年（即2014年2月17日起至2015年2月16日止）的租金，但经多次催要，被告均拒不履行，故原告于2014年4月8日起诉来院，要求被告支付2014年2月17日起至2015年2月16日止的租金两间共计44130元；另支付违约金11032元。
本院认为：原、被告签订的《明光万豪·建材大市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的租赁合同约定，被告应在2013年2月17日前15日支付第三年租金44130元，但被告至今仍未支付，显属违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金11032元的诉讼主张，本案中原告除租金损失外，被告的违约行为未给原告造成其他直接经济损失，本院认为按照合同第七条违约责任第1款计算违约金较为适宜，被告应支付违约金为3627.1元（22065×2间÷365天×30天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史棋韦于本判决书生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付从2014年2月17日起至2015年2月16日止的租金合计人民币44130元；
二、被告史棋韦于本判决书生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付违约金3627.1元；
三、驳回原告明光万豪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
案件受理费1455元，减半收取即727.5元，由被告史棋韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第46号
上诉人（原审原告）：林丽蓉，曾用名林丽容，女，1961年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市环境卫生管理站。住所地：广东省阳春市春城街道办事处朝阳路**号。
法定代表人：谢兴帮，该管理站站长。
委托代理人：李文勇，阳春市法律援助处律师。
上诉人林丽蓉因与阳春市环境卫生管理站养老保险待遇纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第437号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告林丽蓉已于2011年12月退休，经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇，根据前述司法解释的规定，其退休待遇数额的确定及给付问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对林丽蓉的起诉应当不予受理，由于已经受理了林丽蓉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定：驳回林丽蓉的起诉。案件受理费10元，退还给林丽蓉。
上诉人林丽蓉不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实认定不清，适用法律错误，裁定驳回林丽蓉起诉缺乏法律依据。原审裁定认为林丽蓉的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此应当不予受理，受理后则应予驳回。原审裁定认为林丽蓉起诉的是追索养老金，这是认定事实不清。本案并不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件。追索养老金案件应理解为“应享受养老保险待遇而未享受，因而诉至法院的劳动争议案件”。养老金给付数额不当案件，属于法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”由此可见，对于养老金给付数额不当而请求变更的案件，属于人民法院受案范围。原审裁定以该司法解释第一条第（三）项驳回林丽蓉起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人阳春市环境卫生管理站答辩称：一、林丽蓉提出原审裁定认定事实不清是不成立的。林丽蓉1993年10月1日被聘用为临时工，不是事业编入编人员，2009年11月退休。阳春市环境卫生管理站已依法为林丽蓉参加社会养老保险。因此，林丽蓉退休后的每月退休费由社保局发放，阳春市环境卫生管理站无权决定。林丽蓉退休后社保局发放的退休金是430.42元。林丽蓉要求按阳春市环境卫生管理站事业编制入编人员的退休金每月补足退休金差额1577.18元，实际是退休后领取了退休金再向原用人单位追索养老金纠纷。因此，原审裁定对本案事实认定是清楚的。二、林丽蓉提出原审裁定适用法律错误这一上诉观点是依法不成立。原审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条。本案的事实是：林丽蓉退休前，阳春市环境卫生管理站已依法为其参加了社会保险统筹，其退休后社保局已依法发放了退休金，仍向原用人单位追索养老金。林丽蓉的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定驳回林丽蓉的起诉是正确的。恳请上级人民法院根据事实、依照法律依法驳回林丽蓉的上诉，维持原审裁定。
本院查明：林丽蓉原是阳春市环境卫生管理站职工，阳春市环境卫生管理站已为其参加了社会保险统筹。林丽蓉2011年11月退休。经社保部门核定，林丽蓉的养老金总额为430.42元。林丽蓉等人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳春市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出不予受理通知书，以林丽蓉等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。其后，林丽蓉向原审法院提起诉讼，请求判决阳春市环境卫生管理站自2011年11月份起每月补足其退休金差额1577.18元。原审法院受理后，于2014年11月6日作出一审裁定，驳回林丽蓉的起诉。
本院认为：林丽蓉已退休，与原单位不再存在劳动关系。其原单位已参加社会保险统筹，其养老金依法应由社会保险部门发放。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于林丽蓉已退休，显然不符合该条第（一）、（二）项的规定。林丽蓉请求原单位补足其退休金差额，就是向原单位追索其认为应得而未得的部份养老金，属于追索养老金的范畴。由于其原单位已参加社会保险统筹，林丽蓉的起诉不符合上述司法解释第一条第（三）项的规定。因此，林丽蓉的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院依法不应受理。由于原审法院已经受理，其依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回林丽蓉的起诉符合法律规定。
林丽蓉上诉主张，本案不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”。因此，认为养老金给付数额不足请求补足的，仍属追索养老金的范围。如果按照林丽蓉的理解，本案争议不属追索养老金，那么本案争议同样不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于劳动争议纠纷。林丽蓉的上诉理由不充分，本院依法不予支持。
综上，原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈秋瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更113号
罪犯王建东，2007年12月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元，刑期自2006年12月23日起至2020年12月22日止。在法定期限内�上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2007年12月12日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1622号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1338号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第286号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2006年12月期间，被告人王建东伙同刘河义、刘守文等人，预谋后结伙在南洛高速公路上，采取以改装的两辆柳州五菱客货车为作案工具，用挂靠、卸货等手段，盗窃过往车辆上的镍板、铝锭等物，该犯盗窃二起，共计价值人民币981139.72元。
罪犯王建东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及�节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更113号
罪犯王建东，男，1968年9月20日出生，汉族，2007年12月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元，刑期自2006年12月23日起至2020年12月22日止。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2007年12月12日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1622号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1338号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第286号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2006年12月期间，被告人王建东伙同刘某乙、刘某丙等人，预谋后结伙在南洛高速公路上，采取以改装的两辆柳州五菱客货车为作案工具，用挂靠、卸货等手段，盗窃过往车辆上的镍板、铝锭等物，该犯盗窃二起，共计价值人民币981139.72元。
罪犯王建东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1242号
原告：朱某甲，男，1991年6月29日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，女，1992年6月15日生，汉族，农民，住址同上，。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、委托代理人李超全；被告谷某、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。孩子依法抚养，要求被告返还现金20000元，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、石林乡派出所户口簿一份，证明原、被告婚后与2012年8月23日生长女朱某乙，证明2014年2月9日生次女朱某丙。
被告辩称：1.坚决不同意离婚，原被告婚前感情基础，结婚后有着深厚的感情，至今未分居，感情未破裂。2.如果法庭判决离婚，被告要求抚养长女，抚养费各自承担。如果原告两个小孩都要的话，被告不承担抚养费。因为被告有，要求生活困难帮助费50000元。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2、委托代理人对证人两份调查笔录，原告要求被告返还的20000元是被告在外地打工的钱。证据3、石林乡朱大楼村民委员会出具的证明一份，证明被告是人。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证1、2、3身份证复印件、结婚证、户口本，被告不持异议。
经庭审举证、质证，原告对被告王超所举证据发表的质证意见为：对被告举证1，身份证复印件不持异议。对被告举证2，委托代理人对证人两份调查笔录，提出异议，认为证人证明的内容是虚假的。对被告举证3、石林乡朱大楼村民委员会出具的证明，原告提出异议。人应当出具相关合法的证明，村委会开的证明并不能证明这一点。
经庭审举证，质证、本院对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2、3被告不持异议，本院予以认证。对被告举证1，原告不持异议，本院予以认证。委托代理人对证人两份调查笔录，原告提出异议，因证人朱某丁、朱某戊未到庭接受当事人的质询，本院对被告代理人的两份调查笔录不予认证。被告举证3、石林乡朱大楼村民委员会证明被告是人，被告确实手有，本院对被告举证3，予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年9月10日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记，2012年8月23日生长女朱某乙，2014年2月9日生次女朱某丙。在共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，被告于第二个孩子出生后不久到外地打工，原、被告夫妻分居生活近二年，夫妻确已感情破裂。另查明：被告婚前财产有：组合条机一组；被柜、衣柜、化妆台、电视柜、菜橱各一个；冰箱、洗衣机、太阳能热水器各一台；沙发一套、凉椅一套、煤气灶一套；4件套两套，被套6件。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原、被告分别到外地打工，现原、被告分居生活一年多，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告朱某甲要求与被告谷某离婚的主张，本院予以支持。原告朱某甲要求两个孩子依法抚养，被告同意两个孩子每人抚养一个并要求抚养长女朱某乙，对被告谷某要求抚养长女朱某乙的主张，本院予以支持。因两个孩子每人抚养一个，抚养费可互不支付。原告朱某甲要求被告谷某返还20000元，被告认为该20000元是自己打工挣的钱，不同意返还给原告，该20000元无论是原告给付的现金，还是被告打工的收人，因该款已在共同生活中开支，对原告要求被告谷某返还现金20000元的主张，本院均不予支持。被告谷某要求原告朱某甲给付生活困难补助费50000元，庭审中被告谷某未向法庭举证，对被告要求原告朱某甲给付生活困难补助费50000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告谷某离婚。
二、长女朱某乙由被告谷某抚养，次女朱某丙由原告朱某甲抚养，抚养费均自理。
三、被告婚前所陪嫁妆：组合条机一组；被柜、衣柜、化妆台、电视柜、菜橱各一个；冰箱、洗衣机、太阳能热水器各一台；沙发一套、凉椅一套、煤气灶一套；4件套两套，被套6件归被告谷某所有，于本判决生效后七日内给付执行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹争光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2475号
原告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：沈军。
委托诉讼代理人：李海平，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:尚莹莹,女,1984年9月19日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽众安房地产开发有限公司（简称众安公司）与被告尚莹莹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人李海平、徐天柱到庭参加，被告尚莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚莹莹支付368893.80元及利息（自贷款银行扣款之日至起诉之日2017年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为3209.38元，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率继续计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由尚莹莹承担。事实和理由：2013年12月29日，众安公司与尚莹莹签订《商品房买卖合同》，约定尚莹莹向众安公司购买温哥华城金水河畔XXX号房屋该房屋已经备案。尚莹莹为支付房屋余款，2014年2月27日，尚莹莹与中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建行淮北分行）签订《住房公积金借款合同》，贷款金额40万元，众安公司为尚莹莹上述贷款提供阶段性担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至尚莹莹取得房屋产权证书，并办理抵押登记手续止。因尚莹莹多次拒绝按照《住房公积金借款合同》归还建�淮北分行的贷款本金和利息，且未办理抵押登记手续。2017年3月8日，建行淮北分行从众安公司在该行的保证金账户划款368893.80元，并向众安公司提供了划款的凭证。尚莹莹违约，众安公司为尚莹莹承担担保责任368893.80元及利息。众安公司于2017年5月18日向法院提起诉前保全，保全费2870元。该费用应由尚莹莹承担。为维护众安公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。
尚莹莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，众安公司与尚莹莹签订《商品房买卖合同》，约定尚莹莹向众安公司购买温哥华城金水河畔XX号房屋，建筑面积139.58平方米。为支付房屋余款，2014年2月27日，尚莹莹（借款人）与建行淮北分行（贷款人）签订了《住房公积金借款合同》，约定贷款金额40万元，借款期限240个月，即2014年2月27日至2034年2月27日。尚莹莹自愿用其购�的房产为上述贷款提供抵押担保，保证人提供连带责任保证。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应该保证范围内立即承担连带保证责任。担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年12月20日，淮北矿业集团住房公积金管理中心（甲方）与众安公司（乙方）、建行淮北分行（丙方）签订《商品房销售公积金贷款合作协议书》�定，乙方同意在其保证期间，如借款人连续三个月（包括计划还款当月）或累计六个月（包括计划还款当月）未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，丙方根据甲方书面通知从其在丙方开设的基本结算账户、一般结算账户或保证金账户中直接扣划。2017年3月8日，因尚莹莹未按时偿还银行贷款，且用以抵押的房产未取得房地产权证书，未办理相关抵押手续。建行淮北分行从众安公司在该行的保证金账户划款368893.80元。众安公司为尚莹莹借款承担了担保责任后，尚莹莹未将众安公司代偿款给付众安公司，以致纠纷发生。
另查，众安公司为保证债权的实现，向本院申请诉前保全。本院依法查封了尚莹莹名下的位于淮北市相山区××城××＃××室房屋产权（备案号：BA1XXXXX）。
以上事实，有众安公司提交的《商品房买卖合同》、备案证明、《个�购房借款担保合同》、《商品房销售公积金贷款合作协议书》、个人贷款还款凭证、划款证明、（2017）皖0603财保172号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：尚莹莹与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、尚莹莹与建行淮北分行签订的《住房公积金借款合同》、淮北矿业集团住房公积金管理中心与众安公司、建行淮北分行签订的《商品房销售公积金贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。尚莹莹未按约归还借款本息，众安公司依约承担了担保责任，代尚莹莹向建行淮北分行偿还了借款本息368893.80元，有权依照法律规定向尚莹莹追偿。众安公司主张尚莹莹偿还代付款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于代付款项利息的计算。尚莹莹未向众安公司偿还代付的款项，除应向众安公司给付代付的全部款项外，还应向众安公司承担因占用众安公司代付资金所造成利息损失的民事责任。众安公司主张尚莹莹支付代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽众安房地产开发有限公司代偿款368893.80元、利息3209.38元(利息计算至2017年5月31日,之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至付清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付�钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，因适用简易程序，减半收取3441元，诉前保全费2870元，共计6311元，由被告尚莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00566号
申请人曹立新，
委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人田华，
申请人曹立新因民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出保全人民币1500000元申请，请求查封被申请人田华位于湖北省武汉市江岸区惠济路2号10层3室房屋。申请人曹立新的担保人李驰以其名下位于湖北省武汉市江岸区香格里·嘉园-
青青美庐一期1栋3单元6层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曹立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田华位于湖北省武汉市江岸区惠济路2号10层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：123.89平方米）；
二查封申请人曹立新的担保人李驰名下位于湖北省武汉市江岸区香格里·嘉园-
青青美庐一期1栋3单元6层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积140.44平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丹青
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第495-1号
原告严建明，男，1971年8月20日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告严建明诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本系列案涉及原告人数众多，起诉标的额大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本系列案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”综上，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本系列案涉及原告人数众多，合同标的额700多万元为理由，提出本系列案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本系列案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1691号
原告：张厚金，男，住肥城市。
被告：田正鹏，男，住肥城市。
原告张厚金与被告田正鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张厚金，被告田正鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚金诉称，2012年8月1日前被告因经营生意数次向我借款共计28万元，于2012年8月1日�我出具借据一份，约定月息2分。到期后，我多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金28万元及利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告田正鹏辩称，借款属实，但利息过高，我没钱还。
经审理查明，原、被告系战友关系。自2009年8月起，被告多次以建藕池用钱为由向原告借款。后经双方结算，被告田正鹏于2012年8月1日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张厚金现金280000.0（贰拾捌万元整）按月息2分计息，至2014年7月31日连本带息一次还清证明人：张洪庆借款人：田正鹏2012年8月1日”。原告主张涉案借款均是以现金形式当场交付，资金来源为原告的退伍费用及其妻子从事服装生意的积蓄，被告对此予以认可。后原告多次催要未果。2015年5月18日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。
最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年8月1日（原、被告结算之日）中国人民银行公布的同期同类（一至三年，含三年）贷款基准利率为年利率6.15%，即月利率为0.5125%。故同期同类银行贷款利率的四倍为月息2.05%。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称经结算，被告田正鹏共借原告28万元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款均是通过现金形式交付，同时结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付，被告对此亦予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确�充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定月息为2%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起，按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田正鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张厚金借款本金28万元；
二、被告田正鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张厚金借款利息（本金28万元，按月息2%计算，自2012年8月1日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张厚金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告田正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年七月十七日
书记员 贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第307号
原告：唐新德
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆金大地农业新技术开发有限责任公司
法定代表人：宋学军，该公司执行董事。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告唐新德与被告新疆金大地农业新技术开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告唐新德于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐新德撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告唐新德负担。剩余款项35元由本院退还原告唐新德。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马俊骁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17457号
原告闫金亮，男，1981年出生。
委托代理人王胜言，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张秀芳，女，1952年出生。
委托代理人闫长贵，男，1952年出生。
原告闫金亮与被告张秀芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金亮的委托代理人王胜言，被告张秀芳及其委托代理人闫长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金亮诉称，原、被告系母子关系。2010年5月，原、被告购买坐落于北京市丰台区新发地锦程园17号楼9层3单元902号房屋，原告与被告分别占房屋份额的40%和60%。截止到目前该房屋剩余贷款数额为17万元。现原告资金周转困难，欠下高利贷，家人受到恐吓，工作受到骚扰，无法正常生活工作，需要分割上述房屋，多次与被告协商未能达成一致意见。故诉至法院，要求分割北京市丰台区新发地锦程园17号楼9层3单元902号房屋，诉讼费由被告承担。
被告张秀芳辩称，被告与原告系母子关系。2009年12月购买房屋，首付款58万元全部是被告支付，贷款101万元，以原告名义办理，期限25年。2011年办理产权证，按银行要求，原告至少占到40%产权，故房屋共有，原告占40%，被告占60%。贷款一直由被告偿还，现在还差17万贷款未还。今年9月9日，原告将还贷存折挂失，并将存折内剩余的4000多元取走，导致被告不能再还贷款。买房只是用了原告的名字�已，原告实际没有出资，不同意分给原告份额。
经审理审明，被告张秀芳与原告闫金亮系母子关系。2009年12月被告张秀芳购买北京市丰台区新发地锦程园17号楼9层3单元902号房屋，首付款由张秀芳出资，以原告闫金亮名义办理贷款，贷款101万元，期限25年，自2010年2月21日至2035年2月21日。2010年6月，张秀芳出资195000元对房屋进行装修。2010年11月24日张秀芳提前偿还贷款80万元。2011年4月19日办理房屋所有权登记，房屋所有权由闫金亮与张秀芳共有，闫金亮占40%份额，张秀芳占60%份额。房屋已办理抵押登记。现闫金亮来院起诉，要求对上述房屋进行分割。庭审中，双方均认可尚欠银行贷款17万元。
审理中，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，涉案房屋价值为2856149元。
上述事实，有双方当事人陈述、刷�凭证、首付款发票、契税完税凭证、共有协议、房屋所有权证、抵押合同、借款合同、个人贷款变更申请、收回贷款凭证、装修费收据、北京北方房地产咨询评估有限责任公司房地产评估报告等证据在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人就分割共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中原告闫金亮与被告张秀芳系涉案房屋的共有人，共有形式为按份共有。双方对于分割共有物没有约定，现原告闫金亮来院起诉，要求对共有物进行分割，符合法律规定，本院予以支持。考虑本案实际情况，涉案房屋归被告张秀芳所有较为妥当，张秀芳应当按照闫金亮所占房屋产权的比例给付闫金亮折价款，房屋价值以评估确定的价值为准。剩余贷款由张秀芳偿还，应当在房屋总价值中予以扣除。因张秀芳对房屋进行过装修，故本院考虑部分装修折旧后将装修费用在房屋总价值中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落在北京市丰台区新发地-
锦程园17号楼9层3单元902号房屋归被告张秀芳所有，剩余房屋贷款由张秀芳负责偿还；闫金亮于具备房屋转移登记条件后十五日内配合张秀芳办理房屋转移登记手续。
二、被告张秀芳于判决生效后十五日内给付原告闫金亮房屋折价款一百零一万四千四百五十九元六角。
三、驳回原告闫金亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千�百九十四元，由原告闫金亮负担三千七百四十七元（已交纳）；被告张秀芳负担三千七百四十七元（于判决生效后七日内给付原告闫金亮）。评估费七千七百一十二元，由原告闫金亮负担三千零八十五元，被告张秀芳负担四千六百二十七元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 孙 良
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙维知
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第294号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1984年8月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被五常市公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于7月31日立案并依法组成合议庭。于2014年8月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参�诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人李某甲与被害人王某甲是朋友，李某甲趁去王某甲的母亲被害人王某乙家窜门之机私下配置了王某乙家的房门钥匙。2014年6月13日18时许，李某甲用配制的钥匙打开福顺小区九号楼七单元501王某乙家房门，盗走女士黑色貂皮大衣一件（价值12600元）、黄金项链一条（价值5697元）、铂金项链一条（价值1425.72元）、铂金钻戒一枚（价值1442元）、银质带吊坠项链一枚（价值105.52元）、GUCCI牌钱包一个（价值3350元）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人王某甲是朋友关系，李某甲趁去王某甲的母亲被害人王某乙家窜门之机私下配置了王某乙家的房门钥匙。2014年6月13日18时许，李某甲用事先配制的钥匙打开福顺小区九号楼七单元501房门，进入王某乙家室内，盗走女士黑色貂皮大衣一件（价值12600元）、黄金项链一条（价值5697元）、铂金项链一条（价值1425.72元）、铂金钻戒一枚（价值1442元）、银质带吊坠项链一枚（价值105.52元）、GUCCI牌钱包一个（价值3350元），后逃离现场。案发后，赃物起出返还被害人。五常市公安局于2014年6月22日在辽宁省丹东市宽甸满族自治县客运站，将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李某甲的供述与辩解；
2、被害人王某甲、王某乙的陈述；
3、证人刘某某、李某乙的证言；
4、五常市价格认证中心价格鉴定意见；
5、案发现场勘查笔录及照片、提取笔录；
6、物证被盗物品照片；
7、书证案件来源、到案经过、扣押、返还清单等；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
9、谅解书。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某甲案发后将赃物全部返回，被害人无损失，并取得被害人谅解，李某甲认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 王立新
审判员 林世萍
二〇一四年八月二十日
书记员 崔宏霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1679-1号
申请执行人：张伟杰，男，汉族。
被执行人：吕之林，男，汉族。
被执行人：刘小冬，女。
关于申请执行人张伟杰与被执行人吕之林、刘小冬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行福建省厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5724号民事判决书，权利人向福建省厦门市思明区人民法院申请执行,因被执行人财产在本院辖区内，思明区人民法院将本案委托本院执行。
本案在诉讼过程中，福建省厦门市思明区人民法院作出（2014）思民保字第377号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人吕之林、刘小冬价值2014978元的存款或等值财产；二、冻结申请人张伟杰提供的担保物即案外人赵XX名下的房产。现申请执行人张伟杰向本院申请解除对案外人赵XX名下房产的查封。
本院认为，本案已到执行阶段，申请执行人张伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除（2014）思民初字第5724号民事判决书对案外人赵XX所有房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年三月十一日
书记员 车学忠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1029-3号
申请执行人延边力豪商贸有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人林新春。
委托代理人朱春艳。
被执行人林强，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4138号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边力豪商贸有限公司贷款351578元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6574元、保全费3270元、执行费5321元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月13日，本院作出（2016）吉2401执1029-1号执行决定，将被执行人林强纳入失信被执行人名单。2016年7月14日，本院作出（2016）吉2401执1029-1号执行裁定，查封被执行人林强房屋产籍手续（已抵押）。2016年7月15日，本院作出（2016）吉2401执1029-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人林强房屋。在执行中，经查，被执行人林强的房屋已办理抵押登记，该房屋在偿还优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，本院已将此情况通知申请执行人延边力豪商贸有限公司。2016年9月29日，申请执行人延边力豪商贸有限公司对本院查证情况无异议，表示不同意评估、拍卖被执行人林强的房屋。现申请执行人延边力豪商贸有限公司未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年10月27日，申请执行人延边力豪商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4138号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十月二十七日
书记员 金弘弼
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初16号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人殷某某，男，1982年11月27日出生。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年夏天的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员高某某吸食毒品海洛因（黄皮）。
2015年6月份的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员晁某吸食毒品海洛因（黄皮）。
2015年8月份的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因（黄皮）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人殷某某的户籍证明、照片、到案经过等书证；证人高某某、李某、晁某等证言；被告人殷某某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人有贩毒前科，依法应当从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人殷某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2014年夏天的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员高某某吸食毒品海洛因（黄皮）。
2015年6月份的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员晁某吸食毒品海洛因（黄皮）。
2015年8月份的一天晚上，被告人殷某某在新乡市红旗区洪门镇张庄村77号其家中卧室内容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因（黄皮）。
另查明，被告人殷某某在新乡市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人殷某某的个人基本情况。
2、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书证实被告人殷某某因犯贩卖毒品罪，2012年1月17日被该院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
3、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、吸毒人员动态管控详细信息、新乡市公安局南桥分局强制隔离戒毒决定书、新乡市公安局东街分局案件侦查大队材料及到案经过证实被告人殷某某因吸食毒品，2013年9月25日被花园分局行政拘留15日，2013年10月11日拘留期满，后转为社区戒毒。因吸食毒品，2015年10月17日被强制戒毒两年，2015年11月4日，被告人殷某某向新乡市第一强制隔离戒毒所交代了容留他人吸毒的犯罪事实，该所向新乡市公安局东街分局提供线索，新乡市公安局东街分局于2015年11月19日在新乡市第一强制隔离戒毒所内将被告人殷某某抓获归案。
4、现场图、现场照片证实案发现场的具体情况。
5、吸毒人员动态管控详细信息及新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实吸毒人员晁某、李某、高某某因吸毒被管控的相关情况。
6、辨认笔录证实晁某、高某某辨认出容留其吸毒的被告人殷某某。
7、证人李某、晁某、高某某证言均证实2015年8月份的一天晚上、2015年6月份的一天晚上、2014年夏天的一天，李某、晁某、高某某分别在新乡市红旗区张庄被告人殷某某三楼家中吸食毒品。三人均吸食的黄皮，是用打火机和锡纸烫着吸的。
9、证人张某某证言证实其是殷某某的母亲，其怀疑殷某某吸毒，但是没有亲眼见到过。因为半夜总有人找殷某某，其中晁某其知道吸毒，有一次其看到儿子和晁某在一起，其还跪下求儿子不要和晁某一块儿玩，殷某某不听。
10、被告人殷某某供述与辩解证实2014年的一天晚上、2015年9月左右的一天、2015年6月份的一天晚上，其分别容留了高某某、李某、晁某在新乡市红旗区张庄其三楼家中吸食毒品。当时自己和他们一起吸了毒，吸的都是黄皮。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人殷某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷某某在强制戒毒期间自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某某因贩卖毒品罪被判过刑，本次犯罪又系毒品犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴嘉茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1430号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人方勇，执行董事。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州凯龙纸制品包装有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人郑炳态，总经理。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6401号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；且本案案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人漳州凯龙纸制品包装有限公司提出书面答辩称，本案属于一般买卖合同纠纷案件，原审法院依法具有管辖权，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人宝诺（福建）电子有限公司系在漳州市工商行政管理局登记注册的台港澳法人独资企业，为国内企业法人。本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额84313.95元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件的范围；上诉人（即原审被告）宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2436号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。
法定代表人：林岚，公司董事长。
委托代理人：李贵,安徽陈康律师事务所律师。
被告：余成俊。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告余成俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李倩倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00719号
原告：储某甲，男，1971年1月29出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某。
原告储某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判。因被告徐某涉嫌放火罪被刑事拘留，本案于2013年5月3日中止诉讼，2014年8月13日恢复审理，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人孙彦、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育一子储某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，争吵、斗殴成为夫妻生活的主要内容。2012年12月，双方发生冲突后分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻间形同陌路。原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
徐某辩称：被告搞到钱时，双方就不争吵；搞不到钱时，双方就争吵。被告因原告起诉离婚不冷静犯放火罪已被判刑，现正在服刑。原告在外面有女人。被告现在一无所有，原告就是要离婚，也要等被告出来才离婚，除非原告给付被告二十万元。
经审理查明：储某甲和徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子储某乙。婚后，双方因琐事时有争吵。储某甲现以夫妻关系名存实亡为由具状诉讼。
本案在审理过程中，徐某接到储某甲的离婚诉状后不冷静，放火烧毁双方经营的书店，于2013年4月13日因涉嫌放火罪被太湖县公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，现在安徽省未成年人管教所服刑。
上述事实，有双方当事人的陈述、储某甲提交的常住人口登记卡、结婚证明、太湖县公安局拘留通知书等在卷予以证实。
本院认为：储某甲和徐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。如果双方正确面对存在的矛盾，珍惜十几年的夫妻情分，相互理解、相互宽容，是能够和好的。储某甲提出离婚，未能提交证据证明其与徐某夫妻感情完全破裂的事实，其要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年九月三日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00719号
原告：储某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告储某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因徐某涉嫌放火罪被太湖县公安局于2013年4月13日刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱邦斌
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 媛
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00368号
原告康利华，女，1979年1月9日出生。
委托代理人王晓磊、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有。
法定代表人范彦红，该公司执行董事。
本院在审理原告康利华与被告河南妙字号食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康利华撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告康利华负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年十二月七日
书记员 杜林娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00231号
申请执行人：安徽华强建设集团有限公司
法定代表人：薛春林，总经理。
被执行人：程继才
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00518号民事判决书，依法向被执行人程继才发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程继才的银行存款人民币515016.96元（其中执行款及利息489854.67元，迟延履行期间债务利息2687.29元，案件受理费15000元，执行费7475元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00231号
申请执行人：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：薛春林，总经理。
被执行人：程继才，男，1965年10月3日出生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00518号民事判决书,依法向被执行人程继才发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程继才的银行存款人民币515016.96元（其中执行款及利息489854.67元，迟延履行期间债务利息2687.29元，案件受理费15000元，执行费7475元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄帅克
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3813号
申请执行人孙建平
被执行人沈玉美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01681号，依法向被执行人沈玉美发出执行通知书，责令被执行人沈玉美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉美（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币54150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 尚 洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执30号
申请执行人赵永胜，男。
申请执行人许字芬，女。
被执行人苏杨燕，女。
被执行�戴武华，男。
申请执行人赵永胜、许字芬与被执行人苏杨燕、戴武华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）漾民初字第91号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人苏杨燕、戴武华的下落，现不明，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2922执30号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 王绍伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第456-1号
申请执行人湖南艾华集团股份有限公司。
被执行人浙江易特电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第261号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江易特电气有限公司的银行存款124.55万元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈琳
二0一六年五月十日代理书记员刘超群
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初226号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人金宇豪，男，绰号“小豪”，1994年4月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区，现住山东省龙口市。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人范基锋，曾用名范建军，男，1979年9月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市新嘉街道包家村。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人金宇豪、范基锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人金宇豪、范基锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，（一）被告人金宇豪的犯罪事实
2016年6月至2017年4月期间，被告人金宇豪在其位于龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户家中容留范基锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次、容留魏某吸食甲基苯丙胺一次、容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2016年秋的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留魏某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留刘某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月至2017年4月期间，被告人金宇豪在其驾驶的白色桑塔纳2000型轿车、白色陆风X6轿车和黑色雅阁轿车内，多次容留魏某、刘某、范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
（二）被告人范基锋的犯罪事实
2017年2月至3月期间，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内四次容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月2日，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月上旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月下旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
被告人金宇豪、范基锋分别于2017年4月13日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金宇豪、范基锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人金宇豪、范基锋予以惩处。
被告人金宇豪、范基锋对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）被告人金宇豪的犯罪事实
2016年6月至2017年4月期间，被告人金宇豪在其位于龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户家中容留范基锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次、容留魏某吸食甲基苯丙胺一次、容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2016年秋的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留魏某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月的一天，被告人金宇豪在龙口市龙港街道港湾新村小区8号楼2单元4楼中户卧室内容留刘某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月至2017年4月期间，被告人金宇豪在其驾驶的白色桑塔纳2000型轿车、白色陆风X6轿车和黑色雅阁轿车内，多次容留魏某、刘某、范基锋使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
（二）被告人范基锋的犯罪事实
2017年2月至3月期间，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内四次容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月2日，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月上旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月下旬的一天，被告人范基锋在其驾驶的鲁Ｙ×××××号银灰色长安面包车内容留金宇豪使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
被告人金宇豪、范基锋分别于2017年4月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、吸毒现场检测报告书等书证；证人魏某、刘某的证言；辨认笔录及照片；被告人金宇豪、范基锋的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金宇豪、范基锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金宇豪、范基锋归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金宇豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范基锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙承祎
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执368号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连万辰建设工程有限公司行政执行纠纷一案，申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连万辰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连万辰建设工程有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连万辰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7418号
原告厦门安踏贸易有限公司。
法定代表人丁世家，该公司执行董事。
委托代理人刘荣辉、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告长城国际体育传播有限公司。
法定代表人牛立新，该公司董事长。
委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人庞晓兵，该公司经理。
被告孙杨，男，1991年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门安踏贸易有限公司诉被告长城国际体育传播有限公司、孙杨合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门安踏贸易有限公司撤回起诉。
本案件受理费30600元，因原告申请撤诉，减半收取15300元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘苗玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1203号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘某，住广东省翁源县。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾贵新，是广东龙浩律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人曾贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日6时许至同月14日20时许期间，被告人丘某去到本区桥南街绿庭雅苑14座1梯102房被害人林某乙的住处，爬进该房花园并弄坏拉闸进入房间实施盗窃，后又去到同一栋2梯被害人何某居住的301房，爬进该房阳台并弄坏拉闸进入房间实施盗窃，盗后逃离现场。同年3月17日，公安人员将被告人丘某抓获。
经鉴定：绿庭雅苑14座1梯102房大厅地上不锈钢条上的1枚检材指印与被告人丘某的左手拇指样本是同一人所留，绿庭雅苑14座2梯301房地面上透明胶纸上的1枚检材指印与被告人丘某的左手拇指样本是同一人所留。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丘某承认控罪。
被告人丘某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见如下：1、被告人于同晚分别进入两间房间，但整体上应认定为一次盗窃；2、被告人在行窃的过程中，有机会盗得财物，但最终主动放弃犯罪，属于犯罪中止；3、被告人是初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日左右，被告人丘某先去到本区桥南街绿庭雅苑14座1梯102房被害人林某乙的住处，爬进该房花园并弄坏拉闸进入房间实施盗窃，后又去到同一栋2梯被害人何某居住的301房，爬进该房阳台并弄坏拉闸进入房间实施盗窃，均因上述住处无有价值的物品而未得逞，后逃离现场。同年3月17日，公安人员将被告人丘某抓获。
经鉴定：绿庭雅苑14座1梯102房大厅地上不锈钢条上的1枚检材指印与被告人丘某的左手拇指样本是同一人所留，绿庭雅苑14座2梯301房地面上透明胶纸上的1枚检材指印与被告人丘某的左手拇指样本是同一人所留。
上述事实，被告人丘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人林某乙、何某的报案陈述，证人胡某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，手印检验意见书，报警回执存根，受理报警登记表，情况说明，被告人户籍证明，处警经过等证据证实，足资认定。
关于被告人丘某的辩护人辩称被告人系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人在弄坏拉闸进入第一处住户实施盗窃，因该住处无有价值物品而未得逞；被告人逐又以相同方法进入第二处住户实施盗窃，因该住处又无有价值物品又未得逞。可见，被告人在实施盗窃的过程中，并没有主动放弃盗窃，不是犯罪中止。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人丘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻、属一次盗窃等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人丘某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年3月17日起执行至2015年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴静铧
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1685号
申请执行人郭守珍，女，57岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2267号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.4785万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3676号
原告：赵海强，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告赵海强（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告诉称：2011年1月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城49栋401室。合同约定的房屋交付时间为2012年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2012年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉及的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付迟延交房违约金74644.3元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2012年12月31日计算至2014年11月26日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20109292401）第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3676号原告：赵海强，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告赵海强（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告诉称：2011年1月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城49栋401室。合同约定的房屋交付时间为2012年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2012年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉及的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付迟延交房违约金74644.3元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2012年12月31日计算至2014年11月26日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。经审查，本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20109292401）第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾佳洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第305号
上诉人（原审被告）希杰大流通（青岛）有限公司【原为：希杰（青岛）物流有限公司】
法定代表人鱼在赫，董事长。
被上诉人（原审原告）上海康驰物流有限公司
法定代表人王浩，董事长。
上诉人希杰大流通（青岛）有限公司因运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商辖初字第1641号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《运输合同书》中约定：“协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该所在地应理解为住所地，并非上诉人的注册地。上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。2011年4月1日，上诉人与被上诉人签订的《运输合同书》第九条约定“双方之间如出现与协议有关的争议，应本着实事求是的原则，友好协商；协商不成，可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人住所地（注册地）在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 张雪平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初36号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人何泽治，男，1992年5月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州经济技术开发区。因犯故意伤害罪和窝藏包庇罪，于2010年8月24日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月22日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人李政军，江西实创律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人何泽治犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人何泽治及其辩护人李政军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年11月上旬的一天，被告人何泽治在其位于赣州经济技术开发区湖边镇湖边村石人前组的家中，容留李某民贵采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年11月中旬的一天，被告人何泽治在其家中，使用自制吸毒工具，容留李某民贵采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年11月下旬的一天，被告人何泽治在其家中，容留李某民贵吸食毒品冰毒，两人吸食完毕后，夏某来到何泽治家中，李某民贵离开，随后何泽治又容留夏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年11月底的一天，被告人何泽治在其家中，使用自制吸毒工具，容留夏某和谢某文（音同，身份不详）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年1月17日，公安人员将何泽治、李某民贵、夏某抓获，提取上述三人尿液样本进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明呈阳性。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人何泽治的户籍材料，情况说明，抓获经过，（2010）章刑未初字第005－3号刑事判决书等书证；2、证人李某民贵、夏某等人的证言；3、被告人何泽治的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、现场勘查材料，辩认笔录等，被告人何泽治及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人何泽治多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何泽治所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何泽治在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何泽治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日至2016年8月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 段丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11734号
原告林喜华，女，汉族，1962年5月10日出生，香港居民，
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告李辉龙，男，汉族，1966年2年6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告林喜华与被告李辉龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜华及其委托代理人周争锋到庭参加诉讼。被告李辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林喜华诉称，原被告双方为表兄妹关系，1996年12月18日，原告和被告签订赠与合同，约定被告将其名下宝安区新城灵芝新村8栋8号所占的四分之一份额赠与给原告，并在深圳市公证处办理了赠与公证手续。此后原告一直在里面居住生活，多次要求被告配合办理过户手续但被告不予配合。原告认为被告和原告签订的赠与合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实全面履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行赠与合同将其名下宝安区新城灵芝新村8栋8号所占的四分之一额过户给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告李辉龙未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，涉案的位于深圳市××宝城灵芝新村××房产，不动产证号为7217356号，登记的权利人为李成强、李慧君、罗玉贞、李辉龙，四人各占四分之一产权份额。
1996年12月18日，原告林喜华作为受赠人，被告李辉龙作为赠与人，双方签署了《赠与合同》，约定如下：李辉龙与林喜华是表兄妹关系，李辉龙自愿将坐落在广东省深圳市××宝城灵芝新村××之一的属于自己名份下的房屋赠与给林喜华，林喜华表示完全接受李辉龙的赠与。赠与的财产坐落在广东省深圳市××宝城灵芝新村××之一，建筑面积110.9平方米，共一房一厅，价值人民币56912.22元。《房地产证》深房地字第××号。上述赠与的房屋所有权的转移，由林喜华持本《赠与合同》向房地产权部门申请取得产权变更登记之日起转移给受赠人所有。此后，上述房产所有权与李辉龙无关。上述《赠与合同》经深圳市公证处公证，公证书编号为（96）深宝证内字第208号。
原告于庭审中称涉案房产的实际购买人是李成强，李辉龙是李成强的侄子。原告与李成强原为夫妻关系，于大概十年前离婚，但离婚后原告仍一直照顾李成强。其与李辉龙没有亲戚关系，公证书中载明的其与李辉龙系表兄妹关系，是因为公证员建议这么写的。
原告申请李成强作为证人出庭作证。李成强承认涉案房产系由其出资购买。李辉龙系其弟弟的儿子，因李成强当时没有儿子，就把李辉龙当自己儿子抚养，并于买房的时候写上李辉龙的名字，后来发现李辉龙总是晚归，不太对劲，于是其就要把林喜华的名字加上去，所以签署了上述赠与合同，并办理了公证。签署赠与合同之后，其与原告都不知道要办理下一步手续，等到去办理过户时被告知要找李辉龙签名，但已联系不上李辉龙。
另查，1、2016年12月14日，深圳市不动产登记中心出具《购房资格证明》，确认林喜华家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。
2、原告于庭审中表示愿意承担将涉案房产四分之一份额过户至其名下产生的税费。
上述事实，有公证书、赠与合同、不动产权查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于赠与合同纠纷。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原告林喜华与被告李辉龙就涉案房产签署的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告依据该合同，诉请被告将登记在其名下的涉案房产四分之一的产权份额过户登记至原告名下，符合双方之约定，亦系《赠与合同》项下被告应当履行之合同义务，本院予以支持。现经查实，原告具有在本市限购区域内的住房购买资格，其亦明确表示愿意承担房产过户产生的相应税费，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉龙于本判决发生法律效力之日起五日内将深圳市宝安区灵芝新村八栋8号房（不动产证号7217356）四分之一产权份额转移登记至原告林喜华名下，房产过户产生的相应税费由原告承担。
本案受理费人民币1223元，公告费人民币400元，均由被告李辉龙负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席俊奇
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。