江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初848号原告黄传旺。原告杨梅珍。两原告共同委托代理人赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告曾健。委托代理人曾美良。被告曾志文。被告魏海清。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，地址：宁都县翠微西路73号，组织机构代码：67799877-3.法定代表人曾存保，该公司经理。委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。原告黄传旺、杨梅珍与被告曾健、曾志文、魏海清、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖韦名、被告曾健委托代理人曾美良、被告魏海清、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告曾志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月8日上午，赖秀金在琳池街上将租来的赣B×××××号小型轿车交给曾志文驾驶，随后曾志文驾驶该车接其表哥曾健后驾车在琳池街上玩，后曾志文又将该车交给曾健驾驶。10时25分许曾健驾驶车辆行经东韶林管站路段时，碰撞到前方路边的行人杨梅珍及其女儿黄加燕，造成黄加燕经抢救无效后死亡、杨梅珍受伤及车辆受损的道路交通事故。原告杨梅珍受伤后入住宁都县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.多处软组织挫伤。原告杨梅珍住院53天，花费医疗费49974.29元。2016年2月19日，宁都县交警大队作出（2016）第48号事故认定书，认定曾健负此事故的主要责任；曾志文和赖秀金负此事故的次要责任；杨梅珍和黄加燕不负此事故的责任。原告方与被告曾健、曾志文就受害人黄加燕的死亡后的赔偿问题及杨梅珍的损害赔偿问题，已达成了赔偿协议并履行完毕。被告魏海清系实际车主，被告魏海清对其应承担的责任不愿协商，肇事车辆赣B×××××号车在被告人寿财险宁都中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，两原告因其女儿黄加燕死亡，所造成的损失及原告杨梅珍自己受伤所造成的损失应由被告中国人寿财险在交强险限额范围内赔付12万元，本案诉讼费由四被告承担。被告曾健方辩称：原告方所述属实。被告曾志文未提供答辩意见。被告魏海清辩称：肇事车辆赣B×××××号车是我的，我的车在被告中国人寿财险宁都支公司投保了交强险和商业险。2016年1月份，我跟乐诚汽车租赁有限公司达成协议，将我的车提供给乐诚汽车租赁有限公司出租，租车利润我得85%，乐诚汽车租赁有限公司得15%。2016年2月8日，乐诚汽车租赁有限公司将车借给赖秀金后发生了此次事故，我认为我投保了交强险和商业险，我应承担的责任应由被告中国人寿财险宁都支公司承担。被告中国人寿财险宁都支公司辩称：一、关于本案交通事故责任承担问题，1、本案肇事车辆赣63G**号小型轿车。在本公司投保了交强险和商业三者险100万附加不计免赔，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日，本案事故发生在2016年2月8日，但根据本案事实及相关法律法规、司法解释等规定，保险公司无论是交强险还是商业三者险均无需承担赔偿责任。2、本公司认为应当追加本案承租赣63G**号小型轿车的赖秀金及乐诚汽车租赁有限公司为共同被告，且应当与事故车辆的出租人魏海清共同承担连带责任。二、关于本案的赔偿协议问题。1、本案原告已与两被告曾健、曾志文签订了赔偿协议且已实际履行部分赔偿，因赔偿协议是双方当事人协商一致的结果且无违反法律法规司法解释等规定，是原告对其自身权益的处分，且已实际履行部分，赔偿数额应以签订的协议为准，无论本公司是否承担责任、承担何种责任及责任大小，原告均无权就已达成的协议部分向本公司主张赔偿责任。2、根据《道路交通安全法》第74条之规定，经交警部门调解双方当事人已达成调解协议并实际履行的，不得再行起诉。3、因本案被告曾健涉嫌交通肇事罪，若原告有精神损失的要求，应当不予受理。三、答辩人不承担交强险赔偿责任的理由1、根据《道路交通安全法》第19条之规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。四、答辩人亦不承担商业三者险。五、关于本案原告提出的赔偿请求的项目、数额和适用标准，需结合其证据材料予以质证，以质证意见和辩论意见为准。经审理查明：2016年1月份，被告魏海清与乐诚汽车租赁有限公司达成口头协议将自己所有的赣B×××××号小车交由乐诚汽车租赁有限公司代为出租。2016年2月8日上午，承租人赖秀金租赁该车后，在东韶乡琳池街上将租来的赣B×××××号车交给被告曾志文驾驶，随后曾志文驾驶该车接到其表兄即被告曾健，两人驾车到琳池街上，后曾志文又将赣B×××××号小车交给曾健驾驶，10时25分许曾健驾驶车辆行经东韶林管站路段时，碰撞到前方路边的行人即原告杨梅珍及其女儿黄加燕，造成黄加燕经抢救无效死亡、杨梅珍受伤及车辆受损的道路交通事故。原告杨梅珍受伤后至宁都县人民医院住院治疗53天，用去医疗费49974.29元。被告曾健属于无证驾驶。2016年2月29日，宁都县交警大队作出事故认定，认定曾健负此事故的主要责任，曾志文、赖秀金负此事故的次要责任，杨梅珍和黄加燕不负此次事故责任。两原告女儿即受害人黄加燕生于2009年5月3日，属于农村居民。2016年2月29日，被告曾健、曾志文与原告方达成赔偿协议一份，协议约定，曾健、曾志文方就黄加燕死亡事故一次性赔偿原告方32.8万元，该款分两次付清，先支付22.8万元，余款10万元在10月26日前付清，曾健、曾志文负责杨梅珍的医药费，误工费、营养费等在杨梅珍出院后按有关规定支付；赖秀金的赔偿义务由曾健、曾志文先行承担，原告方放弃对赖秀金的赔偿权利等。2016年4月1日，被告曾健方与原告方又达成协议一份，被告曾健方代全部赔偿义务人赔偿原告杨梅珍医疗费并一次性赔偿杨梅珍6.6万元，2016年4月1日付清6.6万元。2.被告曾健方尚欠原告方因女儿黄加燕死亡赔偿款10万元，由原告方起诉事故车辆保险人在交强险限额范围内赔偿。以上事实有以下证据证实，①原告方提供的原告方的身份证、户口登记本、结婚证、宁都县公安局东韶派出所出具的家庭关系证明、常住人口查询单、机动车交强险保险单（抄本）、宁都县交警大队（2016）第48号事故认定书、受害人黄加燕尸检报告、火化证明、宁都县人民医院关于杨梅珍的伤情证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细汇总单、被告曾健、曾志文方与原告方分别于2016年2月29日、2016年4月1日签订的两份《赔偿协议》；②被告中国人寿财险宁都县支公司提供的机动车保险单、交强险费率浮动告知单、保险条款、特别约定告知单及相关保险条款文本；③庭审中原告方的陈述、被告方答辩等为证，可予认定。本院认为：1.我国交强险设立的最主要的目的是为了最大限度地分散被保险人所面临的各种风险，尽可能地确保事故受害人在交通事故中能够及时、有效地得到救济。交强险具有强制性和公益性特征。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，因此虽然按照《交强险保险条款》规定无证驾驶情形属于保险公司免赔的范围，但从保护受害人的角度，法律规定保险公司仍应先赔付给受害人。2.交通事故发生后，受害人及相关侵权人之间自愿达成赔偿协议，使受害人方能及时获得一定的赔偿，有利于消除社会矛盾、维护社会稳定，本案中被告曾健、曾志文已与原告方就受害人黄加燕死亡已达成赔偿协议，原告方仅有10万元未获得赔偿，根据交强险的填补损失原则，原告方可向被告中国人寿财险宁都支公司在交强险限额范围内主张赔偿的损失仅为10万元。原告杨梅珍本人受伤的损失已全部获得赔偿，原告杨梅珍的损失不再在交强险范围内赔偿。3.原告方向被告中国人寿财险宁都支公司主张的是交强险限额内的赔偿，并未就商业第三者责任险主张赔偿，因此本案不必追加其他侵权人为被告。综上分析，被告中国人寿财险宁都支公司辩称被告曾健无证驾驶，保险公司在交强险限额范围内不予赔偿的理由不能成立，被告中国人寿财险宁都支公司应在交强险限额范围内赔付两原告10万元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄传旺、杨梅珍10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曾健、曾志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  宋荣生二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：、（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院开户行：中国工商银行宁都县胜利支行开户账号：15×××92