wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01566号
原告恩施市龙虎商贸有限公司。
法定代表人袁龙虎，该公司总经理。
委托代理人涂才勇，该公司职工。
被告郑本书。
本院于2015年11月13日立案受理了原告恩施市龙虎商贸有限公司诉被告郑本书种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市龙虎商贸有限公司申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告恩施市龙虎商贸有限公司撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告恩施市龙虎商贸有限公司负担。
审判员 张井凡
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 云
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第19号
申请执行人段康兰。
申请执行人许满秀。
申请执行人唐子舜。
申请执行人唐子琴。
申请执行人唐文举。
被执行人李明阳。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第1190号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令李明阳自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明阳两处房产，分别位于仁化县仁化镇新城东路85号【产权证号：1472913），仁化县城新城东路17号302房及柴房【产权证号：C6645730）。查封期限为二年（二O一五年一月二十六日至二O一七年一月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年二月三日
书记员 吕海滨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保206号
原告：朱亚男，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告朱亚男诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产92041元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在92041元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10792号
原告:宁波爱信诺航天信息有限公司,住所地宁波市高新区光华路299弄14幢34、35号。
法定代表人：陈仕俗，董事长。
委托诉讼代理人:赵意奋,浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞泱泱,浙江波宁律师事务所律师。
被告:杭州思凯数码科技有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路560号2幢102室。
法定代表人：施服华，执行董事。
委托诉讼代理人:金涛,浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告宁波爱信诺航天信息有限公司与被告杭州思凯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵意奋、庞泱泱、被告的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号分别为HZSK2014031801、HZSK2014033101、HZSK2014022802、HZSK2014031701、HZSK2014040201、HZSK2014032001、HZSK2014040301、HZSK2014030401、HZSK2014032401、HZSK2014022801的10个购销合同；2.判令被告立即退还原告货款23906570元，并赔偿原告货款交付期间的利息损失2743671.42元（计算至2016年10月31日），合计26650241.42元；之后的利息损失计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原名宁波爱信诺信息技术有限公司吧，2016年8月23日更名为宁波爱信诺航天信息有限公司。2014年2月至4月期间，原告与被告先后签订了编号分别为HZSK2014031801、HZSK2014033101、HZSK2014022802、HZSK2014031701、HZSK2014040201、HZSK2014032001、HZSK2014040301、HZSK2014030401、HZSK2014032401、HZSK2014022801的《购销合同》，由原告向被告采购电脑、电脑配件、iphone手机等产品。根据上述10份合同的约定，原告分别于2014年3月3日、3月4日、3月7日、3月17日、3月19日、3月21日、3月25日、4月2日、4月3日、4月10日向被告支付了货款共计23906570元，然而时至今日被告始终未依约发货。2014年4月28日，原告曾以被告涉嫌合同诈骗犯罪为由向公安机关提出刑事控告，并要求被告返还合同项下货款，同时赔偿原告的经济损失，后公安机关对此予以立案。虽然2016年7月，公安机关以被告没有犯罪事实为由终结了刑事案件的侦查工作，但被告时至今日未依约发货的行为构成根本违约。
被告辩称，2014年2月至4月原、被告确实签订了10份买卖合同，被告也收取了货款，因为被告公司经营困难，才导致合同没有实际履行，被告同意上述合同予以解除，对于原告要求被告退还货款23906570元被告亦表示同意。至于损失，被告认为应该从起诉之日起计算利息。
经审理查明：原告原名宁波爱信诺信息技术有限公司，2016年8月23日更名为宁波爱信诺航天信息有限公司。2014年2月至4月期间，原、被告先后签订编号为HZSK2014031801、HZSK2014033101、HZSK2014022802、HZSK2014031701、HZSK2014040201、HZSK2014032001、HZSK2014040301、HZSK2014030401、HZSK2014032401、HZSK2014022801的10个《购销合同》，由原告向被告采购电脑、电脑配件、iphone手机等产品。根据上述10份合同的约定，原告分别于2014年3月3日、3月7日、3月17日、3月19日、3月21日、3月25日、4月2日、4月3日、4月10日向被告支付了货款共计23906570元。因被告未能发货，原告于2014年4月28日以被告、被告法定代表人施服华涉嫌合同诈骗罪而向宁波市公安局提出刑事控告。宁波市公安局立案侦查，后于2016年7月26日以没有犯罪事实为由撤销此案。
上述事实由购销合同、工商变更登记、银行转账凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》主体适格，意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。原告支付货款后，被告理应向原告供货。被告因为经营不善导致无法履行合同义务，已构成根本性违约，故本院对原告要求解除合同，返还已付货款的诉讼请求予以支持。案涉10个合同仅约定货款交付时期，未约定货物交付时间，该种情形属于履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告最后一笔货款支付时间是2014年4月10日，2014年4月28日原告因被告未发货而向公安机关控告被告及其法定代表人涉嫌合同诈骗，从上述时间点可见，原告在4月28日前必然已经要求被告履行交货义务，故被告未在合理期限内向原告供货，则被告的行为构成违约，其理应就此赔偿原告已支付货款被占用的利息损失，该损失从2014年4月28日起计算，原告主张按照日标准0.012%计算，未超过法律规定标准，故本院予以准许。经计算截止2016年10月31日利息损失为2630679元，此后利息损失按年利率4.32%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、宁波爱信诺航天信息有限公司与杭州思凯数码科技有限公司签订的编号为HZSK2014031801、HZSK2014033101、HZSK2014022802、HZSK2014031701、HZSK2014040201、HZSK2014032001、HZSK2014040301、HZSK2014030401、HZSK2014032401、HZSK2014022801的10个《购销合同》于本判决生效之日解除；
二、杭州思凯数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁波爱信诺航天信息有限公司货款23906570元；
三、杭州思凯数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁波爱信诺航天信息有限公司损失2630679元（计算至2016年10月31日）；2016年11月1日起至上述货款返还之日止的损失，按未返还货款数额和年利率4.32%计算支付；
四、驳回宁波爱信诺航天信息有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175051元，由宁波爱信诺航天信息有限公司负担565元，由杭州思凯数码科技有限公司负担174486元。
原告宁波爱信诺航天信息有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州思凯数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 赛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2171号
原告：金某某，现住吉林省集安市。
被告：张某某，现住农安县。
原告金某某、与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一六年八月一日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00829号
原告：陈会强。
被告：武汉仟奇服饰有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A座609号。
法定代表人：卢远明，该公司负责人。
被告：宋凯。
本院2015年8月6日立案受理了原告陈会强与被告武汉仟奇服饰有限公司、宋凯民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告陈会强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈会强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年八月六日
书记员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初76号
原告刘青林，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨美和投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。
法定代表人柳江平，职务董事长。
本院在审理原告刘青林与被告哈尔滨美和投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告刘青林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文彬
二〇一六年一月十四日
书记员 王明书
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1776—1号
原告赵惠平，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司
法定代表人安建军。
本院在审理原告赵惠平诉被告许昌东湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵惠平于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告许昌东湖置业有限公司银行存款55万元或查封被告许昌东湖置业有限公司价值55万元房产四套，并已提供担保。
本院认为：原告赵惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许昌东湖置业有限公司银行存款55万元或查封被告许昌东湖置业有限公司价值55万元房产，冻结存款期限为1年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告赵惠平用于担保的ＸＸ飞的位于禹州市夏都办博爱路91号西邻房产一处（房屋所有权证号禹州市房权证禹房字第0344**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张亚丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第260号
申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）10楼1009。
法定代表人：张耀华。
委托代理人：方铁军、彭利娅，均为广东怀明律师事务所律师。
被执行人：钟国勇。
被执行人：饶小春。
被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路C幢。
法定代表人：钟国勇。
申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的华南国仲深裁（2015）D269号仲裁裁决�向本院申请执行被执行人钟国勇、饶小春、东莞市精钿模具配件有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D269号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月四日
书记员 郭惠球
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02224号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：郭树祥、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：裴某，农民。
原告陈某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭树祥、缪阳到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2010年相识，2012年5月，按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年3月13日补办了结婚证。2014年6月，被告返回山东老家，与原告不再联系，不尽家庭和夫妻义务，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担诉讼费用。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年5月，按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年3月13日补办了结婚证。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告陈某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚已有一段时间，并生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告裴某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告裴某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十七日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2269号
申请执行人黄光宇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人黄光宇与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金14771元和违约金1516元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2236号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理�100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00212号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：车勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告车勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告车勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区13幢1单元502室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2010年7月1日开始至2013年12月31日共拖欠物业管理费用1890元未交纳，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2013年12月31日前所欠的物业管理费用1890元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品房买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、缴纳物业管理费通知单，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告车勇未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年4月3日，芜湖海泰置业股份有限公司与被告签及案外人霍向阳签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告及案外人霍向阳购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园13#楼1-502室房屋一套，建筑面积为90平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。后，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义务。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年3月13日向被告发放缴纳物业管理费通知单要求被告按期缴纳2010年7月1日至2013年12月31日止的1890元物业管理费，被告未能按期缴纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催缴后仍未能交纳2010年7月1日至2013年12月31日止的物业费用共计1890元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1890元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车勇于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2010年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告车勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 王昌敏
二〇一四年十月八日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4145号
原告：王伯荣。
委托代理人：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢涛。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
两被告的共同委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
原告王伯荣为与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值44万元的财产，本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值44万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王伯荣及其委托代理人徐志坚，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司的委托代理人包立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯荣诉称，2014年1月20日，被告邢涛向原告借款41万元，被告邢涛出具借条一份，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，月利率以1.2%计息。被告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中盖章。因被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司经营出现严重问题，生产机器已被有关法院查封，原告认为两被告有可能在借款期限届满后不能履行义务，故起诉要求被告邢涛归还借款本金41万元，支付该款从2014年1月20日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息；被告浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款、担保以及欠款事实，请求法院依法处理。
为证明自己的主张，原告王伯荣向本院提交如下证据：
1、中国农业银行业务回单、借条复印件一份，用以证明从2011年2月17日开始，被告邢涛向原告借款，原告通过银行以及现金方式交付借款，至2012年1月20日止，被告邢涛共计欠原告借款本金60万元的事实；
2、借条原件一份，用以证明至2014年1月20日止，被告邢涛尚欠原告借款41万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，月利率以1.2%计息，被告浙江三铁工程机械有限公司作为借款担保人的事实。
上述证据经被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司质证，二被告对该借条的真实性及原告的证明目的均无异议，本院将上述证据作为有效证据。
综上，本院如下事实：
被告邢涛因经营所需向原告借款，从2011年2月起至2012年1月20日止，被告邢涛共计向原告借款60万元。此后，被告邢涛陆续向原告归还借款本金19万元，至2014年1月20日止，被告邢涛尚欠原告借款本金41万元，被告邢涛立下借条一份，约定还款时间为2015年1月20日，月利率以1.2%计息，被告浙江三铁工程机械有限公司作为借款担保人在借条上盖章。
另查明，被告浙江三铁工程机械有限公司因对外负债较多，部分机器设备被相关法院强制执行，现已不正常经营、生产。
本院认为，原告王伯荣与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司之间的借款担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛尚欠原告借款本金41万元，该事实原、被告陈述一致，本院予以确认。鉴于被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司对外负债较多，生产机器已被相关人民法院强制执行，经营出现严重问题，原告据此向被告主张未到期的债权，于法有据，且至目前该债权已到期，本院予以支持。被告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告邢涛的还款义务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢涛归还原告王伯荣借款本金41万元，支付该款从2014年1月20日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江三铁工程机械有限公司履行担保义务后，有权向被告刑涛追偿。
本案受理费7450元，依法减半收取3725元，财产保全费4100元，共计人民币7825元，由被告邢涛负担，由被告浙江三铁工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年一月二十一日
书记员 骆 珂
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2594号
原告李文翰，男，1974年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文翰与被告曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文翰的委托代理人张峻春、被告曹小秋到庭参加诉讼。被告黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2011年6月1日，被告曹小秋以资金周转为由向原告借款50000元，未约定借款期限。2013年间，因原告需资金周转，�次催要曹小秋还款，但被告曹小秋拒不还款。该借款系两被告婚姻存续期间所借，两被告依法有共同偿还的责任。请求判令被告曹小秋、黄秀梅向原告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；诉讼费用（含保全费）由被告承担。
被告曹小秋辩称，原告所述事实。但因经济困难，现无力还款。
被告黄秀梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曹小秋、黄秀梅于2004年7月20日登记结婚。2011年6月1日，被告曹小秋以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定利率及还款期限。借款后，被告曹小秋未归还原告借款分文。
另查明，2014年10月9日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为黄秀梅的座落于福建省长汀县茶园新村B地块-
城市花园3号楼2梯202室房屋，并缴纳了保全申请费820元。同日，本院根据原告的申请对该房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、婚姻登记记录证明、（2014）汀民初字第2594号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹小秋向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告曹小秋经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告曹小秋偿还尚欠借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生于被告曹小秋与被告黄秀梅婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄秀梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀梅经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小秋、黄秋梅应于本判决生效之日起三日内返还原告李文翰借款50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告曹小秋、黄秋梅应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李文翰缴纳的保全申请费820元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告曹小秋、黄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支傅迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书�2014）汀民初字第2594号原告李文翰，男，1974年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市。被告黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李文翰与被告曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李文翰于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄秀梅所有的座落于福建省长汀县茶园新村B地块---城市花园3号楼2梯202室（商品房买卖合同编号1-0111330）采取查封措施（保全价值人民币8万元），并已提供担保。本院认为，原告李文翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封黄秀梅（登记所有权人）的座落于福建省长汀县茶园新村B地块-城市花园3号楼2梯202室房屋一套（商品房买卖合同编号1-0111330，保全价值为人民币8万元）。保全申请费人民�820元，由原告李文翰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾桂英二〇一四年十月九日代理书记员  林 欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第89号
罪犯郭克俭，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人。因犯故意杀人罪，1979年经湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑；因犯非法储存松动弹药罪，2002年8月8日经长沙市雨花区人民法院（2002）雨刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑四年，2004年4月23日刑满。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭克俭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑终字第75号刑事判决，维持原判。2009年6月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第845号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克俭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00329号
申请执行人梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人蒋淑英，女，汉族，1965年1月2日出生，系被执行人高玉龙之妻。
被执行人高芳，女，汉族，1973年6月9日出生。
安徽省萧县人民法院作出的（2012）萧民一初字第02719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。
另查明，被执行人高玉龙在安徽省淮北市段园镇人民政府有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高玉龙在安徽省淮北市段园镇人民政府的拆迁补偿款932000元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓琪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00278-2号
申请执行人李XX，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住陕西省。
被执行人高XX，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00331号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00382号执行裁定书，于2014年10月29日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当日履行：一、向申请执行人李XX偿还借款278000元；二、向申请执行人李XX支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2740元，执行费4110元。执行过程中，申请执行人李XX与被执行人高XX达成和解执行协议，协议内容：一、髙强自愿将其所有的登记在屈俊鹏名下的陕KCH2**长城牌小型越野车以128000元价格以物抵债给李XX。该车过户费由李XX负担，该车过户所需手续由高XX提供，违章、罚款、扣分由高XX负担。高XX将该车于2014年10月30日交付给李XX。二、高XX于2014年10月30日交付所欠借款3万元；2015年1月30日交付所欠借款4万元；2015年4月30日交付所欠借款4万元；2015年7月30日交付所欠借款4万元。该款由高成和承担保证偿还责任。三、案件受理费2740元由李XX承担。案件执行费4110元由高XX负担，并于2014年10月30日交付。四、若高XX未按上述协议履行，剩余款项则可一次性执行。高XX已自动履行该协议的第一条、第二条中的高XX于2014年10月30日交付所欠借款3万元后，申请人李XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 茸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第317号
原告李世柱，男，1968年11月18日生，汉族，农民。
原告谢云田，男，1977年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告朱艳海，男，1976年9月12日生，汉族，农民，（成武县苟村镇茂隆路南端路东）。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告李世柱、谢云田与被告朱艳海买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世柱、谢云田及委托代理人宋福永，被告朱艳海及委托代理人赵元博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世柱、谢云田诉称：二原告在成武县白浮图镇白浮南街经营白浮镇好榜样农资批发部。2011年，原告从被告处购买“博士牌”翡翠长箭豆角种340袋，每袋净含量400克。2011年6月19日，原告将上述豆角种销售给张保华。张保华将上述豆角种种植于其在江苏省丰县欢城镇承包的大棚内，结荚后豆角出现多种颜色，且均有鼓粒现象，与种子包装袋标注的品种介绍不一致，导致出售价格偏低。经张保华申请鉴定，定结论为张保华所种植的豆角的种子存在质量问题，亩产收入损失1064.2元。为此，张保华将二原告诉至法院，最终二原告赔偿张保华各项损失104457元。因种子存在质量问题，张保华未向原告支付340袋“博士牌”翡翠长箭豆角种货款20400元，造成原告损失20400元。原告认为，原告销售给张保华的存在质量问题的豆角种是被告销售给原告的，被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失129600元。
被告朱艳海辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，不承担原告主张的权利义务。2、原告在张保华案件诉讼中明确认可销售给张保华的种子属于合格产品，因此原告现在提出在被告处购买的种子存在质量问题自相矛盾。3、原告诉请超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告对被告的诉请。
审理查明：原告李世柱与原告谢云田合伙在成武县白浮图镇白浮南街经营白浮镇好榜样农资批发部。2011年6月19日，张保华在二原告经营的好榜样农资批发部购买“博士牌”翡翠长箭豆角种340袋，每袋净含量400克。张保华将购买的豆角种种植于其在江苏省丰县欢城镇承包的大棚内，结荚后豆角出现多种颜色，且均有鼓粒现象，与种子包装袋标注的品种介绍不一致，导致出售价格偏低。双方协商解决未果，张保华遂向本院提起诉讼，经鉴定，张保华所种植的豆角的种子存在质量问题，亩产收入损失1064.2元。本院审理后，于2012年6月23日作出（2011）成民初字第763号民事判决，判决李世柱、谢云田赔偿张保华经济损失104475元，并承担案件审理费2400元。李世柱、谢云田不服，提起上诉，后于2012年12月11日申请撤回上诉并经菏泽市中级人民法院裁定准许。2013年6月16日，张保华向原告出具收条一份，注明收到李世柱豆角赔偿款107000元。
另查明：原告李世柱、谢云田销售给张保华的“博士牌”翡翠长箭豆角种340袋是从证人何某处购买，证人何某证明该豆角种是从被告朱艳海处购买。在张保华诉李世柱、谢云田产品质量损害赔偿纠纷一案一审诉讼过程中，原告李世柱曾与被告朱艳海协商如何处理，被告朱艳海承认涉案种子是他的种子，并作为李世柱、谢云田的诉讼代理人参加了诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李世柱、谢云田销售给张保华的340袋“博士牌”翡翠长箭豆角种存在质量问题，因此给张保华造成损失，二原告赔偿张保华经济损失107000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告之间虽不存在直接的买卖合同关系，但二原告销售给张保华的40袋“博士牌”翡翠长箭豆角种是从证人何某处购买，证人何某则是从被告朱艳海处购买。在张保华诉李世柱、谢云田产品质量损害赔偿纠纷一案一审诉讼过程中，被告朱艳海承认涉案种子是他的种子，并作为李世柱、谢云田的诉讼代理人参加了诉讼。据此，本院依法确认被告朱艳海系原告李世柱、谢云田销售给张保华的340袋“博士牌”翡翠长箭豆角种的供货者。法律规定，因产品质量问题，销售者向购买产品的消费者赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案原告李世柱、谢云田系“博士牌”翡翠长箭豆角种的销售者，被告朱艳海系供货者，且被告未能提供生产者或者上一级供货者，故原告向被告行使追偿权并无不当。因本案原告行使的是追偿权，其诉讼时效应从本院（2011）成民初字第763号民事判决生效时开始起算，本院（2011）成民初字第763号民事判决于2012年12月11日生效，现原告在诉讼时效内行使追偿权，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条及有关法律规定，判决如下：
被告朱艳海于判决生效后五日内赔偿原告李世柱、谢云田经济损失107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2890元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第638号
申请执行人黄志盛，居民。
被执行人廖美炎，居民。
被执行人卢德明。
申请执行人黄志盛与被执行人廖美炎、卢德明民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）龙新民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第740号民事调解书，被执行人廖美炎、卢德明尚应支付借款本金4.1万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆，工商，国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第638号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第95号
申请执行人黄荣芬。
被执行人覃小杏。
本院在执行黄荣芬申请执行覃小杏关于民间借贷债权一案，已经全部执行完结（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）象民初第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月十六日
书记员 韦 腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00209号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨志志。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨志志犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人杨志志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人杨志志在自己经营的某某旅社内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给吸毒人员冯某某。同日16时许，被告人杨志志在上述地点以人民币150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺出售给吸毒人员高某某。同日17时许，被告人杨志志在上述地点以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员冯某某后，被公安人员现场查获。公安人员现场搜出并扣押甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺少许、人民币600元。
经鉴定，现场扣押的毒品共计0.49克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨志志贩卖毒品0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨志志辩解，公安机关查获的一次，不能算其贩毒次数。
经审理查明，2015年4月23日13时许，被告人杨志志在自己经营的某某旅社内，以人民币100元的价格向吸毒人员冯某某出售甲基苯丙胺片剂2颗。同日16时许，被告人杨志志在上述地点以人民币150元的价格向吸毒人员高某某出售甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1管。同日17时许，吸毒人员冯某某在公安人员控制下，在上述地点以人民币200元的价格向被告人杨志志购得甲基苯丙胺片剂4颗，被告人杨志志被公安人员现场查获。公安人员现场搜出甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺少许、人民币600元，并予以扣押。
经鉴定，现场扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.49克。
上述事实，被告人杨志志在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，查获的毒品、毒资的照片，证人冯某某、高某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD969号毒品检验鉴定书，被告人杨志志的身份信息，以及被告人杨志志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志志多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨志志犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志志能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人杨志志在向冯某某第二次贩毒时，主观上有贩毒的故意，客观上实施了贩毒的行为，故被告人杨志志关于公安机关查获的一次不能算其贩毒次数的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1470号
原告：王群远，男，1959年5月26日出生，汉族，住所地合浦县××州××号，身份证号码×××001X。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
被告：黄祯均，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
原告王群远与被告黄祯均民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范琦到庭参加诉讼。被告黄祯均经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群远诉称：2007年7月26日，被告因做生意急需资金周转，与原告签订《借款合同》向原告借款35万元，原告当日即转账35万元给被告，被告给原告写下借条一张。2007年8月9日至208年6月26日期间，被告分6次向原告借款共计196万元，均写下借条。2009年10月23日，被告认可借到原告本息合计248.436万元。2011年10月2日，被告认可借到原告本金307.0669万元并承诺利息按银行同期贷款利率的二倍计算至偿还完毕。此后原告多次要求被告返还借款，被告却一直不予返还。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款3070669元和按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息706253.87元（从2011年10月1日起暂计至2013年9月10日止，以后另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款人民币35万元；
2、交易回单，证明被告向原告借款人民币35万元；
3、借条，证明被告向原告借款人民币30万元；
4、借条，证明被告向原告借款人民币20万元；
5、交易回单，证明被告向原告借款人民币20万元；
6、借条，证明被告向原告借款人民币15万元；
7、借条，证明被告向原告借款人民币20万元；
8、交易回单，证明被告向原告借款人民币20万元；
9、借条，证明被告向原告借款人民币40万元；
10、借条，证明被告向原告借款人民币36万；
11、特种转账借方转票，证明被告向原告借款人民币345910.17元；
12、关于三批借款的说明和承诺，证明被告向原告借款人民币248.436万，并同意按同期银行贷款利率2倍计息；
13、关于借款的说明和承诺，证明被告向原告借款人民币307.0669万元，并同意按同期银行贷款利率2倍计息。
被告黄祯均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月26日至2008年6月26日期间，被告分7次向原告借款共计1960000元，均出具《借条》。2009年10月23日，被告向原告出具《关于三批借款的说明和承诺》，认可共向原告借款2484360元。2011年10月2日，被告向原告出具《关于借款的说明和承诺》，内容为：根据2009年10月23日其写下的《关于三批借款的说明和承诺》，并依据其此后已经还款73156元的情况，被告承诺自2011年10月1日起对尚欠原告的借款本金3070669元按银行同期贷款利率的2倍计息，直至偿还完毕。经原告催告，被告没有归还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款3070669元未归还，有被告出具的《借条》及《关于借款的说明和承诺》予以证实，本院予以确认。被告应当清偿该笔债务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据被告作出的承诺，其除向原告归还借款本金外，还应向原告支付利息。原告主张利息按中国人民银行贷款利率的2倍计算，没有违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祯均归还借款3070669元及支付利息（利息计算：以307669元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍，自2011年10月1日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告王群远。
案件受理费37015元，减半收取18507.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟新友
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第216号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告付桂森，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告付桂森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第782号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐荣根。
原告翁国华诉被告徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告徐荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告翁国华诉称：2010年11月8日，被告徐荣根以资金周转为由向原告借款30万元，约定当天归还。2011年1月25日，被告徐荣根以资金周转为由再次向原告借款180万元，约定于2011年4月24日归还。2011年8月2日，被告徐荣根以资金周转为由第三次向原告借款100万元，约定于2011年8月12日归还。借款到期后，被告归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款310万元，逾期利息1027719（依日息万分之二点一，按本金30万元，从2010年11月9日计算到2015年9月9日，利息为111195元；按本金180万元，从2010年4月25日计算到2015年9月9日，利息604044元；按本金100万元，从2011年8月13日计算到2015年9月9日，利息为312480元），合计4127719元。
原告翁国华向本院提交以下证据：借条三份。
被告徐荣根未作答辩，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月8日，被告徐荣根以资金周转为由向原告借款30万元，约定当天归还。2011年1月25日，被告徐荣根以资金周转为由再次向原告借款180万元，约定于2011年4月24日归还。2011年8月2日，被告徐荣根以资金周转为由第三次向原告借款100万元，约定于2011年8月12日归还。上述三笔借款均未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告翁国华与被告徐荣根之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告徐荣根向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息按日息万分之二点一计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请正当。逾期利息计算至2015年9月9日，合计1027719。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣根给付原告翁国华借款310万元，逾期利息1027719元，合计4127719元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39822元（缓交），由被告徐荣根承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告翁国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 姬建伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯园园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯园园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,385.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,385.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00220号
上诉人（原审被告）：谷仕林，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰都县物资总公司，住所地丰都县三合街道海燕大楼底楼。
诉讼代表人：侯中奎，丰都县物资总公司清算组组长。
委托代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人谷仕林与被上诉人丰都县物资总公司（以下简称物资公司）返还原物纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2010年9月28日作出（2013）丰法民初字第3053号民事判决，上诉人谷仕林不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谷仕林原系物资公司的职工，亦属丰都三峡库区的移民。2000年9月19日，丰都县工商行政管理局吊销了物资公司的企业法人营业执照。2007年1月，谷仕林对属于物资公司的资产即座落在丰都县三合街道平都大道西段249号“物资综合楼”第一栋第三层第2-1号200平方米的房屋改装后，并进房居住。2007年6月13日，丰都县商委成立物资公司清算组，由侯中奎担任清算组组长，对物资公司的资产进行清算。2010年6月11日，物资公司清算组向丰都县商改办提出报告，该报告称：谷仕林在物资总公司划地属实，但因多种原因未参与集资建房，其划地已被另外移民使用。同年6月3日，丰都县移民局复函物资公司清算组：谷仕林，按移民政策规定已在物资总公司划地安置，谷仕林已享受过我县县城移民安置优惠政策，不能再享受移民安置。现谷仕林在物资公司至今未得到移民安置。
物资公司诉称：原告物资公司在清算过程中，被告谷仕林未经物资公司清算组准许，侵占属我公司坐落在丰都县三合街道平都大道西段249号“物资综合楼”第一栋第三层第2-1号200平方米房屋，并改造、居住。经我公司敦促交出房屋未果。请求法院判决谷仕林停止侵害、排除妨碍，返还房屋。
谷仕林辩称：物资公司主体不适格，清算组才是合格原告。本案系移民安置纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围。谷仕林经相关领导同意后才居住该房，物资公司起诉其侵占事实不实，应驳回物资公司的起诉。
一审法院认为，坐落在丰都县三合街道平都大道西段249号“物资综合楼”第一栋第三层第2号房屋，系物资公司用国家划拨土地修建，属物资公司资产。物资公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止他人非法侵占。
谷仕林辩解到该房屋居住，是经相关领导同意、允许的，但未举示充分证据证明，应承担举证不能法律后果，其占有、使用物资公司房屋属侵权行为，应当承担返还原物的民事责任；物资公司营业执照虽被工商部门吊销，但其主体资格依然存在，有民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、谷仕林在判决生效后3日内，将其占有座落在丰都县三合街道平都大道西段249号“物资综合楼”第一栋第三层第2-1号房屋（建筑面积约200平方米）返还给丰都县物资总公司所有；二、驳回丰都县物资总公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谷仕林承担（丰都县物资总公司已垫交，谷仕林在履行返还义务时一并支付丰都县物资总公司）。
谷仕林对一审判决不服，向本院提起上诉。以原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回物资公司的诉讼请求。其主要理由是：1、物资公司主体不适格，其清算组才是合格原告；2、本案系移民安置纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围，其应当得到移民安置；3、谷仕林经相关领导同意后才居住该房，物资公司起诉其侵占事实不实。
物资公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。物资公司营业执照虽被工商部门吊销，但其主体资格依然存在，可以公司名义进行民事诉讼。故一审判决认定物资公司为适格主体并无不当。本案诉争房屋系物资公司用国家划拨土地修建，属物资公司资产。物资公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止他人非法侵占。谷仕林辩解到该房屋居住，是经相关领导同意、允许，但未举示充分证据证明，应承担不利法律后果，其无合法占有该房的依据，擅自占有使用争议房屋已构成侵权，一审判决谷仕林将其占有本案诉争房屋返还给丰都县物资总公司所有并无不妥。本案属侵权纠纷而非移民安置纠纷，至于谷仕林是否应当得到移民安置及应如何安置等属于另一法律关系，不属本案处理范围。
综上所述，上诉人谷仕林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谷仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 洪燕
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被德保县公安局刑事拘留，9月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2013年2月5日20时许，被告人赵某窜到德保县特殊学校附近，盗走陈XX一辆三雅牌SY110-13弯梁两轮摩托车，后以400元的价格将该车卖给黄XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1575元。
2013年5月16日20时许，被告人赵某窜到德保县原中医院大门前，盗走马XX的一辆滨奇牌残疾人用三轮车，后以250元的价格将该车卖给何XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
2013年8月10日20时许，被告人赵某窜到东关乡府宿舍楼下盗走刘X停放的一辆司法用两轮摩托车。由于无法卖出该车，赵某遂将该车丢弃在县广播电视局旁的小巷内。
2011年12月22日6时许，被告人赵某窜到德保县桂花山庄宿舍楼下，盗走韦XX的一辆宗申牌两轮摩托车，后以100元的价格将该车卖给赵XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值217元。
2013年8月27日2时许，�告人赵某窜到燕峒乡下钦村上钦屯盗走邓XX停放在一楼楼梯口的雅马哈牌JYM110-2两轮摩托车，但由于无法撬开车头锁，便将该车丢弃在离楼梯口不远的墙角处。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4324元。
保县人民检察院提供了书证、证人黄XX等人的证言、被害人陈XX等人的陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录及指认照片、辨认笔录等相关证据支持其指控，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年2月5日20时许，被告人赵某窜到德保县特殊学校附近，盗�陈XX一辆三雅牌SY110-13弯梁两轮摩托车，后以400元的价格将该车卖给黄XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1575元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人陈XX的陈述；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；3、证人苏X、黄XX的证言；4、机动车统一销售发票、行驶证；5、被告人赵某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录及照片。
二、2013年5月16日20时许，被告人赵某窜到德保县原中医院大门前，盗走马XX的一辆滨奇牌残疾人用三轮车，后以250元的价格将该车卖给何XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人马XX的陈述；2、提取笔录、扣押物品清单；3、证人何XX、杨XX的证言；4、机动车统一销售发票、票据；5、被告人赵某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录及照片。
三、2013年8月10日20时许，被告人赵某窜到东关乡府宿舍楼下盗走刘X停放的一辆司法用两轮摩托车。由于无法卖出该车，赵某遂将该车丢弃在县广播电视局旁的小巷内。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、德保县司法局出具的证明；2、证人刘X的证言；3、被告人赵某的供述；4、现场勘验检查笔录及照片。
四、2011年12月22日6时许，被告人赵某窜到德保县桂花山庄宿舍楼下，盗走韦XX的一辆宗申牌两轮摩托车，后以100元的价格将该车卖给赵XX。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值217元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人韦XX的陈述；2、提取笔录、扣押物品清单；3、证人赵XX的证言；4、被告人赵某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
五、2013年8月27日2时许，被告人赵某�到燕峒乡下钦村上钦屯盗走邓XX停放在一楼楼梯口的雅马哈牌JYM110-2两轮摩托车，但由于无法撬开车头锁，便将该车丢弃在离楼梯口不远的墙角处。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4324元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人邓XX的陈述；2、德保县阳光摩托车车行证明；3、证人邓X的证言；4、被告人赵某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片，现场勘查补充说明。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪，于2011年4月11日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
上述事实，公诉机关还提供了以下经庭审举证、质证的综合证据证实：1、户籍证明；2、被告人赵某被抓获经过说明；3、德保县人民法院（2011）德刑初字第73号刑事判决书；4、提取、扣押作案工具清单；5、办案机关关于部分摩托车无法作出价格鉴定的说明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在盗窃被害人邓XX摩托车时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪在量刑时可以比照既遂情形从轻处罚；鉴于被告人赵某到案后均如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、�六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年三月四日
书记员 韦文明
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第52号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人辜芝乾，男，1988年1月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币3000元，2011年5月6日刑满释放；2012年3月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑3年8个月，罚金人民币5000元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被德江县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人辜芝乾犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人辜芝乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日凌晨，被告人辜芝乾、夏天勇、夏显飞（后二人另案处理）窜到德江县城三十二米大街杨先国住处，将杨先国一辆价值人民币2400元的陆嘉牌二轮摩托车盗走。被告人辜芝乾将摩托车骑至务川县石朝乡销赃未果而借给余某某。同年9月6至10日的一天，被告人辜芝乾窜至务川县都濡镇一中旁边，将徐某某一辆价值人民币5200元的五洋本田二轮摩托车盗走自用。案发后，上述赃物均被公安机关扣押并发还被害人。
被告人辜芝乾对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人辜芝乾户籍证明，拘留证、逮捕证，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第306号刑事判决书，释放证明，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，被害人杨某某、徐某某陈述，证人夏某某、余某某证言，被告人辜芝乾供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜芝乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在盗窃杨先国摩托车的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人辜芝乾曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人辜芝乾归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王珊珊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人辜芝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月27日起执行至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 三
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第64号公诉机关德安县人民检察院。被告人张某，男，1994年4月20日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被德安县公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日晚，被告人张某酒后驾驶赣G7G3**两轮摩托车，行驶至德安县蒲塘路87号门口处将正常行走的被害人魏某某撞伤。案发后，德安县公安局交警大队民警及时勘查事故现场，并将被告人张某带至德安县人民医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为99.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经交警部门认定，被告人张某承担全部责任。2014年4月14日，被告人张某同被害人魏某某达成民事赔偿协议，由被告人承担被害人住院期间的医疗费，并赔偿误工费等其他损失人民币18000元，得到了被害人魏某某的谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被害人魏某某陈述，证人谈某证言，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第234号司法鉴定检验报告书，被告人张某与被害人魏某某签订的赔偿协议书及被害人出具的谅解书，被告人张某人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单及赣G7G3**两轮摩托车机动车信息查询结果单等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一四年七月二日书记员  黄 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第677号
原告：浙江金三角变压器有限公司。
法定代表人：刘响荣。
委托代理人：赵元元。
被告：黄呈竹。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
本院在审理原告浙江金三角变压器有限公司与被告黄呈竹合同纠纷一案中，原告浙江金三角变压器有限公司以双方自愿达成调解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金三角变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费5327元，减半收取2663.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 包蒙远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1125号
罪犯毛金伟，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月28日作出（2013）丽遂刑初字第29号刑事判决，以被告人毛金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛金伟准予减刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第907号
原告陈峰，男，1971年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人魏冠云，该公司经理。
本院在审理原告陈峰诉被告中英人寿保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，原告陈峰认为被告提出的管辖权理由成立，遂于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，再向有管辖权的法院主张权利。
本院认为，原告陈峰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孙茜倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7092号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告韩超。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０14）兰铁刑初字第13号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1965年11月2日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，甘肃省景泰县电力提灌管理局工人，住甘肃省景泰县。2014年1月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时10分许，被告人唐某某持当日K120次兰州至西安硬座车票在兰州车站一楼候车室进站口检票进站时，执勤民警从其所背的黑色挎包内查获用“岛上草”牌格瓦斯饮料瓶装载的橙色液态毒品可疑物1瓶，另从其裤子左侧后兜内查获用纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包。经鉴定，被告人唐某某携带的液态毒品可疑物内含有美沙酮成分，净重356克；白色粉末状毒品可疑物内含有海洛因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、封存说明、车票、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，明知是毒品而非法持有美沙酮356克、海洛因0.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、毒品美沙酮356克、海洛因0.09克（现封存于兰州车站派出所），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年四月三日
书记员 张帆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第204-1号
申请执行人余建霞，女，汉族，1972年4月6日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
本院作出的（2013）鼓民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：河南开封松鹤网业股份有限公司补发余建霞2012年7月至今的生活费3402.50元（每月136.10元）；河南华丰网业有限公司承担连带责任。但河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司至今未履行调解书、判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入3600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫景伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4335号
原告邱芳，女，1975年2月8日出生，回族，住广东省广州市天河区。
原告邱娟，女，1977年12月14日出生，回族，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人邱梅兰（系二原告之母），住北京市朝阳区。
被告陈莹，女，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告邱芳、邱娟与被告陈莹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已协商解决纠纷，故原告邱芳、邱娟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱芳、邱娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱芳、邱娟撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告邱芳、邱娟负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯志华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初182号
原告叶某某，女。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邓光曙，被告李某某及其委托代理人陈翔鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，2014年1月28日登记结婚。婚后不久，原告发现被告患有性功能障碍疾病，后被告在原告的建议下分别于2014年2月到江苏昆山市东方医院治疗，于2014年4月份到上海男子九龙医院治疗，于2014年5月份到武汉黄浦中西结合医院治疗。经过多次治疗，但其疾病仍未好转。严重影响夫妻生活，夫妻感情现已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情很好，我虽在婚内患有性功能障碍疾病，但经过多次治疗现已痊愈，故我们不符合婚姻法中规定的离婚条件，应依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，叶某某、李某某于2012年10月2日经他人介绍相识后建立恋爱关系，2014年1月28日登记结婚。未生育子女。婚后不久，叶某某发现李某某患有性功能障碍疾病，后李某某在叶某某的建议下分别于2014年2月到江苏昆山市东方医院治疗，于2014年4月份到上海男子九龙医院治疗，于2014年5月份至今在武汉黄浦中西结合医院治疗。经过多次治疗，2016年2月25日经武汉黄浦中西结合医院出具诊断证明，李某某患性功能障碍经手术及药物治疗后痊愈出院。但夫妻双方自2015年10月后分居生活至今。叶某某现以李某某因患有性功能障碍疾病不能发生性行为，夫妻感情现已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，历经一年多的时间相处、相识。有一定婚姻基础，婚后由于被告患有性功能障碍疾病，导致夫妻感情出现裂痕。但经过被告近年来的治疗，现已痊愈出院，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一六年三月二日
书记员 叶佳娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第26号
原告苏州安特利仓储设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人俞中强，总经理。
委托代理人钱建平、方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园古村路188号。
法定代表人韩宁*亚历山大*丹尼拉维奇，董事长。
委托代理人施文刚、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告苏州安特利仓储设备有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱建平、被告委托代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安特利仓储设备有限公司诉称，2014年8月26日，其与被告签订采购订单两份，约定由其为被告定作货架，价款分别为10800元、81000元，合计91800元，后被告分别支付了预付款2160元、26460元，合计28620元。2014年11月13日，其与被告又签订价款为10625元的采购订单，约定由其为被告定作货架。其已按约履行了定作及交货义务，但被告未支付余款73805元，故要求被告支付价款73805元，自2015年3月24日起按银行同期贷款利率支付利息至价款清结之日；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付就价款73805元按银行同期贷款利率计算自2015年3月30日至实际履行之日的利息。
被告苏州道瀚新型金属材料有限公司辩称，对于结欠原告价款73805元没有异议，希望法院依法裁判。
经审理查明，原、被告先后于2014年8月26日、2014年11月13日签订《采购订单》三份，约定被告向原告采购模具架、展示架，价款分别为10800元、81000元、10625元，合计102425元，付款方式均约定为30%预付款、70%出货前付款。上述订单签订后，原告按约履行了定作及送货义务，被告仅支付价款28620元，余款73805元至今未付，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的《采购订单》、送货单、增值税发票复印件，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，在原告依约履行定作及送货义务的情况下，被告应按约向原告支付价款。本案中，根据原告提供的《采购订单》、送货单，结合原、被告双方的诉辩意见，可以确认被告还结欠原告价款73805元的事实，故对原告要求被告支付价款73805元的诉讼请求，本院予以支持。根据《采购订单》中关于付款时间的约定，因被告未按约履行付款义务，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付就价款73805元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年3月30日至实际履行之日的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州道瀚新型金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州安特利仓储设备有限公司价款人民币73805元及逾期付款利息（自2015年3月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，财产保全费820元，合计人民币1643元，由被告苏州道瀚新型金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月三日
书记员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度商初字第26号原告苏州安特利仓储设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人俞中强，总经理。委托代理人钱建平、方卫娟，江苏永德律师事务所律师。被告苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园古村路188号。法定代表人韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇，董事长。委托代理人施文刚、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院于2015年3月30日立案受理了原告苏州安特利仓储设备有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱建平、被告委托代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安特利仓储设备有限公司诉称，2014年8月26日，其与被告签订采购订单两份，约定由其为被告定作货架，价款分别为10800元、81000元，合计91800元，后被告分别支付了预付款2160元、26460元，合计28620元。2014年11月13日，其与被告又签订价款为10625元的采购订单，约定由其为被告定作货架。其已按约履行了定作及交货义务，但被告未支付余款73805元，故要求被告支付价款73805元，自2015年3月24日起按银行同期贷款利率支付利息至价款清结之日；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付就价款73805元按银行同期贷款利率计算自2015年3月30日至实际履行之日的利息。被告苏州道瀚新型金属材料有限公司辩称，对于结欠原告价款73805元没有异议，希望法院依法裁判。经审理查明，原、被告先后于2014年8月26日、2014年11月13日签订《采购订单》三份，约定被告向原告采购模具架、展示架，价款分别为10800元、81000元、10625元，合计102425元，付款方式均约定为30%预付款、70%出货前付款。上述订单签订后，原告按约履行了定作及送货义务，被告仅支付价款28620元，余款73805元至今未付，故引发本案诉讼。以上事实由原告提供的《采购订单》、送货单、增值税发票复印件，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，在原告依约履行定作及送货义务的情况下，被告应按约向原告支付价款。本案中，根据原告提供的《采购订单》、送货单，结合原、被告双方的诉辩意见，可以确认被告还结欠原告价款73805元的事实，故对原告要求被告支付价款73805元的诉讼请求，本院予以支持。根据《采购订单》中关于付款时间的约定，因被告未按约履行付款义务，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付就价款73805元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年3月30日至实际履行之日的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州道瀚新型金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州安特利仓储设备有限公司价款人民币73805元及逾期付款利息（自2015年3月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，财产保全费820元，合计人民币1643元，由被告苏州道瀚新型金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 谢 丰二〇一五年六月三日书记员 陶雅洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00695号
原告：余学海，男，1937年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：余正荣，女，住安徽省淮北市相山区。系余学海侄女。
被告：肖卡奇，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告余学海与被告肖卡奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告余学海及其委托代理人余正荣到庭参加诉讼，被告肖卡奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学海诉称：2012年4月28日，肖卡奇因做生意需要资金为由，向我借款21.5万元，约定年息35%，借款期限一年，同时肖卡奇用他与他母亲的房子作为抵押。借款期满，我向肖卡奇多次催款，未果。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求判令肖卡奇偿还我借款本金21.5万元，利息173075元（按年息35%计算，从借款之日2012年4月28日至起诉之日2014年3月27日）；案件受理费由肖卡奇承担。
肖卡奇未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，肖卡奇向余学海借款21.5万元，并出具借条，约定借款年息35%。同时，肖卡奇向余学海出具证明一份，该证明写明肖卡奇愿用房屋为涉案借款作抵押，借款1年，蔡泽丽在该证明上签名同意抵押。借条签订当天，余学海以现金方式向肖卡奇交付涉案借款。借款期满，余学海向肖卡奇催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有余学海提供的借条、证明、银行凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。肖卡奇向余学海借款，并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，肖卡奇应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款。因此，余学海要求肖卡奇偿还借款本金21.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
余学海要求肖卡奇支付从借款之日2012年4月28日至起诉之日2014年3月27日的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案中，双方约定年息35%的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卡奇于本判决生效之日起十五内偿还原告余学海借款本金21.5万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月28日起至2014年3月27日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，由被告肖卡奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 谭满意
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第19号
罪犯陆道成，男，生于1956年9月30日，汉族，文盲，现在四川省五马坪监狱服刑。原住四川省乐山市沙湾区。
四川省沙湾区人民法院于2011年7月12日作出（2011）沙湾刑初字第25号刑事判决书，以被告人陆道成犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期自2011年3月11日起至2014年10月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯陆道成在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分110分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯陆道成予以假释。
经审理查明，罪犯陆道成在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯陆道成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆道成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4364号
上诉人（原审原告）李克文，户籍所在地福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人冯道宽，该公司执行董事。
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人李克文因与被上诉人深圳市中保国安实业有限公司（以下简称中保国安公司）、被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案审理过程中，上诉人李克文申请本院调查被上诉人中保国安公司工资支付制度、职工杨文军的工资明细，以及被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行对派遣员工的绩效工资福利发放制度、香蜜支行大厅执勤录像等，因上述证据不属人民法院依职权调查范畴，本院不予准许。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人李克文与被上诉人中保国安公司双方解除劳动合同问题。本院认为，被上诉人中保国安公司在深圳市范围内调动上诉人李克文的工作岗位，并不违反双方签订劳动合同的约定，属于用人单位的自主用人权，不属于变相解雇上诉人李克文的情形。上诉人李克文未能举证证明被上诉人中保国安公司在调岗的同时，降低了其工资标准。上诉人李克文上诉主张被上诉人中保国安公司违法解除其劳动关系，理由不成立，本院不予支持。原审判令被上诉人中保国安公司应当支付上诉人李克文解除劳动合同经济补偿1，613.29元，因被上诉人中保国安公司没有上诉，本院予以确认。上诉人李克文上诉认为其月工资不是3226.58元，而是加上社会保险共3400元。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第一款规定，工资不包括用人单位按规定负担的各项社会保险费。上诉人李克文该上诉主张理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人中保国安公司是否应支付上诉人李克文加班费。本院认为，被上诉人中保国安公司未提交考勤记录，原审采信上诉人李克文每月休息日加班4天的主张，根据银行的作息时间，认定上诉人李克文每天工作8小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人李克文与被上诉人中保国安公司双方签订的书面劳动合同约定的工资为每月人民币1，808元，未违反法律强制性规定，经核算，被上诉人中保国安公司发放给上诉人李克文的工资已包含其主张的加班费。因此，上诉人李克文上诉请求的加班费，无事实依据，本院不予支持。
另外，上诉人李克文上诉请求确认其与被上诉人中保国安公司双方签订的劳动合同无效，因此请求没有经过仲裁裁决，本院不予处理。上诉人李克文上诉请求解除劳动合同期间的工资，因上诉人李克文与被上诉人中保国安公司已于2014年12月19日解除劳动合同关系，上诉人李克文主张2014年12月19日之后的工资，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人李克文上诉请求被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行支付生活补贴费用，无法律依据，本院不予支持。上诉人李克文上诉请求被上诉人中保国安公司出具违法解除劳动合同证明，因本案不属于被上诉人中保国安公司违法解除劳动关系，且本判决已对双方劳动关系解除问题进行了处理，故对上诉人李克文该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人李克文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李克文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。