wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5993号
原告田立红，女。
委托代理人马喜祥，男。
被告张华林，男。
被告某某保险公司。
代表人李冰，该公司经理。
委托代理人张春芳，男。
原告田立红与被告张华林、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告田立红委托代理人马喜祥、被告张华林及被告某某保险公司委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日9时10分，在东边线新城区刘家泡村六组路段，被告张华林驾驶其所有的辽F58N**号轻型普通货车将骑自行车人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张华林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次住院的相关损失经诉讼后，由法院调解结案。现原告进行二次手术，另产生如下损失：医疗费8796.62元、伙食补助费144元（12元／天×12天）、误工费5639.40元（36.15元／天×156天）、护理费1150.56元（95.88元／天×12天）、交通费48元（4元／天×12天），合计15778.58元。请求二被告赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告的医疗费中应扣除超医保用药931.01元；误工费不同意给付，因之前的诉讼中已给付原告该项费用；另依据相关法律规定，原告只可以主张实际发生的后续医疗费，不同意给付其交通费及护理费。伙食补助费无异议。
被告张华林辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2012年8月28日9时10分，在东边线新城区刘家泡村六组路段，被告张华林驾驶其所有的辽F58N**轻型普通货车将骑自行车人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：张华林负事故主要责任，田立红负事故次要责任。涉案辽F58N**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。2013年2月27日，本院就原告第一次住院所致相关损失作出（2013）东民初字第434号民事调解书，调解书中确定被告某某保险公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额、财产损失限额及第三者责任险限额内分别赔偿原告各项损失10000元、24290.22元、200元及6550.87元，合计41041.09元。2014年6月9日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗12天，出院医嘱休治18周。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因二次手术所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8796.62元；
2、伙食补助费144元（12元／天×12天）；
3、误工费4988.70元（36.15元／天×138天）；
4、护理费1150.56元（95.88元／天×12天）；
5、交通费48元（4元／天×12天），
以上合计15127.88元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及道路交通事故认定书、（2013）东民初字第434号民事调解书、住院病历、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张华林驾驶机动车上道行驶忽视交通安全、未确保安全车速，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；田立红驾驶自行车沿道路左侧行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告张华林应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司称原告请求的医疗费中应扣除超医保用药931.01元合理，本院予以支持。被告某某保险公司的其他抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计11793.99元［（8796.62-931.01＋144）×70%＋4988.70＋1150.56＋48］；
二、被告张华林于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费651.71元（931.01×70%）。
如被告张华林、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担135，被告张华林承担55元。此款原告已预交，被告张华林承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜雨杉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2534号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，依法由审判员曹允国适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人刘安祥，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1998年11月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间争吵不断，加之婚后被告对原告婚前子女不管不问，造成夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杜某辩称：不同意离婚，我以后好好对待家人，希望原告给予改正的机会，请法庭给我们调解和好。
审理查明：原告王某与被告杜某系经人介绍相识，于1998年11月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方时常因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年农历四月底，双方再次因故争吵后，原告回娘门生活。此后双方未能和好，原告具状诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已经结婚多年，婚姻基础尚好。婚后双方虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年六月七日
书记员 顾国栋
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执516号
本院在执行申请执行人李某与被执行人曲某赡养费纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1784-3号
申请执行人何先平。
被执行人许灵。
被执行人张英。
何先平与许灵、张英借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第5283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金838880元及利息，执行费10400元。
执行中查明，本院在诉讼中以（2014）青羊民初字5283-1号民事裁定书查封张英名下位于乐山市市中区沫凤街的房屋（权0231452），该房屋暂不具备处置条件；查封张英所有的车牌号为川A＊＊＊**轿车一辆，但该车下落不明，故暂不能处置；执行中，本院以（2015）青羊执字第1784-2号执行裁定书轮候了查封许灵位于苏坡乡清江村二组房屋，该房屋暂不具备执行条件；执行中，本院依法对许灵在招商银行股份有限公司成都双楠支行帐户为账号内的存款146118.57元予以扣划，并对该案款进行分配，申请执行人何先平分得案款31888.4元。许灵、张英目前下落不明，申请执行人何先平不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第5283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈远勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1469号
申请人高殿祥。
被执行人李东。
高殿祥与李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）盱商初字第0227号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告高殿祥借款50000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00248号
申请执行人：赵某，女，生于1968年6月1日，汉族，农民。
被执行人：胡某，男，生于1968年1月2日，汉族，职业、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第01014号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，执行依据确认，婚生女赵某某由申请执行人赵某抚养，自2013年12月起，被执行人胡某每月支付其女抚养费150元。2014年7月4日，申请执行人赵某向本院申请执行被执行人胡某支付赵某某2014年1月至8月抚养费1200元，负担申请执行费50元。执行中查明，被执行人胡某已将该时间段应付抚养费汇款至其大女儿邮政银行卡上，此款赵某某分二次支取。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵某依据（2013）勉民初字第01014号民事判决书申请执行被执行人胡某支付婚生女赵某某2014年1月至8月抚养费1200元的执行程序。
申请执行费50元被执行人胡某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 赵逢洲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1146号
原告毛效宗。
委托代理人脱克强，系毛效宗妻弟，特别代理。
被告毛东洲。
被告口莲叶。
原告毛效宗与被告毛东洲、口莲叶健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛效宗委托代理人脱克强与被告毛东洲、口莲叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛效宗诉称，2015年6月25日8时许，口莲叶将其家椒树树枝折断，其上前理论时发生纠纷，毛东洲及其妻口莲叶手持铁锨在其头部、左胳膊连击数下，致其受伤。现起诉要求二被告赔偿其医疗费5945.34元，护理费900元，住院伙食补助费720元、营养补助费180元，交通费300元，后续治疗费8000元，共计16045.34元。
被告毛东洲辩称，双方发生争吵后，原告用斧子砍其家树，为避免冲突，其当时就跑远了，没有和原告发生肢体接触，原告受伤与其无关，不同意原告的诉求。
被告口莲叶辩称，原告用斧子砍其家树，其上前抢夺斧子时，原告在其腹部踢了两脚，致其受伤，住院花去医疗费379.32元，要求原告赔偿。原告怎么受伤的其不知道，不同意原告的诉求。
经审理查明，原告毛效宗与被告毛东洲、口莲叶夫妇相邻居住，两家关系素来不睦。2015年6月25日8时许，因口莲叶折断了毛效宗家花椒树树枝，毛效宗遂用斧子去砍口莲叶家杏树，为此双方发生纠纷。毛东洲、口莲叶和毛效宗相互争吵进而厮打在一起，在此过程中，毛效宗及口莲叶均不同程度受伤。当天，毛效宗在泾川县荔堡卫生院诊断为多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗3天，花去医疗费175.75元。后该院建议转上级医院进一步诊查，毛效宗遂去庆阳市人民医院治疗，经诊断为双肺挫伤、胸部软组织搓伤、头皮裂伤等，住院治疗6天，花去检查费912.5元、住院费4868.09元，好转出院。毛效宗共计住院8天，共计花去医疗费5956.34元。纠纷发生后，上肖派出所以口莲叶殴打他人立案调查，经调解无效后，对口莲叶处以罚款500元结案，现毛效宗诉至本院。
另查明，纠纷发生当天，被告口莲叶在泾川县荔堡卫生院以全身多处软组织损伤住院治疗6天，花去医疗费379.32元。其未提起反诉，但在庭审中原告代理人同意合并审理。
上述事实经原、被告陈述一致，并有以下证据证实：
1、镇原县公安局镇公（上）自行结字（2015）第15号案件卷宗复印件，证实原、被告发生纠纷的经过及被告致伤原告的事实；
2、原告提交荔堡卫生院及庆阳市人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据，证实其受伤后检查治疗并花去医疗费的事实；
3、被告口莲叶提交荔堡卫生院诊断证明、住院费用结算单等证据，证实其受伤后检查治疗并花去医疗费的事实；
4、证人毛某某证言证实原告和二被告发生纠纷，原告头部受伤的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，未能采取理智的方式妥善解决，相互厮打中原告毛效宗及被告口莲叶均不同程度受伤，双方应互负民事赔偿责任。因不能确定毛东洲、口莲叶二人共同行为或其中一人行为致原告受伤，故二人应承担连带责任。因该纠纷由于被告口莲叶折断原告家花椒树树枝引起，且二被告致原告受伤伤情较重，故二被告应负主要责任；原告用斧子砍被告家的杏树导致矛盾激化，且致被告口莲叶受伤，故原告应负次要责任。
原告主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、原告诉求医疗费为5945.34元，实际花去医疗费5956.34元，应以实际发生费用为准；2、护理费700元（8天×87.5元）；3、住院伙食补助费320元（8天×40元）；4、依据原告提交租车收据，结合原告实际就诊情况，对其诉求的300元交通费予以支持。上述共计7276.34元，二被告共同承担65%的赔偿费用，其余费用原告自负。原告诉请的营养费180元，后续治疗费8000元，因无相关证据证实，不予支持。被告口莲叶受伤花去的各项费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费379.32元；2、护理费525元（6天×87.5元）；3、住院伙食补助费240元（6天×40元），上述共计1144.32元，原告应承担35%的赔偿费用，其余费用被告口莲叶自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、毛效宗花去的医疗费5956.34元、护理费700元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计7276.34元，由毛东洲、口莲叶共同赔偿4730元，剩余部分由毛效宗自负；
二、口莲叶花去的医疗费379.32元、护理费525元、住院伙食补助费240元，共计1144.32元，由毛效宗赔偿400元，剩余部分由口莲叶自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，毛效宗负担70元，毛东洲、口莲叶负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年九月九日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5722号
原告：盛森根，男，1945年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：盛福明，男，1950年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱明金，男，1951年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告盛森根、盛福明诉被告朱明金占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛森根、盛福明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告盛森根、盛福明负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡思靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1350号
原告陈而煌。
委托代理人樊秀伟。
被告杭州腾发纺织有限公司。
法定代表人李君。
被告李君。
原告陈而煌诉被告杭州腾发纺织有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈而煌的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告杭州腾发纺织有限公司、李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈而煌诉称：原、被告具有多年经济往来，在2015年12月7日双方经过对账，被告尚欠原告253254元，减掉退货的9480元，尚欠243774元。在2015年12月4日，两被告向原告出具《欠条》一份，亦载明：欠原告上述货款，在2015年12月30日前付清，逾期按照利息2.5分付。现支付日期已经过，两被告一直未予以支付。故原告起诉要求：1.两被告支付原告货款243774元；2.两被告支付原告逾期支付货款的利息1625.16元（暂从2016年1月1日计算至2016年1月11日，实际计算至款项支付之日，按照月息2%计算）。
被告杭州腾发纺织有限公司、李君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条与对账单各一份，拟证明两被告尚欠原告货款的事实。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，能够证明李君系本案所涉欠款的债务人，但上述单据仅有李君书写的“杭州腾发纺织公司李君”、“李君腾发纺织”字样，缺乏杭州腾发纺织有限公司的公章印文，结合原告关于交易过程中已支付款项系李君及其妻子个人支付的陈述，在原告未提交其他证据证明本案所涉欠款的债务人系杭州腾发纺织有限公司的情况下，上述证据无法证明被告杭州腾发纺织有限公司系债务人的主张。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月3日至10月8日，原告多次向被告李君供给经编坯布。经对账后，被告李君于2015年12月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款243774元，约定在2015年12月30日前付清，逾期按利息2.5分付。此款经原告催讨，被告李君至今未付。
本院认为：原告与被告李君之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告李君尚欠原告货款243774元属实，被告李君作为欠款人应按约履行付款义务。现被告李君未按约付款已构成违约，原告主张李君支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杭州腾发纺织有限公司履行付款义务的诉讼请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李君于本判决生效后十日内支付陈而煌价款243774元，并支付该款自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回陈而煌的其余诉讼请求。
如李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更535号
罪犯王卫。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）慈刑初字第00140号刑事判决，认定被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。因服刑期间确有悔改表现，于二○一三年八月三十日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○一七年十月七日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年和2014年连续两年被评为监狱积极分子。截止2015年11月底，共获考核分171.5分。本次执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定王卫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第8号
原告中银保险有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
法定代表人刘玉，职务总经理。
委托代理人宗臣，住河北省承德市。
被告班晓明，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中银保险有限公司承德中心支公司与被告班晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员ＸＸＸ、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼，被告班晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中银保险有限公司承德中心支公司诉称，2013年12月22日16时15分许，隋晓冬驾驶冀H1L0**号小型普通客车，由南向北行驶至围场县南山咀乡南山咀村北弯道路段，超越富国东驾驶的三轮摩托车时，与对向班晓明驾驶的冀HN55**号轻型普通货车相撞后侧翻，车辆侧翻时砸在富国东驾驶的三轮摩托车前部，后三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车乘车人杜亚男受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经围场县公安局交通警察大队认定，隋晓冬负此次交通事故的主要责任，班晓明、富国东负此次事故的次要责任。隋晓冬驾驶的冀H1L0**号小型普通客车在我处投保了交强险。事故发生后杜亚男、富国东向围场县法院起诉。法院主持调解，我方为班晓明支付了他应承担交强险的赔偿责任。现按照法律规定要求班晓明给付我方给其垫付的1183.11元。
被告班晓明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，此次交通事故发生的事实和责任认定情况如原告所述，并有围公交认字（2013）第5145号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。2014年1月23日，杜亚男、富国东向本院提起诉讼，要求事故责任方及有关保险公司承担相应赔偿责任。后经本院主持调解，杜亚男、富国东与隋晓冬、中银保险有限公司承德中心支公司于2014年7月9日达成调解协议，本院作出（2014）围民初字第843号民事调解书予以了确认。调解书规定由本案原告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿杜亚男人伤损失2366.22元、赔偿富国东车辆损失2000.00元，合计4366.22元。该损失已经兑现完毕。因被告班晓明驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告提起本次诉讼，要求由被告班晓明承担交强险内人伤损失1183.11元。上述事实，有本院生效的（2014）围民初字第843号民事调解书和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依照我国道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，机动车上道路行驶，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告班晓明驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，且在此次事故中负有责任，所以，被告班晓明应对事故当事人杜亚男、富国东因此次事故产生的经济损失在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。因案外人杜亚男、富国东经济损失未超出交强险限额，且已由本案原告全额予以了赔偿，因此，本案原告取得向被告班晓明追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款的规定，判决如下：
一、被告班晓明在交强险责任限额内给付原告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿给杜亚男人伤损失2366.22元的一半，即1183.11元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告班晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 唐军志
二〇一五年一月十五日
书记员 初 琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第819号
再审申请人（一审被告；二审上诉人）：宋某芳。
被申请人（一审原告；二审被上诉人）：宋某敏。
再审申请人宋某芳因与被申请人宋某敏婚姻家庭纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某芳再审申请称：1、关于共同财产2万元，被申请人宋某敏与再审申请人宋某芳结婚之前就是燕龛煤炭有限责任公司的正式职工，有固定的工资、奖金、住房公积金、养老保险金。按法律规定，在婚姻关系存续期间这些项目均是共同财产。但在一审中被申请人宋某敏却隐瞒自己没有共同财产可分。再审申请人因对法律的无知，并无法提供被申请人的工资、奖金及其他证明证据，人民法院就剥夺了再审申请人的合法权益。2、关于生活费6万元，根据我国《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。再审申请人无工作、无收入、无住房，被申请人依法应当帮助并扶养再审申请人，给付生活费6万元。原审判决认定，“关于给付生活费的问题，因上诉人宋某芳一审并未提出此要求，故上诉时提出该请求本院不予支持”。3、关于返还彩礼3万元原判决再审申请人返还被申请人彩礼3万元，违反法律的强制性规定。
再审请求：l、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字156号民事判决；2、依法改判，原判决第二条返还结婚彩礼3万元的结果，判决依法不予返还；3、依法改判，判决被申请人给付再审申请人生活费6万元；4、依法改判，判决依法分割共同财产工资、奖金、住房公积金、养老保险金，给付再审申请人2万元；5、诉讼费用依法由被申请人承担。
本院认为，关于彩礼返还问题，因双方当事人共同生活期间较短，原审酌情确认宋某芳返还宋某敏彩礼3万元，并无不当。关于给付生活费的问题，因宋某芳一审并未提出此要求，在二审上诉时提出该请求，属于增加的诉讼请求，二审法院不予支持，符合法律规定。且宋某芳现已24岁，其生活问题可通过其自食其力的劳动解决，其申请理由无工作、无收入、无住房，要求判令生活费，于法无据，于理不合。关于共同财产，一审中双方当事人均陈述没有共同财产，二审中宋某芳要求分割工资和奖金，却未提供相关证据，二审法院对其请求不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋某芳的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 门 华
代理审判员 吴 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第290号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金
汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告胡某某分别于2008年4月15日、
2008年4月20日各向原告王某某借款5万元，并出具借条两份，
故被告胡某某人共向原告借款10万元。后经原告多次催讨未果
。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款10万元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.2008年4月15日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到王某某人民币伍万整，￥50000.00元正.借款日期2
008年4月15日.借款人：胡某某”，以证明2008年4月15日被告
向原告借款5万元的事实；
2.2008年4月20日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到王某某人民币伍万元整￥50000.00元正.借期日期
：2008年4月20日.借款人：胡某某2008年4月20日”，以证明2008年4月20日被告胡某某又向原告借款5万元的事实。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限
内归还借款。现被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充
分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某
借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费2300元，减半收取1150元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第290号原告：王菊凤，女，1939年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告王菊凤为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊凤到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王菊凤起诉称：被告胡如其分别于2008年4月15日、2008年4月20日各向原告王菊凤借款5万元，并出具借条两份，故被告胡如其人共向原告借款10万元。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1.2008年4月15日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到王菊凤人民币伍万整，￥50000.00元正.借款日期2008年4月15日.借款人：胡如其”，以证明2008年4月15日被告向原告借款5万元的事实；2.2008年4月20日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到王菊凤人民币伍万元整￥50000.00元正.借期日期：2008年4月20日.借款人：胡如其2008年4月20日”，以证明2008年4月20日被告胡如其又向原告借款5万元的事实。被告胡如其在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告王菊凤借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费2300元，减半收取1150元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 魏金汉二〇一〇年五月十八日代书记员 龚卓一附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1911号
原告运城市金德瑞物贸有限公司，住址：运城市盐湖区货场西路七号。
法定代表人王海运，该公司总经理。
委托代理人徐治国，男，1961年2月25日出生，汉族，住临猗县府西街***号。
被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司，地址：临猗县卓里北郊。
法定代表人秦建业，该公司董事长。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人王永生，山西淳正律师事务所律师。
原告运城市金德瑞物贸有限公司与被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告运城市金德瑞物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告运城市金德瑞物贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李昕岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1943号
申请执行人周保安，农民。
被执行人何信岩，农民。
本院在执行申请执行人周保安与被执行人何信岩债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第775号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月十日
书 记 员 江世清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1263号
罪犯余春艺，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人余春艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余春艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余春艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第418号
原告吕继盛，1967年6月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告徐李芳，1970年5月5日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告吕雅妹，1994年12月17日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告张玉民，1952年2月9日出生，汉族，平顺县人。
原告吕继盛、徐李芳、吕雅妹与被告张玉民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕继盛、徐李芳、吕雅妹，被告张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年间，被告经人介绍到原告吕继盛处打工，后因原告吕继盛未能及时结算工资导致拖欠被告部分工资。2013年1月12日，被告伙同多人以索要工资为由到原告吕继盛家闹事，并将原告吕继盛、妻子徐李芳、女儿吕雅妹打伤。后原告拨打110报警，公安人员到场后才予以制止，并对被告张玉民及其伙同人员分别进行了询问，对被告张玉民作出行政拘留处罚。
被告的故意殴打行为给原告造成较大的经济损失，其中原告吕继盛的损失包括：医药费682元，误工费1000元，必要营养费500元，为被告垫付的体检费用300元，共计2482元；原告徐李芳的损失包括：医药费2135.91元，误工费1500元，护理费600元，住院伙食补助费300元，必要营养费500元，交通费300元，共计5335.91元；原告吕雅妹的损失包括：医药费1030元，误工费1000元，必要营养费500元，共计2530元。被告的故意殴打行为还给原告造成较大的精神损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，以上共计15347.91元，应由被告全额予以赔偿。事情发生后原告及时报案，但就民事赔偿部分壶关县公安局尚未处理，现提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15347.91元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，三原告提供以下证据：1.原告徐李芳在壶关县人民医院的出院证一份、住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据一支、一日清单三页；2.壶关县郝书纲诊所证明两份；3.申请本院调取壶关县公安局对张玉民殴打他人一案的相关卷宗材料。
被告张玉民在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不应赔偿三原告的损失。
被告张玉民未提供证据。
依三原告申请，本院调取了壶关县公安局对该案处理的有关材料，并当庭进行了宣读。
经审理查明：原告吕继盛与原告徐李芳系夫妻关系，原告吕雅妹系原告吕继盛与原告徐李芳的女儿。2011年期间被告张玉民经人介绍，跟随原告吕继盛到其承包工程处干活，因原告吕继盛未及时结清工资，2013年1月12日被告张玉民及同在原告吕继盛处干活的张马轩、张爱勤等人到原告吕继盛住处壶关县宜盛苑小区要求结算工资，因原告吕继盛不在家，原告徐李芳、吕雅妹以不认识被告张玉民等人为由，不让其进门，因话不投机，原告徐李芳与被告张玉民发生拖拽，拖拽中被告张玉民将原告徐李芳殴打致伤，原告徐李芳受伤后于同日入住壶关县人民医院治疗，诊断为：左胸部软组织损伤。住院治疗5天后，于2013年1月17日出院，支出门诊医药费130元，住院医药费2005.91元，共计2135.91元。
事情发生后，原告吕继盛报警，壶关县公安局于2013年1月13日作出决字[2013]第000013号公安行政处罚决定书，对被告张玉民处以行政拘留三日的处罚，但双方就民事赔偿未达成一致意见。2014年5月，三原告诉至本院。
上述事实有以下证据证明：
壶关县公安局关于张玉民殴打他人一案的调查报告。证明本案发生的时间、地点、经过。
原告徐李芳、吕雅妹的询问笔录各一份、杨月其的询问笔录一份。证明2013年1月12日在三原告住处原告徐李芳与被告张玉民发生拖拽，拖拽中被告张玉民将原告徐李芳殴打致伤的事实。
3.原告徐李芳在壶关县人民医院的出院证一份、门诊医药费收据一支、住院医药费统一收据一支。证明原告徐李芳受伤后在壶关县人民医院住院治疗及支出医药费2135.91元（其中门诊医药费130元、住院医药费2005.91元）的事实。
4.壶关县公安局决字[2013]第000013号公安行政处罚决定书一份。证明因殴打原告徐李芳被告张玉民被处以行政拘留三日的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告徐李芳与被告张玉民因话不投机发生拖拽，拖拽中被告张玉民将原告徐李芳殴打致伤，对原告徐李芳因伤造成的经济损失，被告张玉民应承担赔偿责任，但原告徐李芳在本案中也存在过错，也应承担一定的责任。原告徐李芳因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定2135.91元；2.误工费570元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资114元，按住院5天计）；3.护理费570元（参照误工费标准，按住院5天计）；4.住院伙食补助费500元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院5天计算）；5.营养费100元（每天20元，按住院5天计算）；6.交通费认定100元；共计3975.91元。原告吕继盛、吕雅妹主张被告张玉民应赔偿其二人因伤造成的经济损失，但根据二原告提供的证据以及本院依法调取的壶关县公安局的证据材料，均不能证明原告吕继盛、吕雅妹的伤情系被告张玉民所致，故原告吕继盛、吕雅妹要求被告张玉民赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉民赔偿原告徐李芳因伤造成经济损失3975.91元的70%，计款2783.14元，剩余损失1192.77元由原告徐李芳承担。
二、驳回原告吕继盛的诉讼请求。
三、驳回原告吕雅妹的诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（缓交），原告吕继盛、徐李芳、吕雅妹共同承担133元，被告张玉民承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第19号
原告赵XX，男，汉族，1973年4月17日出生，住甘肃省白银市平川区黄峤乡双铺村一社**号。
委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新南河路1029号。
法定代表人王XX，系该公司经理。
委托代理人李XX，系该公司职工。
原告赵XX与被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司（以下简称五洲泰业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵映泉委托代理人薛伟、被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司的法定代表人王XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我于2013年6月10日至8月10日期间，承包了被告公司在兰州市红古区窑街街道大砂村的小颗粒油页岩高油气净化项目的挖土方工程。根据双方的约定，每方工程款为5.5元，截止2013年8月10日，我共挖土方6.6万方，原、被告经过结算后确认被告应向原告支付工程款187435元。当日被告未予付款，而是向我出具了欠条。此后虽经我多次索要，被告却以种种借口推诿，时至今日仍未支付。综上，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付工程款187435元；2、判令被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：欠条复印件一张，证明被告欠原告187435元的工程款。
被告五洲泰业辩称，挖土方合同是李XX和张XX签的，和赵XX泉没关系，活是张XX干的，张XX同意将钱给赵XX，我们就给他，张XX不同意，我们就不能给赵XX，不然到时候张XX又找我们要钱，我们又要打官司。
被告提交的证据有：土方承包合同复印件一份，证明合同是我方和张有祥签订的。
经审理查明，2013年5月25日，被告五洲泰业红古分公司与张XX签订《土方承包合同》，合同约定由张XX承包被告的土方挖掘工程，单价按实际挖土方量5.5元／立方米结算。双方于2013年8月10日结算后，被告向原告赵XX出具了187435元的欠条，后原告以此欠条为据起诉至本院，要求被告五洲泰业支付该款项。
张XX证实其与被告结算完毕后，原告在张XX不在场的情况下要求被告五洲泰业出具了欠条，对此情况，被告五洲泰业的王XX与李XX也予以了证实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及经庭审举证、质证的下列证据证实：1、欠条一份，2、土方承包合同复印件一份，3、张有祥询问笔录一份。本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。本案所涉及的《土方承包合同》系被告五洲泰业和张XX签订的，被告并未与原告赵XX签订任何施工合同。原告诉称张XX和被告签订合同后，因无力施工，找来原告进行施工，所挖土方是由其施工的，欠条也是五洲泰业出具给本人的，因此，对被告有请求支付工程款的权利。经审理查明原告与张XX之间并没有签订工程转包（分包）的书面合同，而且对原告的诉称，被告五洲泰业和张XX都予以了否认。对于原告提交的欠条，被告和张XX都称是原告在张XX未同意且不知情、不在场的情况下由该公司会计出具的，因此不具有向被告五洲泰业主张权利的效力。合同具有相对性，原告赵XX既不是合同相对人，也不是实际施工人，且原告赵XX也不能提交张XX将此债权转让给自己的证据，其起诉要求被告五洲泰业向其支付工程款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费4048元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周振兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2613号
原告刘献军，男，1941年3月7日出生。
委托代理人张继恒，北京市京师律师事务所律师。
被告北京世园投资发展有限责任公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号二层202室。
法定代表人张兰年，总经理。
委托代理人胡浩，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人黄磊碧，北京市尚公律师事务所律师。
被告刘金泉，男，1949年6月4日出生。
被告刘瑞锋（兼被告刘金泉的委托代理人），男，1979年1月8日出生。
原告刘献军诉被告北京世园投资发展有限责任公司（以下简称世园公司）、被告刘金泉、被告刘瑞锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘献军向本院提出诉讼请求：要求确认三被告就位于××市××区××镇××村××号院签订的《拆迁补偿安置协议》中存在争议的××平方米房屋（面积）部分无效。事实与理由如下：原告家在××市××区××镇××村××号、××号宅院内有祖宅一处，宅基地面积约××平方米，并持有1950年政府颁发的第××号《土地房产所有权证》。被告刘金泉在该××号院居住，其房屋在该院的北边，因其一直未婚育且年事已高，现居住在××养老院，家中房屋长期无人照料。被告刘瑞锋系刘金泉侄子。2014年初，世园会项目拆迁××村的消息确定之后，原告曾与被告刘瑞锋协商，双方口头确定各家在该院各自宅基地范围内建房，互不干涉。但很快被告刘瑞峰改变主意，自己一人在该院建房，并阻止原告进入该院。双方建房争议最终闹到派出所也没有解决，房屋谁也没有建起来。原告与被告刘瑞锋存在建房争议的同时，原告于2014年6月份就双方宅基地使用权争议向法院提起诉讼，要求判决被告刘瑞峰返还并腾退其占有的宅基地。经延庆区人民法院审理后作出（2014）延民初字第××号民事裁定书.该裁定书认定如下事实：被告刘瑞锋虽实际占有使用诉争宅基地，但没有取得相关权属证书；原告虽持有1950年权属证书，但原告房屋已不存在；经法院询问李四官庄村委会，因涉及历史遗留问题，该村委会对该争议亦没有给出明确答复。故本案当事人对涉诉宅基地形成权属争议，不属人民法院主管范围。2015年9月份，世园会项目拆迁启动，在原告不知情的情况下，被告世园公司根据××村宅基地认定小组的结果确认××号院的宅基地权利人为刘金泉（刘瑞锋）并与其签订了《拆迁补偿安置协议》，原告多次找延庆镇人民政府、被告世园公司及有关拆迁负责单位均为给予解决。原告认为，在法院或人民政府对该宅基地权属争议作出认定之前，被告世园公司依据宅基地认定小组的确认结果与被告刘金泉（刘瑞峰锋）签订的《拆迁补偿安置协议》不具有法律效力，亦无事实及法律依据，亦不产生宅基地确权的法律效力。故被告世园公司仅依据宅基地认定小组的确认结果就与被告刘金泉（刘瑞锋）签订《拆迁补偿安置协议》理应无效。故此，原告刘献军为维护自身合法权益特向本院提起诉讼。
被告世园公司辩称，原告不是本案适格主体，原告依法已享受本次宅基地拆迁补偿，原告不享有××村××号院所涉及争议的宅基地使用权，答辩人就上述宅基地签订的《拆迁补偿安置协议》符合相关法律规定和程序，答辩人基于善意签订的《拆迁补偿安置协议》不存在法律规定的无效情形，为依法保护答辩人的合法权益，保障整体拆迁工作有序开展，特请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘金泉辩称，原告所述事实及理由均不成立，原告援引（2014）延民初字第××号民事裁定书中法院认证的事实不但不能证明其主张，恰好证明其对诉争宅基地既无使用权，也无收益权。根据《拆迁补偿安置方案》中的相关条款规定，被告刘金泉完全符合被拆迁人的标准，刘金泉与世园公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。现存于延庆区档案局档案材料也证实，原告对诉争宅基地的使用权早在1988年因其获批新的宅基地而被村集体收回，故原告所诉无理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘瑞锋辩称，本案的案由即“确定合同无效纠纷”所涉合同系被告世园公司与被告刘金泉签订的《拆迁补偿安置协议》，被告刘瑞锋并非合同当事人，原告起诉的主体有误，我方并非本案适格的主体，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
本院经审查后认为，原告刘献军与被告世园公司、被告刘金泉、被告刘瑞锋之间的本次“确认合同无效纠纷”之诉讼，系本院做出（2014）延民初字第××号民事裁定书后双方就宅基地权属纠纷的进一步诉讼，根据本院做出的（2014）延民初字第××号民事裁定书载明：刘献军、刘瑞锋、刘××关于宅基地使用权纠纷一案，经本院实地勘察，目前涉诉宅基地虽被刘瑞锋、刘××实际占有使用，但刘瑞锋、刘××没有取得相关权属证书；刘献军虽持有1950年土地执照（权属证书），但刘献军所有房屋已不复存在。经本院询问××镇××村村委会，因涉及历史遗留问题，该村委会对该争议亦没有给出明确答复。故本案当事人对涉诉宅基地形成权属争议，不属于人民法院主管范围，故本院依据相关法律规定作出驳回刘献军起诉的裁定。后刘献军对该裁定书不服上诉至北京市第一中级人民法院，2014年12月29日刘献军撤回上诉，现本院作出的（2014）延民初字第××号民事裁定书已发生法律效力。就本案而言，虽然双方的争议点在于被告世园公司与被告刘金泉（刘瑞锋）之间签订的《拆迁安置补偿协议》的法律效力问题，但实质上系原告刘献军与被告刘金泉、刘瑞锋之间的宅基地权属争议；在本院作出（2014）延民初字第××号民事裁定书后，刘献军与刘金泉、刘瑞锋之间的宅基地权属争议并未经政府部门处理，现双方因拆迁改造又发生利益冲突，双方对宅基地权属各执一词；虽然宅基地认定小组在《宅基地认定表》中“宅基地使用权人姓名”一栏电脑打印载明位于××市××区××镇××村××号宅院的宅基地使用人为本案被告刘金泉，但在“特殊情况”一栏仍载明:刘金泉、刘献军、刘××对该宅基地有纠纷;并且从《宅基地认定表》以及《宅基地审核表》看，虽有宅基地认定小组成员的签字，但在“成员所在单位盖章”一栏系空白，故本院认为双方之间的宅基地权属争议并未得到实质性解决。现双方针对诉争宅基地权属依旧存在争议，在此情形下，刘献军、刘金泉、刘瑞锋应首先解决诉争宅基地的权属争议；而依据法律规定，关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人之间因宅基地形成权属争议的，应由有关政府部门协调处理解决，人民法院对此不具有实际管辖的权利。本案案由虽系“确认合同无效纠纷”，表面看应由人民法院管辖处理，但本案的实质争议焦点在于刘献军与刘金泉、刘瑞锋之间的宅基地权属纠纷，因该种纠纷不属于人民法院主管范围，故本院对原告刘献军的起诉依法应予驳回；本案原、被告双方之间有关《拆迁安置补偿协议》的效力问题，应在有关政府部门对双方宅基地范畴及权属划分明确的基础上另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘献军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王得存
人民陪审员
张树华
人民陪审员
赵俊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第13号
原告杨应武。
被告朱俊。
被告李瑞珍。
原告杨应武与被告朱俊、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应武到庭参加了诉讼，被告朱俊、李瑞珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告朱俊向原告借款8万元，言明该款于2011年11月31日归还。到期后，被告未归还借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告现诉至法院要求：1、被告朱俊、李瑞珍返还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告审理期间未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告朱俊向原告借款8万元，言明该款于2011年11月31日归还。到期后，被告未归还借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱俊欠原告8万元，事实清楚、证据充分；上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告朱俊、李瑞珍返还借款8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊、李瑞珍于本判决生效之日起十日内返还原告杨应武借款8万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告朱俊、李瑞珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第785号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，但自儿子出生后，被告经常在未告知原告的情况下离家外出，儿子的抚养及家庭的开支均由原告一人承担，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由双方各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、户口簿一份，用以证明婚生子的出生情况。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院经审查来源合法、内容真实，本院依法予以认定，
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并共同生活多年，应视为已建立起一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年七月七日
代书记员 陈舒颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第216号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：喻洪江，男，生于1987年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：卓英，女，生于1989年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1133号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金80元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01301号
原告：易某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
被告：唐某甲，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
原告易某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张保群和被告唐某甲的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼，被告唐某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，我在怀远县民政局办理了结婚登记。2011年12月4日，原、被告生育一女，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告唐某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识；2010年1月1日，俩人按农村习俗举行仪式并同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理结婚登记。婚后，2011年12月4日，原、被告生育一女，取名唐某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告易某与被告唐某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01301号
原告：洪某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人孙文科，被告杨某及其委托代理人程启长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，经常为琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
杨某辩称：我与原告双方感情并未破裂，我不同意离婚。首先，我与原告婚前感情基础牢固，双方虽系经人介绍，但双方的感觉良好，然后开始交往，交往过程中不断加深了解，在此基础上结婚；其次，我与原告婚后感情融洽，虽偶有争吵，但属人之常情，虽有争吵，但很快和好，不符合夫妻感情破裂的条件，只要双方加强沟通，会和好如初。
经审理查明：2012年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后，被告在外上班，原告在家做家务并与被告父母共同经营一早点店。2014年7月中旬，双方为琐事发生争吵。2014年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后原、被告一起生活，共同致力家庭建设。虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许洪某与洪某离婚。
案件诉讼费200元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月十日
书记员 潘许健
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第483号
申请人正安县人口和计划生育局
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，男，系安场镇计生办主任。
被执行人徐世炎，男，生于1975年4月8日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人陈顺敏，女，生于1974年11月30日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生征决字（2014）第48号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月30日向被执行人徐世炎、陈顺敏发出执行通知书，责令被执行人于9月10日前缴纳社会抚养费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人徐世炎在正安县农村信用合作联社光明分社有存款5007.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世炎在正安县农村信用合作联社光明分社账号为xxxxxxxxxxxxx的存款5007.01元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一四年九月十一日
书记员 郑刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4003号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张立祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2491号
原告刁吉仁台，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东艾里。
被告霍光福，男，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刁吉仁台与被告霍光福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁吉仁台到庭参加诉讼，被告霍光福经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刁吉仁台向本院提出诉讼请求：1、霍光福返还借款39000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：霍光福于2015年12月31日在我处借款39000元，约定2016年11月30日返还，但霍光福至今未返还。
霍光福未作答辩。
刁吉仁台围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：霍光福于2015年12月31日在刁吉仁台处借款39000元，约定2016年11月30日返还。现霍光福离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。
本院认为，刁吉仁台所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，霍光福应履行返还借款的义务，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告霍光福在本判决生效后即返还原告刁吉仁台借款39000元，并自2016年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告霍光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员陈红艳
人民陪审员王黑虎
二〇一七年七月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2491号原告刁吉仁台，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东艾里。被告霍光福，男，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刁吉仁台与被告霍光福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁吉仁台到庭参加诉讼，被告霍光福经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁吉仁台向本院提出诉讼请求：1、霍光福返还借款39000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：霍光福于2015年12月31日在我处借款39000元，约定2016年11月30日返还，但霍光福至今未返还。霍光福未作答辩。刁吉仁台围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：霍光福于2015年12月31日在刁吉仁台处借款39000元，约定2016年11月30日返还。现霍光福离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。本院认为，刁吉仁台所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，霍光福应履行返还借款的义务，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告霍光福在本判决生效后即返还原告刁吉仁台借款39000元，并自2016年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告霍光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员陈红艳人民陪审员王黑虎二〇一七年七月二十日书记员白玉荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第188号
原告宋乐光。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告宋乐光诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋乐光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋乐光负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁辰瑶
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初272号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李杰华，男，1991年2月4日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。2015年4月3日因盗窃被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留十五日；2015年5月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日；2016年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李杰华犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人李杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年10月25日11时许，被告人李杰华与曾某（另案处理）来到江山市城北中学外各自盗窃自行车。李杰华盗得被害人陆某停放在城北中学正门对面公交车站候车棚内的捷安特牌自行车一辆（价值2519元），曾某盗得自行车一辆。二人各自将盗得的自行车予以销赃，销赃所得归各自所有。案发后，李杰华已赔偿陆某2519元。
公诉机关认为被告人李杰华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李杰华如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李杰华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案表、立案书、接受证据清单、收款收据复印件、被盗自行车照片、谅解书、户籍证明、鉴定意见通知书、前科查询记录、前科材料、视频侦查报告、视频制作及观看说明、相关的受案材料、查获经过；2、被害人陆某的陈述；3、被告人李杰华的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘查记录、辨认笔录及照片；6、光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李杰华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李杰华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰华赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李杰华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李杰华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年九月七日
书记员 赵莉梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00588号
原告张玉志，男，1948年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告张玉志诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉志的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉志诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠1820元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资1820元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资1820元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告张玉志以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告张玉志1820元劳务费未支付。原告马志明同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告马志明和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告张玉志提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张玉志为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币1820元，约定2014年6月底之前结清，由原告张玉志提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币1820元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告张玉志劳务费人民币1820元；
二、驳回原告张玉志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第858号
上诉人（原审被告）白莹，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李宝荣，女，l940年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）职爽，男，1965年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）职昕，女，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告ＸＸ惠，女，l928年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告白谦，男，1967年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人白莹与被上诉人李宝荣、职爽、职昕、原审被告ＸＸ惠、白谦因共有物分割纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1852-1号民事裁定，驳回白莹对本案提出的管辖权异议。白莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白莹在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中ＸＸ惠的住所地在济南市历下区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回白莹对本案管辖权提出的异议。
上诉人白莹不服原审裁定上诉称：本案被告ＸＸ惠的住所地为济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人李宝荣、职爽、职昕未作答辩。
本院经审查认为，2012年10月8日，济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第81号民事判决，判决坐落于济南市历下区的2间房屋的所有权归李宝荣、职爽、职昕、ＸＸ惠、白谦、白莹共有（该判决书已生效）。现李宝荣、职爽、职昕向原审法院提起诉讼，请求依法分割上述房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，济南市公安局某派出所出具的户籍证明信载明ＸＸ惠的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告之一ＸＸ惠住所地的人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人白莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00156号
申请执行人李宪英，女，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的李宪英依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第258号裁决书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额24279元。本院受理后，申请执行人李宪英自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00156号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮 建 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王振武、
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第529-1号
申请执行人开平市启元物业管理有限公司，地址：开平市。
法定代表人冯伟华。
被执行人开平市赤坎镇工业公司，地址：开平市。
法定代表人胡朴奎。
关于开平市启元物业管理有限公司申请执行开平市赤坎镇工业公司其他合同纠纷一案，本院（2013）江开法民二初字第529号民事调解书已经发生法律效力。根据该上述调解书，申请人开平市启元物业管理有限公司应在2013年8月28日前代被执行人开平市赤坎镇工业公司、开平三达集团公司一次性偿还借款款项60万元给江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司，该款项支付后，被执行人开平市赤坎镇工业公司应协助申请人开平市启元物业管理有限公司将被执行人开平市赤坎镇工业公司所有的XX房屋过户到申请人开平市启元物业管理有限公司的名下。现申请人已依调解协议履行了代偿还借款义务，但被执行人开平市赤坎镇工业公司拒不履行协助上述房屋过户的义务。根据申请人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、将登记在开平市赤坎镇工业公司名下的XX房屋及该房屋的相关土地使用权强制过户登记到申请人开平市启元物业管理有限公司的名下。
二、申请人开平市启元物业管理有限公司可持本裁定书到开平市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 周秀娟
代理审判员 何迎厚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志坚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01003号
上诉人（原审原告）沈红红，女，生于1980年10月8日，汉族，宁夏中卫市关桥罗山行政村人，初中文化，农民。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔啸林，男，生于年1972年2月19日，汉族，个体工商户。
委托代理人李纪勤，男，汉族，生于1965年1月2日，系被上诉人姐夫。
上诉人沈红红因与被上诉人崔啸林确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人的陈述及相关证据的认定查明，2012年11月，原告之夫崔海田在西安干建筑工程活时从高处跌落致
伤，经住院治疗无效死亡，建筑商共赔偿71万元。原告领取60万元，被告领取11万元。2012年12月2日将死者骨灰盒带回凤翔县汉丰乡程家塬村四组安葬后，原告想带正在上学的两个孩子随其亲属回宁夏，被告及其亲属就赔偿款问题要求协商，原告同意给付其母亲份额后，原告的父母带原告的两个孩子回宁夏，原告及其留下的亲属回至原告在凤翔县城租住的地方，被告及其亲属也赶至原告租住的地方，随后双方到天香楼酒店协商赔偿款分配事宜，双方在协商过程中曾有言语冲突，至2012年12月3日早九时前就赔偿款问题，原、被告达成一致意见，原、被告双方在《关于凤翔县汉丰乡程家塬村四组崔海田意外亡故赔偿金分配问题的协议书》上签字，并有原告方亲属陈德恒等，被告方亲属李纪勤等在协议书上签字见证。随后，原、被告到农行南大街分理处办理了转款手续，对于转款时陪同人员，原、被告的陈述及证人证言有差异。转完款后，原告的亲属陈德恒自愿留在凤翔，等待原告的两个孩子被送回，其余亲属被告带领至高速路口后，回宁夏。几天后，原告的两个孩子被送回凤翔，原告的亲属陈德恒回宁夏。
另查，原告之夫伤亡后，其母亲刘新旦未在家，对死者的事处理完后才回到家。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为死者之妻，已在凤翔生活，其孩子还正在上学，死者母亲还没有回到凤翔，在安葬完死者后，理应保持生活原样，让亲人们对于伤亡事实有一个接受时间，何时分配赔偿款应有个打算。安葬完死者后，赔偿款尚在原告手中，其并想将正在上学的孩子带回宁夏，此种情况下，被告要求分配赔偿款，并要求将孩子带回凤翔均在法律和道德范围内。在协商赔偿款分配过程中，原告提供证人为证实有胁迫行为，但从本案看，原告方的证人均是其亲属，所陈述事情的过程很容易达成一致陈述，且没有其它证据来印证，被告是否有胁迫行为及胁迫行为是否达到使原告陷于恐惧之中无法查明，且在协议达成后的转款过程中，有一段路程，原告完全有机会得到救助，现就原告提供的证据来看，没有足够的证据能够证实被告实施了胁迫行为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人的承担不利的后果。”故对原告要求确认原、被告之间的崔海田意外死亡赔偿款分配协议中关于崔海田丧葬费、生前借款及住院花费十一万元内容及崔一涵、崔一鸣各十五万元合计三十万持卡人为崔啸林的内容无效的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此案中，原、被告所签订的协议没有被确认为无效，就不存在返还财产的问题，故对原告要求被告因无效协议内容而取得的40万元返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回原告沈红红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告沈红红承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院回避主要矛盾，认定事实错误，一审法院以偏概全对法律理解错误为由，请求依法改判或发回重审。被上诉人崔啸林答辩服从原审判决。
经审理查明，2012年12月3日，上诉人与被上诉人签订了《关于凤翔县汉丰乡程家塬村四组崔海田意外亡故赔偿金分配问题的协议书》（以下简称分配协议），其中第二条主要约定：“二、崔海田丧葬费、本人生前借贷款以及住院期间和去世后花销费共计壹拾万元整，剩余陆拾壹万元整分配如下：1、崔海田妻子沈红红壹拾伍万元整，持卡人为沈红红，由沈红红支配。2、崔海田母亲刘新旦壹拾伍万元整，持卡人为刘新旦长子崔啸林，支配权归刘新旦所有。3、崔海田女儿崔一涵、儿子崔一鸣各壹拾伍万元整，合计叁拾万元整，持卡人为崔啸林。密码设置和密码持有人为沈红红。崔一涵、崔一鸣各自二十岁生日后，三方共同到场提出此款，由崔一涵、崔一鸣个人自由支配。持卡人或密码持有人如有意外，款项仍旧崔一涵、崔一鸣所有。……”
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，上诉人以人身自由受到限制，自身及家人安全受到侵害状态下达成协议为由，主张“分配协议”中关于崔海田丧葬费等花费十一万元以及其中第二条第3项内容无效，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对其实施了胁迫行为，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人关于其与被上诉人签订的协议无效的理由不能成立，应予驳回。经审查，上述条款并未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。在协议履行过程中，当事人如有证据证明对方侵犯了协议中约定的未成年人的相关权益，可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人沈红红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 邱有前
二〇一三年十二月六日
书 记 员 景 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01003号
上诉人（原审原告）沈红红，女，汉族。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔啸林，男，汉族。
委托代理人李纪勤，男，汉族。
上诉人沈红红因与被上诉人崔啸林确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人的陈述及相关证据的认定查明，2012年11月，原告之夫崔海田在西安干建筑工程活时从高处跌落致伤，经住院治疗无效死亡，建筑商共赔偿71万元。原告领取60万元，被告领取11万元。2012年12月2日将死者骨灰盒带回凤翔县汉丰乡程家塬村四组安葬后，原告想带正在上学的两个孩子随其亲属回宁夏，被告及其亲属就赔偿款问题要求协商，原告同意给付其母亲份额后，原告的父母带原告的两个孩子回宁夏，原告及其留下的亲属回至原告在凤翔县城租住的地方，被告及其亲属也赶至原告租住的地方，随后双方到天香楼酒店协商赔偿款分配事宜，双方在协商过程中曾有言语冲突，至2012年12月3日早九时前就赔偿款问题，原、被告达成一致意见，原、被告双方在《关于凤翔县汉丰乡程家塬村四组崔海田意外亡故赔偿金分配问题的协议书》上签字，并有原告方亲属陈德恒等，被告方亲属李纪勤等在协议书上签字见证。随后，原、被告到农行南大街分理处办理了转款手续，对于转款时陪同人员，原、被告的陈述及证人证言有差异。转完款后，原告的亲属陈德恒自愿留在凤翔，等待原告的两个孩子被送回，其余亲属被告带领至高速路口后，回宁夏。几天后，原告的两个孩子被送回凤翔，原告的亲属陈德恒回宁夏。
另查，原告之夫伤亡后，其母亲刘新旦未在家，对死者的事处理完后才回到家。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为死者之妻，已在凤翔生活，其孩子还正在上学，死者母亲还没有回到凤翔，在安葬完死者后，理应保持生活原样，让亲人们对于伤亡事实有一个接受时间，何时分配赔偿款应有个打算。安葬完死者后，赔偿款尚在原告手中，其并想将正在上学的孩子带回宁夏，此种情况下，被告要求分配赔偿款，并要求将孩子带回凤翔均在法律和道德范围内。在协商赔偿款分配过程中，原告提供证人为证实有胁迫行为，但从本案看，原告方的证人均是其亲属，所陈述事情的过程很容易达成一致陈述，且没有其它证据来印证，被告是否有胁迫行为及胁迫行为是否达到使原告陷于恐惧之中无法查明，且在协议达成后的转款过程中，有一段路程，原告完全有机会得到救助，现就原告提供的证据来看，没有足够的证据能够证实被告实施了胁迫行为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人的承担不利的后果。”故对原告要求确认原、被告之间的崔海田意外死亡赔偿款分配协议中关于崔海田丧葬费、生前借款及住院花费十一万元内容及崔一涵、崔一鸣各十五万元合计三十万持卡人为崔啸林的内容无效的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此案中，原、被告所签订的协议没有被确认为无效，就不存在返还财产的问题，故对原告要求被告因无效协议内容而取得的40万元返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回原告沈红红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告沈红红承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院回避主要矛盾，认定事实错误，一审法院以偏概全对法律理解错误为由，请求依法改判或发回重审。被上诉人崔啸林答辩服从原审判决。
经审理查明，2012年12月3日，上诉人与被上诉人签订了《关于凤翔县汉丰乡程家塬村四组崔海田意外亡故赔偿金分配问题的协议书》（以下简称分配协议），其中第二条主要约定：“二、崔海田丧葬费、本人生前借贷款以及住院期间和去世后花销费共计壹拾万元整，剩余陆拾壹万元整分配如下：1、崔海田妻子沈红红壹拾伍万元整，持卡人为沈红红，由沈红红支配。2、崔海田母亲刘新旦壹拾伍万元整，持卡人为刘新旦长子崔啸林，支配权归刘新旦所有。3、崔海田女儿崔一涵、儿子崔一鸣各壹拾伍万元整，合计叁拾万元整，持卡人为崔啸林。密码设置和密码持有人为沈红红。崔一涵、崔一鸣各自二十岁生日后，三方共同到场提出此款，由崔一涵、崔一鸣个人自由支配。持卡人或密码持有人如有意外，款项仍旧崔一涵、崔一鸣所有……”。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，上诉人以人身自由受到限制，自身及家人安全受到侵害状态下达成协议为由，主张“分配协议”中关于崔海田丧葬费等花费十一万元以及其中第二条第3项内容无效，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对其实施了胁迫行为，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人关于其与被上诉人签订的协议无效的理由不能成立，应予驳回。经审查，上述条款并未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。在协议履行过程中，当事人如有证据证明对方侵犯了协议中约定的未成年人的相关权益，可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人沈红红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 邱有前
二〇一三年十二月六日
书 记 员 景 涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第104号
申请执行人佘文昌，农民。
被执行人高留建，年龄不详，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民二初第243号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高留建在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年八月四日
书记员 郑志华
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第255号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人李春强，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人谢光会，女，1976年9月9日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）绥行非字第72号行政裁定书，受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行李春强、谢光会征收社会抚养费一案，于2014年8月19日向被执行人李春强、谢光会发出执行通知书，责令被执行人李春强、谢光会履行缴纳社会抚养费18864元的义务，并承担案件执行费183元。在执行过程中被执行人李春强、谢光会外出下落不明，且无其他可供执行的财产，经询问申请执行人绥阳县人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行李春强、谢光会征收社会抚养费一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年九月十日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第255号
申请执行人齐扶起，男，汉族。
被执行人刘殿华，女，汉族。
申请执行人齐扶起依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第120号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人齐扶起向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第120号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年七月十五日
书记员 闫洪义
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00144号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月27日出生于安徽省淮南市。2015年4月23日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。9月21日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年10月15日经本院决定并于10月22日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院�察员王小慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年4月21日19时许，淮南市公安局毕家岗派出所接到报案：在淮南市八公山区XXXX院内发现有种植的大烟。民警赶到现场发现有已被拔掉的大量罂粟疑似物，该罂粟疑似物为被告人李某某于2014年11月种植。经民警清点，查获的罂粟疑似物共计1030株。2015年5月15日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被查获的罂粟疑似物为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押物品清单、收条，证人王某某、刘某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违明知罂粟为毒品原植物而非法种植达1030株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪�公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年十一�二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执恢字第20-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市。
法定代表人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：黄骏，该员工。
委托代理人：童佩荣，该员工。
被执行人：慈溪市越天日用品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：罗海宁，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执恢字第20-1号执行裁定书，于2015年8月26日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市越天日用品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（建筑面积18082.56M2，土地使用权面积13333.00M2，土地证号：慈国用22第0510**号，房产证号：慈房权证2012字第号、慈房权证2012字第号、慈房权证2012字第号），2016年1月6日，宁波腾浪金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330282580527174Q）以8820000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市越天日用品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（建筑面积18082.56M2，土地使用权面积13333.00M2，土地证号：慈国用22第0510**号，房产证号：慈房权证2012字第号、慈房权证2012字第号、慈房权证2012字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人宁波腾浪金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330282580527174Q）所有。财产权自本裁定送达给宁波腾浪金属制品有限公司时起转移；
二、买受人宁波腾浪金属制品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡超（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5392号
申请执行人叶高宣
被执行人陈正要
本院受理的申请执行人叶高宣与被执行人陈正要买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8168号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈正要相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 徐 春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢704号
申请执行人：成玉功
申请执行人：盛雅琴
被执行人：王义得
本院在执行申请执行人成玉功、盛雅琴与被执行人王义得刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王义得未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成玉功、盛雅琴于2003年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王义得无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王义得名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更40号
罪犯李徐，化名李战宇，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）城刑初字第235号刑事判决，以被告人李徐犯诈骗、伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。本院于2011年3月24日裁定减刑六个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李徐自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李徐在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次；2015年3月16日、6月15日、7月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李徐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李徐准予减刑一年五个月，刑期自2008年3月4日起至2016年7月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基