汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初1459号
原告李某1，女，汉族，2014年3月7年出生，住所地潮州市饶平县，
法定代理人王某，女，汉族，1988年4月26日出生，住所地潮州市饶平县，
委托代理人金梓乐,国信信扬(汕头)律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地汕头市金平区，
被告李某2，女，汉族，1992年3月4日出生，住所地汕头市金平区，
被告李某3，男，汉族，1995年6月2日出生，住所地汕头市金平区，
上列三被告的委托代理人陈琳琳,广东特力律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1947年8月15日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
原告李某1诉被告吴某、李某3、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，根据原告的申请，依法追加胡某作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员姚允玉适用简易程序进行审理，后因双方当事人争议较大，案情复杂,遂于7月18日转为适用普通程序,依法组成合议庭，于10月19日不公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某、委托代理人金梓乐、被告吴某、李某3、李某2的委托代理人陈琳琳、被告胡某的委托代理人杜兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是李金水和王某的非婚生女儿，被告吴某是李金水的配偶，被告李某2、李某3是李金水和被告吴某婚后生育的子女，被告胡某是李金水的母亲。被继承人李金水于2017年5月7日死亡，其与被告吴某的夫妻共同财产有：1、登记在被告吴某名下的汕头市春兰园2幢106、206、107、207号房（面积157.34m2）；2、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢4幢801号房（面积242.38m2）；3、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢31号车位（面积15.85m2）；4、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢32号车位（面积17.12m2）；5、登记在李金水名下的汕头市丰泽庄西区12幢115号房（面积68.81m2）；6、登记在李金水名下的汕头市新厦园4幢115号房（面积47.49m2）；7、登记在李金水名下的汕头市丰泽庄西区8、9幢一层118号车位（面积15.68m2）；8、原登记在被告吴某名下的宝马牌小型越野客车（原车牌号粤Ｄ×××××号）；9、原登记在被告吴某名下的雷克萨斯牌小型轿车（原车牌号粤Ｄ×××××号）]。原告作为被继承人李金水的第一顺序继承人，对上述夫妻共同财产中属于李金水的遗产部分依法享有继承权，且原告系未成年人，没有任何经济收入，在继承财产时依法应予照顾，适当多分遗产。被告吴某、李某2、李某3在继承开始后私自转移宝马牌小型越野客车、雷克萨斯牌小型轿车，依法应赔偿其他继承人的损失以及减少该三被告继承的财产份额。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法分割被继承人李金水的遗产汕头市龙湖区丰泽西区12幢115号房及汕头市龙湖区丰泽庄西区8、9幢一层118号车位；2、依法分割被继承人李金水的遗产汕头市新厦园4幢115号房；3、依法分割被继承人李金水与被告吴某共有的汕头市春兰园2幢106、206、107、207号房、汕头市丰泽庄西区4-6幢4幢801房、汕头市丰泽庄西区4-6幢31、32号车位、4、被告吴某、李某2、李某3赔偿原告依法对宝马牌小型越野客车（原车牌号粤Ｄ×××××号）、雷克萨斯牌小型轿车（原车牌号粤Ｄ×××××号）所享有的财产继承份额；5、原告在继承财产的份额上应适当多分，被告吴某、李某2、李某3在继承财产的份额上应适当少分。
被告吴某、李某2、李某3辩称：一、本案作为法定继承纠纷案件，原告所主张的诉讼请求应基于原告的父亲是李金水这一事实，但原告所提供的证据均无法证明其是李金水的非婚书女儿。王某于2014年在汕头妇产医院生育原告的过程中，其留存在妇产医院的产检、生育手术家属签名、办理李某1出《出生医学证明》等资料均无李金水本人的签名，也没有李金水的任何授权或确认的意思表示，而且原告的《出生医学证明》是直到2016年才申请办理的，在办理过程中，汕头妇产医院仅是依据王某的单方申请，便为其出具《出生医学证明》，并载明原告的父亲为李金水，对于这一事实的真实性医院并没有进行任何核实或确认，故该《出生医学证明》不能作为认定原告的父亲是李金水这一事实的依据。此外，在李金水与被告吴某仍处于合法婚姻状态情况下，有关单位仅凭单方申请、申报而出具的《出生医学证明》、《户口簿》等侵害了被告方的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，原告提供的《出生证明》、《出生医学证明》等均不能作为认定本案事实的依据，因此，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其全部诉讼请求。二、李金水死亡后，其对外仍负有债务，因此，如若对李金水的遗产进行分割，也应先抵除相应的债务。李金水与被告吴某在婚姻关系存续期间，对外负债有：1、李金水于2014年12月24日向中国农业银行汕头龙湖支行贷款900000元，并以位于丰泽庄西区4-6幢4幢801号房的夫妻共同财产作为借款抵押物；李金水于2016年8月19日向郑静勇借款800000元，并以位于春兰园2幢106、206、107、207号房的夫妻共同财产作为借款抵押物，上述两笔借款均未偿还完毕。2、李金水去世后，债权人王明伟向被告方申明李金水生前向其借款500000元，尚欠200000元未偿还完毕。三、李金水去世后，家属为其料理后事及购买墓地支付的费用应由各继承人承担。综上所述，原告提交的证据无法证明其是李金水的非婚生女儿，其诉讼主体不适格，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡某辩称，原告的起诉没有事实依据，本被告对原告是李金水的非婚生女儿的事实不予承认。本被告作为李金水的母亲，对李金水的遗产享有继承权，且本被告年事已高，没有经济收入，在分割财产时应予以适当照顾。
本院查明：被告吴某是李金水的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了被告李某2、李某3两个子女，被告胡某是李金水的母亲。
2014年3月7日，原告的母亲王某在汕头妇产医院生育了原告。2016年10月25日，根据王某的申请，汕头妇产医院为其开具了《出生医学证明》，该《出生医学证明》记载原告的父母分别为李金水、王某。
李金水于2017年5月7日去世，生前没有立遗嘱。其与被告吴某的夫妻共同财产有:1、登记在被告吴某名下的汕头市春兰园2幢106、206、107、207号房（面积157.34m2）；2、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢4幢801号房（面积242.38m2）；3、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢31号车位（面积15.85m2）；4、登记在被告吴某名下的汕头市丰泽庄西区4-6幢32号车位（面积17.12m2）；5、登记在李金水名下的汕头市丰泽庄西区12幢115号房（面积68.81m2）；6、登记在李金水名下的汕头市新厦园4幢115号房（面积47.49m2）；7、登记在李金水名下的汕头市丰泽庄西区8、9幢一层118号车位（面积15.68m2）；8、原登记在被告吴某名下的粤Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车（该车于2017年5月17日转移登记在被告李某2、李某3名下）；9、原登记在被告吴某名下的粤Ｄ×××××号雷克萨斯牌小型轿车（该车于2017年5月12日转让给案外人李炜嘉）。
案在审理期间，原告申请本院调查李金水在安信证券股份有限公司及中国工商银行账户中的资产情况。经查，李金水在安信证券股份有限公司持有的资产为0.03元、在中国工商银行的存款余额为39.21元。
案在审理期间，被告吴某申请本院向汕头妇产医院调查：1、王某在该院生育李某1的所有档案记录；2、李某1的《出生医学证明》的办理经过；3、汕头妇产医院出具的《出生医学证明》以及于2017年5月15日出具的《证明》上载明新生儿李某1的父亲为李金水的依据。本院向汕头妇产医院发函调查，该院复函称：1、王某在汕头妇产医院住院期间，特授权并委托姐妹“王少丽”全权代表王某本人在各项检查治疗（包括手术）过程中行使知情同意权，并代表王某本人签署知情同意书，档案资料中没有“李金水”的签名。2、该院是根据广东省卫生和计划生育委员会、广东省公安厅于2017年2月24日联合下发的粤卫规[2017]2号文件——《关于印发<广东省卫生计生委广东省公安厅关于出生医学证明管理办法>》第二十二条的规定，在产妇王某提交《出生医学证明首次签发登记表》、王某与李金水的身份证原件及复印件、王某的书面《声明》等材料后，给予产妇王某办理李某1的《出生医学证明》。该《出生医学证明》是由王某单方申请办理的。3、该院于2017年5月15日出具的《出生证明》系根据《出生医学证明》上载明的内容开具的。
关于原告是否为李金水的非婚生女儿的问题。原告主张其是李金水与王某的非婚生女儿，并提供了汕头妇产医院出具的《出生医学证明》、《出生证明》等予以证实；四被告则否认原告是李金水的非婚生女儿，主张在李金水与被告吴某的合法婚姻关系存续期间，汕头妇产医院仅凭王某的单方申请便为其出具原告的父亲是李金水的《出生医学证明》、《出生证明》等文件不具有真实性、合法性，《出生医学证明》、《出生证明》不足以证明原告的主张。对此，本院分析认为，虽然原告的《出生医学证明》是医疗机构依照相关规定以及王某的申请开具的，但在王某住院分娩期间以及申领《出生医学证明》时，李金水本人并未参与或签名确认；而且，即使李金水认可原告是其非婚生女儿，但由于李金水与王某之间并没有缔结合法的婚姻关系，其与王某之间的亲密关系或非法同居关系不受法律保护，因此，王某所生育的子女除了有科学证据证明其与李金水存在生物学意义上的父子关系外，仅凭《出生医学证明》以及双方存在亲密关系或同居关系的事实不足以认定原告是李金水的非婚生女儿。故本院对原告主张的事实不予认定。
以上认定事实，有原告《出生证明》、《户口簿》、《出生医学证明》、原告法定代理人《居民身份证》、被告吴某《居民身份证》、《户口簿》、被告胡某《居民身份证》、《亲属关系证明》、李金水《居民身份证》、《结婚证》、《常登表索引》、《居民死亡医学证明书》、《汕头市天河殡仪服务中心发票》、《汕头市殡仪馆发票》、《渏濠墓园绿化管理处专用收据》、《渏濠墓园服务管理收款收据》、《公墓安葬证》、《房地产权证》、《不动产产权情况表》、《个人担保借款合同》、《抵押借款合同》、《借条》、《还款计划》、《收据》、《关于李金水贷款情况说明》、《抵押借款合同（借款期限延期补充协议）》、《还款计划》、《收款收据》、《机动车登记证书》、《二手汽车转让协议书》、《收款收据》、《二手车销售统一发票转移登记联》、《汕头妇产医院复函》及《庭审笔录》等材料在卷为证，足资认定。
本院认为，本案作为法定继承纠纷案件，被继承人李金水生前未立遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承。原告主张其是李金水的非婚生女儿，但其提交的《出生证明》、《出生医学证明》等证据不足以证明其与李金水存在生物学上的父女关系，故原告起诉要求分割被继承人李金水的遗产，在诉讼主体上不适格，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 姚允玉
人民陪审员 彭晓君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉：
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。