wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5565号
原告天津市蓟县气象局。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人刘振宝，天津市蓟县气象局退休干部。
被告陈德存。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告天津市蓟县气象局与被告陈德存恢复原状纠纷一案中，原告天津市蓟县气象局于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市蓟县气象局撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年一月四日
书记员 赵晓敬
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第117号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人曹胜科，男，生于1990年1月5日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人曹胜科犯故意伤�罪、非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人曹胜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日晚10时许，被告人曹胜科在岷县十里镇曹家村因琐事与本村村民曹某某发生口角。被人劝解后，曹某某持刀到曹胜科家大门口进行谩骂，曹胜科拿出家中存放的火枪将曹某某打伤。临床诊断，1、全身多处火器伤；2、左侧血气胸；3、肺部感染；4皮下积气；5、创伤性湿肺；6、全身多处金属异物；7、外伤后牙齿折断；8、肋骨骨折；9、下颌骨骨折。经鉴定，曹某某损伤程度为重伤二级。被告人曹胜科使用的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
2014年1月11日凌晨1时许，被告人曹胜科在公安机关寻找时自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证刀子一把；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、岷县公安局刑警大队证明等；证人任某某、曹某甲、马某某、曹某乙的证言；被害人曹某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜科目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤；违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹胜科自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；且本案被害人有一定过错，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第�十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹胜科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止）
二、随案移交刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋亚媚
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1403号
原告：游某，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，住巴布亚新几内亚，现暂住连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现已出境地址不详。
原告游某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于同年2月由双方父母作主，按民俗举行婚礼后同居。1999年7月19日原、被告生育一子黄某乙。2000年10月25日两人在连江县凤城镇人民政府登记结婚，领取闽连凤婚字第2000357号结婚证。婚后，双方因性格不和，无共同语言，双方时常争吵，未建立起良好的夫妻感情。2004年5月初，被告无端与原告争吵后离家，不再与原告联系，被告偶尔打电话回家也是与原告以外的家人联系。后来原告得知被告已出国，现双方分居生活十年，夫妻关系名存实亡。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。儿子黄某乙从小到大都是由被告母亲带大，长期随被告母亲共同生活。2010年原告曾向法院起诉离婚，同年4月20日申请撤诉；2013年3月8日原告再次起诉请求离婚，同年8月6日法院作出（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后至今，原、被告双方感情并未和好，双方无任何往来与联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和、长期分居等原因导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院判令准予原、被告离婚；儿子黄某乙由被告抚养，抚养费依法判决。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份、护照公证书一份，证明原告及儿子黄某乙的身份情况；
2、闽连凤婚字第2000357号结婚证一本，证明原、被告于2000年10月25日登记结婚，系夫妻关系；
3、（2010）××民初字第××号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2010年起诉离婚，后于2010年4月20日向法院申请撤回起诉；
4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年3月8日再次起诉离婚，2013年8月6日法院作出判决驳回原告的诉讼请求；
5、离婚意见公证书一份，证明原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费依法判决，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告黄某甲未提交证据。
本院依职权调取的证据：原、被告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1998年1月经人介绍认识，1999年7月19日生育一子黄某乙，2000年10月25日在连江县凤城镇人民政府登记结婚，领取闽连凤婚字第2000357号结婚证。被告于2003年11月18日至2003年11月28日往返于印度尼西亚与中国之间，于2003年12月20日前往俄罗斯联邦。原告曾于2010年3月22日向连江县人民法院提出离婚诉讼，后于同年4月20日向法院申请撤回起诉，法院以（2010）××民初字第××号民事裁定书准予原告撤回起诉。2013年3月8日原告再次诉至本院请求离婚，同年8月6日本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后至今，原、被告双方感情并未和好，双方无任何往来与联系。2014年6月20日，原告以感情已彻底破裂等诉争理由第三次诉至本院请求离婚。原告于2015年6月24日回国。诉讼中原、被告之子黄某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。原告到庭表示愿意直接抚养黄某乙并尽到监护职责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告虽经人介绍认识，并生育一子，双方婚后在中国共同生活了一段时间，已建立一定感情，但被告自2003年11月18日出境后就与原告失去联系至今，且原告于2010年3月22日第一次起诉离婚后撤诉，说明夫妻感情已经产生裂痕。原告于2013年3月8日再次起诉要求离婚，在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告第三次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。因原、被告之子黄某乙表示在原、被告离婚时，愿意跟随原告生活，且原告愿意直接抚养黄某乙并尽到监护职责，放弃要求被告承担抚养费，本院为有利于子女的身心××，保障子女的合法权益，原、被告之子黄某乙可由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告之子黄某乙由原告游某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1403号
原告江西昌轩实业有限公司（组织机构代码：56866680-9），住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村139号附2号。
法定代表人龚国良，总经理。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告张文海，男，1968年7月3日出生，汉族，住连城县。
原告江西昌轩实业有限公司与被�张文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌轩实业有限公司法定代表人龚国良及原告委托代理人陈永吉、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西昌轩实业有限公司诉称，原告公司原名江西良盛物流有限公司，于2013年10月经工商管理部门核准更名为江西昌轩实业有限公司。原告与被告自2013年3月始一直都有生意往来，双方的生意为原告向被告销售浓度为27.50%的双氧水，被告收到货物后均按双方口头约定的时间向原告支付了货款。2013年11月13日，原告向被告销售了浓度为27.50%的双氧水33.82吨，货值为58253.20元，该笔货款被告经原告多次催促，而被告均以各种理由拒绝支付。后发展到被告拒接原告的催款电话。故原告特向法院起诉，请求法院判令：l.被告支付拖欠的货款58253.20元。2.被告给付因违约造成�违约金，违约金自起诉之日起按照人民银行同期同类利率计算违约金至付清之日止。3.本案诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。
被告张文海辩称，我共欠原告货款58253.20元。其中的50000元货款已经在2014年正月十七（2014年2月16日）用现金支付给原告了，虽然以往其与原告之间的货款是通过银行汇款进行支付的。现尚欠8253.20元货款未支付给原告，是因为原告提供的货物数量短缺和质量有问题，给其造成很大损失，其认为剩余8253.20元货款无需支付给原告。
经审理查明，原告与被告自2013年3月始一直都有生意往来，双方的生意为原告向被告销售浓度为27.50%的双氧水，被告收到货物后均按双方口头约定的时间向原告支付了货款。2013年11月13日，原告向被告销售了浓度为27.50%的双氧水33.82吨，货值为58253.20元，该笔货款被告经原告多次催促，而被告均以各种理由拒绝支付。
又查明，原告江西昌轩实业有限公司原名江西良盛物流有限公司，于2013年10月经工商管理部门核准更名为江西昌轩实业有限公司。
上述事实，有原告提供的送货单、提货单、报账单、证明、等证据以及原告法定代表人龚国良、委托代理人陈永吉在法庭上的陈述、被告张文海的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告与被告张文海双方的结算凭证，可以认定被告于2013年11月13日向原告购买浓度为27.50%的双氧水33.82吨，被告结欠原告货款价值为58253.20元的事实。被告张文海辩称其在2014年2月16日已用现金支付给原告50000元货款给原告的辩解。因被告未提供相关支付50000元给原告的证据予以证明，原告又当庭否认，且原、被告之前的货款支付习惯为银行转账，故被告张文海辩称已支付给原告50000元的辩解无事实依据，本院不予认定。关于被告辩称原告的货物数量短缺和质量有问题，无需支付尚欠原告货款8253.20元的辩解，本院认为，被告在提货单中已确认收到原告提供的浓度为27.50%的双氧水33.82吨，不存在货物数量短缺问题。至于质量问题，由于被告未在合理的期限内提出原告提供的货物存有质量不符合约定的情形的异议，亦无证据证明原告提供的货物存有质量不符合约定的情形，故被告辩称无需支付尚欠原告货款8253.20元的辩解无理，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款58253.20元，并支付自起诉之日（2014年11月27日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类利率计算违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文海应于本判决生效之日起十日内支付原告江西昌轩实业有限公司货款计人民币58253.20元，并支付从2014年4月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.33元，减半收取628.17元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年一月五日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《�华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：余温来，男，1985年8月14日出生。
被执行人：廉翠平，女，1985年7月25日出生。
被执行人：李高飞，男，1983年3月27日出生。
被执行人：丁瑞红，女，1981年1月15日出生。
被执行人：王舵，男，1984年3月1日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵借款合同纠纷一案,于2017年1月21日向被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵送达执行通知，通知被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2194号民事判决书确定的义务被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初936号
原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人董俊芳，总经理。
诉讼委托代理人万建书，男，1971年8月17日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄秀英，总经理。
原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司（以下简称恒通玻璃钢公司）诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通玻璃钢公司委托代理人万建书到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告恒通玻璃钢公司货款42700元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒通玻璃钢公司与被告德马新能源公司于2015年6月26日和2015年9月16日签订了两份《产品买卖合同》，由原告恒通玻璃钢公司制作和提供玻璃钢产品，两份合同的总价为72700元。合同签订后，原告恒通玻璃钢公司按照合同约定利履行了全部合同义务，被告德马新能源公司于2015年7月4日支付了30000元后，余款42700元至今未付。
被告德马新能源公司未提交答辩意见。
原告恒通玻璃钢公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告法定代表人身份证明、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2.《产品买卖合同》两份，拟证明原、被告之间的买卖关系成立；
3.增值税发票1份，拟证明原告恒通玻璃钢公司向被告德马新能源公司开具了足额的发票；
4.付款凭证1份，拟证明被告德马新能源公司支付了30000元，尚欠货款42700元。
被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告恒通玻璃钢公司举示的证据1--
4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且能够与原告恒通玻璃钢公司的陈述相互印证，被告德马新能源公司欠原告恒通玻璃钢公司货款42700元的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告恒通玻璃钢公司提供的证据及庭审笔录予以佐证
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告恒通玻璃钢公司向被告德马新能源公司提供了产品，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告恒通玻璃钢公司要求被告德马新能源公司支付货款42700元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告恒通玻璃钢公司要求被告德马新能源公司按同期银行贷款利息四倍支付利息，缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持，其利息请求，应当从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司货款42700元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清止）；
二、驳回原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费868元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十月三十一日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初936号原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人董俊芳，总经理。诉讼委托代理人万建书，男，1971年8月17日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黄秀英，总经理。原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司（以下简称恒通玻璃钢公司）诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通玻璃钢公司委托代理人万建书到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告恒通玻璃钢公司货款42700元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒通玻璃钢公司与被告德马新能源公司于2015年6月26日和2015年9月16日签订了两份《产品买卖合同》，由原告恒通玻璃钢公司制作和提供玻璃钢产品，两份合同的总价为72700元。合同签订后，原告恒通玻璃钢公司按照合同约定利履行了全部合同义务，被告德马新能源公司于2015年7月4日支付了30000元后，余款42700元至今未付。被告德马新能源公司未提交答辩意见。原告恒通玻璃钢公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照，拟证明原告的主体资格；2.《产品买卖合同》两份，拟证明原、被告之间的买卖关系成立；3.增值税发票1份，拟证明原告恒通玻璃钢公司向被告德马新能源公司开具了足额的发票；4.付款凭证1份，拟证明被告德马新能源公司支付了30000元，尚欠货款42700元。被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告恒通玻璃钢公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且能够与原告恒通玻璃钢公司的陈述相互印证，被告德马新能源公司欠原告恒通玻璃钢公司货款42700元的事实，本院予以确认。上述事实，有原告恒通玻璃钢公司提供的证据及庭审笔录予以佐证本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告恒通玻璃钢公司向被告德马新能源公司提供了产品，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告恒通玻璃钢公司要求被告德马新能源公司支付货款42700元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告恒通玻璃钢公司要求被告德马新能源公司按同期银行贷款利息四倍支付利息，缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持，其利息请求，应当从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司货款42700元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清止）；二、驳回原告自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费868元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十月三十一日书记员  勾廷凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002字第3948号
原告：赵慧敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵慧卿，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵保鑫，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
三原告委托诉讼代理人：赵俊涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵俊涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：穆玉山，男，1958年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张永玲，女，1960年1月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛因与被告被告穆玉山、被告张永玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵俊涛及原告赵俊涛到庭参加诉讼，被告穆玉山、被告张永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还四原告借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%自2012年3月4日起计算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告穆玉山、被告张永玲承担。事实与理由：二被告于2012年2月15日借张秀芹10000元；2012年2月27日借张秀芹40000元,2012年3月4日借张秀芹30000元。并出具借条三张，约定利息为月息1.5%。张秀芹现在已病故，四原告享有债权继承权。借款发生后，被告拒绝支付本金及利息。
被告穆玉山、被告张永玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告穆玉山因承包工程急需资金为由，分别于2012年2月15日，2012年2月27日，2012年3月4日向张秀芹（已故）借款10000元，40000元，30000元。上述借款总计80000元，并约定借款月利率1.5%，同时被告穆玉山分别出具了三张借条，借条未约定还款期限。后经张秀芹多次催要，被告穆玉山一直拖欠不还。
另查明2015年11月26日张秀芹病故，其法定继承人为丈夫赵保鑫，女儿赵慧敏、赵慧卿，儿子赵俊涛。
上述事实有借条三份、户口本一套、死亡证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告穆玉山从张秀芹处借款后不及时返还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。四原告作为法定继承人要求被告返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，要求被告张永玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉山于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%自2012年3月4日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告穆玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖亚丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002字第3948号原告：赵慧敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：赵慧卿，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：赵保鑫，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三原告委托诉讼代理人：赵俊涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：赵俊涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：穆玉山，男，1958年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张永玲，女，1960年1月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛因与被告被告穆玉山、被告张永玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵俊涛及原告赵俊涛到庭参加诉讼，被告穆玉山、被告张永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还四原告借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%自2012年3月4日起计算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告穆玉山、被告张永玲承担。事实与理由：二被告于2012年2月15日借张秀芹10000元；2012年2月27日借张秀芹40000元,2012年3月4日借张秀芹30000元。并出具借条三张，约定利息为月息1.5%。张秀芹现在已病故，四原告享有债权继承权。借款发生后，被告拒绝支付本金及利息。被告穆玉山、被告张永玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告穆玉山因承包工程急需资金为由，分别于2012年2月15日，2012年2月27日，2012年3月4日向张秀芹（已故）借款10000元，40000元，30000元。上述借款总计80000元，并约定借款月利率1.5%，同时被告穆玉山分别出具了三张借条，借条未约定还款期限。后经张秀芹多次催要，被告穆玉山一直拖欠不还。另查明2015年11月26日张秀芹病故，其法定继承人为丈夫赵保鑫，女儿赵慧敏、赵慧卿，儿子赵俊涛。上述事实有借条三份、户口本一套、死亡证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告穆玉山从张秀芹处借款后不及时返还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。四原告作为法定继承人要求被告返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，要求被告张永玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆玉山于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%自2012年3月4日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告赵慧敏、原告赵慧卿、原告赵保鑫、原告赵俊涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告穆玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  廖亚丽二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 科
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1071号
原告靳某某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告李某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月16日经政府办理结婚登记手续，婚后生育四名子女。因感情破裂，原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，因法院顾及孩子的理由，希望原告与被告重归于好，判决不准离婚，但是判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生四个子女依法判决。
被告李某某辩称：上次判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活了，因此不同意离婚，如果判决离婚要求夫妻共同财产归被告并要求抚养婚生子女。
经审理查明：原、被告于1998年4月16日经政府办理结婚登记手续，1998年农历2月13日生育一男孩靳某甲，2002年2月27日生育长女靳某乙，2006年农历11月15日生育次女靳某丙，2008年9月19日生育三女靳某丁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事有时生气。原告曾于2012年2月28日起诉至法院要求离婚，经审查原、被告夫妻感情并未确已破裂，因此判决不准离婚。2016年2月29日原告以夫妻感情彻底破裂为诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女依法判决。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后坚决不同意离婚。经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2012）巨民一初字第364号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活十八年，并共同育有四个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告靳某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1071号原告靳某某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李某某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告李某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年4月16日经政府办理结婚登记手续，婚后生育四名子女。因感情破裂，原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，因法院顾及孩子的理由，希望原告与被告重归于好，判决不准离婚，但是判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生四个子女依法判决。被告李某某辩称：上次判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活了，因此不同意离婚，如果判决离婚要求夫妻共同财产归被告并要求抚养婚生子女。经审理查明：原、被告于1998年4月16日经政府办理结婚登记手续，1998年农历2月13日生育一男孩靳某甲，2002年2月27日生育长女靳某乙，2006年农历11月15日生育次女靳某丙，2008年9月19日生育三女靳某丁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事有时生气。原告曾于2012年2月28日起诉至法院要求离婚，经审查原、被告夫妻感情并未确已破裂，因此判决不准离婚。2016年2月29日原告以夫妻感情彻底破裂为诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女依法判决。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后坚决不同意离婚。经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2012）巨民一初字第364号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告己共同生活十八年，并共同育有四个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告靳某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年四月二十七日书记员  冯建亚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1179号
原告李兴林，男，住济南市。
委托代理人吴来国，男，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩骏（曾用名韩波），男，住济南市。
委托代理人亓东星，男，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张勇，男，住济南市。
原告李兴林与被告韩骏承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告李兴林，被告韩骏及其委托代理人亓东星均到庭参加诉讼，被告韩骏对原告李兴林所提交证据材料中有关其签名部分不予认可，原告李兴林申请进行司法鉴定，但被告韩骏在本院指定的期限内未依法提供鉴定材料，该鉴定被退回。因被告韩骏主张原告李兴林所施工的工程与他人存在利害关系，故原告李兴林于2013年5月16日向本院提出追加被告申请，申请追加案外人张勇为本案被告参加诉讼。张勇被追加为本案被告后，本院依法组成合议庭，于2013年7月4日再次公开开庭进行了审理，原告李兴林及其委托代理人吴来国，被告韩骏及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴林诉称，2009年6月，二被告将天桥区杨庄排水沟清淤工程转包给原告李兴林，由原告李兴林包工包料进行施工。该工程按240元／米计算工程款，经结算，原告李兴林实际施工工程量为1102.5米，工程款总计264600元。被告韩骏仅于2010年1月支付原告李兴林工程款1万元，剩余工程款二被告均拖延支付，为此诉至法院，要求判令二被告支付原告李兴林工程欠款254600元，并按同期银行贷款利率支付利息至诉讼结束。
被告韩骏辩称，原告李兴林所诉与事实不符，被告韩骏从未向原告李兴林转包过工程，杨庄排水沟清淤工程系被告张勇自天桥区市政管理局承包，由原告李兴林进行的施工，被告韩骏仅介绍原告李兴林与被告张勇认识，原告所诉工程款应向被告张勇主张。原告李兴林所提交的证据材料中的签名不是我本人书写，对此不予认可。
被告张勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年，济南市天桥区市政建设开发中心（简称天桥市政）需对其辖区的杨庄排水沟进行清淤。天桥市政将该清淤工程发包给被告张勇，被告张勇并未实际参与该排水沟的清淤。2009年6月1日，被告韩骏与原告李兴林签订协议书，约定：今由甲方（被告韩骏）及张勇从天桥区市政管理局承包杨庄排水沟清淤泥工程，甲方以每米贰佰肆拾元的价格转包给乙方李兴林…3、乙方与甲方结账据实结算，实际1102.5米，每米240元。…甲方：韩波乙方：李兴林。原告李兴林自认实际工程量及单价系协议签订后经结算由其添加，被告韩骏对原告自行添加的部分不予认可。原告李兴林于2009年6月份开始施工，同年8月份施工完毕。此后，原告李兴林多次向被告韩骏主张支付劳务费，2010年1月份，被告韩骏支付原告李兴林劳务费1万元；2010年5月19日，被告韩骏为原告李兴林出具欠款条一份，载明：“韩波承包的天桥市政公司杨庄排水沟清淤工程，欠李兴林劳务费计贰万元正。2010年5月19号韩波”；2010年7月10日，被告韩骏再次为原告李兴林出具欠款条一份，载明：“韩波尚欠李兴林杨庄清淤工程款捌万元。韩波2010年7月10号”。原告李兴林多次向被告韩骏主张支付劳务费，被告韩骏借故拖延支付，原告李兴林索要未果引起诉讼。
另查明，2009年7月29日，被告张勇自济南市天桥市政建设开发中心结算工程款10万元；2010年2月9日，被告张勇再次自济南市天桥市政建设开发中心结算工程款61626.04元。
上述事实，有原告李兴林提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告李兴林起诉被告韩骏要求支付劳务费，被告韩骏对原告李兴林所提交的证据真实性不予认可，原告李兴林提出鉴定申请后，被告韩骏在本院指定的期限内未提交鉴定对比检材，故本院对原告李兴林所提交协议书及欠条等证据的真实性予以认可。天桥市政对其辖区内的杨庄排水沟进行清淤作业，被告韩骏与原告李兴林就此签订协议书，约定由原告李兴林进行清淤作业，原告李兴林在包工包料完成被告韩骏协议书中指示的清淤工作后，被告韩骏为原告李兴林出具欠条证实原告李兴林所施工的工程劳务费用。被告张勇承包天桥市政的清淤工程，但未进行施工，对被告韩骏签约的实际施工人（原告李兴林）进驻工地进行施工予以准许并默认，据此可以认定该清淤作业的转包被告张勇亦知晓，应为二被告共同转包。被告张勇结算费用后，应及时足额向原告李兴林支付劳务费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。原告李兴林依据被告韩骏为其出具的欠条向二被告主张支付工程劳务费及逾期付款利息于法有据，故对原告李兴林要求二被告支付欠条载明的工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的计算起始时间为原告李兴林提起诉讼之次日。原告李兴林所主张的剩余劳务费用，无证据证实，且其据以主张的结算工程数量系其本人添加，故对该部分工程劳务费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、韩骏支付原告李兴林承揽工程劳务报酬10万元。
二、被告张勇、韩骏支付原告李兴林逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日或二被告自动履行付款义务之日止）。
上述一、二项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。
案件受理费5119元，原告李兴林负担3109元，二被告负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1841号
原告：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，统一信用社会代码914507220543757113A。
主要负责人：陈大锋，该社主任。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告:黄玉英，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，现住浦北县，
被告:陈业佳，男，1947年11月05日出生，汉族，居民，现住浦北县，
浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与黄玉英、陈业佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。在审理过程中，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社在诉讼过程中撤回对黄玉英、陈业佳的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由浦北县农村信用合作联社寨圩信用社负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张璐璐
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢24号
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司：
本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的与龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成以龙山县小河水电开发有限公司在龙山县电力公司电力销售收入的52%偿还借款执行和解协议，本院依法提取龙山县小河水电开发有限公司在龙山县电力公司的电力销售款248万元并支付给中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，2016年度中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03639号
原告郭某，女。
被告项某某，男。
本院在审理原告郭某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 林琛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第350号
原告倪建强。
委托代理人（特别授权代理）徐敏。
被告黄大治。
原告倪建强与被告黄大治民间借贷纠纷一案，原告倪建强于2007年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。同年3月26日本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪建强的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告黄大治经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建强诉称，2005年被告因业务原因欠原告300000元，同年5月26日，被告向原告出具欠条承诺于2005年5月31日前必定归还，绝不延误。但到期后被告未按约定将欠款归还给原告，后经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告人民币300000元及逾期利息32025元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告300000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的欠条，经其当庭举证，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故予以确认。
综上所述，本院认定事实�下：
原、被告原系朋友，2005年5月26日被告向原告出具欠条一份，言明：“因业务原因欠倪建强人民币叁拾万元正，定于本月31日前一定归还，绝不延误。”但到期后，被告至今未还欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告表示愿意放弃该欠款的逾期利息部分。
本院认为，被告黄大治因业务原因欠原告倪建强人民币300000元的事实清楚，双方间形成的债权债务关系明确，应受到法律保护。被告在承诺的还款期限到期后未予归还，已经损害了原告的合法利益，故原告要求其归还该欠款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告表示愿意放弃32025元逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄大治于本判决生效后十日内归还原告倪建强欠款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元、诉讼保全费2180元，由原告倪建强负担90元，被告黄大治负担9580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7490元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 欣
审判员 张丹鹰
审判员 李旭峰
二〇〇七年七月九日
�记员陈敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初235号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时16分，被告人吴某某酒后驾驶粉红色雪佛兰牌小型轿车，沿襄阳市樊城区前进路行驶至前进路与人民路交叉路口时，被公安民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为113.72mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人员基本信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年五月十二日
书记员 闫亚仙
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初110号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人穆长宁，男，1990年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日经本院批准被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2018］101号起诉书指控被告人穆长宁犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人穆长宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年8月31日，杨某通过微信向被告人穆长宁转账人民币300元，从穆长宁处购买冰毒约0.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人穆长宁明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法对其判处刑罚。
被告人穆长宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人穆长宁系吸毒人员，多次单独或与他人共同购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食。2017年8月31日，杨某通过微信联系被告人穆长宁购买冰毒,并通过微信转账给被告人穆长宁人民币300元，从被告人穆长宁处购买冰毒约0.3克。2017年12月13日，被告人穆长宁在其家中被抓获，侦查人员当场查获吸毒工具3套，盛装冰毒所用塑料袋4枚。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证户籍证明、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明；证人袁某、杨某的证言；被告人穆长宁的供述和辩解；博兴县公安局15778号吸毒现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆长宁明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆长宁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆长宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高 冲
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张笑笑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2389号
申请执行人林叶军
被执行人杨谋站，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02620号，依法向被执行人杨谋站发出执行通知书，责令被执行人杨谋站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨谋站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨谋站（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币172381.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初385号
原告：刘玉坤，男，1962年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供�心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘玉坤与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉坤向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.40元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底�订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘玉坤为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《�村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.40元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租�的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉坤与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘玉坤支付租金1490.40元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4427号
申请执行人：李强华，男，1977年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王荣全，男，1975年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李强华与王荣全民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1071号民事判决书一案中，申请执行人李强华要求被执行人王荣全偿还借款人民币38000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第82号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，女，1969年6月7日出生，汉族，小学文化。2014年1月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年10月8日晚，被告人徐某与薛某某、“小军”（均另案处理）经预谋，至南京市建邺区南湖康复村小区64号楼下，由徐某、薛某某望风，“小军”撬车锁，窃得被害人曹某绿源牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2345元），在徐某、薛某某将所窃车辆骑离现场时被查获。被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被盗电动车物证照片，被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、购车收据、情况说明等书证，被害人曹某的陈述，同案人薛某某的供述，价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 徐小燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第85号
罪犯靖鲁楠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）肥刑初字第64号刑事判决，以职务侵占罪判处靖鲁楠有期徒刑五年六个月，并处没收财产七万元。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）泰刑三终字第74号刑事判决，以职务侵占罪判处靖鲁楠有期徒刑五年，并处没收财产七万元。刑期自2011年8月28日至2016年8月27日止。2012年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯靖鲁楠，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分74.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖两次，获得2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯靖鲁楠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯靖鲁楠予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3258号
申请执行人林武训
被执行人林宝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00220号，依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人林宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝顺（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××90的存款人民币507527.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3258号
申请执行人林武训
被执行人林宝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00220号，依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人林宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝顺（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××32的存款人民币507527.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4448号
申请执行人余姚市照山饲料有限公司
被执行人邵五康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3145号，依法向被执行人邵五康发出执行通知书，责令被执行人邵五康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵五康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵五康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4448号
申请执行人余姚市照山饲料有限公司
被执行人张夏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3145号，依法向被执行人张夏芬发出执行通知书，责令被执行人张夏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张夏芬（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第259号
罪犯李长安，男，1953年7月8日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年九月二十八日作出（2010）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李长安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�定期限内没有上诉、抗诉。二O一O年十二月六日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李长安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长安在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分123.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李长安无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初729号
原告夏子龙，男，生于1991年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告梅丽娟，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告夏子龙诉被告梅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子龙的委托代理人王太然、被告梅丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子龙诉称，2014年11月22日，被告梅丽娟向原告借款100000元，并出具借条一份。此款经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即返还借款100000元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算资金利息和承担本案诉讼费。
被告梅丽娟对原告主张的借款100000元没有异议，但认为其已按双方口头约定的月利率50‰标准支付了几个月的利息，并分三次共计返还借款本金30000元，剩余借款70000元及利息会积极想办法偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的支付利息的标准以及30000元是返还的本金还是支付利息的问题，本院查明，2014年11月22日，被告梅丽娟向原告夏子龙借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“借到夏子龙现金100000.00元（壹拾万元正）借到人：梅丽娟2014年11月22日”。庭审中，原告针对被告的陈述，认可双方口头约定了借款利率及收取了被告支付的30000元人民币，但提出被告陈述不实，双方口头约定的借款利率为月利率30‰，被告支付的30000元系支付的借款利息。
本院认为，案涉借款合同已生效。双方对支付利息进行了口头约定无异议，本院予以确认。至于口头约定的利率标准，双方各执一词，但无论是月利率30‰还是月利率50‰，该约定均超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护。对于被告向原告支付的30000元人民币的性质问题，双方仍各执一词，在没有证据证明是还本还是付息的情况下，本院依法认定为还本。同时，案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对利息的起算点，原告主张从起诉之日（2016年2月18日）起计付，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍标准计算，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅丽娟于本判决生效后十日内返还原告夏子龙借款人民币70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2016年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告夏子龙负担400元，被告梅丽娟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 利海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更368号
罪犯李进幸，曾用名李进杏、李三，男，1964年2月10日出生，汉族，河南省巩义市，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年1月19日作出(2010)金刑初字第1806号刑事判决，认定被告人李进幸犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人李进幸不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）郑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李进幸到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李进幸自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定自2008年底，被告人李进幸组织领导黑社会性质组织，以暴力、威胁为基础，并在利用组织势力和影响已对他人形成了心里强制、威慑的情况下，在巩义市西村镇圣水村一带进行违法犯罪活动，对圣水村一带形成了非法控制，严重破坏了该区域的经济和社会生活秩序。参与敲诈勒索4起，寻衅滋事5起。被告人李进幸于1983年因犯盗窃罪被河南省巩义县人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
罪犯李进幸能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次较差，3次一般，3次良好,1次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李进幸减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬及同监犯人高道荣、耿东东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进幸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人数罪，多次犯罪，有前科。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进幸减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 王春光
二〇一七年五月九日
书 记 员 张良涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14459号
原告：张某，女，汉族，住北京市朝阳区工人体育场北路。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告:重庆协和医院有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人：孙金平。
原告张某诉被告重庆协和医院有限责任公司名誉权纠纷一案过程中，原告张某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费250元，由原告张某负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张楚悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第256号
原告杨占山，住黑龙江省甘南县。
被告刘忠连，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告杨占山与被告刘忠连民间借贷纠纷一案中，原告杨占山于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占山撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告杨占山负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丰林
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1809号
原告：刘某，女，1982年6月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1977年5月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告刘某与被告靳某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毕红荣，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告对共同生活期间购置的彩色电视机一台、茶几一套、木床二支，被褥二套依法分割；2、诉讼费依法承担。事实和理由：2014年2月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2014年农历11月双方按照农村风俗举行了结婚典礼，但并未领取结婚证，系男到女家生活。共同生活期间，双方时常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常酒后对原告父母进行辱骂，且被告对家庭日常生活不闻不问，现双方无法继续共同生活，遂提出以上诉讼请求。
被告靳某某辩称，被告靳某某希望和原告刘某继续共同生活，如果原告执意解除同居关系，要求原告退还彩礼款38000元及共同生活期间被告所挣得的工资8万元。原告诉状中所述的共同购置的财产均系原告本人所有，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘某与被告靳某某于2014年2月经人介绍相识，2014年农历11月双方按农村风俗举行了结婚典礼，系男到女家生活，双方未领取结婚证。举行典礼时，原告有财产彩色电视机一台、茶几一套、木床二支，被褥二套，被告靳某某给付原告彩礼款38000元。
本院认为，原告刘某与被告靳某并未领取结婚证，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。据此，对被告靳某某要求原告刘英退还彩礼款38000元的答辩请求予以支持。对被告要求原告刘某返还其与原告共同生活期间其所得工资，刘某陈述该工资均已在共同生活期间消费，且被告没有提交证据证明现其工资依然存在，故对被告上述辩解理由不予支持。对被告辩称原告所诉共同财产系原告所有的辩解理由予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、彩色电视机一台、茶几一套、木床二支，被褥二套归原告刘英所有；
二、原告刘某返还被告靳某某彩礼款38000元。
案件受理费300元，由原告刘某、被告靳某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 郭红征
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏贝贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8339号
原告：蒋恒，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：黎静，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：蒋恒，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系黎静的丈夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告蒋恒、黎静与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告蒋恒、黎静于2016年11月9日向本院递交民事起诉状，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒、黎静向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、截止至2016年11月的物业费用6184.37元由被告承担；5、被告应承担原告的精神损失费、误工费2000元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告2014年10月接房时并不清楚被告交付的房屋入户门为防火门。直到最近，原告才从同小区的业主了解到了被告交付的房屋入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告拒不更换。因被告未按合同约定交付入户门导致本案诉讼的发生，故被告应赔偿原告的误工费。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年10月16日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。4、原告主张的精神损失费、误工费与入户门无关。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×，建筑面积90.50㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案房屋所在工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年10月16日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年10月16日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，原告方举示的收据显示其已缴纳的物管费为1814.37元。被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金、精神损失费、误工费及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年10月16日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年10月16日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年10月17日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年10月17日前主张更换门的权利。原告于2016年11月9日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金、精神损失费、误工费及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
本案系合同纠纷，原告主张的精神损失费、误工费并无相应的合同约定，亦无法律依据，故本院对此不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费的问题，故对于原告主张被告支付物管费，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋恒、黎静的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告蒋恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4739号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托代理人：郑玲萍、叶江，原告单位员工。
被告：郑水友。
被告：蒋赛红。
被告：马春萍。
被告：於文初。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告郑水友、蒋赛红、马春萍、於文初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶江到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告郑水友向原告申请小额贷款，双方于2015年6月4日签订合同，约定借款额度为30万元，期限12个月，利率按基准利率上浮60%，逾期利率按执行利率上浮50%，并按中国人民银行基准利率计收复利，偿还方式为按季结息，到期结清本息。被告蒋赛红（系被告郑水友之妻）承诺承担共同还款责任，被告马春萍、於文初提供连带责任保证。2015年6月4日，原告向被告郑水友发放了贷款30万元，�后，被告郑水友付息至2016年3月20日。贷款到期后，原告催讨本息无果。请求判令：一、被告郑水友、蒋赛红偿还原告借款本金30万元，支付利息6967.21元（自2016年3月21日起暂算至2016年6月26日止），并继续支付利息至借款本息实际清偿之日止（按合同约定利率）；二、马春萍、於文初对上述款项承担连带责任；三、案件受理费由被告负担。
四被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
上述事实有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、共同还款承诺书等证据予以证实。四被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告郑水友向原告借款到期后未予清偿的事实清楚。被告郑水友、蒋赛红对借款负有共同偿还的义务，被告马春萍、於文初应承担连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑水友、蒋赛红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金30万元，支付利息6967.21元，并继续支付自2016年6月27日起至借款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定利率）；
二、被告马春萍、於文初对上述款项承担连带责任。其等在承担保证责任后，有权向被告郑水友、蒋赛红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由四被告负担（此款于本判决生效�日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘玉燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1716号
原告：河南汇通甲醇有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳文超，该公司办公室主任。
被告：上海象怡国际贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元225室f座。
法定代表人：陈怡，总经理。
原告河南汇通甲醇有限公司（以下简称汇通公司）与被告上海象怡国际贸易有限公司（以下简称象怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇通公司的委托诉讼代理人鲁贺林到庭参加诉讼，象怡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令象怡公司赔偿汇通公司损失920000元。事实和理由：汇通公司作为买方与作为卖方的象怡公司于2016年10月13日签订甲醇购销合同一份，合同约定，象怡公司卖给汇通公司进口甲醇1000吨，单价2180元/吨，总价款2180000元，交货期为2016年12月20日至30日。合同生效后，因甲醇市场价格涨幅较大，象怡公司拒不履行合同，为避免造成对其他客户的违约，汇通公司不得不以3100元/吨的价格购买1000吨，为此给汇通公司造成损失920000元。
象怡公司未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，汇通公司与象怡公司签订《工矿产品销售合同》一份，合同约定，汇通公司购买象怡公司进口甲醇1000吨，单价2180元/吨，总价款为2180000元；汇通公司在交割日确认象怡公司在约定的库区有货权后支付全额货款，象怡公司收到全额货款后当日转货权给汇通公司；交付货物的日期为2016年12月20日至30日，具体交割日期由双方提前两个工作日进行协商，交货地点为江苏太仓主流库区（太仓阳鸿库或长江石化库）。双方对违约责任约定为：若本合同履行过程中发生违约，违约方应在收到守约方的书面通知之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，违约情形超过2日，守约方有权单方解除合同，如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失，同时承担守约方为主张本合同项下权利而发生各项费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、食宿费、调查取证费等。合同签订后，汇通公司于2016年10月13日与宁波东方易达能源有限公司签订了一份《甲醇购销合同》，约定宁波东方易达能源有限公司购买汇通公司进口甲醇1000吨(±5%),单价2185元/吨，总价款为2185000元，交货日期为2016年12月20日至30日，交货地点为太仓阳鸿库或长江石化库。后因甲醇价格上涨较多，象怡公司拒不按合同约定向汇通公司交付货物，汇通公司为履行其与宁波东方易达能源有限公司签订的《甲醇购销合同》，于2016年12月30日与远大石化有限公司签订的《销售合同》，以3100元/吨的价格购买进口甲醇2000吨。2017年1月5日，汇通公司将其中的1000吨交付宁波东方易达能源有限公司，汇通公司因象怡公司不履行合同约定的交付货物义务多支付货物价款920000元。
在本案审理过程中，汇通公司增加了诉讼请求，即除要求象怡公司赔偿实际损失920000元外，同时要求象怡公司按合同约定支付违约金436000元。
以上事实有汇通公司提供以下证据予以证实：象怡公司营业执照及营业许可证各一份、汇通公司与象怡公司签订的《工矿产品销售合同》一份、汇通公司与宁波东方易达有限公司签订的《甲醇购销合同》一份、汇通公司与远大石化有限公司签订的《销售合同》一份、增值税发票三份、远大石化有限公司出库单三份、汇通公司出库单一份、汇通公司催货通知单一份、QQ聊天记录截屏三张及当事人陈述。
本院认为，汇通公司与象怡公司于2016年10月13日签订的《工矿产品销售合同》系双方真实表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同自双方签章时成立并生效，汇通公司与象怡公司均应按合同约定履行义务。因象怡公司经催要不履行交付货物的义务，致使汇通公司为履行与他人签订的合同多支付货物价款920000元，该损失按照双方合同约定应由作为违约方的象怡公司承担。故汇通公司提出的象怡公司赔偿损失920000元的请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定赔偿实际损失的前提是违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，该项约定是以赔偿守约方的全部损失为目的，汇通公司在主张象怡公司赔偿实际损失的同时又以违约为由要求象怡公司支付违约金，其提出该项诉讼请求的理由与合同约定的目的不符，结合汇通公司自认的甲醇价格涨幅额较大这一签订合同时不能预见的客观情况，本院对其要求象怡公司支付违约金436000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海象怡国际贸易有限公司应予本判决生效后十日内向原告河南汇通甲醇有限公司支付赔偿金920000元。
二、驳回河南汇通甲醇有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，案件申请费5000元，由原告河南汇通甲醇有限公司负担4004元，由被告上海象怡国际贸易有限公司负担18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵瑞红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4213号
罪犯白永军，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月30日作出（2014）蓟刑初字第0507号刑事判决，以被告人白永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）一中刑终字第408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯白永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯白永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5224号
罪犯张才法，男，1990年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月4日作出（2013）晋刑初字第1354号刑事判决，以被告人张才法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币220元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次缴纳罚金人民币5000元，退赔金人民币220元。
本院认为，罪犯张才法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张才法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张才法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才法减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔金人民币220元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第45号
申请执行人周志清，男，生于1969年1月14日。
被执行人包开和，男，生于1959年8月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1689号民事判决书，于2013年10月9日，以（2013）大竹民保字第138号民事裁定书查封了被执行人包开和购买的位于大竹县竹阳镇竹海东路XXX号东方家园三期名郡X号楼XX-
X号住房一套，并责令被执行人包开和自执行通知书送达之日起当日内偿还周志清借款281180元，支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费5510元，申请执行费4100元。但被执行人包开和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人包开和购买的位于大竹县竹阳镇竹海东路XXX号东方家园三期名郡X号楼XX-X号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 黎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1709号
原告彭汉华，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁新中，居民。
被告付顺喜，农民。
原告彭汉华与被告梁新中、付顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉华的委托代理人邓博及被告付顺喜到庭参加了诉讼，被告梁新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭汉华请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告梁新中未作答辩。
被告付顺喜答辩要点：原告所诉被告梁新中借款3万元属实，作为担保人应负相应的责任，自己跟原告又是老表，儿子又在被告梁新中手里学徒，所以此笔借款也是自己主动担的保，但被告梁新中未到庭，有些事情我不好发表言论。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2013年6月6日，被告梁新中以经营塔斗需资金周转为由向原告彭汉华借款现金人民币3万元，并出具了主要内容为：“今借到彭汉华人民币叁万元整（￥30000.00元）。2013年6月6日.借款人：梁新中，担保人：傅顺喜，身份证432503197210170316”的借条一张。被告付顺喜作为担保人在借条上签了名。经原告多次催讨未果，2016年6月27日，原告彭汉华诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁新中向原告彭汉华借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告彭汉华多次向被告梁新中催讨，而被告梁新中至今未还清，构成违约。故对原告要求被告梁新中偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，原告认为，与被告梁新中口头约定月利率2%，扣除已清偿的4个月利息，应从2013年10月6日起计算至实际清偿之日止，但两被告均未认可该事实，且原告未能提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果，对原告要求判令相应利息的主张，本院不予支持。被告付顺喜作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。被告梁新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁新中在本判决生效后五日内偿还原告彭汉华借款本金人民币30000元。被告付顺喜对此款项承担连带清偿责任，被告付顺喜在承担连带清偿责任后，有权向被告梁新中追偿。
二、驳回原告彭汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁新中、付顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民初字第2136-1号
申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人柴东方，公司经理。
申请人抄迎春，住址同上。
以上二申请人共同委托代理人（特别授权）赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被申请人郭为军，住六安市金安区。
被申请人六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地六安市.
法定代表人李静，公司经理。
申请人武陟县东方汽车运输有限公司、抄迎春因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据未生效的（2012）六金民一初字第XXXXX号民事判决书，于2012年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭为军、六安市鑫源汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的保险理赔款予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭为军、六安市鑫源汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的保险理赔款15110.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月二十七日
书记员 樊丙召
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：海安县建业磁材有限公司，住所地在江苏省海安县胡集镇恒坤路18号。
法定代表人：吉曙平。
委托代理人：魏文。
委托代理人：许利。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林同华。
委托代理人：何维。
申请再审人海安县建业磁材有限公司因与被申请人林同华保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海安县建业磁材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庆姝驿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初930号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。
法定代表人刘建国，系该公司执行董事。
被告黄继忠，1986年6月11日生，住江西省新余市渝水区。。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告胡珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花