江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1221号上诉人（原审被告）：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市，委托诉讼代理人：汪月成，江西省惟矩律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄良华，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人张国新因与被上诉人黄良华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国新上诉请求：1、改判上诉人归还被上诉人20万元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2016年1月8日还款50万元是偿还借款本金，现仅剩借款期间的利息尚未支付。被上诉人诉称50万元是支付违约金明显不符合常理；2、一审判决内容明显缺乏事实和法律依据。本案应当先确定上诉人尚欠的本金数额，以及已经支付利息的时间节点，然后再判断上诉人应当承担的本金以及应付利息数额；3、一审判决认定上诉人超付数额137300元在本案中不做处理是错误的，按照法律规定，超付利息应当抵充本金。被上诉人黄良华辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄良华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还借款本息68万元，支付违约金326,400元（从2014年4月23日至2017年3月27日止）及从2017年3月28日起至付清本金、利息、违约金之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月23日，被告张国新因经营所需向原告借款50万元，约定月利率3%，该款项由原告黄良华妻子丁素萍于当日汇入张国新账户。因被告张国新未在借期内还款，2014年2月23日，原、被告对债务进行结算，被告张国新重新出具欠条一份，写明其与黄良华的2013年1月23日的50万元借款：“截止2014年2月23日共欠黄良华68万元（含利息）”。同时，被告张国新还在欠条上承诺于2014年5月23日一次性归还，未归还则按800元/天支付违约金。被告作出上述承诺后，未能按约全部履行，仅于2016年1月8日支付违约金50万元，之后未在还款。一审法院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据充分，足以证明原、被告间的借贷关系。2014年2月23日，原、被告对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，按前期年利率24%标准及原告自认计算周期（1年）计算，结算日本息合并后借款本金应为62万元。按62万元本金基数、以年利率36%标准计算的2014年5月23日至2016年1月8日期间违约金为362,700元，该被告张国新自愿支付的未超年利率36%部分，本院予以支持。被告张国新多支付的137,300元违约金可请求原告返还，因被告未提出该请求，基于民事权利自治原则，本案不作处理，被告张国新可另行起诉。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借贷双方结算后利息计入后期本金重新计算利息的，借款人在借款期届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和。同时又因借款人已自愿支付的未超过年利率36%部分利息法律并未禁止，故原告黄良华债权由三部分组成：1.原始的50万元本金；2.2013年1月23日起至债务全部结清之日止以50万元本金为基数以24%年利率计算的利息；3.被告已自愿支付的以50万元本金为基数在2014年5月23日至2016年1月8日期间年利率在24%-36%之间的利息（该金额为97,500元）。现被告在法律规定范围内还款金额为362,700元，故原告黄良华所剩债权为234,800元与2013年1月23日起至债务全部结清之日止以50万元本金为基数以24%年利率计算的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张国新应于本判决生效之日起十日内归还原告黄良华金额为234,800元与2013年1月23日起至债务全部结清之日止以50万元本金为基数以24%年利率计算的利息(含违约金)之和的借款本息。案件受理费13,858元，减半收取6,929元，由被告张国新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。上诉人张国新主张其2016年1月8日的50万元还款系偿还借款本金，没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该50万元的还款应当是按照先还利息（违约金）后还本金的顺序计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对该50万元还款超过年利率36%的部分抵扣本金。因此，本案借款本息计算如下：1、50万元初始借款经2014年2月23日双方结算，受法律保护的结算后本金为62万元；2、2014年5月23日至2016年1月8日，按年利率36%计算50万元本金所产生的利息为297500元；3、2016年1月8日被上诉人还款50万元减去自愿支付的利息297500元，剩余202500元抵扣借款本金；4、经结算并受法律保护的借款本金62万元，减去抵扣本金的202500元，剩余未还本金为417500元；5、2016年1月9日之后的利息以本金417500元为基数以24%年利率计算至借款本息还清之日止。综上，上诉人张国新的上诉请求部分成立。原审判决查明事实清楚，但利息计算方法错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1279号民事判决；二、由上诉人张国新在判决生效之日起十日内归还被上诉人黄良华借款本金417500元及利息（利息以417500元为基数自2016年1月9日起按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；三、驳回被上诉人黄良华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费670元，由上诉人张国新负担500元，由被上诉人黄良华负担170元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  郑 彬审 判 员  董有生二〇一八年六月二十八日法官助理  马 丹书 记 员  毛丽敏