wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号，组织结构代码75980734-4。
负责人金德胜，行长。
委托代理人靳芳，女，原告单位法律顾问，住太原市。
被告太原家益贸易有限公司，住所地太原市清徐县王答乡常庄村十字路南10号，组织机构代码79421XXXX。
法定代表人梁跃进，总经理。
被告太原市饲料养殖总公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街5号，组织机构代码11008XXXX。
法定代表人张建环，总经理。
委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
被告太原家丰实业有限公司，住所地太原市清徐县王答乡常庄村，组织机构代码60208XXXX。
法定代表人梁跃进，总经理。
被告梁跃进，男，1958年2月28日出生，汉族，被告太原家益贸易有限公司、太原家丰实业有限公司法定代表人，住太原市。
被告李爱军，女，1967年8月24日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告太原家益贸易有限公司、太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托代理人靳芳，被告太原市饲料养殖总公司的委托代理人姚雪飞、车宏伟到庭参加了诉讼，被告太原家益贸易有限公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉称，2013年9月17日，原告与被告太原家益贸易有限公司签订了编号为68092013280161号《流动资金借款合同》，约定原告向被告太原家益贸易有限公司发放流动资金借款1000万元，期限从2013年9月25日起至2014年9月17日，同时约定实际提款日与还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为同期人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮30%即7.8%；同日，原告与被告太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司分别签订了《最高额抵押合同》，约定由被告太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司分别以其拥有的位于太原市清徐县王答乡大运路西12号的土地以及房产为太原家益贸易有限公司于2013年9月17日至2014年9月16日期间发生的最高不超过1000万元的借款提供抵押担保并办理抵押登记，取得了土地和房屋他项权利证书。另外，2013年9月18日原告与被告梁跃进、李爱军分别签订了《最高额保证合同》，约定由梁跃进、李爱军为太原家益贸易有限公司于2013年9月18日至2014年9月17日期间发生的最高不超过1000万元的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2013年11月5日发放了贷款，贷款于2014年9月17日到期后至今，原告多次催收，被告太原家益贸易有限公司未履行偿还义务，被告太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司以及梁跃进、李爱军均未履行担保义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告太原家益贸易有限公司立即偿还原告借款本金1000万元、利息1224401.37元（截至2015年5月14日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告太原市饲料养殖总公司以其抵押的土地对上述债务承担抵押担保责任；3、被告太原家丰实业有限公司以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任；被告梁跃进、李爱军对上述债务承担连带担保责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告太原市饲料养殖总公司辩称，原告应提供证据证明对借款人太原家益贸易有限公司贷款资质进行了审查，在签订《流动资金借款合同》、贷后检查等过程中不存在过错；并应提供在原告处开立账户的流水明细，证实原告放款的真实性及借款人使用贷款的情况。
被告太原家益贸易有限公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告太原家益贸易有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告太原家益贸易有限公司向原告借款1000万元，用于购买农产品所需原材料、有机肥料等，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月17日止；利率为中国人民银行同期贷款利率的基准年利率上浮30%；2013年9月18日，原告与被告梁跃进、李爱军分别签订《最高额保证合同》，约定被告梁跃进、李爱军为上述借款承担连带担保责任。2013年9月17日，被告太原市饲料养殖总公司与原告签订《最高额抵押合同》，表明同意以其位于王答乡常庄村的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告太原家丰实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的王答乡大运路西12号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告太原家益贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告梁跃进、李爱军、太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方均应严格履行。本案中，原告并未提交相关证据证明其已向借款人被告太原家益贸易有限公司发放贷款，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告太原家益贸易有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。因原告未提供证据证明借款合同未实际履行，故对原告要求被告太原市饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费89146元，保全费5000元，共计94146元由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 段长明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王丽峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第782号
原告余某某，女，1976年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告原系同学关系，双方于1996年确定恋爱关系，2003年5月16日登记结婚，并于2005年1月生育一女林某乙，2008年2月生育一子林某丙。原、被告性格不合，自原告生育子女后，被告在外长期与第三�保持不正当关系，导致夫妻关系紧张，争吵不断。现原、被告双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。目前已查明的夫妻共同财产有：座落于福清市套房甲与地下室地下车位；坐落于福清市套房乙与车位。另外，被告还于2013年4月购买坐落于福清市复式单元，总价7，475，235元，按合同约定上述房款在2013年12月底前已经全部付清。请求判决准予原告余某某与被告林某甲离婚；判决婚生女林某甲与由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至婚生女成年为止；婚生子林某乙被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割夫妻共同财；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告余某某与被告林某甲原系同学关系，于1996年确定恋爱关系，2003年5月16日登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可�并于2005年1月生育长女林某乙，2008年2月生育长子林某丙。被告林某甲名下有2005年11月购买的坐落于福清市住宅和2006年8月1日购买的坐落于福清市车位。原告名下有2008年4月购坐落于福清市套房和2008年8月购买的坐落于福清市地下室车位2013年3月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，结婚证，原、被告户口簿复印件，编号为融房权证房屋所有权各一份，编号为国有土地使用证各一份，被告提供的被告驾驶证复印件及原告的庭审陈述为证。被告林某甲未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且结婚多年，双方共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张被告长期与第三者保持不正当关系，导致夫妻感情破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告林某甲离婚。
本案受理费122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年三月十八日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执921号
被执行人余美雪，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1227。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第325号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人余美雪犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被执行人余美雪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人余美雪发出执行通知，被执行人余美雪逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人余美雪有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余美雪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执921号案终结本次执行程序。
如发现被执行人余美雪有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人余美雪追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执921号被执行人余美雪，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1227。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第325号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人余美雪犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被执行人余美雪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人余美雪发出执行通知，被执行人余美雪逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人余美雪有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余美雪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执921号案终结本次执行程序。如发现被执行人余美雪有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人余美雪追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月三十日书 记 员  谭子兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00025号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人高华美。
被执行人张爱新。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月19日作出的孝南计生征决（2014）第235号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第235号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人高华美、张爱新在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第235号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3710号
原告：李敬涛，男，汉族，1981年10月17日生，住邯郸市开发区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告李敬涛诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还100000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息32000元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款100000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年3月31日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计3000元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬涛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是�本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第819-1号
原告张西恒，男，1949年7月9日出生，汉族，冀州市冀州镇南王庄村人。
被告白玉荣，27岁，汉族，南宫市大村乡白庄村人。
原告张西恒与被告白玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月15日向本院提出申请，要求将被告白玉荣驾驶的冀Ｔ×××××轿车一辆予以诉讼保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告白玉荣驾驶的冀Ｔ×××××轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
原告应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一二年六月十五日
书记员 李 峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第601号
罪犯张志为。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）邯市少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张志为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张志为在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张志为的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第79号
申请人高方华。
被申请人卢亚飞，余项不详。
申请人高方华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对登记在卢亚飞名下的苏0XXXX**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高方华请求对登记在卢亚飞名下的苏0XXXX**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在卢亚飞名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏0XXXX**号变型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第23号
申请人：杭州宏海纺织有限公司。
法定代表人：李建霞。
申请人杭州宏海纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094262的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为徐州建机工程机械有限公司，帐号为32×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宏海纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州宏海纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月3日受理了申请人杭州宏海纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094262，金额为100000元，收款人为徐州建机工程机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月7日作出了（2015）台温催字第23号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州宏海纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月七日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第101号
申请执行人黄春来，男，1967年10月23日生，汉族，系四平市双山灌区管理局退休职工李凤山的外孙，住双辽市。
被执行人四平市双山灌区管理局。
法定代表人杜春波
黄春来与四平市双山灌区管理局劳动争议仲裁纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一二年十月十日作出双劳仲案字（2012）17号仲裁裁决书，由被执行人四平市双山灌区管理局一次性给付申请执行人黄春来抚恤金及拖欠其外祖父李凤山的退休工资共116，456.00元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人四平市双山灌区管理局的可供执行财产。由于被执行人向本院提出执行异议，且正在审查过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年八月十八日
书 记 员 ：孟祥志
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）双执字第101号本院执行的申请执行人周国义与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人双牌杨柳湾水电有限公司已按生效法律文书确定的义务行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）双民一初字第242号民事调解确定的义务已执行完毕。二〇一四年四月二十日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初918号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：马奎文，男，1958年9月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王紫东，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王春江，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：杨军，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：胡凤楼，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告马奎文、王紫东、王春江、杨军、胡凤楼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张微，被告马奎文、被告王春江到庭参加诉讼，被告王紫东、杨军、胡凤楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎文偿还借款427,000.00元，自2014年11月1日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息及复利；2、判令王紫东、杨军、胡凤楼、王春江承担连带责任；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：1、2014年10月29日，原告与被告马奎文签订《借款合同》，借款合同约定：被告马奎文向原告借款427,000.00元，年利率为11.16%，借期自2014年10月31日起至2015年10月30日止；2、如逾期归还借款，在合同约定利率基础之上加收30%计收罚息；并对未支付的利息，按合同约定利率计收复利。被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款427,000.00元支付给被告马奎文。但借款期限到期后，被告马奎文只偿还部分利息，未偿还本金，被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江作为连带责任保证人亦未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告马奎文未提交书面答辩，在庭审在辩称，原告所诉属实，利息我还了一部分，请求法院依法处理。
被告王春江未提交书面答辩，在庭审在辩称，原告所诉事实存在，我没有偿还借款本金及利息，请求法院依法处理。
王紫东、杨军、胡凤楼未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，原告与被告马奎文签订借款合同一份，借款合同约定：被告马奎文向原告借款人民币427,000.00元，年利率为11.16%，借期自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利。同日，原告与被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江签订保证合同一份，合同约定：为确保马奎文（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江在保证合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款发放给马奎文，但被告未按约定偿还本金，只偿还8029.74元利息，被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江亦未按约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告马奎文偿还原告借款本金427,000.00元，并从2014年11月1日起至借款全部偿还日止按借款合同的约定支付利息、罚息及复利；被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马奎文、王春江对原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同各一份的真实性无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王紫东、杨军、胡凤楼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告马奎文、王春江当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。故原告请求被告马奎文偿还借款本金427,000.00元，并从2014年11月1日起至借款全部偿还日止按借款合同的约定支付利息（但应扣除已偿还的利息8029.74元）及罚息的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付逾期利息的复利无法律依据。
综上所述，原告请求被告马奎文偿还借款本金427,000.00元，并从2014年11月1日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息、罚息及被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江对马奎文以上借款及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奎文于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金427,000.00元，并从2014年11日1日起至本判决确定给付之日止按借款合同的约定支付利息（扣除已偿还的利息8029.74元）及罚息。
被告王紫东、杨军、胡凤楼、王春江对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元（原告已预交），减半收取计3852.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年六月一日
书记员 李 熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1108号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人曹斌，该行行长。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人邵成名，男，汉族，1980年10月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人毛再求，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，依法查询邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，且已查封邵成名下所有权证号为S2××7、毛再求名下的所有权证号为S2××9的房产，仍未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人曹斌，该行行长。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区。
负责人：曹斌。
被执行人邵成名。
被执行人毛再求。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘1302民初1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款35万元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初890号
原告：陈建元，男，1971年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：赖物红，男，1981年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告陈建元与被告赖物红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告赖物红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金5000元整及利息4400元（从2015年3月9日起算至起诉之日止），共计9400元。2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告以做生意为由向原告借款5000元，约定2016年2月归还，被告出具了借据，并在借据上签了字，但还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向其借款5000元的事实，本院认为该张借条有债务人赖物红的签名，提供该份证据的系债权人陈建元，在赖物红拒不到庭参与质证，并未能提出反证推翻上述借条的真实性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效。
被告赖物红在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证。
根据上述对原告陈建元提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告赖物红于2015年9月30日向原告陈建元借款10000元，借款到期日为2016年2月份前还清，即2016年1月31日还清。2016年2月6日，赖物红偿还了5000元借款本金给陈建元，其余借款本、息至今未偿还分文。2017年7月13日，陈建元具状起诉，请求本院判令被告赖物红偿还原告借款本金及利息共计9400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。针对本案借款事实，经审理查明，原告向本院提交的借条上有被告“赖物红”的签名，被告赖物红向原告陈建元借款10000元，并为此向陈建元出具了借条一张，在被告未提出反证的情况下，足以认定陈建元与刘建容之间形成了合法借贷关系，双方均应按照借条约定履行义务。借款到期后，被告赖物红已于2016年2月6日偿还借款本金5000元，剩余5000元至今未归还。被告此行为实属违约，依法应当承担归还5000元本金的偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求予以支持。
针对本案借款利息，原告陈述双方借款并未约定利息，故依法应为无息借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的利息，可按年息6%从借款逾期之日计算至起诉之日（2017年7月13日）止共约435元（5000元×6%×529天÷365天）。
综上，对原告陈建元的诉讼请求本院仅依法予以支持部分。被告赖物红经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖物红在本判决生效后十日内偿还原告陈建元借款本金5000元，并支付利息435元。
二、驳回原告陈建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈建元负担21元，被告赖物红负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄文思
代理审判员 潘志林
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初890号原告：陈建元，男，1971年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：赖物红，男，1981年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告陈建元与被告赖物红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告赖物红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈建元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金5000元整及利息4400元（从2015年3月9日起算至起诉之日止），共计9400元。2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告以做生意为由向原告借款5000元，约定2016年2月归还，被告出具了借据，并在借据上签了字，但还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向其借款5000元的事实，本院认为该张借条有债务人赖物红的签名，提供该份证据的系债权人陈建元，在赖物红拒不到庭参与质证，并未能提出反证推翻上述借条的真实性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效。被告赖物红在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证。根据上述对原告陈建元提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告赖物红于2015年9月30日向原告陈建元借款10000元，借款到期日为2016年2月份前还清，即2016年1月31日还清。2016年2月6日，赖物红偿还了5000元借款本金给陈建元，其余借款本、息至今未偿还分文。2017年7月13日，陈建元具状起诉，请求本院判令被告赖物红偿还原告借款本金及利息共计9400元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。针对本案借款事实，经审理查明，原告向本院提交的借条上有被告“赖物红”的签名，被告赖物红向原告陈建元借款10000元，并为此向陈建元出具了借条一张，在被告未提出反证的情况下，足以认定陈建元与刘建容之间形成了合法借贷关系，双方均应按照借条约定履行义务。借款到期后，被告赖物红已于2016年2月6日偿还借款本金5000元，剩余5000元至今未归还。被告此行为实属违约，依法应当承担归还5000元本金的偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求予以支持。针对本案借款利息，原告陈述双方借款并未约定利息，故依法应为无息借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的利息，可按年息6%从借款逾期之日计算至起诉之日（2017年7月13日）止共约435元（5000元×6%×529天÷365天）。综上，对原告陈建元的诉讼请求本院仅依法予以支持部分。被告赖物红经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖物红在本判决生效后十日内偿还原告陈建元借款本金5000元，并支付利息435元。二、驳回原告陈建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈建元负担21元，被告赖物红负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄文思代理审判员  潘志林人民陪审员  向寿哲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初195号
原告：高征强，男，1990年12月15日出生，回族，农民,住哈巴河县。
被告：马折麻，男，1991年6月17日出生，回族，农民，住哈巴河县。
原告高征强与被告马折麻买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高征强到庭参加诉讼。被告马折麻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高征强向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款8176元，自2016年9月10日起按月利率10‰支付逾期付款损失至欠款付清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月份，被告自原告处购买打瓜，每公斤10.8元，被告当时支付订金5000元后将打瓜提走，该款被告陆续支付后，至今尚欠8176元，
被告马折麻未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告自原告处购买打瓜3.6吨，双方约定10.8元/公斤，共计38880元。被告陆续付款后于2016年8月9日向原告出具欠付8176元的欠据，并约定于2016年9月9日付清。对原告出示的2016年8月9日的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买打瓜，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付货款，故原告主张被告支付货款8176元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间给付货款，已构成违约，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，因此原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为合适，故对原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月10日起计算至欠款付清之日止的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马折麻经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马折麻于判决生效之日支付原告高征强货款8176元及逾期付款损失自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马折麻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年三月十三日
书记员 李亚魁
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理民执字第9-01号
申请执行人李X，女，汉族，1986年12月30日出生，四川省理塘县人，现住理塘县XX镇XX路。
被执行人唐XX，男，汉族，1977年12月31日出生，四川省广安市人，户籍所在地：理塘县XX镇XX路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）理民初字第18号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人唐XX公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人唐XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐XX在理塘县住房公积金管理处有住房公积金23044.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐XX在理塘县住房公积金管理处的个人住房公积金21807.69元（包括：申请执行标的21583.69元，执行费224元）。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 洛绒彭措
二〇一四年十月九日
书记员 艾 晓 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2000号
申请执行人何丽君，女，1940年12月19日出生。
被执行人金以东，男，1956年1月27日出生。
关于何丽君申请执行金以东继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人金以东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金以东的银行存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金以东的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李玉荣
二〇一二年六月四日
书记员 李 冉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西执字第2000号
申请执行人何丽君，女，1940年12月19日出生，汉族，水电规划设计总院退休干部，住北京市西城区复兴门外大街8号楼208号。
被执行人金以东，男，1956年1月27日出生，汉族，中西亚通（北京）咨询有限公司总经理，住所北京市朝阳区向军北里6号楼北段1301号。
关于何丽君与金以东继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8640号民事判决书已发生法律效力。现本案已执行完毕。据此，裁定如下：
解除对被执行人金以东名下位于北京市西城区六铺炕二区2号楼402号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉荣
二〇一二年六月二十日
书记员 李 冉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初825号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人林路祥，主任。
被告江铭添，男，约45岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江铭添租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭天祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终488号
上诉人（原审原告）：卢守锋，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县百果种植专业合作社。
法定代表人：李前杰，董事长。
委托代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人卢守锋与被上诉人夏邑县百果种植专业合作社（以下简称百果合作社）合同纠纷一案，卢守锋于2016年9月12日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令百果合作社赔偿其树苗款20000元及损失84240元。该院于2016年12月27日作出（2016）豫1426民初3764号民事裁定，卢守锋不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，百果合作社另案诉请卢守锋购买其果树苗和农药，要求给付下欠果树苗款、农药款共计60151元，卢守锋提起反诉，以其购买的树苗不符合约定为由，要求百果合作社赔偿经济损失84240元、评估费3000元。原审法院对该案经审理认为，卢守锋没有证据证明其损失与百果合作社的行为有因果关系，其反诉请求无事实依据，原审法院作出（2015）夏民初字第03371号民事判决（以下简称03371号民事判决），驳回卢守锋对百果合作社的诉讼请求，该判决已生效。根据03371号民事判决确认的事实和处理结果，本案卢守锋就前案已经提起诉讼的事项，在03371号民事判决生效后再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成了重复起诉。
原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回卢守锋的起诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人另案（03371号民事判决）因合同纠纷对被上诉人提出反诉，请求被上诉人赔偿树苗款10000元及损失84240元、评估费3000元，03371号民事判决已经生效。本案上诉人以与被上诉人之间存在合同关系为由，诉请被上诉人赔偿上诉人树苗款20000元及损失84240元，本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，其诉讼请求基本一致，且本案上诉人进行的诉讼，实质上是否定前诉裁判结果，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终488号上诉人（原审原告）：卢守锋，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县百果种植专业合作社。法定代表人：李前杰，董事长。委托代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人卢守锋与被上诉人夏邑县百果种植专业合作社（以下简称百果合作社）合同纠纷一案，卢守锋于2016年9月12日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令百果合作社赔偿其树苗款20000元及损失84240元。该院于2016年12月27日作出（2016）豫1426民初3764号民事裁定，卢守锋不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，百果合作社另案诉请卢守锋购买其果树苗和农药，要求给付下欠果树苗款、农药款共计60151元，卢守锋提起反诉，以其购买的树苗不符合约定为由，要求百果合作社赔偿经济损失84240元、评估费3000元。原审法院对该案经审理认为，卢守锋没有证据证明其损失与百果合作社的行为有因果关系，其反诉请求无事实依据，原审法院作出（2015）夏民初字第03371号民事判决（以下简称03371号民事判决），驳回卢守锋对百果合作社的诉讼请求，该判决已生效。根据03371号民事判决确认的事实和处理结果，本案卢守锋就前案已经提起诉讼的事项，在03371号民事判决生效后再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成了重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回卢守锋的起诉。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人另案（03371号民事判决）因合同纠纷对被上诉人提出反诉，请求被上诉人赔偿树苗款10000元及损失84240元、评估费3000元，03371号民事判决已经生效。本案上诉人以与被上诉人之间存在合同关系为由，诉请被上诉人赔偿上诉人树苗款20000元及损失84240元，本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，其诉讼请求基本一致，且本案上诉人进行的诉讼，实质上是否定前诉裁判结果，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月六日书 记 员  鹿国旗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第217号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙宇，男，汉族，1986年11月10日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人孙宇之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙宇一审诉称：孙宇所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（孙宇就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，孙宇多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付孙宇33750元征地补偿款。
江南村一组一审辩称：孙宇所诉属实，同意给付孙宇33750元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：孙宇所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（孙宇就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，孙宇多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付孙宇征地补偿款33750元。
一审法院认为：孙宇要求江南村一组立即给付孙宇征地补偿款33750元，江南村一组同意给付孙宇33750元，故孙宇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付孙宇人民币33750元。案件受理费640元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.孙宇已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
孙宇二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠孙宇33750元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费640元，二审案件受理费640元，合计1280元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0089号
郯城县农村商业银行与陈龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1216号
原告：张越，女，汉族，1974年2月23日生，住吴桥县，。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：战建华，男，汉族，1977年10月5日生，住吴桥县。
被告：董丽，女，汉族，1972年11月27日生，住天津市北辰区，。
委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告张越与被告战建华、董丽为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出对被告战建华的撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董明英撤回对被告战建华的起诉。
审�判长王玉恒
人民陪审员 于培林
人民陪审员 侯艳玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1664号
罪犯李洪，男，1990年11月6日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月至7月间，该犯以每克600元的价格将病毒运至吉林省通化市，后该犯伙同李娜骗取毒品50克，将其中37克毒品交给李娜贩卖，分得赃款2000元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分215.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1696号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：陆奇峰。
被告：谢时平。
委托代理人：姜苏挺。
原告张惠春诉被告陆奇峰、谢时平民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于同年11月26日转入诉讼程序，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告张惠春的委托代理人秦萌萌，被告谢时平的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告陆奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告陆奇峰因资金周转需要于2013年5月29日向原告借款320000元，并于当日写下借条。借款以现金形式交付，约定利息按银行同期一年贷款利率的四倍计算。同时被告陆奇峰和被告谢时平写下承诺书，承诺愿以浙b×××××作为抵押物，如抵押物不足以偿还借款及利息，不足部分另行现金补足。以上借款和约定的利息，两被告均未归还和支付。因此，原告起诉要求被告陆奇峰和谢时平归还借款320000元，利息25600元。
原告张惠春为证明上述事实，提供了以下证据：
1.借条、银行卡存款业务回单、个人通存业务回单各1份，用以证明被告陆奇峰向原告借款的事实；
2.承诺书1份，用以证明被告谢时平承诺共同还款的事实。
被告陆奇峰未答辩，亦未有证据提供本院。
被告谢时平答辩称：被告谢时平对原告同被告陆奇峰之间的借款不知情，对车辆抵押也不知情，被告谢时平并未向原告借款，请求依法驳回原告诉请。
被告谢时平未有证据提供本院。
经开庭审理，被告陆奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利；被告谢时平对借条、承诺书真实性无法确定，对银行卡存款业务回单、个人通存业务回单经质证认为其同借条上的收款人并非同一人。本院经审核后对原告提供的借条、银行卡存款业务回单、个人通存业务回单予以认定，被告谢时平对承诺书的真实性无法确认，但又未在指定期限申请相关司法鉴定，故本院对承诺书的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告陆奇峰出具借条一份，载明向原告张惠春借款320000元用于转贷，通过银行转账交付借款，利息按银行同期一年贷款利率的四倍计算。同日，被告陆奇峰和宁波市北仑区大碶鑫资模具厂出具承诺书一份，载明“自愿将奥迪浙b×××××车（设备）交由张惠春保管使用，作为向他借款或担保的抵押物。任由张惠春处置。有效期至借款（或担保）还清为止。如抵押物变现不足以偿还借款及利息，不足部分借款人（或担保人）另行现金补足”。浙b×××××车辆现在原告张惠春处，车辆未办理相关抵押登记手续。2013年5月29日，原告张惠春通过银行转账将400000元转入案外人郑国常账户。
另查明，被告谢时平系宁波市北仑区大碶鑫资模具厂业主。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆奇峰作为借款人，理应及时归还借款，原告诉请被告陆奇峰归还借款及约定的利息理由正当合法，应予支持；被告谢时平作为宁波市北仑区大碶鑫资模具厂的业主，其在承诺书上盖章并非向原告张惠春借款的意思表示或者对借款的确认，其与原告之间并无借贷合意，故原告要求被告谢时平归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告陆奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆奇峰在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款320000元，并支付利息25600元；
二、驳回原告张惠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，由被告陆奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张晓颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第613号
原告宋金朝，农民。
被告田双喜，成年。
被告田建喜，成年。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告宋金朝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金朝撤回起诉。
案件受理费479元由原告宋金朝承担。
审判员 李守茂
二〇一五年六月一日
书记员 吕 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1256号
罪犯夏建中，于河南省杞县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人夏建中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏建中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏建中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月七日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终113号
上诉人（原审被告）：丁大林，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁学付，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人丁大林因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人丁大林及其委托代理人张四海，被上诉人梁学付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月5日，梁学付承包南谯区黄泥岗镇黄泥社区曹庄组的大乱营塘，承包期5年。合同到期后，梁学付于2011年4月27日，又续包了5年并交清了5年的承包费。在梁学付承包期内，丁大林占用梁学付承包塘的塘边子，建了两个简易厕所，并且修建围墙搭上楼板。2014年6月6日，黄泥岗镇镇政府向丁大林下达了自拆通知书，限丁大林拆除多建多占部分，可丁大林至今无动于衷。
原审法院认为：在滁州市南谯区人民法院依照职权调取的该院（2014）南民二初字第00344号庭审笔录中，丁大林陈述其“占用被告承包塘的塘边子，建了两个简易厕所，并且修建围墙搭上楼板”，当时丁大林无异议，在此庭审中丁大林陈述，因为占用梁学付承包鱼塘塘边子，丁大林曾经支付3.5万元占用费给梁学付，因此对于丁大林占用梁学付承包鱼塘塘边子事实，原审法院予以确认。在梁学付承包期内，丁大林在梁学付承包的鱼塘内修建设施，侵害梁学付承包经营权，梁学付要求排除妨害，恢复原状的请求，应予以支持。对于梁学付其他诉讼请求，因为没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告丁大林自本判决生效之日起一个月内将占用原告梁学付承包大乱营塘塘边子修建的两个简易厕所和围墙以及所搭的楼板拆除；二、驳回原告梁学付的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁大林负担。
丁大林上诉称：其是在自己的土地上建设，因没有办理准建手续，政府要求停建拆除可以理解，但梁学付不是本案的适格主体。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回梁学付的起诉。
梁学付答辩称：其从2006年3月5日承包了大乱营塘，承包期五年，合同到期后，续包了五年并交清了费用。在其承包期内，丁大林占用其承包塘的塘边子，无任何手续，搭建了简易厕所、建院墙等。其起诉有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁大林为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、代建忠土地使用证复印件一份，证明房屋原始所有人是代建忠，代建忠转让给刘传河，丁大林又从刘传河手中购买，丁大林是在自己的使用面积内建房。
2、2016年3月5日村委会证明一份，证明其占用的土地是村民组的，不是梁学付的。
梁学付的质证意见为：证据1，真实性无法确认，证明目的不认可。丁大林现在的房屋原主人确实是代建忠，但代建忠建房时房后只有1.6米，现在丁大林已扩建到二十多米。证据2，公章是村委会的章，但证明内容不属实，证明上签字的三个人与梁学付均有经济纠纷。诉争的土地虽是集体的，但是系其承包的。
梁学付为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2015年12月21日熊建国证明一份，证明丁大林确实存在侵权行为。
2、收据一张，证明梁学付曾收到丁大林3000元排污费。
丁大林的质证意见为：证据1真实性无异议，但与本案无关联性。证据2无异议。
本院的认证意见为：丁大林提供的证据1，因系复印件，真实性无法核实，故本院不予确认。证据2，该份证明中记载的诉争土地是集体所有，各方均无异议故对该部分内容予以确认。梁学付提供的证据1、2，因丁大林对真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。上述证据的证目的本院将综合认证。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：梁学付以排除妨害为由起诉丁大林，梁学付是否是本案的适格主体。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00344号民事判决确认：2001年3月5日，曹庄村民组与梁学付签订《协议》一份，约定曹庄村民组将集体所有的“大乱营塘”转让予梁学付经营、管理、使用。2016年南谯区黄泥岗镇人民政府向丁大林作出《自拆通知》，载明“你户在曹庄组境内大林狗肉馆后，不经镇、村、组统一擅自扒房建房，且多占多建。责令你户5日内，自行将多建多占部分拆除。在原地建房必须申请批准，否则视为违建，将依法给予拆除。”同时在该案的庭审笔录中丁大林陈述占用了梁学付承包塘的塘边子，建了简易厕所、围墙，搭上楼板。综上，可以确认丁大林侵占“大乱营塘”塘边子的事实。二审中，丁大林主张其在是自己的面积内建房，未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。同时，梁学付作为“大乱营塘”的承包人，有权对承包的“大乱营塘”进行经营、管理和使用，对于丁大林的侵权行为有权提起诉讼，因此梁学付是本案的适格主体。
综上，丁大林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁大林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初01939号
原告：蔡某某，女，汉族，1988年4月10日生，住蒙城县。
被告：周某某，男，汉族，1987年7月22日生，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蔡某某按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10918号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨亚军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨亚军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亚军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33078.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10918号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨亚军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨亚军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亚军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33078.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第63号
申请人临安市某某局。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人童某。
被申请人石某某。
申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市某某局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第63号申请人临安市某某局。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人童某。被申请人石某某。申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市某某局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十一日书 记 员  徐林林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3200号
原告：李云，男，满族，1960年生，云南省安宁市人。
被告：张坤平，男，汉族，1964年生，云南省昆明市五华区人。
被告：云南万龙投资有限公司。
统一社会信用代码：91530000709825034G。
住所：云南省昆明市滇池路****号万龙投资大厦*楼。
法定代表人：高萍。
第三人：王波，女，汉族，1973年生，云南省昆明市西山区人。
原告李云诉被告张坤平、云南万龙投资有限公司,第三人王波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云要求撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司、第三人王波的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司、第三人王波的起诉。
本案在审理过程中，原告李云申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计人民币525元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币500元退还原告李云。
审判员 石晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹雨青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执162号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩奎元（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨树海（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第127号民事判决书申请执行韩奎元、杨树海借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1407元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢19号
申请执行人：王兵
被执行人：韩贺伟
申请执行人王兵与被执行人韩贺伟民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初564号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元并支付利息，承担案件受理费1550元、公告费304元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢19号申请执行人：王兵被执行人：韩贺伟申请执行人王兵与被执行人韩贺伟民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初564号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元并支付利息，承担案件受理费1550元、公告费304元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十一日书记员  温志高
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2101号
原告：李敏。
被告：王庆玲。
本院在审理原告李敏与被告王庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提交申请，申请撤回对王庆玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告王庆玲的起诉。
案件受理150元，由原告李敏负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4000号
原告山东振宇重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园
法定代表人高洪芳，该公司董事长。
被告刘自栋
本院在审理原告山东振宇重工机械有限公司与被告刘自栋定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东振宇重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年六月五日
书记员 ＸＸ霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执487-1号
申请执行人段洪亮，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。
法定代表人王立辉。
申请执行人段洪亮于2016年5月9日向本院申请执行青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会债权转让纠纷一案，申请执行标的13362.1元，执行费80元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院于2016年5月17日将案款13362.1元、执行费80元扣划至本院并直接给付执行人案款13362.1元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十二日
书记员 曲启斐
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审18号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张振学。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张振学未经批准擅自占用兴福镇官厂村村西北2190平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第97号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计54750元（30元2190＝54750元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第97号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第97号行政处罚决定；
二、被执行人张振学于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款54750元。被执行人张振学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张振学自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费721元，由被执行人张振学负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 戴清华
审判员 李 菲
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1648号
原告杨思，女，汉族，1987年8月22日生，南京XX贸易实业有限公司职员。
委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生。
被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号1单元1758室。
法定代表人涂海江，经理。
原告杨思诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨思及其委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨思诉称：原告根据被告在网络的招聘信息，于2012年3月6日应聘，2012年3月8日被被告录用入职，录用后从事客服岗位工作，月薪2000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，被告为违法解除劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天，每周周日休息，且被告未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资28183.9元；2、支付双休日加班工资4965.3元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；4、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；5、建立社保缴费账户，补缴社会保险。
被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月8日，杨思经应聘入职至鑫璞国际贸易有限公司（以下简称鑫璞公司）从事客服专员工作，约定试用期为三个月，试用期工资为1600元／月，试用期后工资为2000元／月。杨思入职后曾应鑫璞公司要求签订空白劳动合同，但鑫璞公司一直未盖章，亦未将劳动合同副本交付杨思，且鑫璞公司未为杨思办理缴纳社会保险手续。杨思在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9：00-12：00、下午13：00-17：00。
2012年9月10日，鑫璞公司口头通知杨思等十余人，要求解除劳动关系，后杨思再未到鑫璞公司上班。杨思在职期间工资已经领取。
2012年12月12日，杨思向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。后杨思向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，鑫璞公司于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。
以上事实，由原告杨思提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片，以及本院调取的工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依照法律规定解除劳动合同，而违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，2012年3月8日鑫璞公司录用杨思，并开始实际用工，自此即与杨思建立了劳动关系。鑫璞公司在2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘杨思，要求解除其与杨思之间的劳动关系，此举于法无据，应认定鑫璞公司系违法解除劳动关系。而杨思在接到口头通知后再未继续上班，亦未要求继续上班，故应认定双方劳动关系自2012年9月10日解除。自杨思2012年3月8日至2012年9月10日离职，在职时间6个月零3天，在职期间的月平均工资为1803.3元{（1600元×3个月＋2000元×（3＋3／30）个月】÷（6＋3／30）个月}。因杨思自入职至劳动关系解除期间已满六个月未满一年，故鑫璞公司应当支付杨思经济赔偿金3606.6元（1803.3元×1个月×2）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而后鑫璞公司未依法与杨思签订劳动合同，其应当自2012年4月8日起支付至劳动关系解除时止期间的双倍工资。因杨思已经实际领取了工作期间的工资，故鑫璞公司仍应当支付杨思双倍工资差额9400元（1600元×2个月＋2000元×3个月＋（2000元÷30天×3天）】。
用人单位应当严格依照法律规定安排劳动者的作息时间，严格执行劳动定额标准，安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，杨思在鑫璞公司工作期间，每日工作7小时，每周工作6天，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。自2012年3月8日至2012年9月10日加班27天，试用期内加班的天数为13天。故鑫璞公司应当支付杨思双休日加班工资3926.4元【（1600元÷21.75天÷8小时×7小时×13天×200%）＋（2000元÷21.75天÷8小时×7小时×14天×200%）】。
用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，鑫璞公司在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽鑫璞公司未为杨思办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对杨思要求办理有关失业救济手续以及建立社会保险缴费账户及补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。
用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，鑫璞公司现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨思违法解除劳动合同经济赔偿金3606.6元；
二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨思未签订劳动合同双倍工资差额9400元；
三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨思双休日加班工资3926.4元；
四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杨思出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告杨思的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈天忆
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执334号
申请执行人刘会林，男，汉族，现住巴林左旗
被执行人司洪军，地址巴林左旗。
申请执行人刘会林与被执行人司洪军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会林于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人司洪军偿还民间借贷纠纷款9800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人名下所有一卡通补助款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 王卫明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5096号
罪犯刘勇，男，1996年1月23日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年4月25日作出（2012）新法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘勇不服，在法定期限内提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）永中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2021年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年6月30日作出（2015）长中刑执字第02215号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5096号罪犯刘勇，男，1996年1月23日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新田县人民法院于2012年4月25日作出（2012）新法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘勇不服，在法定期限内提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）永中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2021年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）长中刑执字第02215号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1191号
原告：王某，女，1980年9月28日出生，汉族，住阜城县。
被告：高某，男，1982年7月7日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
案件受理费360元，由原告王某负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商玉初字第23号
原告孙廷杰，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴天斌，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙廷杰与被告吴天斌追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙廷杰到庭参加诉讼，被告吴天斌经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙廷杰诉称，2013年11月3日被告吴天斌因家庭养猪用钱，找到孙廷杰帮忙，从郭艳春手借款5万元人民币，约定利息2分利，并为郭艳春出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字担保。可是吴天斌在卖完猪后没有偿还此款，而且下落不明。债权人郭艳春多次找到原告，要求原告承担保证责任。无奈原告替被告偿还了借款5万元及利息2500元。
现原告依法向法院提起诉讼，行使追偿权，请求被告给付替其偿还的借款50000元，利息2500元，并承担本案的诉讼费用案件受理费1113元，保全费545元，交通费1000元，公告费560元。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份证复印件，证明各一份、拟证实原被告身份及被告吴天斌下落不明的事实。
证据2、借条及收据两份，拟证实被告吴天斌2013年11月3日向郭艳春借款50000元，约定利息月息2分，并由原告担保。原告作为担保人代被告偿还郭艳春52500元的事实。
被告吴天斌经公告传唤未到庭提交答辩状亦未参加庭审进行答辩。也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告吴天斌未出庭，放弃质证权利，其应承担举证不能的不利后果。且原告提交的证据，符合证据规则认定证据的条件。故本院认定原告孙廷杰提交的2份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断结合当事人的诉讼请求围内险，本院认定案件事实如下：
2013年11月3日被告吴天斌因家庭养猪用钱，找到孙廷杰帮忙，孙廷杰向郭艳春借款50000元。双方未出借据。孙廷杰当天将此款交给吴天斌，吴天斌出具了欠条，约定2分利，未约定还款期限。庭审过程中，原告请求被告给付代偿款50000元，利息2500元，并承担本案的诉讼费用案件受理费1113元，保全费545元，交通费1000元，公告费560元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了为被告吴天斌担保及代其履行完还款义务的证据，完成了举证责任。被告吴天斌未出庭，应承担对其不利的诉讼结果。因此原告主张为被告担保支出的款项的事实应当予以确认。被告应当偿还原告为其担保支出的款项。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴天斌于本判决生效后十日内给付原告孙廷杰担保债权本金50，000元。
被告吴天斌于本判决生效后十日内给付原告孙廷杰担保债权利息2，500元。
被告吴天斌于本判决生效后十日内给付原告孙廷杰交通费1，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费545元，公告费560元（原告预交），由被告吴天斌负担并于本判决生效后十五日内给付原告孙廷杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李万华
审判员 王学峰
审判员 杭国民
二〇一四年六月九日
书记员 吴天明