广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第435号
原告周艮求，男，汉族，1948年3月10日出生，住广东省连州市。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告陈胜，男，汉族，1960年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告林惠平，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省漳浦县。
上述两被告的共同委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，系公司员工。
案件程序
原告周艮求诉被告陈胜、林惠平、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2014年9月28日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岳烽，被告陈胜、林惠平的共同委托代理人麦丹丹，被告人民保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计198151.79元【包括医疗费45482.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费3000元、护理费6000元、误工费10893.33元（1900元／月÷30天×172天）、残疾赔偿金91276.36元（32598.7元／年×14年×20%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元】。
二、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年3月6日20时35分许，被告陈胜醉酒驾驶粤ezz596号小型轿车沿佛山市禅城区季华三路由东往西方向逆向行驶，至有交通信号灯控制的凤凰路口，陈胜左转弯往凤凰路行驶时，遇原告周艮求驾驶自行车沿季华三路由西往东方向行驶，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为陈胜醉酒驾驶机动车逆向行驶，是导致该交通事故的一个重要原因；鉴于该交通事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，根据现有证据材料未有充足证据证实谁违反交通信号灯的通行规定，确定当事人的行为在该起交通事故中所起的作用以及过错的严重程度，即道路交通事故成因无法查清，不能认定陈胜与周艮求所负的事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2014年3月6日至2014年5月5日，共60天。经诊断为：右股骨转子间骨折。出院医嘱为避免负重及干粗重活半年，一年后考虑取出内固定，出院后增强营养，住院期间有人陪护。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费44982.1元。被告陈胜垫付11300元。
2014年8月20日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度、后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定所于2014年8月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右髋关节功能丧失46%达九级伤残，手术拆除右股骨粗隆间骨折内固定物的后续治疗费10000元。依被告人民保险公司申请，经摇珠确定，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，认为：原告因右髋关节功能部分丧失，伤残程度为九级。
粤ezz596号小型轿车的登记所有人是被告林惠平。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业险（下称商业险），且附加不计免赔特约险。保险条款约定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（五）驾驶人饮酒、吸毒或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；......。”事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于医疗费。有用药明细单及发票证实，本院经核算确认为44982.1元，该费用系本次事故产生的必要费用，应予以赔偿。
二、关于鉴定意见。经重新鉴定，原告伤残等级是九级，本院予以确认。
三、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费为10000元，拆除内固定费用属于必要发生的费用，本院予以支持。
四、营养费。医嘱证明需要加强营养，该费用本院予以支持，根据原告伤情酌定。
五、误工费。原告发生事故时已达国家法定退休年龄，故误工的收入损失并非必然发生，本院不予支持。
六、残疾赔偿金的计算标准。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告仅提供单位证明，没有劳务合同或者其他证据证明其在佛山工作生活满一年，证人陈江未出庭作证，其证词不具有证明力。现有证据不足以证明原告在佛山居住生活满一年，故对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
44982.1元
住院记录、发票、明细单
后续治疗费
鉴定
住院伙食补助费
100元／天×60天
营养费
酌定
护理费
70元／天×60天
残疾赔偿金
32674.04
11669.3元×14年×20%
交通费
酌定
鉴定费
发票
精神损害抚慰金
酌定
合计
112856.14
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。根据本案事实，被告陈胜虽然逆向行驶，但该违法行为发生在碰撞地点之前，与本次事故发生没有因果关系。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即无法认定事故方的责任。本事故系机动车与非机动车之间的责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中无证据证明原告具有过错，故被告陈胜应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；无证据证明被告林惠平具有过错，其无需承担赔偿责任。
关于被告人民保险公司的赔偿问题。1、关于保险公司应否在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，本案被告虽醉酒驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。2、关于商业险的免赔问题。粤ezz596号小型轿车在被告保险公司投保了商业险。商业险属于保险合同，应遵循契约自由原则，保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。故对超过交强险限额的部分，应按照第三者责任商业保险的约定进行赔偿。根据保险公司的商业险条款，驾驶人醉酒驾驶属于免赔情形，根据本案事实，被告陈胜具有上述情形，故保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。
粤ezz596号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。超出交强险部分由被告陈胜承担责任。
交强险中，医疗费赔偿限额为10000元，包括原告主张的医疗费44982.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元，合计62982.1元，已超出医疗费限额。故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，伤残赔偿限额为110000元，包括原告主张的护理费4200元、残疾赔偿金32674.04元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计49874.04元，未超出限额。故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告49874.04元。综上，被告人民保险公司应在交强险中赔付原告59874.04元。
超出交强险赔偿限额的52982.1元，扣除被告陈胜垫付的11300元，实际金额为41682.1元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周艮求59874.04元。
二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周艮求41682.1元。
三、驳回原告周艮求的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2132元，由原告周艮求负担1088元，被告陈胜负担448元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担596元（本受理费原告全额预交，原告多支付的诉讼费1044元，可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告陈胜、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珠萍