沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3982号	（2018）辽0111民初813号	原告（并案被告）：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6号。	法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人:郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。	被告（并案原告）：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。	法定代表人：殷广文，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：唐军芳，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人:冯向坤，男，1985年3月28日出生，系该公司经理	原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司委托诉讼代理人王志强、郝少文、被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司委托诉讼代理人唐军芳、冯向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与昆山新发现纺织品有限公司签订的《委托加工合同》；2、请求法院依法判令昆山新发现纺织品有限公司支付原材料款339878元；3、请求法院依法判令昆山新发现纺织品有限公司支付违约金251000元；4、本案诉讼费用由昆山新发现纺织品有限公司承担。事实与理由：2016年12月26日，原被告签订《委托加工合同》，约定由被告（并案原告）为原告（并案被告）加工“远红外坐垫”。明确了被告（并案原告）加工方式、工序、结算及交付、违约责任等，其中二样原材料（粉垫、加热片）由原告（并案被告）提供。双方的履行是以原告（并案被告）通过委托加工订单形式向被告（并案原告）明确加工数量、交货日期、加工费等，由被告（并案原告）按照确认定加工订单向原告（并案被告）交货。合同签订后，原被告双方至2017年4月底，原告（并案被告）共委托被告（并案原告）加工产品订单数量为50000个，并向被告（并案原告）提供原材料粉垫、加热片各50000各，被告（并案原告）按照委托加工订单要求向原告（并案被告）交付共计49551个产品，原告（并案被告）经验收后向被告（并案原告）支付加工费932611元（其中包括运费2040元），其中，被告（并案原告）尚未交付产品数量为499个，原材料粉垫（单价8元）、加热片（单价14元）共计价值9878元。2017年5月8日，原被告确认委托加工订单，数量为15000个，约定交货日期为2017年5月30日前。原告（并案被告）按照委托加工订单确认数量陆续向被告（并案原告）提供原材料粉垫（单价8元）、加热片（单价14元）各15000各，价值330000元，但被告（并案原告）至今未能向原告（并案被告）交付该委托加工订单约定的加工产品，被告的行为已严重违反合同约定。因被告的违约行为，导致原告无法按期向第三方交货，给原告造成巨大经济损失和违约赔偿责任。根据我国合同法及双方书面合同约定，原告（并案被告）要求解除与被告（并案原告）签订的《委托交工合同》，并要求被告（并案原告）支付原告（并案被告）的材料款339878元。同时，被告（并案原告）应依据合同约定，按照委托其生产产品当年度总价值的20%向原告承担违约责任。综上所述，为维护原告（并案被告）合法权益，故诉至法院。	被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司辩称：合同依约履行，不存在解除合同的情形，原告（并案被告）提供的材料晚于约定的交货期。原告（并案被告）与被告（并案原告）存在其他纠纷，有权利留置相应货物。	被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳多宝星科技有限公司支付货款1452476.82元；2、判令沈阳多宝星科技有限公司赔偿逾期付款损失，自2017年6月13日起至实际清偿日止，暂计算至2017年7月7日，共计2008元；3、判令本案的诉讼费用由沈阳多宝星科技有限公司承担。事实与理由：原被告是委托定作合同关系，被告（并案原告）根据原告（并案被告）的要求定作货物。但自2017年5月至2017年6月，原告（并案被告）依约交付货物后，被告（并案原告）却不支付货款，截止2017年7月7日，被告拖欠货款共计1452476.82元。经原告（并案被告）多次催要，被告（并案原告）依旧拒绝支付。被告（并案原告）的行为已严重侵犯了原告（并案被告）的合法权益，故诉至法院。	原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司辩称：被告（并案原告）所述的事实不符，被告（并案原告）不拖欠原告（并案被告）任何费用，被告（并案原告）违约，产品有质量问题，已经另行提起诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	一、原告（并案被告）关于远红外坐垫提供的委托加工订单、对账单及汇款回单，载明：1、2017年1月23日至2017年3月9日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司就期间加工的10000个远红外坐垫进行对账，双方就收货和已支付的货款没有异议；2、2017年3月2日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司发出委托加工生产订单，产品名称为远红外坐垫，数量10000件，完成日期为2017年3月22日，对账单显示原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司收货9831件，还有169件被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司未发货，汇款回单显示收货的9831件，原告（并案被告）已经付款；3、2017年3月28日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司发出委托加工生产订单，产品名称为远红外坐垫，数量30000件，完成日期为2017年4月30日，通过汇款回单显示双方结算付款29720件，尚有280件原告（并案被告）未收到货物亦未结算付款。该组证据本院予以采纳。	二、被告（并案原告）关于压花片提供的发票、委托加工订单、中国建设银行网上银行电子回执、聊天记录截图，载明：2017年2月22日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司发出委托加工生产订单，产品名称为双人压花片，数量2542件，完成日期为2017年3月20日，中国建设银行网上银行电子回执载明已经付款；2017年2月12日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司发出委托加工生产订单，产品名称为单人压花片，数量3000件，完成日期为2017年3月20日，中国建设银行网上银行电子回执载明已经付款；2017年3月16日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司向被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司发出委托加工生产订单，产品名称为双人压花片，数量3574件，完成日期为2017年4月5日，中国建设银行网上银行电子回执载明已经付款。上述证据及载明的事实与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司主张原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司在没有下订单的情况下，为其加工2300件压花片应当支付货款没有关联性。	三、被告（并案原告）关于压花片提供的发票复印件四张，其中三张为2017年2月12日、2017年3月20日、2017年3月16日原告（并案被告）付款的发票，未付款发票在庭审中被告（并案原告）已经告知本院已经作废，且未向原告（并案被告）送达，并不能证明原告（并案被告）向其授意委托加工事宜未付款的事实，故该发票复印件本院不予采信。	四、被告（并案原告）关于阳离子LOGO布提供的编号为DBX-2017-CGWY-044、DBX-2017-CGWY-050、DBX-2017-CGWY-051三份合同，其中编号为DBX-2017-CGWY-044、DBX-2017-CGWY-050的合同没有原告（并案被告）盖章，本院不予采信。DBX-2017-CGWY-050合同载明，乙方收到甲方预付款后10日内安排发货，余款到账后，将约定产品送到甲方指定地点。该约定载明乙方应当在收到全部货款后发货，而被告（并案原告）作为乙方，在未付款明细中的100125元的一笔交易备注为已发货未收款不符合合同约定，126000元的一笔交易未发货，不足以证明原告（并案被告）是否将货款支付，故该组证据本院不予采信。	五、被告（并案原告）关于单双人大包提供的合同、发货单、对账单等证据不能证明原告（并案被告）未付款的事实，原告（并案）被告提供的中国建设银行单位客户专用回单三张的总回款金额为人民币581205.6元，超过约定价款的561600元，以此证明原告（并案被告）已经支付货款，故本院对被告（并案原告）提供的该组证据不予采信。	六、被告（并案原告）关于织带提供的编号为DBX-2017-CGWY-041号合同，载明，乙方收到甲方预付款后10日内安排发货，余款到账后，将约定产品送到甲方指定地点。该约定载明乙方应当在收到全部货款后发货，而被告（并案原告）作为乙方，在未付款明细中的24780元的一笔交易备注为17700米已发货未收款不符合合同约定，不足以证明原告（并案被告）是否将货款支付，故该证据本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	一、2016年12月26日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订合同编号为DBX-2017-WWWY-003的《委托加工合同》，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司系甲方，被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司系乙方，合同约定，委托加工的产品系远红外坐垫，甲方负责提供生产的坐垫药垫、坐垫碳纤加热片，乙方应对上述材料进行验收并负责提供甲方提供材料之外的其他全部面料及辅助材料，在每次生产前，甲方需开具委托加工订单，订单的主要内容为加工的货物名称、数量、价格（含税）、交货期、交货地点、开具增值税发票的资料以及具体的特定要求等。合同还约定，若乙方未能按照甲方要求按期保质保量交付产品的，每延期一天，按照延期交货数量价值的0.5%向甲方承担违约责任，超过10日，甲方除有权解除本合同外，乙方应按照委托其生产产品当年度总价值的20%向甲方承担违约赔偿责任。2017年1月23日至2017年3月9日，原被告双方完成10000件远红外坐垫加工交易，总金额人民币100000元；2017年3月2日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工远红外坐垫10000个，价值总金额为人民币210000元，完成日期为2017年3月22日。2017年3月9日至2017年3月19日，被告（并案原告）共向原告（并案被告）加工并发货9831件，尚有169件未完成，2017年3月21日，原告（并案被告）向被告（并案原告）支付9831件货款连同运费合计人民币208491元。2017年3月28日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工远红外坐垫30000个，价值总金额为人民币630000元，完成日期为2017年4月30日。2017年4月11日至2017年5月9日，原告（并案被告）共收到被告（并案原告）货物29720件，合计支付金额人民币624120元。2017年5月8日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工远红外坐垫15000个，价值总金额为人民币315000元，完成日期为2017年5月30日。该订单下达后，被告（并案原告）未加工发货。原告（并案被告）提供的原材料中的加热片系与常州市寻暖电子科技有限公司委托加工制成，单价人民币8元；原告（并案被告）提供的原材料中的PVC垫系与长兴勇强塑胶有限公司委托加工制成，单价人民币14元；上述辅料，原告（并案被告）已按订单数量交付被告（并案原告）处。	二、2016年12月26日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订合同编号为DBX-2017-WWWY-013的《委托加工合同》，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司系甲方，被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司系乙方，合同约定，委托加工的产品系压花印花皮革片，甲方负责提供生产的皮革，乙方应对上述材料进行验收并负责提供甲方提供材料之外的其他全部面料及辅助材料，在每次生产前，甲方需开具委托加工订单，订单的主要内容为加工的货物名称、数量、价格（含税）、交货期、交货地点、开具增值税发票的资料以及具体的特定要求等。合同还约定，若乙方未能按照甲方要求按期保质保量交付产品的，每延期一天，按照延期交货数量价值的0.5%向甲方承担违约责任，超过10日，甲方除有权解除本合同外，乙方应按照委托其生产产品当年度总价值的20%向甲方承担违约赔偿责任。2017年3月16日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工双人压花片3574个，价值总金额为人民币285920元，完成日期为2017年4月5日。2017年2月12日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工单人压花片3000个，价值总金额为人民币120000元，完成日期为2017年3月20日。2017年2月22日，原告（并案被告）向被告（并案原告）下达委托加工生产订单，要求被告（并案原告）加工单人压花片2542个，价值总金额为人民币203360元，完成日期为2017年3月20日。上述三次委托加工交易双方均按照合同约定及订单要求发货付款。	三、2017年5月15日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订合同编号为DBX-2017-CGWY-051的《购货合同》，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司系需方（甲方），被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司系供方（乙方），合同约定，供需产品系阳离子LOGO布，数量20000米，产品金额人民币154000元，合同还约定，签订本合同后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，乙方收到甲方预付款后10日内安排发货，余款到账后将约定产品送到甲方指定地点。	四、2016年12月3日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订合同编号为DBX-2017-WWWY-006的《委托加工合同》，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司系委托方（甲方），被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司系加工方（乙方），合同约定，甲方委托乙方生产拎包、小包各12000个，总金额人民币561600元。2017年3月5日、2017年3月8日、2017年3月17日，原告（并案被告）要求部分提花布拎包返修。2017年3月24日、2017年4月28日、2017年5月5日，原告（并案被告）通过中国建设银行向被告（并案原告）汇款（用途均为包类加工费）合计人民币581205.6元，超过约定价款人民币561600元。	五、2017年5月8日，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订合同编号为DBX-2017-CGWY-041的《购货合同》，原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司系需方（甲方），被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司系供方（乙方），合同约定，供需产品系床垫织带，数量30000套，产品金额人民币42000元，合同还约定，签订本合同后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，乙方收到甲方预付款后10日内安排发货，余款到账后将约定产品送到甲方指定地点。	本院认为，原被告双方签订的合同，若平等自愿，且不违反法律、法规，应当为有效合同，受到法律保护，合同双方应当按照约定履行义务和享有权利，否则应当承担相应的违约责任和赔偿责任。当事人主张的诉求，应当对其承担举证责任。对本案原被告双方的诉讼请求，本院具体评判如下：	一、关于原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司要求解除《委托加工合同》（远红外坐垫）、要求判令被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司支付货款339878元、要求判令被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司支付违约金251000元的诉讼请求，本院认为，双方的合同约定对开具委托加工订单及订单的主要内容、合同解除条件及违约责任（若乙方未能按照甲方要求按期保质保量交付产品的，每延期一天，按照延期交货数量价值的0.5%向甲方承担违约责任，超过10日，甲方除有权解除本合同外，乙方应按照委托其生产产品当年度总价值的20%向甲方承担违约赔偿责任。）均有详细约定，双方均应按照合同约定予以遵守。根据对账单、委托加工订单、汇款回单等证据可以证明，被告（并案原告）尚有15449件远红外坐垫没有加工完成，对该449件应当承担相应的赔偿责任和违约责任，符合解除合同条件的，应当解除合同。每一件远红外坐垫，原告（并案被告）提供的加热片（单价14元）和粉垫（单价8元）的损失，应当由被告（并案原告）负担，共计金额人民币339878元（15449*22元）。通过委托加工订单和对账单，原被告双方在当年度委托生产产品总价值为人民10000*10元+55000*21元=1255000元，违约金系其20%，即人民币251000元。故原告（并案被告）的诉讼请求，本院予以支持。	二、关于被告（并案原告）要求原告（并案被告）支付2300个压花片货款的诉讼请求，本院认为，原被告签订的压花片《委托加工合同》，约定在每次生产前，甲方需开具委托加工订单后乙方根据订单要求予以生产加工。现被告（并案原告）未能提供委托加工订单，故该诉讼请求本院不予采纳。	三、关于被告（并案原告）要求原告（并案被告）支付阳离子LOGO布和床垫织带货款的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同约定签订合同后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，乙方收到甲方预付款后10日内安排发货，余款到账后将约定产品送到甲方指定地点。现如果被告（并案原告）已经发货，应当视为原告（并案被告）已经足额付款，如果原告（并案被告）未足额付款，被告（并案原告）按照合同约定有理由不发货，故被告（并案原告）的诉讼请求和所陈述的内容与合同矛盾，故该诉讼请求本院不予支持。	四、关于被告（并案原告）要求原告（并案被告）支付单双人大包货款的诉讼请求，因被告（并案原告）只提供合同和运货单、对账单等证据，无法证明原告（并案被告）未支付货款，然原告（并案被告）提供的中国建设银行汇款凭证证实2017年3月24日、2017年4月28日、2017年5月5日，原告（并案被告）通过中国建设银行向被告（并案原告）汇款（用途均为包类加工费）合计人民币581205.6元，超过约定价款人民币561600元。故该诉讼请求本院不予支持。	五、关于被告（并案原告）要求原告（并案被告）支付考珍宝、无纺布袋等货款的诉讼请求，均只提供合同和运货单复印件，且运货单复印件既不能证明运货内容，亦无法认定原告（并案被告）未付款的事实，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：	一、解除原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司与被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司签订的合同编号为DBX-2017-WWWY-003的《委托加工合同》。	二、被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司远红外坐垫原材料款人民币339878元；	三、被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告（并案被告）沈阳多宝星科技有限公司违约金人民币251000元；	四、驳回被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18654元，保全费5000元，由被告（并案原告）昆山新发现纺织品有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月三十日	法官助理李倩倩	书记员王冰