上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14444号
原告：王定美，女，1935年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹梅芳(系原告女儿)，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：胡涛，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托诉讼代理人：郑岩。
原告王定美与被告胡涛、上海乐皇汽车租赁服务有限公司(以下简称“乐皇公司”)、天安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称“天安保险大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告乐皇公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告王定美的委托诉讼代理人曹梅芳、被告胡涛到庭参加诉讼。被告天安保险大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定美向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,045.56元、护理费9,000元(60元/天，150天)、营养费1,200元(40元/天，30天)、交通费500元、鉴定费1,000元、衣物损失费500元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告胡涛承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月11日20时30分许，被告胡涛驾驶沪GYXX**小轿车行驶至本市广灵二路处，因原告尚未坐进车厢被告胡涛已启动车辆，致使原告摔倒受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告胡涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，伤后予以营养30日、护理150日。事发时，沪GYXX**小轿车在被告天安保险大连分公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告胡涛辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，沪GYXX**小轿车在被告天安保险大连分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万，购买有不计免赔特约险。对原告主张的赔偿项目及费用，部分持有异议。另，事发当日原告的医疗费是自己支付的，医疗费收据原件都由原告保管，该部分垫付费用作为给原告的补偿，不再要求原告返还。
被告天安保险大连分公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：同意将原告视为交通事故中的第三者，保险公司按各项费用的计算标准在保险范围内予以赔付；对鉴定意见书的结论，予以认可；因原告年龄较大，护理时间上认为应该适当减少；医疗费，有对应的就诊记录及明确和本案事故的关联性后，同意赔偿。被告天安保险大连分公司和答辩状一并提供了沪GYXX**车辆的机动车保险单出险抄件。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月11日20时30分许，被告胡涛驾驶沪GYXX**小轿车行驶至本市广灵二路处，因原告尚未坐进车厢被告胡涛已启动车辆，致使原告摔倒受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告胡涛承担事故的全部责任，原告无责任。
沪GYXX**小轿车向被告天安保险大连分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事发后，原告随即前往上海长海医院诊治，进行摄片等完善各项检查后，诊断为软组织挫伤，右髌骨骨折，隐匿性骨折排除，在家属要求下予石膏固定保守治疗。原告进行数次门诊治疗，共计产生医疗费2,045.50元。
2018年5月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受理原告委托(虹口交警支队推介)，对原告损伤后营养、护理期限进行评定，该鉴定所于2018年5月10日出具鉴定意见“被鉴定人王定美因道路交通事故致右髌骨骨折，临床行石膏外固定保守治疗，损伤后营养期30日，护理期150日。”为此，原告支付鉴定费1,000元。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。鉴于涉案的沪GYXX**小轿车在事发期间向被告天安保险大连分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告胡涛承担赔偿责任。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费2,045.50元；2、护理费，护理期的认定在鉴定过程中已考虑原告年龄因素，现按照40元/天标准，计算150天，确认金额为6,000元；3、营养费，按40元/天标准，计算30天，确认金额为1,200元；4、交通费，原告为处理事故事宜、治疗伤情及鉴定，产生的交通费亦属于本案事故合理损失之一，根据原告就诊次数及受伤情况，酌情支持400元；5、衣物损失费，酌情支持300元；6、鉴定费1,000元，由天安保险大连分公司在商业三者险中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王定美医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，合计9,945.50元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王定美鉴定费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。