wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2489号
原告陈信妹，女，1956年4月14日出生，汉族，住福安市。
被告薛秀川（曾用名：薛少川），女，1964年5月15日出生，汉族，住福安市。
被告倪禄生（曾用名：倪利敏），男，1960年2月18日出生，汉族，住福安市。
原告陈信妹与被告薛秀川、倪禄生民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈信妹到庭参加诉讼，被告薛秀川、倪禄生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信妹诉称，被告薛秀川以丈夫办厂缺少资金为由，于1999年10月10日至2002年4月11日期间，先后三次向原告借款共计4万元，并书写借条三张为凭。借款发生时，双方口头约定月息为1.2%，后双方又将月息调整为按2%计算，未明确约定借款期限。被告借款后未能及时还本付息即离开工作单位信用社，长时间不与原告联系，换掉电话号码，故意外出躲避进行拖欠，致使原告的合法权益受到侵害。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还责任。为此，原告请求人民法院判令俩被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告薛秀川、倪禄生未作答辩。
经审理查明，被告薛秀川（曾用名：薛少川）曾多次向原告陈信妹借款，分别于1999年10月10日借款2万元、1999年12月30日借款1万元、2002年4月11日借款1万元，共计借款4万元。上述三笔借款均未明确约定借款期限和借款利息，由薛秀川分别出具相应金额的借条共计三张给原告收执。此后，被告薛秀川未偿还原告借款，原告因催讨上述借款无果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告薛秀川与被告倪禄生于1991年9月26日登记结婚，于2010年8月16日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条三张、婚姻登记档案等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈信妹与被告薛秀川就借款4万元形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未书面约定借款利息和借款期限，原告也未提供证据证明双方对借款利息和借款期限有约定，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。借款利息应从起诉之日即2014年5月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算。原告要求被告按月利率2%的标准支付从起诉之日起的利息的主张，依据不足，依法不予支持。本案借款发生于俩被告薛秀川、倪禄生夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秀川、倪禄生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈信妹借款人民币4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉的2014年5月21日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告陈信妹负担50元，由被告薛秀川、倪禄生共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2489号
原告吴阿超，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王梅红（系吴阿超之妻），女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴阿超与被告张双添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿超的委托代理人王梅红到庭参加诉讼，被告张双添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿超诉称，被告于2013年9月8日向原告吴阿超借款人民币20000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张双添偿还借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2013年9月8日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张双添未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告张双添于2013年9月8日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告张双添拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张双添于2013年9月8日向原告吴阿超借人民币20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未偿还。为此，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴阿超与被告张双添之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及利息。被告张双添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双添应于判决生效后十日内偿还原告吴阿超借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2013年9月8日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张双添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第106号
申请人衡山县人口和计划生育局
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人阳某某，男，汉族
被申请人廖某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款12500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人�法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人阳某某、廖某在衡山县农村信用合作联社贯塘信用社的帐户存款余额，并冻结至12500元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月六日
代理书记员 马 富
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2138号
原告：林卓欢，男，汉族，1988年12月1日出生，住四会市。
委托代理人：关毅强、吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所，四会市东城街道四会大道***号（市机电排灌管理站内）。统一社会信用代码：914412845666840692。
法定代表人：李坤。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告林卓欢诉被告肇庆大隆置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卓欢及其委托代理人关毅强，被告的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交付房屋的违约金（以原告已付购房款526663元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年7月1日计算至房屋经验收合格后实际交付支付之日止，暂计算至起诉之日为22173元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签署了合同编号为14100453的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于四××市××大道南大隆湾××房，总购房价为526663元，其中约定了被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告已按约定将总购房款向被告支付，然而，至今被告仍未将经验收合格的商品房交付原告。根据《商品房买卖合同》中第九条第1款第（2）项的约定，被告逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付逾期交付房屋期间的违约金。被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，根据《合同法》等法律规定，以及《商品房买卖合同》中的约定，被告应承担相应的违约责任。
被告答辩称：1、原告在此之前自行收楼入住，依据购房合同第八条规定的特殊情况“3”约定被告可据实予以延期，故违约金只能算至原告已实际收楼的日期；2、因为原告自行收楼入住至今其也一直享受被告为其提供的物业服务，原告也没有缴纳过物业管理费，故被告要求违约金与物业管理费对减；3、被告希望在法院主持下达成调解，以利于尽快与新的投资方达成协议尽快完成交楼的各项工作；4、案涉房屋还没验收合格。住建局发的通知也可知有些消防电梯、排水等设施还没合格，所以还没能通过验收。之所以导致消防电梯、排水等设施还没合格是因为与施工队的纠纷、资金的问题、也有是因为买受人自行入住。上述问题将由新的投资方接手解决。违约金是合同约定，可以计付。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于四××市××街道××大道南大隆湾××房，总购房价为526663元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条的1（2）“逾期超过120日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”等内容。之后，原告交付了房款526663元。但被告并未依约交付房屋给原告，且至今未交付。2017年7月24日，四会市住房和城乡规划建设局以《关于肇庆大隆置业投资有限公司四会市大隆湾房地产项目未以竣工验收擅自交付使用相关问题的通知》告知被告：近期根据群众反映，你公司开发的四会市大隆湾房地产项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，经我局巡查核实，该项目电气、消防、电梯、排水等设施未达到验收条件，已交付给部分业主装修入住，存在安全隐患。…现责令你公司立即停止违法行为，全面整改。同日，该局又以《温馨提示》告知大隆湾业主：现四会大隆湾房地产项目尚未组织竣工验收，未达到交付条件，为减少今后房屋质量安全纠纷隐患，保障业主权益，你购买的房屋未经有关部门和建设单位竣工验收之前，请不要擅自收楼、装修入住…。原告确认其主张2016年7月1日起暂计至2017年8月24日的违约金为22173元。经核，该期间的违约金为22067.18元（526663元×0.1‰×419日）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票联等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。”涉案房屋双方约定被告于2016年6月30日前交付，但被告至今未交付，应依约承担相应的违约责任。故被告应支付原告2016年7月1日起暂计至2017年8月24日的逾期交房违约金22067.18元；之后至房屋实际交付日止的违约金按双方合同约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告肇庆大隆置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金22067.18元（2016年7月1日起至2017年8月24日，之后的违约金以640640元为基数，按每日0.1‰的标准计算至房屋经验收合格实际交付日止）给原告林卓欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁碧琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初20185号
原告侯隆智，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，
被告深圳市优信光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第5、6层北面，统一社会信用代码91440300591894201M。
法定代表人卢扬上。
原告侯隆智于2018年9月3日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告侯隆智未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告侯隆智自动撤诉处理。
审 判 长 曾雨婷
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 王先月
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20185号原告侯隆智，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，被告深圳市优信光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第5、6层北面，统一社会信用代码91440300591894201M。法定代表人卢扬上。原告侯隆智于2018年9月3日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告侯隆智未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告侯隆智自动撤诉处理。审 判 长  曾雨婷人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  王先月二〇一八年九月十一日书 记 员  张俊鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第1346号
申请执行人淄博恒昌建工有限公司。住所地，高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人杨洪利，经理。
被执行人张京太，372331195402201315。
本院在执行淄博恒昌建工有限公司诉张京太民间借贷纠纷一案中，尚有案款102300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1346号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第59号
原告：王某，女，汉族，住址：辽阳市弓长岭区。
被告：徐某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈嘉瑞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2038号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：董凤庆，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告董凤庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄楚飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初1360号
原告：黄伟楷，男，1976年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。
被告：黄荣钦，男，1965年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄伟楷与被告黄荣钦承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟楷撤诉。
本案受理费338元，由原告黄伟楷负担。
审判员 陈建新
二〇一八年九月四日
书记员 薛泽帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初17369、17370号
原告：杨怡雯，女，汉族，1976年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告（17369号案）：中能万通石油化工贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓悦世纪中心4号楼5楼，统一社会信用代码914403003985354936。
法定代表人：李维军。
被告（17370号案）：上海奇赢商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路1077号2幢2358室，统一社会信用代码91310000MA1K321F8R。
法定代表人：蔡奇来。
本院在审理上列原告杨怡雯与被告中能万通石油化工贸易（深圳）有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷二案中，原告杨怡雯在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 赫 男
二〇一八年五月四日
书记员 黄小穗（代)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2293号
原告：李振飞，男，汉族，1966年12月63日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告：温文杏，女，汉族，1973年7月5日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，
被告：黄水清，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告李振飞诉被告温文杏、黄水清民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振飞撤回起诉。
案件受理费2375元(减半收取)，由原告李振飞负担。
审
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄慧谊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐云胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐云胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐云胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，545.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，545.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第566号
原告李武，男，生于1968年2月11日，汉族，河南内乡县人，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告固原市原州区开城镇人民政府。
法定代表人金创明，系该镇镇长。
地址：固原市原州区。
委托代理人何卫东，男，生于1963年9月8日，汉族，系该镇政府职工。代理权限：特别授权。
原告李武与被告固原市原州区开城镇人民政府（以下简称开城镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武委托代理人李玉忠，被告开城镇政府委托代理人何卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，自2009年6月份开始，被告经小马庄村村
民赵某某介绍从原告承包经营的小马庄机砖厂先后赊欠价值145973.95元机砖，用于新农村和寇庄村党员活动室建设。2009年10月份开始，经被告指派其单位工作人员何卫东负责结算，何卫东于2009年12月2日向原告出具了一份加盖被告单位公章的欠条。后经原告催要，被告向原告分别于2010年2月10日支付砖款50000.00元，2010年5月24日支付砖款20000.00元，2010年12月2日支付砖款29677.00元，2011年7月19日支付砖款5100.00元，现下欠原告砖款41196.95元，经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉要求：判令被告支付原告砖款41196.95元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.开城镇小马庄机砖厂租赁合同一份，证明原告在2007年12月30日至2013年12月30日期间承包经营小马庄机砖厂的事实；
2.欠条一份，证明被告在原告承包经营小马庄机砖厂期间赊欠机砖价值145973.95元，并支付部分砖款，剩余砖款41196.95元的事实。
被告开城镇政府质证意见，原告提供的两份证据属实。
被告开城镇政府辩称，原告所述欠款属实，但该款是因为当时承建寇庄村党员活动室的吴某某不能从原告承包经营的机砖厂赊欠到机砖，被告为了加快建设，出面向该机砖厂代为联系赊欠，交给吴某某用于党员活动室建设，并由吴某某向被告出具了借条，所以该款应当由吴某某向原告支付。
被告开城镇政府为证明其主张提供如下证据：
借条复印件三张，证明当时被告向原告赊购的机砖交给吴某某使用后，吴某某向被告出具了借条。
原告李武质证意见，被告提供的借条与本案无关联。
对原、被告提供的证据，经法庭举证、质证，本院作如下认定：对原告提供的证据1、2，因被告无异议，可以作为定案的依据。对被告提供的证据借条三份，系被告与他人之间债权债务关系，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，自2009年6月份开始，被告因新农村建设和党员活动室修建，先后从原告承包经营的小马庄机砖厂赊欠机砖价值145973.95元。2009年10月份，被告指派其单位工作人员何卫东负责结算，何卫东于2009年12月2日向原告出具了一份加盖被告单位公章的欠条。后经原告催要，被告分别于2010年2月10日向原告支付砖款50000.00元，2010年5月24日支付砖款20000.00元，2010年12月2日向原告支付砖款29677.00元，2011年7月19日支付砖款5100.00元，现下欠原告砖款41196.95元，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，被告在原告承包经营的机砖厂赊欠机砖，双方形成事实上的买卖合同关系，原告将机砖交付被告，被告负有向原告支付机砖款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称将赊欠原告的机砖交付给案外人吴某某使用，应由吴某某支付欠原告的机砖款，因其与第三人形成了新的债权债务关系，与原告无关，故其该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区开城镇人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告李武机砖款41196.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.00元，由被告固原市原州区开城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第566号
原告贾芳云。
被告赵广印。
本院受理原告贾芳云诉被告赵广印民间借贷纠纷一案中，原告贾芳云于2014年6月5日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾芳云撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告贾芳云负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年六月九日
书记员 王金字
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26348号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥。
委托代理人张苗露。
被告朱宏伟。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱宏伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2015年1月至2017年7月共31个月）人民币3110元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告在经三名筑小区提供物业服务，物业费收费标准为1.15/月/平方米。被告于2012年7月4日取得坐落于金水区××楼××号房屋的所有权证，房屋面积为87.23平方米。被告欠缴2015年1月至2017年7月的物业费共计3009元（87.23平方米×1.15/月/平方米×30个月）。经原告催缴后，被告未支付，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当向原告支付物业费。原告主张的物业费，本院支持被告支付物业费3009元，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
裁决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宏伟于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费3009元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 昝晓敏
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1191号
原告：欧阳卫国，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住广东省丰顺县。
被告:福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。
统一社会信用代码：91350181154900730C。
法定代表人：魏福强。
被告：丰顺县美景房地产开发有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇雄风大道罗湖桥头。
统一社会信用代码：91441423752882077E。
法定代表人：陈财兴。
原告欧阳卫国与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告欧阳卫国于2018年9月11日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳卫国申请撤回对被告福建省长鸿建筑工程有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳卫国撤诉。
案件受理费25元，由原告欧阳卫国负担。
审判员 张淑婷
二〇一八年九月十二日
书记员 邱文科
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初1191号原告：欧阳卫国，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住广东省丰顺县。被告:福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。统一社会信用代码：91350181154900730C。法定代表人：魏福强。被告：丰顺县美景房地产开发有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇雄风大道罗湖桥头。统一社会信用代码：91441423752882077E。法定代表人：陈财兴。原告欧阳卫国与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告欧阳卫国于2018年9月11日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳卫国申请撤回对被告福建省长鸿建筑工程有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳卫国撤诉。案件受理费25元，由原告欧阳卫国负担。审判员  张淑婷二〇一八年九月十二日书记员  邱文科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初368号
原告：彭淮南，
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴意浮，
被告：罗娟兰，
原告彭淮南诉被告吴意浮、罗娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭淮南的委托诉讼代理人汤济源到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣减审限60天，现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，按年利率6%的标准从2015年7月12日起计至清偿之日止，暂计至2017年11月11日为7,000元）；2.两被告共同向原告支付律师费2,000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月12日，被告吴意浮因资金周转需要向原告借款50,000元，双方约定借款期限为2个月，逾期不归还，被告吴意浮自愿承担出借人为追讨债权所支付的费用（包括律师费），被告罗娟兰作为借款的连带责任担保人签名确认。但借款期届满后，经原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴意浮、罗娟兰均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告彭淮南围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《民事委托代理合同》、《中国农业银行业务凭证》及律师费发票。本院根据原告的陈述及提交的上述证据，认定事实如下：
告吴意浮经朋友介绍而认识，被告罗娟兰与被告吴意浮为夫妻关系，被告吴意浮因资金周转需要向原告借款。2015年5月12日，被告吴意浮向原告出具了一份《借条》，载明：今借到彭淮南借款50000元，借款期限2个月，借款日期为2015年5月12日。若借款期限届满，借款人不偿还借款，出借人为追讨债权所支付费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担…。等。被告吴意浮在上述《借条》中的借款人栏签名及加盖指模予以确认并注明其身份证号码，被告罗娟兰也在连带责任担保人栏签名及加盖指模予以确认并注明身份证号码，同时被告吴意浮并特别注明“本人自愿将钱转入本人账户62×××70”62×××70”。原告主张其于同日将通过女儿彭惠的账户向被告吴意浮的上述账户转账支付了借款44,000元，另外原告主张通过现金方式向被告吴意浮支付了3,000元，合计47,000元，并预扣了3,000元利息。原告庭审中主张被告吴意浮收到上述借款47,000元后，没有向其支付利息，也没有向其偿还利息，被告吴意浮至今仍拖欠原告借款47,000元。
另查，原告为提起本案诉讼委托相关律师代为诉讼，为此支付了律师费2,000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于被告吴意浮在《借条》特别注明“本人自愿将钱转入本人账户”，本院认为双方明确约定借款的支付方式是通过转账至被告吴意浮的银行账户，而依据原告提交的《银行卡交易明细清单》显示，其通过女儿彭惠的账户于2015年5月12日向被告吴意浮的上述账户支付的金额为44,000元，原告主张其又向被告吴意浮支付了现金3,000元，共计47,000元。对此，本院认为，由于双方明确约定是通过银行转账的方式支付借款，而原告主张3,000元又是现金支付，明显不符合常理，因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。虽然原告提交的《借条》中注明被告吴意浮的借款金额为50,000元，但由于原告实际交付给被告吴意浮的借款本金仅为44,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告吴意浮向原告借款的本金为44,000元。由于《借条》约定的还款期限为2个月即于2015年7月11日到期，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告吴意浮仍拖欠原告借款本金44,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告吴意浮偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应为44,000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利率，但没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告吴意浮支付自2015年7月12日起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
款期限届满，借款人不偿还借款，出借人为追讨债权所支付费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担…。”。在本案中，原告通过诉讼追讨借款支出了律师费2000元，有其提交的《民事委托代理合同》及律师费发票为据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请要求被告吴意浮支付律师费2000元，于法有据，本院予以支持。对于被告罗娟兰的法律责任，本院认为，被告罗娟兰虽作
对于被告罗娟兰的法律责任，本院认为，被告罗娟兰虽作为连带责任担保人在《借条》上签名确认，但由于没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定保证期间为该借款期届满之日6个月，由于涉案借款期限于2015年7月12日届满，其保证期限应计至2016年1月12日。由于原告未能提交其在保证期间届满后要求被告罗娟兰承担保证责任的相关证据，截至原告到本院起诉之日即2018年1月4日，已超过法定保证期间，依法应免除被告罗娟兰的保证责任。因此，对于原告诉请要求被告罗娟兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴意浮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南偿还借款44,000元；
二、限被告吴意浮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付利息（利息以44,000元为本金，按年利率6%的标准自2015年7月12日起计至清偿之日止）；
三、限被告吴意浮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付律师费2,000元；
四、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,275元（原告已预交），由原告彭淮南负担191元，由被告吴意浮负担1,084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林安花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05040号
原告：李军利。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告李军利与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）劳动争议纠纷一案，李军利对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第48号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托代理人王小妮，被告万通客运公司的委托代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军利诉称，其于2008年7月2日进入被告单位，从事乘务员工作，每月工资为2180元。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为原告补办，导致原告无法享受失业等社会保险待遇，给原告造成失业金损失。故请求依法判令被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失56202元（2014年6月-2015年6月，4683.5元／月×12月）。
被告万通客运公司辩称，其与原告于2014年6月份已经达成协议，解除双方劳动关系。被告已向原告支付各项补偿款，原告也已收到，并出具承诺，双方再无纠纷。原告违背诚实信用原则，在双方纠纷已经解决的情况下，向仲裁委申请仲裁，法院已作出过生效的判决文书。现原告基于同样的事实与理由向法院诉讼，属于一案二审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李军利于2008年7月2日入职被告万通客运公司，从事乘务员工作。2014年6月1日，原告向被告出具书面承诺书：“本人李军利610431197XXXXXXXXX，于2014年6月1日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零贰佰伍拾元（10250），我与万通客运公司再无其它劳资纠纷。”2014年6月9日，原告离职。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金10250元，并向被告出具收条：“本人李军利身份证610431197XXXXXXXXX，于二0一四年六月十三日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零贰佰伍拾元（10250），至此我与陕西万通客运公司再无其它劳资纠纷。”其后李军利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日作出雁劳仲案字（2014）741号裁决。李军利对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金、未支付经济补偿金的额外经济补偿金及加班费。本院于2015年7月31日作出（2014）雁民初字第07090号民事判决，驳回了李军利的诉讼请求。李军利又于2015年6月4日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第48号不予受理通知，李军利对该通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其离职原因为被告因生产经营状况发生变化，要求与其解除劳动关系。被告对此不予认可，原告对该主张未提供相关证据予以证明。原告未提供相关证据证明其已办理了失业登记，并有求职要求。
上述事实，有承诺、收条、雁劳仲案字（2014）741号裁决书、（2014）雁民初字第07090号民事判决书、市雁劳仲不字（2015）第48号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告离职后，已从被告处领取各项补偿款10250元，并向被告出具收条及承诺称双方再无其它劳资纠纷。原告现并未提供证据证明其离职原因系非因本人意愿中断就业，亦未提供相关证据证明其已办理失业登记，并有求职要求。故原告未提供有效证据证明其符合领取失业保险金的条件，对其请求被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00641号
申请执行人石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人王凤林，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
被执行人苗春华，男，1968年1月7日出生，汉族，东风镇自来水职工，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
被执行人苗春海，男，1972年7月2日出生，汉族，东风镇村委会工作人员，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行申请执行人石岫山与被执行人王凤林、苗春华、苗春海民间借贷纠纷一案中，申请执行人石岫山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1044号
原告：尚某。
被告：李某。
本院在审理原告尚某诉被告李某继承纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告尚某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年八月八日
书记员 张 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1682号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市海旺达水产食品有限公司，住所地：阳江市高新区福网工业园。
法定代表人：林少兰，该公司经理。
被告：阳江市鸿润房地产发展有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：李炳才，该公司经理。
委托代理人：陈富锋，男，1962年9月10日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林少兰，女，1979年8月28日生，汉族，住阳江市江城区，
被告:关小宁，男,1968年10月4日生，汉族，住阳江市。
被告:关开本，男，1963年3月2日生，汉族，现住阳江市高新区（福冈）科技园沿海高速公路连线以北（佳必达（阳江）仓储物流有限公司。
被告：李炳才，男,1956年8月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告:冯顺兴，男，1962年11月23日生,汉族，住阳江市江城区。
被告：柯胜洛，男，1955年6月18日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告阳江市海旺达水产食品有限公司、阳江市鸿润房地产发展有限公司、林少兰、关小宁、关开本、李炳才、冯顺兴、柯胜洛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳江市海旺达水产食品有限公司、阳江市鸿润房地产发展有限公司、林少兰、关小宁、关开本、李炳才、冯顺兴、柯胜洛的起诉。
本案诉讼费11067元（已减半收取，原告预交22134元）、保全费5000元，合共16067元，由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚水椋
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 敖惠容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5368号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，该司员工。
委托诉讼代理人：廖龙英，该司员工。
被告：张金花，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告张金花物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年八月一日
书记员 陈芷云
罗鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第56号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人索春宪，男，46岁，汉族，农民，莘县俎店镇李安洲村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月20日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0439号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0439号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0439号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0439号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费51106元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第404号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年3月23日出生于山东省临邑县，初中文化，农民，户籍地：山东省德州市临邑县，暂住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人马某某与被害人汪某某租住于章丘市圣井街道办事处北栗园村同一院落，其中，被告人马某某租住的是二楼的一个房间，被害人汪某某租住的是一楼的一个房间。2013年6月20日、7月1日上午，被告人马某某趁无人之机，两次进入被害人汪某某租住的房间内，盗走其现金500元。
本院另查明，1、2013年7月2日，被害人汪某某报警称其在出租房内被盗现金500元，章丘市公安局民警到达现场，发现马某某有犯罪嫌疑，经现场询问，马某某对犯罪事实供认不讳。2、被告人马某某于2013年7月18日将盗窃的赃款退赔给被害人汪某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、收到条、证人郭某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人马某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱物，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人具有“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”规定情形的，视为自动投案。本案中，被告人马某某在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代盗窃的事实，应视为自动投案，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，决定对其量以缓刑。
对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第404号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年3月23日出生于山东省临邑县，初中文化，农民，户籍地：山东省德州市临邑县，暂住山东省章丘市出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人马某某与被害人汪某某租住于章丘市某街道办事处某村同一院落，其中，被告人马某某租住的是二楼的一个房间，被害人汪某某租住的是一楼的一个房间。2013年6月20日、7月1日上午，被告人马某某趁无人之机，两次进入被害人汪某某租住的房间内，盗走其现金500元。
本院另查明，1、2013年7月2日，被害人汪某某报警称其在出租房内被盗现金500元，章丘市公安局民警到达现场，发现马某某有犯罪嫌疑，经现场询问，马某某对犯罪事实供认不讳。2、被告人马某某于2013年7月18日将盗窃的赃款退赔给被害人汪某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、收到条、证人郭某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人马某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱物，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人具有“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”规定情形的，视为自动投案。本案中，被告人马某某在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代盗窃的事实，应视为自动投案，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，决定对其量以缓刑。
对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终788号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邓纯尊因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第822号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，成国用2008第54号《国有土地使用证》（以下简称54号国土证）由成都市铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）持有。2010年8月23日，成都市人民政府（以下简称市政府）为铭发公司颁发了新的成国用2010第714号《国有土地使用证》（以下简称714号国土证）。邓纯尊认为成都市规划管理局对该宗土地进行规划调整，市政府批准通过，侵犯其合法权益，于2015年10月20日，以市政府为被申请人向省政府提出行政复议申请，请求确认市政府于2010年审批通过的成都市规划局调整成国用2008第54号（后演变为2010第714号）控规方案的行为违法并予以撤销。省政府于2015年12月17日作出川府复驳[2015]76号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称76号复议决定），以邓纯尊的行政复议申请不符合受理条件为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回邓纯尊的行政复议申请。同月19日，省政府向邓纯尊邮寄送达76号复议决定。邓纯尊不服，遂提起本案诉讼。
认定案件事实有76号复议决定、挂号邮件清单、国有土地使用证、当事人庭审陈述等证据为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，是适格的复议机关，具有对邓纯尊的复议申请作出处理的法定职权。
根据查明的事实，2010年，市政府将54号国土证变更为714号国土证，实际是将土地使用权类型由划拨变更为出让，该行为不涉及权属变更，使用权人均为铭发公司。即便该宗土地上涉及调规事项，邓纯尊也不是行政行为的相对人或利害关系人。根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为存在利害关系。因邓纯尊与复议事项不具有利害关系，故不符合行政复议的受理条件。省政府在受理后依照复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出76号复议决定并无不当。邓纯尊的诉讼主张不能成立，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓纯尊的诉讼请求。
邓纯尊不服一审判决，上诉称：（一）根据中国人民解放军第3508厂职工住房整体改造项目的安排，市政府将拟修建经济适用房用地上居民的国有土地使用权收回并划拨给铭发公司，铭发公司取得了54号国土证。但后来铭发公司违法申请、市政府违法审批，以基准地价的20%将国有土地使用权转让给铭发公司，经济适用房的修建规划也被变更为商品房开发项目，导致原职工住房整体改造项目无法顺利实施，职工的安置无法保障。邓纯尊作为原土地上房屋的所有权人，与54号国土证当然有利害关系。（二）省政府未对76号复议决定的合法性提供证据，据提交的证据仅能证明省政府作出、送达过76号复议决定，依法应当认定76号复议决定没有证据。邓纯尊上诉请求：撤销(2015)成行初字第822号行政判决;责令省政府受理邓纯尊的行政复议申请。
二审经审理查明的案件事实与一审相同。
二审还查明，邓纯尊以市政府为被申请人向省政府提出行政复议的请求为“确认并撤销市政府于2010年审批通过的成都市规划局调整成国用2008第54号（后演变为2010第714号）控规方案的行为；责成市政府按成府阅[2007]10号、成府阅[2010]95号文件精神规划修建安置房，安置该宗土地上的居民。”
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（二）项、第（三）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系、有具体的行政复议请求和理由，是申请行政复议的必要条件。本案中，邓纯尊在行政复议程序中提出了撤销之申请和履行职责之申请两个请求。就其提出的确认并撤销市政府于2010年审批通过的成都市规划局调整成国用2008第54号（后演变为2010第714号）控规方案行为的申请，邓纯尊应提交证据证明其请求撤销的行政行为已实际侵害或将来必将侵害其人身、财产权益，以说明自己与该行政行为有利害关系，具备提出行政复议申请的申请人资格。但邓纯尊申请行政复议时提交的证据无法证明其与被诉的规划调整行为有何种利害关系，是该行为的实施将对其房屋通风、采光造成不利影响，亦或是将减损房屋利用价值，因此，省政府认为其与规划调整审批行为无关，其申请不符合行政复议申请的条件是正确的。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。就特定的履行职责请求，申请人必须具有实体法上的请求权基础，而要求行政机关履行的法定职责也必须是行政机关的特定义务。本案中，邓纯尊要求省政府责成市政府按成府阅[2007]10号、成府阅[2010]95号文件精神规划修建安置房，安置该宗土地上的居民。但3508厂职工住房整体改造项目是职工自主改造项目，并不是为公共利益进行的国有土地上的房屋征收、旧城改造活动，市政府没有征收邓纯尊的房屋，也没有对邓纯尊进行安置补偿的法定职责，邓纯尊的该项请求明显没有合法的理由。一审法院认为省政府76号复议决定合法，判决驳回邓纯尊对该行为的诉讼请求并无不当。邓纯尊的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 耸
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1722号
申请执行人吴玉生，男，1963年7月2日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人句容宏峰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1118号。
法定代表人端雪峰，系该公司总经理。
申请执行人吴玉生与被执行人句容宏峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人油款87700元，此款由被执行人句容宏峰建设工程有限公司于2017年7月1日前付清。案件受理费996元，由被执行人负担300元，被执行人于2017年7月1日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已给付申请执行人40000元。余款未能履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晔
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初680号
原告李汉权
被告王喜平
被告王珊珊
本院在审理原告李汉权与被告王喜平、王珊珊婚约财产纠纷一案中，原告李汉权于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李汉权撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李汉权承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十二月六日
书记员 高美翠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1478号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。
住所地：额敏县郊区乡依萨塔木村路口面粉厂院内。
负责人：李智勇，分公司经理。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：田东礼，男，成年人，汉族，现住新疆额敏县。
被告：散巴依，女，成年人，蒙古族，现住额敏县。
原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被告田东风、散巴依买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，定于2017年6月20日开庭审理，原告于2017年6月20日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，投递费120元，合计145元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司负担。
审判员 陈红伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘冬梅
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初164号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某，系农民。2016年4月28日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。
辩护人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被告人韩某，系农民。2016年4月28日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。
被告人柳某，系农民。2016年4月28日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某、韩某、柳某犯非法拘禁罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘丽永、被告人韩某、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年3月初的一天晚上21时许，被告人胡某和柳某在108国道太谷县正骨医院附近，以索要欠款为由强行将被害人薛某带上车，后带至太谷县南河街宜景宾馆非法限制薛某的人身自由。后薛某于次日凌晨三点逃脱。
2016年4月19日晚19时许，被告人胡某、柳某、杨昆鹏（另案处理）等人在太谷县康宁东街粮食局宿舍院内以索要欠款为由将薛某强行拉上车，后带至太谷108国道南侧旺鸿宾馆105房间。后被告人胡某又纠集了被告人韩某，四人向薛某索要欠款，并对其进行殴打。次日凌晨被告人柳某因有事离开，当晚由被告人韩某和杨昆鹏负责看管被害人薛某。次日被告人胡某、韩某和杨昆鹏三人将薛某带出宾馆，后杨昆鹏单独离开，胡某和韩某将薛某带到胡某的车上四处找人借钱，当晚21时许，因薛某没有借到钱，又被胡某和韩某带到太谷旺鸿宾馆105房间拘禁，由韩某负责看管。第三天上午，胡某和韩某带薛某四处借钱未果，当日中午14时许，薛某趁韩某不备逃脱。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人胡某、韩某、柳某为索要债务，非法限制他人人身自由达30余小时，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人刘丽永的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，本案导致犯罪的发生是被害人所欠胡某的债务引发，而本案的被告人与所借款项有间接关系，胡某为索取合法的债务实施拘禁的行为，是情有可原的，与其他的重大非法拘禁有区别，建议法庭对其从轻处罚。被害人存在重大过错，本身在没有能力偿还借款，仍然虚构工程项目向其借款，事后没有积极偿还，致使被告人有了拘�他人索要欠款的行为。被告人偶然犯罪，从未受过相关部门的处罚，认罪态度好，有悔罪表现，应当对其从轻处罚。本案发生后，被告人胡某取得被害人的谅解，请法庭予以考虑，当庭自愿认罪，建议法庭能给其重新做人的机会。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2016年3月初的一天晚上21时许，被告人胡某和柳某在108国道太谷县正骨医院附近，以索要欠款为由强行将被害人薛某带上车，并带至太谷县南河街宜景宾馆非法限制薛某的人身自由。后薛某于次日凌晨三点逃脱。2016年4月19日晚19时许，被告人胡某、柳�、杨昆鹏（另案处理）等人在太谷县康宁东街粮食局宿舍院内以索要欠款为由将薛某强行拉上车，后带至太谷108国道南侧旺鸿宾馆105房间。后被告人胡某又纠集了被告人韩某，四人向薛某索要欠款，并对其进行殴打。次日凌晨被告人柳某因有事离开，当晚由被告人韩某和杨昆鹏负责看管被害人薛某。次日被告人胡某、韩某和杨昆鹏三人将薛某带出宾馆，后杨昆鹏单独离开，胡某和韩某将薛某带到胡某的车上四处找人借钱，当晚21时许，因薛某没有借到钱，又被胡某和韩某带到太谷旺鸿宾馆105房间拘禁，由韩某负责看管。第三天上午，胡某和韩某带薛某四处借钱未果，当日中午14时许，薛某趁韩某不备逃脱。另查明，被告人胡某、韩某、柳某已对薛某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某、韩某、柳某在庭审过程�亦无异议，且有被告人胡某的供述、被告人韩某的供述、被告人柳某的供述、同案杨昆鹏的供述，被害人薛某的陈述，证人李某的证言、证人杜某的证言，辨认笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，指认记录、指认照片，杨昆鹏、胡某、韩某、柳某的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，被告人胡某、韩某、柳某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某、韩某、柳某伙同杨昆鹏非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某、柳某在共同犯罪中相对作用较小，且被告人胡某、韩某、柳某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、韩某、柳某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其均可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复48号
复议申请人（申请执行人）：辽源市聚德典当有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
被执行人：潘喜辉，住所地吉林省辽源市。
案外人:李晓红，住所地吉林省辽源市。
复议申请人辽源市聚德典当有限责任公司因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为，本案争议的执行标的由于无法办理过户登记，在东辽县不动产登记中心亦无显示相关权属，故龙山法院作出查封、评估、拍卖和抵偿债务的执行行为及程序合法有效。但东辽法院已经在龙山法院查封、评估和拍卖该争议标的之前将该标的查封，并作价抵偿给案外人李晓红，故案外人李晓红要求解除对异议人所有的东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米房屋的查封和撤销（2016）吉0402执恢184号执行裁定及拍卖等相关法律文书及手续的异议请求理由成立，本院予以支持。申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司认为（2015）东辽执字第527号执行裁定书违法，权利人应当向涉事法院主张相关权利。综上，作出（2017）吉0402执异53号执行裁定书。
复议申请人辽源市聚德典当有限责任公司称：龙山法院（2017）吉0402执异53号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销龙山法院龙山法院（2017）吉0402执异53号执行裁定书。
本院查明，龙山法院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人潘喜辉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，龙山法院于2016年6月17日作出（2016）吉0402执恢184号执行裁定书，依法查封了被执行人潘喜辉所有的、位于东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的四层楼房（未完工且四层未封顶）。2017年6月28日，龙山法院作出（2016）吉0402执恢184号执行裁定书，将已经两次司法拍卖均流拍的、位于东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的四层楼房（未完工且四层未封顶），面积为2598.40平方米的房屋以最终拍卖保留价1,313,231.31元的价格以物抵债给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。为此，案外人李晓红以“对该争议房屋有所有权；龙山法院对案外人所有的财产查封错误”为由，请求解除查封案外人的财产，撤销确权裁定，停止对案外人财产的执行。龙山法院经审查，作出（2017）吉0402执异53号执行裁定书，裁定撤销龙山法院（2016）吉0402执恢184号执行裁定书中涉及“将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积为2598.40平方米房屋的查封、拍卖和以最终流拍价1,313,231.36元的价格顶付给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司，以顶付部分债务；申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理房屋及土地用地相关手续”部分。复议申请人不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，东辽法院于2015年10月21日作出（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书，依法查封了被告潘喜辉所有的、位于东辽县凌云乡富安村四组的辽源市驿华居老年公寓房屋一栋（面积4000平方米）及被告潘雷所有的、位于东辽县凌云乡富安村四组的东辽县泰邦牧业有限公司的厂房一栋（面积300平方米），查封期限为三年。2016年1月19日，东辽法院作出（2015）东辽执字第527号执行裁定书，依法将被执行人潘喜辉、潘雷所有的上述房屋及厂房作价50万元交付给申请执行人李晓红抵偿债务。
本院认为：本案案外人李晓红向龙山法院提出的执行异议是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，龙山法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。龙山法院（2017）吉0402执异53号执行裁定书适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异53号执行裁定书，发回辽源市龙山区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一七年九月三十日
书记员 施相宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00174号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人谢新生（自报姓名），男，40岁，出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，原户籍地陕西省凤翔县虢王镇，捕前租住宝鸡市峪泉村。2013年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人谢新生犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日16时30分许，被告人谢新生在宝鸡火车站15路公交车终点站，趁群众上车拥挤之机，窃取被害人王逸丹随身携带挎包内女士钱包一个，内有现金人民币200元、身份证一张、驾驶证一本。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人谢新生犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢新生在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、情况说明等书证，被害人王逸丹陈述，被告人谢新生供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢新生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢新生到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢新生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十九日起至二0一三年六月二十八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐文博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05616号
原告西安鼎特农业观光有限公司，住所地西安市长安区灵沼街道东正庄村一组2号。
法定代表人刘卫海，该公司董事长。
委托代理人程浩、徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区灵沼街道东正庄村民委员会，住所地西安市长安区灵沼街道东正庄村。
法定代表人任小明，该村委会主任。
本院在审理原告西安鼎特农业观光有限公司与被告西安市长安区灵沼街道东正庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告西安鼎特农业观光有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎特农业观光有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎特农业观光有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22800元，原告西安鼎特农业观光有限公司已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月八日
书记员 孙梓萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再69号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）钱光铜，男，汉族，1953年10月14日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人李家军，河南竟远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张长成（系张泽起之子）。男，汉族，1982年2月27日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人王金波，河南振蓼律师事务所律师。
再审申请人钱光铜因与被申请人张长成侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终960号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月8日作出（2016）豫15民申93号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钱光铜及其委托代理人李家军，被申请人张长成及其委托代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人钱光铜再审称：（1）证人高某、李某证人证明：1958年李瓦房大队把李瓦生产队部分荒山、荒田、荒地划分给陡岭生产队，一直由陡岭生产队开发使用；（2）一审法院审理程序违法，由简单程序转为普通程序后没有告知当事人合议庭成员的变更情况；（3）被申请人提供的林权证的存根是虚假的，要求撤销原判，驳回张长城诉讼请求。
被申请人张长成答辩称：（1）钱光铜是李瓦房村陡岭村民组人员，双方争议的山林地点位于李××××村民组区域内，不属于钱光铜的村民组区域；（2）钱光铜继承其继父钱文芝的遗产仅仅是3间旧房宅基地；（3）张长成与钱光铜通话录音中，钱光铜表达愿意出钱购买答辩人山林，直接印证了该争议山林承包经营权确属答辩人所有。
本院再审认为，固始县人民法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终960号民事判决和固始县人民法院（2014）固民初字第1990号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00808-1号
申请执行人：吕杨松，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00226号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1742.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第25号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，信息（略）。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告王明和，个人信息（略）。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王明和融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址及联系方式均无法送达，而其又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费14292元退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 郑 娟
审判员 刘永金人民陪审员欧阳蓉
二〇一三年五月二十八日
书记员 彭 金 宇
第2页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第25号
原告贵州龙工机械有限公司，信息（略）。
法定代表人杨芝英，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告陈学，个人信息（略）。
本院在审理原告贵州龙工机械有限公司与被告陈学融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址及联系方式均无法送达，而其又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州龙工机械有限公司的起诉。
案件受理费1196元（已减半收取）退还原告贵州龙工机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一三年四月二十三日
书记员 彭金宇
第2页共2页
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执490号
申请执行人谢优良，男，1965年8月23日出生，住所地邵阳市双清区，证件号码43050319650823155X。
被执行人谢存阳，地址双峰县。
谢优良与谢存阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）双民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢存阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢优良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢存阳的财产进行了查证：本案被执行人谢存阳目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢存阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢优良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢存阳新的财产线索，申请执行人谢优良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王接丰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第93号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员常琳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年8月11日早晨7时许，被告人谷某下夜班回到其所住的桃城区河沿镇格林科技园区职工宿舍206室，趁宿舍无人之机，将同住该宿舍的被害人刘某挂在墙上的挎包内的粉色钱包偷走。该钱包内有现金1900元及银行卡、身份证等物。谷某将现金1600元存入自己新开户的工行银行卡内，剩余300元放入自己的钱包，并将刘某钱包内的其他物品丢弃。案发后，赃款已全部退出并返还被害人。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、王俊卜等人的证言、调取证据、扣押、发还物品清单及赃款照片、谷某银行卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能够自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一三年四月二十三日
书记员 张昊东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01283号
上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜雪妍，女，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：杜大河，男，汉族，1968年12月20日出生，住址同上。系杜雪妍父亲。
被上诉人（原审被告）：郭献芝，女，汉族，1968年12月20日出生，住址同上，身份证号码3412041968********。系杜雪妍母亲。
上诉人王成龙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王成龙与杜雪妍于2014年初经人介绍相识后同居，2014年农历8月16日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。2015年1月7日生育一女孩，取名王一诺，现随杜雪妍生活。同居后一段时间尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活而分居，王成龙于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，请求：1、杜雪妍等人返还其彩礼款84300元及“三金”15000元。2、杜大河偿还王成龙借款57000元，杜雪妍偿还王成龙借款6000元。3、杜雪妍偿还王成龙小孩抚养费6711元。4、杜雪妍赔偿王成龙精神抚慰金10000元。5、本案诉讼费用由杜雪妍承担。
王成龙与杜雪妍共同生活期间，无共同债权、债务、银行存款、共同财产。杜雪妍的个人财产有：嫁妆，挂式格力空调、冰箱、创维电视机、电饭煲、洗衣机、沙发一套、餐桌。庭审时，杜雪妍承认第一次见面礼彩礼金交给自己17700元，杜大河承认第二次礼金交给其妻郭献芝66600元。
原审法院认为：王成龙与杜雪妍未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。双方共同生活时间虽然较短，但杜雪妍生育有孩子，杜雪妍等接受王成龙按照当地习俗给付的彩礼款84300元，应予酌情返还6万元为宜。至于王成龙要求杜雪妍等返还“三金”因双方均未举证出有关票据证实，不予认定。王成龙要求杜大河偿还借款57000元，庭审时，王成龙未举证出有关的书面证据，郭献芝在录音中回答模糊且与本案非同一法律关系，不属本案处理的范围，不予处理。关于王成龙要求杜雪妍偿还借款6000元的问题，系王成龙与杜雪妍共同生活期间的正常的经济支出，对其不予支持；王成龙要求杜雪偿还小孩抚养费6711元及精神抚慰金10000元，无证据证明，不予支持。王成龙申请做亲子鉴定，杜雪妍不同意做亲子鉴定，杜雪妍称其一直母乳喂养王一诺到现在，王成龙未支付给杜雪妍抚养费，庭审后，杜雪妍要求王一诺由其抚养，不要求王成龙支付抚养费用，予以支持。庭审中杜雪妍要求王成龙支付给杜雪妍房屋拆迁27.6㎡的赔偿款，因未举出证据，不予支持。因杜大河未具体接收王成龙彩礼，因此王成龙要求杜大河返还彩礼款的诉讼请求，不予支持，应由杜雪妍、郭献芝共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杜雪妍、郭献芝于本判决生效之日起三十日内共同返还王成龙彩礼6万元。二、杜雪妍的个人财产归杜雪妍所有。三、杜雪妍生育女孩王一诺由杜雪妍抚养，杜雪妍不要求王成龙支付抚养费用。四、驳回王成龙其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由王成龙负担760元，由杜雪妍、郭献芝、杜大河负担1180元。
宣判后，王成龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判杜雪妍、郭献芝多返还王成龙彩礼款24300元，小孩抚养费6771元，精神损害抚慰金10000元；二审诉讼费用由杜雪妍、郭献芝承担。其主要上诉理由：彩礼款84300元未全额返还，非婚生子并非其子女，原审未判决赔偿其精神损失和小孩抚养费。
杜雪妍答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
郭献芝、杜大河未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院依据证人证言认定杜雪妍、郭献芝收取王成龙彩礼款84300元，鉴于王成龙与杜雪妍已经举行结婚仪式并同居生活，原审法院酌情判决杜雪妍、郭献芝返还王成龙60000元的彩礼款并无不当。王成龙上诉称非婚生子并非其子女，因王成龙仅是怀疑非婚生子女王一诺不是其子女，但没有其他证据能够证明，王成龙要求杜雪妍支付小孩抚养费6771元，精神损害抚慰金10000元，原审法院对此不予支持亦并无不当。关于非婚生子女王一诺是否属其子女，王成龙待有证据后可另行主张。综上，王成龙上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由王成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢秀梅（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01495号
原告：解贻喜，男。
委托代理人：丁昌浩。
被告：李学祥，男。
委托代理人：王磊。
本院在审理解贻喜与李学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，解贻喜于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对李学祥的起诉。
本院经审查认为，解贻喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予解贻喜撤回对李学祥的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由解贻喜负担。
审判员 余 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴亚楠（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初195号
原告：吉林市路桥工程建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王尔力，董事长。
委托诉讼代理人：沈小嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥英，该公司磐石分公司总工程师。
被告：吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：谢占辉，经理。
委托诉讼代理人：费越，该公司科员。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市路桥工程建设有限责任公司与被告吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市路桥工程建设有限责任公司于2017年4月19日，以其与吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市路桥工程建设有限责任公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市路桥工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费118530元，减半收取59265元，由原告吉林市路桥工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初195号之一
原告：吉林市路桥工程建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王尔力，董事长。
委托诉讼代理人：沈小嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥英，该公司磐石分公司总工程师。
被告：吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：谢占辉，经理。
委托诉讼代理人：费越，该公司科员。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市路桥工程建设有限责任公司与被告吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市路桥工程建设有限责任公司于2017年4月19日，以其与吉林省磐石市鑫源投资有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市路桥工程建设有限责任公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市路桥工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费118530元，减半收取59265元，由原告吉林市路桥工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 那译心
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第13号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人叶小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日17时50分许，被告人邹某某驾驶贵CB62**号货车，自贵州省桐梓县沿210国道向遵义方向行驶，当车行至该国道线2108KM+400M路段时，因邹某某操作不当致使该车左前部与同向道路上由被害人晏某某驾驶的贵CS03**号二轮摩托车尾部相撞，造成晏某某及摩托车上乘车人徐某某当场死亡、贵CB62**号货车乘车人邹某受伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，邹某某负事故全部责任。事故发生后，被告人邹某某立即向公安机关报案，如实供述了犯罪事实。
另，被告人邹某某驾驶的CB6288号车挂靠于国盛物流公司，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为人民币100万元）。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人晏某某之家属人民币5万元；邹某某亦赔偿了晏某某之家属人民币3.2万元。后被害人晏某某、徐某某之近亲属分别向本院提起民事诉讼，请求邹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿损失。经本院审理后，判决中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿晏某某之近亲属共计人民币480,807.70元，赔偿徐某某之近亲属共计人民币549,591元。
上述事实，有受案登记表、被告人邹某某的供述辩解笔录、证人邹某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证、遵公交认定[2013]第00048号交通事故认定书、（遵汇）公（交）鉴（法病）字[2013]39号、40号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、新利源安全检测司法鉴定所[2013]痕字第471号交通事故车辆技术检验报告及告知书、火化证明、户籍证明、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人邹某某对上述事实及公诉机关指控的罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、事故发生后被告人邹某某主动报案，又如实供述犯罪事实，应视为自首。2、邹某某已向被害人支付了部分赔偿款，且本案肇事车辆投保有充足的保险，完全能保障对被害人的赔偿；3、邹某某系初犯，本次事故亦系其操作失误所致，并不存在违反交通法规的行为。综上，建议对邹某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某某违反交通法律、法规规定驾驶车辆，致使发生二人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邹某某的犯罪行为，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内处刑。事故发生后，邹某某积极报警，在现场等待处置，应视为自动投案，又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其悔罪认罪，亲自或通过其投保的保险公司对被害人家属进行了赔偿，故对辩护人提出的对邹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 连 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王佳懿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5421号
申请人仝京，个体。
被申请人邢峰。
仝京与邢峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）睢民初字第1928号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
仝京与邢峰买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能�规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第180号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人冯某某（绰号“黑蛋”），男，汉族，文盲，务农，群众，2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月31日被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、武奇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日15时许，在襄垣县侯堡镇侯堡村集市，被告人冯某某用其携带的折叠刀将正在买菜的受害人张某某的挎包划破，盗走了挎包内的钱包。钱包内有现金215.01元、客都生活超市（侯堡店）卡一张（No.60865775，余额81元）、中保人寿保险公司保险证（被保险人王某某）、南洋平价大药房会员积分卡一张（持卡人张某某）、医院收费单据6张（消费人姓名分别为张某某、杨天才）及绿色卡片一张。盗窃得手后被告人将折叠刀扔掉，并在返家途中花费赃款43元，所盗其余物品均已发还受害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有襄垣县公安局接受刑事案件登记表、现场指认笔录及照片说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；被害人张某某的陈述；视听资料光盘等载卷，被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在公共场所，利用刀具扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且存在退赔情节，可从轻处罚。被告人系用刀具进行扒窃，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人冯某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、对被告人冯某某的违法所得43元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郄俊卿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第141号
公诉机关都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院都检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日17时许，被告人黄某在都安瑶族自治县板岭乡弄六村垌池队韦春贵经营的沙场西北面约20米远的机耕路上，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，公安民警在黄某身上查获10小包毒品海洛因疑似物（净重0.65克），手机一部，人民币760元，在赖某身上查获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.12克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在黄某和赖某身上查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动配合公安机关的调查，协助公安机关查获其上线曾某某，曾某某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、责令社区戒毒决定书、情况说明；证人赖某、蓝某的证言；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、提取、称量、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人黄某到案后，主动配合公安机关的调查，协助公安机关抓捕其上线曾某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。扣押在案毒品海洛0.77克、毒资人民币100元和被告人用于贩卖毒品的本人手机一部，依法应当予以没收。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
二、扣押在案毒品海洛因0.77克、毒资100元和手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年××月××日
书记员 苏中望
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）都刑初字第141号自诉人严某，无业。被告人徐某，无业。自诉人严某以被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起控诉，要求追究被告人徐某的刑事责任。本院受理后，自诉人严某于2015年10月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人严某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人严某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年十月八日代书 记员  朱亚慧