安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7583号
原告：陈同桂，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈在详，系陈同桂之子。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
主要负责人：张福银，该公司经理。
委托诉讼代理人：王骙，该公司职工。
原告陈同桂与被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同桂的委托诉讼代理人陈在详、被告国元农保湖北分公司的委托诉讼代理人王骙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30000元、护理费14268元、住院伙食补助费3900元、营养费4590元、误工费5436.9元、交通费800元、残疾赔偿金45015.36元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计125510元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日22时30分许，原告陈同桂沿206国道正常行走，毕正鲁驾驶豫14-936**号变形拖拉机，因疏忽大意，采取措施不当，与原告发生碰撞，造成原告陈同桂受伤，后被告毕正鲁驾车逃逸。该起事故经认定，毕正鲁负全部责任，原告无责任。原告受伤后被路人拨打120救护车送至宿州市第一人民医院救治，住院39天，后经安徽天和司法鉴定所鉴定，原告脾切除构成八级伤残。
被告国元农保湖北分公司对交通事故的事实及责任划分无异议，愿意对原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日22时30分许，毕正鲁驾驶豫14-936**号变形拖拉机，沿206国道自北向南行驶至815KM＋806M处，因疏忽大意、采取措施不当，与前方行人陈同桂发生碰撞，造成原告陈同桂受伤、车辆受损的交通事故，事发后，毕正鲁驾车逃逸。该事故经交警部门认定，毕正鲁负全部责任，原告陈同桂无责任。事故发生后，原告被送至宿州市第一人民医院救治，住院39天，花费医疗费83210.19元，其中毕正鲁支付54600元，原告自行支付28610.19元。2016年8月17日，经安徽天和司法鉴定所鉴定，原告陈同桂腹部损伤致脾切除伤残等级为八级、胸部八根肋骨骨折的伤残等级为九级。
另查明，毕正鲁系豫14-936**号变形拖拉机的登记车主，该车在被告国元农保湖北分公司投保了交强险。原告陈同桂系农业户籍，事故发生时67岁。毕正鲁的行为涉嫌交通肇事罪，本案在审理过程中，毕正鲁赔偿原告30000元，为此，原告对毕正鲁的行为表示谅解，并不再要求毕正鲁承担民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故用的按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定毕正鲁负全部责任，原告陈同桂无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。毕正鲁应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告陈同桂的损失包括其自行支付的医疗费28610.19元、护理费10440元（104.4元／天×100天，护理期酌定100天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、交通费780元（20元／天×39天）、残疾赔偿金45015.36元（10821元／年×13年×32%）、精神抚慰金酌定18000元，上述各项计104015.55元。因豫14-936**号变形拖拉机在被告投保了交强险，故由被告国元农保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈同桂842**.36元（其中医疗费10000元、护理费10440元、交通费780元、残疾赔偿金45015.36元、精神抚慰金18000元）。超出交强险部分计19780.19元及鉴定费1500元，毕正鲁已足额赔偿给原告。原告已超过60周岁，未提供其能够从事农业劳动的相关证明，亦无医疗机构对其营养方面的建议，其要求被告赔偿误工费、营养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈同桂医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金84235.36元；
二、驳回原告陈同桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，原告陈同桂负担455元，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担950元，被告毕正鲁负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。