广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第322号
原告徐旭坤，男，汉族。
委托代理人温雪珍，惠州市博罗县法律服务工作者。
被告一宋彦江，男，汉族。
被告二江涛，男，汉族。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失145082元（详见赔偿清单）；2、判令被告三在保险范围内承担先行赔付，不足部分由被告一、二承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆在被告三处购买了交强险及20万的第三者责任险（有不计免赔），因此超出交强险赔偿限额的部分应当按责任划分。二、原告为农村户籍，与被告三查勘记录不符合，原告未提供银行流水、社保记录等证明其工作情况，亦未提供居住在城镇的证明，因此各项赔偿应当按农村居民小组计算。三、原告的医疗费应当依据正式发票确定。四、原告诉请的护理费应当以50元／天计算较为合理，误工费、交通费及精神损害抚慰金均诉请过高。
被告二对原告的诉讼请求争议与被告三的意见一致。
被告一未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月28日11时30分，被告一驾驶粤S818**号小客车由东莞市石龙镇往博罗县石湾镇鸾岗方向直行，行至博罗县石湾镇兴业大道上河坊路段，与原告驾驶的二轮摩托车由南亚红绿灯往中岗红绿灯方向的交叉路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。粤S818**号小客车所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿责任限额20万元，不计免赔）。
原告受伤后，被送至东莞市石龙镇人民医院治疗，住院25天，用去住院医疗费49461.5元。经原告自行委托，广东链信司法鉴定所于2013年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人徐旭坤左侧多发肋骨骨折（共六根），伤残程度达十级；左锁骨骨折内固定术后，伤残程度达十级；左锁骨骨折拆钢板螺钉固定取出术，后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费2520元。原告向本院提供了博罗县丽豪酒店有限公司的劳动合同、误工证明、居住证明、营业执照、2012年6月至2013年5月的工资单，用以证明其从2011年6月1日开始在博罗县丽豪酒店有限公司工作，每月有固定工资收入。原告属于农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S818**号小客车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按被告一、被告二共同承担主要责任即70%，此部分责任由被告三在第三者责任险赔偿限额范围内先行赔付；原告自行承担次要责任即30%。原告于2013年11月13日被评为两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。广东链信司法鉴定所作出的原告构成十级、十级伤残的司法鉴定意见合法有效，且被告无异议，本院予以采信。
关于医疗费问题，根据原告提交的医疗费票据计算为49461.5元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题，原告诉请1250元，被告无异议，本院予以认定。
关于护理费问题，原告诉请按100元／天计算，为2500元，符合当地聘请护工工资标准，本院依法予以支持。
关于误工费问题，原告提供了博罗县丽豪酒店有限公司的劳动合同、误工证明、企业法人营业执照及工资单，用以证明其事故发生前一年已在博罗县丽豪酒店有限公司工作，每月平均工资3000元。原告住院治疗25天，其诉请误工时间为100天，未提供证据证明需要全休，故其误工时间应按25天，计为3000元／月÷30天×25天=2500元。
关于后续医疗费问题，原告诉请8000元，有司法鉴定意见证明，本院予以支持。
关于交通费问题，原告诉请3000元，但未提供交通费票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持1000元。
关于残疾赔偿金问题，原告向本院提供了博罗县丽豪酒店有限公司的劳动合同、误工证明、企业法人营业执照及工资单，用以证明其在事故发生前一年已在博罗县石湾镇工作，每月有固定工资收入。现原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为66498.76元，理由充分，本院予以支持。
关于鉴定费问题，原告诉请2520元，有鉴定所出具的发票证明，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告诉请10000元过高，结合原告伤残等级和当地的生活水平等情况，本院酌情支持8000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计141730.26元（详见附表）。被告三应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告80498.76元，在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元。不足部分51231.5元由被告一、被告二共同负担70%即35862.05元，该款由被告三在第三者责任险赔偿限额20万元内负责赔偿。原告自行负担30%即15369.45元。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿80498.76元、在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元给原告徐旭坤。上述赔偿款合计90498.76元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告徐旭坤。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿35862.05元给原告徐旭坤，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告徐旭坤。
三、驳回原告徐旭坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，由原告徐旭坤负担202元，被告宋彦江、江涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年三月六日
书 记 员 李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费49461.5医疗费用赔偿限额1000027623.052、后续医疗费800056003、营养费4、住院伙食补助费12508755、整容费6、残疾赔偿金
66498.76死亡伤残赔偿限额66498.767、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2500250014、误工费2500250015、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费25201764合计141730.2690498.7635862.05