wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1585号
申请执行人应红，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人广州建和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦北塔2901室，组织机构代码72190179X。
法定代表人谭跃进，董事长。
被执行人广州外海置业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号N2906号，组织机构代码57603131X。
法定代表人刘达源，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1819号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人广州建和房地产开发有限公司、广州外海置业投资有限公司的存款（收入）人民币7229630元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年七月三日
书记员 俞文超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第117-1号
原告李延红，女，1973年12月29日生，满族。
被告刘青山，男，1964年7月2日生，回族。
被告李双霞，女，1966年6月4日生，回族。
原告李延红诉被告刘青山、李双霞民间借贷纠纷一案，原告李延红于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告李双霞在宝丰县农村信用合作联社城关信用社的存款600000元予以冻结，并以原告李延红所有的位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区的房产一套提供担保。
经审查，本院认为原告李延红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告李双霞在宝丰县农村信用合作联社城关信用社的存款600000元予以冻结（期限一年）。
二、将原告李延红所有的位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区的房产一套予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 芳
�州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8380号
被执行人方丽红组织卖淫罪一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）杭萧刑初字第1092号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金14000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8380号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月一日
书记员 朱剑英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1034号
原告菏泽沃蓝置业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，总经理。
委托代理人于建彬（特别授权代理），系菏泽沃蓝置业有限公司员工。
被告菏泽荣佳机电有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈正雷，经理。
委托代理人李卓鹏（特别授权代理），系菏泽荣佳机电有限公司员工。
被告赵丕善，男，住山东省鄄城县。
原告菏泽沃蓝置业有限公司（以下简称沃蓝公司）诉被告菏泽荣佳机电有限公司（以下简称荣佳公司）、赵丕善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬、被告赵丕善到庭参加了诉讼，被告荣佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告沃蓝公司与两被告签订混凝土购销合同一份，约定：被告购买原告混凝土用于荣佳公司门市楼、宿舍楼建设。截止2012年12月17日，被告共欠原告货款247200元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沃蓝公司商砼货款贰拾肆万柒仟贰佰元整（247200元），具体结算时按清单结算，春节前结清”。后两被告仅向原告支付货款50000元，下欠货款197200元经原告多次催要被告始终未付。故请求法院判令被告偿付货款197200元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月17日起至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告荣佳公司辩称，荣佳公司购买原告混凝土是事实，赵丕善在荣佳公司帮忙，公司支付其报酬。赵丕善代表荣佳公司与原告签订混凝土购销合同，当时荣佳公司没有进行工商登记，所以没有加盖荣佳公司印章。原告送货完毕后，赵丕善代表荣佳公司向原告出具了欠条，后公司支付原告货款50000元。对原告起诉所欠货款数额无异议，荣佳公司愿意偿还，但不应支付利息，被告赵丕善不应该承担责任。
被告赵丕善辩称，我曾在荣佳公司帮忙，公司支付我报酬，2012年6月25日我代表荣佳公司与原告签订混凝土购销合同，购买原告的混凝土用于荣佳公司门市楼和宿舍楼建设，后经双方结算，我代表荣佳公司向出具欠条。出具欠条后支付给原告的50000元货款也是荣佳公司给我让我支付的，并且该货款计入荣佳公司账目。我与原告签订合同及出具欠据均系职务行为，并且荣佳公司也予以认可。故应由被告荣佳公司偿还原告货款，我本人不应承担责任。
经审理查明，2012年6月25日，以原告沃蓝公司为乙方，被告荣佳公司、赵丕善为甲方，双方签订混凝土购销合同一份，合同载明：建设单位荣佳公司；工程名称荣佳机电门市楼、宿舍楼；双方约定了预拌混凝土的强度等级、单价等；货款结算方式：以甲方签收的乙方送货单为准；付款方式和期限：每500立方结清一次货款，工程完工十五日内一次性结清全部已送货款。并约定：甲方未按合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，并有权要求甲方自逾期之日起按总货款的每日千分之一向乙方支付违约金。被告赵丕善在甲方委托代理人处签署自己的名字，沃蓝公司在乙方处加盖了其合同专用章。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，被告收到混凝土后在送货单上签字。2012年12月17日，被告赵丕善向原告出具欠据一份，载明：“今欠菏泽沃蓝置业有限公司商砼货款贰拾肆万柒仟贰佰元整（247200元），具体结算时按清单结算，春节前付清”。荣佳公司赵丕善。到期后经原告催要，被告赵丕善向原告出具保证书，内容为：“本人承诺，若机电公司企业转让成功，一次性付清沃蓝公司欠款，若转让未成功，本人想方设法支付给贵公司伍万元整（50000元），至5月31日止”。被告赵丕善于2013年7月4日支付原告货款50000元，下欠货款197200元经原告催要未果，原告诉至本院，要求两被告偿付货款197200元及利息。
另查明，荣佳公司于2012年8月1日成立，股东三名，被告赵丕善并非公司股东。被告荣佳公司认可赵丕善与原告签订合同及出具欠据均系职务行为，已经支付的50000元货款亦是荣佳公司支付给赵丕善，然后赵丕善交付给原告，并且计入荣佳公司账目，赵丕善的行为均代表荣佳公司。
上述事实有当事人陈述，购销合同、欠条等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的购销合同载明甲方系荣佳公司、赵丕善，被告赵丕善在合同委托代理人处签名，合同履行完毕后，赵丕善向原告出具了欠据，欠据中注明荣佳公司、赵丕善。被告荣佳公司认可赵丕善的行为系职务行为。尽管赵丕善向原告出具保证书，但该承诺代表荣佳公司，且支付给原告的50000元货款荣佳公司认可系公司支付，故与原告存在买卖关系的主体为荣佳公司。原告与被告荣佳公司之间的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定履行了合同，被告没有按约定支付原告货款，其行为已构成违约，原告依据欠据请求被告荣佳公司支付下欠货款197200元，证据充分，本院予以支持。合同约定若乙方未按约定付款，甲方有权要求乙方按总货款的每日千分之一支付违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。欠据载明春节前结清货款，视为对付款期限重新约定，故利息应从2013年春节（即2013年2月10日）计算。被告赵丕善与原告签订合同及向原告出具欠据的行为代表荣佳公司，其不是买卖关系的主体，原告要求赵丕善承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽荣佳机电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽沃蓝置业有限公司货款197200元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2013年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵丕善不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告菏泽荣佳机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋秀菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1970号
原告：蒋敬民，男，1987年10月25日出生，汉族,户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。
被告：邓永辉，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：宋麟，男，1971年11月1日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋敬民与被告邓永辉、宋麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敬民与被告邓永辉、宋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敬民向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告邓永辉向原告借款270000元，并当场出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，但期限届满后经原告多次催收被告均未还款。
被告邓永辉辩称，1.被告是代永州市富比世投资管理有限公司（以下简称富比世公司）借款，借款行为是职务行为，富比世公司董事长唐萍曾经向原告出具了还款承诺书，该款应该由富比世公司或唐萍偿还，且被告已经起诉了富比世公司及唐萍，案件正在强制执行中；2.借款与被告宋麟无关，他对借款不知情。
被告宋麟辩称，对借款情况不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓永辉原为富比世公司的财务总监，原告为永州农村商业银行股份有限公司蔡市支行的信贷员，双方因有贷款业务而相识。后被告邓永辉以增加公司业绩为由向原告借款：2015年7月21日，原告支付被告邓永辉现金60000元；7月23日，原告支付被告邓永辉现金50000元；7月29日，原告转账给被告邓永辉110000元；8月2日，原告转账给被告邓永辉50000元，以上借款共计270000元。7月29日，被告邓永辉向原告出具一张270000元的借条，约定借款期限为2个月，月息2分。被告邓永辉收到原告的借款后，将借款转入了富比世公司。借款到期后，被告邓永辉未依约偿还原告借款。
另查明，被告邓永辉与被告宋麟系夫妻关系。被告邓永辉向原告借款时被告宋麟不在场。2016年7月2日，本院做出(2016)湘1103民初1559号判决，判决由富比世公司偿还被告邓永辉借款370000元本金及利息，该借款包括被告邓永辉向本案原告所借的270000元，该案正在执行中。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间借贷关系是否合法，二被告是否应当偿还原告借款。被告邓永辉虽为富比世公司的职工，但其以个人名义向原告借款，并出具了借条，原告将借款直接支付给被告邓永辉。后被告邓永辉将借款转给富比世公司，这并非是原告指示或授权。且被告邓永辉已将本案借款另行起诉富比世公司并胜诉，故被告邓永辉向原告借款270000元的行为属于个人行为，该借款行为合法有效，受法律保护，被告邓永辉应当按双方约定偿还借款。被告宋麟与被告邓永辉虽为夫妻关系，但借款时被告宋麟不在场，对借款不知情，该借款亦未用于两被告夫妻共同生活，故被告宋麟对本案借款不承担连带清偿责任。原告与被告邓永辉约定借款利息为月利率2分，该约定符合法律规定，依法予以支持。
综上，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓永辉在本判决生效后十日内偿还原告蒋敬民借款本金270000元及利息（自2015年7月29日起以借款270000元为本金按年利率24%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告蒋敬民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告邓永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的人，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第333号
罪犯马强，河南省焦作市山阳区人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2010年12月20日作出（2010）马刑初字第116号刑事判决，认定马强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止。本院于2013年5月20日对马强减去有期徒刑六个月。河南省郑州监狱以罪犯马强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，马强伙同他人在修武县、马村区、山阳区等地盗割正在使用中的通信电缆，将电缆线外皮烧掉后卖掉，致使数千用户电话、宽带中断最长18个小时。马强作案14次，价值41965元。均系主犯，马强有自首情节。
罪犯马强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、12月、2014年4月、8月、2015年1月获得表扬5次，2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执109号
申请执行人王春笑，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地河北省张家口市桥西区长青路。
被执行人杨凤英，女，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人朱志峰，男，住所地蔚县蔚州镇。
王春笑申请杨凤英等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王春笑于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法按月扣划了被执行人杨凤英的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫润高
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执469号
申请人陈奇山，男，1966年2月11日出生，住第六师军户农场。
被执行人卢富强，男，1977年12月19日出生，住第六师军户农场。
申请执行人陈奇山与被执行人卢富强民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00916号民事判决书，本院于2016年7月2日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人年长英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2196号
原告：赵艳莉，女，汉族，1986年3月26日出生，住延津县。
被告：延津大润发美食城，住所地：延津县。
经营者：郭坤，任经理。
被告：延津大润发商贸有限公司，住所地：延津县胜利路盛世华府25号楼101号。
法定代表人：张荣滔，任董事长。
委托诉讼代理人：丁拥军、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告赵艳莉与被告延津大润发美食城、延津大润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳莉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵艳莉负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第194号
原告榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡大东关村。
法定代表人张瑞生，该村委会主任。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人李春生，男，1955年5月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住，系大东关村委会工作人员。
被告王春兰，女，1962年6月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。
被告郝永亮，男，1985年7月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。
被告郝永丰，男，1992年11月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会与被告王春兰、郝永亮、郝永丰返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费480元，共计530元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝麦秋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执365号
申请执行人：吉林市卓丰建筑安装有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：崔琬琢
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：黄保国
本院在执行吉林市龙丰供热有限责任公司与吉林华运房地产开发有限公司申请支付令一案中，经法院查询，被执行人吉林华运房地产开发有限公司法定代表人黄保国已经在监狱服刑，该公司无存款，无车辆，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行，待申请执行人发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民督38号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
书 记 员 仉红彪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初9号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人邹某，男，1991年11月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县水塘乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年08月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年01月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年09月15日22时许，高某与徐某本等人在赫章县城关镇前河路“国会KTV”019号包房饮酒后与文某龙发生口角，高某被人劝离包房后，仍在“国会KTV”门口谩骂，被告人邹某参与邓磊等人持刀将被害人高某砍伤，致高某右肱骨远端粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，邹某的亲属与高某达成民事赔偿协议，赔偿了高某的损失共计人民币76，800元，高某亦表示谅解邹某，并请求对邹某从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调解协议、谅解书及收条，鉴定意见，户籍证明，证人高某、徐某本、文某龙、文某松、邓某等人的证言，被害人高某的陈述及被告人邹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某持械故意损伤他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。案发后，被告人邹某的亲属与被害人高某达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，被害人亦表示谅解邹某，可酌予对邹某从轻处罚。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2015年08月24日（羁押之日）起至2016年08月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5516号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁金艳，男，1971年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交�银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁金艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审180号
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局，住所地龙岩市新罗区西城莲新北路5号。
法定代表人钟有亮，局长。
委托代理人吕煜，龙岩市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈龙清，男，1969年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局于2016年5月11日向本院申请强制执行龙城执（2015）处字163号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局于2015年8月16日作出龙城执（2015）处字163号《行政处罚决定书》，经查实，2012年9月，被处罚人陈龙清在新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4号楼504室进行装修时，擅自占用物业管理区域内的公共通道和采光井进行封闭（封闭面积共计4.975㎡），2013年10月份房屋整体装修完毕并入住。另查实，被处罚人陈龙清持有龙国用（2013）第004563号《国有土地使用证》，使用面积14.12㎡。另持有龙房权证字第号《房屋所有权证》，房屋建筑面积89.73㎡。被处罚人陈龙清的违法行为违反了《福建省物业管理条例》第四十二条第（二）项的规定，依据《福建省物业管理条例》第六十四条第一款第（一）项规定，责令被处罚人陈龙清收到本处罚决定书之日起一个月内改正违法行为，并处罚款人民币伍仟元整。该决定书已于2015年8月16日依法送达给被执行人陈龙清。送达后，被执行人陈龙清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款伍仟元，未履行改正违法行为的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认定，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局作出的龙城执（2015）处字163号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈龙清不履行该决定书所确定的义务，申请人执行人龙岩市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙城执（2015）处字163号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人执行人龙岩市城市管理行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00856号
原告：后保龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告后保龙诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告后保龙提出撤诉申请。本院认为，原告后保龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后保龙撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1407号
原告王怀讲，男，1990年9月11日出生，汉族，居民。
被告张海燕，女，29岁，汉族，农民。
被告徐淑建，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
原告王怀讲诉被告张海燕、徐淑建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王怀讲，被告徐淑建到庭参加了诉讼，被告张海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀讲诉称：被告购买原告钢材，欠钢材款8000元，于2014年6月3日出具了欠条，当时讲明3日内还款，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还钢材款8000元，并承担诉讼费用。
被告徐淑建辩称：是我建房时用的原告的钢材，与张海燕无关。徐方柱负责给我建房，是他介绍原告给我送的钢材，我把钢材款给徐方柱了，徐方柱给我建房子，第二层没建好，大厅就塌了。原告应该找徐方柱要钱，不应该起诉我。
被告张海燕未提出答辩。
经审理查明：2014年春天，被告徐淑建建房，是由徐方柱带人承建，经徐方柱介绍，原告给被告徐淑建送去18000元的钢材，被告徐淑建之妻陆续支付原告钢材款10000元，下剩8000元未付，2014年6月3日原告去要钱时，由被告张海燕（徐淑建儿媳）出具了欠条，载明：“今欠王店钢材8000元，14年6月3日，张海燕。”欠条没有注明还款日期。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年8月29日向法院起诉，要求被告张海燕归还钢材款8000元。后原告申请追加徐淑建为本案被告参加诉讼。被告徐淑建不同意归还，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：被告徐淑建建房时购买原告钢材，计款18000元，已付10000元，下欠8000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告徐淑建也予认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告徐淑建辩称涉案8000元已支付给徐方柱，原告应找徐方柱要钱，因被告徐淑建与徐方柱之间属另一个法律关系，与本案无关，因此被告的辩称理由本院不予采信。购买和使用原告钢材的不是被告张海燕，虽由被告张海燕给原告出具了欠条，张海燕只是代笔行为，张海燕没有归还钢材款的义务，因此原告要求被告张海燕归还钢材款不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告徐淑建归还原告王怀讲钢材款8000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王怀讲对被告张海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐淑建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00011号
异议人（案外人）袁建强，男，1973年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁建强于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终�。
案外人袁建强异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的144521.57元系异议人袁建强挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建东鑫环保项目土方平整工程的工程款，此工程款全部归异议人袁建强所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人袁建强，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，2014年5月15日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司与长沙白马桥建筑有限公司�订了工程造价149165元的东鑫环保项目土方平整工程的建设工程施工合同，2014年5月30日，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人袁建强，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款144521.57元，现异议人袁建强以此款系案外人袁建强所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人袁建强虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与长沙金洲新城开发建设投资有限公司签订，长沙金洲新城开发建设投资有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人袁建强所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人袁建强异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁建强的异议请求。
如�服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第529号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1977年3月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市柳条寨镇大黄金村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李海龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）苏刑初字第00205号刑事判决，认定被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李海龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李海龙撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 雷 雨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1601号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魁，董事长。
被执行人张才望。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第01625号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款57578元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，查到其房产贷款100万，申请人不愿意处理3、经向车辆管理部门查询，其名下有车辆但无法查找到下落；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院调查，被执行人经营不善亏损，暂无履行能力，已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第01625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈南飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18505号
原告：王月，男，1990年3月30日出生。
委托代理人，魏瀚林，男1994年2月4日出生，北京世纪维萨商贸有限公司员工。
被告：曹宝军，男，1981年5月30日出生。
原告王月诉被告曹宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。经本院调解，被告曹宝军同意偿还借款并已于2017年11月15日向原告全部清偿。原告王月于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月撤诉。
审判员 张 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵艳雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1365号之一
原告：尹建平，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。
法定代表人：谷建雨，经理。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷建广，男，1988年6月17日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。
被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告尹建平与被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹建平诉称，原告做钢材生意，与被告唐山福瑞祥商贸有限公司有业务往来。2017年2月27日，被告福瑞祥的业务李军龙给原告打电话以福瑞祥的名义订购钢材，双方约定货到后第二天付款。当日，原告通过董龙飞在丰润区久力商贸有限公司订购两车盘条共计82.15吨，单价3315元每吨（唐山钢铁当日价格），2月28日原告又通过董龙飞在丰润区久力商贸有限公司订购两车盘条共计82.27吨，单价3285元（唐山钢铁当日报价），同日，通过菅贺杏在唐山市丰润区济烽商贸有限公司订购两车盘条共计89.726吨，单价3335元每吨（唐山钢铁当日报价）。上述货物全部由被告福瑞祥自己派车提货，其中一辆是被告赵振华所有的冀02142**，另一辆是被告宋爱民所有的冀Ｂ×××××这两辆车拉走，货物被拉到福瑞祥仓库院内，货到后被告福瑞祥以种种理由拒绝付款。综上，被告拒绝付款已违反合同约定的义务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款841820.41元，并负担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，原告尹建平不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹建平的起诉。
案件受理费12218元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1365号之二
原告：尹建平，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。
法定代表人：谷建雨，经理。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷建广，男，1988年6月17日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。
被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告尹建平与被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0208民初1365号民事裁定，查封或冻结被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民价值86万元的银行存款或财产。原告于2017年6月16日向本院申请解除保全措施，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民价值86万元的银行存款或财产的查封或冻结。
案件申请费4820元，由原告尹建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1365号
原告：尹建平，男，1989年2月15日出生，汉族，住遵化市。
被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。
法定代表人：谷建雨。
本院在审理原告尹建平与被告赵振华、宋爱民、唐山福瑞祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹建平于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵振华、宋爱民、唐山福瑞祥商贸有限公司价值841820.41元的银行存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告尹建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告赵振华、宋爱民、唐山福瑞祥商贸有限公司价值841820.41元的银行存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 颖
二〇一七年三月八日
书记员 赵海涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2355号
原告黄廷惠，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人黄朝君，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告黄廷惠与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄廷惠的委托代理人黄朝君、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷惠诉称，原、被告双方于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理青白江区青江中路288号10栋3单元14楼1402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辨称，原告诉称的基本事实属实，请求依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元14层2号房屋，房屋总价款为265472元，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋3单元14楼1402号。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年2月28日前向买受人交付该商品房。”，第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”，第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
同时查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年2月28日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的费用。
另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
再查明，成都市青白江区青江中路288号大邦第1城4栋3单元14层2号房屋与成都市青白江区青江中路288号大邦第1城10栋3单元14楼1402号房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋登记记录、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持，根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号大邦第1城10栋3单元14楼1402号房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告黄廷惠办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第1城10栋3单元14楼1402号房屋的不动产权证书。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈杨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1301号
原告袁某某。
被告王某。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识。2007年农历4月订婚。同年农历5月17日依农村习俗举行婚礼共同生活。2007年7月经某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2008年农历4月1日生育女儿王某甲。原、被告婚初关系尚可，在随后的共同生活中，被告行为不轨，经常与异性保持不正当关系。被告经常不回家，对妻儿不闻不问，即就是偶尔的回家也与原告争吵，夫妻关系不和，并长期处于分居状态。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产：某某县某某镇建材路“九牧王陶瓷卫浴店”（价值约15万元）。
被告未答辩。在与被告的庭前谈话中，其对双方认识、举行婚礼、登记结婚时间、女儿出生时间的陈述与原告无异，现与原告长期处于分居状态，并对原告的离婚诉请持无所谓态度。现有夫妻共同财产：某某县某某镇建材路“九牧王陶瓷卫浴店”，价值约15万元，由被告实际经营；小轿车一辆。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年农历4月订婚。同年农历5月17日依农村习俗举行婚礼共同生活。2007年12月28日经某县某某镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证一对现为被告持有。2008年5月5日生育一女，取名某甲，现由原告实际抚养。原、被告婚初关系尚可，婚后原告租住某某镇街道，被告常年在外，行踪不定，双方聚少离多，夫妻感情淡薄，原、被告于2010年5月分居至今。
另查明：原、被告现有共同财产：某某县某某镇建材路“九牧王陶瓷卫浴店”，现由被告实际经营，价值约15万元；小轿车一辆（原告明确放弃分割），现为被告实际使用。原、被告无其他共同财产及共同债权债务。原告无陪嫁物。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立起夫妻感情，并长期处于分居状态。被告经合法传唤拒不到庭，并对双方的婚姻持冷漠态度，无一丝挽留的愿望，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉请依法应予支持。因孩子一直随原告生活，为了不打破孩子已有的成长环境，应由原告继续抚养为宜，被告承担部分孩子抚养费。原、被告夫妻共同财产：小轿车一辆因原告明确放弃分割，故不再分割；某某县某某镇建材路“九牧王陶瓷卫浴店”为不动产，应折价分割，店面由被告继续经营为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某离婚；
二、婚生女某甲（现年6周岁）由原告袁某某抚养，被告王某支付原告袁某某孩子抚养费5万元；
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助；
四、原、被告夫妻共同财产（包括某某县某某镇建材路“九牧王陶瓷卫浴店”及小轿车一辆）归被告王某所有，由被告王某支付原告袁某某财产析款5万元。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4295号
原告曾国和，男，1971年12月17日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告周楚峰，男，1976年3月18日出生，住惠安县。
原告曾国和与被告周楚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国和诉称，被告因经济困难于2002年2月1日向原告借款4000元。双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款4000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周楚峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2002年2月1日向原告借款4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，其上载明欠款性质为借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2002年2月1日向原告借款4000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款4000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楚峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国和借款4000元，并按年利率6%支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周楚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1676号
原告：卢继福，男，汉族，1965年6月7日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告卢继福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地28.19亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地28.19亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款939.57元（28.19亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用140.95元（28.19亩×5.00元）。
以上合计1080.52元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特144号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人唐正亚。
被申请人马巧云。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人唐正亚、马巧云申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第118号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第118号裁决书应予执行。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋婉龄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第502号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告杨建清，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨则好，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮伯福，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨建清、杨则好、阮伯福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨建清、杨则好、阮伯福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨建清于2008年10月31日向原告借款人民币20000元，由被告杨则好、阮伯福保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还借款本息，故请求法院判令：1.被告杨建清立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2008年10月31日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告杨则好、阮伯福承担连带偿还责任。
被告杨建清、杨则好、阮伯福均没有答辩。
经审理查明，2008年10月31日，被告杨建清以经营废塑料缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2008年10月31日起至2010年10月31日止，按月利率10.71‰计算利息，由被告杨则好、阮伯福保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨建清发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨建清未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨建清偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨则好、阮伯福自愿对被告杨建清的借款提供担保，故原告要求被告杨则好、阮伯福承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告杨建清、杨则好、阮伯福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇〇八年十月三十一日起按月利率千分之十点七一计至二〇一〇年十月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告杨则好、阮伯福共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨则好、阮伯福对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告杨建清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百七十元，减半收取人民币三百三十五元，由被告杨建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年一月十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3054号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱明龙。
被告：毛云萍。
被告：江军华。
被告：林祥君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告朱明龙、毛云萍、江军华、林祥君小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱明龙、毛云萍偿还给原告借款本金1000000元及利息104980元，并支付罚息（自2015年3月24日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28510元；二、被告江军华、林祥君对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院于2015年8月12日作出（2015）台温商初字第3054号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱明龙、毛云萍系夫妻关系。2014年9月24日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告朱明龙，借款期限为2014年9月24日起至2015年3月23日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告江军华、林祥君为被告朱明龙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告未付分文本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明龙、毛云萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元以及自2014年9月24日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费28510元。
二、被告江军华、林祥君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15001元，财产保全费5000元，合计20001元，由被告朱明龙、毛云萍、江军华、林祥君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月九日
代书 记员 庄宇佳
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3086号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人刘加元。
被执行人刘敬波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘加元、刘敬波（2015）蓟执字第3086号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘加元、刘敬波因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金40000元、利息22563元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费682元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2085号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9230号
原告：智某，男，2004年2月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：风某，系智某父亲，1978年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：伊某，系智某母亲，1978年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：葛小军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗蒙古族实验小学（以下简称蒙古族实验小学），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇；
法定代表人：额尔敦其其格，校长；
委托代理人：白小明，副校长；
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人寿财险后旗公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后期甘旗卡镇；
负责人：岩松，经理；
委托代理人：赵永慧、张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告智某与被告蒙古族实验小学、人寿财险后旗公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某的法定代理人风某及委托代理人葛晓军，被告蒙古族实验小学委托代理人白小明、道布敦，被告人寿财险后旗公司委托代理人张荣、赵永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿90278.4元，其中护理费7228.4元（106.3元/天×68天）、伙食补助费6800元（100元/天×68天）、营养费6800元（100元/天×68天）、交通费500元、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：智某系蒙古族实验小学学生。2017年6月26日，学校让学生抬作废的水泥袋子，智某和同学一起抬袋子往车上装，因水泥袋过重砸在智某脚上。智某受伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗68天，诊断为右拇趾近节骨远端粉碎性骨折、右拇趾远节骨基底部粉碎开发性骨折。经双方协商后，校方给付了医疗费后，告知其他费用诉讼解决。
蒙古族实验小学辩称，1.我方在人寿财险后旗公司投保了校方责任险和意外险，并已经向保险公司报了险，故要求保险公司予以赔偿；2.我方在智某住院期间已经垫付了医疗费18851.41元，要求保险公司返还垫付的医疗费。
人寿财险后旗公司辩称，1.智某要求我公司承担定赔偿责任无事实和法律依据。根据诉请理由，校方对损伤结果无过错，因此不属于校方责任险范围。依据保险合同相对性，智某不是合同当事人，故我公司作为被告主体不适格；2.被保险人未在事故后48小时内向我公司报案，我公司无法查勘现场及伤情。保险合同约定每次事故免赔额为200元，人员伤亡医疗费应按当地社保标准计算，并扣除不合理用药部分；3.伤残赔偿金无法律依据；伙食补助费、护理费过高；营养费应提供遗嘱，伤者并非必须加强营养伤情，营养费不属于必要开支；精神抚慰金、交通费无法律依据，不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：智某于2004年12月7日出生，事故发生时系蒙古族实验小学学生。2017年6月26日，学校组织学生抬废弃的水泥袋子，因水泥袋过重砸在智某脚上，使其受伤。智某受伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗68天，诊断为右拇趾近节骨远端粉碎性骨折、右拇趾远节骨基底部粉碎开发性骨折，并建议加强营养。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1885号《司法鉴定意见书》，认为智某的损伤未构成伤残。住院期间蒙古族实验小学垫付了智某医疗费18851.41元。蒙古族实验小学在人寿财险后旗公司投保了校（园）方责任保险，此次事故发生在保险期限内。智某在本案中的合理损失为20828.4元，其中护理费7228.4元（106.3元/天×68天）、伙食补助费6800元（100元/天×68天）、营养费6800元（100元/天×68天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：通辽市蒙医整骨医院病例、诊断书、医疗费票据、户口本、校方责任保险单等，本院予以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。智某系限制民事行为能力人，蒙古族实验小学让其从事劳动活动时未尽到安全管理职责，应对智某的损失承担赔偿责任。蒙古族实验小学在人寿财险后旗公司投保了校（园）方责任保险，智某的损失应由该保险公司予以赔偿。因该保险公司能够足额赔偿智某的损失，故蒙古族实验小学在本案中不承担实际赔偿责任。智某主张的护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因未构成伤残，交通费未提供有效证据证明，本院不予支持。蒙古族实验小学要求人寿财险垫付的医疗费，应另案主张。人寿财险后旗公司要求扣除不合理用药部分，但未提供相应证据证明，故对其答辩意见不予采纳。
综上所述，对智某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告智某20828.4元；
二、驳回原告智某对科尔沁左翼后旗蒙古族实验小学的诉讼请求；
三、驳回原告智某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘长春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新执初字第0551号
申请执行人：崔杰，男，1974年8月21日出生。
被执行人；高新荣，女，1963年7月14日出生。
被执行人：马亚东，又名马鹏、马朋，男，汉族，1987年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第271号民事判决书，于2011年5月25日立案执行。在执行过程中，已偿还15000元，余款因被执行人暂无偿还能力，且找不到可供执行的财产，申请人自愿申请延期执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新初字第0551号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一一年十月三十一日
书记员 张学堂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3813号
原告：毛会明，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告毛会明与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛会明撤诉。
案件受理费14742元，减半收取计7371元，由毛会明负担。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初379号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李雪冬，男，1990年1月16日出生于淄博市淄川区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，暂无固定住所。2008年9月24日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年2月3日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年9月3日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月25日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李雪冬犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月27日17时许，被告人李雪冬到淄博市张店区小商品街世纪商城小区×-×××号卢某家中，窃取施华洛世奇手表一块、仿钻戒指一枚、存钱罐一个（内有零钱1683.9元），后在楼梯间被小区业主抓获。
上述事实，被告人李雪冬在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获经过说明材料、被害人卢某的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、清单、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人李雪冬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李雪冬系累犯，应从重处罚。被告人李雪冬归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经全部追回，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、淄博市公安局张店分局扣押的涉案财物发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十月十日
书记员 赵 瑾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0692号
原告：吴锦荣，居民。
委托代理人：周桂生，居民。
被告：陈友义，居民。
本院在审理原告吴锦荣与被告陈友义民间借贷纠纷一案中，原告吴锦荣于2015年12月28日向本院申请撤回对被告陈友义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦荣撤回对被告陈友义的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴锦荣负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 翟玉杰
人民 陪 审员 吕 群
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 许晓霞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初67号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，生于1988年2月27日，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人。2016年4月14日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年3月16日11时50分，被告人高某甲无证驾驶甘EF53**号牌东风牌小型普通客车，沿泾甘线由东向西行驶，至泾甘线261KM/700M甘谷县金山镇下店子村路段时，将怀抱张某甲的行人岳某甲撞倒压过，车辆撞至路面北侧土坎熄火。岳某甲当场死亡，张某甲受伤，车辆受损，形成重大交通事故。高某甲承担本次事故的全部责任，岳某甲、张某甲不承担责任。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通法规，无证驾驶车辆，以致形成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
另查明，案发后被告人高某甲和被害人家属达成390000元的赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，并请求对其从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人高某甲的身份证复印件，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人岳某甲身份证复印件、尸体处理通知书，被害人张某甲户口复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人景某某、张某的证言，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2016】60号法医学尸体检验鉴定意见书，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字【2016】第00007号道路交通事故责任认定书，被告人高某甲的供述，赔偿协议书、谅解书。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某甲在事故发生后与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，且被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 米小红
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初14号
原告武国明，男，汉族，1948年11月7日出生，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市国土资源局邯山分局。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：牛水生，该局干部。
第三人：河北中德实业有限公司。
原告武国明诉邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政行为一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，且系同一行政行为发生的行政案件，经征求本案双方当事人同意，本案可以合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404行初15号案件审理。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 咪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3347号
原告：王彦华,曾用名王艳华，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告：陈曙光，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王彦华诉被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华诉称，2016年2月25日，被告陈曙光因资金紧张，向原告王彦华借款4500元，后被告偿还原告借款1500元，尚欠原告借款3000元未付。请求依法判令：被告偿还原告欠款3000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告陈曙光向原告出具欠条一份，载明“欠条欠王艳华现金4500.00元（肆仟伍佰元）陈曙光，2016.2.25”。欠条出具后，被告向原告偿还借款1500元，下欠3000元至今未还。
诉讼中，原告提交2018年1月20日汝南县工商行政管理局罗店工商所证明一份，用于证明：原告王彦华在生活、工作中，经常使用“王艳华”，其“王彦华”与“王艳华”系同一人。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告陈曙光向原告王彦华借款并出具欠条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告向原告出具欠条后，被告偿还原告借款1500元，尚欠原告借款3000元未偿还，构成违约。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告王彦华要求被告陈曙光偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：
限被告陈曙光于本判决生效后十日内向原告王彦华偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曙光负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐屹冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1326号
原告张成军，男，1962年2月2日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告尧磊，男，1983年4月14日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告张成军诉被告尧磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月十一日
书记员 田 茜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第525号
原告黄某，女，汉族，广西博白县人，住广东省廉江市。
被告刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，由于感情未深，婚后因性格、爱好不同亦有诸多摩擦，经常发生争执，2014年7月份发现被告有婚外情，双方失去信任，宣告感情破裂后于2014年8月份开始分居，迄今无法知悉被告工作与住址详细地址，因夫妻感情难以为继，故申请法院依法判予离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿女由原告抚养，抚养费各自承担一半。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（除被告身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、结婚证，证明原被告婚姻情况。
2、原、被告的身份证、刘某甲、刘某乙、刘某丙户籍卡，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
被告刘某甲不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审质证、认证，关于原告提供的证据，被告刘某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院查明：原、被告于1997年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告现以夫妻感情难以为继为由起诉请求离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今已历经十几年的时间，且婚后生育有两个子女，感情基础较扎实。原告主张被告有婚外情，双方于2014年8月开始分居，但没能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。原告不能证明其与被告夫妻感情达到确已破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。希望原告能打消离婚的念头，被告能重视家庭，彼此忠诚，增进信任，共同营造幸福家庭。
被告刘某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1237号
上诉人（一审原告）甘小建。
被上诉人（一审被告）翁敬登。
被上诉人（一审被告）兰海固。
上诉人甘小建因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人甘小建在规定的时间内不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗金瑞
代理审判员 何双安
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初989号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年10月22日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月2日20时55分，被告人韩某某酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇马朱路杨秀店村口时，与对向倒车行驶的王某某驾驶的黄红色“解放”牌重型厢式货车（车牌号：×××）相撞，造成二车损坏,后被告人韩某某被查获；经通州交通支队认定，被告人韩某某负事故同等责任；经抽血检测，被告人韩某某体内酒精含量为234.3mg/100ml。同时认为被告人韩某某具有坦白等情节，建议判处被告人韩某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段新丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第490号
原告：秦某，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨婵、蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：何某，住广州市天河区。
原告秦某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婵、蔡智慧到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款13万元，并于2013年3月10日与原告签订了《借款协议》、《收据》，约定：被告向原告借款13万元，借款期限1个月，借款到期后，被告未能依约清偿借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为此提起诉讼请求判令：
1、被告支付13万元及利息（从2013年4月10日开始，按每日支付13万元的3%为日利息，直至被告清偿为止，暂计2000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币130000元，借款期限1个月；如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款的，乙方每延期一日须向甲方支付借款总额3％的滞纳金，直至乙方清还全部借款给甲方为止等等。
同日，被告出具收据给原告，列明：本人收到原告借款，现金为人民币130000元。
庭审中，原告表示本案借款是以现金方式交付被告，被告至今未偿还过本金、利息。
本院认为：原告与被告签订借款协议，且被告向原告出具收据确认收到原告借款，双方当事人的民间借贷法律关系成立。由于借款合同中约定了还款期限，被告应在期限届满后将借款归还原告。
至于利息问题，双方当事人在借款协议中约定了滞纳金，该违约金的性质实为利息，但由于利息的标准已超过银行同期贷款利率的4倍，故应以中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算为宜。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某清偿借款130000元。
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某清偿借款的利息（从2013年4月10日起，以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 巫仕平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军湖北省团风县人民武装部，住所地湖北省团风县团风镇人民路4号。
法定代表人空缺。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
再审申请人郑刚因与被申请人中国人民解放军湖北省团风县人民武装部（以下简称团风县武装部）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑刚申请再审称：本案的争议焦点是郑刚申请仲裁是否超过仲裁时效以及被申请人开除郑刚事实和程序上是否合法。申请人因病休假，被申请人以超假一年两个月为由开除申请人，但开除前、后均无书面通知，也没有登报公告，更不存在15日内向申请人办理各种手续。申请人申请仲裁未超过仲裁时效，且开除程序违法、无效。二审判决严重超期。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于本案仲裁时效问题，2010年8月郑刚病休半年期满后，应按照其保证书内容回其所在单位销假上班，但其一直未返回单位上班。2011年10月26日，团风县武装部以郑刚长期脱岗，擅离工作岗位一年两个月，严重违反单位管理制度及有关法律规定对其作出团武[2011]42号《中国人民解放军湖北省团风县人民武装部（通知）》“职工开除”书面文件。因郑刚于2012年5月或6月期间返回团风县武装部要求上班时被当面告知单位已作出开除其工作的决定，且郑刚亦自认是在2012年5月或6月知道其已被团风县武装部开除并解除了劳动关系，则此时其应知晓自己权利被侵害、双方发生争议，故至迟应从2012年6月底起算郑刚申请仲裁时效，但郑刚直到2016年1月5日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且郑刚未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。原审认定郑刚申请仲裁超过仲裁时效、判决驳回其再审申请，有事实及法律依据。二审判决延期是否符合程序规定的问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。
综上，郑刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑刚的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月七日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军湖北省团风县人民武装部，住所地湖北省团风县团风镇人民路4号。法定代表人空缺。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。再审申请人郑刚因与被申请人中国人民解放军湖北省团风县人民武装部（以下简称团风县武装部）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑刚申请再审称：本案的争议焦点是郑刚申请仲裁是否超过仲裁时效以及被申请人开除郑刚事实和程序上是否合法。申请人因病休假，被申请人以超假一年两个月为由开除申请人，但开除前、后均无书面通知，也没有登报公告，更不存在15日内向申请人办理各种手续。申请人申请仲裁未超过仲裁时效，且开除程序违法、无效。二审判决严重超期。请求对本案再审。本院经审查认为：关于本案仲裁时效问题，2010年8月郑刚病休半年期满后，应按照其保证书内容回其所在单位销假上班，但其一直未返回单位上班。2011年10月26日，团风县武装部以郑刚长期脱岗，擅离工作岗位一年两个月，严重违反单位管理制度及有关法律规定对其作出团武[2011]42号《中国人民解放军湖北省团风县人民武装部（通知）》“职工开除”书面文件。因郑刚于2012年5月或6月期间返回团风县武装部要求上班时被当面告知单位已作出开除其工作的决定，且郑刚亦自认是在2012年5月或6月知道其已被团风县武装部开除并解除了劳动关系，则此时其应知晓自己权利被侵害、双方发生争议，故至迟应从2012年6月底起算郑刚申请仲裁时效，但郑刚直到2016年1月5日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且郑刚未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。原审认定郑刚申请仲裁超过仲裁时效、判决驳回其再审申请，有事实及法律依据。二审判决延期是否符合程序规定的问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。综上，郑刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑刚的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月七日书记员  漆昌伟