江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0081号
原告桐乡市双龙精密铸件有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇迎丰村徐家桥。
法定代表人陈海芬，该公司总经理。
委托代理人蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告邵云南。
被告常州市兴协机车车辆配件有限公司，住所地常州市横山桥镇省庄村
法定代表人吴新峰，该公司总经理。
委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
原告桐乡市双龙精密铸件有限公司（以下简称双龙公司）诉被告邵云南、常州市兴协机车车辆配件有限公司（以下简称兴协机车配件公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告双龙铸件公司的法定代表人陈海芬及委托代理人蒲峻麟，被告邵云南、被告兴协机车配件公司的委托代理人姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称，原、被告于2011年9月14日签订供货合同，约定由原告向被告提供铸钢件，运费由被告承担。期间被告常州市兴协机车车辆配件有限公司向原告开具江苏增值税专用发票，票号为NO.15530632，面值为6917.52元。2014年1月14日，双方对账并写下欠条，邵去南、史余琴签字确认。在欠条中被告承诺于2014年1月24日支付30000元，余款过完春节后付清。被告写下欠条后，理应及时支付货款。原告认为，在邵云南所给原告的名片上，抬头为常州市兴协公司，并且开具的增值税发票也为该公司，被告邵云南以被告兴协机车配件公司的名义与原告进行业务往来，原告有证据证明被告邵云南具表见代理权，故原告依据表见代理要求常州市兴协机车车辆配件有限公司负连带责任。现原告向法院起诉，请求判令邵云南依法清偿货款84720元，赔偿利息损失1186.08元（自2014年2月1日暂算至2014年4月30日止），并支付利息至实际清偿日止；请求判令常州市兴协机车车辆配件有限公司承担连带责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邵云南辩称，货是本人拿的，尚有84720元货款未支付，对此予以认可，但没有能力承担利息。本人的名片是兴协公司，但合同是本人以自己的名义与原告签订的。
被告兴协机车配件公司辩称，原告陈述的供货情况，是原告供货给被告邵云南，欠其货款的也是邵云南。原告与邵云南之间的买卖关系，与本被告无关，本被告不存在付款义务。被告邵云南是独立经营个体，是武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的业主，与本被告只存在厂房租赁关系。本被告从来没有授权邵云南为自己从事业务活动，邵云南的经营行为是其个人行为，与本被告无关。原告与邵云南经营往来两三年，应当对其有充分了解。此外，关于原告提到的增值税发票，是原告购买本被告的不锈钢铸件，因此本被告向原告开具发票，该买卖关系与原告所说的买卖关系无关。本被告认为，原告与邵云南之间的债权债务纠纷应按他们之间的欠条处理，不应当牵涉无辜，原告要求本被告承担连带责任，无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告双龙铸件公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、供货合同一份，证明邵云南以被告兴协机车配件公司的名义与原告签订供货合同；
证据2、送货单三份，该送货单的收货单位名称是被告邵云南提供，为“无锡常州兴协公司精密铸造厂”，其中“常州兴协公司”6个字是明确的，证明原告与被告邵云南交易的事实，并证明被告邵云南是以被告兴协机车配件公司的名义与原告交易；
证据3、增值税发票复印件一份以及收条原件一份，增值税发票证明这批货是由被告兴协机车配件公司供应给原告的，但货款是由被告邵云南的妻子史余琴收取，进而证明被告邵云南及其妻子一直以被告兴协机车配件公司的名义与原告交易，且被告兴协机车配件公司也为他们的交易给原告开具增值税发票，两被告是统一的交易实体，是共同交易行为；
证据4、提供欠条原件一份，由邵云南、史余琴签名，证明货款由邵云南、史余琴经手及两被告欠款的事实。
证据5、被告邵云南的名片一张，该名片的抬头是常州市兴协公司精密铸造厂，证明邵云南是以被告兴协机车配件公司的名义与原告进行交易。
被告邵云南对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议，确认史余琴系其妻子，并收到了原告所提交的增值税发票及相关货款。
对上述证据，被告兴协机车配件有限公司的质证意见是：
对证据1，认为该份供货合同的甲方是“常州兴协机车有限公司”，并不是本被告的名称，故该合同与本被告无关，且该合同的落款是由被告邵云南个人签字，法律上，应认定为系邵云南的个人行为；
对证据2，收货单位与本被告没有任何关系，不足以让原告认为是本被告，且收货人也是被告邵云南夫妻，是他们的个人行为，本被告没有史余琴这个职工；
对证据3，该增值税票证明是本被告向原告供货，原告应当付货款给本被告，与本案原告主张自己供货，是反向的法律关系，本被告从未委托他人向原告代收货款，故这份收条也与本被告没有任何关系；
对证据4，欠条的欠款人是邵云南、史余琴夫妻二人，与本被告无任何关系；
对证据5，认为该名片与本被告没有任何关联性。
综上，被告兴协机车配件公司认为，原告提供的证据表明，邵云南先后以常州兴协机车有限公司、无锡常州兴协精密铸造厂、常州市兴协公司精密铸造厂与原告交易，但这三个企业的名称均与本被告的企业名称完全不同，从名称上不足以让原告认为有表见代理关系，本被告在2012年11月8日向原告开具的增值税发票上有完整的准确的企业名称，但原告提交的2014年元月14日被告邵云南出具的欠条上并没有本被告的任何名称，说明原告非常清楚欠款人是谁，根本与本被告无关。另外，如果按照原告观点，邵云南与本被告是同一个经营主体，而原告在诉状中称邵云南与原告之间有买卖互易行为，相抵算后邵云南欠款八万多，那么原告为何还单独要针对本被告供应的6917.52元货物进行付款，如果两被告是共同主体，则应当相互抵算。所以，本被告认为原告很清楚两被告并不是同一个经营主体，不存在原告所说的表见代理关系。
被告邵云南未提供任何证据材料。
被告兴协机车配件公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的工商资料一份（包括房屋租赁协议）及厂房租赁协议复印件一份，证明邵云南是武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的业主，与本被告是相互独立的经营主体，其租赁本被告的厂房进行生产，双方仅仅存在厂房租赁关系。
原告双龙公司对上述证据的质证意见是：
该租赁合同签订日期是2010年1月1日，早已经到期，邵云南并不在此生产，原告向邵云南公司供货也不是送到这个地方，而是送到邵云南与被告兴协机车配件公司现在合作的地点，位于开发区马路边上房屋租赁合同早已经到期。庭前调解时被告兴协机车配件公司主张邵云南欠其租金，其实并不是租金，而是上交的承包金，所以原告有充分理由认被告邵云南以被告兴协机车配件公司的名义生产经营，使用被告兴协机车配件公司的部分设备，并且将自己一部分设备搬到其负责的铸造车间，与被告兴协机车配件公司合作经营，每年向被告兴协机车配件公司上交一定承包金。形成了被告邵云南为原告提供不锈钢铸件，被告兴协机车配件公司向原告开具发票，由被告邵云南收货款，这样固定的经营模式。第二份厂房租赁合同与本案没有关系。
被告邵云南对上述证据材料未提异议。
经审理查明，2011年9月14日，原告的法定代表人陈海芬（作为乙方）与被告邵云南（作为甲方）签订一份供货合同，双方达成供货协议。2014年1月14日，被告邵云南及其妻子史余琴共同向原告出具欠条，载明“今欠陈老板货款捌万肆仟柒佰贰拾元整（84720元）”，并约定于“年前24号付叁万，过春节付清”。嗣后，被告分文未付，原告多次催要无果，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告邵云南系原武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的业主。该个体工商户于2010年4月12日开业，位于武进区横山桥镇省庄村，产权属性为租赁使用权，并于2014年2月28日注销。
本案在审理过程中，原告变更原主张利息损失的诉请为，要求被告按年利率6%计算，支付自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失
以上事实，有原告提供的供货合同、欠条、被告兴协机车配件有限公司提供的武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的个体工商户登记资料及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告邵云南的行为是否构成表见代理；2、被告兴协机车配件公司是否应承担连带责任。
一、关于邵云南的行为是否构成表见代理，法律规定，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理。本案中，邵云南的行为不构成表见代理，主要理由是：1、邵云南的行为并非代理被告兴协机车配件公司的行为。涉案供货合同中的需方虽填写的是“常州兴协机车有限公司：邵云南”，但该需方公司的名称与本案被告兴协机车配件公司的名称并不一致，且最终签字确认的是邵云南个人，兴协机车配件公司并未盖章；签订合同时，邵云南亦未向原告出示其代表兴协机车配件公司委托订立合同的授权委托书。因此，邵云南与原告签订买卖合同的行为不能认定是代理被告兴协机车配件公司的行为。2、邵云南与原告签订合同时，不具有足以使原告的法定代表人相信其有权代理兴协机车配件公司的事实和理由。原告向法庭提交了邵云南的名片上印有“常州市兴协公司精密铸造厂”的字样，与本案被告兴协机车配件公司的名称不一致，虽然双方是在邵云南办公处签订的合同，但并无证据表明原告在签订合同时有理由相信邵云南有代理权限，且庭审过程中，原告的法定代表人认可邵云南告知其“我是租在兴协公司的厂里的，要保证他的货”，说明原告在订立合同时应当是知晓两被告之间的关系。3、原告未尽必要之审查义务。双方业务往来过程中，被告邵云南一直是武进区横山桥邵氏南弘机械配件厂的业主。原告在订立合同时，未审查核实邵云南的身份，也未要求兴协机车配件公司在合同上加盖公章；在合同履行过程中，对邵云南提供的前后不一致的几个公司名称亦未予以审查，索要货款时也是要求邵云南夫妻二人出具欠条，并在欠条上要求注明的是被告邵云南的地址和身份证号码，而非要求兴协机车配件公司追认欠款。因此，邵云南的行为不构成表见代理。
二、关于被告兴协机车配件公司是否承担连带责任，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告陈述两被告系合作经营，是同一个经营主体，两被告对此均不予认可；原告未能提供证据证明在合同履行过程中，被告兴协机车配件公司向其履行过支付货款的义务；被告邵云南向原告提供的公司名称，前后不一，且与本案被告兴协机车配件公司的全称均不一致，原告对此应当明知，故原告未能提供充分的证据证明两被告是同一经营主体。另外，原告在主张货款时，系是要求被告邵云南夫妻二人出具欠条，并未要求被告兴协机车配件公司在该欠条上确认承担连带责任，双方不存在约定由被告兴协公司承担连带责任的情形，故原告主张要求被告兴协公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
原告与被告邵云南之间的买卖合同应合法有效，被告邵云南对结欠原告价款84720元并无异议，并已向原告出具了欠条，其理应及时支付所欠价款，因其拖欠不还，引起本案纠纷，应付全部民事责任。因双方已约定“春节付清”，原告主张要求被告邵云南赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邵云南于本判决生效之日起十日内支付桐乡市双龙精密铸件有限公司价款84720元，并按年利率6%赔偿原告自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止迟延履行该款造成的利息损失。
二、驳回桐乡市双龙精密铸件有限公司的其他诉讼请求。
如果邵云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由邵云南负担（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付桐乡市双龙精密铸件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹文阳
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。