内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6357号
原告：李堂伟，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：丁桂富，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李堂伟与被告丁桂富提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李堂伟及其委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告丁桂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李堂伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁桂富赔偿医疗费30000元（以实际核准的票据为准）、误工费9548.63元、护理费9677.85元、住院期间伙食补助费9100元、营养费9100元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：误工费12591.6元、护理费9571.5元、营养费3000元、伤残赔偿金23218元、精神抚慰金3000元、鉴定费4700元，以上赔偿金额共计123506.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告雇佣原告在新镇窑子村开收割机时，原告驾驶的收割机正常行驶过程中突发故障，导致原告严重受伤。原告先后在奈曼旗人民医院、中国医科大学附属盛京医院、通辽市医院、北京大学口腔医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、通辽市医院住院治疗，合计住院91天。被告为原告支付了医疗费80000元。原告通过医疗保险报销5万多元。原告共计花费医疗费16万多元。因被告拒不赔偿原告的各项损失，现原告提起诉讼，要求被告立即赔偿原告医疗费30000元（以实际核准的票据为准）、误工费9548.63元（104.93元/天×91天）、护理费9677.85元（106.35元/天×91天）、住院期间伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费9100元（100元/天×91天），合计67425.48元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，故增加以下诉讼请求，误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、护理费9571.5元（106.35元/天×90天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金23218元（11609元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费4700元，合计56081.1元。现原告要求被告赔偿的以上各项费用合计123506.58元。
丁桂富辩称，原、被告有亲属关系。2016年春，被告在原告多次劝说下购买收割机一台。原告主动与被告协商雇佣其开收割机一事，并要求被告每天支付工资200元。被告对此事予以默认。2016年9月30日下午2时许，原告驾驶收割机时发生故障，一个车件坏了。被告主张找修理人员，经联系修理人员没有来。原告主张把坏件拆下来，买件重新组装。原告带头拆件时，件体爆裂致伤原告。事发后，被告叫来120急救车将原告送往奈曼旗医院诊治，医院简单处理后又用120急救车转院至沈阳医大二院。之后原告主张到北京大学口腔医院。为了救治原告，被告给原告转账82000元、现金4700元，加之打车、急诊、检查、吃住等花费共计120000余元。此次事故系无过错事故。被告不应承担全部责任。因为收割机是原告鼓动被告购买，收割作业也是他主动找的，再有收割机坏件也是他违规拆卸的。所以，被告只能承担50%责任。被告认为原告主张的误工期、营养期、护理期的计算不准确，不同意支付精神抚慰金3000元，不完全承担鉴定费4700元。被告已经出钱为原告治疗，现不同意赔偿原告任何费用。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，被告丁桂富雇佣原告李堂伟在新镇窑子村开收割机时，原告驾驶被告的收割机突发故障无法正常行驶。被告让原告与其共同进行维修时，因未按照警告提醒标识，在轮胎未放气的情况下进行拆卸导致轮胎爆胎，造成原告严重受伤。原告受伤后，在奈曼旗人民医院进行了治疗，住院1天，诊断为：1.左顶叶脑挫伤，2.颅底骨折，3.左眼眶内、外侧壁骨折半球后积气，4.左侧上颌窦内、外侧壁、下壁骨折，5.右侧上颌窦后壁、上壁骨折，6.左侧颞骨骨折，7.硬腭、下颌体、左侧下颌支骨折，8.左侧颧弓多发骨折，9.双肺挫伤。之后，原告分别在中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，通辽市医院住院治疗18天，北京大学口腔医院住院治疗14天，首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗10天，通辽市医院住院治疗23天。原告实际住院天数为77天。原告在上述医院花费的医疗费用通过奈曼旗新型农村合作医疗机构进行了报销,其中申报金额共计139964.09元（分别为81930.27元、9406.52元、13535.07元、19304.60元、15787.63元），实报金额共计55596.41元（分别为31905.22元、4164.19元、5695.72元、8305.61元、5525.67元）。原告未能报销的医疗费用为84367.68元。原告另向本院提交了由中国医科大学附属盛京医院出具的正规单据75枚，记载金额合计777.73元。在原告治疗期间，被告为其垫付资金91892.21元（包括银行转账82000元、在奈曼旗人民医院垫付3800元、在中国医科大学附属盛京医院垫付4392.21元、给付现金1700元）。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及其因伤导致的误工期、护理期、营养期（以下简称”三期”）进行司法鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李堂伟面部多发骨折致其听力下降的损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人李堂伟的误工期限评定为120天；3.被鉴定人李堂伟的营养期限评定为90天；4.被鉴定人李堂伟的护理期限评定为30天。原告缴纳鉴定费用4700元。关于该鉴定意见书，被告质证认为无异议，原告质证认为鉴定书中评定的”三期”的天数应为原告出院后所需要的”三期”期限，原告的质证理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院对该鉴定意见书予以认定，因鉴定机构出具的鉴定意见系根据原告的伤情进行的综合评定后出具的专业意见。关于被告主张另行给付原告妻子现金3000元和垫付120救护车费用1700元的事实，其提供的电话录音中原告妻子未明确认可，原告均予以否认，被告未有其他证据予以佐证，本院不予认定。关于原告在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗的病历，被告质证认为原告在该医院治疗情况不清楚，经本院审查，该治疗过程系脑外伤恢复期间进行的必要治疗，与本案具有关联性，本院予以认定。关于公安机关在本案事故发生后对相关人员进行询问所制作的卷宗材料，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
另，原告李堂伟持有的驾驶证准驾车型为B2D，有效期自2016年3月9日至2026年3月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告提出为被告开收割机并由被告按日支付工资200元的要求，被告对此予以默认，之后，双方依此实际履行。双方之间形成的法律关系应认定为劳务关系。本案原告受伤系因原、被告未按照警告提醒标识维修收割机导致。经查明，原告所持有的B2D驾驶证不符合《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第十六条规定的关于收割机驾驶人应具备的驾驶证类型，因不同类型的收割机在操作方法、保养知识和紧急情况处理等方面有所不同，要求不同的驾驶技能和操作规范，因此驾驶人要持有相应的驾驶证。原告在明知没有农用收割机驾驶证的情况下对收割机进行驾驶和维修，最终因不当维修行为导致自己受伤。在此过程中，原告也具有一定的过错。依照法律规定，本案原告因伤造成的损失，应根据原、被告的过错承担相应的责任。根据原告提交的医保报销单据和未经医保报销的医疗票据统计，原告共计花费医疗费用140741.82元（139964.09元+777.73元）。原告的医疗费用经通过奈曼旗新型农村合作医疗机构报销后，实际花费的医疗费为85145.41元（140741.82元-55596.41元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条第二款”医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确认第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，本案原告经医疗保险报销的医疗费用不应再次向被告重复主张。关于原告主张的”三期”的天数，本院依据原告的申请进行了司法鉴定，故应以鉴定意见书中明确的鉴定意见为准。庭审中，被告对原告主张的下列赔偿项目的计算依据无异议，据此本院认定：误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、护理费3190.5元（106.35元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院期间伙食补助费7700元（100元/天×77天）、伤残赔偿金23218元（11609元/年×20年×10%）。原告因面部构成伤残，其主张的精神抚慰金数额3000元亦属于合理请求，本院予以支持。关于鉴定费用4700元，系诉讼过程中产生的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告因伤造成的各项损失为：医疗费85145.41元、误工费12591.6元、护理费3190.5元、营养费9000元、住院期间伙食补助费7700元、伤残赔偿金23218元、精神抚慰金3000元、鉴定费用4700元，合计148545.51元。综合本案案情和双方的过错程度，被告赔偿原告上述损失的90%即133690.96元较为适宜。因原告治疗，被告已先行垫付的91892.21元，可以抵顶其应赔偿原告的部分款项。故被告还应赔偿原告各项损失41798.75元（133690.96元-91892.21元）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁桂富于本判决生效三日内赔偿原告李堂伟医疗费用等各项损失合计41798.75元；
二、驳回原告李堂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告李堂伟负担1835元，被告丁桂富负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 路 航