杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第670号
原告：王鹤生。
委托代理人：王士安。
被告：苏晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：毛志峰、张守鑫。
原告王鹤生诉被告苏晓东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王鹤生及其委托代理人王士安、被告苏晓东、被告人保杭州第五营业部的委托代理人毛志峰、张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤生起诉称：2013年1月16日早晨7点01分，原告骑公共自行车经黎园社区东门回家，经过斑马线右侧时，被告苏晓东驾驶浙A×××××号轿车从社区里驶出，由于驾驶不当，致其前车头撞到原告，一直撞到上塘路机动车道边才停下。被告7点03分驶离现场，已进入上塘路机动车道，后被路人拦下，直到交警前来。交警7点30分到现场后，因原告受伤不能顺利表达，故没有仔细向原告询问事故发生经过，只是根据苏晓东一方的描述，以肇事车辆移动后的位置做出了事故责任认定书。原告受到过度惊吓，为了能及时送医而签字。苏晓东驾驶肇事车没有按限定速度出入，右转没有遵守让行规则，未在两条实线前停车及斑马线前让行，导致本次事故的直接原因。且根据下城交警大队提供的资料，苏晓东有6次违法记录、2次事故记录，可见其开车鲁莽，不遵守交通规则，安全意识极差。原告认为苏晓东不具备医疗急救常识，将原告撞倒后，在没有通知医疗机构及在医生指导下，擅自将原告扶到路边花坛，并驾车驶离。因此，原告要求法院根据实际情况，认定苏晓东在这次交通事故中负全部责任。苏晓东破坏事故现场，同时造成原告本已骨折的髌骨发生错位，加重了原告的伤情和痛苦，增加了治疗医药费，请求法院追究其责任，承担治疗费，增加对原告进行精神损害抚慰金赔偿。原告是退休工人，现已年近七旬，每月只有2900余元退休金，无力承担巨额的医疗费用。苏晓东不但没有为受害人垫付首次手术医疗费用，并且拒绝支付后期治疗等其他相关费用。原告因支付首次医疗费和护理费后已无力支付后期治疗费，造成生活困难。苏晓东作为直接侵权人，应该对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。人保杭州第五营业部是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告苏晓东个人予以赔偿。故起诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付护理费、营养费、医药费、精神损害赔偿及其他合理费用合计26420.84元（已扣除苏晓东垫付的23000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏晓东答辩称：苏晓东先后为原告垫付了23000元。另外苏晓东还产生了修车费。本次事故中苏晓东承担的是同等责任。
被告人保杭州第五营业部答辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告提出的各项赔偿项目：护理费用计算标准过高，应当按浙江省2011年平均工资97.85元／天计算；营养费没有依据；残疾辅助器具不予认可。
原告王鹤生为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过；
2．事故发生处交通标志照片2张；
3．事故监控截屏照片5张；
证据2、3欲证明事故发生地点的交通标志，交警对事故责任的认定有缺失；
4．诊断证明书4份、门诊病历1份、出院医嘱1份，欲证明医院医嘱原告出院休息3个月，因原告身体情况特殊，要加强营养；
5．辅助用品发票1份、费用汇总清单1份、医疗费发票1组，欲证明原告住院所产生的费用及购买住院辅助器具；
6．护理费发票1份，欲证明原告住院期间产生的护理费用；
7．原告收入证明1份，欲证明原告收入情况，原告是退休工人，无力承担巨额的医疗费用。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，两被告无异议，予以确认。对证据2、3，仅凭该证据无法证明事故发生时的情况，不足以达到原告的证明目的，不予确认。证据4，两被告对其真实性无异议，故确认原告治疗及支出相应费用的事实。证据5、6，原告能提交证据原件，且能与其受伤的事实相印证，予以确认。证据7，与本案缺乏关联，不予确认。
被告苏晓东为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．预交款收据3份，欲证明事故发生后苏晓东为原告垫付23000元的医疗费用；
2．收款收据、挂号费票据各1份，欲证明事故发生后苏晓东为原告垫付门诊挂号费179.2元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，其他当事人无异议，本院予以确认。证据2，王鹤生表示不知道有这个费用，人保杭州第五营业部无异议。因苏晓东能提交证据原件，且能与王鹤生受伤时间相印证，予以确认。
被告人保杭州第五营业部未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年1月16日，苏晓东驾驶自有的浙A×××××号轿车与骑行自行车的王鹤生在杭州市上塘路黎园社区门口相撞，造成王鹤生右腿受伤及苏晓东车辆受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，苏晓东和王鹤生负事故同等责任。苏晓东的车辆向人保杭州第五营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，王鹤生被送往浙江省人民医院救治，住院治疗20天，进行右髌骨骨折切复内固定术。出院医嘱卧床休息3个月，加强营养，定期门诊复查。后王鹤生又多次到医疗门诊治疗。治疗期间王鹤生共支出医疗费用36508.34元（其中苏晓东垫付230179.2元）、护理费2940元（2013年1月16日至2月5日）、小便器费用17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对王鹤生因本次交通事故产生的各项损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据医院开具的票据，王鹤生治疗期间共支出医疗费36508.34元，本院予以认定。二、护理费。王鹤生住院期间支出护理费2940元，有相应票据为凭，本院予以认定。王鹤生出院后，医嘱卧床休息3个月，必然需要护理。现王鹤生仅主张2个月的护理费，其主张的每月3000元护理费标准低于住院期间的护理费标准，应属合理，本院予以认定。三、营养费。王鹤生出院时，医嘱加强营养，且王鹤生已六十多岁，因交通事故导致骨折也需加强营养，故本院酌情认定2000元。四、住院伙食补助费。王鹤生共计住院20天，其主张的每日35元的标准应属合理，本院认定700元。五、辅助器具及其他财产损失。拐杖费100元，未能提供相应票据，不予认定。裤子损失300元，考虑到事故造成王鹤生腿部受伤，酌情支持100元。小便器17元，有购买凭证，予以认定。上述本院认定的金额合计为48265.34元，该数额在交强险限额范围内，故应由人保杭州第五营业部直接承担赔付责任。因苏晓东已垫付的23179.2元，故人保杭州第五营业部还需支付25086.14元。王鹤生主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。王鹤生在法庭调查终结前减少请求数额，应按减少后的数额计算案件受理费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计25086.14元；
二、驳回原告王鹤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由被告苏晓东负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年六月八日
书记员 陈 伟