wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1759号
原告伏某某，女，汉族，生于1976年6月1日，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告全某某，男，汉族，生于1975年8月31日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告伏某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马兴田适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告伏某某、被告全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称,原、被告经人介绍于2011年1月1日以夫妻名义同居生活，于2011年2月22日在西吉县吉强镇领取结婚证。原告与被告均系再婚，刚结婚头两年原告带着与前夫所生女儿冀某某随被告在内蒙古乌海、山西榆林搞车辆维修，在共同生活中，被告对原告极为自私，不给原告一分钱，家里所有的事只和其家人商量，视原告为陌路人。并且时常对原告实施家庭暴力。2013年5月份，原告带着女儿回到大武口娘家，和被告分居至今。综上所述，原、被告自结婚以来就未建立起夫妻感情，在双方生活的期间，被告对原告不但漠不关心，反而经常殴打原告，对原告的身心健康造成威胁，加之原、被告已两地分居三年，双方再无联系，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告与前夫所生女儿冀某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告全某某辩称，原告所说的同居时间、领取结婚证的时间、未生育的情况和分居时间属实。被告不同意与原告离婚，并要求原告返还被告现金379308元。原告与被告结婚时由中间人杨志强从被告父亲手中转交给了原告母亲张某某彩礼5万元，被告给原告购买黄金首饰、衣服及生活用品等物共花去了2万余元。并且自2012年2月至2013年11月底，被告每月付给原告母亲张某某生活费1000元，共计34个月，计3.4万元。原告母亲育有子女5人，我应承担五分之一，计5400元，其余2.86万元原告应该退还。原告还应返还我父亲2014年至2016年为原告母女缴纳的医疗保险和养老保险708元。原告在2013年5月份离开我家时带走了我的现金30万元，没有写借条，故原告应当退还我30万元现金。
原告为证明其主张，向法庭出示了由宁夏回族自治区西吉县吉强镇人民政府开具的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年2月22日依法登记结婚的事实。
被告全某某对原告伏某某出示的证据没有异议。
被告全某某为证明其主张，向法庭出示如下证据：
证据1，由陕西农村合作银行出具的自2012年5月3日至2013年11月5日被告全某某给原告母亲张某某打款的存款凭证11张，证明被告给原告母亲张某某每月打生活费，共计1.03万元；
证据2，购买医疗保险和养老保险收据6张，证明被告父亲给原告母女缴纳医疗保险和养老保险的事实。
经质证，原告对第一份证据的真实性不持异议，但认为这是原、被告一起给原告女儿汇的生活费。对第二份证据，对于被告父亲给原告母女缴纳缴纳医疗保险和养老保险的事情不知情。
本院认证认为，对原告提供的证据系书证原件,内容客观真实,被告无异议，对该证据的证明目的本院予以确认。对被告提供的证据1，尽管原告对其证明目的不予认可，但对其真实性不持异议，该证据的内容客观真实，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。对被告提供的证据2，原告虽称不知情，但该证据系书证原件,内容客观真实,本院对该证据的证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月1日以夫妻名义同居生活，于2011年2月22日在西吉县吉强镇领取结婚证。原告与被告均系再婚，婚后未生育。原告与前夫育有一女冀某某。因双方当事人婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2013年5月回到娘家居住至今。
另查明，原告婚前给被告送彩礼2万元。原、被告婚后给原告母亲给付生活费1.03万元，被告父亲为原告母女代为缴纳医疗保险和养老保险708元。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但未建立起夫妻感情，且婚后已分居3年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩冀某某系原告与前夫所生，宁夏回族自治区西吉县人民法院于2008年11月5日作出（2008）西民初字第762号民事判决书第二项确定“婚生女冀某某由原告伏某某抚养，抚养费自理”，该判决已明确女孩冀某某的抚养权归原告伏某某，故原告要求抚养女孩冀某某并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的辩解意见，因原、被告结婚时间较长，本院不予支持。关于被告要求原告退还其母张某某2.86万元生活费的辩解意见，经查，自2012年5月至2013年11月间被告断断续续以个人名义向原告母亲张某某实际给付生活费1.03万元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对该辩解意见本院不予支持。关于被告要求原告返还被告父亲为原告母女代为缴纳医疗保险和养老保险的辩解意见，因原、被告结婚后就是一家人，被告给冀某某缴纳医疗保险和养老保险系个人自愿行为，故要求返还的辩解意见本院不予支持。被告辩解要求原告退还回娘家时带走30万元现金的意见，因原告否认，又无证据证实，对此意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告全某某离婚；
二、原告伏某某与前夫所生女孩冀某某由原告伏某某抚养，抚养费由抚养者自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一六年八月二十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执744号
申请执行人贾玉霞，女，现住长春市南关区。
被执行人吉林真明丽照明工程有限公司。
被执行人闫荣杰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区威尼斯花园18栋。
本院在执行申请执行人贾玉霞与被执行人吉林真明丽照明工程有限公司、闫荣杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2723号
申请执行人：胡国方，农民。
被执行人：徐微微，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第595号胡国方与徐微微民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐微微应归还申请人胡国方借款15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2733号案的本次执行程序终结。申请执行人胡国方如发现被执行人徐微微下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄强强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保411号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向祁国，男，1964年10月4日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向祁国向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人向祁国在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62218xxx，子账号为60555xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向祁国在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62218xxx，子账号为60555xxx的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第681号
原告任某，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告任某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，长子杨某乙出生于2001年9月17日，次子杨某丙出生于2007年11月4日。自2003年以来，被告整天在外酗酒，对我和孩子的生活不管不问。为此，我们多次打架。2008年腊月初八，被告酒后对我大打出手，2009年正月十六又将我打伤。我于2013年7月22日、2014年7月21日先后两次向赤城县人民法院提起离婚诉讼，都被法院判决不准离婚。现在我第三次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，长子杨某乙由我抚养，次子杨某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据
1、2009年4月24日被告杨某甲出具的保证书复印件；
2、2014年7月28日北京金质国联质量技术服务中心出具的证明复印件1份；
3、赤城县人民法院受案通知书复印件两份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，长子杨某乙出生于2001年9月17日，次子杨某丙出生于2007年11月4日。因家庭琐事，双方产生矛盾。原告分别于2013年7月22日、2014年7月21日先后两次向赤城县人民法院提起离婚诉讼，都被法院判决驳回了诉讼请求。长子杨某乙、次子杨某丙一直随被告父母生活。庭审中，原告明确表示愿放弃家庭共同财产；要求长子杨某乙随其一起生活。
审理中，本院向杨某乙作了调查，14岁的杨某乙明确表示不愿意父母离婚，不愿意和原告一起生活。
本院认为，原、被告共同育有二子，理应珍惜各自长期为之付出的婚姻关系和家庭生活。双方如能在今后的生活中相互理解、彼此珍惜、积极沟通，妥善处理各种家庭关系，夫妻感情应能得以改善。为了给孩子一个完整的家，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告任某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第681号
原告刘定富，男，1966年5月4日生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司，住所地赤水市甲子口因特拉根。
法定代表人王芯，总经理。
本院在审理原告刘定富诉被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘定富于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘定富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘定富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，074.00元，由原告刘定富承担。
审判员 赵元伦
二０一五年五月二十日
书记员 郑玉梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3547号
原告：姚某，男，汉族，1976年5月28日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：邬某某，男，汉族，1986年2月5日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
原告姚某诉被告邬某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，本院于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告姚某及其委托诉讼代理人周萍，被告委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月19日经上海某某房产经纪事务所居间介绍，签订《动迁房协议书》一份，约定原告向被告购买坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，签订协议时尚未办理产证，后被告于2015年2月5日取得房地产权证。双方在上述合同中对于房屋价款、付款方式等一系列内容作了具体的约定，后原告根据合同约定分三次向被告支付房款58万元，尚余尾款2万元双方约定于交易过户当天支付。被告也已于2012年4月20日将房屋交付给原告使用至今。现系争房屋已具备过户条件，原告多次要求被告协助办理过户，但被告要求增加大额房款才同意过户。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，现被告方因房价上涨，借故毁约，实属有违诚实信用之原则，亦严重侵害原告的合法权益。原告无奈提起诉讼，请求法院：1、判令被告协助将金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请：3、请求法院准许原告将房屋尾款2万元支付被告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告双方签署的动迁房协议书未成立，因为协议书中未明确具体标的。第二，系争房屋系被告夫妻共同财产，被告配偶不同意继续履行该合同。实际房屋的权利人不仅被告一人，被拆迁人是邬某某户，被告处分房产是欠缺权利的。故请求法院驳回原告全部诉请。
针对被告的辩称，原告表示，原、被告签订协议时，房屋的具体位置是明确的，合同中写明房屋是位于金某某4楼的房屋，即系争的房屋。2012年被告已经将房屋交付原告，2015年起房屋出租给他人，原先产证由被告办理，现在原、被告之间的交易税费应当是原告承担，而且房产证的原件也在原告处。
经审理查明，2009年12月4日，邬某某与上海市金山区道路建设指挥部签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，原有房屋坐落于新江村2组4002号，被拆迁人为邬某某(户)。2012年4月19日，经上海丞幸房产经纪事务所介绍，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)签订《动迁房协议书》一份，约定甲方同意有偿转让位于金山区山阳镇金某某4楼房屋给乙方。协议第一条还约定，…该房屋是甲方动迁拆迁房，现产证还未办理，待办理之后以产证为准，暂时注册为甲方，但乙方为该房屋的实际拥有人，甲方同意于三年后将该房屋产权过户给乙方(具体按产证时间为准)。第二条约定，转让房屋面积为87.4平方米，土地性质为国有出让，用途为配套商品房。第五条约定，转让价格人民币60万元。第六条约定，付款方式1、2012年4月19日，乙方向甲方支付购房定金3万元；2、2012年4月22日，乙方向甲方支付首付款20万元；3、2012年6月31日，乙方向甲方支付房款35万元；4、交易当天，乙方向甲方支付尾款2万元。第十条约定，甲乙双方签订本协议后，按照有关规定动迁安置房产权三年后过户时(具体按产证日期为准)，甲方无条件陪同为乙方办理产权交易过户的相关手续，包括期间办理的一切公证手续。在买卖房屋过程中所发生的相关费用，均由乙方承担，甲方应无条件陪同办理。第十四条约定，甲方承诺根据有关政策在动迁安置房允许过户时，必须无条件将该房屋过户给乙方。如果由于甲方引起的原因而致使该房不能交易过户的，责任由甲方及其家人(直系亲属)一起承担，并做违约处理。案外人邬某3作为见证人在该协议上签字。签订协议当日，原告向被告支付定金3万元；次日，原告向被告支付房款22万6千元；同年6月9日，原告向被告支付购房款32万4千元，被告均向原告出具了收条。2012年4月20日，上海天谐置业有限公司出具说明一份，载明：邬某某，安置面积卖价87.4平方米，现姚某选购88.77平方米，超面积已向姚某收取1.37平方米(按4300元每平方米计算)，被告亦在此说明上签字。嗣后，被告将房屋交付给原告。系争房屋的一次性建筑垃圾清运费及物业费均系原告缴纳。2015年2月5日，系争房屋取得房地产权证，登记的权利人为被告一人。
另查明，2013年2月7日，被告与伊某某登记结婚。
以上事实，由动迁房协议书、银行转账凭条、收据、物业费收费凭证、上海市房地产权证、面积差额说明、动迁安置协议、结婚证明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《动迁房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于被告的抗辩，首先，协议标的明确，即系争房屋，协议签订后，双方也一直按此履行，且被告已将房屋交付于原告，故被告关于协议标的不明确的主张不予采信；其次，系争房屋权利人系邬某某、被告等其他被拆迁人，被告向原告出售并交付系争房屋至今已长达五年之久，在此期间，其他被拆迁人既不向原告主张权利，也不向相关部门提出安置要求，对动迁房屋不闻不问，且系争房屋亦登记在被告名下，故被告抗辩其无权处分房屋，本院不予采信；第三，系争房屋系被告婚前取得，属于被告婚前财产，被告有权在婚前将系争房屋转让给原告，无需征得他人同意，尽管房屋的房地产权证于2015年又办理至被告名下，此系政策原因无法直接办理至原告名下所致，故被告关于未经其妻子同意，擅自处分夫妻共同财产的抗辩意见，本院不予采纳。现原告已按约向被告履行了主要付款义务，以被告名义办理了房地产权证，且迁补偿安置协议签订已满三年，系争房屋目前已符合过户条件，被告理应按照合同约定协助原告办理过户手续，相应的过户费用，由原告承担。关于余款20,000元，原告同意向被告支付，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬某某应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记至原告姚某名下，相关交易费用由原告姚某承担；
二、原告姚某应于本判决生效之日起十日内支付被告邬某某购房款人民币20,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告邬某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年五月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭普法占民初字第103号
原告：邱伟光，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：陈丽容，女，汉族，住广东省普宁市。
原告邱伟光诉被告陈丽容买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱伟光的委托代理人朱辉扬到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟光起诉认为，2012年3月初被告丈夫杨少群到原告惠东县××镇××路家庭作坊生产地开始预约订购原告各类成品鞋到广州出售，至同年6月初在原告处购买各类成品鞋总价值达人民币40万元，仅支付原告部分货款，尚欠原告人民币105873元，后因其停止订购，由被告陈丽容在其夫妻共同经营所在地广州市大都市鞋城处与被告结算，确认还欠原告成品鞋货款人民币105873元，结算后均有被告书面出了《欠款》条一张交原告收执至今。原告自2012年8月30日以来一直向被告催促归还货款，但被告却一次次欺骗原告，连电话都不接听，至今分毫未付。据此，原告请求判令：1.判令被告偿还原告人民币105873元，并从起诉受理日起至今还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计4000元）。2.诉讼费用全部由被告承担。
原告邱伟光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告邱伟光的身份情况；
2.《欠款》条1份，证明被告与原告于2012年8月8日结算后，确认尚欠原告各类成品鞋货款人民币105873元。
本院根据原告邱伟光的申请向公安机关调取资料有：
1.普宁市公安局××派出所出具的被告陈丽容户籍证明2份，证明被告陈丽容的身份情况。
2.广州市公安局交通警察支队出具的查询资料1份，证明被告陈丽容名下粤Ａ×××××小型汽车1辆。
被告陈丽容无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月初被告陈丽容开始向原告邱伟光订购成品鞋。2012年8月8日，经原、被告双方结算，确认被告陈丽容尚欠原告邱伟光货款人民币105873元，被告出具“欠款”条一份交原告收执。“欠款”条内容为：“欠款结欠宏泽厂邱伟光货款105873元陈丽容2012.8.8”。双方没有约定还款期限。之后，原告多次催讨未果，遂于2012年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告邱伟光将成品鞋卖给买受人被告陈丽容，由买受人被告陈丽容支付价款予出卖人原告邱伟光，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。原告提供的内容为：“欠款结欠宏泽厂邱伟光货款105873元陈丽容2012.8.8”的欠条。内容明确，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在签结欠单据时没有约定具体还款期限，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行。原告主张被告应付还尚欠的货款人民币105873元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿还自起诉受理之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告陈丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽容应于本判决生效之日起10日内付还原告邱伟光货款人民币105873元。
二、驳回原告邱伟光请求被告偿还自起诉受理之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2498元，保全费人民币1070元，合共人民币3568元由被告陈丽容负担。该款已由原告邱伟光向本院预交，被告应于付还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林国文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法占民初字第103号
原告邱伟光，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告陈丽容，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告邱伟光诉被告陈丽容买卖合同纠纷一案中，原告邱伟光于2012年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈丽容所有的粤Ａ×××××号小型汽车1部予以保全，李德扬以其所有的粤Ｌ×××××号小型汽车1部为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告邱伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封陈丽容所有的粤Ａ×××××号小型汽车1部,查封期限为1年；
二、查封李德扬所有的粤Ｌ×××××号小型汽车1部,查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一二年十月十二日
书 记 员 林国文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终242号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1224号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执228号
申请执行人马生俊，男，回族，生于1976年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村堡梁自然村。
被执行人马玉宝，男，回族，生于1985年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村白梁自然村。
担保人马玉龙，男，回族，生于1987年12月20日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村白梁自然村。
申请执行人马生俊与被执行人马玉宝买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1431号民事调解书确定，由被执行人马玉宝支付申请执行人马生俊装修材料款7390元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人马玉宝于2016年3月16日一次性支付申请执行人马生俊装修材料款7390元；二、本案执行费50元由被执�人马玉宝于2016年3月16日前交纳；三、担保人马玉龙对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第9号
原告祝令明，男，1972年4月16日生，汉族，初中文化。
被告杨秀秋，女，成年。
原告祝令明与被告杨秀秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞鑫宇独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告祝令明到庭参加诉讼，被告杨秀秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令明诉称：原告是抚远县东起玻璃店经营者，2013年夏季，原告为被告经营的鸿宇手机店进行施工装修，被告未结算施工费用，后于2013年9月22日出具欠条一份，约定10月10日偿还欠款。欠款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币6600元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告是抚远县东起玻璃店的经营者，出售产品的同时还负责安装，被告所欠为材料费及安装费用。
被告杨秀秋未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，对该证据，予以采信。
证据二、2013年9月22日被告出具的欠条一份。证实原告为被告提供材料及劳务后，被告出具此份欠条，所欠原告人民币6600元。
被告杨秀秋未出庭质证。
本院经审查，认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭质证，结合原告所举证据一，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2012年末，原告作为抚远县东起玻璃店的经营者，为被告杨秀秋经营的鸿宇手机店提供装潢材料并进行装修，被告于2013年9月22日出具欠条一份，写明欠东起玻璃店人民币6600元，于10月10偿还。被告至今尚未偿还此项欠款。
本院认为：原、被告之间存在买卖装潢材料及提供、接受劳务的事实，被告于2013年9月22日出具欠条，明确了债权、债务关系。对于欠条中未写明何年10月10日清偿的问题，应理解为出具欠条的当年，即2013年，但被告至今尚未清偿欠款。对于原告要求被告偿还欠款人民币6600元的主张，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨秀秋于三日内给付原告祝令明人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨秀秋负担25元，余款返还原告。
本判决为终审判决。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玮静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执730号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人李玉林，系该分行行长。
被执行人刘影，女，1976年2月28日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区铁北路****号楼*单元***室。身份证号码2114021976********。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与刘影借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1402民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查被执行人刘影无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人的银行存款账户本院已依法予以冻结。
本院认为，本案被执行人刘影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘影新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执730号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人李玉林，系该分行行长。被执行人刘影，女，1976年2月28日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区铁北路****号楼*单元***室。身份证号码2114021976********。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与刘影借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1402民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查被执行人刘影无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人的银行存款账户本院已依法予以冻结。本院认为，本案被执行人刘影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘影新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初248号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2010年8月3日因醉酒驾驶被江苏省苏州市相城区公安局暂扣驾驶证3个月并处罚款人民币500元。2016年4月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日1时，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县始丰街道富泉足浴店路段被查获。经检测，陈某甲的血液酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《行政处罚决定书》、《物品返还凭证》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年五月三日
代书记员 王 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1088号
上诉人（原审原告）湖南环海律师事务所，住所地湖南省长沙市湘江大道***号。
委托诉讼代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南方博工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路88号。
上诉人湖南环海律师事务所因与被上诉人湖南方博工程机械租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人湖南环海律师事务所的委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼，被上诉人湖南方博工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人湖南环海律师事务所于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南环海律师事务所在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南环海律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人湖南环海律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执47号
申请执行人：冯瑞强，农民。
委托代理人：吴肖东。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行冯瑞强与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执434号
申请执行人：王某，男，1960年6月6日出生，汉族，海拉尔车务段完工车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：赵某，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训中心退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王某、赵某申请执行被执行人萨某、敖某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、敖某无财产可供执行，被执行人敖某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执434号申请执行人：王某，男，1960年6月6日出生，汉族，海拉尔车务段完工车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：赵某，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训中心退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王某、赵某申请执行被执行人萨某、敖某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、敖某无财产可供执行，被执行人敖某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终432号
上诉人（一审原告）马贺友等20人（名单附后）。
诉讼代表人方静，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
诉讼代表人文玲霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李锦斌，省长。
委托代理人杨眉，安徽省法制办公室工作人员。
委托代理人李萌萌，安徽省法制办公室工作人员。
上诉人马贺友等20人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）合行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人马贺友等20人的诉讼代表人方静、文玲霞及其委托代理人殷玉航，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年12月28日，合肥市人民政府作出452号《征地批复》，同意征用郊区骆岗镇王大郢村第一村民组集体土地4386.67平方米，作为村民住宅用地。褚有斌、徐国芳、罗齐军、罗运海、许春龙、陈昌邕、张道明、文玲霞、王林云、张进、张小兰、马贺友、张国华计13名原告原非王大郢村村民，在该村无承包地和宅基地，后购买了位于该用地范围内的涉案房屋。2002年11月至2006年11月，上述13名原告先后取得了所购买房屋的房屋所有权证。2003年10月至2014年7月，上述13名原告的户口又先后迁入王大郢村。2015年3月16日，原告向被告申请行政复议。因案件情况复杂，2015年5月12日，被告作出延期审理通知书，决定延期30日作出行政复议决定。2015年6月13日，被告作出皖行复(2015)75号《驳回申请人行政复议申请行政复议决定书》。
一审法院另查明，除褚有斌、徐国芳、罗齐军、罗运海、许春龙、陈昌邕、张道明、文玲霞、王林云、张进、张小兰、马贺友、张国华外，其余原告购买的房屋均不在452号《征地批复》范围内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，提起行政复议申请的原告为20人，但只有褚有斌、徐国芳、罗齐军、罗运海、许春龙、陈昌邕、张道明、文玲霞、王林云、张进、张小兰、马贺友、张国华的房屋在452号《征地批复》范围内，故除上述13名原告之外的原告与452号《征地批复》明显无利害关系。上述13名原告的房屋虽然在452号《征地批复》范围内，但452号《征地批复》确定征收的对象是集体土地，该批复作出时，上述13名原告不是涉案土地所在的农村集体经济组织成员，并未取得合法的集体土地所有权或使用权，其取得涉案房屋的所有权是涉案土地已被征收为国有之后，故452号《征地批复》对上述13名原告的合法权益没有影响。此外，被告作出行政复议决定的行为没有违反法定程序。综上，被告以原告与452号《征地批复》行为之间无法律上的利害关系为由，决定驳回了原告的复议申请，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马贺友等20人的诉讼请求。
马贺友等20人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为,1、行政复议申请书；2、延期通知书及邮寄凭证；3、皖行复(2015)75号《驳回行政复议申请决定书》及邮寄凭证。以上证据证明原告不服452号《征地批复》提出行政复议，被告收到行政复议申请并予以受理，经依法延期，被告作出了行政复议决定，程序合法。4、原告简明情况；5、批复、地块、原告住宅对照图。证据4、5证明原告与452号《征地批复》无利害关系。
一审原告马贺友等20人向一审法院提交的证据材料有,1、身份证复印件、房屋产权证明。证明原告具有相应的主体资格。2、皖行复（2015）75号《驳回行政复议申请决定书》。3、452号《征地批复》。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件主要证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件主要事实,本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。马贺友等20人不服合肥市人民政府452号《征地批复》，向被上诉人提起行政复议申请，但该批复确定征收的对象是集体土地，该批复作出时，马贺友等20人还不是涉案土地所在的农村集体经济组织成员，其并未合法取得集体土地所有权或使用权，其取得涉案房屋的所有权是涉案土地已被征收为国有之后，故452号《征地批复》对马贺友等20人的合法权益没有影响。被上诉人安徽省人民政府以上诉人与452号《征地批复》无法律上的利害关系为由驳回其复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马贺友等20人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑天强
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
附件二：上诉人名单
上诉人马贺友，男，汉族，1972年4月9日出生，住合肥市包河区。
上诉人林家丽，女，汉族，1965年10月12日出生，住合肥市包河区。
上诉人方静，女，汉族，1972年4月20日出生，住合肥市包河区。
上诉人罗运海，男，汉族，1965年4月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人文玲霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住合肥市包河区。
上诉人许春龙，男，汉族，1964年2月25日出生，住合肥市包河区。
上诉人张国华，女，汉族，1979年3月19日出生，住合肥市包河区。
上诉人张小兰，女，汉族，1968年8月21日出生，住合肥市包河区。
上诉人陈昌邕，男，汉族，1976年12月24日出生，住合肥市包河区。
上诉人张进，男，汉族，1982年8月18日出生，住合肥市包河区。
上诉人钟兆华，男，汉族，1968年4月8日出生，住合肥市包河区。
上诉人张道明，男，汉族，1970年7月30日出生，住合肥市包河区。
上诉人卢子童，男，汉族，1954年2月3日出生，住合肥市包河区。
上诉人褚有斌，男，汉族，1964年9月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人王林云，男，汉族，1972年1月25日出生，住合肥市包河区。
上诉人罗齐军，男，汉族，1973年11月11日出生，住合肥市包河区。
上诉人孙家华，男，汉族，1963年5月3日出生，住合肥市包河区。
上诉人徐国芳，女，汉族，1969年3月20日出生，住合肥市包河区。
上诉人刘尚宽，男，汉族，1963年1月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人徐自秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住合肥市包河区。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第233号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人和某，女，1983年4月29日，汉族，农民，
被执行人郑某，1984年11月5日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06025号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06025号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对和某、郑某作出的隆计征决字（2014）06025号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06025号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第31号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告白兴路。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告白兴路侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以无被告白兴路的准确地址，无法给被告白兴路送达为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告白兴路撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨代理审判员杜凤敏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 德 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初660号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年7月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市.5公里金土地棉业轧花场。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人李某某与朋友在家吃饭，期间饮白酒200克左右。当晚22时许，被告人李某某驾驶×××号灰色大众宝来轿车在阿克苏市天百十字右转弯时与×××号车相碰，造成两车损坏的交通事故。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为246mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员姜锡莲
二〇一六年十一月八日
书记员李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2901刑初660号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年7月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市.5公里金土地棉业轧花场。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人李某某与朋友在家吃饭，期间饮白酒200克左右。当晚22时许，被告人李某某驾驶×××号灰色大众宝来轿车在阿克苏市天百十字右转弯时与×××号车相碰，造成两车损坏的交通事故。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为246mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员姜锡莲二〇一六年十一月八日书记员李雪丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第37号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：吴云香。
被告：童龙泉。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴云香、童龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告吴云香、童龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年3月4日，被告吴云香以购买轿车之需，向原告贷款人民币192400元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告吴云香以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告童龙泉作为共同参与还款人对上述款项承担共同还款责任。被告吴云香以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年11月15日，被告吴云香的汽车消费贷款已有5期未按时归还，经原告多次催讨。为此，请求：一、依法解除原告与吴云香被告之间签订的编号为2014年丽中大汽车分期353号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告吴云香、童龙泉归还原告贷款本金人民币171008元、手续费16245.76元、透支息及滞纳金2089.14元（透支息及滞纳金暂计算至2014年11月15日，并按约定的透支息支付至款项全部还清之日）；三、判令被告吴云香以其所有的车辆牌号为K2356W号车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告吴云香提交书面答辩状：涉案车辆系答辩人前夫以答辩人的名字购买，实际使用人为答辩人前夫，本案作为抵押物的车辆也一直由答辩人前夫所使用，故款项应由其归还。
被告童龙泉提交书面答辩状：一、答辩人不是被告吴云香向原告借款的共同还款人，当时答辩人只是以担保人的身份在材料上签字，而非作为共同还款承诺人。二、本案原告遗漏了另一保证人，即丽水元通汽车经销有限公司，答辩人现在提出要求追加该公司为共同被告参与诉讼。综上，答辩人承担的是一种保证担保责任，且责任应与元通公司各负一半。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、购车分期付款合同、告客户书、共同还款人承诺书、车辆抵押登记情况、中国银行转帐凭证、吴云香浙K×××××中银信用卡购车分期欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吴云香签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告吴云香应当按合同约定及时归还透支款本息，由于被告吴云香已累计5期以上未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告吴云香提前归还透支款本息。被告童龙泉作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告吴云香、童龙泉归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云香以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告吴云香书面答辩称该款应由其前夫归还，该答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告童龙泉书面答辩称在本案中其不是作为共同还款人的身份在材料上签字，而是作为担保人的身份在材料上签字，其不应承担共同还款责任。经查被告童龙泉向原告出具了共同还款人承诺书，故其应承担的是共同还款责任，而不是担保责任，故对被告童龙泉的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告吴云香、童龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴云香签订的编号2014年丽中大汽车分期353号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告吴云香、童龙泉于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币171008元并支付手续费16245.76元及透支利息、滞纳金（截止2014年11月15日止的透支利息及滞纳金为2089.14元，自2014年11月15日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告吴云香以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年一月十三日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第37号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：吴云香。
被告：童龙泉。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴云香、童龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告吴云香、童龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年3月4日，被告吴云香以购买轿车之需，向原告贷款人民币192400元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告吴云香以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告童龙泉作为共同参与还款人对上述款项承担共同还款责任。被告吴云香以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年11月15日，被告吴云香的汽车消费贷款已有5期未按时归还，经原告多次催讨。为此，请求：一、依法解除原告与吴云香被告之间签订的编号为2014年丽中大汽车分期353号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告吴云香、童龙泉归还原告贷款本金人民币171008元、手续费16245.76元、透支息及滞纳金2089.14元（透支息及滞纳金暂计算至2014年11月15日，并按约定的透支息支付至款项全部还清之日）；三、判令被告吴云香以其所有的车辆牌号为K2356W号车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告吴云香提交书面答辩状：涉案车辆系答辩人前夫以答辩人的名字购买，实际使用人为答辩人前夫，本案作为抵押物的车辆也一直由答辩人前夫所使用，故款项应由其归还。
被告童龙泉提交书面答辩状：一、答辩人不是被告吴云香向原告借款的共同还款人，当时答辩人只是以担保人的身份在材料上签字，而非作为共同还款承诺人。二、本案原告遗漏了另一保证人，即丽水元通汽车经销有限公司，答辩人现在提出要求追加该公司为共同被告参与诉讼。综上，答辩人承担的是一种保证担保责任，且责任应与元通公司各负一半。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、购车分期付款合同、告客户书、共同还款人承诺书、车辆抵押登记情况、中国银行转帐凭证、吴云香浙K×××××中银信用卡购车分期欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吴云香签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告吴云香应当按合同约定及时归还透支款本息，由于被告吴云香已累计5期以上未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告吴云香提前归还透支款本息。被告童龙泉作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告吴云香、童龙泉归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云香以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告吴云香书面答辩称该款应由其前夫归还，该答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告童龙泉书面答辩称在本案中其不是作为共同还款人的身份在材料上签字，而是作为担保人的身份在材料上签字，其不应承担共同还款责任。经查被告童龙泉向原告出具了共同还款人承诺书，故其应承担的是共同还款责任，而不是担保责任，故对被告童龙泉的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告吴云香、童龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴云香签订的编号2014年丽中大汽车分期353号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告吴云香、童龙泉于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币171008元并支付手续费16245.76元及透支利息、滞纳金（截止2014年11月15日止的透支利息及滞纳金为2089.14元，自2014年11月15日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告吴云香以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年一月十三日
代书记员 蓝祖仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17223号
原告上海沪光消防器材厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪建龙，经理。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店，住所地上海市浦东新区。
经营者谢彬海，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
原告上海沪光消防器材厂诉被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海沪光消防器材厂的委托代理人臧高韵、被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店的经营者谢彬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪光消防器材厂诉称，原、被告于2013年12月16日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区金高路XXX号（现编门牌号为2021号）门面房（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。年租金为人民币（以下币种同）18，341.30元，每半年为一结算周期，先付后用。租赁合同到期前，原告先后向被告发送两份不再续租通知书，要求被告返还承租房屋，但未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即从承租房屋内迁出并将房屋返还原告，按每天每平方米4.02元的标准支付自2015年1月1日至实际返还之日止的房屋占有使用费，诉讼费由被告承担。
被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告租赁关系很早就开始了，当时原告承诺被告一年一签合同的。该店铺是被告一家生活的来源，如果原告强行终止合同，势必影响到被告的生存问题。即使合同期满，如果原告继续出租他人的话，被告也有优先承租权。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，该出租场所建筑面积约为25平方米。房屋租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期为12个月。租金按建筑面积为每天每平方米2.01元，年租金为18，341.30元。租金按半年为结算周期，先付后用。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后的5日内返还该出租场所，未经甲方同意逾期返还的，乙方应按每日每平方米4.02元向甲方支付占用该出租场所期间的使用费。本合同履行期限内，乙方在该出租场所内擅自新建、改建、扩建、修建、装修的，本合同即告终止履行，甲方不予补偿。本合同履行期满，对乙方在出租场所内的装修，甲方不予补偿。同日，双方还签订了《出租场所安全生产管理协议书》、《承租单位安全承诺书》、《出租单位安全承诺书》。2014年12月24日，原告向被告送达了房屋租赁合同不再续租通知书，要求其搬离承租房屋，后被告未搬离。故原告于2015年5月起诉来院，诉请如前。
另查明，谢彬海系被告的经营者。
经原、被告一致确认，被告支付租金至2014年12月31日，支付保证金300元。
审理中，原告确认系争房屋无产证。被告表示若合同无效，要求原告赔偿生活损失25万元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《出租场所安全生产管理协议书》、《承租单位安全承诺书》、《出租单位安全承诺书》、房屋租赁合同不再续租通知书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋无合法建设手续，原、被告就该房屋形成的房屋租赁合同应依法被确认为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告迁出并返还系争房屋，并支付自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的使用费，可予支持。合同本属无效，原告要求依据合同（无效）约定的2倍租金标准支付使用费，本院不予支持，使用费的标准应参照原租金标准为宜。就被告支付的保证金，原告应予退还。被告要求原告赔偿生活损失25万元，不具有合同与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海沪光消防器材厂与被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店于2013年12月16日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区金高路XXX号（现编门牌号为2021号）的承租门面房，并将上述房屋返还原告上海沪光消防器材厂；
三、被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店应于本判决生效之日起三十日内按每年18，341.30元的标准支付原告上海沪光消防器材厂自2015年1月1日至被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店实际返还房屋之日止的使用费；
四、原告上海沪光消防器材厂应于本判决生效之日起三十日内退还被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店保证金300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.50元，由原告上海沪光消防器材厂负担25.50元，被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第289号
申请人王崇山。
被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处。
负责人雒国祥，街道党工委副书记。
申请执行人王崇山与被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案，于2015年8月11日向被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处送达执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处给付申请执行人王崇山栽树款66800元及利息13326.6元，诉讼费878.5元，执行费902元。
本案在执行过程中强制扣划被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处银行存款81907.1元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第289号
申请人王崇山。
被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处。
负责人雒国祥，街道党工委副书记。
关于申请人王崇山与被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1247号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人栽树款66800元及利息13326.6元，诉讼费878.5元，执行费902元，共计81907.1元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处银行帐户存款81×××07.1或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处的收入81×××07.1执行员李维强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1201号
原告：王某甲。
被告：徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某甲诉称：原被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在江山市坛石镇政府登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，女儿出生后，原告在外做运输生意，被告在家带女儿。女儿一周岁左右，被告外出打工，女儿由原告父母照顾。其后被告就时而回家，时而出门，在家的时间不是很多。2006年8月，原告就无法联系上被告，后多方查找于2007年7月12日将被告找回，被告在家住了5天后于2007年7月17日无故离家出走，并将家中存款25000元带走。原告通过社区、派出所、亲戚朋友等多方查找，均无被告的音讯。现原告起诉要求：1、离婚；2、女儿王某乙由原告单独抚养成人；3、诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告的结婚登记时间。
2、户口簿一份，证明婚生女身份情况。
3、社区书面证明、派出所证明各一份，证明被告徐某离家出走多年至今未归，原告曾向派出所报案的事实。
4、被告徐某照片打印件一份，证明原告曾到杭州临平寻找被告的事实。
5、照片一张，证明曾有债权人上门找原告告知被告与他人以夫妻名义借款的情况，并将该照片交给原告的事实。
6、证人周某甲、周某乙出庭作证证言一份。
被告徐某未作答辩，也未提供证据证明其主张。
本院依职权调取了如下证据：婚生女王某乙谈话笔录一份，王某乙表示多年未见到被告，同意原被告离婚，并且希望在原被告离婚后随原告共同生活。
原告对该份谈话笔录无异议。
因被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6予以采信，对原告提供的证据5的真实性予以采信，对证明对象因无其他证据予以佐证故不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2006年8月，被告离家外出并与原告失去联系，后原告曾于2007年7月12日将被告找回，2007年7月17日，被告再次离家外出，至今未归。婚后双方未置办大宗夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间的感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系就难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，被告离家出走多年，杳无音讯，亦未履行妻子的义务，导致夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，本院征求王某乙本人意愿，其表示希望和原告共同生活，且被告外出多年来一直由原告照顾抚养，故本院认为，婚生女王某乙随原告共同生活更有利于其身心健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，由原告王某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 叶 茵
人民陪审员 周有祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 周哲斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更744号
罪犯夏远辞，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00030号刑事判决：被告人夏远辞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑二终字第00090号刑事判决：维持对被告人夏远辞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付湖北省汉口监狱执行，2015年12月4日转由湖北省沙洋长林监狱执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯夏远辞自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得九次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯夏远辞自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬、2014年第一、三、四季度表扬、2015年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏远辞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得9个表扬，因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏远辞的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2016号
罪犯张二伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯张二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2016年10月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分371分。上述事实，有罪犯张二伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张二伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月5日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第648-1号
申请执行人叶辉跃，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年4月29日作出了（2014）汀执行字第648号执行裁定书，查封了被执行人张剑波名下的房屋。现申请执行人叶辉跃向本院提出，在被执行人张剑波偿还本案借款10万元后，同意解除对被执行人张剑波名下房屋的查封，并同意放弃利息和迟延履行金，案件执行结毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张剑波名下房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王腾凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第941号
原告樊某某，男，1984年8月11日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年9月9日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张剑霞、被告张某某及其委托代理人张华安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告与原告自2012年4月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：
2014年1月28日、2014年3月16日欠条复印件两份。拟证明被告欠款14万元。
被告对原告的证据有异议，其认为不知道此事。
被告向本院提交证据如下：
2014年8月4日樊河村委出具的证明一份。拟证明补偿款被原告父亲樊百祥领走。
原告对被告的证据无异议。
原告提交的证据，被告有异议，原告亦无其他证据证明，故本院不予采信。被告提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2003年阴历八月十五相识，2006年9月21日登记结婚。2005年6月23日生育一男孩樊某甲，2010年7月21日生育一女，取名樊某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方又培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由和证据均不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 辛友佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0273号
原告苏州韦尔迪机电自动化有限公司，住所地昆山市巴城镇东荣路118号。
法定代表人宋瑞华，该公司董事长。
委托代理人宋瑞清，该公司职员。
被告江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧江苏盱眙机械工业园区内。
法定代表人郭威，该公司总经理。
原告苏州韦尔迪机电自动化有限公司（以下简称韦尔迪公司）诉被告江苏威斯特汽车工业有限公司（以下简称威斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦尔迪公司委托代理人宋瑞清到庭参加诉讼，被告威斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦尔迪公司诉称，原被告双方于2013年4月18日签订设备买卖合同一份，合同标的物包含OTC焊接机器人、机器人底座及启动盒两套设备，单套设备价值17.5万元。2013年8月7日原告按照约定将一套设备送至被告指定工厂，并于2013年8月12日进行安装调试，对被告相关工作人员进行培训。根据合同第九条验收条款的约定，设备已经验收，原告履行了合同义务。截止诉讼之日，被告给付了12.5万元货款。请求判令被告给付原告剩余货款5万元及利息，利息以5万元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。诉讼费用由被告承担。
被告威斯特公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告韦尔迪公司与被告威斯特公司于2013年4月18日签订设备买卖合同一份，约定原告韦尔迪公司向被告威斯特公司供应机械设备并负责安装调试。合同对系统配置、价格、交货要求、质量要求、结算方式、违约责任等事项进行了约定。其中，合同约定的买卖设备名称包含OTC焊接机器人两套（单价17.5万元，总金额35万元）、机器人底座两个、启动盒四套。关于质量和质量保证期约定为供方保证供给需方的合同设备是完全符合供方提供的设备说明书及样本规定的质量、性能和规格要求。供方所提供的机器以安装调试结束验收之日起，机器人本体及控制箱等部分部件质量保证期为一年。结算方式为合同签订后，需方电话通知，确定订货5日内付定金即合同金额50%，货到乙方工厂后10日内安装调试，供方人员开始对设备拆箱安装调试，人员培训，余款50%验收后60日内付清。原告韦尔迪公司分别于2013年8月6日、8月7日将机器人启动盒两只、焊接机器人一套送至被告威斯特公司所在地，被告公司工作人员在送货单上签字确认。原告韦尔迪公司于2013年8月15日对设备安装调试完毕，并对被告工作人员进行了培训。
2014年1月25日被告威斯特公司向原告出具承诺书一份，载明：“现定于2014年3月30日付给苏州韦尔迪机电自动化有限公司机器人设备余款87500元，如逾期不付款，无条件把机器人设备拉回。”诉讼中原告认可被告向原告又支付了3.75万元，剩余5万元货款至今未付。
上述事实，有原告韦尔迪公司的陈述及其提供的买卖合同、送货单、承诺书、安装服务单等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告韦尔迪公司和被告威斯特公司签订的设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，被告威斯特公司应当承担给付货款的民事责任。关于本案被告尚欠原告货款的数额，本院认为被告威斯特公司在2014年1月25日出具给原告的承诺书中载明尚欠原告货款8.75万元，对此本院予以确认。在庭审中，原告认可被告向其又支付了3.75万元货款，故原告韦尔迪公司主张要求被告威斯特公司给付剩余5万元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付以5万元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息，对此本院认为，在被告出具给原告的承诺书中明确还款期限为2014年3月30日，故原告主张从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏威斯特汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州韦尔迪机电自动化有限公司货款5万元及利息，利息以5万元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第138号
原告曲秀荣，女，汉族，住荣成市。
原告曲光明，男，汉族，住荣成市。
原告曲光红，男，汉族，住荣成市。
原告曲秀兰，女，汉族，住荣成市。
原告曲光文，男，汉族，住荣成市。
原告共同委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告曲光松，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告返还房屋纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王伟建
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第235号
原告陈国喜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9159。
被告中琴瑞合投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人张伟涛。
被告伊川县百盛牧业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人刘晓慧。
被告贺家胜，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9817。
原告陈国喜诉被告中琴瑞合投资发展有限公司（下称中琴公司）、伊川县百盛牧业有限公司（下称百盛公司）、贺家胜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国喜到庭参加诉讼，被告中琴公司、百盛公司、贺家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国喜诉称，2014年12月24日，在同乡被告贺家胜的引导下，将5万元人民币投入到其任职的中琴公司，并于当日签订了合同（编号：中琴投（2014）字第014号），投资期限为6个月，自2014年12月24日起至2015年6月23日止，约定投资收益率为月化1.7%。合同签订后，在被告贺家胜的带领下，原告将人民币5万元通过工商银行前山支行转入被告百盛公司的账户。因原告对投资事项不熟，投资款项也不是转入中琴公司，为防受骗及亏损，原告让被告贺家胜向其签订担保书，对其投资事项承担连带担保责任。一个月后，原告没有收到被告中琴公司支付的利息，该公司也未退回本金，于是原告多次前往、致电中琴公司要求退回本金，该公司总经理李志强、被告贺家胜以各种理由推诿。2015年2月15日原告再去中琴公司时，其已被封关门。原告现请求判令：1.被告中琴公司、百盛公司退回全部投资款人民币5万元；2.如被告中琴公司、百盛公司无法赔偿，被告贺家胜对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，经本院释明后，原告陈国喜确认本案系借款合同纠纷，并将其诉讼请求明确为，请求法院判令：1.被告百盛公司还款5万元；2.被告中琴公司及被告贺家胜对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告陈国喜将其诉讼理由明确为借款人逾期还债。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：
一、《投资管理合同》（编号：中琴投（2014）字第014号），证明原告与被告中琴公司、百盛公司存在投资借贷关系；
二、委托书，证明原告委托被告中琴公司管理投资借款；
三、承诺函，证明被告中琴公司承诺代为清偿投资及本金和收益；
四、投资借据，证明原告与被告中琴公司、百盛公司存在投资关系，并将5万元交给被告百盛公司；
五、中国工商银行交易凭证，证明原告已将5万元交付被告百盛公司；
六、担保书，证明被告贺家胜同意承担连带责任。
被告中琴公司、百盛公司、贺家胜没有向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月24日，甲方陈国喜与乙方百盛公司、丙方中琴公司签订《投资管理合同》。合同约定被告百盛公司向原告陈国喜借款人民币5万元，期限为2014年12月24日起至2015年6月23日止，投资收益率为月化1.7%；借款用途为企业扩大生产规模，以满足市场需求。合同第六条第1项及第八条第2项分别约定，“丙方受乙方委托为本合同项下的投资提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后七个银行工作日内无条件向甲方代偿”，“乙方应按照合同约定按时、足额偿还投资本金和收益”。
2014年12月24日，原告陈国喜与被告中琴公司签订委托书，委托中琴公司对陈国喜的投资款进行监督管理；同日，中琴公司向陈国喜出具《承诺函》，承诺：若百盛公司不能按期、足额还款，中琴公司将在《投资管理合同》到期后七个银行工作日内无条件代为偿还投资本金和收益；该日，被告贺家胜向原告出具担保书，承诺对上述投资款5万元承担连带担保责任；是日，原告以银行转账的方式，将5万元转入百盛公司账户。
庭审中，原告称，开庭前得知被告贺家胜已经被逮捕，原告与贺家胜的家属见面，签了一个刑事谅解书，贺家胜妻子代其还了一万元给原告陈国喜。
以上事实，有《投资管理合同》、委托书、承诺函、投资借据、中国工商银行交易凭证、担保书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告中琴公司、百盛公司、贺家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
本案争议焦点在于原、被告之间法律关系性质系投资关系还是借款关系。本院认为，虽原告陈国喜与被告百盛公司及中琴公司签订的合同名为《投资管理合同》，但从合同的内容来看，合同载明：百盛公司因企业扩大生产规模，向陈国喜借款5万元；百盛公司应依合同约定偿还相关款项；该5万元系由陈国喜直接支付至百盛公司的账号内，实质上，陈国喜与百盛公司存在借款合同关系。从中琴公司及贺家胜分别出具的承诺函及担保书来看，中琴公司明确表示若百盛公司逾期还款，中琴公司代为偿还借款；贺家胜亦在担保书中明确其为连带担保责任，即中琴公司及贺家胜均对百盛公司的上述借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，在本案中，被告百盛公司向原告陈国喜借款5万元，借款事实清楚，债权债务明确，证据充分，陈国喜主张被告百盛公司逾期还款，本院予以支持。因陈国喜庭审中自认涉案款项已由担保人贺家胜的妻子代为偿还1万元，故本案的欠款余额为4万元，即被告百盛公司仍须返还原告陈国喜借款4万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”故被告中琴公司及贺家胜对被告百盛公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县百盛牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国喜借款4万元；
二、被告中琴瑞合投资发展有限公司、贺家胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由原告陈国喜负担210元；被告伊川县百盛牧业有限公司、中琴瑞合投资发展有限公司、贺家胜连带承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王天赐
第6页共6页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00453号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告罗某已协商和好，并于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年十月九日
书记员 王正菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第158号
申请人王春雷，男，1982年2月15日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**号。身份证号.电话
被申请人孙宏广，男，1970年1月5日生，司机，住围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村东阳家**号。
申请人王春雷与被申请人孙宏广因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春雷于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙宏广驾驶的冀BX13**（冀BMC**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙宏广驾驶的冀BX13**（冀BMC**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一五年六月十八日
书记员 牛文超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1663号
原告张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张建斌与被告王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人陈卫良，被告曲延春到庭参加诉讼，被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志强与被告韩春玲系夫妻。2013年11月1日被告王志强向我借款50万元，借期1个月，被告曲延春为该笔借款提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50万元，给付自2013年12月2日起至判决给付之日止以借款本金50万元按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并给付律师代理费21500元，诉讼费由被告负担。
被告王志强未答辩。
被告韩春玲未答辩。
被告曲延春辩称：被告王志强向原告借款，由我为该笔借款提供担保属实，但担保时被告王志强说担保期为2个月，2个月后我曾找原告的同事及被告王志强询问借款是否归还了，原告的同事及被告王志强均说借款已归还。我为王志强提供担保是2个月，现已超过担保期，故我不同意承担担保责任。
经审理查明：被告王志强与被告韩春玲系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王志强、曲延春与原告张建斌于2013年11月1日签订借款合同1份。该合同约定：被告王志强向原告张建斌借款50万元，借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日，违约责任逾期偿还借款，每逾期1日，每日按借款总额的百分之五支付违约金，如迟延偿还借款本金及利息而致原告通过诉讼要求偿还借款时，被告应支付原告因诉讼而支付的律师代理费的费用。被告曲延春对被告王志强的该笔借款（包括借款本金及利息、违约金、律师代理费、损害赔偿金等）而承担连带清偿责任，保证期间为2年。该合同签订的同时，原告又与被告曲延春签订担保合同1份。担保合同约定：担保金额为被告王志强向原告借款50万元，担保形式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用，担保期限为被告王志强的该笔借款期限届满之日起2年内。上述合同签订当日，原告依约通过任炳龙、修静账户分3笔转账给付被告王志强407500元，给付被告王志强现金92500元，被告王志强为原告出具借条1张。该借条载明：“借条本人王志强于2013年11月1日向张建斌借款伍拾万元整￥500000.00元本人保证于2013年12月1日之前全部还清，如果到期未还，将按借款合同相关内容执行，借款人王志强日期2013年11月1日。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告王志强、曲延春签订的借款合同、担保合同、由被告王志强出具的借条、银行转账回单、被告王志强与被告韩春玲结婚证（复印件）、委托代理合同、律师代理费发票。经质证，被告曲延春对上述证据的真实性没有异议，但主张提供担保时，被告王志强承诺担保期2个月，现在原告向法院起诉已超过担保期间，故不同意承担保证责任。被告曲延春对其主张没有提交证据。被告王志强、韩春玲被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王志强向原告张建斌借款50万元，被告曲延春为被告王志强的该笔借款提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告王志强、曲延春签订的借款合同、担保合同、由被告王志强出具的借条及其他相关证据。经质证，被告曲延春对原告提交的相关证据的真实性没有异议。被告曲延春虽主张担保期限为2个月，但未提交相关证据。被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告曲延春的主张不予采信。被告王志强、韩春玲系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告韩春玲应承担共同还款责任。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，支付律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王志强、韩春玲缺席，判决如下：
一、被告王志强、韩春玲偿还原告张建斌借款本金50万元、律师代理费21500元，合计521500元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年12月2日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告曲延春对上述第一项确定的被告王志强、韩春玲应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼费3020元，公告费450元，合计12270元，由被告王志强、韩春玲负担，此款原告已交纳本院，限被告王志强、韩春玲于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费12270元直接给付原告。被告曲延春承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--