内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1144号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯西街西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：李金荣，系该公司阿尔寨街支行客户经理。
被告：图门其其格，女，1974年1月25日，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉吞其劳，男，1976年12月25日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告图门其其格丈夫。
被告：其木斯仁，男，1964年10月18日，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌兰格日乐，女，1969年8月7日，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）诉被告图门其其格、阿拉吞其劳、其木斯仁、乌兰格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人李金荣，被告其木斯仁到庭参加了诉讼，被告图门其其格、阿拉吞其劳、乌兰格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告图门其其格偿还借款本金150000元及截止2018年5月10日结欠利息197047.16元（其中自2013年7月23日至2014年7月10日止，结欠正常利息7401.55元，月利率按11.25‰计算，自2014年7月10日至2018年5月10日止，结欠逾期利息118125.11元，月利率按16.875‰计算，自贷款之日至起诉之日止，结欠复利71520.5元，月利率按16.875‰计算），本息合计347047.16元。2、判令被告图门其其格、阿拉吞其劳立即支付自2018年5月10日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（包括逾期利息和复利，利率按照合同规定的违约利率16.875‰计算）；3.请求判令被告其木斯仁、乌兰格日乐对上述欠款承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告图门其其格、阿拉吞其劳签订了《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行个借字2013第146号），合同约定被告图门其其格、阿拉吞其劳向原告借款150000元，用于干洗店周转，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日。同日被告其木斯仁、乌兰格日乐自愿为该笔贷款提供担保，并与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行签订了《个人保证合同》，承担连带责任保证。原告鄂托克农商行向被告图门其其格、阿拉吞其劳发放贷款后，被告图门其其格、阿拉吞其劳共归还利息12398.45元，即利息已结清至2014年2月28日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还本金及利息。为维护原告合法权益，维护金融秩序稳定，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告图门其其格未进行答辩。
被告阿拉吞其劳未进行答辩。
被告其木斯仁辩称，在担保合同上签名的事实予以认可，但是该笔贷款是案外人德格德所借，并承诺该贷款由其偿还。当时是案外人德格德带着被告去银行办理的手续，至于谁是借款人、有无其他担保人，被告均不清楚。
被告乌兰格日乐未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鄂托克农商行为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、鄂托克农村商业银行《个人借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、《个人保证合同》复印件2份、借款借据复印件1份、居民身份证信息打印单4份、结婚证明复印件2份、无婚姻登记证明复印件1份（上述证据与原件核对无异议），证明：1、2013年7月23日，原告鄂托克农商行与被告图门其其格、阿拉吞其劳签订了鄂农商银个借字[2013]第146号《个人借款合同》，合同中约定被告图门其其格、阿拉吞其劳向原告鄂托克农商行借款150000元，用于干洗店周转，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日，贷款利率为月利率11.25‰，借款逾期的罚息、复利的利率为16.875‰。2、被告其木斯仁、乌兰格日乐分别与原告鄂托克农商行签订了两份鄂农商银个保[2013]第146号《个人保证合同》，并为该笔借款提供担保，被告图门其其格、阿拉吞其劳偿还利息12398.45元，利息已归还至2014年2月28日的事实。
被告其木斯仁质证认为被告对借款事实不清楚。
被告图门其其格、阿拉吞其劳、乌兰格日乐未进行质证。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、个人保证合同、居民身份信息、结婚证、无婚姻登记证明等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。
二、鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2428号之一民事裁定书复印件一份，证明2016年7月8日鄂托克旗人民法院立案受理了原告诉被告图门其其格、阿拉吞其劳、其木斯仁、乌兰格日乐金融借款合同纠纷一案，但因原告无法向法院提供被告图门其其格、阿拉吞其劳的送达地址，被鄂托克旗人民法院驳回起诉的事实。
被告其木斯仁对该证据无异议。
被告图门其其格、阿拉吞其劳、乌兰格日乐未进行质证。
本院认为，该证据系法院生效的裁判文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三、证明一份，证明截止2018年6月27日，被告图门其其格、阿拉吞其劳结欠贷款本金150000元及利息201097.16元(其中正常利息自2013年7月23日至2014年7月10日止结欠7401.55元，月利率按11.25‰计算；自2014年7月10日至2018年6月27日止结欠逾期利息122175.11元、复利71520.5元，月利率按16.875‰计算)，本息合计351097.16元。被告其木斯仁、乌兰格日乐应对上述欠款承担连带保证责任的事实。
被告其木斯仁对证据无异议。
被告图门其其格、阿拉吞其劳、乌兰格日乐未进行质证。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告图门其其格、阿拉吞其劳、乌兰格日乐未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告图门其其格、阿拉吞其劳签订了《个人借款合同》（合同编号为鄂农商银个借字[2013]第146号），约定被告图门其其格、阿拉吞其劳向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，用于干洗店周转，借款期限自2013年7月23日至2014年7月10日，约定借期内利率为固定利率11.25‰，逾期利率和复利率为贷款利率上浮50%。被告其木斯仁、乌兰格日乐分别与原告签订了两份《个人保证合同》（合同编号为鄂农商银个保字[2013]第146号），该保证合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括该合同第一条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为保证合同中的保证条款生效之日起至借款合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。2013年7月23日原告将贷款150000元打入被告图门其其格在鄂托克农村商业银行卡号为×××的账号内。被告其木斯仁称150000元贷款是案外人德格德使用，并且案外人德格德承诺该笔贷款由其偿还。后被告向原告偿还了部分利息12398.45元，贷款利息已结清至2014年2月28日。2016年7月8日原告鄂托克农商行就该案向鄂托克旗人民法院提起诉讼，但因原告未能向法院提供被告图门其其格、阿拉吞其劳的送达地址，被鄂托克旗人民法院依法裁定驳回起诉。
另查明，截止2018年6月27日，被告图门其其格、阿拉吞其劳结欠原告鄂托克农商行本金150000元及利息201097.16元（其中自2014年2月28日至2014年7月10日止，结欠正常利息7401.55元，按月利率11.25‰计算，自2014年7月10日至2018年6月27日止，结欠逾期利息122175.11元，自2014年2月28日至2018年6月27日止，结欠复利71520.5元，均按月利率16.875‰计算），本息合计351097.16元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告鄂托克农商行与被告图门其其格、阿拉吞其劳签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告鄂托克农商行已按合同约定发放了贷款，被告图门其其格、阿拉吞其劳未按约定如期偿还借款本息，故被告图门其其格、阿拉吞其劳应当偿还原告鄂托克农商行借款本息。被告其木斯仁、乌兰格日乐分别与原告签订的两份《个人保证合同》中约定被告其木斯仁、乌兰格日乐自愿为被告图门其其格、阿拉吞其劳提供担保，并约定如果借款合同项下债务到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人在保证范围内立即承担连带偿还责任。因原告提起本案诉讼时合同约定的保证期间虽然已过，但原告于2016年7月8日曾向鄂托克旗人民法院就该案提起过诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故自2016年7月8日至本案立案之日止，保证合同的诉讼时效未过，被告其木斯仁、乌兰格日乐应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告鄂托克农商行要求被告图门其其格、阿拉吞其劳偿还借款本金150000元及利息201097.16元（其中自2014年2月28日至2014年7月10日止，结欠正常利息7401.55元，按月利率11.25‰计算，自2014年7月10日至2018年6月27日止，结欠逾期利息122175.11元，自2014年2月28日至2018年6月27日止，结欠复利71520.5元，均按月利率16.875‰计算），本息合计351097.16元；偿还自2018年6月27日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（包括逾期利息和复利，利率按照合同规定的违约利率16.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂托克农商行要求被告其木斯仁、乌兰格日乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂托克农商行要求被告图门其其格、阿拉吞其劳、其木斯仁、乌兰格日乐承担所有诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下:
被告图门其其格、阿拉吞其劳立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息利息201097.16元，共计351097.16元，并偿还自2018年6月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息（包括逾期利息和复利，利率按16.875‰计算）。
二、被告其木斯仁、乌兰格日乐对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3283元，由被告图门其其格、阿拉吞其劳、其木斯仁、乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 ?????????额尔德木图
二〇一七年七月三十一日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。