云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1180号
原告：刘某甲。
委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某乙。
被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以简称“诚泰财保”）。
负责人：谢玲，公司总经理。
委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙、诚泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王正伦、被告刘某乙，诚泰财保的委托代理人黄翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日17时，被告刘某乙驾驶着车牌号为云L某牌号的小型客车行驶至大理市下关泰安路与集市巷交叉路口时，原告的右前侧车头与我驾驶的沿下关泰安路由南向北行驶电动自行车车身左后侧发生碰撞，造成我受轻伤，两车轻微受损的交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘某乙负事故的全部责任，我无违法行为，不承担责任。我因尾2、3稚关节骨折，骶骨4、5稚体不完全性骨折在大理州人民医院住院治疗24天，用去医疗费7186.14元（其中被告刘某乙预付6186.14元，我自己支付1000元）。双方因分歧较大，在公安交警处未能达成协议。现请求人民法院判决：1.由被告刘某乙赔偿我医疗费人民币1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费54800元、护理费2000元、交通费500元，合计61300元；2.由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告刘某乙承担本案的诉讼费。
被告刘某乙辩称：发生交通事故，大理市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定我负事故的全部责任，原告刘某甲不承担责任。原告刘某甲受伤在大理州人民医院住院治疗20天，用去医疗费7186.14元，其中我预付6186.14元，原告刘某甲支付1000元属实。我对于原告提交的的《医疗诊断报告》所陈述伤情的异议；对原告的伤情、误工期和误工工资标准、护理期、误工费也有异议，其计算标准高，误工期长，且原告无相应证据证明。
被告诚泰财保辩称：保险期公司承担的是保险合同责任，而非侵权责任。我公司对原告主张的误工费有异议，其计算标准高，误工期长，且无相应证据证明。我公司在保险合同约定的范围内进行赔偿，原告的诉讼主张，不能完全成立。
综述双方辩述主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的收入、误工天数、原告护理费、营养费的计算标准是否过高？
针对以上争议，原告向本院提交了：《身份证》、《道路交通事故认定书》、大理州人民医院出院证、诊断证明书、康复证明、收费清单项、原告收入证明，证明其主张。
经质证，被告诚泰财保、刘某乙对原告提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》无异议外，对其余证据均有异议。
被告刘某乙对其答辩理由，向本院提交了：《身份证》、《行车证》、垫付原告6186.14元的单据、原告结账清单，证明其答辩理由。经质证，原告刘某甲、被告诚泰财保对刘某乙提交的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告诚泰财保对其答辩理由，向本院提交了：《组织机构代码证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《机动车辆保险单出险抄件》、《机动车交通事故强制保险条款》、《商业第三者责任保险条款》证明其答辩理由。
经质证，原告刘某甲、被告刘某乙，对被告诚泰财保提交的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于各方当事人无异议的《身份证明》、《道路交通事故认定书》、原告的《出院证》、《诊断证明书》、《康复证明》、《收费清单》、《机动车辆保险单出险抄件》、《机动车交通事故强制保险条款》、《商业第三者责任保险条款》，本院对其真实性予以确认。对于原告出具的《收入证明》，因其他当事人不认可，原告又无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月17日17时20分，被告刘某乙驾驶着车牌号为云L某牌号的小型客车行驶至大理市下关泰安路与集市巷交叉路口时，被告刘某乙的车头右前侧与原告刘某甲驾驶的沿下关泰安路由南向北行驶电动自行车车身左后侧发生碰撞，造成原告受伤，两车轻微受损的交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告刘某甲无违法行为，不承担责任。原告刘某甲在大理州人民医院住院治疗20天，用去医疗费7186.14元（其中被告刘某乙预付6186.14元，原告刘某甲支付1000元）。诊断医嘱：患者住院期间需1人护理。出院医嘱：1.建议继续休息一段时间，避免过度劳累；2.建议加强营养；3.建议3个月、半年后再复查；4.如有不适门诊随诊。被告刘某乙所有的车牌号为云L某牌号的小型客车在诚泰财保投保了交强险、商业第三者责任险的“不计免赔险”，事故发生在保险期限内。庭审中双方当事人对原告的误工期等存在争议。原告向本院提交其误工期、护理期、营养期书面的《司法鉴定申请书》后，又撤回申请。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人在公安机关交通管理部门达成调解协议后不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。本起交通事故发生后，公安机关认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告刘某甲无违法行为，不承担责任并无不当，依法予以确认。车主刘某乙与诚泰财保之间签订的《第三者商业责任保险合同》、《交强险保险合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告诚泰财保应当依照合同的约定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份根据商业第三者保险合同的约定，对被告刘某乙应当承担的责任再进行赔偿。原告主张的误工费54800元，无事实和法律依据，不能完全支持；原告刘某甲主张的护理费按100元／天计，未超过相关标准，予以支持；原告其他无事实依据的主张不予支持；对原告刘某甲的各项经济损失应当参照“2015年云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”进行核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方当事人提交的相关单据，本院对原告因交通事故所遭受的损失核定如下：1.住院医疗费7186.14元（原告本人预支的费用1000元＋刘某乙预付6186.14元）；2.住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天）；3.根据医嘱酌定营养费600元（20天×30元／天）；4.根据医嘱酌定误工费5650元［（住院20天＋酌情休息30天）×113元／天］；5.根据医嘱酌定护理费2000元（20天×100元／天×1人）；6.交通费酌情300元。综上，原告刘某甲1-6项的损失共计人民币17736.14元。由被告诚泰财保在机动车交通事故第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告赵榆欧住院费、住院伙食补助费、营养费9786.14元（7186.14元＋2000元＋600元），在死亡伤残的赔偿限额内赔偿给原告刘某甲护理费2000元、交通费300元。被告诚泰财保在交强险中赔偿原告刘某甲各项损失合计12086.14元（9786.14元＋2000元＋300元）。在商业第三者保险中赔偿原告5650元（原告总损17736.14元-交强险赔12086.14元）。被告刘某乙预先支付的医疗费6186.14元，应当在原告总损失额中予以扣减，并由诚泰财保直接返还刘某乙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制险和第三者商业险的限额内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11550元（交强险12086.14元＋商业险5650元-已付6186.14元）。
二、由诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司被在本判决书发生法律效力之日起十日内直接向被告刘某乙返还其已预先赔偿给原告刘某甲的医疗费人民币6186.14元。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告刘某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李凡