河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2446号
原告：谭新正，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘东营，男，1963年7月1日出生，汉族，住河
南省郸城县汲冢镇谭老�行政村刘赵庄。身份证号码4127261963********。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公
司。住所地周口市周商路铁道南50米路西（兰亭山水四期
沿街营业房自北向南第1、2、3间）。统一社会信用代码
9141160066722802X4。
负责人：周海亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司员工。
原告谭新正、刘东营与被告中国人寿财产保险股份有
限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新正、刘东营及其委托诉讼代理人赵华、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新正、刘东营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿谭新正各项损失106302.91元；2、要求被告赔偿刘东营各项损失12471.03元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日22时30分许，赵坤驾驶豫Ｐ×××××（豫PY9**挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至淮阳××东二环平粮台路口时，与谭新正驾驶的五征农用三轮车（车载刘东营）发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车和五征农用三轮车两车受损，谭新正、刘东营受伤的交通事故。原告受伤后，先后到周口市东新区人民医院和郸城县中医院住院治疗。经淮阳县交警队处理后认定，赵坤负此事故的全部责任，谭新正、刘东营无责任。豫Ｐ×××××（豫PY9**挂）重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，应当承担此事故的赔偿责任。故依法起诉，望判如所请。
诉讼中原告谭新正将诉讼请求第一项变更为116014.50元。
被告人寿财险周口公司辩称，1、被告与原告没有合同关系，原告没有资格起诉；2、原告仅提供了肇事车辆的驾驶证、行驶证，行驶证无年检页，未提供从业资格证、营运证，根据保险条款及保险合同约定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。谭新正实际住院16天，挂床50天，刘东营实际7天，挂床二十多天，相关费用应按实际住院天数计算。医疗费应该扣除非医保用药的20%。原告没有提供误工证明及医院出具的陪护证明和护理人员身份信息，误工费、护理费保险公司不应承担。住院伙食补助费，应该按照原告实际住院天数按每天30元计算。原告没有提供购买营养食品的证明，也没有医院出具的必须加强营养的证明，二原告要求赔偿营养费的请求不应支持。谭翠翠已经超过20周岁，原告谭新正要求赔偿被扶养人生活�没有法律依据。原告谭新正主张精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担上述费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日22时30分许，赵坤驾驶豫Ｐ×××××（豫PY9**挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至淮阳××东二环平粮台路口时，与谭新正驾驶的五征农用三轮车（车载刘东营）发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车和五征农用三轮车两车受损，谭新正、刘东营受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队认定，赵坤负此事故的全部责任，谭新正、刘东营无责任。原告谭新正于2017年12月4日到周口市东新区人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；脑震荡；腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤。长期医嘱为陪护一人，普通饮食。于2017年12年7日出院，住院3天，花医疗费2458.68元。2017年12月7日转入郸城县�医院治疗，入院诊断为：胸11-腰1压缩性骨折；头外伤。长期医嘱为陪护一人，普通饮食。于2018年2月11日出院，住院66天，花医疗费9710.31元。临时医嘱单及每日用药清单显示，原告谭新正在郸城县中医院治疗期间断续存在着诊疗行为。原告谭新正共住院69天，医疗费合计12168.99元。原告刘东营于2017年12月4日到周口市东新区人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；脑震荡；全身多处软组织损伤。长期医嘱为陪护一人，普通饮食。于2017年12年7日出院，住院3天，花医疗费1841.69元。2017年12月7日转入郸城县中医院治疗，入院诊断为：头外伤；软组织损伤。长期医嘱为陪护一人，普通饮食。于2018年1月3日出院，住院27天，花医疗费2514.38元。原告刘东营在郸城县中医院治疗期间断续存在着诊疗行为。于2017年12月31日以后不再用药。原告刘东营共住院30天，医疗费合计4383.07元�周口陈州法医临床司法鉴定所受淮阳县人民法院委托于2018年4月30日作出鉴定，谭新正腰背部损伤被评定为九级伤残，原告谭新正花检查费600元、鉴定费1400元。经河南省易德价格评估有限公司评估，原告谭新正的五征牌三轮农用车修复价格为4400元，原告谭新正花评估费500元。原告谭新正支出施救费500元、保管费200元。二原告还提供交通费票据500元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
再查明，谭新正兄妹共4人，谭新正的父亲谭光勋出生于1948年4月16日，谭新正的母亲薄秀兰出生于1948年7月14日。谭新正的女儿谭翠翠出生于1998年8月13日，2018年春季在郸城县第一中学三（51）班上学。
庭审结束后，原告谭新正向本院提供了郸城县汲冢镇鲁庄行政村村委会证明、谭新霞、谭小文、谭爱霞身份证复印件、行驶证年检页，营运证，本院已对上述证据进行了核实。原告谭新正未提供赵坤的从业资格证。
上述事实，有当事人陈述、原告谭新正的驾驶证、行驶证、身份证复印件，刘东营的身份证复印件，交通事故认定书，赵坤的驾驶证、豫Ｐ×××××(豫PY9**挂）重型半挂牵引车机动车行驶证、交强险、商业险保险单复印件，原告谭新正在周口市东新区人民医院住院治疗的发票2张、病例及转诊证明、诊断证明、用药清单，原告谭新正在郸城县中医院住院治疗的发票、病例、诊断证明、用药清单，原告刘东营在周口市东新区人民医院住院治疗的发票、病例及出院证、转诊证明、诊断证明、用药清单，原告刘东营在郸城县中医院住院治疗的发票、病例、诊断证明、用药清单，护理人员黄春红、黄贵芝的身份证复印件，交通费票据5张，法医临床司法鉴定意见书及检查费、鉴定费发票2张，谭翠翠户口本、身份证复印件、郸城县第一中学证明，谭新正的父亲谭光勋、母亲薄秀兰户口本、身份证复印件，事故鉴定评估报告书及鉴定费发票5张，施救费、保管费发票一张，豫Ｐ×××××牵引车营运证复印件、郸城县汲冢镇鲁庄行政村村委会证明、谭新霞、谭小文、谭爱霞身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。周口陈州法医临床司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书由本院委托，鉴定意见客观真实，本院予以采信。人寿财险周口公司以鉴定意见书与鉴定结论明显与实际伤情不符，要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。二原告提�了肇事车辆驾驶员赵坤的驾驶证，表明其具有驾驶员资格，既使其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，因此驾驶人无从业资格证不能成为保险公司免责的事由。因肇事车辆在人寿财险周口公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险周口公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任,超出交强险责任限额部分由人寿财险周口公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告谭新正要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、施救费、保管费，原告刘东营要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。二原告要求赔偿营养费，由于其提供的住院病历长期医嘱显示为普食，不需要加强营养，故对营养费的请求不予支持；原告谭新正要求赔偿其女儿谭翠翠的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，由于其女儿谭翠翠已满十八周岁，故对该项请求本院不予支持。被告主张扣除20%的非医保用药，由于未提供非医保用药以及替代用药的证据，对该意见不予采纳。二原告的长期医嘱均显示为陪护一人，护理费均应按一人计算，被告认为不应承担护理费的理由不足，本院不予采纳。二原告为农村居民，在未丧失劳动能力的情况下，其误工损失应按照上年度农林牧渔平均工资计算。被告认为二原告未提供误工证明不应承担误工费的理由不足，本院亦不予采纳。被告辩称二原告存在挂床�院行为，根据二原告提供的病历及住院期间的长期及临时医嘱记录单、每日用药清单，原告谭新正、刘东营在郸城县中医辽住院期间断续存在着治疗行为，原告刘东营在出院前两天停止用药，但二原告在住院期间并未停止诊疗行为，被告主张二原告存在挂床住院依据不足，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告主张的不应负担本案诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告作为本案的败诉方，理应负担本案的诉讼费用，对被告的该项辩称意见本院亦不予采纳。原告谭新正主张的人体损伤及车辆损失鉴定费系原告为查明伤残程度和确定保险标的损失程度所支付的合理、必要的费用应当由保险人承担，被告辩称不承担鉴定费不符合法律规定，本院不予以采纳。原告谭新正从受伤的2017年12月3日至2018年4月30日作出伤残评定的前一天共148天，本院确定谭新正的误工时间为148天。关于交通费，二原告提供交通费票据500元，根据二原告住院时间，本院酌定谭新正交通费为300元，刘东营交通费200元。关于谭新正的残疾赔偿金，原告为九级伤残，本院确定残疾赔偿系数为20%。关于精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。本次事故肇事司机赵坤负全部责任，本院确定被告承担100%的赔偿责任。本案中原告谭新正的各项损失本院确认如下:医疗费12168.99元；住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；误工费14915.56元（36785元/年÷365天×148天），原告谭新正请求的误工费为3484.71元（12719.18元÷365天×100天），未超出实际损失，故原告的误工费按原告的请求数额确定为3484.71元；护理费6965.79元（36848元/年÷365天×69天），残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）；被扶养人生活费9211.52元（9211.52元/年×20年×20%÷4）；精神损害抚慰金10000元；交通费300元；财产损失4400元；施救费500元、保管费200元；检查费600元、鉴定费1400元；评估费500元，原告请求400元，评估费按原告的请求数额确定为400元。以上共计103957.73元。原告刘东营的各项损失本院确认如下:医疗费4383.07元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），误工费3023.43元（36785元/年÷365天×30天），原告刘东营请求的误工费为1742.36元（12719.18元÷365天×50天），未超出实际损失，故原告刘东营的误工费按原告的请求数额确定为1742.36元。护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天），原告刘东营请求的数额为2972.60元（35000元/年÷365天×31天），刘东营的护理费按原告的请求数额确定为2972.60元，交通费200元�以上共计10798.03元。该款先由人寿财险周口公司在交强险限额下负责赔偿，赔偿方式为：医疗费赔偿限额10000元（包括谭新正医疗费7263.95元、刘东营医疗费2736.05元），伤残赔偿限额85753.70元（包括谭新正误工费3484.71元、护理费6965.79元、交通费300元、残疾赔偿金60088.24元（含被扶养人生活费9211.52元）、精神损害抚慰金10000元，刘东营误工费1742.36元、护理费2972.60元、交通费200元）。财产损失限额2000元（含车辆损失2000元）。对于超出交强险医疗费赔偿限额的谭新正医疗费4905.04元、住院伙食补助费3450元，车辆损失2400元，施救费500元及保管费200元，检查费600元及鉴定费1400元，评估费400元，刘东营医疗费1647.02元，住院伙食补助费1500元，以上共计17002.06元，由人寿财险周口公司在商业三者险限额内承担。综上，人寿财险周口公司应赔偿原告谭新正各项损失103957.73元，赔偿原告刘东营各项损失10798.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭新正各项损失共计103957.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘东营各项损失共计10798.03元；
三、驳回原告谭新正、刘东营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869.40元，减半收取1434.70元，由原告谭新正、刘东营负担137.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1297.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 山 脉
二〇一八年七月二十日
书记员 �于欢