上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2243号
原告江某，男，1993年12月7日生，汉族，住四川省广安市广安区杨坪乡仙鱼村。
委托代理人金某。
被告亓某，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县于寨镇元湾行政村元湾。
被告某国际物流有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路。
负责人李某，总经理。
委托代理人董某，该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告江某与被告亓某（下称第一被告）、某国际物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日7时，第一被告驾驶牌号为沪XX-
沪LX**挂重型半挂牵引车在本区浦卫公路、亭卫公路西，与原告驾驶的牌号为浙FX**小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年8月4日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任。2014年12月1日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月22具鉴定意见：原告之左腕切割伤，伴血管神经肌腱断裂，致左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）20，319.90元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费11，200元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元等合计145，177.90元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。律师费过高。事发后已垫付原告12，000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示同意第一被告的意见，与第一被告系车辆挂靠关系。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。鉴定意见有异议，赔偿标准不同意按照城镇标准计算。误工费对原告提供的证据不认可，同意按照最低工资标准计算。医疗费中的非医保费用不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告12，000元。
又查明：第一被告驾驶的沪DX**-沪LX**挂重型半挂牵引车挂靠在第二被告名下，沪DX**牵引车向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日；并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔，不足部分由第一被告承担。第二被告系第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为20，323.20元，扣除其中的伙食费191元后为20，132.20元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费240元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
4、护理费4，398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告仅提供所在单位组织营业执照、误工证明、劳动合同，主张每月误工损失2，800元，第三被告对真实性有异议。认为不足以证实其实际误工损失，同意按照本市职工最低工资标准计算。本院采纳第三被告的意见，认为原告提供的证据不能充分证实其误工损失，按照每月2，020元，根据鉴定意见计算4个月为8，080元。
6、残疾赔偿金，原告与第三被告协商一致为75，420元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
上述1-8项合计115，270.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第三被告直接赔付。
9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，商业三者险条款约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。
10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，500元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失5，500元，因事发后已垫付12，000元，故不需另行赔偿，多支付的6，500元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告损失115，270.20元，扣除6，500元后为108，770.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某损失108，770.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告亓某6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，601元，由原告负担364元，第一、第二被告负担1，237元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年八月四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。