黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第40号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人王瑾逊，该公司经理。
委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春梅，女，1957年4月28日出生，汉族，黑龙江金豪斯房地产开发有限责任公司物业部经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。
原审被告李军岩，男，1962年4月14日出生，汉族，哈尔滨市水务局磨盘山水库管理处高级工程师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被上诉人徐春梅、原审被告李军岩机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2013）南民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。原审被告李军岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月9日10时30分许，李军岩驾驶黑AAZ1**号轿车在南岗区宣化街由南向北行驶至平公街附近与由东向西横过道路的徐春梅发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2012）第00149号《道路交通事故认定书》，认定李军岩负事故的主要责任，徐春梅负次要责任。徐春梅受伤后在哈尔滨市夏大夫中医骨伤研究所花费医疗费523元，在哈尔滨市医科大学附属第一医院救治损伤，花费门诊医疗费1，039元。徐春梅于2012年8月11日至9月25日入住哈尔滨市骨伤科医院治伤，诊断为腰1椎体压缩骨折、右足4、5趾骨骨折，共计住院45天，花费住院医疗费6，594.10元。徐春梅受伤后共花费医疗费8，156.10元。审理中，经徐春梅申请，南岗区法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行鉴定。2013年1月21日，黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐春梅因交通事故致腰1椎体压缩骨折评为十级伤残；2、本次鉴定之日止医疗终结；3、伤后住院期间支持一人护理；4、支持加强营养一个月。另查明，徐春梅受伤前在黑龙江金豪斯房地产开发有限责任公司（以下简称金豪斯开发公司）任职，月工资4，000元。护理人员张洋系哈尔滨市红岩小学校职工，月工资3，070.06元。2012年城镇居民人均可支配收入为17，760元。肇事车辆黑AAZ1**号轿车所有权人为李军岩，该车在永诚保险公司投保了交强险。徐春梅起诉至法院，要求李军岩、永诚保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和司法鉴定费等合计81，507元，诉讼费用由李军岩、永诚保险公司承担。
原审判决认为：公民的人身权益受法律保护。李军岩驾车将徐春梅撞伤，对本起事故负有主要责任，徐春梅负有次要责任，故李军岩应对徐春梅因本起事故造成的损害承担主要赔偿责任，赔偿百分之八十为宜。因肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。永诚保险公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付徐春梅所受损失。对于徐春梅诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，徐春梅因医治撞伤花费医疗费8，156.10元，由永诚保险哈支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；（二）关于住院伙食补助费，徐春梅住院期间伙食补助费为2，250元（计算方式为：50元／天×45天），由永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1，843.90元，余额406.10元按照过错比例，由李军岩给付徐春梅住院伙食补助费324.88元（计算方式为：406.10元×80%）；（三）关于误工费，根据黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第005号司法鉴定意见书，本次鉴定之日止徐春梅医疗终结，徐春梅因伤实际误工165天（自2012年8月9日起至2013年1月21日止），因徐春梅仅主张162天的误工费，永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅误工费21，600元（计算方式为：4，000元／月÷30天×162天）；（四）关于护理费，永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅护理费4，605元（计算方式为：3，070.06元／月÷30天×45天）；（五）关于交通费，永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅交通费135元（计算方式为：3元／天×45天）；（六）关于残疾赔偿金，根据黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第005号司法鉴定意见书，徐春梅因交通事故致腰1椎体压缩骨折评为十级伤残，参照2012年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760元，永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅残疾赔偿金35，520元（计算方式为：17，760元／年×20年×0.1）；（七）关于精神损害抚慰金，徐春梅身体所受伤害为十级，永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅精神损害抚慰金2，000元；（八）关于营养费，根据黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第005号司法鉴定意见书，支持加强营养一个月，按照过错比例，李军岩应给付徐春梅营养费480元（计算方式为：20元／天×30天×80%）；（九）关于鉴定费，按照过错比例，李军岩给付徐春梅鉴定费2，192元（计算方式为：2，740元×80%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定判决：一、永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付徐春梅医疗费8，156.10元；二、永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付徐春梅住院伙食补助费1，843.90元；三、永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅误工费21，600元；四、永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅护理费4，605元；五、永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅交通费135元；六、永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅残疾赔偿金35，520元；七、永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅精神损害抚慰金2，000元；八、李军岩给付徐春梅住院伙食补助费324.88元；九、李军岩给付徐春梅营养费480元；十、李军岩给付徐春梅鉴定费2，192元；十一、驳回徐春梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，837.68元，由李军岩承担1，733元，徐春梅承担104.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚保险公司不服，向本院提起上诉。请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第99号民事判决第三项并依法改判永诚保险公司不承担赔偿误工费责任。理由：徐春梅在原审中提供的金豪斯开发公司工资证明没有制表财务人员签字，没有公司负责人签批，不能证明其真实性，不足以证明徐春梅在该公司工作。原审法院仅依据此证明认定徐春梅在此公司工作证据不足。
徐春梅辩称：其在原审提交的工资证明能够证实徐春梅在金豪斯开发公司工作，该公司存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回永诚保险公司的上诉请求，维持原判。
李军岩经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院审理中，永诚保险公司、徐春梅均未提交新的证据。
本院审理中依职权到金豪斯开发公司调查取证，通过对该公司办公室工作人员杨树峰调查笔录能够证实徐春梅在本案发生前在该公司物业部工作，并由该公司支付工资，同时杨树峰证实金豪斯开发公司员工未到岗期间不领取工资的事实。
永诚保险公司对该证据进行质证后认为，真实性无异议，对证明问题有异议。被调查人称对徐春梅是否返聘的事实不清楚。永诚保险公司对徐春梅退休前在金豪斯开发公司工作没有异议；对徐春梅退休后是否还在该公司工作存有异议，被调查人并没有证实徐春梅退休后返聘回该公司继续工作。因此，该证言不能证明徐春梅退休后仍在金豪斯开发公司工作。
经质证，本院认为，杨树峰的证言与徐春梅的陈述及其在原审中提交的工资支付明细表能够相互认证，且符合客观事实情况，本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：永诚保险公司对原审判决其公司在交强险医疗费赔偿限额内给付徐春梅医疗费、住院伙食补助费及永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐春梅护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等判项均未提出异议，本院对此予以确认。
本案的争点是原审判决永诚保险公司赔偿徐春梅误工费是否正确的问题。
原审中，徐春梅提供了金豪斯开发公司出具的其受伤期间未上班，金豪斯开发公司没有支付工资的证明和徐春梅领取工资明细表予以证实徐春梅在金豪斯开发公司工作及徐春梅因误工减少的收入。本院审理中依职权到金豪斯开发公司调取该公司办公室工作人员的笔录亦证实徐春梅在本案发生时仍在该公司工作的事实。原审法院据此判决永诚保险公司赔偿徐春梅因伤实际误工的损失并无不当。故永诚保险公司上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐 跃