wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初40号
原告于淑芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系会计。
被告刘勇，男，汉族，1958年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告于淑芳诉被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于淑芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于淑芳自愿撤回对被告刘勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一七年三月十日
书记员 甄 贞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢333-1号
申请人路占龙，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人武宏宇，男，1977年12月出生，汉族。
申请执行人路占龙与被执行人武宏宇民间借贷纠纷一案，因被执行人武宏宇未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武宏宇豫EH****别克牌汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月五日
书记员 苗继法
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11342号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人吕品，男,系公司员工。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘锐，女。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董慧敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2067号
上诉人（原审起诉人）杨步荣，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：帅勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨步荣因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨步荣上诉称：上诉人与被起诉人约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同的签署地为昆明，上诉人可以选择昆明地区的基层法院中的一个与争议有实际联系的地点的人民地法院管辖，上诉人选择其住所地的五华区人民法院作为管辖法院符合合同的意思自治原则，又按合同确定了管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人与被起诉人丽江今枫银桦旅游投资有限公司签订的《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》中协议管辖的约定并不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初72号民事裁定；
本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月九日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2067号上诉人（原审起诉人）杨步荣，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：帅勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨步荣因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨步荣上诉称：上诉人与被起诉人约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同的签署地为昆明，上诉人可以选择昆明地区的基层法院中的一个与争议有实际联系的地点的人民地法院管辖，上诉人选择其住所地的五华区人民法院作为管辖法院符合合同的意思自治原则，又按合同确定了管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与被起诉人丽江今枫银桦旅游投资有限公司签订的《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》中协议管辖的约定并不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初72号民事裁定；本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一八年四月九日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1018号
原告方新华，男，1979年4月5日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处沿河街**号。身份证号码：3602811979********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告方新华诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2014年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年1月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告38260元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款38260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2014年6月始，原告方新华向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年2月16日，经结算，尚欠原告货款38260元，由丁志辉出具欠条一份，并加盖了乐平市捌零装饰设计经营部公章。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪。实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当按照欠条支付货款。丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年2月16日经结算向原告出具欠条。原告向丁志辉、毕明明、李俊供应货物发生于王超退伙之后，故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方新华人民币38260元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告方新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民催字第2号
申请人昆山华辰重机有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代笔人曹宇中，董事长。
委托代理人刘文让，昆山华辰重机有限公司员工。
申请人昆山华辰重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人河北普阳钢铁有限公司出具的票号为3130005225228402、票面金额为人民币叁拾万圆整、付款行为郑州银行安阳分行、收款人为武安市广普焦化有限公司、持票人为昆山华辰重机有限公司、出票日期为2015年10月21日、到期日期为2016年4月21日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山华辰重机有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人昆山华辰重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第23号
申请人梁波，男，1978年5月7日出生，汉族。
被申请人宋立娟，女，1980年3月7日出生，汉族。
申请人梁波与被申请人宋立娟民间借贷纠纷一案，申请人梁波以被申请人宋立娟欠其借款20000元为由，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋立娟所有的哈弗轿车（宁BFXX**）予以保全（价值20000元）。申请人梁波以其所有的宁BCXX**号思迪牌轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋立娟所有的哈弗轿车（宁BFXX**）；
二、查封申请人梁波所有的宁BCXX**号思迪牌轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年四月十四日
书记员 徐晓红
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执948号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600767280XXXX。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：冉光平，男，汉族，生于1963年3月15日，公民身份号码5129281963********。
被执行人：蒋春鹏，男，汉族，生于1962年1月6日，公民身份号码5129281962********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与冉光平、蒋春鹏金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冉光平、蒋春鹏未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执948号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600767280XXXX。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：冉光平，男，汉族，生于1963年3月15日，公民身份号码5129281963********。被执行人：蒋春鹏，男，汉族，生于1962年1月6日，公民身份号码5129281962********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与冉光平、蒋春鹏金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉光平、蒋春鹏未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 怡
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1336号
申请人资兴市人民法院
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司。
被执行人李晓波。
被执行人刘京全。
被执行人谭文明。
申请人资兴市人民法院与郴州东方时代房地产开发有限公司、李晓波、刘京全、谭文明罚金一案,资兴市人民法院于2016年4月25日作出的(2015)资刑初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司、李晓波、刘京全、谭文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司、李晓波、刘京全、谭文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司、李晓波、刘京全、谭文明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4202号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建。
委托代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告员工。
被告彭秋军，男，汉族，1979年9月3日出生，住所地湖南省衡南县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告彭秋军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2017年4月6日以被告履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间�回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年四月十一日
书记员 罗凤华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6017号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告林秀兰，女，汉族，1983年1月26日出生，住广西北流市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告林秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140112000806）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年7月26日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元，到期日为2014年10月26日，年利率15.12%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期443天，欠贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30271.76元、复利人民币625.16元，共计人民币130896.92元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30271.76元、复利人民币625.16元、律师费人民币500元，合计人民币131396.92元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林秀兰既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140112000806）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年7月26日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元、贷款利率为年利率15.12%、到期日为2014年10月26日、还款方式为利随本清。截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30271.76元、复利人民币625.16元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30271.76元、复利人民币625.16元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币30271.76元、复利人民币625.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告林秀兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2927.93元，由被告林秀兰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执158号
申请执行人王某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6426号
原告：李某某，男。
被告：李某，女。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，不需要被告负担抚养费。事实和理由：原告与被告于2009年在同一单位相识，于2012年12月登记结婚，于2013年7月婚生一女。婚后的共同生活中，被告长期对原告冷暴力，长期没有夫妻生活。双方居住在原告父母的房屋中，原告父母每月给付8000元生活费，双方生活没有经济负担，但被告对现状不满意，经常指责原告，使原告身心疲惫，被告与原告父母关系处的很僵，现夫妻感情已破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年12月6日，原告与被告登记结婚。2013年7月30日，双方生育一女。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原告诉请离婚，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。双方婚生女年龄尚小，婚生女的健康成长需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月九日
书记员 张彦勃
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1497号
原告任德友，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告康卫洲，男，住河南省驻马店市驿城区。
原告任德友诉被告康卫洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告任德友向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元及利息。事实和理由：2015年8月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金60000元。经原告多次索要，被告拒不返还。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，现原告提供的被告住所地查找不到被告，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告任德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1497号原告任德友，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被告康卫洲，男，住河南省驻马店市驿城区。原告任德友诉被告康卫洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告任德友向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元及利息。事实和理由：2015年8月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金60000元。经原告多次索要，被告拒不返还。本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，现原告提供的被告住所地查找不到被告，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王春艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6148号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李庆燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00958号，依法向被执行人李庆燕发出执行通知书，责令被执行人李庆燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初968号
原告赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市金烨嘉园3号楼。
被告霍晓东,男，1980年12月26日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇龙翔小区4单元201室。
本院在审理原告赵明与被告霍晓东民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵明负担。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初460号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宝德格吉日呼，男，1985年8月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：通辽市奈曼旗固日班花苏木固日班花嘎查乌兰包勒小组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宝德格吉日呼犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人宝德格吉日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人宝德格吉日呼将失主武军停放在通辽经济技术开发区京汉君庭小区8号楼1单元门前的爱德森牌电动车盗走，经通辽市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1861.00元。案发后被盗电动车已由公安机关扣押并发还失主。
本案审理中，被告人宝德格吉日呼的亲属代缴罚金2000.00元。
2017年5月2日，被告人宝德格吉日呼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述、价格鉴定意见书、被告人供述、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝德格吉日呼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1861.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宝德格吉日呼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宝德格吉日呼归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亲属代缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宝德格吉日呼犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝德格吉日呼犯盗窃罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执704号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人唐平，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，原住鹿寨县鹿寨镇大桥路*号，现住址不明。
被执行人覃燕波，女，出生日期不明，原住鹿寨县鹿寨镇，现住址不明。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1079号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为50000元。未履行金额50000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1095号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，男，该联社平定信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，男，该联社员工。
被告朱鉴，男，汉族，1983年3月13日出生，化州市人，住化州市，
被告白桦，女，汉族，1982年7月29日出生，湖南省汝城县人，现住广东省化州市，
被告化州市盈大房地产开发有限公司，组织机构代码：55368050-1，地址：化州市平定镇高车垌商业区。
法定代表人陈亚业，该公司经理。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告朱鉴、白桦、化州市盈大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告朱鉴已归还清逾期部分借款本息，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告朱鉴、白桦、化州市盈大房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5190元减半收取为2595元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月十四日
书记员 陈立文
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初93号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣成市交通警察大队。
住所地荣成市观海东路。
法定代表人周玉镇，大队长。
诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告人袁某，男，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被本院判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、李海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荣成市交通警察大队之诉讼代理人连业明，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月31日13时50分许，被告人袁某酒后、无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市云光路由北南行，行至成山奥苑东道路处未确保行车安全，与道路中间护栏相撞致护栏损坏。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为265.89mg/100ml，达到醉酒标准。被告人袁某承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人荣成市交通警察大队诉称，此次事故给其造成财产损失共计人民币（以下币种均为人民币）11000元。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人袁某应承担全部赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月一十五天，并处罚金人民币一万五千元，与前罪没有执行的刑罚拘役二个月一十五天并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人荣成市交通警察大队财产损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年二月二十八日
书记员 向玲燕
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第456号
原告任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人李双变。
被告张某。
委托代理人张清华。
本院在审理原告任某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年九月二日
书 记 员 段 蕾
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初176号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑秀英，女，1969年9月9日出生，户籍所在地：辽宁省昌图县，暂住：辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月17日被开原市公安局取保候审，2017年3月13日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郑秀英犯故意伤害罪，于2017年6月29日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人郑秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人郑秀英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月17日18时许，被告人郑秀英乘坐其丈夫贾某某驾驶的轿车，行驶至开原市某小区东门附近时与被害人杨某相遇，因之前双方有矛盾，贾某某辱骂杨某，双方发生口角进而相互厮打，在厮打过程中郑秀英、贾某某将杨某打倒，郑秀英用杨某所穿的鞋子将杨某头部打伤。
经鉴定，杨某被他人打伤，头皮创口瘢痕累计8厘米，为轻伤二级。
民事部分双方达成赔偿协议，郑秀英一次性赔偿杨某各项经济损失共计人民币8万元，杨某不追究郑秀英和贾某某任何法律责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郑秀英供述；被害人杨某陈述；证人付某某、贾某某证言；提取案发当天杨某穿的皮鞋一双；杨某伤情照片；铁岭诚证法医司法鉴定所诚证司法鉴定所【2015】司鉴字第318号损伤程度鉴定意见书；杨某在开原市妇女儿童医院住院病案；赔偿协议、收条及撤诉书；杨某对本人牙齿不做损伤程度鉴定的情况说明；郑秀英无违法犯罪记录；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑秀英故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑秀英犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年七月十七日
书记员 井鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第179号
申请执行人罗秀英，住龙井市。
被执行人吉林开山纸业有限公司。
法定代表人金成虎，住延吉市。
申请执行人罗秀英与被执行人吉林开山纸业有限公司之间的工伤赔偿纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁字(2014)第2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向龙井市人民法院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。现被执行人吉林开山纸业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结龙劳人仲裁字(2014)第2号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年六月十五日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第179号
申请执行人梁定飞。
被执行人梁其钰。
申请执行人梁定飞与被执行人梁其钰借款纠纷一案，（2012）龙新初字第120、121、122、123号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人梁其钰无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙新初字第120、121、122、123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈诚东
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第179号
本院在执行成雪与被执行人安郁勤欠款纠纷一案中，被执行人安郁勤按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将安郁勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第179号原告：成雪，男，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：安郁勤，男，1956年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：安郁太，男，1973年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。原告成雪与被告安郁勤、安郁太机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第467号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第610号
原告畅某甲。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告畅某乙。
委托代理人张素燕。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
原告畅某甲与被告畅某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某甲的委托代理人程爱桃、被告畅某乙的委托代理人张素燕、武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某甲诉称，原告2012年修建位于祁县某村西北角房院一所，与被告畅某乙的宅基地东西相邻。2012年5月5日原、被告双方就房屋修建达成协议，约定被告盖房包台时挖的深度为原告的地基内的沙的深度为止。2015年春季被告修建房屋时违反双方约定，被告在挖地基时将原告房屋基础下部分流空，致使原告房屋出现裂纹达2CM，原告才修建3年的房屋成为危房。原告与被告协商未果，反而被告将原告妻子打伤（另案处理），原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告损失10000元。审理中，原告增加诉讼请求至23443.68元。
被告畅某乙辩称，原告的房屋裂缝是自身原因造成的。原、被告双方的房屋虽然相邻，所处的地理位置不同，原告的房屋处于原护村堰上，部分还是耕地受浇地水侵，存在自身安全隐患原因，北左村地理位置特殊，村民的房屋普遍存在裂缝。原告的房屋建在原护村堰上，所建房屋没有规划设计图纸，也没有施工资料、隐蔽工程验收记录以及施工图纸。且其宅基地基础硬度不一，房屋属简易结构，无圈梁。再则房屋建筑后墙是长期积水的水渠，至今仍未填覆，本身存在地基不稳的情况。2013年、2014年雨水较大，其房屋地基经过长期水泡，地基下沉的情况明显加剧，墙体裂缝是原告自身原因造成的，因此损失完全应由原告自己承担。故请求驳回原告的诉讼请求。对山西省灵石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受询问。
经审理查明，原告畅某甲、被告畅某乙均系祁县某村村民。原告畅某甲从某村村民畅某、冯某手中购买位于祁县某村西北角地基一块，畅某、冯某向村委交纳了相关费用。2012年原告畅某甲在该地基上新建房院一所。原告的房屋坐北朝南，其中正房六间，砖混结构，现浇房顶的平房。正房是三间一套的套房，共两套。被告紧邻原告房屋西侧，于2015年3月新建房院一所，其中正房东西长18米，南北宽8.5米，新建正房六间、三间一套，剩下的两间与西房连接盖成了门面房。原、被告的房屋均未领取房屋所有权证。在被告修建房屋后，原告的正房西一套房屋的前、后墙、地面及窗台等地方不同程度的出现裂缝，裂缝的长宽不等，所出现的裂缝不断增加，裂缝越来越宽、越长。因此，原告向法院提起诉讼，并针对房屋损害的原因及损失依法提出鉴定申请，本院委托山西省灵石司法鉴定中心对原告的房屋损失的原因及房屋修缮的费用进行鉴定，该鉴定中心作出了（2015）建鉴字第55号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定结论为：“畅某乙新建建筑紧靠畅某甲房屋的地基基础而建，两个建筑的沉降不同，畅某乙建筑的沉降较大，对畅某甲房屋的地基基础有影响，导致其房屋出现裂缝。畅某甲房屋的维修费用为人民币19443.68元”。原告支出鉴定费用4000元。审理中，被告畅某乙对鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭，本院依法通知山西省灵石司法鉴定中心鉴定人员李某、张某出庭接受询问。
审理中，被告畅某乙辩称原告房屋裂缝是其自身原因造成的，其房屋建在该村原护村堰上，房屋后墙有长期积水形成的水渠，盖房没有地圈梁，地面不均匀才会出现裂缝，这些均是造成原告房屋裂缝的原因。并提供祁县某村村民委员会证明一份。原告对此不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省灵石司法鉴定中心（2015）建鉴字第55号建筑工程司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院制作的原、被告房屋的草图、畅某、冯某与畅某甲的协约、畅某、冯某向村委交纳费用的收据、原、被告之间的协议、祁县某村村民委员会的证明等。
本院认为，本案造成原告房屋出现裂缝的损害结果，一方面是由于被告畅某乙建房施工的影响，另一方面是由于原告房屋无地圈梁，建在原护村堰上、房屋后墙有长期积水形成的水渠等的影响。根据山西省灵石司法鉴定中心作出的（2015）建鉴字第55号建筑工程司法鉴定意见书，被告畅某乙新建建筑紧靠原告畅某甲房屋的地基基础而建，两个建筑的沉降不同，被告畅某乙建筑的沉降较大，对原告畅某甲房屋的地基基础有影响，导致其房屋出现裂缝。也就是说原告房屋出现裂缝除房屋自身存在的原因外，被告畅某乙建筑房屋对原告畅某甲房屋的地基基础有影响，被告畅某乙对原告房屋出现裂缝具有一定的过错。故本院结合本案实际及现场勘查情况综合认定由被告畅某乙赔偿原告畅某甲房屋损坏赔偿款13000元。被告辩称原告房屋裂缝系其自身原因造成的等意见，本院在划分责任时已对此部分做了综合认定。关于被告辩称山西省灵石司法鉴定中心的鉴定意见书有异议等意见，本院依被告申请通知鉴定人员到庭接受询问，经审查，其鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员有相应的资质，故本院依法认定该鉴定意见合法有效，本院对此应予采纳，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告畅某乙于本判决生效后十日内，向原告畅某甲支付房屋损害赔偿款13000元；
二、驳回原告畅某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告畅某甲负担172元，被告畅某乙负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12849号
原告重庆百家润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆百家润物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，原告重庆百家润物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百家润物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百家润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百家润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡君奇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第340号
罪犯陈峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年7月10日作出（2012）洞刑初字第93号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止），并处罚金2000元（已交纳）。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分110.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12745号
原告：吴显辉，男，1993年8月14日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄杨业，男，1989年10月6日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告吴显辉与被告黄杨业健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日缴费期间内向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴显辉撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十月二十七无
代书记员 赵醒墨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初885号
原告：冯某，女，1977年9月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：郭某，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，住韶关市曲江区，
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执176号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人曹少娟，男，身份证号码：×××0469。
被执行人曹少娟犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第121号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执176号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3233号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赖志芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李翰轩、赖志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第804号民事判决书，责令被执行人李翰轩、赖志芬偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金、利息、案件受理费、保全费共计161863元，向本院缴纳执行费2328元。本案在执行过程中，查明被执行人李翰轩、赖志芬已在申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行处抵押宁A×××××号帕杰罗越野车，现该车辆已被银川西夏区人民法院依法扣押，现该车正在协商处理过程中，因执行期限较长，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴物申字第21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3233号
申请执行人马某，男，1973年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈某甲，女，1974年9月29日出生，回族，北环批发市场职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马某与被执行人陈某甲离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第3233号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某甲向请执行人马某支付借款50000元，执行费650元，共计50650元。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人已支付了7000元，本院冻结了被执行人名下存款13099元，剩余款项双方自愿达成和解协议，并以第三人陈某乙作为担保人，保证其按期偿还剩余款项。申请执行人马某书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马某的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第3233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第346号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人陈海东。
被执行人奚国辉。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行陈海东、奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）图民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人陈海东、奚国辉无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈海东、奚国辉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第346号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住图们市长兴胡同2-46号。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人陈海东。被执行人奚国辉。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行陈海东、奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）图民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人陈海东、奚国辉无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈海东、奚国辉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第117-2号
原告郑长波，女，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省大冶市。
被告巴特尔·卡依达尔，男，哈萨克族，1973年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郑长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案中，原告郑长波于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴特尔·卡依达尔名下的位于乌鲁木齐市XXXXXX号房屋的房产手续，并由原告郑长波名下中国农业银行400000元存款作为本案担保。
本院认为，原告郑长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结原告郑长波名下中国农业银行400000元存款。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 古丽加瓦尔·艾拜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 麦尔哈巴·普拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第117-2号
原告郑长波
被告巴特尔·卡依达尔
本院在审理原告郑长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案中，原告郑长波于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴特尔·卡依达尔名下的位于乌鲁木齐市XXXXXX号房屋的房产手续，并由原告郑长波名下中国农业银行400000元存款作为本案担保。
本院认为，原告郑长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结原告郑长波名下中国农业银行400000元存款。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 古丽加瓦尔·艾拜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 麦尔哈巴·普拉提
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01601号
申请执行人黄明进。
被执行人卢富忠。
被执行人王联英。
黄明进与卢富忠、王联英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1774号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其�法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02663号
原告严某某，女，汉族，1929年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平某甲，男，汉族，1950年9月8日生，住重庆市万州区。
委托代理�程某某（系其妻子），女，汉族，1952年9月12日生，住重庆市万州区。
被告平某乙，男，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市万州区。
被告平某丙，男，汉族，1967年3月2日生，住重庆市万州区。
被告平某丁，男，汉族，1971年12月25日生，住重庆市万州区。
被告平某戊，女，汉族，1964年8月3日生，住重庆市万州区。
原告严某某与被告平某甲、平某乙、平某丙、平某丁、平某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杨志刚，被告平某甲的委托代理人程某某、平某乙、平某丙、平某丁、平某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，五被告系原告子女，原告丈夫平某己已经去世。分家时，约定由平某丙和平某丁承担赡养责任，同�原告和丈夫的承包地由平某丙和平某丁享有。2002年原告到宜昌帮助平某丙带孩子，2014年3月平某丙将原告丢在平某丁的屠宰场后就不再管原告了。现在几个子女都不管原告，故原告起诉至法院，要求：1.判令五被告每月给付500元，生活费（包括保姆费），发生的医疗费由五被告平均承担。2、每月给予精神抚慰，并且指定一个监护人，每月看望一次。3、案件受理费由五被告承担。
被告平某甲辩称，愿意赡养母亲。但是平某甲自从1982年，因结扎造成后遗症并造成伤残，不仅生活不能自理，而且丧失了劳动能力。平某甲以及程某某靠低保生活。
被告平某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告平某丙辩称，同意原告的诉讼请求。但是，平某丙没有遗弃原告，而是和兄弟商量之后才送原告回来的。
被告平某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告平某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严某某与其父平某己（已故）共同生育有五个子女，即被告平某甲、平某乙、平某丙、平某丁、平某戊。在审理过程中，五子女均表示愿意赡养原告。但是老大平某甲自从1982年，因结扎造成后遗症伤残后，丧失了劳动能力，其伤残等级为一级伤残，生活不能自理。平某甲以及程某某目前是靠低保生活，每个月有500元的低保收入。五被告在庭审中，均同意原告的诉讼请求，但是平某甲表示自己能力有限，希望法院以其实际情况为虑。
上述事实，有原告提供的户口页，有被告平某甲提供的残疾人证、万州区熊家镇村民委员会证明、村委会证明，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
被告平某丁提交的火车票，以及中国邮政储蓄银行的凭单，系证明五被告之间的矛盾，与本案事实没有关联性，故不作为本案定案证据。
本院�为，五被告作为原告的子女应当依法尽到相应赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊生活需要。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活上不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……。第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告现在经济困难，因年龄较大，身体有多种疾病，其生活上自理能力受到一定限制，故原告在目前生活状况下要求五被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。被告平某甲为一级伤残，其家庭靠每个月低保500元维持生活，其生活水平低于原告严某某。因此在其承担赡养责任时，本院综合其他子女的情况和平某甲的实际情况，认为平某甲在承担责任时可以较其他子女而言，少承担或者不承担责任。庭审中，平某甲表示应对原告尽孝，所以本院认为虽然平某甲经济情况较困难，但其既然愿意尽孝本院应予支持。医疗费用平某甲确无能力承担，故本院认为其可以不承担原告严某某医疗费用。结合当地的生活水平、五被告的经济负担能力，原告的目前生活需要，本院确定平某甲每个月支付给原告严某某100元，其余1900元由其他四个子女平均分摊。医疗费用由平某乙、平某丙、平某丁、平某戊平均承担，平某甲不承担医疗费用。因平某甲生活无法自理，故其无法担任严某某的监护人，该责任由其他子女轮流承担，监护人每半年变更一次。本院对原告要求五个子女每个月能够探望她一次这个要求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、从2014年4月起，被告平某甲每个月支付给原告严某某100元，平某乙、平某丙、平某丁、平某戊每人每月给付原告严某某生活费各475元。
二、原告严某某2014年4月以后发生的医疗费凭票据，由平某乙、平某丙、平某丁、平某戊四被告平均承担，平某甲不承担。
三、被告平某乙、平某丙、平某丁、平某戊从2014年4月起，依次担任原�严某某的监护人，每人为期半年。
四、从2014年4月起每个人每个月去探望原告一次。
上述款项在本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由被告平某甲、平某乙、平某丙、平某丁、平某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 垚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任英龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04787号
原告：李某甲，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。
被告：刘某，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王祥宇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后二人经常吵架。2014年中秋节后，二人吵架被告离家至今未归。婚生子李某丙由原告抚养。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李某甲的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口本、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育一子取名李某乙。
被告刘某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲、被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00177号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王优优，男。
被告黄青，男。
被告潘胜，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王优优、黄青、潘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，在本院尚未通知三被告应诉的情况下，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王优优、黄青、潘胜的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 洋
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00177号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王优优，男，1985年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告黄青，男，1979年12月25日出生，汉族，住汝南县。
被告潘胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王优优、黄青、潘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，在本院尚未通知三被告应诉的情况下，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王优优、黄青、潘胜的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5001号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理�王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告管连兴，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被告罗永雀，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告管连兴、被告罗永雀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院于同年10月15日作出民事裁定，冻结被告罗永雀、被告管连兴银行存款人民币104，434.75元，不足部分则查封、扣押上述两被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如、被告管连兴到庭参加诉讼。被告罗永雀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告管连兴订立《个人信用贷款合同》，由被告管连兴向原告借款人民币248，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告管连兴未按约还款。根据合同原告有权要求被告管连兴提前清偿借款本息。两被告系夫妻关系，前述债务属婚后债务，应由两被告共同承担。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金94，137.48元、支付暂计算至2015年9月25日止的利息、逾期利息计10，297.27元及自2015年9月26日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、两被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告管连兴；
3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告管连兴欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。
被告管连兴辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。因经济困难暂无力偿还。对原告出示的证据经质证无异议。
被告管连兴向法庭出示结婚证，证明两被告系夫妻关系。
原告对被告管连兴出示的证据，经质证无异议。
被告罗永雀未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告管连兴签订《个人信用贷款合同》，约定被告管连兴向原告借款300，000元；用途为个人经营；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按�同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告管连兴需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年3月21日），原告向被告管连兴放款248，000元。嗣后，被告管连兴未按约归还贷款本息。截至2015年9月25日，被告管连兴尚欠原告借款本金94，137.48元；利息、逾期利息计10，297.27元。
两被告系夫妻关系。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2015年10月8日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告管连兴签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告管连兴未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告管连兴支付原告实现债权的费用。两被告系夫妻关系，涉案款项产生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案款项用于夫妻共同生活。被告罗永雀应承担共同还款责任。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告罗永雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款�第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管连兴、被告罗永雀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币94，137.48元，支付至2015年9月25日止的利息、逾期利息共计人民币10，297.27元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年9月26日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告管连兴、被告罗永雀偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币2，388.70元，减半收取为人民币1，194.35；财产保全费人民币1，042.20元，共计人民币2，236.55元，由被告管连兴、被告罗永雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更238号
罪犯高权，男，1980年9月23日出生于湖南新化县，汉族，初中文化，农民，一九九八年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，一九九九年二月因病保外就医。二〇〇〇年因犯故意杀人罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原余刑十一个月合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2008年6月18日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）新法刑初字第263号刑事判决，以被告人高权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后，于二〇一三年十月二十八日交付执行，刑期至2028年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高权减去有期徒刑一年三个月，刑期至2027年2月27日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第150号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人无某，女，聋哑人，真实身份不详，2013年12月12日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定其骨龄大于18.5周岁。2013年10月27日被留置羁押，2013年10月28日被刑事拘留，因其真实身份不详，2013年11月3日起不计算侦查羁押期限。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
指定辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）095号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人无某及其辩护人许丙云，翻译人员马秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月27日11时30分许，被告人无某在玉田县供销大厦二楼“恒源祥”保暖内衣服装店内，秘密窃取刘某放在北侧衣服堆上的黑色钱包一个，钱包内有人民币3121元和一部白色三星牌直板手机。被告人无某在逃跑时被刘某及其同事在玉田县供销大厦内抓获。经鉴定，被盗的黑色钱包价值人民币32元，被盗的手机价值人民币736元。
公诉机关提供的证据有：被告人无某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人证言；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人无某以非法占用为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人无某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人许丙云主要提出，被告人无某系聋哑人，可从轻处罚；被告人无某系初犯，可从轻处罚；被盗窃财物都已归还被害人，未给被害人造成损失，可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日11时30分许，被告人无某在玉田县供销大厦二楼“恒源祥”保暖内衣服装店内，秘密窃取刘某放在北侧衣服堆上的黑色钱包一个，钱包内有人民币3121元和一部白色三星牌直板手机。被告人无某在逃跑时被刘某及其同事在玉田县供销大厦内抓获。经鉴定，被盗的黑色钱包价值人民币32元，被盗的手机价值人民币736元。案发后，被盗物品已返还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴名氏的供述笔录证实，2013年10月27日她偷拿了一个女的黑色钱包，但她没有把包打开。
2、被害人刘某的陈述笔录证实，2013年10月27日，在玉田县供销大厦二楼恒源祥保暖内衣服装店内，她的包被人偷了，她的包内有现金3121元，白色三星手机一部。她同事马某追上那名偷她包的女子，她们将那名女子控制住，后来派出所的民警将那名女子传唤到派出所。
3、证人马某的证言笔录证实，2013年10月27日11时许，她在供销大厦恒源祥店内，看见一名女子从她同事刘某的钱包旁过了一下，她问刘某丢东西了吗？刘某说钱包不见了，她就追上抓住那名女子，钱包从那女子身上掉下来，刘某捡起钱包看见3121元钱和手机都在。该女子被围住后，不一会派出所的人就来了，把刘某的钱包和那名女子带走了。
4、证人魏某的证言笔录证实，她看见刘某和马某拽着名女子，她到那问，知道那女子偷了刘某的钱包，她跟着一起拽着那名女子着。刘某打开钱包数了数钱是3121元，刘某说钱和手机都还在。
5、现场勘验笔录及照片证实，现场位于玉田镇无终大街北侧，鼓楼南街东侧，玉田镇供销大厦二楼电梯西侧，恒源祥保暖内衣服装店处。
6、证据清单及发还物品清单证实，被盗钱包一个，人民币3121元，三星手机一部已发还被害人刘某。
7、价格鉴定结论书证实，被盗白色三星手机价值人民币736元，钱包价值人民币32元。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书证实，2013年12月12日被鉴定人无某目前骨龄大于18.5周岁。
9、抓获经过证实，2013年10月27日11时30分许，刘某电话报警称其放在玉田供销大厦二楼恒源祥保暖内衣服装店内的钱包被陌生女子偷走，随后被旁人看到并将那名女子控制，派出所工作人员到达现场后依法将涉嫌盗窃的女子和钱包一同带回至派出所。
10、协查通报证实，被告人无某基本情况不详。
本院认为，被告人无某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人无某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人无某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人无某系聋哑人，可从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人无某系聋哑人，可从轻处罚，被告人系初犯，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年四月一日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第150号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵明俊，男，汉族，生于1974年5月8日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，玉门市田丰农资经销部负责人。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月7日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵明俊犯非法经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人赵明俊到庭参加了诉讼。在审理过程中，玉门市人民检察院于2014年10月27日申请延期审理。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人赵明俊在玉门市花海镇经营“田丰”农资经销部期间，在未取得《种子经营许可证》，不具备种子经营资格的情况下，从酒泉“华润”农资经销部等处购进HR3638、HR3939、QS509、HR815等型号的葵花种子进行销售并从中获取利润。同时其还将原库存剩余锦棉710号、锦棉1号等棉花种子也进行销售。经对照甘肃省农作物品种审定委员会等一批至第七批非主要农作物认定登记品种目录，被告人经营的HR3638、HR3939、HR815、HR3988、新起源5号、“农娃娃”H717葵花种子及锦棉710号、锦棉1号棉花种子均未经甘肃省审定或认定。2014年3月5日玉门市农牧局等联合执法检查组将赵明俊尚未销售的种子当场查获，经玉门市价格认定中心鉴定，查获的种子价值总计133128元。
支持上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单及照片，证人证言，玉门市农牧局移送的证明材料，价格鉴定结论，甘肃省农牧局关于第一批至第七批非主要农作物品种认定登记结果的公告及玉门市农牧局、种子管理站证明，身份证复印件，接受刑事案件登记表及破案报告，被告人赵明俊的供述等。
公诉机关认为，被告人赵明俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人赵明俊辩解经销包装种子可不办理种子经营许可证，销售的种子不存在质量问题，且只卖了两袋，获利约800元。
2014年1月至3月，被告人赵明俊在玉门市花海镇经营“田丰”农资经销部期间，在未取得《种子经营许可证》，不具备种子经营资格的情况下，从酒泉“华润”农资经销部等处购进HR3638、HR3939、QS509、HR815等型号的葵花种子进行销售并从中获取利润。同时其还将原库存剩余锦棉710号、锦棉1号等棉花种子也进行销售。经对照甘肃省农作物品种审定委员会等一批至第七批非主要农作物认定登记品种目录，被告人经营的HR3638、HR3939、HR815、HR3988、新起源5号、“农娃娃”H717葵花种子及锦棉710号、锦棉1号棉花种子均未经甘肃省审定或认定。2014年3月5日玉门市农牧局等联合执法检查组将赵明俊尚未销售的种子当场查获，经玉门市价格认定中心鉴定，查获的种子价值总计133128元。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押清单及照片证实从被告人赵明俊查获大量种子的事实；
2、证人聂某、吴某、薛某等人的证言及提供的相关证明材料证实被告人赵明俊经营种子的具体品种和数额的事实；
3、玉门市农牧局移交的相关案件证明材料证实被告人赵明俊无证经营种子的事实；
4、甘肃省农牧局关于第一批至第七批非主要农作物品种认定登记结果的公告及玉门市农牧局、种子管理站证明证实被告人赵明俊经营的种子不在该目录之中。
5、玉门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人经营种子的价值；
6、身份证复印件证实被告人赵明俊具有刑事责任能力；
7、玉门市公安局接受刑事案件登记表、破案报告证实本案的案件来源及破案经过；
8、被告人赵明俊的供述及辩解证实其取得种子经营许可证而销售种子的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵明俊未经许可从事种子经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人法律意识淡薄、没有造成危害结果、非法所得较少等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵明俊犯非法经营罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第150号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人占某，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人胡某，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2014年9月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）098号起诉书指控被告人占某、胡某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人占某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，周某（已判刑）伙同被告人占某及胡某等人从2013年5月中旬开始在玉山县文成镇涨坂村李某某家、下镇镇生姜村、仙岩镇牌楼底、仙岩镇毛家弄、官溪社区与广丰交界处等地开设赌场，胡某在赌场里负责运送赌客，占某在赌场里帮忙做事。
上述事实，被告人占某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、康某等人的证言，玉山县公安局出具的常住人口信息、现场图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在他人开设的赌场内帮忙管理，被告人胡某则负责运送赌客，两被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起的作用相对较轻，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，系自愿认罪，依法可酌情从轻处理，对两被告人适用缓刑确实不致危害社会，故依法对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年九月十九日
书记员 钱易揽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第990号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某，农民。2007年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人柏某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月至8月期间，被告人柏某从卢某栋（已判刑）处获取网络百家乐赌博代理账号及密码后，多次将分割后的账号和密码提供给张某、杜某等人进行赌博，输赢额达人民币7万余元，从中非法获利人民币1000余元。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有证人张某、杜某等人的证言、同案犯卢某栋的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、同案犯卢某栋的刑事判决书、被告人柏某的前科刑事判决书、抓获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柏某违法所得，依法予以追缴。根据被告人柏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人柏某违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年六月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第733号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
地址：长春市双阳区齐家镇街道。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人纪淑文，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人于红伟，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人韩雪英，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人纪淑文、于红伟、韩雪英金融借款合同一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第733号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第733号申请执行人谭树鸿。法定代理人谭玉江。被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园。住所地：双峰县蛇形山镇扶洲村。法定代表人谢见稻，该园园长。被执行人谢惠军，系谢见稻之子。被执行人谢正秋。申请执行人谭树鸿与被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋挂件物脱路损害责任纠纷一案,双峰县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）双民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭树鸿于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋的财产进行了查证：被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋无可供执行财产。本院认为，本案被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭树鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县蛇形山镇增桥幼儿园、谢惠军、谢正秋新的财产线索，申请执行人谭树鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月二十八日书记员  文 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：彭某一，男，住岳阳县，其他信息不详。
被告：张某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：�某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：李某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：彭某二，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：刘某某，女，住岳阳市经开区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告彭某一、张某某、廖某某、李某某、彭某二、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告彭小宁、张元会、廖笑冲、李满姣、彭小三、刘辉元的起诉，本案案件受理费2667元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第6号
原告：李志红。
委托代理人：黄明达。
被告：黄妹琴。
原告李志红为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志红的委托代理人黄明达到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志红起诉称：被告黄妹琴分别于1999年7月13日、2000年2月24日向原告李志红借款2000元、2500元，并于同日各出具借条1份，载明“向阿红借人民币贰仟元正，利息壹分半”、“向阿红借人民币贰仟伍佰元正，利息壹分叁”。借款后被告黄妹琴至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告返还借款人民币4500元，并按约定给付利息，按1.5%计算至法院确定判决之日止。
被告黄妹琴未作答辩，也未举证。
原告李志红为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告黄妹琴分别于1999年7月13日和2000年2月24日向原告借款2000元、2500元，约定月利率分别为1.5%、1.3%的事实。
3、证明1份，证明被告黄妹琴与借条上黄梅琴系同一人的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄妹琴在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴欠原告李志红借款4500元并约定其中2000元按月利率1.5%计算利息，2500元按月利率1.3%计算利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告黄妹琴向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妹琴在本判决生效后十日内归还原告李志红借款4500元，并支付利息（其中以2000元为基数自1999年7月13日起按月利率1.5%、以2500元为基数自2000年2月24日起按月利率1.3%均计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告黄妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月十日
代书记员 姚青清