湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1287号
原告：佘克兰，女，1955年9月2日出生，汉族，松滋市人，无业，住松滋市，户籍地：松滋市，系受害人谭某之妻。
原告：谭清华，男，1977年6月16日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市，户籍地：松滋市，系受害人谭某之子。
原告：谭清容，女，1979年12月28日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市，户籍地：松滋市，系受害人谭某之女。
三原告委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙爱华，男，1967年1月29日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告：松滋市银松渣土运输有限公司，住所地：松滋市八宝镇大桥村（水利站旁原精制棉厂），统一社会信用代码：91421087309798102B。
法定代表人：左友荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德贵，男，汉族，松滋市银松渣土运输有限公司经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所：松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码：914210877069838970。
负责人：曲华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。
原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容与被告孙爱华、被告松滋市银松渣土运输有限公司（下简称渣土公司）、被告中国人民财产保�股份有限公司松滋支公司（下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘克兰、原告谭清容及原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容的委托诉讼代理人许启发、被告孙爱华到庭参加诉讼，被告财保松滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因道路交通事故造成受害人死亡的民事赔偿责任计325395元。2、判决被告保险公司在车辆保险限额内承担支付责任。事实与理由：2018年5月13日6时54分，受害人谭某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在松滋市新江口镇××与××大道交叉路口起步超越前方摩托车时，与同向行驶由被告孙爱华驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，受害人所�车辆失控倒地，被被告孙爱华驾驶的货车后轮碾压，造成道路交通事故，导致受害人谭某当场死亡、摩某。该事故经过松滋市公安局交警大队认定，受害人谭某负此次交通事故的主要责任，被告孙爱华负此次事故的次要责任。被告所属的车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车在另被告保险公司办理有机动车强制保险和商业三者险100万不计免赔。原告有证据证明，受害人生前从事木工装饰业务，其家庭自1985年期间即离开原住址松滋市纸厂河镇××字岭村××组迁往本市新××镇居住。离开原住址时将其所承包的第一轮责任田流转给他人耕种，受害人及其全家未参与本村第二轮农田承包。受害人及其家人均以在城市务工获得经济收入。自2008年开始原告全家居住在新××镇公园一号7栋1单元402室。2016年10月原告搬家到新××镇翡翠城10栋2单元1703室居住至今。据此事实，根据相关法律规定，对受害人的损害赔偿应比照城镇居民的赔偿标准予以赔偿。恳请人民法院在查明案件事实后支持原告诉请。赔偿明细：1、丧葬费27952元。2、死亡赔偿金510224元（31889元×16年）。3、精神抚慰金50000元。4、丧葬期间的误工、交通费8000元。5、被扶养人生活补助51062元（21276元×18年×40%÷3）。6、摩托车损失500元（保险公司未定损），合计647738元，请求被告赔偿损失325395元。原告当庭变更诉讼请求：被扶养人生活补助费127656元（21276元×18年），变更损失合计为724332元，请求被告赔偿损失为356033元。
被告孙爱华未提交书面答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，责任划分属实。我给原告垫付了650元尸检费，要求保险公司返还。
被告渣土公司辩称，我公司于2018年5月14日支付50000元给交警中队，由交警中队垫付给谭清华，现要求保险公司返还我公司垫付�赔偿款50000元。请法院依法判决。
被告财保松滋公司庭审后提交书面答辩状辩称，1、本案车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车在财保松滋公司办理有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对该事故的责任认定无异议。如驾驶人及车辆无免赔事项，保险公司依据合同的约定予以赔偿。2、被答辩人诉请偏高：（1）、死亡赔偿金应当按农村标准计算。（2）、精神抚慰金以20000元为宜。（3）误工费，交通费过高。（4）被扶养人需有丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，标准按农村计算。（5）摩托车损失以保险公司定损为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）2018年5月13日6时54分，谭某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在松滋市新江口镇××与××大道交叉路口起步超越前方摩托车时，与同向行驶由被告孙爱华驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，谭某所驾车辆失控倒地，被孙爱华驾驶的货车后轮碾压，造成道路交通事故，导致谭某当场死亡、摩某。2018年5月30日，本事故经松滋市公安局交通警察大队出具第421087120180000031号道路交通事故认定书认定：谭某负此次交通事故的主要责任，孙爱华负此次事故的次要责任。对以上事实的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。（二）被告孙爱华所驾驶的车辆登记车主为被告渣土公司，被告孙爱华为该公司聘请司机，在被告渣土公司领取工资，有合法的驾驶资格。鄂Ｄ×××××重型自卸货车有合法的机动车行驶证。鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告财保松滋公司购买了交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。对以上事实的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。（三）另查明，原告佘克兰与谭某共养育二个子女，原告佘克兰年满62岁。死者谭某年满64岁，为农业户口，生前在松滋市优品空间装饰有限公司任材料员，底薪2000元。原告佘克兰与谭某居住在女儿谭清容购买的松滋市翡翠城小区10幢1703室。（四）另查明，事故发生后，原告谭清华与被告孙爱华签订有安葬协议，由被告孙爱华赔偿原告丧葬费50000元，协议注明其中10000元不算作赔偿范围之列。协议签订后由被告渣土公司给原告支付了50000元。庭审中被告渣土公司认可其中的10000元不算作赔偿范围之列。要求被告财保松滋公司返还40000元赔偿款。原告只同意返还27952元。另查明被告孙爱华垫付赔偿款650元尸检费，请求被告财保松滋公司返还。（五）原告请求赔偿摩托车损失500元，没有提交相应的证据，且保险公司未定损。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（一）本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。2018年5月30日，本事故经松滋市公安局交通警察大队出具第421087120180000031号道路交通事故认定书认定：谭某负此次交通事故的主要责任，孙爱华负此次事故的次要责任。该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。被告孙爱华所驾驶的车辆登记车主为被告渣土公司，被告孙爱华为该公司聘请司机，在被告渣土公司领取工资。本案中应当承担的责任由被告渣土公司承担。被告孙爱华有合法的驾驶资格。鄂Ｄ×××××重型自卸货�有合法的机动车行驶证。鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告财保松滋公司购买了交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告财保松滋公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照30﹪责任比例由被告财保松滋公司在商业三责险限额内赔偿，被告财保松滋公司不足赔偿的部分，由被告渣土公司承担承担责任。（二）死者谭某年满64岁，为农业户口，生前在松滋市优品空间装饰有限公司任材料员，底薪2000元。原告佘克兰与谭某居住在女儿谭清容购买的松滋市翡翠城小区10幢1703室，可以按照城镇户口标准计算赔偿。（三）事故发生后，原告谭清华与被告孙爱华签订有安葬协议，由被告孙爱华赔偿原告丧葬费50000元，协议注明其中10000元不算作赔偿范围之列,且被告渣土公司认可其中的10000元不算作赔偿范围之列，故�10000元在赔偿中不予冲抵。余下40000元应当冲抵原告的损失，由被告财保松滋公司返还给被告渣土公司。被告孙爱华垫付赔偿款650元尸检费，请求被告财保松滋公司返还，为节约诉讼成本，本院一并处理。（四）原告请求赔偿摩托车损失500元，没有提交相应的证据，且保险公司未定损，本院不予支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告的损失作如下确认（以下数据精确到元）：1、丧葬费27952元（55903÷2）。2、死亡赔偿金510224元（31889元×16年）。3、精神抚慰金30000元。4、丧葬期间的误工、交通费酌情5000元。5、尸检费650元，原告损失合计573826元。由被告财保松滋公司在交强险中赔偿原告110000元，原告余下损失463826元（573826-110000），被告渣土公司承担30%的责任，即被告渣土公司承担139148元（463826×30%）。冲减被告�土公司已经支付的40000元丧葬费，故由被告财保松滋公司在商业三责险内赔偿原告98498元（139148-40000-650），由被告财保松滋公司在商业三责险内赔偿被告渣土公司40000元，由被告财保松滋公司在商业三责险内赔偿被告孙爱华650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容110000元，在商业三责险限额内赔偿原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容98498元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内赔偿被告松滋市银松渣土运输有限公司40000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险内赔偿被告孙爱华650元；
三、驳回原告佘克兰、原告谭清华、原告谭清容其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3320元，由被告松滋市银松渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨思琪