wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初876号
原告：原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人（具体名单及身份情况见附件一）。
诉讼代表人：权建强、钱京周、钱高兵。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年11月28日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年12月29日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人权建强、钱高兵、委托代理人翟加远，被告张大壮、张丽娟到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款472047.12元（小麦453865.5斤每斤1.04元、麸45斤每斤0.6元）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦453865.5斤、麸45斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失，张大壮也是信雅达公司的受害人，希望能够索要款项，归还群众。
被告张丽娟辩称：张丽娟平时都是在家带孩子，并没有参与经营，不应当是责任主体。
被告张菊英、权建设未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦453865.5斤、麸45斤未予兑付。原告杜天上已领取小麦折价款1364.8元。
原告冯兴国、吴为民、何拥军（西杨村村民）等242人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出（2016）豫0306民初504号判决书，判决：“一、被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人小麦、大米、面粉折价款共计544156.44元。二、驳回原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人的其他诉讼请求。案件受理费10289元、保全费3270元，共计13559元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。”被告权建设、张丽娟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月15日做出（2016）豫03民终字5509号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦、麸折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张菊英、权建设经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人小麦、麸折价款共计470682.32元（各原告的款项详见附件二）。
驳回原告权跃进、周思心、卢红卫、武建新等253人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 康艳伟
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审109号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州雪山峰淀粉厂，住所地徐州市九里区苏山办事处丁楼村。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4401号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月12日作出徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州雪山峰淀粉厂欠缴的2006年10月至2008年12月的社会保险费累计76593元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4402号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州雪山峰淀粉厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州雪山峰淀粉厂征收欠缴的社会保险费76593元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州雪山峰淀粉厂累计欠缴的社会保险费76593元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州雪山峰淀粉厂欠缴的社会保险费76593元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审109号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州雪山峰淀粉厂，住所地徐州市九里区苏山办事处丁楼村。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4401号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月12日作出徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州雪山峰淀粉厂欠缴的2006年10月至2008年12月的社会保险费累计76593元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4402号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州雪山峰淀粉厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州雪山峰淀粉厂征收欠缴的社会保险费76593元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州雪山峰淀粉厂累计欠缴的社会保险费76593元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4401号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州雪山峰淀粉厂欠缴的社会保险费76593元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执626号
申请执行人裘柏荣
被执行人王根海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00559号，依法向被执行人王根海发出执行通知书，责令被执行人王根海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币18125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡漫宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00714号
原告平山县西柏坡镇卫生院。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告平山县西柏坡镇卫生院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平山县西柏坡镇卫生院于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县西柏坡镇卫生院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平山县西柏坡镇卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告平山县西柏坡镇卫生院负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵希莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00304号
上诉人（原审被告）肖某某，男。
被上诉人（原审原告）闫某某，女。
上诉人肖某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系再婚，1998年经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，后原告携带一子两女到被告家与被告及其子共同生活，婚后关系尚好，现原、被告子女均已成年。2002年原、被告共同出资16000．00元购买一处宅基地，所建房屋现已拆除。2006年原告外出打工，逢年过节回家。2010年原告外出与被告分居至今，2010年、2011年原告两次起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚，现原告再次以其与被告夫妻感情彻底破裂为由状诉本院要求与被告离婚并分割房产。
原审法院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情的存在为前提，和睦的婚姻需夫妻共同努力来维系，原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因生活琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，特别是自2010年双方分居后缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系长期未得到改善和修复，原告两次起诉离婚后双方仍然分居两地，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原、被告花费16000元购买的宅基地属夫妻共同财产，故原告诉请分割宅基地一半价值8000元的诉讼请求本院子以支持，因原告携带一子两女与被告及其子共同生活，原告子女较多，被告协助原告抚育子女、照料老人付出了一定的义务，故被告辩称由原告支付一定的补偿之请求本院予以支持，补偿金额酌定为12000元，被告辩称的夫妻共同债务无证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、准予原告闫某某与被告肖某某离婚：二、夫妻共同财产宅基地使用权一处归被告肖某某所有，由被告肖某某支付原告闫某某8000元；三、由原告闫某某补偿被告肖某某12000元。上述二、三项相抵后由原告支付被告4000元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告闫某某、被告肖某某各负担l50元。
上诉人肖某某不服原审法院的上述民事判决，以婚后自己养活了原告的一子两女和原告前夫之父，为此付出20万余元。我对离婚没有意见，但一审法院仅仅判了12000元，实际补偿我4000元，自己实难接受为由，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫某某答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，从本案查明的事实来看，被上诉人两次起诉离婚后双方仍然分居两地，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应准予离婚。原审法院判决双方离婚是正确的。关于补偿的问题，原审法院已考虑到上诉人在协助被上诉人抚育子女、照料老人等事上付出了一定心血，支持了上诉人要求补偿的意见。原审法院确定的补偿数额也是恰当的，本院予以支持。上诉人关于其养活了被上诉人的一子两女和被上诉人前夫之父，以此要求被上诉人补偿20万元的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年六月三日
书 记 员 姚 坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4115号
原告罗某某，男，生于1948年11月13日，汉族，四川渠县人，高小文化，退休职工，住达州市通川区复兴镇。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1949年2月6日，汉族，达州市通川区人，文盲，务农，住址同上。
委托代理人韩德全，达州市通川区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 柏 健
二〇一四年十一月三日
书记员 廖海洋
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执922号
申请执行人林见飞，男，蒙古族，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人乔树勇，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人林见飞与被执行人乔树勇侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔树勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林见飞于2016年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初524号
原告钟青平。
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司。
原告钟青平与被告广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称为北林胶合板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告钟青平到庭参加诉讼，被告北林胶合板公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟青平诉称，原告经营一家木材加工厂。2015年4月1日，被告北林胶合板公司业务员告知原告，被告公司生产经营需要单板，原告运输单板到被告公司，可货到付款。之后，原告一次性运输货款价值7万多元的单板到被告公司，但被告只支付了3万多元货款，尚欠32742元货款未支付。经原告催讨，被告于2015年7月13日出具对账函给原告，对账函注明被告尚欠原告32742元货款。此后，被告不再支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告支付原告货款32742元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟青平为证明其陈述向法庭提交的证据有：
对账函1份，证明被告尚欠原告货款32742元。
被告北林胶合板公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北林胶合板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟青平提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告钟青平陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告钟青平向被告北林胶合板公司提供单板，被告北林胶合板公司出具对账函给原告钟青平，对账函注明所欠货款数额，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以认定。合同双方均应诚信履行各自的义务。原告向被告供应单板，被告收到单板后未能按约付清货款而出具对账函给原告，经原告钟青平催告，被告北林胶合板公司未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款32742元依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司支付原告钟青平货款32742元；
案件受理费619元，减半收取310元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈明旎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1304号
原告：中国某某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，系该行行长。
委托诉讼代理人：候震，系该公司职员。
被告:候某，女，1980年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告中国某某股份有限公司锦州分行与被告候某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费1070元，由原告中国某某股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 郭艳君
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更198号
罪犯马伊奴斯，甘肃省积石山县人，现在青海省门源监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第89号刑事判决，以被告人马伊奴斯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未缴）。2013年7月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年5月18日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年8月至2016年8月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伊奴斯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊奴斯准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1735号
原告：彭某某，女，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县，现住定西市渭源县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第二次婚姻。原被告于2012年3月经人介绍相识，2012年9月18日依法登记结婚，原告带着自己和前夫的女儿王家琪与被告共同生活，2016年3月5日原被告婚生女王杏出生。婚初双方感情尚可。被告母亲比较强势，对原被告的婚姻生活干涉较多，加之被告性格暴戾，双方为家庭琐事夫妻矛盾不断。婚生女出生后，被告及其母亲对原告的态度非常冷淡。孩子快满月的时候，原告带着自己的大女儿王家琪返回娘家居住，孩子留由被告母亲照管。自此，被告再未主动和原告联系，也不接原告电话。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活。
被告王某某辩称，原被告于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年9月18日自愿登记结婚，2016年3月5日生育一女，取名王杏。原被告婚后感情一直很好，被告从未做过损害夫妻感情、伤及家庭利益、虐待家庭成员的事情，也没有不良嗜好。原告诉称的被告母亲比较强势，对原被告婚姻生活干涉较多不属实，实际上原被告婚后一直与被告父母分开居住，被告母亲从未干涉过原被告婚姻生活，也没有不满原告生了女儿，不好好伺候原告月子的情形，被告及家人也没有冷淡原告。原告返回娘家的过程是原告的姨夫、弟弟、舅舅等人于2016年3月31日带当地派出所民警和司法所�作人员来到被告家中，要求带原告及其女儿王家琪回娘家，被告及家人为了避免与原告亲属发生冲突，没有阻拦原告离开。原告返回娘家后，因原告在电话中辱骂被告，言辞恶劣，致使双方无法交流，故被告再未联系原告，也是想让双方冷静考虑。综上，被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，仍有挽回余地，被告希望双方能有一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。另外，婚生女王杏出生才4个多月，离婚对孩子成长不利。故被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系第二次婚姻，与前夫育有一女，取名王家琪。原被告于2012年上半年相识谈婚，2012年9月18日登记结婚，2016年3月5日生育一女孩，取名王杏。婚后，原告带着女儿王家琪与被告共同生活。婚后原被告能够互谅互让、和睦相处、感情较好。2016年3月婚生女王杏出生后，原告与被告及其母亲因家务琐事发生矛盾，2016年3月31日，原告带着女儿王家琪返回娘家居住，此后双方再未共同生活。2016年6月23日，原告诉请要求与被告离婚，请求判如所请。
本院认为，幸福的婚姻生活来自于夫妻双方的努力和经营。原告系二次婚姻，更应倍加珍惜新的婚姻家庭。原被告婚后能够互谅互让，和睦相处。婚生女出生后一个月内，双方虽因家庭矛盾致使夫妻感情产生裂痕，但并未对夫妻感情构成实质性的损害，夫妻感情尚未彻底破裂。若双方能够尊重、理解和包容对方，理智对待家庭矛盾，完全可以和好生活。被告坚决不同意离婚，原告应顾念已有夫妻感情，为孩子健康成长考虑，尊重被告，消除猜忌，以家庭为重。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初05668号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县，系原告公司员工。
被告：置信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道5405号，统一社会信用代码：91330300736879222X。
法定代表人：陈建静。
委托诉讼代理人：张付钢、戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告置信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费19372元，减半收取计9686元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谷顺乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第462号
原告：吴某。
委托代理人：夏芳芳、张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏芳芳、张存明，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。后双方因性格不合，被告大男子封建思想严重，经常为家庭生活琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚后共同财产：坐落于温州市鹿城区城南大道东日商厦××幢�×室房屋一套、温州市鹿城区城南大道东日商厦××幢××室房屋一套、温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室房屋一套共同分割，原告并予以适当多分（总价值约300万元）；依法判令被告赔偿原告损害赔偿金5万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原告诉称的被告多次实施家庭暴力不属实，被告自2012年12月28日打过一次原告后就没有再打原告。家庭生活费用一直由被告负担，对于三套房屋除坐落温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室房屋一套系夫妻共同财产外，其余两套房屋均系被告婚前财产。现因夫妻有和好的余地，故不同意离婚。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因为家庭生活琐事发生争吵，于2015年7月分居生活至今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育次女蔡某丙，双方均无异议。
三、关于共同财产
原、被告一致确认的婚后共同财产：坐落温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室房屋一套（地号：××，建筑面积72.54平方米）。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的�讼请求。
案件受理费14550元，按规定收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一五年十月二十三日
书记员 李琼晓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1247号
原告刘华英，女，汉族，1952年6月7日生。
委托代理人蒲小军，男，汉族，1973年10月6日生。
委托代理人蒲修文，男，汉族，1951年10月15日生。
被告欧明彬，男，汉族，1975年1月11日生。
委托代理人欧神华，男，汉族，1955年12月25日生。
原告刘华英诉被告欧明彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托代理人蒲小军、蒲修文，被告欧明彬及其委托代理人欧神华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日7时10分，被告欧明彬驾驶川EQ28**号二轮车在泸州市江阳区况场镇况场洗煤厂，将推着小推车的刘华英撞伤。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告欧明彬承担事故的全部责任。因双方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间伤者和护工的生活费、精神损失费，各项合计19348.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧明彬辩称：自已只承担原告的损失与交通事故有因果关系的部分。
经审理查明：2013年4月1日7时10分，被告欧明彬驾驶川EQ28**号二轮摩托车在泸州市江阳区况场镇况场洗煤厂，与推着小推车的原告刘华英碰撞，造成原告受伤，部分推车上的菜损坏的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告欧明彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，19天后出院，出院中医诊断：伤筋病。证型诊断：气滞血瘀证。西医诊断：1、中度脑伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：继续口服药物治疗；出院休息15天；不适门诊随访。原告住院期间产生医疗费11718.20元，其中被告垫付医疗费4200元。
同时查明，被告欧明彬所有的川EQ28**号二轮摩托车，在事故发生时，未购买交强险。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、泸州医学院附属中医医院出院证、病历、医疗票据、费用清单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、本案承担责任的主体。公民的身体健康权依法受法律保护，被告欧明彬驾驶机动车观察不足撞伤原告，其行为违反了《中华人民共和国道路道路交通安全法》有关规定，被告欧明彬应当承担相应侵权责任。
二、本院确认原告的损失如下：1、医疗费11718.20元，符合法律规定，本院予以确认。被告虽辩称部分医疗费与交通事故无关，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即190元（19天×10元／天）；对原告请求原告及护工两人每天生活费按60元计算，无法律规定，本院不予支持。
3、误工费，因原告属农村居民且无固定收入，故本院根据当于标准酌定30元／天计算，即1020元［30元／天×（19天＋15天）］。
4、护理费根据当地标准确定为60元／天，即1140元（19天×60元／天）。
5、原告请求的精神损失费5000元不符合法律规定，本院不予支持。
6、原告请求的续医费，待实际产生后另行解决。
综上所述，原告刘华英因本案交通事故所遭受的各项损失：医疗费11718.20元、住院伙食补助费190元、护理费1140元、误工费1020元，合计14068.20元，本院予以确认。扣除被告欧明彬已垫付的医疗费4200元，被告欧明彬还应赔偿原告刘华英9868.20元。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告欧明彬赔偿原告刘华英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，各项合计9868.20元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取142元，由被告欧明彬承担。此款，原告已预交，由被告欧明彬在本判决书生效后十五内一并支付原告刘华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1276号
原告张利杰，农民。
被告杨月莎，农民。
委托代理人杨志顺，系被告杨月莎父亲。
委托代理人李喜芳，系被告杨月莎母亲。
原告张利杰诉被告杨月莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利杰、被告杨月莎及其委托代理人杨志顺、李喜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，2009年10月1日，被告杨月莎向我借款32，800元，并约定了利息为2分，即每个月利息为656元，我随后借给被告杨月莎32，800元，被告给我出具了借条，后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令被告杨月莎偿还我的借款32，800元及利息23，616元。2、诉讼费由被告杨月莎负担。
原告张利杰为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、2009年10月1日被告杨月莎出具的借条一张，内容为：“今借张利杰现金32，800元整，利息按2分计算，每个月656元利息。”
2、卡号为95×××71工商银行卡的历史明细账单，证明2009年9月30日原告从该卡中取了25，000元，原告取钱是为了把钱借给被告。
被告杨月莎辩称，我和原告是在2005年夏天通过朋友认识的，2009年7月份我在邯郸市一家化妆品公司做业务，公司的名称我记不清楚了，我只知道这个公司的产品叫冰姿丽人，在我做业务的时候，原告看中了这个公司的一个托管项目，想以加盟的方式卖化妆品，因搞这个项目需要原告交给我公司12万元，这12万中有2万元的定金，但是门店需要原告自己找，公司负责室内的装修和店面的规划，前台、化妆柜台、电脑由公司配送，且公司负责配货和培训员工。2009年9月份，原告向公司交了2万元的定金，并且在邯郸县尚壁镇找了一个门店，当时约定的租赁期限是1年，租店面的费用一共是12，800元，在公司给原告进行了简单的装修，货物还没有配送的时候，原告自己不想再经营了，想把给公司的2万元定金要回去，我给原告说，门店已经装修了，定金肯定不会全部退给他了，但是原告坚持要求公司把2万元的定金退回，因为原告是通过我介绍过去的，我在中间特别的为难，这个时候，我跟原告商量，我想把店面接过来，店面的租赁费和2万元的定金一共是32，800元，因为我没有现钱，于是我在2009年10月1日给原告打了个借条，实际上是我从原告的手上接的业务转让费用，在当时原告还和我约定了这笔款的利息为2分，在刚刚打下欠条的时候，我就后悔了，我要求原告把这个借条还给我，但是原告以接电话为由离开了，我们之间没有借贷关系，我就没有收到这个借款，当时在场人有这个公司的经理李清。
对于其辩称，被告杨月莎未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年春天，原、被告经朋友介绍认识，双方成为朋友。被告杨月莎想做美容生意，在2009年10月1日，被告杨月莎借原告张利杰30，000元，因为被告杨月莎以前还欠原告2，800元，于是在当日被告杨月莎给原告出具了一个借条，内容为：“今借张利杰现金32，800元整，利息按2分计算，每个月656元利息。”后经原告催要，被告未归还，为此原告于2011年诉至邯郸县人民法院，被告杨月莎提出管辖异议，邯郸县人民法院以（2011）邯县民初字第1701号民事裁定书裁定，将案件移送到本院，原告张利杰于2012年10月29日诉至本院。
本院认为，原告张利杰提供的取款记录和被告的亲笔借条，足以证明原告借给被告32，800元的事实，因双方对还款期限没有约定，故原告张利杰可随时要求被告杨月莎归还借款，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故被告杨月莎应当偿还借款本金及欠款期间的利息。原、被告双方约定的利息为每月2分（即每个月656元），双方的约定不违反法律规定，故本院依法予以支持，故自2009年10月1日到2012年9月30日之间的利息为36个月×656元／月=23，616元，被告杨月莎辩称原、被告之间没有借贷关系，因被告未向本院提交证据证明其主张成立，故对其辩称本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨月莎待本判决生效之日起十日内偿还原告张利杰借款32，800元及利息23，616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，210元，由被告杨月莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 松
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1276号
原告张利杰，农民。
被告杨月莎，农民。
委托代理人杨志顺，男。
委托代理人李喜芳，女。
原告张利杰诉被告杨月莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利杰、被告杨月莎及其委托代理人杨志顺、李喜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，2009年10月1日，被告杨月莎向我借款32800元，并约定了利息为2分，即每个月利息为656元，我随后借给被告杨月莎32800元，被告给我出具了借条，后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令被告杨月莎偿还我的借款32800元及利息23616元。2、诉讼费由被告杨月莎负担。
原告张利杰为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、2009年10月1日±»¸æÑîÔÂÉ¯³ö¾ßµÄ½èÌõÒ»ÕÅ£¬ÄÚÈÝÎª£º今借张利杰现金32800元整，利息按2分计算，每个月656元利息。
2、卡号为95×××71工商银行卡的历史明细账单，证明2009年9月30日Ô­¸æ´Ó¸Ã¿¨ÖÐÈ¡ÁË25000元，原告取钱是为了把钱借给被告。
被告杨月莎辩称，我和原告是在2005年夏天通过朋友认识的，2009年7月份我在邯郸市一家化妆品公司做业务，公司的名称我记不清楚了，我只知道这个公司的产品叫冰姿丽人，在我做业务的时候，原告看中了这个公司的一个托管项目，想以加盟的方式卖化妆品，因搞这个项目需要原告交给我公司12万元，这12万中有2万元的定金，但是门店需要原告自己找，公司负责室内的装修和店面的规划，前台、化妆柜台、电脑由公司配送，且公司负责配货和培训员工。2009年9月份，原告向公司交了2万元的定金，并且在邯郸县尚壁镇找了一个门店，当时约定的租赁期限是1年，租店面的费用一共是12800元，在公司给原告进行了简单的装修，货物还没有配送的时候，原告自己不想再经营了，想把给公司的2万元定金要回去，我给原告说，门店已经装修了，定金肯定不会全部退给他了，但是原告坚持要求公司把2万元的定金退回，因为原告是通过我介绍过去的，我在中间特别的为难，这个时候，我跟原告商量，我想把店面接过来，店面的租赁费和2万元的定金一共是32800元，因为我没有现钱，于是我在2009年10月1日给原告打了个借条，实际上是我从原告的手上接的业务转让费用，在当时原告还和我约定了这笔款的利息为2分，在刚刚打下欠条的时候，我就后悔了，我要求原告把这个借条还给我，但是原告以接电话为由离开了，我们之间没有借贷关系，我就没有收到这个借款，当时在场人有这个公司的经理李清。
对于其辩称，被告杨月莎未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年春天，原、被告经朋友介绍认识，双方成为朋友。被告杨月莎想做美容生意，在2009年10月1日，被告杨月莎借原告张利杰30000元，因为被告杨月莎以前还欠原告2800元，于是在当日被告杨月莎给原告出具了一个借条，内容为：今借张利杰现金32800元整，利息按2分计算，每个月656元利息。后经原告催要，被告未归还，为此原告于2011年诉至邯郸县人民法院，被告杨月莎提出管辖异议，邯郸县人民法院以（2011）邯县民初字第1701号民事裁定书裁定，将案件移送到本院，原告张利杰于2012年10月29日诉至本院。
本院认为，原告张利杰提供的取款记录和被告的亲笔借条，足以证明原告借给被告32800元的事实，因双方对还款期限没有约定，故原告张利杰可随时要求被告杨月莎归还借款，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故被告杨月莎应当偿还借款本金及欠款期间的利息。原、被告双方约定的利息为每月2分（即每个月656元），双方的约定不违反法律规定，故本院依法予以支持，故自2009年10月1日到2012年9月30日之间的利息为36个月×656元／月=23616元，被告杨月莎辩称原、被告之间没有借贷关系，因被告未向本院提交证据证明其主张成立，故对其辩称本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨月莎待本判决生效之日起十日内偿还原告张利杰借款32800元及利息23616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1210元，由被告杨月莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终115号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王方炉，男，1952年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王本军，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审原告）：王本发，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：张青松，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁国建，男，1978年1月24日生，汉族，农民，现住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：胡基勇，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
案由：生命权、健康权纠纷。
上诉人王方炉、王本军、王本发因与被上诉人张青松、梁国建、胡基勇生命权、健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）金民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王方炉、王本军、王本发以已与张青松、梁国建、胡基勇达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王方炉、王本军、王本发申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，处理如下：
准许王方炉、王本军、王本发撤回上诉。
二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由王方炉、王本军、王本发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 竹 平
审判员 顾德明代理审判员魏晋
二〇一六年一月十四日
书记员 郝 先 春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终662号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵志成，总经理。
委托诉讼代理人：林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
被上诉人（原审原告）：白志清，男，1960年5月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
原审被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
原审被告：张俊，男，1971年7月24日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（简称汇丰公司）为与被上诉人白志清及原审被告张政、张俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人林俊峰，被上诉人白志清，原审被告张政、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇丰公司上诉称，上诉人汇丰公司即没有雇佣白志清，也没有和白志清及张政形成任何劳务合同关系，也没有给白志清出具任何书面的债务凭证，故白志清和上诉人汇丰公司没有任何债权债务关系。况且现在是张俊即没有按约定完工，而且尾留部分工程需要上诉人汇丰公司自己完成，张俊不仅将工程款全部领走，而且上诉人汇丰公司已经超额支付了张俊工程款，究竟张俊和张政之间有无债务关系不得而知，根据合同相对性原则，白志清只能向和他建立债权债务关系的张政主张劳务费。请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人白志清要求上诉人汇丰公司承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人白志清答辩称，一审判决正确要求维持。
原审被告张政陈述称，自己做的是轻工，上诉人汇丰公司作为挂靠公司应当承担责任。
原审被告张俊陈述称，上诉人汇丰公司在工程结算中未给支付过现金，只给支付过房票，上诉人汇丰公司有义务处理农民工的工资问题。
原审原告白志清向原审法院提起诉讼请求：请求三被告向原告支付劳务费14900元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告白志清出具《欠条》一张，内容为“惠祥园工地欠白志清工资壹万肆仟玖佰元。张俊工地。欠款人张政”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。被告汇丰公司亦认可涉案工程系由其公司转包给被告张俊。
原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告白志清，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告白志清给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告白志清主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，该院予以准许。被告张政辩称不予承担利息的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《最高人民法院对<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》精神，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。即原告白志清与汇丰公司不存在雇佣或劳动关系，但这并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，被告张俊又将工程分包给无施工资质的被告张政，故被告张俊与被告汇丰公司均应就被告张政的上述欠款承担连带赔偿责任。综上所述，原告白志清的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、被告张政欠原告白志清劳务费14900元及利息（利息从2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。二、被告张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张政、张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人汇丰公司的上诉事实和理由及对方的答辩和陈述意见，本案的主要争议焦点是上诉人汇丰公司在本案中是否应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，张俊又将工程分包给无施工资质的张政，张政向白志清出具惠祥园工地欠白志清工资的欠条，作为个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。白志清作为劳动者在遭受损失时，汇丰公司作为转包人应承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汇丰公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年七月十八日
书记员 武爱茹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终662号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵志成，总经理。委托诉讼代理人：林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。被上诉人（原审原告）：白志清，男，1960年5月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。原审被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。原审被告：张俊，男，1971年7月24日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（简称汇丰公司）为与被上诉人白志清及原审被告张政、张俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人林俊峰，被上诉人白志清，原审被告张政、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汇丰公司上诉称，上诉人汇丰公司即没有雇佣白志清，也没有和白志清及张政形成任何劳务合同关系，也没有给白志清出具任何书面的债务凭证，故白志清和上诉人汇丰公司没有任何债权债务关系。况且现在是张俊即没有按约定完工，而且尾留部分工程需要上诉人汇丰公司自己完成，张俊不仅将工程款全部领走，而且上诉人汇丰公司已经超额支付了张俊工程款，究竟张俊和张政之间有无债务关系不得而知，根据合同相对性原则，白志清只能向和他建立债权债务关系的张政主张劳务费。请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人白志清要求上诉人汇丰公司承担连带责任的诉讼请求。被上诉人白志清答辩称，一审判决正确要求维持。原审被告张政陈述称，自己做的是轻工，上诉人汇丰公司作为挂靠公司应当承担责任。原审被告张俊陈述称，上诉人汇丰公司在工程结算中未给支付过现金，只给支付过房票，上诉人汇丰公司有义务处理农民工的工资问题。原审原告白志清向原审法院提起诉讼请求：请求三被告向原告支付劳务费14900元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告白志清出具《欠条》一张，内容为“惠祥园工地欠白志清工资壹万肆仟玖佰元。张俊工地。欠款人张政”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。被告汇丰公司亦认可涉案工程系由其公司转包给被告张俊。原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告白志清，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告白志清给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告白志清主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，该院予以准许。被告张政辩称不予承担利息的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《最高人民法院对第59条作出进一步释明的答复》精神，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。即原告白志清与汇丰公司不存在雇佣或劳动关系，但这并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，被告张俊又将工程分包给无施工资质的被告张政，故被告张俊与被告汇丰公司均应就被告张政的上述欠款承担连带赔偿责任。综上所述，原告白志清的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、被告张政欠原告白志清劳务费14900元及利息（利息从2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。二、被告张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张政、张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人汇丰公司的上诉事实和理由及对方的答辩和陈述意见，本案的主要争议焦点是上诉人汇丰公司在本案中是否应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，张俊又将工程分包给无施工资质的张政，张政向白志清出具惠祥园工地欠白志清工资的欠条，作为个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。白志清作为劳动者在遭受损失时，汇丰公司作为转包人应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汇丰公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一七年七月十八日书记员  武爱茹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告于世武，男，汉族，住禹城市。
被告范忠河，男，汉族，住禹城市。
被告刘长红，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于世武、范忠河、刘长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告于世武、范忠河、刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月4日至2014年7月3日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年12月27日，被告于世武从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年12月27日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年12月16日被告于世武以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为3702062011000XXXX的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2011年1月4日原告与三被告签订借款合同，被告于世武向原告借款5万元，授信期限2011年1月4日至2014年7月3日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有于世武的签字、按手印，担保人处有范忠河、刘长红的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入于世武的账号（622841181021487XXXX），于世武已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告于世武、范忠河、刘长红在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年12月16日，被告于世武以养牛为由向原告申请贷款5万元，2011年1月4日被告于世武、范忠河、刘长红组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告于世武为借款人，范忠河、刘长红为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养牛，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021487XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2011年1月4日至2014年7月3日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告范忠河、刘长红在合同中签名按手印。合同期内，被告于世武于2012年12月27日从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年12月27日。后被告至今未偿还余欠借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于世武、范忠河、刘长红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告于世武发放了贷款，被告于世武取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告于世武偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告于世武支付利息的理由成立，予以支持。被告范忠河、刘长红作为联保小组的成员为于世武的借款提供连带责任保证，应当对于世武的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告范忠河、刘长红承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告于世武、范忠河、刘长红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于世武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2012年12月27日至2013年12月27日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年12月28日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告范忠河、刘长红对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告于世武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告于世武、范忠河、刘长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵雅楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2137号
申请执行人唐卫林。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人唐卫林与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人唐卫林以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终229号
上诉人（原审原告）杜友余，男，1952年2月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人王海燕。
上诉人杜友余因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年5月18日收到上诉人的政府信息公开申请。2015年6月5日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《告知书》，对杜友余要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人杜友余上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杜友余负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第232号
申请执行人宋现国，男，1972年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地河南省安阳市。
本院在执行宋现国申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00337号
上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码：90359531-6。
负责人：陆兴明，经理。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江锡玉，女，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。
上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被上诉人江锡玉、程飞因物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月4日作出（2013）津法民初字第07520号民事判决，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日进行了审理，上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的委托代理人徐亚力，被上诉人江锡玉、程飞及其委托代理人王之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查�：重庆长途汽车运输（集团）有限公司系江津区几江街道南干道客运中心（停车场）（房地产权证号：203房地证2005字第05374号）及江津区几江街道南干道客运中心主站楼（房地产权证号：203房地证2012字第02002号）的权利人。江锡玉、程飞系江津区几江街道客运中心宾馆附楼5号门面（建筑面积42.37平方米；土地用途：商业用地；房屋用途：商服用房；房地产权证号：203房地证2012字第01850号）的权利人。江锡玉、程飞所有的该门面在重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司停车场里面，进出江锡玉、程飞的门面必须经过重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司停车场的出入口。江锡玉、程飞购得该门面后，一直将该门面出租给他人经营餐馆等。2013年9月，江锡玉、程飞将重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司诉至法院，要求重庆长途汽车运输（集�）有限公司江津分公司立即停止侵害，排除妨碍，准许江锡玉、程飞及承租人进出车站的出入站口并赔偿损失。因在庭审中重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司否认有阻拦行为，江锡玉、程飞当庭撤回起诉。后江锡玉、程飞再次将门面出租给他人，在装修门面的过程中，运送装修材料的车辆等遭到重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司方工作人员的阻拦，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司以车站是自己所有等为由不准运送装修材料等的车辆从车站的出入口通道进入。江锡玉、程飞遂诉至法院，请求法院判令重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司立即停止侵害、排除妨碍，准许江锡玉、程飞及承租人从重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的客运中心出入站口进出；诉讼费由重庆长途汽车运输（集团）有限公司江�分公司承担。因双方争议较大，案经一审法院主持调解无果。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因本案重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司客运中心（停车场）的出入口通道是进出江锡玉、程飞所有的门面的必要通道，因此重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司应当为江锡玉、程飞出入其门面提供必要的便利。江锡玉、程飞所有的该门面系商服用房，江锡玉、程飞或该门面的承租人为其商业用途对门面进行装修，是行使权利人的合法权利。江锡玉、程飞的门面在装修过�中必须利用相邻的停车场出入口通道，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司作为该通道的权利人，应为江锡玉、程飞提供必要的便利。至于重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司辩称停车场出入口通道是其所有的土地，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司是依法行使管理权，因此江锡玉、程飞进出该通道是侵犯了重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的权利，该辩称意见显然不符合我国《物权法》关于正确处理相邻关系的相关规定。因此，对重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的该辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，江锡玉、程飞请求重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司立即停止侵害、排除妨碍，准许江锡玉、程飞及承租人从重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的客运中心出入站口�出，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条的规定，遂判决：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司在本判决生效后立即停止妨碍重庆市江津区几江街道客运中心宾馆附楼5号门面的所有权人江锡玉、程飞以及该门面的承租人从重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司管理的客运中心出入站口进出的行为，准许该门面的所有权人江锡玉、程飞以及该门面的承租人从重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司管理的客运中心出入站口进出。一审案件诉讼费用350元，由江锡玉、程飞负担310元，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担40元。
重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求�本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由如下，一审法院法律适用错误。虽然物权法有规定，但本案的地点是客运中心停车场，若允许无关人员随意进出，则客运安全管理混乱，增加安全风险，根据《汽车客运站安全生产规范》的相关规定，无关人员、车辆不得进站，因此上诉人有权行使管理权。
江锡玉、程飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定：公民的合法权利应当受到法律保护，任何人不得侵犯。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，被上诉人江锡玉、程飞系该门面的合法权利人，则被上诉人江锡玉、程飞及其承租人有权行使其相应的合法权利，由于该门面处在上诉�重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的客运中心内，而该出入口通道是进出被上诉人江锡玉、程飞所有的门面的必要通道，因此，上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司应当为被上诉人江锡玉、程飞出入其门面提供必要的便利。但被上诉人江锡玉、程飞及其承租人在进行停车场时应注意安全、服从停车场管理人员的管理，避免造成人员和财产的损害。
综上所述，重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘建兴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第508号
申请执行人胡一斌，男，1968年1月21日生。
被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。
法定代表人唐承鸿。
申请执行人胡一斌与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿劳动争议纠纷一案，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）作劳人仲案字第43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人自愿申请终结本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第508号案件的本次执行程序。被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以就未执行的金额向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡 黎
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第7号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某（自报，又聋又哑人），男，19岁。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月12日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人梁成峡，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南通都律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁成峡、手语翻译卫克亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年9月6日7时许，被告人张某在三门峡市区6路公交车上，扒窃被害人王某某的钱包，内有现金4100元；2、同日18时许，被告人张某在三门峡市区9路公交车上，扒窃被害人杨某某的钱包，内有现金600元。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪。被告人张某系又聋又哑人，对其可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某对指控罪名无异议，辩称其虽实施了指控第一场盗窃犯罪事实，但所盗被害人王某某的钱包内没有现金。辩护人认为现有证据不能证实被告人张某盗窃王仙平现金4100元；被告人张某当庭如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人张某系又聋又哑人，对其依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日7时许，被告人张某在三门峡市湖滨区豫M098**号6路公交车上，扒窃被害人王某某的钱包。同日18时许，被告人张某在三门峡市湖滨区豫M686**号9路公交车上，扒窃被害人杨某某的钱包，内有现金600余元，该款已被挥霍。2014年9月12日，被害人王某某在市区6路公交车上发现被告人张某，将其抓获，扭送至公安机关。经三门峡市中心医院诊断：被告人张某患有双耳神经性耳聋。
经中华人民共和国公安部鉴定：根据被告人张某左侧六大关节X线片所见情况评定，被告人张某骨龄在19.0岁以上。
上述事实，公诉机关当庭举证并播放了案发当日6路及9路公交车上的监控录像，被告人张某当庭确认监控录像所显示的在6路及9路公交车上实施盗窃的人是其本人。另有被害人王某某、杨某某的陈述；中华人民共和国公安部物证检验意见书；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；三门峡市中心医院诊断证明书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某系又聋又哑的人，且当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某盗窃被害人王某某现金4100元，经查，被告人张某当庭承认对被害人王某某实施了扒窃，但否认所盗钱包内有现金，该项指控证据仅有被害人王某某的陈述，没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控认定被告人张某盗窃被害人王某某4100元现金的事实，证据不足，本院不予支持。辩护人关于被告人张某具有法定可以从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马建波
人民陪审员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔璇璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立初字第1号
起诉人藤县米兰房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳平，董事长。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
2013年5月27日，本院收到起诉人藤县米兰房地产开发有限公司的起诉状。起诉称：黎凌作为藤县米兰房地产开发有限公司的合作者之一，在藤县米兰房地产开发有限公司有2000多万元的合作投资，从2010年10月起黎凌已经分三次回收合作投资款合计919.4万元。请求法院确认黎凌、范金颜已回收投资款919.4万元，并判决黎凌、范金颜承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人藤县米兰房地产开发有限公司起诉要求确认黎凌、范金颜已回收投资款919.4万元的诉讼请求，已经包括在本院受理的原告黎凌、范金颜与被告藤县米兰房地产开发有限公司、第三人刘芳平、徐荣志股东资格确认纠纷一案的审理范围内，该案件本院已经作出（2012）梧民二初字第6号民事判决书，目前案件已上诉到广西壮族自治区高级人民法院。另外，起诉人藤县米兰房地产开发有限公司仅起诉要求法院确认黎凌、范金颜已回收投资款919.4万元这一事实，而确认之诉的基本特征应当是请求法院确认当事人之间是否存在某种法律关系。因此，本案起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理确认之诉的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对藤县米兰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年六月三日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2571号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行，住所地：。
负责人：刘剑峰。
委托代理人：郑浬，该行员工。
委托代理人：范瑛，该行员工。
被告：黄晓阳，男，汉族，。
被告：黄燕，女，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行诉被告黄晓阳、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浬和被告黄燕到庭参加诉讼，被告黄晓阳经本院公告送达传票和应诉材料，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2011年04月21日向被告发放了中长期个人房屋抵押贷款人民币65万元，用于个人经营。上述贷款期限为10年，年利率7.5325%，约定每月归还本息共人民币7824.61元，上述贷款以被告位于珠海市香洲香华路XXX房的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，拒不归还我行剩余贷款本金518300.75元及相应利息6469.96元，本息合计人民币524770.71元，严重损害了我行的合法权益。据此，请求法院判令：1、确认原告与被告签定的编号B：［住房抵］字［珠工］行［唐家］支行（2011）年［04］号《个人借款／担保合同》项下贷款提前到期。2、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金518300.75元及相应利息6469.96元，本息合计人民币524770.71元（利息暂计至2014年4月10日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。3、被告以其名下位于珠海市香洲香华路XXX房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、房地产权证；4、房地产他项权证；5、还款情况表；6、提前还款函；7、函件邮寄回执。
被告黄晓阳没有提交答辩意见。
被告黄燕辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。对原告要求被告黄燕承担连带责任没有意见。
两被告未提交证据。
经审理查明：原告与两被告于2011年3月16日签订的《个人借款／担保合同》中约定：原告向被告黄晓阳发放中长期个人房屋抵押贷款人民币65万元，用于个人经营。上述贷款期限为10年，年利率7.5325%，约定每月归还本息共人民币7824.61元，上述贷款以被告位于珠海市香洲香华路XXX的房产做抵押担保，借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年4月21日，原告向被告黄晓阳发放了65万元的贷款。截至2014年4月10日，被告黄晓阳尚欠原告贷款本金518300.75元，利息6469.96元。截至2015年6月21日，被告黄晓阳已连续违约17期。
另查明，珠海市香洲香华路XXX房（房地产权证号：X**）于2012年12月12日办理以中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行为房地产他项权利人的抵押登记（粤房地他项权证珠字第XXXX号）。
还查明，被告黄燕承认与被告黄晓明是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告黄晓阳发放贷款后，被告黄晓阳应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年2月15日开始不再履行还款义务，根据合同“借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三的规定，对原告要求终止合同、被告黄晓阳归还全部贷款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告黄燕对被告黄晓阳的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行与被告黄晓阳、黄燕签订的《个人借款／担保合同》［合同编号B：［住房抵］字［珠工］行［唐家］支行（2011）年［04］号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告黄晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行偿还贷款本金人民币518300.75元，支付截止2014年4月10日的利息人民币6469.96元；并按照《个人借款／担保合同》［合同编号：［住房抵］字［珠工］行［唐家］支行（2011）年［04］号］约定的利息的计算方式，支付2015年4月11日起计算至还清全部款项时止的利息。
三、原告对抵押物（位于珠海市香洲香华路XXX的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任，房地产权证号：XX**号）在上述第二判项范围内享有优先受偿权。
四、被告黄燕在上述第二判项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9646元，均由被告黄晓阳、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 周小静
二〇一五年七月六日
书 记 员 任洁梅
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00269号
上诉人（原审原告）李爱珍。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局（原大丰市公安局），住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
出庭负责人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
上诉人李爱珍因诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人苏宝洲，被上诉人大丰区公安局负责人姜正平、委托代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李爱珍要求为其父亲落实有关政策等事宜曾数次到北京上访。2013年8月，原告到北京市上访，在北京市长安街与府右街交合部被北京市公安部门收容后由大丰市人民政府在京人员带回。随后公安机关对原告进行了训诫。训诫时被告告知原告上访应到有关机关或指定的接待场所反映，中南海周围、天安门地区均非国家信访接待场所。2014年11月10日，原告再次到北京市天安门地区长安街附近上访，并主动向巡逻盘查警察表明自己是来上访的，被北京市天安门地区警察送到北京马家楼接待中心，当日被在京的大丰市信访工作接待人员送回。2014年11月10日，北京马家楼接待中心电视屏幕公布的非正常上访人员名单第143号为李爱珍，非访地点为天安门地区。2014年11月11日，被告受案查处本案，对原告进行了询问，被告对讯问过程全程录像，并对原告的违法事实进行了调查取证后，向原告作出公安行政处罚告知笔录。2014年11月11日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出大公（新）行罚决字（2014）1027号行政处罚决定书，并于2014年11月12日凌晨3时许向原告送达了处罚决定书，同时对原告执行了拘留措施。原告拒绝在传唤证、询问笔录、告知笔录、处罚决定书送达证等处签名。原告对该处罚决定不服，于2014年12月4日向盐城市公安局提起行政复议，盐城市公安局经复查，于2015年2月3日作出盐公复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了大丰市大公（新）行罚决字（2014）第1027号公安行政处罚决定。原告仍不服，于2015年4月1日提起行政诉讼。
原审法院认为，被告大丰市公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告受理查处本案，不违反相关管辖规定。本案中，被告对原告于2014年11月10日到北京市天安门周边地区非访行为的认定，有原告的陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实，故被告认定事实清楚，证据确凿。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2014年3月之前，原告李爱珍曾数次到北京上访，2013年8月，原告因到北京长安街和府右街附近非访，被公安机关训诫过。原告李爱珍明知天安门周边地区并非有关机关设立亦非指定的信访接待场所，仍故意前往上访，故被告认定原告到天安门周边地区上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。原告在处罚发前并未被采取强制措施限制人身自由，故其主张自2014年11月10日下午被大丰市在京接访人员从马家楼接待中心带回大丰，直至新丰派出所询问结束期间，应折抵拘留时间的主张无事实和法律依据，不予支持。被告在执法过程中，在经过了立案受理、调查取证、传唤原告接受询问、事先告知、最终依法作出被诉行政处罚决定，并依法向原告进行了送达，其程序合法。原告提出其行为不属非访，不构成违法，与事实不符，其要求撤销涉诉行政行为的主张不予支持。被告的接警及受案登记表中载明的时间与传唤证的时间不一致及相关文书上时间的涂改，虽不影响办案程序的合法性和案件主要事实的认定，但易引起行政相对人的质疑，故在今后的执法过程中应当避免。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱珍负担。
上诉人李爱珍不服上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决程序错误，对被上诉人提交的视频资料未当庭播放。请求撤销原审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人大丰区公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院审理本案过程中，上诉人李爱珍提交北京市公安局天安门地区分局天公（2015）第290号-不存政府信息不存在告知书复印件，拟证明：1、上诉人2014年11月10日没有在天安门地区非访；2、上诉人不存在被上诉人处罚决定书中说的被当地公安机关查获的事实。经庭审质证，该份证据能够证明北京市公安局天安门分局没有对李爱珍立案查处，本院予以确认。
本院对事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人李爱珍居住地在盐城市大丰区，被上诉人大丰区公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件进行管辖，方便当事人和公安机关，故由被上诉人大丰区公安局进行管辖更为适宜。
被上诉人大丰区公安局提供的询问笔录、马家楼显示屏照片等证据可以证实，2014年11月10日，上诉人李爱珍在北京市天安门地区长安街上访。天安门地区不是信访接待场所，上诉人李爱珍在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人大丰区公安局对上诉人李爱珍作出行政拘留7日的处罚决定，上诉人李爱珍于2014年11月12日入拘留所，2014年11月19日解除拘留，共7日，符合法律规定。
综上，大公（新）罚决字（2014）1027号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人李爱珍上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 施 惠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李诗平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第536号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市南海区，公民身份号码×××3852。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族，身份证住址广东省禅城区，公民身份号码×××064X。
委托代理人陆万康，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，现住佛山市南海区。系被告哥哥。
原告陈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年11月12日不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人黄慧湾、杨莉、被告陆某及其委托代理人陆万康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经相识、恋爱，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后生育儿子陈某乙。现原、被告双方感情不和，经常吵架、冷战，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，继续维持婚姻关系对夫妻双方及小孩的成长都十分不利。对于儿子的抚养问题，原告认为，儿子现已满7岁，平时与原告相处时间较多，与原告较为亲近，原告工作较为稳定、收入较高、学历较高，原告不用值夜班，原告母亲一直帮忙照顾陈某乙，以后也可以帮忙抚养，因此，儿子由原告抚养对小孩的成长和教育更为有利。原、被告婚后购置了一套座落于佛山市禅城区魁奇一路11号4区六座1001房的房产（房产证号：粤房地证字第××号）和一个座落于佛山市禅城区魁奇一路11号4区地下室DS419号的车位（房地产证号：粤房地权证佛字第××号），原告要求分割上述财产。综上，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁止；3、分割原、被告共同所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区六座1001房的房产和位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区地下室DS419号的车位；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方感情很好，不符合法律规定的离婚条件。原告诉称儿子由原告母亲照顾不属实，儿子一直是由被告母亲照顾，自2015年8月开始才由原告母亲帮忙照顾。被告认为，夫妻双方因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告经常带小孩外出游玩，夫妻双方感情一直很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年年底在朋友家里认识，认识后恋爱一年多，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
庭审中，原告陈述：婚后双方感情不是很好，有时会冷战；自2014年7月开始产生矛盾，主要矛盾是被告在原告父亲住院时没有给予经济上的支持，原告认为双方没有感情，很难在一起共同生活；双方自2015年8月中旬开始分居，分居原因是原告觉得与被告无法共同生活；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：婚后双方感情一直很好，每年都会不定期的外出旅游；被告认为双方没有矛盾，都是一些生活琐事；双方没有分居，原告是因赌气而搬出去，原告离家期间会回来照顾儿子，被告现在还和原告父母一起生活；被告认为双方还有和好可能，被告以后会主动关心、照顾原告，多与原告沟通，多换位思考，双方应互相信任。庭审中，原、被告均确认双方没有共同债权和共同债务。原告系第一次起诉离婚。
经查，位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区六座1001房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记在原告名下，位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区地下室DS419号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）登记在原告名下。原、被告共同确认上述房产属于夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证，原、被告常住人口登记卡，陈某乙常住人口登记卡，原、被告结婚证，粤房地证字第××号房地产权证，粤房地权证佛字第××号房地产权证，被告提交的照片、卡片，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子陈某乙，且结婚至今已十年，可见，双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陆某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 严泳瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第403号
申请执行人：孙玉磊
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行孙玉磊申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第70号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第122号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月6日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月31日被虞城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被虞城县公安局执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月30日19时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至田界线52KM＋300M处，将前方同方向行走的赵某某撞伤，经鉴定赵某某的伤情为重伤一级，构成重大交通事故，交通事故认定刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日19时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至田界线52KM＋300M处，将前方同方向行走的赵某某撞伤，经鉴定赵某某的伤情为重伤一级，构成重大交通事故，交通事故认定刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某的家人赔偿赵某某医疗费共计4万余元。
上述犯罪事实，有下列证据证实
1．户籍证明，证明被告人刘某某、被害人赵某某的身份情况。
2虞城县公安局黄冢派出所证明，证明被告人刘某某无违法违纪记录。
3.驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人刘某某有驾驶证。
4．虞城县交警大队情况说明，证明2014年3月30日19时40分，在虞城县杜集镇外国语学校门南旁发生一起交通事故，虞城县公安局交警大队接到110指令到达现场后，被告人刘某某已将受害人赵某某送到杜集医院抢救。发生事故后，刘某某也当场昏过去，醒来后刘某某拔打110、120报警，之前已有人报警。赵某某后被转到商丘市第一人民医院，刘某某被带到虞城县交警队接受问话。
5.虞城县公安局法医学损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人赵某某损伤构成重伤一级。
6.道路交通事故认定书，证明被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车上路未确保安全，负此事故的全部责任。赵某某无事故责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明交通事故现场的情况。
8.证人贺某某的证言，证明我是赵某某的班主任。2014年3月30日晚上19时40分，我带着班里的两个女孩从南向北看病回来，我推着自行车在最西边，受伤的赵某某在最东边，我没发现有灯光，也没有听见有车响，不知道咋回事，赵某某被后面过来的一辆摩托车撞飞了，那个骑摩托车的人也摔倒了，过一会，骑摩托车的人起来后，我打了120、110报警，那个骑摩托车的人和我一块送赵某某到杜集医院抢救。
9.被告人刘某某的供述，证明2014年3月30日20时左右，我驾驶着摩托车从南向北行驶，走到杜集镇加油站北边时，我发现前面有三个人一起往北走，两个小孩一个大人，我发现后按喇叭，那三人没有反应，我赶忙刹车，没有刹住，摩托车的左边撞上东边的小孩了，把小孩撞伤了，我也摔倒了，发生事故后，我赶紧打120报警，抢救受伤的小孩。当时的车速有40-50公里。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并积极抢救伤者，酌情对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。扣除先前羁押的15日，刑满日期为2015年3月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年九月四日
书记员 王 芬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00133-3号
申请执行人邱某某。
被执行人陈某某。
本院在执行（2011）罗三民一初字笫099号民事调解书邱某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已按法律文书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）罗三民一初字笫099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01184号
原告段某某，女，生于1970年11月10日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人杨某某，律师。
被告王某某，男，生于1969年7月10日，汉族，住址、职业同原告。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告自由恋爱后于1996年10月订婚，同年12月25日办理结婚登记，1997年古历正月举行结婚仪式共同生活，1998年10月1日生一男孩取名王某甲。原、被告婚后经常发生矛盾，被告脾气暴躁，原告稍有言语不顺就殴打原告。原告几乎每年被被告打两三次，1998年在原告怀孕5个月时被告将原告打得卧床不起，2009年古历腊月21日，被告无故殴打原告，致原告全身疼痛，被告不闻不问，同年古历腊月24日，原告趁被告不在家，只好偷偷外出打工，不敢回家，夫妻分居生活至今。被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和，夫妻分居生活已超过两年，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费30000元，由被告支付原告夫妻共同财产折价款5000元。
被告王某某辩称，原、被告属自由恋爱，有一定婚姻基础，被告脾气不好是事实，打过原告是事实。被告每年有8个月时间在外打工，听别人说，原告在家打麻将，给孩子不好好做饭，被告在家期间，原告也打麻将，做完早饭就不见人了，为此事两人发生纠纷，相互打架。2009年古历腊月21日，为了原告打麻将，原、被告发生打架，同年古历腊月24日，原告趁被告不在家外出打工，夫妻分居生活至今。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年10月订婚，同年12月25日办理结婚登记，1997年古历正月举行结婚仪式共同生活，1998年10月1日生一男孩取名王某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵打架发生，2009年古历腊月21日，原、被告再次因琐事发生打架，同年古历腊月24日，原告趁被告不在家外出打工，夫妻分居生活至今，期间，孩子一直随被告生活，原告未照顾孩子生活。2013年10月10日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子、分割财产。
上述事实，有原告身份证复印件一份、结婚登记申请书、审查表一份、原告书信一封、王某甲证言一份及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚可，两人共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事有争吵打架发生，致夫妻关系有所不睦，2009年古历腊月夫妻分居生活至今已两年以上，但是，2009年古历腊月，原告趁被告不在家外出打工，不照顾孩子生活，以逃避义务的方式达到夫妻分居生活两年以上的目的，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“因感情不和分居满二年，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，离婚对孩子成长不利，原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二○一四年元月三日
书记员 郭要伟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙必松。
委托代理人：杨为珍。
委托代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌。
再审申请人孙必松因与被申请人赵斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆门民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙必松申请再审称：原一、二审没有追加第三人，程序违法，且适用法律错误、认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回原审法院重审。孙必松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
孙必松在本院组织的听证过程中提交了2013年1月7日钟祥市公安局对章劲松、张仁清所做的询问笔录，以证明被申请人赵斌对再审申请人孙必松还款的事实是知情的，并非二审中陈述的不知情，被申请人赵斌允许案外人章劲松占有、使用该笔还款时，在赵斌与章劲松之间形成了新的债权债务关系，再审申请人向章劲松还款不违背再审申请人、被申请人及担保人章劲松的意思。因被申请人赵斌未到庭参加听证，对该两份证据未予质证。
本院认为，再审申请人孙必松在再审期间向本院提交两份证据证实其将该款支付给了章劲松，根据合同的相对性原理，其偿还对象应是赵斌，而非章劲松，其偿还对象错误，应当承担相应的法律后果。其认为权益受到损害可另行主张权利，原一审、二审就该事实均已作出认定。再审申请人孙必松在原一审、二审庭审过程中要求追加章劲松为本案的当事人，认为原一审、二审程序违法，原一审、二审就是否追加章劲松为本案的当事人，在原一审、二审判决中均已作出答复，系因其在庭前未以书面形式提出，且不影响本案的实体处理，不属于严重违反法定程序的情形。故原一审、二审认定的事实清楚，证据确实充分，应予维持。
综上，孙必松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙必松的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年六月十六日
书记员 李 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1612号
原告：段某，男，1992年12月9日生，汉族，住。
被告：张某某，男，1989年7月10日生，汉族，住。
被告：刘某，女，1983年9月24日，住址同上。
原告段某诉被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月25日两被告从我借款用于商业转店，并出具借条一张，计款40000元整。并约定还款时间。时间到后。两被告不偿还借款，并且电话不接。当时还有朋友王春波担保，我与担保人均找不到两被告，请求法院裁判。
本院审查认为：原告段某提交被告刘某个人信息有误，无法查明刘某的真实身份信息，被告刘某的身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年七月十九日
书记员 王保民