wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终636号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张建堂，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张建堂住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张建堂向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平代理审判员  郭子菲代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第2-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：徐维仟。
被申请人：许春娟。
被申请人：董闽东。
被申请人：罗秀玲。
被申请人：赖志录。
被申请人：舒秀芬。
被申请人：杭州曾海石材有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路233号。
法定代表人：徐维仟。
被申请人：杭州泰磊石材有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被申请人：杭州湖心石材有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路230号2幢518室。
法定代表人：董闽东。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、赖志录、舒秀芬、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出华财产保全的申请，要求冻结被申请人徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、赖志录、舒秀芬、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的银行存款560000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、赖志录、舒秀芬、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的银行存款560000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年一月七日
书记员 吴希根
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9077号
原告：马俊飞。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡洪亮。
本院在审理原告马俊飞与被告胡洪亮承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马俊飞负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，（现福绵区），汉族，原任玉林市福绵管理区沙田镇水产畜牧兽医站副站长（主持全面工作）。2015年7月20日因本案被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人胡某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于二О一六年一月二十一日作出（2015）福刑初字第82号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年3月15日立案并依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，广西玉林市福绵管理区沙田镇水产畜牧兽医站为国有事业单位，胡某于2008年11月至2014年4月任该站副站长（主持全面工作）兼检疫员。2013年9月至11月，胡某为完成上级下达的检疫收费任务进而个人获得更多的补助，违反检疫规定，在未见到猪、未到现场进行检疫的情况下，多次逾越职权给他人出具《动物检疫合格证明》（动物B）37份，其中30份（1000多头）被广西宁明县猪贩作为从越南走私入境的生猪进入宁明县屠宰时的产地动物检疫合格证明使用；此外，胡某还安排没有检疫资格的村兽医李某实施检疫，李某出具了23份动物检疫合格证明，且李某在未见到猪的情况下，给他人出具《动物检疫合格证明》（动物B）3份，其中1份（54头）被广西宁明县猪贩作为从越南走私入境的生猪进入宁明县屠宰时的产地动物检疫合格证明使用，致使从越南走私的生猪未经检疫流入我国市场，给人民群众的食品安全带来严重隐患。
原判认定上述事实，有立案决定书，福绵管理区编委（2002）94号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证，干部履历表、福绵区水产畜牧兽医局（2008）14号文件、（2014）1号文件，动物检疫员证、官方兽医上岗证复印件、广西区水产畜牧兽医局（2014）40号文件，广西区水产畜牧兽医局（2010）32号、89号文件，玉林市福绵区动物产地检疫工作制度，玉林市福绵区水产畜牧兽医局关于检疫费的相关文件及表格、通报，检疫合格证明销毁清单，领料单，广西宁明县商务局情况说明，广西宁明县动物监督所提供的屠宰编号表，动物检疫合格证明（动物B），玉林市福绵区沙田派出所证明，破案经过，广西宁明县人民检察院出具的证明，证人李某、陈某甲、陈某乙、闭某某、陈某丙、农某的证言，被告人胡某的供述等证据证实。
原审法院认为，胡某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中伪造检疫结果，先后多次未到现场检疫即为他人开具动物检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。胡某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人胡某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年六个月。
胡某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，本案中，胡某是为完成上级单位下达的检疫收费任务而在不见猪的情况下出具检疫合格证明，且胡某归案后坦白交代其罪行，工作中一贯表现良好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，请求二审法院对胡某宣告缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定胡某犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回胡某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人胡某及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
对胡某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
胡某及其辩护人提出胡某是为完成上级单位下达的检疫收费任务而在不见猪的情况下出具检疫合格证明，且胡某归案后坦白交代其罪行，工作中一贯表现良好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，请求二审法院对胡某宣告缓刑。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，判处三年以下有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑必须符合下列条件：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，胡某身为动物检疫机关的检疫人员，故意违反国家动物检疫法规，在未见到应检疫生猪、未到现场进行检疫的情况下，亲自或委托没有检疫资格的人员多次为他人擅自出具检疫合格证明60份，致使从越南走私的1400多头生猪未经检疫流入我国市场，给人民群众的食品安全带来严重隐患，因此，其犯罪情节并非较轻。综上，虽然胡某归案后坦白交代其罪行，有悔罪表现，但其犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑的条件，原审法院根据胡某犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月的量刑适当。
综上所述，胡某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中伪造检疫结果，先后多次未到现场检疫即为他人开具动物检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。胡某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院根据胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持；胡某上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢根生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初164号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐刚，男，1979年10月25日出生于铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区华山路****号***室（户籍地:辽宁省昌图县。于2011年因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指�检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月的一天，被告人徐刚在其租住的沈阳市皇姑区华山路69-1号522室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年9月末的一天，被告人徐刚在其租住的沈阳市皇姑区华山路69-1号522室内，容留张某、骆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年9月27日，被告人徐刚在其租住的沈阳市皇姑区华山路69-1号522室内，容留张某、骆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、骆某、张某的证言；被告人徐刚的供述；房屋租赁协议；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；检验报告；�口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐刚能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月7日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第832号
申请执行人刘雍文，男。
被执行人刘红艳，女。
申请执行人刘雍文与被执行人刘红艳故意伤害纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）虎刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于刘红艳未履行生效法律文书确定的义务，刘雍文于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求刘红艳给付赔偿金391940.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘红艳确无其他财产可供执行，且申请执行人刘雍文已明确表示等刘红艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘红艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雍文在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘红艳新的线索，刘雍文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2284号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人（一般代理）孔森鑫。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
上诉人徐某甲为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因故发生矛盾，原告曾于2014年7月2日起诉要求离婚，原审法院经审理于2014年7月28日作出（2014）绍越民初字第2428号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，经该院询问双方婚生子徐某乙，其表示愿意与被告共同生活。同时查明，现坐落于绍兴市越城区月牙池1幢401室的房屋登记在原、被告名下，为共同共有。诉讼中，经原告申请，该院委托绍兴昌业房地产评估事务所鉴定，鉴定结论为该房屋市场价值为506272元。又被告徐某甲曾于2012年5月30日书写证明1份，内容为：兹证明月牙池17号1幢401室的房子是徐某甲和杨某夫妻的共同财产。南江枫林15幢403室的房子也是徐某甲和杨某共同出钱买下来的。另查明，原告杨某婚后至今公积金帐户余额为96725.48元，被告徐某甲婚后至今公积金帐户余额为822元。
原审法院审理认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，态度坚决，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，该院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子徐某乙的抚养问题，从有利于婚生子健康成长的角度出发，结合其个人意愿，确定可由被告徐某甲抚养教育，原告杨某按每月1000元的标准支付抚养费。关于绍兴市越城区月牙池1幢401室的房屋为双方共同共有，应作为夫妻共同财产予以分割。该院结合该房屋的评估价506272元，确定该房屋可归被告徐某甲所有，被告徐某甲应支付给原告杨某折价款253136元。原、被告婚后的公积金亦属夫妻共同财产，该院结合双方余额情况，确定原告杨某应支付给被告徐某甲47951.74元。被告主张南江枫林15幢403室系夫妻共同财产，要求在本案中予以分割，因该房屋尚涉及案外人利益，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告杨某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养教育，原告杨某应自2015年11月起每月25日前支付徐某乙抚养教育费1000元至其成人自立时止；三、现登记在原、被告名下坐落于绍兴市越城区月牙池1幢401室的房屋归被告徐某甲所有，原告杨某应于判决生效之日起三十日内协助被告徐某甲办理过户手续；四、被告徐某甲应于判决生效之日起三十日内支付给原告杨某205184.26元；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某、被告徐某甲各负担75元，被告徐某甲应负担的部分应于判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳。判决生效前，双方不得另行结婚。
上诉人徐某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定夫妻感情彻底破裂属认定事实不清。原审法院仅以被上诉人再次起诉离婚便认定夫妻感情彻底破裂无事实依据，且不符合婚姻法认定夫妻感情彻底破裂的条件。事实上，上诉人愿意改善夫妻关系，维系家庭，共同培养儿子的心愿依然不变。二、原审法院将坐落于月牙池1幢401室的房屋判给上诉人所有缺乏法律依据，且显失公平。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中上诉人与被上诉人均不主张房屋所有权，原审确认房屋归上诉人所有属适用法律不当。另外，原审根据房屋评估价确认上诉人支付被上诉人一半折价款显失公平，评估价达50余万元，但实际上房屋年久、狭小，市场价根本不可能值50余万元，评估价无法反映房屋的实际市场价值。此外，上诉人母亲年迈生病，上诉人和母亲一起居住，而被上诉人无其他住宅，将涉案房屋判决归属于被上诉人所有更为适宜。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人杨某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一、关于是否离婚的问题，被上诉人两次起诉离婚，没有和好的余地，且上诉人也没有任何要和好的行为，夫妻感情已经彻底破裂。二、关于财产分割的问题，原审在房屋问题上反复做过上诉人与被上诉人的工作，并单独做过笔录，双方达成协议房屋归上诉人所有，上诉人出18万元汇入被上诉人账户，否则上诉人愿意去评估，后由于上诉人没有汇款导致调解未成，一审法院根据双方协议对房屋价值进行评估，并判决房屋归上诉人所有。现上诉人认为其从未主张房屋所有权及认为原审判决显失公平，没有任何依据，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，鉴于被上诉人杨某要求离婚的态度非常坚决，双方已无和好可能，原审认定双方夫妻感情彻底破裂并判决离婚并无不当。绍兴市越城区月牙池1幢401室的房屋系上诉人徐某甲与被上诉人杨某的夫妻共同财产，原审结合上诉人徐某甲曾主张过房屋所有权，而被上诉人杨某从未主张过房屋所有权的事实，判令讼争房屋归上诉人徐某甲所有，并由上诉人按房屋评估价值的一半支付被上诉人房屋折价款，并无不当，本院对此亦予以维持。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00018号
申请人：陆和银（身份证号码：3401211956610285970），男，1956年10月28日出生，汉族，系长丰县双凤工业区银鑫建材经营部业主，住安徽省合肥市。
被申请人：浙江东冠建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理申请人陆和银因与被申请人浙江东冠建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江东冠建设工程有限公司银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年五月十四日
书记员 张 兰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第206号
原告：崔某，农民。
委托代理人：王雪英。
委托代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工者。
被告：刘某。
委托代理人：刘春丽。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由霍文哲担任审判长，审判员赵秀霞、人民陪审员狄建国参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王雪英、耿二平，被告刘某及其委托代理人刘春丽到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，男到女家落户，被告未按约定带财产到原告家。原、被告结婚前，原告有房院二处、圈厕二片。婚后，被告懒惰不愿到地里干活，地里的活全由原告一人承担，被告对原告三个子女从不关心，被告精通木工，并购置木工专用电刨子，所挣钱不给原告，因家务事原、被告经常生气吵架。原告最近几年年迈多病多次住院治疗，被告不到医院陪床看护，拒交医疗费用。2014年-2015年村两次发放款，被告将原告应分款4000元扣为己有，不拿出来看病，原告多次住院共花医疗费40000元，被告分文未付。被告的种种行为，极大伤害了原告的心，原、被告现已分居生活，实属两路人，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；被告给付本村所发放款4000元；三、被告给付原告住院医疗费40000元；原告旧有房院两处、圈厕两片归原告所有。
被告刘某辩称：原告所称被告未按约定带财产到的原告家不属实，事实是原、被告××××年结婚，被告带7000元现金及全部家产到的原告家。原告说被告懒惰不愿到地里干活，那地里重活没有被告，原告能干的了嘛？原告诉称被告从不关心其三子女，说不过去，原、被告结婚结婚时原告长女已出嫁，我没有关心过是真，但二女儿尚未结婚，是原、被告为二女儿操办的婚事，并且帮二女儿照管其孩子到七岁才送到石家庄；原告之子才12周岁，被告极尽呵护之责，供其上学至高中毕业后参军，为其借钱娶妻，花尽家中积蓄。原告诉称被告所挣的钱不给原告不是属实，事实是原告所挣的钱都交给了原告。原、被告20年来，没有生过气是假的，但很少生气，感情和睦，经常生气吵架不存在。原告诉称近几年多次住院，拒交医疗费，被告不到医院陪床看护，实属冤枉被告，原告生病，被告支付卫生院医疗费500元、县医院医疗费2000元、石家庄医疗费3000元。原告诉称2014年-2015年村里发放款，被告扣为己有，不符合事实，事实是被告2014年村委将8000元占地补偿款打到了被告存款折上，并非原告亲自支取，而且此笔款已因被告住院三次花完。第二次是原告之子在村委办公室经干部调解将10000元支取，只给被告2000元。原告不以事实为依据，极大的伤害了被告心，但被告不认为原告真实意思，原告起诉离婚，实属受其子女胁迫所为。原、被告均已年老多病，无收入来源，已无力支付双方的医疗费用，原告住院花费四万多元由其子女支付实属子女本应尽的赡养义务，原告要求被告支付由其子女医疗费四万元，被告却无力支付，被告生病住院支付医疗费除新农合报销外的16600还是由被告女儿支付的。综上，被告认为原、被告还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，男到女方落户。结婚时，原告长女王雪梅已结婚，次女王雪英（22岁）未婚、儿子王雪龙（13岁）。原、被告婚前，原告即有宅院一处北正房五间，还另有半处房院。结婚时，原告带到被告家、现尚存在的物品有五尺板柜一个、方台桌一个、风箱一个、大瓮4个、写字台一个、茶几一个、床一张、木匠斧子、锯子各一把，另带存款7000元已用于婚后家庭生活。婚后，原、被告盖东厢房三间（其中一间为大门过道）、院西建简易房三间，将原告原有五间北正房予以装修、将院落整修铺地、购买三轮车一辆、电动车一辆（已坏）、摩托车一辆（现有被告使用）、1400元购置电推刨一个。2008年，王雪龙结婚，购置了沙发、双人床、梳妆台、立柜、电视机等物品，现放置于王雪龙夫妇居住的北正房西二间内，并给付女方彩礼。2014年，鹿台村给付原、被告8000元占地补偿费，由村委转入被告存折；2015年村委给农户发放占地补偿费12000元，原告之子王雪龙支取10000元，被告支取2000元。婚后，原、被告夫妻感情虽时有争吵，但夫妻感情还可以。2015年，原告患病在石家庄住院期间，由其子女照管护理，并支付四万多元的医疗费用；被告亦患病在平山县医院治疗一段时间，由其女照管护理，并支付部分医疗费。因原告在石家庄市住院期间，被告未前往医院看望、照管原告，亦未积极筹措资金支付原告医疗费用，致夫妻关系恶化，原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月29日带病前往本院回舍法庭起诉，要求与被告离婚。
案件审理中，被告起初虽不同意离婚，但是经本院主持做和好调解，原告离婚意志坚决，不同意和好，被告亦同意了离婚。
上述事实由原、被告的庭审中的陈述、被告所提交的结婚时所带财产清单、2009年原、被告起诉王雪龙夫妇的民事诉状、原告提交的结婚登记申请书、鹿台村委会的证明、原告在平山县医院住院一日清单、白求恩和平医院的住院病历及部分医疗费收据、河北省医科大学第二医院的门诊交费收据等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十年，虽然夫妻感情尚可，但2015年原告因病在石家庄市住院期间，被告因种种原因未前往医院照管原告，亦未积极筹措资金支付原告医疗费，致原告不能谅解被告，夫妻感情恶化，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，经本院主持做和好工作，原告离婚意志坚决，被告亦感和好无望，同意离婚，应予准许。2014年村委转入被告账户的占地补偿费8000元及2015年被告支取的2000元占地补偿费，被告称已用于原、被告生活及因病医疗费用，而原告未能提供证据证明该款项尚有，故对原告要求被告给付占地补偿费用4000元的主张，不予采纳。原告因病住院治疗，被告未能筹措资金支付医疗费，原告子女将医疗费用支付是履行赡养义务，如原告有证据证明被告确有存款，被告应将原告子女为原告垫付的医药费给付垫付人。婚前财产属个人所有，原、被告婚前购置、现尚存的财产归各自所有。夫妻关系存续期间购置的财产属夫妻共同财产，见于被告迁居鹿台村已二十年，原籍已无可居住房屋，原、被告所建东房两间、院西简易房南一间由被告居住使用，原告应准予被告在东房南一间过道出入同行。摩托车一辆、电推刨及木匠用具归被告所有，三轮车一辆归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告刘某离婚。
原、被告婚姻存续期间所建东房两间、院西简易房南一间由被告刘某使用；允许被告刘某在东房南一间过道出入同行。
婚后购置的摩托车一辆、电推刨及木匠用具归被告所有，三轮车一辆归原告崔某所有。
四、结婚时，被告带到原告家、现尚有的五尺板柜一个、方台桌一个、风箱一个、大瓮4个、写字台一个、茶几一个、床一张、木匠斧子、锯子各一把归被告刘某所有；原、被告婚前、原告的财产归原告崔某所有。
五、各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵素芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初290号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李荣桃，男，1983年6月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人李荣桃因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日经固镇县公安局决定被取保候审，同年9月12日经固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李荣桃犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良出庭支持公诉，被告人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月22日晚，被告人李荣桃在固镇县刘集镇田圩村田圩组居民张某2家中饮酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着刘集镇至田圩村“村村通公路”由北向南行驶时，未能确保安全，与前方同方向步行的李某1、张某1和李某2相撞，造成被害人李某1死亡、张某1轻微伤的交通事故。2017年5月24日，经安徽固诚司法鉴定中心鉴定，被告人李荣桃事发时的静脉血乙醇含量为118.9mg/100ml。2017年6月7日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致脾破裂出血引起失血性休克死亡。2017年6月22日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人李荣桃负本起交通事故的全部责任。
为证实上述主张，检察机关向本院提供了下列证据：1.证人张某3、张某2等人的证言；2.被告人李荣桃的供述与辩解；3.固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；4.安徽固诚司法鉴定中心等出具的鉴定意见；5.其他证据材料等。公认机关认为，被告人李荣桃违反交通运输管理法规，行驶时未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李荣桃对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月22日晚，被告人李荣桃在固镇县刘集镇田圩村田圩组居民张某2家中饮酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着刘集镇至田圩村“村村通公路”由北向南行驶时，在未能确保安全情况下，与前方同方向步行的李某1、张某1和李某2相撞，造成被害人李某1死亡、张某1轻微伤的交通事故。2017年5月24日，经安徽固诚司法鉴定中心鉴定，被告人李荣桃事发时的静脉血乙醇含量为118.9mg/100ml。2017年6月7日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致脾破裂出血引起失血性休克死亡。2017年6月22日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人李荣桃负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李荣桃赔偿被害人李某1亲属经济损失、赔偿张某1经济损失，且已履行完毕，并取得了被害人李某1亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、张某2、李某2、张某4的证言，被害人张某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽民正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，固镇县刘集镇中心医院外科出具的李荣桃、张某1和李某2体检证明，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明，调解协议书、收条、谅解书、赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣桃违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李荣桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李荣桃的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李荣桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第14号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张秀杰，男，1981年5月23日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张秀杰犯盗窃罪，于2013年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人张秀杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，被告人张秀杰跟随柯某、缪某驾驶浙J×××××货车到岱山县收购螃蟹。同日17时许，被告人张秀杰趁停放在岱西镇双合村养殖塘附近的浙J×××××货车驾驶室无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃取缪某放在驾驶室里的人民币10万元，并将该10万元现金藏匿于双合村养殖塘路边石缝中。案发后，被告人张秀杰在岱山县公安局调查时如实交代了犯罪事实，所窃财物已被全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人柯某的证言，浙江省农村信用社取款凭条、对账单，岱山县公安局制作的现场照片、示意图、现场勘验检查笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，关于张秀杰一贯表现情况说明，张秀杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人张秀杰系自首，属临时起意犯罪，被害人损失已得到弥补，且一贯表现良好，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人张秀杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张秀杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，赃款已全部被追回，故对其依法减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二日起至二○一六年七月一日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 漆兴钢
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15249号
申请执行人申请执行人王立新，男，1968年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45360号民事判决书申请执行人王立新与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王立新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45360号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15249号申请执行人申请执行人王立新，男，1968年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45360号民事判决书申请执行人王立新与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王立新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45360号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04976号
原告：童海燕，女，1982年9月12日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告童海燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海燕、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海燕诉称：原告于2014年1月1日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2205室商品房一套，购房金额708772元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告童海燕逾期交房违约金45503.1624元（以708772元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年11月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月1日，原告童海燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2205室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额708772元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告童海燕按约付清购房款708772元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告童海燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告童海燕逾期交房违约金45503.2元（自2015年5月1日起按日万分之三的标准暂计至2015年11月30日），后违约金自2015年12月1日起以708772元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第317号
原告武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。
被告马立敏。
被告马立虎。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告马立敏马立虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费1125元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年五月十四日
书记员 武 恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第39号
原告：祝李平。
委托代理人：赖星铭（特别授权）。
被告：王雪芸。
原告祝李平为与被告王雪芸追偿权纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并已作当庭宣判。原告祝李平的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告王雪芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝李平诉称，2009年6月21日，被告因资金周转困难向方笋玉借款20000元，并由原告提供担保。借款后，被告未按约归还。后经法院强制执行，原告分别于2010年3月12日、2015年1月26日代被告清偿8000元、16000元，共计借款本息24000元。但被告至今未返还代偿款。请求判令：1、被告返还原告代偿借款本息24000元；2、赔偿原告因代被告清偿借款本金8000元而造成的利息损失2880元（自2010年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月9日止）。
原告祝李平为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事调解书一份，证明被告向方笋玉借款的事实；
3、诉讼费专用票据、执行笔录、收条各一份，证明原告代偿的时间及金额的事实；
4、武义县人民法院执行局出具的证明一份，证明原告代被告偿还借款本息的事实。
被告王雪芸未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，民事调解书、诉讼费专用票据、执行笔录上有武义县人民法院调查材料专用章，收条上有方笋玉的签字捺印，证明上有武义县人民法院执行局的印章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，故，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2009年6月21日，被告王雪芸向方笋玉借款20000元，原告祝李平对该笔借款承担保证责任。2009年11月16日，本院就方笋玉与原、被告民间借贷纠纷一案主持调解，并于当日出具了（2009）金武商初字第887号民事调解书。后因原、被告未按调解协议履行给付义务，方笋玉向本院申请强制执行，原告祝李平分别于2010年3月12日、2015年1月26日代被告清偿借款本息8000元、16000元。但被告王雪芸至今未向原告返还代偿款，遂成讼。
本院认为，原告祝李平作为连带责任保证人代被告王雪芸向方笋玉清偿借款本息24000元的事实清楚，证据充分，其在承担清偿责任后有权向被告追偿，同时，代偿款的利息损失，被告也应当支付。其利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告要求2880元的利息并未超出合理范围。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王雪芸于本判决生效后十日内返还原告祝李平代偿款24000元及利息损失2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告王雪芸负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费672元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈夏青
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2964号
原告宋迎庆，女，1971年9月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李永忠、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈德峰，男，1984年10月26日生，汉族，个体工商户。
原告宋迎庆诉被告陈德峰健康权纠纷案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋迎庆的委托代理人李永忠、黄中佑、被告陈德峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋迎庆诉称，2012年8月8日晚21时左右，被告陈德峰骑电动自行车，沿本市建邺区南湖路由北向南行�至南湖路建设银行附近时，将在被告前方由北向南步行的行人即原告撞倒，造成原告腿部受伤而于当晚被原告丈夫及被告共同送至江苏省第二中医院住院治疗。此次事故经交警四大队责任认定，被告陈德峰负全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、承担原告的经济损失共计167240元，包括医疗费25000元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费108000元（18000元／月×6个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）、交通费200元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元。2、承担诉讼费。
被告陈德峰辩称，原告违反住院时间造成不必要的医疗费，应当由原告自行承担扩大的损失；原告出院后不需再找人护理，即使需要人护理也应提交证据证明，但是根据原告提交的证据并不能证明其观点；原告提交的证据仅能证明原告系美甲店的业主，且原告在受伤后美甲店并没有歇业，所以原告主张误工费是没有法律依据的；原告主张的交通费应当有实际的票据为证，且应与其就诊复诊的次数相呼应，但是根据原告提交的证据不能证明其交通费实际损失为200元；对于原告的营养费因无医嘱，所以对于原告提交的期限不予认可，标准应该按照12元／天计算；后续治疗费在原告申请进行鉴定后应视为对其费用的放弃，不应再主张。
经审理查明，2012年8月8日21时，被告陈德峰骑电动自行车沿本市南湖路由北向南行驶至南湖路建设银行附近时，将在其前方由北向南同向步行的行人原告宋迎庆撞倒，致宋迎庆受伤，造成交通事故。当日，宋迎庆即住入江苏省第二中医院，入院诊断为：双膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、2型糖尿病。2012年8月15日，该院为宋迎庆行关节镜探查＋双膝�侧副韧带修补术。9月28日，宋迎庆出院。此次住院，宋迎庆的医疗费共为34851.44元，其中，宋迎庆自行支付医疗费25000元，余款均为陈德峰支付。在宋迎庆住院期间，其护理费全部为陈德峰支付。2012年8月14日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具第3201052201201379号交通事故认定书，认定陈德峰负全部责任，宋迎庆无责任。
2013年2月22日，因宋迎庆申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对宋迎庆的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年3月8日，该所出具南江医司鉴所（2013）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋迎庆双膝内侧副韧带、右膝后交叉韧带损伤术后留有双膝关节活动功能障碍（功能丧失不足下肢功能的10％）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养和护理期限分�给予六个月、二个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。庭审中，原被告双方对鉴定意见均不持异议。
另查明，宋迎庆为南京市建邺区宋迎庆美甲店业主。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、医院病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告宋迎庆因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人陈德峰进行赔偿。
对于原告的具体赔偿范围，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张25000元，有相关的出院记录、医疗费票据及住院清单、病历等证据证实，本院予以支持。被告陈德峰认为原告自行延长住院时间，扩大了损失，应由原告自行负担。对于陈德峰的此项抗辩，因陈德峰并无证据证实，本院不予采纳；2、住院伙食补�费，原告主张1040元。原告住院共51天，其住院伙食补助费，本院确认为51天×18元／天＝918元；3、营养费，原告主张2400元（40元／天×60天）。本院依据相关标准，确认其营养费为60天×12元＝720元；4、误工费，原告主张108000元（18000元／月×6个月）。因原告所主张的误工费的标准证据不足，本院对于其误工标准采纳同行业的标准为42631元／年。即其误工费，本院确认为21316元；5、护理费，原告主张9000元（3000元／月×3个月）。由于原告住院期间的护理费均由被告陈德峰支付，故应扣除原告住院期间的护理费。对于其出院后的护理费，本院确认为（90天－51天）×50元／天＝1950元；6、交通费，原告主张200元，本院酌定支持；7、精神抚慰金，原告主张20000元。因原告的伤情并未构成伤残，其该项主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故而产生的损失，�院确认为50104元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋迎庆各项损失50104元。
二、驳回原告宋迎庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，诉讼保全费620元，鉴定费1560元，合计3110元，由原告宋迎庆负担840元，被告陈德峰负担2270元（本案受理费、诉讼保全费、鉴定费已由原告预交，由被告陈德峰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋迎庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元。
?
审 判 长 徐年美
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 朱成虎
二〇一三年五月十日
书 记 员 孟志昱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1114号
申请执行人：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。组织机构代码：14675441-1。
法定代表人：褚刘明，董事长。
被执行人：常州市金坛区百诺包装有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号。统一社会信用代码：91320413592566170T。
法定代表人：陈伟，董事长。
海宁市新颖包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4000号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人常州市金坛区百诺包装有限公司在（2017）浙0481执1114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常州市金坛区百诺包装有限公司存款人民币款332524.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费4888元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年三月十日
书记员 李冬叶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第239号
上诉人（原审被告）眭燕子。
委托代理人王宁胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓焱文。
委托代理人龙衡兵。
上诉人眭燕子因与被上诉人邓焱文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人眭燕子及其委托代理人王宁胜，被上诉人的委托代理人龙衡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月17日，原、被告签订借款协议，协议主要约定：1、被告为创办广东省金田高科公司，向原告借款10万元；2、借期为1年，自2012年11月17日至2013年11月16日；3、利息为月息3分；4、利息半年结算一次，剩余本息一次性付清。同日，被告眭燕子向原告出具10万元的借条。到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元、按照月息3分支付利息并承担本案诉讼费。
原审认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条、借款协议，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因借款协议约定月息3分超过人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分，不予支持。被告应按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2012年11月17日至兑现之日止的利息。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告眭燕子在判决生效后十日内偿还原告邓焱文借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍，自2012年11月17日起计算至兑现之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告眭燕子承担。
宣判后，眭燕子不服，向本院提起上诉称：一、一审查明事实错误。上诉人与被上诉人不相识，上诉人也没有创办广东省金田高科公司，双方不存在任何债权债务关系。二、一审程序不合法。一审法院未将起诉状副本寄给上诉人户口所在地或现居地，导致上诉人没有参加庭审。请求二审法院撤销原判，依法改判，案件诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邓焱文答辩称：起诉时联系过上诉人，她本人不出庭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人邓焱文提交了一份证据：东房权证字第160198**号房产证复印件，以证明借款抵押属实。
经庭审质证，上诉人认为该证据没有提交原件，且该证件曾遗失过并进行补办。
本院经审查认为，被上诉人提交的该证件未提交原件进行核对，且未办理抵押登记手续，不能达到证明目的，本院不予采信。
上诉人眭燕子申请对《借款协议》及《借条》上上诉人的签名进行笔迹鉴定，因被上诉人拒绝提供检材原件致使该鉴定终止。
经审理查明，被上诉人邓焱文持有一份落款时间为2012年11月17日的《借款协议》，该协议甲方签名为邓焱文，乙方签名为眭燕子，协议就借款金额（10万元）、借款期限（一年，自2012年11月17日至2013年11月16日）、利息（月息三分）、保证方式及双方责任均进行了书面约定。被上诉人邓焱文另持有一张落款时间为2012年11月17日的《借条》，载明：今借到邓炎文现金壹拾万元正（¥100000）。借款人签名为眭燕子。因上诉人未还款，被上诉人遂诉至法院，要求上诉人归还借款10万元、按照月息3分支付利息并承担本案诉讼费。被上诉人邓焱文向原审法院提交的《借款协议》及《借条》均系复印件，且二审期间亦拒绝提供原件，并自认签名有可能不是本案上诉人眭燕子所签。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被上诉人邓焱文在本院指定的期限内拒不提交《借款协议》及《借条》原件，致使该笔迹鉴定无法进行，且被上诉人亦未提交其付款凭据，故无法确认《借款协议》及《借条》是否确系上诉人眭燕子出具、双方当事人之间是否确实存在借贷关系的事实，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的一审查明事实错误、双方当事人不存在债权债务关系的主张，本院予以支持。综上，上诉人在一审审理时无正当理由未参加诉讼活动，系对诉讼权利的主动放弃，并致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第94号民事判决；
二、驳回被上诉人邓焱文的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元，公告费600元，二审案件受理费2300元，共计5200元，由被上诉人邓焱文负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 丁枥澎
二〇一五年五月五日
书记员 王 露
校对责任人：龙娟打印责任人：王露附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02474号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告江西省乐安县建筑工程公司。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告江西省乐安县建筑工程公司（以下简称乐安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告乐安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2013年4月17日，原告与被告下属的江南春晓项目部就“江南春晓”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品和付款时限等。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务，但被告拖欠部分货款。另，被告还给原告造成了木架损失36960元，原告已按合同约定从被告已支付的货款中扣除。截止起诉之日，被告欠付原告货款为291134.8元，经多次催讨，被告至今未支付。根据合同约定，延期付款按每日按1%收取违约金，被告欠付货款违约金为1030617元。因违约金约定过高，原告主动将违约金降低，按中国人民银行贷款利率四倍标准计算。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告江西省乐安县建筑工程公司向原告支付货款291134.8元和延期付款违约金61264元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江西省乐安县建筑工程公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告江西省乐安县建筑工程公司下属的江南春晓项目部（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，其中约定：1、甲方向乙方定购吉安“江南春晓”整个工程中所需全部蜂巢芯，其主盒尺寸长×宽×高为900×900×300（包括但不止于此规格），蜂巢芯结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF蜂巢芯为准，双方按实结算；产品价格：900×900×300单价108元／个，900×600×300单价94元／个，900×300×300单价47元／个；付款方式，合同签订后甲方即付2万元作为定金，以3500个为一个批次，乙方每送一批产品后，根据甲乙双方确认的签售数量，甲方收到乙方开具的收款凭据后7天内付清此批货款，乙方送完全部货后一个星期内，双方依据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜，甲方迟延付款，应按迟延付款部分每日百分之一向乙方支付违约金。2013年6月13日，被告江南春晓项目部向原告出具《收货委托证明》，称：“根据你我公司签订的产品定购合同约定，你公司应运货到工程工地，现委托游和和、李达、刘洋、龚著强、游小芳、陈永、游箕飞、游小平、陈金初、陈秋等人为施工现场收货人。签订合同后，原告陆续向被告吉安江南春晓项目部发送GBF蜂巢芯货物，被告未按约及时足额支付货款。2014年11月12日，原告向被告致函，称：“双方因吉安江南春晓工程项目于2013年4月17日签订的GBF建材定购合同，2014年4月19日我司送的距今最后一批货。截止今日，贵司欠我司货款291134.8元未结清，望贵司能在五日内支付，若对该欠款及违约金有异议，请在收到本催款函后五日内以盖有贵公司公章的书面函与我司联系进行处理，如未在五日内与我司联系，视为贵公司对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。此后，被告未向原告答复，亦未付清全部货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2014年4月19日向被告发送最后一批货物，其共计发送货物如下：900×900×300蜂巢芯4301个，900×600×300蜂巢芯3622个，900×300×300蜂巢芯438个，600×600×600蜂巢芯1547个，500×300×300蜂巢芯80个，根据合同约定单价计算，上述货款共计924174.8元。另，原告向被告江南春晓项目部随付运送蜂巢芯的包装木架，被告未返回的木架为1232个，该木架单价为30元／个，价款为36960元。原告当庭确认被告至今已支付货款719950元。被告未提交已支付货款的相关凭证。
上述事实，有原告提交的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、收货委托证明、送货单、送货明细表、催款函、邮寄单及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告巨星公司与被告乐安公司下属的江南春晓项目部签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，各方均应按合同约定履行各自义务。因江南春晓项目部属被告的下属部门，不具有独立法人资格，其签订该合同的民事行为所产生的法律后果应当由被告承担。原告按约向被告提供了GBF蜂巢芯货物，但被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应违约民事责任。原告提交的送货单证明被告江南春晓项目部委托指定的收货人已签字确认收到原告所发送的货物品种和数量，根据合同约定单价，原告共计向被告销售的GBF蜂巢芯及附随木架的价款共计961134.8元，扣除被告已支付的货款719950元，被告还应支付原告剩余货款241184.8元。原、被告在产品定购合同中明确约定被告迟延付款则应按迟延付款部分每日百分之一承担违约金，但该违约金约定明显过高，对被告不公平。现原告主张降低违约金计付标准，即以迟延付款金额为基数按同期中国人民银行年贷款利率四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告上述主张、被告欠付货款金额等实际违约情况，本院酌情确认被告向原告支付违约金60000元。综上，原告诉请被告支付货款291134.8元及违约金61264元，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省乐安县建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款241184.8元及违约金60000元；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告江西省乐安县建筑工程公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担293元，被告江西省乐安县建筑工程公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年六月四日
书记员 周艳娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2916号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人杭州环北物资有限公司，组织机构代码745069811
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00320号，依法向被执行人杭州环北物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州环北物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州环北物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州环北物资有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××73的存款人民币247933.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2543号
原告河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人张品，董事长。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区建国路德兰电气经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路**号。
法定代表人孙红伟，经理。
被告何龙。
河北国普电力设备制造有限公司（以下简称国普公司）与通辽市科尔沁区建国路德兰电气经销处（以下简称德兰电气经销处）、何龙加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年十二月八日公开开庭进行了审理。原告国普公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告德兰电气经销处、何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国普公司诉称，原、被告于2014年8月20日订立加工合同，被告何龙为被告德兰电气经销处作担保，原告按被告要求为其加工制作变压器。截止到2015年8月3日，被告最后一次付款，被告尚欠原告货款81000元。原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告给付原告货款81000元及自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息。诉讼费和保全费由被告承担。
被告德兰电气经销处、何龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告国普公司与被告德兰电气经销处、何龙订立《变压器、箱式变电站加工合同》，约定：国普公司按德兰电气经销处的要求为其生产制作三台变压器，总价款579400元；运输方式为汽车运输到德兰电气经销处指定地点，运输装卸费用由德兰电气经销处承担；验收标准、方法、地点和期限为按国家标准验收，验收期限为货到五日内；结算方式为德兰电气经销处预付6万元，卖出一台付国普公司一台货款，每月清点对账一次，不能截用货款，销售期限一年，如有剩余变压器，根据国普公司要求发回国普公司，运费德兰电气经销处负责。被告何龙在该合同“担保人”一栏签字。合同订立后，原告按约定履行了义务。被告未按约定期限付款。经原告催要，至原告起诉时，被告尚欠原告81000元。2015年12月4日，被告给付原告30000元，尚欠51000元。以上事实，有原告陈述，原告提交的《变压器、箱式变电站加工合同》、《产品出货明细表》、《通辽变压器售出明细表》等证据证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告与被告订立的《变压器、箱式变电站加工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强止性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告德兰电气经销处未按约定期限付款，应承担违约责任，给付原告51000元，并支付自原告起诉之日起的逾期付款利息。被告何龙在合同上以担保人身份签字，依法认定保证合同成立，被告何龙应当按照连带责任保证对被告德兰电气经销处的债务承担保证责任。被告何龙在承担保证责任后，有权向被告德兰电气经销处追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德兰电气经销处于本判决生效之日起十日内给付原告国普公司51000元及逾期付款利息（自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的人民币同期逾期贷款利率计算）；
二、被告何龙承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，保全费970元，由被告德兰电气经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第946号
原告王秀敏
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告张燕，农民。
被告杨洋洋，农民。
委托代理人张燕，自然情况同前。
被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6财富大厦5层，76364724-0。
代表人万翔，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王秀敏与被告张燕、杨洋洋、中国太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人王炳臣，被告张燕、被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2014年11月17日7时，被告张燕驾驶杨洋洋所有的鲁B×××××号轿车沿平度市紫荆路由北向南行驶至肇事处，与原告王秀敏驾驶自己所有的三轮车相撞，致二车损坏，王秀敏伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张燕、原告王秀敏承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12688.47元，后续治疗费8000元，伙食补助费260元（20元×13天），护理费6797.6元（117.2元×13天×2人＋117.2元×32天），交通费200元，伤残赔偿金17461元（17461元×10年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费904元（10848元×5年×10%÷6人），并承担本案的诉讼费。
被告张燕、杨洋洋辩称，发生事故属实，车辆归杨洋洋所有，由张燕驾驶发生事故，一切责任由张燕承担。但该车在保险公司投交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险。应当由保险公司承担赔偿责任。另外，张燕已给原告垫付1800元，应予返还或兑除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保投交强险和20万元第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行赔偿。医疗费扣除自费用药，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月17日7时，被告张燕驾驶杨洋洋所有的鲁B×××××号轿车沿平度市紫荆路由北向南行驶至肇事处，与原告王秀敏驾驶自己所有的三轮车相撞，致二车损坏，王秀敏伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张燕、原告王秀敏承担事故的同等责任。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，支付医疗费1792.22元，之后原告被送往平度友谊整骨医院住院治疗13天，共支付医疗费10896.25元，交通费200元。2015年3月6日，原告王秀敏伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤程度为十级伤残；后续治疗费建议为7000-9000元；护理期限建议为30-60天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。被告张燕为原告垫付款1800元。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告杨洋洋所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告王秀敏父亲王兆福生于1927年7月14日，一生育有6个子女。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，户口本，交通费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张燕与原告承担事故的同等责任，对原告的合理经济损失应承担50%的赔偿责任，被告杨洋洋虽系实际车主，在出借车辆时已尽到审查义务，不存在过错，故不应承担赔偿责任。但被告杨洋洋所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者商业险并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、医疗费用、精神抚慰金、护理时间、护理费用标准、交通费、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。对医疗费用，被告保险公司认为有不合理的用药，应予以扣除，但未提交用药审核明细，应视为认可了原告的用药费用。对精神抚慰金被告保险公司认为不应赔偿，本院认为原告已构成伤残，根据相关规定，原告根据相关规定主张精神抚慰金并无不当，本院予以支持。对护理时间被告保险公司认为过长，本院认为原告主张的护理时间是依据鉴定报告，主张45天也是取其中间值，应是合理范围。对护理费原告也是按农村居民的标准计算的，符合相关规定，本院予以支持。对交通费被告保险公司认为过高，根据原告住院及做伤残鉴定的实际情况，原告主张交通费200元，应属合理范围。对鉴定费、诉讼费被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费12688.47元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费260元（20元×13天），护理费6797.6元（117.2元×13天×2人＋117.2元×32天×1人），交通费200元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费其父亲900元（10808元×5年×10%÷6人），伤残赔偿金17461元（17461元×10年×10%），共计47307.07元及鉴定费2000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等26358.6元，共计36358.6元，余款10948.47元由被告保险公司在第三者商业险内赔偿50%即5474.24元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告张燕不再承担赔偿责任。被告张燕要求原告返还垫付款1800元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王秀敏经济损失41832.84元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王秀敏返还被告张燕垫付款1800元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀敏对被告张燕、杨洋洋的诉讼请求。
三、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，鉴定费2000元，共计2917元，由被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司承担。于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 荆保霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更237号
罪犯吴皓,男,1984年8月26日出生,汉族,原户籍所在地新疆兵团农四师霍城垦区。现在新源监狱服刑
农四师霍城垦区人民法院于2014年7月14日作出(2014)霍垦刑初字第16号刑事判决，以被告人吴皓犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月4日至2022年2月3日止）。执行期间于2016年7月8日被本院以（2016）新40刑更488号刑事裁定书减刑9个月。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯吴皓服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴皓在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴皓予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3027号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第169号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人林某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币68890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初968号
原告：四平市名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：吴桂香，女，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。
审判员 王惠仁
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐京京
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初968号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：吴桂香，女，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  王惠仁二〇一八年四月二十五日书记员  徐京京
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初84号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘亮，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌故意伤害，于2018年3月14日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】87号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人孙金亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年11月23日15时许,被告人刘亮在桦甸市金沙镇平和村富太河社自己家门前道上，因琐事与邻居柏某产生矛盾，后发生撕扯，在撕扯过程中，刘亮使用随身携带的水果刀将柏某左臂捅伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:柏某左前臂外伤致桡动脉部分断裂，损伤程度构成轻伤二级，左上臂创痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘亮之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；持械故意伤害他人，应在量刑时予以考虑。
被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人孙金亮认为，被告人刘亮如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人柏某在案件起因上有过错，应依法从轻处罚，建议对被告人刘亮适用缓刑。
本院经审理查明：
2017年11月23日15时许,被告人刘亮在桦甸市金沙镇平和村富太河社其家门前的道路上，与邻居柏某因琐事产生矛盾，后发生撕扯，在撕扯过程中，刘亮使用随身携带的水果刀将柏某左臂划伤，致柏某左前臂桡动脉部分断裂，损伤程度构成轻伤二级，左上臂创痕，损伤程度构成轻微伤。2017年11月23日，被告人刘亮被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘亮赔偿被害人柏某各项经济损失共计人民币6.2万元，柏某对被告人刘亮表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人刘亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人柏某陈述、证人滕某、丛某、刘某1、刘某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书、接受证据清单及物品照片、物证水果刀一把、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人柏某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚；持械故意伤害他人，应在量刑时予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于辩护人孙金亮提出的被害人柏某在案件起因上有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经审理认为，现有证据不足以证实被害人柏某在案件的起因上有过错，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱丽秋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4448号
原告四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
被告廖知元。
被告陕西省三和工程公司，住所地西安市新城区。
被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市。
本院在审理原告四川东泰新材料科技有限公司诉被告廖知元、陕西省三和工程公司、遂宁市龙洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟小丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0631号
原告刘永光，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告刘永光与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘永光委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永光诉称：2012年2月14日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了70000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款70000元并赔偿原告损失（以本金70000元计，从2012年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年2月14日，原告刘永光与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的5号楼201室，协议签订后，原告于当日给付了购房款70000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告刘永光与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年2月14日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告刘永光购房款70000元并赔偿原告刘永光利息损失（损失以本金70000元计，从2012年2月15日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2075元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00291号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人易三三，男，1982年1月13日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易三三信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-38号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人易三三目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-38号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初471号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州不贵网络有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人朱春锋，系该公司总经理。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州不贵网络有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1980-1号
原告董速，男，1963年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）
被告罗瑞丰，男，1971年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）
本院在适用简易程序审理原告董速与被告罗瑞丰民间借贷民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行初字第00003号
原告吴传军。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县东巩镇人民政府。
法定代表人蔡春梅，南漳县东巩镇人民政府镇长。
原告吴传军诉南漳县东巩镇人民政府履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄忠义
审判员 郑明国
审判员 周文瑜
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝 振
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初917号
原告：陈建梅。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通六屏投资管理有限公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店9层。
法定代表人：涂丹丹，总经理。
原告陈建梅与被告南通六屏投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈建梅于2016年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建梅自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建梅撤诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由原告陈建梅负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年四月二十日
书记员 宋欣玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第729号
原告田保太，太原天龙集团股份有限公司内退职工。
被告太原天龙集团股份有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，注册号140000100017876。
法定代表人黄国忠，董事长。
原告田保太与被告太原天龙集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在进行企业改制时，与原告签订了内退协议。协议第十条约定：本协议条款履行期间，如有与党和国家的有关方针、政策法规相抵触的，按党和国家有关方针、政策和法规执行。2012年8月17日，山西省人力资源和社会保障厅下发的《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》中明确规定，内退人员仍是企业职工，与企业保持劳动关系，企业应该建立内退职工生活费的调整机制，根据经济社会发展变化情况调整内退职工生活费。太原市最低月工资标准目前已达1450元，而原告现在的生活费低于该标准。对此，原告多次要求被告按照省人社厅文件的内容与职工内退协议的约定，上调生活费标准，将烤火费改为现行的采暖补贴，并相应提高补贴标准，但被告一直拒绝给予调整解决。2014年3月18日，原告向太原市劳动争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，该委于2014年3月28日以“企业改制纠纷不属于劳动争议”为由，通知原告不予受理。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告遵守政府有关内退职工待遇的规定，按照太原市目前最低工资标准1450元的80%为计算基数，重新调整原告的生活费标准，并按新标准支付原告自政府有关企业内退职工待遇的规定发布之日起至判决生效日止所拖欠的生活费补差；2、依法追究被告的违约责任，判令被告履行企业内退协议中的有关约定，每年按照政府最新政策，及时调整原告的生活费标准，直至原告正式退休为止；3、被告将每年发给原告的80元烤火费改为现行的采暖补贴，并按照政府有关政策规定，相应提高补贴标准；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，企业职工内退问题是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告田保太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小溪
。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初556号
原告：高艳华。
被告：贾凤富，男。
被告：薄亚珍，女。
高艳华与薄亚珍、贾坤民间借贷纠纷，本院于2017年3月8日立案。高艳华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高艳华以与贾凤富、薄亚珍私下和解达成一致意见为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高艳华撤诉。
案件受理费1300元（高艳华预交650元），实际减半收取计650元，由高艳华负担。
审判员 任红
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00180号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：孙贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告孙贤武借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第141号
上诉人（原审被告）：慧怡织造（惠州）有限公司。
法定代表人：罗汉良。
被上诉人（原审原告）：宁波萌恒纺织品有限公司。
法定代表人：徐敏。
上诉人慧怡织造（惠州）有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）甬北商外初字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉称：合同签订地在惠阳是客观事实，该事实不能由合同随意约定；本案应适用合同法第三十四条的规定，而不是适用合同法的司法解释。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人宁波萌恒纺织品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《购销合同》及合同内容并无异议。合同约定由签约地人民法院管辖，并载明合同签订地为宁波江北，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 张 贝
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十一日
代书记员 朱洁琳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初235号
原告:肖某某，男。
被告：曾某某，男。
原告肖某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅联福独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告欠我借款394240元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曾某某购买团岭小区店面及住房时向我借款394240元整。于2015年5月20日立下借条一张，原定在年底归还，可至今未归还借款。为了保护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还该借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告曾某某于2015年5月20日立具的《借条》原件一张。
被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某于2007年购买原告肖某某与他人共同开发的位于信丰县××镇××小区××店铺及房屋，其仅支付部分购房款，剩余购房款由原告为其垫付。2015年5月20日经双方结算，被告共计欠原告394240元，并于当日立具借条原件一张，约定在2015年年前还清，若逾期未归还则按两分计息。届期，被告未按时还款，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款394240之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾某某应自本判决生效之日起一个月内归还原告肖某某借款394240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一七年四月十九日
书记员 邓花花
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00015号
申请执行人：姜召，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：李其龙，男，1958年6月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在姜召与李其龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民二初字第102号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋