福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4544号
原告：陈秀连，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：莫文宣，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾志强，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上二位被告共同委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
原告陈秀连诉被告莫文宣、曾志强、人寿财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀连的委托诉讼代理人陈志忠、被告莫文宣、曾志强的共同委托诉讼代理人吴碧霞、人寿财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀连向本院提出诉讼请求：依法判令莫文宣、曾志强、人寿财保莆田中心支公司立即共同赔偿给陈秀连因本案交通事故造成的医疗费54263.32元、误工费161元/天×（92＋150）天＝38962元、护理费161元/天×（92＋60）天＝24472元、住院伙食补助费30元/天×92天＝2760元、营养费5300元、交通费1840元、鉴定费1350元、被扶养人生活费23520元/年×（5＋8）年×11%÷7人＝4804.8元、残疾赔偿金33275元/年×20年×11%＝73205元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费650元、车辆损失费3800元，共计218407.12元。事实与理由：2016年4月24日，莫文宣驾驶小型普通客车行驶至漳东线366公里200米处与陈秀连驾驶轻便二轮摩托车相碰撞，发生交通事故后，莫文宣驾车逃离现场，事故致陈秀连一人受伤及车辆损坏的后果。2016年5月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，莫文宣负事故全部责任，陈秀连无责任。事故发生后，陈秀连被送往医院救治，截至目前住院92天，花费医疗费52729.87元。2016年8月8日，陈秀连的损伤经司法鉴定，腰1、2左侧椎体横突骨折、左耻骨上下支骨折的伤残程度均属十级，误工期为150日，护理期为60日。经核实，莫文宣驾驶的小型普通客车行驶证载明所有人为曾志强，该肇事车辆的交强险和商业险均投保于人寿财保莆田中心支公司，本案事故发生在保险期间。
莫文宣辩称，其具有合法的驾驶资格，且驾驶的车辆系向曾志强借用，因车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故陈秀连的经济损失应由保险公司承担。陈秀连诉求的各项经济损失由法院依法认定。
曾志强辩称，一、其对事故发生的经过和责任认定没有异议，其将肇事车辆借给莫文宣使用，双方为借用关系，且事故发生之前，其所有的车辆在保险公司投保了交强险和责任险，故本案造成陈秀连的各项损失应由保险公司在机动车交强险的责任范围内优先承担责任，超过部分由法院依法判决。二、陈秀连诉请的各项经济损失部分没有依据：医疗费应以正式票据为准；误工费和护理费应按农村125.38元/天为准，并以实际住院天数来计算；被扶养人生活费没有依据；残疾赔偿金应按农村标准来计算；车辆损失费没有相关的车损鉴定和维修发票；残疾器具补助费没有医院的医嘱建议。
人寿财保莆田中心支公司辩称，一、因莫文宣逃逸，根据交强险条例的规定，保险公司仅在交强险的范围内承担垫付责任，超过交强险部分不予承担，同时，对垫付的交强险享有追偿权的责任。二、赔偿项目方面：医疗费、营养费及住院伙食补助费这一部分金额，仅在交强险范围内垫付1万元的责任，且享有追偿权；误工费，最长只能计算到定残前一天，并按照农村标准予以计算，但陈秀连没有实际减少收入，所以不应予以计算；护理费，应按照实际住院天数及农村标准计算；交通费，由法院依法认定；鉴定费，不属于保险公司承担的范围；被扶养人生活费的请求没有依据，即使计算，也应按照农村标准予以计算；残疾赔偿金，应按照农村标准予以计算；精神损害抚慰金，诉请偏高，由法院依法认定；车辆损失费没有相关部门的评定，无法确认是否因本案所引起，且因莫文宣逃逸，车辆损失不属于交强险范围内承担；残疾器具补助费，没有相关医嘱建议，故不予赔偿。
经审理查明：2016年4月24日22时30分左右，莫文宣驾驶小型普通客车沿漳东线366公里从忠门往黄石方向直线行驶在路右第一车道上；陈秀连无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车沿漳东线行驶。在肇事路段漳东线366公里200米处路右第一车道上，小型普通客车车头与无牌证轻便二轮摩托车左侧车身相碰撞，发生交通事故后，莫文宣驾车逃离现场，致陈秀连一人受伤及两车损坏的的交通事故。2016年4月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定莫文宣驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为在本事故的发生中起根本作用，应负本次事故的全部责任；陈秀连无证驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，虽有过错行为，但该行为与本事故的发生无直接因果关系，故无责任。
事故发生后，陈秀连被就近送往莆田盛兴医院门诊急救治疗，花去医疗费1363.45元。随即于次日凌晨转入中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗至同年7月26日出院，共住院92天，花去医疗费2823.13元＋38.79元＋166.75元＋422.5元＋315.25元＋48851.45元＋82元＝52699.87元。出院诊断为“⒈骨盆骨折：骶骨、左耻骨上下支骨折；⒉腰1-4椎体左侧横突骨折；⒊胸部闭合伤：左侧第10-12肋骨骨折伴双下肺挫伤、双侧胸腔少量积液；⒋轻型颅脑伤：脑震荡；⒌肝功能损害；⒍右膝关节内侧半月板前后角Ⅱ度损伤；⒎左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板后角Ⅱ度损伤；⒏双侧髌骨软化症；⒐神经症；⒑颈椎病”。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养；继续康复锻炼，定期返还复查（1个月，2个月，3个月，6个月……）；门诊随访”。出院后，陈秀连于2016年8月2日、8月30日在九五医院门诊复查，花去医疗费30元＋170元＝200元。2016年8月8日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈秀连的伤残程度属两处十级，误工期为150日、护理期为60日。陈秀连为此花去鉴定费用1350元。
另查明，肇事车辆小型普通客车系曾志强所有，由人寿财保莆田中心支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2016年3月14日至2017年3月13日。
事故发生后，莫文宣已垫付陈秀连49000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，陈秀连遂诉至本院，要求莫文宣、曾志强、人寿财保莆田中心支公司赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。莫文宣因其过错行为致陈秀连损害，应承担相应的赔偿责任。陈秀连系人寿财保莆田中心支公司承保车辆小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即人寿财保莆田中心支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于陈秀连主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1363.45元＋52699.87元＋200元＝54263.32元。二、误工费根据陈秀连的误工时间和收入状况确定。本事故发生时陈秀连并未逾职工法定退休年龄，从其提供的劳动合同、胸牌、中国银行交易流水等材料可以证实其已就职肉品技工，有固定收入。陈秀连虽系农村户口，但其主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持；但从陈秀连提供的中国银行交易流水无法证实其存在误工损失，故其主张误工费缺乏依据，不予支持。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈秀连未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈秀连户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×92天×1人＝11534.96元。四、住院伙食补助费应根据陈秀连实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为20元/天×92天＝1840元。五、营养费根据陈秀连因本事故所致损伤和治疗情况酌定，陈秀连主张5300元合理，可予照准。六、交通费系必然支出，陈秀连虽未提供相关规定支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等因素，予以酌定1840元。七、陈秀连因伤残程度、误工期、护理期鉴定支出1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、如前所述，残疾赔偿金根据陈秀连的伤残等级及定残时年龄，应为33275元/年×20年×（10％＋1％）＝73205元。九、陈秀连因本起事故致两处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、陈秀连父亲陈亚根（1940年1月10日出生）、母亲陈金治（1944年7月18日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，其于陈秀连定残时年龄分别为76周岁又7个月、72周岁，扶养年限为5年、8年；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额(根据扶养人户籍地确定)，故满限确定被扶养人生活费为11961元/年·人×(5+8)年×（10％＋1％）÷7人＝2443.46元。十一、陈秀连因购买残疾辅助器具费650元，有药店开具的发票证实，应予认定。十二、陈秀连主张车辆损失费3800元，但提供的证据不足以证实该主张，不予支持。综上，本院核定陈秀连的损失包括：医疗费54263.32元、护理费11534.96元、住院伙食补助费1840元、营养费5300元、交通费1840元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费2443.46元、残疾辅助器具费650元，计158426.74元。
根据交强险条例的规定和陈秀连的损失情况，人寿财保莆田中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费计95673.42元（未逾限额110000元），合计105673.42元。平安财保莆田中心支公司主张莫文宣肇事后逃逸应免除其商业第三者责任险赔偿责任，从其提供的保险单“投保人声明”栏中投保人签字确认保险人已就肇事后逃离事故现场的免责条款向其作了明确的提示和说明，故平安财保莆田中心支公司的该免责主张有效，应予支持。交强险以外的其余损失52753.32元，根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实，应由侵权责任人莫文宣全部承担。至此，抵扣其已付的49000元，莫文宣实际应再支付给陈秀连赔偿款52753.32元－49000元＝3753.32元。依现有证据，曾志强作为肇事车主对本案损害的发生并无过错，陈秀连诉求曾志强承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、莫文宣应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀连因本案交通事故造成的损失3753.32元（不含莫文宣已付赔偿款49000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀连因本案交通事故造成的损失105673.42元；
三、驳回陈秀连对莫文宣、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求；
四、驳回陈秀连对曾志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由陈秀连负担358元，莫文宣负担12元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年十二月八日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。