wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初154号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈家佐，男，1943年12月19日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因盗窃于2010年7月10日被耒阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月14日被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2012年10月22日刑满释放；因盗窃于2014年6月6日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年3月9日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈家佐犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈家佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年10月14日10时许，被告人陈家佐在耒阳市夏塘镇中心卫生院收费大厅，趁被害人郑某某抱着孩子抓药之际，扒走郑某某放置在红色挎包内的钱包（内有现金1500余元）。
2016年10月19日，被告人陈家佐的亲属已退还1600元给被害人郑某某。
2016年10月25日，被告人陈家佐主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈家佐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈家佐主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人陈家佐的亲属将赃款退回被害人；被告人陈家佐有盗窃前科。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈家佐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月14日早上8时许，被告人陈家佐坐公交车到耒阳市夏塘圩上准备扒窃，未找到合适的机会。10时许，被告人陈家佐来到夏塘镇中心卫生院，在收费大厅发现被害人郑某某抱着孩子在缴费，上前扒窃未得手，遂尾随郑某某来到抓药的窗口，趁郑某某不备，从其挂在手腕上的红色袋子里盗走一个钱包，包内有现金1500余元。
2016年10月19日，被告人陈家佐的亲属已退还1600元给被害人郑某某。
2016年10月25日，被告人陈家佐在其女儿的劝说下，主动到耒阳市公安局投案。
另查明，被告人陈家佐因本案于2016年10月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，先行羁押7日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某的陈述，证实2016年10月14日10时许，她带着孙子在夏塘卫生院看病交费时，被人扒走了一个钱包，钱包外面用一个白色塑料袋包裹着，包内有1500余元现金。
2、被告人陈家佐的供述，证实其扒窃的时间、地点、对象、财物特征及数量，与被害人的陈述基本吻合。
3、证人张某某的证言，证实其通过观看夏塘中心卫生院收费大厅摄像头录取的录像，辨认出扒窃郑某某钱包的人就是陈家佐。
4、视频截图，证实被告人陈家佐扒窃郑某某钱包的过程。
5、领条，证实郑某某领到陈家佐家属退还的被盗款。
6、刑事判决书，证实被告人陈家佐曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人陈家佐曾二次因盗窃被行政处罚。
8、到案经过，证实被告人陈家佐到案的情况。
9、户籍证明，证实被告人陈家佐的基本情况。
本院认为，被告人陈家佐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈家佐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家佐能主动投案，到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈家佐主动退还赃款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈家佐曾因二次盗窃被行政处罚以及因盗窃犯罪被判刑，系有前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人陈家佐酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈家佐在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈家佐犯罪时年近七十五岁，具有自首、主动退还赃款以及预缴罚金等情节，认罪悔罪态度好，可对其宣告缓刑。耒阳市人民检察院提出对被告人陈家佐不适用缓刑，耒阳市司法局社区矫正评估意见提出对被告人陈家佐不适用社区矫正的建议，未充分考虑被告人陈家佐的犯罪年龄、犯罪金额以及认罪、悔罪表现，对该建议，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00841号
申请人：段守俭。
申请人：夏挺。
本院于2016年7月14日受理了申请人段守俭与申请人夏挺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人段守俭与申请人夏挺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、夏挺应赔偿段守俭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、停车费、评估费等各项经济损失共计人民币12443.48元，已支付1000元，余款11443.48元定于2016年8月14日前付清；
二、夏挺的车辆损失由其本人负责；
三、段守俭自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的�定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年七月十四日
书记员 俞莎莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1182-1号
原告：叶喜翔。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：朱明钢。
本院在审理原告叶喜翔与被告朱明钢民间借贷纠纷一案中，原告叶喜翔于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶喜翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶喜翔撤回起诉。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告叶喜翔负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金吕帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第744号
上诉人（原审被告）：杨大中，住河南省汝南县。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉庭，住广州市花都区。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨二中，住河南省汝南县。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人杨大中因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨大中上诉认为，本案其户籍为河南省汝南县，其近二年来均居住在户籍所在地，并没有在广州市花都区长期居住，因此，广州市花都区并非其的经常居住地，其认为原审法院不具有管辖权，故本案应移送被告户籍地即河南省汝南县人民法院审理。
经本院审查认为，上诉人杨大中与被上诉人在《借款协议书》中约定：“如上诉人超过一个月未还款，则甲方（被上诉人）有权向花都人民法院追诉”。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反级别和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院作为涉案《借款协议书》约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1774号
原告何某某，住丰宁满族自治县。
被告李某某，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年七月六日
书记员 宋小磊
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2962号
原告何某某，女，汉族，遵义市人。
被告吕某，男，汉族，遵义市人。
本院于2016年5月9日立案受理了原告何某某与被告吕某离婚纠纷一案，后原告何某某于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
审判员 陈方平
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴乾平
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初671号
原告田文宾，男，1991年6月1日出生，汉族，住清河县
前杜林村133号，身份证号130534199106012618。
被告王景志，男，汉族，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告田文宾诉被告王景志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文宾撤回起诉。
案件受理费347元，由原告田文宾担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十三日
书记�张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初671号
原告任志坚，男，汉族，1971年11月13日出生，汉族，住清河县，
被告王景志，男，汉族，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告任志坚诉被告王景志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任志坚担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十三日
书记员 张长顺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终253号
上诉人（原审原告）周萍香，女，1950年6月15日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中花，女，1971年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）逯青霞，女，1967年10月4日出生，汉族。
上诉人周萍香与被上诉人王中花、逯青霞相邻排水纠纷一案，周萍香不服博爱县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）博民一初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人周萍香及其委托代理人王兴旺，被上诉人王中花、逯青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周萍香与王中花、逯青霞系同院邻居。周萍香房屋是临街南屋，东边山墙未留排水通道，西边山墙外未留足排水通道。王中花住的是西屋，逯青霞住的是东屋，王中花、逯青霞由周萍香房屋中间过道通行。王中花在其房屋的南山墙外安装一排水管（由西向东流水，未引到地面），逯青霞在其房屋的南山墙外安装一排水管（引入地下，由东向西流水）。王中花、逯青霞上述排水管的排水经下水道通过周萍香的过道流出。周萍香认为王中花、逯青霞的上述排水管侵入到周萍香宅基地范围内且下水道不能满足王中花、逯青霞的上述排水，双方发生争议。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，周萍香、王中花、逯青霞所建房屋的情况，形成了王中花、逯青霞经周萍香过道排水的现状，周萍香应当为王中花、逯青霞的排水提供便利条件，王中花、逯青霞在考虑排水问题时也应尽量避免对周萍香的财产造成损害。周萍香所称的王中花、逯青霞排水损害问题，应通过完善下水设施进行解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回周萍香的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由周萍香负担。
周萍香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判王中花、逯青霞将其南墙上的排水管拆除，排除对上诉人的妨碍，一、二审诉讼费由王中花、逯青霞承担。理由为：第一，原审认定事实不清，证据不足。原审中，周萍香申请法院勘验现场，通过现场勘验充分证明王中花、逯青霞的排水管严重影响了周萍香一家人的正常生活，而原审法院在确认现场情况下，却没有认定王中花、逯青霞不正当的排水对周萍香的妨害，却对周萍香33年前所建房屋的情况指手画脚，无视王中花、逯青霞排水管对周萍香的妨害和造成的损害。王中花、逯青霞未提供任何证据，王中花、逯青霞的排水管已经对周萍香的生活及财产造成了损害，并明显继续对周萍香进行妨碍损害，原审认定“周萍香所称的王中花、逯青霞排水损害问题，应通过完善下水设施进行解决”，可原审并未将应怎样完善下水设施，由谁来完善排水设施，如何处理，故原审认定事实不清，证据不足，判决显然错误。第二，原审适用法律错误。原审没有进行任何调解，像这种案件不进行调解是一种不负责任的态度，根本不能案结事了。周萍香要求排除妨害，应适用民法通则第八十三条之规定判决如何排除王中花、逯青霞对周萍香的妨害和造成的损害，而原审依据物权法进行判决，适用法律错误。在这种情况下，原判判决“通过完善下水设施进行解决”完全是依据空话，没有就周萍香的诉求进行判决，故原审适用法律错误，判决错误。
王中花庭审中答辩称，周萍香将公共地方占为己有，长时间造成王中花房屋墙皮大片面积脱落，周萍香若将公共排水的地方空出，王中花将把排水管拆除。
逯青霞庭审中答辩称，周萍香把流水的地方直接盖成了房子，造成逯青霞东屋的水长期流不出，逯青霞就将排水管安到其房屋南墙。
根据上诉人周萍香与被上诉人王中花、逯青霞的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王中花、逯青霞应否拆除其各自南墙的排水管。
针对本案争议焦点，周萍香认为：其房屋是在33年前盖的，盖房时都留有流水的地方，过道放得很宽，这都是经王中花、逯青霞家的老人同意的。2013年街道改造，王中花、逯青霞安装的排水管正对着周萍香家门口，水流向周萍香家，造成周萍香不能正常生活和居住，给周萍香造成损害，王中花、逯青霞应当将排水管拆除或者挪动位置。
王中花认为：上世纪80、90年代的时候很多房屋都没有盖，等到后来盖房后，垃圾没有办法清理，水无法正常排出，无奈王中花才安装了排水管。周萍香盖房时将属于公共的过道占用，并不是将过道放宽了。
逯青霞认为：周萍香原来在胡同里盖了一间厨房，早先水都是直接流到大街，后来周萍香把流水的地方盖成房，其他人的房屋也盖了，造成水无法正常流出。周萍香说是经过老人同意的并没有证据证明，周萍香所述不是事实。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，周萍香的房屋系临街南屋，其房屋东边山墙未给同院东屋（逯青霞）留排水通道，其房屋西边山墙亦未给同院西屋（王中花）留足排水通道，形成了王中花、逯青霞经周萍香的过道排水的现状。周萍香、王中花、逯青霞应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。周萍香应当为王中花、逯青霞的排水提供必要的便利；王中花、逯青霞在各自家南墙安装的排水管道应当接近地面，尽量减小流水面积。周萍香、王中花、逯青霞花亦应当将过道上的排水设施完善，以保持下水通畅，避免积水。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周萍香承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终253号
上诉人（原审原告）周萍香，女，1950年6月15日出生，住博爱县。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中花，女，1971年5月27日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）逯青霞，女，1967年10月4日出生，住博爱县。
上诉人周萍香与被上诉人王中花、逯青霞相邻排水纠纷一案，周萍香不服博爱县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）博民一初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人周萍香及其委托代理人王兴旺，被上诉人王中花、逯青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周萍香与王中花、逯青霞系同院邻居。周萍香房屋是临街南屋，东边山墙未留排水通道，西边山墙外未留足排水通道。王中花住的是西屋，逯青霞住的是东屋，王中花、逯青霞由周萍香房屋中间过道通行。王中花在其房屋的南山墙外安装一排水管（由西向东流水，未引到地面），逯青霞在其房屋的南山墙外安装一排水管（引入地下，由东向西流水）。王中花、逯青霞上述排水管的排水经下水道通过周萍香的过道流出。周萍香认为王中花、逯青霞的上述排水管侵入到周萍香宅基地范围内且下水道不能满足王中花、逯青霞的上述排水，双方发生争议。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，周萍香、王中花、逯青霞所建房屋的情况，形成了王中花、逯青霞经周萍香过道排水的现状，周萍香应当为王中花、逯青霞的排水提供便利条件，王中花、逯青霞在考虑排水问题时也应尽量避免对周萍香的财产造成损害。周萍香所称的王中花、逯青霞排水损害问题，应通过完善下水设施进行解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回周萍香的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由周萍香负担。
周萍香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判王中花、逯青霞将其南墙上的排水管拆除，排除对上诉人的妨碍，一、二审诉讼费由王中花、逯青霞承担。理由为：第一，原审认定事实不清，证据不足。原审中，周萍香申请法院勘验现场，通过现场勘验充分证明王中花、逯青霞的排水管严重影响了周萍香一家人的正常生活，而原审法院在确认现场情况下，却没有认定王中花、逯青霞不正当的排水对周萍香的妨害，却对周萍香33年前所建房屋的情况指手画脚，无视王中花、逯青霞排水管对周萍香的妨害和造成的损害。王中花、逯青霞未提供任何证据，王中花、逯青霞的排水管已经对周萍香的生活及财产造成了损害，并明显继续对周萍香进行妨碍损害，原审认定“周萍香所称的王中花、逯青霞排水损害问题，应通过完善下水设施进行解决”，可原审并未将应怎样完善下水设施，由谁来完善排水设施，如何处理，故原审认定事实不清，证据不足，判决显然错误。第二，原审适用法律错误。原审没有进行任何调解，像这种案件不进行调解是一种不负责任的态度，根本不能案结事了。周萍香要求排除妨害，应适用民法通则第八十三条之规定判决如何排除王中花、逯青霞对周萍香的妨害和造成的损害，而原审依据物权法进行判决，适用法律错误。在这种情况下，原判判决“通过完善下水设施进行解决”完全是依据空话，没有就周萍香的诉求进行判决，故原审适用法律错误，判决错误。
王中花庭审中答辩称，周萍香将公共地方占为己有，长时间造成王中花房屋墙皮大片面积脱落，周萍香若将公共排水的地方空出，王中花将把排水管拆除。
逯青霞庭审中答辩称，周萍香把流水的地方直接盖成了房子，造成逯青霞东屋的水长期流不出，逯青霞就将排水管安到其房屋南墙。
根据上诉人周萍香与被上诉人王中花、逯青霞的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王中花、逯青霞应否拆除其各自南墙的排水管。
针对本案争议焦点，周萍香认为：其房屋是在33年前盖的，盖房时都留有流水的地方，过道放得很宽，这都是经王中花、逯青霞家的老人同意的。2013年街道改造，王中花、逯青霞安装的排水管正对着周萍香家门口，水流向周萍香家，造成周萍香不能正常生活和居住，给周萍香造成损害，王中花、逯青霞应当将排水管拆除或者挪动位置。
王中花认为：上世纪80、90年代的时候很多房屋都没有盖，等到后来盖房后，垃圾没有办法清理，水无法正常排出，无奈王中花才安装了排水管。周萍香盖房时将属于公共的过道占用，并不是将过道放宽了。
逯青霞认为：周萍香原来在胡同里盖了一间厨房，早先水都是直接流到大街，后来周萍香把流水的地方盖成房，其他人的房屋也盖了，造成水无法正常流出。周萍香说是经过老人同意的并没有证据证明，周萍香所述不是事实。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，周萍香的房屋系临街南屋，其房屋东边山墙未给同院东屋（逯青霞）留排水通道，其房屋西边山墙亦未给同院西屋（王中花）留足排水通道，形成了王中花、逯青霞经周萍香的过道排水的现状。周萍香、王中花、逯青霞应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。周萍香应当为王中花、逯青霞的排水提供必要的便利；王中花、逯青霞在各自家南墙安装的排水管道应当接近地面，尽量减小流水面积。周萍香、王中花、逯青霞花亦应当将过道上的排水设施完善，以保持下水通畅，避免积水。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周萍香承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔新新
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第966号
原告王某，农民。
委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，并办理了结婚证。婚后生育一男孩刘某乙，现年7岁。由于原、被告婚前不了解，双方经常吵架。自2012年收玉米时，原告回其娘家居住至今。现双方感情已破裂，无法和好。原告要求与被告离婚；原告个人财产归个人所有。
被告答辩称，原告所诉感情不和不属实，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告代理人对王得良、闫瑞兴、李四斗调查笔录各一份。用以证明原、被告感情不好，2012年收玉米时，原告因与被告生气回到其娘家居住至今。
2、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产有五组合、小五组各1套，电视机、洗衣机各1台，摩托车1辆，被子6床，木质沙发1套，菜橱1个，被柜1个。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第1份证据认为证人未出庭接受质询，证言不属实；对原告提交的第2份证据认为被子只有4床，其余属实。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2006年1月13日办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。
2、被告代理人对刘美芳调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明原、被告的夫妻感情很好，没有经常生气吵架，证人认为原、被告的日子还能过。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的第1份证据无异议；对被告提交的第2份证据认为证人系被告的妹妹，证言不属实。
本院对原、被告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的第1份证据证人未出庭作证，无法核实证据的客观真实性，本院不予采信；第2份证据被告无异议的部分，本院予以采信。被告提交的第1份证据客观真实，原告无异议，本院予以采信；第2份证据证人能客观反映原、被告婚后的生活状况，证言客观，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告刘某甲于2006年1月13日办理了结婚证。婚后双方感情较好，并生育有一男孩刘某乙，于2006年农历11月8日出生，现随被告生活。2012年8月份，原、被告因故生气原告回其娘家，双方分居至今。原告的个人财产有五组合、小五组各1套，电视机、洗衣机各1台，摩托车1辆，被子4床，木质沙发1套，菜橱1个，被柜1个。
本院认为，原、被告依法办理了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚已达7年之久，且生育有一男孩，能够认定双方具有一定的感情基础。现原告要求离婚，因原告未提交证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一三年五月十八日
书记员 班宜军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00657号
原告：周亮，男，汉族。
被告：郎跃全，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码证号：79845577-5）。
负责人：车驰。
本院在审理原告周亮诉被告郎跃全、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费3，156元，减半收取1，578元，由原告周亮承担。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保362号
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司
被执行人诸暨市大唐建锋彩印厂，组织机构代码761326232
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01632号，依法向被执行人诸暨市大唐建锋彩印厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市大唐建锋彩印厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市大唐建锋彩印厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市大唐建锋彩印厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币64005.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月三日
书记员 陈胜阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月1日被义乌市公
安局刑事拘留，同年10月2日被义乌市公安局变更强制措施为取保
候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第161号起诉书指控被
告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义
乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人马某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日，被告人马某驾驶制动系统不合格的豫P××
×××号重型特殊结构货车从义乌市苏溪镇朝阳街到上海市，同
日22时45分许，途经310省道与义乌市苏溪镇朝阳街交叉路口由朝
阳街自西向东进入路口左转弯时，与从310省道自北向南直行进入
路口与由黄某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载有古某、古
某）发生碰撞，造成两车部分损坏及黄某当场死亡的道路交通事
故。被告人马某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某拨打电话报警、叫救护车并在现场
等候交警处理。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人古
某、岑某、黄某、汤某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认
定书，抓获经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事
故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立
，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行
，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月十四日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第550号
原告覃志纺，男，1974年3月2日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根林村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告覃志纺诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的20亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初939号
原告殷某，农民。
被告路某甲，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
原告殷某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，婚后于2006年1月生一男孩路某乙。因我们婚前了解不深，婚后因脾性不和常为琐事吵打，无法沟通。被告常在外打工挣的钱还不够自己花，不管我和孩子。他在家都是自己说了算，不听我的意见，2015年6月因他不给我钱花，我们闹矛盾我回了娘家，后再没回去过。因夫妻感情破裂，我曾于2015年10月向法院起诉离婚，当时我撤诉后，双方仍无法和好，现再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、0401393号结婚证两个。2、（2015）隆民初字第1749号民事裁定书一份。
被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。其庭前亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于2006年1月生一男孩，取名路某乙，自双方分居后一直在被告家随被告母亲一起生活。双方婚后因脾气性格差异，常为琐事吵架。近年来被告常在外打工，原告因嫌被告对自己和孩子照顾不够，认为被告挣钱少未能养活孩子和家庭，因此与被告心生间隙。2015年6月双方因花钱等琐事发生矛盾后，原告独自回娘家居住，双方从此分居至今。分居期间，原告曾于2015年10月向隆尧县法院起诉离婚，当时经调解原告撤诉。后双方仍一直分居，互不联系未能和好，现原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生男孩路某乙。
以上事实，有原告陈述、0401393号结婚证、（2015）隆民初字第1749号民事裁定书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告婚后因性格、脾气差异等原因，在共同生活期间交流沟通不够，常因花钱等琐事闹矛盾，未能建立起足够的夫妻感情。2015年10月原告第一次起诉离婚后虽撤诉，但之后双方始终未和好，仍一直分居，此严重伤害双方夫妻感情。且被告拒不到庭的行为既是对法律的漠视，也是对自己诉讼权利的放弃，同时也可看出，其对婚姻的冷淡，故现原告再次起诉离婚，可见双方感情至此已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
双方婚生男孩路某乙，自从双方分居后一直在被告家随被告和其母亲一起生活，已适应了目前的生长生活环境，不宜改变，今后仍应随被告一起生活较妥。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告做为孩子母亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用。因双方均为农村居民，故原告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告路某甲离婚。
二、婚生男孩路某乙今后由被告路某甲抚养。自2016年8月1日起，原告殷某每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 李永军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔莹莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00505号
申请执行人中国光大银行西安xx支行。
负责人张x。
被执行人苏xx。
被执行人西安xx重工机械有限公司。
法定代表人崔x。
申请执行人中国光大银行西安xx支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第58号执行证书，于2013年3月6日向本院申请执行，要求被执行人苏xx、西安xx重工机械有限公司给付其案款233333.55元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行西安xx支行与被执行人苏xx达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人中国光大银行西安xx支行的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年六月三日
书记员 王 萍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保98号
申请人：闫启龙，男，汉族，1950年5月5日出生，现住阳原县。
被申请人：米志友，男，汉族，1963年7月25日出生，现住阳原县。
申请人闫启龙于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人米志友所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人闫启龙以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人米志友所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年九月十三日
书记员 莘 璐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1952号
上诉人（原审原告）：林某，男，1963年5月22日出生，汉族，四川省江安县人，住威信县，现住威信县。
被上诉人（原审被告）：骆某，女，1965年2月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。
上诉人林某因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2011年原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女；2013年3月25日，双方签订离婚协议并领取了离婚证。双方对夫妻共同财产（位于扎西盛景的一套住房及家具）明确约定归被告所有，由被告支付原告现金80000元。
原审法院认为，原告在本案中主张与被告离婚后尚有80454元的债务未承担，虽提供了相应的证据，但提供的证据不能充分证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
林某不服，向本院提起上诉，认为其在原审中所提供的证据能够证明其诉讼主张，原审法院认定事实不清，判决显失公平，请求查明事实，依法改判。
被上诉人骆某作了服从原判的书面答辩。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：林某、骆某离婚时是否对夫妻双方的对外债务已作处理。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
一审庭审质证离婚登记审查表、申请离婚登记声明书，林某对其真实性认可，声明书载明“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书”而离婚协议书中，双方协议并无关于债务的约定。由上述证据可以证实，诉辩双方协议离婚时双方认可无债务。购买房屋时诉辩双方已登记结婚，且买受人系骆某、林某，故该房屋系二人的夫妻共同财产，关于房屋装修及家具添置的增值，其价值已在双方认可的房屋、家俱打包分割的价格中体现。现上诉人林某主张房屋装修、家俱购置的相关费用系自己所付而主张为对外债务，既与离婚协议和声明书内容相悖，又无相应证据证实所主张的80454元系夫妻关系存续�间的对外债务，故上诉理由不能成立。
综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟世松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4890号
原告：武菊花，女
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：谢列超，男
原告武菊花诉被告谢列超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告武菊花及其委托代理人王振、被告谢列超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日7时许，原、被告因土地问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部、胸部损伤，在解集乡卫生院住院9天，被告对其不闻不问，花去大量医疗费，使原来困难的家庭更陷困境。2016年5月4日，宿州市公安局埇桥分局作出（解集）行罚决字（2016）584号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚，根据法律规定，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计25203.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：场是一人一半的，现在全部被原告霸占，原告伤是自己撞墙所伤，对法医鉴定不予认可。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年4月20日7时许，因土地问题，原、被告发生纠纷，继而�生争吵，被告对原告进行了殴打。2016年5月4日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出《行政处罚决定书》（埇桥分局公（解集）行罚决字（2016）584号），对被告作出拘留五日的行政处罚。后原告入院治疗，于2016年4月20日至2016年4月29日在桥区解集乡医院住院9天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。面对纠纷，原、被告均应本着互谅互让的态度理智的处理问题，但原、被告因土地问题发生纠纷后，未能妥善处理，以至造成原告受伤。根据公安机关的处罚决定与庭审查实的信息，被告对原告的受伤承担主要责任，本院酌定由被告承担全部责任的70%为宜。综合本案案情来看，原告对事故的发生亦有过错，本院酌定由被告承担全部责任的30%。原告住院9天，花去医疗费2649元。误工费用为670.5元（9天（74.5元），护理费939.6元（9天（104.4元），伙食补助费270元（9天（30元），营养费270元（9天（30元），共计4799元。根据以上责任分担，被告应支付3359元，对原告诉求超过赔偿数额的部分，本院不予支持。对其主张精神损失费的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢列超于本判决生效之日起十日内支付原告武菊花医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3359元。
二、驳回原告武菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告谢列超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月十四日
书记员 凌翔宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钭大松，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：刘挺豪，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省缙云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成妹，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系死者陈松年的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东坡，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系死者陈松年的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东莹，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系死者陈松年的女儿。
三被申请人的共同委托代理人：赖团，惠东县公职律师事务所律师。
再审申请人钭大松因与被申请人刘成妹、陈东坡、陈东莹民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钭大松申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。1、再审申请人根本没有向陈松年借款30万元。2、被申请人在一、二审时拒绝出庭，其代理人对于借款的事实不清楚。3、再审申请人提供的录音光盘、书面记录、收据可以直接或间接地证明再审申请人没有向陈松年借款。4、陈松年在2007年被查出肝癌晚期，急需用钱治疗，不可能借款30万元给再审申请人。5、根据另案判决，陈松年擅自领取属于再审申请人的20万元，即使再审申请人向陈松年借款30万元，20万元也应予以抵扣。6、再审申请人在一审时出具了2万元收据的原件。（二）一、二审适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，对民间借贷案件要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被申请人对借款地点、来源等有关借款的细节均不清楚，一、二审认定再审申请人与陈松年之间存在借款，适用法律存在明显错误。请求立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
刘成妹、陈东坡、陈东莹提交意见称：钭大松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据钭大松申请再审的请求和理由及刘成妹、陈东坡、陈东莹提交的意见，本案争议的焦点是钭大松是否向陈松年借款30万元。陈松年与钭大松相识并有经济往来。陈松年已去世，陈松年的继承人提供了《借据》，据以要求钭大松偿还其向陈松年借款30万元的本息。钭大松认可《借据》上借款人处的签名是其本人所签。二审采信《借据》作为认定本案事实的依据，并无不当。钭大松主张《借据》所载款项是人际费用，并非真正的借款，但没有提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。钭大松提供的其所称的陈松年的录音资料，因陈松年已去世而无法证实，刘成妹、陈东坡、陈东莹亦不予认可，一、二审不予采信并无不当。钭大松所称其有多家企业，30万元只是一个很小的数目，陈松年身患癌症等，均不能必然推断出钭大松没有向陈松年借款或陈松年无钱可借的结论。因陈松年已去世，刘成妹、陈东坡、陈东莹是作为继承人主张权利，委托代理人出庭并不违反法律规定，钭大松关于刘成妹、陈东坡、陈东莹未出庭以致借款事实无法查清的主张不能成立。一、二审根据《借据》所载内容认定钭大松向陈松年借款30万元，并无不当。钭大松主张一、二审认定事实错误，适用法律错误，其未向陈松年借款30万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于钭大松主张陈松年收取本应属于其的租金应予抵扣的问题。本院认为，钭大松并未就此提出反诉，一、二审未予抵扣并无不当。
综上所述，钭大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钭大松的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄梦娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初921号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：王福，男，1964年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金9999元及按照合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告王福向我行旧堡支行贷款10000元，贷款到期日2017年4月5日，月利率6.70625‰，我行依约向被告发放了贷款10000元。2018年1月19日，我行系统扣划1元贷款本金，截止到2018年5月11日结欠本金金额9999元，结欠利息金额为
2146.52元。贷款方式为信用贷款，现贷款逾期，经多次催收，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，请求法院支持我行诉求，依法判令被告偿还我行本金及利息，利息计算到实际给付之日。
被告王福未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月6日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告王福签订了《个人借款合同》，合同编号：万全农商行农信借字[2016]48112016245223号。合同约定，借款金额人民币10000元，借款期限从
2016年4月6日起至2017年4月5日止。借款利率为月利率
6.70625‰，结息方式为利随本清，担保方式为信用担保。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告王福发放了10000元的贷款。借款到期后，被告未还本付息。2018年1月19日，原告核心系统从被告贷款绑定的账号上自动扣划1元贷款本金。原告于2018年7月9日诉至本院，要求被告王福偿还借款本金9999元并支付利息、罚息。
上述事实，有原告陈述并提供的《个人借款合同》、《借款借据》、发放贷款《复式记帐凭证》及《业务凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王福签订的个人借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依借款合同约定发放贷款后，被告王福未按照约定返还借款本金并支付利息，原告要求其偿还借款并支付利息、罚息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9999元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从借款之日起计算至所欠本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一八年九月十日
书记员 李坤丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2368号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉家园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。
被告：郭俊颖，女，1970年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告郭俊颖物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 希
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈文佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02920号
原告李某某，男，汉族，陕西省武功县人，高中文化。
被告夏某某，女，汉族，上海市人。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一四年二月十六日
书记员 朱亚妮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初522号
原告：王某，女，1991年11月27日出生，汉族，住阜城县。
被告：周某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩周某2由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每月给付抚养费1000元。3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割。事实与理由：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩周某2。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，故诉至阜城县人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩周某2，现随原告王某生活。共同财产有登记在原告名下的尼桑轩逸轿车1辆（车牌号冀Ｔ×××××），该车现在被告处。上述事实由原告陈述、结婚证1份、出生医学证明1份予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后生育一个女儿，夫妻生活稳定。原、被告结婚多年，双方在日常生活中发生矛盾实属正常，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1198号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440600500002699。
法定代表人温兆强。
委托代理人许彦斐，广东翔信律师事务所律师。
被告林香梅，女，汉族，住所：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××5622。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告林香梅居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。审理中，原告于2015年7月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李若梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1338号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。曾因为他人赌博提供条件，于2012年3月20日被余姚市公安局处行政拘留三天。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年6月6日期间，被告人俞某为谋取非法利益，在本市兰江街道石婆桥中路35号自己经营的电动自行车店内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币10000余元。
2013年6月6日晚上，被告人俞某被本市公安民警抓获，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人朱某、王某、韩某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人俞某违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月十八日
代书 记员 岑 炜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1300号
原告：李朋举。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维远，河北永可律师事务所律师。
被告：付春菊。
原告李朋举与被告付春菊所有权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李朋举的委托诉讼代理人徐维远到庭参加诉讼，被告付春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋举向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于承德县××中××单元××号房屋归原告所有；2.被告付春菊协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告与被告于2018年4月11日协议离婚，约定将夫妻共有财产承德县下板城镇中居博雅园房屋一套归原告所有。离婚协议签署后，原告到承德县房管局过户，因离婚协议不是法律文书，且被告不予配合办理相关手续，原告无法将楼房过户。
原告李朋举向本院提供如下证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税完税证明；6.维修资金收据；6.房屋产权预告登记证。
被告付春菊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：原告李朋举与被告付春菊于2018年4月11日协议离婚。离婚时双方约定位于承德县下板城镇中居博雅园楼房一套（即中居博雅园4幢2单元301号房屋）的共有财产归原告李朋举所有。离婚后，原告李朋举在办理房屋过户手续时因需要付春菊的协助而未能办理。
上述事实，有下列证据予以证实：1.离婚协议书；2.离婚证；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税完税证明；6.维修资金收据；6.房屋产权预告登记证。
本院认�，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的离婚协议书中涉及财产分割部分系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。被告付春菊应当依约定协助原告李朋举办理房屋过户手续。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于承德县下板城镇中居博雅园4幢2单元301号房屋归原告李朋举所有；
二、被告付春菊于本判决生效后十日内协助原告李朋举将位�承德县下板城镇中居博雅园4幢2单元301号房屋的产权变更登记到原告李朋举名下。
案件受理费100.00元，减半收取计50.0元，由被告付春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年七月十一日
书记员 周晓梦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1838号
原告：陈文林。
委托代理人（特别授权）：冯小燕。
被告：温州市龙湾宏盛精密铸造厂。
负责人：邵洪光。
被告：邵洪光。
被告：邵旺成。
原告陈文林为与被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂（以下简称宏盛铸造厂）、邵洪光、邵旺成买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小燕、被告邵旺成到庭参加诉讼，被告宏盛铸造厂、邵洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏盛铸造厂以生产需要为由，向原告陆续购置煤炭，期间，被告宏盛铸造厂也陆续向原告支付货款。2013年4月12日经双方结算，确认被告宏盛铸造厂尚欠原告货款66490元，并出具欠款凭证。现经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还，至今未果。故起诉，请求判令：1.被告宏盛铸造厂支付原告货款66490元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告邵洪光、邵旺成对以上货款及利息承担无限连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告宏盛铸造厂的企业基本情况、组织机构代码证，以证明被告宏盛铸造厂的主体资格；
3.被告邵洪光、邵旺成户籍证明，以证明两被告的身份；
4.欠款凭证，以证明被告宏盛铸造厂尚欠原告货款66490元的事实。
被告宏盛铸造厂、邵洪光未作答辩，也没有提供证据。
被告邵旺成辩称：1.我2009年在厂里做完后，2010年开始已经不在厂里经营，2010年2月23日签订《退伙协议书》退出合伙；2.因为原合伙体只有两个人，工商登记变更不了，所以我的名字才会留在工商登记里，原告起诉的话不应该起诉我。
被告邵旺成向本院提供如下证据：
1.退股协议书，以证明被告邵旺成在2010年2月23日退出合伙的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告宏盛铸造厂、邵洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告邵旺成对原告的证据均无异议，并表示欠款凭证上没有他的签字。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告邵旺成提供的证据，经当庭出示质证。被告宏盛铸造厂、邵洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告质证认为：对真实性有异议，无法确认签字人员，对证据效力有异议，证据与本案无关联性，是内部协议，不能对抗善意第三人。经审查，本院认为，由于被告宏盛铸造厂、邵洪光未到庭，被告邵旺成当庭提交的证据真实性暂无法确认，而且即便被告邵旺成与被告邵洪光达成退伙合意，但仅是内部协议，未办理工商登记不得对抗善意第三人，故该份证据无法对抗原告的请求，与本案无关，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告宏盛铸造厂之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告宏盛铸造厂尚欠原告货款66490元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告宏盛铸造厂付清上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，被告邵洪光、邵旺成作为普通合伙企业宏盛铸造厂的登记合伙人，应对合伙企业不能清偿的债务，承担无限连带责任。被告邵旺成辩称其已退出合伙，但仅是内部协议，未办理工商登记不得对抗善意第三人，仍应作为合伙人承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陈文林货款66490元及逾期付款利息损失（自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂（普通合伙）对上述债务未能清偿部分，由被告邵洪光、邵旺成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462元（原告已预缴），减半收取731元，由被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂负担，被告邵洪光、邵旺成负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年九月十一日
本件与原件核对一致
书记员 潘杨义
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初556号
原告：王明利，男，1967年10月5日出生，汉族，出租车司机，现住临城县。
委托诉讼代理人：王连强，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住临城县，系原告姐夫。
被告：李红雨，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告王明利与被告李红雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利及其委托诉讼代理人王连强、被告李红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的损失费13334.64元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日0时30分，原告王明利与被告李红雨在临城县隆福商厦门口，因付车费发生争执。被告协同他人共两人，不分青红皂白，打伤原告导致原告右眼部受伤，缝合六针，经临城县人民医院鉴定为轻微伤。被告还将出租车前挡风玻璃砸坏，致使原告住院，长达一个月不能出租拉客，给原告造成精神和经济损失。被告李红雨纯属无事生非，寻衅滋事，打了原告，同时还在临城商厦附近将停放在路边的一辆黑色S3轿车的左前门挡风玻璃砸坏。李红雨本人寻衅滋事的事实清楚，证据确凿，原告王明利住院共花费1834.64元，出租车修理费1500元，误工费、养伤费计10000元，共计：13334.64元。请求法院为原告主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告李红雨辩称，原告拉黑客，不打表，乱收费，被告没有打伤原告。因为原告骂了被告，被告只是把原告车砸坏，后来是原告叫了一群人打被告，原告身上的伤是原告自己进车里车玻璃划伤的。被告已经受过法律惩罚了，被告也没钱，被告只能赔偿原告医疗费和车损费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日0时30分许，被告李红雨乘坐原告王明利出租车，在临城县，双方因付车费发生争执，继而发生打架，李红雨将王明利右眼部致伤，将王明利出租车前风挡玻璃砸坏，后李红雨离开后在临城兄妹商厦附近将停放在路边的一辆黑色传祺S3轿车左前门玻璃砸坏。临城县公安局于2017年12月7日对李红雨作出行政拘留十日的行政处罚。前述事实有双方质证认可的临城县公安局临公（临）行罚决字【2017】0164号行政处罚决定书、临城镇派出所治安卷宗内询问王明利、李红雨、王杰、苏洪波笔录、临城镇派出所受案回执、李红雨户籍证明予以证实。王明利受伤后在临城县人民医院住院2天，临城县人民医院诊断证明书及病历证明原告王明利属多处软组织损伤，住院收费票据和门诊收费票据证实花费医疗费1834.64元，临城县公安局（临）公（法医）鉴（损伤）字【2017】134号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：王明利的伤属于轻微伤。对王明利的伤情和治疗花费数额李红雨没有异议。对王明利的车辆损失，临城县价格认证中心于2017年12月21日向临城县公安局出具了临价认字（2017）第065号价格认定结论书，认定王明利的北京现代悦动出租车前风挡玻璃价值为800元。2017年12月27日，临城镇派出所向王明利送达该价格认定结论书，王明利不认可该结论，拒收价格认定结论书。诉讼中王明利提供出租车维修票据1100元以及机动车行驶证、机动车营运证、从业资格证、机动车驾驶证、出租车监督卡等证据，证明王明利从事出租车行业和车辆损失，李红雨认可无争议。
对误工时间和养伤问题，原告王明利未提供证据。
本院认为，李红雨与王明利因车费问题发生争执，李红雨没有正确处理纠纷，而是采取暴力手段，砸坏王明利出租车前风挡玻璃，打伤王明利。在这一事件中，李红雨明显存在过错，李红雨因过错侵害了王明利的民事权益，应当承担侵权责任。王明利要求李红雨赔偿损失，应予支持。王明利要求赔偿的项目有治疗费、出租车修理费、误工费、养伤费，对治疗费1834.64元，出租车修理费1100元，双方认可无争议，本院予以认定。原告王明利所称的误工费、养伤费10000元，没有提供误工、养伤方面的证据，可结合案件实际情况，参考公安部门向王明利送达价格认定结论书的时间节点及合理的修理时间确定为22天误工期较为合理，其误工损失应参照河北省交通运输行业上年度职工年平均工资确定为188.8元/天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告李红雨赔偿原告王明利医疗费1834.64元、车辆修理费1100元、误工费4153.6元（188.8元/天×22天），共计7088.24元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱利剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 王若男
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2860号
原告张东洋，男，1988年1月11日出生，汉族，个体，住兴隆县。
被告双桥区博至物流信息服务部。
住所地：承德市双桥区双峰寺镇三道河村孙世军宅，注册号：130802600267309。
经营者王永博。
被告沧州益源果品有限公司。
住所地：沧县大官厅乡小庞才村，统一社会信用代码：911309217898387826。
法定代表人庞丙旺，经理。
原告张东洋与被告双桥区博至物流信息服务部、沧州益源果品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十九日
书记员 王楚涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第717号
原告黔西县某某煤矿。
法定代表人董某某，男，系该矿的投资人。
委托代理人（特别授权）李某某，男，系该矿的法律顾问。
被告黄某某。
原告黔西县某某煤矿与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黔西县某某煤矿的特别委托代理人李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西县某某煤矿诉称：被告黄某某系我矿的工人，2013年4月20日其在矿上班时，被液压柱压伤腰部，经医院治疗29日方愈。2013年7月15日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为5个月。2014年1月3日被告黄某某申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而黔西县劳动争议仲裁委员会不按我矿的举证被告黄某某的工资1800元每月，错误的将被告黄某某的工资每月4000元进行计算。故我矿不服该仲裁，特诉求人民法院按被告黄某某的工资每月1800元计算赔付被告黄某某。
为了支持其诉讼请求，原告黔西县某某煤矿在举证期限内向本院提供的证据是：
1、某某煤矿2013年2月份和3月份的工资表，用以证明被告黄某某2月份的工资1200元，3月份的工资1320元；
2、黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第7号仲裁裁决书，用以证明其双方纠纷经黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出过仲裁；
3、《参加工伤保险人员增减明细表》复印件,用以证明被告黄某某系矿上的参保工作人员之一；
4、劳动合同书复印件，用以证明被告黄某某与原告签订为期一年的劳动合同，工资待遇为每月1800元。
被告黄某某辩称：原告所诉我每月工资才1800元，并要求按每月1800元的标准赔偿我这是不合法的，因我工资在四月份都领到6200元。黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第7号仲裁裁决书是合理合法的，我要求按照法院驳回原告的不合理的诉讼请求，按黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第7号仲裁裁决书进行判决。
为了支持其抗辩，被告黄某某在举证期限内向本提供的证据是：
1、被告黄某某的身份证，用以证明其身份情况；
2、黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第7号仲裁裁决书，用以证明其双方纠纷经黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出过仲裁；
3、黔西县人力资源和社会保障局黔劳工认字（2013）149号认定工伤决定书，用以证明被告黄某某2013年4月20日其在矿上班时，被液压柱压伤腰部所受的伤为工伤；
4、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，用以证明被告黄某某通过鉴定为工伤伤残九级，停工留薪期为自受伤之日起5个月。
在庭审质证过程中，对于原告黔西县某某煤矿提供的证据，被告黄某某对证据2、3、4无异议，对证据1有异议；原告黔西县某某煤矿对被告黄某某提供的证据均无异议。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定；对于原告黔西县某某煤矿提供的证据1、3因缺乏客观性不予认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告黄某某的各项工伤赔偿金应按每月多少来进行赔偿。
经审理查明：被告黄某某系原告黔西县某某煤矿的工人，2013年4月20日被告黄某某在矿上班时，被液压柱压伤腰部，经医院治疗29日方愈。2013年7月15日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为5个月。2014年1月3日被告黄某某申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，黔西县劳动争议仲裁委员会于2014年2月21日作出黔劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，原告黔西县某某煤矿收到该裁决书后，在法定期限内，以黔西县劳动人事仲裁委员会不按其矿的举证被告黄某某的工资1800元每月进行计算，而案被告黄某某每月4000元进行计算为由不服该仲裁，特诉求法院按被告黄某某的工资每月1800元计算赔付被告黄某某。
本院认为，原告黔西县某某煤矿提供的工资表没有领款人的签字，不具有客观性，不足以证实被告黄某某的每月工资只有1800元，但被告黄某某也无相应的证据证实其平均工资是每月4000元，黔西县劳动人事仲裁委员会按每月4000元的标准计算也不符合法律的规定，应按上年度职工平均工资计算赔付，依照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发（2013）18号标准，职工平均工资是3052元，故被告黄某某因工伤应得到的各项待遇补偿是：1、停工留薪期工资为15260元（3062元/月×5月＝15260元），2、一次性工伤医疗补助金18312元（3062元/月×6月＝18312元）之规定，3、一次性伤残就业补助金18312元（3062元/月×6月＝18312元）,4、住院期间伙食补助费290元（10元/日×29日＝290元），住院期间护理费1792.2元（61.8元/日×29日＝1792.2元），5、鉴定费520元，6、一次性伤残补助金27468元（3062元/月×9月＝27468元）。据此依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告黄某某与原告黔西县某某煤矿之间的劳动合同；
二、由原告黔西县某某煤矿在本判决生效之日起在10日内一次性支付被告黄某某工伤各项补助金81954.2元；其中：停工留薪期工资为15260元（3062元/月×5月＝15260元），一次性工伤医疗补助金18312元（3062元/月×6月＝18312元）之规定，一次性伤残就业补助金18312元（3062元/月×6月＝18312元）,住院期间伙食补助费290元（10元/日×29日＝290元），住院期间护理费1792.2元（61.8元/日×29日＝1792.2元），鉴定费520元，一次性伤残补助金27468元（3062元/月×9月＝27468元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黔西县某某煤矿负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。二年之内，权利人即可向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 姜思富
人民陪审员 孙 竞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨安忠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执281号
申请执行人：邬连英，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：徐小英，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邬连英与被执行人徐小英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求归还借款17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执281号案的本�执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6658号
上诉人(原审被告):彭乐玮，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人(原审原告)：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人：汪展翅，董事长。
上诉人彭乐玮因与被上诉人湖南省湘筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4637号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人彭乐玮于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭乐玮撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭乐玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭乐玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4672号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人刘荣超。
平安银行股份有限公司成都分行与刘荣超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7357号民事判决书已发生法律效力。因刘荣超逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为79435.2元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘荣超名下车牌号为川A****8，但该车�不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7357号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓 焕 云
执行员 黄�柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2727号
申请执行人：刘忠信，男，1955年6月12日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李东明，男，1958年12月12日出生，汉族，华北地质勘查局退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，华北地质勘查局退休职工，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘忠信与被执行人李东明、李艳敏买卖合同纠纷一案执行过程中，本院已依法扣押了李艳敏名下车牌为津Ｋ×××××车辆且经查被执行人名下暂无其它可控执行财产，申请人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初7号
原告：闫素珍，女，1964年2月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：武烨，女，2004年10月7日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人尹某，女，1977年6月3日出生，汉族，现住怀来县，系武烨母亲。
原告闫素珍与被告武烨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素珍委托诉讼代理人常翔宇、被告武烨法定代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武烨赔偿原告闫素珍医疗费等83646元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月05日17时许，被告武烨骑行二轮山地车由南向北行驶至河北省怀来县沙城镇富达园一区207栋楼下，从右侧超越前方同向原告闫素珍骑行的自行车时，两车剐蹭，造成闫素珍摔倒受伤的交通事故。经张家口市怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定武烨承担事故主要责任，闫素珍承担事故次要责任。现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对原告所诉事实部分没有意见，对事故认定书我们有意见，原告护理人员不是全年没有上班，所以奖金不能计算。
经审理查明，2017年10月5日17时许，被告武�骑行二轮山地车向北行驶从右侧超越前方同向原告闫素珍骑行的自行车时，两车剐蹭，造成闫素珍摔倒受伤的交通事故，经怀来县公安局交通警察大队认定，武烨应承担此事故的主要责任，闫素珍应承担此事故的次要责任。原告在中国人民解放军第二五一医院就诊，确诊为右肱骨外科颈骨折。共花医疗费32633.3元，经张家口亚浩法医鉴定所鉴定结论：1、十级伤残；2、休治期截止至鉴定日；3、护理期六十日；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约9000元）。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告所主张的事实有怀来县公安交通警察大队认定书、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书证实。对原告的损失：医疗费32633.3元，伤残赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元，护理费12634元，营养费30元/天×60天=1800元，精神抚慰金3000元，二次手术费9000元�鉴定费2800元，交通费800元，共计119165.3元予以认定。本院本着照顾未成年人权益的原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下:
被告武烨赔偿原告闫素珍各项损失119165.3元×60%=71499.18元，此款由被告监护人尹某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费988元，原告承担395元，被告承担593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年四月八日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1504号
原告：华海洋，男，1980年1月20日出生，汉族，住定兴县。
被告：张迪，男，1992年6月24日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告华海洋与被告张迪民间借贷纠纷一案中，原告华海洋于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海洋负担。
审判员 祖银亭
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初65号
原告：李秀英，女，1972年10月28日出生，汉族，住定兴县。
原告：燕春芳，女，1994年10月9日出生，汉族，住定兴县。
二原告委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：燕群，男，1971年12月12日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告李秀英、燕春芳与被告燕群土地承包经营权纠纷一案中，原告李秀英、燕春芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英、燕春芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英、燕春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告李秀英、燕春芳负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史鑫彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4014号
原告崔莹，农村居民。
被告青岛禾广里农业发展有限公司，住所地平度市崔家集镇白埠社区。
法定代表人张洪宝。
被告张洪宝。
被告翟惠姝。
被告李现芳。
原告崔莹诉被告青岛禾广里农业发展有限公司、张洪宝、翟惠姝、李现芳买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年4月18日受理。该案立案后，根据原告提供的四被告的地址，经本院调查，并无平度市崔家集镇白埠社区这一地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔莹起诉。
案件受理费890元，退还原告崔莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4240号
原告：魏国齐，男，1958年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：任宝秀，女，与魏国齐系夫妻关系。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司），住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告魏国齐诉被告顺意工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国齐的委托代理人任宝秀到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国齐的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金127400元并支付借期内利息及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年3月9日，魏国齐在顺意工贸公司存款130000元，约定存款期限一年，按年利率15%支付利息，顺意工贸公司为魏国齐出具借据一份。2018年1月底，顺意工贸公司给付魏国齐2600元购物卡，折抵返还本金2600元，顺意工贸公司给魏国齐更换了借据，将存款130000元减去2600元后，变更存款金额为127400元，存款时间未做改动。更换后的借据内容为：“魏国齐自2017年3月9日存入人民币127400元整，存款期限一年，年利息15%。”该借据盖有顺意工贸公司财务专用章及顺意工贸公司法定代表人齐月晖印章。借款到期后，经魏国齐催要，顺意工贸公司至今未返还剩余借款本金127400元，未支付自2017年3月9日起的借期内利息及逾期利息。
上述事实，有魏国齐当庭陈述及其提交的借据在案佐证。
本院认为：顺意工贸公司欠魏国齐借款本金127400元未还，有借据及魏国齐陈述证实，应予确认。顺意工贸公司未按约定还款付息，构成违约。魏国齐主张顺意工贸公司返还借款本金127400元，并按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，自2017年3月9日起至借款清偿日止，该主张符合法律及司法解释规定，应予支持。
被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏国齐借款本金127400元，并按年利率15%支付利息，自2017年3月9日起计算至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 范星月
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初124号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人代X，曾用名代XX，男，生于1986年3月4日，汉族，小学文化，农民，贵州省六枝特区人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人王虎方，云南谣光律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人代X犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人代X及其辩护人王虎方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月16日2时许，被告人代X伙同李XX1（已判刑）驾驶一辆租来的微型车来到金平县金福苑小区B9幢一单元楼脚，将被害人李XX2、李XX3停放在此处的两辆摩托车盗走。经鉴定，李XX2被盗的摩托车价值人民币5120元，李XX3被盗的摩托车价值人民币3420元。被盗的二辆摩托车已查获并发还给被害人。
上述事实，被告人代X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李XX2、李XX3的陈述，证人李XX3、杨XX的证言、同案人李XX1的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人代X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代X以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代X到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。辩护人王虎方认为被告人代X到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗车辆已返还失主，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人代X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊军军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786824fc-f411-4e4d-84e8-a81200fa3c86&imgId=Nzg2ODI0ZmMtZjQxMS00ZTRkLTg0ZTgtYTgxMjAwZmEzYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执974号
申请执行人：塔拉，男，蒙古族，1986年1月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木白音锡勒嘎查。
被申请执行人：斯琴，男，1982年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
本院在执行塔拉与斯琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执974号申请执行人：塔拉，男，蒙古族，1986年1月22日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木白音锡勒嘎查。被申请执行人：斯琴，男，1982年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。本院在执行塔拉与斯琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第107号
原告：黄某。
被告：邱某。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告黄某以原、被告双方已自行和好为由，自愿申请撤回对被告邱某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初43号
申请人吴学强，男，1977年6月9日生，河北省人，现住河北省安国市。
委托诉讼代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被申请人王海军，男，1987年10月29日生，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。
吴学强与王海军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴学强于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王海军在本院（2018）晋0925民初175号案件中应收款168487.59元。申请人吴学强以其在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保诉前财产保全申请金额168487.59元作担保，保险单号NO：×××。该案由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人吴学强的申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军在本院（2018）晋0925民初175号案件中的应收款168487.59元。
案件申请费1362元，由原告吴学强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长崔爱芳
审判员马素忠
审判员赵宇平
二〇一八年六月二十八日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初43号申请人吴学强，男，1977年6月9日生，河北省人，现住河北省安国市。委托诉讼代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师。被申请人王海军，男，1987年10月29日生，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。吴学强与王海军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴学强于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王海军在本院（2018）晋0925民初175号案件中应收款168487.59元。申请人吴学强以其在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保诉前财产保全申请金额168487.59元作担保，保险单号NO：×××。该案由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人吴学强的申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海军在本院（2018）晋0925民初175号案件中的应收款168487.59元。案件申请费1362元，由原告吴学强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长崔爱芳审判员马素忠审判员赵宇平二〇一八年六月二十八日书记员侯艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第478号
原告：钱某某。
委托代理人：何某某。
被告：阮某某。
原告钱某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人何某某到庭参加诉
讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2009年12月28日，被告阮某某以做生
意周转资金不灵为由向原告借款人民币10万元，约定月利率为
2.5%，由被告阮某某出具借条一份为凭。后原告听说被告信誉
较差，要求被告归还借款无着。现原告钱某某起诉要求被告阮
某某立即归还借款10万元，支付自2009年12月28日起至款付清
日止按月利率2.5%的利息，并承担本案诉讼费。
被告阮某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告钱某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了借条一份，用以证明被告阮某某于2009年12月28日向原告
借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。对原告钱某
某提供的该证据，由于被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告钱某某提供的该证据
进行质证抗辩的权利。本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告钱某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告钱某某与被告阮某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告阮某某向原告钱某某
借款并约定利息的事实清楚，证据充分。被告阮某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的
起诉进行抗辩的权利，现原告钱某某要求被告归还借款、支付
利息并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，依法可作缺席判决
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告钱某某借款10万元，支付自2009
年12月28日起至本判决确定日止按月利率2.5%计算的利息，限
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告阮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，依法减半收取1178元，财产保
全费1034元，合计2212元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨 琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2246号
原告：佛山市碧辉盈金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码为××。
法定代表人：黄加基，总经理。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市广金业数控钣金有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码为××。
法定代表人:刘世锦。
本院在审理原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司诉被告佛山市广金业数控钣金有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143005××××.7）纠纷一案中，原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司撤回对被告佛山市广金业数控钣金有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1270元，由原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年五月十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初479号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住址：阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：王武，该单位职工。
被告：高满艮，男，1972年9月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：李小红，女，�族，1972年7月27日生，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告高满艮、武换鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告李小红申请参加本案诉讼，获得准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的诉讼代理人王武、被告李小红到庭参加诉讼，被告高满艮、武换鱼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高满艮、武换鱼归还原告借款本金50000元，及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2018年6月7日欠息2460.48元，后续利息按约定计算）。2、要求被告承担由此引起的一切费用。事实与理由：2016年12月31日，被告高满艮向原告所属东村分社贷款人民币50000元，借�期限从2016年12月31日至2017年9月7日，利息按月利率5.4375‰计算。此笔贷款由武换鱼提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催讨，借款人及担保人均迟迟不履行还款责任，故提起诉讼。
被告高满艮、武换鱼未答辩。
被告李小红辩称，借款事实没有异议。被告高满艮所借款项由我使用，用于我自己经营的玫瑰园。我愿意承担还款责任。
经审理查明：2016年12月31日，被告高满艮因购买棚膜、化肥、种子，向原告所属东村分社贷款人民币50000元，借款期限从2016年12月31日至2017年9月7日，利息按年利率6.525%计算，按月结息。被告武换鱼出具承诺书，自愿承担该笔贷款本息及相关费用的偿还责任。该笔贷款到期后，被告除支付利息3284.17元外，余款未及时偿还而致原告诉讼在案。
上述事实，有武换鱼承诺书、借款申请、贷款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据证实，被告不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高满艮签订的贷款合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务。对原告要求被告归还借款50000元，并按合同约定偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武换鱼自愿提供保证担保，应当对上述借款承担连带还款责任。被告李小红自认其为该笔贷款实际使用人，并自愿承担还款责任，本院予以准许。被告高满艮明知借款为他人使用仍然以借款人身份签订借款合同，故其应当对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元及利息2460.48元（利息计算至2018年6月7日，至判决确定的履行期间届满之日的利息按原合同利率计算）。
二、被告高满艮、武换鱼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓亚丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1600号
原告刘某甲，男，生于1970年8月19日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1972年5月22日，汉族。
原告刘某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告严某某婚前缺少了解，婚后长期吵架�致使夫妻感情破裂，要求判决原告与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙随原告生活。
被告辩称，被告与原告刘某甲婚后共同生活已达二十年，并生育两个子女，双方也不是经常吵架。现刘某甲要求离婚是刘某甲抛弃夫妻感情，如要离婚则由刘某甲一次性支付补偿金50万元，共同所有的位于岳池县赛龙镇的房地产所有权归被告所有，子女由严某某抚养，由刘某甲支付抚养费，借款67000元由原告刘某甲偿还。
经审理查明：原告刘某甲与被告严某某于1991年相识恋爱，1992年农历12月双方办理结婚登记手续，1994年4月16日生育一女刘某乙，2000年2月27日生育一子刘某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般，近二年时间里双方为生活琐事开始发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月15日原告刘某甲便起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告双方婚后共同生活的时间�长，其夫妻感情亦一般，近来双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情尚可以和好，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年六月三日
书记员 李红彬