wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第091号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人汪某，无锡苏商传媒有限公司法定代表人。被告人汪某曾因犯挪用资金罪，于2007年11月21日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月3日因本案被取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2015年1月16日21时许，酒后驾驶车牌号为苏BW26**的小型轿车，从无锡市锡沪路出发，行驶至江海路人民东路路口时，与刘某某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人汪某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人汪某于2015年1月16日21时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市锡沪路出发，行驶至江海路人民东路路口时，与刘某某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人汪某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人汪某明知刘红梅报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、谅解书等书证、证人李某等人的证言、被害人刘某某的陈述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人汪某的身份事项。刑事判决书证实被告人汪某的犯罪前科。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 许正平
审判员 严海燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第338号
原告：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：梁宝玉，男，1948年2月12日出生，汉族，住农安县。
被告：梁洪福，男，1977年3月16日生人，汉族，现住农安县。
原告汤永吉诉被告梁宝玉、梁洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈友民独任审理，依法公开开庭审理了此案。经本院合法传唤，原告汤永吉到庭参加了诉讼，被告梁洪福到庭参加了诉讼，被告梁宝玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月1日在原告处借款人民币15000元，被告于2013年7月9日给付原告借款5000元。剩余10000元未还给原告，经原告多次催要，被告推脱不予给付原告，故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币10000元及利息（自2013年7月1日，按农村信用社贷款利率的2倍），并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2013年6月1日被告梁宝玉、梁洪福的欠据一份。内容为：借汤永吉人民币15000元，借款人：梁宝玉、梁洪福，2013年6月1日。
被告梁宝玉未出庭，未提交答辩状。
被告梁洪福辩称：总计欠15000元，欠据梁洪福、梁宝玉是本人签字，2013年7月底还5000元；2013年底还5000元，还这5000元时我父亲和我大哥在场，还欠5000元。
经审理查明：被告梁宝玉、梁洪福于2013年6月1日在原告处借款人民币15000元，自2012年7月1日经原告催要，被告于2013年7月9日偿还原告5000元，余款经原告催要未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告梁洪福、梁宝玉在原告汤永吉处借款15000元，有二被告出具的借据为凭，足资认定属实。2013年7月9日被告偿还原告5000元，在原告出示的欠据上已注明还款5000元，双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是2013年9月梁洪福偿还的5000元是否是偿还原告的此笔欠款，庭审中被告梁洪福主张：在2013年9月底其偿还了原告5000元，当时，原告说没有带欠据，第二天我父亲给原告打电话，原告说回来在欠条上签，后来原告不接电话了，所以2013年9月底偿还的5000元就没有在欠条上签；原告否认被告梁洪福该主张，称2013年9月底偿还的5000元与此笔欠款没有关系，是梁洪福还以前额外欠的5000元。本院认为，梁洪福主张2013年9月底还5000元时，之所以没有在欠据上注明已还款5000元，是由于原告说没带欠条；按正常交易习惯，在原告没有带欠据的情况下，被告当时偿还此款时，原告应给被告出具收条，被告亦理应要求原告出具收条；故被告梁洪福主张2013年9月底偿还的5000元是偿还的此笔欠款，即无证据又不符合常理，本院无法认定2013年9月底梁洪福偿还的5000元系偿还原告的此笔欠款。原告主张利息自2013年7月1日起按信用社贷款利息的2倍无法律依据，本院不予支持，应自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告梁洪福、梁宝玉于本判决生效后10日内共同偿还原告汤永吉人民币本金10000元及利息（计息起止日期为2013年7月1日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息）；二被告对偿还上款承担连带责任。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱一僮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2924号
罪犯蔡培，女，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）赫刑初字第243号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡培有期徒刑五年，附加罚金人民币一万元。刑期自2012年3月11日至2017年3月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月12日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡培在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2924号罪犯蔡培，女，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）赫刑初字第243号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡培有期徒刑五年，附加罚金人民币一万元。刑期自2012年3月11日至2017年3月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月12日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡培在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡培减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3251号
原告：陈玉林。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：张勤潇。
被告：王娇莲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：谢宗卫。
本院在审理原告陈玉林诉被告张勤潇、王娇莲、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告张勤潇、王娇莲、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告张勤潇、王娇莲、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回本次起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告陈玉林负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年四月十八日
代书 记员 项路垚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1202号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：牛文勇，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：宋兆泉，男，汉族，住齐河县。
被告：宋玉晶，女，汉族，住齐河县。
被告：宋兆峰，男，汉族，住齐河县。
被告：宋兆忠，男，汉族，住齐河县。
被告：赵林，男，汉族，住齐河县。
被告：宋爱虎，男，汉族，住齐河县。
被告：余翠龙，女，汉族，住齐河县。
被告：宋兆水，男，汉族，住齐河县。
被告：宋祖海，男，汉族，住齐河县。
被告：宋兆海，男，汉族，住齐河县。
被告：杨庆芳，女，汉族，住齐河县。
被告：宋业华，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝芹，女，汉族，住齐河县。
被告：宋兆强，男，汉族，住齐河县。
被告：赵军，男，汉族，住齐河县。
被告：魏淑华，女，汉族，住齐河县。
被告：宋业虎，男，汉族，住齐河县。
被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华的委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋兆泉、宋玉晶、宋兆峰、宋兆忠、赵林、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇，被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华的共同委托代理人殷洪燕到庭参加诉讼，被告宋兆泉、宋玉晶、宋兆峰、宋兆忠、赵林、宋业虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月26日，被告与我行下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。宋兆泉于2012年4月13日借款7.5万元，到期日为2013年2月10日，宋玉晶与宋兆泉是夫妻关系，承担偿还本息责任，该贷款由宋兆峰、赵林、宋兆忠、宋爱虎、余翠龙、宋祖水、宋兆海、宋兆水、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎提供担保，承担连带担保责任。未按时交息，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金7.5万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋兆泉、宋玉晶、宋兆峰、宋兆忠、赵林、宋业虎在法定期间均未提交书面答辩状。
被告宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华共同辩称，一、借款首先由借款人偿还，只有借款人没有能力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任。二、签订借款合同时我们交纳的保证金应当返还。三、我们好多人已经年老体弱多病，已经丧失担保能力。
经审理本院认定，2010年2月26日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，宋兆泉于2012年4月13日借款75000元，到期日为2013年2月10日，合同约定月利率10.9333‰，尚欠本金74553.30元，利息已还至2012年9月21日。被告宋玉晶出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款74553.30元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告在答辩状中称，签订合同时交纳的保证金应返还，原被告签定的《大联保体最高额联合保证借款合同》第五条第一款有明确约定，在借款人不按期归还借款本息时，同意信用社扣划。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆泉于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74553.30元及相应利息（利息自2012年9月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告宋玉晶、宋兆峰、宋兆忠、赵林、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，由被告宋兆泉、宋玉晶、宋兆峰、宋兆忠、赵林、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执29号
申请执行人：吴爱国，男，汉族，1958年2月8日出生，住正阳县。
被执行人：贺冬长，男，汉族，1966年8月15日，住正阳县。
关于吴爱国申请执行贺冬长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01695号民事判决书，被执行人贺冬长已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执29号
申请执行人：吴爱国，男，1958年2月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：贺冬长，男，1966年8月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行吴爱国申请执行贺冬长侵权纠纷一案中，申请执行人吴爱国与被执行人贺冬长已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月一日
书记员 余 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1194号
申请执行人姜松青，男，汉族。
被执行人周峰，男，汉族。
申请执行人姜松青与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月18日作出的（2013）东商初字第0363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周峰长期外出且下落不明。经查询金融机构、房产和车辆管理部门，被执行人银行存款被另案查封，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周峰撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人孙亚臣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人孙亚臣金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督47号支付令已经发生法律效力，被执行人孙亚臣未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孙亚臣财产进行“四查”未发现被执行人孙亚臣有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执537号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人孙亚臣，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人孙亚臣金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督47号支付令已经发生法律效力，被执行人孙亚臣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人孙亚臣财产进行“四查”未发现被执行人孙亚臣有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执537号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年八月二十八日书记员  戴继鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初563号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年5月3日23时许，被告人周某在逾期未更换驾驶证的情况下饮酒后驾驶未按期年检的浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道某路段时，与路边的隔离带发生碰撞，造成车辆和路产损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为146.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈国峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初675号
原告：笪某，公司员工。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵某甲，公司员工。
原告笪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告笪某及其委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝云诉称：原、被告于2012年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异大难以正常沟通，被告经常沉迷于电脑游戏，对家庭生活及经济状况漠不关心，不尽家庭义务，另与家长也有经济矛盾致夫妻感情破裂。另婚生子赵某乙现因随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，遂起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告赵某甲未提出答辩，法定期限内也未提出证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。原告于2016年2月26日向法院起诉要求支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，在共同生活期间虽有争吵但双方无根本性矛盾，且原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告笪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第141号
原告：郭静，女，1979年9月23日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：杨彦峰，男，1978年11月15日生，回族，个体，现住大安市，身份证号：。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
住所地：大安市人民路**号。
代表人：范晓波，职务经理。
委托代理人：王柏涛，该公司理赔部员工。
原告郭静与被告杨彦峰、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托代理人李俊峰、被告杨彦峰、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司委托代理人王柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告驾驶吉GK83**号摩托车与被告杨彦峰驾驶的吉G52T**号车辆发生交通事故，两车部损，原告受伤。经大安市公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告就诊于大安市第一人民医院，住院治疗11天。被告杨彦峰驾驶的吉G52T**号车辆在发生交通事故时已在被告安华保险公司投保交强险，并在保险期间内。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药�5602.77元，住院伙食补助费550.00元，护理费1448.88元，误工费：1328.14元，车辆施救费200.00元，停车费130.00元，共计9259.79元，被告安华保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告杨彦峰辩称：我投保了，由保险公司负责赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司辩称：合理合法部分予以赔付。
经审理查明：2014年6月28日11时39分许，原告郭静驾驶吉GK83**号摩托车与被告杨彦峰驾驶的吉G52T**号夏利出租车在大安市南湖路恒锐机械厂门前发生交通事故，两车部损，原告受伤。经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000307号责任认定书认定，被告杨彦峰负事故主要责任，原告郭静负次要责任。原告于当日就诊于大安市第一人民医院，住院治疗11天，其中一级护理2天，二级护理9天，花医疗费5317.67元。出院诊断为：头枕部软组织挫伤。吉G52T**号夏�出租车在安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保交强险。原告系非农业家庭户口，在本次事故中花费车辆施救费200.00元，停车费130.00元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、发票、收据予以证实。
本院认为：被告杨彦峰驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告郭静因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告杨彦峰在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担70%的责任，原告郭静在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告郭静的合理损失8974.69元［其中医药费5317.67元、
住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元）、护理费1448.88元、误工费1328.14元（11天×102.74元）、车辆施救费200.00元、停车费130.00元］，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司在交强险理赔范围内赔偿原告郭静医药费5317.67元、住院伙食补助费550.00元、护理费1448.88元、误工费1328.14元，合计8644.69元。
二、被告杨彦峰赔偿原告郭静车辆施救费200.00元、停车费130.00元，合计330.00元的70%，即231.00元；原告郭静自负30%经济损失即99.00元。。
上述应付款项限二被告在本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨彦峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张化磊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第65-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾金南，男，汉族，农村居民。
被执行人伍锦华，女，汉族，农村居民，系曾金南之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾金南、伍锦华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2657号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00023号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款18000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第375号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙某某。
遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯抢劫罪，本院（2013）安居刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币4000元。本院刑庭于2014年8月20日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第63号刑事判决书，对龙某某处罚金人民币4000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹 春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1260号
原告王某某，女，1990年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1990年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵俊可
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执2号
申请执行人段永文，男，汉族。
被执行人贾建刚，男，汉族。
被执行人贾建民，男，汉族。
本院在执行人申请执行人段永文与被执行人贾建刚、贾建民民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人名下的财产状况进行查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执2号申请执行人段永文，男。被执行人贾建刚，男。被执行人贾建民，男。申请执行人段永文与被执行人贾建刚、贾建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）平民初字第806号民事判决，已发生法律效力，判决判令被执行贾建刚在本判决生效后十日内归还申请执行人段永文借款10000元及利息；被执行人贾建民对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人贾建刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县曹川镇营业所账户的冻结。二、解除被执行人贾建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县张村镇营业所账户的冻结。三、解除被执行人贾建民在中国邮政银行股份有限公司平陆县张村镇营业所账户的冻结。本裁定送达后即发生法�效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月二十日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执2号申请执行人段永文，男，汉族。被执行人贾建刚，男，汉族。被执行人贾建民，男，汉族。本院在执行人申请执行人段永文与被执行人贾建刚、贾建民民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人名下的财产状况进行查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十日书记员员 运 龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第600号
原告张巧凤，女，1974年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告张巧凤与被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张巧凤需补充证据，遂于2014年11月25日向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张巧凤自愿向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧凤撤回起诉。
案件受理费582元、减半收取291元，由原告张巧凤负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 仇 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执492号之三
申请执行人林春苗，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住所地广州市天河区。
被执行人李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑荔菁，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志杉，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林春苗与被执行人李义长、郑荔菁、郑志杉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春苗于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知�，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执492号
申请执行人林春苗，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住所地广州市天河区。
被执行人李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑荔菁，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志杉，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4468号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑志杉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志杉的银行存款人民币195061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初375号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1962年2月21日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，电动车工，住鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人杨忠勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年5月6日下午，买毒人员小谢打电话给阿生（另案处理）联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区宝洲路附近的惠民酒店8517房间内交易。当天下午16时许，庄某某与阿生电话联系后将一包重1.36克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至上述地点，以人民币520元的价格卖给小谢后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押了庄某某作案工具棕色华为手机一部、鲤城XXX电动车一部、现金人民币550元（其中520元已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小谢的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区宝洲路附近的惠民酒店8517房间的辨认笔录、抓获经过、自述交易经过、检查笔录、尿液采集笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、同步录音录像、违法犯罪前科说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人庄某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庄某某所贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人庄某某扣押在案的作案工具棕色华为手机一部；将扣押在案的人民币30元抵作罚金，上缴国库；其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年九月十二日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初197号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞某甲，农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月28日15时许，被告人庞某甲在任丘市陈家营村路口一家牛肉板面店内因琐事与刘某乙发生殴斗，将刘某乙打致左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人刘某乙对被告人庞某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人王某、刘某甲、庞某乙、张某甲、段某、张某乙证言，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第097号司法鉴定意见书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过及被告人庞某甲无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书、收条及被害人刘某乙出具的撤回控告申请书，被告人庞某甲、被害人刘某乙及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲因琐事故意致伤被害人刘某乙，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人庞某甲归案后如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，被害人对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年四月七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第309号
原告：山亭区西集镇人民政府。住所地：山亭区西集镇驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：张坤，系该单位经委主任。
被告：山东友盛伟业机电科技有限公司。住所地：山亭区西集镇新型建材工业园。
法定代表人：杨传友，董事长。
委托代理人：陆峰，系该单位职工。
原告山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）与被告山东友盛伟业机电科技有限公司（以下简称友盛伟业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�原告的委托代理人刘成、张坤，被告的委托代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西集镇政府诉称：2012年6月24日，原告与被告经协商，就被告在山亭区西集镇凤凰工业园投资经营矿用设备的项目建设等事项签订了合同书一份，合同约定：项目合作期限50年；投资规模：该项目固定投资120000000元人民币，项目建设周期为12个月，预计2013年7月投产达效；用地位置及面积：厂区位于西集镇凤凰工业园，店韩路东侧，万拓建材项目西侧，面积约35亩；经营范围：矿用设备；项目建成达产后，年产值达160000000元；被告必须在山亭区注册登记，注册资金20000000元以上，依法经营，照章纳税；被告按照合同约定的时间保证项目建设进度、投资时间和投资额度，否则，原告有权收取被告土地闲置费；被告不得改变国有工业用地的用地性质�项目建成投产时，必须符合国家环保、安全消防及行业政策要求；由于一方履行责任不完整、未能在约定期限内完全履行合同的，任何一方有权变更或终止合同；由于一方责任，造成合同及补充合同不能履行时，由责任方承担违约责任，并赔偿守约方相应的经济损失；同日，原、被告又签订了补充合同一份，约定：被告项目所占土地采取先租后征的方式使用；被告足额支付土地评估价格及办证所需款项，专款用于该宗地的土地手续办理；被告承担地面附着物清理费用，自合同签订之日起在10日内支付到原告指定账户；被告承诺年纳税额在2000000元以上。以上合同签订后，原告按照合同约定将约定的土地交由被告使用，并履行了相应的合同义务。被告未按合同约定履行合同义务，至今未能履行达到合同中关于项目投资规模及建设的约定义务，未按合同约定投产及生产�未支付合同约定的土地附着物清理费用400000元。未生产及缴纳过税款，未支付应缴纳的土地使用税，被告还存在其他违约行为。被告违约后，原告长期多次催找，被告仍不能履行合同义务，项目建设滞停，土地闲置，至今未能生产经营，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。请求：一、解除原、被告间的合同关系，被告返还占用原告的全部土地及自行处置其在土地上建设的地面建筑物及设备等相应附属物；二、被告支付欠原告的土地指标款2000000元、用地地面附着物清理费用400000元，因被告未批先建造成的罚款240000元及土地使用税164563.36元，并支付相应的滞纳金；三、被告违约，承担违约责任，支付自合同签订之日至判决生效之日止原告因合同为被告承担的租地的每亩每年双八百斤粮食补偿的损失（按照35亩计算）；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告友盛伟业公司辩称：一、对原告第一项诉请，不希望解除合同，希望政府继续给与帮助；二、土地指标款现在已经实际缴纳610000元，下欠1790000元。关于地面附着物清理费，当时招商商谈时约定由原告负责。关于未批先建造成的罚款240000元，这是政府允许进行的建设，责任不在我方。关于土地使用税，当时商谈时约定三年减税五年减半，后来又商谈的是先交后反，我们先是交了半年左右，欠税属实；三、对于承担违约责任，当时商谈的时候是由原告承担。对于原告陈述的租赁土地的事实属实。
经审理查明：2012年6月24日，原告与被告经协商，就被告在山亭区西集镇凤凰工业园投资经营矿用设备的项目建设等事项签订了合同书一份，合同约定：项目合作期限50年；投资规模：该项目固定投资120000000元人民币，项目建设周期为12个月，预计2013年7月投产达效；用地位置及面积：厂区位于西集镇凤凰工业园，店韩路东侧，万拓建材项目西侧，面积约35亩；经营范围：矿用设备；项目建成达产后，年产值达160000000元；被告必须在山亭区注册登记，注册资金20000000元以上，依法经营，照章纳税；被告按照合同约定的时间保证项目建设进度、投资时间和投资额度，否则，原告有权收取被告土地闲置费；被告不得改变国有工业用地的用地性质；项目建成投产时，必须符合国家环保、安全消防及行业政策要求；由于一方履行责任不完整、未能在约定期限内完全履行合同的，任何一方有权变更或终止合同；由于一方责任，造成合同及补充合同不能履行时，由责任方承担违约责任，并赔偿守约方相应的经济损失；同日，原、被告又签订了补充合同一份，约定：被告项目所占土地采取先租后�的方式使用；被告足额支付土地评估价格及办证所需款项，专款用于该宗地的土地手续办理；被告承担地面附着物清理费用，自合同签订之日起在10日内支付到原告指定账户；被告承诺年纳税额在2000000元以上。以上合同签订后，原告按照合同约定将约定的土地交由被告使用，并履行了相应的合同义务，被告未按合同约定履行合同义务，致使原、被告订立的合同目的无法实现。原告于2015年4月1日在枣庄日报刊登公告告知被告，公告内容：你方未依约履行，限你公司自公告之日起三个月内完成合同约定事项。届时，若你公司仍未依合同履行相关约定事项，合同解除。并自合同解除之日起15日内将公司相关建筑设施及地上附着物清理完毕，恢复土地原状，我方收回该宗土地。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告于2012年6月24日签订的合同书及补充合同书各一份，2015年4月1日枣庄日报一份，及当事人的陈述等证据在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月24日签订的合同及补充合同是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定将约定的土地交由被告使用，并履行了相应的合同义务，被告未按合同约定履行合同义务，致使原、被告订立的合同目的无法实现。故，原告请求解除原、被告间的合同关系，被告返还占用原告的全部土地及自行处置其在土地上建设的地面建筑物及设备等相应附属物诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告支付欠原告的土地指标款2000000元、用地地面附着物清理费用400000元、被告未批先建造成的罚款240000元、土地使用税164563.36元，并支付相应的滞纳金、被告支付自合同签订之日至判决生效之日止原告因合同为被告承担的租地的每亩每年双八百斤粮食补偿的损失（按照35亩计算）没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山亭区西集镇人民政府与被告山东友盛伟业机电科技有限公司于2012年6月24日签订的合同及补充合同。被告山东友盛伟业机电科技有限公司于本判决生效后30日内返还占用原告山亭区西集镇人民政府的全部土地及自行处置其在土地上建设的地面建筑物及设备等相应附属物。
二、驳回原告山亭区西集镇人民政府其它诉讼请求。
案件受理费15000元，申请保全费5000元，共计20000元，由原告山亭区西集镇人民政府负担5000元，被告山东友盛伟业机电科技有限公司负担15000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 苏 建
人民陪审员 徐 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐振伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2532号
原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人李忠训，总经理。
委托代理人雷隽，刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告高绍京，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省平邑县。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理了原告四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称“蓝景公司”）诉被告高绍京劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蓝景公司的委托代理人刘凡、被告高绍军的委托代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝景公司诉称，原告于2012年3月与被告达成口头协议，以非全日制用工形式在原告的华东区从事兼职销售工作，对被告并无具体工作时间、上下班时间等管理要求，被告同意原告无需与其签订书面兼职协议，也无需为其缴纳社会保险。在兼职期间，为了远程转账发放报酬的方便，原告比照全日制用工员工工资的发放周期，按月为被告支付了报酬。2013年11月，被告在未与原告履行任何手续的情况下自行离岗，不再为原告提供兼职的销售工作，双方之间的非全日制用工劳动关系因此终结。但双流县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中认定事实和适用法律错误，作出了错误的裁决，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分40682元。
被告高绍京辩称，双方存在事实劳动关系，原告方没有证据证明被告是非全日制用工，所以被告应当是全日制用工，原告应当依法向被告支付双倍工资和经济补偿金为89747元，且原告应为被告补交社保费用从2011年3月28日到2013年10月15日的社保。
经审理查明，被告于2012年3月到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月21日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，并向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分和经济补偿金共计89747元，为其补缴2012年3月至2013年10月15日的社会保险。仲裁过程中，被告自述原告违法于2013年10月15日与其解除了劳动合同，原告则认为被告是于2013年11月18日擅自离岗。2014年4月4日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分40682元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内到社会保险机构为被告补缴2012年3月至2013年10月的社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，被告2013年3月工资为1710元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书、借记卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可被告在原告处工作的事实，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。关于被告的入职时间，因被告在仲裁时自述其于2012年3月入职，与原告诉状中陈述的入职时间一致，故认定被告的入职时间是2012年3月。原告应当在2012年4月前与其签订书面劳动合同，如一直未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自2012年4月至2013年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分，2013年3月以后，即视为原告与被告签订了无固定期限劳动合同。被告于2014年2月21日申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资中未支付部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，只有2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的请求未过仲裁时效。根据被告提交的银行明细，该月被告主张共有三笔转入为工资收入，分别是3月1日从15＊＊＊＊转入1710元（摘要为工资）、3月16日从22＊＊＊＊转入512元（摘要为网银转账）、3月21日从22＊＊＊＊转入2800元（摘要为网银转账），根据这三笔收入摘要的字面意思理解，应当认定被告当月的工资为1710元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分1710元。仲裁裁决对于被告要求原告支付经济补偿金的请求未予支持，被告未对此结果提起诉讼以获得救济，应当视为对该项裁决的认可，本案不予处理。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，对被告提出该答辩意见不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告四川蓝景碧威照明器材有限公司于本判决生效之日起三日内向被告高绍京支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分1710元；
二、驳回原告四川蓝景碧威照明器材有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月一日
书 记 员 何佩珊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3824号
原告：李洪涛，男，汉族，1954年4月9日出生，汉族，住肥城市湖屯镇荣庄村***号，身份证号：370922195404091839.
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：田仲杰，男，汉族，1966年7月11日出生，汉族，住肥城市湖屯镇荣庄村**号，身份证号：370922196607111814.
原告李洪涛与被告田仲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告李洪涛于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洪涛负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 攀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初181号
原告刘喜武，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告仲继超，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王海平，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘喜武诉被告仲继超、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘喜武，被告王海平到庭参加诉讼，被告仲继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜武诉称，2014年1月26日，被告仲继超因买牛，从我处借款10000元，并向我出具了一枚借据，约定利息2分，由被告王海平提供担保，未约定还款日期。以上借款多次向二被告主张，均以各种理由拒不偿还。现要求被告刘喜武偿还借款本金10000元及利息2300元，计12300元。要求被告王海平承担连带担保责任。
被告仲继超未作答辩。
被告王海平辩称，同意原告的诉讼请求。
本案应查明的事项为，原告的各项诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告刘喜武为证明自己的主张所提举的证据，被告王海平质证意见及本院对证据的分析与认定。
借据一枚。意在证明：被告仲继超向原告借款10000元，约定月利息2分，由王海平担保的事实。
被告王海平质证意见为：无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告仲继超向原告刘喜武借款10000元，约定月息2分，由被告王海平提供担保的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告仲继超因买牛向原告刘喜武借款人民币10000元钱，并向原告出具了一枚借据，未约定还款日期，借款月利率为2分，由被告王海平作为担保人在借据上签字画押，双方对保证方式没有约定。
2015年1月26日，被告仲继超向原告支付2400元利息。原告主张自2015年1月27日始至今的利息。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，借贷到期后，债务人应向债权人履行还款义务。被告仲继超向原告刘喜武借款，未按约定返还借款，属于违约。故对原告要求被告仲继超还本付息的诉请予以支持。关于原告要求被告王海平承担连带保证责任的诉请，因原告与被告王海平对该保证方式没有约定，属于连带责任保证，被告王海平应承担保证责任。故对原告要求被告王海平承担连带还款责任的诉请予以支持。被告仲继超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲继超于本判决生效后立即向原告刘喜武偿还借款本金10000元，支付借款利息2300元，计12300元。
二、被告王海平对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告仲继超、王海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵庆男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3599号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人：李长征，经理。
：林民昌，男1989年4月6日出生，汉族，住冠县。
被执行
：林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，住住冠县。
被执行
：齐艳敏，女，1988年12月23日出生，汉族，住冠县，系被告林民昌之妻。
被执行
：霍如鹏，男1984年11月6日出生，汉族，住冠县。
被执行
被执行人：冠县峰祥轴承有限公司，住所地：冠县清水真小郭寨冯西村。
法定代表人：林民祥，总经理。
被执行人：冠县如鹏轴承有限公司，住所地：冠县清水镇崔庄村。
法定代表人：霍如鹏，总经理。
被执行人：冠县民昌钢材有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。
法定代表人：林民昌，总经理。
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行被执行人林民昌、齐艳敏、林国桥等追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第807号民事判决书于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执3599号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨延鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7139号
原告卢儒芬，男，布依族，住山东省胶州市。
委托代理人张海舰，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中氏达衬业加工厂，住所地山东省胶州市。
法定代表人仲关松。
原告卢儒芬与被告胶州市中氏达衬业加工厂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告胶州市中氏达衬业加工厂名字不正确，属主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢儒芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 克
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1351号
申请执行人王理章。
申请执行人杨菊梅。
被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司。
法定代表人：夏明乐，该公司董事长。
申请执行人王理章、杨菊梅与被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05719号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王理章、杨菊梅于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05719号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人王理章、杨菊梅应申请金额为705830元及利息，未受偿金额为705830元及利息。另，因被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1351号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初65号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1979年3月16日，文盲，农民。无前科。于2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲因农路纠纷双方发生打架，期间被告人将被害人致伤。
支持起诉的主要证据有：法医学鉴定，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，调解协议及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在量刑答辩中要求对其依法公正判决。
经审理查明：2016年4月23日17时许，被告人马某某与被害人马某甲因农路纠纷双方发生打架，期间被告人手持铁锨将被害人左手致伤。
另查明：2016年5月10日经人调解被告人马某某赔偿被害人马某甲医疗费等经济损失40000元，已履行完毕。被害人马某甲获得赔偿后，对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及草图、照片：证实案发现场位于东乡县东塬乡毛沟村河滩马木洒的耕地。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字【2016】368号鉴定书鉴定马某甲的损伤程度为轻伤二级。
3、被害人陈述。证实被害人与被告人因发生口角后被被告人致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节。
6、调解协议书、撤诉书、谅解书。证明本案民事赔偿达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求不要追究被告人马某某的刑事责任。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
合议庭评议认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属邻里纠纷引发的矛盾，且民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，且被告人无前科、系初犯，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10968号
原告：林某1，男，1950年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：林某2，男，1955年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：林某3，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：林某4，男，1968年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：姜某某，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、姜某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5�31日立案，原告林某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。
审判员 林乔宇
二〇一七年七月三日
书记员 赵杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07347号
原告倪某甲，男，1923年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，女，1962年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张金，重庆轩正律师事务所律师。
被告倪某丙，男，1964年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周湘、被告倪某乙及其委托代理人张金和被告倪某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原告生育了两名子女，即二被告倪某乙、倪某丙。原告晚年以来，一直是由被告倪某丙在对原告尽赡养照料的责任，原告常年跟随倪某丙一起生活，被告倪某乙没有履行赡养义务，违反了法律规定。现因原告年事已高，体弱多病，且无任何经济收入来源，需要两被告共同赡养照顾，并且承担自己所需的生活费、医疗费、丧葬费等有关费用，故起诉到法院，请求判令：1、两被告以“轮转”方式（即轮流居住方式）对原告尽赡养义务，先从被告倪某乙开始；2、要求两被告各向原告支付生活费每月800元，另外原告的医疗费、丧葬费用由两被告共同负担；3、本案受理费由两原告共同承担。
被告倪某乙辩称：1、被告倪某乙已经尽了赡养义务，原告和倪某丙一起居住，但是倪某丙上班无法照顾原告，一直是由倪某乙提供吃穿给原告。现在倪某乙家没有地方给原告居住，而被告倪某丙有房子居住，因此原告提出的轮流居住的方式不利于对原告尽赡养义务，故不同意原告随被告倪某乙居住；2、原告生活开销较少，另有政府补助，基本上够原告支出，原告要求每月支付800元赡养费过高。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法庭根据双方情况依法判决。
被告倪某丙辩称：被告倪某丙经常在外工作无法照顾原告的起居饮食，原告居住在倪某乙家中将更有利于对原告进行赡养。
经审理查明：原告生育二子女，即本案二被告。近几年，原告一直跟随被告倪某丙生活，有时，被告倪某乙也照顾原告。原告每月领取90元的政府津贴。
另查明，被告倪某乙居住在渝北区XX街道XX大道XXX号XX佳园X幢X-X-X，被告倪某丙居住在倪某乙楼下一层，即X幢X-
X-X。审理中，被告倪某乙陈述，现住儿子的房子，有6人居住，另在倪某乙名下有一套32平方米单间配套房屋，租给他人使用。被告倪某丙陈述，现家有4人居住，包含原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、证明、调解协议书、医药费收据、证人证言等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告是二被告的父亲，并将二被告抚养成人。现原告年事已高，生活无法自理，二被告应对其尽相应的赡养义务。原告要求分别跟随二被告生活并无不妥，应予支持。其要求二被告每月支付生活费800元过高，应予适当调整。原告的医疗费凭票据理应由二被告负担。丧葬费不属本案解决范围，故本案中不予审议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告倪某甲随被告倪某乙、倪某丙轮流生活，每6个月轮换一次。从本判决生效后次月起，先随被告倪某乙生活；
二、原告倪某甲随被告倪某乙生活期间，由被告倪某丙每月支付原告倪某甲生活费500元；随被告倪某丙生活期间，由被告倪某乙每月支付原告倪某甲生活费500元；
三、原告倪某甲的医疗费由被告倪某乙、倪某丙平均负担；
四、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费40元，已减半收取，由被告倪某乙、倪某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁梦雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执229号
申请执行人刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾海琮，男，1958年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程树坤，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程亚敏，女，1962年3月27日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人沈虎，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王广侠，女，1958年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘永勋与被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎、王广侠、王广侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年6月24日作出（2016）苏0382民初215号民事判决书：一、被告顾海琮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永勋借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2010年7月12日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告王广侠、程树坤、程亚敏、沈虎对被告顾海琮的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告负担。因被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎、王广侠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘永勋于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎、王广侠送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、王广侠可执行存款账户，被执行人沈虎银行账户存款38405.83元已被另案冻结，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎、王广侠可执行车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、沈虎、王广侠可执行房产信息，发现被执行人程亚敏名下有住房一套，因房产价值超出案件标的过大，不宜对房产进行查封处置。申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9501号
原告：李应，男，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：廖登华，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市綦江区。
原告李应诉被告廖登华劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李应撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二０一七年九月七日
书记员 程 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更302号
罪犯杨亚华，男，1976年3月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元，责令被告人杨亚华等两人共同退赔被害人经济损失1162562元。杨亚华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日以（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警郭宝金到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2013、2014年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院检察意见认为，罪犯杨亚华对被判决的罚金人民币16万元和共同退赔款人民币1162562元，仅已缴纳罚金人民币2000元，而其月均个人消费达人民币413.91元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。
本院认为，罪犯杨亚华对原判罚金人民币16万元和共同退赔款人民币1162562元，至今仅已缴纳罚金人民币2000元，而其在服刑期间月均个人消费高达人民币413.91元，属于有一定财产履行能力而不履行的情形，不能视为确有悔改表现，检察机关建议不予减刑理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：赵洪，男，现住辽宁省营口市西市区。
被告：梁晓凤，女，现住辽宁省营口市西市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告赵洪、梁晓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵洪、梁晓凤偿还借款本金336622.18元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2013年11月11日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额37万元，借款期限为180个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款37万元。被告于2015年11月18日开始逾期还款，截止2017年3月3日，应还本金336622.18元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人赵洪、梁晓凤签订《个人购房借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 李绵先
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：赵洪，男，现住辽宁省营口市西市区。被告：梁晓凤，女，现住辽宁省营口市西市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告赵洪、梁晓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵洪、梁晓凤偿还借款本金336622.18元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2013年11月11日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额37万元，借款期限为180个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款37万元。被告于2015年11月18日开始逾期还款，截止2017年3月3日，应还本金336622.18元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人赵洪、梁晓凤签订《个人购房借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  李绵先二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23954号
原告：苏琦雅，女，1991年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告苏琦雅与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1333号
原告：赵景华，男，满族，1960年4月22日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告赵景华诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵景华于2016年7月7日向本院提出申请，撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉。
本院认为，原告赵景华以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景华撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月七日
代理书记员 耿冬娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第49号
原告吴江市嘉诺纺织品有限公司。
法定代表人张伟峰。
委托代理人金相成，特别授权代理。
被告杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
原告吴江市嘉诺纺织品有限公司（以下简称嘉诺公司）为与被告杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称三亚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告嘉诺公司的法定代表人张伟峰及委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告三亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉诺公司诉称，原、被告分别于2014年7月15日、8月12日、9月15日签订产品购销合同三份，合同载明被告向原告购买里料胆布，合同总标的711746元。合同签订后被告实际共向原告购买里料胆布价款为730947.7元，被告仅支付了价款10万元，余款630947.7元原告多次催讨被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款630947.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三亚公司未到庭，亦未进行答辩。
对于诉称的事实，原告嘉诺公司提交了产品购销合同3份、送货单9张在案佐证。本院认为上述证据相互印证，能够证明原告的主张，故予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。故原告之诉于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三亚服饰制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市嘉诺纺织品有限公司货款人民币630947.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币5054.5元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。财产保全费人民币3675元由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10109元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞爱芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异108号
异议人（被执行人）：张杰，男，汉族，1967年5月11日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
申请执行人：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路。
法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。
委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：河北明博轩古典家具有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。
法定代表人：孙艳淼，该公司董事长。
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托代理人：刘翠改，该公司法务部员工。
被执行人：张波，男，汉族，1962年11月17日出生。住石家庄市桥东区。
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
在本院执行河北省金融租赁有限公司与河北明博轩古典家具有限公司和河北融投担保集团有限公司、张杰、张波融资租赁合同纠纷一案中，异议人张杰向本院提出书面异议。
本院审查过程中，申请执行人向本院提出暂停评估拍卖程序申请书，请求暂停对石房权证新字第××号、石房权证新字第××号及石房权证新字第××号房屋的评估拍卖程序。本院于2016年10月27日依申请执行人的申请暂停对上述三套房产评估程序。异议人张杰于2016年10月27日向本院提出撤销（回）执行异议申请。
本院审查认为，异议人张杰所提撤销（回）执行异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予异议人张杰撤回执行异议申请。
审判长 何东华
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘思琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2855号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东海盛新能源有限公司。
法定代表人：李万刚，经理。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。
法定代表人：桑汉平，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东海盛新能源有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款16191791元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16191791元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2523号
原告：张祥，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：尉东洋，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张祥与被告尉东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥、被告尉东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及余欠利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过他人认识被告，2015年8月19日，被告称运输生意资金短缺向原告借款50000元，承诺1个月归还，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，故原告依法具状起诉。
尉东洋辩称，向原告借款属实，但自己于2015年9月底向原告还款20000元，于2016年2月向原告还款30000元，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，2015年8月19日，被告以运输生意资金短缺为由向原告借款50000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借张祥现金50000-伍万元整借款人：尉东洋2015.8.19”。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尉东洋向原告张祥借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。原告多次催要，被告理应及时还款。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定利息，本院对其主张不予支持。被告主张借款已还清，但其提供的证据不能证明其主张的还款事实，本院对其主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尉东洋给付原告张祥借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张祥�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告尉东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3682号
原告莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，中国人民解放军6455工厂退休职工，住济南市。
被告陈琳，女，1977年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘锡英，女，1948年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告莫菊妹与被告陈琳、刘锡英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告莫菊妹到庭参加诉讼，被告陈琳、刘锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫菊妹诉称，原告莫菊妹经中介公司介绍认识被告陈琳、刘锡英。两被告因经营需要向原告莫菊妹借款。2011年11月7日借款20万元，2011年11月15日借款30万元，原告莫菊妹与被告陈琳、刘锡英签订房屋抵押借款合同。合同签订后，原告莫菊妹分别于2011年11月7日付款20万元、2011年11月15日付款30万元。两被告仅支付了部分利息，借款到期后，经催要未能偿还借款本息。为维护原告莫菊妹的合法权益特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金50万元，支付以50万元为基数，自2015年10月4日起，按年利率24%计算付息至判决生效之日的利息；由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈琳、刘锡英未答辩。
经审理查明，两被告与原告莫菊妹于2011年11月7日签订房屋抵押借款合同，合同约定，两被告向原告莫菊妹借款20万元用于经营需要，借款期限4个月，利息为年利率24%，按月还息，被告陈琳以其位于济南市（建筑面积79.13平方米，房产证号济房权证天字第1432**号）作为抵押并办理了他项权利证书。2011年11月7日，两被告向原告莫菊妹出具借条，原告莫菊妹于当日通过银行向被告陈琳账户转账19万元，并于当日给付被告陈琳现金1万元。
2011年11月15日，两被告与原告莫菊妹签订房屋抵押借款合同，向原告莫菊妹借款30元，用途为家庭经营。合同约定月利率为3%，年利率24%，被告陈琳以其位于济南市市中区信义庄西街6号楼11单元202室（建筑面积85.91平方米，房产证号济房权证中字第1818**号）作为抵押并办理了他项权利证书，当日两被告向原告莫菊妹出具借条，原告莫菊妹通过银行向被告陈琳账户转账30万元。
因2011年11月7日的借款20万元没有按期偿还，原、被告于2013年3月6日签订展期还款协议，协议约定展期借款期限为24个月，自2012年3月6日起至2014年3月6日止，利息必须每月付清，借款本金到期后一次付清；因两被告未按照约定还款，就其所借原告莫菊妹的50万元于2015年5月30日向原告莫菊妹出具还款承诺书，承诺于2015年11月15日前将本金50万元一次还清。
两被告按照借款合同约定将上述50万元借款利息支付至2015年9月，之后的利息没有支付。
上述事实，有房屋抵押借款合同、借条、收条、房产证、他项权利证书、抵押物价值确认协议、银行转账凭证、两被告身份证及原告莫菊妹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莫菊妹与被告陈琳、刘锡英之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告莫菊妹依约履行了向两被告支付借款50万元的义务，两被告未按照约定期还款，原告莫菊妹依据合同约定要求其偿还借款本金50万元并支付以50万元为基数，自2015年10月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈琳、刘锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳、刘锡英于本判决生效之日起十日内偿还原告莫菊妹借款本金50万元。
二、被告陈琳、刘锡英于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹利息，以50万元为基数，自2015年10月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，均由被告陈琳、刘锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵建华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第640号
罪犯马贵荣，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔钟刑初字第500号刑事判决，认定马贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，加上原判有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金四千元。（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止）。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）黔六中刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年2月26日马贵荣获减刑二次，共计减刑二年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马贵荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马贵荣减刑一年。
经审理查明：罪犯马贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.8期间获改造积极分子一次。罚金四千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马贵荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马贵荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2017年8月17日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02301号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）付桂云。
委托代理人黄丰、俞健，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与付桂云民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理中，付桂云为证明自己的诉讼主张，向法庭提供借条一张，主要内容为：“今借到付桂云现金叁万元正，30000元，2012年12月30日前还清。ＸＸ（签名）2012.11.1”。付桂云基于其提供的上述证据认为，2011年年底，ＸＸ因资金需要通过朋友，陆续向其借款约5.7万元，年后，ＸＸ陆续归还一部分。2012年11月1日，经对账，ＸＸ向付桂云出具借条，确认仍结欠付桂云借款3万元，并承诺于2012年12月30日前归还。由于ＸＸ未能按期归还借款，付桂云于2013年5月8日向原审法院提起诉讼，要求ＸＸ归还借款，因ＸＸ再次承诺归还借款，付桂云于2013年5月18日撤回起诉，但ＸＸ至今仍未归还上述借款，付桂云只得再次诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因ＸＸ经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据付桂云提供的证据并结合其庭审陈述，原审法院确认如下事实：ＸＸ于2012年11月1日，向付桂云出具借条，确认向其借款3万元，约定于2012年12月30日前归还。因ＸＸ至今未能归还上述借款，付桂云为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有付桂云提交的借条及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
原审原告付桂云的诉讼请求为：判令ＸＸ归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确，ＸＸ结欠付桂云借款3万元，该事实由付桂云提供的ＸＸ出具的借条为据，原审法院予以认定。现付桂云要求ＸＸ归还上述借款，其主张合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：ＸＸ于判决生效之日起十日内归还付桂云借款人民币3万元。案件受理费减半收取275元，由ＸＸ负担。
判决后，原审被告ＸＸ不服，上诉称，付桂云提供的借条并非其所写，其与付桂云之间无债权债务关系，请求撤销原判，依法驳回付桂云的诉讼请求。ＸＸ同时申请对付桂云提供的借条中“ＸＸ”的签名进行笔迹鉴定，
付桂云对原审判决无异议。
二审中，本院委托苏州同济司法鉴定所对2011年11月1日的借条上“ＸＸ”的签名字迹进行鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）文鉴字第369号司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2011年11月1日的《借条》上“ＸＸ”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。ＸＸ对该鉴定意见书的质证意见为形式真实性无异议，但鉴定不应仅针对签名，而应就借条全部内容进行鉴定。付桂云对鉴定意见书的真实性无异议。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中，本院就ＸＸ申请委托苏州同济司法鉴定进行鉴定，该所出具的苏同司鉴所（2014）文鉴字第369号司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，未有不能作为证据使用的其他情形，故对该份鉴定意见书的真实性予以认定。ＸＸ对该鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据。根据该鉴定意见书的鉴定结论，付桂云提供的落款日期为2011年11月1日的《借条》上“ＸＸ”签名为ＸＸ本人所签，故本院对ＸＸ结欠付桂云借款3万元的事实予以认定。ＸＸ至今未归还借款，理应承担还款责任。原审法院判决ＸＸ归还付桂云借款人民币3万元并无不当，ＸＸ在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，鉴定费2000元，均由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初119号
原告：郑小芹，男，汉族，1955年6月15日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：张荣新，男，汉族，1955年8月29日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
原告郑小芹诉被告张荣新建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑款本金11.396万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年被告将其位于沂南县界湖街道水湖套的房屋建设承包给原告，由原告采用包工包料的方式组织建设，经结算被告给原告出具11.396万元欠条一份。因被告不支付该笔建筑款，原告于2002年向法院提起诉讼，后被告承诺还款，原告撤诉。现该欠款经原告多次催要，被告始�拒付。
本院认为，被告张荣新现已死亡，无法确定其有无遗产继承人，有无应当承担义务的人，本案没有新的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执792号
申请执行人：代香书。
申请执行人：温衍义。
申请执行人：刘早先。
申请执行人：戴芸。
申请执行人：戴勇。
被执行人：吴小安。
代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇与吴小安生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇于2017年5月23日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2158号民事判决书所确定的：被告吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇150，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且被执行人与申请执行人达成分期付款协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执792号申请执行人：代香书。申请执行人：温衍义。申请执行人：刘早先。申请执行人：戴芸。申请执行人：戴勇。被执行人：吴小安。代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇与吴小安生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇于2017年5月23日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2158号民事判决书所确定的：被告吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇150，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且被执行人与申请执行人达成分期付款协议。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十五日书 记 员  丰思雨