wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2252号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3471号
原告陈某，女，1980年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告张某甲，男，1978年3月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄工兵到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告经人介绍认识。双方于2006年4月10日登记结婚，于2006年11月15日生育一女孩张某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。但随着双方共同生活，原告逐渐发现双方性格差异太大，以致两人经常为家庭琐事发生争吵。原告曾多次尝试与被告沟通，希望改善夫妻关系，但未有成效。因双方已无法共同生活，原、被告于2014年年初开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女儿生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。上述费用支付至张某乙独立生活时止。
被告张某甲收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚登记审查处理表及人员基本信息各1份，拟证明原、被告于2006年4月10日登记结婚，于2006年11月15日婚生一女孩张某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2005年下半年，原告陈某与被告张某甲经人介绍认识。双方于2006年4月10日登记结婚，同年11月15日生育一女孩张某乙。婚后，原告先后于2009年4月和2011年4月两次前往马来西亚务工。2012年4月回国后，原告又陆续在浙江宁波、福建泉州、邵武等地务工，导致原、被告聚少离多。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今近十年，并生育一女儿，双方建立了一定的夫妻感情。近年来原告外出务工，夫妻间聚少离多，以致夫妻感情受损，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告夫妻双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据证实。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第570号
原告姚某某。
特别授权委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律工作者。
特别授权委托代理人余丹丹，盘县中心法律事务所法律工作者。
被告肖某。
特别授权委托代理人肖尖。
原告姚某某与被告肖某变更抚关系纠纷一案，原告姚某某于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托代理人彭海平、余丹丹，被告肖某及其委托代理人肖尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2008年11月登记结婚，婚后于2010年2月15日共同生育一女，取名为姚某涵。后因性格不合，感情不好，于2014年5月29日经盘县人民法院调解离婚。调解书中约定姚某涵由被告肖某抚养。由于被告肖某现尚在服刑，被告服刑期间，孩子由被告肖某母亲敖选芬代为抚养。在离婚时，被告同意随时让原告看望孩子，但自从原被告调解离婚后，原告每次要求探望孩子，被告母亲及被告的其他家人不让原告看望孩子，被告家人为阻止原告及原告的母亲看望孩子，还动手打了原告的母亲。被告及其家人的行为，不但侵犯了原告应有的权利，而且还严重伤害了原告的感情。由于被告尚服刑，无法照看姚某涵，被告的母亲年迈且体弱多病，还要照顾被告年迈的父亲，平时还要种地、喂猪，根本没有精力和能力抚养好姚某涵。姚某涵只能在当地教学质量和教学环境都非常差的一所私立学校学习，严重影响和限制孩子的身心健康成长，现有的抚养关系使孩子不能充分地享受父母亲情，被告母亲对姚某涵的抚养教育，仅是帮忙性质的抚养，不能替代被告给予的父爱，更不能替代原告的母爱，加之姚某涵系女孩，现才有5岁，如若随同被告生活，也不利于孩子的健康成长，孩子姚某涵自己也要求和原告一起生活。现原告有固定的收入，原告住在干沟桥，小区里就有幼儿园，非常方便接送孩子。综上所述，被告母亲不让原告探望孩子，严重违反法律规定，不利于孩子的健康成长，加之原告现已完全具备抚养孩子的条件，无论是从客观生活环境，还是从有利于孩子的健康成长的角度出发，原被告之间的孩子都应当由原告抚养，根据婚姻法等有关法律规定。请求：1、依法判令原被告的婚生女儿肖航润（又名姚某涵）由原告抚养；2、案件受理费由原告自行承担。
被告肖某辩称，原告起诉不属实，原告姚某某与被告离婚后，原被告双方的女儿姚某涵由被告肖某抚养，在被告肖某服刑期间，姚某涵由被告肖某的父母代为抚养，被告肖某的父母身体健康，有良好的经济基础，也非常重视对姚某涵的教育抚养，送姚某涵学钢琴、舞蹈。相反，原告姚某某与被告肖某离婚后，未看望过孩子，原告姚某某的收入较低，无稳定居所，无力抚养孩子，且原告姚某某与被告离婚后，行为不检点，与他人打架，存在暴力倾向，不适宜抚养孩子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某某是贵州盘江精煤股份有限公司老屋基矸石发电厂职工，2014年的月平均工资仅为1878元。2014年5月，原告姚某某与被告肖某离婚，双方所生女儿姚某涵明确由被告肖某抚养，原告姚某某每月支付姚某涵的抚养费500元，在被告肖某服刑期间，姚某涵由被告肖某的母亲敖选芬代为抚养。现肖某的母亲56岁，父亲53岁，二人均身体健康，肖某的父亲肖支后月工资收入为4500元，二人还有位于盘县断江镇街道边的房屋一栋，两个门面房，均出租给他人从事经营。
另查明，原告姚某某因与纪玉福谈恋爱，将纪玉福打伤，现该纠纷尚在处理中。
上述事实，有经庭审质证的证据，原告提交的（2014）黔盘民初字第1725号民事调解书、劳动合同，被告提交的肖支后、敖选芬的体格检查表、肖支后的个人收入情况证明书、户主姓名为敖选芬的盘土管字（98）465号宅基地使用证复印件、交通违法行为通知书、门面房出租证明，以及敖选芬的询问笔录、原告姚某某的收入证明、姚某某与纪玉福的询问笔录，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，是否应当变更姚某涵的抚养关系。原告姚某某与被告肖某离婚时，双方自愿达成由被告肖某抚养女儿姚某涵，肖某服刑期间，姚某涵由肖某的母亲敖选芬代为抚养，敖选芬代为抚养姚某涵期间，为姚某涵提供了较好的生活环境，并无需要变更抚养的情形。原告姚某某起诉要求变更原被告所生女儿姚某涵的抚养关系，未向本院提供证据证明被告肖某不适宜抚养姚某涵的情形，相反，原告姚某某与被告肖某离婚后，收入减少，且因与他人谈恋爱，将他人打伤，其行为可能影响到孩子的身心健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告姚某某请求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年四月十日
书记员 尹 珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第113-2号
申请执行人李永生。
被执行人李克凤。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人李克凤民间借贷一案中，本院从被执行人李克凤的工资账户中强制扣划了58200元，并支付给申请执行人李永生，现被执行人李克凤除被冻结的工资账户外，没有其他可供执行的财产，但执行工资需要时间较长，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，等冻结快到期时再恢复执行。申请执行人李永生的债权数额为135470元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 高西饶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告周某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告周某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告周某某、罗某某的起诉。
本案案件受理费100�，减半收取，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 肖毅雄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1230号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告邹艳玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委**组1573。
被告邹国东，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委231。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邹艳玲、邹国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告邹艳玲、邹国东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹艳玲因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹国东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邹艳玲偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告邹国东对上款给付负连带偿还责任。
被告邹艳玲、邹国东未提供书面答辩。
经审理查明，被告邹艳玲因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹国东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邹艳玲偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告邹国东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹艳玲、邹国东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邹艳玲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邹国东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告邹艳玲偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月14日起按月利率10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利率10.08‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告邹国东对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1565.00元，公告费800.00元由被告邹艳
玲承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执715号
申请执行人张露珠。
被执行人赵栓保。
被执行人毋倩倩。
本院在执行张露珠诉赵栓保、毋倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张露珠提供不出被执行人赵栓保、毋倩倩可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00223号
申请执行人戴翠红。
被执行人李广。
被执行人朱永新。
申请执行人张瑞于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年6月5日作出的（2014）淮民一初字第00836号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人戴翠红与被执行人李广、朱永新人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为人民币7054.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱永新暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00223号
申请执行人戴翠红，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李广，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人张瑞于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年6月5日作出的（2014）淮民一初字第00836号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人戴翠红与被执行人李广、朱永新人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为人民币7054.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱永新暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初26号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人黄永志，男，1972年10月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄永志犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人黄永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年5月份，被告人黄永志伪造名为“王俊安”的身份证件，以做生意需要借款为由，利用事先准备的虚假房产证和土地证作抵押，骗取被害人李某甲的信任，在李某甲位于安阳市龙安区红珊瑚KTV办公室内，双方签订房产买卖合同作为借款的担保，被告人黄永志向李某甲借款现金35万元，并承诺半年内归还，李某甲预先扣除2个月利息3.5万元，被告人黄永志实际骗取被害人现金31.5万元。经安阳市房产产权交易管理处和安阳市文峰区国土资源局查证落实，被告人黄永志用作抵押的房产证和土地证均系伪造。被告人黄永志之行为已构成诈骗罪，适用《中华�民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人黄永志对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月，被告人黄永志以做生意急需用钱为由，通过他人介绍向被害人李某甲借款。黄永志利用事先伪造的名为“王俊安”的身份证件及虚假房产证和土地证，取得被害人李某甲的信任，在被害人李某甲位于安阳市龙安区红珊瑚KTV的办公室内，签订房产买卖合同，以房产作为借款担保，被告人黄永志向李某甲借款现金35万元，并承诺半年内归还，李某甲预先扣除2个月利息3.5万元，被告人黄永志实际骗取被害人现金31.5万元。经安阳市房产产权交易管理处和安阳市文峰区国土资源局查证落实，被告人黄永志用作抵押的房产证和土地证均系伪造。
案发后，公安机关对被告人黄永志上网追逃。2015年11月8日，被告人黄永志被上海市公安机关抓获，羁押于上海市第二看守所至2015年11月13日。
上述事实，被告人黄永志供述及当庭陈述证明黄永志在2011年5月份左右，其用事先伪造的身份证、离婚证、房产证、土地证等证件，以借钱做生意为由，通过他人找到红某KTV的李某甲借钱，用虚假房产作担保，向李某甲借款35万元，月息5分，并承诺半年后归还，李某甲事先扣除了利息3.5万元，实际骗取现金31.5万元，至今未归还的事实；被害人李某甲陈述证明2011年5月份，被告人黄永志以“王俊安”的名字向其借款35万元，用房产做担保，并承诺半年内归还，其预先扣除利息3.5万元，被告人黄永志实际骗取现金31.5万元的事实；证人李某丙证言证明李�甲被诈骗31.5万元的过程；证人宋某乙证言证明大约2011年5月，被告人借钱的事实经过；证人张某某、唐某某证言、证人张某某提供的房产证明分别证实安阳市文峰区彰德路紫竹花园楼下门市的真正房主情况，黄永志对该两座房产没有处分的权利；上海市公安机关情况说明、上海市第二看守所羁押证明证实被告人黄永志被抓获的情形，并于2015年11月8日至2015年11月13日羁押于上海市第二看守所的情况；安阳市房产档案馆的证明证实未查询到黄永志和“王俊安”名下有房屋登记信息；文峰区国土资源局没收证明证明土地证号为安文国用（36）第96527、965**号系伪造，予以没收的事实。另有辨认笔录、破案报告、在逃人员登记信息表、接处警登记表、李某甲控告书、房产买卖合同、借据和收条、被告人黄永志用于诈骗使用的虚假证件、龙祥公安分局�件侦查大队情况说明、无前科证明及被告人黄永志户籍证明等证据在卷佐证，以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人黄永志以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人黄永志归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年11月8日起至2022年4月7日止。）
二、责令被告人黄永志退赔被害人李某甲人民币315000元。
（赔偿款应在判决书生效之后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月十八日
代理书记员 董玲霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1559号
原告ＸＸ。
被告陈庆定。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈庆定买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成和解为由于2013年7月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月六日
书记员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1559号
原告ＸＸ。
被告陈庆定。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈庆定买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成和解为由于2013年7月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年七月六日
书记员 郭宗宽存在
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2042号
原告:陈锁法,男,1964年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告陈锁法与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈锁法、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锁法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金24万元和利息（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月11日将24万借给被告袁华仁，当时被告口头说借半个月，2017年春节前被告还了2万，余款至今未还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告袁华仁向原告借款24万元，指定原告直接转账支付给陶震，用于归还向陶震的借款。因袁华仁未能按约定的时间还款，原告要求袁华仁补写借条。袁华仁于2016年4月28日向原告出具借条一张，借条载明至2016年4月28日欠借款24万元，月利率2%。出具借条后，袁华仁已给付原告2万元。另查明，2014年7月11日袁华仁与眭玉梅处于夫妻关系存续期间。袁华仁向陶震还款是代朋友张小军履行债务。
上述事实，有原告提交的借条、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。袁华仁向原告借款用于代他人归还债务，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对于已给付的2万元，双方未明确已归还的款项是本金还是利息，应按先支付利息后归还本金处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锁法偿还借款本金24万元，并承担2016年4月28日起至实际付款之日止的利息（以24万元为基数，按月利率2%计算，减去已支付2万元）；
二、驳回原告陈锁法的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告袁华仁负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2042号原告:陈锁法,男,1964年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告陈锁法与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈锁法、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锁法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金24万元和利息（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日将24万借给被告袁华仁，当时被告口头说借半个月，2017年春节前被告还了2万，余款至今未还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告袁华仁向原告借款24万元，指定原告直接转账支付给陶震，用于归还向陶震的借款。因袁华仁未能按约定的时间还款，原告要求袁华仁补写借条。袁华仁于2016年4月28日向原告出具借条一张，借条载明至2016年4月28日欠借款24万元，月利率2%。出具借条后，袁华仁已给付原告2万元。另查明，2014年7月11日袁华仁与眭玉梅处于夫妻关系存续期间。袁华仁向陶震还款是代朋友张小军履行债务。上述事实，有原告提交的借条、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。袁华仁向原告借款用于代他人归还债务，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对于已给付的2万元，双方未明确已归还的款项是本金还是利息，应按先支付利息后归还本金处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锁法偿还借款本金24万元，并承担2016年4月28日起至实际付款之日止的利息（以24万元为基数，按月利率2%计算，减去已支付2万元）；二、驳回原告陈锁法的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告袁华仁负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月十七日书记员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6413号
原告：王喜钗，女，1957年2月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：曾庆新，男，1971年11月7日出生，汉族，住仙游县。
原告王喜钗与被告曾庆新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王喜钗到庭参加诉讼，被告曾庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜钗向本院提出诉讼请求：判决曾庆新偿还借款13800元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以13800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：曾庆新以做工程缺乏资金为由，于2015年4月9日向王喜钗借现金13800元，双方未约定利息及还款期限。借款后，曾庆新未偿还借款。
曾庆新未作答辩。
王喜钗围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，曾庆新未予质证。对王喜钗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆新以做工程缺乏资金为由，于2015年4月9日向王喜钗借现金13800元，双方未约定利息及还款期限。曾庆新出具《欠条》一份给王喜钗收执为凭，内容为：“欠条曾庆新（园庄镇东坪村人）欠王喜钗￥13800元（壹万叁仟捌佰元整2015.4.9欠款人：曾庆新”。借款后，曾庆新未偿还借款。王喜钗于2016年10月27日诉来本院请求处理。
本院认为，王喜钗向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王喜钗与曾庆新因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。曾庆新应负偿还借款之民事责任。故王喜钗请求判令曾庆新偿还借款13800元及支付以13800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。曾庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆新应在本判决生效之日起十日内偿还给王喜钗借款13800元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以13800元为基数，自2016年10月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元,由曾庆新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5023号
原告付某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告付某某与被告杜某某同居关系析产纷一案中，原告付某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁万富
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1821-2号
申请执行人：罗新国。
被执行人：杨平安。
申请执行人罗新国与被执行人杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖安商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗新国于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款40400元（含诉讼费400元）及利息，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗新国尚有债权40400元及利息未受偿。现被执行人杨平安暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1821号案件终结本次执行程序。申请执行人罗新国发现被执行人杨平安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1402号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告陈世旺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈世旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第942号
原告林某某，住福建省泉州市洛江区。
被告郭某某，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以原、被告已自行协商和好为由向本院提出撤诉申请，并明确表示双方已和好，不同意预交案件受理费。
本院认为，原告林某某以明确的意思表示，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赖昕晟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终534号
上诉人（原审被告）六盘水威龙房地产开发有限公司。
负责人杨平。
被上诉人（原审原告）况玉兰。
上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司因与被上诉人况玉兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）黔钟民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月7日被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告况玉兰借款5万元，并向原告出具收款收据一份“今收到况玉兰交来现金人民币（大写）伍万元，￥50000.00备注向况玉兰借款，月息百分之叁，按季结清”被告六盘水威龙房地产开发有限公司在收款收据上加盖财务专用章。2013年5月7日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司再次向原告况玉兰借款6万元，并向原告出具收款收据一份“今收到况玉兰交来现金人民币（大写）陆万元，￥60000.00，备注向况玉兰借款，月息百分之叁，按季结清”被告六盘水威龙房地产开发有限公司在收款收据上加盖财务专用章。借款后，被告给付原告借款本金为5万元，按月息3%从2012年11月7日至2014年8月7日共21个月，借款利息31500元；给付借款本金为6万元借款从2013年5月7日至2013年8月7日，按月息3%共15个月借款利息27000元。现因原告多次向被告索要本息无果，故原告诉至法院。
原审判决认为，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告况玉兰借款，有其向原告出具的收款收据为凭，被告对借款的事实予以认可，原、被告借款事实清楚，被告应履行还款义务，被告应偿还原告借款本金110000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请按3%计算2014年8月8日至2014年10月7日借款利息，该诉请过高，酌情按2%的月息计算借款利息，对原告主张从2014年10月8日至2015年9月7日止，按2%的月息计算利息的诉请，并未违反法律规定，应予支持，综上所述，以借款本金110000元计算借款利息，从2014年8月8日至2015年9月7日，共计13个月的利息为28600元（从2015年9月8日起，至本判决生效之日至仍按2%月息计算），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告六盘水市威龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告况玉兰借款本金110000元并支付借款利息28600元；（借款本金110000元计算从2014年8月8日算至2015年9月7日的借款利息为28600元（从2015年9月8日起至本判决生效之日至仍按2%月息计算）；二、驳回原告况玉兰的其他诉讼请求。案件受理费3218元、因使用简易程序减半收取1609元，由原告自行负担73元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担1536元，（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告1536元）。
一审判决宣判后，上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，重新计算上诉人应付的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、被上诉人于2012年11月7日借给上诉人5万元，于2013年5月7日借给上诉人6万元，截止2015年9月7日上诉人已累计支付被上诉人利息58500元，实际上诉人应付被上诉人利息为：按照法律保护的2%月利率计算，截止2015年9月7日，借款本金5万元的利息，每月1000元，共计34个月，利息34000元，借款本金6万元的利息，每月1200元，共计28个月，利息33600元，合计利息67600元，故截止2015年9月7日上诉人应付被上诉人利息为9100元。2、一审判决第3页第7行中日期和月数不符。综上所述，原审适用法律不当，请求二审依法改判。
二审中被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，一审判决对2013年5月7日所借60000元债务支付利息的期间认定存在笔误，本院予以纠正，应为上诉人按照月3%的标准支付了被上诉人从2013年5月7日至2014年8月7日共计15个月的利息27000元；还查明，上诉人的名称应为六盘水威龙房地产开发有限公司；对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，二审中，本案的争议焦点是：是否应当按照每月2%的标准计算上诉人已经支付过的利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案双方约定的利率为每月3%，即年利率36%，并未超过上述规定的标准，上诉人请求按照月2%即年24%计算已经支付过的利息违反法律的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈昱宏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第86号
原告金某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人侯绘丽，上海杰博律师事务所律师。
被告杨甲，女，1983年12月28日出生，蒙古族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人杨某乙（系被告父亲），男，住上海市。
委托代理人叶某某（系被告母亲），女，住上海市。
原告金某甲与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人马玉晓律师，被告杨甲及其委托代理人杨某乙、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2010年10月经双方父母介绍相识，后恋爱，于2011年12月登记结婚，2013年5月生育一女名金乙。婚初双方感情较好，但自从女儿出生后，被告就一直住在其娘家不肯回婚房居住，原告曾多次要求被告回婚房居住，但被告一直拒绝，造成夫妻感情失和。自2013年9月双方开始分居，分居期间女儿随被告生活。因双方长期分居，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨甲辩称：对原告所述的结婚、生女情况均无异议，原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方感情较好，女儿出生后，双方感情也不错。因被告在女儿出生后得了产后抑郁症，故原告提出了离婚。双方分居并非在2013年9月，而是从2014年3月开始，分居期间，女儿随被告生活。现孩子还小，故对于原告要求离婚的请求，被告不予同意。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚，2013年5月24日生有一女名金乙。婚初夫妻关系尚好，女儿出生后，双方为居住问题、经济问题等发生争执，影响了夫妻感情。现双方处于分居状态，分居期间女儿随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了考虑到孩子尚小，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某甲与被告杨甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1261号
原告陈传新，男，1970年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告陈传新诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈传新的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传新诉称，原告借给被告8笔借款，共计39万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款39万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月16日和同年9月20日、9月26日、12月9日、12月13日、12月13日、12月13日、12月23日签订8份借款合同，对应的借款数额分别1万元、3万元、1万元、10万元，20万、1万元、1万元、2万元，共计39万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月16日、2015年3月20日、2015年3月26日、2015年3月9日，2015年3月13日、2015年3月13日、2015年3月13日、2015年3月23日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按约定将借款支付给了被告，被告支付原告利息、保管费至2015年3月各笔借款对应的借款期满之日。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告陈传新借款39万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，1万元、3万元、1万元、10万元，20万、1万元、1万元、2万元本金的利息，分别自2015年3月17日、2015年3月21日、2015年3月27日、2015年3月10日、2015年3月14日、2015年3月14日、2015年3月14日、2015年3月24日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告陈传新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，财产保全费2500元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1261号
原告陈传新，男，1970年9月15日出生，汉族，住确山县.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告陈传新与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈传新的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传新诉称，原告借给被告8笔借款，共计39万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款39万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月16日和同年9月20日、9月26日、12月9日、12月13日、12月13日、12月13日、12月23日签订8份借款合同，对应的借款数额分别1万元、3万元、1万元、10万元,20万、1万元、1万元、2万元，共计39万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月16日、2015年3月20日、2015年3月26日、2015年3月9日,2015年3月13日、2015年3月13日、2015年3月13日、2015年3月23日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按约定将借款支付给了被告，被告支付原告利息、保管费至2015年3月各笔借款对应的借款期满之日。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告陈传新借款39万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，1万元、3万元、1万元、10万元,20万、1万元、1万元、2万元本金的利息，分别自2015年3月17日、2015年3月21日、2015年3月27日、2015年3月10日、2015年3月14日、2015年3月14日、2015年3月14日、2015年3月24日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告陈传新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，财产保全费2500元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0118号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903号。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市避风港娱乐有限公司，住所地天津市河西区南楼围堤道八段万海商务写字楼B座一层。
法定代表人王鸿杰。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司与被执行人天津市避风港娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）二中民三知初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案执行标的人民币26181元，本案执行费293元。
本案执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民三知初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第244号
原告张少坤，男，1977年12月7日生，汉族。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告张忠林，男，1972年7月14日生，汉族。
被告姜玉兰，女，1968年1月20日生，汉族。
原告张少坤与被告张忠林、姜玉兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少坤委托代理人张月明到庭参加诉讼，被告张忠林、姜玉兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张少坤诉称，2014年1月1日被告张忠林、姜玉兰因生意为由向原告借款50000元，约定一个月内偿还，并书写借条，还款期限到期后，经催要二被告至今未偿还借款，故向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告张忠林、姜玉兰未作答辩。
经审理查明，被告张忠林、姜玉兰以做生意需资金为由于2014年1月1日向原告张少坤借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，故原告于2014年3月3日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张忠林、姜玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
以上事实由原告提交的借条一份、询问笔录及开庭笔录陈述予以证实。
本院认为，被告张忠林、姜玉兰向原告张少坤借款50000元，由被告张忠林、姜玉兰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其债权债务关系本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告偿还借款利息的主张不予支持。被告张忠林、姜玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠林、姜玉兰于本判决生效后五日内偿还原告张少坤借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠林、姜玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋国明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00066号
原告：马鞍山市当涂飞翔制管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街49号，组织机构代码71392806-0。
法定代表人：荣宗霞，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇，组织机构代码72662429-3。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
被告蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族。
原告马鞍山市当涂飞翔制管有限公司（以下简称飞翔制管公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）、蔡六华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告飞翔制管公司委托代理人高光亮到庭参加诉讼。被告宝业建设公司、蔡六华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞翔制管公司诉称：飞翔制管公司与宝业建设公司经过充分协商，于2013年6月21日签订了一份有关钢材买卖的《物资供销合同》，被告蔡六华作为担保方，合同对标的、数量、价款、交（提）货时间、结算方式、违约责任及争议解决的方法等都进行了明确而具体的规定。合同签订后，2013年6月24日，宝业建设公司龙山新苑安置区三期工程项目部负责人蔡六华到原告处提货，共提走螺纹钢600.6吨，单价每吨3330元，共计价值1999998元。但被告却违反合同约定，至今没有支付原告货款，以致成诉。现诉请判令：一、二被告立即向原告支付拖欠货款1999998元及由此产生的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
飞翔制管公司针对其诉求，提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
二、被告工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件及身份证复印件各一份，用以证明被告主体资格；
三、《物资供销合同》一份，用以证明原、被告之间的钢材买卖关系；
四、发货码单一份，用以证明原告已向被告交付货物。
被告宝业建设公司、蔡六华均未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认为飞翔制管公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年6月21日，飞翔制管公司与宝业建设公司龙山新苑安置区三期工程项目部签订了一份《物资供销合同》，项目部负责人蔡六华作为担保方也在合同上签字。该合同约定，宝业建设公司向飞翔制管公司购买规格型号为直径14～25的钢材600.6吨，单价3330元／吨，合同总金额1999998元。结算方式为货到指定地点一次性付清本批货款，如货款未付则按照每吨每天加收3.33元。2013年6月24日，飞翔制管公司向宝业建设公司交付了直径14×9米的螺纹钢174.2吨、直径16×9米的螺纹钢170.6吨、直径18×9米的螺纹钢234吨、直径20×9米的螺纹钢21.8吨，共计交付螺纹钢600.6吨，单价3330元／吨，总金额1999998元。后宝业建设公司一直未支付货款。
另查明：宝业建设公司按照2000元／天的标准向飞翔制管公司支付延期付款违约金至2014年1月23日。
本院认为：飞翔制管公司与宝业建设公司龙山新苑安置区三期工程项目部签订的《物资供销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。宝业建设公司龙山新苑安置区三期工程项目部不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，应由设立该项目部的宝业建设公司承担。飞翔制管公司按合同约定交付了钢材，已履行了合同义务，宝业建设公司也应按合同约定支付货款，其逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡六华作为保证人在《物资供销合同》签名担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在《物资供销合同》中约定“如货款未付则按照每吨每天加收3.33元”，系双方对逾期付款违约责任的约定，于法并无不当，宝业建设公司、蔡六华应按照该约定承担逾期付款违约责任。宝业建设公司、蔡六华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。飞翔制管公司诉请宝业建设公司支付货款及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。蔡六华作为《物资供销合同》的保证人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市当涂飞翔制管有限公司货款1999998元；
二、被告浙江宝业建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内按2000元／天（600.6吨×3.33元／吨·天）的标准给付原告马鞍山市当涂飞翔制管有限公司自2014年1月24日至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；
三、被告蔡六华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元；由被告浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 健
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执81号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
被执行人莫荣珍，女，1973年11月17日出生。
被执行人涂敏，男，1963年4月3日出生。
本院在执行灵川县人口和计划生育局申请强制执行莫荣珍、涂敏行政非诉纠纷一案【案号：（2014）灵行审字第4号】中，申请执行人灵川县人口和计划生育局申请执行标的为92991元本金及利息。在执行过程中，扣划被执行人莫荣珍在银行的存款4130元后，经本院依法四查二查，被执行人莫荣珍、涂敏没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵行审字第4号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十日
代书记员 杨福荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第584号
罪犯廖桂容，女，1958年10月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年8月25日作出（2010）峨眉刑初字第147号刑事判决，以被告人廖桂容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年5月14日止于2015年11月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145分。并处罚金人民币10000元，已执行。
上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯廖桂容减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5460号
罪犯彭丹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）渝一中刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人彭丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16009.29元，已积极支付人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第713号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第638号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1105号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭丹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭丹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1179号
原告张秀平。
被告张秀清。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告张秀平与被告张秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平、被告张秀清的委托代理人邢占勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同胞兄弟关系。2015年5月27日下午5点左右，我到被告家中，与其商议母亲得病后的护理问题。在此过程中被告指责我母亲的低保和农村养老费都由我掌管，母亲的护理问题他不管，为此双方发生争执。在争执过程中，被告突然站起来用拳头击打我的头面部，后被告又将我推倒在床上继续殴打，并将我的下嘴唇咬伤。我挣脱后跑至院中，被告追到院内又用镐把对我进行殴打，直至我被打倒在地，被告的故意伤害行为造成我头面多处受伤，左眼部钝挫伤。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿我各项经济损失19078.65元（医药费6436.65元、护理费100元／天×14天=1400元、营养费30元／天×14天=420元、误工费5096元／月×2个月=10192元、交通费200元、鉴定费300元、诉讼费130元）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、医药费票据4张，共计6436.65元，证明住院所花的费用。2、怀来县医院诊断证明书1份、住院病历1份，证明伤情及费用。3、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书1份、鉴定费收据1份，证明伤情、护理期、营养期、误工费及鉴定费300元。4、冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司人力资源科出具的工资收入证明1份，证明张秀平月工资收入为5096元。5、工资明细对账单一份，证明2015年5月工资4626.51元，6月工资4524.13元。
被告辩称，原被告双方因家庭矛盾引起的争执，在争执中原告受伤不存在被告故意殴打的情况，原告也存在过错，对损失的数额有异议，交通费没有相关票据支持，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张秀清系原告张秀平的哥哥。双方因母亲生病后的护理问题发生肢体冲突，造成原告头面部受伤，经怀来县医院住院治疗12天后出院，诊断为：头面部多处皮肤裂伤、面部软组织伤、头顶部颅外血肿、左眼球钝挫伤。原告在事发时报警，经派出所处理，原告受到行政拘留5天、被告受到行政拘留3天的处罚，在原告出院后已执行完毕。原告各项损失共计17507.29元（医药费6436.65元、护理费100元／天×12天=1200元、营养费30�／天×14天=420元、误工费4626.51元＋4524.13元=9150.64元、鉴定费300元）。后原告诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失。
本院认为，原告张秀平与被告张秀清因母亲生病后的护理问题发生肢体冲突，造成原告头面部多处皮肤裂伤、面部软组织伤、头顶部颅外血肿、左眼球钝挫伤并住院治疗12天。原告各项损失共计17507.29元，因事发时原告报警，派出所做出原告行政拘留5天、被告行政拘留3天的处罚，故本院认为，原被告双方对此次事件均存在过错，被告应承担70%的责任即17507.29元×70%=12255元，原告对损失亦应承担30%的责任即17507.29元×30%=5252元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张秀清于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告张秀平各项损失12255元。
如未按本�判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告张秀平负担39元，被告张秀清负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初621号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘志超，男，1987年5月17日生，家住河北省保定市唐县。被告人刘志超因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人刘志超犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）460号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、丁莎出席法庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日23时30分许，被告人刘志超饮酒后来到昆明市官渡区矣六乡魅力之城小区，无故对“X”理发店以及商铺门口停放的六辆小型轿车、“X”超市内的收银机进行打砸，造成理发店内物品损坏、六辆轿车不同程度受损。经鉴定，被砸宝马牌BMW7201SL小型汽车（车牌云AX）受损价格合计人民币5433元。
另查明，案发后，被告人刘志超的家属已代其赔偿了本案所有被害人经济损失共计87220元，并取得所有被害人的谅解。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘志超在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志超无视国家法律，饮酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人刘志超犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人刘志超被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）460号量刑建议书建议对被告人刘志超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的法律处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮江鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第127号
原告李某。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐振林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年9月定亲，在未经充分了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记。我们均系再婚，无子女。婚后不久，我发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对我吵骂，可以说是大吵三六九、小吵天天有，吵骂如同家常便饭。因我是再婚，我十分珍惜这次婚姻，为了这个家我一直默默忍受着。谁知，我的一次次忍让换来的是被告的变本加厉。随着时间的推移，我们的吵架更加频繁，两人一见面就吵，矛盾渐渐升级。2004年3月又因琐事吵架，我再也无法忍受，一气之下便与被告分居回娘家居住。2011年3月份我将户口迁至石家庄市。因长期分居，我与被告的婚姻早已名存实亡，为此，我于2012年9月17日提起离婚诉讼，魏县人民法院于2013年3月26日判决不准离婚，之后，一直分居。综上所述，我与被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，且长期分居，我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次提出离婚诉讼，坚决要求离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证一份，以此证明双方是合法的夫妻关系；
3、（2012）魏民初字第1870号民事判决书一份。
被告没有提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方没有婚生子女。原告曾起诉离婚，法院于2013年3月26日判决不准离婚，自判决不准离婚后双方至今没有共同生活过。
上述事实有原告陈述、结婚证、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原告提交的身份证、结婚证、判决书的真实性及证明效力予以确认。原告两次提出离婚诉讼请求，且被告在规定的时间不到庭参加诉讼，是对自己婚姻的放任，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，本院认为原、被告双方感情已破裂，由于被告未到庭，无法进行调解，故，原告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第127号
原告李某某，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省魏县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐振林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年9月定亲，在未经充分了解的情况下于同年12月5日办理了结婚登记。我们均系再婚，无子女。婚后不久，我发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对我吵骂，可以说是大吵三六九、小吵天天有，吵骂如同家常便饭。因我是再婚，我十分珍惜这次婚姻，为了这个家我一直默默忍受着。谁知，我的一次次忍让换来的是被告的变本加厉。随着时间的推移，我们的吵架更加频繁，两人一见面就吵，矛盾渐渐升级。2004年3月又因琐事吵架，我再也无法忍受，一气之下便与被告分居回娘家居住。2011年3月份我将户口迁至石家庄市。因长期分居，我与被告的婚姻早已名存实亡，为此，我于2012年9月17日提起离婚诉讼，魏县人民法院于2013年3月26日判决不准离婚，之后，一直分居。综上所述，我与被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，且长期分居，我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次提出离婚诉讼，坚决要求离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证一份，以此证明双方是合法的夫妻关系；
3、（2012）魏民初字第1870号民事判决书一份。
被告没有提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月5日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方没有婚生子女。原告曾起诉离婚，法院于2013年3月26日判决不准离婚，自判决不准离婚后双方至今没有共同生活过。
上述事实有原告陈述、结婚证、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原告提交的身份证、结婚证、判决书的真实性及证明效力予以确认。原告两次提出离婚诉讼请求，且被告在规定的时间不到庭参加诉讼，是对自己婚姻的放任，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，本院认为原、被告双方感情已破裂，由于被告未到庭，无法进行调解，故，原告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第127号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年12月5日办理了结婚登记。我们均系再婚，无子女。婚后不久，我发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对我吵骂，可以说是大吵三六九、小吵天天有，吵骂如同家常便饭。因我是再婚，我十分珍惜这次婚姻，为了这个家我一直默默忍受着。谁知，我的一次次忍让换来的是被告的变本加厉。随着时间的推移，我们的吵架更加频繁，两人一见面就吵，矛盾渐渐升级。2004年3月又因琐事吵架，我再也无法忍受，一气之下便与被告分居回娘家居住。因长期分居，我与被告的婚姻早已名存实亡，为此，我于2012年9月17日提起离婚诉讼，魏县人民法院于2013年3月26日判决不准离婚，之后，一直分居。综上所述，我与被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，且长期分居，我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次提出离婚诉讼，坚决要求离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证一份，以此证明双方是合法的夫妻关系；
3、（2012）魏民初字第1870号民事判决书一份。
被告没有提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月5日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方没有婚生子女。原告曾起诉离婚，法院于2013年3月26日判决不准离婚，自判决不准离婚后双方至今没有共同生活过。
上述事实有原告陈述、结婚证、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原告提交的身份证、结婚证、判决书的真实性及证明效力予以确认。原告两次提出离婚诉讼请求，且被告在规定的时间不到庭参加诉讼，是对自己婚姻的放任，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，本院认为原、被告双方感情已破裂，由于被告未到庭，无法进行调解，故，原告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01617号
原告昆山黄燕模具钢材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路，组织机构代码79380195-8。
法定代表人柯燕萍，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山机器人模具科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，组织机构代码55706006-X。
法定代表人袁亚萍，该公司负责人。
本院在审理原告昆山黄燕模具钢材料有限公司与被告昆山机器人模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山黄燕模具钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚冯健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第50号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告文××县××合××社为与被告叶甲、叶乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院公告送达开庭
传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：被告叶甲以进货需资
金为由，于2008年1月23日向某成县农某某用合作联社峃口信
用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，利息按季某某，归还
期限为2009年1月21日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，并约定由被告叶乙为该借款承担连带保证责任，保
证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未归还借款本金50000元及至2009年1月21
日止的利息2038元。故请求判令被告叶甲立即偿还借款本金50000元及利息（至2009年1月21日止的利息为2038元；从2009年
1月22日起至款还清日按月利率9.9‰加收50%的罚息利率计算
），并要求被告叶乙负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社峃口信用社与叶甲、叶乙
签订的保证借款合同、50000元的借款借据、贷款明细账查询
子交易单及当事人身份证明等证据复印件各一份。
被告叶甲、叶乙均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告叶甲、叶
乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被
告叶甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告叶
乙自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负
连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以
支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金50000元及利息（至2009年1月21日
止的利息为2038元；从2009年1月22日起至款还清日按月利率9
.9‰加收50%的罚息利率计算）；二、被告叶乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告叶甲负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 林晓燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1996号
原告：罗振胜，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：戴玉城，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。
法定代表人：马灵，该公司负责人。
原告罗振胜诉被告戴玉城、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗振胜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振胜撤诉。
审判员 李满朝
二〇一八年七月十三日
书记员 李婉莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：谢建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭明，男，1990年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。系该行员工。
委托诉讼代理人：向少山，男，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。系该行员工。
被告：谢开文，男，1965年10月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：刘园，女，1980年2月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告谢开文、刘园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行因已与被告谢开文、刘园自行和解，于2018年8月14日向本院提出对被告谢开文、刘园的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告谢开文、刘园的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告谢开文、刘园的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年八月十四日
代理书记员 邹易名
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1977号
原告：麦锦灿，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：余德铭，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告麦锦灿与被告余德铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告麦锦灿于2018年7月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告余德铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦锦灿撤回起诉。
本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序，已减半收取受理费），由原告麦锦灿负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 梁智毅
二〇一八年七月二十日
书记员 任敏华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7486号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司职员。
被告：李良，男，1965年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初963号
原告：丁敬恭，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市武陵区新世纪润滑油中心，住所地常德市武陵区。
经营者：周明。
原告丁敬恭与被告周明、常德市武陵区新世纪润滑油中心（以下简称新世纪润滑油中心）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬恭到庭参加诉讼，被告周明、新世纪润滑油中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬恭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金240000元，并按月利息1666元的标准支付自2017年11月10日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告新世纪润滑油中心是2005年6月3日依法成立的个体工商户，被告周明是该个体工商户的经营者。原告于2016年上半年开始到被告新世纪润滑油中心处打工至2018年2月。原告在被告处工作期间，二被告以资金周转困难为由分三次向原告借款本金共计240000元，借款期间原告曾多次向被告催讨，但被告以无�偿还为由，重新向原告出具借条三张，2017年11月10日向原告出具借条一张，借款本金100000元，借期1年，约定年利息20000元；2017年12月5日分两次向原告出具借条两张：借款本金100000元，借期1年，约定年利息20000元；借款本金40000元，借期1个月，未约定利息。借款后，被告新世纪润滑油中心已于2018年4月份停止营业，原告发现被告周明一家四口都已搬走，无法联系。综上，虽然被告承诺的还款期限尚未届满，但被告的种种行为都明显表示逃避债务，且被告履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，若不及时行诉，必将导致原告的权益遭受严重损害。且借款系二被告共同所借，二被告作为共同借款人，应共同承担连带偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，行使不安抗辩权起诉至法院。
被告周明、新世纪润滑油中心未作答辩�亦未提交任何证据。
原告丁敬恭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周明、新世纪润滑油中心未到庭应诉，视为放弃质证权利。对丁敬恭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周明、新世纪润滑油中心以资金周转困难为由，分三次向原告丁敬恭借款共计240000元，后于2017年11月10日向丁敬恭出具借条1张，载明借款本金100000元，借款期限1年，年利息20000元；于2017年12月5日向丁敬恭出具借条2张，分别为：载明借款本金100000元，借款期限1年，年利息20000元；载明借款本金40000元，借款期限1个月，未约定利息。出具借条后，被告周明一直未偿还借款。另查明，被告周明现已下落不明，被告新世纪润滑油中心现已停止营业。
本院认为：本案的焦点问题为周明是否应当向丁敬恭偿还借款本金240000元，以及利息如何计算？被告周明、新世纪润滑油中心向原告丁敬恭借款，并出具了借条3张，双方的债权债务关系成立，应受法律保护，故被告周明、新世纪润滑油中心依法应向原告丁敬恭偿还借款本金240000元。被告周明、新世纪润滑油中心出具的借条中，两张100000元的借条约定借款利息为每年20000元，即年利率为20%，未超过法律规定，另一张40000元的借条未约定借款利息。现原告丁敬恭起诉要求二被告按本金240000元、月利息1666元的标准计算利息，折合后年利率为8.33%，不违反借条约定和法律规定。综上所述，原告丁敬恭要求被告周明、新世纪润滑油中心按月利息1666元（年利率8.33%）的标准支付自2017年11月10日至借款清偿之日止的利息，系其对自己权利的处分，且不违反借条约定和法律规定，本院予以确认。被告周明、新世纪润滑油中心出具的借条中，两张100000元的借条约定借款期限为1年，借款尚未到期，但被告周明现下落不明，被告新世纪润滑油中心已停止经营，可视为二被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，原告丁敬恭有权提前起诉要求二被告还本付息，本院予以支持。
综上所述，被告周明、新世纪润滑油中心未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周明、常德市武陵区新世纪润滑油中心于本判决生效后十日内偿还原告丁敬恭借款本金240000元，并按本金240000元、年利率8.33%的标准向原告丁敬恭支付自2017年11月10日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周明、常德市武陵区新世纪润滑油中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 何书彪
人民陪审员 方国庆
二〇一八年八月十二日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初272号
原告：何某1，女，2005年8月15日出生，汉族，初中学生，住湖南省汝城县。
法定代理人：何某2（何某1之母亲），女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。
被告：颜建新，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：陈志刚，汝城县法律援助中心律师，法律援助。
原告何某1与被告颜建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何某1未到庭参加诉讼。其他当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：判令颜建新赔偿我的各项人身损失合计115033.8元。其中：1.医疗费及后续治疗费48944.8元中交强险1万元其余部分，由颜建新承担80%即41155.82元；2.护理费7天×130元/天=910元；3.伤残赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费1200元；6.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；7.鉴定费1500元；8.营养费2000元。事实和理由:2017年11月1日20时，颜建新驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶，将骑自行车的我撞倒，导致我受伤并致十级伤残。《道路交通事故认定书》认定，颜建新承担主要责任，我承担次要责任。颜建新的车辆未购买车辆保险。我在交通事故中遭受的损失依法应当得到赔偿。颜建新仅支付2307.8元后再未赔偿。
颜建新辩称，我虽然是逆行，但是我早已经停车在斑马线旁的原地。造成交通事故的主要原因是何某1加速行驶，刹车不住撞倒在我的三轮车右前部。《道路交通事故认定书》认定我负事故主要责任比例过重，我只应负同等责任。何某1所列赔偿总计115033.8元不能成立，扣除何某1应负担责任的比例金额，我只应承担56867.5元。我给何某1交住院费2407元并陪护3天。对医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金无异议，认可司法鉴定意见书，交通费认可500元，营养费认可1000元。何某1对自身的损伤存在严重过错，精神抚慰金数额过高，请求不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日20时许，颜建新驾驶一辆无号牌电动三轮车，从汝城县思源小学处出发沿汝城大道东侧行车道由南往北逆向行驶。20时40分，当颜建新驾驶电动三轮车行驶至与义昌路交叉口的花坛缺口处右转时，其车辆右前部与何某1骑行的自行车(该自行车由义昌路方向由东往西行驶至与汝城大道交叉路口后，再沿汝城大道横过道路至花坛缺口处)正前部发生碰撞，造成两车受损、何某1受伤的道路交通事故。颜建新未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车逆向行驶，其违法行为是造成本起事故的主要原因，颜建新驾驶电动三轮车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第19条第1款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第35条有关“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。颜建新承担本起事故的主要责任。何某1骑行自行车横过施划有人行横道线的机动车道时，未下车推行，其违法行为是造成本起事故的次要原因。何某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第70条有关“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。”之规定。何某1承担本起事故的次要责任。何某1受伤后在汝城县中医医院骨伤科接受住院治疗7天。出院诊断:1.右桡骨远端骨骺骨折;2.右尺骨远端骨折;3.32112缺失;211冠裂。出院医嘱:1.继续维持石膏固定3周;2.出院后1周、3周、7周、11周、半年、1年我科复查X片，视骨折愈合及生长情况决定后续治疗;3.避免患肢负重3个月;4.321123个月后行根管治疗18周岁后行冠修复治疗;5.211三个月后行活动义齿修复，18周岁后行固定义齿修复等。2018年2月28日，湖南正宏司法鉴定所出具司法鉴定意见书，何某1右侧桡骨远端骨骺骨折评定为十级伤残；后续医疗费用约需45000元。颜建新向何某1支付医疗费2307.8元。
另查明，何某1的损失如下：1.伤残赔偿金62568元；2.护理费910元；3.交通费500元；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费1500元，小计70,478.00元；6.医疗费6252.6元；7.住院伙食补助费700元；8.后续治疗费45000元;9.营养费1000元，小计52,953元，损失共计123,431元。其中，交强险责任限额范围内80,478元，不足的部分（超过交强险责任限额）42,953元。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中，何某1在交通事故中受伤致残的损失，因颜建新没有为其电动三轮车投保交强险，故应由颜建新在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，按照各方过错的比例分担责任。综合本案案情，不足的部分，以何某1自负25%的责任（计10,739元），颜建新负担75%的责任（计32,214元）较为适宜。因此，扣除之前支付的医疗费2307.8元，颜建新尚应向何某1赔偿损失共计110,384元（80,478元+32,214元-2307.8元）。颜建新对自己的抗辩并未提交充分证据予以证实，本院不予支持，颜建新应承担举证不力的法律后果。
综上所述，何某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、由颜建新在本判决生效之日向何某1赔偿损失110,384元。
二、驳回何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由何某1负担105元，颜建新负担2496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 侯海军