安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1062号
原告：吴九梅，女，1958年1月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁特奇，安徽明启律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1965年9月22日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大夏6楼。
负责人：胡银林，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙山，该支公司员工。
原告吴九梅与被告陈学军、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九梅委托诉讼代理人于彬、梁特奇，被告陈学军委托诉讼代理人崔建华，被告保险公司委托诉讼代理人孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告各项经济损失共计34351.06元，保险公司不予支付部分由被告陈学军赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日18时30分，被告陈学军驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿行驶至大发附近路段时，将行人原告吴九梅碰撞，致吴九梅受伤。此起交通事故经安庆市交警二大队处理，被告陈学军负事故全部责任，原告吴九梅无责任。原告吴九梅经安庆市第一人民医院诊断：左足外伤，左第三跖骨骨折。经住院治疗10天后出院，在家康复治疗。皖Ｈ×××××小型客车车主为被告陈学军，该车在被告保险公司购买了机动车强制保险和50万元(含不计免赔）的商业三者险，保险期限自2017年12月13日至2018年12月12日止。2018年5月份，吴九梅经安徽誉诚司法鉴定中心的“三期”司法鉴定，原告吴九梅的误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天。原、被告经多次协商无果，原告特诉至法院，请求依法公正判决。
被告陈学军辩称，原告所述侵权是事实，陈学军在原告住院期间垫付了住院医疗费5276.74元、护理费1440元，为原告购买生活用品花费210元，请求在本案中一并处理，由保险公司支付给陈学军；被告陈学军为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，陈学军的赔偿责任应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.陈学军在保险公司投保有交强险和50万元（含不计免赔）的商业三者险；3.对于原告的诉求：对医疗费无异议；关于误工费，因事发时原告年纪过高已经退休，不存在误工费损失，且原告主张按117元/天的标准计算误工费主要是基于保姆工资，但该费用与本案原告本人的误工费无关，保姆的费用是用于带原告孙子，不应该由原告支付；对住院补助费标准无异议，但应该按9天计算；对护理费无异议；关于营养费，原告主张按100天计算过高，根据鉴定意见书，保险公司认可营养期为30天；交通费，原告提交的发票无具体时间，无法认定与本案有关联，原告主张的交通费过高，应该按住院天数9天、每天10元的标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，保险公司不认可；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；生活用品，除了有医嘱和正规发票为证，否则保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告递交的收条及保姆身份证复印件，保险公司对证据的真实性、关联性均有异议，其质证认为该证据与本案无关联，请保姆的支出与原告工资无关。本院认为保险公司质证意见成立，该组证据不予认定。
2.被告陈学军递交的发票2张，本院认为原告的诉求不含该2张发票记载的210元，与本案无关联，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2018年1月6日18时30分，被告陈学军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿行驶至大发附近路段时，与行人吴九梅（即本案原告）发生刮撞，致原告受伤车辆受损的道路交通事故。此次事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈学军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2018年1月15日原告出院（住院天数9天），出院诊断为左第三跖骨骨折，医嘱：加强营养、建议休息三个月、护理1人；继续石膏托外固定、抬高患肢、注意末梢血运及感觉；定期复查，我科随访等。2018年4月8日，原告到安庆市第一人民医院门诊复查。为此，原告共发生医疗费5491.54元，其中被告陈学军垫付5276.74元，被告陈学军另垫付原告住院期间（9天）的护理费1440元。2018年5月14日，安徽誉诚司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人吴九梅因交通事故致左第三跖骨骨折，休息期120日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，皖Ｈ×××××小型客车登记车主为被告陈学军，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告吴九梅系事业单位退休职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈学军驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，依据责任认定，被告陈学军负事故全部责任。因该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1.医疗费5491.54元（含被告陈学军垫付的5276.74元），有提供医疗费发票为证，本院予以认定。2.误工费原告主张14040元（120天×117元/天），保险公司质证认为原告已退休不存在误工费损失，且原告主张按117元/天的标准计算误工费主要是基于保姆工资计算得出，但该费用系请保姆带孙子产生，与原告本人的误工无关，故对原告主张的误工费不认可；本院认为原告系退休职工，且其提交的证据不能证明其存在收入减少的情况，故原告误工费本院不予认定。3.住院伙食补助费300元（10天×30元/天），根据出院小结，原告住院天数为9天，故原告住院伙食补助费认定为270元（9天×30元/天）。4.护理费7320元（60天×122元/天,含被告陈学军垫付的9天的护理费），保险公司无异议，本院予以认定。5.营养费3000元（100天×30元/天），根据鉴定意见原告营养期为30日，故原告营养费认定为900元（30天×30元/天）。6.交通费500元，保险公司认为原告提交的交通费票据与本案无关联，不能证明其交通费损失，本院考虑其发生的必要性，酌定交通费为200元。7.鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。8.精神损害抚慰金3000元，保险公司认为原告未构成伤残等级，故该项费用不予认可，本院认为虽原告未构成伤残，但因本案交通事故致其健康权遭一般损害，现结合原告的伤情、责任认定及年龄等因素，酌定原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失合计16881.54元（含被告陈学军垫付的医药费5276.74元及9天护理费），未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，由保险公司直接赔付给原告。
至于被告陈学军垫付的医疗费5276.74元及先行垫付的住院期间9天的护理费1098元（被告陈学军自愿按照原告诉求即122元/天的标准计算），共计6374.74元，因该垫付费用并未加重保险公司的负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该费用可以在本案中一并处理，原告吴九梅在取得赔偿款后应立即返还被告陈学军先行垫付的医疗费、护理费共计6374.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴九梅因本案纠纷所造成的损失共计16881.54元，原告吴九梅在取得上述赔偿后立即返还被告陈学军先行垫付的医疗费、护理费6374.74元；
二、驳回原告吴九梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓霞
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条：
按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。