wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1235号
原告：金伟祥，汉族，农民，住镇原县。
被告：席永红，汉族，农民，住镇原县。系×××号小型轿车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司），住所地镇原县城关镇南环路6号。
负责人：李妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海红，该公司员工。特别代理。
原告金伟祥与�告席永红、人寿财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟祥及被告席永红、人寿财险镇原县支公司委托诉讼代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费17540元、误工费13110元、护理费11500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费800元、鉴定费3300元、住宿费200元、后医疗费6270元、护理费6900元、精神损害抚慰金5000元；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由:2017年9月21日15时15分许，席永红驾驶×××号小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至48KM+200M路段处，将前方同向步行的金伟祥撞倒受伤。事发后，金伟祥被送往镇原县人民医院，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗40天好转出院，花去医疗费17350.13元，全部由席永红垫付；期间金伟祥在庆阳市红十字骨科医院门诊检查花费540元。席永红驾驶的×××号小型轿车肇事时在人寿财险镇原县支公司投保交强险及三者险。镇原县公安局交警大队勘察认定，席永红负本起事故的全部责任，金伟祥无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，金伟祥取除内固定物手术费用6270元、护理期限为60日，支付鉴定费3300元。
席永红辩称，事故发生时间、地点及过程属实，对治疗过程、事故责任认定无异议。金伟祥在庆阳市人民医院住院期间，其垫付医疗费17350.13元，金伟祥所主张交通费过高，不同意赔偿精神抚慰金。×××号小轿车投保交强险和100万不计免赔三者险，希望保险公司给金伟祥予以赔偿。
人寿财险镇原县支公司辩称，事故发生时间、地点及过程�实，对事故责任认定及鉴定意见无异议，席永红所述投保情况属实。鉴定费不属于保险赔偿范围，对营养费、精神损失费不同意赔偿。
本案在审理过程中，金伟祥提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实金伟祥诉讼主体身份；2.镇原县交警大队事故认定书1份，证实席永红在本起事故中承担全部责任、金伟祥无责任；3.庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实金伟祥需取除内固定物费用6270元、护理期限60日，支付鉴定费3300元；4.镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、报告单1份，证实金伟祥的伤情及住院40天好转出院；5.庆阳市红十字骨科医院核磁共振报告单1份、门诊票据1张，证实金伟祥检查情况及支付检查费540元。席永红提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实席永红的诉讼主体身份；2.保险单一份，证实×××号车在人寿财产镇原县支公司投保交强险及100万元不计免赔三者险；3.镇原县第一人民医院结算清单1份、住院票据1张16959.43元、门诊票据5张390.7元，证实席永红给金伟祥垫付医疗费共计17350.13元。人寿财险镇原县支公司提交的证据有：机动车辆保险报案记录1份，证实×××号小轿车肇事后报案情况。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年9月21日15时15分许，席永红驾驶×××号小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至48KM+200M路段处，将前方同向步行的金伟祥撞倒受伤。事发后，席永红将金伟祥送往镇原县人民医院，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗40天好转出院，席永红垫付医疗费17350.13元；期间金伟祥在庆阳市红十字骨科医院门诊检查花费540元。�原县公安局交警大队勘察认定，席永红负本起事故的全部责任，金伟祥无责任。×××号小轿车肇事时在人寿财产镇原县支公司投保交强险及100万元不计免赔三者险。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，金伟祥取除内固定物手术费用需6270元、护理期限为60日，支付鉴定费3300元。
本院认为，席永红驾驶机动车辆上道路行驶，在无交通信号灯的道路上未确保安全，交警部门认定其负本起事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于金伟祥有证据证实的合理损失，应当由人寿财险镇原县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。金伟祥的鉴定费3300元不属于保险赔偿项目，应由席永红负担。金伟祥主张的交通费、住宿费系必要支出，本院根据其就医时间、地点等酌情认定为500元和200元。金伟祥主张的精神损失费无证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、金伟祥医疗费17890.13元（含席永红垫付医疗费17350.13元）、误工费6900元（115元×60天）�护理费6900元（115元×60天）、住院伙食补助费1640元（40元×41天）、营养费820元（20元×41天）、交通费500元、住宿费200元、后续治疗费6270元等共计41120.13元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；
二、金伟祥鉴定费3300元，由席永红赔偿；
三、驳回金伟祥的其他诉讼请求；
四、执行款到位后，席永红垫付的17350.13元，由本院扣留返还。
中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿的41120.13元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由席永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00344号
申请执行人张康民，男。
被执行人韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该厂厂长。
被执行人范兴国，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月26日作出（2015）韩民初字第00207号民事判决书，确定韩城市英村石厂、范兴国于该判决书生效后15日内支付给张康民劳务款3532元。该判决书生效后，被执行人韩城市英村石厂、范兴国未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人范兴国向申请执行人张康民支付了3532元，已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈永峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执201号
申请执行人：黄先宏，男。
被执行人：汤鹏，男。
申请人黄先宏诉被执行人汤鹏民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00308号民事判决书已发生法律效力。案件标的为借款本金3万元及利息，案件受理费和公告费合计850元，执行费485元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
十书记员徐灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9206号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杨文彬，男，1953年10月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2006年4月17日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年3月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨文彬未答辩。
经审理查明2006年4月17日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2007年3月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年4月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9206号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杨文彬，男，1953年10月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2006年4月17日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年3月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨文彬未答辩。
经审理查明2006年4月17日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2007年3月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年4月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初59号
原告：张华国，男，1949年3月14日出生。
被告：杨小明，男，约35岁，。
被告：任志云，男，约43岁。
被告：桑德星，男，1959年1月6日出生。
原告张华国诉被告杨小明、任志云、桑德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华国及被告桑德星到庭参加了诉讼，被告杨小明、任志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华国向本院提出诉讼请求：1、立即清偿欠款22500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨小明经被告任志云、桑德星担保，于2016年6月2日向原告张华国借款现金22500元，约定按月息2分承担利息，期限到2016年11月2日。到期后，原告多次催要，被告既不归还本金，也不支付利息。
被告杨小明、任志云无答辩。
被告桑德星辩称：对原告主张的借款时间、金额、利息约定、还款期限以及对该笔债务由其与被告任志云担保均认可。但其不是实际用款人，愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及相关证据到庭参加诉讼的当事人无异议。
本院认为，合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案被告杨小明、任志云经合法传唤未到庭参加诉讼，被告桑德星对原告的主张及证据均认可，被告杨小明于2016年6月2日向原告张华国借款22500元。约定按月息2分承担利息，由被告任志云、桑德星提供担保，以上事实，有原告张华国提供的由被告杨小明出具借条一张以及原告张华国、被告桑德星的陈述，在卷佐证，被告杨小明、任志云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告的主张，予以支持。
综上所述，被告杨小明应偿还原告张华国22500元及利息（利息以22500元借款本金为基数，按月息2分从2016年6月2日计算至本判决确定之日）。被告任志云、桑德星承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效后十日内偿还原告张华国22500元及利息（利息以22500元借款本金为基数，按月息2分从2016年6月2日计算至本判决确定之日）。
二、被告任志云、桑德星承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告杨小明、任志云、桑德星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 段海潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初824号
原告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A栋202，统一社会信用代码913505007640634749。
委托诉讼代理人：黄达愿，男，1971年9月22日出生，汉族，现住福建省南安市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧美霞，广西承汇律师事务所律师。
被告：何基贵，男，1989年1月5日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区，
第三人：宁兰国，男，1978年11月20日出生，现住广西浦北县，
原告中建富林集团有限公司诉被告何基贵、第三人宁兰国确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中建富林集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中建富林集团有限公司申请撤诉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建富林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中建富林集团有限公司负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4513号
原告李某，农民。
委托代理人阮姗英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告丁某，农民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮姗英、被告丁�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告丁某××××年结婚，婚后生育两个子女。长子丁振川（1984年7月16日生），长女丁振华（1986年10月19日生），现均已成年。由于原、被告婚姻基础差，婚后才发现被告脾气暴躁、专横，家中的事情都是被告说了算。原告对被告是百依百顺，稍有不满，被告就是又打又骂。前些年，孩子还小，原告为了孩子总是一忍再忍，但被告以为原告软弱可欺，使用家庭暴力的次数越来越多。原告无法容忍，于2008年外出打工挣钱，双方开始分居。2012年2月，被告患病期间，原告去照顾被告，被告出院后，还是使用家庭暴力殴打原告。为此，原告曾于2014年8月，2015年5月两次起诉离婚，但均判决不准离婚，现又时隔半年，原告再次起诉要求离婚。请求依法判决原告与被告离婚。
被告丁某辩称：原�所诉不实。我与原告婚后生育两个子女，孩子现均已成年，我不同意离婚。但如果原告坚持离婚，我是××患者，没有经济收入，现有71800元外债，我要求原告支付30000元。
案经审理查明：原告李某与被告丁某于××××年结婚，婚后生育两个子女，长子丁振川（1984年7月16日生），长女丁振华（1986年10月19日生），现均已成年。2012年2月，被告因患食管癌、慢性胃炎在新乡市中心医院手术治疗，其间借其女儿丁振华10000元用于看病。2012年5月，双方因生活琐事发生矛盾，2013年2月，原、被告开始分居生活至今。后原告分别于2014年8月、2015年5月两次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，未准许双方离婚，现原告第三次诉至本院坚决要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予夫妻双方离婚的法定标准。本案中，原、被告�结婚多年，并生育有两个子女。但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告多次向本院提起离婚诉讼，虽经多方调解，但双方和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告承担外债的意见，原告仅认可借其女儿丁振华的10000元，对被告的其他外债不予认可，被告虽提供证人证言及本人出具的欠据但无其他证据予以佐证，故本院对其他外债不予认定。但夫妻有相互扶助的义务，被告身患××，无固定收入，原告应当对被告予以适当帮助，本院综合确定帮助金金额为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某离婚。
二、原、被告共同债务10000元（借丁振华），由李某与丁某各承担二分�一。
三、原告李某于本判决生效后三日内支付被告丁某经济帮助金5000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4513号
原告李某某，女，1957年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人阮姗英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告丁某某，男，1957年5月9日生，汉族，农民。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阮姗英、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告丁某某××××年结婚，婚后生育两个子女。长子丁振川（1984年7月16日生），长女丁振华（1986年10月19日生），现均已成年。由于原、被告婚姻基础差，婚后才发现被告脾气暴躁、专横，家中的事情都是被告说了算。原告对被告是百依百顺，稍有不满，被告就是又打又骂。前些年，孩子还小，原告为了孩子总是一忍再忍，但被告以为原告软弱可欺，使用家庭暴力的次数越来越多。原告无法容忍，于2008年外出打工挣钱，双方开始分居。2012年2月，被告患病期间，原告去照顾被告，被告出院后，还是使用家庭暴力殴打原告。为此，原告曾于2014年8月，2015年5月两次起诉离婚，但均判决不准离婚，现又时隔半年，原告再次起诉要求离婚。请求依法判决原告与被告离婚。
被告丁某某辩称：原告所诉不实。我与原告婚后生育两个子女，孩子现均已成年，我不同意离婚。但如果原告坚持离婚，我是××患者，没有经济收入，现有71800元外债，我要求原告支付30000元。
案经审理查明：原告李某某与被告丁某某于××××年结婚，婚后生育两个子女，长子丁振川（1984年7月16日生），长女丁振华（1986年10月19日生），现均已成年。2012年2月，被告因患食管癌、慢性胃炎在新乡市中心医院手术治疗，其间借其女儿丁振华10000元用于看病。2012年5月，双方因生活琐事发生矛盾，2013年2月，原、被告开始分居生活至今。后原告分别于2014年8月、2015年5月两次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，未准许双方离婚，现原告第三次诉至本院坚决要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予夫妻双方离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育有两个子女。但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告多次向本院提起离婚诉讼，虽经多方调解，但双方和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告承担外债的意见，原告仅认可借其女儿丁振华的10000元，对被告的其他外债不予认可，被告虽提供证人证言及本人出具的欠据但无其他证据予以佐证，故本院对其他外债不予认定。但夫妻有相互扶助的义务，被告身患××，无固定收入，原告应当对被告予以适当帮助，本院综合确定帮助金金额为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告共同债务10000元（借丁振华），由李某某与丁某某各承担二分之一。
三、原告李某某于本判决生效后三日内支付被告丁某某经济帮助金5000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 马雄伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1110号
原告吴永新。
被告董富臣，曾用名董夫臣。
本院在审理原告吴永新诉被告董富臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴永新撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴永新承担。
审 判 员 张逾
二〇一六年六月二十八日
书记员代 安业
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0170号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该银行员工。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，该银行员工。
被告薛永辉，男，1973年2月10日生，汉族。
被告王婷，女，1982年3月17日生，汉族。
被告王思颖，女，1979年11月23日生，汉族。
被告路广源，男，1964年5月15日生，汉族。
被告朱建祥，男，1960年3月26日生，汉族。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告薛永辉、王婷、王思颖、路广源、朱建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告薛永辉、王婷、王思颖、路广源、朱建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年5月30日，被告薛永辉、王婷在泗洪农商行花园口支行借款250000元，约期到2012年5月27日归还，月利率为11.04243‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息。由朱建祥、王思颖、路广源提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次找五被告催要未果。现请求判令：1、被告薛永辉、王婷归还借款本金250000元及其利息。2、被告朱建祥、王思颖、路广源承担连带偿还责任2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告薛永辉、王婷、王思颖、路广源、朱建祥未答辩。
本院经审理查明：2011年5月30日，原告与薛永辉、王婷、朱建祥、王思颖、路广源签订个人担保借款合同一份，合同约定：原告向被告薛永辉出借250000元款项用于土建；借款期限自2011年5月30日起至2012年5月27日止；借款月利率为11.04243‰；还本付息方式为按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王婷为该借款的共同借款人，被告朱建祥、王思颖、路广源为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。2011年5月31日，原告将250000元借款汇至借款人薛永辉账户。贷款到期后，五被告均未按约偿还借款。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及原告陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告薛永辉与共同借款人王婷在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告王思颖、路广源、朱建祥作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永辉、王婷于本判决生效后十日内共同给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，（利息的计算：以250000元为基数，按月利率11.04243‰，自2011年5月30日计算至2012年5月27日，自2012年5月28日起对逾期部分加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告朱建祥、王思颖、路广源在保证担保范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向薛永辉、王婷追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，公告费300元，由被告薛永辉、王婷、朱建祥、王思颖、路广源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6278元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 莫开武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民特字第3号
申请人江云子。
申请人江云子要求宣告王新路失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江云子诉称，申请人江云子与被申请人王新路系母子关系。王新路于1992年6月6日离家出走，至今已下落不明满两年。根据相关法律规定，请求宣告王新路失踪。
经查，被申请人王新路，男，1973年12月31日出生于山东省威海市环翠区东山口村，汉族，籍贯同出生地，与申请人系继母子关系。东山口村村委会出具书面证据证明王新路于1992年6月6日离家出走，王新路的父亲王兆伦于2012年4月4日去世。申请人称王兆伦生前与江云子有银行存款9万余元，东山口村东街46号房产一套。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月1日在山东法制报上发出寻找王新路的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王新路仍然下落不明。
本院认为，村委会出具的证据本院确认该证据的证明力，王新路自1992年6月6日至今下落不明已满2年，经本院公告，被申请人在法定的期限内仍未与本院联系，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告王新路为失踪人。
指定江云子为失踪人王新路的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李凤玲
二〇一二年九月二十二日
书记员 周静洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00667号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。
负责人:杨文，支行行长。
委托代理人:陈万群,该行员工。
被告：侯雷，男，1970年12月4日生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告：高英，女，1964年1月13日生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告：侯小莉，女，1990年2月25日生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告:陈阳，男,1968年12月16日生，住安徽省霍邱县。
被告：王丹妮，女，1982男3月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨林青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02862号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，系织金县金凯建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人黄兴兰，女，生于1978年11月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被告贵州慧隆建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。
法定代表人赵进昌。
本院在审理原告邓宗勇与被告贵州慧隆建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓宗勇于2014年9月22日向本院申请撤回对被告贵州慧隆建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓宗勇撤回对被告贵州慧隆建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6311号
原告都江堰市红兴建材经营部。住所地：都江堰市。
经营者陈明勤，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省周宁县
委托代理人杨文彦，男，汉族，1969年5月16日出生，住成都市青羊区，都江堰市红兴建材经营部员工。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯裕萱，董事长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市红兴建材经营部与被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市红兴建材经营部于2015年9月25日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告都江堰市红兴建材经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市红兴建材经营部撤回起诉。
案件受理费1685元（减半收取842.5元），由原告都江堰市红兴建材经营部负担。
审判员 徐建
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第792号
申请执行人王西西
被执行人张传钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00053号，依法向被执行人张传钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张传钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传钱（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币101887.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第792号
申请执行人王西西
被执行人张传钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00053号，依法向被执行人张传钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张传钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传钱（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币101887.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00368号
申请人东海县农村信用合作联社，住牛山镇海陵东路4-1号，法定代表人：张华。
被执行人焦怀江。
被执行人贾成岭。
被执行人贾永良。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0328号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 闪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审452号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人陈刚，男，汉族，1976年6月15日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第067号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币壹拾壹万伍仟伍佰玖拾陆元整（115596.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款115596元和加处罚款115596元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第067号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执256号
申请执行人付华英。
被执行人吕涛、李玲。
付华英与吕涛、李玲借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0922民初346号民事判决书已经发生法律效力，权利人付华英于2016年10月28日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币345000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0922民初346号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执256号申请执行人付华英。被执行人吕涛、李玲。付华英与吕涛、李玲借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初346号民事判决书已经发生法律效力，权利人付华英于2016年10月28日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币345000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初346号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省大足县，公民身份号码××××5471。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日15时许，被告人刘某在珠海市金鼎镇××住处楼下，以人民币200元价格贩卖1小包净重0.68克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蔡某后，被民警抓获。民警在被告人刘某身上及住处各搜出甲基苯丙胺1小包（2小包共净重4.14克）以及手机一部、毒资人民币200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，鉴定意见通知书，理化检验报告书，送检检材情况，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年八月××日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2943号
申请执行人：张永良，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏乐德，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏都，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张永良与被执行人苏乐德、苏都的民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院于2013年8月20日作出的（2013）东法民初字第4476号民事调解书已经发生法律效力，权利人张永良于2013年10月9日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法拍卖了苏乐德、苏都名下所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，经三次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第三次流拍保留价1161920元抵顶部分债务，依法扣押了被执行人苏乐德北京牌汽车、陆地巡洋舰霸道汽车、奥迪牌汽车、高尔夫牌汽车四辆，依法冻结了被执行人苏都在中国工商银行的账户。此外因被执行人暂无可执行财产，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第4476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 吴逸昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 渊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2943号申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人王田奎。被执行人李炜。被执行人曲政庆。申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李炜、曲政庆借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年8月30日作出（2010）东民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已强制执行被执行人李炜11000元并已退付申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第2566号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年九月一日书 记 员  孙美艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初954号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告王天四，农民。
被告王永祥，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王天四、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加诉讼。被告王天四、王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王天四于2006年12月26日在大新寨信用社办理了10000元保证担保借款，借款用途为加油站，利率执行月息10.2‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2007年11月26日，担保人为王永祥。贷款到期后，我社多次催要，但借款人王天四未能偿还借款本金及利息，保证人王永祥也未履行保证担保责任。故提起诉讼，请求依法判令被告王天四偿还我社贷款本金10000元，利息16673.06元（至2016年3月29日）及至本金给付之日止的利息，被告王永祥承担连带保证责任。
被告王天四、王永祥在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信�社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告王天四签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明王永祥为王天四贷款的担保情况。4、催收通知书8份，证明向被告催收情况。
被告王天四、王永祥虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年12月26日，抚宁县大新寨信用社与王天四、王永祥签订了保证担保借款合同一份，合同约定王天四从抚宁县大新寨信用社借款10000元，借款用途为加油站，借款期限自2006年12月26日起至2007年11月26日止，利率为月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；王永祥为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。现被告王天四借款本金10000元及利息16673.06元（计算至2016年3月29日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与王天四、王永祥签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，王天四应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王永祥作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王天四于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2016年3月29日的利息为16673.06元，自2016年3月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告王永祥对上述款项承担连带偿还责任；被告王永祥承担连带偿还责任后，有权向被告王天四追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王天四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1828号
原告：朱作山，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。
原告：李伟谋，男，1967年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王娜，女，1982年5月24日出生，汉族，系大连博鑫房地产经纪有限公司总经理，户籍地：吉林省蛟河市，现住大连市金州区。
被告：于文波，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地：吉林省蛟河市，现住大连市金州区。
原告朱作山、李伟谋诉被告王娜、于文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱作山、李伟谋到庭参加诉讼，被告王娜、于文波本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱作山、李伟谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币150000元整；2、自借款到期日起，支付日千分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王娜于2014年12月31日因生意需要，向原告借款15万元整，并为原告出具了借款合同和借据各一份，还用公司建设银行转账支票作为借款保证，又找到了其母亲于文波做为担保人，承诺到期还款。被告不守信用，原告多次讨要，而被告一拖再拖，至今未还。
被告王娜未提出答辩意见。
被告于文波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告朱作山、李伟谋（甲方、出借方）与被告王娜（乙方、借款人）及被告于文波（丙方、担保人）签订借款合同，载明被告王娜因生意需要向二原告借款15万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年2月13日止，乙方承诺卖掉的房屋公积金放款后立即还款，乙方同时承诺以金州区建设银行转账支票作为偿还借款的担保，乙方如逾期不能偿还借款，甲方有权处理乙方抵押于甲方的财产且乙方须支付甲方日千分之三的借款滞纳金直到借款清偿为止，丙方同意为乙方在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如乙方未按照约定偿还债务，丙方自愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同签订后，原告向被告指定的其丈夫孙志峰的账户转账136500元，被告王娜向二原告出具“借据”一份，载明借款人王娜向出借人朱作山、李伟谋借款15万元，2015年2月13日偿还，如违约将按30%给付违约金或按日千分之十给付利息。原告认可已按月6%的利率预先扣除利息13500元。
另查明，上述两份借款合同履行期限届满后，原告未能以被告用以担保的金州区建设银行转账支票得到清偿。
对以上事实，原告提供了借款合同、借据、用作担保的转帐支票以及农业银行转帐明细复印件予以佐证，并已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王娜间签订的借款合同，为双方当事人真实意思表示，并无违法，为有效合同。但合同中双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告于出借款项时，依照约定利率已预先扣除利息，视为被告王娜已支付合同期内的利息，借款本金应以实际出借额认定，即借款本金为136500元。借款合同以及借据中既约定了逾期利率，又约定了滞纳金、违约金，虽原告有权利选择其一或者一并主张，但总计超过年利率24%的部分依法不能得到支持，故原告请求按日千分之三支付违约金本院不予支持，应按年利率24%计算逾期损失。原告要求被告于文波承担连带还款责任，应当在法定期限内提出，因原被告未在合同中约定保证期间，故原告应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于本案提出请求时已超过六个月，因此不能得到支持。被告王娜、于文波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告朱作山、李伟谋借款136500元，以及该款自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱作山、李伟谋对被告王娜的其他诉讼请求；三、驳回原告朱作山、李伟谋对被告于文波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担150元，由被告王娜承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民二民初字第316号
原告何忠利，男，1968年8月2日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被告康广新，男，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郭克利，男，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告何忠利与被告康广新、宋秀丽、郭克利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠利到庭参加诉讼，被告康广新、宋秀丽、郭克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告康广新、宋秀丽于2014年9月18日向原告借款30万元，承诺于2014年10月17日还清，并出具了借条。出具借条后，被告康广新签字按手印，担保人郭克利签字按手印。原告要求被告康广新给付借款30万元及利息；被告宋秀丽、郭克利承担连带责任。
被告康广新、宋秀丽、郭克利未出庭亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
借条一张。证明被告康广新向原告借款30万元，郭克利承担担保责任，借款期限为2014年9月18日至2014年10月17日。
本院认证意见为，原告举示的借条真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，被告康广新向原告借款给原告出具借条一份。内容为：今向何忠利借用人民币30万元整，借款日期自2014年9月18日至2014年10月17日，担保人为郭克利。
本院认为，原告与被告康广新债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告康广新逾期未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益。双方未约定利息，被告应自逾期还款时起给付利息。原告以被告康广新与被告宋秀丽系夫妻关系为由，要求被告宋秀丽承担连带责任。原告未举示相关证据。被告郭克利在借条上以担保人的名义签字，被告郭克利与原告之间的保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告康广新于本判决生效后十日内偿还原告何忠利借款30万元及利息（自2014年10月17日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告郭克利对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告康广新、郭克利承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初841号
原告：黄某某，女，住武夷山市。
委托代理人：彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住武夷山市。
委托代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员陈垱旺适用简易程序于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年8月8日办理结婚登记，2010年4月19日生育一子刘某甲。由于婚前了解较少，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。且因两地工作的原因经常分居，加之被告对原告漠不关心，导致夫妻感情日趋冷淡。2014年原、被告发生争吵后，原告带小孩外出打工。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院以夫妻之间要相互体谅等为由判决不准离婚。原告认为被告会珍惜这次和好机会，在和好后的两个月内被告仍与原告吵闹，10月双方再次吵闹后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，恳请法院依法判决：1、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：1、原告所述不是事实；2、答辩人不同意离婚，如法院一定要判离婚，其同意。由于答辩人父母均居住在市区，市区生活、学习环境比原告所在的星村镇更有利，且答辩人父母明确表示愿意帮助答辩人抚养教育孩子，对其子的成长教育更为有利，婚生子刘某甲由答辩人抚养更合适；3、原告性格不稳定，不利于抚养孩子，2014年原告与答辩人争吵后就带着孩子离家出走下落不明，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年8月8日办理结婚登记，2010年4月19日生育一子刘某甲，随原、被告居住在原告父母家生活，并且在外婆照料下成长。婚后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之两地工作的原因原、被告经常分居，彼此关心较少，导致夫妻感情恶化。2014年原、被告发生争吵后原告带小孩刘某甲外出打工。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院以夫妻之间要相互体谅，夫妻感情并未破裂等为由判决不准离婚。同年10月，双方又因吵闹后分居生活至今。为此，原告再次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，原告只对针对离婚和婚生子抚养问题提起诉讼，并未涉及夫妻共同财产及债权、债务，被告也当庭表示同意涉及夫妻共同财产和债权、债务的问题另案处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、武夷山市人民法院民事判决书、证明、收款收据、收入证明、确认函、劳动合同书、银行凭证、申请报告、住宅用地申请表和审核表、计划生育情况审核表、武夷山风景名胜区管理委员会关于星村镇星村村民私人建房的批复、庭审笔录；被告提供的劳动合同、收入证明、居委会证明、城关派出所证明、房屋所有权查询结果、车管所查询结果以及原、被告在庭审中的陈述等事实为证。
综上事实，本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方婚后不能互敬互爱，导致经常为琐事发生争吵，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的请求，被告亦当庭表示同意，本院予以支持。婚生子刘某甲从出生直到现在长期跟随原、被告双方共同生活，并且在外婆照料下成长，原告对于孩子的培养教育上具有优势，由原告抚养，更有利于孩子成长。被告理应承担部分抚养费，原告主张每月支付抚养费1000元偏高，结合被告就业、收入能力和当地生活水平等因素考虑每月支付抚养费、教育费800元为宜。本案在审理过程中，原告只针对离婚和婚生女抚养问题提起诉讼，并未涉及夫妻共同财产和债权、债务等问题，被告也当庭表示同意涉及夫妻共同财产和债权、债务问题另案处理，并不违反法律规定，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲由原告黄某某抚养，被告刘某某自判决生效之日起每月三十日前支付抚养费800元至刘某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告负担61元，被告刘某某负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢933号
申请执行人：赵宝慎，男，汉族，1945年8月15日生，夏津县人民医院医生。
被执行人：宋振华，男，汉族，1951年7月28日生，住夏津县银城街道办事处塔坡村。
本院在执行申请执行人赵宝慎与被执行人宋振华借款纠纷一案中，申请执行人赵宝慎撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2007）夏民一初字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十五日
书记员 王开飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更601号
罪犯徐学洪，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐学洪1999年因犯敲诈勒索罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯寻衅滋事罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月2日以（2007）乐刑初字第71号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人徐学洪未上诉。刑期自2008年7月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第586号刑事裁定书减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年5月23日起至2029年10月22日止。2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第449号刑事裁定书减去一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年6月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐学洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐学洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1841号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：方华，该公司职工。
被告：潘良英，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告潘良英追偿权纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人方华到庭参加诉讼，被告潘良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年9月21日，被告潘良英向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）办理透支分期付款业务，取得透支资金74200元用于购买马自达汽车，双方签订编号为FQ-
QC-12020212-201107557的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。原告应被告要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，为被告的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额、手续费及可能发生的滞纳金等提供连带责任保证。上述合同，经浙江省杭州市国立公证处公证，具有强制执行的效力。被告潘良英购买汽车后，未按约归还透支资金、手续费，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任。截至2014年12月25日，原告共计为被告垫付款项为69920.17元。至此，被告在工行武林支行处《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务已结清。现原告起诉要求被告偿还原告垫付款人民币69920.17元、利息损失人民币5073.58元（暂计算至2016年5月10日，2016年5月11日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），本案诉讼费由被告承担。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将车辆抵押给银行的事实；
2、《担保承诺函》一份，证明原告向工行杭州武林支行承诺，对被告的贷款提供连带担保的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明截至2014年12月25日，原告为被告代偿借款69920.17元的事实。
被告潘良英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-3能够证明原告的主张成立，本院予以认定。被告潘良英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。被告潘良英与债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的借贷关系和原告浙江安信资产管理集团有限公司与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的保证合同关系依法成立，合法有效。本案被告潘良英未按约履行还款义务，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款，并支付利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良英归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币69920.17元，支付利息人民币5073.58元（计算至2016年5月10日），合计人民币74993.75元，并支付自2016年5月11日起至垫付款实际还清日止，以人民币69920.17元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告潘良英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年六月十七日
书记员 俞伊依
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4093号
罪犯王宝玉，男，1963年03月2日出生，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年11月19日作出（2013）卢刑初字第166号刑事判决书，以被告人王宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年9个月，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日以（2013）秦刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝玉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00087号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月13日被南漳县公安局刑事拘留。同年4月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张光辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日11时许，被告人宋某某无证驾驶无牌号正三轮摩托车，由本县九集镇丁家营村至谷城县茨河镇，行至九集镇泗堵河村路段，将行人刘某某（男，1947年2月18日出生）撞倒受伤，宋某某驾车逃离现场。刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔付被害方经济损失17000元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人宋某某除已赔偿17000元外，另赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失165000元。五附带民事诉讼原告人书面要求对被告人宋某某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、李某某、沈某某、祝某某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获证明、户籍证明、指认笔录、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等书证，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某及其亲属积极筹款赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经谷城县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前宋某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖焕发
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2534号
申请执行人周月孝等
被执行人何淼磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02152号，依法向被执行人何淼磊发出执行通知书，责令被执行人何淼磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淼磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何淼磊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币134000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚 洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初670号
原告：郭忠民，男，1971年5月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：梁鲁平，男，成年人，住东平县。
原告郭忠民与被告梁鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告梁鲁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款24850元，变更为要求被告支付欠款23850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月份至2016年陆续欠原告现金共计24850元，后原告多次向其催要，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。
被告梁鲁平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条七份。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2002年起，原告系“邦德”牌摩托车在东平地区的总代理，被告从事摩托车的维修与销售工作。为经营需要，被告在2005年至2006年期间多次在原告处购买摩托车，双方业务往来中被告因赊欠原告摩托车款，共向原告出具欠条七份，合计欠款金额23850元。原告多次向被告催要欠款，被告未归还，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告多次发生摩托车买卖业务，双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及查明的事实，本院确认双方口头买卖合同关系成立。原、被告基于买卖合同关系形成的摩托车款23850元，自被告出具欠条时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告诉请被告偿还摩托车款23850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁鲁平于本判决生效后十日内支付原告郭忠民摩托车款23850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告梁鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年六月十二日
书记 员代 秀 芬
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审325号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号。
法定代表人柳传凤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月11日作出吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令怀远县涂山汽车运输服务有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款17000元，并于9月15日送达被执行人。因怀远县涂山汽车运输服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月11日作出的吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbc4218-d587-4a42-8512-a929010ab7c7&imgId=M2NiYzQyMTgtZDU4Ny00YTQyLTg1MTItYTkyOTAxMGFiN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审325号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号。	法定代表人柳传凤，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月11日作出吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令怀远县涂山汽车运输服务有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款17000元，并于9月15日送达被执行人。因怀远县涂山汽车运输服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月11日作出的吴江交路罚字[2017]09221号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2491号
原告沈某某，女。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人陆某某（系被告吴某某母亲），住同被告。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘巍、被告吴某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年11月相识恋爱，2013年7月15日登记结婚。婚后夫妻性格不合，且被告隐瞒无生育能力的生理缺陷，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情很好，在医院检查后也无生理缺陷，现夫妻感情未破裂，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年7月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生育问题及其它琐事发生争吵。被告于2015年6月在医疗机构进行了检验，2015年8月夫妻分居。现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、检验报告单等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为不育等问题闹离婚，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告提出离婚，被告不同意离婚，因双方感情不和分居不久，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方呵护已建立的夫妻感情，互相努力维系并改善婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第739号
申请执行人：潘芳芳。
被执行人：罗桂芬。
申请执行人潘芳芳与被执行人罗桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗桂芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘芳芳于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桂芬支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费1150元。2015年2月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人罗桂芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。经执行查明，被执行人罗桂芬无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人潘芳芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执551号
申请执行人伯丽娜，住荣成市。
被申请执行人王越仙，住荣成市。
被申请执行人张茹，住荣成市。
申请执行人伯丽娜与被执行人王越仙、张茹追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月16日作出（2015）荣人民初字第293号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款2466.44元，由荣成市人民法院转付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣人民初字第293号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月十七日
书记员 王 栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执87号
申请执行人花成荣。
被执行人周武扣。
被执行人全爱军。
本院在执行申请执行人花成荣于被执行人周武扣、全爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人周武扣、全爱军未按约履行（2014）泰姜顾民初字第00547号生效民事判决书，花成荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人花成荣自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人�权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人花成荣申请撤销执行不违反规定。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执87号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吉晨成
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初215号
自诉人：吕秀萍，女，1987年4月23日出生，汉族，住新乡县
被告人：谢杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住新乡县
自诉人吕秀萍诉被告人谢杰拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月16日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许吕秀萍撤回对谢杰的起诉。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张硕漫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2742号
申请执行人邵南君
被执行人吴岳桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00345号，依法向被执行人吴岳桂发出执行通知书，责令被执行人吴岳桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岳桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岳桂（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2742号申请执行人：邵南君。被执行人：吴岳桂。申请执行人邵南君与被执行人吴岳桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，车辆无查封价值，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2742号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十八日代书 记员  徐虹玒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执306号
申请执行人：陈传美，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码34188100069882。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人陈传美与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 秦 健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初606号
原告：吴建军，男，汉族，生于1965年，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
被告:王海林，男，汉族，生于1976年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告吴建军诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告王海林经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2014年8月27日，经被告表哥李本林介绍，被告因经营红木家具，资金周转困难向原告借款500000元。原告于2014年8月27日将500000元转入被告王海林农行账户，被告向原告出具了借条一张。原、被告约定借款于2015年2月27日一次性还清，口头约定每月支付4%的利息，支付5个月利息后被告就借故拖延未再支付利息。在约定的还款期限届满时，经原告多次催要后，截止2015年3月10日，被告分四次共归还借款190000元后就借故拖延，于2015年8月底左右逃逸失踪。原告多次用电话或短信方式联系被告时，出现被告关机或换号停机等情况，至今未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告偿还借款本金310000元整，并从2015年1月27日开始按约定月息4%支付利息至本金清偿完毕止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王海林未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告王海林因资金紧张，向原告吴建军借款，并书立借条一张，载明：今借到吴建军人民币伍拾万元整（500000元）。用于红木家俱生意周转，定于2015年2月27日一次性还清。转入农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：王海林。借款人：王海林，身份证：513027XXXXXXXXXXXX。同日，原告吴建军通过中国农业银行向被告王海林（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款500000元。
庭审中，原告认可被告王海林向其偿还借款本金190000元，并称被告王海林按口头约定支付5个月（每月20000元）利息共计100000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、中国农业银行卡取款业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王海林向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告吴建军要求被告王海林偿还借款的主张，本院予以支持。
关于借款本金的问题。被告王海林向原告吴建军借款500000元后，原告认可被告向其还款190000元，并向被告主张借款310000元。庭审中，原告诉称被告向其支付利息5个月共计100000元，但2014年8月27日的借条上原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，且原告亦未举证佐证原、被告之间约定利息，故本院认定该100000元为被告偿还原告的借款本金，被告王海林尚欠原告的借款本金为210000元。
关于借款利息的问题。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王海林在本判决生效后十日内偿还原告吴建军的借款210000元及利息（利息的计算方式：以210000元借款为基数，自2015年2月27日起按年利率6%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告王海林负担3650元，由原告吴建军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-19号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-3号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在中国银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在中国银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0689号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人姜布恩。
被告周华琴。
被告甘松青。
被告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人叶玉华。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告周华琴、甘松青、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告昆山工行及被告八川公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告周华琴、甘松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2012年2月21日，原告向被告周华琴发放贷款967000元，借款期限10年，被告周华琴、甘松青以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押财产未办理登记，原告有权按合同约定要求被告周华琴、甘松青立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告周华琴、甘松青偿还本金859487.48元，支付算至清偿日止的利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款担保合同；
个人借款凭证；
结婚证、收入证明；
商品房购销合同；
欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告八川公司当庭辩称无答辩意见。
被告周华琴、甘松青无答辩。
被告周华琴、甘松青、八川公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告八川公司对原告提交的证据原件及与原件核对无异的复印件均无异议，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：被告周华琴、甘松青系夫妻关系。2012年2月21日，被告周华琴、甘松青与原告、被告八川公司共同签订个人购房借款担保合同，约定被告周华琴向昆山中行借款967000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人以等额本息还款法按月支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未完全、适当遵守或履行借款合同项下任何承诺、保证、义务或责任等情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告周华琴、甘松青以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押财产办理抵押登记且原告收到房屋他项权证的，保证人对之后到期的债务免除保证责任。2012年2月21日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2022年2月21日。后被告周华琴、甘松青未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月24日，被告周华琴名下借款本金余额859487.48元，欠利息27712.77元，违约5期。
本院认为：被告周华琴向原告借款967000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月24日，被告周华琴名下借款本金余额859487.48元，欠利息27712.77元，违约5期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告周华琴偿还欠款本金859487.48元并支付利息，本院予以支持。被告甘松青与周华琴办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告甘松青共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华琴、甘松青共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金859487.48元，支付利息（截至2014年2月24日，欠利息27712.77元，2014年2月24日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山八川实业有限公司对周华琴、甘松青的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12616元，减半收取6308元，由三被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4436号
罪犯安振，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年1月13日作出（2014）南刑初字第607号刑事判决，以被告人安振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯安振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年第二季度分别获得单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015三季度至2016年第二季度先后获得同等级奖励单项奖励3次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯安振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅