wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2018号
原告秦泽皓，男，1996年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司。住所地濮阳县城关镇棉花站街*号。统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，系该公司经理，住濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司。住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北。统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告秦泽皓诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泽皓委托代理人荣光玲，被告王利民，被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞璞公司将其开发建设的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求三被告支付工资900元。
被告王利民辩称，精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装,分包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算，王利民向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，王利民亦未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉讼主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告受王利民雇佣，该工程也由王利民个人承包，并且水电安装工程工资款已经与王利民结清，如还欠原告工资款，也应由王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司辩称，第一点意见同精诚公司；2、瑞璞公司工程项目是由精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告精诚公司承建被告瑞璞公司开发的瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水暖电安装工程，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民承包的上述3#楼水暖电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向原告等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，被告王利民于2017年1月25日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到泽皓瑞璞新时代工资款900.00元”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有900元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。被告瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水暖电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告秦泽皓劳动报酬900元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵芮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3250号
原告刘某，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年生于女儿。婚后双方感情不和，被告经常不回家，不履行义务，女儿一直与原告生活，且原告有稳定工作和收入，被告从未关心照顾女儿，女儿应由原告抚养更利于成长。故原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
本院经审理查明：原告刘某于××××年××月××日第一次向本院提出起诉被告李某解除同居关系，本院以原、被告已办理结婚登记，而非同居关系，已于2018年5月14日依法作出（2018）豫1602民初2801号民事裁定书驳回原告的起诉，且该裁定书尚未生效。原告于2018年5月14日再次以离婚案由向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘某起诉被告李某离婚，已就同一事实、同一法律关系在××××年××月××日在本院立案，至本案开庭前本院未向被告李某告知或送达法律文书，且该法律文书尚未生效，因此，本案原告的诉讼属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告李某的起诉。
案件受理费150元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年五月三十日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3250号原告刘某，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年生于女儿。婚后双方感情不和，被告经常不回家，不履行义务，女儿一直与原告生活，且原告有稳定工作和收入，被告从未关心照顾女儿，女儿应由原告抚养更利于成长。故原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审理查明：原告刘某于××××年××月××日第一次向本院提出起诉被告李某解除同居关系，本院以原、被告已办理结婚登记，而非同居关系，已于2018年5月14日依法作出（2018）豫1602民初2801号民事裁定书驳回原告的起诉，且该裁定书尚未生效。原告于2018年5月14日再次以离婚案由向本院提起诉讼。本院认为：原告刘某起诉被告李某离婚，已就同一事实、同一法律关系在××××年××月××日在本院立案，至本案开庭前本院未向被告李某告知或送达法律文书，且该法律文书尚未生效，因此，本案原告的诉讼属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告李某的起诉。案件受理费150元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年五月三十日书记员  靳一凡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3210号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
被告：青岛科旭国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港西路67号11层E户。
法定代表人：徐秀云。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛科旭国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月十七日
书记员 冷宣君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保246号
申请人：郑德阔，男，1976年7月5日出生，汉族。
被申请人：徐连文，男，1969年2月24日出生，汉族。
申请人郑德阔于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐连文驾驶的黑Ｄ×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额40000元）。申请人郑德阔以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押黑Ｄ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限二年。
案件申请费420元,由申请人郑德阔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1098号
原告驻马店市开发区宏建模板租赁站，住驻马店市开发区丰泽路中段。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所实习律师。
被告李俊山，男，1969年出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告驻马店市开发区宏建模板租赁站诉被告李俊山租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市开发区宏建模板租赁站于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市开发区宏建模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市开发区宏建模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告驻马店市开发区宏建模板租赁站负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑智灏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初881号
原告：孙美英，女，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市盛洋汽车销售服务有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：赵俊翔，经理。
原告孙美英与被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美英的委托诉讼代理人王学英、被告法定代表人赵俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车补贴款38334元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买车牌号为鲁Y53×××的排气量为1.6L的黑色斯柯达明锐汽车一辆，销售价格为119900元，被告为原告每月提供1666元补贴，补贴金额为40000元。合同签订后，原告支付了购车款，被告交付车辆，但被告只给了原告1个月的补贴款1666元，尚欠38334元的补贴款未付。
被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内付给原告孙美英购车补贴38334元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一八年四月二十日
书记员 刁文慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5219号
原告：况某。
法定代理人：苟晓岚，女，1991年12月21日生，汉族，住胶州市。系母子关系。
委托诉讼代理人：冷延平、柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告：况保军，男，1982年9月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告况某与被告况保军所有权确认纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张涉案房屋已经由被告出卖给案外人，原告应当先确认被告与案外人之间就涉案房屋的买卖是否有效，而不能在本案中要求确认对涉案房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告况某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年七月四日
书记员 文玉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初678号
原告:许志良，男，1973年1月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，住潍坊市高新区，系公司员工。
原告许志良诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭术朋，被告委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许志良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费等100000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在被告处投有不计免赔的车辆损失等商业保险，并为其缴纳相应保险费，保险期限为2015年3月22日0时起至2016年3月21日23时59分止。2016年3月10日，在诸城市境内222省道149KM+900M处，潘厅驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与原告方驾驶员高培峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致车辆、货物等损坏。故原告特诉至法院。
浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司对事故发生保险公司无异议，事故车辆在我公司投保属实，投保车辆损失险92700元，并有不计免赔。我公司对本次事故的损失要求按合同及条款依据事故责任比例进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告为其鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年3月22日至2016年3月23日。保单中约定被保险人为许志良。保险险种包括车辆损失险（保险金额92700元），第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险等。
2016年3月10日，原告所雇司机高培峰驾驶被保险车辆与案外人潘厅驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，至事故发生地点发生交通事故，致潘厅、高培峰受伤，车辆、货物及行道树损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告潘厅承担事故的主要责任，高培峰承担事故的次要责任。原告为施救被保险车辆，支出施救费28000元。
被保险车辆损失经本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定。鉴定机构于2017年7月3日出具鉴定评估报告，鉴定结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为171344元。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失及第三者损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告的车辆损失经本院依法指定的鉴定机构出具鉴定结论予以确定，原、被告对该鉴定结论均无异议，对山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论书本院依法予以采信�对事故造成的车辆损失数额171344元，本院依法予以确认。原告支出的施救费28000元，系原告为处理交通事故所支出的合理费用，本院依法予以确认。因原告车辆承担事故的次要责任，原告主张对以上损失数额，扣除已从事故对方车辆承保公司获偿的2000元，要求本案被告保险公司按保险合同的约定，承担30%的赔偿责任，计款59203.2元。对于超出该数额的诉讼请求，原告自愿放弃，本院依法予以准许。原告的诉讼主张符合合同约定，且未超出车损险的保险限额，本院依法予以支持。被告抗辩，被保险车辆的损失价格远高于合同约定的保险限额，应以保险限额为基数，承担30%的赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告许志良保险金59203.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许志良负担469元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 迟明辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹雪芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2884号
原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。
负责人：季风柏，任总经理。
委托诉讼代理人：陈学琴，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉玲，该公司职工。
被告：泰安市宏祥包装装潢厂，�所地：泰安市徐家楼办事处王家店村。
法定代表人：刘红，任厂长
被告：关祥山，男，汉族，1976年1月25日出生，住泰安市泰山区。
被告：刘红，女，汉族，1977年1月1日出生，住泰安市泰山区。
原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险）与被告泰安市宏祥包装装潢厂、关祥山、刘红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险委托诉讼代理人陈学琴、刘玉玲到庭参加诉讼。被告泰安市宏祥包装装潢厂、关祥山、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
华安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市宏祥包装装潢厂给付原告理赔款538942.2元及违约金（违约金自2018年3月26日起计算至全部款项偿还完毕之日，以未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2、各被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2017年2月8日，被告泰安市宏祥包装装潢厂与泰安银行股份有限公司工业支行签订《个人借款合同》，约被告泰安市宏祥包装装潢厂向泰安银行股份有限公司工业支行借款80万元，并在原告处投保华安小微企业短期贷款履约保证保险，被告关祥山、刘红向原告出具连带责任担保书。现因被告泰安市宏祥包装装潢厂违约，原告赔付后取得对各被告的追偿权，各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益。为此诉至人民法院，请求判如所诉。
被告泰安市宏祥包装装潢厂、关祥山、刘红均未答辩。
经审理查明，2017年2月7日，被告泰安市宏祥包装装潢厂向原告投保小微企业短期贷款履约保证保险，约定：原告为泰安市�祥包装装潢厂向泰安银行股份有限公司借款80万元提供保证保险，保险金额883456.01元，保险费42405.89元，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告关祥山、刘红分别向原告出具连带责任担保书，对原告的全部保险赔款及违约金等提供连带责任保证。2017年2月8日，泰安市宏祥包装装潢厂与泰安银行股份有限公司工业支行签订借款合同，泰安市宏祥包装装潢厂向泰安银行股份有限公司工业支行借款80万元，后因被告泰安市宏祥包装装潢厂未按合同约定归还借款本金及利息，2018年3月16日，泰安银行股份有限公司工业支行向华安财险发出索赔申请书，华安财险于2018年3月26日代偿了538942.2元本金，2018年5月8日，泰安银行股份有限公司工业支行出具权益转让书，将538942.2元的债权转让给原告，原告向被告追索未果，为此成讼。以上事实由小微企业短期贷款履约保证保险投保单、保险单、连带责任担保书、借款合同、借款凭证、索赔申请书、银行电子回执、权益转让书等在案证实。
本院认为，被告泰安市宏祥包装装潢厂在原告处投保小微企业短期贷款履约保证保险，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。因被告泰安市宏祥包装装潢厂未按借款合同约定期限偿还银行借款，导致原告承担了保证责任，被告泰安市宏祥包装装潢厂未及时向保险人返还代偿的全部金额，即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告泰安市宏祥包装装潢厂归还原告理赔款538942.2元及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告关祥山、刘红作为保证人，对本案代偿款项及违约金承担连带清偿责任，被告关祥山、刘红在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市宏祥包装装潢厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市宏祥包装装潢厂自本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款本金538942.2元及违约金（以本金538942.2元自2018年3月27日起至实际还清代偿款之日止，按每日万分之五的利率计付）；
二、被告关祥山、刘红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市宏祥包装装潢厂行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，保全费3320元由被告泰安市宏祥包装装潢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵聪聪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3500号
原告：张基全，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：陈家忠，任董事长。
本院于2018年6月8日立案受理了原告张基全诉被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张基全撤回对被告龙口矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张基全负担。
审判员 孟庆成
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱春苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1453号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区.
负责人：宋宜涛，行长。
委托诉讼代理人：陈长堂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔成龙，男，该公司职工。
被告：崔荣安，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高德松，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告崔荣安、高德松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人陈长堂、崔成龙，被告崔荣安到庭参加诉讼，被告高德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔荣安立即归还原告个人消费性借款43862.51元，欠息439.83元（利息计算至2018年4月21日，至实际付款日利息另行计算），合计44302.34元；2.被告高德松为共同借款人，为上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告明确利息计算方式以本金43862.51元为基数按年利率7.5%自2018年3月21日计算至实际付款日。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告崔荣安签订了编号为2015年日银岚信借字第021302号个人消费性借款合同，借款金额为100000元，到期日为2020年2月13日，期限5年，用途为家装，年利率7.5%，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2003.79元。自2018年3月21日起，被告崔荣安以做生意失败为由拒不还款，共同借款人高德松亦未履行还款责任，原告多次催要未果，现诉至法院。
崔荣安辩称，借款属实，但是被告并非拒不还款。2018年3月21日，因家人生病及被告为其他人担保，被告在不知情的情况下个人银行账号被法院查封，因而未能及时偿还原告借款，并非被告故意造成的；且在2018年4月、5月被告分两次向原告设立的账号存款偿还该笔借款。另外，被告仅接到原告工作人员电话两次，原告也曾两次到被告单位调查，并非原告所述多次催收。原告要求被告一次性归还欠款，现被告无力偿还，请求法院调解分期偿还。
高德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告（贷款人、甲方）与被告崔荣安（借款人、乙方）、高德松签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币（大写）为壹拾萬万元整，借款用途为家装，期限为2015年2月13日至2020年2月13日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款发放当日年利率为7.5%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利率自借款发放之日起计算。乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同。同日，被告崔荣安、高德松向原告出具《承诺书》，载明：承诺人已充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款。
同日，原告向被告崔荣安发放贷款100000元，到期日为2020年2月13日，借款期限60个月，年利率7.5%。原、被告对该笔借款的本金利息偿还至2018年3月20日均无异议，该笔借款的本金43862.51元尚未偿还。
上述事实，有个人消费性借款合同、承诺书、个人借款借据及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2018年4月26日，根据原告的申请，本院作出（2018）鲁1103民初1453号民事裁定书，裁定查封被告崔荣安所有的位于日照市天津路碧海小区010幢2单元2-××号房产（房产证号：日房权证市字第××号）一处,保全价值80000元。
本院认为，原告与被告崔荣安、高德松签订的个人消费性借款合同，以及两被告出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据借款合同约定，被告未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回债权。被告崔荣安辩称因银行账号被冻结而无法还款，但其银行账号的冻结并非原告过错造成的，不能免除被告按期足额偿还借款本息的合同义务；其主张于2018年4、5月向还款账号存款用于偿还本案借款，但未有证据证明，本院不予采信。现被告崔荣安自2018年3月20号后未按期足额偿还借款本息，原告请求被告崔荣安归还借款本金43862.51元并按年利率7.5%自2008年3月21日起计算至实际付款日的利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告高德松系该笔借款的共同借款人和共同债务人，应对该笔借款的本息承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣安、高德松于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金43862.51元；
二、被告崔荣安、高德松于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款利息（以本金43862.51元为基数，按年利率7.5%自2018年3月21日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年六月十三日
书记员 冯莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7206号
申请人马效环，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。
被申请人金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住河南省商丘市。
被申请人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号。统一社会信用代码：91411400572464732X。
法定代表人何广亭，职务总经理。
申请人马效环与被申请人金叶惠、商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马效环于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金叶惠、商丘市农家源粮油有限公司银行存款3350000元予以冻结或查封同等价值的财物。担保人马效军自愿用登记在其名下的位于河南伟诚欧苑项�15号楼2单元8层2-804号房房产一套（合同编号为商房备2016-008178）提供担保。
本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人马效环申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金叶惠、商丘市农家源粮油有限公司银行存款3350000元或查封同等价值的财产；
二、查封登记在担保人马效军名下的位于河南省伟诚欧苑项目15号楼2单元8层2-804号房房产一套（合同编号为商房备2016-008178）房产一套（房权证号：商丘市房权证（2004）字第C0093**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1813号
原告：于进洋，男，汉族。
被告：丛芳，女，汉族。
原告于进洋与被告丛芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于进洋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于进洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于进洋负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈立新
书 记 员 苘俏潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3412-1号
申请人：吴国忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李吉升，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵岩,男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原、被告之间租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款140000元或价值相等的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的银行存款140000元或价值相等的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3863号
原告：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。
原告王保华与被告秦进法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保华撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王保华负担。
审判员 杨奎友
二〇一八年七月十三日
书记员 李 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2309号
原告：齐元友，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李新亮，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告齐元友与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐元友到庭参加诉讼，被告李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐元友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款8000元并赔偿损失；2.诉讼费由李新亮承担。事实和理由：2017年9月26日前，被告李新亮购买原告煤炭，经结算后尚欠8000元未付，被告给原告书写了欠条一份佐证，原告多次催要，该款至今未付，为此，特诉至法院。
李新亮未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年期间，李新亮自齐元友处购买煤炭，经双方结算，扣除李新亮已支付的货款，李新亮尚欠齐元友货款8000元。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，李新亮与齐元友发生买卖关系，经双方结算后，李新亮向齐元友出具欠条，是双方真实意思表示，故齐元友请求李新亮支付货款8000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，齐元友请求李新亮赔偿损失（以8000元为基数，自起诉之日2018年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李新亮支付原告齐元友货款8000元。
二、被告李新亮赔偿原告齐元友经济损失（以8000元为基数，自起诉之日2018年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告齐元友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3164号
原告：济宁东方中西医结合医院，住济宁市任城区王母阁路***号。
法定代表人：吕刚，职务：院长。
委托诉讼代理人：王健，山东中昊律师事务所律师。
被告：刘秀云，女，汉族，1967年6月24日出生，住济宁市任城区。
被告：郝爽，女，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。
被告：郝江鑫，男，汉族，1999年3月18日出生，住址同上。
被告：张荣兰，女，汉族，1941年12月1日出生，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
原告济宁东方中西医结合医院与被告刘秀云、郝爽、郝江鑫、张荣兰劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告济宁东方中西医结合医院于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁东方中西医结合医院的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁东方中西医结合医院撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2920号
原告：程少军，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告：招远市盛洋汽车销售服务有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：赵俊翔，经理。
原告程少军与被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少军的委托诉讼代理人庄磊到庭参加诉讼，被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付给原告补贴金36448元；2、判令被告支付给原告违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买车牌号为鲁F65×××的排气量为1.6L的斯柯达昕锐汽车一辆，销售价格为84900元，被告为原告每月提供1138元补贴，补贴金额为41000元。后原告支付购车款84900元，但被告只支付了四个月的补贴，尚欠36448元的补贴未付。
被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告程少军围绕诉讼请求依法提交了《汽车销售合同》、收款收据、恒丰银行业务交易账单、被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司企业信用信息等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车销售合同是双方的真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行，被告仅支付4552元补贴的行为构成违约。被告每月付给原告1138元补贴金的行为系分期付款行为，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告有权要求被告支付全部价款。双方在合同中没有约定违约金的计算方式，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定计算违约金，从原、被告双方签订合同即2017年1月13日至2018年2月共计13个月，被告履约4个月，违约9个月，该9个月被告应付给原告的补贴为10242元，违约金的数额应以此为基数计算，原告要求5000元违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内付给原告程少军购车补贴36448元。
二、被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内付给原告程少军违约金（以10242元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率计算）。
三、驳回原告程少军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刁文慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3039号
原告：陈彦敏，女，1986年9月20日出生，汉族，无业，住山东省单县
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：杨红影，女，1987年6月16日出生，汉族，广东盛路通信科技股份有限公司员工，住湖北省京山县
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告陈彦敏诉被告杨红影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦敏的委托诉讼代理人武连戈、被告杨红影及其委托诉讼代理人范月东、胡春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年6月因意外摔伤，向原告借款3万元用于治疗，并承诺医疗费医保报销后返还给原告。原告通过银行转款的方式将3万元转账给被告的农行卡。但被告治愈医保卡报销后，仅返还原告1万元，剩余2万元借故推诿，拒不向原告返还。因上述借款经过原告向被告多次催要后，被告始终未能偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨红影辩称，答辩人与原告系朋友关系，2017年6月18日，答辩人应原告之邀共进晚餐，因原告饮酒过量，答辩人担心原告骑电瓶车出意外，善意让原告乘车回家。但原告执意骑车，当场将答辩人带倒在地，独自驶离现场。答辩人当晚赴省立医院检查，次日因疼痛难忍，就近到省立医院南院拍片检查，方知左锁骨骨折。原告知悉后，提议答辩人到省立医院东院救治，答辩人遂于当月21日入院手术治疗。故原告转款基于履行人身损害赔偿责任，双方没有借贷关系。目前，答辩人尚需二次治疗，因原告侵权行为造成的损失尚未得到完全解决，原告反而起诉答辩人返还赔偿款于法无据。综上所述，原告的转账行为基于履行赔偿责任，双方没有借贷事实，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
原告于2016年6月20日、21日，分别向被告转款1万、2万元，共计3万元。
原告为证明原被告间存在借贷关系，提交原被告微信聊天记录一份，该聊天记录载明2017年6月19日，原告问被告“这个钱我是直接给你垫上还是我帮你拿了？”被告答“你先帮我垫上报销了给你……”并于同日向银行卡信息发送给原告，2017年7月19日，原告向被告询问“你那边去理赔了吗？”被告答“我前天刚打的病例，还没复查”。2017年8月5日，被告称“罪我也受了，虽说咱俩都有责任，你没工作，虽说我有保险这次是报了，但是我毕竟明年还要在开一次刀，我这次的损失也知道，单没拿到钱也让同事挣走了。我给你一万，剩下的算明年手术费了……”原告答“我要是有这些钱，我给你那我不亏，毕竟咱俩是姐妹”、“你先给我两万五吧，五千你好好吃点喝点……”2017年8月9日，被告向原告转账1万元。原告称“你再给我一万，我就给你承担一万，这是我最后的让步了。”后原被告未达成一致意见。对该微信记录，被告认为，原告提交的微信聊天记录只是截取了一部分，也只能证明原告是断章取义，以达到其证明目的。但被告未提交完整的微信聊天记录。
被告为主张本案不是民间借贷法律关系，系人身损害赔偿法律关系，提交2017年6月19日山东省立医院门诊收据山东省立医院南院济南市市中区医院的影像学报告、济南军区第456医院门诊预交定金凭据、山东省省立医院住院病案、山东省立医院发票并申请证人出庭。以上证据均载明被告的就医情况和花费情况。被告自认医药费已通过商业险报销。
本院认为，被告主张原告提交的微信聊天记录不完整、不连贯，但作为聊天的另一方其未提交完整、连贯的聊天记录，亦未否认该聊天记录的真实性，故本院对原告提交的聊天记录的真实性予以确认。根据原被告2017年6月19日聊天记录可知，被告认可原告系垫款，且表明“报销后”归还，故原被告间的借款关系已成立，原告向被告转款3万元，应认定为原告向被告的借款。现被告自认其医药费已通过商业险报销，故原告有权向被告主张债权。虽然原告在被告提出不予归还剩余2万元借款时表明其可承担1万元，但双方未达成一致意见，故被告若认为其损害结果的发生与原告存在因果关系，可另行向原告主张人身损害赔偿。被告在本案中主张的该借款系原告向其的人身损害赔偿的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告杨红影于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦敏欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十四日
代理书记员 潘建永
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3357号
申请人王冰玉，女，1999年2月23日出生，汉族，住西平县。
被申请人于颜玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王冰玉与被申请人于颜玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人于颜玲三轮电动车一辆价值3000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人于颜玲三轮电动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月八日
书记员 崔利杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第149—4号
原告：邹汉林，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜亚光，男，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司，地址山东省烟台市莱州沙河镇103号。
法定代表人：徐连斌，该公司经理。
被告：姜衍斌，男，39岁，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛裕辉物流有限公司，地址青岛市城阳区荣亭路67号物流交易中心。
法定代表人：王学菊，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振兴街17号。
法定代表人：孙兴春。
本院在审理原告邹汉林与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汉林撤回起诉。
案件受理费61.25元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4077号
原告：王继国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王继国与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继国向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费4130元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王继国与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王继国；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王继国土地承包费4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8720号
原告：郭磊，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁运河宾馆，住济宁市任城区共青团路38号，统一社会信用代码：91370800493950716R1-1。
法定代表人：王忠双,总经理
委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
原告郭磊与被告济宁运河宾馆劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告郭磊于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭磊负担。
审判员 杨大清
二〇一八年九月五日
书记员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2634号
原告：张元美，男，汉族，1957年1月10日生，临朐县，
被告：王延兴，男，汉族，1954年5月11日生，临朐县，
原告张元美与被告王延兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元美与被告王延兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告塔机租赁费23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月份租赁原告的塔机两台，2012年3月结算欠租赁费32000元，经多次催要欠款，后来还款9000元，尚欠23000元。此款经原告多次索要，被告至今未支付。
被告王延兴辩称，欠款属实，现在经济困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告向法庭提交租赁合同及欠款证明一份，被告对该两份证据均无异议。被告向法庭提交收到条一份，原告对该证据无异议，本院对以上证据确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王延兴于2011年3月份与原告张元美签订租赁合同一份，租赁原告塔机两台，至2012年3月7日，双方结算，被告王元兴欠原告张元美租赁费32000元，后还款9000元，至今欠款23000元。
本院认为：被告王延兴欠原告张元美租赁费23000元，事实清楚，原告提供的证据足以证明双方存在租赁合同关系，被告应当按照约定给付原告租赁费。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王延兴于本判决生效之日起十日内支付原告张元美租赁费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王延兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 曼
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2634号原告：张元美，男，汉族，1957年1月10日生，临朐县，被告：王延兴，男，汉族，1954年5月11日生，临朐县，原告张元美与被告王延兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元美与被告王延兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告塔机租赁费23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月份租赁原告的塔机两台，2012年3月结算欠租赁费32000元，经多次催要欠款，后来还款9000元，尚欠23000元。此款经原告多次索要，被告至今未支付。被告王延兴辩称，欠款属实，现在经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告向法庭提交租赁合同及欠款证明一份，被告对该两份证据均无异议。被告向法庭提交收到条一份，原告对该证据无异议，本院对以上证据确认为有效证据。经审理，本院认定事实如下：被告王延兴于2011年3月份与原告张元美签订租赁合同一份，租赁原告塔机两台，至2012年3月7日，双方结算，被告王元兴欠原告张元美租赁费32000元，后还款9000元，至今欠款23000元。本院认为：被告王延兴欠原告张元美租赁费23000元，事实清楚，原告提供的证据足以证明双方存在租赁合同关系，被告应当按照约定给付原告租赁费。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王延兴于本判决生效之日起十日内支付原告张元美租赁费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王延兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一八年七月二十三日书记员  李 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第129号
原告张娅婷。
被告陈建芳。
原告张娅婷诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娅婷到庭参加诉讼。被告陈建芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张娅婷诉称：2009年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，书面约定借款利息按月利率1.8%计算。对此被告在出具给原告的借条上签名予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款5000元，并支付原告自2009年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
原告张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年7月25日向原告借款5000元，双方约定按月利率1.8%计息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陈建芳未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年7月25日，被告向原告借款5000元，书面约定借款利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈建芳于本判决生效之日起十日内返还张娅婷借款5000元，并支付自2009年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
如陈建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建芳负担。此款张娅婷同意陈建芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十五日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第129号原告张某某。被告陈某某。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告张某某诉称：2009年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，书面约定借款利息按月利率1.8%计算。对此被告在出具给原告的借条上签名予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款5000元，并支付原告自2009年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年7月25日向原告借款5000元，双方约定按月利率1.8%计息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年7月25日，被告向原告借款5000元，书面约定借款利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内返还张某某借款5000元，并支付自2009年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。此款张某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年二月十五日书 记 员  吴钰红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初313号
原告：杨德兰，女，1967年11月26日生，汉族，泰安市岱岳区良庄镇新庄村东西街***号，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢、冯波，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：刘汝亮，男，1986年8月7日生，汉族，住山东省岱岳区。
被告：周长东，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
以上两被告委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告杨德兰与被告刘汝亮、周长东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兰的委托诉讼代理人程雪峰，被告刘汝亮、周长东的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日4时40分许，刘汝亮驾驶鲁Ｊ×××××正三轮摩托车沿事故地点由东向西行驶时，与沿路由西向东行驶的原告杨德兰驾驶的电动三轮车相撞，造成杨德兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘汝亮承担事故主要责任，杨德兰承担事故的次要责任。刘汝亮驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮摩托车登记车主是周长东，未投保交强险，事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘汝亮、周长东答辩称，原告驾驶车辆没有驾驶证并患有××，被告刘汝亮有驾驶证，因此即使被告承担事故的主要责任，也只能承担60%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日4时40分许，刘汝亮驾驶鲁Ｊ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车沿事故地点由东向西行驶时，与沿路由西向东行驶的杨德兰驾驶的电动三轮车相撞，造成杨德兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘汝亮承担事故主要责任，杨德兰承担事故的次要责任。
另查明，刘汝亮驾驶的鲁Ｊ×××××隆鑫牌正三轮摩托车登记车主是周长东，周长东与刘汝亮系雇佣关系，该车辆未投保交强险。
事故发生后，原告被送往泰安市第一人民医院治疗，于2017年11月3日至2017年12月2日住院29天，支付医疗费27121.70元。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，法院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，经鉴定杨德兰本次不予评定伤残等级、误工期限为180天、护理期限60天、护理人数建议为1人，为此原告支付鉴定费2860元。
上述事实有原告、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、鉴定报告、发票等证据在案证实。
本院认为，被告刘汝亮驾驶的轮摩托车与原告杨德兰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告杨德兰受伤，辆车损坏，被告刘汝亮承担事故的主要责任，杨德兰承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了相应的住院病历、发票等，其支付的医疗费27121.70元，予以确认；对于误工费、护理费，原告向法庭提交了营业执照复印件，证实其系泰山区五马市场个体工商户，要求依据2017年度批发及零售行业标准按130元/天计算误工，护理人员系其丈夫李玉民，并提交了户籍证明，原告要求按2017年度城镇居民可支配收入每天100元计算护理费，被告对误工费有异议，认为应按2017年城镇居民支配收入每天100.79元计算，本院认为，原告向法庭提交的证据证实其从事的职业，原告要求按130元/天计算误工费，符合相关的规定，被告所提异议，理由不成立，不予以采纳，故原告的误工费及护理费，依据鉴定意见，误工费为130元×180天=23400元、护理费为100元×60天=6000元；住院伙食补助费，按照本院对同类案件执行的每日30元计算，29天×30元=870元；鉴定费2860元，被告有异议，因该费用是原告为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认；对于交通费，是指用于住院、出院、转院的费用，原告的要求显系过高，根据原告住院天数、往返医院情况，本院酌情支持交通费500元。
综上原告杨德兰的损失为，医疗费27121.70元、住院伙食补助费870元、误工费23400元、护理费6000元、交通费为500元、鉴定费2860元，共计60751.7元。
鲁Ｊ×××××车辆所有人是周长东，被告刘汝亮受雇于车主周长东，在从事被告周长东安排的驾驶工作期间发生交通事故，故对于原告杨德兰的损失，应由被告周长东按照被告刘汝亮应承担的责任比例依法予以赔偿。被告周长东未依法对该车辆投保交强险，因此周长东应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
因事故发生在机动车之间，被告刘汝亮承担事故主要责任，本院依法确认刘汝亮承担70%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周长东于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨德兰交通事故损失39900元（含医疗费10000元、误工费23400元、护理费6000元、交通费为500元）。
二、被告周长东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德兰交通事故损失14596.19元（含医疗费17121.7元、住院伙食补助费870元、鉴定费2860元，共计20851.7元，按70%计算即14596.19元）。
三、驳回原告杨德兰对被告刘汝亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周长东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一八年六月二十日
书记员 王霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3241号
原告：唐志江，男，汉族，1957年5月9日出生，住河南省清丰县。
被告：樊相恩，男，汉族，1953年7月17日出生，户籍地河南省清丰县。
原告唐志江与被告樊相恩民间借贷纠纷一案，原告唐志江于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告唐志江拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告唐志江的起诉。
案件受理费275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年九月十一日
书记员 赵梦茹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3947号
原告：王道龙，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王道龙与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道龙的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费11918元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王道龙与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王道龙；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王道龙土地承包费11918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4924号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：刘召营，男，1968年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张爱云，女，1967年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张继勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：公娜，女，1978年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马洪亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人刘召营、张爱云、张继勇、公娜、马洪亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘召营、张爱云、张继勇、公娜、马洪亮价值290000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘召营、张爱云、张继勇、公娜、马洪亮价值290000元的财产或银行存款。
案件申请费1970元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初792号
原告黄小训，女，回族，1970年11月10日出生，住平舆县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告吴学荣，男，汉族，1969年7月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1958年7月9日出生，住平舆县。
原告黄小训诉被告吴学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小训及其委托代理人燕小成、被告吴学荣及其委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小训诉称，原、被告系亲戚关系，2014年6月22日，被告及用款，向其借款肆拾万元，并出具收条一份：今收到黄小训现金肆拾万元整（400000元），按一年利息计算2%，月息2分计算，吴学荣。中间被告支付过部分利息，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。请求被告返还借款肆拾万元及利息96000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学荣辩称，原告所诉主体不当，该收条是被告所出具的，但是被告是代理河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司及代表侯美玲所出具的，系职务行为，且原告诉称的40万元是由原告直接将款汇入侯美玲的账户，故其不应当作为本案的被告；原告诉称“被告急用款，向其借款40万元”不是事实，实际是原告向非法集资公司进行的存款。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月至2014年底被告在河南省奥罗拉珠宝有限公司做业务员。2014年6月22日，被告给原告提供账号，原告将40万元通过银行汇款的方式汇入案外人侯美玲账户（开户行：中国农业银行，账户：62×××19），同日被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到黄小训现金肆拾万元整（400000元），按一年利息计算2%，月息2分计算吴学荣2014.6.22”。后被告分九次向原告支付利息共计7.2万元。
上述事实有原告提供的收条、存款凭条、证人证言、银行卡取款凭条及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求偿还借款40万元，有被告给原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告已支付原告九个月利息，故，原告请求的利息应从2015年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称其不是本案适格被告，双方不存在事实上的借贷关系，由于被告给原告出具的有收条，且在出具收条后，每月按期支付原告利息，故，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小训借款40万元及利息（从2015年3月22日起按照本金40万元年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告代全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费2520元，由被告吴学荣承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张梦琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3396号
原告：山东信莱物业管理有限公司。住青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。
法定代表人：梁吉印，总经理。
委托诉讼代理人：王凯华，女，1990年2月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告：施程伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东信莱物业管理有限公司（以下简称信莱公司）与被告李兴迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王凯华到庭参加诉讼，被告施程伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠的自2016年1月1日至2018年5月31日物业管理服务费3849元及违约金7271元，费用共计：11120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰安市岱岳区高铁社区东岳鑫城9号楼2单元2002室房产提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。原告依约对东岳鑫城小区进行物业管理并收取物业服务费。但被告自2016年1月1日至今，无故拒绝按协议缴纳物业服务管理费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。
被告施程伟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告信莱公司作为甲方，被告施程伟作为乙方，签订《前期物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务内容为：1、物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；2、物业对公共区域卫生、秩序、安全的管理等；3、物业服务费，计费面积按房产证注明的建筑面积（或房管局出具的实测面积），双方约定收费标准高层住宅1.4元每月每平方米（含电梯运行维护费）；物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后在每年首月的1－15日预交一年的物业服务费；4、违约责任，乙方如不按时足额交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年1月1日起欠缴物业服务费，至2018年7月31日欠物业管理服务费4115元。原告曾以快递方式向被告邮寄催缴物业费用的律师函及电话方式催要。以上事实由《前期物业服务协议》、欠费明细、律师函及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，2014年12月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告自2016年1月1日起至2018年7月31日欠物业管理服务费4115元，证据确实充分，本院予以认可。原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告作为物业服务协议的当事人，应当按照协议约定，按期足额交纳物业管理服务费，故原告要求被告交纳自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费4115元，于法有据，本院予以支持。被告不及时支付物业服务费，属违约行为，理应承担违约损失，原告要求按照协议约定从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，本院认为原告主张的违约金数额过分高于被告给其造成的损失，依法应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额，并自2018年8月1日起开始计算。被告未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施程伟自本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司物业服务费4115元及违约金（以4115元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二0—八年八月十三日
书记员 耿 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3396号原告：山东信莱物业管理有限公司。住青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。法定代表人：梁吉印，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，女，1990年2月16日出生，汉族，系该公司职工。被告：施程伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司（以下简称信莱公司）与被告李兴迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王凯华到庭参加诉讼，被告施程伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠的自2016年1月1日至2018年5月31日物业管理服务费3849元及违约金7271元，费用共计：11120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰安市岱岳区高铁社区东岳鑫城9号楼2单元2002室房产提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。原告依约对东岳鑫城小区进行物业管理并收取物业服务费。但被告自2016年1月1日至今，无故拒绝按协议缴纳物业服务管理费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告施程伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告信莱公司作为甲方，被告施程伟作为乙方，签订《前期物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务内容为：1、物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；2、物业对公共区域卫生、秩序、安全的管理等；3、物业服务费，计费面积按房产证注明的建筑面积（或房管局出具的实测面积），双方约定收费标准高层住宅1.4元每月每平方米（含电梯运行维护费）；物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后在每年首月的1－15日预交一年的物业服务费；4、违约责任，乙方如不按时足额交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年1月1日起欠缴物业服务费，至2018年7月31日欠物业管理服务费4115元。原告曾以快递方式向被告邮寄催缴物业费用的律师函及电话方式催要。以上事实由《前期物业服务协议》、欠费明细、律师函及原告陈述等证据在案证实。本院认为，2014年12月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告自2016年1月1日起至2018年7月31日欠物业管理服务费4115元，证据确实充分，本院予以认可。原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告作为物业服务协议的当事人，应当按照协议约定，按期足额交纳物业管理服务费，故原告要求被告交纳自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费4115元，于法有据，本院予以支持。被告不及时支付物业服务费，属违约行为，理应承担违约损失，原告要求按照协议约定从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，本院认为原告主张的违约金数额过分高于被告给其造成的损失，依法应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额，并自2018年8月1日起开始计算。被告未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施程伟自本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司物业服务费4115元及违约金（以4115元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二0—八年八月十三日书记员  耿 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保255号
申请人：李晓，女，1994年10月5日出生，汉族。
被申请人：杨睿韬，男，1991年12月2日出生，汉族。
申请人李晓于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨睿韬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人李晓缴纳保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人李晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本�申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1578号
原告：日照华龙管材有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：徐善伟，总经理。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江中扬螺杆制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区。
原告日照华龙管材有限公司与被告浙江中扬螺杆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告日照华龙管材有限公司以双方达成和解协议为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照华龙管材有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照华龙管材有限公司撤诉。
案件受理1325元，减半收取662.5元，由原告日照华龙管材有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一八年六月一日
书记员 冯莎莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3222号
原告:赵红晓，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省平舆县。
被告：代新民，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。
原告赵红晓与被告代新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款66800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日被告下欠原告木板钱66800元，并向原告出具欠条一份，约定一个月内付清，如若付不清，付银行利息。后原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告赵红晓与被告代新民买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵红晓的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3222号原告:赵红晓，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省平舆县。被告：代新民，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。原告赵红晓与被告代新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款66800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日被告下欠原告木板钱66800元，并向原告出具欠条一份，约定一个月内付清，如若付不清，付银行利息。后原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告赵红晓与被告代新民买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵红晓的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一八年八月三十一日书记员  胡登云
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1781号
原告：邱正国。
委托代理人：姜文元，法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
委托代理人：宗传光。
原告邱正国与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告邱正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代位赔偿原告因第三方交通事故造成的损失：车损费18954元、施救费460元、共计19414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日12时15分许，案外人王宝柱驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号车（行驶证登记车主为李衍刚）沿省道805由西向东行驶至高密市谭家营路口时，与沿该路口由北向南行驶邱鹏驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，鲁Ｖ×××××的小型客车又与沿该路口由南向北行驶的张来升驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致使三车损坏，邱鹏受伤。经高密市交警大队认定被告王宝柱承担事故的全部责任，邱鹏、张来升无责任。被告王宝柱自事故发生后一直无能力赔偿其他受害人。因原告在被告永诚财产保险股份有限供公司投保了交强险及其他商业险（车损险、第三者责任险、全车盗抢险等）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱正国因交通事故造成的损失：车辆损失费15921元、施救费460元，共计16381元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于2018年8月15日前全部付清（由被告付至原告中国工商银行高密支行账户：62×××00）；
二、双方其它无争议;
三、案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 徐宏达
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0320号
原告＊＊＊，男
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0320号
原告于某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告孙某，农民。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月十一日
书记员 李苏娴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初57号
原告李宪华，男，汉族，出生1964年2月4日，住河南省项城市。
委托代理人巴凤看，河南容度律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人庞朝辉，该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告李宪华诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司合同纠纷一案，原告李宪华于2017年2月8日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。
本院认为：原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宪华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告李宪华承担。
审判员 陈冬冬
二〇一七年二月八日
书记员 靳一凡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9147号
申请执行人陈俊奇。
被执行人乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会。
法定代表人：赵学峰。
陈俊奇申请乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初589号已经发生法律效力。陈俊奇于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初589号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9147号执行申请人陈俊奇，男，1964年生，住所地河北省唐山市乐亭县被执行人乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，所在地乐亭县陈俊奇申请执行乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初589号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会未按判决书的规定履行法律义务，陈俊奇向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日受理立案，于2016年6月12日送达限期执行通知书，本案标的11.3219万元，经过本院执行，被执行人自动履行法律义务，本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）冀0225民初589号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年六月十七日书记员 刘文飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保440号
申请人：ＸＸ昌，男，汉族，1966年5月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：李来秋，男，汉族，1980年4月13日生，住山东省新泰市梁山县。
申请人ＸＸ昌于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。孙元美为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月十二日
书记员 赵坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初914号
原告：秦小想，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：熊建华，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告秦小想与被告熊建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小想及委托诉讼代理人张应利、被告熊建华及委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小想诉称，2013年9月12日，被告熊建华向其借款200000元整，并约定支付利息，月息一分二，当时已付一年的利息，后其多次催要，被告拒不偿还。请求被告支付借款及利息共计260000万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊建华辩称，原告所述没有事实及法律依据，原告诉称的款项实际借款人为其儿子熊威，原告按照月息1.2%扣除一年的利息将剩余的钱汇入其儿子的账户，并且该款项已经归还，不存在利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.2%支付利息，并在交付借款时扣除一年的利息。当天，被告给原告原告出具一份欠条，内容为：“今借到秦小想现金贰拾万元整（200000.00）2013年-2014年1月16日还清如不还清，续欠利息熊建华2013年9月12号。”被告所欠借款尚未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款的本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在向被告交付借款时预先按照月利率1.2%扣除一年的利息数额为28800元（200000×1.2%×12个月），因此，被告的实际借款数额应当认定为171200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内月利率为1.2%，约定还款期限为2013年至2014年1月16日，因此，原告请求的利息应当自还款期限届满即自2014年1月17日起按照年利率14.4%计算。被告辩称原告请求借款实际借款人是其儿子熊威，但被告并未提供充分的证据予以证明，因此，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建华于本判决生效后十日内偿还原告秦小想借款171200元及利息（从2014年1月17日起算按照年利率14.4%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告秦小想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告秦小想承担1476元，被告熊建华承担3724元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张梦琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2742号
原告：赵某。
法定代理人：隽永秀，女，1971年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。
法定代表人：孙炳岩，负责人。
原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案,原告苑正于2018年9月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告赵某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘 艳
书 记 员 潘光民
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初675号
原告：张某1，女，1986年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某2，男，1985年出生，汉族，初中，住山东省武城县。
原告张某1与张某2刘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第208号
原告：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人：吴立庆，该公司董事长。
委托代理人：吴立发，该公司业务经理，代理权限，特别授权代理。
委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：赵复录，男，1962年10月29日生，汉族，农民，现住山东省武城县。
被告：赵志才，男，1986年8月16日生，汉族，现住山东省武城县，户籍地武城县。
二被告共同委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告武城华能玻璃钢集团有限公司与被告赵复录、赵志才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，本院发现本案案情复杂，双方当事人争议较大。本案不适宜用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告武城县华能玻璃钢集团有限公司诉被告赵复录、赵志才房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 王振州
人民陪审员 吴振飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪歌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第123号
上诉人（原审被告）吴士冬，男，汉族，无业。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐翠芹，女，汉族，无业。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律律师。
上诉人吴士冬与被上诉人徐翠芹房屋迁让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴士冬于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴士冬自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴士冬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人吴士冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱亚芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终636号
上诉人（原审被告）：贾兰云，女，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷群山，男，1988年10月1日出生，汉族，天津市河北梆子剧院职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
上诉人贾兰云因与被上诉人雷群山、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾兰云以各方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾兰云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾兰云撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾兰云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。