wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第329号
原告刘迎新，男，1961年12月8日出生。
委托代理人张敬，女，1963年3月17日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘迎新不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘迎新的委托代理人张敬，被告市规委的委托代理人倪良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市规委于2014年4月18日作出市规划委西城分局（2014）公第55号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知书记载着如下内�：“刘迎新：您好！我们于2014年4月14日收到您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市规划委西城分局（2014）公第55号-回。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。……”
刘迎新不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
在法定答辩期限内，市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明刘迎新向市规委提出申请；
2、市规划委西城分局（2014）第55号-回《登记回执》，证明市规委对刘迎新的申请予以立案，并告知其领取时间；
3、京政复字（2014）390号《北京市人民政府行政复议决定书》，证明复议机关维持了本案被诉具体行政行为。
刘迎新质证称，对证据材料1、2没有异议，对证据材料3的证明目的有异议，认为市规委没有向其公开其申请的全部政府信息。
刘迎新诉称，2014年4月14日，刘迎新向市规委提交了政府信息公开申请表，要求公开“2007规（西）地字0001号《建设用地规划许可证》及附件、附图”。2014年4月18日，市规委作出被诉告知书。刘迎新认为，市规委公开的信息中没有向其公开2007规（西）地字0001号《建设用地规划许可证》的正本，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书，并责令市规委依照刘迎新的申请事项公开全部内容。
法定举证期限内，刘迎新向本院提交并出示了如下证据材料：
市规委依申请公开的2007规（西）地字0001号《建设用地规划许可证》附件及附图，证明市规委没有依申请公开全部内容。
市规委质证称，对该证据材料的真实性、合法性没有异议，证明目的不予认可。
市规委答辩称，2014年4月14日，刘迎新向市规委提出政府信息公开申请，要求公开“2007规（西）地字0001号《建设用地规划许可证》及附件、附图”。市规委于当日受理，并于2014年4月18日作出被诉告知书。市规委认为，建设用地规划许可证的附件和附图是市规委在审查及核发过程中形成和保存的关于建设用地规划的政府信息。根据刘迎新的申请，市规委在法定期限内已经满足其申请公开获取信息的要求。建设用地规划许可证的附件内容与正本内容是一致的并具有同等法律效力。综上，市规委作出被诉告知书符合法律、法规规定，程序合法、请求法院对刘迎新的诉讼请求予以驳回。
综合双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对上述证据材料认证如下：刘迎新、市规委提交的证据材料均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，刘迎新向市规委提交了《政府信息公开申请表》，该申请表载明：申请人（个人）姓名刘迎新；证件号码×××……所需信息的内容描述：2007规（西）地字0001号《建设用地规划许可证》及附件、附图。所需信息的名称：2007规（西）地字0001号。当日，市规委向刘迎新出具市规划委西城分局（2014）第55号-回《登记回执》并受理了刘迎新的政府信息公开申请。2014年4月18日市规委作出了被诉告知书并依法向刘迎新进行送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市规委作为政府信息公开申请的受理机关，负有对刘迎新所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。对于应当公开的政府信息，行政机关接到申请后应当及时、准确地公开政府信息。本案中，刘迎新并未提供市规委具有保存建设用地规划许可证正本的法定职责的法律依据，亦未提供该附件与正本内容不一致的事实依据，故市规委提供相应建设用地规划许可证附件及附图的行为，并无不当。
综上，市规委已在法定期限内按照刘迎新申请时所描述的特征以适当形式提供了相应的政府信息，已经履行了法定告知义务。刘迎新要求撤销被诉告知书缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的�定，判决如下：
驳回原告刘迎新的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘迎新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 曾 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2540号
申请执行人朱士兵，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈立广，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈海英，女，1981年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱士兵与被执行人陈立广、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0925民初1827号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈立广、陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱士兵借款本金142500元及利息（从2017年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告陈立广、陈海英负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，申请执行费2555元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明：被执行人陈立广、陈海英名下银行无存款，房产登记部门查询被执行人所有的位于建湖县城东城逸品二期3号楼1104室房屋已被本院于2018年2月7日裁定查封，目前，该房屋暂不具备处置条件。经车管部门查询无车辆登记信息，本案实际执结0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定对被执行人发布限高令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2540号申请执行人朱士兵，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈立广，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈海英，女，1981年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱士兵与被执行人陈立广、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0925民初1827号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈立广、陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱士兵借款本金142500元及利息（从2017年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告陈立广、陈海英负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，申请执行费2555元。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明：被执行人陈立广、陈海英名下银行无存款，房产登记部门查询被执行人所有的位于建湖县城东城逸品二期3号楼1104室房屋已被本院于2018年2月7日裁定查封，目前，该房屋暂不具备处置条件。经车管部门查询无车辆登记信息，本案实际执结0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定对被执行人发布限高令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月二十五日书记员  刘惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1677号
原告宋志强，男，1965年3月31日生。
被告咸阳市房地产开发公司。
法定代表人赵拓，该公司经理。
委托代理人杨峰，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告宋志强诉被告咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志强及被告咸阳市房地产开发公司委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，王美荣和被告签订了借款协议，约定由被告向王美荣借款人民币100万元，年利率24%,借款期限为12个月，从2014年4月10日至2015年4月9日。该合同还约定，双方应认真履行本协议的各项义务，不履行或迟延履行的，应承担借款总额30%的违约金。2015年4月9日合同到期后，双方签订了补充协议，将借款期限从2015年4月9日延长到2016年4月8日，同时约定被告应清偿2015年11月8日之前7个月的利息14万元。2015年12月10日，王美荣将该合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。借款合同到期后，被告并未支付2015年4月9日到2015年11月8日的利息14万元及从2015年11月9日到2016年4月8日的利息10万元，已构成违约。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2015年4月9日起至付清之日止，以年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付违约金30万元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款数额属实，请求按照法律规定依法判决。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、借款协议。证明2014年4月10日，王美荣和被告签订了借款协议，就借款用途、金额、期限、利率、违约责任等合同条款进行了约定。
被告质证表示，对真实性认可，但对利息及违约金应按照法律规定计算。
2、汇款凭证。证明王美荣于2014年4月11日向被告发放了借款100万元
被告质证表示认可。
3、借据。证明被告于2014年4月16日向王美荣出具100万元借据。
被告质证表示认可。
4、借款合同补充协议。证明王美荣与被告签订了借款合同补充协议，双方就借款合同约定了补充条款。
被告质证表示认可。
5、债权转让协议书。证明王美荣于2015年12月10日将借款合同的债权转让给了原告，转让价格116万元。
被告质证表示认可。
6、债权转让通知。证明王美荣履行了债权转让通知义务，债权转让协议书已经生效，原告成为该借款合同的债权人。
被告质证表示认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性予以采信；对原告证据2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：
2014年4月10日，王美荣和被告签订了借款协议一份，该协议约定由被告向王美荣借款人民币100万元，年利率为24%,借款期限为12个月，从2014年4月10日至2015年4月9日。该协议还约定：双方应认真履行本协议的各项义务，不履行或迟延履行给对方造成的损失，应承担赔偿责任，并承担借款总额30%的违约金。
该协议到期后，王美荣又与被告签订了借款补充协议，该协议约定王美荣将上述100万元借款再续借给被告一年，从2015年4月9日至2016年4月8日。同时约定被告应向王美荣清偿2015年11月8日之前7个月的利息14万元。
2015年12月10日，王美荣与原告签订了一份债权转让协议，该协议约定王美荣将其对被告的债权100万元本金、利息、罚息、违约金及原借款协议中的全部合同权利转让给原告。同日，王美荣将该债权转让通知了被告。
本院认为，王美荣与被告签订的借款协议、借款补充协议以及王美荣与原告签订的债权转让协议书系各方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告在收到王美荣将该债权转让给原告的通知后，应当按照借款协议及借款补充协议中的约定，按时、足额向原告偿还借款本金及利息，现其未予清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告要求被告按照年利率24%承担逾期利息并承担借款总额30%的违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，被告逾期偿还原告借款的违约金及逾期利息总计应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋志强借款本金100万元并支付利息及违约金（从2015年4月9日起至付清之日止，以年利率24%计算）。
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘勃勃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1594号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月29日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙；××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后没有体会到家庭温暖，家里生活花费等均是由我一人负担，被告也不体谅我的感受，最后导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2016年5月15日提出离婚，由于被告不同意，所以向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女梁某丙由原告抚养，婚生子梁某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
被告辩称，结婚十八年时间，建立了良好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚后共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名梁某乙；××××年××月××日生育长女，取名梁某丙，现均随被告生活。原、被告均认可的夫妻共同财产有：位于高碑店市××路世纪××楼××单元××室房产××、电视××、冰箱××、洗衣机××、电脑××、挂式空调一台、夏利N5（冀F×××××）轿车一辆。原、被告均认可的夫妻共同债务有：欠朱建军60000元、欠王志龙50000元、欠王兰芳10000元、欠王海全10000元；被告称有夫妻共同债务欠赵杰17400元，原告称夫妻共同债务欠赵杰10000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达十九年之久，应建立了良好的婚姻基础。从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费1402元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年八月二十八日
书记员 褚佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1782号
原告：张金杨生，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘日添，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨四连，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张金杨生与被告丘日添、杨四连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金杨生到庭参加诉讼，被告丘日添、杨四连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金杨生向本院提出诉讼请求：要求丘日添、杨四连归还借款10.6万元，并支付从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月27日，丘日添、杨四连以经商资金不足为由向张金杨生借款10.6万元，约定月利率1.5%。经张金杨生多次催要，丘日添、杨四连未履行还款义务。
丘日添、杨四连均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：张金杨生持有落款时间为2014年1月27日、“经借人”为丘日添、杨四连的《借条》原件一张，其正文内容为“今向张金杨生借来人民币壹拾万元整，每月付息壹仟伍佰元整（￥1500元）”，该借条“经借人”处有丘日添、杨四连的签名及指模。张金杨生另持有落款时间为2016年2月6日、欠款人为丘日添、杨四连的《欠条》一张，其正文内容为“今欠张金杨生借款利息陆仟元整（￥6000）”，“今欠人”处有丘日添、杨四连的签名。
丘日添、杨四连经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。张金杨生提供的《借条》和《欠条》原件各一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条、欠条及张金杨生的陈述，可以认定丘日添、杨四连尚欠张金杨生借款10万元及结至2016年2月6日的利息6000元。
本院认为，张金杨生与丘日添、杨四连间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经张金杨生主张债权后，丘日添、杨四连未履行还款义务，显属违约，张金杨生要求丘日添、杨四连返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但结欠的6000元利息，因双方未约定应当支付利息，张金杨生要求就此部分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。丘日添、杨四连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘日添、杨四连应于本判决生效后三日返还张金杨生借款10万元，并支付该款自2016年2月27日始按年利率18%计算的利息。
二、丘日添、杨四连应于本判决生效后三日返还张金杨生结至2016年2月6日止的借款利息。
三、驳回张金杨生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由张金杨生负担9.5元，丘日添、杨四连负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更946号
罪犯王荣军，男，1986年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2003年1月17日王荣军因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处拘役6个月，同年3月17日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）成少刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人王荣军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9643元（未赔偿）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日以(2009)德刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2010年8月11日以(2010)德刑执字第667号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第961号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第116号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王荣军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12694号
申请执行人金凤娟
被执行人朱荷菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7112号，依法向被执行人朱荷菊发出执行通知书，责令被执行人朱荷菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荷菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荷菊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋彩萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1355号
罪犯易兴华，男，1969年3月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯易兴华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省曲靖市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，认定易兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年3月11日起至2028年3月10日止；本院于2010年7月16日至2016年4月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利四年，至2022年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯易兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易兴华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01377号
原告许野，女，1965年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵宏，男，1965年1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告辽宁现代服务职业技术学院，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人宋英邦，该院院长。
本院在审理原告许野与被告辽宁现代服务职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告许野于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许野撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许野负担。
审 判 长 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月十三日
书 记 员 王 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初489号
原告杜某。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张明，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年8月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到民政局登记结婚，2007年12月12日生长女杜某甲，2014年6月15日生次女杜某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，双方经常因性格不合就家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。请求法院依法调解或判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法判决女儿杜某甲、杜某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杜某、被告刘某于2006年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月12日生长女杜某甲，2014年6月15日生次女杜某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已育有两个女儿。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，各自改正缺点和错误，相互尊重信任，加强沟通交流，均为两个孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王前之
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终52号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初318号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3827号
申请执行人戴萍，女，1969年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人杨永，男，1966年6月6日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人姚志洁，女，1972年12月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告戴萍与被告杨永、姚志洁企业出售合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1112号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨永、姚志洁不履行民事判决确定的给付义务，原告戴萍向本院申请执行，要求被告偿付企业转让款人民币500,000元及逾期利息损失(以人民币500,000元为基数,自2014年12月23日始计算至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂算至申请日);承担诉讼费12,582元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人地址房屋发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有招商银行、工商银行广东省深圳平湖支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的存款；两被执行人的社保信息也显示为无业状态。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。执行中，申请执行人的代理人向本院表示被执行人在广东省深圳市平湖区有房产等财产线索，为此，本院向该法院发出事项委托函查询被执行人的财产线索，但至今未收到回函。至此，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴萍与被执行人杨永、姚志洁企业出售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3592号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月25日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月25日核稿人：2016年8月25日书记员 ：2016年8月25日案由：企业出售合同纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3827号申请执行人戴萍，女，1969年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人杨永，男，1966年6月6日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人姚志洁，女，1972年12月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告戴萍与被告杨永、姚志洁企业出售合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1112号1300号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨永、姚志洁不履行民事判决确定的给付义务，原告戴萍向本院申请执行，要求被告偿付企业转让款人民币500,000元及逾期利息损失(以人民币500,000元为基数,自2014年12月23日始计算至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂算至申请日);承担诉讼费12,582元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人地址房屋发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有招商银行、工商银行广东省深圳平湖支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的存款；两被执行人的社保信息也显示为无业状态。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。执行中，申请执行人的代理人向本院表示被执行人在广东省深圳市平湖区有房产等财产线索，为此，本院向该法院发出事项委托函查询被执行人的财产线索，但至今未收到回函。至此，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴萍与被执行人杨永、姚志洁企业出售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十五日书记员吴雅娟审判长黄文昭审判员陈长英审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，出生于安徽省蒙城县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时20分许，被告人孙某至宁波市鄞州区古林镇西洋港村菜场，趁被害人徐某买菜之际，窃得其裙子右口袋内的苹果6手机1部（价值3208元）元。后被徐某当场发现，手机被追回。被告人孙某在离开现场时被联防队员抓获。现被害人对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，证据保存清单，价格鉴定结论，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3497号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告苏卫红。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告苏卫红物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3660号
罪犯李胜德，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○二年十月九日作出（2002）昆刑一初字第178号刑事判决，以被告人李胜德犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，于2016年2月16日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院指派检察员马燕华、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出警察李涛、王颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李胜德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李胜德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李胜德准予减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月20日起至2016年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2400号
原告姜懿珊，男，1988年6月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告王喜宝，男，1972年10月15日出生，汉族，现住庆安县。
被告钱德英，女，1978年9月6日出生，汉族，现住庆安县。
被告黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司。
法定代表人赵德生，职务总经理。
本院在审理原告姜懿珊诉被告王喜宝、钱德英、黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜懿珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2104号
申请执行人张银行，男，1979年2月5日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张银行与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2356号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张银行依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2356号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异297号
异议人（被执行人）：济南市畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人：高辅卿，局长。
案外人：宋长明，男，汉族，1970年2月12日出生，住济南市。
案外人：杨兴西，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省济阳县。
案外人：张允峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住济南市。
案外人：谢中，男，汉族，1982年7月6日出生，住济南市。
案外人：刘玲，女，汉族，1979年5月21日出生，住济南市。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被执行人：济南长兴实业有限公司。
法定代表人：李秀峰，董事长。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与济南长兴实业有限公司、济南市畜牧兽医局借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人济南市畜牧兽医局在中国农业银行大观园支行账号为151541010400XXXXX账户内的资金173050元。被执行人济南市畜牧兽医局及案外人宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等对冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南市畜牧兽医局的异议理由为：上述账户内的资金为单位职工所报销的医疗费，非为济南市畜牧兽医局所有，不应作为执行标的。请求中止对上述资金的执行。
为支持其异议理由，济南市畜牧兽医局提交了济南市公费医疗办公室的书面证明、农业银行客户收付款入账回单、2015年上半年医疗费汇总表等证明材料。
宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等的异议理由为：法院冻结的济南市畜牧兽医局账户内的资金，系其单位全部职工所报销的医疗费，其中包括异议人个人的医疗费。请求法院中止对上述资金的执行。
本院查明：一、中国长城资产管理公司济南办事处与济南长兴实业有限公司、济南市畜牧兽医局借款合同纠纷一案，本院（1993）济南中法经初第131号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为济南长兴实业有限公司偿还借款一百八十万元及相应利息，济南市畜牧兽医局对上项借款本息负连带偿还责任。本院在执行过程中，冻结了济南市畜牧兽医局在中国农业银行济南大观园支行账号为151541010400XXXXX账户内的资金173050元。二、济南市公费医疗办公室的书面证明，内容为：在2016年5月30日由济南市公费医疗办公室（账号151541010400XXXXX）转入济南市畜牧兽医局账户（账号151541010400XXXXX）的173050元，为此单位职工2015年超支医疗费，用于职工公费医疗报销。三、中国农业银行客户收付款入账回单载明，2016年5月30日的上述账户内资金往来，付款方为济南市公费医疗办公室，收款方为济南市畜牧兽医局，金额为173050元，附言内容为拨2015年超支80%医疗费。四、济南市畜牧兽医局2015年上半年医疗费汇总表中，载有宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等人的医疗费支出明细及应报金额等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人济南市畜牧兽医局及案外人宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等分别提出的异议，内容基本相同，可归纳为对法院冻结资金所有权的异议。上述异议中，济南市畜牧兽医局以法院冻结的上述资金属于职工所有为由提出的异议，属于代替案外人主张实体权利，不符合异议案件的受理条件。对济南市畜牧兽医局所提异议，本院不予审查。对于宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等所提异议，根据对异议人提交证据的审查，足以认定法院冻结的济南市畜牧兽医局账户内的上述173050元，为济南市公费医疗办公室转入的为济南市畜牧兽医局职工报销的医疗费，上述173050元资金的所有权不属于被执行人济南畜牧兽医局。因此，宋长明、杨兴西、张允峰、谢中、刘玲等要求排除对上述资金执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对济南市畜牧兽医局在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行账号为1515410****XXXXX账户内资金173050元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 时 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初19号
公诉机关内蒙�自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年11月16日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕，2017年1月19日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人周某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控：
1、2016年9月10日14时许，被告人周某在××旗施工处西侧门口，将林某停放在此的赛克牌电动车盗走，并于次日卖给阿鲁科尔沁旗天山镇西市场晓波电动车修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值833.25元。
2、2016年10月8日17时许，被告人周某在阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将顾某停放在青苹果网吧门口的摩托车盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4176元。
3、2016年10月8日18时许，被告人周某在阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将隋某停放在润万家超市门口北侧的王派牌电动车盗走，并于次日将电动车卖给阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥西道北小宋修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被盗电动车价值2650.60元。
4、2016年10月10日18时许，被告人周某在阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将刘某停放在润万家超市门口北侧的比德文电动车盗走，并于次日将电动车卖给阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥西道北老肖修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被盗电动车价值264元。
经审理查明：
1、2016年9月10日14时许，被告人周某来到××旗施工处西侧门口，将被害人林某停放在此的赛克牌电动车盗走，并于次日以人民币200元卖给阿鲁科尔沁旗天山镇西市场晓波电动车修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币833.25元。案发后，被告人周某已赔偿被害人林某经济损失。
2、2016年10月8日17时许，被告人周某来到阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将被害人顾某停放在青苹果网吧门口的×××号摩托车盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4176元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人顾某。
3、2016年10月8日18时许，被告人周某来到阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将被害人隋某停放在润万家超市门口北侧的王派牌电动车盗走，并于次日以人民币200元卖给阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥西道北小宋修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2650.60元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还被害人隋某，被告人周某已赔偿其经济损失，并得到谅解。
4、2016年10月10日18时许，被告人周某来到阿鲁科尔沁旗天山镇阳光商厦附近，将被害人刘某停放在润万家超市门口北侧的比德文牌电动车盗走，并于次日以人民币150元卖给阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥西道北老肖修理部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币264元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还被害人刘某，被告人周某已赔偿其经济损失，并得到谅解。
在本院开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人周某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2017）12号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人周某适合社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀1把、剪刀1把以及受案登记表、立案决定书、被害人林某、顾某、隋某、刘某的陈述、证人杨某、宋某、肖某的证言、辨认笔录、指认笔录、接受证据材料清单、账本复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、阿价认定字[2016]103号价格认定结论书、谅解书、户籍信息、被告人周某的供述、阿社矫正字（2017）12号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，四次窃取他人财物，价值人民币7923.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗大部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，被告人周某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对被告人周某可以从轻处罚；同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人周某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年一月十九日
书记员 兰海波
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第238号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘贵生，董事长。
被执行人齐建玲，女，1970年5月5日生，汉族，灵石县人。
被执行人陈恩林，男，1969年5月27日生，灵石县蒜峪村人，住灵石县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵商初字第178号民事判决书，于二0一四年十月二十二日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人齐建玲、陈恩林在银行的存款110000元及查封相应价值的财物，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年十月二十八日
书记员 任 锐
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第238号申请执行人：田绍强。被执行人：秦义息，该厂厂长。本院在执行申请人田绍强与被执行人秦义息买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2011年8月29日作出的（2011）灵民初字第526号民事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月21日作出的（2012）桂市民二终字第17号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为95000元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第526号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盘金塶审判员  黎爱志审判员  赵桂春二〇一五年五月二十八日书记员  俸碧霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1322号
原告王某甲(曾用名王某某)，男，1958年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告王某乙，女，1960年5月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人穆洋洋到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于1986年3月12日登记结婚。婚后生育一女。婚后我们因性格差异经常争吵，从2006年分居至今，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告王某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1985年自由相识恋爱，1986年3月12日登记结婚。1986年12月11日，双方婚生一女王某丙，现已成家。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1322号
原告王某甲(曾用名王兴国)，男，1958年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人穆洋洋,山西府东律师事务所律师。
被告王某乙，女，1960年5月8日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人穆洋洋到庭参加诉讼,被告王某乙经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱,于1986年3月12日登记结婚。婚后生育一女。婚后我们因性格差异经常争吵，从2006年分居至今，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告王某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1985年自由相识恋爱，1986年3月12日登记结婚。1986年12月11日，双方婚生一女王某丙，现已成家。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 毛欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执853号
申请执行人包美娟，女，1968年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于包美娟与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-20号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用30624.41元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：30624.41元，执行费359元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执853号申请执行人包美娟，女，1968年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于包美娟与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-20号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用30624.41元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：30624.41元，执行费359元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初330号
原告史庆友，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告史庆友诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告史庆友自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告史庆友撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告史庆友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保290号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被申请人：马世杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：杜萍，女，1992年10月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人：袁保花，女，1968年6月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张宏超，男，1973年2月25日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：许卫林，男，1969年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵宏涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人马世杰、杜萍、袁保花、张宏超、许卫林、赵宏涛金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人马世杰、杜萍、袁保花、张宏超、许卫林、赵宏涛银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马世杰、杜萍、袁保花、张宏超、许卫林、赵宏涛银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
保全费2170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王锦程
二Ο一六年十二Ο一六年十二月五日
书记员 张学堂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1953号
原告：吴新丰。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：海盐奥克电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道场前集镇西首。
法定代表人：徐中良，该公司执行董事。
原告吴新丰为与被告海盐奥克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友明、被告海盐奥克电子科技有限公司的法定代表人徐中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告欠原告材料款20000元，被告于2014年12月4日出具一张贰万元的转账支票给原告，但此支票上收款人记载为薄桂林。在薄桂林持此支票要求海盐县信用合作联社营业部履行支付义务时，该营业部经查发现被告账户上没有足够余款。后原告及原告妻子钱某又多次联系被告要求被告履行支付义务，但被告均不予理睬。2015年10月薄桂林向贵院起诉，要求被告支付货款，但贵院认为原告为实际的买卖主体，以主体不适格为由，驳回了薄桂林的起诉。现原告请求判令：1、被告支付原告20000元；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：实际没有跟原告发生买卖关系。原告要求被告支付20000元，要出具发票、送货单。之前跟原告是作过生意的，但不是实事求是的做生意，没有看到过发票，也没有看到过送货单，被告也搞不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
1、（2015）嘉盐西商初字第204号民事裁定书一份，裁定书里面确定了薄桂林非买卖主体，而是原、被告为买卖双方的主体。
2、转账支票一份，证明被告欠款的事实。
3、原告的妻子钱某（手机号为139××××3369）与被告的法定代表人徐中良（手机号为138××××2853）之间的短信联系，证明要求被告付款的事实。（2014年10月3日钱某发给徐中良“到11月15日之前吧”、在12月8日时候发了吴新丰的帐户给徐中良，徐中良回复说“在广州，回来就给你办”、钱某回“好的”、“12月3日这几天会打给你的”，钱某也回复说“你老说这几天···请不要再找理由了”等）一直在跟被告催讨这个货款，徐中良也承认了数额。
4、支票存根一份，证明上面记载了铜丝款，金额为20000元，附加信息为钱某。
5、开庭笔录一份（第6页），证明当时出具转账支票实际上就是支付货款的，支票以及存根都写了材料款以及铜丝款。
6、原告申请证人钱某出庭作证，证明被告曾要向原告付款的事实。证人钱某陈述：其与原告系夫妻关系，20000元的支票上薄桂林是其填写的，因为被告称账上有钱故直接支付原告的下家薄桂林了；出票日期是原告方的会计写的。最后一笔货款45000元，开了45020元的支票给原告，但很长时间不能入账，故与被告协商，45000元的支票归还被告，被告重新开具20000元的支票，就支付原告20000元好了。对被告提供的吴江恒丰铜业有限公司（以下简称恒丰公司）的收款收据，该收据本来是在原告手上的，是原告垫付的，因与被告协商支付20000元，故该收款收据交给了被告。
被告质证意见：对证据1民事裁定书没有意见。对证据2转账支票，其上面的出票人、出票日期不是被告写的。对证据3，手机号138××××2853确实徐中良的，但对原告提供的短信内容不清楚，钱某是打过电话，但她的号码其并不清楚的，被告要求原告提供送货单之后给原告办的，现在就是要找送货单、发票。对证据4转账支票存根没有意见。对证据5开庭笔录没有意见，货款经被告的财务查询，确实不欠了、结清了。对证据6证人证言，原告诉请的20000元是包括在45000元里面的，已经支付掉了，如果说没有支付，应提供送货单、发票。
被告为反驳原告的主张，向本院举证如下：送货单（复印件）、恒丰公司的专用收款收据各一份，证明45000元的货款已经付掉了，这20000元包括其中。
原告质证意见：对于送货单，原告送货之后，被告的确向原告出具送货单，原告确认送货单是真实的，原告在上个案件中也说明送货单是被告出具的；对收款收据，在上次庭审中，被告也认为是原告吴新丰与被告发生交易的，收款收据与本案没有关联性，同时收款收据出具日期是2010年12月29日，而被告出具的转账支票日期是2014年12月4日，如果说收款收据是被告付款以后，恒丰公司向被告出具的话，被告收的是另外一笔款项，而被告不会再向吴新丰出具20000元的转账支票。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据3，虽被告对短信内容不认可，但被告认可其与原告妻子钱某有电话往来，故对原告向被告催讨的事实本院予以认定；对证据6证人证言，因其与原告系夫妻关系，故对其证人证言本院不予采信。对被告提供的证据，因不能证明被告的待证事实，故本院不予认定，具体理由在本院说理部分予以阐明。
经审理查明：在2006年至2008年期间，吴新丰以多个公司的名义与被告进行交易，其中包括恒丰公司。2009年12月14日，原告通过恒丰公司送货至被告处，金额45020元。2014年12月4日，被告出具转账支票一份交付原告妻子钱某，其上载明的金额为20000元，用途为材料款。收款人处薄桂林字样及出票日期为原告方人员事后填写。后钱某多次与被告法定代表人徐中良电话联系该20000元的付款事宜。
2015年，薄桂林以原告的身份向海盐县人民法院提起诉讼，起诉海盐奥克电子科技有限公司即本案被告，要求支付货款20000元。庭审中，薄桂林称其与吴新丰系合伙人；奥克公司称并不认识薄桂林，而系与吴新丰之间有往来，且薄桂林提供的2009年的送货单签字人张瑞琪已于2007年死亡。
本院认为：被告对其与原告存在生意往来的事实并无异议，本案争议的焦点问题为原告的货款是否清结。对此，本院认为：第一，在以薄桂林为原告的案件中，曾出示2009年12月14日的送货单一份，但被告予以否认，并不承认该送货单的真实性；而在本案中，被告又将该送货单出示，称当时确有该笔送货，被告所言前后不一，故其言辞不足采信；第二，被告通过恒丰公司与原告有多笔的业务往来，被告所提供恒丰公司的专用收款收据系在2010年，时隔2009年的送货单一年之久，故不能证明双方之间的货款已经清结；第三，2014年被告向原告交付转账支票的行为，应是对尚欠原告货款的认可，且结合原告妻子钱某曾多次向被告催讨的事实，能够确认被告所付款项并未完结。故本院对原告请求被告支付剩余20000元货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新丰货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告海盐奥克电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月二十九日
书记员 金凯维
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1431号之五
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。
负责人：唐强。
被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码：913303037477004438。
法定代表人：周巨者。
被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：温州市龙湾中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5。
法定代表人：张立弟。
被执行人：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶相平，女，1956年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款19540843.62元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1431号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1431号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。负责人：唐强。被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码：913303037477004438。法定代表人：周巨者。被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：温州市龙湾中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5。法定代表人：张立弟。被执行人：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶相平，女，1956年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、浙江富马仪表有限公司、周孙良、周巨者、叶相平尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款19540843.62元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1431号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十九日书记员 徐建光
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执362号
申请人张艳梅，女，1973年5月6日出生，汉族，农民。
申请人王桂荣，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人毕士财，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业。
2016年6月2日本院受理了张艳梅、王桂荣申请执行毕士财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人给付申请人0.5万元整，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年7月4日之前将剩余全部案件款给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执362号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1991年9月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2015年11月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年5月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
被告人徐某某，男，达斡尔族，1992年9月24日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意�害罪于2015年11月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年5月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郭某甲、徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人郭某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日23时45分许，被告人郭某甲、徐某某在鄂温克族自治旗伊敏河镇西平安楼楼下烧烤摊吃烧烤时，与邻桌吃烧烤的被害人赵某甲发生口角。郭某甲先向赵某甲扔了一个啤酒瓶子，啤酒瓶子未砸到人，遂徐某某拿起凳子砸在赵某甲上身后便与郭某甲一同踢打赵某甲。赵某甲的同事郭某乙在拉架过程中被徐某某扇了两个耳光。郭某甲、徐某某二人被他人拉开之后，绕开拉架的人，又对坐在地上的赵某甲进行踢打，二被告人用啤酒瓶子各砸在赵某甲头部一次。2015年9月14日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲腰椎骨折，被评定为轻伤二级；头皮创伤，被评定为轻微伤。2015年10月22日，徐某某主动到伊敏公安分局滨河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭某甲、徐某某已赔偿被害人赵某甲的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郭某甲的供述及户籍证明、被告人徐某某的供述及户籍证明、被害人赵某甲的陈述、证人孙某某、郭某乙、庞某某、李某、王某某、赵某乙的证言、接受证据清单及赵某甲在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院的住院病历、违法犯罪记录查询情况说明三份、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（滨河）行罚决字（2016）55号行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）120号法医学临床检验鉴定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、徐某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及�名成立，本院予以支持。被告人郭某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人郭某甲、徐某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人郭某甲认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处八个月至一年二个月有期徒刑；被告人徐某某自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某甲、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 一楠
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月24日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月16日，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，被鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年5月5日经本院决定取保候审。
被告人姜某，男，1980年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月16日，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，被鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年5月5日经本院决定取保候审。
被告人金某1，女，1984年7月23日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月16日，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，被鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年5月5日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某、姜某、金某1犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人刘某、姜某、金某1到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为大雁镇人民政府职工，被告人姜某、金某1为呼伦贝尔海雁房地产开发有限责任公司职工。2016年，被告人刘某、姜某、金某1三人被抽调至鄂温克族自治旗大雁镇第二期棚户区改造工程指挥部工作。刘某是入户调查PA小组监督组长，负责全程监督及协助测量工作；姜某是入户调查PA小组成员，负责测量工作；金某1是入户调查PC小组成员，负责信息录入工作。因金某1的父亲金某2有一处编号为PA160号房屋在PA小组的拆迁管辖范围内，金某1便找到刘某、姜某商议将金某2家中一处仓房违规变更为主房以增加补偿面积。后由刘某提供空白表格，由姜某按金某1的要求进行填表、制图，由金某1伪造谢某、王某的签字，并经刘某用伪造的表格替换真实表格的方式，虚增金某1父亲家编号为PA160号房屋拆迁补偿面积31.64平方米，欲骗取国家棚改资金37,968元。后因在公示期间被举报而案发。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、姜某、金某1户籍证明、归案情况说明、鄂温克旗纪委案件移送函、立案决定书、补充立案决定书、《关于成立大雁镇第二期棚户区改造领导小组的通知》、《关于姜某同志在棚改办工作的证明》、《关于金某1同志在棚改办工作经过》、刘某劳动合同、转业档案、金某1、姜某人员简历表、个人基本信息表，企业营业执照和税务登记证复印件、大雁镇2016年（二期）棚户区改造住户PA160号被拆迁档案和刘某、姜某、金某1三人伪造的棚户区改造住户信息表、《关于对大雁镇2016年（二期）棚改居民进行公示的函及公示名单》、《大雁镇2016年（二期）棚户区改造住户信息表PA160号原始表格》、《关于大雁镇第二期棚改PA160号房屋测量情况的说明》、《鄂温克旗2016年大雁镇城市棚户区回迁安置项目居民搬迁安置方案》、《大雁镇2016年（二期）棚户区改造安置工作流程》、《关于刘某工作的说明》、《关于金某2棚改房屋的情况说明》、《大雁镇棚户区改造各组工作职责》、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司营业执照复印件、证明、证人金某2、谢某、王某、满某、付某的证言、被告人刘某、姜某、金某1的供述、自述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姜某、金某1，利用刘某、姜某职务上的便利，以非法占有为目的，欲采用欺骗的方式非法占有公共财物37,968元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、姜某、金某1属共同犯罪，均系主犯。被告人刘某、姜某、金某1的行为，因被他人举报未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人刘某、姜某、金某1到案后提起公诉前，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并真诚悔罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人姜某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人金某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年六月二日
书 记 员 张海霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1858号
原告双峰县品源营销加盟店。
负责人贺乐才，该店业主。
被告戴阳炽，农民。
原告双峰县品源营销加盟店与被告戴阳炽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰县品源营销加盟店诉称：1、请求法院判决被告戴阳炽偿还原告货款67687元及相关损失；2、诉讼费由被告承担。
被告戴阳炽辩称：1、欠原告的货款没有这么多；2、原告没有提供售后服务，被告才没有支付货款。
经审理查明：被告戴阳炽在青树坪镇开办一家海尔厨房电器店，被告戴阳炽自2016年2月份开始在原告处购买大理石厨柜等货物，2016年5月18日，原、被告进行结算，被告欠原告货款67687元，被告在结算单上签字确认。
本院认为：被告戴阳炽欠原告双峰县品源营销加盟店货款67687元，有被告签字的结算单及原、被告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告没有及时支付原告货款是不对的，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出所欠货款的金额不属实，因被告没有提供相反证据予以否认，对该抗辩请求，本院不予采纳。被告提出原告因没有进行售后服务而拒付该货款，因无约定或法律规定，被告拒付货款，理由不足，本院不予采纳，据予以证实，如该货物因质量问题需要售后服务被告可另行起诉。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴阳炽在本判决书生效之日起十日内支付原告双峰县品源营销加盟店货款67687元。
二、驳回原告双峰县品源营销加盟店其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年八月十一日
代理书记员 朱 震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1000号
申请执行人覃有龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人李斌明，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
孙旭擎与韦纯飞民间借贷执行纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）南民一初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00944-1号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第00347号民事判决书受理执行的宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉宝鸡大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人127539.08元，滞纳金12753.91元，返还申请执行人十字架管2341个，钢架管8.3米。承担受理费3000元，执行费2290元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初字第000347号民事判决书执行。
本案执行费2290元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执699号
申请执行人：丰泗生，男，1953年5月12日出生，汉族，住聊城市东阿县陈集乡朱北村329号。
被执行人：李兴强，男，1987年12月18日出生，汉族，住聊城市阳谷县大布乡李化真村75号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第577号民事判决书已发生法律效力。丰泗生于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款43341.55元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为43341.55元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十七日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执699号申请执行人：丰xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第577号民事调解书已发生法律效力。丰xx于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为45433元，已执行标的额为0元，未执行标的额为45433元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年十一月二十六日书记员 雷 强
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8438号
原告美国明威光学国际集团（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人周正武，董事。
委托代理人王儒峰，河北九略律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告美国明威光学国际集团（香港）有限公司（简称明威公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第79987号关于第19066915号“南方眼镜NANFANGOPTICAL”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭。2017年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告明威公司的委托代理人王儒峰，被告商标评审委员会的委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依明威公司针对第19066915号“南方眼镜NANFANGOPTICAL”商标（简称诉争商标）所提出的复审请求而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：诉争商标与第5841693号“南方高科NANFANGGAOKE”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面相近，易被消费者识别为关联商标，故二者构成近似商标。诉争商标指定使用的眼镜等商品与引证商标核定使用的护目镜商品属于同一种或类似商品。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告明威公司不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：明威公司已对引证商标提出了连续三年不使用申请，引证商标申请人并未在规定时间内提交使用证据，根据相关规定，引证商标将被撤销，撤销的裁定预计年内即可作出。此种情况下阻碍诉争商标注册的在先引证商标将不存在，诉争商标将被核准注册。据此，明威公司认为商标评审委员会作出的决定未能充分考虑上述情况，认定事实有误，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第19066915号“南方眼镜NANFANGOPTICAL”商标（商标图样附后），于2016年2月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类眼镜等商品上。
引证商标系第5841693号“南方高科NANFANGGAOKE”商标（商标图样附后），于2007年1月12日向商标局提出注册申请，至商标评审委员会复审之时，其仍为有效在先注册商标，核定使用在第9类护目镜、电熨斗等商品上，专用期限至2022年2月20日。
商标评审委员会经审理，于2017年6月30日作出被诉决定。
明威公司在庭审过程中向法院提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“护目镜”商品上的注册,撤销公告已于2017年12月27日发布在第1581期《注册商标撤销公告》中。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段及本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在护目镜商品上的注册,相关公告已发布，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。因此，商标评审委员会关于诉争商标违反《商标法》第三十条之规定的认定有误，本院予以纠正。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由明威公司负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院予以撤销。明威公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第79987号关于第19066915号“南方眼镜NANFANGOPTICAL”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告美国明威光学国际集团（香港）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美国明威光学国际集团（香港）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张忠涛
法官 助理 夏 婷
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第10-3号
申请执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华路866号。
法定代表人：高启玉，该公司总经理。
委托代理人：刘存志，该公司副经理。
被执行人：菏泽市牡丹区人民剧院。住所地：菏泽市广福街608号。
法定代表人：李宏，该剧院经理。
本院在执行山东盛宇建设集团有限公司申请执行菏泽市牡丹区人民剧院建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人菏泽市牡丹区人民剧院未能按照执行通知书所限定的时间，履行生效法律文书所确定义务，本院于2014年12月5日对菏泽市牡丹区人民剧院位于菏泽市广福街西侧，该单位东大门北侧一楼两间门市房进行了拍卖（被拍卖房屋位于菏泽市牡丹区人民剧院1号综合楼01002号，为菏房权证市直字第××号房权证中分割出的一部分，建筑面积52.91平方米）。王佰华、王清美联合竞买，以72万元的最高价竞得。2014年12月17日，双方当事人达成执行和解协议，山东盛宇建设集团有限公司同意收取拍卖价款中66万元，自愿放弃剩余债权。山东盛宇建设集团有限公司收到66万元后，于2014年12月19日向本院提交了撤销执行申请书，撤销对菏泽市牡丹区人民剧院的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人按照协议内容，撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2013年10月8日作出的（2013）菏仲裁字第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十九日
书记员 文广源
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6728号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人：孙金根
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103779.05元（利息暂计算至2016年12月2日）及债务利息、执行费，并于2016年12月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙金根、陶琴玉款项人民币103779.05元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙金根、陶琴玉名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月三日
书记员 何利芬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执77号
申请人：陈贵华，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人陈贵华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执77号之一
申请人：陈贵华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执77号之二
申请人：陈贵华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执77号之三
申请人：陈贵华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6969号
原告吴凤土，男，1975年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告杨红利，女，1978年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈炜，男，1975年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
第三人泉州市境源茶叶贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨红利，该公司执行董事。
第三人泉州市丰泽新东信茶行，住所地泉州市丰泽区。
经营者杨红利，本案被告。
第三人泉州市东信茶业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈炜，该公司执行董事。
原告吴凤土与被告杨红利、陈炜及第三人泉州市境源茶叶贸易有限公司、泉州市丰泽新东信茶行、泉州市东信茶业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件情况较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐翰毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 宪