江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终212号
上诉人（原审被告）东台市中瑞银基地产有限公司，住所地在江苏省东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人朱长辉，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市佳艺广告部，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村村部。
经营者王鑫泉，居民。
委托代理人王惠军，居民，该广告部员工。
上诉人东台市中瑞银基地产有限公司（下称中瑞公司）为与被上诉人东台市佳艺广告部（下称佳艺广告部）广告合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳艺广告部一审诉称：佳艺广告部与中瑞公司分别于2013年9月10日、2013年12月2日、2014年1月10日签订广告发布合同。2013年9月10日的合同约定，中瑞公司于2013年9月20日-2014年9月20日期间委托佳艺广告部在东台市鼓楼路东首金地大厦楼顶发布“中瑞华府房产”大型楼顶三面翻户外广告，广告费总计88000元。2013年12月2日的合同约定，中瑞公司于2013年12月5日-2014年12月4日期间委托佳艺广告部在东台市安康宾馆面南发布“中瑞华府房产”大型楼顶三面翻户外广告，广告费总计58000元。2014年1月10日的合同约定，中瑞公司于2014年1月1日-2014年12月31日期间委托佳艺广告部分别在东台市市区望海东路东口、安丰镇安弶路、三仓镇新仓中路发布“中瑞华府房产”龙门架户外广告，广告费总计173900元。三份合同均约定，合同订立后预付总额的20%，广告发布满半年后7日内付总额的50%，广告发布期满后7日内结清余款；同时还约定，中瑞公司应按合同的约定及时间向佳艺广告部支付广告费，逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金。合同签订后，2013年9月10日的合同于2013年10月29日付款20%即17600元，于2014年5月6日付款50%即44000元；2013年12月2日的合同于2014年1月22日付款20%即11600元；2014年1月10日的合同于2014年5月6日付款20%即34780元；其余款项均未能支付。另外，2014年7月15日，中瑞公司委托佳艺广告部制作“中瑞华府巴黎街”广告物料，欠款计1460元。以上欠款合计213380元，佳艺广告部多次催要，中瑞公司未能给付。请求判令：一、中瑞公司给付佳艺广告部广告款合计213380元；二、中瑞公司偿付佳艺广告部所欠款项的违约金（违约金的计算方法：第一份合同，从2014年9月20日起至2015年7月20日止，以26400元按日万分之一计算；第二份合同，从2014年6月5日起至2015年7月20日止，以29000元按日万分之一计算，从2014年12月5日起至2015年7月20日止以17401元按日万分之一计算；第三份合同，从2014年7月1日起至2015年7月20日止，以86950元按日万分之一计算，从2014年12月31日起至2015年7月20日止，以52170元按日万分之一计算）；三、中瑞公司承担全部的诉讼费用。
中瑞公司一审辩称：一、三份合同中，第二份合同的公章明显与第一份、第三份合同的公章不一致，对真实性不予认可，即使合同是真实的，根据合同约定，佳艺广告部应提供相关材料证明已履行了义务，而且佳艺广告部提供的照片拍摄时间与合同约定的时间不一致，不能证明佳艺广告部已履行了合同义务。二、代理人是受监管股东的委托出庭处理本案，原中瑞公司的人员及资料，没有能够接收，也没有接触过以前的事情，没有办法提供相关证据，佳艺广告部应当提供足够证明三份合同已经履行。
原审法院经审理查明：一、2013年9月10日，佳艺广告部（乙方）与中瑞公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定中瑞公司委托佳艺广告部发布广告，合同具体约定：“……三、广告牌的位置、规格、形式见附件1，本合同附件1为乙方可提供广告资源合集及发布价格。……五、广告费用及付款方式：1、广告发布费按合同附件1报价计费。此费用包括广告位租金、广告审批费用，第一次发布制作、安装费用，广告媒体设施的日常维修保养费用。具体付款方式为分期付款，合同订立后预付总额的20%，广告正式发布满半年后7日内付总额的50%，广告发布期满后7日内结清余款（广告发布费见附件一乙方价格表）。……八、甲方应按本合同的约定及时间向乙方支付广告费用，逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金；广告已经发布的，还应按实际发布的时间按日计算支付第五条约定的广告发布费。……”合同附件一载明：广告媒体是大型楼顶三面翻广告牌，广告位置在东台市区鼓楼步行街东首金地大厦楼顶，发布期是2013年9月20日至2014年9月20日，发布费88000元。合同同时还约定了其他相关事项。
合同签订后，佳艺广告部按照合同约定履行了发布广告的义务。
2013年10月29日，中瑞公司向佳艺广告部支付了合同总额20%的款项即17600元。
2014年5月6日，中瑞公司向佳艺广告部支付了合同总额50%的款项即44000元。该合同未支付款项为26400元。
二、2013年12月2日，佳艺广告部（乙方）与中瑞公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定中瑞公司委托佳艺广告部发布广告，合同具体约定：“……三、广告牌的位置、规格、形式见附件1，本合同附件1为乙方可提供广告资源合集及发布价格。……五、广告费用及付款方式：1、广告发布费按合同附件1报价计费。此费用包括广告位租金、广告审批费用，第一次发布制作、安装费用，广告媒体设施的日常维修保养费用。具体付款方式为分期付款，合同订立后预付总额的20%，广告正式发布满半年后7日内付总额的50%，广告发布期满后7日内结清余款（广告发布费见附件一乙方价格表）。……八、甲方应按本合同的约定及时间向乙方支付广告费用，逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金；广告已经发布的，还应按实际发布的时间按日计算支付第五条约定的广告发布费。……”合同附件一载明：广告媒体是大型三面翻广告牌，广告位置在东台××××国道边安康宾馆面南，发布期是2013年12月5日至2014年12月4日，发布费58000元。合同同时还约定了其他相关事项。
合同签订后，佳艺广告部按照合同约定履行了发布广告的义务。
2014年1月22日，中瑞公司向佳艺广告部支付了合同总额20%的款项即11600元。
该合同未支付款项为46400元。
三、2014年1月10日，佳艺广告部（乙方）与中瑞公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定中瑞公司委托佳艺广告部发布广告，合同具体约定：“……三、广告牌的位置、规格、形式见附件1，本合同附件1为乙方可提供广告资源合集及发布价格。……五、广告费用及付款方式：1、广告发布费按合同附件1报价计费。此费用包括广告位租金、广告审批费用，第一次发布制作、安装费用，广告媒体设施的日常维修保养费用。具体付款方式为分期付款，合同订立后预付总额的20%，广告正式发布满半年后7日内付总额的50%，广告发布期满后7日内结清余款（广告发布费见附件一乙方价格表）。……八、甲方应按本合同的约定及时间向乙方支付广告费用，逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金；广告已经发布的，还应按实际发布的时间按日计算支付第五条约定的广告发布费。……”合同附件一载明：1、广告媒体是龙门架三面翻广告牌，广告位置在东台市××东路东口（苏中大厦前），发布期是2014年1月1日至2014年12月31日，发布费110000元；2、广告媒体是龙门架三面翻广告牌，广告位置在安丰镇安弶路（跨安弶公路），发布期是2014年1月1日至2014年12月31日，发布费42600元；3、广告媒体是龙门架广告牌，广告位置在三仓镇新仓中路，发布期是2014年1月1日至2014年12月31日，发布费21300元；以上发布费合计173900元。合同同时还约定了其他相关事项。
合同签订后，佳艺广告部按照合同约定履行了发布广告的义务。
2014年5月6日，中瑞公司向佳艺广告部支付了合同总额20%的款项即34780元。
该合同未支付款项为134120元。
四、2014年7月，中瑞公司要求佳艺广告部制作名片、胸牌、X展架、宣传单等物料，价款1460元，中瑞公司未能支付。
综上，中瑞公司共计欠佳艺广告部213380元（26400元＋46400元＋139120元＋1460元）未能支付，佳艺广告部催要未果，诉至法院，要求判令如前所请。
原审法院认为：佳艺广告部受中瑞公司的委托发布广告，由中瑞公司支付相应价款，双方之间形成广告合同关系。
根据佳艺广告部提供的《广告发布合同》、照片、证人证言以及中瑞公司支付款项的情况，能够认定佳艺广告部已经按照合同约定履行了广告发布义务，中瑞公司应按照约定支付相应价款。中瑞公司差欠佳艺广告部广告发布款211920元的事实清楚，证据充分，对佳艺广告部要求中瑞公司支付相应款项的请求，应予以支持。
关于佳艺广告部主张的物料款1460元，有证人证言及开具的发票相互印证，亦予支持。
双方在合同中约定“逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金”，现中瑞公司未能按照合同约定的时间支付相应款项，已构成违约，佳艺广告部要求中瑞公司按照合同约定的每日万分之一的标准支付逾期付款违约金，本院亦予支持，但违约金起算时间应按合同约定的付款金额和付款期限来确定。本案的违约金具体计算如下：1、以26400元，自2014年9月28日起至2015年7月20日止按日万分之一的标准计算；2、以29000元，自2014年6月12日起至2015年7月20日止按日万分之一的标准计算；以17400元，从2014年12月12日起至2015年7月20日止按日万分之一的标准计算；3、以86950元，自2014年7月8日起至2015年7月20日止按日万分之一的标准计算；以52170元，自2014年1月8日起至2015年7月20日止按日万分之一的标准计算。经核算，上述违约金合计为6707.08元。
中瑞公司关于第二份合同（2013年12月5日）上的公章与其他两份合同上的公章明显不一致的辩称，原审法院认为，从直观上来看，肉眼无法判断三者存在差异，而且第二份合同与第三份合同（2014年1月10日）上均有公司代表张延东的签字，中瑞公司否认合同的真实性缺乏依据，故不予采信。
中瑞公司关于没有之前中瑞公司的人员及资料、不清楚之前相关事宜、不能提供相关证据的辩称，原审法院认为，上述事项系其内部管理事宜，不能就此免除中瑞公司应当承担的举证责任，其在佳艺广告部已举证证明合同履行的情况下，如果认为合同没有履行，应提供相应的证据证明，其在审理过程中未能提供任何相反的证据推翻佳艺广告部的证据，对其推卸举证责任辩称，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中瑞公司应于判决发生效力之日起10日内向佳艺广告部支付213380元及违约金6707.08元。二、驳回佳艺广告部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由佳艺广告部负担13元，中瑞公司负担4583元。
宣判后，中瑞公司不服，向本院提起上诉称：一、由于上诉人公司现处于非正常的经营状态，被上诉人起诉的案件的相关资料无法提供。对于被上诉人提供的证据的意见：1、被上诉人提交的证据不足以说明其所陈述的三份广告已经履行，其所提供的所有广告已发布的照片与合同约定的发布时间不一致。根据合同的约定，被上诉人发布的广告应报上诉人认可，但被上诉人未提交，被上诉人也无法证明广告已按期发布。2、被上诉人所诉欠付广告费的价款已开具发票，但一审庭审中被上诉人一直不愿提供，上诉人是否欠付广告费，广告费是否是被上诉人的标的也未查清。3、在一审最后一次庭审中，被上诉人被迫所举的所谓物料发票金额为1460元，而其诉状中所称的欠款为1870元，且在几次庭审中一直坚持该数字，结合被上诉人一直不愿提供发票存根的行为，该证据足以证明被上诉人起诉的标的存在虚假内容。二、一审程序违法。上诉人对被上诉人提供的合同的真实性提出了异议，法院应当向上诉人释明，如上诉人坚持己见，应当启动鉴定程序，而一审法院并未按此办理，而是主观认为肉眼判决无差异，明显违反了法律规定。对于证人证言，证人除了特殊情况外应当到庭参加诉讼接受质询。而一审法院采取了调查的形式，该证人证言不应被采信。再次，一审法院已将提供广告的发票及证明广告发布的工商备案材料分配给被上诉人，而被上诉人直至一审庭审结束都拒绝提供该发票，被上诉人的行为明显构成举证不能，而一审判决将举证不能的责任归于上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人佳艺广告部答辩称：一、被上诉人在一审中提供了《广告发布合同》、证人证言、照片、发票等证据，上诉人称照片与合同约定的发布时间不致是因为上诉人未按合同约定及时付款，被上诉人为保留证据，即使广告发布时间已超期仍未拆除该广告，故照片上记录的时间证明了实际发布时间比合同约定有所延长。其次，被上诉人按合同已提供广告费发票，且广告是否发布不以发票为准，发票只是结算凭证。再次，广告物料金额1460元与1870元的误差是被上诉人当时未经上诉人核减的数额，后一审庭审中进行了更正，并提供了发票存根。二、被上诉人所举证据一审庭审中均当庭质证，对上诉人提出的质疑，法官均当庭予以释明，上诉人并未提出鉴定要求；证人证言也经法庭调查核实；广告费发票及工商备案材料在一审庭审中已提供且当庭质证。一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
二审中，被上诉人佳艺广告部提供了上诉人向被上诉人汇款的三份银行付款凭证，分别是2013年10月29日31100元、2014年1月23日21225元、2014年5月6日79920元，银行汇款单与发票相对应，其中本案所涉合同的款项为107980元，其余是上诉人的其他广告费和宣传费。
上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性及付款的事实没有异议，但认为不能证明被上诉人的观点，且不属于新证据范围，而且对应的发票与相关的付款凭据差别太大。
本案的争议焦点为：双方第二份合同是否真实？被上诉人与上诉人之间的广告合同是否实际履行？
本院认为，上诉人中瑞公司与被上诉人佳艺广告部分别于2013年9月10日、2013年12月2日、2014年1月10日签订的广告合同均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。上诉人中瑞公司虽对其中的第二份合同的真实性提出异议，但并不能提出对该盖印具体异议的理由，也未向原审法院提出鉴定申请，根据本案所查明的事实，原审法院认为根据肉眼并不能判断该份合同与其他两份合同的盖印存在差异，且该份合同与第三份合同（2014年1月10日）上均有公司代表张延东的签字，故原审法院对该合同的真实性予以认定并无不当。上诉人中瑞公司在原审开庭时由律师出庭，如上诉人坚持对该份合同的真实性有异议，上诉人代理人应当知道其应向原审法院提出书面鉴定申请，这是当事人的权利，并不属于法院必须向当事人释明的范围。
对于被上诉人与上诉人之间的广告合同是否实际履行的问题。本院认为，佳艺广告部对其诉讼请求提供了其与上诉人中瑞公司签订的三份《广告发布合同》、上述三份合同中所涉及的广告牌照片、被上诉人开具给上诉人的广告费发票存根以及中瑞公司实际向佳艺广告部支付款项的事实。佳艺广告部提供的证人戴某是中瑞公司的员工，原审法院根据当事人的申请，对该证人进行书面调查，该调查笔录可以作为证据使用，且其证词与上述证据所证明的内容相一致。综合以上证据，可以认定佳艺广告部已经按照合同约定实际履行了广告发布义务。对于物料费金额的问题，被上诉人虽起诉时要求1870元，但在提供物料费发票后，被上诉人要求按发票的金额实际主张，原审法院也是依照被上诉人实际提供的发票金额予以了支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4596元，由上诉人东台市中瑞银基地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月六日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。