wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第294号
原告：巴州程沾再生物资回收有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇库尔勒再生园B016-018号。
法定代表人：程小沾，公司总经理。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆华中泰和能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心13层1号。
法定代表人：贺俊峰，公司经理。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师，一般代理。
原告巴州程沾再生物资回收有限公司（以下简称：程沾物资回收公司）诉被告新疆华中泰和能源投资有限公司（以下简称：华中泰和能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告程沾物资回收公司的委托代理人马立与被告华中泰和能源公司的委托代理人张含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程沾物资回收公司诉称：2012年3月23日，原告与被告签订了《废钢销售合同》，合同约定原告向被告供应废钢，结算方式为先款后货，每100吨结算一次。截止到2012年5月23日，原告共计向被告发废钢4646.48吨，被告应付货款11892139元。被告至今仍欠付1432139元货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1432139、利息176153元，共计1508937元；请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告华中泰和能源公司答辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告违约未履行开具增值税发票的法定义务，违约在先，被告有同时履行抗辩权，被告可以拒绝付款。现要求原告出具价值11892139元的增值说发票。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《废钢销售合同》，证明原、被告存在买卖关系，被告应该支付原告总货款11892139元；
证据二、《废钢销售合同》的补充说明，证明被告截止2013年3月1日欠原告货款2142139元；
证据三、被告公司的工商档案材料，证明刘建辉在2013年3月1日担任总经理，其有权代表被告公司与原告签订《废钢销售合同》的补充说明；
证据四、公证书一份，证明证人刘建辉证言的真实性，刘建辉认可《废钢销售合同》的补充说明签名系本人签名；
证据五、2013年7月27日被告向原告出具的委托书，委托原告到刘建辉处收款50万元，证明刘建辉代表被告向原告支付货款50万元。
被告对证据一的真实性认可，但关联性不认可，合同中双方约定了价格2560元，没有说不含税价。对证据二的真实性无法确认，有效性、关联性不认可。因没有加盖公司的印章，且签字真实性也无法确认，其次时间是2013年3月1日，刘建辉已经离开公司了，不能代表公司，再次刘建辉的签名表示“由李庆君签字后确认”说明刘建辉并不确认此事。该协议的约定违反了税收管理条例的规定，与规定抵触，是无效的。对证据三的真实性和有效性无异议，对关联性不认可。虽然刘建辉登记信息是总经理，但实际上刘建辉在2012年7、8月份就已经离开了公司。公司成立就做了两单业务，没有做变更登记，这在经营中是常有的，不能证明刘建辉还在公司担任经理职务。对证据四不予认可，因为根据举证规则，证人须出庭，接受双方质询，本案证人不存在无法出庭的事由，不具有证明效力。且证言反映的情形即便存在，也违反了规定，不能代表被告公司。对证据五的真实性没有异议，但不能证明原告的请求，恰说明刘建辉已经从公司离开，所以到刘建辉处领取款，且原告的该份证据少了两页，另外两页告知了刘建辉已经离开被告公司。
本院认为，以上证据可相互印证，具有真实性、关联性、可作为有效证据。
经审理查明：2012年3月23日原、被告签订《废钢购销合同》一份，合同主要约定：原告向被告供应废钢，结算方式为先款后货，每100吨结算一次；交货地点为新兴铸管新疆有限公司指定地点，运到厂价为每吨2560元。合同签订后，原、被告开始履行合同。2013年3月1日，原告打印《废钢购销合同》补充说明一份，该说明载明的主要内容为：“1、程沾物资回收公司于2012年3月20日开始发货，截止2012年5月23日共发货4646.48吨，总金额11892139元。2、截止2012年5月23日华中泰和能源公司支付货款600万元，欠款总计：5892139元，程沾物资回收公司按合同约定停止供货。3、付款情况2012年3月至2012年5月付款600万元、2012年6月5日至2013年2月6日付款375万元，付款总计975万元。截止2013年2月6日华中泰和能源公司尚欠程沾物资回收公司货款2142139元”。被告公司会计周芸、经理刘建辉在该补充说明上签名并注明情况属实。2013年5月23日被告又向原告付款20万元、2013年7月23日原告从刘建辉处收到货款50万元，现被告仍欠原告货款1432139元，为此，原告诉至我院。另查：在庭审中原告将利息176153元变更为76798元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同的约定履行付款义务，被告未按合同约定付款属违约。被告对欠款数额并没有提出抗辩，故本院支持原告要求被告给付货款1432139元的诉讼请求。2013年3月1日原、被告对账后，被告仍拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。对被告提出的原告未开销货发票问题，因被告逾期未缴纳反诉费，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆华中泰和能源投资有限公司给付原告巴州程沾再生物资回收有限公司货款1432139元；
二、被告新疆华中泰和能源投资有限公司给付原告巴州程沾再生物资回收有限公司利息损失76798元（本金按1432139元，月息按4.875‰计算，2013年3月至2014年2月，共11个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1508937元，占诉讼标的1608292元的94%，本案受理费9637.32元（原告已预交19274.63），退还原告9637.31元，收取9637.32元，由被告负担94%的受理费，即9059.1元，原告负担6%，即578.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月十八日
书记员 姜富刚
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第49号
申请执行人张运花，女，1981年6月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴炳南，男，1968年3月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张运花与被执行人吴炳南离婚纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）潭民初字第1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助22000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为经济帮助22000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0082号
原告杨××，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告周××，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨××与被告周××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告杨××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年二月二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04467号
原告张永前，男，1965年10月1日生，汉族，居民。
被告高喜宏，男，出生年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告张永前与被告高喜宏民间借贷纠纷一案中，原告张永前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张永前承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高耀庭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第239号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司，地址：徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人牛勇，男，该公司董事长。
委托代理人杨利敏，男，河南京原律师事务所律师。
被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，地址：登封市君召乡石坡爻村。
法定代表人李炎坤，该公司董事长。
本院于2015年6月4日立案受理了原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司诉被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担。
审判长 蒋雪丽
审判员 梁新乾
审判员 曹学军
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾伟丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第137号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1967年6月4日出生，小学文化，务工。2014年8月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家），2015年3月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人陈某犯滥伐林木罪一案，于2015年5月19日作出（2015）韶仁法刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月左右，被告人陈某以5000元的价格承包了彭某乙位于仁化县的自留山“斗洞冲”（又名“斗桶冲”）山场。2014年8月中旬，陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四名湖南籍民工砍伐“斗洞冲”山场林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被采伐林木总蓄积为23.857立方米，其中杉树蓄积为2.06立方米，松树蓄积为1.74立方米，阔叶树蓄积为20.057立方米。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。其归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某上诉称：1、原判认定事实不清。①“斗洞冲”山只有七、八亩，有杉树和松树约2立方米，阔叶树也不多，我将全部林木砍伐后当柴火出售了6.85吨。②当地村委会在该山修建蓄水池时砍伐了部分林木，侦查机关未让我去指认现场，也未找到伐木的工人，未核实清楚我砍伐的林木面积。2、原判量刑过重。我砍伐林木数量不大，情节轻微，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又是初犯，请求二审法院减轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
二审时，陈某申请对其采伐的林木蓄积重新测算。
经审理查明，2014年7月，被告人陈某以5000元的价格承包了彭某乙位于仁化县自留山“斗洞冲”（又名“斗桶冲”）的采伐权。同年8月初，陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐“斗洞冲”山场林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被采伐林木总蓄积为23.857立方米，其中杉树蓄积为2.06立方米，松树蓄积为1.74立方米，阔叶树蓄积为20.057立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过、户籍证明，证实陈某系被动归案及其身份等基本情况。
2、罚没收入缴款通知书、现金交款单，证实陈某已缴纳木材款1680元。
3、山林证、证明，证实“斗洞冲”山权属及2014年未办理林木采伐许可证。
4、情况说明，证实侦查机关未能找到陈某雇请的砍伐工人。
二、证人证言
1、证人彭某甲证实，“斗洞冲”山场是我家自留山，面积约七、八亩。2014年6月，陈某（“虾毛仔”）问我可不可以将“斗洞冲”山场批给他采伐，我想用来种果树，就以5000元的价格批给他了。8月1日左右，陈某就请了三个湖南民工到“斗洞冲”山场采伐林木，当时这些民工还在我父亲彭某乙的房子里住。他们砍伐了七、八天，有2立方米左右的杉木和1、2立方米的松木，其余都是杂树，可能有十多立方米。
经辨认混杂照片，彭某甲辨认出陈某。
2、证人彭某乙证实，“斗洞冲”山场是我儿子彭某甲批给陈某采伐的。2014年8月初，陈某请了几个湖南民工到该山场采伐林木，民工在我家住了七、八天。他们采伐了多少林木我不清楚。
经辨认混杂照片，彭某乙辨认出陈某。
三、被告人陈某供述：“斗洞冲”山场是仁化县彭某甲家的自留山。2014年7月，我以5000元的山价款从彭某甲手中承包该山场，打算清光后用来种植药材，承包期限20年。我没有与彭某甲签协议，他写的收据后来也被我撕掉了。该山场面积约十多亩，是残次林，树种有杉树、松树、阔叶树，杉树和松树大约有2立方米多；阔叶树大多只能用来做柴火，约9吨。我没有办理林木采伐许可证，在8月中旬雇请了四个湖南民工将“斗洞冲”山场的林木全部砍光，都制成了柴火，共约15吨。我卖了两拖拉机共6吨多柴火，得款1680元。
四、现场勘验检查笔录、图、照片，证实砍伐现场情况。
五、鉴定意见
仁化县林业调查规划与资源资产评估中心出具的《仁化县“斗洞冲”山场现场调查测算情况报告》，证实“斗洞冲”山场被采伐总面积1.02公顷（15.3亩），林木总蓄积为23.857立方米，其中杉树蓄积为2.06立方米，松树蓄积为1.74立方米，阔叶树蓄积为20.057立方米。按出材率63%计算所得总材积为15.028立方米，其中杉树材积1.297立方米，松树材积1.096立方米，阔叶树材积12.635立方米。
对于上诉人陈某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、认定陈某滥伐林木蓄积23.857立方米的事实，有鉴定意见予以证实，陈某供述的山场面积及砍伐的杉树、松树数量，与鉴定意见能相互印证，足以认定。故对其提出的重新测量申请，不予采纳。2、原判已认定陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪等情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其再以此为由请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定犯罪构成的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈侦鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1771号
原告：金英玉，女，1964年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被告：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
被告：白艳晶，女，42岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告金英玉诉被告李季、白艳晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金英玉，被告李季到庭参加诉讼；被告白艳晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金英玉诉称：被告李季、白艳晶是夫妻关系。二被告于2013年6月27日通过其好友马英向我借款40万元，口头约定利息按月利率2.5分计算，借款期限为6个月。二被告称该笔借款用于购买枫林小镇小区A区18号楼3单元101室住宅楼，并用该楼作为抵押。我与二被告协商后将该楼的购房合同更改为由我购买，并暂存于我处作为抵押，若被告在六个月内未还款，由我负责向开发商交付该楼尾款20万元后该楼归我所有。现还款期限已过，二被告无履行合同诚意。现我起诉至法院，要求二被告偿还我借款本金40万元及利息，利息自2013年12月27日起至本息付清时止按照月利率2.5分计算。
被告李季辩称：我和被告白艳晶是夫妻关系。我和被告白艳晶的确欠原告借款40万元，并同意偿还原告借款本金40万元。关于原告主张的利息我不认可，我自向原告借款之日起至2014年2月给过她9个月的利息，是按照月利率4分计算给付的，但现在我只同意按照月利率5厘给付利息，自2014年11月6日至本息还清时止。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
二被告应当如何给付原告利息？
原告金英玉主张：我要求二被告给付我的利息应自2013年12月27日起至本息付清时止按照月利率2.5分计算。
原告金英玉为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条及借款协议各1份，证明二被告欠原告借款40万元，双方口头约定利息按照月利率2.5分计算；2、证人马英证言1份，证明二被告欠原告借款40万元，且证明被告李季不定时、不定额的给付原告利息。
被告李季对原告提供的上述证据均无异议。
被告李季主张：我已经自借款之日起至2014年2月份按照月利率4分给付原告利息，我现在同意偿还原告利息自2014年11月6日起至本息付清时止按照月利率5厘给付。
被告李季未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告白艳晶经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，被告李季对原告提供的欠条、借款协议及证人马英证言均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告要求二被告给付其利息，利息以借款40万元为本金，自2013年12月27日起按照月利率2.5分计算给付，被告李季不同意，但被告李季自认其曾按照月利率4分给付原告利息，应视为原告与二被告之间有利息的约定，且被告李季陈述的利率高于原告主张的，本院对原告主张二被告给付利息予以支持，但根据中国人民银行货币政策司公布的2013年“6个月”的贷款利率，按照月利率2.5分计算利息超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故二被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；原告要求二被告自2013年12月27日起给付利息，因原告认可二被告自借款之日起已给付6个月的利息，被告李季不同意，称其已给付原告自借款之日起至2014年2月份止9个月的利息，但被告李季未向法庭提供证据证明，故本院对原告主张二被告自2013年12月27日起给付利息的请求予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告李季、白艳晶系夫妻关系。二被告于2013年6月27日通过其好友马英向原告借款人民币40万元，口头约定利息按月利率2.5分计算，借款期限为6个月。在借款期间，二被告将其购买的位于枫林小镇A区18号楼3单元101室住宅楼的购房发票中的购买人更名为原告，并暂存于原告处作为抵押。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款及利息。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2013年12月27日起至本息付清时止按照月利率2.5分计算。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本金40万元及利息，利息自2013年12月27日起按照月利率2.5分计算，被告李季认可借款事实，同意给付原告借款本金40万元及利息，利息自2014年11月6日起至本息付清时止按照月利率5厘给付；二被告向原告借款属实，被告应按约定及时足额还款，且证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持，但利息应自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告白艳晶、李季共同欠原告金英玉借款本金40万元及利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，由被告白艳晶、李季共同负担，于本判决生效后10日内返给原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终79号
上诉人诉（原审起诉人）ZHANGTONG，女，1962年12月25日出生，加拿大国籍（护照号码：JX660764），住浙江省金华市婺城区师大街丽泽花园**幢*单元***室。
上诉人ZHANGTONG因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民受初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，《商铺租赁合同》与《商铺委托经营及管理合同》是主合同与从合同的法律关系，《商铺委托经营及管理合同》必须以《商铺租赁合同》的存在为前提。两个合同具有相互依存、不可分割的主从合同关系，充分证明具有法律关联性。被上诉人已严重违反合同多项约定损害了上诉人的切身利益致使上诉人蒙受了巨大的经济损失和精神打击。原审法院裁定与事实不符，请求撤销原审裁定，将本案合并审理。
原审法院认为，起诉人请求依据的法律基础分别为起诉人与中缝公司签订《商铺租赁合同》而形成的租赁合同关系及起诉人与天佳公司、中缝公司签订《商铺委托经营及管理合同》而形成的委托经营合同关系，是两个相互独立、不同的法律关系，且没有法律上的关联，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。起诉人应当分别起诉。案件受理过程中，已就上述事项向起诉人进行了释明，然而，起诉人坚持不更改起诉状，因此，裁定对ZHANGTONG的起诉不予受理。
本院经审查后认为，上诉人诉请要求解除其与中缝公司签订的《商铺租赁合同》和其与天佳公司、中缝公司签订的《商铺委托经营及管理合同》，两合同系相互独立和不同的法律关系，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。原审法院裁定对ZHANGTONG的起诉不予受理，并无不当。ZHANGTONG的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月十八日
代书记员 管 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2036号
本院在执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动社会保障行政处理一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1984号
原告：田强。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：田民久，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被告：康莹，兖州市建筑安装总公司职工。
本院在审理原告田强与被告田民久、康莹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取计5650元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢雁飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3595号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
主要负责人宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告种元山，男，1967年5月6日生人，汉族，住莘县。
被告武凤（种元山之妻），女，1966年5月6日生人，汉族，住址同上。
被告种ＸＸ，男，1964年1月1日生人，汉族，住莘县。
被告种书现，男，1978年6月4日生人，汉族，住莘县。
被告王德运，男，1968年11月10日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告种元山、武凤、种ＸＸ、种书现、王德运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告种元山、武凤、种ＸＸ、王德运、种书现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月27日，由被告种ＸＸ、种书现、王德运担保，被告种元山与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为种元山授信50000元，期限为2016年1月27日起至2018年1月26日止，合同期内周转使用。同日，种元山与武凤签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告种元山于2016年1月31日�朝城支行借款50000元，于2017年1月20日到期，月利率9.0625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款到期后，各被告未履行还款义务。
被告种元山、武凤、种ＸＸ、种书现、王德运未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、及当事人陈述予以佐证，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告种元山与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行为被告种元山授信50000元，期�为2016年1月27日起至2018年1月26日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期利随本�。被告种书现、王德运、种ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元。债权人自2016年1月27日至2018年1月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
2016年1月27日，被告种元山与武凤为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人种元山与武凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全�贷款本息为止”。
合同签订后，2016年1月31日，原告向被告种元山发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告种元山及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告种元山发放了贷款，被告种元山到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告种元山之妻武凤应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告种元山提供担保，且保证方�、期限、范围约定明确，被告种书现、王德运、种ＸＸ应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人种书现、王德运、种ＸＸ在履行保证义务后，即取得向被告种元山、武凤的追偿权。被告种元山、武凤、种ＸＸ、种书现、王德运未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告种元山、武凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金50000元及利息（按月利率9.0625‰自2016年1月31日起至2017年1月20日止计算，自2017年1月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告种书现、王德运、种ＸＸ对上述借款本金及利息在75000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告种书现、王德运、种ＸＸ承担保证责任后，即取得向被告种元山、武凤的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告种元山、武凤、种ＸＸ、种书现、王德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月十七日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初3595号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。负责人：宋益昌，支行行长。被申请人：种元山，男，1967年5月6日生人，汉族，莘县。被申请人:武凤（种元山之妻），女，1966年5月6日出生，汉族，住址：同上。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人种元山、武凤等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人种元山的财产并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人种元山在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行915080500016200726055账户上的存款50000元，在该行915080500016101202066账户上的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月十六日书记员  秦童乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24163号
原告张文忠，男，1970年5月24日出生。
委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年5月4日出生。
被告王则良，男，1962年1月1日出生。
第三人王燕，女，1969年4月14日出生。
本院受理原告张文忠（以下简称姓名）与被告ＸＸ、被告王则良、第三人王燕（以下均简称姓名）不当得利纠纷一案后，ＸＸ、王则良、王燕在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，其中王则良、王燕称其经常居住地系其户籍所在地，即天津市河东区×号，根据原告就被告的原则，要求将本案移送至天津市河东区人民法院审理；ＸＸ称其经常居住地系其户籍所在地，即北京市丰台区×号，认为本案不应由本院审理亦要求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。经查，王则良与王燕的户籍所在地均为天津市河东区×号，ＸＸ的户籍所在地为北京市丰台区×号。张文忠不同意将本案移送至天津市河东区人民法院审理，称其起诉系因ＸＸ、王则良、王燕在朝阳区居住，但其未能在法院规定的期限内举证证明。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系原告因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。故我院对本案不具有管辖权，ＸＸ、王则良、王燕提出的管辖权异议成立，本案将移送至天津市河东区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ、被告王则良、第三人王燕提出的管辖异议成立，本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾月双
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第822号
申请人王威。
被申请执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，系该公司经理。
被申请执行人费新有。
被申请执行人费洪栗。
本院在执行王威与白山市德胜建筑有限公司、费新有、费洪栗买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年6月18日作出（2014）江民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款，需等工程审计结束后，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第822号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00348号
原告黄光成，女，1944年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告黄光成诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月26日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄光成诉称，2015年10月15日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告收到了该《政府信息公开申请表》，依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。2015年11月25日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉书副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与原告所在村村民蒋祖会要求的相同。2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。判决书送达后，被告未提起上诉，并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告黄光成起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告黄光成起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告黄光成的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄光成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢晓丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第372号
原告李某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人李修竹。
被告王某，务工。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人张立毅、李修竹、被告王某、委托代理人程纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我系初婚，被告系再婚，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，同年农历四月十三日按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女孩取名李鑫朦，现随被告生活，婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现原、被告脾气差距较大，常因家庭琐事发生矛盾，自2014年2月原、被告分居至今，原告认为夫妻双方感情破裂，特向本院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿李鑫朦原告自行抚养。3、被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：身份证明、结婚证。
被告王某辩称，原告提出离婚，我同意离婚。婚生女儿李鑫朦由我自行抚养。被告对原告出示的身份证明、结婚证无异议。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，同年农历四月十三日按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女孩取名李鑫朦，现随被告生活。婚后二人发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月10日双方因孩子发生争执，被告回娘家居住至今。2015年3月19日原告向本院提出离婚请求，被告同意离婚。
上述原、被告的陈述，结婚证明、身份证明本院予以确认。原告所述的共同财产7000元、工资15000元、及被罩、褥单子大约20床等未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女孩李鑫朦未满三周岁并一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，由被告继续抚养为宜，被告要求自行抚养孩子，依予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女孩李鑫朦由被告王某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫贵欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第372号
原告张建，住唐山市滦县。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人蒋艳敏，人寿财险的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日7时许，原告雇佣的司机张立伟驾驶冀BR26**号车行驶至曹妃甸区迁曹线绿港农业示范园路口，与张自顺驾驶的冀BZQ0**号车突然右转弯相撞，造成两车车辆受损、对方五人受伤的事故。事故发生后，曹妃甸区公安交警大队查勘了现场，出具了责任认定书，认定张立伟、张自顺承担事故的同等责任。因此次事故造成原告损失170595元，其中车辆损失156205元、评估费损失4690元、施救费损失9700.00元，扣除对方应承担部分后，自身车辆应承担84297.5元损失。原告将自己所有的冀BR26**号车辆在被告人寿财险处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。原告几次向被告主张理赔，被告以损失过高为由迟迟未予理赔，故为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿款84297.50元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告张建的身份证、第一受益人证明，证明原告具备主体资格；证据二、冀BR26**号车的交强险、商业险保单，证明被告具备主体资格；证据三、责任认定书，证明事故责任；证据四、冀BR26**号车的营运证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证明原告符合保险理赔条件；证据五、冀BR26**号车的公估报告书、修理费发票，证明原告因本次交通事故车辆损失；证据六、冀BR26**号车的施救费发票、公估费发票，证明原告本次事故支出公估费、施救费。
被告辩称，冀BR26**号车辆行驶证和道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，在没有双方约定条款免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的范围内承担赔偿责任。评估费和诉讼费不属于保险理赔项目。其他意见在质证阶段发表。被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、四没有异议。对证据五鉴定损失过高，与我司鉴定数额相差过大，要求重新鉴定。我司要求原告提供车辆修理清单予以佐证。对证据六施救费按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》按照具体里程予以计算。公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月3日7时许，张自顺驾驶冀BZQ0**号轿车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线绿港农业示范园路口向右转弯时，与原告雇佣的司机张立伟驾驶的冀BR26**号重型自卸车相撞，造成两车车辆受损、冀BZQ0**号轿车内乘车人张自顺、赵淑萍、赵应然、张自莲、张哲熙五人受伤的事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队查勘了现场，出具了责任认定书，认定张立伟、张自顺承担事故的同等责任，赵淑萍、赵应然、张自莲、张哲熙均无责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。冀BR26**号重型自卸车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损为156205元。原告为此次事故支付公估费4690元、施救费9700元，原告因此次事故造成的损失合计170595元。
本院认为，原告张建所有的冀BR26**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人寿财险对冀BR26**号重型自卸车车损数额提出异议，但河北博亿保险公估有限责任公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。被告人寿财险对冀BR26**号重型自卸车车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。结合本次事故情况，原告在此次事故中承担同等责任，即被告应赔付给原告的损失为：84297.5元（170595元-2000元）×50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告张建各项经济损失84297.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一五年四月九日
书记员 李 玥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第372号
原告岳良菊。
委托代理人董春城，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告陈维弟，男。
委托代理人杨美洲，四川省南江县集洲法律服务所法律工作者。
原告岳良菊与被告陈维弟离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳良菊及其委托董春城，被告陈维弟及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良菊诉称，1993年11月23日，原、被告结婚。1994年10月20日，原、被告生育长子陈林，现在外出务工。1999年10月20日，原、被告生育次子陈建，现未读书。由于被告对原告长期生病不问不理，并且一旦原告与其他异性说话，就怀疑原告与他人有暧昧关系。长期如此，造成原告身心疲惫，被迫于2012年9月外出务工。2013年2月5日，原告提起诉讼，后由于受伤住院未出庭应诉。伤愈后，原告一直在外务工，仍与被告互不往来。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院：请求判令与被告解除婚姻关系；婚生次子陈建随原告生活，由被告共同承担抚育费。
被告陈维弟辩称：1、原告所诉事实不实，原告离开家并非与答辩人感情破裂，而是原告上当受骗被他人引诱离家导致分居。2、原、被告并非因感情不和分居两年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年，原告岳良菊与被告陈维弟经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年11月23日，原、被告共同到流坝乡人民政府办理结婚登记后同居生活。1994年10月20日，原告岳良菊生育长子陈林；1999年3月10日，生育次子陈建，现在辍学在家。夫妻在共同生活期间前期感情较好。2012年9月，原告岳良菊外出务工。2013年3月13日，原告岳良菊起诉要求与被告离婚。同年4月3日，南江县人民法院作出（2013）南民初字第696号民事裁定书：本案按撤诉处理。2015年2月11日，原告岳良菊认为夫妻感情现已彻底破裂再次诉讼来院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，由于被告陈维弟不同意离婚，致使本案调解不成。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系应该受到法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，共同齐家，抚养子女。原告岳良菊虽然离家出走，但只要原、被告相互沟通，相互谅解，任能和好如初；同时原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且再次起诉离婚不是判决离婚的法定理由。故原岳良菊诉请离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，请求不成立，不予支持。据此判决如下：
驳回原告岳良菊要求与被告陈维弟离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告岳良菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 何亦恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第372号
原告刘津松。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人李霞。
本院在审理原告刘津松与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘津松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘津松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年一月十二日
书记员 董 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1827号
原告刘强。
被告刘洪贤。
被告孙守荣。
被告董红卫。
被告苏海江。
原告刘强诉被告刘洪贤、孙守荣、董红卫、苏海江民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘洪贤、孙守荣、董红卫、苏海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年5月17日，经被告董红卫、苏海江担保，被告刘洪贤、孙守荣向原告借款200000元，使用期限1个月，到期还不上，违约金每天300元，利率按约定利率结算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担诉讼费用。
被告刘洪贤、孙守荣、董红卫、苏海江未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，经被告董红卫、苏海江担保，被告刘洪贤、孙守荣向原告借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：因资金周转，今借刘强现金200000元整。自2012年5月17日至同年6月16日止。如到期还不上，自愿付给刘强违约金300元／天。被告董红卫、苏海江在担保人处签字捺印，承诺借款未还清的情况下，再继续担保2年。同日，依被告刘洪贤、孙守荣指定，原告通过其农村商业银行帐户将借款186000元转入担保人苏海江62223190710974327账户。以上借款到期后，经原告催要，2014年1月29日，被告刘洪贤、孙守荣返还原告5000元，剩余借款181000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借条、转账凭证向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款实际数额以本院查明的186000元为准。因被告未按时还款，双方约定违约金按每天300元计算，原告要求被告自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张交付借款时另向被告交付现金14000元，未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告刘洪贤、孙守荣借款到期未还，应负清偿责任。被告董红卫、苏海江作为担保人，未约定保证方式，依据担保法规定，对借款应负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪贤、孙守荣追偿。被告刘洪贤、孙守荣、董红卫、苏海江经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪贤返还原告刘强借款181000元（186000元-5000元），支付违约金（本金186000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月17日计算至2014年1月29日；本金181000元，按以上利率，自2012年1月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董红卫、苏海江对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪贤、孙守荣追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担408元，被告负担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖树栋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02536号
原告：张某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高某，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，定于2015年12月21日下午15时在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月21日，原告张某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 易明安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李玉磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第286号
申请执行人徐长仁，住吉林省公主岭市。
被执行人欧阳宇峰，住长春市南关区。
被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人欧阳宇峰，总经理。
本院在执行申请执行人徐长仁申请执行被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司、欧阳宇峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司、欧阳宇峰住所地及主要财产所在地均在长春市南关区，本院已将该案移送至长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1409号
申请执行人烟台嘉德房地产开发有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
被执行人李丰，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台嘉德房地产开发有限责任公司与被执行人李丰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李丰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）芝民一初字第303号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1409号
本院在执行申请执行人烟台嘉德房地产开发有限公司与被执行人李丰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李丰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1002号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限公司，住所地巫溪县马镇坝西城紫都一期5单元101号，统一社会信用代码91500238673395836B。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向长连，男，1985年8月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县鸿运物业管理有限公司与被告向长连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县鸿运物业管理有限公司法定代表人朱顺才及其委托诉讼代理人向远斌、吴运平，被告向长连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县鸿运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清欠交物业管理服务费2268.74元；2.被告向原告付清欠交的物业公摊费108元。事实和理由：巫溪县卓利房地产开发有限开发修建西城紫都小区，经验收合格后交房给业主使用。2010年10月13日，原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，后原告就进入该小区，为该小区提供物业管理服务。因当时该小区的入住率未达成到立业主委员会的条件，后该小区成立了巫溪县柏杨街道西城紫都小区业主委员会。原告于2015年6月10日与该小区业主委员会签订了《西城紫都小区物业管理委托合同》，继续为该小区业主提供物业管理服务。由于部分业主一直拖欠物业管理服务费，导致原告在该小区的物业管理服务工作举步维艰。被告在西城紫都小区的物业建筑面积为135.33平方米，自2016年1月1日起至2016年12月31止，被告未按时交纳物业管理服务费，至今欠交物业管理服务2268.74元（135.33×0.4×12+135.33×0.5×24）、公摊费108元(3×36)，共计欠费2376.74元。
被告向长连辩称，从2014年开始欠缴物管费属实。未缴的理由是：被告于2011年接房，装修没多久后就发现房屋漏水严重，损坏墙纸，被告向原告反映后，原告称解决，但一直没有解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《西城紫都小区物业管理委托合同》系原告与西城紫都业主委员会签订，对包括本案被告在内的业主均具有约束力，原、被告均应当按此确定自己的权利义务。原告已实际履行物业服务内容，并得业主委员会的认可，也不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付金额为2381.54元，原告实际主张2268.74元，本院予以采纳。被告提出的房屋漏水的成因众多，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告向长连于本判决生效后十日内给付原告巫溪县鸿运物业管理有限公司物业服务费共计2268.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向长连负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月二十日
书记员 曹先敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4149号
原告赵选本。
法定代理人刘爱芹。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告赵杰本。
原告赵选本为与被告赵杰本排除妨害纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董爱风到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告为亲兄弟关系。1990年，父母分家，并立下分家单，将其中位于即墨经济开发区辛戈庄村辛兴路92号的房屋分给了原告。1991年被告擅自将原告的该房屋登记到自己名下，后原告起诉被告，法院判决该房屋归原告所有并撤销了被告办理的土地证和房权证，但被告至今占用涉案房屋。请求人民法院判令被告立即停止侵权、排除妨害、腾出涉案房屋并承担案件受理费。
被告无答辩。
经审理查明，原告和被告为亲兄弟关系。1990年，原、被告父母分家，立下分家单将位于即墨经济开发区辛戈庄村辛兴路92号的房屋分给了原告。1991年被告擅自将原告的该房屋登记到自己名下。后原告起诉被告要求确认涉案房屋归原告所有，本院经审理下发（2011）即民初字第5689号民事判决书确认该房屋归原告所有，被告不服本院该判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理下发（2012）青民一终字第869号民事判决书维持该判决，被告又向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院经审理下发（2012）鲁民申字第1735号民事裁定书驳回了被告的申请。后原告又提起行政诉讼要求撤销被告关于涉案房屋办理的土地证和房权证，法院经审理判决撤销了被告关于涉案房屋办理的土地证和房权证，该两行政判决书现均已生效。但被告至今占用涉案房屋，双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述及提交的（2011）即民初字第5689号和（2012）青民一终字第869号民事判决书各一份、（2012）鲁民申字第1735号民事裁定书一份、（2011）即行初字第51号、（2012）即行初字第68号、（2013）青行终字第173号行政判决书各一份等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，法院生效判决已经认定涉案房屋是原告所有，公民的合法财产受法律保护，被告无权占有该房屋，原告要求被告腾出房屋、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰本于本判决生效后十日内将位于即墨经济开发区辛戈庄辛兴路92号的房屋腾出，并返还原告赵选本。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年七月二日
书记员 邵珊珊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1530号
原告：张婵，女，1966年4月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：蔡金亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：李庚明，男，1971年4月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
法定代表人：赵三畛，总经理。
委托诉讼代理人：管明文，男，1991年1月14日出生，汉族，公司员工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李洋洋，男，1994年11月5日出生，汉族，公司员工，住河南省项城市。
本院在审理原告张婵与被告李耿明、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张婵撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张婵负担。
审判员 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年九月十五日
书记员 司庆文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7088号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海，被告物美公司、物美西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款8.89元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年5月5日、保质期为12个月的山老大500G蕨菜一份，花费8.89元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美西南角店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款8.89元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年5月5日、保质期为12个月的山老大500G蕨菜一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1703号
自诉人鲍雷,男,1964年6月21日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
被告人张东生，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。
自诉人鲍雷以被告人张东生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人鲍雷因与被告人张东生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人鲍雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲍雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执713号
申请执行人：柯鹏。
被执行人：吴远出。
被执行人：吴正平。
关于申请执行人柯鹏与被执行人吴远出、吴正平机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柯鹏于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴远出、吴正平给付赔偿款317390元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远出、吴正平送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴远出、吴正平未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴远出、吴正平名下相关财产信息，未发现被执行人吴远出、吴正平名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吴远出、吴正平有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人吴远出、吴正平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人柯鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人柯鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴远出、吴正平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执�人柯鹏释明被执行人吴远出、吴正平的财产情况，申请执行人柯鹏明确表示提供不出被执行人吴远出、吴正平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴远出、吴正平无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年十月二十三日
书记员 周 瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执713号申请执行人：柯鹏。被执行人：吴远出。被执行人：吴正平。关于申请执行人柯鹏与被执行人吴远出、吴正平机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柯鹏于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴远出、吴正平给付赔偿款317390元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远出、吴正平送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴远出、吴正平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴远出、吴正平名下相关财产信息，未发现被执行人吴远出、吴正平名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吴远出、吴正平有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人吴远出、吴正平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人柯鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人柯鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴远出、吴正平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执�人柯鹏释明被执行人吴远出、吴正平的财产情况，申请执行人柯鹏明确表示提供不出被执行人吴远出、吴正平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴远出、吴正平无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年十月二十三日书记员  周 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1677－1号
申请执行人：励雪飞，农民。
被执行人：孙银品，农民。
本院在执行励雪飞诉孙银品民间借贷(2011)甬慈浒商初字第740号一案中查明，被执行人孙银品下落不明，无可供执行财产。被执行人孙银品尚应支付申请执行人励雪飞20000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费150元、执行费200元。申请执行人励雪飞未在本院限定期限内提供被执行人孙银品可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1667号案终结执行。申请执行人励雪飞发现被执行人孙银品有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年七月一日
书 记 员 黄强强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1850号之三
申请执行人：张卫，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人张卫于2017年10月16日依据已生效的（2017）苏1081民特25号民事裁定向本院申请执行，请求拍卖被执行人谢华跃、丁桂珍名下位于仪征市真州镇先进村荷叶组-1，-2号的房地产权，偿还申请人借款本息计327万元。
本院在执行中依法拍卖，成交价款3146000元，扣除执行费用35100元，及应由被执行人负担的税款1097266.63元，实际向申请执行人发放执行款2013633.37元。申请执行人对剩余不足部分1256366.63元自愿表示放弃。本院认为，申请执行人对未受偿的部分自愿放弃符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民特25号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1850号
申请执行人：张卫，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行张卫与谢华跃、丁桂珍实现担保物权一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）苏1081民特25号民事裁定确定的给付义务。
本院查明，被执行人谢华跃、丁桂珍名下拥有一套位于仪征市××州镇先进村荷叶组-1，-2号的房屋[不动产权证书号：真0022029382仪国用（2005）第0084号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢华跃、丁桂珍名下位于仪征市真州镇先进村荷叶组-1，-2号的房屋产权[不动产权证书号：真0022029382仪国用（2005）第0084号]。
审判员 厉长明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1850号申请执行人：张卫，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张卫与谢华跃、丁桂珍实现担保物权一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）苏1081民特25号民事裁定确定的给付义务。本院查明，被执行人谢华跃、丁桂珍名下拥有一套位于仪征市××州镇先进村荷叶组-1，-2号的房屋[不动产权证书号：真0022029382仪国用（2005）第0084号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢华跃、丁桂珍名下位于仪征市真州镇先进村荷叶组-1，-2号的房屋产权[不动产权证书号：真0022029382仪国用（2005）第0084号]。审判员  厉长明二〇一七年十月二十五日书记员  任珂瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第878号
申请执行人高明爽，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高明爽与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1030号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款52，650.00元，案件受理费1，116元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为5.3766万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费706.49元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第878号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第878号
申请执行人高明爽，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高明爽与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1030号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款52，650.00元，案件受理费1，116元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为5.3766万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费706.49元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第878号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1767号
罪犯王景延，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第170号判决，以被告人王景延犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景延减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月24日起至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1862号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人卓峥嵘，男，出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与卓峥嵘信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5461号民事判决书，判决生效后，卓峥嵘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卓峥嵘的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共13542.78元（本金6608.81元、利息4111.32元、延滞金和超额金等费用2587.65元、案件受理费133元、执行费102元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年4月3日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐绍楷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5383号
原告：**（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场。
法定代表人高在均，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：陈**，男，汉族，1965年1月10日出生，公民身份号码23102619650110****，住所地黑龙江省密山市档壁镇临河村委会。
被告：赵**，女，汉族，1967年4月9日出生，公民身份证号23102619670409****，住所地黑龙江省密山市富源乡富民村委会。
被告:高**，男汉族1968年7月7日生，身份证号：23102616980707****，住所地黑龙江省密山市密山镇新治村委会。
原告**（北京）融资租赁有限公司与被告陈**、赵**、高明才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告**（北京）融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**（北京）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2863.94元，变更诉讼请求后应退费2813.94元），减半收取为25元，由原告**（北京）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 任小丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终609号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人李景灵，董事长。被上诉人（原审原告）上海古猿人石材有限公司。法定代表人陈岳浦，董事长。上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和上诉人住所地均在宁夏回族自治区吴忠市利通区，被上诉人交付的货物存在重大质量问题涉及的香醍漫步工程和被上诉人交货地均在宁夏回族自治区吴忠市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《文化石购销合同》中约定，双方若产生纠纷，应协商解决，如协商不妥，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼；落款处注明被上诉人的地址为上海市浦东新区XX大道XX号XX。故该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执207号之一
申请执行人：张俊瑞，男，1965年5月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人张俊瑞与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张俊瑞人民币25878.2元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人25878.2元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执207号
申请执行人：张俊瑞，男，1965年5月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊瑞与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人25878.2元，本案执行费288元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款26176.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初409号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人李某某在本区环城路XXX号玩酷广场，因俞某言语挑衅其朋友项小瑛，故双方发生口角，继而互相打斗，期间俞某持手机砸被告人李某某头部，并造成拉架的项小瑛受伤，后二人被分开。同日23时16分许，被告人李某某因寻找戒指至此再次与俞某发生打斗，后被告人李某某至玩酷广场地锅传奇饭店内拿菜刀追赶俞某，并将俞某的同事被害人陈某1砍伤。经鉴定，被害人陈某1右侧胸腔液(血)气胸(右肺压缩约20%)、右侧背部皮肤创，分别构成轻伤；右侧第8肋骨骨折，构成轻微伤。
嗣后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年4月13日，被害人陈某1以被告人李某某的家属对其赔偿了人民币70,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人俞某、包某、刘某某、陈某2、顾某某、陈某3的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、调取证据清单、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，且对被害人陈某1进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3040号
申请执行人：罗昌祥，男，1957年7月2日出生，汉族。
被执行人：邓国梁，男，1949年8月7日出生，汉族。
被执行人：王勤仙，女，1966年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
关于罗昌祥与邓国梁、王勤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初14992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邓国梁、王勤仙履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查两被执行人的财产情况，被执行人邓国梁目前服刑中，名下除养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录，另被执行人王勤仙以唯一住房为上述债务承担抵押担保责任。现本院依法冻结被执行人名下养老金账户，并查封上述房产。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清全款，另申请执行人须表明是否同意参照当地房屋租赁市场平均租金�准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，否则不具备处置唯一住房的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未表示是否同意依规定标准扣除租金，现暂不具备强制执行的条件。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3040号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘文君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初642号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘钢，男，汉族，1967年9月17日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人刘钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日19时许，公安机关在武汉市硚口区古田四路汉正瑞鑫大酒店门口对被告人刘钢依法盘查时，从其裤子右边口袋搜出透明塑料袋装圆形片剂2袋及透明晶体物1袋。经称重、鉴定，上述物品共计重10.82克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人刘钢判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘钢具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年八月三十日
书记员 王林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更775号
罪犯彭章豹，曾用名：彭涛，绰号：少林，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日作出了（2008）二中刑初字第80号刑事判决书：认定被告人彭章豹犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。刑期自二○○六年八月二十四日至二○二一年八月二十三日止。宣判后，彭章豹不服提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月19日作出了（2008）高刑终字第270号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月26日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年6月8日减去有期徒刑一年。信阳市中级人民法院于2014年1月20日减去有期徒刑一年。刑期自二○○六年八月二十四日至二○一九年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭章豹在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年8月24日，被告与王某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近，由邢某等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应被告等人返回北京.当日22时许，被告等人在北京市石高速公路杜家坎收费站被抓获。
罪犯彭章豹在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院�为，罪犯彭章豹在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章豹减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○六年八月二十四日至二○一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00219号
原告张永会，男，1942年11月28日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路。
负责人陈学惠，该公司经理。
本院在审理原告张永会诉被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张永会于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永会的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永会撤诉。
案件受理费1109元，撤诉减半收取554.5元，由原告张永会负担。
审判员 高建军
二〇一五年三月三十日
书记员 邢泽亚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2828号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陆广军，男，1971年3月16日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因故意伤害罪,于1996年7月25日被判处有期徒刑二年,于1998年6月28日刑满释放；曾因吸毒，于2003年11月26日被决定劳动教养一年;曾因本案，于2016年10月18日被羁押，因故意伤害、吸毒于2016年10月19日被行政拘留二十日并处罚金人民币五百元，同日因病被暂停收押。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于2016年12月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1919号起诉书指控被告人陆广军犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人陆广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月18日16时许,被告人陆广军在本市海淀区苏家坨镇西小营腾退指挥部院内,因拆迁赔偿款问题,与被害人李某1(男,48岁)发生纠纷,后持改锥将被害人李某1面部扎伤。经鉴定,被害人李某1人体损伤程度属轻伤二级。被告人陆广军于2016年12月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陆广军已赔偿被害人李某1人民币200000元，并取得被害人李某1谅解。
上述事实，被告人陆广军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陆广军的供述，被害人李某1的陈述，证人姚某、李某2、范某的证言，涉案改锥照片，被害人李某1病历资料、受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录，和解协议、收据，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆广军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陆广军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆广军到案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陆广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月十二日
书记员 孟珊珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初259号
原告：梁艳超。
被告：张淑红。
被告：张大力。
本院在审理原告梁艳超与被告张淑红，被告张大力民间借贷纠纷一案中，原告梁艳超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳超撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁艳超承担。
审判员 刘海涵
二〇一八年四月八日
书记员 栾翼旋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执264号
申请执行人唐泽海。
被执行人广西百色烁城放低长开发有限公司。
法定代表人朱时生。
被执行人朱时生。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1802号民事调解书�于2016年3月14日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的5924870元，本院于2016年3月14日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1802号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲