wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第145号
原告钱胜营。
委托代理人郑传宝。
被告孟波。
委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孟祥晋。
被告董秀成，成年。
原告钱胜营与被告孟波、孟祥晋、董秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱胜营及其委托代理人郑传宝、被告孟波及其委托代理人王冬、被告孟祥晋�庭参加诉讼，被告董秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱胜营诉称，原告经人介绍向被告孟祥晋、董秀成合伙经营的石料厂供应石头，双方约定石头每吨单价7元，被告孟波在石料厂负责收料及发放货款，2011年3月7日，经原告与被告孟波结算，原告共向石料厂供应石头2636.5吨，价款共计18455元，被告已支付货款8000元，尚欠10455元，被告孟波为原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告孟波辩称，原告所诉主体不适格，被告孟波系石料厂的工作人员，被告向原告出具证明系履行的职务行为，该款应由石料厂的实际所有人被告孟祥晋及被告董秀成负责偿还。石料厂欠原告货款10455元属实，但还应扣除石料厂替原告垫付的炸药款6000元及原告从石料厂拉走的石料1500元，因此，石料厂尚欠原告货款3000元，请求法院驳回原告对被告孟波的诉讼请求。
被告孟祥晋辩称，石料厂系被告孟祥晋与被告董秀成合伙经营，该石料厂无工商登记，被告孟波系该厂工作人员，应由被告孟祥晋及被告董秀成承担还款义务，但应扣除石料厂替原告垫付的炸药款及原告从石料厂拉走的石料款。
被告董秀成应诉后未答辩。
经审理查明，被告孟祥晋系被告孟波之父，被告孟祥晋与被告董秀成在费县马庄合伙开办石料厂，被告孟波在该石料厂负责收料及发放货款。2010年农历10月，原告钱胜营经案外人魏夫广介绍，与石料厂建立买卖关系，由原告向石料厂供应石头，双方约定：原告每向石料厂供应石头一吨，石料厂支付原告货款7元；由原告在采石场自行安装炸药采石，并用原告所有的挖掘机将炸落的石头装车到工程车，石料厂根据工程车运送石头的数量计算原告所供应石头数量。2011年3月7日，经原告与被告孟波结算，原告共向石料厂供应石头2636.5吨，价款共计18455元，被告孟祥晋支付原告5000元，被告董秀成支付原告3000元，尚欠10455元，被告孟波为原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。被告孟波及孟祥晋均主张，原告在采石场采石，炸药款应由原告自付，但石料厂替原告向采石场交纳了炸药款6000元，并提供采石场负责人韩秀友出具的材料一份，原告对此予以否认，称原告向被告董秀成缴纳了炸药款11000元，由被告董秀成将该款交纳给韩秀友，但原告采石所用炸药仅为5546元，不存在石料厂替原告垫付炸药款一事。被告还主张，案外人魏夫广曾以原告名义在石料厂拉走石头价值1500元，该款亦应在货款中予以扣除，原告对此予以否认，被告亦未举证证实。
另查明，该石料厂无工商登记，2011年4月6日，费县地方税务局�庄中心税务所曾向被告董秀成下发责令限期改正通知书一份，通知被告董秀成到费县地方税务局马庄中心税务所缴纳税款100000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告钱胜营向石料厂供应石头，被告对此均予以认可，本院依法予以认定。合伙人对合伙企业债务应承担无限连带责任，被告孟祥晋与被告董秀成为石料厂的合伙人，应对石料厂所欠债务承担无限连带责任，石料厂欠原告价款10455元，有被告孟波为原告书写的证明予以证实，该事实清楚，现原告要求被告孟祥晋、董秀成支付价款10455元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孟波作为石料厂工作人员，为原告出具证明，系履行职务行为，其所产生的权利义务应由石料厂承担，因此，原告要求被告孟波支付价款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主�应扣除石料厂替原告所垫付的炸药款，因被告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。对被告主张，原告拉走价值1500元的石头，因被告未提供证据予以支持，本院依法不予认定。对于利息，被告孟祥晋、董秀成应自原告起诉之日即2013年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告董秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥晋、董秀成于本判决生效后十日内共同支付原告钱胜营价款人民币10455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月11日起计算至本判决确定的�行期限届满之日止）。
二、驳回原告钱胜营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、保全费125元，由被告孟祥晋、董秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费65元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第145号原告钱胜营。委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告孟波。委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。被告孟祥晋。被告董秀成。原告钱胜营与被告孟波、孟祥晋、董秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱胜营及其委托代理人郑传宝、被告孟波及其委托代理人王冬、被告孟祥晋到庭参加诉讼，被告董秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜营诉称，原告经人介绍向被告孟祥晋、董秀成合伙经营的石料厂供应石头，双方约定石头每吨单价7元，被告孟波在石料厂负责收料及发放货款，2011年3月7日，经原告与被告孟波结算，原告共向石料厂供应石头2636.5吨，价款共计18455元，被告已支付货款8000元，尚欠10455元，被告孟波为原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。被告孟波辩称，原告所诉主体不适格，被告孟波系石料厂的工作人员，被告向原告出具证明系履行的职务行为，该款应由石料厂的实际所有人被告孟祥晋及被告董秀成负责偿还。石料厂欠原告货款10455元属实，但还应扣除石料厂替原告垫付的炸药款6000元及原告从石料厂拉走的石料1500元，因此，石料厂尚欠原告货款3000元，请求法院驳回原告对被告孟波的诉讼请求。被告孟祥晋辩称，石料厂系被告孟祥晋与被告董秀成合伙经营，该石料厂无工商登记，被告孟波系该厂工作人员，应由被告孟祥晋及被告董秀成承担还款义务，但应扣除石料厂替原告垫付的炸药款及原告从石料厂拉走的石料款。被告董秀成应诉后未答辩。经审理查明，被告孟祥晋系被告孟波之父，被告孟祥晋与被告董秀成在费县马庄合伙开办石料厂，被告孟波在该石料厂负责收料及发放货款。2010年农历10月，原告钱胜营经案外人魏夫广介绍，与石料厂建立买卖关系，由原告向石料厂供应石头，双方约定：原告每向石料厂供应石头一吨，石料厂支付原告货款7元；由原告在采石场自行安装炸药采石，并用原告所有的挖掘机将炸落的石头装车到工程车，石料厂根据工程车运送石头的数量计算原告所供应石头数量。2011年3月7日，经原告与被告孟波结算，原告共向石料厂供应石头2636.5吨，价款共计18455元，被告孟祥晋支付原告5000元，被告董秀成支付原告3000元，尚欠10455元，被告孟波为原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。被告孟波及孟祥晋均主张，原告在采石场采石，炸药款应由原告自付，但石料厂替原告向采石场交纳了炸药款6000元，并提供采石场负责人韩秀友出具的材料一份，原告对此予以否认，称原告向被告董秀成缴纳了炸药款11000元，由被告董秀成将该款交纳给韩秀友，但原告采石所用炸药仅为5546元，不存在石料厂替原告垫付炸药款一事。被告还主张，案外人魏夫广曾以原告名义在石料厂拉走石头价值1500元，该款亦应在货款中予以扣除，原告对此予以否认，被告亦未举证证实。另查明，该石料厂无工商登记，2011年4月6日，费县地方税务局马庄中心税务所曾向被告董秀成下发责令限期改正通知书一份，通知被告董秀成到费县地方税务局马庄中心税务所缴纳税款100000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原告钱胜营向石料厂供应石头，被告对此均予以认可，本院依法予以认定。合伙人对合伙企业债务应承担无限连带责任，被告孟祥晋与被告董秀成为石料厂的合伙人，应对石料厂所欠债务承担无限连带责任，石料厂欠原告价款10455元，有被告孟波为原告书写的证明予以证实，该事实清楚，现原告要求被告孟祥晋、董秀成支付价款10455元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孟波作为石料厂工作人员，为原告出具证明，系履行职务行为，其所产生的权利义务应由石料厂承担，因此，原告要求被告孟波支付价款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张应扣除石料厂替原告所垫付的炸药款，因被告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。对被告主张，原告拉走价值1500元的石头，因被告未提供证据予以支持，本院依法不予认定。对于利息，被告孟祥晋、董秀成应自原告起诉之日即2013年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告董秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥晋、董秀成于本判决生效后十日内共同支付原告钱胜营价款人民币10455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告钱胜营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、保全费125元，由被告孟祥晋、董秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费65元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一三年七月十五日书 记 员  潘士昌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1826号
原告：李万某，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：赵明科（特别授权），贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：田某胜，男，1977年1月10日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
被告：田某堂，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告李万某与被告田某胜、田某堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李万某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万某撤诉。
案件受理费30元，由原告李万某负担。
审判员 夏 林
二〇一七年六月十九日
书记员 龙立胜（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初77号
原告陈维钰，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
被告詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈维钰与被告詹思洪、陈月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维钰到庭参加诉讼，被告詹思洪、陈月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维钰诉称：俩被告系夫妻关系。被告詹思洪于2014年10月5日向原告借款20万元，并出具了借款合同一份，约定借款期限12个月，月利率为2%，被告利息仅支付至2015年7月4日。后经原告催讨，被告在承诺还款的期限内仍未偿还余下借款本息。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款20万元及相应利息,利息从2015年7月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。
被告詹思洪、陈月清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《个人借款合同》、还款承诺书及转账凭条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《个人借款合同》、还款承诺书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭条与《个人借款合同》相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告詹思洪向原告陈维钰借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告詹思洪向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告詹思洪与被告陈月清夫妻共同债务，原告要求被告詹思洪、陈月清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告詹思洪、陈月清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹思洪、陈月清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈维钰借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告詹思洪、陈月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月五日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初77号原告陈维钰，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，被告詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈维钰与被告詹思洪、陈月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维钰到庭参加诉讼，被告詹思洪、陈月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维钰诉称：俩被告系夫妻关系。被告詹思洪于2014年10月5日向原告借款20万元，并出具了借款合同一份，约定借款期限12个月，月利率为2%，被告利息仅支付至2015年7月4日。后经原告催讨，被告在承诺还款的期限内仍未偿还余下借款本息。诉请法院依法判令俩被告共同返还原告借款20万元及相应利息,利息从2015年7月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。被告詹思洪、陈月清均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《个人借款合同》、还款承诺书及转账凭条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据《个人借款合同》、还款承诺书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭条与《个人借款合同》相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告詹思洪向原告陈维钰借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告詹思洪向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告詹思洪与被告陈月清夫妻共同债务，原告要求被告詹思洪、陈月清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告詹思洪、陈月清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹思洪、陈月清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈维钰借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告詹思洪、陈月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月五日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第901号
上诉人（原审被告）王锦生。
被上诉人（原审原告）李贻有。
上诉人王锦生因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。王锦生上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年七月八日
代书记员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2771号
原告樊某某，女，汉族，居民。
委托代理人周金富，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人周金富、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚。1996年3月22日补办结婚登记。婚后于1996年7月8日生育婚生女王敏。婚后因感情不和，常为了生活琐事打架扯皮，被告长期对原告实施家庭暴力，原告于1999年2月因与被告发生纠纷后外出务工多年，经亲朋好友劝解，后双方继续在一起共同生活。2013年5月，双方再次发生纠纷后原告外出至今没有与被告在一起共同生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，也无任何联系，各自为生长达三年之久，经村委会调解离婚未果，为此，原告特起诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产要求平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月22日办理结婚登记，婚后于1996年7月8日生育婚生女王敏。2016年6月17日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据结婚证、原被告及子女户籍证明等加以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其合法权利。但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，原告举示的证据达不到证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月十四日
书记员 张 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1360号
原告赵华，女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘朋、丁建军（特别授权），山东××国律师事务所律师。
被告王云，女，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人殷召庆（特别授权），高××××法律服务所法律工作者。
原告赵华与被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华及委托代理人刘朋、丁建军，被告王云及委托代理人殷召庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，原告于2012年3月26日借给被告现金30000元，被告向原告出具欠条一张，约定为借款。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告王云辩称，原告诉请与事实不符，虽然向原告出具欠条一张，但欠条内容是借款，原告仅凭该欠条不能有效证明已将30000元现金给付被告，原告应对交付被告30000元提供证据，原告提交的银行存、取单不能证明30000元给付了被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年3月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借款三万元正、30000元，借款人王云”。同日，原告从自己的存款折提取了现金30000元。
上述事实由原告提交的欠条一张、银行存、取款对账单6份，并结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以佐证。
本院认为，原、被告对欠条内容的真实性及借款人系被告王云书写的事实均无异议，对上述事实本院予以认定。原告提交的银行存、取款对账单虽然不能证明该款是否给付被告，但能够证明原告提取款项的事实，结合交易习惯能够形成证据链条，互相印证原、被告之间存在借贷关系的事实。因此，原告主张由被告偿还借款和利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告证据不足的的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后十日内偿还原告赵华借款30000元并赔偿利息损失（自2013年5月7日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一三年七月三日
书记员 胡安敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10731号
原告：米广峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖区。
委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区市政工程管理处。
法定代表人：孔令忠，主任。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
原告米广峰与被告济宁市任城区市政工程管理处物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁忠先、被告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米广峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、陪人费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丢失三轮车等费用32771.8元。事实和理由：2016年6月14日15时45分许，原告在回家的路上走到洸河路和新华路西南角突然被风刮到的电线杆砸伤，经医院诊断，原告头部外伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、颈部软组织挫伤、胸部外伤、背部外伤、右肩外伤，住院治疗23天。该事故属于物件致人损害，被告是物件的管理者，同时因维护管理瑕疵致人损害，应当承担相应责任。
被告济宁市任城区市政工程管理处辩称，被告已尽管理人争议义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告受伤属不可抗力造成，被告没有法律的赔偿义务。因此，原告受伤及损失是因为恶劣天气造成，应为不可抗力所致，被告已经履行监管职责，对辖区内路灯设施已尽管理人的维修保养义务，不存在过错
经审理本院认定事实如下：2014年6月14日，原告在路经洸河路和新华路西南角时，被路边突然倒地的路灯杆砸伤。后被送往济宁市任城区人民医院（济宁市第一人民医院西院区）郸城县中医院治疗。经医院诊断，原告头部外伤(右眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤)、颈部软组织挫伤、胸部外伤、背部外伤、右肩部外伤，原告住院23天，花去医疗费共计8059元。原告出院诊断：右眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、肋骨骨折、胸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；如有不适，及时就诊。原告出院时医院开具病员检查证明，证明原告住院期间需陪人护理，出院后需休息2个月。
本院认为，致人损害的路灯电线杆为公共设施，被告是电线杆管理人。电线杆断裂倒地导致原告受伤属于地上物件，根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，本案应定为物件损害责任纠纷，其所有人、管理人和使用人应承担民事赔偿责任。涉案路灯电线杆是因大风恶劣天气造成的断裂，被告是电线杆的所有人，对路灯电线杆负有维护监管职责，由于其未尽到监管职责，其应对本案电杆倒地致人损害的后果应当承担赔偿责任。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定，故对原告要求赔偿的各项数额，确认如下：1、医疗费用，原告受伤后支付门诊医疗费1331元、住院费6727元，均提供济宁市任城区人民医院正规收费票据予以证实，被告对此亦予认可，故原告医疗费8059元予以确认。2、误工费，原告在许庄街道连庄村居住，虽然提供有公司的工资证明，但并未提供扣发工资证明，被告对此亦提出异议，故应按照当地农村居民收入标准计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院23天、济宁市任城区人民医院的开具的休息证明为2月，故原告按83天主张误工时间，并无不当，依法应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应适用2015年度人身损害赔偿标准，即原告的误工损失为2940.69元（12930元/365天×83天=2940.69元）。3、护理费，原告主张住院期间一人陪护，原告提供了医疗机构的相关证明，被告对此予以认可，原告未能提供陪护人员的扣发收入证明，其要求的护理费应按当地护工的标准予以计算，本院确定90元/天计算陪护费，故原告要求赔偿的护理费按一人陪护，每天90元计算，即2070元（23天×90元/天×1人=2070元）。4、住院伙食补助费，原告住院23天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告要求按100元/天予以计算符合法律规定，依法应予准许，故为2300元（100元/天×23天=2300元）。5、营养费，原告出院医嘱要求加强营养，故原告要求营养费理由正当，但原告并未提供营养期限的相关证据，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》酌定原告的营养期为45天，其营养费按照农村居民支出标准予以计算即539.33元（8748元/365天×45天×50%=539.33元）。6、交通费，原告住院需陪人，本院酌定被告应承担的交通费为200元。11、原告要求三轮车的损失2500元，其提供的三轮车发票被告提出异议，不能证明原告的主张，本院不予支持。因此，对于原告的损失，本院确定如下；医疗费8059元、误工费2940.69元、护理费2070元、住院伙食补助费2300元、营养费539.33元、交通费200元，共计16109.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区市政工程管理处赔偿原告米广峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16109.02元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告米广峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即310元，由原告米广峰负担157元，被告济宁市任城区市政工程管理处负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第848号
原告：梁倩。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告梁倩与被告象山世纪飞凡房�产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告梁倩起诉称：原、被告双方于2009年9月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第50幢50号房屋出售给原告，价格为
3733030元。原告于2009年9月30日前支付首付款1123030
元，余款2610000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2010年1月15日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建�工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金351651元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告首付后已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按约付清全部购房款的事实；
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述�份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证�文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3733030元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”349”411.61元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁倩支付逾期交房违约金349411.61元；
二、驳回原告梁倩其他诉讼请求。
本案案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担3237.5元，原告梁倩承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第000092号
原告王某甲。
委托代理人钟某。
被告王某乙。
被告邹某。
原告王某甲与被告王某乙、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某乙、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年9月19日，我通过谷城县产权交易所购买了二被告位于谷城县城关镇粉阳路机电学校院内住房一套，面积99m²，价款45000元。双方签订的售房合同中明确约定二被告具有协助办理房屋过户登记义务。我付清全部房款后，二被告将房屋及房权证交付给我。之后，我要求二被告去房产局协助办理房屋过户登记手续时，发现二被告下落不明，现请求人民法院判令二被告履行协助办理房产权证的义务（在过户登记申请表、房屋转让合同及询问笔录上签名），诉讼费用由我自行承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年9月19日，原告王某甲通过谷城县产权交易所与被告王某乙、邹某签订一份房屋产权交易成交确认书。该确认书载明“由王某乙、邹某将其位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套（房屋所有权证编号为谷城县房权证城关某第0010**号、建筑面积99.21m²）售于王某甲，该套房屋的成交金额为45000元。”在房屋成交的同时，原告王某甲向二被告缴纳了全部购房款以及电改、水改等相关费用，二被告遂将房屋及房屋所有权证书交付给原告王某甲。之后，因二被告未能按约定协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，加之二被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年9月19日通过谷城县产权交易所签订的产权交易成交确认书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。二被告虽然按照约定将位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套转让给原告，并已实际交付，但二被告还负有为原告所购房屋协助办理产权的附随义务，故原告王某甲要求二被告履行协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求二被告履行协助办理房屋产权证之义务的同时，又要求判令二被告在房屋过户登记申请表、转让合同及询问笔录上签名，系在同一诉讼程序中原告同时提起的主位之诉和备位之诉，属于诉的客观合并之预备合并，也即两诉在法律上或经济上有着同一或类似的目的，或者两诉的发生基于相同的事实关系并且追求相同的目的。故在原告诉请要求二被告履行协助办理房产权证的义务之主位之诉获得支持后，不再就备位之诉进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、邹某于本判决生效之日起10日内协助原告王某甲办理谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单元房的房屋产权过户登记手续。
案件受理费925元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 程波乐
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第141号
原告唐学理。
被告济宁市兖州区科学技术局。
法定代表人周广珍，该局局长。
委托代理人魏振宁，该局职员。
委托代理人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
原告唐学理因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐学理以被告已经履行政府信息公开法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第251号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月5日19时许，被告人杨××酒后驾驶黑ENG0**号小型越野客车在泰来县泰来镇建设路上由南向北行驶，行至泰来县泰来镇建设路第二百货商店路口时被交警查获。经鉴定：杨××静脉血中乙醇含量为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证提取血样笔录及拍照、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛晓峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5298号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：方勇，男，系该公司工作人员。
被告：朱松斌，男，1973年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张嘉月，女，1978年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈美花，女，1978年5月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱松斌、张嘉月、�进伟、陈美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月二十二日
本金与原本核对无异
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5298号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：方勇，男，系该公司工作人员。被告：朱松斌，男，1973年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：张嘉月，女，1978年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈美花，女，1978年5月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱松斌、张嘉月、�进伟、陈美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日本金与原本核对无异代书记员 刘利平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初871号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。
被告：田薇均，女，汉族，1979年8月29日出生。
本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告田薇均房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费4754元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月十四日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初871号原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。被告：田薇均，女，汉族，1979年8月29日出生。本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告田薇均房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费4754元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月十四日书记员  郭天琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1703号
原告李熠。
被告耿超。
被告刘帅。
本院在审理李熠诉被告耿超、刘帅物权保护纠纷一案中，原告李熠于2013年7月19日向本院书面申请撤回对被告耿超、刘帅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李熠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告李熠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一三年七月十九日
书记员 袁 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2147号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：裴静，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：王小军，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告裴静、王小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十一月八日
书记员 聂燕洪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第60号
上诉人（原审被告）：段伦有，现住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市蔬菜副食总公司，住所延吉市朝阳街友谊路52号，组织机构代码证号：12637639-6。
法定代表人：郑松皓，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人段伦有因与被上诉人延吉市蔬菜副食总公司租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延吉市蔬菜副食总公司一审诉称：1990年，被告承租原告场地自建库房159平方米，并每月向原告交纳场地费715元。自2005年起，被告未向原告缴纳场地使用费，经原告多次催要仍未交纳。2013年11月30日，原告通知被告解除双方之间的场地租赁合同，要求被告于2013年12月16日将租赁场地腾出。被告提出元旦、春节将至，请求延期，原告同意延期至2014年2月28日。原告认为，原、被告之间无书面的场地租赁合同，原告有权随时解除合同。原告已履行了提前通知义务，现被告应当依法腾出租赁场地，将自建库房拆除。被告却以要求原告予以补偿为由拒绝腾出场地，拆除自建库房。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾出租赁原告的场地并拆除自建库房，并承担诉讼费用。
段伦友一审辩称：被告自建的库房是按照延吉市计划经济委员会及原告间的约定而建设，房屋面积为259平方米，原告向被告承诺前五年不收取任何费用。嗣后，原告未按照约定给被告提供做生意的便利条件，因此被告同其他业主均未缴纳租赁费。原告亦未曾通知被告解除租赁合同。原、被告之间除1990年后未签订过书面租赁合同，仅有口头约定。被告对延吉市蔬菜批发市场做出了贡献，因此应当按照每平方米2000元，获得补偿被告才同意拆除。
一审法院认定如下事实：1990年，原、被告达成五年期限的书面租赁协议，原告将位于延吉市进学街原批发市场内的159平方米土地出租给被告，被告在承租土地上自建库房，其占地面积159平方米。原告在该地面上自筹资金搭建两层建筑，两层面积共计为259平方米。双方书面租赁合同到期，未续签书面租赁合同，被告一直使用至2014年2月28日止。1999年3月4日，延吉市物价局出具延市价发（1999）7号《关于蔬菜批发市场收费标准的通知》，将批发市场库房收费标准按每月每间300元标准收取，用户自盖库房按每日每平方米0.15元标准收取。根据上述文件，原告每月向被告收取租金715元。
2013年11月29日，原告下发通知，告知承租原告土地的业主：经延吉市商务局批准同意，2013年12月16日将关闭原告所属的延吉市蔬菜批发市场。自2013年12月16日起解除双方之间的租赁合同，并要求业主在2014年1月16日前自行拆除在市场内自建的库房等临时建筑，并将建筑材料和全部物品搬出市场，逾期视为业主放弃权利，原告将另行处置。2014年2月8日，原告另行下发通知，告知原告自2014年2月28日零时停止一切对外经营行为并正式关闭。被告至今未拆除库房。
一审法院认为：原、被告之间签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。由于双方达成的租赁合同到期，未续签书面租赁合同，属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现出租人已在合理期限内通知被告，故原告要求解除与被告之间的租赁合同返还承租土地的主张，本院予以支持。因原、被告对解除合同时，库房如何进行补偿、处理未进行约定，故原告要求被告拆除自建库房的主张，本院予以支持。被告主张拆除所建库房原告应给予一定的补偿，因双方对此并无约定，且被告主张的补偿价格无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二的规定，判决如下：一、解除原告延吉市蔬菜副食总公司与被告段伦有之间的租赁合同；二、被告段伦有于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的259平方米库房自行拆除，如被告段伦有未按期拆除，由原告延吉市蔬菜副食总公司负责拆除，所需费用由被告段伦有承担；三、被告段伦有于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的159平方米土地返还给原告延吉市蔬菜副食总公司。案件受理费100元，其它诉讼费用80元，共计180元，由被告段伦有负担。
段伦友不服一审判决向本院上诉称：1.一审认定事实错误，上诉人是以自筹经费建造摊位为代价获得经营权。2.上诉人为被上诉人的市场建设作出了巨大贡献。3.被上诉人与其他业主签订了补偿协议，但一审没有提及，损害了上诉人的合法权益。
延吉市蔬菜副食总公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
另查明：在政府协调下，在2014年2月28日前撤出市场的业主均给予了补偿，补偿标准为：收费面积×450元／平方米。
本院认为：租赁期限在6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同的双方当事人均享有任意解除权，出租人解除的应于合理期限前通知承租人。本案中被上诉人已在合理期限内通知上诉人，故其要求解除租赁合同的主张应予支持。因双方对于合同解除后，所建库房是否进行补偿、如何补偿等问题均未约定，一审以双方无约定且上诉人主张的补偿标准无依据为由驳回上诉人的该项主张，并无不当。上诉人主张其对被上诉人的市场建设作出了贡献，且被上诉人对其他业主进行了补偿的主张，故自己亦应得到补偿。因其他受补偿业主是在2014年2月28日前撤出市场的前提下，与被上诉人自愿调解的结果，上诉人以此作为其主张补偿的依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段伦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹光熹
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第13号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡某。2011年8月3日因合同诈骗被利津县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人王新忠，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2011年3月9日，王某甲到东营利富得食品有限公司购买鸭油，被告人胡某谎称系承包该公司鸭油业务的老板，如购买鸭油需预交押金10000元。3月25日，王某甲将10000元现金转账至胡某账户。
2、2011年4月，被告人胡某与利津昌红利肉食加工有限公司王某乙达成口头协议：被告人胡某购买该公司鸭肠，大小鸭肠价格分别为每只0.35元和0.33元。后被告人胡某联系王某甲，如购买昌红利公司鸭油需预交押金10000元。5月10日王某甲将10000元现金转账至胡某账户。至5月17日，被告人胡某共购买昌红利公司大小鸭肠分别为73292只和15560只，货款共计30787元，当日被告人胡某将鸭油销售给王某甲后携款逃匿至山东省冠县。之后，被告人胡某将骗取的王某甲现金20000元和昌红利公司货款30797元在冠县建设房屋。同年8月2日，被告人胡某被抓获归案。
被告人胡某对起诉书指控的上述事实提出：起诉书第二条指控其收受的王某甲现金10000元，是他借王某甲的，并不是押金，其行为不构成合同诈骗罪；其辩护人提出：被告人胡某没有假冒他人名义签订合同，亦没有非法占有押金和货款的目的，被告人胡某回聊城冠县是回家探亲，并非携款逃匿，被告人胡某的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：1、2011年2月12日，李某乙、董某甲、李某丙合伙承包了东营利富得食品有限公司鸭肠加工业务，并与该公司签订了《鸭肠加工合同》。后被告人胡某受雇于李某乙等人，为其在该公司管理车间、负责发放工人工资、发货、记账等工作。2011年3月9日，王某甲到东营利富得食品有限公司购买鸭油，被告人胡某谎称其全面负责该公司的业务，如需购买该公司鸭油须缴纳押金。同年3月25日，被告人胡某在未经过李某乙等人允许的情况下，私自收取王某甲押金10000元，并存在了自己的账户内。
2、2011年4月，被告人胡某与利津昌红利肉食加工有限公司王某乙达成口头协议：被告人胡某购买该公司鸭肠，大鸭肠价格为每只0.35元，小鸭肠价格为每只0.33元，被告人胡某把鸭肠加工后将鸭油、鸭食管等产品存放于该公司冷库。后被告人胡某再次联系王某甲，如购买昌红利公司鸭油需预交押金10000元。5月10日王某甲将10000元现金及部分鸭油款转账至胡某在利津农行开设的账户内。至5月17日，被告人胡某共购买昌红利公司大小鸭肠分别为73292只和15560只，货款共计30787元，后被告人胡某将鸭油、鸭食管销售给王某甲、孙某等人。5月17日被告人胡某携带王某甲的押金20000元、应支付昌洪利公司的货款30787元及销售的鸭油、鸭食管款项逃匿至山东省冠县。之后，被告人胡某将上述款项在冠县建设房屋。同年8月2日，被告人胡某被抓获归案。在案件审理期间，被告人胡某将以上骗取的钱款共计50787元退还各被害人。
上述犯罪事实有被告人胡某的供述，被害人王某甲、王某乙、李某乙的陈述，证人杨某、刘某甲、马某、刘某乙、李某甲、郭某、孙某的证言，辨认笔录、出库单、账本、账户交易信息、接受刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、退款收到条等证据证实，且各证据之间能够相互印证，故上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在与利津昌红利肉食加工有限公司、东营利富得食品有限公司签订、履行合同过程中，收受利津昌红利肉食加工有限公司价值30787元的货物、采用假冒他人名义签订合同收受王某甲押金20000元后逃匿，骗取钱款共计50787元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某及辩护人提出被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人胡某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚并适应缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第㈠项、第㈣项、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉华
审 判 员 高丽红
人民陪审员 程之月
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 巴 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保638号
申请人李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被申请人叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人李凤雪为与被申请人叶丹民间借贷纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶丹的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为李凤雪申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶丹价值80000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李新蕊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初134号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王伟东，男，1997年11月20日生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，户籍地内蒙古自治区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人汪思含，吉林首华律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、杨刚出庭支持公诉。被告人王伟东及其辩护人汪思含到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1.被告人王伟东于2017年11月22日晚，窜至长春市绿园区迎宾路路边，将被害人宋某的车号为×××白色捷达车上风帆牌蓄电池盗走，经鉴定价值人民币60元。将被害人胡某的车号为×××捷达车上风帆牌蓄电池一块盗走，后经鉴定价值人民币250元。将被害人赵某1的车号为×××白色捷达车上瓦尔塔牌蓄电池一块盗走，后经鉴定价值人民币600元。
2.被告人王伟东于2017年12月27日，窜至长春市绿园区弘阳街与信阳街交汇处，将被害人王某2的车号为×××银灰色捷达车上风帆牌电池一块盗走，后经鉴定价值人民币70元。将被害人刘某的车号为×××墨绿色捷达车上风帆牌蓄电池一块盗走，后经鉴定价值人民币330元。
3.被告人王伟东于2017年12月30日，窜至长春市绿园区迎宾路高铁桥下路边，将被害人孟某的车号为×××银灰色色捷达车上风帆牌蓄电池一块盗走，后经鉴定价值人民币370元。
上述事实，被告人王伟东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押清单、通话、转账记录、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、户籍信息、鉴定意见、被害人宋某、胡某、赵某1、王某2、刘某、孟某的陈述、证人张某1、赵某2、张某2证言、被告人王伟东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟东多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王伟东到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其积极返赃，可以酌情从轻处罚。被告人王伟东辩护人的上述辩护意见，予以支持。被告人王伟东关于被告人王伟东具有立功表现的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王伟东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年五月二十二日
书记员 解昊轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第521号
原告：林行。
委托代理人：郑加飞。
被告：刘妙连。
被告：郑连英。
被告：徐仙桂。
被告：刘超。
本院在审理原告林行诉被告刘妙连、郑连英、徐仙桂、刘超民间借贷纠纷一案中，因原告林行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈茂芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6097号
原告：陈某某，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东岸乡。
委托代理人：徐某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县荷香桥镇桐木冲村。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。
负责人：唐某某，总经理。
委托代理人：袁某某，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市忠防镇。
原告陈某某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某、戴某某，被告刘某，被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令由保险公司在刘某驾驶的车牌为湘AJ6**小型客车所投保险限额内，向陈某某赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计40680元；2、判令刘某对交通事故造成原告的上述所有损失承担连带赔偿责任；3、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，刘某驾驶湘AJ6**小型客车沿长沙市芙蓉区农园路由北向南行驶至远大路口右转弯，陈某某驾驶无牌电动车沿长沙市芙蓉区远大路由东向西行驶至该路口，两车相撞，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定刘某承担这次交通事故的全部责任。湘AJ6**小型客车已在保险公司购买了交强险。陈某某受伤后即送往马王堆医院，治疗、住院共计25天。湖南省马王堆司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定陈某某在这次交通事故中，误工期为四个月，护理期为两个月，营养期三个月。
被告刘某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、陈某某各项损失主张过高，应依法核减；3、误工时间只应计算住院治疗及医嘱明确的4周时间；4、后期康复费，无任何医嘱及鉴定意见，故不予认可；5、车辆维修费应提供维修发票；6、刘某垫付的门诊及住院费用由保险公司和刘某案外自行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费5000元（系陈某某预缴的住院费用，不含刘某垫付的门诊和住院费用），本院予以认可；2、住院伙食补助费，本院依法支持1500元（60元×25天）；3、营养费，本院结合陈某某的伤情酌情支持500元；4、护理费6900元，本院予以认定；5、交通费，本院结合陈某某的住院情况及实际需要，酌情支持500元；6、误工费15088元（45265元÷360天×120天），本院予以认可；7、鉴定费1400元，本院予以认可；8、车损300元，陈某某未提交证据证实，本院不予支持；9、后期康复费5000元，无医嘱及其他证据证实，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计30888元。
本院认为：一、刘某因驾车不慎致使发生陈某某受伤的交通事故，应由刘某依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险，故陈某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔偿29488元；三、鉴定费1400元由刘某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付陈某某29488元；
二、刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付陈某某1400元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月三日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1172号
原告汤赛金。
被告熊石顺。
委托代理人徐鸿则，男，汉族，1953年3月19日生。
本院在审理原告汤赛金诉被告熊石顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤赛金经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费196元，减半收取98元，由原告汤赛金负担。
审判员 陈志宏
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第698号
公诉机关浙江省杭州�余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，不具备独立行医条件的情况下，租赁杭州市余杭区南苑街道高地社区9组20号私自开设诊所。2012年10月17日和12月20日，杭州市余杭区卫生局工作人员先后两次在该诊所内当场查获被告人李某非法行医，两次对其作出罚款5000元、没收药品的行政处罚。2013年4月16日，杭州市余杭区卫生局工作人员再次查获被告人李某在该地点非法行医，现场扣押药品若干和医疗废弃物。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
另查明，查获时从被告人李某处扣押的相关药品，均已销毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、金某的证言；案件移送书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、涉案物品清单、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、执法文书送达回执、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、卫生监督意见书；接受证据清单及光盘；杭州市余杭区卫生局证明；涉案药品器械处置说明；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执�资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月八日
书 记 员 施 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01348号
原告周某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张若石
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第469号
申请执行人朱广财，现住绥化市。
被执行人姜崇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人姜崇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姜崇一次性给付申请执行人朱广财借款人民币201，433.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1245号
罪犯崔鹏国，男，1988年6月8日出生，汉族，原户籍所在地商洛市商州区陈塬街道办事处陈岭村5组，因故意伤害罪经西安市灞桥区人民法院于二〇〇九年六月二十六日以（2009）霸刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇〇九年一月六日至二〇一五年一月五日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字2522号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年一月五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯崔鹏国确有悔改表现，建议对罪犯崔鹏国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，得到监区干警一致致好评。累计计分考核成绩获积极10个，单项奖分35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯崔鹏国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯崔鹏国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3538号
罪犯陈国新，男，1975年05月15日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第107号刑事判决书，以被告人陈国新犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第38号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1105号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈国新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈国新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去自2016年12月9日至2018年7月6日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督435号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：王文龙，男，汉族，1952年9月29日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司与被申请人王文龙申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督435号支付令，限令被申请人王文龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督435号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人泰安市亨运物业管理有限公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督435号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：王文龙，男，汉族，1952年9月29日出生，住泰安市泰山区，
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供了物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，还应承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人泰安市亨运物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王文龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1572元。
申请费15元，由被申请人王文龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十三日
书记员 单 杉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第408号
原告吴金娣，原戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
委托代理人徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告吴金娣与被告陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴金娣、被告陆顺香的委托代理人徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣诉称，截止到2014年9月30日，被告共计结欠我工资3500元。现请求法院判令被告立即支付工资3500元，并承担本案诉讼费用。
被告陆顺香在庭审中辩称，结欠工资3500元是事实。
经审理查明，原告吴金娣系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营，截至2014年9月30日，被告共计结欠原告工资3500元。后被告未能及时履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，被告后已支付原告工资1000元。
本院认为，被告结欠原告工资2500元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资2500元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告吴金娣工资2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执734号
申请执行人：刘某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被执行人：杨某某，男，1968年1月30日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被执行人：王某某，女，1970年,5月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
刘某申请杨某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03200号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告段清华，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省武胜县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告段清华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月26日，段清华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向段清华办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年5月22日起段清华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月7日共透支本金6119.43元、利息2414.23元及费用441.68元，共计8975.34元。交通银行重庆分行认为段清华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段清华立即偿还信用卡透支本金6119.43元，支付截至2013年11月7日的利息2414.23元及费用441.68元，以上合计8975.34元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金6119.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段清华承担。
被告段清华未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，段清华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为段清华办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，段清华将该卡激活。2011年5月22日开始，段清华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，段清华一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，段清华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6119.43元、利息2414.23元及费用441.68元，共计8975.34元。
另查明，段清华的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与段清华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向段清华核发信用卡，段清华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无段清华申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2011年8月4日起按季收取信用保障及2011年8月4日起按季收取用卡无忧服务费后，段清华偿还了部分欠款，对此，可以视为段清华认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
段清华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段清华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6119.43元，支付截止2013年11月7日的利息2414.23元、费用441.68元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止，以本金6119.43元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1337号
原告：汪某。
被告：仇某甲。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
原告汪某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告仇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告是原玉山县木器厂同事，双方自由恋爱于××××年××月××日在玉山县冰溪镇民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿仇某乙。婚后夫妻感情一度尚可，但自2006年开始，被告对家庭极不负责任，对女儿高中阶段的学费及生活费就不怎么负担，在女儿读大学二年级后，对女儿的学费及生活费就完全不管，为此，我与被告的夫妻感情出现了危机，双方自2007年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故我要求与被告离婚。
被告仇某甲对原告在本案中所主张的双方自由恋爱并于××××年××月2登记结婚，婚后生育了女儿仇某乙的事实没有异议，但认为其到杭州打工不存在对家庭不负责任的情况，其与原告的夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情也较好，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情是否已经破裂的问题，原告在庭审中没有提交相应的证据，故本院对原告所主张的其与被告夫妻感情已经破裂的陈述不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了女儿，也建立了良好的夫妻感情，现夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告在今后的生活中只要互谅互让、互敬互爱，加强相互间的沟通，其夫妻还是能够和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施 卫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1812号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程、朱家平，均系该公司员工。
被告：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：朱跃军，公司董事长。
原告山东双轮股份有限公司与被告武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告山东双轮股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,718元减半收取2,359元，由山东双轮股份有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡高娃
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第65号
原告：陈景春，男，汉族。
委托代理人：余光统，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告：吴良清（别名吴红），男，汉族。
被告：吴和明（曾用名吴敬俸），男，汉族。
原告陈景春诉被告吴和明、吴良清买卖合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余光统到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在经营南美白虾生意期间，与二被告有生意往来，二被告经常从原告处购买商品对虾，因为长期的生意往来和双方比较熟悉，故二被告有时收取货物后，要求延期再支付货款。后经双方结算，二被告于2010年至2011年期间共计拖欠原告货款272220元。对于拖欠原告货款未还的事实，被告吴和明于2012年2月3日给原告立下欠据，但经原告多次催促，二被告仍未对所欠货款进行清偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴和明、吴良清连带支付给原告陈景春购买虾的货款272220元及相应利息（按银行同期贷款利息计算，自2012年2月3日起至还清货款及利息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠据复印件，证明二被告购买原告虾欠下虾款的事实。
二被告经合法传唤，不到庭应诉，亦不作答辩。
二被告没有证据提交。
经审理查明，2012年2月3日，被告吴和明给原告立下《欠据》一张，内容如下：“本人吴和明（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊）欠陈景春2010-2012年虾款272220（元），贰拾柒万贰仟贰佰贰拾元整。”落款处有“吴和明”签名。原告在庭审中称，二被告是父子关系，当时立下《欠据》时被告吴良清亦在场，但表示由被告吴和明签名即可，该货款实际为其父子二人所欠。对此，原告没有举证证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴和明向原告购买商品对虾，构成买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物给被告，被告应当及时或按照交易习惯支付货款给原告。被告吴和明出具的《欠据》证实其拖欠原告虾款272220元，被告对欠款事实亦未出庭进行抗辩，故本院予以确认。原告主张被告吴和明支付货款272220元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于被告吴良清对拖欠的货款是否应当承担连带责任的问题。《欠据》的落款人并没有被告吴良清签名，原告亦未能提供其他证据予以证实货款是二被告共同所欠或有连带保证的情形，故本案债务当属被告吴和明个人所欠，原告主张被告吴良清承担连带责任无事实依据，本院予以驳回。
对于原告主张利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方在《欠据》上对利息未进行约定，故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。但双方对付款期限未进行约定，故利息应以272220元为本金，自原告主张之日（即起诉之日2014年1月17日）起计至本判决确定给付之日止。
二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴和明于本判决发生法律效力后十日内支付货款272220元及支付利息（以272220元为本金�按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2014年1月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈景春。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
二、驳回原告陈景春的其他诉讼请求。
本案受理费5383元，由被告吴和明负担。原告已预付，由被告吴和明在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 谢法算
代理审判员 吕金婷
人民陪审员 王伟民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑伟玲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第49号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月22日生，汉族。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被南京市公安局取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏江北律师事务所律师杜慧敏经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人李某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年12月14日20时50分左右，被告人李某饮酒后驾驶苏A号小型普通轿车沿浦口区火炬南路由南向北行驶至金城丽景段，追尾前方同方向由刘翠红驾驶的电动自行车，造成刘翠红受伤、两车受损的交通事故。民警处警时将被告人李某带至医院抽血检测。经鉴定：李某血样中的乙醇含量为138.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有坦白、已达成调解的情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2015年9月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第43号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向光和。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月19日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月24日被古丈县公安局逮捕。现押古丈县看守所。
辩护人田宴，湖南董艺律师事务所律师。
原审被告人向某甲。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年5月21日被古丈县公安局监视居住，同年8月21日被古丈县公安局解除监视居住。现在家。
原审被告人向某乙。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月28日被古丈县公安局监视居住，同年8月21日被该局解除取保候审。现在家。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人向光和犯非法制造、买卖枪支罪，被告人向某甲犯非法制造枪支罪，被告人向某乙犯非法买卖枪支罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2014）古刑初字第60号刑事判决。原审被告人向光和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人向光和非法制造枪支五支，其中出售一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；向光和擅自持有其祖上留下的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。向光和在判�宣告前一人犯数罪，依法应当以非法制造、买卖枪支罪及非法持有枪支罪数罪并罚。被告人向某甲委托向光和为其制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人向某乙从向光和处购买枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。在被告人向光和、向某甲非法制造枪支罪的共同犯罪中，二人均系主犯。向光和归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，主动交待其所贩枪支的去向，规劝向某甲、向某乙投案自首，系立功，可以从轻或减轻处罚。向某甲、向某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且三被告人非法制造、买卖、持有枪支主要是用于狩猎，尚未对社会及他人造成严重危害后果，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人向光和犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑五年；二、被告人向某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人向某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、对公安机关查获的枪支等违禁品，依法予以没收，上缴国库。
被告人向光和及辩护人上诉提出：一、向光和仅非法制造枪支4支，样式为冲锋枪的枪支不能认定为枪支；二、向光和有自首及立功的情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人向光和无前科。综上理由，请求二审减轻处罚。
经审理查明，2012年腊月的一天，上诉人向光和在位于古丈县坪坝乡溪口村家中的地下室内，将家中一支已毁坏的气枪改造成了一支冲锋枪式的火药枪，后一直藏于家中。2013年正月的一天，向光和从吉首购买了四根长短不一的无缝钢管，在家中的地下室非法制造了一支火药枪，用于打猎。同年冬季的一天，原审被告人向某乙在向光和家中玩耍时，看见向光和家中二楼客厅的墙壁上挂着该火药枪，便从向光和处购买该枪。向光和不同意，向某乙便将该枪从墙壁上取下来，用尼龙口袋包好。向光和见状，便予以默认。后向某乙将800元现金摆在向光和二楼餐桌上并将枪拿走。
2013年2月的一天，原审被告人向某甲在向光和家中玩耍时，看见向光和家中二楼客厅的墙壁上挂着火药枪，经询问得知该枪系向光和制造后，向某甲便要向光和将该枪转卖给自己，向光和不同意。后向某甲去买无缝钢管，让向光和帮他制造一支火药枪，并给向光和补误工费。向光和同意。向某甲将无缝钢管买来送给向光和几天后，向光和帮向某甲制造了一支火药枪，向某甲拿到枪后，给向光和付了800元报酬。
2014年正月，向光和在家中的地下室又以上述同样方式非法制造了二支火药枪，并持有先前祖辈留下的一支黑色的火药枪。
另查明，在公安机关侦办向光和非法制造、买卖枪支一案过程中，向光和到案后，如实交待自己的犯罪事实，规劝向某甲、向某乙投案自首，符合立功的构成要件，构成立功。
2014年5月21日上午10时许，向某甲携带涉案枪支到古丈县公安局坪坝派出所投案自首。
2014年5月21日10时许，向某乙向古丈县公安局坪坝派出所用电话方式投案自首，当日上午11时许向某乙父亲向光忠将涉案枪支上缴坪坝派出所。2014年5月28日上午9时许，向某乙到古丈县公安局坪坝派出所投案自首，并如实供述了自己的涉枪犯罪事实。
经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述六支火药枪均认定为枪支。
上述事实有原审经过查证属实的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人向光和非法制造枪支五支，其中出售一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；向光和擅自持有其祖上留下的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。向光和在判决宣告前一人犯数罪，依法应当以非法制造、买卖枪支罪及非法持有枪支罪数罪并罚。被告人向某甲委托向光和为其制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人向某乙从向光和处购买枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。在被告人向光和、向某甲非法制造枪支罪的共同犯罪中，向某甲提出制造枪支的犯意并负责购买材料，向光和负责制造，二人均系主犯。向光和归案后如实供述自己的罪行，规劝向某甲、向某乙投案自首，系立功，可以从轻处罚。向某甲、向某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人非法制造、买卖、持有枪支主要是用于狩猎，尚未对社会及他人造成严重危害后果，可�三被告人酌情从轻处罚。向光和及辩护人提出向光和仅能认定非法制造、买卖枪支4支，冲锋枪式的枪支不能认定为枪支。经查，湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字（2014）155号物证鉴定意见明确鉴定向光和所制作的冲锋枪式枪支系具有杀伤力的枪支。故向光和及辩护人提出的该上诉理由与意见不能成立，本院不予采纳。向光和及辩护人提出向光和系自首。经查，公安机关在搜查向光和房屋后，已经掌握其犯罪事实，故向光和的行为不能认定为自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已经认定向光和具有立功情节并据此减轻处罚，本院不再考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初300号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邹洋浩然，曾用名邹晓阳，男，1987年6月5日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人邹洋浩然犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年2月12日12时许，吸毒人员钟某通过电话联系被告人邹洋浩然购买600元毒品冰毒，后二人在安顺市经济技术开发区派力花园小区门口进行毒品交易。完成交易后被公安机关抓获，当场从邹洋浩然处查获毒资人民币600元，从钟某处查获毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，经称重净重0.87克。认为被告人邹洋浩然具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克；2、坦白。认定的证据有被告人邹洋浩然户籍证明，被告人邹洋浩然供述，证人钟某证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，现场封装笔录，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书、机主资料及相关通话记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）22号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人邹洋浩然对证人钟某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人钟某对被告人邹洋浩然的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，被告人邹洋浩然吸毒人员动态管控详细信息表，尿液检测结论及尿液检出告知书，证人钟某行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人邹洋浩然一年以下有期徒刑。
被告人邹洋浩然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹洋浩然犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹洋浩然归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹洋浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部、毒资人民币600元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐军（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第439号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某（曾用名王德超），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、司婧娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月5日21时40分许，醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市西安路自北向南行驶，行至西安路与曹州路口西200米处时被执勤交警当场查获。经菏泽市刑科所鉴定，王某血液中乙醇含量为117.8mg/100mI。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 永
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1449号
原告无锡市新区彬红粮油店，住所江苏省无锡市新区城南路27号A一区42号。
经营者赵清树，该店业主。
委托代理人杭高裴、秦炜，均系江苏正太和律师事务所律师。
被告苏州亿众食品有限公司，住所江苏省苏州市胥江路41号（组织机构代码：59557493-4）。
法定代表人张洪池，该公司董事长。
被告张彦庆，男，1970年5月17日生，汉族，户籍在黑龙江省庆安县，现住江苏省无锡市。
本院在审理原告无锡市新区彬红粮油店（以下简称彬红粮油店）与被告苏州亿众食品有限公司、张彦庆买卖合同纠纷一案中，彬红粮油店于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彬红粮油店撤回起诉。
诉讼费人民币911.5元由原告彬红粮油店负担。
审判员 冯卫红
二〇一六年四月十八日
书记员 张 欣