湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初511号
原告：陈某1，男，2006年03月28日生，汉族，学生，住湖北省江陵县。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1965年12月6日生，汉族，住湖北省江陵县。
法定代理人：邓某（系原告陈某1之母），女，1967年12月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：何运权，男，1971年11月17日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：刘方，男，1975年7月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人：刘团聚。
委托诉讼代理人：肖娟，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请执行。
原告陈某1与被告何运权、刘方、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人财保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、邓某及其委托诉讼代理人宋于治、被告何运权到庭参加诉讼，被告刘方、人财保丰台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告向原告连带赔偿人民币69537元（其中由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由被告何运权、刘方承担）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日11:50许，被告何运权驾驶京Ｎ×××××小轿车行驶至江陵县××××组李克俊家门口时，将正在其门口玩耍的原告陈某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。经县交通管理大队认定被告何运权承担此次事故的全部责任。事故发生后原告受伤严重被立即送往县人民医院接受治疗，入院诊断为左胫骨骨折，于2017年2月16日出院，共住院15天，花去医药费15942.33元，其中458元为原告自费，剩余费用均由被告何运权支付。后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告陈某1构成10级伤残，护理期评定为150日，营养期为120日，后续治疗费为15000元，支付鉴定费1900元。经查，事故车辆京Ｎ×××××小轿车属被告刘方所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何运权未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。其庭审时辩称，其已为原告垫付19000元，要求一并处理。
被告刘方未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
被告人财保丰台支公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××小轿车在该公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，对医药费自费项目不予认可，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票；护理费必须有医嘱，否则不予认可；伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；残疾赔偿金应由合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费须提交正式交通费票据凭证；二次治疗费尚未发生，无法认可，未确定的损失无法赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应保险公司承担。
被告人财保丰台支公司未在本院指定举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一（原告常住人口登记卡，法定代理人身份证复印件、全户人员基本情况）、证据二（被告何运权、刘方身份证复印件及被告何运权驾驶证复印件），均系原被告双方身份信息，本院予以认定；对原告提交的证据三（交强险及商业三者险保单复印件、保险费发票两张）、证据四（道路交通事故认定书）、证据五（江陵县人民医院出院记录、出院医嘱）、证据六（江陵县人民医院诊断证明书）、证据七（江陵县人民医院DR检查报告单三张、手术记录），上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定；对原告提交的证据八（江陵滨江法医司法鉴定所鉴定意见书）、证据九（鉴定费发票），因涉及原告伤残等级评定及护理期、营养期、后续医药费认定问题，系本案主要争议问题，在本院论理部分再予以论述；对原告提交的证据十（江陵县人民医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张、费用汇总表），均系医疗机构出具，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日11时许，何运权驾驶京Ｎ×××××小轿车在江陵县××××组村民李克俊家门口将陈某1撞伤。事发当日，陈某1被送往江陵县人民医院诊断为左胫骨骨折，住院治疗15天，支付住院治疗费15484.33元，出院医嘱：注意休息3个月，定期复查。2017年3月11日、4月9日、5月22日，陈某1分别支付门诊费150元、154元、154元，上述医疗费共计15942.33元。2017年6月24日，经江陵县公安局交通管理大队马家寨中队作出第20170201号道路交通事故认定书，认定何运权承担此交通事故的全部责任，陈某1不承担责任。2017年4月14日，江陵滨江法医司法鉴定所作出江滨司鉴所[2017]医鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残；护理期评定为150日、营养期评定为120日；后续医疗费评估为壹万伍仟元整。
另查明，陈某1户籍所在地为江陵县××××组，系农业户口，事发时不满11周岁。何运权驾驶的京Ｎ×××××小轿车登记车主为刘方，该车已在人财保丰台支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任保险，并不计免赔率，事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，何运权向陈某1家人垫付医疗费在内共计19000元。本案审理过程中，陈某1家属已与何运权达成调解协议：“由被告何运权在保险赔偿外另行补偿原告陈某19000元。因被告何运权已垫付19000元，原告同意在领取保险赔偿款时，扣除上述9000元后返还被告何运权10000元；本案鉴定费及诉讼费由原告自愿承担。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点为：
一、原告损失数额如何确定
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费15942.33元，依原告陈某1提交的医疗收费票据，本院予以支持；2、后续治疗费15000元，依司法鉴定意见予以支持；3、住院伙食补助费750元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天计，住院15天计算）；4、关于营养费。考虑本案原告陈某1受伤时不满11周岁，系未成年人，受伤部位为左胫骨骨折，出院医嘱认为骨折内固定后，骨折愈合时间较长，注意休息3个月，确需加强营养，同时结合司法鉴定意见营养期评定为120天，故本院依法酌定营养费为3000元；5、关于护理费。原告系未成年人，因交通事故受伤致其左胫骨骨折，住院期间及出院后必然需要家人护理，结合司法鉴定意见护理期评定为150天，考虑原告年龄及受伤部位，属于正常护理期限，本院予以支持，故原告护理费为13429元（参照湖北省2017年度居民服务业32677元/年，计算150天）；6、关于伤残赔偿金，本院认为，原告陈某1系农业户口，可按照湖北省2017年度农村居民人均可支配收入标准计算，因其在本次交通事故中构成十级伤残，伤残赔偿金计算为25450元（湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，因原告不承担本次交通事故责任，且系未成年人，其在本次交通事故中构成十级伤残，本院予以酌定；8、交通费500元，考虑原告就医治疗实际情况，本院予以酌定；9、鉴定费1900元，依票据予以支持。综上，原告陈某1损失共计80971.33元。
二、赔偿责任的认定和承担
本案中，经交警部门认定，被告何运权承担本次交通事故全部责任，原告陈某1不承担此事故责任。因被告何运权驾驶车辆在被告人财保丰台支公司已投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某154379元（医疗限额内10000元+护理费13429元+伤残赔偿金25450元+精神抚慰金5000元+交通费500元），对原告陈某1剩余损失24692.33元（80971.33元-54379元-鉴定费1900元），因被告何运权已实际垫付部分医疗费用并要求一并处理，可由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。
关于被告刘方是否承担本案赔偿责任。因被告刘方在本案交通事故中并无过错，且原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔付，故对原告陈某1要求被告刘方承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于本案鉴定费、诉讼费，因原告陈某1与被告何运权已达成调解协议，由原告自愿负担本案鉴定费、诉讼费。该协议不违反法律规定，本院予以支持。
综上，由被告人财保丰台支公司在交强险范围内赔偿原告54379元，在第三者责任险限额内赔偿原告24692.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某1损失54379元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告陈某1损失24692.33元，两项合计79071.33元；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年九月六日
书记员 阳家英