wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第358号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告仲某某向原告借款15000元，并称短期内即可偿还，被告张某自愿对仲某某的借款提供担保，借款到期后，原告用钱向二被告催要，未予偿还，因此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金15000元。
被告张某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2014年5月4日，仲某某向原告借款15000元，被告张某为此笔借款提供担保，仲某某于借款日为原告出具借条一张，被告做为担保人在借条上签字。原告向仲某某及被告催要借款，未予偿还，原告提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对仲某某的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、撤诉申请及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：仲某某向原告借款及被告提供担保的事实存在，原告自愿撤回对仲某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。被告张某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的担保责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第474号
�告张玉美。
被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司。
法定代表人范晓勤。
本院在审理原告张玉美与被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
本案受理费932元减半收取466元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年八月四日
书记员 孙莉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第122号
原告吴某，女，汉族，1966年7月21日生，初中文化。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1964年6月23日生，中专文化。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡长志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从小定亲，1987年5月9日登记结婚，1988年9月6日生女儿余某甲；1996年9月28日生儿子余某乙。婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生吵打，我一直凑合着与被告一起生活。2010年，被告因非法行医致人死亡，被判处有期徒刑12年，现在信阳监狱服刑。2012年1月22日，我到�阳监狱探望被告，被告同意与我离婚，并与23日在监狱同我签订了离婚协议书。我到民政局办理离婚登记，因民政局人员少，不能到监狱办理，故诉请法院，依法解除原、被告婚姻关系；依法确认我与被告《离婚协议书》的相关内容，孩子由我抚养；被告从其分得的夫妻共同财产抵作孩子的抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，同意按我与原告事先写好的《离婚协议书》办理。
经审理查明，原、被告双方系父母包办，1987年5月9日登记结婚，1988年9月6日生女儿余某甲；1996年9月28日生儿子余某乙。2010年，被告因非法行医致人死亡，经新县人民法院（2011）新刑初字第28号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，判处被告赔偿附带民事诉讼原告人的损失302283.70元尚未执行。现被告在信阳监狱服刑。原、被告双方2013年1�23日在信阳监狱签订《离婚协议书》，双方同意自愿解除婚姻关系，婚生子余某乙由原告抚养，被告用其分得的财产银梦河楼房抵作抚养费。且约定在婚姻关系存续期间被告因非法行医致人死亡的附带民事赔偿由被告承担。建楼房所负债务尚未与他人结清等。
以上事实有当事人陈述、结婚证书、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前由父母包办，婚前感情基础一般。婚后共同生活期间，双方虽然生育一子一女，但因性格不和，经常发生吵打。2010年，被告因非法行医致人死亡，经新县人民法院（2011）新刑初字第28号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，现在信阳监狱服刑。双方都同意解除婚姻关系，双方夫妻感情已完全破裂。鉴于被告现于信阳监狱服刑，离婚协议明显规避债务，且双方财产、部分债务无法查清�本院暂不处理，待被告刑满释放后，双方可就子女抚养费用与财产、债务协商解决，如协商不成，可就此另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某解除婚姻关系。
二、双方婚生子余某乙由原告吴某抚养至十八周岁，成年后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一三年三月二十一日
书记员 卞雅楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2222行初7号
原告袁廷君等30人。
原告诉讼代表人袁廷君，男，66岁，汉族，退休职工。
2017年5月26日，本院收到袁廷君等三十人的起诉状，被告为兴安盟公路管理局第五养护工区、第三人为兴安盟公路管理局、兴安盟人力资源社会保障局，要求被告兴安盟公路管理局第五养护工区执行内政字（2016）377号文件既增加退休人员退休费，承担诉讼费。原告起诉状中称，三十名原告均系第一被告职工，对2006年7月1日以后退休人员没有按照《内蒙古自治区关于事业单位离退休人员计发离退休费等问题实施细则》的相关规定给予三十名原告应得的待遇，内蒙古自治区人民政府于2006年12月11日下发了”内政字（2006）377号”文件，内容为内蒙古自治区人民政府关于印发内蒙古自治区机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题实施细则的通知，第一被告未按照文件执行，第三人也对文件置之不理。后三十名原告到突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会下发”突劳人仲字（2017）15号”不予受理通知书。
经审查，本院认为三十名原告的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应由相关的行政管理部门协调解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对袁廷君等三十名原告的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 贾 爱 国
审 判 员 周 晓 东
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 金 颖
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终222号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
委托代理人：孙宪萍。
被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。
上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被龙口市公安局分别于2014年3月6日、6月5日、7月2日、9月10日、10月2日、2015年1月14日予以行政拘留。2015年3月17日原告柳胜平在北京市西城区中南海附近非正常上访。2015年3月18日被告龙口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出龙公（莱）行罚决字［2015］00030号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求1、撤销被告龙公（莱）行罚决字［2015］30号行政处罚决定书。2、赔偿损失、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、诉讼费由被告承担。经向原告释明，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，对其行政赔偿请求予以分别立案，案号为（2015）龙行初字第99号，并依法合并进行了审理。
原审法院认为：原告因多次到北京中南海周边非正常上访，被被告多次行政拘留，事实清楚，应予认定。原告的上访行为扰乱了北京当地公共场所秩序：（一）根据《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告作为原告居住地的公安机关对该案行使管辖权符合法律规定。（三）被告根据相关证据，认定原告在北京中南海周边地区多次进行信访活动系扰乱公共场所秩序，且情节较重，依据治安管理处罚法第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。（四）治安管理处罚法规定治安行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证四种。训诫不属于治安管理处罚法中规定的行政处罚。综上，原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对其行政赔偿请求另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳胜平撤销被告龙口市公安局作出的龙公（莱）行罚决字［2015］00030号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原判决。事实与理由：一、原审法院开庭时出庭的负责人是党委委员、副政委王书平，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条规定。而且不利于促进、纠正被上诉人依法行政。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人举证期内至今未提供出上诉人违反治安的事实依据。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的处罚，而原审法院根据《信访条例》第十八条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，是适用法律错误，而且足以证明被上诉人对上诉人实施行政处罚没有法律依据。
被上诉人答辩称，我局作出的对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，原审法院开庭时，被上诉人单位有该局党委委员、副政委王书平，以及该局工作人员成世魁、蒋冬雨出庭，符合相关规定。
上诉人柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，先后于2014年6月5日、7月2日、9月10日、10月2日等多次被龙口市公安局处以治安行政拘留。2015年1月14日，又因扰乱公共场所秩序被龙口市公安局行政拘留十日。2015年3月17日，上诉人又到北京市西城区中南海附近非正常上访，被当地公安机关查获并送到久敬庄接济中心。被上诉人认为上诉人非正常上访扰乱了公共场所秩序且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人柳胜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终222号上诉人（原审原告）：柳胜平。委托代理人：孙宪萍。被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被龙口市公安局分别于2014年3月6日、6月5日、7月2日、9月10日、10月2日、2015年1月14日予以行政拘留。2015年3月17日原告柳胜平在北京市西城区中南海附近非正常上访。2015年3月18日被告龙口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出龙公（莱）行罚决字［2015］00030号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求1、撤销被告龙公（莱）行罚决字［2015］30号行政处罚决定书。2、赔偿损失、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、诉讼费由被告承担。经向原告释明，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，对其行政赔偿请求予以分别立案，案号为（2015）龙行初字第99号，并依法合并进行了审理。原审法院认为：原告因多次到北京中南海周边非正常上访，被被告多次行政拘留，事实清楚，应予认定。原告的上访行为扰乱了北京当地公共场所秩序：（一）根据《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告作为原告居住地的公安机关对该案行使管辖权符合法律规定。（三）被告根据相关证据，认定原告在北京中南海周边地区多次进行信访活动系扰乱公共场所秩序，且情节较重，依据治安管理处罚法第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。（四）治安管理处罚法规定治安行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证四种。训诫不属于治安管理处罚法中规定的行政处罚。综上，原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对其行政赔偿请求另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳胜平撤销被告龙口市公安局作出的龙公（莱）行罚决字［2015］00030号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原判决。事实与理由：一、原审法院开庭时出庭的负责人是党委委员、副政委王书平，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定。而且不利于促进、纠正被上诉人依法行政。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人举证期内至今未提供出上诉人违反治安的事实依据。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的处罚，而原审法院根据《信访条例》第十八条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，是适用法律错误，而且足以证明被上诉人对上诉人实施行政处罚没有法律依据。被上诉人答辩称，我局作出的对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。本院认为，原审法院开庭时，被上诉人单位有该局党委委员、副政委王书平，以及该局工作人员成世魁、蒋冬雨出庭，符合相关规定。上诉人柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，先后于2014年6月5日、7月2日、9月10日、10月2日等多次被龙口市公安局处以治安行政拘留。2015年1月14日，又因扰乱公共场所秩序被龙口市公安局行政拘留十日。2015年3月17日，上诉人又到北京市西城区中南海附近非正常上访，被当地公安机关查获并送到久敬庄接济中心。被上诉人认为上诉人非正常上访扰乱了公共场所秩序且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人柳胜平负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十六日书记员  闫彩玲
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00003号
申请执行人程碧玲，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地陕西省兴平市金城路中段。申请执行人程碧玲依据生效的（2013）兴民初字第01253号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付程碧玲违约金6844.8元，承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，我院将上述款项执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严科宁
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0001号
申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈健康，主任。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邳州市中和房地产置业有限公司。住所地邳州市大榆树街。
法定代表人沈华，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2014）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在邳睢路东（原五中地块）开发的圆梦缘商住小区项目，一期（多层）总建设面积为35242.37平方米，应建人防地下室面积为1410平方米；二期为高层，底层占地面积1590平方米，一期、二期合计应建人防地下室面积为3000平方米，但未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、第三十三条第二款，江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条，《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条之规定，于2014年4月9日作出（2014）邳人防行告字第1号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2014年4月25日，申请执行人作出邳人防通字（2014）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费通知书》，被执行人在规定期限内也未提出申诉，申请执行人遂于2014年5月12日作出邳人防决字（2014）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人邳州市中和房地产置业有限公司作出的邳人防决字（2014）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳人防决字（2014）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 琳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初135号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月12日凌晨0时50分许，被告人郭某伙同程某、孙某、郑某、范某（以上四人均已判刑）等人结伙到临朐县城沂山路碧桂园小区工地，盗窃电力电缆一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币41391元。
2.2015年4月中旬的一天晚上，被告人郭某伙同程某、孙某、郑某、郭某甲等人结伙到临朐县五井镇枕轨厂东的空地上，盗窃临朐县金捷燃气有限公司放置于此的燃气管道一宗，经鉴定，被盗物品价值人民币13068元。
以上被告人郭某参与作案两起，涉案金额54459元。
2016年2月20日，被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，孙某、郑某近亲属已退赔被害人人民币44459元；郭某甲近亲属已退赔被害人人民币10000元。涉案物品已全部退赔。
另查明，被告人郭某因犯盗窃罪，于2003年2月27日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
庭审中，被告人郭某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、鉴定意见通知书，证人孙某、程某、范某、郑某、商某向的证言，被害人曾某、窦某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郭某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2018年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏红艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3089号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告李英贵，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第391号
原告：上海锐迅信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区康新公路3377号2号楼3。
法定代表人：史海亮，总经理。
委托代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区（办公住所）。
法定代表人：梁桂秋。
本院在审理原告上海锐迅信息技术有限公司诉被告深圳市尚荣医用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以原、被告双方已友好协商达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐迅信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12850元，减半收取人民币6425元，由原告承担（原告已预交人民币12850元，由本院退回原告人民币6425元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 杨强平
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 磊
第1页，共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2223号
申请执行人安溪县农村信用合作联社。
法定代表人白进才，任该社理事长。
被执行人黄洋洋，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人许霈山，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人黄洋洋、许霈山借款合同纠纷的（2013）安民初字第5001号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人黄洋洋、许霈山偿还借款50000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年7月11日起计至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十日
书记员 林美娥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字笫0121号
原告叶某某。
被告郭某某。
被告王某。
原告叶某某与被告郭某某、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告郭某某、王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告郭某某、王某于2012年4月27日签订了机械设备租赁合同，约定被告方租赁原告徐工PY180平地机一台，在安徽阜新高速公路工地施工，租赁期为6个月，从2012年5月开始使用，每月租金为15000元，租用该平地机到2012年10月18日止，二被告已支付原告2012年5月份、6月份的租金，2012年7月份二被告支付租金12000元，欠付租金3000元，2012年8月份至10月份二被告欠付租金34000元，以上二被告合计欠付租金37000元。此后郭某某还款1500元，目前二被告仍欠原告租金35500元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告支付租金35500元，并且由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原告与二被告郭某某、王某在徐州签订机械设备租赁合同一份，合同约定二被告承租原告平地机一台，用于安徽阜新高速公路施工，月租金为15000元，租赁期限为六个月。实际租赁期限自2012年5月7日至2012年10月18日结束。在租赁结束后，二被告按合同约定给付了部分租金，尚欠原告租金35500元，原告索要未果，为此诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方签订的机械设备租赁合同、土方四队平地机结算单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效的合同，原、被告均应依约履行。原告履行了租赁物交付的义务，二被告应当按照合同约定，向原告支付租金。二被告拖欠原告租金属于违约行为，原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。被告郭某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、王某于本判决生效后十日内向原告叶某某支付租金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），公告费600元，合计1330元，由被告郭某某、王某承担（于本判决生效后十日内给付原告叶某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李某某
代理审判员 王 娜
人民陪审员 孙某某
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 夏 某
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第00002号
原告巩某某，女，汉族，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人王某（系被告父亲），男，汉族，居民。
原告巩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告巩某某及其委托代理人邢文强、陈向丽，被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，于2000年12月12日在沛县民政局办理结婚登记，于2001年11月2日生育婚生女王XX，于2005年7月30日生育婚生子王SS。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原被告双方从2005年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2013年原告曾提出离婚，同年5月29日法院判决驳回，自判决后半年多来，原被告双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女王XX、婚生子王SS由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。3、价值10万元财产依法分割。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担600元抚养费以及要求分割共同财产的请求。
被告王某某辩称，1、被告不同意离婚。2、盖房子的钱是被告的钱。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识，于2000年12月12日办理了结婚登记手续并于同年举行婚礼，婚后于2001年11月2日生育长女王XX，2005年7月30日生育长子王SS。原告巩某某曾于2013年5月22日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月29日作出驳回原告诉讼请求的判决。婚后，原被告购买英克莱电动车二辆，现由原被告各骑一辆。庭审中，被告提交了中煤第五建设公司精神病院出具的病情证明书，证明被告王某某因患精神分裂症曾于2008年、2010年先后两次住院治疗。本院征求了原被告婚生女王XX的意见，其表示如果原被告离婚其愿意跟随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证、户籍登记、病情证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否已破裂的认定。
原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后生育一儿一女，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告巩某某曾起诉离婚，经本院判决驳回原告起诉后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原告巩某某又诉至本院要求与被告王某某离婚，在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原告巩某某离婚态度坚决，已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告巩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养权及抚养费问题。
原、被告婚后生育一儿一女，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原告要求两个孩子随其生活，被告不同意原告的意见，经法庭调解未能达成一致意见。因原被告的婚生女王XX现已十二岁，婚生子王SS现已九岁，经征求王XX的意见，其愿意跟随原告生活。从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况看，本院确定为王XX随原告巩某某生活，原被告之子王SS随被告王某某生活。原被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
三、关于原被告双方夫妻共同财产的认定。
本案中，原告主张其居住的刘庄50号的三间南屋属于夫妻共同财产，应予以分割，其并未提供相应证据予以证明，庭审中，原告主张考虑到被告的身体原因，对其诉讼中主张的分割房屋的请求予以放弃，原告的意见不违反法律规定，本院予以确认。对于被告在庭审中提出婚后共同购买了英克莱电动车2辆，现由原被告一人骑一辆，原告予以认可，应属原被告夫妻共同财产。对于被告主张的有存款130000元在原告处，因庭审中原告不予认可，且被告现无相应证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王XX由原告巩某某抚养，婚生子王SS由被告王某某抚养，双方互不承担抚养费。原被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
三、原被告共同财产：英克莱电动两轮车二辆，由原被告各一辆。
案件受理费240元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第594号
原告郎某。
被告姚某。
原告郎某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郎某于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郎某负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 郭祎璠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第189号
上诉人（原审原告）白国杰，男，1970年7月12日出生，高中学历，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人白国杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第508号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人白国杰诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告白国杰的起诉。
上诉人白国杰上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政[1995]25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人白国杰要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人白国杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第189号
上诉人（原审原告）白国杰，男，1970年7月12日出生，高中学历，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人白国杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第508号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人白国杰诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告白国杰的起诉。
上诉人白国杰上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人白国杰要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人白国杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚 文 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00186号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁朝民，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住平泉县。1991年11月26日因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年。2001年9月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2012年10月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月19日被平泉县公安局行政拘留，同年1月23日，因涉嫌犯衅滋事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人丁朝民犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月12日作出（2014）平刑初字第86号刑事判决。丁朝民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年1月19日下午，被告人丁朝民酒后到平泉县松树台乡政府，见大门上锁未开，为发泄情绪，将乡政府大门踹坏，乡政府工作人员张某某、刘某某对丁朝民进行劝阻，丁朝民不听劝阻，与刘某某进行撕扯、将张某某绊倒，致二人轻微伤。
另查明，被告人丁朝民于1991年11月26日因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年。2001年9月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2012年10月26日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人丁朝民的供述，证实2014年1月19日下午，被告人丁朝民酒后到平泉县松树台乡政府，见大门锁着，将乡政府大门踹坏，乡政府工作人员刘某某对丁朝民进行劝阻，丁朝民不听劝阻，与刘某某进行撕扯、后张某某也出来劝阻被丁朝民绊倒。
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年1月19日下午两点左右，刘某某在松树台乡政府加班，听见乡政府大门外面有人踹大门，从踹坏的大门空钻进的是丁朝民，其上前劝阻，丁朝民骂刘某某并用手撕扯刘某某，刘某某招呼司法所值班的张某某，丁朝民撮住张某某的衣服用腿将其拌倒。
3、被害人张某某的陈述，证实2014年1月19日张某某值班，刘某某在司法所的后窗户叫其出去，有人闹事了，张某某从办公室的后窗户跳出去看见丁朝民在乡政府大院，用手指着刘某某骂呢，张某某上前劝阻丁朝民，丁朝民上前拽住其上衣领子使劲一拽将其摔倒在地，后松树台派出所的工作人员就到了。
4、证人证言
证人高某某的证言，证实2013年12月30日上午，高某某向松树台派出所报案，丁朝民在县政府的大厅里找他生活困难问题要见县长，身上带两瓶汽油。
5、抓获经过，证实2014年1月22日，平泉县公安局松树台派出所将丁朝民寻衅滋事一案移送平泉县公安局治安大队，于2014年1月23日立案侦查，同日将被告人丁朝民行政拘留转为刑事拘留。
6、受案登记表，证实丁朝民寻衅滋事一案于2014年1月19日立案侦查。
7、沈阳市东陵区人民法院刑事判决书（1991）刑字第237号，证实1991年11月26日丁朝民因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年。
8、河北省承德市中级人民法院刑事附带民事判决书（2001）承市刑初字第75号，证实2001年9月10日丁朝民因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。
9、释放证明，证实丁朝民于2012年10月26日刑满释放。
10、户籍证明，证实丁朝民是应负法律责任年龄。
11、司法鉴定意见书，证实刘某某左手拇指关节软组织挫伤，张某某右下肢软组织挫伤，二者均为轻微伤。
12、鉴定意见通知书，证实丁朝民已收到鉴定意见书，没有提出重新鉴定。
据上述事实、证据，原判决认为，被告人丁朝民随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。
丁朝民上诉主要提出其不是去乡政府发泄情绪，而是去要困难补助，原判决认定事实不清。量刑过重。
经审理查明，原判决认定丁朝民犯寻衅滋事罪的事实清楚。有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人丁朝民酒后到乡政府踹门，与乡政府工作人员发生厮打，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。丁朝民上诉原判决认定事实不清，不符合本案事实。丁朝民于2001年9月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2012年10月26日刑满释放。在本案中属于累犯，应当从重处罚。丁朝民上诉原判决量刑过重的理由，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十六日
书记员 董丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00948号
申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘亚平，董事长。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院执行的申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00948号
申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区。
法定代表人：刘亚平，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院执行的申请人铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 昀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人王宏，该行行长。
被执行人史学东，农民。
被执行人刘殿武，农民。
被执行人宋桂国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人史学东在中国邮政银行栖霞市支行6210984560005502515号账户的存款60048元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年四月二日
书记员 张岩峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5305号
上诉人(原审原告)杨小帮，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)朱豪明，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人杨小帮因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2015年4月24日从银行取现8万元。2015年8月5日，被告出具一张7万元的借条。目前，原告租住在被告搭建的房屋内。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院要求被告返还借款本金7万元并支付利息。原审法院经审理后认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从原告所提交的证据来看，银行取款与出具借条，两者相隔三个多月，显然不符合日常生活规律及一般交易习惯。因此，原告的证据未能形成完整的证据链，对待证事实无法达到高度盖然性的证明标准，故法院对于原告的诉请不予支持。审理中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审法院据此判决：驳回原告杨小帮的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨小帮不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：被上诉人经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，一审法院没有查明借条是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定被上诉人不欠上诉人借款，与事实不符，显然错误。2015年8月5日,上诉人与被上诉人借款关系就存在了，该节事实清楚。上诉人与被上诉人签订借条、收款收据的事实清楚。上诉人不欠被上诉人房租，这个房屋不是朱豪明的。上诉人母亲帮朱豪明扫地，房屋是朱豪明免费提供给上诉人母亲住的。被上诉人的房子都是违章搭建。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱豪明辩称：借条是被上诉人写的，被上诉人承认从上诉人那里借7万元，答应归还。7万元是赌博时借的。欠款7万元，被上诉人愿意还给上诉人，但要求上诉人搬离出租房，可上诉人不愿意搬离，还欠被上诉人三年房租。上诉人母亲扫地是有工资报酬的，被上诉人没有为她免费提供房屋。庭前双方进行了协商，被上诉人愿意一次性支付上诉人5万元，上诉人立即从出租屋搬出去，可上诉人不肯。二审中，上诉人申请证人杨某某出庭作证，证人陈述如下：我是杨小帮的叔叔，朱豪明的朋友。朱豪明向杨小帮借款5万元(一次2万元、一次3万元)，朱豪明还了1万元。当时朱豪明向我借钱，我没有，我让杨小帮借给朱豪明。7万元借条如何形成的，我不清楚。杨小帮现在租住在朱豪明家，房屋开始是我租的，后来我搬走，让给杨小帮租住。杨小帮开始是付房租的，但后来没有付。朱豪明和杨小帮之间有房租的收据，房租可以算清楚。开始两间房1,200元一个月，后来房租涨价了，涨到多少我不清楚。我帮朱豪明收房租。2012年10月1日至2015年1月份在原来的房屋，就是朱豪明说的那三年房租，杨小帮没有交。后来房屋拆了，杨小帮搬到新地方住，还是朱豪明提供的房屋，杨小帮交过几次房租，具体多少我不清楚。杨小帮对证人证言质证如下：证人说的大体是对的，但朱豪明总共借我7万元，钱的事情是对的，朱豪明没有归还过。朱豪明对证人证言质证如下：认可证人证言。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：朱豪明于2015年8月5日出具借条，内容如下：因生意运作资金周转，特向杨小帮借到人民币柒万元整，小写(70000￥),承诺于2015年10月30日前归还，自愿按本归还部分每天2‰计算利息，保证范围为借款本金、利息及出借人为实现债务权的费用(诉讼费、律师费等)。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审时朱豪明缺席审判，法院根据杨小帮的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求。二审中，被上诉人朱豪明出庭辩称，借条是其所写，其借过上诉人7万元，愿意归还，但上诉人租住其房屋，尚欠三年房租，应结算。本院试图为双方房租和借款的问题一并做调解工作，可上诉人不认可欠房租，不同意调解，致调解不成。本案是民间借贷纠纷，现根据双方诉辩及证据，可以认定借款7万元的事实成立，上诉人要求被上诉人归还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院应予支持。但双方约定的利率过高，本院应依法调整。至于被上诉人主张房租事宜，属于另外的法律关系，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4432号民事判决；二、朱豪明于本判决生效之日起十日内归还杨小帮借款本金人民币7万元；三、朱豪明于本判决生效之日起十日内偿付杨小帮逾期还款利息，以7万元为本金，按年利率24%，自2015年10月31日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币775元，由朱豪明负担；二审案件受理费人民币1,550元，由朱豪明负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0947号
原告李晖，男，1978年9月3日出生，汉族，居民。
被告谭宝强，男，1981年10月19日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月22日立案受理原告李晖诉被告谭宝强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告李晖到庭参加诉讼，被告谭宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2013年7月1日，被告谭宝强向原告李晖借款30000元，约定月息贰分。2013年7月20日，被告谭宝强又向原告借款10000元，约定月息贰分。借款到期后经原告催要，被告至今未予还款。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元，从2013年7月20日起，按照月息贰分，并承担本案诉讼费用。
被告谭宝强未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告谭宝强向原告李晖借款30000元，约定月息贰分，约定同年7月26日还款。2013年7月20日，被告谭宝强又向原告借款10000元，约定月息贰分，约定同年8月8日还款。借款到期后经原告催要，被告至今未予还款。借款到期后经原告催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告孙良艮应在约定的借款期限届满时向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告诉求利息没有违反法律规定和合同约定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宝强于本判决生效后十日内向原告李晖清偿借款人民币40000元并支付利息，利息以本金40000元，按照月利率20‰，从2013年7月20日起计算至给付之日止。
本案案件受理费835元，公告费600元，共计1435元，由被告谭宝强负担。
如果被告谭宝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费835元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
代理审判员 梁承君
二〇一四年二月十日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00985号
原告：杨开尚，男，1971年5月23日出生，汉族，本市人，潘集区田集街道芦范社区居委会干部，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄冠华，男，1961年9月1日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同翠，女，1964年6月20日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开尚与被告黄冠华、杨同翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼中依据原告申请，本院依法追加杨同翠为本案被告参加诉讼。原告杨开尚及其委托代理人李绪备到庭参加诉讼。被告黄冠华、杨同翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开尚诉称：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告黄冠华以做生意为由向原告借款52000元，经原告催要，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本金52000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄冠华、杨同翠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。
2、黄冠华、杨同翠身份证复印件各一份，证明两被告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告黄冠华向原告借款52000元的事实。
3、2014年11月17日淮南市潘集区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明两被告于2010年8月3日在潘集区民政局婚姻登记处办理过结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告黄冠华、杨同翠未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系同村村民。2014年5月30日，被告黄冠华以做生意为由向原告借款52000元，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨开尚现金伍万弍仟元整（52000）借款人黄冠华2014年5月30号”。此后经原告催要借款，被告未予偿还。
另查明：被告黄冠华、杨同翠系夫妻关系，于2010年8月3日在潘集区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄冠华以家中有事急需用钱为由向原告借款52000元，有其给原告出具的借条为证，被告黄冠华既未进行答辩也未到庭质证，放弃答辩、质证权力，视为对原所欠借款的认可。被告黄冠华、杨同翠系夫妻关系，杨同翠未提供证据证明原告与黄冠华之间明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道黄冠华、杨同翠夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄冠华、杨同翠共同偿还杨开尚借款52000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由黄冠华、杨同翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第235-2号
申请执行人张征。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1914号
罪犯义春亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年2月6日作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人义春亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月13日至2024年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯义春亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分99.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯义春亮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯义春亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯义春亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初210号
原告杜甫兵，男，1975年出生。
被告赵发松，男，约42岁。
本院在审理原告杜甫兵与被告赵发松承揽合同纠纷一案中，原告杜甫兵在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 贝
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第199号
原告刘富全，男，汉族，左云县小京庄乡人。
被告左云县城镇集体工业联合社，住所地左云县城南街。
法定代表人孙居仕，职务主任。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告刘富全与被告左云县城镇集体工业联合社确认劳动关系纠纷一案，由原告刘富全于2015年7月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘富全、被告委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年到左云县二轻局潘家窑煤矿参加工作，与矿方签订了五年劳动合同，1988年矿方又续签五年的劳动合同。1997年潘家窑煤矿井下起火停产，原告自谋职业。1999年潘家窑煤矿转让给海口新创基实业有限公司。在此期间，矿方一直没有再与原告签订劳动合同，但也没有通知原告解除合同。2015年7月14日，原告向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，以超出仲裁受理时效为由不予受理。原告提起诉讼，请求确认原告和被告存在劳动关系。
原告提供了证人马永、李文彩、宋继林证明各一份，左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书一份，证明原告劳动关系及仲裁事实。
被告辩称，依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案已经超过了诉讼时效；潘家窑煤矿2009年经过兼并重组，现名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限责任公司，被告只是原潘家窑煤矿的上级管理单位之一，不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。
被告提交了山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发（2009）9号文件，证明潘家窑煤矿法人变更事实。
经审理查明，左云县城镇集体工业联合社原名左云县二轻局，左云县二轻局为左云县二轻局潘家窑煤矿的上级主管单位。左云县二轻局潘家窑煤矿于2009年整合重组，名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司。
2015年7月14日，原告刘富全向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，同日仲裁委员会作出左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，以超出仲裁受理时效为由不予受理。
以上事实，当事人均予以认可，且原告提供的左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书、被告提供的山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发（2009）9号文件可以证实。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织机构，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原左云县二轻局潘家窑煤矿有自己的名称、组织机构、场所和财产，能够独立承担民事责任，其民事权利和民事义务依法由其独立承担。原告李建悦所主张的事实为其曾与左云县二轻局潘家窑煤矿存在劳动关系，但其诉讼请求为要求确认与左云县城镇集体工业联合社之间存在劳动关系，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘富全的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈全红
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜林芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03554号
申请执行人胡正武，职业不详。
被执行人胡勇，职业不详。
胡正武与胡勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡正武向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1015号
原告张某某，女，生于1968年5月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1964年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，�半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋四通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第49号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：马永江。
被执行人：马军。
被执行人：马洪明。
被执行人：丁成。
被执行人：马洪魁。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第33259号执行证书，于2015年2月3日向被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁发出执行通知书，责令被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁履行54244.24元的给付义务。但被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁相应银行（金融机构）存款人民币54244.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁应负担的执行费713.66元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人54244.24应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马永江、马军、马洪明、丁成、马洪魁应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第49号
申请执行人阿布都塞麦提*吐尔孙，个体。
被执行人新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码：68646409-5，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
阿布都塞麦提*吐尔孙与新疆钻桥管业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第212号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆钻桥管业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10557.5元（其中本金10500元，执行费57.5元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第49号申请执行人阿布都塞麦提·吐尔孙，个体。被执行人新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码：68646409-5，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。阿布都塞麦提·吐尔孙与新疆钻桥管业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第212号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆钻桥管业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10557.5元（其中本金10500元，执行费57.5元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年四月十三日书记员  赵自然
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01675号
原告王某某，女，1979年10月18日出生，汉族，市民，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告温某某（又名温曾用），男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温某某（又名温曾用）名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆，同日本院作出（2015）民民初字第01675
--
1号民事裁定，裁定对被告温某某（又名温曾用）名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆予以查封。本院于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某的特别授权委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2013年5月20日因干生意资金运转，经康某某介绍，向原告借现金20万元，并约定利息为月息1分半。之后，原告借给被告20万元现金，被告随即给原告打了一张借条。如今原告急需用钱，向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告清偿给原告借款本金20万元及9个月的利息2.7万元。
被告温某某未答辩。
原告王某某向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份信息。2、被告的身份证复印件一份；3、借款条（复印件）一张，证明被告温某某的身份情况及被告温某某因生意资金周转紧张，于2013年5月20日向原告借现金20万元，并约定利息为月息一分五厘，该款原告索要未果。需要说明的是，被告给原告打借条的情况是在同一张纸上先复印的被告的身份证反正面，然后再在该身份证的复印件空白处打的借款条。之所以这样做，是为了证明被告的真实身份情况，以便以后原告好主张权利，避免发生歧义。另外还证明该借款利息符合法律规定，被告除支付本金外还应当按照约定偿还原告利息。4、证人康某某出庭作证陈述。证明温某某借王某某的款20万元是经证人康某某介绍，借款时约定利息为月息一分五厘，该借款本金及9个月的利息被告至今未给付。
被告温某某未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月20日，被告温某某因生意资金周转紧张，经朋友康某某介绍，向原告王某某借款20万元，双方约定该笔借款的利率为月息1.5分，每3个月由被告向原告清一次利息。原告王某某将20万元借给被告温某某后，被告温某某当场给原告出具了借款条，并在该借款条上写明了借款金额、利率及利息清偿期限。自从2015年2月20日以后，原告联系不上被告，被告也不按约定向原告支付利息了。后经原告多次催要，被告对该20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿。
本院认为：被告温某某向原告王某某借款20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告温某某应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王某某借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，财产保全费1770元，以上共计6475元由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01675号
原告王静凡，女，1979年10月18日出生，汉族，市民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告温仁志（又名温煦曦），男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告王静凡与被告温仁志民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温仁志（又名温煦曦）名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆，同日本院作出（2015）民民初字第01675
--
1号民事裁定，裁定对被告温仁志（又名温煦曦）名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆予以查封。本院于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告王静凡的特别授权委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告温仁志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静凡诉称：被告于2013年5月20日因干生意资金运转，经康某介绍，向原告借现金20万元，并约定利息为月息1分半。之后，原告借给被告20万元现金，被告随即给原告打了一张借条。如今原告急需用钱，向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告清偿给原告借款本金20万元及9个月的利息2.7万元。
被告温仁志未答辩。
原告王静凡向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份信息。2、被告的身份证复印件一份；3、借款条（复印件）一张，证明被告温仁志的身份情况及被告温仁志因生意资金周转紧张，于2013年5月20日向原告借现金20万元，并约定利息为月息一分五厘，该款原告索要未果。需要说明的是，被告给原告打借条的情况是在同一张纸上先复印的被告的身份证反正面，然后再在该身份证的复印件空白处打的借款条。之所以这样做，是为了证明被告的真实身份情况，以便以后原告好主张权利，避免发生歧义。另外还证明该借款利息符合法律规定，被告除支付本金外还应当按照约定偿还原告利息。4、证人康某出庭作证陈述。证明温仁志借王静凡的款20万元是经证人康某介绍，借款时约定利息为月息一分五厘，该借款本金及9个月的利息被告至今未给付。
被告温仁志未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告温仁志经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月20日，被告温仁志因生意资金周转紧张，经朋友康某介绍，向原告王静凡借款20万元，双方约定该笔借款的利率为月息1.5分，每3个月由被告向原告清一次利息。原告王静凡将20万元借给被告温仁志后，被告温仁志当场给原告出具了借款条，并在该借款条上写明了借款金额、利率及利息清偿期限。自从2015年2月20日以后，原告联系不上被告，被告也不按约定向原告支付利息了。后经原告多次催要，被告对该20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿。
本院认为：被告温仁志向原告王静凡借款20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告温仁志应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温仁志于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王静凡借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，财产保全费1770元，以上共计6475元由被告温仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01675号原告王静凡，女，1979年10月18日出生，汉族，市民。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告温仁志（又名温煦曦），男，1983年2月15日出生，汉族，农民。原告王静凡与被告温仁志民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温仁志（又名温煦曦）名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆，同日本院作出（2015）民民初字第01675—1号民事裁定，裁定对被告温仁志（又名温煦曦）名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆予以查封。本院于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告王静凡的特别授权委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告温仁志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静凡诉称：被告于2013年5月20日因干生意资金运转，经康某介绍，向原告借现金20万元，并约定利息为月息1分半。之后，原告借给被告20万元现金，被告随即给原告打了一张借条。如今原告急需用钱，向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告清偿给原告借款本金20万元及9个月的利息2.7万元。被告温仁志未答辩。原告王静凡向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份信息。2、被告的身份证复印件一份；3、借款条（复印件）一张，证明被告温仁志的身份情况及被告温仁志因生意资金周转紧张，于2013年5月20日向原告借现金20万元，并约定利息为月息一分五厘，该款原告索要未果。需要说明的是，被告给原告打借条的情况是在同一张纸上先复印的被告的身份证反正面，然后再在该身份证的复印件空白处打的借款条。之所以这样做，是为了证明被告的真实身份情况，以便以后原告好主张权利，避免发生歧义。另外还证明该借款利息符合法律规定，被告除支付本金外还应当按照约定偿还原告利息。4、证人康某出庭作证陈述。证明温仁志借王静凡的款20万元是经证人康某介绍，借款时约定利息为月息一分五厘，该借款本金及9个月的利息被告至今未给付。被告温仁志未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告温仁志经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月20日，被告温仁志因生意资金周转紧张，经朋友康某介绍，向原告王静凡借款20万元，双方约定该笔借款的利率为月息1.5分，每3个月由被告向原告清一次利息。原告王静凡将20万元借给被告温仁志后，被告温仁志当场给原告出具了借款条，并在该借款条上写明了借款金额、利率及利息清偿期限。自从2015年2月20日以后，原告联系不上被告，被告也不按约定向原告支付利息了。后经原告多次催要，被告对该20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿。本院认为：被告温仁志向原告王静凡借款20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告温仁志应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温仁志于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王静凡借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，财产保全费1770元，以上共计6475元由被告温仁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  杜 峰人民陪审员  伊秀荣二〇一五年八月二十八日书 记 员  蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01675号原告王某某，女，1979年10月18日出生，汉族，市民，住所地广东省江门市蓬江区。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告温某某（又名温曾用），男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告王某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温某某（又名温曾用）名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆，同日本院作出（2015）民民初字第01675—1号民事裁定，裁定对被告温某某（又名温曾用）名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆予以查封。本院于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某的特别授权委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告于2013年5月20日因干生意资金运转，经康某某介绍，向原告借现金20万元，并约定利息为月息1分半。之后，原告借给被告20万元现金，被告随即给原告打了一张借条。如今原告急需用钱，向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告清偿给原告借款本金20万元及9个月的利息2.7万元。被告温某某未答辩。原告王某某向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份信息。2、被告的身份证复印件一份；3、借款条（复印件）一张，证明被告温某某的身份情况及被告温某某因生意资金周转紧张，于2013年5月20日向原告借现金20万元，并约定利息为月息一分五厘，该款原告索要未果。需要说明的是，被告给原告打借条的情况是在同一张纸上先复印的被告的身份证反正面，然后再在该身份证的复印件空白处打的借款条。之所以这样做，是为了证明被告的真实身份情况，以便以后原告好主张权利，避免发生歧义。另外还证明该借款利息符合法律规定，被告除支付本金外还应当按照约定偿还原告利息。4、证人康某某出庭作证陈述。证明温某某借王某某的款20万元是经证人康某某介绍，借款时约定利息为月息一分五厘，该借款本金及9个月的利息被告至今未给付。被告温某某未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月20日，被告温某某因生意资金周转紧张，经朋友康某某介绍，向原告王某某借款20万元，双方约定该笔借款的利率为月息1.5分，每3个月由被告向原告清一次利息。原告王某某将20万元借给被告温某某后，被告温某某当场给原告出具了借款条，并在该借款条上写明了借款金额、利率及利息清偿期限。自从2015年2月20日以后，原告联系不上被告，被告也不按约定向原告支付利息了。后经原告多次催要，被告对该20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿。本院认为：被告温某某向原告王某某借款20万元及2014年11月20日至今的利息未清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告温某某应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王某某借款本金20万元及2014年11月20日以来的9个月的利息2.7万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，财产保全费1770元，以上共计6475元由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  杜 峰人民陪审员  伊秀荣二〇一五年八月二十八日书 记 员  蔡金航
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1216号
原告黄孝斌，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告雷少红（曾用名雷绍红），男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住商城县。
原告黄孝斌诉被告雷少红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孝斌及其委托代理人黄辉、被告雷少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝斌诉称，2010年至2011年间，原告在被告承包的建筑工地做粉刷工，被告欠原告工资30720元，被告给原告分别出具三张欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。故诉请法院，要求被告支付原告工资款30720元并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资款29810元。
被告雷少红辩称，被告已经将钱给原告的外甥小高了，给小高19000元，打到原告卡上4000元，钱已经全部付清。
经审理查明，2010年至2011年间，原告黄孝斌在被告雷少红承包的建筑工地做粉刷工，被告欠原告工资26890元，被告给原告分别出具三张欠条。三张欠据分别载明：“证明小王8月份4个工，9月份6个工，计10个，10＊50＝500元，借支200元，500-200＝300元，雷少红，2010年9月8日”，“欠条今欠到黄笑兵工资款贰万伍仟陆佰玖拾元整，雷少红，2010年1月23日”，“欠条今欠到黄孝兵玖佰元整，雷少红，2011年1月1日”。庭审中，原告称，2010年1月23日的25690元欠条背后的七间1575元、四间1345元，也是被告写的工钱；被告称，被告已经将钱给原告的外甥小高了，给小高19000元，打到原告卡上4000元，钱已经全部付清，300元的已经计算在25690元的条子中，900元的钱已经拿走，只是条子没有收回来，25690元背后的七间1575元、四间1345元是计算的数字，不是欠的钱的欠据，900元和300元条子是后来补的。诉讼中，原告称，19000元是原告出交通事故之前被告向原告借的，当时被告讲借19000元偿还20000元，原告出交通事故后被告通过原告外甥小高给19000元，这19000元和原告起诉的不是一回事，被告没有给原告卡上存4000元。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告工资26890元的诉讼请求予以支持。原告要求的七间1575元、四间1345元两笔工资款，由于被告未予认可，原告也无相关证据证明被告尚欠该两笔工资款，故对原告的该部分请求本院不予支持。关于被告辩称钱已经全部付清，由于原告未予认可，被告亦无相关证据予以证明自己的主张，故对被告的该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告雷少红（曾用名雷绍红）于本判决书生效后十日内支付原告黄孝斌工资26890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告黄孝斌负担37元，被告雷少红负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈青云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2555号
原告：石狮市年发辅料商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市年发辅料商行与被告许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告石狮市年发辅料商行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市年发辅料商行向本院撤回对许建伟的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市年发辅料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市年发辅料商行负担。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金武行初字第3号
原告武义德旺防火材料有限公司。
法定代表人李康旺。
原告委托代理人朱强。
原告委托代理人谢丽。
被告武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
第三人汪招茴。
原告武义德旺防火材料有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月28日向被告武义县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告武义德旺防火材料有限公司委托代理人谢丽，被告武义县人力资源和社会保障局委托代理人张杰、徐婧倞，第三人汪招茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武义县人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》。认定事实为：2013年4月28日上午9时50分许，武义德旺防火材料有限公司职工汪招茴在成品库爬到楼梯上用塑料布盖产品时，不慎摔伤造成左腿受伤。经缙云县田氏伤科医院治疗诊断为左三踝骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
被告武义县人力资源和社会保障局于2014年1月29日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一，《职工工伤认定书》，证明认定第三人为工伤的事实；证据二，工伤认定申请表，证明第三人提出工伤认定申请的事实；证据三，第三人的身份证复印件，证明第三人的身份；证据四，公司基本情况证明，证明原告公司的基本情况；证据五，缙云县田氏伤科医院的病历和出院记录，证明第三人受伤时间、治疗情况、伤情；证据六，《仲裁裁决书》，证明第三人系原告公司职工，2013年4月28日在车间干活时受伤的事实；证据七，受理通知书及回执，证明受理工伤认定申请的程序合法；证据八，举证通知书及送达回执，证明要求原告公司举证的事实；证据九，工伤认定书送达回执，证明工伤认定书送达双方的事实。
依据：《工伤保险条例》、《职工工伤认定办法》，证明工伤认定的法规依据。
原告武义德旺防火材料有限公司诉称，被告于2013年11月11日作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》事实采信有偏差，第三人所受的伤不能被认定为工伤。第三人汪招茴虽是原告公司员工，但原告对第三人受伤的事实并不清楚，被告称第三人在原告处受伤并无事实依据。请求：一、依法撤销被告作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告武义县人力资源和社会保障局辩称，原告诉请与事实不符。根据武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第290号仲裁裁决书，认定第三人系武义原告公司职工及受伤的事实。第三人为德旺公司仓管员，2013年4月28日在公司成品库爬楼梯用塑料布盖产品时不慎摔伤，其受伤情形完全符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。综上，被告依受伤职工的申请作出认定为工伤的决定，事实清楚、程序合法，适用法律准确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持武人社（2013）第10074号职工工伤认定。
第三人汪招茴述称，同意被告的答辩意见。
根据各方当事人的陈述，本院对本案的争议焦点归纳为：武人社（2013）第10074号职工工伤认定是否合法。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告对被告提交的证据一、证据二、证据五、证据六提出异议，认为：《职工工伤认定书》，只能证明被告作出的具体行政行为，是否属于工伤，须经法院审理后才能认定工伤；《工伤认定申请表》只能证明当事人的陈述，不能作为工伤认定的依据；第三人的病历只能证明其受伤，与认定工伤无关联性；原告曾对《仲裁裁决书》的内容不服提起过诉讼，仲裁裁决书不具有法律效力，其内容不具有证明力。原告被告提交的其他证据并无异议，第三人对被告所提交的证据并无异议。本院认为，《职工工伤认定书》可以证明被告作出工伤认定的事实；《工伤认定申请表》可以证明第三人提出工伤认定申请的事实；第三人的病历和出院记录，可以证明第三人的伤情及治疗情况。对上述事实，原告并无异议，本院予以确认。《仲裁裁决书》认定第三人系原告公司职工及在上班时摔伤的事实，与第三人病历所记载的事实可以互相印证，原告对上述事实并未提出实质性的质证意见，也无相应的证据可以反证，对上述事实本院予以确认。对被告提交的其他证据，原告与第三人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人汪招茴原系原告武义德旺防火材料有限公司职工，工作岗位为仓管员兼管理员。2013年4月28日上午9时50分许，第三人汪招茴因公司成品仓库漏雨，爬上楼梯用塑料布盖产品时，不慎从楼梯上摔下造成左腿受伤。经缙云县田氏伤科医院治疗诊断为左三踝骨折。2013年9月11日，第三人汪招茴提交工伤认定申请，被告武义县人力资源和社会保障局经调查后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年11月11日作出武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》，认定第三人汪招茴为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人汪招茴在公司成品仓库上班时，爬楼梯用塑料布盖产品不慎摔下，造成左腿受伤的事实清楚。被告武义县人力资源和社会保障局认定第三人为工伤的证据充分，事实清楚，程序合法、适用法规正确。原告武义德旺防火材料有限公司没有充分的证据证明第三人不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，其提出被告作出工伤认定的事实有偏差，不应认定第三人为工伤的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求撤销被告武义县人力资源和社会保障局作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武义德旺防火材料有限公司要求撤销被告武义县人力资源和社会保障局作出的武人社（2013）第10074号《职工工伤认定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武义德旺防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
陪 审 员 朱安良
二〇一四年三月十三日
代书记员 金 娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01054-1号
申请执行人贝少平，女性。
被执行人刘亮，女性。
本院在执行申请执行人贝少平与被执行人刘亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘亮暂无财产可供执行。申请执行人贝少平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月十四日
书记员 陈南飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第954号
罪犯张治川，男，1983年8月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）绵刑初字第87号刑事判决，以被告人张治川犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人张治川未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第613号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第664号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分140分，月平均5.83分。该犯处没收财产一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张治川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治川减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙