wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初137号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：梁记,男，1971年02月03日出生，汉族，小学文化，务工，四川省射洪县居民。2018年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人梁记犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人梁记亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人梁记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日中午，被告人梁记和其女婿王某在射洪县玉太乡地母垭村3组家中吃饭、饮酒。当日15时许，被告人梁记驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车从玉太乡地母垭村往射洪县城方向行驶，当车行驶至太和大道与紫薇路交叉路口时，遇执勤民警例行检查。民警发现被告人梁记涉嫌酒后驾驶，对其进行酒精呼气测试，测试结果为104.7mg/100ml。后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁记血液乙醇浓度为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁记在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传唤证、归案情况说明、户籍信息、居住登记证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、呼吸式酒精测试结果及复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书及样本提取笔录，被告人梁记的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，呼气检测照片、医院抽血照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人梁记违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁记在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁记犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年五月十日
书记员 郑嘉茵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商再字第4号
申请再审人（原审原告）：张智良。
被申请人（原审被告）：石坚，无固定职业。
原审原告张智良与原审被告石坚保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬东商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。现张智良以原审民事判决书部分判决内容有误等为由，向本院申请再审。本院经审查后，依法对原审提起再审。再审过程中，张智良向本院提出申请，撤回对该案的申请再审。
本院认为，申请再审人张智良提出的撤回申请再审之申请，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张智良撤回对张智良与石坚保证合同纠纷一案�申诉。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 盛晓玲
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年六月十八日
代书 记员 阮 雅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初9号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人浦建兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人浦建兵犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人浦建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日1时许，被告人浦建兵在本县城桥镇八一广场“XXXX”火锅店内，无故扔砸啤酒瓶，后又持刀冲入火锅店厨房内，对厨房内多名工作人员进行言语恐吓。同年11月4日，被告人浦建兵在公安机关处理另一起纠纷时，被公安人员发现并抓获。案发后，被告人浦建兵已取得被害单位“XXXX”火锅店的谅解。
上述事实，被告人浦建兵在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、视�光盘，“XXXX”火锅店出具的谅解书，证人罗甲、罗某乙、夏某的证言及辨认笔录，证人刘某某、季某某的证言，刑事判决书、犯罪档案资料、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦建兵持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦建兵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人浦建兵能当庭认罪且取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人浦建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01453号
原告：孔某某，女，1970年10月31日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告孔某某与被告鲍某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：本人与被告鲍某甲于1990年登记结婚，婚后生育三个女儿，长女鲍某乙、次女鲍某丙，现已经成年，三女鲍某丁，2011年11月3日生。因鲍某甲有外遇，2012年1月29日，本人与鲍某甲协议离婚。离婚后女儿鲍某丁一直由本人抚养，鲍某甲对女儿不管不问。特具状起诉，请求依法判令婚生女鲍某丁由本人抚养，鲍某甲承担子女抚养费。
基于上述诉请，孔某某提交下列证据：
1、身份证原件一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份，意在证明：原被告曾系夫妻关系，后于2012年1月29日协议离婚。
3、医学出生证明一份，意在证明：婚生女鲍某丁出生于2011年11月3日，现在尚未入户口。
4、寿县寿春镇东津社区证明一份，意在证明：被告鲍某甲现下落不明。
鲍某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
孔某某所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔某某与鲍某甲原系夫妻关系，婚生三个女儿，长女鲍某乙、次女鲍某丙，现已经成年，三女儿鲍某丁，2011年11月3日生。因夫妻感情不和，双方于2012年1月29日在寿县民政局协议离婚，离婚时，双方未对婚生女鲍某丁的抚养事宜做出明确约定，鲍某丁一直由孔某某抚养至今。2013年9月2日，孔某某提起民事诉讼，要求抚养女儿鲍某丁，并要求鲍某甲给付子女抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。孔某某与鲍某甲离婚后，婚生女鲍某丁一直由孔某某抚养至今，且鲍某丁刚过哺乳期，不宜改变其生活环境，故孔某某要求抚养婚生女鲍某丁，理由充足，应予支持。孔某某抚养女儿，鲍某甲有负担子女抚养费的义务，故本院对孔某某要求鲍某甲给付子女抚养费的诉讼请求，予以支持。根据本地的生活水平子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月500元，按年给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔某某与鲍某甲的婚生女鲍某丁由孔某某抚养；
二、鲍某甲从2013年9月起每月给付子女抚养费500元，至鲍某丁十八周岁止。2013年9月至12月的子女抚养费于判决生效后七日内一次付清，从2014年起，于每年的6月30日一次性付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2313号
原告乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈永利，男，1989年2月28日出生，汉族，村民。
被告白景，女，1990年12月19日出生，汉族，村民。
被告陈新朝，男，1948年10月12日出生，汉族，村民。
被告白红玲，女，1966年5月24日出生，汉族，村民。
被告白育忠，男，1965年1月8日出生，汉族，村民。
原告乔德杰与被告陈永利、白景、陈新朝、白红玲、白育忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔德杰的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70400元及利息（利息计算办法自2018年元月1日起至清结之日止按月利率20‰计算）；2、被告白景、陈新朝、白红玲、白育忠承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，其以生意周转资金困难为由，于2017年3月28日从原告处借款70400元，约定月息2分，期限3个月。原告向被告支付借款后第一被告向原告出具借据一份，第二、三、四、五被告在借据上签字，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找五被告催要借款及利息未果，无奈现诉至法院。
被告陈永利的答辩意见：借款事实属实，2017年3月28日因做生意资金周转困难，被告陈永利从原告处借款70400元，利息一直按月利率20‰从2017年3月29日清至2017年12月30日止，本金未归还，对借据真实性认可，我愿意继续履行归还义务但现在没有能力偿还。
原告就其主张提供如下证据：
1、2017年3月28日借据一份、2017年3月28日工商银行电子回单，证明被告陈永利从原告处借款70400元，月息20‰，期限三个月，担保人应承担连带责任，保证期限自借款到期之日起两年止。
2、被告陈永利营业执照，五被告身份证明，证明五被告身份情况，被告陈永利该笔借款用于生意周转。
3、陕西蒲城德源商务有限公司营业执照复印件及开户许可证，证明该公司系原告乔德杰个人独资公司。
被告陈永利质证对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈永利未提供相关证据。
经审理查明，2017年3月28日，被告陈永利因做生意资金周转需要从原告乔德杰处借款70400元，双方约定月利率为2%，2017年6月28日前还清该借款本息。借款到期后被告未归还本金，利息按月利率2%清至2017年12月31日。被告陈永利向原告出具借条一份，被告白景、陈新朝、白红玲、白育忠提供担保。2017年3月28日陕西蒲城德源商务有限公司分两次共计给被告陈永利转账70400元。另查，陕西蒲城德源商务有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系原告乔德杰。原告乔德杰2018年4月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告乔德杰与被告陈永利的70400元民间借贷关系自原告乔德杰向被告陈永利提供借款之日成立并生效。被告不依约向原告按时归还借款本金的行为显属违约，因此，被告陈永利应当向原告乔德杰归还借款本金70400元。被告陈永利利息清至2017年12月31日，双方约定月利率为20‰，故对原告主张利息自2018年元月1日起至清结之日止按月利率20‰计算依法予以支持。被告白景、陈新朝、白红玲、白育忠在借据中承诺,担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止，故被告白景、陈新朝、白红玲、白育忠作为担保人应对被告陈永利所欠债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永利于本判决生效后30日内向原告乔德杰归还借款本金70400元及利息（利息计算办法：自2018年元月1日起至清结之日止按月利率20‰计算）。
二、被告白景、陈新朝、白红玲、白育忠就第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告乔德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 幸
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初558号
原告范广梅，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省，
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师
被告新乡市中心医院
负责人杨留勤
组织结构代码41708635-6
地址新乡市金穗大道56号
委托代理人：李桂念，河南富豪律师事务所律师
委托代理人：贾连峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住新乡市，住
本院在审理原告范广梅诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范广梅撤回起诉。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1754号
原告虎某某，女，生于1984年2月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1984年8月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在审理过程中，原告虎某某于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告虎某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年八月八日
书记员 张东亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第257号
原告：竺某某。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：闻某某。
本院在审理原告竺某某与被告闻某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告竺某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺某某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初250号
自诉人杨某，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人夏迎国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月17日被本院司法拘留十五日，同年4月26日被本院取保候审。
被告人李志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，中共党员，汝州市交通局职工，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月17日被本院司法拘留十五日，同年4月26日被本院取保候审。
自诉人杨某以被告人李志伟、夏迎国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人李志伟、夏迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某诉称，关于我诉被告人夏迎国、李志伟等民间借贷纠纷一案，汝州人民法院于2015年7月22日作出（2015）汝民初字第1170号民事调解书，约定夏迎国于2016年1月31日前偿还杨某借款本金50000元，2016年7月31日前偿还杨某借款本金50000元，余款59000元于2016年12月31日前还清；李志伟、司跃奇对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告人不履行调解书义务，我于2016年9月18日申请法院强制执行。2017年4月17日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482执2016-1292号执行裁定书，限夏迎国、李志伟、司跃奇于裁定送达之日起三日内按照（2015）汝民初字第1170号民事调解书自动履行完毕。但被告人夏迎国、李志伟未在指定的期限内履行义务。夏迎国、李志伟有能力履行但拒不履行法院的生效判决，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第1170号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、情况说明、照片2张、调查报告、银行明细清单、执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、（2017）豫0482执2016-1292号执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书、送达地址确认书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李志伟辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
被告人夏迎国辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨某诉李志伟、夏迎国、司跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）汝民初字第1170号民事调解书，约定夏迎国于2016年1月31日前偿还杨某借款本金50000元，2016年7月31日前偿还杨某借款本金50000元，余款59000元于2016年12月31日前还清；李志伟、司跃奇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告人李志伟、夏迎国有能力偿还，但未在调解书约定的期限内履行义务。后杨某申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理后，向李志伟、夏迎国分别送达了执行通知书和申报财产通知书，因李志伟、夏迎国拒不申报财产，本院于2017年4月17日决定对被告人李志伟、夏迎国分别司法拘留15日。2017年4月17日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482执2016-1292号执行裁定书，限夏迎国、李志伟、司跃奇于裁定送达之日起三日内按照（2015）汝民初字第1170号民事调解书自动履行完毕。但被告人夏迎国、李志伟未在裁定书指定的期限内履行义务。后本院以李志伟、夏迎国涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李志伟、夏迎国主动履行了生效判决书确定的义务，杨某对被告人李志伟、夏迎国的行为表示谅解。
上述事实，被告人李志伟、夏迎国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第1170号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、情况说明、照片2张、调查报告、银行明细清单、执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、（2017）豫0482执2016-1292号执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书、送达地址确认书、送达回证、执行回执、谅解书、收到条、结案证明、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟、夏迎国对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人李志伟、夏迎国犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李志伟、夏迎国刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李志伟、夏迎国在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏迎国犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
被告人李志伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第396号
原告镇江大照集团有限公司，住所地：镇江市中山西路90号。
法定代表人王惠明，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告唐富玉。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告镇江大照集团有限公司（以下简称大照集团）与被告唐富玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雷，被告委托代理人吉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告与镇江致胜汽车销售服务有限公司（以下简称致胜销售公司）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于镇江市南徐路18号（南徐路与林隐路交叉口）的营业用房租赁给致胜销售公司使用，租赁期3年，自2010年4月15日起至2013年4月14日止，到期不再续租。在致胜销售公司承租原告房屋期间，其擅自将承租房屋中约150平方米的门面房转租给被告唐富玉用于经营润州区购得发超市。在原告与承租人致胜销售公司租赁协议到期后，已经法院确认要求其迁让出租赁房屋并支付相关租赁费用。现承租人致胜销售公司已迁出承租的房屋，而被告至今未迁出转租的房屋且未支付租金，故要求被告唐富玉立即迁让出位于镇江市南徐路与林隐路交叉口的润州区购得发超市房屋；支付房屋占用费68749元（2013年4月15日至2014年7月15日止，按年租金55000元计算）。
被告辩称，房屋系被告从致胜销售公司处租赁，租赁面积为280平方米，且该房屋是致胜销售公司投资人王琦自建，故原告主张我方与其的房屋转租关系不存在，我方与原告间不存在权利义务关系，因此应驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年12月29日，原告与镇江隆众汽车销售有限公司签订租赁协议一份，镇江隆众汽车销售有限公司租赁原告位于本市南徐路与林隐路交叉口房屋的营业用房（建筑面积4579.39平方米），租期2008年1月1日至2009年12月30日。2008年5月21日，原告与致胜销售公司签订协议一份，镇江隆众汽车销售有限公司的租赁合同权利义务由致胜销售公司履行。2010年3月19日，原告与致胜销售公司签订房屋租赁协议一份，原告将上述房屋租给致胜销售公司开办东风标致“4S”店，租赁期限从2010年4月15日至2013年4月14日。本院2013年7月24日的（2013）润民初字第710号生效判决书判决致胜销售公司从上述房屋内迁让出并支付租金。另致胜销售公司法定代表人为王琦。
2008年6月，镇江市南山风景名胜区管理委员会限期拆除通知书（编号10078号）要求致胜销售公司拆除在本市南徐大道与林隐路交叉口建设的280平方米建筑物。2012年2月，镇江市城市管理行政执法局当场处罚决定书（编号0017783号）处罚了致胜销售公司擅自使用城市绿化行为。润州区购得发超市设立于2012年2月，经营者为唐富玉，经营场所位于本市南徐路与林隐路交叉口。2006年2月8日颁发的镇房权证润字第××号房屋所有权证表明：原告所有的坐落于南徐路与林隐路交叉口的商业房产共计3层（-1至2），建筑面积4579.39平方米。附图示房产为一整幢建筑，庭审中，原告认可诉争的房屋不包括在房产证范围内。经本院现场查勘，双方诉争的润州区购得发超市房屋位于致胜销售公司东风标致“4S”店西侧几十米外，现润州区购得发超市已不再营业。
庭审中，被告提供其2011年8月19日与致胜销售公司、2012年11月23日与王琦签订的租赁协议两份，王琦2008年5月1日与他人签订的建房协议一份，拟证明被告系从致胜销售公司即王琦处租赁的诉争房屋。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张案外人致胜销售公司擅自将从原告处租赁的房屋转租给被告唐富玉，因此作为次承租人的唐富玉应承担基于承租原告房屋而应负的法律责任。原告的主张应基于的前提为被告租赁的房屋属于致胜销售公司从原告处承租的租赁物，但原告提供的证据并不能证明此点。首先，原告的房屋所有权证并不包括诉争的房屋，对此原告也认可。房屋所有权证上所登记的房屋建筑面积与原告与致胜销售公司及之前与镇江隆众汽车销售有限公司间租赁协议中所表述出租的房屋建筑面积相一致，在租赁协议中未另表述本案诉争房屋情况下，原告所主张诉争房屋属于原告与致胜销售公司租赁合同中的租赁物并不确定。其次，在致胜销售公司承租原告房屋期间，有关机关书面通知致胜销售公司要求其拆除违建的本案诉争建筑物，而并未要求原告履行该行为，可见该违建不应是原告所建设。最后，在被告经营润州区购得发超市长时间内，原告也未向致胜销售公司或被告提出房屋存在转租情况。综上，在原告未证明其与承租人的租赁合同中包括本案被告承租的房屋情况下，原告基于承租人擅自转租而要求本案被告承担次承租人责任的主张，即迁让出位于镇江市南徐路与林隐路交叉口的润州区购得发超市房屋；支付房屋占用费68749元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告镇江大照集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5310元，由原告镇江大照集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡丽君
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初184号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人倪某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被临朐县公安局取保候审；2016年7月6日被本院取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被临朐县公安局取保候审；2016年7月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人倪某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人倪某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日13时30分许，在临朐县沂山镇禅寺院村，被告人刘某甲、倪某甲夫妇因琐事与同村村民倪某丁等三人发生争执厮打，被告人倪某甲用石头打伤倪某丁右腿，被告人刘某甲用石头打伤倪某丁左侧锁骨。经鉴定，倪某丁右侧胫骨平台粉碎性骨折伤情属轻伤一级，左侧锁骨骨折伤情属轻伤二级。、
案发后，被告人倪某甲、刘某甲与被害人倪某丁达成赔偿协议，被害人倪某丁对二被告人的行为表示谅解。
审理过程中，被告人倪某甲、刘某甲均对上述事实均无异议，且有书证抓获经过、前科查询、人口信息、谅解书、收到条等，证人倪某乙、刘某乙、倪某丙的证言，被害人倪某丁的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某甲、刘某甲均应予刑罚。被告人倪某甲、刘某甲系共同犯罪。被告人倪某甲、刘某甲均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并均取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人倪某甲、刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初938号
原告孟玉平（曾用名孟玉萍、孟萍），女，1959年8月27日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府西街31号，身份证号41272819590827004X。
原告董君迎，男，1961年1月13日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府西街31号。身份证号412728196101130059。与原告孟玉平系夫妻关系。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司。住所地：鹿邑县产业聚集区。
法定代表人宋玉东，经理。
本院在审理原告孟玉平、董君迎诉被告鹿邑县三益卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟玉平、董君迎于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告鹿邑县三益卫生用品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟玉平、董君迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹿邑县三益卫生用品有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告孟玉平、董君迎提供的担保财产---位于沈丘县槐店镇县府西街董君迎所有的房地产一处（房权证号41××70，建筑面积420.45平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
，二○一六年三月十六日
书记员 范双双
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第57号
本院在执行重庆比肩物资有限公司申请执行大足县天城机械制造厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大足县天城机械制造厂未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将大足县天城机械制造厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1443号
原告郭基全，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师、实习律师。
被告漳州市溢鹏木业有限公司，住所地平和县。
法定代表人陈炎森，总经理。
原告郭基全与被告漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭基全的委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。被告漳州市溢鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭基全诉称，被告漳州市溢鹏木业有限公司因生产经营需要，长期由原告郭基全供应木材等原材料。截止2014年7月1日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币252741元，且原、被告分别在对账单上签名、盖章确认。此后，被告以经营困难为由未还款。请求判令被告漳州市溢鹏木业有限公司支付货款人民币252741元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
被告漳州市溢鹏木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告漳州市溢鹏木业有限公司持续向原告郭基全赊购碎木片。2014年7月1日，被告漳州市溢鹏木业有限公司与原告郭基全进行结算，被告漳州市溢鹏木业有限公司结欠原告郭基全货款人民币252741元，且形成书面《对账单》，并由双方签名或盖章确认。此后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告郭基全提供的原、被告双方确认的《对账单》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告郭基全与被告漳州市溢鹏木业有限公司的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告漳州市溢鹏木业有限公司向原告郭基全购买碎木片，尚欠货款252741元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告郭基全主张被告漳州市溢鹏木业有限公司支付违约金，因双方当事人未约定逾期付款违约金，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。经本院传票传唤，被告漳州市溢鹏木业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市溢鹏木业有限公司应在本判决生效后十日内向原告郭基全支付货款人民币252741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5092元，由被告漳州市溢鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1443号
原告张继华，男，1960年12月17日生，汉族。
被告舒发宝（保），男，1962年8月23日生，汉族。
原告张继华诉被告舒发宝（保）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继华及被告舒发宝（保）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华诉称，2013年4月18日，被告将其一处宅基地以7万元的价格转让给原告，并签订了宅基地转让协议书。协议第一项约定了所转让土地的使用面积，第二项明确了被告在该宗土地转让时所承担的责任义务。随即原告开始平整土地准备施工，并与第三人余超签订房屋买卖协议，收取其购房订金1万元；但在合同签订近两个月后，也就是原告即将下地梁时，被告的俩弟兄到现场阻止施工，称该宗土地为兄弟三人共有，被告无权单独出售，致使原告无法施工，并导致原告无法完成与第三人余超的约定，给原告造成了经济损失，后原告几次施工均被阻。特诉至法院，请求判令被告退还原告购买宅基地款6万元及利息1.2万元；赔偿其他损失13500元。
被告舒发宝（保）辩称，不同意退还原告的钱，双方签有协议，协议书也是由原告所写，被告已按照协议履行了卖方义务，将土地使用证的复印件交给了原告，至于原告在建房中遭遇他人阻挠，被告可以负责协调，不能因此要求解除合同；真正的违约方是原告，原因是原规划在该块地旁开条新街，后规划变更，原告觉得该地块位置无利可图，所以才要求退钱。
经审理查明，2013年4月18日，原告张继华与被告舒发宝（保）签订《宅基地转让协议书》，约定被告以7万元的价格将其一处宅基地转让给原告，并约定被告负责处理在建房过程中因地皮与他人的矛盾纠纷，后原告支付转让款6万元。原告于2013年6月初、8月份、2013年腊月三次动工，均遭到被告亲属以该处土地权属不明为由的阻挠，致使建房无法进行。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告签订了《宅基地转让协议书》，双方均应依据合同全面履行自己的权利义务。原告张继华按约定给付了相应转让费，被告虽交付了该处土地的土地使用证复印件，以配合原告实现合同目的，但却在第三人阻碍合同实施时，未能及时有效的排除相应妨碍，致使合同目的不能实现，原告请求退还其购地款6万元，合理合法，本院予以支持；但原告要求赔偿其利息1.2万元，因无相关约定，不予支持；要求被告赔偿损失13500元，却未能提供对其造成损失的证据，本案不予处理，原告可待收集相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告舒发宝（保）在本判决生效之日后十日内，退还原告张继华土地转让款60000元。
二、驳回原告张继华其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担150元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2935号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长
委托代理人：刘洪春，该行职工。
被告：丁来亮。
被告：丁清美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁来亮、丁清美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告丁来亮、丁清美（借款人配偶）向我行申请商用房按揭贷款246万元，还款期限为2021年12月20日。贷款已部分逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年9月29日，尚欠我行借款本金1875520.96元，利息10723.90元（利息计算至2015年8月30日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。故请求依法判令：1、被告丁来亮、丁清美（借款人配偶）偿还借款本金1875520.96元及利息10723.90元（利息计算至2015年8月30日，以后另计）；2、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
两被告未提交答辩意见。
审理查明：2011年12月30日，原告与被告丁来亮签订房屋按揭借款合同8份，约定被告丁来亮以所购房屋作抵押向原告共计借款2460000元（具体数额分别为190000元、440000元、410000元、190000元、190000元、190000元、440000元、410000元），借款期限为2011年12月30日至2021年12月20日。合同执行月利率8.8125‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，执行新的利率。还款采取等额本息还款法每月归还，如未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施，并按逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告用购买的位于寿光市圣城街98号玫瑰园富地中心901－908室的8套房屋为借款提供抵押（登记号为寿房预寿光字第2011092777、2011092791、2011092789、2011092779、2011092781、2011092783、2011092785、2011092787号），担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的相关费用。保证期间，原告宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，原告有权要求保证人在提前到期之日起10日内承担保证责任。合同签订后，原告于2011年12月30日将借款存入被告丁来亮在原告处开立的帐户（帐号907042530010101207812）。2011年12月19日，被告丁来亮之妻丁清美出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有的财产和本人的所有财产为上述借款承担连带清偿责任。同时，原被告就抵押的房产于2011年12月28日在寿光市房地产管理局办理了预售商品房抵押预告登记。被告未按合同约定时间及时归还借款，截止到2015年9月29日，尚欠原告借款本金1875520.96元及利息10723.9元（计算至2015年8月30日）未付清。
上述事实，有房屋按揭借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、预售商品房抵押登记、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的房屋按揭借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告丁来亮提供了借款，被告丁来亮作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告据此主张按合同约定提前收回借款本息合法有据，本院予以支持。被告丁清美与被告丁来亮系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告丁清亮用所购商品房为上述借款设定抵押，并办理了预售商品房抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来亮、丁清美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1875520.96元并支付利息10723.90元（计算至2015年8月30日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21776元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初684号
原告：张友，男，1983年2月7日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集�。
被告：李多全，男，汉族，年龄不详，农民，住凤台县凤凰湖新区。
被告：高俊胜，男，汉族，年龄不详，农民，住凤台县。
原告张友诉被告李多全、高俊胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审理。后因被告无法直接送达，转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼。被告李多全、高俊胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友诉称：其2014年7月1日随被告在凤台县四中干建筑工程，贴地板砖，按照约定，每平方11元，共计1380平方。工程结束后，验收合格，但是被告仍然不支付工资款。后多次找被告，到2014�春节时给付了6000元，仍下欠9180元。经多次催要无果，故诉至法院，请求1、被告偿还欠款9180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李多全、高俊胜没有到庭，也未答辩。
张友为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告工资的事实。
本院在认证中认为：对于张友的举证，有被告亲笔签名的结算条据，经审查本院对真实性予以采信。
经审理查明：2014年7月份，原告随被告在凤台县四中贴地板砖，按照约定，每平方11元，共计1380平方，计款15180元。双方约定，经验收后如无质量问题款一次付清。后经催要，两被告还款6000元，余款9180元一直未付。
本院认为：本案被告欠款事实清楚，有被告出具的结算单为依据。双方约定经验收后无质量问题同意一次性付款。现凤台县四中已经投入使用，被告方并未向本庭提供质量不合格的相关证据，并且两被告已经支付了6000元，故依据双方的结算单，余款9180元，被告应予支付。被告李多全、高俊胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李多全、高俊胜于本判决生效之日起5日内向原告张友偿还欠款9180元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李多全、高俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更905号
罪犯席开红，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）高刑初字第21号刑事判决，以被告人席开红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人席开红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）保刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席开红在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席开红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1689号
原告：于某。
被告：陈某。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达有关司法文书，本案依法由简易程序转入普通程序，并由本院依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达有关司法文书，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月生育一女，于××××年××月登记结婚。婚后发现双方性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，目前夫妻分居已近二年，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了一份结婚登记证明，用以证明原、被告于××××年××月××日在广西壮族自治区宜州市民政局登记结婚的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年上半年相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在广西壮族自治区宜州市民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，婚后因故产生矛盾致夫妻不合。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院用其他方式无法向被告送达有关司法文书，依法以公告方式向被告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前原、被告因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张双方于2013年1月分居生活，以及被告对原告实施家庭暴力，未提供证据加以证明，且原告又未提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢燕娣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第915号
原告赵越，男，生于1972年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵伟伟，女，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭东，男，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告赵越与被告赵伟伟、郭东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加了诉讼，被告郭东经本院公告传唤、赵伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称：2013年5月1日，被告郭东借我现金2万元，用于家庭开支。双方约定借款期限至2013年5月15日，违约金20%。借款到期后，被告未履行还款义务。被告赵伟伟系郭东之妻，赵伟伟应对婚姻关系存续期间的借款承担还款责任。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元及违约金4000元。
被告赵伟伟、郭东在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告赵伟伟、郭东原系夫妻，二人于2013年5月6日协议离婚。2013年5月1日，被告郭东向原告赵越借款20000元，并签订借款协议一份，约定借款时间为2013年5月1日至2013年5月15日，若到期不能偿还借款，从违约之日起每日按照借款总额的20%承担违约责任。该借款到期后经原告赵越催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告赵越提交的借条、离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵越、被告郭东之间的债权债务关系，由被告郭东书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告赵越要求被告郭东偿还借款本金2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，自借款到期后至原告赵越起诉已经超出两年多的时间，4000元的违约金并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告赵伟伟是否应对该笔债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提交证据证明其与郭东在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告赵越与被告郭东约定该借款为被告郭东个人债务。故该借款应认定被告赵伟伟与被告郭东夫妻关系存续期间的共同债务。本院对原告赵越要求被告赵伟伟对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭东、赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东、赵伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵越借款及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。公告费600元，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第1328号
罪犯梁文强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人梁文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人谭春生等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院分别于二〇〇九年十月二十日和二〇一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文强在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年4月3日因强奸罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，1997年4月18日被释放；于2001年10月22日因妨害公务罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月31日被释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年6月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第257号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人谭光，男，汉族，该公司杨林支行行长，住韶山市清溪镇。
被告成劲，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告严胜兰，女，汉族，韶山市人，系成劲之妻，住址同成劲。
委托代理人成劲。
2015年12月15日，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）为与被告成劲、严胜兰金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光，被告成劲并作为被告严胜兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称，2014年1月30日，被告成劲因采购材料向原告借款350万元，双方签订了《借款合同》，被告出具了相应的借据，约定借款期限为半年，利率为9.451‰，被告成劲、严胜兰以其自有的坐落在韶山市韶山南路的房屋提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记。2015年1月30日，借款到期后，被告提出展期的申请，原告同意展期。展期后，被告未按期向原告支付利息，现尚欠利息154126元，原告多次提出要求未果。根据合同约定，被告应当每月按期向原告支付利息，否则原告有权解除合同，提前收回贷款，行使抵押权。原告认为，与成劲签订的借款合同真实、合法、有效，成劲应按合同约定的期限和利率清偿贷款本息，抵押合同亦真实、合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告严胜兰与成劲系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应当连带清偿。特诉至法院，请求判令成劲、严胜兰偿还借款本金350万元及计算至2015年11月9日的利息154126元和之后按合同约定计算的利息，请求确认原告对被告拥有的位于韶山市韶山南路的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告成劲、严胜兰对原告的起诉事实、请求没有异议。
本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告韶山农商银行与被告成劲签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，原告已按约定向被告发放借款，合同合法有效，依法成立。被告成劲未按约定期限偿还利息应当承担违约责任，原告要求由被告成劲提前偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。成劲、严胜兰系夫妻关系，该债务依法为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，两被告与原告之间的抵押担保，是双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，原告请求法院确认二被告名下的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山市农商银行与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告以其自有的财产为借款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告成劲在本判决生效后一个月内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款350万元，并按合同约定的利率支付自2015年5月21日至清偿之日止的利息；
二、如被告未按上述判决履行还款义务，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司可请求人民法院对被告成劲、严胜兰名下的位于韶山市韶山南路的房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36030元，减半收取18015元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1996号
原告谢作开。
被告蒙锦军。
本院在审理原告谢作开诉被告蒙锦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢作开于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢作开申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢作开撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告谢作开负担。
审判员 陆晓明
二〇一六年一月十九日
书记员 廖健伊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第560号
原告胡光，男，1960年4月17日生。
被告杜卫东，男，1967年2月19日生。
原告胡光诉被告杜卫东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡光、被告杜卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光诉称，被告杜卫东于2013年9月20日向我借款人民币105000元用于个体经营，约定借款期为三个月。被告出具借条交原告收执。还款期限届满后，经多次催要，被告未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款105000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜卫东辩称：我向原告借款本金人民币100000元是事实，陆续偿还后尚欠本金45000元，双方约定如果在2014年春节前只需偿还45000元，春节过后则需偿还105000元，我便出具了105000元的借条交原告收执。我只同意偿还45000元。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点：原、被告之间欠款是45000元，还是105000元？
原告胡光为证实其诉讼主张，向本院提交了内容为“兹有羊场煤矿杜卫东借胡光人民币105000元（拾万零伍仟元整），2013年12月还。借款人：杜卫东。2013年9月20日。”的借条1份，用以证明杜卫东欠胡光借款105000元的事实。
经质证，被告杜卫东对借条无异议。
被告杜卫东未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的借条，双方当事人无异议，证据来源合法，能证实原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月前，被告杜卫东分两次向原告胡光借款人民币100000元，双方约定月利率为2%。后杜卫东陆续偿还胡光利息90000余元。2013年9月20日，杜卫东出具金额为105000元的借条交胡光收执，并约定于2013年12月偿还。履行期限届满后经催要，被告未履行偿还义务，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款105000元，并承担本案诉讼费。
审理中，因原告不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告杜卫东欠原告胡光借款人民币105000元，有杜卫东出具给胡光收执的借条予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告关于“借款后已偿还部分，只欠胡光借款本金45000元。”的抗辩，因未提供相应的证据予以证实，且原告又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告杜卫东在判决生效后十日内给付原告胡光借款人民币105000元。
案件受理费人民币2400元，由被告杜卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱光再
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01340号
原告：陈某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈则俊，农民。系原告之父。
被告：马某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈则俊到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名马某乙。由于原、被告生活习惯不同，常因生活琐事吵闹，无法共同生活。原告曾两次提起离婚诉讼，均未准许，现再提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名马某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，2013年10月25日原告向本院提起离婚诉讼，同年11月26日，本院以原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据为由，判决不准原、被告离婚。2014年7月23日原告再次向本院提起离婚诉讼，同年10月26日，本院以原告仍未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚的态度坚决为由，再次判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中，原告对小孩抚养费、婚后共同财产及在被告处的婚前个人财产自愿放弃。
本院认为：原告陈某与被告马某甲虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，两人仍未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，足以看出其对原、被告之间的婚姻关系所持的漠视态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子马某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，马某乙继续随原告生活为宜。在诉讼过程，原告对小孩抚养费、婚后共同财产及在被告处的婚前个人财产自愿放弃，意思表示真实，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某甲离婚；
二、马某乙随原告陈某生活；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年七月十六日
书记员 陈明明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01629号
原告殷某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告殷某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人唐云到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于1984年按农村习俗结为夫妻，次年10月24日生育长女殷某乙，1991年3月15日生育长子殷某丙，1993年7月7日生育次子殷某丁，1995年8月2日生育三子殷某戊。原、被告两个人刚开始在一起生活时关系尚好，近年来因被告性格古怪，原、被告产生矛盾后分居生活，无和好可能。请求：依法判令原告殷某甲与被告周某某离婚。
被告周某某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，次年10月24日生育长女殷某乙，1991年3月15日生育长子殷某丙，1993年7月7日生育次子殷某丁，1995年8月2日生育三子殷某戊。现原、被告生育的四个子女均已成年并独立生活。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告及其子女户口页、云阳县档案馆证明一份、大面村村委会和江口镇政府证明一份、庭审笔录、原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告周某某未到庭应诉，无法组织双方进行调解且原告坚决要求离婚，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告殷某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 付小平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6038号
申请执行人王某。
被执行人宋某某。
被执行人沈某某。
原告王某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）吴江盛民初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋某某、沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款130万，并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年4月16日起计算至实际付清之日止）。案件受理费16500元，由被告宋某某、沈某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为1598500元，执行费18385元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品进行价值评估，对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行价值评估。2015年6月16日江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所向本院出具房地产评估报告、资产评估报告各一份，载明宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产评估价3261500元，该房地产内物品评估价格30500元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产评估价格3967600元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产评估价格1520300元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖的公告信息，依法经过二次拍卖后最终以2633600元拍卖成交。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产以评估价1520300元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产，以评估价3967600元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，第三次流拍价2539264元（评估价3967600元的64%），该房屋的查封期限至2018年5月31日止。至此，拍卖被执行人财产得款2633600元，扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿43780元。本院另查封被执行人宋某某名下苏e×××××佳美牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人宋某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人宋某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人王某也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、以物抵债裁定书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0363号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十七日
书记员 沈 澜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14821号
原告：昆山爱派尔莱卡饰品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2838号5号房，统一社会信用代码9132058379108254X0。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221669492721K。
法定代表人：尤飞君，该公司负责人。
原告昆山爱派尔莱卡饰品有限公司与被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年10月24日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告经传票传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山爱派尔莱卡饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31352.61元，并支付延期付款利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年12月，被告向原告采购汽车轮毂用装饰盖，经对账，货款共计31352.61元，原告向被告开具了相同金额的增值税专用发票，后被告未及时付款，原告故诉至法院。
被告芜湖宝德轮业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单，证明原告履行交货义务；
2.对账单，双方以传真方式对账，部分有传真的号码，部分没有，证明被告拖欠货款金额；
3.发票，证明原告履行开票义务，发票总金额为31352.61元；
4.认证通知书，证明原告开具的发票被告已经认证；
5.快递单，证明原告履行了发货义务，这是部分快递单；
6.快递单，与证据5结合，证明原告送货情况；
7.送货单、快递单、对账单、发票、付款记录，证明原、被告之间的交易习惯，原告通过快递方式发货，经与被告对账确认后原告开具发票，被告支付货款。
被告芜湖宝德轮业有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、3、4、5、6及证据7中送货单、快递单、发票、付款记录的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据2及证据7中的对账单原告未提交原件，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年6月至2014年12月，原告向被告供应盖子等，金额共计31352.61元。原告向被告开具了总金额31352.61元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告认为被告欠款31352.61元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，2014年6月至2014年12月间的交易金额31352.61元，事实清楚。原告已履行送货义务并向被告开具了相应金额的发票，被告应及时付款，原告要求被告支付欠款31352.61元并自起诉之日即2016年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖宝德轮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山爱派尔莱卡饰品有限公司货款31352.61元及利息损失（以31352.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 青
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执214号
申请人蒋双成，男，汉族。
被执行人甘肃宏海农业科技发展有限公司。
法定代表人张东杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1361号民事判决书，申请人蒋双成与法定代表人张东杰种植、养殖回收合同纠纷一案，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款381159元，诉讼费6761元，执行费5719元，合计393639元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃宏海科技发展有限公司在银行的存款予以冻结、提取。
对被执行人张东杰在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹彦翔
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）复行初字第4号
原告蒿文岭。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被告邯郸市公安交警支队第六交通警察大队。
原告蒿文岭不服被告邯郸市公安交警支队第六交通警察大队作出的130443370001722号行政强制措施决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒿文岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 韦安兵
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙丹洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5842号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。组织机构代码为09421619-4。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：杨辉邦，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省信宜市。
被告：谢莲，女，汉族，1973年12月21日出生，住广东省信宜市。
被告：东莞市景虹服服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛玻纤路9-11号骏景楼五楼。组织机构代码为69973891-3。
法定代表人：杨邦辉。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨邦辉、谢莲、东莞市景虹服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告杨邦辉、谢莲、东莞市景虹服装有限公司价值人民币212864.80元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了212864.80元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨邦辉、谢莲、东莞市景虹服装有限公司银行账户内存款212864.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年六月六日
书记员 黄建强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2243-1号
申请执行人苏州宝博包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人邹方宝，总经理。
委托代理人杨世友，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人陶学良。
苏州宝博包装材料有限公司与陶学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴木民初字第220号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶学良应于判决生效之日起十日内将承租位于苏州市吴中区木渎镇中山东路341号房屋腾空、迁出，返还苏州宝博包装材料有限公司，并支付苏州宝博包装材料有限公司自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止、按照月租金9180元的标准计算的房屋使用费（该款中扣除苏州宝博包装材料有限公司应返还陶学良的保证金5000元）；案件受理费525元由陶学良负担。因陶学良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝博包装材料有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，要求陶学良腾空、迁出返还上述房屋，并支付相应房屋使用费。本院已立案，执行标的525元、房屋使用费及迁让行为。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务。
执行中查明，被执行人陶学良已从苏州市吴中区木渎镇中山东路341号房屋腾空迁出并将该房屋返还申请执行人苏州宝博包装材料有限公司。
执行中，本院依法查封被执行人陶学良名下车牌号苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。在本次执行程序中，对租赁物的返还已执行完毕，对金钱债务的履行，查明，除上述查封车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第220号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 梦 丹
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审130号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人何某某，男，1983年4月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人蔡某某，女，1985年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110054号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人何某某、蔡某某于2016年3月12日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110054号决定，对被执行人何某某、蔡某某征收社会抚养费计人民币81004元。该通知依法送达后，被执行人逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人何某某、蔡某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110014号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴长银
审判员 汪锦红
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特151号
申请人：翟晓强，男，汉族，1982年3月10日出生，住河北省石家庄市无极县无极镇里家庄村东大街二巷2号，身份证号130130198203100351。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人翟晓强以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资、遣返费及伙食费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资、遣返费及伙食费债权人民币14353.33元，并提供了本院（2017）沪72民初984号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人翟晓强就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人翟晓强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人翟晓强交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第46号
申请执行人临沧市新筑工程有限公司，
法定代表人李舜，该公司总经理。住所地：临沧市临翔区
委托代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限。一般代理。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司。
法定代表人蒋树先，该公司总经理。住所地：临沧市临翔区。
申请执行人临沧市新筑工程有限公司申请执行被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）临中民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沧市新筑工程有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月17日向被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司送达（2015）临中执字第46号执行通知书，财产申报表及财产报告令。并告知被执行人因履行判决书中所承担的还款义务。时至2015年11月19日止，被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司共履行50万元债务。2015年11月19日，双方当事人同意以分期偿还余款的方式达成如下和解协议：
1、被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司于2015年11月19日前偿还申请执行人临沧市新筑工程有限公司50万元，2015年12月20日前偿还临沧市新筑工程有限公司100万元，2016年1月20日前偿还临沧市新筑工程有限公司余款80万元。
2、临沧市硕新房地产开发有限公司在此期间，不得对公司财产进行转移、隐藏、处置。
3、本协议签订后，被执行人如出现还款中断，本院将按法律规定恢复对原生效调解书执行。当事人双方自行给付的，由双方当事人以出据支付及收入凭证为准，到时交给法院作履行债务之凭证。
4、如果出现还款中断，将以被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司位于临沧市玉珠城（该公司自行开发的房屋）以物抵债给申请执行人临沧市新筑工程有限公司，所抵面积评估后与欠款相一致，所产生的法律后果由被执行人自行承担。
5、对不能自动履行以上协议中的还款数额，即恢复对（2015）临中民初字第15号民事调解书中应还款项的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁判如下：
对本院（2015）临中执字第46号执行案件本次执行程序终结。
本院裁定送达回即发生法律效力。
被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十一月十九日
书记员 石凤金
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特150号
申请人：张克猛，男，汉族，1985年1月8日出生，住江苏省灌云县板浦镇东辛村东辛街148号，身份证号32072319850108207X。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人张克猛以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币14106.67元，并提供了本院（2017）沪72民初983号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人张克猛就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张克猛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张克猛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435行审103号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人张海英，南里岳乡计划生育服务中心主任。
被执行人:曲某，男，1970年9月15日生，汉族，曲周县村民，住本村。
被执行人:李某，女，1974年6月30日生，汉族，曲周县村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与曲某、李某征收社会抚养费一案，申请执行人于2018年5月23日向本院申请，要求强制执行其于2018年1月8日作出的[2018]南001号征收社会抚养费决定，该决定要求曲某、李某缴纳社会抚养费25560元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2018年1月8日作出并送达[2018]南001号征收社会抚养费决定，该处罚决定送达未满6个月，尚在诉讼期限内，应在期满后另行申请执行。现申请人向本院申请执行属损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国强制法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县人口和计划生育局于2018年1月8日作出的[2018]南001号征收社会抚养费决定，本院不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邢 丹
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审40号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
被执行人：饶正兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年7月10向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书认定：2016年4月23日，被处罚人饶正兵与大竹县乌木镇分水村2组签订《农村土地流转合同》，协议约定租用集体土地1353.3平方米（折2.03亩），租期20年（2016年4月23日至2036年4月22日），租金每年每亩880元。被处罚人饶正兵获得土地后，于2016年5月动工建养猪场，同年6月完工并投入使用。经实测，该地块实际用地419.66平方米（折0.623亩），建筑物面积419.66平方米。且不符合《乌木镇土地利用总体规划（2006-2020）》，占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成未经批准非法占用集体土地建养猪场的违法行为。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人饶正兵退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书生效后，饶正兵未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令饶正兵退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及核查报告；2、立案呈批表；3、行政执法证复印件、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、现场勘测笔录及图片；5、农村土地流转合同及相关文件；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚告知书；10、送达回证；11、放弃听证和陈述申辩声明；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、申请书；15、退还土地协议书；16、行政处罚决定催告书及送达回证；17、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；18、强制执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人饶正兵违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，饶正兵违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人饶正兵在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人饶正兵至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，大竹县国土资源局申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书对饶正兵作出的退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元的行政处罚决定。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审40号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。被执行人：饶正兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年7月10向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书认定：2016年4月23日，被处罚人饶正兵与大竹县乌木镇分水村2组签订《农村土地流转合同》，协议约定租用集体土地1353.3平方米（折2.03亩），租期20年（2016年4月23日至2036年4月22日），租金每年每亩880元。被处罚人饶正兵获得土地后，于2016年5月动工建养猪场，同年6月完工并投入使用。经实测，该地块实际用地419.66平方米（折0.623亩），建筑物面积419.66平方米。且不符合《乌木镇土地利用总体规划（2006-2020）》，占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成未经批准非法占用集体土地建养猪场的违法行为。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人饶正兵退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书生效后，饶正兵未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令饶正兵退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及核查报告；2、立案呈批表；3、行政执法证复印件、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、现场勘测笔录及图片；5、农村土地流转合同及相关文件；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚告知书；10、送达回证；11、放弃听证和陈述申辩声明；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、申请书；15、退还土地协议书；16、行政处罚决定催告书及送达回证；17、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；18、强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人饶正兵违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，饶正兵违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人饶正兵在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人饶正兵至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，大竹县国土资源局申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定书对饶正兵作出的退还未经批准非法占用的集体土地419.66平方米（折0.623亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积419.66平方米），恢复土地原状，并处罚款12589.8元的行政处罚决定。审 判 长  曾德兴审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年七月十二日书 记 员  潘菲菲