福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1642号
原告卢兴宝，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告周雁红，女，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告王庆荣，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
二被告委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
二被告委托代理人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
原告卢兴宝与被告周雁红、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴宝及其委托代理人占红亮、二被告委托代理人罗明旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告王庆荣所有的牌号为闽小轿车及王庆荣、周雁红共同所有的坐落于武夷山市房屋（房屋所有权证：）予以查封。本案现已审理终结。
原告卢兴宝诉称，二被告系夫妻关系。从2015年2月17日起，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款三笔，2015年2月17日向原告借款250000元，2015年3月20日向原告借款150000元，2015年5月15日向原告借款500000元。原、被告对三笔借款均签订借款协议，约定借款利息均按月利率6%计算，利息按月支付，并约定若甲方未经乙方同意逾期还款，应向乙方支付违约金及乙方实际债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。现原告急需该笔资金自用，且原告仅支付利息至2015年6月份，至今未偿还任何本金。该款经原告多次催讨未果，故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款900000元，并从2015年6月17日起按照年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止；2、判令二被告偿付原告支付的本案律师费18000元。
被告周雁红、王庆荣辩称，1、2015年2月17借款协议约定借款250000元，实际原告只汇给被告235000元，因此实际借款是885000元，而非900000元；2、根据被告提交的银行利息凭证，被告偿还了原告423000元，根据中国人民银行贷款利率，双方约定的利息6分不受保护，885000元的借款已还381099.37元，尚欠借款为503909.63元；3、原告要求支付律师代理费18000元缺乏事实依据，双方签订的合同没有约定还款期限，被告每月都有偿还本息，不存在违约行为，律师费也没有支付的依据；4、原告诉请从2015年6月起按年利率24%支付利息没有依据。
经审理查明，原告向本院提供证据4份，证据1系借款协议、银行账户历史流水，证明被告向原告借款共900000元，原告依约将款项给付被告的事实，同时约定了利息和违约金及违约责任情况。证据2系婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系的事实。证据3系委托代理合同、福建省律师服务收费标准、收费票据，证明原告为了向被告追偿借款花费了律师费18000元的事实，律师事务所收费没有超过国家标准。证据4系转账凭证，证明2015年2月17日之前被告曾向原告借款多笔的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为2015年2月17日实际借款为235000元，而非250000元，且借款协议约定的月息6%不受法律保护；对证据2、3的真实性没有异议，但认为律师费18000元没有注明是现金，也没有汇款凭证相印证，不能证明原告已支付的事实；对证据4认为与本案没有关联性。
二被告向本院提供5份证据，证据1系建行银行卡客户交易查询（2015.3）二份，证明被告于2015年3月10日至2015年3月19日，共还款3笔，共计130000元。证据2系建行银行卡客户交易查询（2015.4）三份，证明被告于2015年4月10日至2015年4月24日，共还款4笔，共计39000元。证据3系建行银行卡客户交易查询（2015.5）二份，证明被告于2015年5月7日至2015年5月20日，共还款3笔，共计39000元。证据4系建行银行卡客户交易查询（2015.6）二份，证明被告于2015年6月9日至2015年6月15日，共还款3笔，共计215000元。当庭提供证据5系2014年11月4日偿还100000元，2015年1月10日偿还100000元，2015年1月10日偿还300000元，2015年1月16日偿还300000元，2015年2月8日偿还23500元，2015年3月20日偿还100000元，共6笔还款。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为证据5中的6笔都是偿还2015年2月17日之前的债务，被告有写过借条，结算完借条就还掉给被告了。被告总共偿还1200000元左右，原告在2015年2月17日之前借款给被告950000元至1000000元左右。2015年5月份的三笔都是归还本案的利息，2014年4月份4笔也是利息，2015年3月份的其中2笔小笔的也是利息，2015年6月15日的150000元是还本案的。被告第一次提供的423000元，其中300000元是2015年2月17日之前的借款，其他的是本案的利息。2015年2月8日的23500元是利息。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据载明的内容，本院予以采信；证据4系银行转账流水，客观真实，且原告系为反驳被告提供的证据，证明原、被告之间除本案借款外，还有其他的借贷关系，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2015年2月17日，原告卢兴宝与被告周雁红签订《借款／抵押协议》一份，约定被告向原告借款25万元，借款利率按月6%计算，利息按月支付，被告未经原告同意逾期还款，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。同日，原告向被告王庆荣的银行账户转款235000元。2015年3月17日，原告卢兴宝与被告周雁红再次签订《借款／抵押协议》一份，约定被告向原告借款15万元，借款利率按月6%计算，利息按月支付，被告未经原告同意逾期还款，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。同日，原告向被告王庆荣的银行账户转款15万元。2015年5月15日，原告卢兴宝与被告周雁红又签订《借款／抵押协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借款利率按月6%计算，利息按月支付，借款期限半个月，自2015年5月15日至2015年5月30日止。被告未经原告同意逾期还款，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。同日，原告向被告周雁红账户转款50万元。被告向原告的转款情况如下：2015年3月10日转15000元、3月17日转款15000元、3月19日转款100000元、4月10日转款7500元、4月18日转款15000元、4月21日转款9000元、4月24日转款7500元、5月7日转款15000元、5月17日转款15000元、5月20日转款9000元、6月9日转款15000元、6月15日转款200000元。由于原告认为被告对借款90万元未能按时清偿，故而形成诉讼。另查明，被告周雁红与王庆荣系夫妻关系；二被告与原告之间，除本案的借贷关系外，之前还有多笔借贷关系往来。
本案争议的焦点为被告周雁红、王庆荣尚欠原告卢兴宝借款本金是多少？原告认为三笔借款共计885000元均未清偿，被告认为借款后已向原告支付381099元，尚欠借款本金为503909元。
本院认为，原告向本院提供三份借款协议，约定借款数额为900000元，庭审中，原告本人确认实际向被告支付金额为885000元，被告确认收到借款协议约定的885000元，因此，双方借贷关系成立，原告已履行了出借的义务。被告辩称已履行了部分还款义务，应由被告承担举证责任，被告举证证明从2015年2月17日起，向原告汇款423000元，但未注明该汇款的用途系用于本案的借款本息。由于原、被告之间除本案借贷关系外，在2015年2月17日之前还存在多笔借贷关系，被告不能举证证明该2015年2月17日之后支付的423000元款项均系用于偿还本案借款本息，不能排除该款系清偿之前的借款。况且，本案三笔借款的借款协议原件仍由原告持有，若被告该423000元系用于偿还本案借款，其在偿还相应款项后，应向原告收回借款协议原件或是要求原告出具收条以注明汇款用途或在原借款协议上进行备注说明，但被告未能举证证明存在上述情形。综上，对原告自认该款项中的108000元系支付本案借款利息，予以支持，对被告辩称该款中的315000元也系清偿本案借款本息的意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款约定利率高于年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款的规定，235000元从2015年2月17日起至2015年6月16日止，按年利率36%计算利息为28200元；15万元从2015年3月17日起至2015年6月16日止，按年利率36%计算利息为13500元；50万元从2015年5月15日起至2015年6月16日止，按年利率36%计算利息为16000元，以上总计为57700元。原告自认被告已支付利息108000元，扣减57700元，其余50300元应扣抵借款本金。二被告系夫妻关系，二被告对应共同偿还借款没有异议，且原告与被告周雁红签订借款协议，原告的款项也有汇入被告王庆荣账户，故对原告诉请要求二被告偿还借款834700元，并从2015年6月17日按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师代理费部分，原、被告在借款协议中明确约定，被告未经原告同意逾期还款，应向原告支付违约金及原告实际债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。本案中，由于原告逾期还款，导致原告向法院提起诉讼，原告实际有委托律师代理出庭诉讼，律师事务所也开具了18000元代理费的发票，可认定原告实际支付代理费18000元。故原告该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称40万元未约定还款期，不应视为被告违约，律师代理费不应支持。本院认为，虽然借款中有二笔未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告已向法院诉讼要求被告清偿，可视为被告违约，且另50万元约定还款期，被告应未按约清偿，也已构成违约。故被告该项答辩意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周雁红、王庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴宝借款834700元，并从2015年6月17日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止。
二、被告周雁红、王庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴宝律师代理费18000元。
三、驳回原告卢兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元，减半收取6490元，由原告负担462元，由二被告负担6028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。