重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11367号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：蒋增秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钟跃成，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张冉，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）诉被告蒋增秀、钟跃成及张冉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告蒋增秀、钟跃成及张冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋增秀立即偿还原告代偿款386867.81元并支付滞纳金（以代偿款386867.81元为基数，按0.1%/日为标准，从2015年12月14日起计算，利随本清）；2、被告蒋增秀向原告支付逾期管理费及担保费15986元（担保费及管理费每月共计4400元，2015年8月22至2015年12月11期间共计3个月零19天）；3、被告蒋增秀向原告支付为实现债权而产生的律师费24196元；4、被告张冉、钟跃成对被告蒋增秀上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，被告蒋增秀因购买原材料缺乏资金向深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）借款40万元并签订了《生意贷借款合同》。同日，原告（原名富登投资信用担保有限公司）为被告蒋增秀的前述40万元借款向信安小贷公司提供连带保证责任并签订了《保证合同》。另被告钟跃成及张冉就原告对被告蒋增秀的担保责任提供连带反担保责任。履行中，被告蒋增秀在获取信安小贷公司40万元借款后未及时足额履行偿还义务，致使原告承担连带担保责任并代为被告蒋增秀向信安小贷公司偿还借款本息共计386867.81元。原告承担担保责任后向被告蒋增秀追偿及要求被告钟跃成及张冉承担连带保证责任未果。
被告蒋增秀、钟跃成及张冉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了变更备案通知书、变更登记通知书、《生意贷借款合同》（附“还款计划表”）、《保证合同》《反担保保证书》、借款付款回单、代偿回单、《履行保证责任声明书》及代偿金额说明等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告蒋增秀、钟跃成及张冉未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告蒋增秀因购买原材料缺乏资金与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，主要约定：被告蒋增秀向信安小贷公司借款40万元，借款期间为2015年5月20日起至2017年5月20日止，月利率为0.7%，日利率计算基数为一年360日，一个月30日，被告依照《还款计划表》的约定按月向信安小贷公司偿还借款本息并支付原告管理费及担保费（管理费及担保费由信安小贷公司代为原告收取）；若被告未按约及时足额偿还贷款本息，信安小贷公司有权提前收回全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款按0.1/日标准计收罚息，对不能支付的利息及罚息按日计收复利等。同日，原告（原名富登投资信用担保有限公司）与信安小贷公司及被告蒋增秀签订《保证合同》，主要约定：原告为被告蒋增秀前述40万元借款债务向信安小贷公司提供连带保证责任，保证范围为《生意贷借款合同》项下的主债权、利息、罚息、服务费、违约金及实现债权费用等；原告承担保证责任后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，作为增强被告信用并担保债务履行的对价，被告应向原告缴纳前期服务费、担保费及管理费等费用[前期服务费12000元、担保费19200元(800元/月，按月支付）、管理费86400元（3600元/月，按月支付）]，其中，前期服务费在放款前一次性支付，担保费和管理费在《生意贷借款合同》约定的还款日同借款本息一起支付，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用不足一月的，按月应付费用乘以实际天数除以30日计算；被告自原告代偿之日起逾30日仍未偿还全部代偿款的，被告应自代偿日起按0.1%标准向原告支付滞纳金等。另被告钟跃成、张冉向原告出具《反担保保证书》，主要约定：鉴于原告为被告蒋增秀向信安小贷公司40万元借款债务提供保证责任，被告钟跃成、张冉自愿向原告提供反担保保证，反担保保证范围为：原告为被告蒋增秀所担保的债务（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等）、被告蒋增秀在《保证合同》项下应支付的费用、违约金、滞纳金及原告实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为《生意贷借款合同》最后一期债务到期之日起两年等。
履行中，信安小贷公司于2015年5月21日按约向被告蒋增秀发放借款，被告蒋增秀在履行数期还款义务后，自2015年9月起即未按约偿还借款本息。2015年7月1日，信安小贷公司更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）。2015年12月11日，原告承担了连带保证责任代为被告蒋增秀向普惠小贷公司偿还借款本息共计386867.81元（包含借款本金376000元、截至2015年12月11日借款利息9288.53元及按0.1%/日标准计算的逾期罚息1579.28元）。后原告向被告蒋增秀行使追偿权及要求被告钟跃成、张冉承担担保责任未果，遂起诉来院要求如前述。审理中，原告向本院申请了对被告的采取财产保全措施，并产生财产保全措施费2770元。庭审中，原告未要求被告钟跃成、张冉对被告蒋增秀应承担的诉讼费承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告在平等自愿、协商一致基础上签订《生意贷借款合同》（附“还款计划表”）、《保证合同》及《反担保保证书》，系其真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告蒋增秀因多期未按约定向普惠小贷公司偿还借款本息，致使原告承担连带保证责任并代为被告蒋增秀偿还本案所涉借款本息，原告履行了担保责任之后，依法享有向被告蒋增秀行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告蒋增秀偿还代偿款并按约支付逾期还款滞纳金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告所代为偿还的386867.81元金额中包含了按0.1%/日利率标准计算的逾期借款罚息，因该利率标准违反相关法律法规确定的上限，本院按0.06%/日标准（2%/月÷30日/月）对逾期借款罚息予以主张，超过部分本院不予支持，故被告蒋增秀应向普惠小贷公司支付的逾期借款罚息金额为947.54元{[（8000元+2632元）×0.0006×80日]+[（8000元+2576元）×0.0006×50日]+[（8000元+2520元）×0.0006×19日]}，对原告多偿还的逾期借款罚息631.74元（1579.28元-947.54元），本院不予主张，综上，被告蒋增秀应偿还原告代偿款金额为386236.07元（376000元借款本金+9288.53元借款利息+947.54元逾期罚息）；关于原告要求被告蒋增秀按约定0.1%/日利率标准支付逾期还款滞纳金的诉请，亦因该利率标准违反相关法律法规确定的上限，本院按2%/月利率标准对滞纳金予以主张；对原告要被告蒋增秀按《保证合同》的约定支付管理费及担保费的诉请，因本案审理的是追偿权纠纷，原告该诉请系另一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另行起诉主张权利；对原告要求被告蒋增秀支付律师费的诉请，虽原被告双方在《保证合同》中约定了违约方应承担律师费等实现债权费用的内容，但本案中，原告未举示相应证据证明该费用已实际产生及具体金额的事实，故本院对该诉讼请求不予支持；被告钟跃成、张冉在《反担保保证书》中就被告蒋增秀的前述债务向原告提供了连带反担保保证责任，在被告蒋增秀未履行债务时，应向原告承担连带清偿责任。
被告蒋增秀、钟跃成及张冉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋增秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386236.07元；
二、被告蒋增秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以代偿款386236.07元为基数，按2%/月利率标准从2015年12月14日起计算至付清款止）；
三、被告钟跃成、张冉对被告蒋增秀前述第一、二项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元及财产保全措施费2770元，共计10480元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担600元（原告已缴纳本院），由被告蒋增秀承担9880元（此款原告已垫付6025元，由被告在给付前述案款时一并支付原告，余欠3855元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗宇婷