wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初242号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张仕钢，男，1983年7月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年1月6日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］225号起诉书指控被告人张仕钢犯放火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张仕钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日20时许，被告人张仕钢驾驶1辆女庄摩托车载1瓶煤气瓶及携带2根水管，至被害人张某1、张某2位于惠来县东港镇百岭村百岭市场附近的住宅门口，随后张仕钢双手持水管砸打张家的不锈钢大门，接着张仕钢不顾张某1、张某2等人的劝阻，把摩托车上的1瓶煤气瓶搬到门口，打开阀门用打火机点燃煤气引发大火，还将张某2停放在门口的1辆摩托车推往火中致燃，大火烧坏张某1、张某2家门口的不锈钢门、石板等财物。张某1、张某2见状就打电话报警并不断从二楼阳台泼水救火，民警与村干部及时赶到，才将张仕钢抓获并将大火扑灭。
经惠来县物价局价格认证中心认定：张某1、张某2家被烧毁的不锈钢大门、大门大花石板、门楼埕石板材及五羊本田女庄摩托车1辆等的认定价格合计人民币18263元。
经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某1住宅门口提取的打火机表面擦拭物STR分型、在案发现场提取的摩托车把手擦拭物的STR分型与张仕钢血样的STR分型相同。
上述事实，被告人张仕钢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某的陈述，被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定书，放火现场监控视频资料,扣押清单及照片，经被告人张仕钢辨认无误的现场监控视频截图，被告人张仕钢的户籍证明，被告人张仕钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕钢无视国家法律，在居民居住区实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张仕钢归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张仕钢辩解其是受害者，对公诉机关的量刑建议不服。经查，被告人张仕钢主观上有放火的故意，客观上实施了在居民区点燃煤气并将摩托车推往火中致燃的行为，其行为危及公共安全，幸经及时抢救，尚未造成严重后果，但社会危害性大，公诉机关建议判处被告人张仕钢六年以上八年以下有期徒刑的意见适当，被告人张仕钢的辩解，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张仕钢犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2025年1月5日止）。
二、随案查扣的银色女庄羊仔摩托车1辆、家用煤气瓶（空瓶）1瓶均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 刘加利
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2464号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：仪征市新集镇家家乐超市，住所地：仪征市新集镇人民南路*号。
经营者：朱桂平。
被告：扬州海亿纺织品有限公司，住所地:扬州市邗江区蜀岗西路1号18幢11号。
法定代表人：赵云。
被告：扬州市广陵区晓娟纺织品批发部，住所地：扬州市曲江市场A2-104号。
经营者：庄召阳。
原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州海亿纺织品有限公司、扬州市广陵区晓娟纺织品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告宏联国际贸易有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 许媛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第379号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉启柯，男，1994年4月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，中专文化，户籍所在地：湖北省咸丰县，务工。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年8月23日以惠城检刑诉[2013]0729号起诉书指控被告人冉启柯犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人冉启柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人冉启柯与陈某、唐某、刘某等人在惠州市仲恺区沥林镇卡乐迪KTV上班培训期间对经理王某1不满，2013年7月1日，冉启柯、陈涛、唐鑫旺、刘瑞、陈路、胡刚（后五人另案处理）经商量，要报复殴打王某1。2013年7月2日凌晨0时30分许，被害人王某1步行回出租屋途径沥林广场附近，冉启柯、陈某、唐某、刘某、陈路、胡某等六人冲上前，冉启柯用衣服蒙住王某1头部，六人对王某1拳打脚踢，在殴打过程中，冉启柯抢走王中杰挎包（内有人民币2.5元、身份证、银行卡等物），随后冉启柯等人逃离现场。2013年7月4日，公安人员在被害人指认下抓获冉启柯等人，被抢挎包已被丢弃未能缴回。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冉启柯，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉启柯归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人冉启柯向你院提起公诉，请依法判处。
被告人冉启柯对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，被告人冉启柯与陈某、唐某、刘某等人在惠州市仲恺区沥林镇卡乐迪KTV上班培训期间对经理王某1不满，2013年7月1日，冉启柯、陈涛、唐鑫旺、刘瑞、陈路、胡刚（后五人另案处理）经商量，要报复殴打王某1。2013年7月2日凌晨0时30分许，被害人王某1步行回出租屋途径沥林广场附近，冉启柯、陈某、唐某、刘某、陈路、胡某等六人冲上前，冉启柯用衣服蒙住王某1头部，六人对王某1拳打脚踢，在殴打过程中，冉启柯抢走王中杰挎包（内有人民币2.5元、身份证、银行卡等物），随后冉启柯等人逃离现场。2013年7月4日，公安人员在被害人指认下抓获冉启柯等人，被抢挎包已被丢弃未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人王某1的报案材料及陈述，证明其于2013年7月2日凌晨途经沥林镇沥林文化广场附近时被四、五名男子用衣服蒙住头部对其拳打脚踢，将其打倒在地，其中一人将其拿在右手的手提包抢走，然后他们就逃跑了。7月4日下午，其在昇平宾馆看见两个男青年迎面走来，其认出其中一人是抢其手提包的男子，其跟在他们后面，他们发现其立即逃跑，其追上去，刚好遇上几个同事，于是其把情况跟同事说了一下，几个同事帮忙一起追那两名男子，后将两名男子抓住，接着就将这两名男子带至沥林派出所。
3、另案处理的同案人陈某、唐某、刘某、陈路、胡某供述，其等人与被告人冉启柯在惠州市仲恺区沥林镇卡乐迪KTV上班培训期间因对负责培训的经理王某1不满，于是经商量决定要报复王某1。2013年7月2日凌晨0时许，冉启柯对其等人说看见王某1在新进业网吧上网，然后其等人一起步行至沥林广场一十字路口等王某1，之后看见王某1独自一人提着手提包往沥林广场一学校方向走去，其等人即跑上前去，冉启柯用衣服蒙在王某1的头上，其等人就对王某1拳打脚踢，将王某1打倒在地，冉启柯将王某1的手提包抢走，其等人即快速逃离回住处。
4、提取笔录，扣押清单，证明公安人员在被告人冉启柯的住处提取到一件蓝白相间格子短袖衣服并予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人王某1对被抢现场，抢其财物并殴打其的其中一名男子（即被告人冉启柯）进行了辨认；
被告人冉启柯对抢劫现场、被害人王某1、蒙住王某1头部的衣服进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人冉启柯的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人冉启柯的年龄、家庭住址等基本情况。
8、惠州市沥林医院疾病证明书及法医学人体损伤鉴定书，证明被害人王某1经鉴定为轻微伤。
9、情况说明，证明涉案赃物未缴回。
10、行政处罚决定书，证明涉案人员陈涛、唐鑫旺、刘瑞、陈路、胡刚均被处以行政处罚十五日。
11、被告人冉启柯对伙同他人抢劫被害人财物并实施殴打的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冉启柯以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冉启柯犯抢劫罪，罪名成立。被告人冉启柯归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冉启柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2016年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 杜小珍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢动的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初2712号原告：施秀英，女，1962年7月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：符杰，男，1989年9月9日生，汉族，住海安县。被告：南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。法定代表人：朱燕慧，总经理。委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李思为，该公司员工。原告施秀英与被告符杰、南通市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀英的委托诉讼代理人毕丽华、被告南通市公共交通总公司的委托诉讼代理人喻秋丽、被告人保公司的委托诉讼代理人李思为到庭参加诉讼。被告符杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年8月20日13时37分左右，被告符杰驾驶被告南通市公共交通总公司名下的苏Ｆ×××××大型普通客车，在南通市轻纺城路段由北向南行驶时，所驾车与同向的陈玉兰驾驶的电动自行车刮擦，发生道路交通事故，致两车车损，陈玉兰受伤，电动自行车乘车人施秀英受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告符杰负该起事故的同等责任，陈玉兰负该起事故的同等责任，施秀英无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。四、原告在事发后的治疗情况：事故发生后，原告施秀英被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2017年9月6日行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2017年9月20日出院。后南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告施秀英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2018年5月10日，该机构出具通通一院鉴定所[2018]临鉴字第622号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人施秀英因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左足第1、5趾骨远节骨折，遗有左跟骨畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。五、医疗费：原告施秀英主张医疗费56547.69元（含二次手术费8000元）。两被告无异议。六、住院伙食补助费：原告施秀英主张738元。两被告无异议。七、营养费：原告施秀英主张1050元。两被告无异议。八、护理费：原告施秀英主张13600元[（60天＋90天＋15天）×100元/天]。两被告无异议。九、误工费：原告施秀英主张29750元（8.5×3500元/月）。被告南通市公共交通总公司不认可。十、残疾赔偿金：原告施秀英主张87244元。两被告无异议。十一、精神损害抚慰金：原告施秀英主张5000元。两被告无异议。十二、交通费：原告施秀英主张1000元。被告南通市公共交通总公司认为由法院酌定。十三、鉴定费：原告主张2820元。被告南通市公共交通总公司愿意承担60%。十四、被告垫付的费用：事故发生后，被告南通市公共交通总公司垫付了30000元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告144424.78元。2.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告符杰与陈玉兰负事故的同等责任、原告施秀英无责任的事故认定，本院予以确认。被告南通市公共交通总公司确认，事发时，被告符杰系履行职务行为，其对原告施秀英造成的损失，应当由被告南通市公共交通总公司承担赔偿责任，本院认定，对原告施秀英的损失由被告南通市公共交通总公司承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费（含二次手术费），根据原告提供的医疗费发票以及鉴定报告，原、被告一致确认为56547.69元，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认为738元，本院依法予以确认；3.营养费，原、被告一致确认为1050元，本院依法予以确认；4.护理费，原、被告一致确认为13600元，本院依法予以确认；5、误工费，原告未能提供误工的相关证据，但原告系农民，因交通事故受伤，产生误工损失实属必然，其误工费标准酌情参照100元/天的标准计算。结合鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为25500元〔（210＋45）×100〕；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认为87244元，本院依法予以确认；7.精神损害抚慰金，原、被告一致确认为3000元（已考虑责任因素），本院依法予以确认；8.交通费，考虑到原告住院治疗及鉴定的情况，本院酌定交通费为500元；9.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告施秀英因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费56547.69元、住院伙食补助费738元、营养费1050元、护理费13600元、误工费25500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计188179.69元。对原告的上述损失，由被告人保公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告施秀英120000元，超出的部分损失68179.69元，由被告南通市公共交通总公司承担60%的赔偿责任，即40907.8元，扣除被告南通市公共交通总公司先行给付的30000元，被告南通市公共交通总公司还需给付原告10907.8元。被告符杰经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施秀英人民币120000元。二、被告南通市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施秀英人民币10907.8元。三、驳回原告施秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半），鉴定费2820元，合计3381元，由原告施秀英负担1352元，被告南通市公共交通总公司负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1122元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  唐文新二〇一八年六月二十八日书记员  金 冰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初242号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢鸿明，男，1987年10月30日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，中专文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被公安机关取保候审，2018年7月19日被检察机关取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人谢鸿明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人谢鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月29日凌晨，被告人谢鸿明醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市绿华路由西往东方向行驶，当天1时22分左右，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，交通警察现场用呼气酒精测试仪对谢鸿明进行酒精测试，测试结果是104mg/100m1。提取被告人谢鸿明的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为98.9mg/100m1。
上述事实，被告人谢鸿明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人谢鸿明的人口信息证明、归案经过说明、无犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单、酒精含量测试仪的检测结果单、被告人谢鸿明的供述与辩解、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书、现场勘查笔录和照片、照片辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢鸿明以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢鸿明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢鸿明犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人谢鸿明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人谢鸿明犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谢鸿明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢鸿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4873号
原告：林艺雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：杜智化（曾用名杜俊杰），男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：郑淑虾，女，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告林艺雄与被告杜俊杰、郑淑虾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林艺雄的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告杜俊杰、郑淑虾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺雄向本院提出诉讼请求：判令被告杜俊杰、郑淑虾共同偿还原告借款126000元，并从2017年2月1日起至偿还借款日止按约定月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2017年2月1日，被告杜俊杰以家庭经营生意资金周转困难为由，向林艺雄借款126000元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。杜俊杰收到林艺雄出借的款项后，出具借条一份给林艺雄收执。现经林艺雄多次催讨，被告杜俊杰不能偿还借款本息。被告杜俊杰向林艺雄借款时与被告郑淑虾是夫妻关系，该借款按有关法律规定，属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
杜俊杰、郑淑虾在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告杜俊杰以家庭经营生意资金周转困难为由，向林艺雄借款126000元，杜俊杰收到林艺雄出借的款项后，出具借条一份给林艺雄收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。另查明，杜俊杰与郑淑虾于1991年5月6日登记结婚。
本院认为，林艺雄与杜俊杰订立的借条，有杜俊杰在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，杜俊杰未按约定偿还借款本息是违约行为。杜俊杰在向林艺雄借款时与郑淑虾是夫妻关系，但林艺雄不能提供杜俊杰的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的证据。故林艺雄请求郑淑虾共同偿还借款本息，不予支持。双方有约定利息，林艺雄要求自2017年2月1日起至偿还借款日止按月利率1.3%计算利息，应予支持。杜俊杰、郑淑虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺雄借款126000元及自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、驳回原告林艺雄其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4873号原告：林艺雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：杜智化（曾用名杜俊杰），男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：郑淑虾，女，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。原告林艺雄与被告杜俊杰、郑淑虾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林艺雄的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告杜俊杰、郑淑虾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺雄向本院提出诉讼请求：判令被告杜俊杰、郑淑虾共同偿还原告借款126000元，并从2017年2月1日起至偿还借款日止按约定月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2017年2月1日，被告杜俊杰以家庭经营生意资金周转困难为由，向林艺雄借款126000元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。杜俊杰收到林艺雄出借的款项后，出具借条一份给林艺雄收执。现经林艺雄多次催讨，被告杜俊杰不能偿还借款本息。被告杜俊杰向林艺雄借款时与被告郑淑虾是夫妻关系，该借款按有关法律规定，属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判如所诉。杜俊杰、郑淑虾在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告杜俊杰以家庭经营生意资金周转困难为由，向林艺雄借款126000元，杜俊杰收到林艺雄出借的款项后，出具借条一份给林艺雄收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。另查明，杜俊杰与郑淑虾于1991年5月6日登记结婚。本院认为，林艺雄与杜俊杰订立的借条，有杜俊杰在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，杜俊杰未按约定偿还借款本息是违约行为。杜俊杰在向林艺雄借款时与郑淑虾是夫妻关系，但林艺雄不能提供杜俊杰的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的证据。故林艺雄请求郑淑虾共同偿还借款本息，不予支持。双方有约定利息，林艺雄要求自2017年2月1日起至偿还借款日止按月利率1.3%计算利息，应予支持。杜俊杰、郑淑虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺雄借款126000元及自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.3%计算的利息；二、驳回原告林艺雄其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  高闽辉审判员  陈惠民审判员  黄国强二〇一八年二月二十六日书记员  黄羡苹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初688号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘应华，男，1963年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人刘应华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日23时许，被告人刘应华饮酒后经过广州市越秀区纸行路2号何某1记粉面店时欲购买宵夜，因为没有零钱导致无法购买；被告人刘应华在离开该店后因怀疑店员罗某某辱骂自己，于是折回何某1记粉面店并动手殴打罗某某头部并用脚踢罗某某，同时将罗某某的三星牌手机摔在地上致手机损坏（经鉴定，该手机价值373元人民币），在双方纠缠在一起的时候被告人取出随身携带的折叠刀（经鉴定，为管制刀具）并威胁罗某某要求让其离开。双方一路追逐去到海珠路杏花巷口时被罗某某和店主何某2焯、何某2朗等人追上，被告人刘应华见状遂用折叠刀划伤何某2焯的头部（经鉴定，为轻微伤）并划伤何某2朗的左手前臂（经鉴定，未达轻微伤），随后被告人被何某2朗踢伤并被公安人员抓获。公诉机关认为被告人刘应华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘应华有期徒刑八个月以下。
被告人刘应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘应华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘应华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉娜
曾丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5391号
原告福建常瀛实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路288号厂房，统一社会信用代码91350600779635316G。
法定代表人方溪顺，董事长。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告义永梅，女，1982年5月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。
原告福建常瀛实业有限公司诉被告义永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托代理人林松勇到庭参加诉讼。被告义永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义永梅偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付；2、判令被告义永梅向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告义永梅因经营需要，于2017年11月4日向原告出具一张借款30000元的《借条》。2017年11月8日，原告公司的法定代表人方溪顺转账30000元给被告义永梅。被告在出具《借条》中承诺：若被告违约，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。现原告多次向被告催讨未果。
被告义永梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告义永梅于2017年11月4日向原告出具一张《借条》，《借条》载明：本人义永梅向福建常瀛实业有限公司借到人民币叁万元整。若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。2017年11月8日，原告公司的法定代表人方溪顺转账30000元给被告义永梅。现原告多次向被告催讨欠款未果。为实现债权，原告诉至本院，为此支出律师费3000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、汇款凭证、律师费发票、委托合同书等。被告义永梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义永梅向原告福建常瀛实业有限公司借款30000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告福建常瀛实业有限公司诉请被告义永梅偿付借款30000元及利息，合法有据，应予支持。原告福建常瀛实业有限公司诉请被告义永梅支付律师费3000元，因该诉求有借条为据，应予支持。被告义永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义永梅应于本判决生效后十日内偿付原告福建常瀛实业有限公司借款人民币30000元及利息，利息从2018年6月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
二、被告义永梅应于本判决生效后十日内支付原告福建常瀛实业有限公司律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告义永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐晓雯
二〇一八年七月六日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5267号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇，
法定代表人孙龙，该支行行长。
委托诉讼代理人刘雅婷，该公司职员。
被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人孙镇。
被告：孙镇，男，1972年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区岗子村。
法定代表人王晋宁。
被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市工业园区姚庄村。
法定代表人王晋勇。
被告：徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。
法定代表人董金梅。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行（以下简称铜山农商银行茅村支行）诉被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）、孙镇、王晋勇、徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺公司）、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称天能公司）、徐州市首鼎工贸有限公司（以下简称首鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商银行茅村支行的委托诉讼代理人刘雅婷到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行茅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鹏公司偿还原告借款本金1000万元、截止至2018年5月2日的利息503181.52元并按合同约定支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；2、被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、天能公司、首鼎公司对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告永鹏公司签订合同编号为（330）农商借字（2017）第0305号流动资金借款合同，借款金额为1000万元，期限自2017年3月27日至2018年3月22日止，年利率为4.35%。为确保借款的履行，原告又与被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、天能公司、首鼎公司签订保证合同，上述保证人自愿为该借款提供连带保证担保。原告依据合同约定向被告支付借款1000万元，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
六被告均未作答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告与被告永鹏公司签订合同编号为（330）农商借字（2017）第0305号流动资金借款合同一份，约定被告永鹏公司向原告借款10000000元，期限自2017年3月27日起至2018年3月22日止，年利率为4.35%（日利率=年利率/360）的固定利率，合同期内不调整，按年结息，结息日为每年12月的20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利，均按逾期借款利率计算复利。
同日，原告与被告孙镇、王晋勇、鹏顺公司、天能公司、首鼎公司签订合同编号为（330）农商保字（2017）第0305号保证合同一份，约定五被告为永鹏公司的上述10000000元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）和实现债权的其他一切费用。
2017年3月30日，被告永鹏公司向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额10000000元，年利率4.35%，到期日期为2018年3月22日。”
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，担保人应当对该笔借款的借款本金、利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利承担连带保证责任。六被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款本金10000000元及利息、复利（借期内利息以10000000元为本金，自2017年3月30日起至2018年3月22日止按照年利率4.35%（日利率=年利率/360）计算；逾期利息以10000000元为本金，自2018年3月23日起至本息清偿之日止按照年利率5.655%（日利率=年利率/360）计算；借期内复利、逾期复利分别按照年利率5.655%以上一结息日所欠利息为本金计算至本息清偿之日止）；被告孙镇、王晋勇、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42410元，保全费5000元，合计47410元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3982号
原告谢淑芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王建宇，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，
地址黑龙江省巴彦县巴彦县卫建街296好，
法定代表人由立华。
被告苗羲强，男，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告谢淑芬诉被告高洪希、王建宇、哈尔滨远大房屋建设开发有限公司、苗羲强建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告谢淑芬在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢淑芬撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年九月四日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3982号原告谢淑芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告王建宇，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，地址黑龙江省巴彦县巴彦县卫建街296好，法定代表人由立华。被告苗羲强，男，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告谢淑芬诉被告高洪希、王建宇、哈尔滨远大房屋建设开发有限公司、苗羲强建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告谢淑芬在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢淑芬撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年九月四日书记员  彭 程
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初321号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某昌，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被惠州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被惠州市公安局取保候审，于2018年3月16日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人郭某昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人郭某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月29日2时3分许，被告人郭某昌饮酒后驾粤Ｐ×××××6号牌小车行至惠州大道长湖南路路口时，被惠州市交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，郭某昌血液乙醇含量为94.06mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某昌能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某昌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月29日2时3分许，被告人郭某昌饮酒后驾粤Ｐ×××××6号牌小车行至惠州大道长湖南路路口时，被惠州市交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，郭某昌血液乙醇含量为94.06mg/100ml。
另查明，被告人郭某昌于2018年1月11日领取鉴定意见通知书时被惠州市公安局刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料，到案经过，户籍材料，车辆信息材料，信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郭某昌无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某昌归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据被告人郭某昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3449号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:魏声文，1979年10月9日出生，汉族，住仪征。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告魏声文物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1262号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人祖某·，女，1988年3月4日出生，维吾尔族，文化程度文盲，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。因本案于2016年4月4日被广州市公安局越秀区分局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
翻译人员依力哈木·吐尼亚孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人祖某·犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人祖某·及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日14时许，被告人祖某·在广州市越秀区环市中路中国银行对出路段，乘被害人王某不备之机，从其背包内盗窃得钱包1个（内有现金人民币411元等物品）并取出其中的人民币211元后把钱包扔到附近的一个垃圾桶内。后被便衣民警人赃并获归案。缴获的现金人民币已发还被害人。
上述事实，被告人祖某·在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被盗赃物的照片，监控录像截图照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人祖某·的户籍材料，被告人祖某·的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某·无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人祖某·犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某·犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李子若
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1648号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏锦煊，男，1983年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1525号起诉书指控被告人苏锦煊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月5日0时40分许，被告人苏锦煊酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路祈福酒店路段的时候被交警查获。经检验，被告人苏锦煊被查获时血液中酒精含量为215.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏锦煊如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏锦煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏锦煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏锦煊自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人苏锦煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈兆惠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4798号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地南通市崇川区中南世纪城5幢1606室。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：黄晓敏，男，1976年12月20日生，汉族，住海门市。
被告：樊慧，女，1976年11月20日生，汉族，住海门市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告黄晓敏、樊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼。被告黄晓敏、樊慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金103026.09元。2、判令被告支付利息7557.59元，以及截至2017年6月2日的逾期利息8022.44元，并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110583.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。3、判令若两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为80396029的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与两被告于2014年8月20日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金200000元，贷款期限36个月即自2014年8月21日至2017年8月21日，贷款利率现为年利率9.5%，按年浮动；贷款用途为购买汽车及相关费用，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算。被告黄晓敏同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为抵押物为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告未能按期足额偿还借款本息的，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告黄晓敏为车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年4月21日起至今未能按期足额偿还借款本息。
被告黄晓敏、樊慧未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向本院提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证。被告黄晓敏、樊慧未向本院提交证据。本院经审查后对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月20日被告黄晓敏、樊慧因购买轿车及支付相关费用所需作为共同借款人向原告申请贷款，填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额200000元，借款期限36个月，本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确定借款利率，本合同贷款利率的调整方式为浮动利率，按年浮动,利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期,没有对应日期的,为对应月的末日;还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同约定，被告若未能按约还本付息，则原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按日计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张借款提前到期并要求提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。被告黄晓敏还将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。双方至车辆管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年8月21日原告向被告发放了200000元的借款，借款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，发放当日贷款利率为年利率12.3%，利率按年浮动，现贷款利率为年利率9.5%。上述借款发放后，被告实际自2014年9月21日开始还款，共计足额还款19期，第20期还款应还款日期为2016年4月21日，两被告未有还款，由于两被告前期还款存在余额，原告扣除应还利息81.63元。2016年4月21日之后两被告亦未再还款。截至2017年6月2日两被告尚欠原告贷款本金103026.09元、利息7557.59元，逾期利息（含罚息、复利）8022.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放款后，两被告未能及时还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，要求两被告清偿全部本金和到期利息、支付罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，均合法有据，本院依法予以支持。被告黄晓敏、樊慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓敏、樊慧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金103026.09元并支付截至2017年6月2日的利息7557.59元、逾期利息（含罚息、复利）8022.44元。
二、被告黄晓敏、樊慧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年6月3日起至实际给付之日止的罚息和复利（其中罚息以103026.09元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%后确定的利率的1.5倍计算，复利以7557.59元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%后确定的利率的1.5倍计算）。
三、若被告黄晓敏、樊慧不履行上述第一、二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告黄晓敏提供的抵押物即苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、公告费700元，合计3372元，由被告黄晓敏、樊慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2672元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 丁睿智
审 判 员 郁 华
人民陪审员 朱 平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张胜祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7850号
原告：林金招，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林金招与被告蔡亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金招的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告蔡亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金招向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亚伟偿还借款5万元及利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%即年利率6%计付）；2、判令蔡亚伟支付律师费4000元。事实和理由：蔡亚伟因需于2014年7月17日向林金招借款5万元，双方约定“如起诉，由债权人所在地法院受理，一切费用由乙方（即被告）承担”，以上事实有蔡亚伟出具的《借款单》为证。借款后，蔡亚伟至今仍未偿还上述借款，故林金招诉至本院。
蔡亚伟未作答辩。
经审理查明，蔡亚伟因需于2014年7月17日向林金招借款5万元，并出具《借款单》一份交由林金招收执。《借款单》中未载明借款期限及利息，但双方约定“逾期未还，按2%日息计算，如起诉，由债权人所在地法院受理，一切费用由乙方（即蔡亚伟）承担”。借款后，蔡亚伟分文未还。为向蔡亚伟主张债权，林金招于2016年7月20日诉至本院，并因此支付律师代理费4000元。
上述事实，有林金招提供的《借款单》、福建增值税普通发票一份及林金招的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，林金招与蔡亚伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依《借款单》的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。蔡亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。蔡亚伟尚欠林金招借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，本案借款视为不定期无息借贷，林金招有权随时主张蔡亚伟在合理期限内返还。林金招请求判令蔡亚伟偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。蔡亚伟经林金招起诉催告后仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给林金招造成的利息损失，林金招应予承担。林金招诉请蔡亚伟支付资金占用期间的利息（即自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付），双方约定逾期还款利息为日息2%，明显超过法律保护范围，林金招自愿调整为按年利率6%计算，系其对权利的自主处分，且未违反法律规定，本院予以照准。双方虽约定若诉讼，一切费用由蔡亚伟承担，但律师费不是诉讼所必然发生的费用，林金招诉请蔡亚伟支付律师费4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。蔡亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、蔡亚伟应于本判决生效之日起十日内返还林金招借款5万元并支付资金占用期间的利息（即以5万元为基数自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回林金招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由林金招负担100元，蔡亚伟负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 林天津
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴国梁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3492号
原告：讷河市建设锅炉制造安装有限公司。住所地黑龙江省讷河市环城北大街路东。
法定代表人：崔颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：许景堂，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
讷河市建设锅炉制造安装有限公司与许景堂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告讷河市建设锅炉制造安装有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市建设锅炉制造安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计52.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年八月二十九日
书记员 窦 佳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1146号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴红婴，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:林阿铃，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:吴敏生，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告吴红婴、林阿铃、吴敏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼，被告吴红婴、林阿铃、吴敏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉聪向本院提出诉讼请求：1.判令吴红婴、林阿铃共同偿还借款25000元及利息（从2017年7月26日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.吴敏生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月26日，吴红婴因做生意需要资金，向杨玉聪借款25000元，并出具借条1张，未约定还款期限，约定月息3%。吴敏生进行连带责任担保，未约定担保期限。后吴红婴未能还本付息。
吴红婴、林阿铃、吴敏生未作答辩。
杨玉聪围绕其诉讼请求提交借条1张，身份证复印件2张，结婚证复印件1张和车辆行驶证复印件1张作为证据，证明吴红婴以吴敏生为担保人向杨玉聪借款25000元，林阿铃是吴红婴妻子，借款部分用于偿还车辆按揭的事实。
吴红婴、林阿铃、吴敏生未质证。
对杨玉聪提供的证据，本院分析如下：1.借条系原件，真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明2017年7月26日，吴红婴向杨玉聪借款25000元，约定月息3%，吴敏生进行担保的事实。2.身份证复印件和结婚证可以证明吴红婴和吴敏生的基本身份信息，吴红婴与林阿铃于2011年4月8日登记结婚。3.车辆行驶证发证日期是2015年4月7日，检验有效期至2015年7月，无法证明现在的归属情况。
吴红婴、林阿铃、吴敏生未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，吴红婴向杨玉聪借款25000元，并出具借条1张，载明：兹本人吴红婴因生意需要，特向杨玉聪借到现金人民币贰万伍仟元正（￥：25000.00元），月利息为3%计算，担保人愿承担本金及利息。本合同由双方签字或盖章捺印后生效。注：在签订本合同时出借方已向借款人实际支付上述借款，故借款人不再出借收据。吴敏生在担保人栏签名捺印。未约定还款期限，担保责任方式及期限。后吴红婴未还款付息。吴红婴和林阿铃于2011年4月8日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号BJ350625-2012-000028。
本院认为，本案的焦点问题为：1.吴红婴尚欠的借款本息数额。2.林阿铃是否应对本案债务承担共同偿还责任。3.吴敏生是否应对本案债务承担连带偿还责任。
关于第一个焦点问题。吴红婴向杨玉聪借款后，是否有归还本息的举证责任在于吴红婴。吴红婴未能举证证明其有归还本息，且杨玉聪持有的借条借款金额为25000元，应认定吴红婴尚欠杨玉聪借款本金25000元及利息。
当事人之间约定月息3%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予限制。吴红婴尚欠的利息应从2017年7月26日起按年利率24%计算。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。吴红婴所借款项，利息较高，不符合家庭日常生活需要的特征。此时，杨玉聪若认为该债务属于吴红婴与林阿铃夫妻共同债务，应举证证明该债务用于吴红婴与林阿铃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但杨玉聪未能提供相关证据，吴红婴、林阿铃也未到庭确认，杨玉聪应自行承担举证不能的责任。故林阿铃无需对本案债务承担共同偿还责任。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人之间未约定还款期限，吴敏生未能举证证明已超过保证期间，应对吴红婴的借款承担连带保证责任。
综上，杨玉聪要求吴红婴归还借款25000元，予以支持；要求吴红婴从2017年7月26日起至实际还款之日止按月利率3%支付借款利息，本院调整为利息从2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持；要求吴敏生承担连带偿还责任，予以支持；要求林阿铃承担共同还款责任，不予支持。吴红婴、林阿铃、吴敏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴红婴应偿还杨玉聪借款25000元及利息（从2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、吴敏生应对吴红婴上述债务承担连带偿还责任，吴敏生承担保证责任后，有权向吴红婴追偿；
三、驳回杨玉聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴红婴、吴敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1499号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘勃，男，1984年10月24日出生，汉族，文化程度高中，住陕西省丹凤县（均自报）。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1383号起诉书指控被告人刘勃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月19日5时46分，被告人刘勃酒后驾驶陕Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环路313号的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人刘勃被查获时血液中酒精含量为258.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人家属与被害人武某达成协议并支付赔偿款人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘勃对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘勃自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勃自愿认罪认罚，且与被害人达成协议并支付赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈兆惠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1590号
原告：刘冬香，女，1954年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘雪云，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾国祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘冬香与被告刘雪云、曾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬香到庭参加诉讼，被告刘雪云、曾国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬香向本院提出诉讼请求：1、判令刘雪云、曾国祥共同归还刘冬香借款5万元及利息（按月利率1%计算，时间从2015年3月9日至借款还清之日止）；2、判令刘雪云、曾国祥承担本案诉讼费用。事实与理由：刘冬香与刘雪云系朋友关系，刘雪云与曾国祥为夫妻关系。2014年3月8日，刘雪云以做生意缺乏资金为由向刘冬香借款5万元，当天刘冬香在住处以现金方式将借款支付给刘雪云。刘雪云出具一份借条交由刘冬香执存。双方约定借款月利息为1%，未约定还款期限。借款后，刘雪云仅于2015年3月8日归还了利息6000元，从2015年3月8日后，刘雪云本息分文未还。该笔借款是发生在刘雪云与曾国祥婚姻关系存续期间，因此曾国祥依法负有共同偿还责任。
刘雪云与曾国祥未作答辩。
刘冬香围绕诉讼请求提交了证据借条一张，本院依职权调查刘雪云与曾国祥结婚登记材料一份及离婚登记审查处理表一份，因刘雪云与曾国祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，刘冬香提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
刘雪云与曾国祥于1991年5月11日结婚，于2016年1月18日离婚。刘冬香与刘雪云系朋友关系，2014年3月8日，刘雪云以做生意缺乏资金为由向刘冬香借款5万元，当天刘冬香以现金方式支付了借款。刘雪云出具一份借条交由刘冬香执存，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款后，刘雪云于2015年3月8日归还了利息6000元。此后，经催讨未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪云欠刘冬香借款5万元及利息，有刘冬香庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘雪云应负偿还义务。刘冬香主张按月利率1%计算从2015年3月9日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述借款是刘雪云与曾国祥在婚姻关系存续期间所负债务，现无证据证明该笔债务为刘雪云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》规定的由刘雪云一方清偿的情形，所以该债务应视为夫妻共同债务，曾国祥应负责共同偿还。现刘冬香作为债权人主张刘雪云与曾国祥对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。刘雪云、曾国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪云、曾国祥应在本判决生效之日起10日内共同偿还刘冬香借款5万元及利息（按月利率1%计算，计息时间从2015年3月9日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由刘雪云、曾国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 曾 沁
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：孙景霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 ：吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3215号
原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：肖清兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林昌旺，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告肖清兰、林昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：被告肖清兰偿还原告借款2万元及利息（自2016年3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告林昌旺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖清兰因资金周转需要于2016年3月20日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，上述事实有被告肖清兰出具的《借款凭据》为证，被告林昌旺作为担保人在该借款凭据上签字确认。后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，至今分文未付。
被告肖清兰、林昌旺均未作答辩。
原告陈玉宝围绕诉讼请求提交两被告出具的《借款凭据》、两被告身份证复印件等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张其与被告林昌旺有口头约定保证方式、保证期间、保证范围，但未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉宝提交的《借款凭据》，可证实被告肖清兰向原告借款2万元的事实。上述借款凭据中载明“上述欠款约定于16年3月日前还清……”，应认定涉诉借款双方约定还款期限至2016年3月份止，现还款期限已届满，而被告肖清兰未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告肖清兰偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张上述借款凭据载明的还款期限系被告肖清兰笔误，但未能提供证据证实，本院对该主张不予采信。上述借款凭据中载明“月息2%”，应认定该笔借款约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖清兰支付该笔借款自借款之日即2016年3月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借款凭据中未载明保证方式、保证期间及保证范围，应认定原告与被告林昌旺对所借款项均未约定上述事项，被告林昌旺依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带保证责任，但原告于2017年10月20日主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年9月份前要求被告林昌旺承担保证责任，现已超过法律规定的保证期间，且双方又未约定保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告林昌旺对上述借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈玉宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖清兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款2万元及利息（自2016年3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告肖清兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3215号原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：肖清兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林昌旺，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告肖清兰、林昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：被告肖清兰偿还原告借款2万元及利息（自2016年3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告林昌旺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖清兰因资金周转需要于2016年3月20日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，上述事实有被告肖清兰出具的《借款凭据》为证，被告林昌旺作为担保人在该借款凭据上签字确认。后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，至今分文未付。被告肖清兰、林昌旺均未作答辩。原告陈玉宝围绕诉讼请求提交两被告出具的《借款凭据》、两被告身份证复印件等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张其与被告林昌旺有口头约定保证方式、保证期间、保证范围，但未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉宝提交的《借款凭据》，可证实被告肖清兰向原告借款2万元的事实。上述借款凭据中载明“上述欠款约定于16年3月日前还清……”，应认定涉诉借款双方约定还款期限至2016年3月份止，现还款期限已届满，而被告肖清兰未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告肖清兰偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张上述借款凭据载明的还款期限系被告肖清兰笔误，但未能提供证据证实，本院对该主张不予采信。上述借款凭据中载明“月息2%”，应认定该笔借款约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖清兰支付该笔借款自借款之日即2016年3月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借款凭据中未载明保证方式、保证期间及保证范围，应认定原告与被告林昌旺对所借款项均未约定上述事项，被告林昌旺依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带保证责任，但原告于2017年10月20日主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年9月份前要求被告林昌旺承担保证责任，现已超过法律规定的保证期间，且双方又未约定保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告林昌旺对上述借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈玉宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖清兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款2万元及利息（自2016年3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告肖清兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一八年三月十五日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2693号
原告：林春木，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。
被告：孙见文，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林春木与被告孙见文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林春木于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林春木的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春木撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林春木负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄羡苹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初551号
原告：谢福元，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘桂林，安徽省天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：孙开国，男，1950年7月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：顾万贵，男，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告谢福元与被告孙开国、顾万贵合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福元及其委托诉讼代理人吴宝勇、潘桂林、被告孙开国、顾万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福元向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失31800元并承担违约金45000元，合计76800元。事实和理由：2015年4月12日，我与两被告签订承包协议，协议约定我将150亩农田的下秧、育秧、插秧工作发包给两被告管理，由我支付定金5000元并提供稻种，我支付两被告160元/亩的费用。协议签订后，我按约支付了5000元定金并提供了稻种给两被告育秧，但被告孙开国在播种插秧过程中因过错致杂交稻与晚稻混播，导致我收成的7500公斤稻谷只能按照0.7元/斤出卖，使我遭受了损失。其向本院提供的证据有：1、机械秧协议一份；2、公证书一份；3、谈话笔录一份；4、收条一份；5、证人谢某、胡某当庭所作证言。
被告孙开国辩称，是顾万贵喊我一起给原告种150亩的田，双方签了协议，由我们负责育秧、下秧、插秧，原告给付160元/亩的费用。其中60元是栽秧的费用，100元是育秧、管理的费用，原告给付了5000元定金，我和顾万贵每人拿了2500元。当初签订协议的时候原告带我们去看的是原告承包的南面的一块地，均是大田，我看适合机械作业就同意了，但栽秧的时候原告却把我带到北面一块地，这块地属于小田，导致我的机械无法作业，我就种了大约15亩的地就将机械开回头了，因为小田费秧苗、费时，耕种的价格也不一样。剩下的田应该是顾万贵栽种的，一开始他也不肯，后来原告在原先价格的基础上每亩增加了20元其才同意的。原告的150亩田应该用1500盘秧，我已经按照约定将1500盘杂交稻秧苗交给原告了，当时现场是我老婆田某指挥他们运输的，但原告却将我晚稻秧苗多拿了30多盘，所以造成秧苗混播的原因是原告自己拿错了，我不存在违约。另外，协议中约定的违约条款并未15万元而是15方元，故我不应承担违约责任。其向本院提供的证据有：证人赵某、陈某、田某当庭所作证言。
被告顾万贵辩称，原告找我给他承包的150亩田插秧，我就找了被告孙开国来一起干，每人负责75亩。双方签订了协议，由我们负责育秧、下秧、插秧，原告给付160元/亩的费用并提供种子，我和孙开国收到了原告给付的定金5000元，每人2500元。栽秧当天到九点多的时候被告孙开国发现插的秧有问题，说是有晚稻的秧苗混杂在杂交稻的秧苗中，他不愿意栽就走了。当时我用我秧池里的秧苗将75亩田的秧栽完了，孙开国没有栽完的60亩田原告跟我协商，是我找的机工栽的，所以我总共载了135亩。插秧结束后原告已经将135亩的费用均支付给我。秧苗出现混播是事实，但是我栽种的75亩没有任何问题。对于原告主张的请求，请求法院依法处理。其未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月12日，原告谢福元作为甲方，被告孙开国、顾万贵作为乙方签订机械秧苗协议一份，约定原告提供稻种并运输秧苗，由两被告包下秧包插秧包管理包秧池，插秧时间大约在阳历六月二十日左右，原告预交定金5000元，秧苗保持在10公分以上。
本院认为，原、被告签订的机械秧苗播种合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告提供的合同证明双方约定了两被告的义务是包下秧、包插秧、包管理、包秧池，原告负责提供种子和运输秧苗并支付相应的费用。原告诉称因被告孙开国提供的秧苗里杂交稻和晚稻秧苗混杂导致其损失，为证明上述事实，其提供证人谢某到庭作证，陈述：“开始拔秧苗那天，我到孙开国家，其带我到秧池，孙开国的老婆让我从南向北卷秧，卷完之后，又让我们卷里面的秧，然后就拖上拖拉机运走了。”被告孙开国在第二次庭审中辩称：“（秧苗）交付的时候我们交代的很清楚，我们下秧的时候都是有记号的，我们交代之后就出去插秧了，是原告自己搞错了。”被告孙开国提供的证人田某陈述：“秧苗是谢福元拖的，我指挥拖秧的具体拖哪块秧苗，我下的秧不止谢福元一家，还有其他人家的秧苗。”以上证人证言结合当事人陈述相互印证，可以证实原告派其弟弟谢某到被告孙开国处运输培育的秧苗，由被告孙开国的妻子田某现场指挥，但是因其未能将原告提供的种子所培育的杂交稻秧苗与其他晚稻秧苗区分开，导致原告运输的杂交稻秧苗中混进了部分晚稻秧苗，证明被告孙开国构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至于原告的损失，原告陈述混播的田亩数为30亩，但其提供的公证书未能证明混播的田亩数，其提供收条及证人胡某的证言证明其将上述混杂着杂交稻和晚稻的稻谷共计7500公斤以每斤0.7元的价格买了给王长久，而根据本院查询杂交稻的收购价均为1.36元/斤，故原告的损失为9900元【（1.36元/斤-0.7元/斤）×15000斤】。双方的协议中约定了违约金，被告孙开国认为协议约定的违约金写的是“15方元”，原告提供的协议书的违约条款表述为：“此协议双方共同遵守，如有一方违约，违约金是十五方元。”根据常理，计量单位中并无“方元”的表述，从上下文意可以判断出“15方元”是笔误，应该是“15万元”，故被告的辩驳意见不成立；另外，双方约定的违约金明显过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当予以适当减少。根据本案实际情况，本院酌定两被告支付的违约金为原告实际损失的30%，故违约金为2970元。综上，两被告应当共计向原告支付12870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开国、顾万贵于本判决生效之日起十日内支付原告12870元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担1598元，由两被告负担122元，应由两被告负担的费用原告已经垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘春香
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1664号
原告：鸡东县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银峰大街174号。
法定代表人：孙秀芹，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司员工。
被告王海红，女，1978年12月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县亿达房地产开发有限公司与被告王海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏丹、被告王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县亿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求王海红给付拖欠的购房款1.3万元、利息1040元，合计14040元（利息自2017年2月22日至2018年6月22日，按年利率6%计算，利息延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告达成购房协议，被告购买原告开发建设的亿达名苑小区4号楼4单元501室，房屋全款22.9万元，原告首付款6.9万元。双方约定被告先行支付首付款中3.9万元，余款3万元约定2017年春节前付清，若违约按月利率3%计算利息。被告先后于2017年2月21日、5月2日、11月19日、2018年2月12日，共给付1.7万元，余款1.3万元经原告多次索要，被告推脱未付。
王海红承认鸡东县亿达房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王海红于判决生效之日给付原告鸡东县亿达房地产开发有限公司购房款1.3万元、利息1040元，合计14040元（利息自2017年2月22日至2018年6月22日，按年利率6%计算，利息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年八月十三日
书记员 延洪辰