浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第675号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：罗敏。
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌。
被告：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被告：慈溪市聚英金属制品有限公司。
法定代表人：柴孟山。
被告：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
被告：宁波万事发进出口有限公司。
法定代表人：包建宏。
被告：慈溪市宏发轴承有限公司。
法定代表人：包思宏。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
被告：包建宏。
被告：翁丽波。
被告：应建军。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告慈溪市万事发火机实业有限公司（以下简称火机公司）、宁波万事发光电科技有限公司（以下简称光电公司）、慈溪市聚英金属制品有限公司（以下简称聚英公司）、岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）、宁波万事发进出口有限公司（以下简称进出口公司）、慈溪市宏发轴承有限公司（以下简称宏发公司）、慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）、包建宏、翁丽波、应建军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人岑露莎、被告光电公司法定代表人暨被告应建军到庭参加诉讼。被告火机公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、新园公司、包建宏、翁丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告火机公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告火机公司归还原告借款本金19999902.44元，截至2015年1月18日的利息1525000元、罚息159374.27元、复利12152.34元，自2015年1月19日起至实际清偿日止以借款本金19999902.44元、利息1525000元为基数按年利率11.25%分别计算的罚息和复利；2.被告新园公司对第1项款项的归还在本金10000000元及相应的利息、复利、罚息等范围内承担连带清偿责任；3.被告光电公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、包建宏、翁丽波、应建军对第1项款项的归还承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。
被告光电公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称借款属实。
被告应建军在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：应建军是光电公司的法人，其个人对贷款的操作不知情，签字是作为光电公司的法人去签的。
被告光电公司、应建军未提供证据。
被告火机公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、新园公司、包建宏、翁丽波既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2013年12月23日、24日。
二、借款金额：分别为10000000元、10000000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.5%。每月20日为结息日，到期付息。贷款逾期的按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年12月23日、24日分别向被告火机公司发放贷款10000000元、10000000元。
五、借款用途：2013年12月23日的借款用途为归还政府转贷资金（被告火机公司借用的政府转贷资金用于归还其于2013年7月18日、19日、22日、23日向原告所借的共计30000000元贷款），2013年12月24日的借款用途为支付货款。
六、担保情况：被告光电公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、新园公司、包建宏、翁丽波、应建军为被告火机公司自2013年7月18日起至2014年7月17日止的授信额度期限内发生的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，其中被告光电公司、进出口公司、宏发公司、包建宏、翁丽波、应建军担保的本金以30000000元为限，被告聚英公司、铭京公司担保的本金以20000000元为限，被告新园公司担保的本金以10000000元为限，保证范围还包括相应的利息、复利、罚息等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：借款到期日分别为2014年12月23日、24日。
八、还款情况：被告火机公司未还本付息，原告于2014年12月26日从被告火机公司扣收97.56元用于归还借款本金。
九、尚欠本息：被告火机公司尚欠借款本金19999902.44元，截至2015年1月18日的利息1525000元、罚息159374.27元、复利12152.34元。
十、其他相关事实：被告火机公司借用的政府转贷资金用于归还其于2013年7月18日、19日、22日、23日向原告所借的共计30000000元贷款亦由本案保证人提供保证担保。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、贷款本息归还凭证各一份、最高额保证担保合同八份、贷款合同及借款借据各六份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告火机公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告光电公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、新园公司、包建宏、翁丽波、应建军为被告火机公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应建军与原告签署的最高额保证合同已明确载明保证人为应建军本人，因此被告应建军关于其仅作为光电公司的法定代表人签字的辩称，本院不予采纳。被告火机公司、聚英公司、铭京公司、进出口公司、宏发公司、新园公司、包建宏、翁丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市万事发火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金19999902.44元、截至2015年1月18日的利息1525000元、罚息159374.27元、复利12152.34元、以及自2015年1月19日起至实际清偿日止以借款本金19999902.44元、利息1525000元为基数按年利率11.25%分别计算的罚息和复利；
二、被告慈溪市新园打火机制造有限公司对上述判决确定的被告慈溪市万事发火机实业有限公司的付款义务在借款本金10000000元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市万事发火机实业有限公司追偿；
三、被告宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、包建宏、翁丽波、应建军对上述判决确定的被告慈溪市万事发火机实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市万事发火机实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150280元，由被告慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、包建宏、翁丽波、应建军共同负担（其中被告慈溪市新园打火机制造有限公司在50093元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 方 成
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡铭洁