wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初765号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦峰，男，该公司法务。
被告陈修海，男，1962年7月5日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告陈修海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告陈修海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赔偿金56600元，后变更请求为56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨洁的车辆在我公司投保了车辆损失险。在保险期限内张俊斌驾驶杨洁的车辆与被告陈修海所驾驶的车辆相撞。该起事故经认定被告承担事故主要责任。根据杨洁的申请，我公司按约定支付给杨洁车辆损失款80000元。我公司取得代位行使追偿权，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告陈修海未作答辩。
经审理查明，杨洁所有的苏Ｄ×××××小型轿车在原告人民保险公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年8月24日11时05分许，张俊斌持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿天合路由东向西行驶至科技大道路口时，遇被告驾驶无号牌电动三轮车沿科技大道由南向北行驶至此，轿车前部与电动三轮车右侧相撞，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定陈修海承担事故主要责任，张俊斌承担事故次要责任。杨洁的车辆经原告定损为80000元。2015年10月30日，原告支付杨洁80000元。
另查明，被告驾驶的电动三轮车经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨洁依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向杨洁支付理赔款80000元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于杨洁。被告驾驶的电动三轮车经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车，属机动车，本院确定被告承担70%的赔偿责任,原告要求被告赔偿80000元的70%即56000元,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈修海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司理赔款56000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告负担6元，由被告负担601.5元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1204号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张甲（自报）。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人张乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人张甲、张乙、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张甲开设游戏机房，要求被害人余某某带人前去打游戏，但余某某未带并找人来说情，张甲因此怀恨在心。2014年5月28日2时许，张甲及被告人张乙及郭某某（另处）等人一起夜宵后，在上海市嘉定区某某某镇××公路、××路路口遇见乘车经过的余某某，郭某某遂将余某某叫下车，张甲将余某某带到路边，后张捡起地上的木板击打余某某右肩部，张乙见状又打了余某某两记耳光并将余按倒在地。经鉴定，余某某被打致右肩胛骨骨折，构成轻伤。
2014年5月30日，被告人张甲接警方电话通知后至公安机关投案。根据警方要求，张甲电话联系被告人张乙，张乙亦于当日至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。期间，其家属赔偿了被害人余某某损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人郭某某、何某某的证言，公安机关制作的公安接警单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚；张甲有立功表现，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中张甲的作用相对大于张乙、赔偿情况及张甲有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1387号
申请执行人：龙祖奎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘扁，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人龙祖奎与被执行人刘扁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2015）攸法民一初字第596号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人刘扁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2015）攸法民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初354号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄东林（曾用名黄保立），男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西田东县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑八年零四个月，2015年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄东林犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：1、2016年3月23日1时许，被告人黄东林与黄辉（另案处理）到百色市右江区东合二路一栋居民楼前，由黄辉在楼下放风，被告人黄东林到该居民楼5楼处，用开锁工具打开了502室房门，将被害人韦某放在房屋内的一部黑色联想笔记本电脑偷走。二人将盗得的联想笔记本电脑以人民币600元的价格卖给收购电子产品的谭某（另案处理）。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价格为1678元。2、2016年3月28日5时许，被告人黄东林与黄辉到百色市右江区城北路艺嘉广告店门前，由黄辉在门前放风，被告人黄东林入店内偷走被害人覃某一部VIVO牌手机。二人将手机以人民币400元的价格卖给谭某。经鉴定，被盗手机价格为1738元。
3、2016年4月4日至10日期间的某一凌晨4时许，被告人黄东林与黄辉到百色市右江区东合二队那东巷2号楼门前，由黄辉在楼下放风，被告人黄东林进入该居民楼4楼，用开锁工具将401室房间打开，盗取被害人曾某放在电脑桌上的一部黑色华硕笔记本电脑。
4、2016年4月19日16时许，被告人黄东林来到百色市右江区东合一组3号居民楼处，用开锁工具将401室房间打开，盗取被害人黄某一台台式电脑及一部望远镜。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言；到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩�。
被告人黄东林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月23日1时许，被告人黄东林与绰号“大度”的男子（另案处理）到百色市右江区东合二路一栋居民楼前，由“大度”在楼下放风，被告人黄东林用开锁工具打开该居民楼502室房门，将被害人韦某放在房屋内的一部黑色联想笔记本电脑偷走。二人将盗得的联想笔记本电脑以人民币600元的价格卖给收购电子产品的谭某（另案处理）。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1678元。2、2016年3月28日5时许，被告人黄东林与“大度”到百色市右江区城北路艺嘉广告店门前，由“大度”在门前放风，被告人黄东林入店内偷走被害人覃某一部VIVO牌手机。二人将手机以人民币400元的价格卖给谭某。经鉴定，被盗手机价值人民币1738元。
3、2016年4月4日至10日期间的某日凌�4时许，被告人黄东林与“大度”到百色市右江区东合二队那东巷2号楼门前，由“大度”在楼下放风，被告人黄东林进入该居民楼4楼，用开锁工具将401室房间打开，盗取被害人曾某放在电脑桌上的一部黑色华硕笔记本电脑（无法进行价格鉴定）。
4、2016年4月19日16时许，被告人黄东林用开锁工具将百色市右江区东合一组3号居民楼401室房间打开，盗取被害人黄某一台组装的台式电脑及一部望远镜（无法进行价格鉴定）。破案后，黄东林电话告知朋友将其所盗得的电脑送到公安机关，公安机关已依法将电脑发还被害人。
另查明，公安民警接受韦某报案后，经特勤举报，于2016年4月21日将被告人黄东林传唤到案，经审讯，黄东林对其犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人黄东林曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被云南省富宁县人民法院判处有期徒�八年零四个月，2015年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、覃某、曾某、黄某的陈述；证人谭某的证言及辨认笔录；被告人的辨认笔录及照片，辨认现场笔录、现场勘验笔录、方位图、现场示意图、照片；、百色市右江区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、保修单；刑事判决书、户籍证明、办案情况说明、到案经过；发还清单；被告人在公安机关的供述等证据经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后能如实供述如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，虽可以从轻处罚，但其曾因犯罪�判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄东林退赔被害人韦陆靖、覃祖台的经济损失分别为人民币1678元、1738元；
三、依法追缴被告人黄东林非法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00837号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部信贷员。
被告黄春友。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告黄春友借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁绪清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆佰根，男，1950年2月19日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人陆佰根犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陆佰根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月下旬至同年9月24日期间，被告人陆佰根以营利为目的，在本市梨洲街道东朝街20号内先后摆放自动麻将桌，为柳某、孙某、毛某、王某、李某、徐某、张某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年9月24日，被告人陆佰根被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陆佰根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、抓获经过、人口信息，证人柳某、孙某、毛某、王某、李某、徐某、张某1证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佰根以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆佰根归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陆佰根的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陆佰根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆佰根犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1409号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陆佰根，男，1950年2月19日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人陆佰根犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陆佰根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月下旬至同年9月24日期间，被告人陆佰根以营利为目的，在本市梨洲街道东朝街20号内先后摆放自动麻将桌，为柳某、孙某、毛某、王某、李某、徐某、张某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。2017年9月24日，被告人陆佰根被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌2张。上述事实，被告人陆佰根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、抓获经过、人口信息，证人柳某、孙某、毛某、王某、李某、徐某、张某1证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆佰根以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆佰根归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陆佰根的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陆佰根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆佰根犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一七年十二月十四日代书记员  施佳丽???
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01376号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，个体，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：范爱一，女，汉族，无职业，住同原告张永强，系原告张永强妻子。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人范爱一到庭参加诉讼，张永强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强、范爱一向一审法院提起诉讼称：2011年5月29日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区7号楼1单元1102号房屋一处，房屋总价款274176元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
一审法院经审理查明，2011年5月29日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区7号楼1单元1102号房屋，房屋总价款274176元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年7月3日交付被告购房款274176元。2012年5月31日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
一审法院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月26日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为274176元×1／10000×364天=9980元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永强、范爱一延期办理房屋权属证书的违约金9980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
范爱一辩称：同意一审判决，请求维持原判。
张永强未进行答辩。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初5号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张云龙，男，汉族，1988年6月1日出生于河南省漯河市临颖县。2016年9月22日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人张云龙抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼，现已审理�结。
公诉机关指控，2016年9月18日5时许，被告人张云龙在本市城北区大堡子村村口将被害人金某某用砖头砸伤后抢走红色女士皮包一个，后在其逃离现场途中将包内的一部白色OPPO手机（型号为A33M）取出后其余物品扔到路边。经鉴定手机价值800元。
另查明案发后赃物手机追回已发还被害人。
上述事实有被害人报案材料、陈述笔录、到案经过、户籍证明、现场指认材料、被告人张云龙当庭及以往供述、手机照片、价格鉴定结论、发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告人张云龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他�财物，价值800元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人张云龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 王 秀 芬
人民陪审员 朱晓�
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 海 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1357号
原告：禹杰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙淑杰，女，汉族，农民，住址同上。
被告：沈成奎，男，汉族，50岁，农民，住址同上。
原告禹杰诉被告孙淑杰、沈成奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告禹杰、被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告沈成奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告禹杰诉称：被告于2013年向我收玉米，当时欠我玉米款65047元，后来偿还了25047元，剩余4万元至今未还。因为我们都是一个村的，所以当时也没给我们出欠条。现起诉要求被告孙淑杰、沈成奎共同给付玉米款4万元及利息。
原告禹杰针对自己的主张未向本院提交证据。
被告孙淑杰辩称：我确实欠原告2013年的玉米款4万元，我同意偿还原告欠款，不同意给付利息，我现在没有能力，我请求原告给我两个月时间，两个月之内我可以将欠款全部还清。欠款应由我负责偿还，因为收玉米沈成奎从不参与。
被告沈成奎未答辩。
被告孙淑杰针对自己的主张未向本院提交证据。
被告沈成奎未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经过庭审可以证明本案如下事实：被告孙淑杰、沈成奎是夫妻关系，2013年二被告收购原告禹杰玉米，价款65047元，已给付25047元，尚欠玉米款4万元。现原告起诉来院，要求被告孙淑杰、沈成奎立即偿还所欠玉米款4万元及利息，庭审中原告禹杰放弃要求给付利息的诉讼请求；被告孙淑杰自认其向原告收购玉米行为是其夫妻二人共同收购。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”本案中，被告孙淑杰、沈成奎从原告禹杰处购买玉米，应按双方约定的价格给付玉米款。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同经营收购玉米，对债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
被告孙淑杰、沈成奎给付原告禹杰玉米款4万元，于本判决生效日立即付清。
被告沈成奎、被告孙淑杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告孙淑杰、沈成奎负担，二被告于本判决生效之日立即返还原告。
被告孙淑杰、沈成奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告禹杰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月十一日
代理书记员 ：田纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1357号
原告陈建嘉，男，1983年1月5日出生。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告邓秀平，女，1971年6月4日出生。
本院在审理原告陈建嘉与被告邓秀平合同纠纷一案中，原告陈建嘉于2014年12月16日以原、被告双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建嘉向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建嘉撤回起诉。
案件受理费6751元，因原告申请撤诉，减半收取3375.5元，由原告陈建嘉负担。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 曾锦峰
人民陪审员 林小凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1357号
原告黄永权，男，1978年1月14日出生，汉族，住福州市。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告庄景杨，男，1977年11月10日出生，汉族，住福州市。
被告聂雪梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住福州市。
本院受理原告黄永权与被告庄景杨、聂雪梅民间借贷纠纷一案，经审查后发现被告庄景杨、聂雪梅住所地及经常居住地均不在本辖区内，俩被告住所地均在福建省福州市晋安区，本院认为对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本案免收案件受理费，原告黄永权已缴纳诉讼费5800元转交福建省福州市晋安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄建男
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执333号
申请执行人贾应生，男，汉族，1950年7月5日出生，住成都市金牛区二道桥街72号2栋1单元6号。
申请执行人卿烈远，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省金堂县赵镇橘园路25号。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。
法定代表人卜银文。
被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区红花东路17号1栋1单元16号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第36号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卜银文所有的位于成都市双流区万安镇麓山大道二段19号附2号2栋1-3层11号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人卜银文与案外人包宏伟共有的位于成都市锦江区河滨路1号35栋1-3层5号房屋、负1层5号车库予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司名下车牌号为川A452**捷达牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执333号之一
申请执行人贾应生，男，汉族，1950年7月5日出生，住成都市金牛区。
申请执行人卿烈远，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。
法定代表人卜银文。
被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。
本院执行的贾应生、卿烈远申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司、卜银文一案。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，依据被执行人提供的财产线索向第三人送达履行到期债务通知书，但第三人提出书面异议。未查找到可供执行财产线索，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川成蜀证执字第36号公证执行证书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执333号申请执行人贾应生，男，汉族，1950年7月5日出生，住成都市金牛区二道桥街72号2栋1单元6号。申请执行人卿烈远，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省金堂县赵镇橘园路25号。被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。法定代表人卜银文。被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区红花东路17号1栋1单元16号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第36号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人卜银文所有的位于成都市双流区万安镇麓山大道二段19号附2号2栋1-3层11号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人卜银文与案外人包宏伟共有的位于成都市锦江区河滨路1号35栋1-3层5号房屋、负1层5号车库予以查封，查封期限三年；三、将被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司名下车牌号为川A452**捷达牌小型轿车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月一日书记员 闵建华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢22号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证57422547-9，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人姜功全，男，住虎林市伟光乡。
被执行人姜功文，男，住虎林市伟光乡。
被执行人冯悦圣，男，住虎林市伟光乡。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人姜功全、姜功文、冯悦圣金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司依据2014年12月30日作出的（2014）虎民初字第1283号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘明艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3303号
原告梁代辉，住德惠市。
被告姜广政，住德惠市。
委托代理人姜永成，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人孙建。
原告梁代辉诉被告姜广政、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁代辉、被告姜广政及其委托代理人姜永成均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，姜广政驾驶无号牌新车,在德惠市振兴街由东往西行驶至三粮库墙外掉头时,未让直行车优先通行,与同向正常行驶的由徐秀丽驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，姜广政负事故的全部责任，徐秀丽无责任，事故发生后，×××号小型轿车经德惠市价格认证中心鉴定：车辆损失费为3290元，另外，原告因此事故发生拆解费1000元，×××号小型轿车停运8天，停运损失费为3200元，处理该事故发生交通费200元，因诸被告不赔偿上述损失，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项损失总计7690元。
被告姜广政辩称，一、梁代辉不能作为本案的原告，应驳回起诉，理由是梁代辉与姜广政没有发生交通事故，他们之间不存在权利、义务关系，所以她的主体不适格。二、责任认定书没有梁代辉的名字，不存在权利、义务关系，发生交通事故的双方是徐秀丽和姜广政，原告应该是徐秀丽，原告要求车辆的部分损失，拆解费、车辆停运损失费的主张，我方认为没有法律依据，法庭不予保护。即便原告主张，原告应向平安保险公司提出主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简保险公司）书面答辩称，原告梁代辉提出的车损如无物理依据不予认可，我司提供定损单一份认可金额2823元，拆解费1000元不予认可，应包含在车损中。关于原告提出的营运损失与本本次事故不发生直接关系，属于间接损失，该车辆为非营运车辆，根据约定我司不予认可，望贵院给予支持。
经本院审理查明，2016年8月20日，姜广政驾驶无号牌新车,在德惠市振兴街由东往西行驶至三粮库墙外掉头时,未让直行车优先通行,与同向正常行驶的由徐秀丽驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，姜广政负事故的全部责任，徐秀丽无责任。
另查明，被告姜广政驾驶无号牌新车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
再查明，庭审过程中，原告梁代辉提交委托书一份，并陈述鸿运公司委托他来做原告打官司。
以上事实，有交通事故认定书、委托书一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，该交通事故的双方是徐秀丽驾驶鸿运公司的车辆与姜广政发生的，与原告梁代辉并不存在权利、义务关系，鸿运公司对原告进行的委托行为，即原告应是被委托人，而鸿运公司才是真正的原告，不应是梁代辉本人，现梁代辉将委托关系变成诉讼，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，属于原告主体不适格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定,裁定如下：
驳回原告梁代辉的起诉。
案件受理费500元返还原告；邮寄费168元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3303号
原告尹维焕，汉族，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告尹维焕诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹维焕的委托代理人李广军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人陶传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日17时40分，原告驾驶×××号微型面包车沿德半路由北往南行驶，行驶至朝阳乡双丰村委会门前处，与行人孙桂新、齐秀清相撞，造成两车损坏，孙桂新当场死亡。齐秀清受伤的交通事故。事故发生后，原告积极主动向被告报案，由于原告驾驶的机动车在被告处投保了强制险及商业险，原告现已赔偿受害人孙桂新、齐秀全的全部损失。但被告据不履行合同义务，拒不给付原告机动车商业理赔款，为此，原告要求被告在承保机动车商业险限额内及不计免赔率予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简保险公司）辩称根据现行民诉法解释第247条规定，原告的起诉构成重复起诉。德惠市人民法院（2016）吉0183刑初303号刑事附带民事裁定书已经对本案的诉讼标的进行了判决，我方与原告均为刑事附带民事诉讼的当事人，原告的现诉请实质上是对前诉裁判结果的否定，法院应驳回原告的诉请。另外，原告确实存在酒后驾车行为，根据商业险保险合同条款，我方免赔成立，原刑事附带民事判决正确。
经本院审理查明，2016年2月22日17时40分，原告驾驶×××号微型面包车沿德半路由北往南行驶，行驶至朝阳乡双丰村委会门前处，与行人孙桂新、齐秀清相撞，造成两车损坏，孙桂新当场死亡的死亡交通事故。该事故经交警队认定，尹维焕系酒驾，承担事故的全部责任。本院于2016年6月12日以（2016）吉0183刑初303刑事附带民事裁定书作出裁决，裁定书中记载“二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人明付华、孙瑞勇、孙瑞阳各项经济损失人民币110,000.00万元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。
另查明，×××号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业条款在责任免除中第二十四条中第二款用黑体字加粗约定，饮酒不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿。
再查明，原告已与死者家属达成赔偿协议，原告向死者家属赔偿了105000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车综合商业保险条款、赔偿协议、刑事附带民事裁定书、及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告要求被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告垫付的赔偿金的请求，已经本院（2016）吉0183刑初303刑事附带民事裁定书裁定驳回了的该项请求，且该裁定书为生效的裁定书。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定,裁定如下：
驳回原告尹维焕的起诉。
案件受理费200元返还原告，邮寄费112元返还原告56元，由原告自行负担56元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第67号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：邵海敏，男，1976年1月28日出生，汉族，系慈溪市胜山海敏食品店业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告邵海敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年6月20日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年六月二十日
书 记 员 施雪女
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2660-1号
原告陈雄。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告陈雄诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5242号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人：李刚，行长。
委托代理人：邱龙，中国农业银股份有限公司高密市支行职工。
被告：王金先。
被告：张武烈。
被告：禚元桂。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告王金先、张武烈、禚元桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行委托代理人邱龙到庭参加诉讼，被告王金先、张武烈、禚元桂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金先、张武烈、禚元桂各偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告分别与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告王金先向原告借款人民币5万元，借款用途为养猪；被告张武烈向原告借款5万元，借款用途为养猪；被告禚元桂向原告借款人民币5万元，借款用途为养猪。该借款实行三户联保担保方式，借款执行正常利率8.7%，借款超期执行利率13.05%，借款日期为自2013年12月4日至2014年12月3日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。
被告王金先、张武烈、禚元桂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告王金先、张武烈、禚元桂分别与原告签订《农户贷款借款合同》各1份，合同约定：借款金额为5万元；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。三被告为联保小组成员并签字确认。
合同签订当日，被告王金先、张武烈、禚元桂分别向原告借款5万元，约定借款日期为2013年12月4日，还款日期为2014年12月3日，年利率为8.7%。借款后，三被告分别将利息付至2014年11月20日，其余未付。
本院认为，被告王金先、张武烈、禚元桂与原告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务，原告将借款交付被告王金先、张武烈、禚元桂后，三被告负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，同时，被告王金先、张武烈、禚元桂作为联保小组成员，应当对其他成员的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金先偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2014年11月21日起至2014年12月3日止按年利率8.7%计算，自2014年12月4日起至还清之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张武烈、禚元桂对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告王金先追偿；
三、被告张武烈偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2014年11月21日起至2014年12月3日止按年利率8.7%计算，自2014年12月4日起至还清之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王金先、禚元桂对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告张武烈追偿；
五、被告禚元桂偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2014年11月21日起至2014年12月3日止按年利率8.7%计算，自2014年12月4日起至还清之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王金先、张武烈对上述第五项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告禚元桂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人景某某。
辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人董某某。
辩护人韩红彩、郑峰，上海申浩律师事务所律师。
被告人孙某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人景某某、田某某、孙某、董某某、孙某某犯非法组织卖血罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人杨宗宝、被告人田某某及其辩护人康慧、被告人孙某及其辩护人包昊、被告人董某某及其辩护人韩红彩、郑峰、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月27日，被告人景某某经事先联系，与被告人田某某、孙某及陈某（另案处理）等人，分头通过互联网发布信息，招募社会人员至本市徐汇区某路某号某医院内出卖血液，并采用扣押献血人员随身财物等手段，从献血人员处抽头牟利。就现已查明的部分，被告人景某某组织15人卖血；被告人田某某参与组织4人卖血；被告人孙某组织8人卖血。
同日，被告人董某某、孙某某经事先分别与“小郑”等人（另案处理）联系，分头通过互联网发布信息，采用上述相同方式，组织社会人员至本区某医院出卖血液并抽头牟利。就现已查明的部分，被告人董某某参与组织4人卖血；被告人孙某某参与组织3人卖血。
同日，被告人景某某、田某某、孙某、董某某、孙某某等人分别被公安人员当场查获，五人到案后均对上述各自参与的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人景某某、田某某、孙某、董某某、孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。建议对被告人景某某判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚，对被告人田某某、孙某、董某某、孙某某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提起依法审判。
被告人景某某、田某某、孙某、董某某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，相关辩护人认为被告人均系初犯，主观恶性不大；到案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；被告人董某某属于犯罪未遂，建议对被告人均予从轻处罚，并对被告人景某某、孙某、董某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人吴某某、向某、严某、黄某某、戚某、杨某、程某某、甄某某、张某某、张某、胡某某、王某某、毛某某、曾某某、王某、李某某、杨某某、李某、滑某、张某甲的证言及辨认笔录，手机通话详单、短信截屏，献血人员名单、献血证，调取证据清单、扣押清单及赃证物品照片，案件接报回执单、工作情况及五名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、田某某、孙某、被告人董某某、孙某某分别结伙非法组织多人出卖血液并抽头牟利，其行为均已构成非法组织卖血罪，且均系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于五名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及相关辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持，但对被告人景某某、孙某、董某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。五名被告人参与组织出卖血液的行为均已完成，被告人董某某辩护人提出应认定其为犯罪未遂的意见，本院同样不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一项、第二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯非法组织卖血罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人孙某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人董某某犯非法组织卖血罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人孙某某犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第107号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人任某甲，男，1958年5月27日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月13日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2014年5月5日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人任某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人任某甲伙同任某乙、郝某某、赵某甲（三人另案处理）以任某乙之女任之晴被吕小顺驾驶的三轮车碰撞致死后得不到赔偿为由，多次强行进入徐水县大因镇小因村吕小顺家，将吕小顺家窗户玻璃、家具等物品砸坏，并在吕小顺家屋内挖坑、焚烧冥纸，造成吕小顺家人不敢回家，严重影响了吕小顺家人的正常生活。案发后，双方当事人达成调解，被害人对任某甲等人表示谅解。2013年9月13日，被告人任某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某甲供述，被害人贾某某陈述、证人任某乙、郝某某、赵某甲、吕某某、商某某、王某甲、赵某乙、王某乙证言，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，徐水县大因镇小因村村委会出具的证明材料及吕小顺户籍证明，徐水县公安局大因派出所与崔庄刑警队出具的出警情况说明、工作说明及破案经过，调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意非法强行闯入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人任某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人任某甲在案发后与被害人达成调解，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 斌
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第107号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月13日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2014年5月5日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人任某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人任某甲伙同任某乙、郝某、赵某甲（三人另案处理）以任某乙之女任之晴被吕某驾驶的三轮车碰撞致死后得不到赔偿为由，多次强行进入徐水县大因镇小因村吕某家，将吕某家窗户玻璃、家具等物品砸坏，并在吕某家屋内挖坑、焚烧冥纸，造成吕某家人不敢回家，严重影响了吕某家人的正常生活。案发后，双方当事人达成调解，被害人对任某甲等人表示谅解。2013年9月13日，被告人任某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某甲供述，被害人贾某陈述、证人任某乙、郝某、赵某甲、吕某、商某、王某甲、赵某乙、王某乙证言，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，徐水县大因镇小因村村委会出具的证明材料及吕某户籍证明，徐水县公安局大因派出所与崔庄刑警队出具的出警情况说明、工作说明及破案经过，调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意非法强行闯入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人任某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人任某甲在案发后与被害人达成调解，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2153号
申请执行人龙江县丰乐粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人夏春友，系龙江县海峡玉米种植农民专业合作社经理。
龙江县丰乐粮食种植专业合作社申请执行龙江县海峡玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1259号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2003号
原告：赵改革，男，汉族。
被告：苏世朝，男，汉族。
委托代理人：隋xx，山东文斌律师事务所律师。
原告赵改革与被告苏世朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员于永攀适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵改革、被告苏世朝的委托代理人隋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改革诉称，2013年4月4日14时许，原告在青岛市李沧区毕家安置房工地被被告打伤。双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1543.75元、误工费5000元，伤残赔偿金等相关费用待伤残鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世朝辩称，原告叙述的事实与理由不正确。本次事件的起因是原告不听从工地人员的指挥，且双方是互相发生争执，原告应承担主要责任。原告陈述其听力丧失与事实不符，经法医鉴定，原告达不到此程度。
经审理查明：2013年4月4日14时许，原告在青岛市李沧区毕家安置房工地因琐事与被告发生争执，被被告打伤。当天下午，原告到青岛市第八人民医院（以下简称为“八医”）就医，被诊断为右耳外伤、右下肢外伤。2013年4月5日，原告因右耳鸣、右耳痛到八医就医，被诊断为神经性耳聋。医嘱建议休息10天。2013年4月11日，原告因右耳鸣到八医复诊。原告共支出医疗费1543.75元。2013年4月12日原告到青岛市公安局李沧分局天水路派出所报案，法医未鉴定出伤情。
以上事实有青岛市公安局李沧分局天水路派出所出具的公安卷宗1本，原告提交门诊病历、耳鼻喉科检验报告、八医的检查报告单、肌电图表、注射通知单、X光检查单、八医诊断书原件各1份、八医门诊发票复印件11张、城阳区某卫生室注射费收费收据复印件1张以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张其共支出医疗费1543.75元。被告主张，双方于2013年4月4日发生斗殴，原告到医院就诊，并未陈述其耳朵有问题。2013年4月5日，病历上才出现了原告耳朵有问题的记载。原告应举证证明其耳朵的病情与本次事件存在因果关系。因此，对于原告主张的治疗耳朵的相关费用，被告不予认可。原告陈述，事发当天下午只检查了腿部，因为已到下班时间，就没有检查耳朵。
原告主张其工资为500元／天，因本次事件误工10天，误工费共计5000元，计算方式为：500元／天×10天=5000元。被告主张原告是因治疗耳朵而误工10天，不能证明误工与被告有关。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的人身权利依法受保护，虽被告主张本次事件的起因是原告不听工地调度人员的指挥，且双方是互相发生争执，但未提交相应证据，本院不予采信。现原告被被告打伤，被告应就原告因此次受伤造成的正当损失承担赔偿责任。虽被告否认原告的耳伤与本次事件有因果关系，但原告于事发当日下午即被八医诊断为右耳外伤、右下肢外伤，且在第二天因右耳鸣、右耳痛到八医就医，被告未举证证实原告的耳伤是其他原因所致，故本院对被告的主张不予采信。原告因此花费的医疗费1543.75元系原告的正当损失。
误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告主张自己收入为500元／天，但未提交相应证据，故本院不予认可。误工损失参照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元计算为宜，计算方式为：37399元÷365天×10天=1024.63元。因原告对于伤残赔偿金未明确数额，且在本院释明之后仍然放弃伤残鉴定，因此，对于原告要求被告赔偿伤残赔偿金的请求，本院不予支持。故原告因本次事故造成的正当损失为：2568.38元（计算方式为：1543.75元＋1024.63元=2568.38元），被告应当赔偿给原告。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏世朝赔偿原告赵改革医疗费、误工费共计2568.38元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告赵改革的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告苏世朝负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于永攀
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨仲举
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1203号
原告张军，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告陈建民，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告周三英，女，1961年9月27日，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告陈建民之妻。
原告张军与被告陈建民、周三英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张军、被告周三英到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年3月17日，被告陈建民向彭典荣借款50000元，并请原告为其担保，借款到期后，被告陈建民向彭典荣偿还了部分借款及利息，仍欠本金48360元。因余款未到位，彭典荣即采用各种手段迫使原告就该借款向其出具了欠条。随后被告陈建民及其妻周三英就此向原告出具了欠条一张，承诺该款后期费用由被告陈建民承担。2016年8月，彭典荣就原告出具的欠条向法院起诉，经调解双方达成了还款协议。但原告家庭困难无法按期履行。请求判令二被告偿还借款48360元及利息（自欠款之日起计算至还清之日止，按月利率1.8%计算）。
被告陈建民未答辩。
被告周三英辩称，陈建民借的钱与其没有关系，不予认可。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告张军、被告陈建民身份证复印件，被告周三英户籍登记证明，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告周三英对上述证据无异议。
二、欠条一张，具体内容为“欠条，今欠到张军人民币肆万捌仟叁佰陆拾元整（48360.00），2015年2月10日，陈建明、周三英，注：此款后期费用由本人承付”。拟证明被告陈建民、周三英欠款48360元及应承担包括利息在内的各项费用的事实。
被告周三英对上述证据有异议，称欠条上的签字是陈建民代签，自己按的手印。
三、1.2014年3月17日被告陈建民出具给彭典荣的借条一份，拟证明陈建民于2014年3月17日向彭典荣借款50000元，由张军作为担保人。2.2016年8月9日彭典荣起诉张军的民事起诉状一份，拟证明彭典荣向法院起诉了担保人张军，要求张军承担作为担保人的责任，偿还陈建民未还款项48360元本金及利息。3.红安县人民法院民事调解书一份，拟证明彭典荣诉张军民间借贷纠纷一案，双方达成了协议：张军欠彭典荣借款本金48360元及利息。张军于2017年元月30日前偿付10000元，余款及利息于2017年10月30日前一次性付清（利息自2015年元月30日起算至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告周三英对上述证据有异议，称彭典荣使用强迫手段威逼张军出具欠条，张军没有办法就叫陈建民出具了欠条，其只是在名字上按了手印。
被告陈建民未到庭，未发表质证意见。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈建民、周三英未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月17日，被告陈建民向彭典荣借款50000元，原告张军为其担保。借款到期后，被告陈建民偿还了部分借款及利息，下欠彭典荣借款本金48360元。2015年1月30日，原告张军对被告陈建民下欠的借款48360元向彭典荣出具了欠条。2015年2月10日，二被告共同向原告出具了欠条一份，并承诺该欠款后期费用由被告陈建民承担。2016年8月，彭典荣向本院起诉，要求原告张军偿还48360元及利息。经法院调解双方达成了还款协议，张军欠彭典荣借款本金48360元及利息，于2017年元月30日前偿付10000元，余款及利息于2017年10月30日前一次性付清（利息自2015年元月30日起算至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
另查明，出具欠条给原告张军的“陈建明”系本案被告陈建民。
本院认为，原告张军作为保证人为被告陈建民借款提供担保，并承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告就此债务共同向原告张军出具了欠条，可以认定为是对原告追偿权的确认，原、被告债权债务关系明确合法，故对原告要求二被告偿还借款48360元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈建民已书面表示欠款后期费用由其承付，且二被告系夫妻关系，后期费用亦应认定为夫妻共同债务,因被告陈建民未向彭典荣按期还款，彭典荣向原告张军主张的利息亦属于陈建民的合理债务，并未因此加重二被告的负担，故对原告张军要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建民、周三英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张军欠款48360元及利息(利息自2015年2月10日起算至还款之日止，按月利率1.8%计算)。二被告相互承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈建民、周三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 阮新文
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审1号
申请人新余市人力资源和社会保障局。
被执行人广厦建设集团有限责任公司新余分公司。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院申请执行对被执行人广厦建设集团有限责任公司新余分公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）082A号责令支付工资报酬决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）082A号责令支付工资报酬决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）082A号责令支付工资报酬决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 陈润根
代理审判员 许 悦
二0一六年元月五日
书 记 员 刘 敏
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执119号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王道利诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执119号
发往银行：中国农业银行
事由：因王道利诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初207号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：杨子平，女，1963年6月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙克民，男，1961年5月25日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨子平、孙克民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告杨子平送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告杨子平、孙克民经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨子平偿还原告贷款本金19989.85元，利息8065.2元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28055.15元，被告孙克民承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨子平于2014年3月14日由孙克民担保在原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款20000元，月利率9.4‰，2015年3月14日到期，借款用途：柳条。被告于2015年6月21日系统自动扣划10.05元，用于还本金，结欠本金19989.85元。逾期后原告单位经催要无果。
被告杨子平、孙克民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨子平于2014年3月14日由孙克民担保在原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款20000元，月利率9.4‰，到期日期2015年3月14日。被告于2015年6月21日系统自动扣划10.05元，用于还本金，结欠本金19989.85元。另，原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因此自2015年3月14日起，合同月利率为14.1‰。
本院认为，被告杨子平与原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社签订借款合同，被告孙克民与原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告杨子平未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告孙克民应承担连带保证责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告杨子平偿还借款本金19989.85元，利息8065.2元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28055.15元，被告孙克民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19989.95元，利息8065.2元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计28055.15元，被告孙克民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告杨子平、孙克民负担，公告费100元，由被告杨子平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳燕妮
（2017）皖1225民初207号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初88号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
被告：应笑儿。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告应笑儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪利辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执737号
申请执行人：微山县日泰地暖工程有限公司。住所地：微山县。
法定代表人：李冬梅，董事长。
被执行人：山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司,住所地：微山县。
法定代表人：徐化峰，经理。
申请执行人微山县日泰地暖工程有限公司与被执行人山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司已经履行了（2017)鲁0826民初697号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执737号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙振国
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第122号
申请执行人ＸＸ炼，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设路***号，公民身份号码：3303281970********。
被执行人赵剑铭，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇栖霞路***号，公民身份号码：3303281973********。
被执行人包建平，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇栖霞路***号，公民身份号码：3303281971********。
申请执行人ＸＸ炼与被执行人赵剑铭、包建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）温文商初字第52号民事调解书，已发生法律效力。根据调解协定，被执行人赵剑铭、包建平应偿还申请执行人ＸＸ炼借款本金5万元及利息。嗣后，被执行人赵剑铭、包建平相继履行了1507.5元，遂停止履行债务。权利人ＸＸ炼于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人赵剑铭、包建平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一四年五月二十三日
代书记员 许 栩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初359号
原告王某，女，汉族，1983年6月22日生。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。一般授权。
被告张某某，男，汉族，1968年11月20日生。
被告王某某，男，汉族，1964年9月15日生。
原告王某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月20日，被告王某某让我拿给张某某五万块钱用，说张某某包工地周转一段时间，他说二分利息。王某某还承诺，张某某人实在，让我放心，如果张某某不还就由王某某来还这笔钱。直到2014年5月20日，过去一年了，我就一直要这笔钱，两被告一直拖，直到去年，他们才把利息付清至2015年7月。王桂发付给我2600元，经王某某付给我4000元。
被告张某某书面答辩，我向原告借款5万元，没有约定利息，原告本人也承诺不要利息，一年后原告开始催要欠款，答辩人通过银行转账分三次付给原告26000元现金，后经王某某手付给原告现金4000元。目前还剩余20000元借款未还，因答辩人经济困难，愿意分期偿还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年，经被告王某某介绍，原告王某出借50000元给被告张某某用于生意周转，一年后，原告开始催要借款，2015年前后，被告张某某支付原告现金26000元，又经王某某付给原告4000元。后被告张某某再未支付给原告钱款，经原告与被告王某某协商，王某某承诺如张某某不还，由被告王某某偿还。现因被告张某某称无力还款，三方为欠款偿还、保证责任及利息计算发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、被告张某某答辩状。3、原告书面陈诉说明。4、被告王某某出具的书面保证。
本院认为，原告王某与被告张某某之间借贷关系明确，双方对欠款及支付还款信息陈述一致，本院予以认定。原告主张双方借款约定有二分利率，故要求被告张某某偿还欠款五万元，对此，被告张某某不予认可，原告也未提供充分证据证实利息约定情节。故本院无法认定。二人借款，经被告王某某介绍，并在借款未履行时，给予原告出具书面承诺，明确表示如被告张某某不还欠款，由被告王某某负责偿还，该承诺符合一般担保法律关系，本院予以认定。对原告王某与被告张某某之前欠款剩余部分20000元，被告王桂发有偿还的义务，被告王某某也应依约承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告王某欠款人民币20000元。
二、在对被告张某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人王某某承担保证责任。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某负担550元，由被告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 熊志强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘振里
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7460号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人于庆新，经理。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
被告徐红梅，女，汉族，，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告徐红梅已自行和解，自愿撤回对被告徐红梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2529号
原告徐奔，男，汉族，1988年5月6日出生，住咸宁市。
被告伍芮，女，汉族，1985年9月25日出生，住赤壁市。
被告任均焰，男，汉族，1985年5月3日出生，（系被告伍芮之夫），住址同上。
本院在审理原告徐奔与被告伍芮、任均焰民间借贷纠纷一案中，原告徐奔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告徐奔提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐奔撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告徐奔承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 恬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02065号
原告重庆采创汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码68621985－8。
法定代表人黄业勋，该公司总经理。
被告重庆阿尔西空调设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号11－4，组织机构代码62205220－0。
法定代表人肖庆瑞，该公司董事长。
被告重庆国创实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号11－4，组织机构代码52205220－0。
法定代表人王小勇，该公司董事长。
原告重庆采创汽车配件有限公司（以下简称采创公司）诉被告重庆阿尔西空调设备有限公司（以下简称阿尔西公司）、重庆国创实业发展有限公司（以下简称国创公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。2014年8月20日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告采创公司的法定代表人黄业勋到庭参加诉讼，被告阿尔西公司和国创公司无正当理由未在本院开庭传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采创公司诉称：根据2011年4月10日，原、被告三方签订的还款协议表明两被告欠原告借款、运费合计194400元。按双方还款协议约定国创公司于2012年4月10日为止归还原告78000元的运费，尚欠借款90000元；阿尔西公司尚欠采创公司运输费33035元。经原告多次催收，两被告以现在已歇业，经济困难为由拒不偿还，给原告造成资金占用损失16761.6元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告立即支付所欠款及诉讼费、保全费共计126450元；判决两被告立即支付资金占用损失费16761.6元。诉讼费、保全费由两被告承担。
被告阿尔西公司、国创公司均未作答辩。
本院认为，原告的诉讼请求中包含了借贷法律关系和运输法律关系，依法应分两案处理。庭审中，本院向原告采创公司进行了释明，要求原告采创公司在本案中选择其中一个法律关系处理，另一法律关系可另行起诉处理，但原告拒不作出选择。原告采创公司诉被告阿尔西公司、国创公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告采创公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆采创汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费1582元、财产保全费1270元，合计2852元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周一丁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第913号
原告马建发，男，回族，1950年3月1日出生，初中文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨占锋，男，回族，1975年2月18日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马建发与被告杨占锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马建发及其委托代理人吕长青到庭参加了诉讼，被告杨占锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日、2013年7月12日、2014年4月25日、2014年5月30日，被告因购买永宁县望远镇立业春城小区22-3-801室商品房，分别向原告借款55000.00元、30000.00元、2500.00元、2500.00元，共计9万元，其中的55000.00元及30000.00元借款被告给原告亲笔书写了借条，3000.00元借款由原告通过农业银行转账的方式借给被告用于归还房贷，借款时被告承诺到2014年春节前将全部借款还清，并口头商定另外向原告支付利息25000.00元。2014年春节过后，被告竟然躲避原告不予还款，故原告起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款9万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条二份及农业银行业务回单二份，证明被告杨占锋向原告借款9万元的事实。
被告杨占锋经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；原告提交的农业银行业务回单，只能证明原告给被告的银行卡上汇款5000.00元，并不能证明这笔钱是被告向原告借的，故此份证据本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告分别于2013年4月22日、7月12日，两次向原告借款，共计8.5万元，并给原告出具了借条二份，借条中没有约定利息和还款时间。后原告多次找被告催要借款，被告推拖不还，原告便提起了诉讼。
本院认为，被告向原告借款8.5万元，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。虽然双方没有对借款期限进行约定，但是被告应在原告催要后，及时向原告返还借款，拒绝不还系违约行为，依法应承担向原告返还借款的民事责任。原告主张被告向其借款5000.00元用于偿还银行贷款，但原告提交的证据不能证明该款是被告向原告所借这一事实，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨占锋经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨占锋在本判决生效后五日内立即返还原告马建发借款8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.00元，减半收取1239.00元，由被告杨占锋负担962.50元，原告马建发负担276.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第913号
原告肖某甲。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告夏某某。
原告肖某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人宛传广，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2007年，他与被告夏某某经人介绍认识后，于2008年2月18日在永善县民政局婚姻登记处登记结婚，因他与被告夏某某婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，结婚后，他与被告夏某某经常为家庭琐事发生吵打。2009年12月4日生育长女肖某乙后，被告夏某某开始打工，其每月的工资收入未用于家庭生活及支出，抚养肖某乙及家庭支出全由他一人承担。被告夏某某不但不管家庭，还经常带着孩子在外打牌、唱歌直至很晚才回家，有时甚至夜不归宿。现夫妻已分居1年多，2014年4月，被告与他吵架后离家出走至今未回。请求法院判决他与被告夏某某离婚，婚生女肖某乙由他抚养，被告夏某某每月支付500元子女抚养费。
被告夏某某辩称，原告肖某甲所诉不实，她与原告肖某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告肖某甲向本院提交了如下证据：
1、原告肖某甲身份证，肖某甲、夏某某、肖某丙、肖某乙户口簿复印件各1份。欲证明肖某甲、夏某某、肖某丙、肖某乙身份情况，婚生女肖某乙与其祖父肖某丙一户。
2、永善县民政局婚姻登记处结婚证复印件2份。欲证明肖某甲与夏某某于2008年2月18日在永善县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、离婚协议书复印件2份。欲证明肖某甲与夏某某感情已破裂，被告夏某某亲笔书写离婚协议予肖某甲。
经质证，被告夏某某认为，原告出示的第1、2组证据无异议，第三组证据确系她书写，但因双方未签字盖手印，该协议未发生效力，且夫妻感情未彻底破裂。
被告夏某某争对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、夏某某身份证复印件1份。欲证明夏某某身份信息。
2、离婚协议复印件1份。欲证明肖某甲书写离婚协议与夏某某协议离婚，但因双方均未签字，夫妻双方感情未破裂。
经质证，原告肖某甲对被告夏某某出示的证据无异议。
原、被告提交的上述证据，因原、被告双方均无异议，符合证据三性原则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年，原告肖某甲与被告夏某某经人介绍认识后，于2008年2月18日在永善县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月4日生育长女肖某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月，被告夏某某外出打工。其间双方协议离婚未果，于是肖某甲诉来本院。
本院认为，原告肖某甲与被告夏某某经人介绍认识后结婚，婚后共同生育了长女肖某乙，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事，双方发生争吵，并不能证明夫妻感情确已破裂；在庭审中，原告肖某甲也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告肖某甲要求与被告夏某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周天俊
人民陪审员 胡正林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 炼
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第913号
原告永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告罗小明。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告罗小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用社诉称，被告罗小明于2006年3月28日与原告签订了借款合同，借款金额20000元，借款用途为购车，2009年3月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2014年10月22日，被告已结欠原告贷款本金20000元，利息16398元，本息合计36398元，为维护自身权利，原告于2014年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗小明偿还借款本金20000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告罗小明向原告申请借款20000元的情况；
2、被告罗小明及其妻子汤红玉的身份证复印件，证明被告罗小明及汤红玉个人的身份情况；
3、中长期借款合同，证明2006年3月28日被告罗小明与原告签订该合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等内容的情况；
5、借款凭证，证明2006年3月28日原告向被告罗小明发放20000元借款的情况；
6、到期贷款催收通知书，证明原告向被告罗小明催收借款的情况。
7、贷款交易明细表，证明被告罗小明归还部分借款利息的情况。
被告罗小明未到庭质证。
本院认为，虽然被告罗小明未到庭质证，但原告提供的七组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告罗小明尚欠借款本金20000元及利息的事实，故对该七组证据本院依法予以确认。
被告罗小明未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年3月28日，被告罗小明向原告申请借款，并与原告签订了《中长期借款合同》［编号为（2006）永农信联中长借字第20060015号］，借款合同约定：本合同的借款为信用贷款；借款金额为20000元；借款用途为购车；借款期限为三年，自2006年3月28日起至2009年3月27日止；借款利率为月利率8.16‰；自原告放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还本计划即2009年3月27日偿还本金20000元；逾期借款的按日万分之四罚息利率计收利息及违约责任等内容。借款合同签订后，原告按约定将20000元借款发放到被告罗小明的账户上。被告罗小明于2008年3月21日、2008年12月29日、2010年12月19日、2013年9月10日分别归还了利息10.16元、860元、816元、4475元，共计6161.16元。截至2014年10月22日，被告罗小明结欠借款本金20000元及利息36398元。
本院认为，《中长期借款合同》中的内容是原告永新信用社与被告罗小明的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告罗小明借款后，只归还了部分借款利息，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告罗小明归还拖欠的借款本金50000元及借款合同约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告罗小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告罗小明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小明在判决生效后三日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2009年3月27日前的利息按月利率8.16‰计算，2009年3月28日之后的利息按月利率12‰计算，直至借款本金清偿之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告罗小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢92号
绥宁县农村信�合作联社
熊才德：
绥宁县农村信用合作联社与熊才德金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第550号民事判决书立案恢复执行5000元，于2016年9月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6096号
原告：孙勇，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。
被告：孙桂珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告王正志，男，1968年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告王大涛，男，1995年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙勇与被告孙桂珍、王正志、王大涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告孙勇于2016年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，孙勇提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙勇负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执432号
被执行人：张永峰，男，1981年9月12日出生。
本院在执行被执行人张永峰罚金一案中，经查：被执行人张永峰暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第191号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1011号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行。
代表人：姚建刚。
委托代理人：陈伟。
被告：杭州骏强贸易有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：何小燕。
被告：蒋叶春。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告杭州骏强贸易有限公司、何小燕、蒋叶春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤回起诉。
案件受理费9168元，减半收取4584元，以及财产保全申请费3270元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈圆圆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民特19号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行
负责人：李德华，该行行长。
委托代理人：房树勇、陈雪春，该行员工。
被申请人:李强,男,1966年10月15日出生，汉族，住通州市。
被申请人:袁海容,女,1968年5月28日出生,汉族，住通州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）与被申请人李强、袁海容申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序行了审查。现已审查终结。
申请人浦发银行连云港分行称，请求1、裁定拍卖二被申请人名下共同共有的位于海州区科苑路旅游大厦会议中心第B号楼无单元2506、2509室抵押房产，并以拍卖价款优先偿还申请人借款本金1162274.30元，利息15982.89元及至贷款全部清偿之日利息（含罚息、复息）；2、被申请人承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年1月30日，李强与申请人签订了《个人购房担保借款合同》两份，向申请人按揭贷款1783000元（贷款金额分别为894000元和889000元），贷款期限10年，并签订了借款借据，贷款期限为2013年2月6日至2023年2月6日。上述贷款以李强、袁海容名下共同共有的位于海州区科苑路旅游大厦及会议中心第B号楼无单元2506室、2509室房产设定抵押，并办理抵押登记手续。因李强未能按时归还贷款本息，2017年6月28日，申请人依据合同约定，向李强宣布全部贷款提前到期。截止2017年8月30日，李强累计欠贷款本金1162274.3元，利息15982.89元未还。为维护我行合法权益，请求依法裁定拍卖被申请人名下位于海州区科苑路旅游大厦及会议中心第B号楼无单元2506室、2509室抵押房产。
被申请人李强、袁海容未作答辩。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人李强、袁海容所有的位于连云港市海州区科苑路旅游大厦及会议中心第B号楼无单元2506室、2509室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项在借款本金1162274.3元及截止2017年8月30日应付利息15982.89元和2017年8月30日之后的利息、罚息、复息（按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费7702元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董德培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 钦