四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初759号
原告：程卓君，男，生于1956年11月12日，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。
被告：邹德军，男，生于1961年12月19日，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：熊淑香，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住四川省井研县。
原告程卓君与被告邹德军、熊淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月18日转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告程卓君的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告邹德军、熊淑香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卓君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款296000.00元；2.判令二被告给付自2014年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告邹德军向原告出具借条1份，内容为：今借到程卓君现金296000.00元，该借款用于工程流动资金，归还期2014年6月30日止。原收据作废。此296000.00元借款由三部分资金组成：2013年2月1日，原告通过农行卡转款200000.00元给被告邹德军；2014年5月5日，原告付现金50000.00元给被告邹德军；余款46000.00元，为被告邹德军原欠原告200000.00元的资金利息（注：从2013年2月起至2014年4月止的资金利息）。借期届满后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告邹德军、熊淑香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹德军、熊淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了被告邹德军、熊淑香的《户籍证明》各一份、被告邹德军、熊淑香的《常住人口登记表》各一份、《中国农业银行四川省分行卡卡转账》一份、被告邹德军出具的《借条》一份、本院（2016）川1124民初496号《受理案件通知书》一份、本院（2016）川1124民初496号《民事裁定书》一份。以上证据能够证明二被告的身份情况以及被告邹德军向原告程卓君借款的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法于2016年9月8日前往二被告户籍所在地进行调查，井研县周坡镇周坡街社区居民委员会向本院出具了《证明》一份，井研县周坡镇石马村村民委员会向本院出具了《证明》一份，以上证据原告无异议，被告邹德军、熊淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据能够证实二被告下落情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程卓君与被告邹德军、熊淑香系朋友关系。被告邹德军与被告熊淑香系夫妻关系。2013年2月1日，原告程卓君通过中国农业银行四川省分行卡卡转账的方式将现金200000.00元转给被告邹德军。2014年5月5日，被告邹德军向原告程卓君出具借条一张，借条载明：“今借到程卓军现金人民币296000.00元正。贰拾玖万陆仟元整。该借款用于工程流动资金，归还期2014年6月30日止。原收据作废。借款人：邹德军。2014年5月5日。”该份借条上还附有被告邹德军的身份证复印件。借款到期后，被告邹德军未按时归还借款。2016年6月27日，原告程卓君诉来本院，要求二被告归还借款并支付资金占用期间利息，但经本院合法传唤，原告程卓君因无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2016）川1124民初496号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年8月16日，原告程卓君再次诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告主张的借款296000.00元由三部分组成：1.2013年2月1日原告通过中国农业银行四川省分行卡卡转账的方式将现金200000.00元转给被告邹德军；2.2014年5月5日原告借给被告邹德军现金50000.00元；3.原告于2013年2月1日出借200000.00元给被告邹德军后，被告邹德军后从2013年2月1日起至2014年4月30日止未支付原告的利息46000.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金296000.00元的请求是否应予支持；2、本案借款是否属于被告夫妻共同债务；3、原告要求被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的资金占用期间利息是否应予支持。
一、关于原告要求被告归还借款本金296000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，被告邹德军向原告程卓君借款的事实有《借条》、《中国农业银行四川省分行卡卡转账》等证据证实，且原告程卓君已按约定履行借款义务，在借款到期后，被告邹德军应按照约定按时偿还借款。本案中，原告主张的借款本金为296000.00元，原告自认其中包括基于借款本金200000.00元，从2013年2月1日计算至2014年4月30日止的利息46000.00元，系被告邹德军在与原告结算后，将未归还的借款本金及利息一并重新向原告出具了新的借款凭证。照此计算，借款本金200000.00元，从2013年2月1日至2014年4月30日期间的月利率约为1.64%左右，未超过年利率24%，故根据上述法律规定，可以认定本案借款本金为296000.00元。因此，原告程卓君要求被告邹德军偿还借款本金296000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、关于本案借款是否属于被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案被告邹德军与被告熊淑香系夫妻关系，原告所主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证实本案借款系被告邹德军的个人债务，故本案所涉借款应视为夫妻共同债务，被告熊淑香对本案所涉借款应承担共同清偿责任。
三、原告要求被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的资金占用期间利息是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原、被告双方约定被告应于2014年6月30日前归还借款，但被告邹德军在借款到期后未按约定归还借款，故被告应当支付逾期后的资金占用期间利息，原告程卓君要求被告按照年利率6%支付自2014年7月1日起至人民法院判决生效之日止的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹德军、熊淑香在本判决生效后十日内偿还原告程卓君借款本金296000.00元，并支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息（以借款本金296000.00元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870.00元，由被告邹德军、熊淑香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 鑫