wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初416号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员赵慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系同学关系，从小认识，长大后自由恋爱，于××××年××月××日到天等县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。自从结婚后，被告有外遇，经常夜不归宿，有吃喝嫖赌的行为。被告经常对原告实施家庭暴力行为，夫妻之间矛盾加深。在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年6月5日起诉要求离婚，但为了小孩，原告又撤诉。撤诉至今，原、被告夫妻感情没有和好，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已完全破裂，所以再次起诉离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费。原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告家庭成员的身份情况；
4、受理案件通知书和民事裁定书各1份，证明原告曾于2015年起诉要求离婚，在开庭审理之前撤诉的事实。
被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3系书证，证明原、被告的身份信息及原、被告的婚姻合法的事实，本院予以确认；证据4，证明原告曾于2015年向本院起诉离婚之后又撤诉的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述意见，本院认为本案的争议焦点归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告原来是同学关系，从小认识，长大后自由恋爱，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理登记结婚手续，领取《结婚证》，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，原、被告在共同生活中缺乏沟通与交流，原告曾于2015年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但为了小孩，原告于2015年8月撤诉。原告撤诉后双方还一起共同生活，但经常为家庭生活事务发生纠纷。为此，2016年6月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告自小认识，长大后自由恋爱而结婚，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取《结婚证》，原、被告婚姻基础牢固，合法有效，应受法律保护。2015年期间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告一直共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，其离婚的理由是被告有外遇，经常夜不归宿，并且有吃喝嫖赌和对其实施家庭暴力的行为，但庭审中并没有提供充分的证据证实，故原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了两个小孩的健康成长，原、被告双方应正确对待婚姻生活，改正自身的缺点和错误，共同修复夫妻之间的感情裂痕，原、被告的夫妻感情还是可以和好的。为了稳定社会主义婚姻家庭关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧清
二〇一六年八月十一日
书记员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2804号
原告：蒋某某，女。
原告：蒋某甲，女。
被告：盘某某，男。（缺席）
原告蒋某某与被告盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加蒋某甲为本案当事人。原告蒋某某、蒋某甲到庭参加诉讼，被告盘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告还原告借的钱（贰万柒仟元整）；2、起诉费由被告承担。事实及理由：原告蒋某某与被告盘某某系男女朋友关系，被告说在双牌包到了乡村公路，三个月就能完工，能赚18万元，要原告蒋某某帮被告借肆万元，被告还说赚钱了会分原告，这样原告蒋某某便要原告蒋某甲借贰万元给被告，被告借款时说给两分利息，一百天左右连本带利还的。到期后被告躲避原告，手机停用，原告去被告家里找了多次，结果也未收到钱。无奈，原告起诉到法院，请求法院主持公道。
被告盘某某未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告盘某某系男女朋友关系。2015年6月28日，被告叫原告蒋某某帮他向原告妹妹蒋某甲借20000元，用于承包乡村公路工程，口头约定利息为5分，答应3个月后归还。3个月后被告未还，被告于2016年2月4日向蒋某某出具一张借条，写着“今借到蒋永某（借条当时因是写给蒋某某的，把蒋某甲名字的“勇”错写成了“永”）人民币20000元整是实，2015年6月28日借，保证在2016年阴历三月初九还清，加利息陆仟元正，借款人盘某某。”到期后被告未还，原告蒋某某向被告催讨，被告盘某某于2016年9月11日又向原告蒋某某出具保证一份，写着“借到蒋某某贰万元钱，保证在10月17日上午一次性还清，包利息7000元，共27000元。”到期后，被告一直没有履行偿还义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的借条、保证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告盘某某向原告借款20000元，未按约定归还借款本息，应承担违约民事责任。因此，二原告要求被告盘某某还借款本金的请求于法有据，应予支持。因被告出具的借条跟保证约定了借款的利息，且不违反法律规定，故二原告要求被告还7000元的借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某、蒋某甲借款本息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨凌夫
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 周小荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3250号
原告曹挺，男。
委托代理人任文举，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告张岭松，男。
被告龚成芹，女。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
原告曹挺与被告张岭松、龚成芹民间借贷纠纷一案，原告曹挺于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹挺及其委托代理人任文举，被告张岭松，被告龚成芹的委托代理人李剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹挺诉称，被告张岭松于2012年3月23日向原告借款40000元，并出具借条。4月20日，被告张岭松向原告借款120280元。但此后被告张岭松未还款。因两被告系夫妻，现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款160280元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，从2012年4月23日起计算）。
被告张岭松辩称，40000元的借款已归还，120280元的借款属实，但被告龚成芹不知此事，与其无关。对利息主张无意见。
被告龚成芹辩称，对被告张岭松向原告借款毫不知情，借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告龚成芹的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月23日，被告张岭松向原告借款40000元，并出具了借条。后被告张岭松已归还此款，但认可另行向原告借款10000元，未出具借条。原告确认被告张岭松已归还此40000元，但又另行借款10000元未归还。
被告张岭松向原告借款，原告根据被告张岭松的要求，于2013年4月20日向被告龚成芹的银行卡汇款120280元。但2013年4月19日被告张岭松已因其他事由被公安机关羁押，该钱款至今未归还原告。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务单据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岭松尚欠原告借款130280元未归还，事实清楚，证据充分，其应归还原告130280元。被告张岭松向原告借款，未约定还款期限，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之次日起支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张岭松向原告借款时，与被告龚成芹处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告龚成芹以对借款不知情为由主张免除责任的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张岭松、龚成芹于本判决生效之日起十日内归还原告曹挺借款130280元及利息（自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，减半收取为1924.5元，由原告曹挺负担472元，被告张岭松、龚成芹负担1452.5元（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告向本院预交的案件受理费中剩余1924.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 张婉璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2302号
罪犯陈建军，男，1966年1月31日生，汉族，大专文化，广东省广州市白云区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）普中刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，原审被告人陈建军不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审,于2008年7月29日作出（2008）云高刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)云高刑执字第2799号刑事裁定,将罪犯陈建军的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零六个月,刑期自2010年10月28日起至2030年4月27日止，剥夺政治权利改为七年。本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈建军共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈建军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1459号
原告张芳英，女，1952年5月8日生，公民身份号码：43292319520508XXXX，汉族，农民，住道县寿雁镇XXXX。
被告蒋刘革，男，40岁，汉族，住道县XXXX。
被告钟斌，男，1973年12月9日出生，汉族，道县人，住道县XXXX。
本院在审理原告张芳英诉被告蒋刘革、钟斌提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告张芳英于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋刘革、钟斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳英撤回对被告蒋刘革、钟斌的起诉。
案件受理费1544元，减半收取777元，由原告张芳英负担。
审判员 吴上祥
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初1003号
原告：邢花英，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：刘桂森，男，1991年2月11日生，汉族，农民，住邢台县，
原告邢花英与被告刘桂森为运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2016年6月原告为被告向新章河北建投沙河电厂运送煤炭，被告欠原告运费29657元，并出具欠据一张，后未能及时清偿。现原告起诉请求被告偿还运费29657元及其利息。被告口头辩称同意偿还欠款29657元，并对利息提出异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告刘桂森分三次偿还原告邢花英欠款30000元，其中，当庭给付10000元，2017年7月21日前给付10000元，2017年8月21日前给付10000元。
案件受理费648元，减半收取计324元，由邢花英负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世广
二０一七年六月二十一日
书记员 国正阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00083号
原告杨某某，男，汉族.
被告王某某，女，汉族.
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年11月16日，原、被告依法登记结婚，婚后于2012年8月9日生一男孩，取名杨某甲。尽管双方系他人介绍相识，但婚后两人关系尚好，彼此尚无根本矛盾。然而从2014年10月开始，被告开始表现出不愿意回家和原告居住，并且两次与原告发生争吵，10月15日即离家出走。后原告家人做了和好工作，但被告回家仅转了下就再次离开，至今再未回家。原告曾多次寻找被告，但被告意志坚决，没有丝毫的回心转意。现原告依法诉于人民法院，坚决要求与被告离婚。
原告杨某某向本院提交了结婚证1份，证明其与被告2011年10月16日依法登记结婚。
被告王某某辩称无答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查认为，该结婚证来源合法，内容真实有效，依法予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告杨某某与被告王某某婚前经人介绍相识，2011年10月16日依法登记结婚。婚后于2012年8月9日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚好，2014年11月份，原、被告因琐事发生争吵，原告父亲向被告娘家人打电话，被告娘家人将被告接回劝解，后被告给其母亲说其要上班，离开了娘家，但未回原告家与原告共同生活，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但婚初感情尚好，且已生育一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情。现原告提出离婚，但无证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互理解，彼此珍惜，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 田卫校
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第120号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，镇赉县农村信用合作联社主任。
委托代理人：鲍兵，镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：宋维臣，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告宋维臣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人鲍兵到庭参加了诉讼，被告宋维臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称：2012年12月2日宋维臣在我信用社借款89000元，约定还款日期为2015年12月2日。该款到期后经我社工作人员多次催要均未果。故诉至法院，要求宋维臣立即偿还借款本金89000元及利息。
宋维臣未答辩。
经审理查明：2012年12月2日宋维臣在镇赉县农村信用合作联社借款89000元，约定还款日期为2015年12月2日。镇赉县农村信用合作联社多次催要未果，现要求宋维臣立即偿还借款本金89000元及利息。
认定上述事实的证据有：1、贷款凭证一份（复印件），证明宋维臣借款89000元，借款期限为2012年12月2日至2015年12月2日，借款期间月利率为9.7375‰。2、借款合同一份（复印件），证明宋维臣在原告处借款89000元，借款期限为2012年12月2日至2015年12月2日，该贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为：镇赉县农村信用合作联社向宋维臣提供借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人宋维臣，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因宋维臣逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据上述法律规定，镇赉县农村信用合作联社要求宋维臣立即给付借款本金89000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2012年12月2日起至本金付清时止，依双方签订借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1013元，由被告宋维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 越
第2页
第1页
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第921号
原告钟生。
原告白秀华。
委托代理人黄亚新，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会。
法定代表人冯宝和。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
原告钟生、白秀华与被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟生、白秀华委托代理人黄亚新、被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会委托代理人贾伪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟生、白秀华诉称：2012年1月12日，被告从二原告经营的超市处购买副食品用于给村民发福利，该购物款为人民币831300元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。故诉至法院，要求被告支付拖欠原告购物款831300元，及支付银行同期贷款利息65881元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钟生、白秀华提交证据为欠条一张。
被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会辩称：原告提交的欠条上所加盖的章是我村委会的财务专用章，故我村委会对欠款事实及欠款数额均认可，但我村委会现无力偿还。二原告主张的利息无事实和法律依据。
被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会从原告钟生、白秀华经营的双滦区钟升超市处购买副食品，用于发放本村村民福利，共欠原告钟生、白秀华货款人民币831300元。被告为原告钟生、白秀华出具欠条一张，并加盖承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会财务专用章。
以上事实有欠条一张及庭审笔录为证。
本院认为：被告因给本村村民发放福利在原告钟生、白秀华经营的双滦区钟升超市购买货物，尚欠二原告货款831300元，并为原告钟生、白秀华出具欠条一张且加盖被告财务专用章，原告钟生、白秀华与被告之间的买卖关系成立。被告应给付拖欠原告货款831300元并支付相应利息，故二原告主张被告给付拖欠贷款831300元，并按人民银行同期贷款利率计算支付自2012年1月13日至起诉之日止利息的诉讼请求本院予以支持。二原告主张被告应支付利息65881元，计算有误，被告应支付二原告利息59745元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，判决如下：
被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟生、白秀华货款人民币831300元及利息59745元，合计人民币891045元。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元，减半收取，财产保全费5000元，合计11386元，由被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一三年六月一日
书记员 郑荣芳
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第55号
原告孙立涛，男，1970年4月6日生，汉族，系大连市公安局海上分局民警，住址大连市中山区。
被告大连市公安局机场分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人齐志侠，系该分局局长。
委托代理人（特别授权）张凯，男，系该分局法制大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人（特别授权）顾轶晖，男，系该分局法制大队民警，住址大连市甘井子区。
被告大连市公安局，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘乐国，系局长。
委托代理人（一般授权）季玉峰，男，系该局法制支队工作人员，住址大连市甘井子区。
原告孙立涛请求确认被告大连市公安局机场分局（以下简称机场分局）拦截行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日7时30分，原告欲乘坐中国南方航空公司CZ6125次航班到北京办事。在经过安检时，被安检科长刘某某将身份证、登机牌没收，带到机场分局，造成原告无法登机，影响了原告的行程。2013年4月，原告起诉机场违约。机场提供了机场分局发的通知。通知表明：根据大连市公安局的具体工作部署，结合机场分局的实际，对包括原告在内的210名重点人员进行堵控，坚决防止不安全人员和不稳定因素从大连机场流入北京，请机场安全检查站协助开展卡点工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第㈡项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对限制人身自由的具体行政行为不服提起的诉讼。公民的人身自由不受侵犯。申诉控告更是宪法赋予公民的权利。被告的行为限制了原告的人身自由，实属违法。请求确认被告的行为违法。
被告机场分局辩称，机场分局根据大连市公安局的具体工作部署，对孙立涛去北京的目的进行审查的行为，不属于限制人身自由的行政强制措施。因此，原告的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的诉讼范围。请依法驳回原告的诉请。
被告大连市公安局辩称，大连市公安局对下级机关的工作部署未侵犯原告的合法权益。原告将大连市公安局列为被告无法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告是大连市公安局海上分局的民警。被告机场分局按照大连市公安局的工作部署，在机场拦截原告进京的行为，是公安机关对其民警的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，被告大连市公安局并未具体实施拦截行为，原告将其列为被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈢项、第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 李莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
㈠国防、外交等国家行为；
㈡行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
㈢行政机关对行政机关工作人员的奖�、任免等决定；
㈣法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实根据；
㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第55号原告孙立涛，男，1970年4月6日生，汉族，系大连市公安局海上分局民警，住址大连市中山区。被告大连市公安局机场分局，住所地大连市甘井子区。法定代表人齐志侠，系该分局局长。委托代理人（特别授权）张凯，男，系该分局法制大队大队长，住址大连市甘井子区。委托代理人（特别授权）顾轶晖，男，系该分局法制大队民警，住址大连市甘井子区。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区。法定代表人刘乐国，系局长。委托代理人（一般授权）季玉峰，男，系该局法制支队工作人员，住址大连市甘井子区。原告孙立涛请求确认被告大连市公安局机场分局（以下简称机场分局）拦截行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日7时30分，原告欲乘坐中国南方航空公司CZ6125次航班到北京办事。在经过安检时，被安检科长刘某某将身份证、登机牌没收，带到机场分局，造成原告无法登机，影响了原告的行程。2013年4月，原告起诉机场违约。机场提供了机场分局发的通知。通知表明：根据大连市公安局的具体工作部署，结合机场分局的实际，对包括原告在内的210名重点人员进行堵控，坚决防止不安全人员和不稳定因素从大连机场流入北京，请机场安全检查站协助开展卡点工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第㈡项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对限制人身自由的具体行政行为不服提起的诉讼。公民的人身自由不受侵犯。申诉控告更是宪法赋予公民的权利。被告的行为限制了原告的人身自由，实属违法。请求确认被告的行为违法。被告机场分局辩称，机场分局根据大连市公安局的具体工作部署，对孙立涛去北京的目的进行审查的行为，不属于限制人身自由的行政强制措施。因此，原告的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的诉讼范围。请依法驳回原告的诉请。被告大连市公安局辩称，大连市公安局对下级机关的工作部署未侵犯原告的合法权益。原告将大连市公安局列为被告无法律依据，请求驳回原告的诉请。本院认为，原告是大连市公安局海上分局的民警。被告机场分局按照大连市公安局的工作部署，在机场拦截原告进京的行为，是公安机关对其民警的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，被告大连市公安局并未具体实施拦截行为，原告将其列为被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈢项、第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告孙立涛的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  李莎莎二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：㈠国防、外交等国家行为；㈡行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；㈢行政机关对行政机关工作人员的奖�、任免等决定；㈣法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1124号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王雍，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市闵行区。
指定辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人王雍犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。因被告人王雍不同意适用简易程序，本院于同年11月6日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人王雍及其指定辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年7月13日20时45分许，被告人王雍与购毒人员林某经事先电话联系，在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX-
XXX号楼旁，将2包用透明塑封袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给林某，成交后被民警抓获。民警从被告人王雍处查获毒资人民币400元，从购毒人员林某处查获用利群牌香烟盒盛放的上述2包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重1.98克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
该院确认被告人王雍贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王雍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王雍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。综上，提请根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王雍依法予以惩处。
被告人王雍在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人王雍的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人王雍到案后直至庭审，均能如实供述犯罪事实，请求法庭在对王雍的量刑中予以考虑。
经审理查明，2015年7月13日17时45分许，购毒人员林某通过电话联系向被告人王雍购买2克“冰毒”，双方约定在本市长宁区甘溪路、福泉路附近交易毒品。同日20时45分许，被告人王雍至上述地点附近的仙霞西路XXX弄XXX-
XXX号楼旁，将1.98克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给林某后，被民警人赃俱获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人林某的证言及辨认笔录证实，2015年7月13日17时45分许，林某电话联系王雍向王购买2克“冰毒”，约定在本市长宁区甘溪路、福泉路附近交易毒品。当日20时40分许，二人在长宁区仙霞西路XXX弄XXX-
XXX号楼旁完成毒品交易后被民警抓获。
2、证人周某某、萧某的证言证实，2015年7月13日20时40分许，在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX-
XXX号附近将完成毒品交易后的林某、王雍抓获，当场从林某处查获2包白色晶体，从王雍处查获人民币400元。
3、上海市公安局杨浦分局扣押清单证实，从林某处查获2包白色晶体，从王雍处查获人民币400元。并有查获的毒品、毒资的照片予以印证。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检的林某的2包白色晶体净重1.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及王雍到案的经过。并有案发现场的照片予以印证。
6、被告人王雍的供述及辨认笔录证实了上述事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王雍贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王雍依法应予惩处。被告人王雍曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1783号
原告梁兆祺，男，汉族。
诉讼代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
诉讼代理人陈红飞，系广东连通律师事务所律师助理。
被告陆韵婷，女，汉族。
被告曾少芬，女，汉族。
原告梁兆祺诉被告陆韵婷、曾少芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫异虎到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆韵婷因资金周转向原告借款，双方于2013年11月22日签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，利息为每日50元，被告应当在2013年12月22日前归还。逾期还款，则应承担诉讼费、律师费，被告曾少芬作为担保人在借款协议上签名确认。原告如约交付了借款，被告却未能如约还款，为此特向法院起诉，请求判令：
1、两被告支付借款本金2万元及利息3572元（按银行同期贷款利率四倍暂计至2014年8月7日）；
2、两被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元；
2、两被告承担诉讼费。
经审理查明：
2013年11月23日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告陆韵婷向原告借款2万元，借款期限至2013年12月22日止。如果逾期不能归还借款，每天支付人民币现金50元，可向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，诉讼期间所产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告曾少芬作为担保人在借款协议上签名确认。
另查明，原告与广东连通律师事务所签订民事委托代理合同，由广东连通律师事务所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费4000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆韵婷向原告借款2万元，本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借款协议上约定按照每天50元计算逾期利息，该利息折合年利率为90%，超过了中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，对于超过部分依法不受保护。本院确认，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，自逾期之日即2013年12月23日起计算至原告主张的2014年8月7日止。
关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费4000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款协议约定应由被告支付，原告此项请求，依法有据，本院予以支持。
关于被告曾少芬的保证责任。被告曾少芬作为本案借款的保证人，双方没有约定保证方式，也没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证期间为主债务届满之日起六个月内，即至2014年6月22日止。原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，提起诉讼时保证期间已过，且原告并未提供相应的证据证实其在保证期间内向保证人进行过追偿，故保证人免除保证责任。原告的相关诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陆韵婷应当于本判决生效之日起三日内向原告梁兆祺支付借款本金20000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2013年12月23日起计算至2014年8月7日止）；
被告陆韵婷应当于本判决生效之日起三日内向原告梁兆祺支付律师费4000元；
驳回原告梁兆祺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费490元，由被告陆韵婷负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十一月十日
书记员 麦换弟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初34号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）3号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月7日22时许，被告人汪某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至与人民路与通灌路路口东侧时，与孙某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人汪某静脉血中乙醇含量为150mg／100ml。
案发后，被告人汪某明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人汪某与被害人孙某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、民事赔偿协议书等，被害人孙某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1270号认定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年一月十三日
书记员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2122号
原告曹立军，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇成功街五委六组。
被告蒿志强，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区25号楼3单元601室。
被告代亚威，女，37岁，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区25号楼3单元601室。
本院在审理原告曹立军诉被告蒿志强、代亚威追偿权纠纷一案中，原告曹立军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹立军撤回起诉。
案件受理费2,300.0000元减半收取1,150.00元，由原告曹立军负担。
代理审判员 张清林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宫喜媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第919号
原告付某。
被告陈某甲。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原告曾向花溪区人民法院起诉被告离婚，法院判决不予支持离婚，当时被告在法院承诺回去改过自新，不再赌博，与原告好好过日子，然而刚出法院门口被告及其家人就与原告发生争吵，并动手打原告。后原告回到被告家，刚进家门就被被告及其家人赶出门，被告家还将门锁换了，原告无处可去只好出门打工至今。故原告再次诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女陈某乙由被告抚养。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女陈某乙被告愿意抚养，但原告需每月支付抚养费500元；三、请求法院依法分割夫妻的共同债务。在夫妻关系存续期间，被告共借有两笔债务，第一笔是被告向被告的亲戚共借了60000元，除去已还的10000元，尚有50000万元未还。该笔债务用于投资原告所经营的食品店；第二笔是被告向朋友共借了64000元。该笔债务用于投资木料生意。
经审理查明，原告付某与被告陈某甲于2008年9月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。因被告在婚后长期赌博，原被告时常发生争吵。原告曾于2013年6月24日到花溪法院起诉与被告离婚，2013年7月4日法院作出（2013）花民初字第1187号民事判决书，该判决以原被告双方感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告双方的夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次起诉与被告离婚，诉请如前。在审理中，被告同意与原告解除婚姻关系，并愿意抚养婚生女陈某乙。被告要求分割夫妻的共同债务，审理中除原告对被告所提出的第一笔夫妻共同债务即50000元的共同债务予以认可外，原被告双方均对对方所提出的其余债务不予认可，且原被告双方均未能提交证据证明所主张的夫妻关系存续期间的共同债务，同时原被告双方自认无共同的财产及债权需法院处理。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口簿、花溪法院判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告双方自由恋爱结婚，婚后由于双方性格差异，且被告长期染有赌博恶习，双方常为家庭琐事产生矛盾，未建立深厚的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方仍未有改善夫妻感情、共同生活的愿望，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中亦表示愿意与原告解除婚姻关系，故原告请求离婚，本院予以准许。在庭审中，被告愿意承担婚生女陈某乙的抚养，故原告要求婚生女陈某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，婚生女陈某乙的抚养费用应结合当地消费水平确定，本院酌定以每月400元为宜。针对被告要求分割夫妻共同债务的请求，在审理中原被告双方自认有50000元的夫妻共同债务，因该债务涉及到案外人的利益，且原被告双方均未提供相关的证据，法院在本案中无法对该部分债务进行审查，故在该案中本院对被告的该部分主张不予处理，该部分债务应由债权人向法院另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第五款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某与被告陈某甲离婚，予以准许。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告付某于2015年4月20日起每月20日前支付子女抚养费400元至陈某乙独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年三月三十日
书记员 陆泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02052号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
原审原告王某丙、王某丁与原审被告王某某、王某甲、王某乙继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瓦民初字第2817号民事判决，王某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及被上诉人王某丙、王某乙、王某甲到庭参加了诉讼。被上诉人王某丁经本院传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某丙、王某丁一审诉称：被继承人王某戊、宫某某共生有五个女儿，长女王某丁，次女王某丙，三女王某乙，四女王某甲，五女王某某。宫某某于2012年6月6日因病去世，王某戊于同年11月2日因病去世。被继承人王某戊原单位瓦房店市国家税务局给付丧葬费12432元、抚恤金84772元共计97204元。同年11月5日，原、被告经协商达成协议，约定由被告王某某代领丧葬费和抚恤金，同时约定给付王某丙20000元，原、被告各分5000元。后被告王某某领取97204元，每人各分得5000元，扣除支付办理王某戊丧葬花费17000余元，尚余55000元。因王某乙放弃继承权，故诉至法院请求法院判决原告王某丙继承遗产25000元，原告王某丁继承遗产10000元。
被告王某某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我父母生前住院治病及去世后所花的一切费用都是我承担的，原告王某丙平常在我手里拿也有20000元，另外我父母的房屋王某丙给卖了钱也没有给我父母。
被告王某甲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我父母生前都是我妹妹王某某照顾的，二原告没有照顾，抚恤金这笔钱根本不够我父母所花的费用。
被告王某乙一审辩称：不同意原告的诉讼请求。关于继承份额我不放弃，用于以后祭奠我父母。
一审法院查明：原、被告的父亲王某戊与母亲宫某某共生育五女儿，长女原告王某丁，次女原告王某丙，三女被告王某乙，四女被告王某甲，五女被告王某某。宫某某于2012年6月6日因病去世，王某戊于同年11月2日因病去世，被告王某某负责办理两位老人的丧葬事宜。被继承人王某戊原工作单位瓦房店市国家税务局根据国家政策规定给付王某戊的亲属丧葬费12432元，抚恤金84772元，共计9704元。因原、被告的父母生前生活起居由被告王某某照顾十余年，2012年11月5日，原告王某丁、原告王某丙的儿子李振兴、被告王某乙、被告王某甲、被告王某某经协商签订关于丧葬费及抚恤金领取的协议，约定由被告王某某代领丧葬费和抚恤金，每人分得伍仟元。后原告王某丙在该协议书上书写“同意丧葬费及抚恤金暂付给王某某”并签名。在原告王某丙后签字的协议书上出现“有王某丙贰万元”手写字迹，原告王某丙称看到这个字样才签字，但不知是谁书写的；被告王某乙、王某甲、王某某均称当时没有这个字样，不知是谁书写的。被告王某某于2014年12月14日领取97204元，原、被告每人各分得5000元。庭审过程中，被告王某某提供火化费用收据、购买白布的证明、瓦房店市佳裕酒店的餐费收据等共支出32246元，原告王某丙对火化费用收据、购买白布的证明予以认可，并称为王某戊办理丧葬事宜共支出17000元。被告王某乙在庭审中没有表示放弃其应分的抚恤金份额。
一审法院认为：关于本案的案由，因抚恤金是被继承人王某戊的原工作单位给付王某戊亲属的一种抚恤待遇，不属于王某戊生前的个人财产，因此本案应属于共有纠纷，即抚恤金应由原、被告共同共有。本案的焦点是关于丧葬费及抚恤金领取的协议书中书写字迹“有王某丙贰万元”字样，是否属于协议增加内容，从庭审查明的事实看，该协议书签字是分两次形成的，第一次原告王某丙的名字是由其儿子李振兴代签的，其余原、被告均在场签字，第二次是原告王某丙单独签字，协议书中才出现“有王某丙贰万元”字样，三被告在庭审中均不予认可，况且原告王某丙承认被告王某乙、王某甲其签字当时不在场，本院据此认定协议书中“有王某丙贰万元”的约定是无效的，对原告王某丙的主张本院不予支持。被告王某乙在庭审中没有表示放弃其应得的份额，因此抚恤金应由原、被告共同分劈。关于本案的抚恤金应比照遗产进行分配，因被告王某某在其父母生前与父母共同生活十余年，照顾两位老人的生活起居，父母去世后又负责办理丧葬事宜，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，被告王某某应该多分，原告王某丙、王某丁与被告王某乙、王某甲应该少分。据此判决：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告王某丙、原告王某丁抚恤金各5000元；二、驳回原告王某丙、王某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某丙、王某丁承担287.5元，被告王某某承担50元。
王某某的上诉理由及请求为：关于抚恤金的分配问题，各方当事已达成协议，且上诉人已按协议约定给付每人5000元，原审判决上诉人再付每人5000元属重复计算。故要求依法改判。
被上诉人王某丙二审答辩称：不同意上诉人的上诉人请求，我是看见协议上载明有我20000元，我才在上面签字的，剩余的15000元上诉人至今未付。
被上诉人王某甲二审答辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人王某乙二审答辩称：同意法院依法处理。
被上诉人王某丁二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案为继承纠纷，上诉人王某某与被上诉人王某丁、王某丙、王某乙、王某甲对双方签订《关于丧葬费及抚恤金领取的协议》、上诉人已领取父亲王某戊丧葬费、抚恤金共计97204元及上诉人已给付被上诉人王某丁、王某丙、王某乙每人5000元的事实均无异议。只是上诉人主张，上诉人与被上诉人在《关于丧葬费及抚恤金领取的协议》中已达成协议，父亲王某戊的丧葬费及抚恤金由上诉人领取，上诉人给付被上诉人每人5000元，这5000元上诉人已给付完毕，原审法院判决上诉人再次给付错误。对此，本院认为，虽上诉人与四被上诉人签订《关于丧葬费及抚恤金领取的协议》，但该协议只是载明由上诉人来领取父亲的丧葬费及抚恤金，且被上诉人王某丙在协议上签字时备注“同意丧葬费及抚恤金暂付给王某某先给领伍仟元”，故可以认定，上诉人与四被上诉人对父亲王某戊丧葬费及抚恤金的分配没有达成一致意见。原审法院考虑上诉人一直与父母共同生活，尽了主要的赡养义务，判决上诉人多分得部分合理。本院对上诉人“关于抚恤金的分配问题，各方当事已达成协议，且上诉人已按协议约定给付每人5000元，原审判决上诉人再付每人5000元属重复计算”的上诉理由，不予采纳。被上诉人王某甲、王某乙认可《关于丧葬费及抚恤金领取的协议》的约定，也未提出上诉，应视为同意原审判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十五日
书记员 罗蔓兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第126号
申请执行人蒋爱民，男，1962年9月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐海丰，男，1964年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋爱民与被执行人唐海丰借款合同纠纷一案中，被执行人唐海丰应给付申请执行人蒋爱民借款63840元及诉讼费698元。被执行人唐海丰已给付申请执行人蒋爱民10000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人唐海丰的财产进行了调查，查明被执行人唐海丰无财产可供执行。经申请执行人蒋爱民同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人唐海丰有履行能力时，申请执行人蒋爱民可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第35号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第126号
申请执行人蒋爱民。
被执行人唐海丰。
本院在执行申请执行人蒋爱民与被执行人唐海丰借款合同纠纷一案中，被执行人唐海丰应给付申请执行人蒋爱民借款63840元及诉讼费698元。现被执行人唐海丰已给付申请执行人蒋爱民10000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人唐海丰的财产进行了调查，查明被执行人唐海丰无财产可供执行。经申请执行人蒋爱民同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人唐海丰有履行能力时，申请执行人蒋爱民可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第35号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 岑晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第54号
原告李雪莹，女，汉族，1971年7月27日出生。
原告陈海明，男，汉族，1995年9月14日出生。
上述两原告共同委托代理人黄志娟，系广东金宏桥律师事务所律师。
原告欧月娥，女，汉族，1931年11月24日出生。
委托代理人陈景华，系原告欧月娥之子。
被告刘智，男，1981年10月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告刘智和永安保险公司共同赔偿原告695600.68元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘智的答辩意见：对原告起诉无异议。
被告永安保险公司的答辩意见：事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故车辆发生在保险期内，请核实车辆的驾驶情况。无证据证明李雪莹的事故损失，我司认为其诉请无事实与法律依据。财产损失，原告的证据不能证实该车辆因交通事故造成的损失实际金额，该损失尚不能确定，原告诉请1500元无事实及法律依据。诉讼费不应我司承担。
本院经审理查明：2012年12月30日，被告刘智驾驶无号普通二轮摩托车与陈景威骑行的自行车发生碰撞，造成陈景威受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘智驾车逃离现场时被现场抓获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告刘智承担此事故的全部责任，死者陈景威不承担此事故的责任。
事故发生后，陈景威被送往佛山市南海区第三人民医院抢救，至2013年1月3日死亡，住院天数5天，共产生住院医疗费35263.27元，该款由被告刘智支付22960.37元，余款12302.9元由原告李雪莹支付。
死者陈景威出生于1964年8月4日，广东省广州市人，城镇居民。原告李雪莹、陈海明、欧月娥分别是死者的妻子、儿子及母亲，均是其第一顺序法定继承人，其中原告陈海明、欧月娥为死者的被扶养人，至其死亡之年被扶养人期间分别为陈海明255天、欧月娥5年，其中欧月娥与其配偶共生育包括死者在内3个子女。
被告刘智驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘智支付27039.63元予三原告作为精神损害抚慰金，三原告在本案中不再对该项损失进行主张。
本起事故造成三原告各项损失合共692592.15元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对三原告的损失692592.15元，应由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；超出部分572592.15元，由被告刘智承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告李雪莹、陈海明、欧月娥。
二、被告刘智应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿572592.15元（已扣减其先行赔付的50000元）予原告李雪莹、陈海明、欧月娥。
三、驳回原告李雪莹、陈海明、欧月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5378元（原告已预交），由被告刘智负担，该款被告刘智应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12299.57元12299.57元请求法院依法核实死者的实际医疗费用。原告实际支付的医疗费应为12302.9元，但其请求12299.57元合理，本院予以支持。二住院伙食补助费250元。250元请求法院依法核实。50元／天×5天=250元。三护理费250元250元无异议。50元／天×5天=250元。四丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。五交通费205元205元无异议。依原告主张。六死亡赔偿金649684.83元（含被扶养人生活费45150.63元）651193.36元请求法院依法核算。原告请求死亡赔偿金604534.2合理，本院予以支持。被扶养人生活费，陈海明为22396.35元／年÷2÷365天×255天=7823.38元、欧月娥22396.35元／年÷3人×5年=37327.25元，合共45150.63元。七误工费2060.75元2060.75元无异议。依原告主张。八财产损失0元1500元原告的证据不能证实该车辆因交通事故造成的损失实际金额，该损失尚不能确定，原告诉请1500元无事实及法律依据。原告所举证据不足以证明该财产的所有权属及财产的实际损失，故本院不予支持。合计692592.15元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东瑧石材有限公司（原湖南湘浙石材有限公司）。住所地：湖南省宁乡县青山桥镇太和桥村。
法定代表人：赵彦信，该公司经理。
委托代理人：陈小冬，该公司员工。
委托代理人：戴建斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建良。
原审被告：陈定军。
再审申请人湖南东瑧石材有限公司与被申请人宋建良、原审被告陈定军民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第02005号民事判决。湖南东瑧石材有限公司不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长中民二终字第04550号民事判决，已经发生法律效力。湖南东瑧石材有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年5月28日作出（2015）湘高法民申字第368号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南东瑧石材有限公司的法定代表人赵彦信、委托代理人陈小冬、戴建斌，宋建良，陈定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院一审判决认为：宋建良与陈定军之间的债权债务关系明确，借款2800000元属实，陈定军应当偿还宋建良相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方在2012年5月2日《借款协议》中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，宋建良在庭审中主张按照月利率2％自2012年5月2日至2014年5月12日止计算借款利息为1362000元，未超出法律规定，依法予以支持。关于湖南湘浙石材有限公司是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题，《借款协议》明确湖南湘浙石材有限公司为担保方，陈定军作为担保方的法定代表人签字确认，并且在《借款协议》中写明了该笔借款用途为用于担保方的流动资金，在对陈定军所作的调查笔录中，陈定军称该笔借款是用于湖南湘浙石材有限公司的生产经营，故湖南湘浙石材有限公司对上述借款应当承担连带偿还责任。判决：一、陈定军向宋建良偿还借款本金2800000元；二、陈定军向宋建良支付借款利息1362000元；以上一、二项确定的给付内容，限陈定军在本判决生效之日起十日内付清；三、湖南湘浙石材有限公司对陈定军的上述债务承担连带支付责任。
长沙市中级人民法院二审判决认为：本案的争议焦点在于陈定军以公司名义实施的担保行为能否认定为公司的行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，陈定军实际具有双重身份，其以自然人的身份进行借款，又以湖南湘浙石材有限公司法定代表人的身份代表公司进行担保。《借款协议》中明确湖南湘浙石材有限公司为担保方，陈定军作为担保方的法定代表人签字确认，并且在《借款协议》中写明了该笔借款用途为用于担保方的流动资金，陈定军也称该笔借款是用于湖南湘浙石材有限公司的生产经营。从宋建良提交的银行转账凭证可以看出，陈定军巳收到所借款项，借款已实际交付。虽《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但该条款系管理性规范而非而效率性规范，仅约束公司内部人员。本案中，虽无证据证明宋建良与陈定军签订借款协议之前，陈定军告知了湖南湘浙石材有限公司的其他股东这一担保事项，并召开股东大会就借款事项进行表决，但这种后果只在公司股东之间产生越权争议，不影响担保行为的效力，湖南湘浙石材有限公司对此应承担连带偿还责任。至于湖南湘浙石材有限公司或者其他股东认为陈定军的行为损害其利益的，可依法提起赔偿诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。
湖南东瑧石材有限公司申请再审称：陈定军向宋建良签订的借款协议，系个人行为，与公司无关。虽然陈定军系湖南湘浙石材有限公司的法定代表人，但湖南湘浙石材有限公司并未在借款协议上加盖公章，公司的其他股东也不知晓，更没有按照公司法的规定召开股东会议予以研究和表决，借款系直接打入陈定军的个人账户而非公司账户，此借款没有用于公司的经营，故公司不应当承当还款责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
被申请人宋建良答辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告陈定军答辩称：其向宋建良借款280万元用于公司经营是事实，其借款后将该笔款项用于归还欠付的投资借款。对此，公司其他股东都知晓。其作为公司法定代表人在借款协议上签字担保，应由公司承担相应责任。
本院再审查明：本案原一审开庭时，湖南东瑧石材有限公司与陈定军均未到庭参加诉讼。根据庭审笔录记载，一审法院对湖南东瑧石材有限公司与陈定军系公告送达传票，但一审案卷中未保存公告送达的相关凭证。本案原二审系书面审理，各方当事人均未举证。
本院再审认为：公告送达仅适用于受送达人下落不明或采取其他送达方式确有困难的情形。湖南东瑧石材有限公司有固定经营场所，对该公司完全可以直接送达或邮寄送达。本案原一审在不符合公告送达条件的情形下，对当事人进行公告送达，导致湖南东瑧石材有限公司无法充分举证、质证以及行使辩论权利，损害了湖南东瑧石材有限公司的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04550号民事判决及湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02005号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 朱晓春
审 判 员 王 琳
代理审判员 谷国艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5596号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：吴胜，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费3,294.80元。本院于2017年2月24日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告吴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为110.75平方米，收费标准为每月每平方米1.7元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2016年1月至2016年8月的物业管理费1,506.20元。此外，2014年6月至2015年12月期间，物业收费标准为每月每平方米1.7元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.85元缴费，故被告尚应支付物业费差额1,788.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费3,294.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第952号
原告石幼华。
被告胡尊永。
被告郑明兰。
本院在审理(2014)临兰商初字第3202号原告石幼华与被告胡尊永、郑明兰合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡尊永、郑明兰价值19万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十二日
书记员 史运芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4466号
原告张某。
委托代理人王永建，河南大河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某自愿负担。
审判员 崔 敏
二〇一三年九月十二日
书记员 付若楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屯民一初字第01412号
原告：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌丽英，总经理。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽睿正律师事务所律师。
被告：黄山市兰亭书法院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方岳生，院长。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告：方岳生，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告：江金珠（曾用名江珍珠），女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
第三人：凌利宏，男1972年4月10日出生，汉族，住安徽省住安徽省合肥市蜀山西区。
本院在审理原告安徽省大地园林工程有限公司诉被告黄山市兰亭书法院、方岳生、江金珠及第三人凌利宏民间借贷纠纷一案中，因凌利宏与黄山市兰亭书法院、方岳生、江金珠达成调解协议，原告安徽省大地园林工程有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省大地园林工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 潘 华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈进红（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3049号
原告：李运珍，居民。
被告:房士力，居民。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王义亮，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告李运珍与被告房士力、王义亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称人保罗庄财保公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛临沂财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运珍、被告王义亮到庭参加诉讼，被告房士力及委托诉讼代理人刘丽丽、被告人保罗庄财保公司的委托诉讼代理人赵永生、被告安盛临沂财保公司的委托诉讼代理人李方超经本院合法传唤，在第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计44700元。事实和理由：2017年5月25日13时许，房士力驾驶QS0607号/鲁Q×××××挂大型汽车沿327国道由西向东行驶至事故地点，与沿沭赣线由北向南行驶王义亮驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，房士力驾驶的QS0607号/鲁Q×××××挂大型汽车撞至凤翔龙城商混站厂区内，将李运珍的鲁Q×××××及李凤龙的鲁Q×××××小型汽车撞损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，房士力负事故主要责任，王义亮负事故次要责任。李运珍车辆损失经评估为43000元。
房士力、王义亮对交通事故及责任认定均无异议，均要求由保险公司承担李运珍的损失。
人保罗庄财保公司对房士力的QS0607号/鲁Q×××××挂大型汽车在其公司投保无异议，但认为应为另外两车QS0607号/鲁Q×××××挂、鲁Q×××××预留赔偿份额。另外，李运珍提供的车损评估报告系单方委托，申请重新评估。
安盛临沂财保公司对王义亮的Q308YS小型汽车在其公司投保交强险无异议，但认为本次事故是四车事故，应在交强险范围内给其他车辆预留赔偿份额。
房士力在人保罗庄财保公司投保交强险外，另投保了机动车商业险，第三者责任险责任限额为100万元。
依据人保罗庄财保公司的申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对李运珍的受损车辆进行了损失价值评估。该公司于2017年10月11日作出鲁天评字[2017]FY5326号价格评估报告书，评估结论为，李运珍的车辆损失价值为34061元。李运珍支出司法评估费2000元。人保罗庄财保公司认为评估的车损价值仍然过高，但未申请评估人出庭作证。其他当事人对评估结论均无异议。本院依据该评估结论认定李运珍的车辆损失价值为34061元。
本院认为，房士力驾驶的车辆与王义亮驾驶的车辆发生交通事故，致李运珍的车辆受损，房士力负事故主要责任，王义亮负事故次要责任，李运珍无责任。房士力、王义亮所投保的保险公司应在交强险责任险额内对李运珍的车辆的损失予以赔偿，不足部分由房士力投保商业险的人保罗庄财保公司按照在事故中的责任予以赔偿。因在该交通事故中造成了四辆车受损，故，应当为其它三辆车预留出交强险赔偿份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李运珍车损费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告李运珍车损费500元，在商业险责任限额内赔偿原告李运珍车损费23100元。
三、被告王义亮赔偿原告李运珍车损费9961元。
四、上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.5元，减半收取457.75元，由被告房士力负担320元；由被告王义亮负担137.75元；司法评估费2000元，由被告房士力负担1400元，被告王义亮负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 史纪潇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第321号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院于2013年1月17日立案受理了原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，1997年11月在宁县春荣乡人民政府登记结婚。1998年10月27日生育女儿徐甲、徐乙，2004年4月11日生育男孩徐丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因我与被告性格有差异，经常因琐事发生矛盾，被告对我实施殴打。日常生活中，被告好吃懒做，整个家庭的开支都由我外出打工支撑，但是被告却认为我外出打工是和别人鬼混，动不动就找茬殴打我。2005年3月的一天因我私自在春荣街道补牙，回家后便遭被告殴打，第二天我便外出打工，后每年的腊月回家过年，春节后便外出打工。2012年农历L1月23日，我在做饭时因找盐与被告发生口角，后我便外出至今未回家。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。我和原告婚前相互了解一年多后才结婚，并非草率结婚。婚后夫妻感情很好，我也没有殴打过原告。原告从1998年生育两个女儿后便外出打工，我在家照顾孩子，其间，原告每年腊月回家，正月便外出。原告打工起初还给孩子一些生活费，以后没有给过孩子费用。2012年春节原告没有回家过年。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月15日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。1998年10月27日生育女儿徐甲、徐乙（双胞胎），2004年4月L1日生育男孩徐丙，现均随被告生活。2005年3月开始，原告便外出打工，其间每年腊月回家过年，春节后便外出继续打工。2013年春节原告没有回家。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后关系较好，后因原告常年外出打工致夫妻关系淡漠，原告未能提出证实夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告回家继续夫妻生活，建立和谐、美满的家庭完全有一定可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一三年四月二日
书记员 张 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00265-3号
申请执行人孙允道，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吕乃明，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙允道与吕乃明买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认吕乃明返还孙允道尚未交付的八万块砖款23700元。孙允道于2013年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕乃明已履行生效法律文书确定的义务，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年六月五日
书记员 孙庆健
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第275号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。2011年9月1日因吸毒被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留五日；2011年9月21日因吸毒被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日20时许，被告人马某经事先电话联系后，在杭州市下城区体育场路261号世贸君亭酒店716房间内，向陈某、黄某贩卖冰毒2包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺）、麻古2颗（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺），冰毒每包人民币500元，麻古每颗人民币100元。后被告人马某在世贸君亭酒店7楼通道上被公安机关抓获，公安机关扣押了其黑色NOKIA手机1只。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人马某的供述与辩解、证人罗某、陈某、黄某、叶某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上缴清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉人当庭发表的关于被告人马某有立功表现，可从轻处罚的意见。经查，被告人马某归案后检举他人贩卖毒品的事实，公安机关尚未查证属实，故暂不予认定；被告人马某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具黑色NOKIA手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年六月××日
书 记 员 胡 梁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长新，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江明秀，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
再审申请人杨长新因与被申请人江明秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人杨长新于2016年6月13日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，杨长新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长新撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳 晋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3901号
原告李海涛。
委托代理人曲朝丽，山东××××律师事务所律师。
被告刘怀胜。
被告刘怀峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人曹桂秀。
原告李海涛与被告刘怀胜、刘怀峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲朝丽、被告刘怀胜、被告保险公司的委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，被告刘怀峰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告主诉称，2013年7月8日，原告李海涛驾车沿高密市徐辛路由南向北行驶至事故地点，与顺行停在路边的刘怀胜驾驶的鲁V×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏、李海涛受伤。经交警大队认定，李海涛承担主要责任，刘怀胜承担次要责任。经查鲁V×××××号车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14453.48元、误工费9394.55元、护理费222.25元、伙食补助费150元、交通费300元，计款24520.28元。
被告刘怀胜辩称，事故车辆的登记车主为刘怀峰，实际车主系刘怀胜；该车辆被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及责任认定无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费与保险合同无关，不予承担。
被告刘怀峰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日4时10分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿高密市徐辛路由南向北行驶至高密市徐辛路嘉丰纺织厂南处时，与顺行停在路东边的刘怀胜驾驶的鲁V×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏，李海涛受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李海涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十六条的规定，承担事故的主要责任；刘怀胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，承担事故的次要责任。
被告刘怀胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，支出医疗费140元，同日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：右手第5掌骨开放粉碎性骨折。住院治疗5天，于2013年7月13日出院，支出医疗费14152.48元。后于2013年7月29日在第八十九医院支出65元，于2013年8月8日在高密市大牟家卫生院支出96元，上述共计14453.48元。2013年9月16日，中国人民解放军第八十九医院出具诊断证明书，大致内容为原告术后三个月内避免劳动。该院病历记载的手术日期为2013年7月8日。
原告系高密市正和纺织配件中心职工，事故发生前三个月的工资分别为：2900元、2850元、3150元，受伤后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其妻张立霞护理。张立霞系农村居民。
原告还主张交通费300元，并提交单据1宗。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的门诊病历、医疗费单据，中国人民解放军第八十九医院的病历、医疗费单据、诊断证明书，身份证复印件，高密市正和纺织配件中心的营业执照及该中心出具的停发工资证明、工资表，交通费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的摩托车与被告刘怀胜驾驶的大货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告刘怀胜承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告刘怀胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费，本院支持其14292.48元，2013年7月29日及2013年8月8日门诊支出共161元，因无病历证明与本案有关联性，本院不予支持；原告主张的误工费，有诊断证明书、停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但诊断证明书载明原告于手术后3个月内避免劳动，而手术时间为事故发生当日，故原告的误工时间为90日，原告的误工费为8900元［（2900元＋2850元＋3150元）÷90天×90天］；原告主张的护理费，有病历为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，数额为222.22元［（9446元＋6776元）÷365天×5天］；原告主张的住院伙食补助费150元（30元×5天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持其100元，其他与本案无关联性，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费14292.48元、误工费为8900元、护理费222.22元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计23664.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失23664.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘怀胜、被告刘怀峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一三年十一月二十八日
书记员 单英5
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3901号
原告李海涛。
委托代理人曲朝丽，山东××××律师事务所律师。
被告刘怀胜。
被告刘怀峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人曹桂秀。
原告李海涛与被告刘怀胜、刘怀峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲朝丽、被告刘怀胜、被告保险公司的委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，被告刘怀峰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告主诉称，2013年7月8日，原告李海涛驾车沿高密市徐辛路由南向北行驶至事故地点，与顺行停在路边的刘怀胜驾驶的鲁V×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏、李海涛受伤。经交警大队认定，李海涛承担主要责任，刘怀胜承担次要责任。经查鲁V×××××号车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14453.48元、误工费9394.55元、护理费222.25元、伙食补助费150元、交通费300元，计款24520.28元。
被告刘怀胜辩称，事故车辆的登记车主为刘怀峰，实际车主系刘怀胜；该车辆被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及责任认定无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费与保险合同无关，不予承担。
被告刘怀峰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日4时10分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿高密市徐辛路由南向北行驶至高密市徐辛路嘉丰纺织厂南处时，与顺行停在路东边的刘怀胜驾驶的鲁V×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏，李海涛受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李海涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十六条的规定，承担事故的主要责任；刘怀胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，承担事故的次要责任。
被告刘怀胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，支出医疗费140元，同日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：右手第5掌骨开放粉碎性骨折。住院治疗5天，于2013年7月13日出院，支出医疗费14152.48元。后于2013年7月29日在第八十九医院支出65元，于2013年8月8日在高密市大牟家卫生院支出96元，上述共计14453.48元。2013年9月16日，中国人民解放军第八十九医院出具诊断证明书，大致内容为原告术后三个月内避免劳动。该院病历记载的手术日期为2013年7月8日。
原告系高密市正和纺织配件中心职工，事故发生前三个月的工资分别为：2900元、2850元、3150元，受伤后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其妻张立霞护理。张立霞系农村居民。
原告还主张交通费300元，并提交单据1宗。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的门诊病历、医疗费单据，中国人民解放军第八十九医院的病历、医疗费单据、诊断证明书，身份证复印件，高密市正和纺织配件中心的营业执照及该中心出具的停发工资证明、工资表，交通费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的摩托车与被告刘怀胜驾驶的大货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告刘怀胜承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告刘怀胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费，本院支持其14292.48元，2013年7月29日及2013年8月8日门诊支出共161元，因无病历证明与本案有关联性，本院不予支持；原告主张的误工费，有诊断证明书、停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但诊断证明书载明原告于手术后3个月内避免劳动，而手术时间为事故发生当日，故原告的误工时间为90日，原告的误工费为8900元［（2900元＋2850元＋3150元）÷90天×90天］；原告主张的护理费，有病历为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，数额为222.22元［（9446元＋6776元）÷365天×5天］；原告主张的住院伙食补助费150元（30元×5天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持其100元，其他与本案无关联性，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费14292.48元、误工费为8900元、护理费222.22元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计23664.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失23664.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘怀胜、被告刘怀峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一三年十一月二十八日
书记员 单 英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执253号
申请执行人陈文明，男，1983男1月11日出生，汉族。
被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人，荣树文。
申请执行人陈文明与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六商初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈文明于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月至2014年4月，被告人袁某某在担任上海天马微电子有限公司（以下简称“上海天马公司”）制造办公室洁净管制部门负责人期间，利用负责本部门相关物品采购及库存管理的职务便利，在向上海浦东育才印刷有限公司（以下简称“上海育才公司”）挂靠人员采购部门物品的过程中，采用虚开或多开采购单、虚构入库的方式，骗取上海天马公司向上海育才公司支付货款，再通过翁某某从上海育才公司支取上述货款，共骗取上海天马公司支付人民币75，137.40元，其中被告人袁某某获得人民币63，600元。
2014年9月，被告人袁某某在上海天马公司对其调查时，交代了上述事实。同年9月2日，被告人袁某某向公司退出赃款75，000元。同年11月13日，被告人袁某某接受司法机关的调查时，如实供述了以上事实。在本院审理过程中，被告人袁某某又退缴不足部分赃款人民币137.40元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海天马公司的营业执照、档案机读材料、公司章程及修正案、被告人的员工信息登记表、职责证明；上海天马公司的物资请购申请表、记账凭证等书证、上海公信中南会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书、证人翁某某、华某某的证言及检察机关出具的案发经过、常住人口基本信息、天马公司提交的退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某某有自首情节，当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某退缴的赃款发还被害单位。
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01981号
申请执行人杨先雄，男，1974年11月11日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人边海章，男，1966年6月14日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人张治忠，男，1963年12月1日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人马怀祥，男，1964年11月221日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边海章付清所欠申请执行人杨先雄借款本金33万元及案件受理费3690元和负担本案执行费4910元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初�第03336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1805号
原告：尹永山，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告尹永山诉被告王长吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员刘伟、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永山到庭参加诉讼，被告王长吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院�法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹永山诉称：2013年3月12日，被告王长吉向原告借款20万元。被告借款后，经原告多次催要，被告既不按时结算利息，也不付还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王长吉未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告王长吉向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。2016年4月11日，原告具状诉至本院，要求被告偿还所欠借款20万元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、借条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。原告于2013年3月12日借给被告王长吉20万元，有被告王长吉出具给原告的借条佐证，双方债权债务关系明确，证据充分。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息要求，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王长吉于本判决生效之日起五日内偿还原告尹永山借款20万元；
二、驳回原告王长吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王长吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高玉芹