wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2286号
原告管地发，男，1982年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方红香，女，1986年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人李保君。
地址：于都县。
委托代理人杨云清，北京上海（长安）师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告管地发、方红香诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告管地发、方红香申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告管地发、方红香撤回起诉。
本案受理费516元减半收取258元，由原告管地发、方红香负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 杨志明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第588号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月30日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日21时01分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路771号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为150mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人毛某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1272号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：桑洪强。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告桑洪强物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1208号
原告程咏，女，汉族，1971年5月22日出生。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
负责人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告程咏诉被告内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程咏诉称，原告于2005年9月到被告处工作，并交纳了保证金。2010年4月1日双方签订了书面劳动合同。2011年10月被告全面停产，被告安排原告从事守护工作，守护期间工资为每月1，350元。2012年2月起被告开始拖欠原告工资至2013年3月止共计18，900元，其中2012年2月至2012年7月拖欠工资8，100元。为此原告于2012年8月向内江市东兴区劳动监察大队举报了被告的违法行为，2012年9月13日东兴区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，要求被告支付拖欠的工资，但被告仍然拒不履行。为此，原告于2013年8月向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月30日以原告2012年2月至7月的工资已通过内江市东兴区劳动监察大队投诉并作出处理为由，对该时间段的工资不予受理。之后2014年一年期间原告多次向政府部门请求处理被告所拖欠的工资这一请求。2015年3月25日原告以被告拖欠工资为由再次向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月2日作出“逾期未作出受理或不受理”的决定。原告特向法院起诉，要求被告向原告支付拖欠的工资8，100元。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的劳动关系的用人单位系本案被告，而原告于2012年8月5日以本案被告为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利已向内江市东兴区劳动监察大队投诉，东兴区人力资源和社会保障局已经作出了行政处理决定书，责令被告限期支付拖欠的工资。2015年4月15日，原告就同一事实和请求再次向本院主张权利，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告再次主张被告支付拖欠工资8，100元的请求，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十四条第（五）项、笫一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程咏的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程咏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年七月一日
书记员 范小宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1943号
原告：王强，男，汉族，1996年3月16日出生。
被告：王某某，男，汉族，1999年12月24日出生，住郸城县汲水乡汲水行政村汲水村***号，身份证号码4127261999********。
法定代理人：王法军（又名王福箱）。
委托代理人：孙涛、单梅，河南奉献律师事务所律师。
原告王强诉被告王某某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强，被告法定代理人王法军、委托代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年7月25日20时25分，原告王强在郸城县汲水乡大景庄至汲水公路上行走时，被被告王某某等五名男子打伤。被告王某某带着四个男子无故用钢管殴打原告，致使原告王强背部、头部、胳膊身体多处受伤，当时被送往郸城县第二人民医院治疗，经报案后，郸城县公安局处理作出了“郸公（汲）行罚决字（2015）1956号行政处罚决定”，原告受伤后支出医疗费被告不予赔付，至此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共15000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，没有法律和事实依据，应当驳回。被告王某某因不服郸城县公安局治安处罚一案，现正在申诉过程中，原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：2015年7月25日14时许，在郸城县汲水乡大景庄至汲水集公路上（汲水乡张岭行政村张庙村北公路小桥附近）受害人王强被五名男子打伤，后经过郸城县公安局汲水派出所侦察及当事人辨认，认定五名打人者之一为被告王某某。原告的伤情经郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，作出“（郸）公（刑）鉴（活体）字（2015）07073号鉴定意见书：“伤者王强损伤属轻微伤”。郸城县公安局随作出决定对王某某行政拘留十日，但因被告属于已满十四岁，不满十六周岁，不执行行政拘留。原告受伤后于2015年7月25日至7月28日（4天）在郸城县第二人民医院住院治疗，共支出医疗费1969.20元。
被告王某某对郸城县公安局作出的行政处罚不服提出了行政诉讼。经过淮阳县人民法院作出的一审行政判决认定：驳回王某某的诉讼请求；王某某不服提起二审，经周口市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、郸城县公安局汲水乡派出所侦察材料复印件、一审、二审的行政判决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、误工费、交通费等。原告受伤后报案经郸城县公安局认定：被告王某某造成原告王强身体损害的事实，本院予以采信。本案被告王某某造成原告王强身体受到伤害，应当赔偿原告因此支出的医疗费1969.20元、误工费118.94元（10853／年÷365天×4天）、护理费312.02元（28472元／年÷365天×4天）住院期间的伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天），交通费原告未提供票据，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因原告所受伤害较轻，精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告所辩原告的损害不是被告造成，被告不应赔偿的理由及证据不足，本院不予采信。因被告人王某某尚未成年，无财产能力，其赔偿责任由其监护人王法军赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿给原告王强医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费共计2600.16元。以上赔偿款由被告王某某的监护人王法军承担；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁 宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁春霞
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第97号
原告李某某，女，1978年4月3日生，哈尼族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陈志武，广南县黑支果法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年12月1日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由代理审判员陈俊适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈志武到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年农历腊月结婚，之后补办结婚登记手续。1999年3月4日生育长子胡甲，2003年6月17日生育次子胡乙。原告是从普洱市澜沧拉祜族自治县跟被告过来的。结婚后，从第一个孩子得两岁，原、被告就开始闹矛盾，被告全家都歧视原告，被告的父母还辱骂原告，当时，由于原告的娘家在远，孩子又小，原告忍受着度过，2003年原告怀第二个孩子时，被告及其父母都打原告，原告一直遭受虐待。原告生育第二个孩子时，因为原告娘家未收被告家的礼金，娘家又在远就没有人来看望，被告家连新背带都不买给原告背孩子。由于原告经常受到虐待，于是原告在2006年从被告家出走，到红河一带打工，直到2013年7月原告来黑支果派出所一次（要户口未办成），未回被告家。2014年2月11日，原告回到被告家看望孩子，被告不在家，原告才听说被告已重新与她人结婚，原告用电话与被告联系，叫其回来解决原、被告的婚姻问题，被告置之不理，原告住了一夜，就离开了被告家。综上所述，原、被告虽是合法夫妻，但被告及其父母都虐待原告，原告再已不能与被告继续生活下去，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、子女抚养：长子胡甲由被告抚养教育，次子胡乙由原告抚养教育，抚养教育费各自承担；并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告李某某向本院提交了证据。
原告李某某提交的证据如下：
1、黑支果派出所户口证明，用以证明原、被告一家人的基本情况及其婚后生育子女。
2、黑支果派出所证明，用以证明被告带领另外一名女子将原告的身份证信息占用，利用原告的身份证信息给现在随被告同居生活的女子照身份证使用。
3、黑支果乡人民政府证明，用以证明原、被告于1998年10月18日在黑支果乡民政办办理结婚登记手续，结婚证字号为：黑婚字第0375号。
4、原告代理人对熊玉兵的调查笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告已没有在一起共同生活7、8年，并且原、被告分开后没有联系，被告已经与另外一名女子同居生活。
5、原告代理人对李金卫的调查笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告已没有在一起共同生活7年多，并且、原被告分开后没有联系，被告已经与另外一名女子同居生活。
6、原告代理人对杨昌芬的调查笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告已没有在一起共同生活7年多，并且原被告分开后没有联系，被告已经与另外一名女子同居生活并且到派出所占用原告的身份证信息照了身份证。
7、原告代理人对胡泽林的调查笔录，用以证明原被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原被告已没有在一起共同生活8年，并且原被告分开后没有联系。
8、原告代理人对胡泽贵（系被告父亲）的调查笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告于2006年分开就没有在一起共同生活，也没有联系，被调查人与被告有联系，知道被告在珠海打工，被告现在与一名女子同居生活，被调查人认为原、被告已经没有和好的可能。
9、原告代理人对罗正明的调查笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告已没有在一起共同生活8年，并且原、被告分开后没有联系。
10、原告代理人对张华香的调查笔录，原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告已没有在一起共同生活多年，并且原、被告分开后没有联系，被告已经与另外一名女子同居生活。
11、坪寨村委会的证明，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育两个小孩，原、被告于2006年分开就没有在一起共同生活的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼，原告李某某提交的证据未经其质证，被告胡某某未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能证明原、被告双方的基本身份信息及长子胡甲和次子胡乙的身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能证明原告李某某的身份信息被被告胡某某带领另外一名女子占用，身份信息上的照片不是李某某本人；3-16号证据来源合法，内容客观，能相互印证原、被告于1998年10月18日在广南县黑支果乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，原、被告婚姻关系存续期间生育长子胡甲及次子胡乙，原告与被告从2006年起就分居至今，长子胡甲及次子胡乙一直在广南县黑支果乡随被告及被告的父母生活，长子胡甲现在已经辍学外出打工的事实部分，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1998年10月18办理结婚登记手续，于1999年3月4日生育长子胡甲，于2003年6月17日生育次子胡乙。原告于2006年离开被告家后就与被告分居至今，原、被告所生长子胡甲及次子胡乙一直在广南县黑支果乡随被告及被告的父母生活，长子胡甲已经辍学外出打工。原告从2006年离开被告家后，只在2014年3月回被告家看望过子女一次。原告离开被告家期间，被告曾带领另外一个不知名的女性将原告的身份信息占用。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原、被告因家庭矛盾，致使原告于2006年离开被告家并与被告分居至今，且原告离开被告家期间，被告曾带领另外一个不知名的女性将原告的身份信息占用，综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，原告从2006年就已经离开被告家至今，只是在2014年3月回家看望过子女一次，而在此期间长子胡甲和次子胡乙一直由被告的父母抚养教育，所以长子胡甲和次子胡乙维持目前的生活环境对他们的成长更为有利，由被告抚养更为适宜，同时结合本案的实际情况及当地的生活水平，由原告一次性支付被告抚养费人民币10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。
二、子女抚养：长子胡甲及次子胡乙由被告胡某某抚养至他们能独立生活时至，由原告李某某给付被告胡某某子女抚养费人民币10000.00元（限本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 王华丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2419号
罪犯寇朝辉，男，1987年10月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月6日作出（2012）禹刑初字第616号刑事附带民事判决，认定寇朝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并后决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯寇朝辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月8日，宋某与席某因向高速公路上送石子发生纠纷，双方发生斗殴。4月9日下午，寇朝辉受人指使，双方纠集多人再次在禹州市朱阁乡发生殴斗，斗殴过程中致使一人死亡一人重伤。2006年7月14日上午9时许，寇朝辉等人因琐事在禹州市一建筑工地持械随意殴打他人，致两人轻伤。2008年7月2日晚，寇朝辉等人被他人纠集到禹州市郭连乡随意殴打他人，致一人轻伤。该犯系共同犯罪，其同案犯的亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
罪犯寇朝辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇朝辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇朝辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第647号
原告王某某，女，1984年7月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，农民。
被告吴某，男，1984年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以再给被告吴某一次机会为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马荣清
二〇一四年七月十一日
书记员 刘媛春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2392号
原告河北傲格化工有限公司。住所地馆陶县化工园区。
法定代表人张连强，公司总经理。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告王运庆。
原告河北傲格化工有限公司（以下简称傲格公司）与被告王运庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，�审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告傲格公司委托代理人霍永良到庭参加了诉讼。被告王运庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北傲格化工有限公司诉称，2010年6月1日，被告从原告处借款100000元，并约定利息1分（1%／月），口头约定借款期限为一年。借款期满后原告向被告索要借款，被告只表示尽快偿还，但至今仍不予偿还，原告无奈起诉，要求被告偿还借款本息共计13.1万元。
被告王运庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了被告王运庆于2010年6月1日书写的借据1张，证明被告借原告款项的事实。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的相关法律规定，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月1日，被告从原告处借款100000元，并约定月息1分，口头约定借款期限为一年。被告向原告出具借据一张，内容为：今借到河北傲格化工有限公司现金拾万元整月息1分王运庆2010年6月1日。至2012年12月31日，被告共欠原告本息合计13.1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方利息约定亦未超出法律规定。被告应按照双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告主张被告偿还借款及其利息的主张于法有据，本院予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运庆于本判�生效之日起三日内偿还原告河北傲格化工有限公司本息13.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1510元均由被告王运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨广姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第569号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：侯彬，男，1979年12月29日出生，汉族。
原告王永佳与被告侯彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告侯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币73，965元，月利率按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币73，965元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年11月7日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币73，965元，期限为12个月，即2013年11月7日至2014年11月6日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币6，164元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告表示被告侯彬自2013年11月7日借款之日，始终未还款。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告侯彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯彬向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币73，965元；
二、被告侯彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币73，965元的利息（自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，650元，公告费人民币800元，由被告侯彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3427号
原告金华市地大管道科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢-1-3号。
法定代表人施轶群，系该公司董事长。
委托代理人钱卫，系该公司员工。
被告陈海桥。
原告金华市地大管道科技有限公司与被告陈海桥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告金华市地大管道科技有限公司的委托代理人钱卫到庭参加诉讼，被告陈海桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市地大管道科技有限公司起诉称：2015年1月20日，原、被告签订了《工程承包合同》，被告将位于永康市花街镇方村水库工程中非开挖穿越施工的管道工程承包给原告施工，工程款根据非开挖穿越出入点长度按2100元/米结算。合同签订后原告开始施工，完工后经原、被告共同验收确认施工长度为53米，根据合同约定被告应付工程款111300元、开票税收和管理费8904元，两项合计120204元，但被告仅支付30000元。现经原告多次催讨，剩余90204元至今未付。庭审中，原告明确，因为目前尚未开具发票，开票税收和管理费8904元尚未产生，在本案中不主张。故请求依法判令：1、由被告支付余款81300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金华市地大管道科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交工程承包合同及管道穿越施工确认函原件各一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告就工程施工具体事宜订立合同，并就施工量进行确认验收的事实。
被告陈海桥未作答辩，亦未有证据提交。
本院的认证意见：被告陈海桥未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。休庭期间，被告到庭明确，本案工程地点在花街镇吴村，对此本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告承包了永康市花街镇吴村水库工程，将其中的非开挖管道穿越工程承包给原告施工，为此，双方于2015年1月20日签订了一份工程承包合同，约定施工单价为2100元/米。2015年1月31日，经双方确认，穿越长度为53米，即总工程款为111300元。嗣后，被告仅支付了3万元，剩余81300元至今未付。
本院认为，原告金华市地大管道科技有限公司与被告陈海桥之间存在建设工程施工合同关系，被告陈海桥至今尚欠原告金华市地大管道科技有限公司工程款81300元未支付的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告金华市地大管道科技有限公司要求被告陈海桥支付尚欠的工程款81300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和�合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海桥支付原告金华市地大管道科技有限公司工程款81300元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元（已减半收取），由被告陈海桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 关莉莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第994号
原告：宋某，农民。
委托代理人：张红霞。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。系被告陈某甲之父。
原告宋某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张红霞、被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告2014年1月份经媒人介绍认识，于2014年1月16日按农村风俗举行了订婚仪式，我给了被告陈某甲见面礼66000元，在1月15日被告陈某甲索要现金7000元（买三金），订婚当天�告索要礼物我花了17400元。在同年2月2日去被告家要好，我给被告家买礼物花了3600元，同年2月16日去被告家送好买礼物花了8600元，给二被告现金7000元，给被告陈某甲的弟弟买学习机花了1300元，在我家又给陈某甲1000元。2014年5月份我和陈某甲照相花了5700元。因为陈某甲要求我买二十多万的轿车并登记在她的名下，我打不到她的要求，才使我们不能结婚。况且我与陈某甲之间没有共同语言，无奈只有解除婚约。故请求法院判令二被告返还我彩礼款和礼物款共计99900元。
被告陈某甲辩称：原告给的彩礼款是我从媒人手里接过来的，当时给了66000元，我回给原告12000元，实际收了54000元。原告说的给我7000元买三金，我没有见到该款。订婚当天的烟酒等一些按风俗给的东西，我都给他回过去了。2月2日原告来我家只是买了一些点心和水果，学习机和7000元现金我都没有见到。照相是我们一起照的，原告也有份。车也是原告在订婚之前许给我的。原告外出打工，我在家装修房子，花的钱就是54000元的彩礼款。订婚后我们感情很好，为了和他订婚我一直在家6个多月，看着装修房子，没有外出赚钱。我不返还原告给的彩礼款，我的花费都与原告有关，我要求原告赔偿我精神损失费30000元。
被告陈某乙辩称：2月2日原告去我家，要好钱没有3600元，也就是三、五百元。2月16日来我家买的礼物，我都给他们回过去了。原告说给了7000元，我只留了1000元的饭钱。我没有收原告的彩礼，我不返还原告彩礼款。
经审理查明：原告宋某与被告陈某甲于2014年古历1月16日按当地农村风俗举行了订婚仪式，原告给了被告陈某甲彩礼款66000元，被告陈某甲回给原告12000元，实际收了彩礼款54000元。在婚约存续期间，被告陈某甲又收了原告现金6000元和一条项链。2014年5月份原告宋某和被告陈某甲因发生矛盾解除了婚约。
以上事实，有当事人陈述、冉堌镇司法所对被告陈某甲的调查笔录、证人张付兰的证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原告宋某与被告陈某甲经人介绍确定恋爱关系，并举行了订婚仪式，在原、被告婚约关系存续期间，原告按当地习俗给付了被告陈某甲现金彩礼及部分礼物。由于原告宋某和被告陈某甲未办理结婚登记手续，现在原、被告双方已经解除了婚约关系，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据应予支持。原告所述2014年古历1月16日给了被告陈某甲彩礼款66000元，但被告陈某甲认为其收了原告的彩礼66000元后，又回给原告12000元，实际收了彩礼款54000元。被告陈某甲的陈述与原告的证人张付兰的证言能够相互印证，应予采信。被告陈某甲对冉堌镇司法所对其的调查笔录没有异议，�笔录中被告陈某甲认可在婚约存续期间，又收了原告现金6000元和一条项链，故对该部分事实应予认定。原告要求被告返还购买礼物、照相等所花款项，但这些钱款是用于原告买礼物及原、被告亲朋吃饭的花销，不应视为彩礼，原告要求返还，于法无据不予支持。原告要求被告返还其给被告陈某甲弟弟的学习机款，该请求与本案无关，可另案起诉。在婚约存续期间，原告为加深感情给被告陈某甲的项链，应视为赠与，原告要求返还于法无据不予支持。原告要求被告陈某乙返还彩礼款，但被告陈某乙否认收受了原告的彩礼，原告也未提交合法、有效的证据证明，故对其主张依法不予支持。被告陈某甲陈述其所收彩礼已经用于装修房屋等支出，但未提交合法、有效的证据证明，故对其主张依法不予支持。综上，在原告宋某与被告陈某甲婚约关系存续期间，被告陈某甲实�原告宋某彩礼款60000元，原告要求返还该部分彩礼，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款60000元；
二、驳回原告宋某、被告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，原告宋某负担998元，被告陈某甲负担1300元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵忠涛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第994号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韩某甲，××××年××月××日生育次子韩某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合及生活习惯的不同产生矛盾，导致婚后生活并不和谐。被告责任心较差，两个孩子相继出生后，生活很拮据，但被告不履行家庭义务，对我和孩子不管不顾。被告我行我素，行踪不定，我与被告长期分居生活，甚至没有电话联系，夫妻感情越来越淡漠直至破裂。2013年我曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不积极面对，置之不理。法院未准予我们离婚后，我和被告仍继续分居生活，至今未能和好。为早日解除这桩名存实亡的婚姻，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我支付抚养费用。
被告韩某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告李某与被告韩某于2007年农历10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历2月初9按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子韩某甲，××××年××月××日生育次子韩某乙，现均在被告处生活，由被告父母照顾。2013年3月15日，原、被告开始分居生活，同年7月，原告以与被告缺乏感情基础，被告对家庭不负责任，婚后与被告分多聚少的生活现状导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院认为原、被告应珍惜多年的夫妻感情，遂判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，亦未有过联系。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法负担子女抚育费用。上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2013）定民初字第1198号民事判决书及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告韩某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，不能相互认真沟通，分多聚少，夫妻感情逐渐淡漠。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活至今，经做调解工作双方不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩韩某甲、韩某乙现在被告处生活，若改变孩子的生活环境，对其身心健康成长不利，故韩诚俊、韩诚鑫以随被告生活为宜，原告每年负担子女抚育费每人3000元，至韩诚俊、韩诚鑫十八周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、婚生男孩韩某甲、韩某乙随被告韩某生活，原告李某每年给付子女抚育费每人3000元，按年给付，第一次于本判决生效后的第三日给付，以后逐年同期给付，至韩某甲、韩某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年三月十一日
书记员 任洪兴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00007号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人李卓全。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月22日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定李卓全未办理相关用地审批手续，擅自在华岩镇云峰村2社的土地上修建建筑物的行为违反法律规定，遂于2014年8月1日向李卓全作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）10号《行政处罚决定书》，责令李卓全在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物并恢复土地原状。被执行人李卓全在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）10号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月1日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡峤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第65号
申请人常州市中飞通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号经创中心3号楼。
法定代表人周银峰，董事长。
申请人常州市中飞通信设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2014年1月12日报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223362393，出票日期为2013年7月19日，汇票到期日为2014年1月12日，票面金额为人民币410，525.00元，出票人为上海中兴通讯技术有限责任公司，收款人为中国电子科技集团公司第二十三研究所，背书人为中国电子科技集团公司第二十三研究所、上海科明传输技术有限公司，持票人为常州市中飞通信设备有限公司，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市张江支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人常州市中飞通信设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞菡茝
审 判 员 张丽丽
代理审判员 孙姣娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保934号
申请人李玉凯，男，1955年8月出生，住山东省莒南县。
被申请人郭庆勇，男，1987年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王秀林，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人李玉凯与被申请人郭庆勇、王秀林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月19日向本院提出申请，要求对被申请人王秀林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王秀林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十九日
代书记员 路雪菲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更588号
罪犯刘齐良，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2015年8月24日作出（2015）青刑初字第79-1号刑事判决，认定被告人刘齐良犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月8日起至2017年12月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第596号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘齐良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次及单项表扬2次。建议本院对罪犯刘齐良减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯刘齐良在服刑期间，确有悔改表现。2016年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘齐良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐良减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年1月8日起至2017年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执156号
申请执行人权为金，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
被执行人张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
被执行人陈世文，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
本院在执行权为金申请执行张辉良、陈世文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张辉良、陈世文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人陈世文有存款35000元，本院依法扣划并将该款支付申请执行人权为金。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款15656元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执156号申请执行人权为金，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。被执行人张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。被执行人陈世文，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。本院在执行权为金申请执行张辉良、陈世文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张辉良、陈世文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人陈世文有存款35000元，本院依法扣划并将该款支付申请执行人权为金。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款15656元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月四日书记员 王 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀洪。
委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董学娇。
再审申请人王秀洪因与被申请人董学娇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀洪申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7433号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王秀洪提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王秀洪以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀洪的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀洪。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董学娇。再审申请人王秀洪因与被申请人董学娇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀洪申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7433号民事判决，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王秀洪提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王秀洪以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀洪的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年五月二十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9132号
罪犯董发伟，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年四月二十三日作出（2003）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人董发伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第711号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董发伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00065号
原告（反诉被告）薛金龙。
委托代理人（特别授权代理）何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告郭虎（曾用名郭圣虎）。
被告刘兴梅（曾用名刘香梅）。
被告郭圣梅。
被告湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，董事长。
被告（反诉原告）钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路。
法定代表人杨宗平，董事长。
被告钟祥市圣福机械制造有限公司，住所地：钟祥市西环二路（创业园A栋1号）。
法定代表人郭虎，董事长
被告钟祥市郭衡新型建材有限公司，住所地：钟祥市皇庄建设大道
法定代表人郭圣梅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周慧明，湖北王府律师事务所律师。系上列七被告的委托代理人。
本院在审理原告薛金龙诉被告郭虎、刘兴梅、郭圣梅、湖北誉虎实业有限公司、钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司、钟祥市圣福机械制造有限公司、钟祥市郭衡新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛金龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。同日，被告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛金龙申请撤回起诉、被告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司申请撤回反诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
一、准许原告薛金龙撤回对被告郭虎、刘兴梅、郭圣梅、湖北誉虎实业有限公司、钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司、钟祥市圣福机械制造有限公司、钟祥市郭衡新型建材有限公司的起诉；
二、准许被告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司撤回对原告薛金龙的反诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告薛金龙负担；案件反诉费2000元，减半收取1000元，由被告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司负担。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第222号
原告傅尧霖。
被告张许英。
被告楼为民（又名楼伟民）。
原告傅尧霖与被告张许英、楼为民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张许英、楼为民因经商所需，由被告张许英于2011年10月21日向原告借人民币38528元，被告出具一张借条交由原告原告收执为据，并写明借款时限为一年整，保证在2012年10月21日偿还。借款到期后，被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还借款人民币38528元、利息4623元，合计金额：43151元；2、两被告支付逾期利息（月利率2%，自借款期满之日起至还款之日止）；3、两被告负担本案诉讼费。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年10月21日由被告张许英亲笔出具的借条一张。证明被告张许英向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张许英与被告楼为民系夫妻关系。
2011年10月21日，被告张许英向原告借款人民币38528元，并由被告张许英出具借条一张，内容为：“借条今向傅尧霖借人民币叁万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥38528.00元），按月利率壹分计息，借期壹年整。到期归还。此据，由借款人签字为据张许英2011年10月21号”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张许英与被告楼为民婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率1%且未约定逾期利息，故原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张许英、楼为民共同归还原告傅尧霖借款本金人民币38528元及利息（利息自2011年10月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，减半收取为439元，由被告张许英、楼为民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费879元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第198号
原告赵进波，男，汉族，1990年11月10日生。
委托代理人龚爱民，一般授权委托代理。
被告王秋燕，女，汉族，1989年8月17日生。
原告赵进波诉被告王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵进波及其委托代理人龚爱民到庭参加了诉讼，被告王秋燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵进波诉称：被告王秋燕与我打工处坤洪建材有限公司的老板何坤系朋友关系，2011年8月31日，被告王秋燕以有急事需用钱为由，向我借款5000元。借款后被告一直未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秋燕经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵进波针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格。
2.借条原件一张，欲证实被告王秋燕于2013年8月31日向原告借款5000元的事实。
被告王秋燕未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告赵进波所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告王秋燕与原告赵进波打工处坤洪建材有限公司的老板何坤是朋友关系，2011年8月31日，被告王秋燕以有急事需用钱为由，向原告借款5000元。借款后被告一直未赔还。致原告向本院起诉，要求被告即时偿还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告赵进波要求被告王秋燕及时清偿借款，有借款原件为证，并明确约定了还款时间，借款后被告一直未履行还款义务，故原告要求被告清偿借款5000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋燕于本判决生效之日起十日内清偿原告赵进波借款5000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，全部予以免收。公告费390元，由被告王秋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵文君
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00008号公诉机关通城县人民检察院。被告人汪某某，绰号“四毛”。因本案于2013年11月7日被通城县公安局刑事拘留，2013年11月12日经通城县人民检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以隽检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人汪某某犯拐骗儿童罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员方金标、熊敏出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人续辉、黎少云到庭参加了诉讼，现已审理终结。通城县人民检察院起诉指控：2012年11月被告人汪某某在崇阳县与代某相识并发展成情人关系�2013年2月，被告人与代某前往上海打工同居期间，了解到代某有生育一名男孩的意愿后，对代某谎称其已怀孕。2013年10月，代某安排被告人在湖北省崇阳县“丽晶大酒店”2018房间待产，被告人见谎言即将被揭穿，遂产生偷盗婴儿的想法。2013年11月3日上午，被告人来到通城县人民医院住院部四楼妇产科待产室门口守候，下午3时20分许被告人趁陪护胡某扶产妇柳某上厕所之机将男婴抱走，并迅速乘车到崇阳县沙坪镇卫生院，电话告知代某已为其产下一名男婴。当日下午5时许，代某将被告人及被盗男婴接到崇阳县“丽晶大酒店”2018房间，被告人在房间内对被盗男婴进行喂养。2013年11月7日凌晨4时许，通城县公安局在湖北省崇阳县“丽晶大酒店”2018房间将被盗婴儿解救并将被告人汪某某抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人汪某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某无视国家法律，拐骗婴儿脱离监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人辩护称：1、被告人汪某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。经审理查明：被告人汪某某因与丈夫感情不和，从2010年8月分居。2012年11月在崇阳县与代某相识并发展成情人关系。2013年2月，被告人汪某某与代某前往上海打工同居期间，了解到代某已有三个女儿，并有想生育一名男孩的想法后，隐瞒了自己曾因做宫外孕手术怀孕的概率很小的事实，对代某谎称自己已怀孕。2013年9月底，被告人汪某某与代某一起从上海回到崇阳县，10月底，代某将被告人汪某某安排住在崇阳县其朋友开的“丽晶大酒店”2018房间，被告人汪某某见谎言即将被揭穿，遂产生偷盗婴儿的想法，并购置了一些婴儿用品和奶粉放在宾馆房间内。2013年11月3日上午8时许，被告人汪某某从崇阳县城搭车来到通城县人民医院住院部产科，经过长达六、七个小时的守候，至下午3时20分许，发现产科一待产室内有一个婴儿，遂趁陪护胡某陪同产妇柳某上厕所之机将睡在床上的婴儿抱走，迅速乘车到崇阳县沙坪镇，并电话告知代某已在沙坪镇卫生院为其产下一名男孩。当日下午5时许，代某开车赶到沙坪镇卫生院，将被告人汪某某及被盗男婴接到崇阳县“丽晶大酒店”2018房间，后被告人汪某某至案发时一直在房间内对被盗男婴进行喂养。2013年11月7日凌晨4时许，通城县公安局在湖北省崇阳县“丽晶大酒店”2018房间将被盗婴儿解救并将被告人汪某某抓获。另查明，被告人汪某某到案后真诚悔罪，其亲属已与被害人段某、柳某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失10000元，得到了被害人的谅解，并书面请求对被告人汪某某从轻判处。认定上述事实的证据有：1、物证：被告人汪某某为婴儿购买的衣服及食物照片；2、书证：发还物品文件清单、被告人汪某某到案经过、户籍资料；3、证人胡某、黎某、金某、舒某、代某、邓某、陈某甲、陈某乙、徐某的证言；4、被害人柳某、段某的陈述；5、被告人汪某某的供述和辩解；6、抓获被告人汪某某的现场照片；7、赔偿协议书、被害人段某、柳某出具的书面谅解书及收到赔偿款10000元的收条；8、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，拐骗婴儿脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以拐骗儿童罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某拐骗婴儿虽然是想自己抚养，没有残害儿童，但被告人汪某某在医院产科这一特定地点拐骗婴儿的行为不仅对婴儿的父母和亲人精神上造成了极大的伤害，而且给社会造成了恐慌，也给人民群众的生活秩序带来了威胁，应予以打击。其辩护人提出被告人汪某某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长谭小军审判员罗红婷人民陪审员卢雅媚二〇一四年一月二十七日书记员卢群
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1346号
上诉人（原审原告）常玉芳，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张秀根，男。
被上诉人（原审被告）徐锦珍，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人常玉芳与被上诉人徐锦珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常玉芳及其委托代理人张秀根、徐锦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉芳原审时诉称，2013年1月27日下午5时许，徐锦珍强行抢占其卖饮料香烟的摊位，其不同意，徐锦珍就大骂1个多小时，又拿砖头将其打伤，并叫来几个人将其报亭及烟车上的玻璃砸碎，冲进报亭把臭豆腐汁撒的到处都是，致使报亭的书刊杂志毁损不能出售，造成较大损失，其向太原市公安局杏花岭分局涧河派出所（以下简称涧河派出所）报案后，多次调解未果。特诉至法院，请求：一、判令徐锦珍支付医疗费2269元及财产损失费620元，共计2889元；二、判令徐锦珍赔偿精神抚慰金2000元；三、诉讼费由徐锦珍承担。
徐锦珍原审时辩称，其从2011年10月就在事发地点经营臭豆腐，后常玉芳以该经营地点归报亭为由要收取租金，其不同意支付。2013年1月27日下午，常玉芳跟她弟弟把她卖烟的车子堵到其臭豆腐摊上，没有打架，报警处理。2013年1月28日下午，常玉芳又堵其臭豆腐车，其与常玉芳发生争执，常玉芳将其摊位掀翻，其没有打常玉芳。
原审法院经审理查明，2013年1月27日下午6时左右，涧河派出所接到常玉�报警称：在柏杨树街工商银行旁边因抢占商位发生打架斗殴。民警赶到现场了解情况并及时调解，报警人常玉芳不要求立案，也未写报案材料，调解过程中，对方徐锦珍在派出所又吵又闹，调解无法进行，调解未果。常玉芳以徐锦珍打伤自己为由于2014年5月5日诉至原审法院，请求判令徐锦珍赔偿损失。
上述事实，有涧河派出所证明一份、证人证言三份（证人无正当理由均未到庭）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院经审理认为，常玉芳虽因抢占商位报警，但其不要求立案，也未写报案材料，徐锦珍亦否认自己打过常玉芳，常玉芳虽提交了三份证人证言，但证人无正当理由均未到庭，事发当日是否发生徐锦珍殴打常玉芳的事实，证据不足，故对常玉芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决，“驳回原告常�芳的诉讼请求。”
常玉芳不服该判决，上诉至本院称，一、原判决认定“常玉芳虽因抢占商位报警，但其不要求立案，也未写报案材料”事实错误；涧河派出所民警将双方带回派出所后进行了询问、录像并制作了笔录，并对常玉芳伤情拍照留证，常玉芳当时口头报案，从未表示“不要求立案”。二、常玉芳在原审中提交了三份证人证言，证人是因正当理由未能出庭作证，不是无正当理由未到庭。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决后改判支持常玉芳原审时的诉讼请求或发回重审，并判令徐锦珍承担本案一、二审诉讼费用。
徐锦珍辩称，不同意常玉芳的上诉请求。徐锦珍从三、四年前就在争议地点摆摊，常玉芳认为占了她的地方就要要钱，徐锦珍拒绝给钱。2013年1月27日常玉芳和她弟弟堵了摊子搞得无法卖东西，双方都报警后到涧河�出所处理；常玉芳并没有占地证，涧河派出所告知常玉芳没有占地证就不能向徐锦珍要钱。涧河派出所让徐锦珍看在常玉芳年纪大的情况下给常玉芳50元钱，徐锦珍予以拒绝。2014年1月5日常玉芳起诉到原审法院。原审开庭时常玉芳的证人都没有到庭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，常玉芳在原审时提交的太原市公安局杏花岭分局涧河派出所2014年4月18日的证明的打印内容如下：“2013年元月27日下午6时左右，我所民警接到常玉芳报警称：在柏杨树街工商银行旁边因抢占商位发生打架斗殴。民警赶到现场了解情况并及时调解。报警人常玉芳不要求立案，也未写报案材料。调解过程中，对方徐锦珍在派出所又吵又闹，其家属称徐锦珍患有十几年的精神病，当时精神病又范，致使调解无法进行，调解未果。特此证明。”该证明上手写内容为
--情况属实处警人：李波曲爱庆。该证明时间落款处加盖有涧河派出所公章。
本院审理本案期间，常玉芳提交了涧河派出所证明，欲证明常玉芳系被徐锦珍打伤，该证明系在涧河派出所2014年4月18日的证明复印件上填写了“报警人常玉芳当时脸上被打伤、有出警记录仪视频为证”的内容，填写处加盖有涧河派出所公章；徐锦珍质证认为：徐锦珍没有打常玉芳，常玉芳脸上的伤是常玉芳弟弟打徐锦珍的时候误伤了常玉芳的。庭审时，常玉芳坚持陈述其是2013年1月28日受伤的。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常玉芳诉至法院要求徐锦珍赔偿其损失，其应当承担徐锦珍侵犯其合法权益的证明责任。常玉芳在两审期间提交的涧河派出所证明，不足以证明事发当日是否发生徐锦珍殴打常玉芳的事实，且究竟是2013年1月27日还是2013年1月28日受伤，常玉芳的陈述前后不一。据此，常玉芳的上诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费70元（上诉人常玉芳已预交），由上诉人常玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
审 判 员 李 峻
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月2日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市长河镇长河老街，由东往西行驶至章家路路口右转弯时，发生交通事故，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为225mg／100ml，属醉酒状态。
同月11日，被告人陈某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、当事人自行处理交通事故协议书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第12号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人马殿森，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第127号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人马殿森作出长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人马殿森履行义务，被执行人马殿森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第12号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被申请执行人马殿森，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第127号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人马殿森作出长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人马殿森履行义务，被执行人马殿森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第127号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年七月八日书 记 员  孟 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00655号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李秀芳
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李秀芳信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00655号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00655号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村前李庄***号。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李秀芳、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李秀芳、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月8日，被告李秀芳向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072513049的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李秀芳上述消费额度提供连带责任担保。被告李秀芳使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币158650.35元，原告多次向被告李秀芳催收，均未果。被告李秀芳行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。李秀芳未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072513049的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李秀芳上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有李秀芳申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李秀芳与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李秀芳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李秀芳上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00655号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1741号
原告：冯泽星，男，1968年6月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。
原告冯泽星与被告田顶柱房屋买卖合同纠纷一案，原告冯泽星于2018年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽星撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告冯泽星负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十二日
书记员 张文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13524号
罪犯赵丽，女，1963年8月24日出生，布衣族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）昆铁中刑初字第240号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第223号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第652号裁定共减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3960号
原告贾富家。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告贾富家与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富家诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款56000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告贾富家和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告贾富家变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告贾富家和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾富家的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告贾富家承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2654号
原告肖甲（曾用名锁乙），男，1990年2月18日出生，回族，崆峒区居民，现住本区。
被告童某某，女，1990年3月1日出生，回族，崆峒区农民，现住址不详。
原告肖甲诉被告童某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2013年1月28日自愿登记结婚。婚后生一男孩，取名肖某丙，现年仅4个月。现原告以其与被告感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，我国《婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。现被告童某某分娩后不满一年，故原告肖甲起诉与被告离婚与上述规定相悖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖甲的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕正安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第333号
原告张树新，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省开平市。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师助理。
被告赖东林，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人黄纲，广东莞信律师事务所律师。
原告张树新与被告赖东林租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订脚手架租赁合同，约定被告向诰租赁脚手架，合同中对双方的权利义务都作了约定。原告依约提供租赁物，但被告拖欠租金。经双方对帐，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告租金393774元未付。被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿租金393774元及相应利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、对账后被告支付原告租金10万元，被告尚欠原告货款及租金是293774元。二、原、被告之间除了本案约定的交易以外不存在其他交易，所以被告共欠原告款项金额为293774元。三、涉案脚手架材料有一部分送到了东莞的工地。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告个体户营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件，被告个体户组织机构代码证、工商信息查询复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山市南海区力源建材部脚手架租赁合同书》（原件），证明原、被告之间的租赁关系。
3、《佛山市南海区力源建材部碗扣脚手架对账表》（原件），证明被告欠原告租金393774元。
4、银行划款回执、收据、银行进账单、户口本，证明张树新于2012年12月28日收取被告10万元的情况，该10万元属于东莞石大路马蹄岗工地碗扣支架租金，并非支付本案所欠租金。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但是对证明内容有异议，393774元是租金和货款（即赔偿丢失的脚手架和配件）的总额。对证据4中银行划款回执、户口本的真实性无异议，但是与本案无关；对收据的真实性无法确认，是原告单方面做出，从该收据可以看出原告收取被告10万元租金的事实；对银行进账单的真实性予以确认，进账单也显示原告收取被告165300元，其中10万元支付的是原告2012年9月至10月的租金，65300元是支付案外人张某的工资。
被告举证如下：
5、收款帐页（原件），证明对账后被告又支付10万元给原告，所以尚欠金额为293774元。
原告认为该帐页中的10万元是收东莞石大路马蹄岗工地碗扣支架租金，并非本案的租金，当时是以支票的方式支付，支票号码为11113346，金额165300元，其中65300元是被告支付给张某的人工费，原告进账后，已将65300元支付给张某。
本案在开庭审理前，由于张某到庭，故本院通知其作为证人出庭作证。
6、证人张某的证言。证人出庭作证称，珠海工程是我介绍原、被告做的，原、被告之间签订了租赁合同，珠海工程的工资被告已经向我结清，但是租金还没向原告付清，具体欠多少我不清楚。东莞工程是由我向被告承包，包工包料，脚手架材料是由我向原告租赁，脚手架租金是由被告支付给我，我再支付给原告。但租金原告可以委托我代收，也可以自己直接找被告收。2012年12月28日被告付给原告的165300元，有65300元是我应收的珠海工程人工款，另10万元是付给原告东莞工地的租金。付款方式是被告交支票给原告，原告入账后另行把我应收的部分给我。
本院经审查认为：被告虽然不确认原告提交的证据材料4中的收据，但对该收据所反映的内容有证人张某的证言予以印证，被告亦承认其东莞工地是由张某承包施工，且使用了原告的脚手架，故本院对收据的真实性、关联性均予认定，据此认定原告收取的10万元是东莞工地的租金款项。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。对证人证言，由本院结合其他证据材料综合认定。
经审理查明：原告是佛山市南海区力源建材部的个体经营者，被告是五华县水寨镇长裕路桥工程队的个体经营者。2012年3月7日，原、被告签订一份脚手架租赁合同书，约定被告向原告租赁不同名称和型号的脚手架，使用地点在珠海机场高速A3合同段第一标（桥一队）；双方还约定了租期、结算方式、验收方式、运输及费用、双方责任等条款。
后双方经对账，被告确认：2012年3月至11月期间应付租金1005314元，应付货款（实为对丢失、损坏的脚手架的赔偿款）138433.4元，两项合计1143774元；被告在2012年4月至9月期间共付款75万元，至2012年11月30日止，尚欠393774元。
另查明，被告在广东省东莞市的石大路马蹄岗工地由案外人张某向被告承包建设，并由张某向原告租赁脚手架使用。张某在诉讼中确认其与原告均可直接向被告收取东莞工地的工程款项。2012年12月28日，被告向原告交付了一张金额为165300元的支票，该款项包含被告应付给张某珠海工地的人工费65300元以及原告应收的脚手架租赁费10万元。原告在将该支票进账后，另行将65300元付给了张某。
本院认为：原、被告之间签订的脚手架租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方应遵照履行。被告拖欠原告的款项中包括了对损坏、丢失脚手架的赔偿款（即双方所称的“货款”），由于被告已经付款75万元，可视为赔偿款已付清，原告请求确认尚欠的393774元为租金，本院予以支持。被告欠款的事实清楚，证据充分，其应予支付。原告请求被告从起诉日起按照银行同期同类利率计息，本院予以支持。被告辩称其在对账后支付了10万元、应予扣减，因该10万元是支付其他工地的欠款而非支付本案所涉珠海工地租金，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赖东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树新支付租金393774元及以该款为本金从2013年11月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受费减半收取3603.31元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年一月十日
书记员 余美娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第333号
原告张树新，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省开平市。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师助理。
被告赖东林，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人黄纲，广东莞信律师事务所律师。
原告张树新与被告赖东林租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订脚手架租赁合同，约定被告向诰租赁脚手架，合同中对双方的权利义务都作了约定。原告依约提供租赁物，但被告拖欠租金。经双方对帐，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告租金393774元未付。被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿租金393774元及相应利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、对账后被告支付原告租金10万元，被告尚欠原告货款及租金是293774元。二、原、被告之间除了本案约定的交易以外不存在其他交易，所以被告共欠原告款项金额为293774元。三、涉案脚手架材料有一部分送到了东莞的工地。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告个体户营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件，被告个体户组织机构代码证、工商信息查询复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山市南海区力源建材部脚手架租赁合同书》（原件），证明原、被告之间的租赁关系。
3、《佛山市南海区力源建材部碗扣脚手架对账表》（原件），证明被告欠原告租金393774元。
4、银行划款回执、收据、银行进账单、户口本，证明张树新于2012年12月28日收取被告10万元的情况，该10万元属于东莞石大路马蹄岗工地碗扣支架租金，并非支付本案所欠租金。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但是对证明内容有异议，393774元是租金和货款（即赔偿丢失的脚手架和配件）的总额。对证据4中银行划款回执、户口本的真实性无异议，但是与本案无关；对收据的真实性无法确认，是原告单方面做出，从该收据可以看出原告收取被告10万元租金的事实；对银行进账单的真实性予以确认，进账单也显示原告收取被告165300元，其中10万元支付的是原告2012年9月至10月的租金，65300元是支付案外人张少林的工资。
被告举证如下：
5、收款帐页（原件），证明对账后被告又支付10万元给原告，所以尚欠金额为293774元。
原告认为该帐页中的10万元是收东莞石大路马蹄岗工地碗扣支架租金，并非本案的租金，当时是以支票的方式支付，支票号码为11113346，金额165300元，其中65300元是被告支付给张少林的人工费，原告进账后，已将65300元支付给张少林。
本案在开庭审理前，由于张少林到庭，故本院通知其作为证人出庭作证。
6、证人张少林的证言。证人出庭作证称，珠海工程是我介绍原、被告做的，原、被告之间签订了租赁合同，珠海工程的工资被告已经向我结清，但是租金还没向原告付清，具体欠多少我不清楚。东莞工程是由我向被告承包，包工包料，脚手架材料是由我向原告租赁，脚手架租金是由被告支付给我，我再支付给原告。但租金原告可以委托我代收，也可以自己直接找被告收。2012年12月28日被告付给原告的165300元，有65300元是我应收的珠海工程人工款，另10万元是付给原告东莞工地的租金。付款方式是被告交支票给原告，原告入账后另行把我应收的部分给我。
本院经审查认为：被告虽然不确认原告提交的证据材料4中的收据，但对该收据所反映的内容有证人张少林的证言予以印证，被告亦承认其东莞工地是由张少林承包施工，且使用了原告的脚手架，故本院对收据的真实性、关联性均予认定，据此认定原告收取的10万元是东莞工地的租金款项。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。对证人证言，由本院结合其他证据材料综合认定。
经审理查明：原告是佛山市南海区力源建材部的个体经营者，被告是五华县水寨镇长裕路桥工程队的个体经营者。2012年3月7日，原、被告签订一份脚手架租赁合同书，约定被告向原告租赁不同名称和型号的脚手架，使用地点在珠海机场高速A3合同段第一标（桥一队）；双方还约定了租期、结算方式、验收方式、运输及费用、双方责任等条款。
后双方经对账，被告确认：2012年3月至11月期间应付租金1005314元，应付货款（实为对丢失、损坏的脚手架的赔偿款）138433.4元，两项合计1143774元；被告在2012年4月至9月期间共付款75万元，至2012年11月30日止，尚欠393774元。
另查明，被告在广东省东莞市的石大路马蹄岗工地由案外人张少林向被告承包建设，并由张少林向原告租赁脚手架使用。张少林在诉讼中确认其与原告均可直接向被告收取东莞工地的工程款项。2012年12月28日，被告向原告交付了一张金额为165300元的支票，该款项包含被告应付给张少林珠海工地的人工费65300元以及原告应收的脚手架租赁费10万元。原告在将该支票进账后，另行将65300元付给了张少林。
本院认为：原、被告之间签订的脚手架租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方应遵照履行。被告拖欠原告的款项中包括了对损坏、丢失脚手架的赔偿款（即双方所称的“货款”），由于被告已经付款75万元，可视为赔偿款已付清，原告请求确认尚欠的393774元为租金，本院予以支持。被告欠款的事实清楚，证据充分，其应予支付。原告请求被告从起诉日起按照银行同期同类利率计息，本院予以支持。被告辩称其在对账后支付了10万元、应予扣减，因该10万元是支付其他工地的欠款而非支付本案所涉珠海工地租金，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赖东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树新支付租金393774元及以该款为本金从2013年11月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受费减半收取3603.31元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年一月十日
书记员 余美娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00038号
原告张金国，男，汉族。
被告杨浪浪，男，汉族。
被告崔美美，女，汉族，系被告杨浪浪之妻。
张金国诉崔美美，杨浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国诉称：2014年1月7日被告人杨浪浪向原告借款人民币10000元整，由借款人的妻子崔美美作为担保人，同年2014年4月3日，被告杨浪浪再次向原告借款人民币22000元整，由被告崔美美作为担保人。现被告共欠原告本金人民币32000元，经多次催要，被告拒不清偿，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提交如下证据：借款条据两支，证明被告向原告借款的事实。
被告崔美美，杨浪浪未答辩、未举证。
经审理查明：2014年1月7日被告人杨浪浪以在麻黄梁做工程为由向原告借款人民币10000元整，由借款人的妻子崔美美作为担保人，同年2014年4月3日，被告杨浪浪再次向原告借款人民币22000元整，由被告崔美美作为担保人。被告共欠原告本金人民币32000元，双方没有约定利息及还款期限。
本院认为：原、被告之间的借款合同真实有效，不违反法律的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浪浪于本判决生效后10日内偿还原告张金国借款人民币32000元。被告崔美美承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨浪浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一五年一月四日
书记员 韩雨辛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执963号
申请执行人：叶旦旦(曾用名ＸＸ)，男，1981年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：吴明佳，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院在执行叶旦旦与吴明佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶旦旦自愿撤回（2015）固民一初字第01218号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余迪迪