wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3030号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：信阳华明电器设备制造有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区白高庙十一组，统一社会信用代码91411500798220175D。法定代表人：杨华明，该公司董事长兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳华明电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保210号
申请人:鞠金龙，男，1972年09月24日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：孙皓，男，1983年12月11日出生，现住黑龙江省北安市。
申请人鞠金龙与被申请人孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）黑1181财保104号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除孙皓所有的牌照号为黑A4××××高尔夫牌小型汽车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一八年八月一日
书记员 黄硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1739号
原告：滁州市振钢物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1045号，统一社会信用代码91341122667934936M。
法定代表人：林木忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北号，统一社会信用代码91341122667934936M。
法定代表人：陈学文，该公司经理。
原告滁州市振钢物资有限公司（以下简称振钢公司）与被告安徽凯盛建设工程有限公司（凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告振钢公司的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振钢公司向本院提出诉讼请求：判令凯盛公司支付货款211297元及利息（自2013年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算〕）。事实与理由：2013年5月19日起凯盛公司自振钢公司处购买钢材用于旺角花园工程，尚欠钢材款211297元。
凯盛公司未作答辩。
振钢公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、凯盛公司的企业信息表一份；2、工矿产品购销合同一份；3、批发清单2份。凯盛公司未到庭，放弃了对振钢公司的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：振钢公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院查明如下事实：2013年5月19日，振钢公司（甲方）与安徽仁和建设工程有限公司（乙方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定振钢公司向安徽仁和建设工程有限公司供应钢材，按市场价格以现金结算，甲方先垫资20天，按每吨每天加价5元，超期按每吨每天加价10元计算，收料：芦。同年5月21日、5月29日，振钢公司两次向旺角花园工地送钢材，货款分别为28854.80元、182443.8元，合计211297元，上述货物均由芦金玉签收。凯盛公司至今未支付上述款项。2017年1月6日，安徽仁和建设工程有限公司更名为安徽凯盛建设工程有限公司。
本院认为：凯盛公司拖欠振钢公司货款211297元，事实清楚，证据确凿。双方约定振钢公司垫资20天，现振钢公司要求凯盛公司支付该笔款项，并自2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯盛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市振钢物资有限公司货款211297元及利息（自2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告安徽凯盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月五日
代理书记员 何雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4284号
原告：孙杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，回族，住安徽省。
原告孙杰与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告马晓龙送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4284号原告：孙杰，男，1994年7月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋亚文、陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1989年8月16日生，回族，住安徽省定远县。原告孙杰与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原适用简易程序，后因被告马晓龙下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。审理过程中明确利息为：以本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：2016年8月5日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，并口头约定月息3分。原告曾多次催促被告还款，但其拖延不还，现诉至你院。原告遂具状起诉。被告马晓龙未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原被告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告马晓龙未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马晓龙因资金周转向原告孙杰借款，并于2016年8月5日出具借条一张交原告持有，借条载明被告马晓龙向原告孙杰借款2万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未曾偿还，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马晓龙向原告孙杰借款，并立据借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，被告马晓龙作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借条未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙杰借款人民币20000元及利息（自2017年9月4日起以20000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 刘  成人民陪审员 徐 友 高二〇一八年一月十六日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1682号
原告：张玉保，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：凡春艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张玉保与被告凡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张玉保的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告凡春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉保向本院提出诉讼请求：判令凡春艳支付货款127804.7元，并按年利率6%自诉讼之日起支付资金占用费至清偿完毕止。诉讼过程中，张玉保变更诉讼请求为：判令凡春艳支付货款127804.7元及利息（自2018年5月24日即起诉之次日起至付清之日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年5月11日、6月8日，凡春艳向张玉保购买不同型号的复合肥，货款为173057.5元，后凡春艳陆续还款40000元，并退还价值5252.8元的货物，现尚欠127804.7元。
凡春艳辩称：对张玉保陈述的事实无异议，但凡春艳于2017年12月4日支付张玉保13000元，另除了凡春艳退还货物外，张玉保从凡春艳的客户处拉走货物56包，价值为5252.8元。张玉保的货物质量存在问题。对张玉保的诉讼请求，同意在扣除上述两笔款项后分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：凡春艳举证的微信付款记录，张玉保质证称收到13000元，但系其他货物的货款，本院认为张玉保未提供证据�以反驳，该笔款项应为凡春艳清偿本案货款，故对证据的证明效力予以确认；凡春艳举证的2017年11月1日的收条，张玉保不认可收条系其出具，但认可收到该收条上记载的货物，同意该笔货款在诉讼请求中扣除，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认定如下事实：2016年5月11日，凡春艳从张玉保处购买苏农复合肥23.95吨（单价为1750元/吨），货款为41912.5元。同年6月8日，凡春艳从张玉保处购买三宁复合肥41吨（单价为2345元/吨）、苏农复合肥20吨，货款为131145元。凡春艳于2016年8月、2016年11月及2017年12月分别支付30000元、10000元、13000元，尚欠120057.5元。凡春艳向张玉保退还三宁复合肥56袋（40公斤/袋，价值5252.8元。诉讼过程中，张玉保同意扣除凡春艳客户退还的三宁复合肥货款5252.8元。凡春艳尚欠货款109551.9元。
本院认为：凡春艳拖欠张玉保货款109551.9元，事实清楚，证据确凿，其应当支付该笔货款并自2018年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对张玉保的诉讼请求中超过109551.9元的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡春艳于判决生效后十日内支付原告张玉保货款109551.9元及利息（自2018年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收到1430元，由原告张玉保负担200元，被告凡春艳负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条凡春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4361号
原告:汤其海,男,1967年10月24日出生,汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告:李光文,男,1966年5月3日出生,汉族,住舒城县。
原告汤其海与被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤其海的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告李光文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光文支付原告汤其海61000元，利息7360元，合计68320；2、判令被告李光文按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：从2013年2月份开始，李光文承包舒城县城关镇白隅村康居点土建工程，从汤其海处拉取施工木材，因无钱支付木材款，李光文于2013年2月7日出具一份80000元的欠条，2015年9月20日出具一份21000元的欠条，均约定于2015年11月15日付清。但到目前为止，李光文只支付40000元，下欠的61000元一直未付。
原告认为，双方的买卖关系合法有效，被告应及时归还欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了二份欠条。
李光文未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实是：2013年2月7日，李光文在他人代书的欠条上签字确认欠汤其海木材款80000元，2015年9月20日又向汤其海出具一份欠条，确认欠汤其海木材款21000元。汤其海自己分别在二份欠条上备注“此笔款在2015年11月15号前付清”。汤其海自认李光文支付了40000元。
本院认为，被告李光文尚欠原告汤其海木材款61000元，有原告的自认和被告李光文出具的欠条相印证，本院予以确认。故对原告诉请被告支付欠款61000元的请求，本院依法予以支持。原告自书的付款期限不能视为双方约定的付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李光文向原告汤其海支付木材款61000元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告汤其海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 仪 慧
代理审判员 查 雯 雯
人民陪审员 汪 家 新
二〇一八年五月四日
书 记 员 陶苏格（实习）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1362号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：谭相浩，系该公司姚寨支行客户经理。
被告：郎元柱，男，1981年4月24日出生，汉族，住东阿县。
被告：李梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住东阿县。
被告：郎法峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：郎元华，男，1980年1月23日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告郎元柱、李梅、郎法峰、郎元华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加诉讼，被告郎元柱、李梅、郎法峰、郎元华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎元柱偿还原告借款38863.71元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、判令李梅、郎法峰、郎元华对上述借款38863.71元及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，东阿农商行诉求金额由38863.71元变更为38276.38元。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告郎元柱、郎法峰、郎元华签订了（东农信姚寨）个高保借字（2013）年第091602号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定郎元柱授信金额4万元，合同期限3年，在本合同约定的期限内，借款人可循环使用信贷资金。同日郎元柱与家属李梅签订了《共同还款承诺书》，系夫妻共同债务。合同签订后，被告郎元柱于2015年6月29日在原告处借款4万元，到期日为2016年6月20日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金38863.71元及合同约定的全部利息。
郎元柱、李梅、郎法峰、郎元华均未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告郎元柱、郎法峰、郎元华签订（东农信姚寨）个高保借字（2013）年第091602号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：郎元柱、郎法峰、郎元华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月16日起至2016年9月8日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额22万元提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，其中郎元柱的借款用途为养殖，授信额度为4万元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月16日，李梅向东阿县农村信用合作联社姚寨分社出具《共同还款承诺书》，承诺对郎元柱申请的贷款4万元作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
2015年6月29日东阿农商行姚寨支行基于该合同向郎元柱发放贷款4万元，借款利率为月利率8.36625‰，到期日为2016年6月20日。借款到期后，东阿农商行基于合同约定于2016年7月12日扣划郎元柱存款1136.29元冲抵借款本金、于2017年7月21日扣划被告郎元柱存款596.33元冲抵借款本金，现尚欠借款本金38276.38元及合同约定的全部利息。
另查明，东阿县农村信用合作联社姚寨分社现更名为东阿农商行姚寨支行，东阿农商行姚寨支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构。
本院认为：东阿农商行姚寨支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告郎元柱、郎法峰、郎元华签订（东农信姚寨）个高保借字（2013）年第091602号《个人最高额联合保证借款合同》、李梅出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行姚寨支行将4万元贷款于2015年6月29日发放给郎元柱，现郎元柱未按约定偿还借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠本金38276.38元及利息、罚息负偿还义务，李梅应按承诺对上述债务承担共同偿还义务。郎法峰、郎元华应按约定，对郎元柱在原告处的38276.38元债务及利息、罚息在最高余额22万元范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向郎元柱、李梅追偿。被告郎元柱、李梅、郎法峰、郎元华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郎元柱、李梅于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38276.38及利息、罚息（利息，罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、郎法峰、郎元华对以上借款本金及利息、罚息在最高余额22万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告郎元柱、李梅、郎法峰、郎元华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一八年四月十一日
书记员 王春鸣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初16号
原告：马焕玉，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：藤艳华，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，系原告妻子，住所庆安县。
委托代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，法律工作者，住所庆安县。
被告：马焕林，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王艳杰，女。1965年8月28日出生，汉族，农民，系被告妻子，住址庆安县。
原告马焕玉与被告马焕林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕玉及其委托诉讼代理人藤艳华、被告马焕林及其委托诉讼代理人王艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马焕玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即将其母亲应分土地3.75亩返还原告，即自2018年起由原告耕种；2、被告给付耕种了三年的承包费6000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告母亲王秀英于2014年10月去世，生前曾生育原、被告等五名子女。2012年2月15日王秀英的五名子女（包括原、被告）就王秀英的赡养达成协议：王秀英由原告抚养，其余子女每年给付赡养费。王秀英的土地及粮食补贴也转入原告马焕玉的帐户。现在王秀英已去世。2015年春被告给付原告承包费5000.00元，后原告返还了3000.00元。
马焕林辩称，原告所述赡养经过我认可，但原告只在2012年种了一年地，然后王秀英就将1.48亩水田地（10亩为一公顷）承包给被告，被告交给原告5000.00元的承包费，原告返回被告2000.00元。被告也尽了赡养义务，故不同意返还发生纠纷的土地。
经审理查明，原、被告母亲王秀英于2014年10月去世，生前曾生育原、被告等五名子女。2012年2月15日王秀英的五名子女（包括原、被告）就王秀英的赡养达成协议：王秀英由原告抚养，其余子女每年给付赡养费。王秀英的土地及粮食补贴也转入原告马焕玉的帐户。原告于2012年耕种了发生纠纷的水田1.48亩（10亩为1公顷），其后该地由被告耕种至今。被告于2015年春交给原告5000.00元的承包费，原告返回被告2000.00元。王秀英的旱田1.02亩已在其生前承包给了刘殿民。
另查明，发生纠纷的水田在原告马焕玉的村里往来账户上，该村该土地承包费为每年每垧10000.00元。
本院认为，本案诉争土地水田1.48亩（10亩为1公顷）是家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员承包经营权的影响。就通过家庭承包方式取得的承包经营权而言，它是以集体成员承包经营权为前提的。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，它为集体成员提供基本的社会保障。当承包人王秀英死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。故原告要求耕种王秀英水田1.48亩（10亩为1公顷）的诉讼请求，本院应予支持；因王秀英的旱田地在其生前已另行转包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故本案不予处理。因被告马焕林交付给原告马焕玉的承包费3000.00元不足，应依法补交。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、发生纠纷的水田1.48亩（10亩为1公顷）2018年起由原告马焕玉经营；
二、被告马焕林于判决生效后15日内给付原告马焕玉承包费1400.00元（1.48亩×1000.00元×3年－3000.00元）；
三、驳回原告马焕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年三月十日
书记员 王 雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2520号
原告：曹玉娥。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，法律工作者。
被告:王娟。
被告：韩明正。
二被告委托诉讼代理人：夏顺章，法律工作者。
原告曹玉娥与被告王娟、韩明正侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥的委托诉讼代理人裴伟瑜、二被告的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交通事故赔偿款15860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告韩明正驾驶摩托车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。被告韩明正逃逸，之后被交警部门查获。原告花费医药费20168.93元，因被告家里比较穷，双方在医院经协商被告同意赔偿原告款15860元，并保证两年内还清，被告王娟书写了欠条一份。现已逾期，被告以无钱为由拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所诉与事实不符。2016年2月25日19时30分左右，韩明正的弟弟韩明伟驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，事发时间不是2016年3月19日，侵权人不是韩明正，是二轮电动车而不是摩托车，因此被告韩明正的主体不适格。原告的医疗费总共是20864.93元，其中住院费用是20168.93元，门诊费用519元，出院时购买药品177元。原告入院时被告缴住院押金5000元，因此欠条正好是原告的总医疗费用减去5000元押金所得的数额。该欠条是交通事故处理完毕之前被告应该先行垫付的医疗费，而不是约定的赔偿款，因此该案应该结合交警部门的责任划分和原告的实际损失，再进行结算。被告还在2016年3月20日给付原告款1000元，原告的丈夫书写了收到条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日19时30分许，被告王娟之子驾驶二轮电动车与原告曹玉娥发生交通事故。原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗23天，花费住院医疗费20168.93元。诊断为：创伤性蛛网膜下出血、面部裂伤、头皮血肿、掌骨骨折（左，第五）。
2016年3月19日，被告王娟给原告书写欠款证明一份，内容为：“证明今欠曹玉娥住院费用壹万伍千捌百元整（15800元），两年之内还清。欠款人：王娟（并捺印）2016.3.19日”。后被告方于2016年3月20日付款1000元，原告之夫宋钦怀书写收到条一份，内容为：“收到条今收到王娟现金1000元（壹仟元正）宋钦怀（并捺印）2016年3月20号”。后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本案庭审中，原告撤回对被告韩明正的起诉。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院收费票据、欠款证明、收到条予以证明。
本院认为，被告王娟之子驾驶二轮电动车与原告曹玉娥发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，依法应予认定。法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王娟给原告书写的欠款证明，明显系双方对债权和债务关系的约定，合法有效。原告的诉讼请求金额，应扣除2016年3月20日又付款1000元，故欠款金额为14860元。原告撤回对被告韩明正的起诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。被告王娟辩称，本案欠据是交通事故处理完毕之前被告应该先行垫付的医疗费，而不是约定的赔偿款，因此该案应该结合交警部门的责任划分和原告的实际损失，再进行结算，与事实证据不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王娟给付原告曹玉娥交通事故赔偿款14860元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98元，由原告负担7元，被告王娟负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年七月十七日
书记员 赵建邦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初486号
原告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：胡卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处，地址安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴道文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市市政建设有限责任公司与被告马鞍山市市政管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马鞍山市市政建设有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市市政建设有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市市政建设有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取计7459元，由马鞍山市市政建设有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘露
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1088号
原告：夏金凤，女，1980年7月16日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1979年11月16日生，汉族，居民，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平洋财险芜湖公司)，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江澍，该公司员工。
被告：陈绍平，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
本院在审理原告夏金凤诉被告吴娟、太平洋财险芜湖公司、陈绍平机动车交通事故责任纠纷一案中，夏金凤于2018年7月17日向本院提出撤回对吴娟、陈绍平的起诉。
本院认为：夏金凤以与太平洋财险芜湖公司达成协议为由，申请撤回对吴娟、陈绍平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金凤撤回对被告吴娟、陈绍平的起诉。
审判员 汪 璐
二〇一八年七月十七日
书记员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3025号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：苗旺，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告苗旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3025号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苗旺，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告苗旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1782号
原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路999号，统一社会信用代码913402215888872220H。
法定代表人：周小马，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：深圳市华波科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道岗胜路横岗地段2号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D9PAY7B。
法定代表人：王建波，执行董事。
本院在审理原告安徽新辰光学新材料有限公司诉被告深圳市华波科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告深圳市华波科技有限公司价值90000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被告深圳市华波科技有限公司价值90000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一八年七月五日
书记员 武 洪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4530号
原告:雍凤张,男,1973年6月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许邦柱,男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在审理原告雍凤张与被告许邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告雍凤张于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告雍凤张撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍凤张负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年八月三十日
书记员 管守珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2806号
原告：何长胜，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地霍邱县周集镇街道，统一社会信用代码91341522791867304M。
法定代表人：张玉坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告何长胜与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告何长胜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长胜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长胜撤诉。
案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告何长胜负担。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初567号
原告：苏召军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：邱伟明，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李霞，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：山东百融房地产有限公司，住所地滨州市渤海十路908号胜鼎新园11号楼5楼，组织机构代码05236801-8。
法定代表人：李黎庆，该公司经理。
原告苏召军与被告邱伟明、李霞、山东百融房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。苏召军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏召军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏召军撤诉。
案件受理费12000元、减半收取计6000元，由苏召军负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月七日
书 记 员 王敏敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初662号
原告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。
被告:章从敏，男，1973年11月1日生,汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
原告胡惠良与被告章从敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
章从敏向本院提起诉讼请求：判决胡惠良与章从敏于2015年11月19日签订的《泾县锦林房地产开发有限公司股权转让协议》无效；章从敏将受让的泾县锦林房地产开发有限公司10%的股权返还给胡惠良。事实与理由：胡惠良为泾县锦林房地产开发有限公司股东，持有公司16.6%股权，共计出资213.64万元。2015年11月19日，胡惠良与章从敏签订的《泾县锦林房地产开发有限公司股权转让协议》，约定胡惠良将持有的泾县锦林房地产开发有限公司10%的股权转让给章从敏，转让款为128万元。2015年11月20日双方办理了股权变更手续。胡惠良与章从敏签订的转让协议是虚假的，目的是章从敏为胡惠良代持公司股权；章从敏也未实际支付股权转让款，故诉至法院。
章从敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告的住所地均为浙江台州，泾县锦林房地产开发有限公司的现有股东住所地均在浙江台州，且《泾县锦林房地产开发有限公司股权转让协议》的签订地也在浙江台州，依法应由被告所在地人民法院管辖，因此，此案应移送浙江省台州市椒江区人民法院进行审理。请求依法移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告章从敏住所地在浙江台州。故本案，泾县人民法院不具有管辖权。章从敏所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告章从敏对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 缪宏斌
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4984号
原告：柳尧志，男，1980年12月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：栾成山，男，55岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告柳尧志诉被告栾成山买卖合同纠纷一案中，原告柳尧志于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾成山的起诉。
本院认为，原告柳尧志在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳尧志撤回对被告栾成山的起诉。
案件受理费25元，由柳尧志负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘雨逸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3530号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地临沂市郯城县郯西路95号。
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：田彬彬，男，1988年6月14日生，汉族，住郯城县，
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建行郯城支行）与被告田彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行郯城支行的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告田彬彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡含本金、利息、违约金、手续费在内的余额67832元及2018年3月13日起至实际还清日的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日被告田彬彬在原告处办理了龙卡信用卡装修分期业务，额度为50000元，并与原告签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》及领用协议等书面文件。截至2018年3月12日被告因分期及透支使用信用卡产生欠款共计67832元，经催要被告违反协议未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田彬彬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、龙卡信用卡装修分期业务申请约定条款、龙卡信用卡装修分期业务告知书、龙卡信用卡章程、信用卡交易记录，上述证据经本院认证后，查明以下事实：2016年9月13日被告田彬彬在原告处办理了龙卡信用卡装修分期业务，额度为50000元，并与原告签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》及领用协议等书面文件。截至2018年3月12日被告因分期及透支使用信用卡产生信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金等欠款共计67832元，经原告催收未果，遂有本案纠纷。
本院认为，原告与被告订立的龙卡信用卡装修分期借款协议、龙卡信用卡申领协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未按约定偿还借款及消费款项的本金、利息及违约金，应当按照合同约定承担相关民事法律责任。被告田彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告田彬彬于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金67832元及后续利息、滞纳金（2018年3月13日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，财产保全费698元，均由被告田彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1496元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 徐 明
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4549号
原告：施秀业，男，1970年10月3日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师，特别授权。
原告施秀业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本案在审理过程中,因被告申请鉴定，为此本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月八日
书记员 王天琪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1831号
原告：施圣兰，女，1932年9月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：尹忠前，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：丁后才，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：丁后成，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：尹中琴，女，1953年6月5日生，汉族，住安徽
省来安县新安镇黄坝村栗山组37号。
被告：丁厚霞，女，1965年8月25日生，汉族，住�徽省来安县。
原告施圣兰与被告尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞赡养费纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施圣兰、被告尹忠前、尹中琴、丁厚霞到庭参加诉讼，被告丁后才、丁后成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施圣兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决五名被告每人每月支付赡养费、护理费800元；2.依法判决五名被告平均承担其医药费；3.本案费用由被告承担。事实与理由：其今年己经86岁，从1996年至今一直跟随三子丁后成生活并由儿媳戴孝芳照顾，期间其医药费、赡养费等全部由三子丁后成承担，其余四名子女只是在过节时偶尔看望，由于儿媳戴孝芳体弱多病、丧失劳动能力，又因其孙女丁碧瑾考入大学开支增大，三子丁后成一家�经无力独自照顾其，其余四名子女都不愿意照护，现恳请法院判决五名子女平均分摊其赡养费、护理费、医药费等。综上所述，其年老多病，迫以无奈诉讼至贵院，望贵院判如所请。
尹忠前辩称，其愿意和丁后才、丁后成轮流承担母亲施圣兰赡养责任，尹中琴、丁厚霞不承担母亲施圣兰赡养责任，其同意每年赡养母亲施圣兰三个月，丁后才、丁后成每年分别赡养母亲各四个半月，其不同意付钱。
尹中琴辩称，其同意五名子女轮流赡养母亲施圣兰。
丁厚霞辩称，其同意五名子女轮流赡养母亲施圣兰。
丁后才、丁后成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：施圣兰与尹本成共生育有两个子女：尹忠前、尹中琴。1960年3月，尹本成去世。××××年××月，施圣兰与丁支发结婚，共生育有三个子女：丁后才、丁后成、丁厚霞。2000年8月丁支发去世。现施圣兰年龄已高，已用轮椅代步，且无法独立生活，需要人护理。因与五子女就赡养问题协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞每人每月支付其赡养费、护理费计800元，其因病产生的医疗费用，由尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞平摊。
上述事实，有原、被告当庭陈述，施圣兰提供的身份证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对施圣兰要求尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞承担赡养义务的诉讼请求，本院予以�持。尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞均有赡养母亲施圣兰的义务，故施圣兰的赡养费、护理费及看病产生的医疗费用应由五个子女平均分担。结合施圣兰已坐轮椅，无法独立生活的身体状况、本地生活消费水平及被告的实际收入情况，本院酌定尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞每人每月给付施圣兰赡养费200元、护理费300元，共计500元。施圣兰自2018年6月15日起，发生的医疗费，可凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算后，由尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞平均分担。尹忠前、尹中琴、丁厚霞辩称其同意采用轮流赡养母亲的方式，因丁后才、丁后成未到庭表达其赡养母亲施圣兰的意见，同时考虑到施圣兰诉讼的明确要求,故本院对尹忠前、尹中琴、丁厚霞辩称的采用轮流赡养母亲的方式不予采纳。丁后才、丁后成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞每人每月给付原告施圣兰赡养费及护理费共计500元，自2018年6月起开始执行，分别于每年6月30日前、12月30日前分两次付清；
二、原告施圣兰自2018年6月15日起发生的医疗费，由被告尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）；
三、驳回原告施圣兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尹忠前、丁后才、丁后成、尹中琴、丁厚霞每人�负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年八月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3789号
原告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧。
法定代表人:马小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：涂伟科，该公司工作人员。
被告：刘猛，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨莉莉，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省柏星置业有限公司与被告刘猛、杨莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告安徽省柏星置业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省柏星置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省柏星置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽省柏星置业有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一八年七月十二日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1675号
原告：李树朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚家全,男,汉族。
被告：蚌埠市中晟物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇庙前村206国道边,机构代码：78336722-X
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中支团营车业务部，住安徽省淮南市田家庵区淮南路爱家综合楼101、301室,机构代码：76763928-6。
本院在审理原告李树朝与被告姚家全、蚌埠市中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中支团营车业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树朝于2018年4月9日，以本案需要补充证据为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告李树朝申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高恒星
二〇一八年四月九日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1365号
申请执行人唐健国，住上海市。
被执行人林永斌，住福鼎市。
被执行人官秀萍，住福鼎市。
被执行人上海元易信融资担保有限公司，住上海市。
法定代表人林永斌，总经理。
被执行人林永贵，住福鼎市。
被执行人李祖锦，住福鼎市。
本院在执行申请执行人唐健国与被执行人林永斌、官秀萍、上海元易信融资担保有限公司、林永贵、李祖�民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林永斌、官秀萍、上海元易信融资担保有限公司、林永贵、李祖锦无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字1995号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第15号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日转为取保候审。同年12月13日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C8TA**二轮摩托车至石狮市民生路狮城影院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为192.12mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取图片，醒酒人员移交单，相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证及驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人陈某某所在社区相关基层组织村委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1549号
原告：汤鲁霞，女，1979年3月26日出生，汉族，工人，住东阿县。
被告：刘广阁，男，1990年8月19日出生，汉族，住东阿县。
原告汤鲁霞与被告刘广阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤鲁霞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由汤鲁霞承担。
审判员 李志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 王倩倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第50-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人温州联展皮革有限公司。
法定代表人：姜磊。
被执行人济源市南方制革有限公司。
法定代表人：倪政毅。
被执行人姜磊。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州联展皮革有限公司、济源市南方制革有限公司、姜磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人济源市南方制革有限公司名下有坐落于河南省济源市梨林镇梨林瑞村北的房产（所有权证号：济源市房权证梨林镇字第××号、00××62号、00015663号、00××64号、00015665号、00××66号、00015667号、00××68号、00015669号、00××70号、00015671号、00××72号、00015673号、00××74号、00015675号，总建筑面积：12628.64平方米）及土地使用权【土地证号：济国用（2008）第0**号，总面积：39484.4平方米】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。被执行人姜磊在温州联展皮革有限公司（注册号：330300080004444）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金560万元及利息。
本院认为，被执行人济源市南方制革有限公司名下抵押本案的房产及土地使用权均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人姜磊在温州联展皮革有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘俊茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21170号
原告：蔡荣进，男，汉族，1973年5月20日出生，住广东省东莞市东城区，。
原告：谭艺，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市东城区，。
以上两原告的委托代理人：张伟、梁力，广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：邓裕辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住广东省东莞市莞城区，。
第三人：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井路255号左庭右院3栋商铺15号，营业执照：441900001331522。
法定代表人：张钦。
委托代理人余健，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，。
原告蔡荣进、谭艺诉被告邓裕辉及第三人东莞市喜迎门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告邓裕辉到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月5日签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于东城区温塘庆峰花园三期商铺43、45号转让给原告，建筑面积69.745平方米，转让价款人民币1394800元。当日原告支付定金人民币100000元给被告，被告收取定金后并没有按合同的约定履行赎楼手续还清银行贷款致合同无法履行，被告已构成违约。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》。2、被告向原告返还定金人民币100000元及利息4750元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂自2015年7月6日起计至2016年7月5日止，此后计至付清之日止）。3、被告向原告支付违约金人民币139480元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认收取了原告21169号及21170号两案定金合计200000元，其中21169号案件定金为100000元，21170号案件定金为100000元。但是第三人大概拿了合计52000元的中介费，且证件原件一直在中介处，导致被告无法赎楼，被告没有违约。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年7月5日，原、被告及第三人签订一份《房地产买卖合同》，甲方为卖方即被告，乙方为买方即原告，丙方为经纪方即第三人，约定原告向被告购买位于东莞市东城区××花园××商铺××、××号，总价款为1394800元。合同第七条约定若物业成交前或者成交后被法院查封或第三人主张权利而导致交易不能进行的，则合同相对方有权依据本合同关于违约责任约定要求卖方承担赔偿责任，守约方有权解除合同并要求违约方承担支付等额于总楼价的10%的违约金。第十条约定付款方式如下：1、定金100000元买方须于2015年7月5日支付给卖方；2、首期楼款697400元，所售物业已办理抵押登记，需涂销抵押后付款，赎契出资方为卖方，首期楼款支付方式为在物业二手交易递件过户当天内由买方一次性转账到卖方收款账号内；3、余款697400元在案涉物业二手交易完税当天由买方一次性转账到卖方收款账号上。第十七条约定二手交易所产生的一切费用由卖家支付。合同签订后，原告向被告支付了定金100000元。
本案中，原告主张被告没有按照合同约定赎楼，且案涉交易房产已经被法院查封导致合同无法继续履行，被告已构成违约。原告对此提交了房产登记信息查询结果，显示案涉物业已经被查封。被告确认其没有赎楼，但主张其没有资金自行赎楼，需要其他人垫资赎楼，但因第三人不肯归还房产证原件，导致无法出示房产证原件而找不到人愿意垫资。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告是否违约。本院分析认定如下：
根据合同第十条的约定，被告有赎楼义务，但被告自签订合同至今一年多都没有进行赎楼，且案涉物业已被法院查封，被告已构成违约。虽然被告辩称因第三人不归还房产证原件而导致无法垫资赎楼，但该理由并非不履行赎楼义务的法定事由，本院不予采信。根据合同第七条的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付总楼价10%的违约金即139480元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告仍需向原告返还已付定金100000元，本院对原告诉请被告返还定金100000元的诉讼请求亦予以支持。关于原告诉请的定金利息，因已经支持了违约金，故本院对原告诉请的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告邓裕辉应于本判决生效之日起五日内向原告蔡荣进、谭艺退还定金100000元。
三、被告邓裕辉应于本判决生效之日起五日内向原告蔡荣进、谭艺支付违约金139480元。
四、驳回原告蔡荣进、谭艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4963.45元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初868号
原告(反诉被告)：孟鑫，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉城1号。
法定代表人：巩军昌，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟鑫与被告（反诉原告）淄博远景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟鑫的委托诉讼代理人柴建民、被告（反诉原告）淄博远景房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令淄博远景房地产开发有限责任公司支付给孟鑫逾期交房违约金50000元；2.本案诉讼费由淄博远景房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：2013年6月17日，孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司之间签订了《商品房买卖合同》一份，约定淄博远景房地产开发有限责任公司应当在2013年10月31日前经过勘查设计、建设、施工、监理四方竣工验收通过后的商品房交付给孟鑫使用。否则，在最后交付期限的第91天起至实际交付日止淄博远景房地产开发有限责任公司按照已付房款的日万分之二向孟鑫支付违约金。但淄博远景房地产开发有限责任公司在2015年7月16日方具备交房条件，2016年完成工程竣工验收备案。小区物业管理不合格、不达标，至今不予解决，双方矛盾激化。为了维护自身合法权益，提起本诉。
淄博远景房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的合同合法有效，对违约责任约定的非常明确。淄博远景房地产开发有限责任公司交房只是迟延1个月，且具备交房条件。况且孟鑫在交房四年后才主张延期交房违约金，诉讼请求已经超过诉讼时效期间提出。请依法予以驳回。
淄博远景房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟鑫支付给淄博远景房地产开发有限责任公司逾期办理交接手续违约金14263元；2.诉讼费由孟鑫负担。事实和理由：双方签订的合同中约定，若孟鑫逾期办理交房手续，10日内按照总房价的日万分之一支付违约金，超过15日内按照总房价的日万分之二支付违约金，超过30日按照总房价的10%支付违约金。孟鑫逾期38天办理交房手续，故应承担违约金。
孟鑫辩称，淄博远景房地产开发有限责任公司根本就未将符合法律规定的房屋交付给孟鑫。其以不符合法律规定的房屋交付并以此时间节点要求孟鑫支付违约金的行为不应得到法律支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月17日，孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司之间签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定交房时间为2013年10月31日。实际交接时间为2014年2月11日。经勘查设计、建设、施工、监理四方竣工验收通过后淄博远景房地产开发有限责任公司通知孟鑫交房时间为2014年1月3日前。2015年7月16日全部验收登记备案，并于2017年5月15日办理权属登记完毕。自2014年2月11日起至2017年11月27日止超过三年期间孟鑫没有向淄博远景房地产开发有限责任公司提出逾期交房的违约主张。同时，淄博远景房地产开发有限责任公司自2014年2月11日起至提起反诉之日2018年6月8日超过四年期间也未向孟鑫提出逾期办理交接手续违约主张。
本院认为，在孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司双方签订的《商品房买卖合同》中，就本案双方争议的逾期交房和逾期办理交接手续问题进行了明确约定。孟鑫在明确知晓合同约定违约条款的情形下，签订了合同，受让了房屋。且在签订合同和受让房屋时并未提出异议。淄博远景房地产开发有限责任公司在完成交接房屋手续后也未提出任何异议。上述事实清楚，证据确凿。应视为双方均无违约情形或即使各存在一定违约行为，均放弃追究主张。孟鑫在交房后近四年的时间才提出要求淄博远景房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的主张，无事实和法律依据，且其主张超过诉讼时效期间。同理，淄博远景房地产开发有限责任公司在办理交接手续四年后向孟鑫提出要求其支付逾期办理交接手续违约金的主张，亦于法无据，且其主张超过诉讼时效期间。
综上所述，对孟鑫要求淄博远景房地产开发有限责任公司支付其逾期交房违约金50000元以及淄博远景房地产开发有限责任公司要求孟鑫支付其逾期办理交接手续违约金14263元的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回孟鑫的诉讼请求；
驳回淄博远景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1050元，由孟鑫负担；反诉案件受理费79元由淄博远景房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 陆大华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初868号
原告：孟鑫，男，1993年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼北楼201室。
法定代表人：巩军昌，该公司董事长。
原告孟鑫与被告淄博远景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同。原告按照合同约定履行完毕支付购房款等各项义务，被告并未按照合同约定完成办理权属登记，按期交房等义务。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，案涉商品房位于中润大道以北属淄博高新技术产业开发区辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案被告住所地在本院辖区，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博远景房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博远景房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初868号原告(反诉被告)：孟鑫，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。被告（反诉原告）：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉城1号。法定代表人：巩军昌，董事长。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告（反诉被告）孟鑫与被告（反诉原告）淄博远景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟鑫的委托诉讼代理人柴建民、被告（反诉原告）淄博远景房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令淄博远景房地产开发有限责任公司支付给孟鑫逾期交房违约金50000元；2.本案诉讼费由淄博远景房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：2013年6月17日，孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司之间签订了《商品房买卖合同》一份，约定淄博远景房地产开发有限责任公司应当在2013年10月31日前经过勘查设计、建设、施工、监理四方竣工验收通过后的商品房交付给孟鑫使用。否则，在最后交付期限的第91天起至实际交付日止淄博远景房地产开发有限责任公司按照已付房款的日万分之二向孟鑫支付违约金。但淄博远景房地产开发有限责任公司在2015年7月16日方具备交房条件，2016年完成工程竣工验收备案。小区物业管理不合格、不达标，至今不予解决，双方矛盾激化。为了维护自身合法权益，提起本诉。淄博远景房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的合同合法有效，对违约责任约定的非常明确。淄博远景房地产开发有限责任公司交房只是迟延1个月，且具备交房条件。况且孟鑫在交房四年后才主张延期交房违约金，诉讼请求已经超过诉讼时效期间提出。请依法予以驳回。淄博远景房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟鑫支付给淄博远景房地产开发有限责任公司逾期办理交接手续违约金14263元；2.诉讼费由孟鑫负担。事实和理由：双方签订的合同中约定，若孟鑫逾期办理交房手续，10日内按照总房价的日万分之一支付违约金，超过15日内按照总房价的日万分之二支付违约金，超过30日按照总房价的10%支付违约金。孟鑫逾期38天办理交房手续，故应承担违约金。孟鑫辩称，淄博远景房地产开发有限责任公司根本就未将符合法律规定的房屋交付给孟鑫。其以不符合法律规定的房屋交付并以此时间节点要求孟鑫支付违约金的行为不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月17日，孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司之间签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定交房时间为2013年10月31日。实际交接时间为2014年2月11日。经勘查设计、建设、施工、监理四方竣工验收通过后淄博远景房地产开发有限责任公司通知孟鑫交房时间为2014年1月3日前。2015年7月16日全部验收登记备案，并于2017年5月15日办理权属登记完毕。自2014年2月11日起至2017年11月27日止超过三年期间孟鑫没有向淄博远景房地产开发有限责任公司提出逾期交房的违约主张。同时，淄博远景房地产开发有限责任公司自2014年2月11日起至提起反诉之日2018年6月8日超过四年期间也未向孟鑫提出逾期办理交接手续违约主张。本院认为，在孟鑫与淄博远景房地产开发有限责任公司双方签订的《商品房买卖合同》中，就本案双方争议的逾期交房和逾期办理交接手续问题进行了明确约定。孟鑫在明确知晓合同约定违约条款的情形下，签订了合同，受让了房屋。且在签订合同和受让房屋时并未提出异议。淄博远景房地产开发有限责任公司在完成交接房屋手续后也未提出任何异议。上述事实清楚，证据确凿。应视为双方均无违约情形或即使各存在一定违约行为，均放弃追究主张。孟鑫在交房后近四年的时间才提出要求淄博远景房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的主张，无事实和法律依据，且其主张超过诉讼时效期间。同理，淄博远景房地产开发有限责任公司在办理交接手续四年后向孟鑫提出要求其支付逾期办理交接手续违约金的主张，亦于法无据，且其主张超过诉讼时效期间。综上所述，对孟鑫要求淄博远景房地产开发有限责任公司支付其逾期交房违约金50000元以及淄博远景房地产开发有限责任公司要求孟鑫支付其逾期办理交接手续违约金14263元的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：驳回孟鑫的诉讼请求；驳回淄博远景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由孟鑫负担；反诉案件受理费79元由淄博远景房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  陆大华二〇一八年七月二十三日书 记 员  张美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初755号
原告秦剑蓝。
被告罗琴天。
原告秦剑蓝诉被告罗琴天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秦剑蓝到庭参加诉讼，被告罗琴天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦剑蓝向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金217768元及利息43553元（自2017年1月1日起按年息10%计算至实际清偿之日止）事实和理由：被告未按双方签订的还款协议书向原告还款，现已下落不明。遂起诉，判如所请。
被告罗琴天在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年11月18日，原被告订立《还款协议书》一份，约定关于双方签订的《股票共管账户协议》中结算剩余保证金，其中信托账户结余121000元，独立账户结余198768元，故被告合计欠原告共计319768元；此款项被告分别于2015年11月23日前还款30000元，于2015年11月30日还款20000元，于2015年底还款70000元，剩余200000元，分四次还清，每季度还款人民币50000元加利息2500元，期限2016年12月31日前。如上述日期前，还未还清的欠款则按照年息10%收取利息。原告现主张被告仅还款10.2万元，尚欠217768元。
本院认为，债务应当清偿，被告作出明确的还款意思表示，应按约还款。现被告未按约还款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。现双方约定的还款期限已届满，被告理应返还本金217768元。关于利息，双方约定标准为10%，未超过法定标准。应自2017年1月1日起，计算至实际清偿之日止。本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琴天向原告秦剑蓝返还欠款本金217768元，并支付利息（利息以未返还本金为基数，按年息10%标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦剑蓝的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限罗琴天于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由被告罗琴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3028号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王士中，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告王士中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3028号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王士中，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告王士中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00506号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06546号民事调解书，向被执行人陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西建工第六建设集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在金融机构的存款人民币193907元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙新林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00132号
原告湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路62号。
法定代表人王世彦，该行董事长。
委托代理人张荣兴，（原北城包装印刷厂），系该行信贷员。代理权限：特别授权。
被告何章峰。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告何章峰金融款合同纠纷一案中，原告枣阳农商行以自行和何章峰协商解决为由，向本院提交申请，要求撤回对何章峰的起诉。
本院认为，原告枣阳农商行的申请系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对何章峰的起诉。
案件受理费1813元减半收取906.50元，由枣阳农商行负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年五月十三日
书记员 薛 璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00285号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行），住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被执行人榆林市盛天能源运销有限公司（以下简称盛天公司），住所地榆林市榆阳区沙河口村210国道东侧。
法定代表人康鑫，系该公司总经理。
被执行人康鑫。
被执行人郝慧仙。
被执行人王俊贵。
被执行人黄烨。
被执行人常波。
被执行人高琴。
被执行人拓征恩。
被执行人路艳芬。
本院在执行米脂农商银行与盛天公司法定代表人康鑫、康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬借款合同任纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出（2015）米民初字第00024号民事判决书。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人米脂农商银行于2015年11月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 宽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1458-1号
原告郝某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
被告郭某某，女。
原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李某某名下府国用（）号的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于的房产（房产证号：）作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告李某某名下府国用（）号的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下府国用（）号的土地，查封期限为三年。
二、查封原告郝某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1458-1号原告郝某某，男。被告李某某，男。被告李某某，男。被告郭某某，女。原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李某某名下府国用（）号的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于的房产（房产证号：）作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告李某某名下府国用（）号的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下府国用（）号的土地，查封期限为三年。二、查封原告郝某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十一日书记员  张剑峰
河南省南阳市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫13刑更1号
罪犯李保成，男，1938年2月16日出生，汉族，小学毕业，户籍地南召县，现租住南召县。1976年5月21日，因犯反革命罪被南召县人民法院判处有期徒刑三年。1983年8月31日，因犯扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑五年。2015年4月16日，因非法游行被行政拘留十五日，同年4月17日，因涉嫌煽动颠覆国家政权犯罪被刑事拘留，同年5月19日，因涉嫌煽动颠覆国家政权犯罪、诈骗犯罪被逮捕。2016年6月23日被监视居住。现因病在家。
2015年12月15日，本院作出（2015）南刑三初字第00006号刑事判决，以罪犯李保成犯煽动颠覆国家政权罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，违法所得140500元，责令退赔被害人。李保成及其监护人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯李保成在看守所羁押期间，因大脑出血于2016年6月9日被送往南召县人民医院抢救治疗，经南召县人民医院诊断：1、左侧丘脑及大脑脚区出血；2、高血压Ⅲ级（极高危）。2016年7月29日，南召县人民医院出院诊断意见为：l、脑出血；2、肺部感染、胸腔积液；3、冠心病；4、高血压病3级；5、低蛋白。出院医嘱：院外继续药物治疗。2016年9月5日，本院将李保成交付执行前，李保成及其监护人李圣杰向本院提出暂予监外执行申请。
2016年12月l0日，受本院委托，南阳医学高等专科学校附属医院对李保成的病情作出南阳医专附属医院[2016]医鉴字第1697号刑事医学鉴定书。鉴定意见为：李保成所患疾病为：1、脑出血后遗症；2、高血压3级极高危组。2017年1月23日，本院司法技术处作出宛中技字【2016】122号暂予监外执行专家意见书。专家审查意见为：李保成身体状况符合《保外就医严重疾病范围》第七条第一款规定：严重脑血管疾病、颅内器质性疾病并有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等经规范治疗未见好转。如脑出血、蛛网膜下腔出血、脑血栓形成、脑栓塞、脑脓肿、乙型脑炎、结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎及严重的脑外伤等。
2017年3月1日，本院对罪犯李保成申请暂予监外执行一案立案并上网公示，公示期满未收到异议。2017年3月13日，本院审监庭到南召县城黄洋路李保成租住的家中进行调查，并于2017年3月23日向南阳市人民检察院发出征求意见函。2017年3月28日，南阳市人民检察院作出宛检执检暂征函[2017]1号对法院暂予监外执行征求意见回复函，认为罪犯李保成符合暂予监外执行条件，建议决定对罪犯李保成暂予监外执行。2017年4月27日，本院在南召县人民法院又召开了李保成暂予监外执行一案听证会，与会人员认为罪犯李保成的病情符合暂予监外执行的相关规定，同意对其暂予监外执行。
本院经审查认为，南阳医学高等专科学校附属医院对李保成的病情作出的刑事医学鉴定书，以及本院司法技术处作出的暂予监外执行专家意见书，能够证明罪犯李保成所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第七条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定并报请河南省高级人民法院内审同意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李保成暂予监外执行一年。（监外执行期限自2017年12月20日起，至2018年12月19日止。）
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 傲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10745号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告于广君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告于广君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于广君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告于广君未答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告于广君在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年5月30日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第10745号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行 地址德惠市松花江镇街道。 负责人张广洲，行长。 被告于广君，男，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告于广君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于广君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。 被告于广君未答辩。 经审理查明，2009年5月15日，被告于广君在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年5月30日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于广君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告于广君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 魏丹爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02033号
罪犯章长涛，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年9月28日作出（2011）庐江刑初字第00232号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章长涛有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章长涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章长涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章长涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0456号
罪犯刘建锋。
射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人邱毅，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与邱毅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第245号公证书，向本院申请执行，执行标的为627122.3元。执行中查明，被执行人邱毅现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱毅录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1700号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人邱毅，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与邱毅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第245号公证书，向本院申请执行，执行标的为627122.3元。执行中查明，被执行人邱毅现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱毅录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3373号
武汉建工第三建筑有限公司、广州名盛置业发展有限公司：
你们之间建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1226号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州名盛置业发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人武汉建工第三建筑有限公司的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州名盛置业发展有限公司的银行存款2500370.4元（包括执行款2473238.4元、执行费27132元）。本院已将执行款2473238.4元划拨给申请执行人，执行费27132元已上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十三日