wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第227号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某某，2014年10月23日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2009年6月29日，被告人杨某某用克山县古北乡农民任某某的个人信息，在克山县公安局古北派出所骗取了身份证号为230229197408113243的任某某的身份证后，用该身份证办理了证件号为G34873769有效期为十年的护照，并于2009年8月至2014年10月使用该护照出入境至俄罗斯8次。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某某违反出入国境管理法规，在中国和俄罗斯违法出入境8次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2009年6月，被告人杨某某在克山县公安局古北派出所使用其自己的相片及克山县古北乡农民任某某的个人信息，骗取了姓名为任某某、身份证号为230229197408113243的身份证，当月29日杨某某使用该身份证办理了证件号为G34873769有效期为十年的护照，自2009年8月至2014年10月期间使用该护照出入境至俄罗斯8次，于2014年10月11日由满洲里边境入境时主动向边境工作人员交代了其利用他人姓名办理护照出境的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、边防局满洲里口岸通报函、情况说明：证实案件系满洲里边防检查站移交公安机关，及被告人主动投案的情况。
常住人口基本信息：证实杨某某、任某某的户籍信息情况。
3.内地居民因私出境证件签发信息、护照复印件、身份证复印件、出入境记录查询：证实杨某某以任某某的名义骗取身份证、护照并出入国境的情况。
4.扣押决定书：证实被告人杨某某骗取的身份证已被公安机关扣押。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）证人证言
1.证人任某某的证言：证实被告人使用其身份信息办理护照的过程。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某某的供述：证实其使用任某某的身份信息办理护照及出入国境的过程，与证人证言所证实的内容一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份骗取护照后，在中国与俄罗斯违法出入境8次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人杨某某偷越国境，情节严重，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：赵洪利，男，1968年9月7日生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告赵洪利信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告赵洪利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年3月6日，被告从原告处申领了账号为×××4707的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币14957.50元，并产生利息、滞纳金等费用3929.72元（共计人民币18887.22元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币14957.50元，利息、滞纳金等费用3929.72元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪利未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月24日，被告赵洪利从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××4707。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金14957.50元，利息、滞纳金等费用3929.72元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵洪利在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14957.50元，利息、滞纳金等费用3929.72元未还，被告赵洪利应依法将此款归还原告。被告赵洪利未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪利于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金14957.50元，利息、滞纳金等费用3929.72元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告赵洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 煜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终658号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正海，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，系苏州威笑家纺有限公司、吴江市千盈纺织有限公司负责人，住苏州市吴江区。2015年8月16日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪、挪用资金罪、非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
原审被告单位吴江市千盈纺织有限公司，法定代表人朱威涛。
诉讼代表人陈继泉，男，1990年6月20日生，系吴江市千盈纺织有限公司员工。
原审被告人徐永根，男，1963年7月13日生，汉族，初中文化，原系苏州威笑家纺有限公司厂长，住苏州市吴江区。2015年8月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2016年8月26日被取保候审。
原审被告人王卫忠，男，1968年1月7日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。2015年9月1日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2016年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告单位吴江市千盈纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪、原审被告人朱正海犯虚开增值税专用发票罪、非法处置查封的财产罪、骗取贷款罪、挪用资金罪、职务侵占罪，原审被告人徐永根、王卫忠犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年6月30日作出（2016）苏0509刑初863号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告单位吴江市千盈纺织有限公司罚金人民币十三万元；以虚开增值税专用发票罪判处原审被告人朱正海有期徒刑一年十个月，以非法处置查封的财产罪判处其有期徒刑一年一个月，以挪用资金罪判处其有期徒刑三年，以职务侵占罪判处其有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币二十万元；以非法处置被查封的财产罪判处原审被告人徐永根有期徒刑一年；以非法处置被查封的财产罪判处原审被告人王卫忠有期徒刑一年一个月。原审被告人朱正海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人朱正海及其辩护人刘利到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱正海犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初863号刑事判决。
（二）发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00951号
原告李春伟，男，46岁，汉族，小学文化，住河南省临颍县固厢乡王五坡村131号。
委托代理人邹林壮，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告孟红超，男，44岁，汉族，小学文化，住河南省漯河市郾城区孟庙镇张任庄。
本院在审理原告李春伟与被告孟红超买卖合同纠纷一案中，原告李春伟于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘成亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第241号
申请人覃秀云，女，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被申请人覃绍国，男，住广西都安瑶族自治县。
申请人覃秀云与被申请人覃绍国婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。申请人覃秀云及其委托代理人韦陈必、被申请人覃绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人覃秀云诉称，申请人母亲蓝美华与被申请人母亲蓝美师系同胞姊妹，申请人与被申请人属表兄妹关系。2011年7月11日，双方隐瞒事实，到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因双方系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。故申请人提起诉讼请求宣告与被申请人的婚姻无效。
申请人覃秀云为其陈述事实在举证期限内提出如下证据：
1、证人蓝正乐、蓝生能的调查笔录各1份，证明申请人母亲蓝美华与被申请人母亲蓝美师系同胞姊妹关系；
2、都安瑶族自治县公安局拉仁派出所出具的证明各1份，证明申请人、被申请人的母亲分别为蓝美华、蓝美师；
3、都安瑶族自治县民政局出具的证明1份，证明申请人与被申请人于2011年7月11日登记结婚的事实。
被申请人覃绍国对申请人覃秀云诉称的事实及请求均无异议。
被申请人对申请人提供的证据真实性，合法性和关联性无异议。
本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：申请人覃秀云的母亲蓝美华与被申请人覃绍国的母亲蓝美师系同胞姊妹，申请人与被申请人是表兄妹关系。2011年7月11日，双方隐瞒事实，到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方系三代以内的旁系血亲，具有法规禁止结婚条件，故申请人诉至本院，请求宣告其与被申请人的婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条规定禁止具有直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。申请人与被申请人是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有禁止结婚的亲属关系。双方虽然办理了结婚登记手续，但违反了婚姻法的规定，该婚姻无效。据此，申请人申请宣告其与被申请人婚姻无效的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
申请人覃秀云与被申请人覃绍国的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人覃秀云负担。
本判决经宣判后即具有法律效力。
审判员 韦建光
二〇一四年四月十五日
书记员 覃 斯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第241号
申请人覃秀云，女，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被申请人覃绍国，住广西都安瑶族自治县。
申请人覃秀云与被申请人覃绍国婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。申请人覃秀云及其委托代理人韦陈必、被申请人覃绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人覃秀云诉称，申请人母亲蓝某华与被申请人母亲蓝某师系同胞姊妹，申请人与被申请人属表兄妹关系。2011年7月11日，双方隐瞒事实，到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因双方系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。故申请人提起诉讼请求宣告与被申请人的婚姻无效。
申请人覃秀云为其陈述事实在举证期限内提出如下证据：
1、证人蓝某甲乐、蓝某乙的调查笔录各1份，证明申请人母亲蓝某华与被申请人母亲蓝某师系同胞姊妹关系；
2、都安瑶族自治县公安局拉仁派出所出具的证明各1份，证明申请人、被申请人的母亲分别为蓝某华、蓝某师；
3、都安瑶族自治县民政局出具的证明1份，证明申请人与被申请人于2011年7月11日登记结婚的事实。
被申请人覃绍国对申请人覃秀云诉称的事实及请求均无异议。
被申请人对申请人提供的证据真实性，合法性和关联性无异议。
本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：申请人覃秀云的母亲蓝某华与被申请人覃绍国的母亲蓝某师系同胞姊妹，申请人与被申请人是表兄妹关系。2011年7月11日，双方隐瞒事实，到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方系三代以内的旁系血亲，具有法规禁止结婚条件，故申请人诉至本院，请求宣告其与被申请人的婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条规定禁止具有直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。申请人与被申请人是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有禁止结婚的亲属关系。双方虽然办理了结婚登记手续，但违反了婚姻法的规定，该婚姻无效。据此，申请人申请宣告其与被申请人婚姻无效的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
申请人覃秀云与被申请人覃绍国的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人覃秀云负担。
本判决经宣判后即具有法律效力。
审判员 韦建光
二〇一四年四月十五日
书记员 覃 斯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第38号
原告董桂玲。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王凯凯。
被告张海山。
以上两被告的委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告董桂玲诉被告王凯凯、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）寿民初字第3988号民事判决，被告王凯凯不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民四终字第125号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂玲的委托代理人王军、被告王凯凯、张海山的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂玲诉称，2012年8月10日、2012年9月2日、2012年10月18日、2012年10月27日，被告分四次向原告借款，共计3200000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3200000元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至全部付清为止），诉讼费由被告承担。
被告王凯凯、张海山辩称，原告起诉无事实依据。被告没有借原告3200000元，上述款项不是这些日期出借的，被告在上述日期也未收到上述款项。实际上被告仅欠原告1600000元的借款，原告的主张属于重复计算。2012年10月18日的借条是从2012年9月2日的借条转来的，2012年10月27日的借条是从2012年8月10日的借条转来的，均因为后来重新出具借条后未将原借条收回。
经审理查明，被告王凯凯、张海山系夫妻。原告与被告王凯凯多次发生借贷业务，2012年8月10日、9月2日、10月18日、10月27日，被告王凯凯为原告出具借条四份，借条载明的款额为3200000元。
另查明，2011年2月28日至2012年10月18日，原告通过银行分15次向被告出借款项4632000元。2011年8月18日至2012年11月2日，被告通过银行分48次向原告返还借款2781000元，剩余借款1851000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭条、银行转账明细、被告提交的银行客户交易回单、银行转款证明、银行卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王凯凯向原告借款，原告通过银行转账形式交付，有银行取款凭条、银行转账明细及被告王凯凯出具的借条证实，原告与被告王凯凯之间的借贷关系依法成立。原告主张向被告交付借款6081000元，其中以银行转账形式支付5258999元，以现金形式支付822001元，被告对以现金形式支付的借款不认可，同时对2011年2月17日原告转入案外人锡汇元的281000元的取款凭证、同年2月17日转入案外人高恒敏49999元的取款凭证、原告同年1月9日26000元、4月18日两笔77000元、6月2日193000元的取款凭证不认可，原告不能提交充分的证据证实其将上述款项交付被告，本院认定原告实际出借款项4632000元。被告主张除以银行转账形式偿还借款2781000元外，还以现金形式还款251000元，原告对被告以现金形式还款不认可，被告不能提交相关证据证实其主张，本院不予采信，认定被告返还原告款项2781000元。对于被告偿还款项的性质，因双方在借款时未约定利息，本院认定系返还的借款本金。据此，被告尚欠原告借款1851000元（4632000元-2781000元），应予返还。被告王凯凯与被告张海山系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张海山应承担共同清偿责任。被告借款后经原告催要未全额返还，原告主张自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯凯、张海山返还原告董桂玲借款本金1851000元；
二、被告王凯凯、张海山支付原告董桂玲逾期利息（本金1851000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年9月3日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告负担15000元，被告负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 李树光
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2446号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张杰，1988年1月25日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13477-1号
申请执行人杭州三星羽绒制品有限公司与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商外初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三星羽绒制品有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1733098元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督49号
申请人：唐俊山，男，1980年6月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人唐俊山于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人唐俊山称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20299元，后众和公司仅支付了5883元，尚欠其工资14416元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人唐俊山尚欠的工资14416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐俊山工资14416元。
申请费53元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27638号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴卫中。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴卫中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴卫中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,707.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,707.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3453号
原告：陈某，女，汉族，居民。
被告：宋某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某于2016年12月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其对自身权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈某负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 权小璇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初73号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑美英，女，1975年12月20日出生，汉族，高中文化，广州鼎玖投资咨询有限公司负责人，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被广东省深圳市公安机关抓获并于当日临时寄押于深圳市第三看守所，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日转逮捕。
被告人商光亮，男，1995年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市临清市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月23日被广东省新兴县公安机关抓获并于当日寄押于新兴县看守所，2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日转逮捕。
被告人刘勇明，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被广东省广州市公安机关抓获并于当日寄押于广州铁路公安处看守所，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日转逮捕。
被告人温志海，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月21日被广东省广州市公安机关抓获并被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。
辩护人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郑美英、商光亮、刘勇明、温志海犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人郑美英、商光亮、刘勇明、被告人温志海及辩护人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日，被告人郑美英委托屈维勇（另案处理）向被害人叶某追讨债务。2016年3月22日11时许，被告人郑美英伙同屈维勇以及由屈维勇纠集的被告人商光亮、刘勇明、温志海，在厦门市集美区侨英街道新华都购物广场附近将被害人叶某强行带上轿车，后将被害人叶某带到广东省广州市增城区新塘镇一酒庄内看管、催讨债务，2016年3月28日6时许方将被害人叶某放回。被告人商光亮2016年5月23日被抓获归案，被告人郑美英于2016年5月30日被抓获归案，被告人刘勇明于2016年6月7日被抓获归案，被告人温志海于2016年9月21日被抓获归案。到案后，被告人郑美英、刘勇明、温志海如实供述了主要犯罪事实，被告人商光亮在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供。
上述事实，被告人郑美英、商光亮、刘勇明、温志海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、临时羁押证明、电子数据勘验检查笔录、在逃人员登记/撤销表、情况说明、辨认笔录、提取笔录、银行流水清单、旅客信息表、接收证据清单、当事人出具的授权委托书、招商代理协议、证人陈某、潘某的证言、被害人叶某的陈述、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美英、商光亮、刘勇明、温志海伙同他人为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑美英在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人商光亮、刘勇明、温志海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人郑美英、商光亮、刘勇明、温志海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。被告人温志海的辩护人提出的建议判处拘役六个月并适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑美英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人商光亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
三、被告人刘勇明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
四、被告人温志海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
五、随案移送的金色华为手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 蔡 苗
人民陪审员 黄艺君
二〇一七年三月八日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行发最活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1395号
申请执行人临沂市兰山区盐务局，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。
法定代表人管道义，局长。
被执行人临沂松峰商贸有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道申太平村。
法定代表人李忠臣，经理。
申请执行人临沂市兰山区盐务局与被执�人临沂松峰商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302行审109号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7800元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302行审109号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 槿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1069号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸县百和汽车运输队，住四川省泸州市泸县，统一社会信用代码：915105216602902699.
被告龙永冲，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队与被告龙永冲车辆挂靠合同纠纷一案中，原告泸县百和汽车运输队于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张斌斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4269号
申请执行人周智，男，1951年12月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路12弄201室，组织机构代码:06317244-0。
法定代表人王海耀。
申请执行人周智与被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1002民初5118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周智于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司支付借款300000元及利息、案件受理费6296元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司有可供执行财产。申请人周智以被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人周智以被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4269号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4269号
申请执行人周智
被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司，组织机构代码06317244-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5118号，依法向被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江政通中小企业服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈伟科
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执474号
申请执行人四川金川XX有限公司。
住所地址：四川省彭三县彭溪镇XX村。
法定代表人王X，职务经理。
委托代理人杨XX，女，1982年10月9日，壮族，住蒙自市文澜镇XX号。
被执行人王XX，男，1968年8月16日生，彝族，农民，住蒙自市草坝镇大洛就村委会小学XX。
被执行人王X，男，1993年5月2日生，彝族，农民，住蒙自市草坝镇大洛就村委会小学XX。
本院在执行申请执行人四川金川XX有限公司与被执行人王XX、王X民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初78号民事调解书，于2016年12月4日自愿达成执行和解协议，即被执行人王XX、王X应偿还申请执行人四川金川XX有限公司借款本金人民币29000元及利息，案件受理费131元，由被执行人于2016年12月4日偿还6131元（已支付），于2017年1月26日前偿还13000元，余款10000元于2017年6月1日前一次性支付清，执行费335元由被执行人王XX、王X承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执474号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈川
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
（2017）京0106刑初487号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1998年6月10日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，因非法携带管制刀具被行政拘留九日；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被羁押,现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月22日晚间,被告人李某1在本市丰台区东罗园小学北侧50号平房内,趁同住一屋的被害人李某2熟睡之机,窃取其苹果6SPLUS手机一部及人民币800元。经鉴定被盗手机价值人民币2150元。赃款及赃物均未起获。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述�辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，价格鉴定报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内�纳）。
二、责令被告人李某1退赔违法所得，返还被害人李某2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 吴 恬
二○一七年四月五日
书 记 员 张建楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第115号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人柳某某，男，1963年4月8日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古满洲里市，现无固定住址。2012年2月8日，因盗窃被行政拘留六日；2012年3月26日，因盗窃被行政拘留十日，同年3月31日该行政处罚被撤销，同日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］109号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月23日上午，被告人柳某某在吉林省延吉市公园街邮政物流彩票站内，乘人不备将关某某放置在吧台上的金立牌A696移动电话一部盗走，该电话价值人民币824元。
2012年3月25日下午，被告人柳某某在吉林省吉林市龙潭区大口钦镇天然大浴池内，将李某某放置在吧台上的诺基亚1681C移动电话一部盗走，价值人民币150元，同时盗走高玉8号玉米种子一袋，价值人民币110元。
2012年3月25日下午，被告人柳某某在吉林省吉林市龙潭区大口钦镇尹某某家中，将诺基亚1202移动电话一部盗走，该电话价值人民币152元。
2012年3月25日下午，被告人柳某某在吉林省吉林市龙潭区大口钦镇明佳家私城内，将杜某某放在柜台上的紫光16GU盘一个盗走，价值人民币160元。
综上，被告人柳某某盗窃4起，盗窃价值人民币1,396元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主关某某、李某某、尹某某、杜某某陈述；价格鉴定结论书；扣押物品清单；辨认笔录；户籍证明；公安局发还物品清单；被告人盗窃物品照片；电话查询记录；公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人柳某某于2012年3月25日下午，在吉林市龙潭区大口钦镇某电器五金商店内，从货架上盗走钳子剪子各一把、壁纸刀二把，价值人民币56元的事实，本院认为，被告人柳某某在取壁纸刀时，已被失主发觉，且双方互有对话，不属于秘密窃取公民财物，本起事实所涉及价值较小，不应认定为犯罪。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，但盗窃事实应为4起。被告人柳某某到案后，认罪态度好，其所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人柳某某曾因盗窃被行政拘留，且系流窜作案、多次、入户盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
二〇一二年九月六日
代理书记员 崔晓蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27509号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兴乾。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴乾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,860.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,860.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5608号
原告：石水玉，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路512号2栋3单元6号。
被告：司张建，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市羊安镇檀阴村17组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园5路113号14幢1楼141号。
负责人：周彬，经理。
本院在审理原告石水玉诉被告司张建、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石水玉于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石水玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石水玉负担。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1545号
原告：汪来喜，男，住安徽省泾县。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：许秉亮，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
原告汪来喜与被告许秉亮、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平安财保黄山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪来喜及其委托诉讼代理人董学梁，被告平安财保黄山区支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼，被告许秉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪来喜向本院提出诉讼请求：1、许秉亮、平安财保黄山区支公司赔偿牙齿修复费11200元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、护理费1160元、误工费6213.60元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、交通费500元，合计23393.60元；2、案件受理费由许秉亮、平安财保黄山区支公司承担。事实和理由：2016年5月2日11时10分，许秉亮驾驶某小型客车，沿泾县山深线行驶至山深线1475公里50米时，在超越前方汪来喜驾驶的“伊科”电动自行车，驶回原车道停车时，未拉开有效安全距离，致汪来喜驾驶的电动自行车追尾相撞，致汪来喜及电动车乘坐人汪玲受伤，两车不同程度损坏。汪来喜即被送往泾县中医院住院治疗，于2016年5月13日出院。事故发生后，许秉亮、平安财保黄山区支公司支付医疗费及住院期间的护理费。本起交通事故经交警部门认定，许秉亮负事故全部责任，汪来喜、汪玲无责任。该小型客车在平安财保黄山区支公司投保了交强险与商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。
许秉亮未作答辩。
平安财保黄山区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司先行垫付10000元；牙齿修复费按更换一次计算，营养、误工期限过长，精神抚慰金不应支持；鉴定费与诉讼费用保险公司不予承担。
本院认为，平安财保黄山区支公司承认汪来喜在本案中主张的事实，故对汪来喜主张的事实予以确认。因某小型客车在平安财保黄山区支公司投保了相关保险，汪来喜的合法损失应由平安财保黄山区支公司予以赔偿。汪来喜主张的牙齿修复费11200元，有经法庭质证的安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见予以证实，平安财保黄山区支公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该项费用予以支持；汪来喜主张的住院伙食补助费360元（住院12天×30元/天）符合法律规定，予以支持；汪来喜主张的营养费期限过长，虽医嘱有加强营养，但未注明具体期限，根据汪来喜的伤情，出院后营养期限酌定为30天，即1260元[（住院12天+30天）×30元/天]；因住院期间的护理费已由被告支付，而出院后并无证据证明需护理，汪来喜主张的护理费不予支持；汪来喜主张的误工期限，有泾县中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录予以证明，平安财保黄山区支公司虽提出异议，但未提供相反证据或申请司法鉴定，汪来喜的误工费应为6131.52（72天×85.16元/天）；汪来喜虽因事故受伤，但并未构成伤残，其主张精神抚慰金不予支持；汪来喜主张的鉴定费800元系确定损失必然发生的费用，属于保险赔偿范围；交通费酌情确定为300元。关于保险公司垫付款问题，因平安财保黄山区支公司所举证据不能证明汪来喜已实际收取该款，且不在诉请范围，本案中不予处理。
综上所述，平安财保黄山区支公司应在保险赔偿限额内赔偿汪来喜各项经济损失合计20051.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪来喜各项经济损失合计20051.52元；
二、驳回原告汪来喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交192.50元），由原告汪来喜负担42.5元，被告许秉亮负担150元（于判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱木平
二〇一六年十月十日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
第(七)项赔偿损失。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第178号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜美娥，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告姜美娥供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县供暖公司委托代理人王琳琳、被告姜美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日我公司与被告签订供暖合同，我公司为被告54平方米的供暖面积提供供暖，每平方米供暖收费27元，被告自2012年至2013年欠我公司供暖费及滞纳金4363元，被告断网私接至今仍未给付供暖费，严重违反了合同约定，给我公司带来严重损失，故我公司向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付我公司供暖费3096元及滞纳金1267元，合计4363元。
被告姜美娥辩称：我不同意补交取暖费，因为我没有享受到供暖，没有人给我联网。我2011年交了暖气费但未给我供暖，我2013年使用了暖气，我想顶我2011年交的暖气费。
经审理查明：2011年8月29日原告与被告签订供暖协议书，双方约定原告为被告供暖，被告向原告交纳取暖费，被告房屋供暖面积为54平方米，合同一直履行至2013年。2012年、2013年原告为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳取暖费，被告欠原告2012年、2013年的取暖费每年各1458元（54平方米×27元每平方米），合计2916元。
另查明，被告交纳了2011年的取暖费，但原告未供暖。
上述事实，原告提供的证据有：供暖协议书、岫价发（2008）9号、岫政发（2010）44号；被告提供的证据有：证实一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2011年8月29日签订供暖协议书是双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了供暖服务，被告就应当按照合同的约定及时全额交纳取暖费，现被告拖欠原告两年取暖费未交是没有法律依据的。2011年被告交纳了取暖费，原告并未给被告供暖，庭审中原告对被告的该项主张予以认可，故对被告要求以2011年交纳的取暖费抵消2013年的取暖费一节，本院予以采纳。对原告请求被告交纳2012年取暖费的诉讼请求，被告虽抗辩原告未为其供暖，但未提供证据证明，故本院不予采信，对原告的该项请求，本院予以支持。因被告未按合同约定及时交纳取暖费已构成违约，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告姜美娥于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县供暖公司取暖费1458元及滞纳金（滞纳金从2012年11月1日至本院确定给付之日止按日加收1458元欠费额的1‰计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡乐
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异88号
执行异议人（案外人）：王科，男，汉族，1993年7月6日生，住湖北省孝感市。
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：韩前明，孝感市政和小额贷款有限公司副总。代理权限：一般代理。
委托代理人：万丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。
法定代表人：颜新江，该公司董事长。
被执行人：颜新进，男，1963年4月12日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省十堰市张湾区。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人王科向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日进行了听证，执行异议人王科与申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司参加了听证，现已审查终结。
异议人王科异议称，1.异议人已于2013年10月28日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1618号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己开发的房屋出售给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求排除执行，解除对位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1618号房屋的查封。
孝感市政和小额贷款有限公司答辩称，孝感市中级人民法院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢50余套房产予以查封，所查封的房屋应依法处置，偿还债务。若属于法院查封前真实购买了房屋，并已入住，符合法律规定的，则同意解除真实购买人的查封房屋。
本院经审查，王科向本院提交了2014年10月28日湖北恒达置业有限公司与王科签订编号为ＧＦ－2０００－０717商品房买卖合同，买卖房屋为第一幢1单元1618号房，建筑面积132.20平方米，总金额669800元整。并提交了2014年10月28日2013年11月12日编号：0802038、0802047、6716690交款669800元收据及银行2013年10月28日、2013年11月12日等银行卡转款凭证，同时提交缴纳物业管理费的相关收据。
另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1618号房屋进行了查封。
本院认为，异议人王科提交了与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，经孝感市政和小额贷款有限公司审查未否认其真实性，符合法律规定解除查封的条件，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1618号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 张耀刚
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0030号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月11日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月11日下午4时许，被告人吴某在昆山市衡山路速8酒�XXXX房间内将1包净重5.9克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币500元的价格贩卖给皮某，后被公安机关当场抓获，并在其身上扣押到1包净重1克的毒品甲基苯丙胺，上述毒品均被公安机关缴获。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人吴某对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某系初犯、偶犯。被告人吴某当庭自愿认罪。被告人吴某家庭困难。综上，建议对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月11日下午4时许，被告人吴某在昆山市衡山路速8酒店XXXX房间内将1包净重5.9克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币500元的价格贩卖给皮某，后被公安机关当场抓获，并在其身上扣押到1包净重1克的毒品甲基苯丙胺，上述毒品均被公安机关缴获。
案发后，公安机关已将上述查获的毒品予以收缴；另扣押被告人吴某作案工具手机2部、吸毒工具1套。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、王某、冯某的证言、昆山市公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单、刑事照片、收缴毒品专用收据、通话某、物证鉴定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、公安机关扣押的被告人吴某作案工具手机二部、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0030号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，女，1970年4月9日生，汉族，无业。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月11日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月11日下午4时许，被告人吴某在昆山市衡山路速8酒店内将1包净重5.9克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币500元的价格贩卖给皮某，后被公安机关当场抓获，并在其身上扣押到1包净重1克的毒品甲基苯丙胺，上述毒品均被公安机关缴获。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人吴某对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某系初犯、偶犯。被告人吴某当庭自愿认罪。被告人吴某家庭困难。综上，建议对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月11日下午4时许，被告人吴某在昆山市衡山路速8酒店内将1包净重5.9克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币500元的价格贩卖给皮某，后被公安机关当场抓获，并在其身上扣押到1包净重1克的毒品甲基苯丙胺，上述毒品均被公安机关缴获。
案发后，公安机关已将上述查获的毒品予以收缴；另扣押被告人吴某作案工具手机2部、吸毒工具1套。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、王某、冯某的证言、昆山市公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单、刑事照片、收缴毒品专用收据、通话某、物证鉴定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、公安机关扣押的被告人吴某作案工具手机二部、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊 鹰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终288号
上诉人（原审被告）：张旭美，女，汉族，1950年12月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：孙田春，男，汉族，1938年7月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人张旭美不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初728号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张旭美上诉称，上诉人住所地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人孙田春未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终288号上诉人（原审被告）：张旭美，女，汉族，1950年12月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：孙田春，男，汉族，1938年7月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人张旭美不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张旭美上诉称，上诉人住所地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人孙田春未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年五月二日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3363号
候风琴、王彦申：
你们与王团结健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王团结于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王团结赔偿医疗费等损失9158.38元。
二、向王团结加倍支付迟延履�期间的债务利息（自2015年9月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费96元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据�暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更283号
罪犯曾彬，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月27日作出(2014)嘉南刑初字第66号刑事判决，认定被告人曾彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月13日入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月1日起至2018年8月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15.5次，单项表扬1次，建议本院对曾彬减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾彬在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15.5次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年9月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2423号
原告：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地枞阳县。统一社会信用代码91340762853946279X。
负责人：陈中华，该支行行长。
委托代理人：疏卫东，该支行市场部主任。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被告：秦林，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被告：徐春燕，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司枞阳支行向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司无法联系，中国工商银行股份有限公司枞阳支行于2016年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第115号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人陈瑜。
被执行人沈兵。
被执行人洪颖谊。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人沈兵、洪颖谊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第461号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈兵、洪颖谊向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付人民币2000000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人沈兵、洪颖谊的银行存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人沈兵、洪颖谊应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈兵、洪颖谊应当履行义务部分的财产。额度为人民币2022400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6623-1号
原告吴华英，女，1987年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告田慧，女，1978年12月26日出生，汉族，现住商丘市。
委托代理人董怀珂，河南权辞律师事务所律师。
本院受理上列原、被告不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及其经常居住地均不在商丘市梁园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，被告认为本案应由被告经常居住地即上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系不当得利纠纷，原告要求被告给付的是购房款，争议标的物为给付货币之诉，原告为接收货币的一方。我国民诉法及相关司法解释的规定，合同履行地法院具有管辖权；合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的经常居住地在商丘××××区，根据上述规定，本案原告所在地应为合同履行地，梁园区法院对本案具有管辖权。因此，被告对本案的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告田慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4975号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：周淑珍，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告周淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告周淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币17492元（截止到2017年5月31日之前）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园郁金香园16-1-801号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2011年8月31日，欠付2011年9月1日至今（暂计算至2017年5月31日）的物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为140.84平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费253.51元，自2011年9月1日至2017年5月31日，共计69个月，合计人民币17492�。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书、业主联络登记表各一份；6、原告提供物业服务的照片八张；7、催缴费通知函及邮寄明细共四页；8、锦绣香江收费公告三页；9、天津市服务行业专用发票一张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年8月15日，被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园16-1-801号楼房一套，建筑层数为12层，建筑面积140.84平米，房屋�价款575574元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2008年6月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，�期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴交应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2011年8月25日，天津森岛鸿盈置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积140.84平方米），被告成为该小区的住户、业主，同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2011年9月1日至2017年5月31日（共计69个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2011年9月1日至2017年5月31日（共计69个月）的物业服务费17492元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管�服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2011年9月1日至2017年5月31日（共计69个月）的物业服务费17492元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七�、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑珍于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年9月1日至2017年5月31日（共计69个月）的物业服务费人民币17492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，已减半收取119元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年七月六日
书记员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋晓阳。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定新市公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，宋晓阳与人保保定新市公司于2015年1月6日签订了保险合同，约定宋晓阳所有的车牌号为京F×××××号车在人保保定新市公司处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。保险期限自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，机动车损失险赔偿限额为130160元。2015年12月7日14时00分，宋晓阳驾驶其所有的冀F×××××号车行驶到保定市××与××路南边北××碰撞马路牙子，造成车辆损失。事故发生后，宋晓阳向人保保定新市公司处电话报险。宋晓阳所有的冀F×××××号轿车花去施救费490元，该车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为109190元，公估费为5500元。
原审法院认为，宋晓阳与人保保定新市公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。宋晓阳投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定新市公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。宋晓阳为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保保定新市公司虽有异议，但未提交足以反驳宋晓阳的证据，故原审法院对宋晓阳车损109190元予以认定。宋晓阳支付的公估费5500元是宋晓阳为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。宋晓阳支付的施救费490元系宋晓阳为了避免保险标的损失扩大所花费的必要费用，依法应由人保保定新市公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告宋晓阳各项损失共计115180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。”
判后，人保保定新市公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误并违反合同约定和法律规定。被上诉人并没有提供事发当时的公安交警部门的事故证明，因此就不能证明事故是否发生。而原审法院仅以报案抄单定案明显错误。证明不了事故发生的事实、时间、原因和责任。另外，按照合同约定，应当由双方共同选择鉴定机构对车辆的损失进行评估。原审中被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，只撞了一个马路牙子，就造成该车基本报废，明显不是事实。因此就不能证明被上诉人的车辆损失全部是由事故造成的，上诉人提出重新鉴定，原审法不予批准是错误的。被上诉人提交的施救费票据交款人并不是被上诉人，原审法院不应予支持。按照双方的合同约定公估费、案件受理费属于间接损失不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人宋晓阳辩称，事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人报险，并且从上诉人处打印了《机动车保险报案记录（代抄单）》，在原审开庭过程中，上诉人当庭与上诉人的查勘员进行了核实，能够证实事故发生的真实性。原审中上诉人对被上诉人提交的公估报告提出异议，但是没有提出证据，原审法院予以驳回符合法律规定。被上诉人提交证据表明实际支出了施救费.公估费是必要的合理支出，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据原审及二审所查明的事实，本案中，被上诉人在保险事故发生后，第一时间通过上诉人服务电话95××8报险，上诉人亦派出查勘员进行了现场勘查，上述事实通过被上诉人提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》及庭审中与上诉人的查勘员进行电话核实等可以印证，故本院对保险事故的真实性予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定。原审法院采信该公估报告书结论并无不当。上诉人虽对车损的真实性表示怀疑，但并未向法庭提交支持其主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人关于车损的主张本院不予支持。关于施救费票据，虽然交款人不是被上诉人，但该票据中显示施救对象为保险车辆，故本院对该票据予以采信。关于公估费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。对于案件受理费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费用由败诉方负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 张全翰
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初97号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李会亭，男，1964年5月18日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月7日被取保候审。2017年8月9日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年9月13日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人韩志超，男，1974年8月3日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月7日被取保候审。2017年8月11日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年9月13日由武强县公安局执行逮捕。武强县看守所以被告人韩志超患有高血压三级，暂不收押。当日由武强县人民法院取保候审。
被告人王宁宁，男，1984年8月19日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。2009年11月26日因犯破坏生产经营罪被武强县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月7日被取保候审。2017年8月14日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年9月13日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人张永聚，男，1971年9月9日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被武强县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月7日被取保候审。2017年8月10日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年9月13日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份的一天傍晚，被告人李会亭伙同韩志超、王宁宁、张永聚将被害人刘某甲叫至武强县肖庄新民居韩志超家催还高利贷本金3.5万元及高某，因刘某甲没钱还，四人对其进行殴打，并强制将其按倒在地，用鞋带捆住其两个大拇指，后四人将被捆绑的刘某甲带至街关镇夹圹村韩志超家再次对其进行殴打，并威胁、逼迫刘某甲通过手机网银将剩下的欠款3.8万元转至李会亭银行卡，期间，刘某甲被非法拘禁长达约6小时。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。要求依法惩处。
被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年9月份的一天傍晚，被告人李会亭伙同韩志超、王宁宁、张永聚将被害人刘某甲叫至武强县肖庄新民居韩志超家催还高利贷本金3.5万元及高某，因刘某甲没钱还，四人对其进行殴打，并强制将其按倒在地，用鞋带捆住其两个大拇指。后四人将被捆绑的刘某甲带至街关镇夹圹村韩志超家再次对其进行殴打，并威胁、逼迫刘某甲通过手机网银将剩下的欠款3.8万元转至李会亭银行卡。期间，刘某甲被非法拘禁约6小时。
2017年5月15日，被告人韩志超、王宁宁、张永聚主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚的家属代其对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，对四名被告人的行为均表示谅解。
以上事实，被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，书证接受证据材料清单及谅解书、协助查询财产通知书及刘艳明个人活期明细查询、韩志超个人银行交易记录、武强县公安局出具的抓获经过、河北省武强县人民法院作出的（2009）武刑初字第53号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚为索取债务，非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚犯非法拘禁罪的罪名成立，应予支持。被告人韩志超、王宁宁、张永聚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王宁宁曾因犯非法经营罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议，以及各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李会亭、韩志超、王宁宁、张永聚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李会亭犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起（减去先前羁押的一个月零二十九天）至2017年11月13日止。】
二、被告人韩志超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人王宁宁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起（减去先前羁押的一个月零二十三天）至2017年10月20日止。】
四、被告人张永聚犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起（减去先前羁押的一个月零二十三天）至2017年10月20日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3473-1号
申请执行�黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建加，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4780号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人黄建加发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建加立即支付给申请执行人黄金火货款人民币16158元及逾期利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币102元、执行费人民币142元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄建加没有可供�行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月9日作出决定将被执行人黄建加纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人黄建加长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢181号
申请执行人陈一田。
被执行人广西玉林市温馨堂商厦有限公司。
法定代表人黄严祥，董事长。
申请执行人陈一田与被执行人广西玉林市温馨堂商厦有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民一终字第263号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2007年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2007年12月20日依法划拨了被执行人广西玉林市温馨堂商厦有限公司在银行的存款100000元用以偿还本案债务。该款扣除执行费1435元后，剩余款项已支付给申请执行人陈一田，不足部分申请执行人陈一田自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民一终字第263号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年八月十六日
书记员 陈礼婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1847号
罪犯郭晓辉，男，1991年3月14日出生，汉族，山西省文水县凤城镇宜儿村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2010年7月23日作出（2010）文刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止。被告人郭晓辉不服，提出上诉。2010年10月8日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年11月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第490号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年6个月，刑期至2018年9月4日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭晓辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某甲，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2015年2月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月25日2时45分许，被告人姚某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车途径本市江东区曙光路东海饭店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人姚某甲进行酒精生化检验和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为119mg／100ml和106mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人姚某甲拘役一个月至二个月，缓期执行，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，生化检验报告单，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴叶琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执277-3号
申请执行人：杨桂驺，男，1973年4月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈春勇之妻。
申请执行人杨桂驺与被执行人陈春勇、黄卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）安石民初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨桂驺于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第2524号
本院在执行申请执行人黄秀田、黄仁凤、黄云岭、石秀云与被执行人王朝义其他权属、侵权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王朝义纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第2524号
本院在执行申请执行人黄秀田等与被执行人高广义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高广义至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高广义纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月十二日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00037号
原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会
法定代表人魏云良，系该村村长。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告董某某，女，1982年9月18日生，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会诉被告董某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 任 亮
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年二月五日
书 记 员 陈 妍