wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初413号
原告林国森，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告曾伟明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卢秋暂，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国森诉被告曾伟明、卢秋暂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国森的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告曾伟明、卢秋暂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国森诉称：被告曾伟明于被告卢秋暂系夫妻关系，原告与被告曾伟明系朋友关系。2014年5月29日，被告曾伟明以生意需要资金周转为由向原告借款人民币28000元（币种下同），并约定按月利率2.3%计息，借款期限为半年。原告将借款交付曾伟明后，曾伟明亲笔出具借条一份交原告收执为凭。被告卢秋暂系被告曾伟明的配偶，上述债务发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，被告卢秋暂应当对上述债务承担偿还责任。现借款期满，原告向二被告催讨，被告曾伟明却以各种理由推脱拖延还款，至今本息分文未还。为此，请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金28000元并支付该款从2014年5月29日起至实际还清借款之日按2%计算的利息；本案案件受理费等费用由二被告承担。
被告曾伟明、卢秋暂未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国森向本院提供以下证据：
原告林国森、被告曾伟明身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
三、借条一份，证明被告曾伟明于2014年5月29日向原告林国森借款人民币28000元整，并约定借款月利息2.3%，还款日期截止2014年11月29日的事实。
被告曾伟明、卢秋暂未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告曾伟明、卢秋暂系夫妻关系。被告曾伟明于2014年5月29日向原告林国森借款28000元，时被告曾伟明出具借条一份交由原告收执，约定还款日期截止2014年5月29日，月利息2.3%。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还借款本息。2016年1月18日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告曾伟明、卢秋暂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告曾伟明向原告林国森借款28000元未还，此有被告曾伟明出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告曾伟明应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定月利率2.3%。超出法律规定，现原告要求自借款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告曾伟明、卢秋暂婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告卢秋暂应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告曾伟明、卢秋暂共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾伟明、卢秋暂应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林国森借款人民币二万八千元，并自二〇一四年五月二十九日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币766元，减半收取383元，由被告曾伟明、卢秋暂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月十五日
书记员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初2238号
原告付维龙，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告王应菊，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告付维龙诉被告王应菊同居关系纠纷一案，原告付维龙于2018年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告付维龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付维龙负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初2238号原告付维龙，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王应菊，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告付维龙诉被告王应菊同居关系纠纷一案，原告付维龙于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告付维龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付维龙负担。审判员  田志鹏二〇一八年九月十八日书记员  何建兵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第88号
申请执行人张朵余（又名张朵鱼）女，1959年12月4日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被执行人李万强，男，1976年11月3日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
申请执行人张朵余与被执行人李万强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泽民初字第1098号民事调解书，要求被执行人李万强归还张朵余欠款7000元。调解书生效后被执行人李万强未履行，申请执行人张朵余于2014年9月24日向本院提出恢复申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李万强已按调解书确定的内容对张朵余申请执行的数额履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第88号案执行终结。
申请执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一四年十一月十五日
书记员 许晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1557号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：单丽娜，女，汉族，1983年2月11日生，住贵阳市南明区。
原告交行省分行诉被告单丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告单丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：被告单丽娜于2012年3月28日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××38的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月2日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18133.02元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告单丽娜偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18133.02元（暂算至2017年12月2日），并自2017年12月2日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告单丽娜承担。
被告单丽娜未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告单丽娜向交行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告单丽娜的申请后向其发放了卡号为52×××38的信用卡，被告单丽娜持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为6898.02元。本院根据原告提交的被告单丽娜卡号为52×××38的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年3月2日，被告单丽娜尚欠透支款本金6898.02元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2428.52元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行省分行与被告单丽娜达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金6898.02元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告单丽娜未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年3月2日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2428.52元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告单丽娜应支付原告截至2014年3月2日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2428.52元，并自2014年3月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告单丽娜拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告单丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丽娜于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金6898.02元；
二、被告单丽娜于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行截至2014年3月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2428.52元，并自2014年3月3日起以6898.02元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行13元，由被告单丽娜负担113元（该款原告已预交，被告单丽娜在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1654号
原告:李新亮，男，汉族，1971年3月26日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。
被告：李旺，男，1986年1月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告李新亮与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李新亮到庭参加诉讼，被告李旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
李新亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令李旺偿还原告货款115380元；2、本案的诉讼费由李旺承担。事实和理由：李旺2016年至2017年以来向其购买石材荒料，截至2017年1月25日经双方结算确认后，李旺尚欠其荒料货款125380元，李旺于2017年3月份还款10000元，剩余115380元未还。其多次向李旺催讨，李旺拒绝偿还。
李旺未作答辩。
李新亮围绕诉讼请求依法提交了证据，李旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
李新亮举证的证据、欠条，证明2017年1月25日，李旺向李新亮出具欠条一份，欠条写明，欠李新亮荒料款计125380元。该欠条系李旺亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李新亮经营鹤塘镇仙山村双宝洋余熙矿山，李旺经营石板材厂。李旺于2016年至2017年以来有向李新亮购买石材荒料。2017年1月25日，经李新亮、李旺双方结算确认，李旺尚欠李新亮石材荒料货款125380元。2017年3月份，李旺还款10000元，尚余115380元未还。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，李旺向李新亮购买石材荒料，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为货物买受人李旺未依约定偿还拖欠货款，有悖诚实信用原则。故李新亮要求李旺偿还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。李旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺应于本判决生效之日起十日内，返还拖欠李新亮货款115380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2608元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1993号
原告王淑本，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王高生，居民。
被告董会，居民。
原告王淑本与被告王高生、董会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年10月8日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告王淑本委托代理人张玲、被告王高生到庭参加诉讼，被告董会经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑本诉称，被告王高生于2014年10月5日向原告借款15000元，并为原告写下借据一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱拒付。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份。证明被告王高生于2014年10月5日向原告借款15000元，并为原告出具借条。该借条还能反映出在书写该次借条之时之前的欠条作废，原被告之间的债权债务关系真实存在。
证据2.原告王淑本邹平农村商业银行股份有限公司东城支行一本通存折复印件（与原件核对无异）一份。证明2013年7月27日原告通过农商行提取现金14000元，因当时原告手中有1000元，被告共计向原告借款15000元，原告当日在自己家中亲手将15000元交给被告王高生。
被告王高生辩称，钱不是被告王高生使用的，钱是由原告让被告王高生给其牵线，别人用的，原告让被告王高生给其打的收到条。两年之后原告又说收到条找不到了，原告的女儿和儿媳在2014年10月5日到被告王高生家要求给其补一张收到条，被告王高生就给其补了一张。
被告王高生为证实其主张向本院提交的证据材料有：
离婚证复印件（与原件核对无异）一份。证明被告王高生于2015年9月21日与被告董会离婚。
被告董会未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告王高生对证据1无异议，对原告的证据2，被告王高生提出异议，认为原告起诉的是2014年10月5日的借据，而不是2013年之前的单据，原告提取的钱也没有写到是给被告王高生的，再者，原告写的2014年之前的借条全部作废。对于原告提供的证据，被告董会未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告王高生提供的证据，经庭审质证，原告无异议，被告董会未到庭质证。本院认为，被告王高生提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告王高生、董会原系夫妻关系，两被告于2015年9月21日在邹平县民政局协议离婚。2014年10月5日，被告王高生从原告处借款15000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告王淑本于2015年9月6日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王高生向原告借款15000元的事实，有被告王高生给原告出具的借条、一本通存折予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王高生理应偿还。该借款发生在被告王高生与董会夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董会应当承担偿还原告借款15000元的义务。被告董会经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王高生、董会于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑本借款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费175元，合计350元，减半收取175元，由被告王高生、董会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1993号
原告：邢某甲，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇小杜沟村**号。
委托代理人：田某。
被告：巩某。
身份证号码：××。
原告邢某甲诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人田某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年7月21日生男孩邢某乙，婚后夫妻感情较好。2014年11月5日被告外出打，与原告没有联系，至今下落不明。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩邢某乙由原告抚养。
被告巩某未作答辩。
经审理查明，2007年正月原被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年7月21日生男孩邢某乙，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事偶尔吵闹。从2011年起，原、被告携子在天津打工至今。2014年11月5日被告离家出走，原告怀疑被告与他人有不正当关系。后双方电话协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、本院的调查材料、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并生育一子，现双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，但双方分居时间较短，只要双方相互理解，相互尊重，相互信任，加强沟通，合好是有可能的，故原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10582号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告:商祥军，男，1967年4月5日生，汉族，住山东省惠民县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告商祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。2018年9月5日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉处理。
审判员 朱邦黔
二〇一八年九月五日
书记员 肖 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00010号
上诉人（原审被告）广州宏力数控设备有限公司，住所：广东省广州市番禺区大石街石北工业大道会江村。
法定代表人孔勇，该公司董事长。
委托代理人毛献萍，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市中康汽车配件有限公司，住所：湖北省襄阳市经济技术产业开发区南京路。
法定代表人武豫，该公司总经理。
委托代理人张良成，湖北相宜律师事务所律师。
上诉人广州宏力数控设备有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01252号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据原审裁定的内容，原审法院认定其与广州市番禺区人民法院对本案都有管辖权。2、2012年11月29日，上诉人以其与被上诉人于2010年11月25日签订的两份买卖合同发生纠纷为由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，广州市番禺区人民法院于2013年1月5日立案受理，案号为（2013）穗番法民二初字第89号。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第1条的规定，两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案，后立案的人民法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。3、上诉人没有收到原审法院送达的相关证据可以证明被上诉人厂区为本案合同履行地。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人襄阳市中康汽车配件有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人签订的四份“工业品买卖合同”中约定的协议管辖条款无效，应依据合同中约定的“交货地点：需方工厂”确定合同履行地在答辩人所在地。2、广州市番禺区人民法院受理的（2013）穗番法民二初字第89号案件与本案是两个不同的案件。本案只涉及2009年11月10日和2010年2月27日签订的两份买卖合同中经鉴定不合格的设备，即两台M－H**卧式加工中心和一台M－H**卧式加工中心，由于这两份合同引起的产品质量责任之诉原审法院有管辖权。广州市番禺区人民法院受理的（2013）穗番法民二初字第89号案件则仅涉及2010年11月25日签订的买卖合同中的设备，即M－V105B（BT40）和M－V105B（BT50）两台立式加工中心，且系给付之诉。两案没有关联性。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案原审原告襄阳市中康汽车配件有限公司向原审法院起诉，诉称，其与原审被告广州宏力数控设备有限公司分别于2009年11月10日、2010年2月27日和2010年11月25日签订数份“工业品买卖合同”，购买不同型号的加工中心，其中部分产品出现质量问题，经鉴定为不合格产品。故请求法院判令被告赔偿损失540771元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，襄阳市中康汽车配件有限公司人在其答辩状中明确提出本案之诉是因为2009年11月10日和2010年2月27日签订的两份买卖合同中经鉴定不合格的设备引起。对于双方当事人于2009年11月10日和2010年2月27日签订的这两份买卖合同，上诉人上诉称其没有收到原审法院送达的相关证据，本院组织双方当事人于2014年3月6日进行了质证。通过质证，上诉人对2009年11月10日双方签订的买卖合同，除对其附件（技术协议）第1页因未加盖骑缝章及补充合同（修改购买数量和总金额）未加盖上诉人公章不予认可外，对合同其他内容的真实性均予以认可。对2010年2月27日签订的买卖合同，上诉人则因该合同未加盖其公章，对其真实性不予认可。根据上述质证情况，本案可依据双方2009年11月10日签订的买卖合同确定管辖。由于该合同约定“交货方式、地点：汽车运输、需方工厂”（其中需方为襄阳市中康汽车配件有限公司）。同时约定“合同争议的解决方式：……依法向当地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“依法向当地人民法院起诉”系无效的协议管辖条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方当事人在合同中约定的交货地点为襄阳市中康汽车配件有限公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，襄阳市中康汽车配件有限公司所在地的襄阳高新技术产业开发区为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。至于广东省广州市番禺区人民法院受理的（2013）穗番法民二初字第89号案件，则是广州宏力数控设备有限公司依据双方当事人于2010年11月25日签订的二份买卖合同提起的诉讼，与本案并非同一案件，不存在“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案，后立案的人民法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 玥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4317-2号
原告：汲长洪，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：纪伟，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：天元建设集团有限公司，地址临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，地址临沂市金雀山路149号。
法定代表人：聂兵，经理。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2016年7月8日依据原告的申请,对被告纪伟所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ××�××）予以保全,现原告向本院提出申请，要求解除对被告纪伟所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的保全。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告纪伟所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月十日
书记员 胡慧慧
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625财保11号
申请人：江浪生,男,1978年10月7日出生,汉族,住福建省长泰县。
被申请人：蔡炳煌，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人江浪生于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡炳煌名下闽Ｅ×××××号小型汽车一部进行保全，并已向本院缴纳了保证金。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供相应担保，未采取保全措施被申请人有转移可能，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡炳煌名下闽Ｅ×××××号小型汽车一部，期限两年。
案件申请费170元，由申请人江浪生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖伟超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初29号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，建湖县农村商业银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年12月10日被取保候审；经民检察院决定，于同年12月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月7日23时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶牌照为苏J×××××的黑色帕萨特轿车回家，途经建湖县县城人民路由北向南行驶，行至金地步行街附近，被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、苏J×××××号黑色帕萨特轿车照片及查询信息、证人陆某的证言、被告人王某的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8002号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告季品祥。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告季品祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，171.80元、违约金360.33元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告季品祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告季品祥自2010年7月至2013年12月止拖欠1，171.80元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告季品祥经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季品祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2010年7月起至2013年12月止的物业服务费1，171.80元、违约金360.33元，合计1，532.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季品祥负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年三月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1291号
申请执行人任小兵与被执行人楼肖牡服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初20321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任小兵于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的23000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年2月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00636号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：徐超，男，1980年9月9日出生。
被告：徐业民，男，1958年12月12日出生。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司诉被告徐超、徐业民借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞贷款公司）委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告徐超、徐业民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞贷款公司诉称：2011年7月6日和11月17日，被告徐超与原告签订个人借款／担保合同，据此分别向原告借款200万元和25万元，合计225万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告徐业�在合同上盖章，承担连带保证责任。2012年2月23日，被告归还本金50万元，此外，被告徐超支付了部分利息。截至2013年3月31日，被告尚欠原告本金175万元，利息528500元。被告徐超未按约还款，被告徐业民也未承担保证责任，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告徐超偿还原告借款本金175万元并按月利率2%支付利息；2、被告徐超支付原告律师费30000元；3、被告徐业民对被告徐超的上述义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐超、徐业民未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告徐超与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款200万元，借款期限为3个月（2011年7月6日至2011年10月5日），约定月利率为2%；上述合同还约定了担保条款，保证担保范围包括本合同项下全部本金、利息……贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；关于违约责任，上述合同约定，借款人、担保人如提前或逾期还款，借款人或担保人须除按月息2%向债权人支付实际占用资金的天数支付利息外，还应按借款总额的20%向债权人支付违约金；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告通过芜湖扬子农村商业银行向被告徐超发放借款200万元。被告徐业民以保证人名义在该合同上盖章（“徐业民”个人印章和其经营的“芜湖县业民建材经营站”印章）。2012年11月17日，被告徐超与原告再次签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款25万元，借款期限为3个月（2011年11月17日至2012年2月16日），合同其他内容及签章情况与上述第一份合同相同。以上两份合同合计借款225万元。2012年2月23日，被告归还本金50万元，此外，被告徐超支付了部分利息（就第一笔借款支付利息至2012年元月1日，第二笔借款支付利息至2012年元月15日）。截至2013年3月31日，被告尚欠原告本金175万元、利息522500元。
上述事实，有双方签订的两份《个人借款／担保合同》及银行转账资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中瑞贷款公司与被告徐超、徐业民签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自义务。被告徐超依约向原告借款，应当按照合同约定期限还本付息，被告徐超逾期未还，应向原告承担违约责任，被告徐业民应承担相应的连带保证责任。原告主张的利息符合双方合同约定（利息额计算略有出入，应予纠正），其实现债权的律师费数额亦属合理，可予认定。因此，对原告要求两被告还本付息及承担实现债权律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款本金175万元、并按月利率2%计算支付利息（截至2013年3月31日利息为522500元。2013年4月1日至本判决确定的还款之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续计算）；
二、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司律师费30000元；
三、被告徐业民对被告徐超的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25430元，保全费5000元，合计30430由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费、保全费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第733号
原告赵某某，女，1986年3月9日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王珂、被告高某某及其委托代理人陈玉普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，××××年××月份原、被告相识。××××年××月××日原、被告在冠县民政局登记结婚，当月9日原、被告按当地风俗举行结婚典礼。结婚时原告带往被告处嫁妆一宗（详见嫁妆清单），婚后二人感情尚可。自2012年3月份始，原告得知被告有不育症，原告便去娘家借钱带被告去聊城、济南等地方的多家医院为被告治病，但被告病情仍未�转。双方因此生气吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原被告感情很好，夫妻感情没有破裂。原告称被告患有不育症不是事实，被告经医院诊断在生育问题上完全正常。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，婚前见面不多，感情一般，认识两个多月左右登记结婚。原告称婚后夫妻感情还可以，在结婚三个月后查出被告有不育症后，两人开始吵架，导致感情破裂。被告称婚后感情还可以，2012年4月份原被告一起去医院检查，但医院没有给出明确不育症结论。2012年8月31日被告发生交通事故，住院三个多月，原告一直在被告身边照料。原、被告未生育子女，现存放于被告处的原告婚前嫁妆有：“创维”42寸液晶电视一台、“美的”空调一台、“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、小挂衣橱一件、电脑桌一张、电椅一把、梳妆台、梳妆镜各一件、大挂衣橱一套三组、电视橱一套三组、藤椅一套三件、沙发一套二件、茶几一张、碗橱一件、椅子两把、十字绣三个、饮水机一台。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，原告称共同债务有因给被告看病向原告父母借款2万元，被告称借款至今未还，但不知具体数额。原被告自2013年4月12日分居至今。
上述事实有原告提交的婚姻证、被告提交的山东大学附属生殖医院的检查单、报告单、本院依法制作的送达笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原被告一致认可双方夫妻感情尚可，且被告因车祸住院后，原告一直在医院看护照顾，说明双方存在一定的感情基础。在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互�互让，相互理解，共同扶持。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，请求法院主持调解和好。原告诉称被告患有不育症的情况，并非认定原被告夫妻感情确已破裂的法定条件。综合以上原因，本院认为原、被告之间存在一定的感情基础和和好可能，贸然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年六月十九日
书记员 卢涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第56-5号
申请执行人何远生。
被执行人麦桂权。
被执行人范荣。
申请执行人何远生与被执行人麦桂权、范荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）横民一初字第1048-2号民事裁定书，依法查封被执行人麦桂权名下的横县横州镇江北路西二巷009号的房地产［房屋所有权证：横房权横州字第＊＊＊＊＊号，土地证号：（2008）＊＊＊＊**］，于2012年7月30日作出（2012）横民一初字第1317-1号民事裁定书，对上述房地产超过（2012）横民一初字第1048-2号民事裁定查封价值500000元以上的价值进行查封。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）横民一再初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对上述房地产进行续查封，并于2014年3月6日作出（2014）横法执字第56-2号执行裁定书，拍卖被执行人麦桂权名下的上述房地产。经本院依法委托，广西南宁古今拍卖有限公司于2015年4月29日以保留底价806500元对被执行人麦桂权名下的横县横州镇江北路西二巷009号房地产进行公开拍卖，竞买人农业范（身份证号码：××）以最高应价人民币807000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对横县横州镇江北路西二巷009号的房地产［房屋所有权证：横房权横州字第＊＊＊＊＊号，土地证号：（2008）＊＊＊＊**］的查封。
二、横县横州镇江北路西二巷009号的房地产农业范以最高应价人民币807000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人农业范（身份证号码：××）所有。
三、买受人农业范应持本裁定书到土地及房产管理部门办理有关房地产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人农业范、被执行人麦桂权、范荣按法律规定负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民诉保字第019号
原告武宏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住长治市郊区长北漳电路19号。
被告王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省兴华市老圩乡孙联村
被告李迎春，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省兴华市安丰镇程关西路67幢一单元310室，系被告王小进之妻。
被告壶关县鑫源煤业洗选有限公司，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人甄雪萍，职务总经理。
本院在审理原告武宏伟与被告王小进、被告李迎春、被告壶关县鑫源煤业洗选有限公司借款合同纠纷一案中，原告武宏伟于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小进、被告壶关县鑫源煤业洗选有限公司银行存款4110000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王小进、被告壶关县鑫源煤业洗选有限公司银行存款4110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳军
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张国刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李国君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3810号
原告：戴志军，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：李容，女，1984年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李燕，女，1983年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告戴志军与被告李荣、李燕民间借贷纠纷一案中，原告戴志军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志军回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨阳负担。
审判员 张光辉
二〇一八年九月七日
书记员 马思源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2525号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告许某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘丛洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督129号
申请人：通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
法定代表人：宝丁柱，职务：行长。
被申请人：刘玉春，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人刘玉春申请支付令纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费346元，由申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花负担。
审判员 张春刚
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20091-1号
申请执行人董彦龙。
被执行人周书庆。
本院在执行申请执行人董彦龙与被执行人周书庆建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年六月十三日
书记员 王帅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2081号
原告：涂忠亮，男，1981年6月24日生，汉族，住赫章县，
被告：黄德邦，男，1944年9月24日生，汉族，住赫章县，
被告：陈祖先，女，1962年8月9日生，汉族，住赫章县，
原告涂忠亮与被告黄德邦、陈祖先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂忠亮、被告黄德邦、陈祖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂忠亮向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款30000元及贷款利息4300元。事实和理由：二被告欲向信用社贷款30000元，但由于二被告年龄大，不能货款。因原告是二被告女婿，经协商就以原告的名义向信用社贷款30000元，贷款时间是2014年7月1日。当时信用社扣除利息2000元，当天原告就经过陈少顶之手交付被告陈祖先23000元，后来又拿了5000元。从贷款之日至2016年5月21日原告已向信用社偿还利息4300元。2016年5月24日原告与妻子发生纠纷后，要求二被告偿还借款造拒，原告诉来法院以求公断。
被告黄德邦、陈祖先辩称，原告所诉都不是事实，没有向原告借过钱，也没有请原告贷过款过。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否存在借贷关系存在争议，原告围绕这一争议提交了赫章县营竹村民委员会出具的证明、证人涂某1、涂某2的证言，本院依职权对ＸＸ江的询问笔录及与黄伟的通话录音。上述证据中，村民委员会出具的证明和涂某1的证言中均未提到二被告欠原告多少钱的事实，不能达到原告的证明目的，证人涂某2的证言、本院对ＸＸ江的询问笔录及与黄伟的通话录音，对能相互印证的部分，本院予以采信，证明了ＸＸ江确实打过电话给黄伟，但双方均未提及二被告向原告借款30000的事。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告偿还借款，应对债权债务关系的存在及借款已到期承担举证证明责任。本案中，二被告不认可借款的事实，原告提供的证据也不能证明债权债务关系的存在，原告应承担举证不力的法律后果，原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂忠亮的诉讼请求。
案件受理费657.50元，减半收取328.75元，由原告涂忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2081号原告：涂忠亮，男，1981年6月24日生，汉族，住赫章县，被告：黄德邦，男，1944年9月24日生，汉族，住赫章县，被告：陈祖先，女，1962年8月9日生，汉族，住赫章县，原告涂忠亮与被告黄德邦、陈祖先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂忠亮、被告黄德邦、陈祖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂忠亮向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款30000元及贷款利息4300元。事实和理由：二被告欲向信用社贷款30000元，但由于二被告年龄大，不能货款。因原告是二被告女婿，经协商就以原告的名义向信用社贷款30000元，贷款时间是2014年7月1日。当时信用社扣除利息2000元，当天原告就经过陈少顶之手交付被告陈祖先23000元，后来又拿了5000元。从贷款之日至2016年5月21日原告已向信用社偿还利息4300元。2016年5月24日原告与妻子发生纠纷后，要求二被告偿还借款造拒，原告诉来法院以求公断。被告黄德邦、陈祖先辩称，原告所诉都不是事实，没有向原告借过钱，也没有请原告贷过款过。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否存在借贷关系存在争议，原告围绕这一争议提交了赫章县营竹村民委员会出具的证明、证人涂某1、涂某2的证言，本院依职权对ＸＸ江的询问笔录及与黄伟的通话录音。上述证据中，村民委员会出具的证明和涂某1的证言中均未提到二被告欠原告多少钱的事实，不能达到原告的证明目的，证人涂某2的证言、本院对ＸＸ江的询问笔录及与黄伟的通话录音，对能相互印证的部分，本院予以采信，证明了ＸＸ江确实打过电话给黄伟，但双方均未提及二被告向原告借款30000的事。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告偿还借款，应对债权债务关系的存在及借款已到期承担举证证明责任。本案中，二被告不认可借款的事实，原告提供的证据也不能证明债权债务关系的存在，原告应承担举证不力的法律后果，原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂忠亮的诉讼请求。案件受理费657.50元，减半收取328.75元，由原告涂忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一六年十二月二十六日书记员  张 智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2080号
原告：张中贵，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码：15202201610886055。
被告：于康，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张中贵与被告于康民间借贷�纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张中贵于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中贵以现正在与被告于康案外协商处理，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉。其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中贵撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告张中贵负担。
审判员 姜志成
二〇一八年五月十五日
书记员 王艺璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初999号
原告：重庆望江电梯厂有限责任公司，住所地：重庆市南岸区上浩摊子口正街2号，统一社会信用代码915001082028208166。
法定代表人：刘银，该公司总经理。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道银杏大道，统一社会信用代码91520326069903945A。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
原告重庆望江电梯厂有限责任公司与被告贵州务川保元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，向原告重庆望江电梯厂有限责任公司邮寄送达受理案件通知书等立案法律文书，要求其于收到受理案件通知书后7日内缴纳受理费。经查原告重庆望江电梯厂有限责任公司已于2018年4月1日签收，未按要求按时缴纳受理费。
本院认为，原告重庆望江电梯厂有限责任公司未按要求按时缴纳案件受理费也未向本院申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任富春
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，无固定住所。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
2014年3月31日20时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街天河浴池酒后闹事，110指挥中心接到报警后指令道外区大兴派出所民警马龙福、陈某某赶到现场，在现场看到浴池大厅地上有砸碎的金蝉和验钞机，有两名男子正在大厅大闹，民警马龙福上前劝解，李某某用右拳打在马龙福头左侧，把马龙福眼睛打掉，两名民警将其控制将闹事二人带回派出所。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、伤情诊断、案件的试听资料、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街天河浴池酒后闹事，110指挥中心接到报警后指令道外区大兴派出所处理此事，大兴派出所指派民警马龙福、陈某某出警，民警到达现场后看到被告人李某某在浴池大厅内进行打砸，地上有砸碎的金蝉和验钞机，民警马龙福上前劝解时，被告人李某某用右拳打在马龙福头左侧，把马龙福眼睛打掉，两名民警上前将其控制，待增援民警到达后将二人带回派出所处理。经哈尔滨市公安医院鉴定受伤民警马龙福为头面部1、软组织挫伤；2、右胸左大腿软组织挫伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到按经过、伤情诊断书；二、被告人李某某的供述和辩解；三、证人陈某某、朱某某、邓某某等人的陈述；四、案件经过的视听资料。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻止妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏弘扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1466号
申请执行人孙德晶。
被执行人武国成。
被执行人李华。
被执行人武英伟
本院在执行申请执行人孙德晶与被执行人武国成、李华、武英伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月15日作出（2014）前民初字第1654号民事判决，该判决生效后，申请人孙德晶于2015年9月28日立案执行。要求被执行人武国成、李华、武英伟给付欠款130000元及利息诉讼费2900元执行费1850元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1507号
原告：娄某某。
被告：陆某某。
原告娄某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维
森独任审理，因被告陆某某下落不明，本院依法组成合议庭，
于2010年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告娄
某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某起诉称：2009年5月15日，被告陆某某以资金
周转困难为由向某告借款50000元，被告亲笔出具借条给原告
并载明向某告借款5万元，约定在2009年7月15日前归还。后原
告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，要求被
告归还借款本金5万元及支付利息（利息从起诉之日起计算，
按银行同期同类同档次贷款基准利率计算，计算至履行完毕之
日）。
被告陆某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明被告陆某某向某告借款50000元的事实
。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告陆某某，被告陆某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告娄某某与被告陆某某之间的借款合同合
法有效。借款人应当按照约定返还借款。被告陆某某逾期不归
还借款显属违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效后十日内返还原告娄某某借款本
金50000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，自2010年7月7日起至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 邱 圣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5114-1号
申请执行人赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人赖瑞拥与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）思民初字第7565号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行与赖瑞拥签订的《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），并将编号为S10的游艇泊位交付给赖瑞拥；被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向申请执行人赖瑞拥支付逾期交付游艇泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付游艇泊位之日止）；本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5114号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第205号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月15日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、于洋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年1月29日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁p×××××号小客车沿聊阳公路自北向南行驶，行至聊城市东昌府区朱老庄镇南1公里处，与顺行在前骑自行车的被害人徐某相撞，致其当场死亡。肇事后，王某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某于2013年1月30日到公安机关投案。2013年2月4日，被告人王某与被害人徐某的近亲属达成交通事故民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计220000元并于同日过付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某甲、高某乙、高某丙、宓某甲、宓某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，公证书、保证书及收到条，公安机关案情说明、抓获经过，被害人的户籍信息，被告人王某的驾驶证信息、车辆保险信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述肇事经过，系自首；被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10846号
原告：郝锦艳，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人：左晖，董事长。
被告：崔春甫，女，1964年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
原告郝锦艳与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司、被告崔春甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 妍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保5号
申请人石玉石
被申请人杨昌其
申请人石玉石于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全称，2014年11月28日，被申请人因经营煤矿，向申请人借款10万元，申请人经多次追索未果，为防止被申请人转移财产导致申请人的合法权益受到侵害，现请求本院查封被申请人杨昌其所有的位于凯里市环城北路*号（房产证证号：凯房权证私字第0******7号），面积约为10平方米的两间门面。申请人石玉石自愿用其位于凯里市北京西路*号*幢*单元*层*号房屋（建筑面积87.01平方米，房产证证号：凯里房权证城区字第0******8号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人石玉石的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨昌其所有的位于凯里市环城北路*号。（房产证证号：凯房权证私字第0******7号）
二、查封申请人申请人石玉石自愿用其位于凯里市北京西路*号*幢*单元*层*号房屋（建筑面积87.01平方米，房产证证号：凯里房权证城区字第0******8号）。
上述房屋的所有人负责保管使用被查封的财产，但因当事人的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限为三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年一月九日
书记员 王旋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1707号
原告郝某某，现住扶余市。
委托代理人郝某甲，现住扶余市。（原告父亲）
被告矫某甲，现住扶余市。
被告勾某甲，现住长春市朝阳区。
原告郝某某诉被告矫某甲、勾某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告矫某甲、勾某甲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因种地用款，于2012年3月15日在原告手中借款人民币10000元，利息1500，约定元旦还款，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。当时说好年利息1.5分，2013年末本利一次性还清，经原告多次索要，在2013年3月份，二被告只给付了利息1500元后拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款人民币11500.00元及利息3750.00元；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、2012年3月15日借据原件一枚，用以证实原、被告之间的债权、债务关系。
2、增盛镇世元村介绍信一枚，证明二被告外出打工一年以上，现在不在增盛镇世元村居住。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告因种地缺钱，于2012年3月15日在原告手中借款人民币11500元，约定2012年末元旦还齐，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、增盛镇世元村介绍信一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的年利率1.5分因在借据上没有明确约定，且未向本院提供其他证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫某甲、勾某甲于本判决生效后三日内给付原告郝某某借款11500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费182元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1707号
原告郝某某。
委托代理人郝某甲。
被告矫某某。
被告勾某某。
原告郝某某诉被告矫某某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告矫某某、勾某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因种地用款，于2012年3月15日在原告手中借款人民币10000元，利息1500，约定元旦还款，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。当时说好年利息1.5分，2013年末本利一次性还清，经原告多次索要，在2013年3月份，二被告只给付了利息1500元后拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款人民币11500.00元及利息3750.00元；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、2012年3月15日借据原件一枚，用以证实原、被告之间的债权、债务关系。
2、增盛镇世元村介绍信一枚，证明二被告外出打工一年以上，现在不在增盛镇世元村居住。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告因种地缺钱，于2012年3月15日在原告手中借款人民币11500元，约定2012年末元旦还齐，到期后原告向被告索要该款，被告推脱没有钱拒不给付。上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、增盛镇世元村介绍信一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的年利率1.5分因在借据上没有明确约定，且未向本院提供其他证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫某某、勾某某于本判决生效后三日内给付原告郝某某借款11500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费182元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张洪艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初170号
原告：李正平，男，1972年9月10日生，布依族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
被告：岑永行，男，1970年6月5日生，布依族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告李正平诉被告岑永行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5220元，从2016年8月1日起按中国人民银行贷款利率支付原告利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月中旬，被告家修建房屋需要支模，经人介绍原告给被告支模，双方就房屋支模工程达成口头协议，约定房屋梁每平方米算两个平方米，楼梯每平方米算两个平方米，板面按实际平方米算，每平方米单价为60元。双方达成口头协议后，原告于当年11月30日开工，12月13日倒板，2016年1月15日双方进行方量测量，原告完工的方量为172平方米，按60元单价计算，总价款为10320元，扣除被告支付的5100元，实际还有5220元未支付。被告提出怕板面出现质量问题，未付款要几个月之后再支付，为此，被告于测量方量当日书写了一张单据给原告，该单据载明定于2016年农历六月二十九日（即阳历2016年8月1日），板面不漏雨，就付清欠原告的剩余工程款5220元。到约定期限后，该板面并未漏水，也没有其他质量问题，故原告找到被告要求支付剩余工程款，被告借口现在要粉刷、装修房屋，让原告等房屋装修好，之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞原告，拒绝支付工程款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了工程支模单据原件1份，证明原告给被告施工支模，被告尚欠支付工程款5220元的事实。
被告辩称：对原告诉称事实无异议，我确实尚欠原告工钱5220元。因原告给我施工的浇板出现质量问题，房屋未入住就出现两个大的质量问题所致。一是房屋中一个半间出现渗水，导致房屋室内发霉，面积为18平方，且霉变面积不但扩大，该房间根本取法居住。二是楼顶板面出现脱层，面积为楼顶面积一半，坐在严重渗水隐患和安全隐患。我也愿意支付原告工程款，但要求减少支付工程款，仅支付5220元的一半。或者愿意全部支付给原告，原告帮我补全。
被告提供了照片2张，证明原告所施工建设的被告房屋房顶质量存在问题，有渗水情形。
本院经审理认定的事实：2015年11月中旬，原告李正平承包被告岑永行家新建房屋的支模浇板工程，原告于当年11月30日开工，12月13日浇板。2016年1月15日，原被告双方对该支模浇板工程进行方量测量后结算，被告岑永行应付原告李正平总价款为10320元，扣除被告支付的5100元，实际还应付5220元。对于未付的5220元，原、被告于2016年1月15日约定“定于2016年农历6月29日看板面情况不漏水付清5220元”。到约定期限后，原告向被告催收欠款，被告以板面渗水为由不予支付，庭审中表示愿支付5220元的一半。
上述事实，有原被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案原告李正平承包被告岑永行家新建房屋的支模浇板工程，是法律规定的承揽合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人原告按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告岑永行应该按照双方的约定支付原告李正平报酬5220元。被告岑永行辩称“原告浇的板渗水，存在质量问题，只同意支付5220元的一半。”，经查，被告提供了照片两张证明确有渗水现象，但其提供的证据不足以证明是在双方约定的2016年农历6月29日前还是2016年农历6月29日后发生的渗水现象，且本院已告知其可以提出反诉进行鉴定，但岑永行没有反诉，亦未进行鉴定，因此，系举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告的辩解不予采纳，双方因此产生的纠纷可另行起诉。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告岑永行支付原告李正平工程款人民币5520元。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岑永行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗钰清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5055号
原告:黔东南州某某物业服务有限公司。住所：贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人：采某某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：刘某，男，成年，现住凯里市。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 高扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第277号
原告李某，男，汉族，196X年X月X日生，住XXX。身份证号XXX。
委托代理人李某某，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某），男，汉族，197X年X月X日生，户籍地××，身份证号XXX。
原告李某诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。书记员刘海锐担任法庭记录。原告李某的委托代理人李某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系同胞兄弟，原告在XXX开办木材加工厂，2010年初因原告身体健康原因，将该厂的机械作价后转让给被告，双方均同意该厂的木材加工厂机械价值为6万元，并于2010年3月15日双方签订“工厂机械出让协议”，被告同意分三次支付机械转让款，被告分别于2010年4月支付1万元，2011年11月支付2万元，计3万元，按该协议最后支付日期应为2012年8月l5日止，至今被告仍未支付余款3万元，为此原告曾多次要求被告支付余款，被告的以种种理由拒不支付。为此，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付给原告的木材加工机械转让款3万元人民币。并判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉请没有事实依据。2010年被告已经给了原告2万元，后来陆续又给了，双方出让合同约定的金额被告已经基本上给完原告了，但是原告没有向被告出具任何收条。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年3月4日的《户籍证明》一份，证明被告的身份情况，被告李某某曾用名为李某；
2、2010年3月15日的《工场机械出让协议》一份，证明原被告之间存在机械转让合同关系，双方约定出让机械的价格为6万元；
3、2007年3月1日的《工场机械清单》一份，证明双方转让时确实有这些设备，当时的转让价格为6万元，但是实际转让的设备价值不只6万元。
被告质证后认为，对原告提供的证据1的真实性无异议，被告的曾用名是李某。对证据2的真实性无异议，转让协议上是被告签字。对证据3，该清单上没有被告的签字，与被告无关。
被告在举证期限内没有向法院提供任何有效证据。
本院对双方无异议的证据予以采信。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：原告与被告系同胞兄弟，原告在XXX开办木材加工厂，2010年初其因身体健康原因，将该厂的机械作价后转让给被告，双方均同意该厂的木材加工厂的机械价值为6万元，并于2010年3月15日签订《工厂机械出让协议》，协议约定：原告将工厂机械卖给被告，双方同意该厂机械作价为人民币6万元，被告按三年付款给原告，第一年2010年4月15日前付给原告1万元，第二年即2011年8月15日付款给原告3万元，第三年8月15日付款给原告2万元。双方均在协议上签字认可。
现原告诉至本院，以该转让协议签订后，被告于2010年4月支付1万元，2011年11月支付2万元，共计支付了3万元，尚欠3万元至今未付为由，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。依据原告提供的证据证实双方同意原告出让给被告的机械作价为人民币6万元。现原告自认其已收到被告的付款3万元，尚欠3万元未付。对原告自认本院予以支持。被告辩称出让款已付清，但未能举证证实，故本院不予采信。原告的诉讼合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某支付给原告李某机械转让款3万元整。
案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年六月二十二日日
书 记 员 刘海锐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00023号
原告高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告陕西某某建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部。
住所地：杨陵区某某路。
负责人孔某某，男，该指挥部经理。
本院在审理原告高某某与被告陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年2月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告高某某承担。
审判员 王西江
二〇一五年二月九日
书记员 武 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第78号
罪犯张俊，男，1975年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）筑刑一终字第226号刑事裁定，以被告人张俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。于2011年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月24日起至2024年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第255号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年9月26日凌晨1时25分许，酒后驾驶牌号为苏KXXX**的小客车，行驶至本市汶水东路近广粤路西约100米处时，被民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml，后郑被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郑某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.02mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月2日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第648号
罪犯陈天龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2012年10月18日作出（2012）南刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯陈天龙予以假释。在假释考验期限内，福州市司法局以罪犯陈天龙有违反法律的行为为由，于2015年2月26日向本院提出对该罪犯撤销假释的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，福州市台江区人民法院于2009年1月16日作出（2008）台刑初字第393号刑事判决，以被告人陈天龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人陈天龙提出上诉，福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第278号刑事判决，维持对被告人陈天龙的判决。判决发生法律效力后，将罪犯陈天龙交付武夷山监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月18日作出（2012）南刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯陈天龙予以假释，假释考验期自2012年10月28日至2015年9月19日止。在接受矫正期间，罪犯陈天龙因醉酒驾驶于2014年8月8日被福州市公安局晋安分局以涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，于2014年8月15日释放。释放后，长乐市司法局继续对其进行社区矫正。2014年12月8日，长乐市司法局营前司法所在日常定位管理中发现陈天龙的定位手机于2014年12月6日晚起一直处于关机状态，截止至2015年2月2日罪犯陈天龙仍未到营前司法所报到，且定位手机仍处于关机状态，脱离监管已超过一个月。为此，福州市司法局以罪犯陈天龙在假释考验期间违反法律规定为由，建议本院撤销对罪犯陈天龙的假释裁定。上述事实，有本院刑事裁定书、提请撤销假释审核表、福州市司法局撤销假释建议书、福州公安局晋安分局拘留证、福州市看守所释放证明书、长乐市司法局长司（2014）84号《关于社区服刑人员陈天龙脱管的情况报告》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天龙在假释考验期内，在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《》第第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南刑执字第1775号对罪犯陈天龙予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈天龙收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 谢利党
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第259号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日22时许，被告人许某某酒后驾驶闽B＊＊＊**二轮摩托车，从莆田市秀屿区平海镇石井村往鹅下村方向行驶，行驶至214县道平海镇西柯村路段被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经检验，被告人许某某血样中乙醇浓度为271.510mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月6日，被告人许某某自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄吓世、黄玉桂的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录、酒精检测报告及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、相关人员身份信息，工作说明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达271.510mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更531号
罪犯肖福旺。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人肖福旺犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪、爆炸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。被告人肖福旺不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月22日起至2030年11月21日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更531号
罪犯肖福旺，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人肖福旺犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪、爆炸罪、寻衅滋�罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。被告人肖福旺不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月22日起至2030年11月21日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
�院认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋