wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执783号
申请执行人：临沭县恒发养猪专业合作社。
组织机购代码：06737728-3。
法定代表人：侯俊由，该公司理事长。
被执行人：王泓兴，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住临沭县青云镇西雷官庄村。
公民身份号码：372833196904071535。
被执行人：闫朝芝，1970年2月9日生，汉族，居民，住临沭县青云镇西雷官庄村。
公民身份号码：372833197002095727。
被执行人：王洪军，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行临沭县恒发养猪专业合作社与王泓兴、闫朝芝、王洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01649号
原告邓某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月十日
书记员 李念
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特120号
申请人：黄桃珍，身份证地址：湖北省咸宁市咸宁区。
申请人：沈思思，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2016年9月30日受理了申请人黄桃珍、沈思思关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄桃珍、沈思思因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月26日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈思思除医药费外一次性赔偿申请人黄桃珍人民币2300元（包括营养费、误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人沈思思已于2016年8月26日向申请人黄桃珍现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月三十日
书记员 邹剑珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0594号
原告陶某。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告杜某。
原告陶某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告与被告庭前均已签收本院开庭传票，经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡晓晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13300号原告陈建龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李建龙、郝秀梅。被告闫景峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告张婉茹，女，1967年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈建龙与被告闫景峰、张婉茹民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建龙撤回对被告闫景峰、张婉茹的起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审判员陈彤二〇一五年九月十六日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初15号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人占兴宝，绰号“牛狗”，男1988年11月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被武夷山市公安局取保候审，同年12月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
被告人陈想，男，1991年11月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2013年11月29日解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被武夷山市公安局取保候审，同年12月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
被告人叶良，男，1989年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被武夷山市公安局取保候审，同年12月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人占兴宝、陈想、叶良犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人占兴宝、陈想、叶良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日14时许，被告人占兴宝因怀疑与前妻离婚是因为其前妻与被害人曾某1有不正当的男女关系，心中不满。遂纠集被告人陈想、叶良携带三根木棍，并分别戴着口罩、鸭舌帽、头盔，由被告人占兴宝骑摩托车载着陈想、叶良到武夷山市丰和园二期停车场找到被害人曾某1，曾某1看到占兴宝等三人拿着棍子冲过来，就对占兴宝说“牛狗，你有本事就弄死我”，被告人陈想就先冲过去用木棍敲打曾某1肩膀，接着占兴宝也持木棍与陈想一起追打曾某1，占兴宝还用拳头殴打曾某1的脸上几拳，叶良用脚踢了曾某1手臂四、五下，被害人曾某1被打倒在地上。之后，被告人占兴宝、陈想、叶良逃离现场。经鉴定，被害人曾某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人占兴宝已赔偿给被害人曾某126000元，达成赔偿协议，三被告人并获得被害人的谅解。
2017年6月10日、11日，被告人占兴宝、陈想分别被武夷山市公安局抓获归案；2017年6月30日被告人叶良到公安机关投案。
上述事实有物证木棍一根；书证受案登记表、被告人占兴宝、陈想、叶良的户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人江某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人占兴宝、陈想、叶良的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人占兴宝、陈想、叶良故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人占兴宝、陈想归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；归案后，被告人占兴宝积极赔偿被害人经济损失，三被告人并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈想有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人占兴宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年5月20日止。取保候审期间不计入刑期。）
二、被告人陈想犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月21日止。取保候审期间不计入刑期。）
三、被告人叶良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。取保候审期间不计入刑期。）
四、涉案物证木棍一根依法予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年一月十九日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第354号
上诉人（原审原告）北京网X文化传播有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人杨某，广东东X律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东东X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市X星网络有限公司。
法定代表人麦某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，广东广X律师事务所律师。
上诉人北京网X文化传播有限公司因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法知产初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人北京网X文化传播有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京网X文化传播有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京网X文化传播有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1318元，本院减半收取659元，由上诉人北京网X文化传播有限公司负担，其余退回给上诉人北京网X文化传播有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 唐姗（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被鹿寨县公安局逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日17时许，被告人张某某携带一把钳子窜到鹿寨县鹿寨镇广场路建筑公司宿舍某栋某单元楼下车库，用钳子剪断锁自行车的软锁，将张某甲停放在车库的一辆深圳德盛牌山地自行车盗走。同日20时左右，张某某将盗得的自行车拿到柳州市荣军路卖给邓某某（另案处理）得赃款1200元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，张某甲被盗窃的山地自行车价值2970元。
另查明，2014年6月24日张某某在广西柳州市跃进路东二巷X号的某旅社被公安民警抓获，当天，鹿寨县公安局对张某某盗窃单车的行为处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、收缴物品清单、作案工具照片、购车发票、本院（2014）鹿刑初字第32号刑事判决书，证人邓某某的证言，被害人张某甲的陈述、被告人张某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗自行车已由公安机关发还给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周维治
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蔡 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人买甲。
被告人买乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）881号起诉书指控被告人买甲、买乙犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察�张某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月6日、1月12日，被告人买甲、买乙伙同他人先后二次至本区川沙新镇新川路XXX号可的超市，窃得口香糖若干。
2015年1月16日，被告人买甲、买乙伙同他人至本区川沙新镇新川路XXX号好德超市，窃得香烟、口香糖、饼干、糖果等物，合计价值人民币147元。当日，二名被告人被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害单位。
二名被告人到案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，关系人的供述笔录，被害单位的陈述及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、清点记录及案发抓获经过记录等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买甲、买乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。部分被窃财物已被扣押、发还，对二名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人买甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人买乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人买甲、买乙退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00256号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，该社职工。
被告董伟松，男，1979年9月9日出生，汉族，市民。
被告王景申，男，1975年1月28日出生，汉族，市民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告董伟松、王景松为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告董伟松、王景申经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告董伟松与我社签订借款合同，借款40000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告王景申担保。借款到期后，被告董伟松借款本息均未偿还。现请求被告董伟松偿还借款本金40000元及利息，被告王景申对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月31日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告董伟松签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告王景申为被告董伟松的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告董伟松40000元。
4、存款凭条一份，证明原告已将40000元现金存入被告董伟松银行卡的事实。
5、身份证复印件二份，证明二被告的基本情况。
6、（2013）新民商金初字第126号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年7月1日撤回起诉的事实。
被告董伟松、王景申经公告传�期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月31日，被告董伟松因购货需要资金，与原告签订借款合同，借款40000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告王景申提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告董伟松未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告董伟松、王景申签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款40000元交付被告董伟松使用，而被告董伟松未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告董伟松偿还借款本金40000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王景申自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告董伟松、王景申经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟松于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金40000元及利息，利息自2011年7月31日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告王景申对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告董伟松、王景申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初35号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王宗益，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王宗益犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人王宗益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日13时许，被告�王宗益在琼海市嘉积镇万泉河路半岛花园小区路口处以50元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员李某。
2、2015年9月1日21时许，被告人王宗益在琼海市嘉积镇万泉河路伊比亚小区一间超市门口前的路面上以50元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员李某。
3、2015年9月6日10时许，被告人王宗益在琼海市嘉积镇银河路一公厕处以50元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员李某。
4、2015年9月12日19时许，被告人王宗益在琼海市嘉积镇万泉河路伊比亚小区一间超市门口前的路面上以50元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员李某。
5、2015年9月21日20时许，吸毒人员李某电话联系被告人王宗益购买毒品，双方约好在琼海市嘉积镇银河路一公厕处交易。公安机关民警掌握线索后在上述�点将被告人抓获，当场从被告人身上扣押到毒品疑似物1包、黑色诺基亚直板手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王宗益在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、抓获经过、办案说明等，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗益向他人贩卖毒品5次，海洛因0.03克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品0.03克、黑色诺基亚直板手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王宗益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年12月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.03克、黑色诺基亚直板手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王�
审 判 员 王 春 豹
人民陪审员 黎 辉 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 玲
�京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2565号
原告北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，组织机构代码78096070-6。
法定代表人李树峰，总经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心职工。
被告霍淑凤，女，1943年4月19日出生，汉族，北京市皮件三厂退休职工。
委托代理人张友，男，1958年5月16日出生，汉族，北京市皮件三厂职工。
原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告霍淑凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京仁和热力中心的委托代理人赵长凤、西莉莉，霍淑凤及其委托代理人张友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和热力中心诉称：霍淑凤所有的北京市顺义区X房屋（房屋面积为72.17平方米），自2007年经顺义区发改委决定由我方负责霍淑凤居住房屋的供暖，因霍淑凤自2007年至2011年，2012年至2013年的供暖费5954.03元及2007年至2011年，2012年至2013年的供暖费滞纳金1436.07元未交，我方曾书面通知被告交费，但被告至今未交纳供暖费，故诉至法院，请求法院依法判令霍淑凤给付我中心2007年至2011年，2012年至2013年的供暖费5954.03元及2007年至2011年，2012年至2013年的供暖费滞纳金1436.07元。
被告霍淑凤辩称：北京市顺义区X房屋登记在我名下，我对房屋面积、欠缴供暖费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳供暖费的原因是我是北京市皮件三厂的退休员工，我认为应当由北京市皮件三厂承担责任交纳供暖费。
经审理查明：
霍淑凤系北京市顺义区X室业主，该房屋的建筑面积为72.17平方米，该房屋系仁和热力中心供暖，供暖价格为每建筑平方米16.5元。霍淑凤2007年至2011年，2012年至2013年的供暖费未交纳，共5954.03元。
霍淑凤以辩称理由表示拒绝缴纳供暖费，并向本院提交了供暖协议书、北京市住宅锅炉供暖管理规定第九条第四款、入住证明以证明其主张。北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心供暖协议书内容为：“甲方：北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心，乙方：（空白）。按照国家有关规定，在顺义区仁和镇石园东苑小区购买商品房的住户，乙方需按期交纳供暖费。住址为X，面积为72.17平方米，需交纳供暖费1190.81元。费用交纳时间最迟不得超过每年的十月三十日。甲方：北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心（盖章），电话8944****。乙方：北京市通利达工贸公司后勤管理科（盖章），电话6766****。2013.8.14。”就该份供暖协议书，霍淑凤称北京市通利达工贸公司与北京市皮件三厂系两个独立的法人单位，但二单位系一个系统，霍淑凤曾在北京市通利达工贸公司工作，1989年退休后归北京市皮件三厂管理，退休后归北京市皮件三厂管理仅指霍淑凤暖气费的缴纳问题归北京市皮件三厂管理，2003年，霍淑凤购买了涉案房屋，2004年到2007年涉案房屋的暖气费是北京市皮件三厂缴纳的，所以，尽管供暖协议书上的章是北京市通利达工贸公司而不是北京市皮件三厂，供暖费也应当由北京市皮件三厂缴纳。北京市住宅锅炉供暖管理规定第九条第四款内容为：“按照规定的期限和标准向供暖单位交纳供暖费。采暖用户是单位的，由单位统一向供暖单位交纳；采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳；房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳。”入住证明内容为：“兹有贵单位职工霍淑凤同志，于2003年5月31�购买北京市顺义区X小区商品住宅楼房一套，建筑面积72.17平方米，已于2003年7月8日正式入住，特此证明。落款北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心（盖章）。”关于霍淑凤提交的供暖协议书、仁和热力中心认可供暖协议书的真实性，但认为应当由霍淑凤交纳供暖费。关于霍淑凤提交的北京市住宅锅炉供暖管理规定第九条第四款、仁和热力中心主张216号文件出台后该份文件废止，就此霍淑凤称至少在216号文件出台前应当由北京市皮件三厂交纳暖气费。关于霍淑凤提交的入住证明，仁和热力中心认为应当由霍淑凤交纳供暖费。
上述事实，有本院庭审笔录、供暖协议书、北京市住宅锅炉供暖管理规定、入住证明、房屋登记信息查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
仁和热力中心为霍淑凤所有的房屋提供供热服务，双方之间成立事实供用热力合同关系。按照国家规定的标准提供供热服务是仁和热力中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是霍淑凤作为采暖用户的主要义务。霍淑凤辩称其没有交纳供暖费的原因是霍淑凤是北京市皮件三厂的退休员工，霍淑凤认为应当由北京市皮件三厂承担责任交纳供暖费。霍淑凤提交了供暖协议书、北京市住宅锅炉供暖管理规定第九条第四款、入住证明以证明其主张。就霍淑凤提交的供暖协议书，霍淑凤虽称北京市通利达工贸公司与北京市皮件三厂系同一系统，其1989年退休后暖气费的缴纳问题归北京市皮件三厂管理，且涉案房屋2004年到2007年涉案房屋的暖气费是北京市皮件三厂缴纳的，故尽管供暖协议书上的章是北京市通利达工贸公司而不是北京市皮件三厂，涉案房屋供暖费也应当由北京市皮件三厂缴纳，但是供暖协议书的乙方北京市通利达工贸公司与北京市皮件�厂系两个独立的法人，且供暖协议书的签订系在霍淑凤退休后签订，不存在人员流转、分流等问题，故该供暖协议书不能支持霍淑凤的主张。另北京市住宅锅炉供暖管理规定第九条第四款的规定并不能适用于本案，霍淑凤系涉诉房屋的产权所有人，非房屋承租人，故该规定不能支持霍淑凤的主张。另霍淑凤提交的入住证明与霍淑凤的主张无直接关系，故该证明不能支持霍淑凤的主张。综上，本院对霍淑凤的辩称理由不予采信。现仁和热力中心为霍淑凤提供了供暖服务，仁和热力中心据此要求霍淑凤交纳2007年11月15日至2011年3月15日，2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费的诉讼请求合法有据。经核算，仁和热力中心主张的供暖费数额并未超过规定的标准，故本院对其请求予以支持。至于仁和热力中心要求霍淑凤支付的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：
一、被告霍淑凤支付原告北京仁和热力中心二○○七年十一月十五日至二○一一年三月十五日及二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费五千九百五十四元三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京仁和热力中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京仁和热力中心负担十元（已交纳），由被告霍淑凤负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 柳显金
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初172号
原告：宫家利。
被告：江秀阳。
原告宫家利与被告江秀阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宫家利于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫家利撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宫家利承担。
审判员 金 钊
二〇一七年三月六日
书记员 盖学伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初379号
原告:宋永芳，居民。
被告:何振强，居民。
被告：何冰，教师。
原告宋永芳诉被告何振强、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理原告宋永芳到庭参加诉讼，被告何振强、何冰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋永芳诉称：何振强因鞭炮厂生产资金周转需要，于2012年元月22日向宋永芳借款17万元，约定月利率为1%，利息按月支付。何振强出具了借条，何冰作为担保人在借条上签名。此后，何振强在2014年2月16日支付了4万元利息外，本金及利息后经多次催讨，何振强一直拖欠不还。故起诉请求判令何振强立即偿还借款17万元及利息，何冰作为担保人应承担连带责任，诉讼费由何振强、何冰负担。
何振强、何冰未答辩。
宋永芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：何振强出具的借条一张。
何振强、何冰未进行质证，亦未提交证据。
本院对宋永芳提交的证据经审查，认为宋永芳提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：何振强投资的鞭炮厂因生产资金周转需要，于2012年元月22日向宋永芳借款17万元，何振强出具了借条，保证人何冰在借条上签了名。借条内容为“借条借到宋永芳同志人民币壹拾柒万元整。（￥170000）注（月息一分）息按月结清。此剧何振强2012.元.22
保证人：何冰2012.元.22在借条左下方注有：2014.02.16网银转入利息肆万元整”。随后，宋永芳通过银行向何振强支付了17万元借款。2014年2月16日，何振强偿还的4万元利息计算至2014年元月31日。其后，借款本金及利息虽经宋永芳多次催讨，何振强一直拖欠不还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。何振强向宋永芳出具借条，宋永芳支付借款后，双方之间形成了民间借贷关系。何振强应按约定偿还借款。因该借款未约定还款期限，宋永芳可随时向何振强主张还款权利。现宋永芳向本院起诉请求判令何振强偿还借款17万元并按月利率1%支付利息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。何冰在借条上签字担保，虽然没有明确担保方式，但根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故宋永芳要求何冰对上述债务承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何振强自判决生效之日起十日内偿还原告宋永芳借款17万元并按月利率1%支付利息（自2014年2月1日至还款日止），利随本清。
二、被告何冰对上述借款及利息承担连带责任，何冰在承担保证责任后，有权向债务人何振强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告何振强负担，被告何冰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一六年四月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6028号
原告：包巴音胡吐嘎，男，蒙古族，草原监理所工作，身份证号：×××
被告:秀英，女，蒙古族，农民，身份证号：×××
上列原告诉被告秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠于2017年5月16日借款52000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付借款52000元。
本院基于查明的事实，被告于2017年5月16日向原告出具借据，确认从原告借款52000元，并约定于2018年5月16日还款，因此被告未偿还原告借款52000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秀英于本判决生效之日起给付原告包巴音胡吐嘎借款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年七月三十一日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6028号 原告：包巴音胡吐嘎，男，蒙古族，草原监理所工作，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：秀英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠于2017年5月16日借款52000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付借款52000元。 本院基于查明的事实，被告于2017年5月16日向原告出具借据，确认从原告借款52000元，并约定于2018年5月16日还款，因此被告未偿还原告借款52000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秀英于本判决生效之日起给付原告包巴音胡吐嘎借款52000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年七月三十一日 书记员 石姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶轻便摩托车（防盗编号为路桥A52812号），从位于台州市路桥区金清镇145号的火锅店驶往金清镇南街居，途经路桥区金清镇金港西路与工业路叉路口时与林某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为214mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、图片说明、酒精呼气检测结果单、物证检验报告及户籍材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶轻便摩托车（防盗编号为路桥a52812号），从位于台州市路桥区金清镇145号的火锅店驶往金清镇南街居，途经路桥区金清镇金港西路与工业路叉路口时与林某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为214mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、图片说明、酒精呼气检测结果单、物证检验报告及户籍材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第395号
原告无锡市崇安区资产管理中心，住所地无锡市崇安区锦树里**号*楼*座。
法定代表人王权，该中心主任。
委托代理人史钧（受无锡市崇安区资产管理中心的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告陈天寅，男，1962年3月15日生，汉族，无锡市天奇服饰商行业主。
委托代理人胡红慧（受陈天寅的特别授权委托），女，1967年3月25日生，汉族。
原告无锡市崇安区资产管理中心（以下简称资产管理中心）诉被告陈天寅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市崇安区资产管理中心的委托代理人史钧、被告陈天寅及其委托代理人胡红慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理中心诉称：2000年4月25日，无锡市崇安区景观街道建设指挥部办公室（以下简称景观办）与无锡市太平工贸有限公司订立景观街商业用房使用协议，双方约定景观办将健康路编号为B28的临时商业用房（预测建筑面积54.7平方米）提供给无锡市太平工贸有限公司使用，期限自2000年12月31日至2010年12月31日，无锡市太平工贸有限公司一次性支付景观办55万元使用费并有权对外出租该房屋。协议到期后，双方未另行订立使用协议。2010年11月24日无锡市太平工贸有限公司下属的无锡市明蓉美发美容有限公司与无锡市天奇服饰商行订立房地产租赁契约，双方约定月租金2100元，租赁期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止。后双方未订立新的租赁契约。陈天寅系无锡市天奇服饰商行业主。崇政发（2008）56号文第三项规定，景观办的资产，包括健康路临时店面房等划归原告管理。2011年1月13日，陈天寅向原告作出书面承诺，同意于2011年2月28日前迁出无锡市健康路39-7号。后陈天寅未按约迁出承租房屋。无锡市健康路39-7号房屋即健康路B28号房屋。现请求判令：1、陈天寅立即迁出无锡市健康路39-7号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告陈天寅辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告系在原告同意其继续使用本案房屋的前提下才出具承诺书，现被告有大量存货未销售完毕，请求原告给予被告一定的宽限期。
经审理查明，2000年4月25日，景观办与无锡市太平工贸有限公司订立景观街商业用房使用协议，双方约定景观办将健康路编号为B28的临时商业用房（预测建筑面积54.7平方米）提供给无锡市太平工贸有限公司使用，期限十年，房屋交付日期为2010年12月31日，无锡市太平工贸有限公司一次性支付景观办55万元使用费并有权对外出租该房屋。协议到期后，双方未另行订立使用协议。2010年11月24日，无锡市太平工贸有限公司下属的无锡市明蓉美容美发有限公司与无锡市天奇服饰商行签订房地产租赁契约，约定无锡市明蓉美容美发有限公司将无锡市健康路39-7号店面出租给无锡市天奇服饰商行使用，租赁期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止。后双方未订立新的租赁协议。陈天寅系无锡市天奇服饰商行业主。2011年1月13日，陈天寅向原告作出书面承诺，同意于2011年2月28日迁出无锡市健康路39-7号。后陈天寅未按约迁出承租房屋。诉讼中，原被告双方均确认健康路编号为B28的临时商业用房即指健康路39-7号房屋。
另查明，锡政发（2000）88号文件确定对无锡市健康路等四条景观街实施改造。无锡市崇安区房产管理局相继领取了建设用地规划许可证、建设用地批准书、无锡市临时建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2008年8月10日崇政发（2008）56号文第三项规定，景观办的资产，包括新生路临时店面房，健康路临时店面房，景观办账面资金划归区资产管理中心管理。
上述事实，有锡政发（2000）88号文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书、无锡市临时建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、崇政发（2008）56号文、无锡工商局崇安分局查档资料、景观街商业用房使用协议、房地产租赁契约，个体工商户营业执照、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无锡市崇安区资产管理中心为健康路39-7号房屋合法使用人，因租赁协议到期，陈天寅无合法依据继续占有、使用该房，其以货物未清仓为由拒绝迁出，无法律依据。原告要求陈天寅迁出无锡市健康路39-7号房屋的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
陈天寅于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市健康路39-7号房屋，并将该房屋交还给无锡市崇安区资产管理中心。
诉讼费80元由陈天寅负担。该款已由无锡市崇安区资产管理中心预交，陈天寅于本判决发生法律效力之日起三日内将该款给付无锡市崇安区资产管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
代理审判员 陶 玉
人民陪审员 胡敏奇
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 盛 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省崇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第395号
原告史正华，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告崇礼县东南沟铁矿。
住所地：崇礼县西湾子镇东南沟村。
法定代表人张运才，该矿董事长。
委托代理人张永福，该矿办公室主任。
委托代理人刘建平，河北镇朔律师事务所律师。
本院于2011年10月30日立案受理了原告史正华诉被告崇礼县东南沟铁矿劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年12月4日以法院开庭后自己认为被告主体不适格，撤回起诉后另行主张权利为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正华的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原�史正华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十二月七日
书记员 ：ＸＸＸ
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执231号
申请执行人：段保生，男，汉族，1970年3月23日出生，住峰峰矿区。
被执行人：河北纵横工程有限公司
法定代表人：许振国，该公司董事长。
邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案【2015】307号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人段保生以与被执行人河北纵横工程有限公司已经达成执行和解,并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案【2015】307号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年七月四日
书记员 任更石
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03514号
原告池科平，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西九光通讯科技有限公司，住所地西安市新城区新民街27号405室。
法定代表人刘晓霞
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告田君，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
原告池科平与被告陕西九光通讯科技有限公司、被告田君借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池科平及其委托代理人雷维刚、苏丹，被告陕西九光通讯科技有限公司及被告田君的共同代理人王军、岳备战到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池科平诉称，被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理。2014年6月24日，被告田军因进货资金短缺向原告借款140万元，原告通过银行转账方式替被告给其客户西安中邮普泰移动通信设备有限公司转账140万元（转账金额214万元其中借款140万元，其余为其他货款）。2014年6月28日被告田君向原告出具借条，约定且承诺，有酷派87085五千二百台货款垫付资金140万元整从池科平处收到。收到时间为2014年6月24日，此项资金承诺于7月15日前归账。此后经被告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告归还原告借款140万元及逾期利息9.45万元（自2014年7月16日暂算至2015年9月1日，应算至实际还款之日）。
被告陕西九光通讯科技有限公司辩称，原告早已收回本案诉争的140万元，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告田君辩称，被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理，其所有行为代表公司职务行为，而非个人行为故被告田君不是本案适格被告。且该案实为合作纠纷，而非民间借贷纠纷，且原告早已收回本案诉争的140万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日原告通过银行转账方式给西安中邮普泰移动通信设备有限公司转账214万元。2014年6月28日被告田君向原告出具借条，载明：“有酷派87085五千二百台货款垫付资金140万元整从池科平处收到。收到时间为2014年6月24日，此项资金承诺于7月15日前归账。”
被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理。2014年7月4日，原告池科平作为甲方，被告田军、被告陕西九光通讯科技有限公司作为乙方签订合作协议，双方约定：“现因业务需要2014年7月1日起，甲方（原告）向乙方（被告）注资人民币300万元，乙方（被告）在陕西移动西安分公司、区县分公司平台业务重组如下，乙方投入资金为50万移动押金，乙方负责平台业务正常运营，此合同从2014年7月1日起签，2015年6月30日到期”。原告与被告田军在2015年4月对账，载明“截止2015年3月31日原告累计投资2025349.31元。”双方均签字确认。2014年7月-2015年10月，被告陕西九光通讯科技有限公司法定代表人刘晓霞的工行和农行的银行卡，多次向被告池科平个体经营的西安市新城区众悦通信商行分别转账4154035.42元和774132元。另查被告田军系刘晓霞的妻子。
上述事实有，合作协议、对账单、银行转账明细及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为，涉案标的140万系借款还是双方合作协议中的投资款。原告提交的借条虽在签订协议之前出具，但借条载明“该笔款项140万元为货款垫付资金，此项资金于2014年7月5日归账”，且从2014年7月4日原告与两被告签订的合作协议、双方签字认可的对账单、可看出双方存在合作关系，且之前双方一直有业务上的合作，综上可看出该涉案140万元并非双方借款。现由于双方对合作期间的账目尚未结算，故原告要求被告支付140万元，没有事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》一百二十四条《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告池科平的诉讼请求。
诉讼费18251元，由原告池科平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03514号
原告池科平，男，1980年2月12日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西九光通讯科技有限公司，住所地西安市新城区新民街27号405室。
法定代表人刘晓霞
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告田君，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
原告池科平与被告陕西九光通讯科技有限公司、被告田君借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池科平及其委托代理人雷维刚、苏丹，被告陕西九光通讯科技有限公司及被告田君的共同代理人王军、岳备战到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池科平诉称，被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理。2014年6月24日，被告田军因进货资金短缺向原告借款140万元，原告通过银行转账方式替被告给其客户西安中邮普泰移动通信设备有限公司转账140万元（转账金额214万元其中借款140万元，其余为其他货款）。2014年6月28日被告田君向原告出具借条，约定且承诺，有酷派87085五千二百台货款垫付资金140万元整从池科平处收到。收到时间为2014年6月24日，此项资金承诺于7月15日前归账。此后经被告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告归还原告借款140万元及逾期利息9.45万元（自2014年7月16日暂算至2015年9月1日，应算至实际还款之日）。
被告陕西九光通讯科技有限公司辩称，原告早已收回本案诉争的140万元，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告田君辩称，被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理，其所有行为代表公司职务行为，而非个人行为故被告田君不是本案适格被告。且该案实为合作纠纷，而非民间借贷纠纷，且原告早已收回本案诉争的140万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日原告通过银行转账方式给西安中邮普泰移动通信设备有限公司转账214万元。2014年6月28日被告田君向原告出具借条，载明：“有酷派87085五千二百台货款垫付资金140万元整从池科平处收到。收到时间为2014年6月24日，此项资金承诺于7月15日前归账。”
被告田军为被告陕西九光通讯科技有限公司九光公司经理。2014年7月4日，原告池科平作为甲方，被告田军、被告陕西九光通讯科技有限公司作为乙方签订合作协议，双方约定：“现因业务需要2014年7月1日起，甲方（原告）向乙方（被告）注资人民币300万元，乙方（被告）在陕西移动西安分公司、区县分公司平台业务重组如下，乙方投入资金为50万移动押金，乙方负责平台业务正常运营，此合同从2014年7月1日起签，2015年6月30日到期”。原告与被告田军在2015年4月对账，载明“截止2015年3月31日原告累计投资2025349.31元。”双方均签字确认。2014年7月-2015年10月，被告陕西九光通讯科技有限公司法定代表人刘晓霞的工行和农行的银行卡，多次向被告池科平个体经营的西安市新城区众悦通信商行分别转账4154035.42元和774132元。另查被告田军系刘晓霞的妻子。
上述事实有，合作协议、对账单、银行转账明细及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为，涉案标的140万系借款还是双方合作协议中的投资款。原告提交的借条虽在签订协议之前出具，但借条载明“该笔款项140万元为货款垫付资金，此项资金于2014年7月5日归账”，且从2014年7月4日原告与两被告签订的合作协议、双方签字认可的对账单、可看出双方存在合作关系，且之前双方一直有业务上的合作，综上可看出该涉案140万元并非双方借款。现由于双方对合作期间的账目尚未结算，故原告要求被告支付140万元，没有事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》一百二十四条《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告池科平的诉讼请求。
诉讼费18251元，由原告池科平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第533号
原告：郭希清，农民。
被告：徐开柏，农民。
被告：郭淑英，农民。
二被告委托代理人：徐文学。
原告郭希清与被告徐开柏、郭淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告徐开柏及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告徐开柏骑着摩托车载着郭淑英等人，将原告妻子撞倒，然后原、被告双方发生争执，二被告将原告致伤，后报警由莱阳市公安局冯格庄派出所处理。原告当天在莱阳市开发区医院住院治疗，后到烟台市莱阳中心医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计19455.63元。
二被告辩称：原告起诉已过诉讼时效，且二被告没有打过原告或撞过原告妻子，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居关系，双方在2007年曾因排水沟问题发生过争执并打架，经过公安机关进行过处理。2010年7月31日17时许，原告在自家门口过道往外倒水时正好被告徐开柏骑摩托车带其妻子郭淑英和孙女经过原告家门口而被淋湿，双方为此又发生争执，后原告与被告徐开柏发生厮打，被告郭淑英见状持铁锨参与打仗，后原告倒地，被告徐开柏又将原告按住，双方继续厮打。
原告受伤后当天到莱阳市开发区医院住院治疗7天，花去医疗费2369.5元，后到烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花去医疗费5512.65，共计7882.15元。
另查明，事发当日经报警莱阳市公安局开发区派出所到达现场进行处理，直到2013年3月该派出所对原告夫妻、二被告及证人赵贞英进行了询问。公安机关的询问笔录中：证人赵贞英证实了原、被告发生厮打的经过；被告徐开柏认可与原告发生厮打；被告郭淑英认可其用铁锨打了原告，致原告左肩膀受伤。
原告主张的诉讼请求为：医疗费7882、15元、误工费10200元（3个月，每月3400元）、住院伙食补助费630元（每天30元，计21天）、护理费543.48元（由原告妻子护理，按农村居民人均年收入标准9446元计算，计21天）、交通费200元，共计19455.63元。
审理中，原告还提供莱阳红安化工有限公司出具的证明及工资表，来证实其受伤后请假三个月，因误工产生损失。原告针对交通费未提供证据证实。被告否认致伤原告，但未提供足够的证据证实自己的主张。在征求原、被告是否对原告的治疗原则、用药的合理性及误工进行司法鉴定时，原、被告均表示不申请鉴定。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、病历、医疗费单据、工资表、公司证明、莱阳市公安局开发区派出所的询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷后当日即报警处理，直至2013年3月莱阳市公安局开发区派出所对原、被告及证人赵贞英进行询问，说明纠纷仍在公安机关处理中，原告起诉并未过法定的诉讼时效，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的理由不成能立，本院不予支持。在公安机关的询问笔录中，被告徐开柏、郭淑英分别认可与原告发生厮打及用铁锨打伤原告，证人赵贞英对双方发生厮打进行了证实，故二被告致伤原告的事实，本院依法予以认定，原告要求二被告赔偿的请求予以支持。
原告请求的医疗费结合原告的受伤治疗情况，本院依法予以认定。原告请求的误工费根据原告住院治疗时间、提供的工资收入情况，本院只认定误工时间为21天，误工费标准综合原告受伤前三个月的平均工资进行考虑，因原告提供的单位证明及其自己的请求按每月3400元计算，低于其受伤前三个月的工资收入，故本院按原告每月工资3400元计算。原告要求的住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告的其它请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐开柏、郭淑英共同赔偿原告郭希清因伤受到的损失：医疗费7882.15元、误工费2380元、住院伙食补助费630元、护理费543.48元，共计11435.63元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，原告负担200元，二被告共同负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01517-1号
申请执行人江苏溱潼建设集团有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：周宏儒，该××董事长。
委托代理人：陆韶华，江苏××律师事务所律师
被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈文富，该××董事长。
江苏溱潼建设集团有限公司与泰州常春高氮合金研发中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）泰姜开民初字第00495号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：泰州常春高氮合金研发中心有限公司于欠江苏溱潼建设集团有限公司工程款823279.80元，于2014年9月4日给付原告473279.80元，于2015年1月15日前给付270000元，同年6月30日给付80000元（质保金），双方以此清结；因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（标的350000元），本院于2015年9月1日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院查封被执行人苏M×××××号车辆（未实际扣押）外未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。
2016年1月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封泰州常春高氮合金研发中心有限公司内所有的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜开民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 森
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执677号
申请执行人郑祖发，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陶爱玉，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
被执行人曾仕美，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
申请执行人郑祖发与被执行人陶爱玉、曾仕美民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑祖发于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人曾仕美名下有座落于连江县××路××号房屋，本院已于2014年4月14日作出裁定依法冻结，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：陈凌力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初546号
原告易晓静。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市体育场街2号。法定代理人薛滨，职务董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告易晓静诉被告涿州金邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》原告购买香港豪庭D座商业综合楼一层177号商业门脸，面积18.4平方米，总价款309735元。后原告交清了全部购房款共计309735元。按照双方签订的买卖合同第十五条约定：“出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，出卖人将买受人已付价款退还给买受人，并将已付房价款的1%赔偿买受人损失”并且《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”但直至今日，由于被告原因，原告该套房屋产权证一直未办理。原告多次和被告协商未果，原告特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还购房款309735元并支付违约金，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，未按期取得房产证时，承担违约责任的方式为1、2两项，而这两项约定是矛盾的，按照法律规定，约定不明视为没有约定，因此原告要求解除合同的诉讼请求没有依据。商品房买卖合同中，出卖人的主要义务是交付房屋，被告意见履行该义务，办理产权登记的附随义务，未履行附随义务不影响合同目的的实现，在没有约定的情况下，不能解除合同。依据双方补充协议，办理产权证书过程中原告也负有相应义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日原、被告签订认购书、2012年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买香港豪庭D座商业综合楼一层177号商业门脸，面积18.4平方米，总价款309735元。被告于2012年11月26日交付该房屋。原告于2012年10月27日、2012年12月17日分两次共计支付购房款共计309735元。原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原、被告签订的《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”该套房屋至今未办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告签订认购书、商品房买卖合同及补充协议一份、被告为原告出具的收据两张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”。《商品房买卖合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告未按合同约定时间办理房屋所有权证，原告依据合同约定要求解除合同并要求被告支付违约金，本院应予支持。被告表示《商品房买卖合同》第十五条约定不明，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、解除原告易晓静与被告涿州金邦房地产开发有限公司2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》。
2、被告涿州金邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告易晓静购房款309735元并支付违约金3097元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵春雨
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执359号
申请执行人:星子华基混凝土有限公司。
法定代表人：张超纲。
被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐铁坚。
本院在执行星子华基混凝土有限公司申请九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 挺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7736号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张丽艳，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2361元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张丽艳的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7736号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张丽艳，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2361元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张丽艳的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1916号
原告ＸＸ良（370226195403112412），农村居民。
原告王宗明（370226195001142416），农村居民。
原告王宗林（370226196703012418），农村居民。
原告王宗雷（370283197701072419），农村居民。
原告曲祥舜（37022619581222241X），农村居民。
原告王宝国（370226197311292451），农村居民。
原告曲光俊（370226194911022419），农村居民。
原告曲祥智（37022619461116241X），农村居民。
被告刘廷启（370226196111062438），农村居民。
本院在审理原告ＸＸ良、曲祥舜、王宗雷、王宗明、王宗林、曲光俊、曲祥智、王宝国与被告刘廷启产品销售者责任纠纷一案中，原告ＸＸ良、曲祥舜、王宗雷、王宗明、王宗林、曲光俊、曲祥智、王宝国于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良、曲祥舜、王宗雷、王宗明、王宗林、曲光俊、曲祥智、王宝国自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良、曲祥舜、王宗雷、王宗明、王宗林、曲光俊、曲祥智、王宝国撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告ＸＸ良、曲祥舜、王宗雷、王宗明、王宗林、曲光俊、曲祥智、王宝国负担。
审判员 生显道
二〇一二年八月十一日
书记员 王俊东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚坤。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠芝。
再审申请人田亚坤因与被申请人吴金顺、张翠芝健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田亚坤申请再审称，原审判决适用法律确有错误，申请人受伤与二被申请人有直接因果关系，公安机关是否对被申请人作出行政处罚不影响申请人要求被申请人承担民事侵权的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出要求被申请人承担其受伤后各项赔偿费用的主张，原审查明2015年1月24日14时40分，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，因摊位摆放问题，二被申请人与申请人女儿周学玲发生口角，进而周学玲将吴金顺脸部挠伤，张翠芝将周学玲脸部挠伤，该事件经沈阳市苏家屯区分局处理，分别对张翠芝、周学玲处以200元和300元的罚款，但在处罚决定书中对于田亚坤受伤一节未予记载。原审据此无法认定申请人受伤与此次事件存在因果关系，驳回田亚坤的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，案件基本事实亦未发生变化，申请人提供的证据材料不足以证明其受伤与二被申请人有直接因果关系，并结合事发后公安机关的处罚决定书中对此未予表述，原审判决适用并无不当，申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人田亚坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田亚坤的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6206号
原告王利平，女，汉族，1986年1月16日出生。
被告陈广钦，男，汉族，1955年4月22日出生。
原告王利平诉被告陈广钦财产损害赔偿纠纷一案，原告王利平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月三日
书记员 王耀存
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初667号
原告：李朝明，男，生于1954年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李朝明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李朝明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1804.95元；3、被告一次性支付违约金180.495元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告李朝明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.91亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1804.95元；3、被告一次性支付违约金180.495元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李朝明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李朝明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李朝明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李朝明2015年度土地承包费1804.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李朝明的逾期付款违约金180.495元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯丽，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2391号起诉书指控被告人冯丽犯侵犯著作权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人冯丽及其辩护人司煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯丽自2012年3月始，在深圳市龙华新区观澜街道章阁佳得乐商场旁边摆摊贩卖光碟。2012年6月1日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1201张，并抓获被告人冯丽。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1201张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人冯丽的供述和辩解、扣押清单、证人证言、辨认照片、提某、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人冯丽在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯丽以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯丽归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初806号
原告:魏某，女，汉族，1990年3月18日出生，住湖北省钟祥市，
被告：何某1，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省邵阳市新邵县，
原告魏某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告通过网络相识恋爱，2012年5月双方在未领取结婚证的情况下按照农村风俗举行婚礼，同年9月20日领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育一女何某2。由于被告对家庭极端不负责任，长期沉迷赌博，导致债台高筑，被告还多次对原告及父母、女儿实施家庭暴力。为此，原告于2017年7月诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院判决驳回后，双方的夫妻关系无任何改善，被告没有悔过的表现，还威胁、辱骂原告，对女儿也不尽抚养义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告何某1未作答辩。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告何某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月通过网络恋爱相识，2012月9日20日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2，现随原告生活。2017年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告的诉讼请求被本院判决驳回后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并持续分居生活至今。2018年4月12日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应和睦相处。由于原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。鉴于双方的婚生女何某2随原告生活多年，原告要求女儿继续随其生活，不要求被告负担抚养费，本院予以确认。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，故另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予魏某与何某1离婚。
二、婚生女何某2随魏某生活。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一八年六月七日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初166号
原告：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨敏端与被告周华国�许春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏端到庭参加诉讼，被告周华国、许春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏端向本院提出诉讼请求：判令被告周华国、许春金共同偿还原告借款本金50万元及自2014年4月1日起至付清借款之日止按月利息1.2%计算的利息。事实和理由：被告周华国、许春金于2009年3月1日向原告借款人民币50万元，被告周华国、许春金向原告出具一张《借条》，双方约定月利息为1.6%。嗣后，被告支付利息至2014年4月1日，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延还款至今。被告周华国、许春金系夫妻关系。
周华国、许春金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周华国、许春金于2009年3月1日向原告借款人民币50万�，被告周华国、许春金向原告出具一张《借条》，双方约定月利息为1.6%。嗣后，被告支付利息至2014年4月1日，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延还款至今。被告周华国、许春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、结婚证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：被告周华国、许春金结欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，被告周华国、许春金应当予以偿还，被告周华国、许春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告周华国、许春金共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持；被告周华国、许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华国、许春金应于本判决生效后十日内共同返还原告杨敏端借款本金50万元及利息（从2014年4月1日起至付清借款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告周华国、许春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第117号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，无业。2013年4月22日因犯盗窃案罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年9月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月15日凌晨，被告人周某窜至天台县福溪街道南兴路62号，溜门入室进入三楼，用手拧锁的方式打开三楼313房间被害人张某的租住房，盗走房内床头柜抽屉皮夹里人民币100元。后被告人又进入二楼被害人金某的租住房，盗走放在床上钱包里及床上的共计人民币260元。
2、2014年9月17日凌晨，被告人周某窜至天台县福溪街道南兴路62号，爬电线杆到二楼钻窗进入室内，因未窃得财物后窜至一楼，盗走被害人徐某放在厨房旁边饮水机上的一只绿色钱包，包内有人民币800元。
2014年10月26日，被告人周某的家属赔偿被害人徐某人民币3000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某、金某、张某的陈述，《收条》，《谅解书》，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《光盘》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且部分退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人周某应退赔赃款人民币360元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月19日起至2015年6月18日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年三月十一日
代书记员 杜海红
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1278号
原告余义梅，女，苗族，1985年2月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告王海，男，汉族，1989年2月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告余义梅诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告余义梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余义梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余义梅撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告余义梅负担。
审判员 缪明芳
二〇一六年八月四日
书记员 杨昌芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5696号
原告：梁永贵，男，1972年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：罗辑，男，1963年4月14日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：余明，男，1964年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告梁永贵与被告罗辑、余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杨波、被告罗辑的委托诉讼代理人柳龙到庭参加了诉讼；被告余明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永贵向本院提出诉讼请求：1、被告罗辑归还原告借款400万元及从2016年11月8日起至付清时止按月利率3%计算的利息；2、被告余明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告罗辑向原告借款400万元，约定月息3%，每月8日前支付利息，还款时间为2016年4月9日，被告余明自愿为该笔借款的本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
被告罗辑辩称，原告所述属实，被告罗辑借款后支付了7个月的利息，被告余明支付了6个月的利息，现被告罗辑同意在法律规定范围内承担借款本息(月利率2%)的责任。
被告余明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议、转账凭证、借条(实为收条)，能证明被告罗辑于2015年10月8日向原告借款400万元，约定月息3%，每月8日前支付每月利息，还款时间为2016年4月9日，被告余明自愿为该笔借款的本息承担连带担保责任，担保期间为借款到期后二年；被告罗辑借款后，其向原告支付了7个月的利息，被告余明向原告支付了6个月的利息；借款本金到期后，被告未归还借款本金及其余的逾期利息。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告罗辑之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告罗辑辩解按月利率2%计算利息符合法律规定；被告罗辑向原告的借款到期后未归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金400万元及从2016年11月8日起至付清时止按月利率2%计算逾期利息的民事责任(原告主张按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定)。被告余明为被告罗辑向原告的借款本息提供连带责任担保，其对上述债务在担保期间内应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告诉讼请求与上述意见不一致的理由不能成立，本院不予支持。被告罗辑辩解在法律规定范围内按月利率2%计算利息承担责任,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗辑在本判决生效后10日内归还原告梁永贵借款本金400万元及从2016年11月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告余明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，保全费5000元，共计51480元，由被告罗辑、余明负担48920元，原告梁永贵负担2560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 聂在芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执62号
被执行人李登奎，男，1986年11月24日出生，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区狮子坡组。
被执行人马洪，男，1987年6月13日出生，住贵州省瓮安县银盏镇印山村观山组**号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人李登奎、马洪追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初156号刑事判决书，被执行人李登奎、马洪应缴纳违法所得22000元，承担执行费230元。现因被执行人李登奎、马洪暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初670号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年5月4日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日前后的一天，被告人罗某购买了1700元的毒品海洛因和甲基苯丙胺用于吸食，并藏匿于其暂住的屋内。同年5月17日罗某同居女友刘某（已判刑）因涉嫌盗窃被民警搜查上述住处，查获罗某持有的毒品疑似物14袋（经鉴定，其中6袋净重共计2.425克，检出海洛因成分，另外6袋净重5.705克，�出甲基苯丙胺成分）。后罗某因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒，期间刘素芹从上述地点拿出1袋未被民警查获的毒品（经鉴定，该包毒品疑似物净重5.903克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给他人，被民警当场抓获。同年6月21日，被告人罗某被从南京市戒毒所解回审查，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人罗某构成非法持有毒品罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑8个月至11个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 朱伶仪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1583号
强贵琼诉李山俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）川0603民初2022号民事判决，己发生法律效力。权利人强贵琼于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李山俊己履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0603民初2022号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠伟
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 丹