浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第193号
原告：陈永忠。
委托代理人：李灼顺。
被告：侯志明。
被告：周远喜。
原告陈永忠与被告侯志明、周远喜健康权纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日、2013年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人李灼顺，被告侯志明、周远喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠起诉称：原告的妻子田某因网上聊天，与被告周远喜相识，骗原告外出做生意。后来，原告得知妻子田某在浙江省三门县小的一家金旭食品有限公司上班，于是前去寻找妻子。2011年12月25日上午约10时，当原告去叫其妻子田某回家时，被告侯志明就对原告说：“你他妈的是不是想打架？”，随即，被告侯志明、周远喜同时出手按住原告并对其拳打脚踢，两被告各拿一根钢筋殴打原告。原告马上想报警，在拨打110的过程中，被告侯志明又从食品厂里拿了一把菜刀冲过来想砍原告，原告见状赶紧逃走，在逃跑的过程中，从高处跳下摔伤腿部，被告侯志明还追过来用石头砸原告。后来，小雄派出所将原告送到临海市第二人民医院治疗。原告的伤情被诊断为左跟骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右跟骨骨折。原告的伤情已构成轻伤。2012年9月18日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需要后续治疗费用12000元。原告因伤花去医药费24278.16元，同时还造成如下经济损失：护理费10976元（98元／天＊112天）、住院伙食补助费660元（30元／天＊22天）、误工费27244元（98元／天＊278天）、交通费6674元、住宿费210元、鉴定费1369元、残疾赔偿金123884元（30971元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用12000元、抚养费24524.40元（20437元／年＊6年＊20%）、扶养费8174.80元（20437元／年＊10年＊20%÷5人）。以上合计人民币244994.36元。综上，原告认为，两被告的违法行为致伤了原告的腿部，依法应当承担赔偿责任，故原告向法院起诉，要求判令被告侯志明、周远喜共同赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、抚养费、扶养费等各项损失合计244994.36元。
被告侯志明答辩称：原告起诉时所陈述的内容不真实。当时原告来找其前妻田某，并且已经将田某带上车走了，后来不知道为什么两人又返回食品厂里。当时被告侯志明、周远喜正准备去上班，原告的前妻田某看见两被告坐在一起，就对被告侯志明说：“猴子，我喜欢你。”被告侯志明什么都没有说，当即原告就不高兴，但他并不知道其前妻田某与两被告中的哪一个人有恋爱关系，打了田某一拳头。原告可能觉得被告侯志明与其前妻有恋爱关系，所以就朝被告侯志明的脸上打了一拳，被告侯志明顺手拿起一块木板，原告拿起一根钢筋，双方就互殴起来，但都没有打着对方。后来食品厂的门卫林某甲过来劝架，但是没劝住原、被告。当林某甲把被告侯志明拉住时，原告就拿起一根钢筋打在被告侯志明的头上，被告侯志明当场流了很多血，就想进屋拿钱去治疗，进门后看见了一把菜刀，由于当时非常生气，就顺手拿起一把菜刀想吓唬吓唬原告。原告看见被告侯志明从房间里面出来手里拿着一把菜刀就跑。大约在距离原告还有四、五十米远的地方，林某甲把被告侯志明拉住，并夺走了被告侯志明的的菜刀，原告却自个从院墙上摔了下去。原告摔下去以后，被告侯志明就骑上电瓶车自个到小卫生院包扎伤口了，因伤势严重，小卫生院不接受被告侯志明，被告侯志明只好到临海医院去治疗，前后共花去治疗费1000多元。被告侯志明认为，自己作为食品厂的员工，将食品厂当作自己的家，原告跑到被告侯志明的家中将其打伤，被告侯志明出于正当防卫的目的拿了一把菜刀吓唬原告，原告自己盲目跳上院墙不慎又摔下去致伤脚部。即使原告的受伤与被告侯志明有一点联系，被告侯志明愿意赔偿，也没有能力支付赔偿款。
被告周远喜答辩称：原告在起诉时称两被告一起殴打原告与事实不符。当原告和被告侯志明发生纠纷时，被告周远喜一直在劝架，并没有参与殴打原告。原告从院墙上摔下去后，被告周远喜仍站在离院墙较远的水池边上，根本没有拖住过原告。而且在原告摔下去后，别人喊“有人受伤了”，被告周远喜也跑出来看，还组织人把他抬起来送医院救治。而且原告来食品厂将其前妻田某带走时，厂领导还给他们车费，田某说原告从重庆那么远的地方跑来并没有带钱，被告周远喜还给了原告1000元。综上，原告的伤与被告周远喜无关系，被告周远喜没有赔偿义务和责任。
原告陈永忠为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、户口簿复印件一份及证明原件两份，拟证明原告的家庭成员情况及原告的父母情况。
被告侯志明、周远喜对上述证据无异议。
证据二、门诊病历、出院记录原件和住院病历、医疗证明书复印件（原件均在鉴定意见书中）各一份，拟证明原告的伤情、住院治疗及出院时医嘱需要休养三个月等事实。
被告侯志明、周远喜质证意见：对于门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书不懂，具体情况由法院依法进行确定。
证据三、医药费发票（3张）原件一份，拟证明原告因伤花去医院费24278.16元的事实。
被告侯志明、周远喜质证意见：由于两被告都是在外打工的，没有经济赔偿能力，对于原告所花去的两万多元医疗费用的合理性不申请鉴定。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票（2张）原件各一份，拟证明原告的伤构成九级伤残、原告实际支付鉴定费1369元（其中遗失了一张鉴定费发票）以及需要后续治疗费用12000元等事实。
被告侯志明、周远喜质证意见：对鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，鉴定费的具体数额应以发票为准。
证据五、住宿费发票（3张）、交通费发票（28张）原件各一份，拟证明原告因伤共花去住宿费210元以及交通费用6674元。原告一般都是坐火车来回的，一次来或回需要两百多元。其中一张金额为5600元的发票是原告住院治疗出院时从浙江省三门县赶回重庆老家包车产生的交通、生活费用的总额发票，因为当时原告刚做完手术才20多天，按规定还不能出院，但原告交不起医疗费用，所以就在不能走动的情况下出院包车回重庆老家治疗，考虑到从浙江省三门县包车去重庆租金非常高，故原告就叫重庆老家的人包车开过来接原告。
被告侯志明、周远喜质证意见：两被告不知道原告的住宿、交通情况，且交通费发票不是正式的发票，是收款收据，所以对这两笔费用不予认可，也不愿意赔偿。两被告相信原告出院时其家人会从重庆老家包车来浙江省三门县接原告回家，但两被告认为最多可考虑来三个人接原告，应按每人每趟210元的火车票价计算包车费用，而且据两被告了解原告出院时是能走动的，所以对其他人的费用不予认可。
证据六、被告侯志明、周远喜及证人田某、林某甲、金某的询问笔录复印件（经核对复印件与原件一致，原件在公安卷中）各一份，拟证明侯志明先殴打原告，两被告又一起殴打原告，侯志明举刀追撵原告，并逼迫原告从围墙上跳下摔伤脚部后，还追过去用石头砸原告的头部等事实。
被告侯志明质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但被告周远喜自始至终并没有殴打过原告。对证人田某在询问笔录中的陈述内容有异议。证人林某甲对原、被告刚开始怎么吵起来的情况并不知道，他后来劝架所讲的都是事实。对证人金某在询问笔录中的陈述无异议。
被告周远喜质证意见：原告先殴打前妻田某，后殴打被告侯志明，而不是侯志明先殴打原告的。其余的质证意见同被告侯志明的质证意见一样。
证据七、证人黄某的证言，拟证明原告住院治疗出院后由证人从重庆老家驾车来浙江省三门县接原告回家以及花去交通费5600元等事实。
被告侯志明、周远喜质证意见：对证人所陈述的情况不了解。
被告侯志明、周远喜未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据一，两被告对其无异议，本院予以采信。
原告所提交的证据二，均系医疗机构出具的原件，且能互相印证，能证明原告的伤情为左跟骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右跟骨骨折及住院治疗22天，出院时医嘱休养三个月等事实，本院均予以采信。
原告所提交的证据三，系医疗机构出具的原件，经本院释明后，两被告对原告所花去的医疗费用的合理性仍不申请鉴定，本院予以采信，据此确认原告因伤花去医院费24278.16元的事实。
原告所提交的证据四，虽系原告单方申请司法鉴定机构进行的鉴定，但两被告对该份鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，故本院予以采信，据此确认重庆市酉阳司法鉴定所于2012年9月18日鉴定原告的伤构成九级伤残及花去鉴定费234元，需要后续治疗费用12000元等事实。
原告所提交的证据五，三张住宿费发票中，有两张是收款收据，两家宾馆均开具了同一天即2012年11月14日的住宿发票，且三张住宿费发票中载明的住宿时间与原告的受伤、医治时间间隔近一年，两被告对住宿费发票也有异议，故本院对该三张住宿费发票均不予采信。28张交通费发票中，26张为交通部门出具的正规发票，且部分发票加盖了重庆市酉阳司法鉴定所的公章，结合原告的伤情、治疗、鉴定等情况，这26张车票可以证明原告花去交通费1060元，本院予以采信；一张2012年11月13日从三门到小雄的车票，因与原告的受伤、治疗时间隔较久，且两被告有异议，本院对该张车票不予采信；其中一张金额为5600元的包车收款收据，虽然不是国家税务部门出具的正规交通发票，但结合两被告的质证意见，考虑到从原告老家重庆市酉阳县到浙江省宁波市的火车车票价格为201元，从宁波市到浙江省三门县的车票价格为39元，本院认为可按4人共计7次所产生的车费计算包车费用为1680元【（201＋39）元／次＊7次】。综上，本院最终确定原告因伤共花去交通费为2740元。
原告所提交的证据六，均系公案机关依职权向当事人及相关证人所调取的，取证主体及取证程序均合法，可以作为本案的有效证据使用，其中两被告和证人田某、林某甲、金某所陈述的部分事实能够相互印证，故本院对上述几份笔录中被告和证人陈述合理部分的事实予以采信。上述几份笔录，可以证明下列事实：一、2011年11月25日中午，原告来到浙江省三门县小金旭食品厂找其前妻田某，后原告与该厂员工侯志明发生纠纷，致使双方发生互殴；二、在双方打架的过程中，原告致伤了被告侯志明的头部，后侯志明跑到附近宿舍拿了一把菜刀，原告陈永忠看到后想逃离现场，就从围墙上翻过去，结果从围墙上摔下去，致使腿部骨折。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月25日中午，原告陈永忠来到浙江省三门县小金旭食品厂找其前妻田某。后原告与该厂员工侯志明（即被告）发生纠纷，致使双方发生互殴。在双方扭打的过程中，原告致伤了被告侯志明的头部，后被告侯志明跑到附近宿舍拿了一把菜刀，原告看到后想逃离现场，就从围墙上翻过去，结果从围墙上摔下去，致使腿部骨折。原告受伤后，被送到临海市第二人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为左跟骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右跟骨骨折，住院治疗22天后出院，医嘱休息三个月。原告因伤花去医药费24278.16元，交通费2740元。2012年9月18日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，需要后续治疗费用12000元，原告为此花去鉴定费234元。后经原告催讨，两被告至今未赔偿上述经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告主张被告周远喜侵犯其健康权，但原告直至法庭辩论结束前仍未提交相应的证据予以证明，且被告周远喜在庭审中一直主张自己没有参与过殴打原告，三门县公安局在处理原、被告之间的打架纠纷时，也未认定被告周远喜有殴打或可能致伤原告的行为，故原告要求判令被告周远喜赔偿给原告因伤所造成的各项损失于法无据，本院不予支持。被告侯志明在与原告陈永忠扭打的过程中，跑到附近宿舍拿了一把菜刀，致使原告在逃离现场时跳上围墙摔下去致伤腿部，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权损害赔偿责任。但原告陈永忠在与被告侯志明扭打的过程中，致伤了被告侯志明的头部，引起被告侯志明去拿菜刀追撵是本案发生的诱因，而且原告在逃离现场时跳上围墙不慎摔下去致使腿部骨折，扩大了损害结果，故原告在起因和扩大损失上均存在一定的过错，可相应减轻被告侯志明的赔偿责任，对原告的合理损失具体可由原告自行承担30%的责任，被告侯志明承担70%的赔偿责任。原告的伤属脚部骨折，在住院治疗22天后出院，医嘱休息三个月，期间可能行动、穿衣等方面需要大部分护理，可酌情考虑一人予以护理，按照浙江省2013年发布的大部分护理每天88元的标准计算，原告因伤造成的护理费为9856元（88元／天＊112天）。因原告住院治疗22天，故按30元／天的住院伙食补助费的标准计算，住院伙食补助费为660元。因原告的伤于2012年9月18日经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定构成九级伤残，且被告侯志明对此也无异议，本院认为原告因伤误工的时间可计算至定残日前一天，但原告在起诉时要求按278天来计算误工时间，按每天98元的标准计算误工费，故本院确定原告的误工费为27244元。原告的伤被鉴定为九级伤残，因原告直至法庭辩论结束前仍未提交其职业情况，故本院参照浙江省统计局2013年发布农村居民人均纯收入14552元／年的标准，确定原告的残疾赔偿金为58208元（14552元／年＊20年＊20%）。因原告的伤残等级为九级，给原告的精神造成了一定的痛苦，故本院酌情考虑原告的精神损害抚慰金为1000元为宜。重庆市酉阳司法鉴定所于2012年9月18日鉴定原告的伤需要后续治疗费用12000元，且被告侯志明对此也无异议，故本院确定原告需要后续治疗费用12000元。因原告的伤残等级为九级，依据相关法律规定，原告丧失劳动能力程度为无功能障碍，故原告要求被告侯志明赔偿抚养费和扶养费于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失如下：医药费24278.16元；护理费9856元；住院伙食补助费660元；误工费27244元；交通费2740元；鉴定费234元；残疾赔偿金58208元；精神损害抚慰金1000元；后续治疗费用12000元。上述损失合计136220.16元。该损失按双方的过错责任应由被告侯志明赔偿给原告95354.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告侯志明于本判决生效后一个月内赔偿给原告陈永忠医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等各项损失合计人民币95354.11元。
二、驳回原告陈永忠其余部分的诉讼请求。
如果被告侯志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由原告陈永忠负担3042元，由被告侯志明负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年六月二十日
代书 记员 蒋玛莉