wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1912号
罪犯林金前，男，1952年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林金前犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币78223353元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金前在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金前在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金前予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1256号
原告：张桂华。
委托代理人：张庆生。
委托代理人：张丽萍。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：胡庆树，系该公司员工。
原告张桂华诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审理，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人张庆生、张丽萍、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人梁玉辉、胡庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2015年5月26日，原、被告签订了办公式公寓回购协议书，按照协议，原告交于被告156000元，双方约定一年后，即2016年5月26日，被告按原告购买时实际缴纳总房款增长18%的总价款予以回购。但被告违背协议，拒不支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告本金156000元；支付利息28080元（利息计算至本金付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，原告的主张与事实不符，被告只收到原告的购房款150000元，不是156000元。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年5月，原、被告曾签订过一份住房回购协议，原告向被告交款156000元。2015年5月26日到期后，原告到被告处取走一年的利息，本金156000元未取，同日双方又签订一份“办公式公寓回购协议书”。该协议书约定，由原告投资购买被告的办公式公寓一套，总价156000元；回购办法是投资一年期限按原告购买时实际交纳总房款增长18%的总价款予以回购；回购时间为2016年5月26日。同年5月29日，被告给原告开具收款收据一份，载明收款156000元，在“备注”一栏注明：“原回购转入，2015、5、26转入”。合同到期后，被告未履行协议返还原告购房款及利息。为此，原告诉来本院，要求被告支付本金156000元、利息28080元（自2015年5月26日至2016年5月26日一年的利息，按合同约定的年息18%计算），并要求从2016年5月27日起至全部本金付清之日的利息，也按年息18%计算；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定回购日期为2016年5月26日，利息为年息18%。但到期后至今被告拒不履行协议，未返还原告购房款及利息，因此对原告要求被告支付购房款156000元及一年的利息28080元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息是截止到2016年5月26日一年的利息，而从2016年5月27日至被告全部付清购房本金156000元之日的利息也应按年息18%计算并由被告支付。被告开具给原告的收款收据中明确载明收款156000元，但其现在却辩称只收款150000元，也未提供相应的证据予以佐证，因此，对其辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司欠原告张桂华购房款156000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告张桂华购房款利息28080元（此为截止到2016年5月26日的利息，从2016年5月27日至被告全部付清购房本金156000元之日的利息，按合同约定的年息18%计算），于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年七月十一日
书记员 彭娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第131号
原告王某某，女。
被告廖某甲，男。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王丹熙担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年5月原告曾起诉至贵院诉请离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活，分居至今。婚生小孩廖某乙于2009年12月15日出生至今，一直都是由原告抚养照顾。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生小孩廖某乙。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、湖南省衡山县人民法院（2012）山法民一初字第46号民事判决书，证明原告于2012年4月5日曾向本院起诉离婚，本院于同年5月22日依法判决不准原、被告离婚等事实；
3、幼儿园保教费收据及伙食费发票、医药费发票、舞蹈考级证书，证明小孩廖某乙的教育、生活等费用一直由原告负责。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。原告提交的证据1，系国家行政机关颁发的有效证件，符合真实性、合法性和关联性三性原则，本院予以采信；原告提交的证据2，系人民法院生效的法律文书，符合真实性、合法性、关联性三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3，系幼儿园、医院、中国舞蹈家协会出具、颁发的有效票据、有效证书，符合真实性、合法性、关联性三性原则，本院予以采信。
依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月11日双方自愿在衡山县民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于同年12月15日生育了女儿廖某乙。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2010年4月份，原、被告再次发生争吵后便开始分居生活。2012年4月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，遂判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍互不理睬，分居至今。原、被告所生女儿廖某乙一直随原告生活。现原告于2015年6月23日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿廖某乙并自愿承担其抚养费。本案在审理过程中，被告于2015年7月10日向本院用特快专递邮寄了意见书。意见书主要内容是：被告强烈要求抚养女儿廖某乙，并自愿承担其抚养费。否则，就不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较牢，婚初夫妻感情较好，且生育了小孩。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2012年4月5日向本院诉请离婚，本院于同年5月22日判决不准予原、被告离婚后，双方均未采取积极有效措施缓和夫妻关系、融合夫妻感情，分居至今，分居时间长达三年余，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩廖某乙一直随原告生活，突然改变其生活环境，不利于小孩的健康成长。现原告要求抚养婚生女儿廖某乙，并自愿承担其抚养费，本院予以支持。被告有探视小孩的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生小孩廖某乙由原告王某某负责抚养，并负担其抚养费。小孩廖某乙长大成年后，随父随母生活由其自己选择；
三、被告廖某甲有探视小孩的权利，具体探视时间、地点、方式等事宜由原、被告自行协商。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴春华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王丹熙
校对责任人：吴春华打印责任人：王丹熙附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初字第1374号
原告宋洪年。
被告宋洪平。
被告宋润永。
被告宋玉喜。
本院在审理原告宋洪年与被告宋洪平，被告宋润永，被告宋玉喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初字第1374号原告宋洪年。被告宋洪平。被告宋润永。被告宋玉喜。本院在审理原告宋洪年与被告宋洪平，被告宋润永，被告宋玉喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 添
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初451号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：孙长利，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告孙长利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告孙长利经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告分三次在原告处借款共计28000元，到期日分别为2010年12月5日、2011年12月5日、2012年12月5日。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金28000元及利息。
被告孙长利未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金28000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
贷款凭证复印件3份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年12月9日分三次向被告发放贷款，分别为6000元、9000元、13000元，月利率分别10.17‰、10.35‰、10.35‰，到期日分别为2010年12月5日、2011年12月5日、2012年12月5日。
因被告孙长利未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告孙长利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月9日，被告孙长利分三次在原告处借款，分别为6000元、9000元、13000元，月利率分别10.17‰、10.35‰、10.35‰，到期日分别为2010年12月5日、2011年12月5日、2012年12月5日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金28000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告孙长利应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙长利提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告孙长利负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孙长利立即给付借款本金28000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长利于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（各笔借款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元，由被告孙长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2074号
原告马某甲，女，回族，1975年6月4日出生，农民，住灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，1973年5月14日出生，农民，住灵武市。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依原告马某甲的诉讼保全申请，本院于2015年8月24日作出（2015）灵民初字第2074-1号民事裁定书，对原、被告位于灵武市镇河塔X区的二套楼房予以查封。依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告未领取结婚证于1996年举行结婚仪式后同居生活，1997年9月14日生育长女马丙，2000年4月7日生育长子马丁，2001年11月4日生育次子马戊。由于被告性格暴躁，同居期间，被告经常对原告实施家庭暴力和虐待，原告没有体会到双方间的关爱和幸福。原告认为，双方无法继续同居生活，故原告起诉，请求判决：1、依法分割同居期间的财产；2、非婚生长女马丙、次子马戊由原告抚养，长子马丁由被告抚养。
原告未提交证据。
被告马某乙辩称，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告马某乙未提交证据。
经审理查明，原、被告未领取结婚证于1996年举行结婚仪式后同居生活，至今未补领结婚证。同居期间生育三个子女马丙、马丁、马戊。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力和虐待，导致双方无法继续生活，故向本院起诉。
另查明，原被告同居期间的共有财产有：位于灵武市镇河塔X区的安置楼三套，分别为登记在次子马戊名下的XX楼X单元XXX室楼房一套（价值127980元，面积94.8平米）、登记在马某甲名下的XX号楼X单元XXX室楼房一套（价值141210元，面积104.6平米）、登记在长子马丁名下的43号楼1单元201楼房一套（价值127980元，积94.8平米），位于灵武市崇兴镇杜木桥村十队价值10万元的平房一套，价值25000元的宁C52X**金杯客货车一辆（在被告处）、价值5万元的宁AHFX**长城牌轿车一辆（在被告处），价值6000元的宁D16X**三轮车一辆（在被告处），价值为4万元的名誉牌装机一辆（在被告处），安置费3万元（在被告处），欠马小英1万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立了夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原、被告未到婚姻登记机关领取结婚证，只是依风俗举行了结婚仪式，便在一起同居生活，双方之间属同居关系，同居关系不受法律保护。非婚生女现已年满18周岁，对其抚养问题，本院不作处理。非婚生孩马丁、马戊由原、被告各抚养一个，各自抚养孩子的抚养费由各自承担。对原、被告各自主张的债权、债务及存款，除欠马小英1万元债务和3万元安置费双方均认可，本院予以确认并分割，对其他债权、债务及存款双方均不能取得一致，且双方均未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生次子马戊（2001年11月4日出生）由原告马某甲抚养，非婚生长子马丁（2000年4月7日出生）由被告马某乙抚养，各自抚养的孩子的抚养费由各自负担；
二、财产分割：位于灵武市镇河塔X区XX号楼X单元XXX室楼房（登记在马戊名下）及XX号楼X单元XXX室楼房（登记在马某甲名下）二套、宁C52X**金杯客货车一辆（在被告处）、安置费3万元（在被告处）归原告马某甲所有，位于灵武市镇河塔X区XX号楼X单元XXX楼房一套（登记在马丁名下），位于灵武市崇兴镇杜木桥村十队的平房一套，宁AHFX**长城牌轿车一辆（在被告处），宁D16X**三轮车一辆（在被告处），名誉牌装机一辆（在被告处）归被告马某乙所有；
三、欠马小英的1万元债务由原告马某甲偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费2240元，保全费2270元，共计4610元，由原告马某甲负担1170元，被告马某乙负担3440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年十月八日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院［84］法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2074号
原告：王蕴玉，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈红伟，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
本院在审理原告王蕴玉与被告沈红伟、安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告沈红伟因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月22日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
本院认为，被告沈红伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁长江
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雨寒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第75号
原告：李舜苗（公民身份号码：330206196702111411），男，1967年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张琴芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波远光机械制造有限公司（注册号：330200400031710）。住所地：宁波市北仑区北海路19号。
法定代表人：王信祥，该公司董事长。
被告：王信祥（公民身份号码：330206196109140932），男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王亚芬（公民身份号码：330206196501050624），女，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李舜苗与被告宁波远光机械制造有限公司、王信祥、王亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李舜苗撤回对被告宁波远光机械制造有限公司、王信祥、王亚芬的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李舜苗负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月十七日
代书记员 舒晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1754号
原告：王希山，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会。
原告王希山与被告桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，2016年1月11日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理，王希山及委托代理人李佩良到庭参加诉讼，村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希山诉称：其于2003年、2004年、2005年分别为村委会修路、修桥、修河，工程完工后经过双方结算，村委会共欠其工程款及抵押金90112元未付，故诉至法院，请求判令村委会给付工程款90112元并自2006年12月6日至实际执行止按日万分之二点一给付违约金。
村委会未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2006年12月5日，村委会为王希山出具情况说明一份，载明因村委会先后开展修路、修桥、修河等项目，共拖欠王希山工程款87112元，其中2003年、2004年、2005年分别欠55600元、14228元、17254元。
2013年1月1日，村委会为王希山出具欠据一份，载明欠王希山3000元系工程押金暂扣，7月份付清。
王希山无建设工程施工资质，其在庭审后自愿放弃违约金部分的主张。
认定上述事实的证据有：情况说明、欠据。
本院认为：王希山不具备建设工程施工资质，其承建建设工程的行为违反法律规定，但在其按约定完成工程之后，村委会应按约定支付工程款。村委会为王希山出具的情况说明中载明了所欠工程款的具体数额，可以认定王希山实际完成了其承建的工程，故王希山要求村委会给付工程款87112元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于3000元的工程押金，因欠据中载明了此款于7月份付清，可以认定王希山实际完成承建的工程，该款村委会应承担给付责任，王希山庭审后自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会于本判决生效之日给付原告王希山工程款90112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执784号
申请执行人魏春宝，，男，教师，住东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地东明县。
法定代表人ＸＸ
被执行人ＸＸ，男，住东明县。
申请执行人魏春宝申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初449号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ应偿还申请人魏春宝借款本金及利息80700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执784号申请执行人魏春宝，，男，教师，住东明县。被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地东明县。法定代表人ＸＸ被执行人ＸＸ，男，住东明县。申请执行人魏春宝申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初449号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ应偿还申请人魏春宝借款本金及利息80700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初449号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月一日书 记 员  毛恒杰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执695号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱湛文，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人朱湛文其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第303号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人朱湛文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱湛文的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2374号
原告：丁香云，女，生于1962年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
原告丁香云与被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告丁香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与二被告于2010年12月31日所签订的联建房屋协议无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与二被告签订房屋联建协议，将原告坐落在杨埠口村北环路西段路北上二下二砖混结构房屋交由二被告进行联建。二被告承诺18个月内交房，但自二被告将原告房屋扒掉后至今已有6年之久，致使原告没有地方居住，造成了经济上的损失和生活上的不便。为此，要求确认二被告违约合同无效。
本院经审查认为，原告丁香云诉状上所列二被告地址不准确，无法证实二被告的住所地等信息，导致无法查明二被告的具体情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告丁香云的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告丁香云预交的案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第656号
原告：叶继棚。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江省旭峰律师事务所律师。
被告：徐大猛。
被告：吴有琼。
原告叶继棚为与被告徐大猛、吴有琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐大猛、吴有琼共同偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶继棚与被告徐大猛因经商认识。2012年5月初，被告徐大猛向原告叶继棚借款100万元。原告叶继棚委托妻子黄凤媚分别于2012年5月7日、2012年5月10日各汇款给被告徐大猛50万元。同年5月9日，被告徐大猛向原告叶继棚出具借条一张，借条记载：“今借叶继棚1000000元正人民币，壹佰万圆整人民币，双方未约定借款利息及还款期限。2013年9月9日，被告徐大猛在上述借条下方书写自己的公民身份号码并签名，另记载：“至2014年5月9日前全部还清。”此后，被告徐大猛均未偿还借款。另被告徐大猛、吴有琼于2011年8月16日办理结婚登记手续，于2013年9月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐大猛、吴有琼于本判决生效之日起十日内偿还原告叶继棚借款本金100万元及利息（从2015年11月17日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费500元，共计14300元，由被告徐大猛、吴有琼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈茂训
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第740号
申请执行人袁新林，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人肖正端，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人彭光滨，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省宜宾县。
袁新林与肖正端、彭光滨民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1844号民事调解书已发生法律效力，权利人袁新林于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1844号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7445号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执157-2号
申请执行人阮秀红，女，1971年8月25日出生，汉族，住威海市和平路****号。
被执行人周玉才，男，1972年5月7日出生，汉族，住威海市初村镇。
被执行人张腾，男，1973年11月2日出生，汉族，住威海市文化西路***号***室。
被执行人张静，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区文化西路***号***室，现住址不详。
被执行人张莉，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区新联巷*号***室，现住址不详。
申请执行人阮秀红与被执行人周玉才、张腾、张静、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）威环商初字第168号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张静名下的位于威海市文化西路131号304室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十二日
书记员 刘大海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第499号
申请人岳成国。
被申请人金厚伟。
申请人岳成国因与被申请人金厚伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人的无牌重型自卸货车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。申请人自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的无牌重型自卸货车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郎贝贝
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00617号
原告鲁有文。
委托代理人占绪明、张受权，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。
被告黄启生。
委托代理人姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。
原告鲁有文与被告黄启生合同纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序于2015年04月23日公开开庭进行了审理。原告鲁有文及其委托代理人占绪明、张受权，被告黄启生委托代理人姜卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有文诉称，我与被告黄启生在2013年02月27日达成协议，以44000元的价格买下被告位于向桥乡邓桥村五组的房屋一幢，后因其他原因，我未在此居住，遂要求被告退还购房款，但被告一直未退。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告所签购房合同无效，判令被告退还购房款44000元。
原告鲁有文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告户籍证明1份，拟证明被告系适格诉讼主体；
证据3、原、被告房屋买卖协议书原件1份，拟证明房屋买卖合同的真实性；
证据4、收条原件1份，拟证明被告已收到原告给付的购房款；
证据5、集体土地使用权证1份，拟证明本案房屋土地使用权归被告黄启生所有。
被告黄启生对原告提供证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告黄启生辩称，双方签订的合同已生效，且本案已过诉讼时效。
被告黄启生为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告房屋买卖合同复印件1份，拟证明原被告所签合同已生效；
证据2、证人邓型雨调查笔录1份，拟证明原、被告签订合同事实；
证据3、土地使用证1份，拟证明该房屋办理了合法手续；
证据4、本案标的房屋照片2张，拟证明该房屋毁损的情况。
原告鲁有文对被告提供的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据4真实性无异议，但认为该房屋的损毁与原告无关。
经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、3、4，双方均无异议，本院对以上证据证明力予以确认，并作为本案判决依据；对被告提交的证据2，因证人未到庭进行质证，本院不予采信。
依据上述证据，并结合双方陈述，本院经审理查明如下事实：
原告鲁有文与被告黄启生于2013年02月27日达成协议，以44000元的价格买下被告位于向桥乡邓桥村五组的房屋一幢，原告提前于2013年02月02日将购房款44000元交给被告。后原告一直未入住该房屋，遂要求被告返还购房款，但被告拒不偿还，原告诉至法院，要求确认该购房合同无效，并由被告返还原告购房款44000元。
本院认为，本案所涉及的买卖房屋位于向桥乡邓桥村，系被告宅基地房屋，公民对依法批准的宅基地享有物权，但在处置财产时应遵守法律、法规对集体土地使用权及其建筑物转让的禁止性规定。本案中原、被告非同一集体经济组织成员，不能进行宅基地使用权的买卖，其买卖行为触犯了对集体土地使用权转让的禁止性规定，因此该买卖合同应属无效合同。被告主张本案已过诉讼时效，原告诉求确认合同无效系确认之诉，确认之诉不受诉讼时效限制，而请求返还购房款的诉讼时效应从法院确认合同无效时开始起算，故被告主张原告诉求已过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告鲁有文与被告黄启生于2013年02月27日签订的购房合同为无效合同；
二、由被告黄启生返还原告鲁有文已付购房款44000元；
三、驳回原告鲁有文的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄启生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾 俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝诗福
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第477号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告余某，男，汉族。
原告姚某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告余某经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年双方按农村风俗举办婚礼。1998年双方自愿到金溪镇补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事吵嘴打架。2004年原告离家到新疆务工至今，双方互不联系往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，同年双方按农村风俗举办婚礼，男到女方落户。1998年在金溪镇补办结婚登记。1998年某月某日生育一女姚某甲，该子女现随被告在新疆生活学习。原、被告婚后感情一般。2004年被告到新疆务工后，双方分居生活至今，彼此没有联系和往来。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权债务，被告无嫁妆。
休庭�，被告余某提交书面意见，载明“一、余某同意与原告姚某离婚；二、余某与姚某婚后无共同财产、债权债务；三、婚生子女姚某甲由余某抚养，不要求姚某承担抚养费”。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后因双方未能正确对待和处理家庭纠纷，导致夫妻关系失和。2004年被告到新疆务工后，双方分居生活至今，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂。被告余某也同意离婚，双方均没有和好的意愿。故对原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某甲长期随被告余某生活学习，从利于子女健康成长角度考虑，婚生女姚某甲由被告余某抚养为宜。被告余某愿意独自承担抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告余某离婚。
二、婚生女姚某甲由�告余某抚养，并由被告余某承担抚养费。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一四年三月二十四日
书记员 卢文强
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审18号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部，住所地武义县。
法定代表人任华平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1262平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款25240元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张华丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00875号
罪犯朱耀奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2009年5月22日作出（2009）淮刑初字第0166号刑事判决，以被告人朱耀奎犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1922号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱耀奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱耀奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱耀奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2015年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00875号罪犯朱耀奎，现在江苏省苏州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2009年5月22日作出(2009)淮刑初字第0166号刑事判决，以被告人朱耀奎犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1922号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱耀奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱耀奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱耀奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱耀奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2015年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3326号
原告：武某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 张培
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭嘉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3207号
申请执行人谢云泉
被执行人孙常苏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01536号，依法向被执行人孙常苏发出执行通知书，责令被执行人孙常苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙常苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙常苏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月四日
书记员 李中林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2337号
原告：袁新坡，男，1968年10月14日生，汉族，住襄城县。
被告：李长明，男，1950年10月6日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告袁新坡与被告李长明恢复原状纠纷一案中。原告袁新坡于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁新坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长明承担。
审判员 安静珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 王清锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第666号
申请执行人王育新，住隆化县。
被执行人赵志文，住隆化县。
申请执行人王育新与被执行人赵志文、赵志民健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王育新于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赵志文、赵志民履行给付0.626686万元的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志文、赵志民履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十�日
书 记 员 周静伊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第207-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫吉恒，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫吉恒的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1653号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张善煌，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈开旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈培庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨、被告陈开设、陈培庆到庭参加诉讼，被告蒋惠芳、张善煌、陈开旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.蒋惠芳偿还借款本金70000元、利息43565.63元（计至2016年6月17日），合计113565.63元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月28日，蒋惠芳因经商缺乏资金向汤泉分社借款70000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰，陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈开设辩称，对蒋惠芳的该笔借款提供担保的事实没有异议，由于其经济困难，同意承担四分之一的担保份额。
陈培庆辩称，对蒋惠芳的该笔借款提供担保的事实没有异议。
蒋惠芳、张善煌、陈开旭未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，汤泉分社与蒋惠芳签订一份《借款合同》，该合同主要约定：蒋惠芳向汤泉分社借款70000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月21日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆签订一份《保证合同》，合同约定：陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆为蒋惠芳的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向蒋惠芳发放了贷款70000元。截至2016年6月17日，蒋惠芳尚欠借款70000元及其利息43565.63元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与蒋惠芳签订的《借款合同》及与陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，蒋惠芳未履行偿还贷款的义务，陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求蒋惠芳偿还尚欠的借款本息，并要求陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆对蒋惠芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、蒋惠芳应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款70000元及利息43565.63元（计至2016年6月17日止），合计113565.63元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆对上述第一项蒋惠芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取计1285.50元，由蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初515号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘美婷，女，1995年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2016年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被取保候审（怀孕）。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘美婷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘美婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人刘美婷在漳浦县杜浔镇世纪金源20区5栋2303号租赁房容留许某、邱某（均另案处理）、吴某（已被强制隔离戒毒）、“一林”（真实姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月初的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年5月中旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年6月初的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年6月上旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某、“一林”吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2016年6月中旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某、“一林”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘美婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘美婷的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘美婷到案经过的证明及行政处罚决定书和吸毒成瘾认定书、被告人刘美婷的健康体检表、漳浦县医院B超检查报告单等，证人邱某、许某、吴某、卢某、洪某1、洪某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，吸毒人员尿检报告表和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美婷违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘美婷能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘美婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十月三十一日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初515号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘美婷，女，1995年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2016年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被取保候审（怀孕）。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘美婷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘美婷到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人刘美婷在漳浦县杜浔镇世纪金源20区5栋2303号租赁房容留许某、邱某（均另案处理）、吴某（已被强制隔离戒毒）、“一林”（真实姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2016年5月初的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年5月中旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年6月初的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年6月上旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某、“一林”吸食毒品甲基苯丙胺。五、2016年6月中旬的一天，被告人刘美婷在其租赁房容留许某、吴某、“一林”吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘美婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘美婷的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘美婷到案经过的证明及行政处罚决定书和吸毒成瘾认定书、被告人刘美婷的健康体检表、漳浦县医院B超检查报告单等，证人邱某、许某、吴某、卢某、洪某1、洪某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，吸毒人员尿检报告表和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美婷违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘美婷能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘美婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一六年十月三十一日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第118号
原告魏婷。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告熊元华。
被告于艳香。
原告魏婷与被告熊元华、于艳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐友祥到庭参加诉讼,被告熊元华、于艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婷诉称，两被告系夫妻关系。2010年10月，被告邀请原告入股投资和熙家园项目开发。原告分别于2010年10月31日交付6万元现金、2010年11月3日交付3万元现金并转账11万元给被告熊元华。随后，原告到和熙家园项目部了解到被告熊元华并没有将资金入股。原告要求被告归还款项，被告称其无力偿还，上述款项算原告出借给被告，双方约定月息3分，自2010年11月3日开始计息，两个月后还款。后被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还借款20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月29日起至清偿之日止的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份，转账凭证四份。
被告熊元华、于艳香未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告熊元华、于艳香系夫妻关系。2010年10月，被告邀请原告入股投资和熙家园项目开发。原告于2010年10月底交付9万元现金，并委托魏拾平转款11万元给被告熊元华，被告熊元华收到款项后未将该款投资入股。原告遂要求被告还款，被告称其无力偿还，遂于2013年3月6日出具金额20万元欠条一份，被告熊元华出具欠条后至今仍未还款，原告为此诉至法院，
上述事实，有原告的陈述及欠条、转账凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊元华欠原告魏婷20万元的事实，有原告魏婷提交的欠款凭证和银行转账凭证予以证实，本院对原告魏婷与被告熊元华之间的债权、债务关系予以确认。原告诉请要求被告熊元华还款，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方就该笔款项约定了还款期限或者违约责任，故对其要求被告自2015年1月29日起按银行贷款利率的四倍支付利息的诉请不予支持，但可要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告熊元华、于艳香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告熊元华、于艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元华、于艳香于本判决生效之日起三日内偿还原告魏婷欠款20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年3月25日起至本判决确定的清偿之日止的利息。
二、驳回原告魏婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 芬
人民陪审员 胡衍花
人民陪审员 熊南生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 欢
/
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3863号
原告牛其涛，男，生于1987年12月2日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛其涛与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛其涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4175号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告马辉，男，1976年8月15日出生，回族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告马辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2014年12月30日至2015年12月15日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告马辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告马辉签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月15日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5164元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5164元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5164元，并自2015年12月16日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年十月九日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第56-11号
申请执行人唐山红柏典当有限公司
被执行人朱大明，男，1957年生。
被执行人姚志明，女，1956年生，与朱大明系夫妻。
唐山红柏典当有限公司与朱大明、姚志明典当合同纠纷一案，唐山市华忆公证处公证的（2009）唐华证执字第2、3号《执行证书》已经发生法律效力，唐山红柏典当有限公司2009年4月21日申请强制执行，本院于2009年4月29日依法立案执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市华忆公证处公证的（2009）唐华证执字第2、3号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 聚 国
执行员 王 贺 明
执行员 魏 汝 和
二〇一三年十月十八日
书记员 魏汝和（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第538号
原告：陈庆超，住梧州市蝶山区。
委托代理人：刘纲汉，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：李英，现住贺州市八步区。
被告：区峻伟，住贺州市八步区。
原告陈庆超与被告李英、区峻伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日作出（2014）贺八民一诉保初字第538号民事裁定书，裁定：一、对被告李英所有的座落于梧州市蝶山二路12号第6幢5单元502房【合同编号：WZ2012016959）予以查封。二、对属于黎晓媚所有的号牌号码为桂D127**宝马牌小型轿车予以查封，作为原告申请财产保全的担保财产。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员王权力担任法庭记录。原告陈庆超及其委托代理人刘纲汉到庭参加诉讼，被告李英、区峻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李英的建材店贺州欧意专卖店需要资金扩大经营，于2012年8月5日向原告借款112000元，并出具借条1份。借据上李英明确用蝶山二路12号6幢5单元502房作抵押。被告的儿子区峻伟为借款作担保。上述借款，原告按被告指定的账户，通过银行两次转账112000元。还款期限届满，被告不能按时还清借款，原告多次电话催促无果，近期被告连电话也不接，有意避开原告，无诚意偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告李英向原告偿还借款112000元，利息23520元，合计135520元（利息计算：从2012年8月5日起暂计至2014年7月9日按银行同期贷款利率计算，后续利息计至法院生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计付利息）；2、被告区峻伟对上述债务的偿还承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张、银行转账凭条2张，证明被告李英向原告借款112000元，借期3个月，被告约定于2012年9月4日还款6000元、2012年10月4日还款6000元、2012年11月5日还款100000元，并以位于梧州蝶山二路12号第6幢5单元502房及桂D526**小车及其所有财产作抵押。
2、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份情况。
被告李英、区峻伟未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李英、区峻伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李英经营贺州欧意专卖店需要资金扩大经营，于2012年8月5日向原告借款112000元，约定借期3个月，承诺2012年9月4日还款6000元，2012年10月4日还款6000元，2012年11月5日还100000元，并提供梧州蝶山二路12号6幢5单元502房及桂D526**小车和所有财产作抵押，出具借据交原告收执。被告区峻伟在借条上承诺本人“愿意担保上述借款，如借款人无法偿还，本人愿意代其还清全部借款。”被告承诺用于抵押的财产均未办理抵押登记手续。原告于2012年8月6日汇款66000元到李英的中国工商银行账户，并委托黄展群于2012年8月8日汇款46000元到李英的中国工商银行账户。借款期限届满，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈庆超主张被告李英向其借款112000元，有原告提供的借条、转账凭条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告李英归还借款本金112000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告也未提供口头约定了利息的证据，因此，原告请求从2012年8月5起计付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”的规定，被告区峻伟在借条上承诺愿意作为该笔借款的担保人，原告请求被告区峻伟对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英偿还原告陈庆超借款112000元及利息（利息计算：从2012年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告区峻伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3010元，保全费1520元，邮寄费44元，公告费600元，合计5174元（原告已预交），由被告李英、区峻伟共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王权力
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被融安县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年03月09日被融安县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人覃某、莫某犯诈骗罪，于2014年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人覃某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年1月2日，被告人覃某在被害人义宣融安县长安镇河西门面得知被害人义宣欲在融安县沙子乡沙子街租门面后即表示可以帮其租到门面。随后被告人覃某电话联系被告人莫某，让被告人莫某以被告人覃某嫂子的身份冒充房东与其一起骗取被害人义宣钱财，并许诺给被告人莫某好处费人民币3000元，被告人莫某表示同意。2014年1月10日被告人覃某再次到被害人义宣门面，称已帮其找到门面，并以需交门面租金及押金为由，骗取被害人义宣人民币7000元，该赃款被被告人覃某挥霍。
2、2014年1月16日中午，被告人覃某与被告人莫某在柳州再次合谋：由被告人莫某冒充房东，将沙子街的门面以130000元的价格卖给被害人义宣，以先交定金的名义骗取被害人义宣20000元。随后在柳州汽车总站附近，两被告人先后用被告人莫某的手机将上述内容告知被害人义宣，被害人义宣同意后即到融安县农行桥西分理处将人民币20000元汇进被告人莫某提供的农行账号。事后被告人覃某获得赃款人民币12000元，被告人莫某获得赃款人民币8000元。
2014年2月28日，被告人覃某在融水苗族自治县融水镇被公安民警抓获；2014年3月8日，被告人莫某在柳州市柳南区被公安民警抓获。
上述事实，被告人覃某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃依兰、覃柳云、义荣花、义荣英的证言，有被害人义宣的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、调取证据清单、手机用户信息、收条、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、莫某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物人民币27000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某、莫某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某辩解其在本案中，只起到辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚，经查，本案中，如没有被告人莫某的配合，被告人覃某是无法完成诈骗行为的，因此，此辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年12月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00795号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人杨文化，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，该支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁必侠，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省常德市武陵区，该支行员工。代理权限为一般授权代理。
被告陈吉新，男，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告陈佰章，男，汉族，1957年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告张维德，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告陈吉新、陈佰章、张维德金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹玉森独任审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文化、丁必侠、被告陈吉新到庭参加诉讼，被告陈佰章、张维德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，王平（已死亡）因购生产资料向原告借款30000元，双方约定贷款期限为2010年7月28日至2011年4月7日，借款年利率为7.965%，超期利率为10.3545%。被告陈吉新、陈佰章、张维德为其30000元借款提供了连带责任担保。借款到期后，王平没有按期偿还原告借款本息，已构成违约，保证人陈吉新、陈佰章、张维德也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈吉新、陈佰章、张维德承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各1份，拟证明原告与王平签订借款合同，合同约定王平向原告借款30000元，借款期限为2010年7月28日至2011年4月7日，被告陈吉新、陈佰章、张维德进行担保的事实；
2、《借款凭证》1份，拟证明王平向原告借款30000元的事实；
3、《本息结算清单》1份，拟证明王平截止2014年2月14日应偿还本息共计42313.36元的事实。
被告陈吉新辩称：王平借款属实，三被告担保也是事实。现因王平已死亡，原告应向继承人追讨借款，三被告愿意积极配合。
被告为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《王平死亡证明》1份，拟证明王平于2010年9月30日因病死亡的事实；
2、《户籍底卡复印件》1份，拟证明王平户口已被注销的事实。
被告陈佰章、张维德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩及证据。
经庭审质证，原告向本院提交的证据已与原件核对无异，且经被告陈吉新质证认可。本院认为客观、真实，符合证据要素，对原告提交的证据1、2、3均予以采信。被告陈吉新向本院提交的证据1、2经原告质证认可，且经本院审查符合证据要素，本院予以采信。被告陈佰章、张维德未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月25日，王平（已死亡）因购生产资料向原告农行鼎城支行借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2010年7月28日至2011年4月7日，借款年利率为7.965%，超期利率为10.3545%，按季度付息，并向原告农行鼎城支行出示了借款凭证。被告陈吉新、陈佰章、张维德在借款合同担保栏签名，该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等。担保方式为连带清偿责任，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告农行鼎城支行多次催讨，三被告未履行担保义务。为此，原告向本院起诉。
另查明：借款人王平因病于2010年9月30日死亡。2014年6月25日原告农行鼎城支行向本院申请对王平撤回起诉。
本院认为，原告农行鼎城支行与王平、三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2010年7月28日将30000元发放给了王平履行了自己的义务，在借款期限内，王平因病死亡，三被告理应按《借款合同》约定履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及合同的约定，三被告应承担连带偿还责任。故对原告农行鼎城支行要求三被告承担王平借款本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佰章、张维德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈吉新、陈佰章、张维德自本判决生效之日起10日内连带清偿王平（已死亡）所借原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及利息，利息从2010年7月28日至2011年4月7日按7.965%的年利率计付，从2011年4月8日起至偿还之日为止按年利率10.3545%计付逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈吉新、陈佰章、张维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 邹玉森
二〇一四年七月十五日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第797-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人刘继东，农民。
被执行人胡广兰，农民。
被执行人任庆顺，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人刘继东、胡广兰、任庆顺至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘继东、胡广兰、任庆顺名下的银行存款29000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初621号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨金磊，男，1987年8月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，个体司机，住。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月26日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人杨金磊犯销售有毒、有害食品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人杨金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份以来，被告人杨金磊在未取得工商营业执照，无供货方销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，在衡水市桃城区永兴路与自强街交叉口西侧开设成人保健品店，由王某（另案处理）具体负责经营。为牟取非法利益，杨金磊多次从天津市的张某处购进名为“极品伟哥”、“双效硬的快”等保健食品予以销售。2016年4月19日，公安机关当场扣押其尚未销售的上述保健品共计41.5盒。
经鉴定，上述被扣物品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。归案后，杨金磊主动退出违法所得300元。
2016年4月22日，杨金磊主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品清单、照片，检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金磊销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人杨金磊主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首；归案后，其主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨金磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨金磊违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
四、禁止被告人杨金磊自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二０一六年十二月十五日
书 记 员 李袁冬婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03509号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周英鹉。
被上诉人（原审原告）龚安涛。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与周英鵡、龚安涛商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，周英鵡、龚安涛的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月1日，申烨公司与周英鹉、龚安涛签订重庆市商品房买卖合同约定：周英鹉、龚安涛购买渝南大道19-1号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额493727元，周英鹉、龚安涛签订合同时付148727元，余款34.5万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给周英鹉、龚安涛；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向周英鹉、龚安涛支付已付房价款万分之一的违约金。同日，周英鹉、龚安涛委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，周英鹉、龚安涛按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向周英鹉、龚安涛交付渝南大道19-1号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
周英鹉、龚安涛一审诉称，其与申烨公司于2010年12月1日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道19-1号房屋（以下简称“渝南大道19-1号房屋”）交付周英鹉、龚安涛，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与周英鹉、龚安涛签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重周英鹉、龚安涛责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付周英鹉、龚安涛从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金15156.59元。
申烨公司一审辩称，公司与周英鹉、龚安涛协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回周英鹉、龚安涛的诉讼请求。
一审认为，周英鹉、龚安涛与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对周英鹉、龚安涛认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。申烨公司应承担的违约金以房款493727元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月1日至2013年8月14日止，累计为8245.24元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向周英鹉、龚安涛支付的违约金计8245.24元，故对周英鹉、龚安涛的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付周英鹉、龚安涛逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道19-1号房屋产权申请违约金8245.24元；二、驳回周英鹉、龚安涛的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
周英鵡、龚安涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日起至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6306号
罪犯王亚丽，女，1966年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）立刑初字第160号刑事判决，以被告人王亚丽犯非法经营罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王亚丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月21日起至2016年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第730号之三
申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户有房屋一处，本院依法对该房屋进行了价格鉴定、拍卖，该房产经两次拍卖后因无人竞买流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格人民币352920.00元的价格接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结（2015）林民初字第2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第730号之一
申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹广杰及时履行给付义务，但被执行人邹广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）年林执字第730号执行裁定查封了被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小�1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第730号之二
申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹广杰及时履行给付义务，但被执行人邹广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2015）年林执字第730号之一执行裁定拍卖被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户的房屋一处（在第一次流拍价格基础上下浮20%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年七月四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第730号
申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
查封被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户有房屋一处。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第730号申请执行人：庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邹广杰，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行庞学林与邹广杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。查封被执行人邹广杰在林西县林西镇家园小区1号住宅楼3单元2楼东户有房屋一处。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一五年十二月二十一日书记员  张正龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民73号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县李记小超市。住所地：安岳县岳阳镇海慧路259号。
经营部负责人：李宁香。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县李记小超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍