安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4528号
原告：周普，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市大圩劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区时雨路368号兴庐科技产业园1#8，统一社会信用代码91340100MA2MXU1E34。
法定代表人：杨维江，总经理。
被告：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，合肥市大圩劳务有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：安徽医科大�，住所地安徽省合肥市梅山路81号，统一社会信用代码123400004850007883。
法定代表人：曹云霞，校长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务律师。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务律师。
原告周普与被告合肥市大圩劳务有限公司（下称大圩公司）、吴欢、中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）、安徽医科大学劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普及委托诉讼代理人徐漫漫，被告吴欢、安徽医科大学委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼；被告合肥市大圩劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周普向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥市大圩劳务有限公司、吴欢共同支付原告工程款130000元，利息18200元（按银行同期贷款利率，暂以年利率6%计算，自2015年12月1日起，暂计算至2018年4月30日），款清息止；2、判令被告中太建设集团股份有限公司、安徽医科大学就上述款项与合肥市大圩劳务有限公司及吴欢承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告大圩公司签订《合肥市建筑业劳动合同书》，由原告在被告大圩公司承包的安徽医科大学项目负责劳务。截止2015年12月1日，经大圩公司法定代表人吴欢与原告决算，工程款共计130000元，承诺2017年5月1日付清，决算由吴欢签字确认，并加盖中太建设集团安徽医科大学项目章。安徽医科大学项目由安徽医科大学发包，由中太公司总承包。原告多次找各被告讨要工程款，未果。
原告周普为支持其诉讼请求向本院提交证据1、合肥市�筑业劳动合同、决算单，证明：经决算，被告尚欠原告130000元未支付。证据2、变更登记审核表及企业信息查询单，证明：合肥市大圩劳务有限公司2018年1月5日前法定代表人系吴欢。
被告合肥市大圩劳务有限公司未作答辩亦未提交证据。
被告吴欢辩称：原告诉请款项中应扣除52000元的维修费，因原告未对应维修的项目进行维修，由别的班组进行维修，我方支付维修费52000元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：一、被告中太公司不是本案《劳动合同》的当事人，双方主体是大圩公司和原告，与被告中太公司无法律关系。本案《合肥市建筑业劳动合同书》中没有加盖我公司任何相关印章。大圩公司系《劳动合同》的当事人，被告吴欢是大圩公司的法定代表人，根据合同相对性原理，吴欢的签字行为代表大圩公司，而非被告中太公司。二、吴欢向原告出具结算的行为，代表其个人和大圩公司。1、项目部印章因无备案，刻制具有随意性。2、吴欢是大圩公司的法定代表人。而且《劳动合同》的双方当事人是大圩公司和原告，但吴欢却在向原告出具的结算单中加盖以中太公司名义刻制的项目部印章，逻辑上不具有合理性，系将债务转嫁被告中太公司。三、被告中太公司没有向原告支付过工程款，也不是本案合同的实际履行主体。从书面《劳动合同》和吴欢向原告出具的结算单内容“2017年5月1日付清，如未下工程款顺延年底”可以看出，吴欢是实际履行主体，是工程款的实际持有者，所以应当由吴欢和大圩公司承担责任。四、被告安徽医科大学尚欠工程款，若本案欠款属实，安徽医科大学应当共同承担责任。五、即使欠款属实，原告主张的利息请求不应得到支持。吴欢向原告出具的结算单中未约定利息�根据法律规定，没有约定利息的，视为不支付利息。因此，利息请求不应得到支持。即使支持，也应当从其向法院起诉时开始计算。
被告安徽医科大学辩称：1、我方与原告不存在合同关系，根据原告提供的合肥市建筑业劳动合同，原告系被告大圩公司的员工，即使提供劳务也应当是履行工作职责，根据原告在诉状中陈述的事实可以相互印证，故即使存在未支付的劳务费，也应当由被告大圩公司支付。2、根据原告的劳动合同书，其从事的是油漆工，并非全面履行涉案工程的建设，不符合建设工程司法解释第26条第二款实际施工人的适用条件，且原告无证据证明在本案中存在违法转包或分包的情况，故原告通过合同相对性向我方主张工程款无法律依据。3、对原告提供的决算单的真实性不清楚，且涉案工程是由于被告中太公司不履行竣工结算义务导致未结清，我方已经发函告知被告中太公司，并着手准备诉讼，但是原告主张的劳务费与我方与被告中太公司之间的纠纷无关联性。综上，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。
经举证、质证，本院对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性及证明效力，予以确认。
依据上述审核认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：安徽医科大学试验教学综合楼项目工程由安徽医科大学发包给被告中太公司进行施工，被告中太公司将涉案工程的劳务分包给被告大圩公司。
2014年4月16日，原告与被告大圩公司签订合肥市建筑业劳动合同书一份，被告大圩公司将涉案项目部分油漆工程交由原告实际施工。2015年12月1日，被告大圩公司法定代表人吴欢出具决算单，内容为：今周浦安医大决算欠工程款拾叁万元整，￥130000人民币，合同工程量清单已�回，2017年5月1日付清，如未下工程款顺延年底。决算单加盖中太建设集团安徽医科大学实验教学综合楼项目部公章。被告大圩公司及被告中太公司均未支付上述款项。
被告大圩公司法定代表人于2018年1月25日由吴欢变更为杨维江。
本院认为：被告大圩公司将安徽医科大学试验教学综合楼项目部分油漆工程交由原告实际施工，双方虽签订劳动合同，但实际应为劳务合同关系。2015年12月1日被告吴欢系被告大圩公司法定代表人，其向原告出具决算单并承诺还款时间，应为代表被告大圩公司的职务行为，由此产生的民事责任应由被告大圩公司承担。原告要求被告大圩公司支付劳务工程款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴欢主张应扣除52000元维修费，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告吴欢支付劳务工程款，无法律依据�本院不予支持。被告大圩公司未按约支付所欠劳务工程款，应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，原告要求被告自2015年12月1日起按年利率6%支付原告利息损失，超出上述款项部分，无法律依据，本院不予支持。被告中太公司所属安徽医科大学实验教学综合楼项目部在被告吴欢出具的决算单上加盖公章，表明其确认欠原告劳务工程款130000元，故被告中太公司与被告大圩公司应共同支付原告劳务工程款130000元及利息。被告中太公司主张项目部公章刻制具有随意性，与其无关，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告安徽医科大学对被告大圩公司及被告中太公司所欠劳务工程款承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周普劳务工程款130000元；
二、被告合肥市大圩劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周普自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工程款130000元实际付清之日的利息；
三、驳回原告周普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告合肥市大圩劳务�限公司、中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一八年八月十六日
书记员 刘素馨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。