wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第339号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人贾锦林、高昂，山东锦林律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人田某至青岛市市北区合肥路369号金盾加油站附近，以人民币500元的价格贩卖给徐某（另案处理）1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月25日21时许，被告人田某至青岛市市南区某小区附近，以人民币300元的价格贩卖给张某（另案处理）0.4克甲基苯丙胺。
2014年5月初的一天，被告人田某至青岛市市北区海云庵广场附近，以人民币500元的价格贩卖给张某1克甲基苯丙胺。
后被告人田某被公安机关抓获。
公诉机关提交的证据有发破案经过、抓获经过、证人徐某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人田某的供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，悔罪态度较好。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人田某至青岛市市北区合肥路369号金盾加油站附近，以人民币500元的价格贩卖给徐某（另案处理）1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月25日21时许，被告人田某至青岛市市南区某小区附近，以人民币300元的价格贩卖给张某（另案处理）0.4克甲基苯丙胺。
2014年5月初的一天，被告人田某至青岛市市北区海云庵广场附近，以人民币500元的价格贩卖给张某1克甲基苯丙胺。
后被告人田某被公安机关抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人田某的到案情况。
2、证人徐某的证言证实，其向被告人田某购买甲基苯丙胺的情况。徐某对被告人田某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
3、证人张某的证言证实，其两次向被告人田某购买甲基苯丙胺的情况。张某对被告人田某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
4、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人田某的检测结果呈阳性，证人徐某、张某的检测结果呈阴性。
5、被告人田某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。田某对证人徐某、张某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人田某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人田某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，不应认定为主观恶性不大、社会危害性较小，对该辩护意见不予采纳；其所提其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人田某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第339号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付××。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：北京××快运股份有限公司天津分公司河北派送站坐落于本市河北区杜鹃道××园××号楼底商，被告人付××系该派送站快递员。2014年12月22日14时许，被告人付××趁库房管理员不备，进入该派送站库房内窃取装有苹果6型手机的包裹一个。经鉴定，被盗手机价值人民币6088元。
经被害单位报警，公安机关于2015年1月20日在该单位内将被告人付××查获归案。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害单位，被告人付××赔偿了被害单位全部经济损失。
认定上述事实的证据有：被害人单位代表人刘××陈述，证人朱××、孙××、房××证言，案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手机照片及其发票，现场照片，谅解书，劳动合同书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人付××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人付××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6862号
罪犯梁露威，男，1990年3月20日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）武刑初字第43号刑事判决，认定被告人梁露威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁露威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月2日作出（2010）鄂刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁露威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁露威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁露威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁露威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁露威的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月10日起至2034年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执329号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司。
被执行人徐桂东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03706号，依法向被执行人徐桂东发出执行通知书，责令被执行人徐桂东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂东在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1005300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月十八日
书记员 阮晶晶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初976号
原告：欧耀政，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张志标，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告欧耀政与被告张志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告欧耀政于2017年6月14日以被告张志标已清偿全部借款50000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧耀政的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧耀政撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧耀政负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年六月十五日
书记员 梁汝源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保301号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2营业房。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人林明，男，1983年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏聪利名下位于银川市金凤区某营业房产权（保全价值13万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏聪利名下位于银川市金凤区某营业房产权（保全价值13万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨子仪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢84号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，于2018年4月12日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭艳芳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执105-1号
申请执行人张志云。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志云与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执105-1号申请执行人张志云。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志云与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1120号
申请执行人秦华刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。秦华刚
秦华刚申请执行张宪敬买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初539号民事判决书，于2018年4月8日立案执行。
本院查明，被执行人张宪敬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宪敬的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨延鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初768号之一
申请人：吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住址四川省珙县
被申请人：杨付华，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：刘艳修，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省珙县。
本院在审理申请人吴开琴与被申请人杨付华、刘艳修民间借贷纠纷一案中，申请人吴开琴于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨付华的工资、奖金及福利共70000元进行冻结。申请人吴开琴愿以其自有的成套住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴开琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、从2017年7月起扣留被申请人杨付华的工资、奖金及福利收入共70000元（扣留方式：每月保留其工资收入2000元，其余全部扣留至满70000元为止），并交由XX保管。
二、查封登记所有权人为吴开琴的成套住宅一套，查封期限至2019年6月20日止。
案件申请费620元，由申请人吴开琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁天仪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4319号
原告：黄某甲，唐山市热力公司职工。
委托代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。
被告：黄某乙。
法定代理人：王某，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
被告：王某，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告黄某甲与被告黄某乙、王某婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汪渌、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子黄某乙出生。被告王某在与原告夫妻关系存续期间与他人长期存在不正当男女关系，原告得知后于2015年6月23日带婚生子黄某乙到唐山市公安局物证鉴定所进行亲子鉴定。2015年6月29日，唐山市公安局物证鉴定所出具冀唐公物鉴法物民字（2015）127号亲缘关系鉴定书，鉴定意见为：排除黄某甲是黄某乙的生物学父亲。2015年8月20日，原告与被告王某在唐山市路北区民政局登记离婚。虽离婚协议约定黄某乙由被告王某抚养，但原告与被告黄某乙的关系无法通过离婚协议解决。无奈，原告只得诉至贵院，要求依法确认原告与被告黄某乙之间不存在亲子关系，并依法判令被告黄某乙返还原告抚养费20254元（一年三个月），被告王某赔偿原告精神损失费50000元。
被告黄某乙、王某辩称，被告承认原告与黄某乙没有亲子关系。被告不同意赔偿原告各项损失，被告王某与原告离婚时，被告已经赔偿给原告10万元，该10万元中也包括了精神损失费和抚养费，被告王某结婚时陪嫁的家具、家电也在离婚时留给了原告。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告王某生育一子黄某乙。2015年6月23日，原告黄某甲委托唐山市公安局物证鉴定所对黄某甲、黄某乙进行亲缘关系鉴定。2015年6月29日，唐山市公安局物证鉴定所出具冀唐公物鉴法物民字（2015）127号亲缘关系鉴定书，鉴定结果为排除原告系被告黄某乙的生物学父亲。被告王某对此鉴定结果无异议。2015年7月，被告王某将黄某乙接走。2015年8月20日原告黄某甲与被告王某在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议中约定：被告黄某乙归被告王某抚养，原告不需要支付抚养费；双方办理离婚手续当日，被告王某以现金形式支付原告黄某甲人民币10万元赔偿金，原告收到10万元赔偿金同时将孩子所有户口相关手续及预防针手册交于被告王某；婚后原告购买家具及电器归原告所有；离婚后男女双方不得干扰对方的正常工作和生活。离婚协议签订当日，原告收到被告王某给付的10万元赔偿金并为被告出具了收据。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张离婚协议中的10万元赔偿金是原告与被告王某的夫妻共同财产，原告认为该赔偿金中不包括被告黄某乙应当返还的抚养费。被告对此不予认可，主张10万元赔偿金系其向朋友所借，其中包括了精神损失和抚养费等全部损失。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中原告提交唐山市公安局物证鉴定所出具冀唐公物鉴法物民字（2015）127号亲缘关系鉴定书证明原告非被告黄某乙生物学父亲，被告王某无异议，对原告要求确认其与被告黄某乙之间不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王某离婚时，原告已知晓黄某乙与其不存在亲子关系，且原告已与被告王某达成赔偿协议并已履行，原告再次要求赔偿，本院不予支持。原告主张离婚协议中的10万元赔偿金系原告与被告王某的夫妻共同存款且不包括抚养费，理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲与被告黄某乙不存在亲生父子关系；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费778元，由原告黄某甲与被告王某各负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4319号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人秦玉峰。
被告季友果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，经理。
委托代理人黄伟松，系该公司员工。
本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告季友果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕堃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1123号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：虞宏耀，男，1965年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢珍英，女，1964年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：潘绍彩，男，1970年5月28日出生，汉族，住钟山县。
上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司因与被上诉人虞宏耀、潘绍彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人胡美富，被上诉人虞宏耀及其委托诉讼代理人卢珍英，被上诉人潘绍彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2017年1月16日向本院提交撤回上诉申请书，认为其对一审判决予以认可，表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕小莉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟秋燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初41号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李志强，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪于2016年9月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月14日被宁陵县公安局取保候审，同年12月22日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月至2016年34月份，被告人李志强在商丘市经营一废品收购店期间，先后分5次收购了刘文家、刘通一（均已判刑）盗窃的电瓶共计50块，经鉴定，被告人李志强收购的电瓶价值人民币9620元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人李志强明知是他人盗窃的物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李志强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以对其从轻处罚。
被告人李志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李志强的户籍证明及前科证明各一份；2、河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初254号刑事判决书一份；3、鉴定意见一份；4、证人张某1证言笔录三份，证人郭某1、高某1证言笔录各两份，证人郭某2、何某、许某、王某、张某2、李某1、侯某、康某、周某、张某3、高某2、管某、晋某、杨某、李某2的证言笔录各一份；5、辨认笔录及辨认照片、辨认说明各2份；6、另案被告人刘通一的供述笔录（复印件）9份，另案被告人刘文家的供述笔录（复印件）8份；7、被告人李志强的供述笔录5份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李志强明知是他人盗窃的物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李志强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 吕本升
审判员 田玉青
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）湖刑终字第84号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市南浔区人民检察院。
原审被告人谭孟生，农民。2010年2月2日因非法限制人身自由被湖州市公安局南浔区公安公局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2011年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人谭孟生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王保洋、袁登高对原审被告人谭孟生提起附带民事诉讼一案，于2011年8月4日作出（2011）湖浔刑初字第169号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谭孟生有期徒刑二年六个月，被告人谭孟生就附带民事诉讼原告人王保洋的损失共计人民币48458.24元、附带民事诉讼原告人袁登高的损失共计人民币17308.64元负连带赔偿责任。抗诉机关即原公诉机关湖州市南浔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许湖州市人民检察院撤回抗诉。
湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔刑初字第169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十月九日
书 记 员 祝 敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2022号
原告曾某某，女，生于1982年9月11日，汉族，农民，户籍所在地：永年县，现住永年县�
委托代理人刘拥山，永年县南沿村法律服务所法律工作者。
委托代理人曾建华，男，1948年7月23日，汉族，住永年县，系原告伯父。
被告王某某，男，生于1984年11月21日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人赵钢，河北魏利律师事务所律师。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2012年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘拥山、曾建华，被告王某某及其委托代理人赵钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告2004年7月经人介绍认识，同年9月21日按照农村习俗典礼同居，同年11月7日办理了结婚证。2005年7月6日生男孩王某某，2007年6月30日生女孩王某某。刚结婚后感情很好，但被告的父亲一直的酗酒闹事，一次深夜，在我熟睡之际，被告的父亲把我居住的门窗玻�全部砸坏，我的精神受到了很大的刺激，从此我开始精神恍惚。2011年春天我们用家中的积蓄四万元盖起了五间门市后，被告就对我越来越冷淡，常用拳头不分轻重的往我头上打，把我打晕倒地才罢休。2012年正月，我感觉烦恼呆在院子里，被告过来就打我，一直把我推打到屋里。2012年2月的一天，因和被告母亲有纠纷，被告又开始殴打我，之后把我撵出家门，不再让我回家。综上，请求院依法判决我与被告离婚，婚生两个孩子归我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并赔偿我的精神损失。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所说的离婚理由完全不成立，我的理由为：1、我和原告相亲相爱，夫妻感情很好，没有出现过问题；2、就算原告和公婆相处的关系不好，也不能成为离婚的理由，我有能力，有信心去挽救和感化原告，3、我没有打骂过原告，也没有对原告做出不忠的事情，4我家里的五间房是祖辈所有的，不是我的财产。
经审理查明，原被告于2004年7月经人介绍认识，同年9月21日按照农村习俗典礼同居，同年11月7日办理了结婚登记手续。2005年7月6日生男孩王某某，2007年6月30日生女孩王某某，现均随被告生活。2012年2月原被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，提供了以下证据：1、证人张双娥当庭作证称：我是原告的婶子，被告对原告漠不关心，对其生活不管不顾，原告有病也不给治疗；2、证人郭巧爱当庭作证称：我是原告的婶子，被告及其家人对原告不管不顾，经常将原告赶出家门。被告质证意见为：1、两个证人与原告是亲属关系，证明效力低；2、没有直接证明原被告感情不和；3、没有直接证明是被告赶原告回家的。被告辩称夫妻感情很好，没有向法庭提交证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，双方系合法婚姻，应当受到法律保护。原被告结婚后共同生活多年且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚并称与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告虽提供了张双娥、郭巧爱两人的证言，但两个证人与原告有利害关系，现被告对两证人证言有异议，原告也没有提供其他证据相互印证，该两人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原、被告双方分居时间较短，也不符合离婚的其它条件，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了孩子的健康成长，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一二年十月九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执604号
申请执行人上海柏越船舶设备有限公司
被执行人浙江宏信船舶有限公司，组织机构代码76522465-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04170号，依法向被执行人浙江宏信船舶有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏信船舶有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏信船舶有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏信船舶有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币288000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13275号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会，地址沈阳市于洪区于洪街道兴盛村。
法定代表人：金勇，系主任。
委托诉讼代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会与被上诉人巩剑土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9894号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会于2017年12月21日以与被上诉人巩剑达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费797.5元，减半收取为398.75元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1054号
申请执行人邵卫林，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人无锡奥力斯健身有限公司，统一社会信用代码91320206346095238H，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心3097-3134、3152-3172。
法定代表人王金花。
申请执行人邵卫林与被执行人无锡奥力斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0206民初6647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡奥力斯健身有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵卫林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17113元。
本院受理执行后，向被执行人无锡奥力斯健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡奥力斯健身有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人邵卫林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡奥力斯健身有限公司财产情况。被执行人无锡奥力斯健身有限公司逾期未履行且未申报财产；申请�行人未能向本院提供被执行人无锡奥力斯健身有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡奥力斯健身有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。
执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看�发现被执行人经营场所已经不存在，被执行人承租的经营地已被物业重新租赁，无可供执行线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�(2016)苏0206民初6647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1054号申请执行人邵卫林，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人无锡奥力斯健身有限公司，统一社会信用代码91320206346095238H，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心3097-3134、3152-3172。法定代表人王金花。申请执行人邵卫林与被执行人无锡奥力斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0206民初6647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡奥力斯健身有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵卫林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17113元。本院受理执行后，向被执行人无锡奥力斯健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡奥力斯健身有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人邵卫林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡奥力斯健身有限公司财产情况。被执行人无锡奥力斯健身有限公司逾期未履行且未申报财产；申请�行人未能向本院提供被执行人无锡奥力斯健身有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡奥力斯健身有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看�发现被执行人经营场所已经不存在，被执行人承租的经营地已被物业重新租赁，无可供执行线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�(2016)苏0206民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许正平审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4198号
原告：高士安。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：王旭平，任村主任。
原告高士安诉被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会（以下简称大五里村委会）�设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序，于2016年11月24日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告高士安及其委托代理人王瑞潜、庞方方，被告法定代表人王旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我作为实际施工人为被告村道路进行路面硬化，后经协商又为被告增加了负责变更降土方、回填碎石等工程。为保证施工，原告向被告交纳押金50000元。同年5月14日、6月12日，被告分两次组织人员对原告工程进行验收，工程款共计950276.38元。道路及各设施已交付使用，但被告仅支付工程款384015元，尚欠工程款566261.38元，且押金至今未退还。诉请被告给付所欠工程款566261.38元及利息，并返还押金50000元。
被告辩称，原告所述属实，经我们查账，欠款事实属实，但是欠款数额与原告诉请不�致，从账上反映欠原告是506261.38元，5万元押金已被王国清领走，王国清还领走6万元工程款。
经审理查明，2010年3月18日，被告将村内道路路面硬化工程对外招标，原告于当日交纳了5万元押金，之后中标该工程。2010年3月21日原告以迁安市发达建筑安装有限责任公司名义与被告签订《迁安市大五里乡大五里村道路硬化工程承包合同》，合同约定开工日期为2010年3月20日，竣工日期2010年5月20日，并约定工程款在工程竣工验收合格后六个月内付清。合同签订后原告即组织人员进行施工。2010年4月15日，原告与被告签订了《迁安市大五里乡大五里村道路硬化工程补充协议书》，在原合同基础上增加了一定工程量，原告即对合同约定工程进行了施工。工程完工后，被告对工程进行了验收，验收结果合格，并于2010年5月14日、2010年6月12日出具了验收合格的书面手续两份，2010年7月7日唐山精合工程造价事务所有限公司对工程增量部分进行了评估，并出具了《工程造价咨询报告书》一份，道路及设施交工后正常使用。工程总工程款为950276.38元，原告已领取了384015元，下欠566261.38至今未给付。
另查，案外人王国清从应付原告工程款中领取了工程款6万元和押金5万元。
庭审中，原告认可工程验收合格最后时间以2010年7月7日《工程造价咨询报告》的日期为准。
上述事实有原被告陈述、迁安市大五里乡大五里村道路硬化工程承包合同、大五里乡农村财务委托代理服务中心应付款明细账等证据证实。
本院认为，被告认可原告以个人名义对准被告履行《迁安市大五里乡大五里村道路硬化工程承包合同》中应尽的权利义务，原告具有诉讼主体资格，原告作为工程实际施工人，在工程完工验收合格并交付使用后，有权向被告主张工程款，被告应及时给付。按双方签订的《迁安市大五里乡大五里村道路硬化工程承包合同》约定，工程款应在工程竣工验收合格后六个月内付清，但被告未按合同约定及时付清工程款，应给付原告逾期付款利息，原告在庭审中认可工程验收合格时间为2010年7月7日，以此做为验收合格日期并未侵害被告的利益，因此逾期付款利息的给付时间应从2011年1月7日开始计算。原告在招投标时所交纳的押金5万元，被告应及时返还给原告。被告称王国清从工程款中领取6万元以及领取押金5万元，因未提供证据证明王国清的行为系原告授权，且原告对王国清所称合伙关系予以否认，故被告的陈述缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
�安市大五里乡大五里村村民委员会给付高士安道路硬化工程款566261.38元，判决生效后十日内履行；
迁安市大五里乡大五里村村民委员会自2011年1月7日起，对所欠566261.38元的工程款按中国人民银行同期同类贷款利率给付高士安逾期付款利息，至本判决确定给付之日止。
迁安市大五里乡大五里村村民委员会返还高士安道路硬化工程押金50000元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 建
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0615号
原告张墩（系镇江新区丁卯新海五金机电批发部经营者），男，汉族，1971年6月17日生。
委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告扬州市广陵区龙腾机械厂，地址扬州市广陵区连运西路赵家村民小组。
投资人尤建民。
原告张墩与被告扬州市广陵区龙腾机械厂（以下简称腾龙机械厂）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建国到庭参加诉讼。被告龙腾机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告因承建工程需要，向原告购买五金配件。2011年9月9日，原告将价值9840元的零件出卖给被告。2011年10月28日，原、被告经对账确认，被告已支付原告现金5000元，还应向原告支付货款4800元。
被告辩称：被告向法庭提交的送货清单已经原告单方面涂改，总金额实际应为6940元。2011年11月10日前，被告已发现原告产品存在质量问题，并已向原告提出要求退货。现被告要求原告退货且赔偿原告损失25000元。
经审理查明:原、被告之间存在买卖关系。2011年8月26日，被告向原告订货，所订配件包括：大拉杆横向补偿器1个（横向补偿量188mm,L=2500、单价2350元）、无约束波纹补偿器2个（轴向补偿量100mm,L=616、单价2600元）、大拉杆横向补偿器1个（横向补偿量154mm,L=2000、单价2150元）、法兰闸阀3个（Z41H-16CDN20、单价250元）、压力表2个（Y100-1.6）。2011年9月9日，原告将上述配件送至被告处，并向被告出具了一张送货清单，该清单中已包含上述配件，并另向被告送达了4片法兰，配件总价为9840元。其中该送货清单上序号分别为1、2、3的配件单价及备注要求中的横向补偿量、轴向补偿量经过涂改。2011年9月30日，被告龙腾机械厂向原告出具一张欠条，载明：欠张经理大拉杆补偿器等货款在2011年10月底付清，留5%质保金；总货款9800元，应付款9310元，质保金490元。
以上事实，有订货单、送货清单、欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，被告认为原告提供的送货清单有过涂改痕迹，实际货款应为6940元。原告向本院陈述因原送货清单上注明的货物型号及单价有误，故在送货清单上直接进行了更改。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告自认被告已支付货款5000元，本院予以认可。被告尚欠原告货款4800元，有送货清单及欠条为凭，本院予以确认。对原告要求被告支付货款4800元的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告涂改了送货清单上的单价，实际价格相差了2900元。现原告向本院提供的送货清单上经涂改的单价、备注要求与订单上的型号、要求一致，且金额总价未经涂改，并与原告提供的订单及欠条内容相互印证，本院对被告向原告购买配件总价款为9840元的事实予以确认。被告并未提供任何证据证明原告产品存在质量问题，且被告要求原告赔偿因质量问题造成损失的请求属于新的诉讼请求，本院在该案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告扬州市广陵区龙腾机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告张墩货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告扬州市广陵区龙腾机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何 苹
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王建坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1161号
罪犯李继文，男，1965年10月10日生，汉族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定李继文犯重大责任事故罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李继文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李继文的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1662号
原告：王帅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告王帅与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王帅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告王帅起诉称：原、被告间有蜂窝纸、胶水买卖业务往来。2013年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款20万元，由被告出具欠条一份，限2013年5月24日14时前付清。但逾期后被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款20万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告王帅的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格，吴兴勇系永康市豪苑门业有限公司的法定代表人的事实。
2、2013年5月23日由吴兴勇出具的保证书原件一份，用以证明截止2013年5月23日，被告尚欠原告货款20万元，限2013年5月24日下午14时前付清的事实。
3、2013年5月23日，由吴兴勇出具的欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款200000元的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式有效证据要件，内容能佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告双方存在蜂窝纸、胶水买卖业务。截止2013年5月23日，被告尚欠原告货款20万元，约定在2013年年5月24日下午14时前付清。该款被告至今未付。
本院认为，原告王帅与被告永康市豪苑门业有限公司之间的蜂窝纸、胶水买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款20万元的事实，有2013年5月23日由被告的法定代表有人出具的欠条原件、保证书原件各一份予以证实。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告对利息损失自愿从起诉之日起计算，是对自身权益的自由处分，本院予以准许。故原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告王帅货款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1965号
申请执行人高建永，无业。
申请执行人高建马，无业。
申请执行人高艾平，无业。
被执行人朱友洲，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
负责人沈丽敏，该××总经理。
高建永、高建马、高艾平与朱友洲、金建斌、龚秀平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）浦民初字第02185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿高建永、高建马、高艾平各项损失86588.5元；被执行人朱友洲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿高建永、高建马、高艾平各项损失116588.5元；案件受理费，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担286元，被执行人朱友洲负担386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，执行到被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司86874.50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经履行完毕其义务，另查被执行人朱友洲，名下无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人朱友洲纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对我院调查无异议，明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经履行完毕其义务，未发现被执行人朱友洲的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00848号
原告：肖田。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖田与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖田于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖田的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖田撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖田负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00848号原告：郑清彪。被告：武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路446号科技中心B座902室。法定代表人：杨兴涛，系该公司经理。委托代理人：文海峰，武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司员工，特别授权。本院在审理原告郑清彪被告武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告郑清彪于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清彪有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清彪撤回起诉。审判员陈红二〇一五年九月八日书记员曾臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1033号
原告：丁莉莉，女，1983年12月14日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住合肥市滨湖新区。
原告：王凯，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址同上。
委托代理人：丁莉莉，女，1983年12月14日生，汉族，住址同上，身份证号码3401231983********，与原告王凯系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告丁莉莉、王凯诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莉莉同时作为原告王凯的委托代理人，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉莉、王凯共同诉称：原告于2013年1月15日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1904室商品房一套，购房金额457000元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告丁莉莉、王凯逾期交房违约金53606.1元（以457000元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月27日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月7日，原告丁莉莉、王凯与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告丁莉莉、王凯购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1904室商品房一套，该房屋建筑面积59.75平方米，用途为住宅，购房金额457000元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告丁莉莉、王凯按约付清购房款457000元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告丁莉莉、王凯与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告丁莉莉、王凯逾期交房违约金53606.1元（自2015年1月1日暂计算至2016年1月27日，后违约金自2016年1月28日起以457000元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0039号
申请执行人潘丽珠。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
潘丽珠与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）熟民初字第0345号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付潘丽珠人民币2629.55元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入潘丽珠指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回潘丽珠的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由潘丽珠负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2634.55元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1252-3号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区至嘉园4号1006室，组织机构代码76142607-3。
法定代表人王泽敏，该公司经理。
被执行人深圳市源情网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道76区天骄世家6栋140，组织机构代码793854224。
法定代表人李彦锋。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人深圳市源情网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字660号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人人民币7000元、受理费人民币550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
助理审判员 李 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 冲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2054号
原告：王兆申，男，1990年5月13日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。
主要负责人：高学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原告王兆申与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆申的委托诉讼代理人崔师宾、被告华泰财险的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财险赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计63806元；2、案件受理费由被告华泰财险承担。事实和理由：2018年3月23日21时，王兆申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在北环路王庄子路口，与乔林池驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏。冠县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兆申承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××××号车在华泰财险载有交通强制险和车辆损失险并载有不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告华泰财险辩称，原告王兆申所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，但是原告未在保险事故发生后48小时内向被告报案，我公司免除赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于合同约定的赔偿范围、不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王兆申提交的由聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故认定书（第3715255201800383号）一份，拟证明事故发生后，原告王兆申承担事故的全部责任。被告华泰财险质证称，对该证据的真实性没有异议，因原告王兆申承担事故全部责任，故应实行20%事故责任免除率。经审查，原告王兆申在被告华泰财险处为其所有的车辆鲁Ｐ×××××投保了机动车损失保险，并投保有不计免赔率险，应全额赔偿原告损失，且华泰财险未提交相反证据证实自己的主张，本院对该证据予以认定。2、原告王兆申提交的山东欧信资产价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份（评估编号：SD0X2018-006024），拟证明鲁Ｐ×××××车辆的损失价值为59606元。被告华泰财险质证称，该评估报告中鉴定结论价格过高，明显超过车辆实际价值，我公司保留重新鉴定的权利。经审查，该评估报告是依王兆申的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，且华泰财险既未提交相反证据也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定评估，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2018年1月23日，原告王兆申在被告华泰财险处为其所有的车辆鲁Ｐ×××××投保了机动车损失保险（保险金额131652.80元），并投保有不计免赔率，保险期间为2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。
2018年3月23日21时许，王兆申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在北环路王庄子路口，与乔林池驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定王兆申承担事故的全部责任。事故发生后，王兆申为施救事故车辆支出施救费600元。在审理过程中，依王兆申申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定车辆鲁Ｐ×××××的损失价格为59606元，评估费3600元。
本院认为，原告王兆申与被告华泰财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同成立后，原告王兆申按照约定交付保险费，被告华泰财险按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于被告华泰财险“原告未在保险事故发生后48小时内向被告报案，被告免除赔偿责任”的辩解，经审理认为，事故发生后公安机关已及时立案，原告提供的道路交通事故认定书及鉴定评估报告等证据材料可以证明本案所涉保险事故的性质、原因及损失程度等情况，保险人应对其承担赔偿或者给付保险金的责任。故被告华泰财险的此项辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原告主张的车辆损失59606元、评估费3600元、施救费600元，共计63806元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王兆申保险金59606元、评估费3600元、施救费600元，共计63806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2054号原告：王兆申，男，1990年5月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城开发区东昌东路**当代国际大厦****。主要负责人：高学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告王兆申与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆申的委托诉讼代理人崔师宾、被告华泰财险的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财险赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计63806元；2、案件受理费由被告华泰财险承担。事实和理由：2018年3月23日21时，王兆申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，在北环路王庄子路口，与乔林池驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏。冠县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兆申承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××**号车在华泰财险载有交通强制险和车辆损失险并载有不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。被告华泰财险辩称，原告王兆申所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，但是原告未在保险事故发生后48小时内向被告报案，我公司免除赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于合同约定的赔偿范围、不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王兆申提交的由聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故认定书（第3715255201800383号）一份，拟证明事故发生后，原告王兆申承担事故的全部责任。被告华泰财险质证称，对该证据的真实性没有异议，因原告王兆申承担事故全部责任，故应实行20%事故责任免除率。经审查，原告王兆申在被告华泰财险处为其所有的车辆鲁Ｐ×××**投保了机动车损失保险，并投保有不计免赔率险，应全额赔偿原告损失，且华泰财险未提交相反证据证实自己的主张，本院对该证据予以认定。2、原告王兆申提交的山东欧信资产价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份（评估编号：SD0X2018-006024），拟证明鲁Ｐ×××**车辆的损失价值为59606元。被告华泰财险质证称，该评估报告中鉴定结论价格过高，明显超过车辆实际价值，我公司保留重新鉴定的权利。经审查，该评估报告是依王兆申的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，且华泰财险既未提交相反证据也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定评估，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月23日，原告王兆申在被告华泰财险处为其所有的车辆鲁Ｐ×××**投保了机动车损失保险（保险金额131652.80元），并投保有不计免赔率，保险期间为2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。2018年3月23日21时许，王兆申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，在北环路王庄子路口，与乔林池驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定王兆申承担事故的全部责任。事故发生后，王兆申为施救事故车辆支出施救费600元。在审理过程中，依王兆申申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定车辆鲁Ｐ×××**的损失价格为59606元，评估费3600元。本院认为，原告王兆申与被告华泰财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同成立后，原告王兆申按照约定交付保险费，被告华泰财险按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于被告华泰财险“原告未在保险事故发生后48小时内向被告报案，被告免除赔偿责任”的辩解，经审理认为，事故发生后公安机关已及时立案，原告提供的道路交通事故认定书及鉴定评估报告等证据材料可以证明本案所涉保险事故的性质、原因及损失程度等情况，保险人应对其承担赔偿或者给付保险金的责任。故被告华泰财险的此项辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原告主张的车辆损失59606元、评估费3600元、施救费600元，共计63806元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王兆申保险金59606元、评估费3600元、施救费600元，共计63806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于绍云二〇一八年七月三十一日法官助理王红娟书记员杨宗豹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00450号
原告：陈某，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭某某，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年三月十八日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00450号
原告：陈某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年三月十八日
书记员 陈梦华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第649号
原告：赵玉杰，女，汉族。
被告：宋武林，男，汉族。
原告赵玉杰与被告宋武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加了诉讼，被告宋武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉杰诉称：2015年4月9日，宋武林在我处赊煤合计欠款26500元，并给我出具欠据一枚。此款经我多次催要，宋武林至今未给付，故诉至法院，要求宋武林立即给付欠款26500元及利息。
宋武林未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并给赵玉杰出具欠据一枚。此款经多次催要，宋武林至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明宋武林欠赵玉杰26500元，因宋武林未到庭质证，故该欠据应当认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：2015年4月9日，宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并给赵玉杰出具欠据一枚。此款经赵玉杰多次催要，宋武林至今未给付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并有宋武林出具的《欠据》一份为证，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，宋武林作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故赵玉杰可以随时向宋武林主张债权。关于利息问题最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，本院认为，赵玉杰要求宋武林立即给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告宋武林于本判决生效后立即给付原告赵玉杰欠款26500元及利息（利息自2015年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，由被告宋武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第649号
原告：赵玉杰，女，汉族。
被告：宋武林，男，汉族。
原告赵玉杰与被告宋武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加了诉讼，被告宋武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉杰诉称：2015年4月9日，宋武林在我处赊煤合计欠款26500元，并给我出具欠据一枚。此款经我多次催要，宋武林至今未给付，故诉至法院，要求宋武林立即给付欠款26500元及利息。
宋武林未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并给赵玉杰出具欠据一枚。此款经多次催要，宋武林至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明宋武林欠赵玉杰26500元，因宋武林未到庭质证，故该欠据应当认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：2015年4月9日，宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并给赵玉杰出具欠据一枚。此款经赵玉杰多次催要，宋武林至今未给付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”宋武林在赵玉杰处赊煤合计欠款26500元，并有宋武林出具的《欠据》一份为证，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，宋武林作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故赵玉杰可以随时向宋武林主张债权。关于利息问题最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，本院认为，赵玉杰要求宋武林立即给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋武林于本判决生效后立即给付原告赵玉杰欠款26500元及利息（利息自2015年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，由被告宋武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 越
第2页
第1页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00632号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨祖胜。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1405号
申请执行人潘诏伟。
被执行人金加达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00191号民事判决书，于2016年03月18日立案执行申请执行人潘诏伟与被执行人金加达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月23日向被执行人金加达发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金加达交纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费5106元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金加达外出去向不明。本院依法查询了被执行人金加达的财产情况，发现被执行人金加达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金加达外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金加达有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金加达外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人潘诏伟发现被执行人金加达有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1405号
申请执行人潘诏伟
被执行人金加达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00191号，依法向被执行人金加达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金加达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金加达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金加达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第546号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人叶洛义。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）59号行政决定确定的被执行人叶洛义履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）59号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年4月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）59号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄海丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5348号
原告：张某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝瑞丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1541号
申请执行人：荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
被执行人：荣成市寻山集团有限公司。
申请执行人荣成市海洋与渔业局与被执行人荣成市寻山集团有限公司处罚类纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审23号行政裁定书确定：申请执行费500元，由被执行人寻山集团有限公司负担。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审23号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭宁宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第494号
原告文某，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西灌阳县新街镇三江村9队144号。
被告谢某，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告文某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文某负担，多预交的25元诉讼费，予以退还给原告文某。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李峥春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第752号
原告：莊静。
被告：天津容友模具有限公司。
组织机构代码：752247882。
法定代表人：尹学老，总经理。
原告莊静与被告天津容友模具有限公司（以下简称容友公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告莊静到庭参加诉讼，被告容友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莊静诉称：原、被告系加工合同关系，原告按照被告的要求，将加工完成后的货物交付被告，被告均已经验收合格并接收使用，加工费总计142875元，被告已经支付58715元，被告尚欠原告84160元加工价款。请求人民法院依法判令被告给付原告加工价款84160元、利息1549.20元，合计85709.20元，被告承担本案诉讼费用。
被告容友公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系加工合同关系，原告根据被告的要求为被告加工模具零部件，加工完成后交付被告，被告的员工在收货单上签收确认，后给付部分价款，至今被告尚欠原告加工价款84160元。
庭审中，原告放弃要求被告支付相应的逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系加工合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告依照被告的要求为被告提供加工服务，被告应及时给付原告相应的报酬，被告至今尚欠原告84160元，应承担给付原告加工价款84160元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津容友模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莊静加工价款84160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，保全费1020元，合计2964元，全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 晨
湖�省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第112号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）溆刑初字第116号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
2014年2月19日19时许，溆浦县公安局接到举报后在溆浦县城南兴隆街通往园艺路的便道中将被告人何某抓获，并于当日21时许对何某的租住房溆浦县卢峰镇兴隆街六组121号进行搜查，共查获23粒麻古可疑物（净�2.3克）、7小包冰毒可疑物（净重29.97克）、装有麻古粉末可疑物的玻璃瓶一个（麻古粉末净重3.29克）。经鉴定，查获的冰毒可疑物、麻古可疑物、麻古粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有归案经过、提取物品登记表、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录及称量照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、物证检验报告、证人肖某的证言、被告人某该院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品冰毒、麻古35.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，何某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
原审被告人何某上诉提出公安人员查获的装在玻璃瓶内的麻古粉末不能吸食，不能认定为毒品，原判量刑偏重，请依法改判。
经审理查明，湖南省溆浦县人民法院认定上诉人何某非法持有含甲基苯丙胺的毒品35.56克的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年2月19日19时，公安机关在溆浦县城南兴隆街通往园艺路的便道上将上诉人何某抓获归案的经过情况。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明案发现场溆浦县卢峰镇兴隆街6组121号上诉人何某租住房内的概貌等现场情况以及2014年2月19日20时15分至45分公安人员对现场进行勘查时在何某租住房内查获毒品麻古可疑物23粒、冰毒可疑物7小包，在一玻璃瓶内查获装有毒品麻古香味的可疑物粉末。公安民警依法对上述查获的物品予以提取。
3、称重笔录及称重照片�证明公安民警抓获上诉人何某后，对从其租住房内查获的毒品麻古、冰毒可疑物及有毒品麻古香味的可疑物粉末进行称量，其中毒品麻古可疑物23粒净重2.3克、毒品冰毒可疑物7小包净重29.97克、玻璃瓶内装的有毒品麻古香味的可疑物粉末净重3.29克。
4、扣押决定书和扣押物品、文件清单，证明公安机关对在上诉人何某租住房内查获的毒品麻古、冰毒可疑物及玻璃瓶内装的有毒品麻古香味的可疑物粉末依法予以扣押。
5、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字2014第25号物证检验意见，证明从上诉人何某租住房内查获的毒品麻古可疑物23粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品冰毒可疑物7小包中检出甲基苯丙胺成分，玻璃瓶内装的有毒品麻古香味的可疑物粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、证人肖某的证言，证明他认识何某，2014年2月19日晚上，他路过何�租住房时遇到公安人员在何某租住的溆浦县卢峰镇兴隆街六组121号附近，尔后公安人员把他喊到何某的租住房。公安人员对何某的租住房进行现场勘验检查时，共查获23粒麻古可疑物，净重2.3克，7小包冰毒可疑物，净重29.97克及装有麻古粉末可疑物的玻璃瓶一个，内装麻古可疑物粉末，净重3.29克。
7、户籍证明，证明上诉人何某的身份情况。
8、上诉人何某的供述，证明2014年2月19日19点多钟，她从租住的溆浦县卢峰镇兴隆街六组121号出租房出来走到城南育苗幼儿园旁边一巷子时被公安人员传唤到公安机关，然后公安人员从她身上查获一串钥匙，并从其出租房内查获麻古2.3克、冰毒29.97克，从一玻璃瓶内查获麻古粉末3.29克。查获的毒品是2013年9月她从广东省中山市带回来用于自己吸食的。
本院认为，上诉人何某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成�的毒品35.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。何某上诉提出查获的装在玻璃瓶内的麻古粉末不能吸食，不能认定为毒品，原判量刑偏重，请依法改判的理由，经查，公安人员在玻璃瓶内查获的麻古粉末可疑物中经鉴定，检出甲基苯丙胺毒品成分和咖啡因成分，应依法认定为毒品，且原判在法定量刑幅度内量刑并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 舟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5620号
原告董庆禄，男，1976年6月23日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市。
被告郑小玲，男，1971年9月19日生，汉族，住福安市。
被告郑金菊，女，1984年10月24日生，汉族，住福安市。
原告董庆禄与被告郑小玲、郑金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告董庆禄到庭参加诉讼。被告郑小玲、郑金菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆禄诉称，2011年12月13日，被告郑小玲因资金周转为由向原告借款人民币18万元整，被告郑小玲出具借条一张给原告为据。至今原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞，避而不见，拒绝还款，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还借款18万元整及利息（利息从起诉之日起算至还款清后为止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑小玲、郑金菊未作书面答辩。
经审理查明，被告郑小玲和被告郑金菊系夫妻关系。2011年12月13日，被告郑小玲向原告董庆禄借款人民币18万元，并出具借条一张交原告收执。借条中未约定借款利息和借款期限。现因被告郑小玲未能偿还上述借款，原告催讨无果后，于2015年7月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条、本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表予以证实。被告郑小玲、郑金菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑小玲向原告借款人民币18万元所形成的民间借贷关系，有借条为据，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因讼争借款未书面约定借款利息，应视为无息借贷，但被告郑小玲应当偿付催告后的利息。原告于2015年7月21日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2015年7月21日开始计算至借款付清之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。本案借款发生在被告郑小玲与郑金菊夫妻关系存续期间，且被告郑小玲、郑金菊均未提供证据证明本案债务属于被告郑小玲个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑小玲、郑金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑小玲、郑金菊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告董庆禄借款本金人民币18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告郑小玲、郑金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5620号
原告胡某甲，女，1986年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告胡某甲负担。
审判员 林剑东
二〇一五年八月三十一日
书记员 林志群
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2270号
原告李斌，男，1962年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人李海龙,男，1988年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系原告李斌之子。
被告赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告赖坚，男，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上,系被告赖朝富之子。
原告李斌诉被告赖朝富、赖坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告赖朝富、赖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月6日及2015年10月5日向原告借人民币1482800元用于做生意，约定借期为一个月。借款期限届满后，原告多次催款未果，为此原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金1482800元。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月6日，两被告因资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李斌现金人民币壹佰万元整（￥100000.00元）,期限为壹个月,还款日期为2014年11月5日,利息为每月￥:30000元。”原告于当日通过银行转账向被告赖朝富账户汇入970000元。2015年10月5日，两被告与原告按前述借条约定结算借款利息后，就该借款利息与其他借款一并向原告出具借条一份，载明：“今借到李斌现金人民币：肆拾捌万贰仟捌佰元正￥:482800.00元，每月利息支付（￥:14484元）。”
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、银行汇款记录等证据予以证实。
本院认为，两被告因资金周转向原告借款，有其向原告出具的借条及银行汇款记录为证，本院予以确认。关于两被告应偿还借款本金认定的问题。因两被告于2014年10月6日向原告出具借条载明的借款本金为1000000元，而原告实际向两被告交付的借款为970000元，故两被告应偿还的初始借款本金应认定为970000元。原、被告于2015年10月5日结算借款利息后，将利息计入后期本金并另行向原告出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张未超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和、出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，可计算出两被告现应向原告偿还的借款本金为，以初始借款本金970000元为基数按年利率24%计算2014年10月6日至2015年10月5日的利息与初始借款本金之和，共计1202800元。本案中，由于两被告于2015年10月5日向原告出具的借条载明的借款金额包含了2014年10月6日借款的利息及其他借款本金，而根据两被告于2014年10月6日出具的借条约定的利息，可计算出原、被告结算出的2015年10月5日之前的借款利息为360000元，因此，两被告于2015年10月5日向原告出具的借条载明的其他借款的本金应为122800元。综上，本院认定两被告自2015年10月5日起应向原告偿还借款本金共计1325600元。原、被告虽均在两份借条中约定按月利率3%计付利息，但该约定不符合法律规定，应自2015年10月6日起按年利率24%计算。被告赖朝富、赖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖朝富、赖坚偿还原告李斌借款1325600元并自2015年10月6日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由被告赖朝富、赖坚负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵来宝