wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初219号
原告赵应山，男，1961年8月19日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告赵应山与被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵应山到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应山诉称，2013年12月9日至2014年2月17日二被告两次向原告借款共计50万元，双方约定月息2.5%，被告收款后利息支付到2014年12月13日，本金未支付。后原告多次找二被告讨要欠款本息，而被告总以种种理由推拖不还。请求：1、判令二被告偿还借款50万元；2、判令二被告支付借款利息，按月息2.5%计算自2014年12月13日起至全部欠款本金支付完毕之日止。
被告叶县豫星公司辩称，借贷关系存在，请求对双方约定过高的利息进行调整，按月息2分计算。
被告魏汝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月9日，被告魏汝贵向原告赵应山出具借条一份，借条载明：“借条。今借赵应山人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2013年12月9日。”
2014年2月17日，被告魏汝贵向原告赵应山出具借条一份，借条载明：“借条。今借赵应山人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2014年2月17日。”
2013年12月9日原告赵应山向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入300000元，2014年2月17日原告赵应山向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入200000元。
另查明，原告300000元本金利息清至2014年11月9日；200000元本金利息清至2014年11月15日。
本院认为，原告所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却是汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。
关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还，未支付的部分本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。
关于利息偿还时间问题，由于原告赵应山起诉要求二笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵应山借款本金500000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月13日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告赵应山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅艳娇
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初219号原告赵应山，男，1961年8月19日出生，汉族。被告叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军，经理。委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。原告赵应山与被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵应山到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵应山诉称，2013年12月9日至2014年2月17日二被告两次向原告借款共计50万元，双方约定月息2.5%，被告收款后利息支付到2014年12月13日，本金未支付。后原告多次找二被告讨要欠款本息，而被告总以种种理由推拖不还。请求：1、判令二被告偿还借款50万元；2、判令二被告支付借款利息，按月息2.5%计算自2014年12月13日起至全部欠款本金支付完毕之日止。被告叶县豫星公司辩称，借贷关系存在，请求对双方约定过高的利息进行调整，按月息2分计算。被告魏汝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年12月9日，被告魏汝贵向原告赵应山出具借条一份，借条载明：“借条。今借赵应山人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2013年12月9日。”2014年2月17日，被告魏汝贵向原告赵应山出具借条一份，借条载明：“借条。今借赵应山人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2014年2月17日。”2013年12月9日原告赵应山向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入300000元，2014年2月17日原告赵应山向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入200000元。另查明，原告300000元本金利息清至2014年11月9日；200000元本金利息清至2014年11月15日。本院认为，原告所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却是汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还，未支付的部分本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。关于利息偿还时间问题，由于原告赵应山起诉要求二笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵应山借款本金500000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月13日至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告赵应山的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈兆丰审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一六年三月三十日书 记 员  梅艳娇
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执复35号
复议申请人（利害关系人）：广水市蔡河镇人民政府。住所地：广水市蔡河镇东晨大道***号。
法定代表人：李全平，镇长。
申请执行人：程俊华，女，1957年8月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被执行人：杜至春，男，1975年9月7日出生，汉族，广水市人，住广水市。
复议申请人广水市蔡河镇人民政府（以下简称蔡河镇政府）不服广水市人民法院（2017）鄂1381执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广水市人民法院在执行程俊华与杜至春民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）鄂1381执42号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人杜至春在协助执行义务人蔡河镇政府的补偿款260000元。蔡河镇政府不服提出异议。
广水市人民法院查明，2016年11月21日，该院对协助义务人蔡河镇十蔡线项目建设指挥部送达（2016）鄂1381民初2769号民事裁定书及协助执行通知书，采取诉讼保全措施，冻结被执行人杜至春所有的广水和平花卉苗木基地有限公司在该指挥部的补偿款350000元，蔡河镇政府干部陈艳林签收。蔡河镇十蔡线项目建设指挥部在法定规定的期限内未向该院提出不能履行协助义务的书面异议。该院在本案中查明，蔡河镇十蔡线项目建设指挥部是蔡河镇政府按照广水市人民政府要求成立的临时办事机构，办公地点设在蔡河镇政府院内，蔡河镇政府的组成人员有该镇副镇长刘显峰，该镇干部陈艳林等数人参加，负责人为刘显峰，工作职责为协调十蔡线建设的拆迁、补偿等事宜。另查明，广水市公路局已向蔡河镇政府财政专户拨付杜至春的补偿款340000元。蔡河镇政府收到该补偿款后，即向案外人陈素珍支付170000元，并要求申请执行人程俊华领取剩余170000元，被申请人程俊华拒绝并向法院要求强制执行。
广水市人民法院认为，蔡河镇十蔡线项目建设指挥部没有履行（2017）鄂1381执42号执行裁定书确定的协助执行义务，应承担相应的法律责任。蔡河镇政府作为蔡河镇十蔡线项目建设指挥部的法人单位，应对其设立的蔡河镇十蔡线项目建设指挥部发生的民事权利义务承担民事责任。广水和平花卉苗木基地有限公司工商登记为杜至春独资的有限公司，是否与案外人陈素珍有股权纠纷属另案处理范围，与协助义务人就履行协助义务没有关联，异议人一方面对协助人民法院的执行提出异议，另一方面则擅自向案外人陈素珍支付广水和平花卉苗木基地有限公司（和平基地）补偿款170000元的行为违法。十蔡线公路建设因和平苗木基地补偿款协助执行事项严重受阻，影响了该线的整体进度，是异议人没有依法履行行政管理责任及工程建设协调义务的结果，其结果不是因协助人民法院执行的原因造成的。遂于2017年9月4日作出（2017）鄂1381执异23号执行裁定书，裁定驳回蔡河镇政府的异议请求。
蔡河镇政府向本院申请复议称，一、本案协助执行义务主体错列，执行依据裁判文书及协助执行通知文书送达主体错误。二、执行法院采取诉讼保全冻结措施时，苗圃征地补偿款并非到期债权，而属协商过程中的意向补偿金额，指挥部或属地村委会当时并未与苗圃经营业主签订任何补偿协议。三、扣划裁定将补偿款主体认定为广水市和平花卉苗木基地有限公司，及补偿款属公司财产（债权），却将该款项以股东个人债务为由予以执行，显属错误。四、指挥部向陈素珍付款是根据执行法院协调意见予以兑付，并非违反协助执行（冻结）义务。五、执行案件所依据的生效法律文书（2016）鄂1381民初2769号民事调解书内容错误。六、执行异议审查由原执行人员参与，存在程序违法。七、执行法院超额扣划了申请人单位扶贫专项资金，给相关工作造成巨大困难。八、执行异议裁定所称“申请人没有依法履行行政管理责任及工程建设协调义务”，与事实不符，申请人不可接受。故请求本院撤销（2017）鄂1381执异23号执行裁定，指令执行法院重新审查；或查清事实后变更异议裁定，支持申请人的异议请求。
本院查明，广水市人民法院（2017）鄂1381执42号之二执行裁定书上载明的执行员参与了（2017）鄂1381执异23号执行裁定书的审查和合议。
本院认为，因本案的执行实施人员参与了执行异议案件的办理，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，故该案的程序违法，相关法律文书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2017）鄂1381执异23号异议裁定；
二、发回广水市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仑
审判员 张珍
审判员 熊飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周磊
河北省保定�清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保67号
申请人刘海滨，男，1987年1月26日出生，住保定市清苑区。
委托代理人刘艳艳，女，1984年12月27日出生，住保定市北市区，系申请人之姐。
被申请人刘德壮，男，1988年4月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。
申请人刘海滨与被申请人刘德壮诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘德壮驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘德壮驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车一辆扣押于保定�清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘烨蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1393号
上诉人（原审被告）：胡琼，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：王贺成，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭兆宝，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡新街南路口，统一社会信用代码91340323595723995F（1-1）。
法定代表人：王贺成，该公司董事长。
上诉人胡琼、胡斌、王贺成因与被上诉人郭兆宝、被上诉人安徽省绿信食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡琼、胡斌、王贺成于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡琼、胡斌、王贺成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡琼、胡斌、王贺成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6196元，减半收取3098元，由胡琼、胡斌、王贺成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初83号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1966年10月10日生，农民，甘谷县人，住甘谷县，缺席。
附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1971年5月11日生，农民，甘谷县人，住址同上。
被告人颉想弟，女，1982年9月19日生，汉族，文盲，甘谷县人，农民，住甘谷县。2016年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人颉想弟犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、苏某提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人颉想弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人颉想弟与被害人刘某系邻居关系。2016年3月6日15时许，被告人颉想弟倾倒建筑垃圾时与被害人刘某发生矛盾，刘某将颉想弟倒垃圾的手推车扣至其家中。被告人颉想弟丈夫李某到刘某家中索要手推车时，双方发生口角，颉想弟从家中手持一把菜刀赶到刘某家并用菜刀将刘某、苏某夫妇二人砍伤。随后，被告人颉想弟丈夫李某将刘某夫妇送至医院积极救治。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级，苏某的损伤为轻微伤。被告人颉想弟不能冷静处理邻里纠纷，持械伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人颉想弟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人刘某、苏某诉称，依法追究被告人颉想弟的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计500万元。
被告人颉想弟对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对附带民事赔偿部分，其辩称已全部承担了刘某、苏某的住院期间所有费用，现无力承担500万元的赔偿要求。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人刘某、苏某的陈述，被告人颉想弟的供述，证人李某、刘某1、李某1、李某2、刘某2、刘某3的证言，住院病历及诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，随案移交作案工具清单及照片，物证菜刀、铁锨各1把，医药费票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人颉想弟不能冷静处理邻里纠纷，持凶器致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人颉想弟当庭认罪态度较好，案发后积极救治、陪护被害人，并承担全部医药费、交通费及伙食相关费用，鉴于该案发生于邻里之间，并综合被告人具有的各种量刑情节，从有利于双方生产、生活的角度出发，决定对被告人颉想弟从轻处罚，并适用缓刑。因附带民事诉讼原告人刘某、苏某未向法庭提交相关证据，故对其提出的要求赔偿500万元的诉讼请求不予支持，仅对其住院期间的误工费、住院伙食补助费及护理费予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人颉想弟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑
一年;
(被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送作案工具菜刀1把、铁锨1把，予以没收销毁；
三、由被告人颉想弟赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计7250元[其中误工费3045元（每天105元、计29天），护理费3045元（每天105元、计29天），住院伙食补助费1160元（每天40元、计29天）]；赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共计4500元[其中误工费1890元（每天105元、计18天），护理费1890元（每天105元、计18天），住院伙食补助费720元（每天40元、计18天）]。
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 米小红
关于被告颉想弟强故意伤害一案
量刑分析
本案被告人颉想弟对被害人刘某实施伤害行为，致其轻伤的主要事实清楚，对被告人应处三年以下有期徒刑。
具体量刑过程：
一、确定量刑起点。根据省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则规定，故意伤害致一人轻伤，可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为18个月；
二、确定基准刑。本案基准刑仍为18个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，决定减少10%，
邻里纠纷引发，可减少基准刑的20%以下，决定减少15%；
犯罪后积极救治被害人的，可减少基准刑的15%以下，决定减少15%，
即18×（1-10%－15%－15%）＝10.8个月
四、确定宣告刑
综合考虑本案各被告人所具有的以上量刑情节，决定对被告人颉想弟以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初83号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王伟，男，生于1997年10月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2016年3月12日，因涉嫌抢夺罪被甘谷县人民检察院批准逮捕，同年4月26日抓获归案。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王伟犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年月日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年2月24日20时许，被告人王伟乘坐王玉斌（已判刑）所骑摩托车来到甘谷县大像山镇车场街附近伺机抢夺作案。后遇见骑电动车途经此处的被害人宋某、马某夫妇，二人遂一路跟踪，当行至五里铺“尚都百汇”附近北侧公路时，坐在摩托车后的被告人王伟趁被害人马某不备，将其手包（内装有一部白色“VIVO”手机、50元现金、一张建行卡、一张医保卡、一瓶女士化妆品、一支口红、两个发卡）抢走并逃离现场。破案后除50元现金外，其余赃物被甘谷县公安局全部追回。经甘谷县价格鉴定中心鉴定，被抢夺“VIVO”手机价值1665元、口红80元、擦脸油35元、黑色手提包80元，总共价值1860元。被抢的50元现金被王伟用于给自己的摩托车加油，其它追回赃物已返回被害人。
被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人王伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王伟对起诉书指控罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人辩称：对抢夺罪的定性不持异议；被告人王伟在共同犯罪起次要作用，应认定为从犯；被告人王伟系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪悔罪，建议合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人宋某、马某的陈述，证人王某的证言，搜查及追赃笔录，辩认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片特征说明，价格认定结论书，被告人王伟的供述等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王伟当庭对指控的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人王伟和同案犯王玉斌均积极预谋犯罪，实施犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，故对辩护人辩称被告人王伟系从犯的辩护意见不予采纳；对辩护人称被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄彦威
关于被告人王伟抢夺罪
一案的量刑意见
一、确定量刑起点
被告人王伟抢夺公私财物价值1860元，应在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案决定确定9个月有期徒刑为量刑起点。
二、根据其他犯罪事实增加刑罚量
无增加情节，基准刑仍为9个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
被告人王伟当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，决定减少5%；驾驶机动车抢夺，增加基准刑的30%以下，决定增加20%
即：9×（1++20%-5%）=10.35个月
四、确定宣告刑。
根据案件具体情况，合议庭在10%的幅度内对刑期调整，确定宣告刑为有期徒刑10个月。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8697号
罪犯陈仕泛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）温刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈仕泛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈仕泛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）浙刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仕泛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕泛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8697号罪犯�仕泛，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）温刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈仕泛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈仕泛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十七日作出(2009)浙刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仕泛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：对罪犯陈仕泛准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第423号
原告刘乙，住福建省南安市。
委托代理人黄广州（南安市罗东镇维新村民委员会推荐），男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人马文华（南安市罗东镇维新村民委员会推荐），男，1955年12月25日出生，汉族。
被告蔡甲，住福建省晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
原告刘乙与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄广州、马文华，被告及其委托代理人许良妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名蔡某丙。被告及其家人重男轻女思想严重，歧视原告母女，被告经常施行无理吵闹逼原告自杀等家暴行为，不接原告电话，拒付原告母女的生活费，也很少回家关心女儿，现原告母女生活困难，分居已超过半年，夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女蔡某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费用至婚生女年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。双方并不存在根本性矛盾，而是经过长时间的恋爱，相互了解后才登记结婚，被告的家庭成员并无歧视婚生女，被告及其家人也从未嫌弃过原告生女孩，被告非常疼爱女儿，不存在长期不回家及遗弃家庭、女儿的情况，家庭的经济收入主要靠被告外出上班赚钱，且双方婚后的金器及被告的工作收入也交由原告保管。原告赌气离家才2个月多，被告曾多次尝试联系原告及与亲戚到原告的娘家欲劝回原告母女未果，是原告处事方式缺妥才导致其母女处于现状，被告家庭随时欢迎原告母女回家。双方并未分居，仍有挽回婚姻的机会，希望原告为女儿着想给被告一个和好机会。原告提出的抚养费1500元超出被告的经济承受能力，如果判决离婚，原告也应承担一半的抚养义务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.持证人为原告的结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.《出生医学证明》一份，拟证明原、被告的婚生女蔡某丙于××××年××月××日（出生证编号MXX）出生的事实；4.《户籍证明》一份，拟证明被告的身份情况。被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，且被告均无异议，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告刘乙与被告蔡甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名蔡某丙（出生证编号MXX）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告对夫妻感情是否破裂各执一词，原告主张双方分居已半年，夫妻感情已破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告依法登记结婚后经过共同生活并生育一女，可见，夫妻之间建立了一定的感情基础。双方虽在日常生活中存在分歧和争执，但夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，鉴于被告认为其夫妻感情尚未破裂，并强烈请求与原告和好，而现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生女蔡某丙的抚养问题，本院不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘乙与被告蔡甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第423号
原告肖某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人柯兆彬、王东萍，福建福民律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚。双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。由于双方婚前接触时间不长，婚后发现双方性格不合，未能建成良好的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年12月26日登记结婚。婚后双方未生育子女。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必然导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0652号
罪犯肖良缘。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年2月28日作出（2013）商睢区刑初字第59号刑事判决，认定被告人肖良缘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月14日至2024年2月13日止。于2013年4月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖良缘减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖良缘自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月26日至2012年2月3日期间，被告人肖良缘利用诈骗短信骗取他人现金共计1840600元。
经审理查明，罪犯肖良缘自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖良缘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖良缘准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月14日至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8346号
罪犯沈善红，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）台临刑初字第835号刑事判决，以被告人沈善红犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯沈善红减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈善红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈善红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈善红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈善红予以减刑一个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27110号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张瑞霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张瑞霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,283.17元。原告诉称,被告张瑞霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,283.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2326号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人周国华，该分行行长。
被执行人郑力文，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省阆中市商城路东段4号3幢2单元6楼12号。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据具有强制执行效力的（2015）川国公证执字第372号公证书，申请执行郑力文公证债权文书一案，本院于2015年11月2日立案执行。立案执行的标的是本金358928.76元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费583元，律师费21999元等）。另，本案的执行费5739元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑力文名下位于高新（西区）百草路的房屋。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案执行程序，申请执行人亦向本院申请终结本案执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第372号公证书的执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2326号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：成都市高新区天府大道中段1366号。负责人周国华，该分行行长。被执行人郑力文，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省阆中市商城路东段4号3幢2单元6楼12号。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据具有强制执行效力的（2015）川国公证执字第372号公证书，申请执行郑力文公证债权文书一案，本院于2015年11月2日立案执行。立案执行的标的是本金358928.76元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费583元，律师费21999元等）。另，本案的执行费5739元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑力文名下位于高新（西区）百草路的房屋。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案执行程序，申请执行人亦向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第372号公证书的执行程序终结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十六日书记员  王 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执387号
申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源，董事长。
被执行人：黄鑫，住珠海市，户籍地址：江西省抚州地区，身份证号码：×××2015。
关于申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司与被执行人黄鑫物业服务合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠香法民三初字第525号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鑫名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年三月三十日
书记员黄海敏
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09484号
原告邵哲圣，男，1985年8月4日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座四层408-415号。
法定代表人徐国辉。
原告邵哲圣与被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵哲圣的委托代理人高登蕾到庭参加诉讼。被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵哲圣诉称：原、被告于2012年9月26日签订《合作协议书》，约定原告向被告支付技术转让费、配套设备费、运营管理费等投资费用共计38800元，被告应为原告提供专业、规范的系统餐饮技术培训和配送相应的设备，并为原告提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。合同有效期为三年，自2012年9月26日至2015年9月25日止。任何一方违约，应承担违约责任，违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的30%计算。《合作协议书》签订后，原告于2012年9月26日将上述全部投资费用支付给被告，并要求被告提供相应培训、配套设备并提供营运指导、咨询。然而，尽管原告多次敦促被告履行上述合同义务，被告仍未履行提供相应培训、配套设备并提供营运指导、咨询的义务。原告认为，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告可以解除合同。同时，被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。故起诉要求解除原、被告双方所签订的《合作协议书》，被告返还原告投资费用38800元并赔偿原告损失11640元，被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品服务质量等多方面考核及市场明确定位后，与甲方协商“皇家大厨”项目的相关产品及技术转让事宜。在乙方认同接受甲方营销模式和企业标识的相关产品及餐饮技术基础上，自愿在合作地经营“皇家大厨”项目相关产品及餐饮技术。乙方的经营地址在北京延庆县延庆镇。乙方签约时一次性支付甲方投资费用（技术转让费、配套设备费、甲方运营管理费等）38800元。签约后方可参加甲方的餐饮技术培训，此合作费用不退还。甲方的义务是提供本协议指定的企业标识的相关产品及餐饮技术，经营管理规范给乙方使用；为乙方人员提供专业、规范的系统餐饮技术培训和配送相应的设备；为乙方免费培训1-2名技术人员，并颁发结业证书、合作资格证、皇家大厨品牌授权铜牌；为乙方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为乙方培训人员，增进后续拓展力；为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。本协议有效期为三年，自2012年9月26日至2015年9月25日止。任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失和违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的30%计算，除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。当日，原告向被告交齐投资费用共计38800元并取得《开店资格证》、《授权书》、《准用证》。《开店资格证》中写明：“邵哲圣在味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司通过“皇家大厨”专业营销人员的全面培训，经公司严格审查，已符合“皇家大厨”的营销规范及相关餐饮技术，准予独立以“皇家大厨”品牌开展业务。”庭审中，原告表示其与被告签订《合作协议书》后，被告并未给原告进行培训，亦未提供专业、规范的系统餐饮技术培训和配送相应的设备。另，经本院调查，被告已于三年前从住所地搬走，现无法找到其经营地。
上述事实，有原告陈述及合作协议书、服务业专业票据、开店资格证、授权书、准用证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应按此约定履行。因被告未按协议书约定向原告提供专业、规范的系统餐饮技术培训和配送相应的设备，现被告亦无法找到，原告已无法继续履行此协议书，故对原告要求解除与被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因《合作协议书》中约定了违约金的计算方式，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《合作协议书》中写明签约后原告方可参加被告的餐饮技术培训，合作费用不退还，现原告已取得被告颁发的《开店资格证》，写明原告已通过被告的专业营销人员的全面培训，虽原告表示未参加被告的培训，但与其提供的证据相佐，故对原告要求被告退还投资费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵哲圣与被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司于二○一二年九月二十六日签订的《合作协议书》。
二、被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵哲圣损失一万一千六百四十元。
三、驳回原告邵哲圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元，由原告邵哲圣负担九百七十元（已交纳），由被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司负担九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王蓉梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第15号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告吕彦飞，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕彦飞金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告淅川县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第15号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告吕彦飞，男，住淅川县西簧乡河北村三组。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕彦飞金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告淅川县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某某。
再审申请人胡某某因与被申请人熊某某离婚纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2011）成民终字第5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：双方已经结婚几十年，感情基础牢固，彼此间的矛盾都是生活中的琐事，完全可以协商解决，况且双方均年事已高，应该互相照顾，夫妻感情没有破裂，不应该判决离婚。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定进行再审。
本院认为：婚姻关系是否能够维系应以夫妻感情是否已经破裂为标准。胡某某与熊某某虽结婚多年，但双方未能妥善处理共同生活中的具体问题，熊某某从2004年起外出分居至今并且先后四次向法院起诉解除婚姻关系。法院从挽救婚姻、促成和好的角度出发，做了大量调解和好的工作，但熊某某均不同意和好，始终坚持要求离婚。因此，胡某某与熊某某已无和好的可能，双方感情确已破裂。二审判决准许离婚并无不当。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 欣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00177号
原告丁某甲，女，1986年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人丁西胜，男，1977年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨雪云，女，1962年4月12日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1986年1月25日生，汉族，身份住址同原告。
原告丁某甲诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁西胜、杨雪云，被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月1日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后共同居住在原告父母家中。因婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。至今一直没有建立起夫妻感情。婚后被告对原告和孩子付出较少，在原告父亲生病不能进行过重体力劳动、家中需要被告支撑的情况下，被告仍不听劝阻，坚持外出打工，严重缺乏家庭责任。2014年11月4日女儿丁某乙出生。原告剖腹生产小孩后，身体一直没有康复，至今仍在治疗康复中，但被告对原告的病情不闻不问，被告不承担原告的医疗费用。原告坐月子期间，被告对照顾原告生活起居非常厌烦，经常无缘由的整日外出，也不知出去干什么，有时整夜不回家，有时回来后与原告吵闹�对被告的所作所为，原告实难忍受，原告及家中长辈，包括被告父母多次对被告进行劝告，要求被告担当起家庭责任，但被告不听劝告。现原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：手机短信记录一份，证明被告曾对原告有过激语言。
被告辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。两人的感情好着，原告所称事实和理由不符实际事实。原、被告是经人介绍认识，且婚后感情一直很好，共同生活期间被告也是积极帮忙干家务。婚后不久，原告之父生病住院，被告照顾老人起居，但原告却不加理会。后原告之父病情好转，被告与原告一起出门打工，2014年3月原告怀孕，被告将原告送至机场，被告仍在外打工挣钱。期间，被告先后给原告卡中打了7500元，2014年10月回家又带了11000元，且帮忙料理家务，直至2014年11月4日女儿丁某乙出生，原告系剖腹产女，花了5000余元，原告之母出了1500元，余下全是被告承担。后给孩子在家做满月，所收礼金被告分文未见，即便如此，原告还总是隔三差五找事，说被告挣不了钱。被告系上门女婿，婚前拿出了礼金30000元，订婚花了6000多元，买家具被告出了5000元，结婚时又给了20000元，其他的东西不计其数，直至一切礼数具备齐全才结了婚。现原告诉至法院，称双方婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，经常无缘由整日外出等说辞，严重伤害了被告真诚的心。且现在孩子还小，离婚对孩子伤害最大，如若双方调解无效，原告坚持离婚，被告认为孩子应归其抚养更为适合，被告有能力将孩子抚养长大。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对短信的内容表示认可，但认为，被告所说过激语言系双方发生矛盾，不得已才说出的。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年11月1日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人在原告家居住。双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2014年11月4日生一女，取名丁某乙，现与原告生活。被告于2015年3月4日打工外出，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供足够的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一五年六月十七日
书记员 李 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1881号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人张玉考，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人赵秀霞（系张玉考之妻），1978年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人张玉宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人金秀梅（系张玉宝之妻），1980年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1881号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1121号
原告：胡世光，男，1974年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
原告：孙萍，女，1975年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市毕节市七星关区。
原告：胡某某，男，2016年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
法�代理人：刘某，女，1999年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系原告胡臣逸飞母亲。
三原告委托诉讼代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系七星关区德溪街道办事处德沟村村民委员会推荐。
被告：高英策，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市黔西县，
委托诉讼代理人：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号），统一社会信用代码915205007988170437。
法定代表人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。
原告胡世光、孙萍、胡臣逸飞与被告高英策、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年4月8日以需要收集材料补充证据为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡世光、孙萍、胡臣逸飞撤回起诉。
案件受理费人民币4,527.00元（已按简易程序减半收取），由原告胡世光、孙萍、胡臣逸飞承担。
审判员 王友志
二〇一八年四月八日
书记员 杨帆风
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8369号
原告朱波。
原告蔡文雅。
委托代理人李林。
被告张耀元。
委托代理人张子平。
被告赵兵兵。
原告朱波、蔡文雅与被告张耀元、赵兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告朱波、蔡文雅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱波、蔡文雅申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱波、蔡文雅撤回起诉。
案件受理费690元，退还原告朱波、蔡文雅。
审判员 张 锐
二〇一六年十月十八日
书记员 刘鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01287号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝某，男，1982年4月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市城隍镇八颗杨村235号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2015年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人祝某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日21时许，被告人祝某以解决经济纠纷为由，将被害人苏某从本市江汉区华安里附近一无名网吧内强行带至其位于本市江汉区福星城北区4栋1单元1902室的住所内，非法限制被害人苏某的人身自由，其间，被告人祝某还用拳头及茶叶盒对被害人苏某实施殴打。直至次日10时许，被告人祝某才将被害人苏某予以释放。接被害人报案，公安机关根据线索于同年4月17日将被告人祝某抓获。
另查明，案发后，被告人祝某的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，被害人苏某已对被告人祝某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，伤情照片、扣押笔录、扣押及发还清单、谅解书、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，程光、ＸＸ、朱师伟、李胜鹏、吴金月的证人证言，被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人祝某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人祝某具有非法拘禁过程中殴打被害人、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 陈长阳
人民陪审员 方 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 章兴益
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00029号
起诉人长春新大石油集团有限公司诉长春市宽城区人民政府土地行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市朝阳区人民法院审理。
二〇一四年九月十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1889号
上诉人（原审被告）：张文豪。
被上诉人（原审原告）：陈龙江。
上诉人张文豪为与被上诉人陈龙江民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张文豪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文豪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年八月二十日
书记员 胡建泼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第260号
上诉人（原审被告）王守琴，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）周廷会，女，汉族，贵州省桐梓县人。
原审被告娄山，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人王守琴因与被上诉人周廷会、原审被告娄山排除妨碍纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王守琴、娄山系母子关系。周廷会于2000年因联建所得位于桐梓县娄山关镇文化路文化小区B栋三楼的房屋。2001年12月24日，周廷会与娄山开始同居生活，后因感情不和，双方关系破裂，解除同居关系。二人于2002年8月14日生育一子名娄详炜，其子经桐梓县法院（2013）桐法民初字第617号民事判决书判决由娄山抚养，现由王守琴实际照管，并居住在涉案房屋内。周廷会多次要求王守琴、娄山系搬离该房，王守琴、娄山未搬离。周廷会认为王守琴、娄山的行为侵犯了其合法权利，诉至法院，请求判决王守琴、娄山立即搬出周廷会所有的涉案房屋；本案诉讼费由王守琴、娄山承担。王守琴认为在周廷会的房屋内居住未妨碍周廷会的生活，同时，立即搬出涉案房屋不利于娄详炜的学习成长。但其当庭表示同意搬离，请求法院给予合适的搬离时间。娄山认为其并未在涉案房屋内居住、生活，也未侵犯周廷会的居住权利，故请法院驳回周廷会对娄山的诉讼请求。
另查明，王守琴一直居住涉案房屋内，娄山未在涉案房屋内长期居住。
原审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护，他人不得侵犯。涉案房屋系周廷会所有，王守琴、娄山在庭审中亦认可这一事实，周廷会有权对涉案房屋行使财产所有权，并有权排斥他人对该房屋的占有、使用。本案中，娄山曾与周廷会同居，并生育一子，但其同居关系后因感情不和而解除，且双方生育的子女娄详炜已经法院判决归娄山抚养、由周廷会支付子女抚养费，故娄山已无理由在周廷会所有的房屋内居住。虽然娄山实际并未在涉案房屋内长期居住，但未经周廷会许可，亦不能无故擅入周廷会的房屋，以免对周廷会的权利造成侵犯。王守琴提出因家中房屋已卖而无房居住，卖房款已用于支持周廷会及娄山用于经营生产，但该理由无充分的证据证明与周廷会有关。同时，王守琴现以照顾娄详炜为由居住在涉案房屋内，虽情有可原，但未经周廷会许可，仍属于对周廷会财产的占有、使用，侵犯了周廷会的财产所有权。王守琴应当从周廷会所有的涉案房屋内搬离。王守琴已当庭同意搬离涉案房屋，请求法庭给予合适的准备时间。结合王守琴年迈及代为照管娄详炜的实际，给予王守琴一个月准备时间较为适宜。据此判决：一、王守琴于本判决生效之日起三十日内从周廷会所有的位于桐梓县娄山关镇文化路文化小区B栋三楼的房屋内搬离；二、驳回周廷会的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由王守琴负担。
一审宣判后，王守琴不服，向本院提起上诉称：1、原判认为上诉人无证据证明其出卖房屋的卖房款已用于支持被上诉人及娄山用于生产经营，属认定事实不清，上诉人已提交了桐梓县法院（2013）桐法民初字第617号民事判决书和房屋转让协议及证实，足以认定被上诉人与娄山的同居情况和上诉人出售房屋的目的；2、原判认定上诉人的行为侵犯被上诉人的财产权益不符合客观事实；3、一审法院给予上诉人一个月的时间不科学，因上诉人年迈体弱，是被上诉人和娄山要求上诉人搬去与其一起居住的，被上诉人应与上诉人协商如何搬走等一系列问题，被上诉人直接起诉，给上诉人造成精神和心理伤害。请求二审依法支持上诉人的请求。
周廷会在二审期间答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正角，请求二审依法维持原判。
本院在二审期间查明，王守琴已于2014年1月搬出争议之房，其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是王守琴出卖房屋的房款是否被周廷会、娄山用于经营生产；二是双方争议的房屋属谁所有，周廷会是否有权要求王守琴搬出该房，应给予其多少时间搬离恰当。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，王守琴上诉主张其出卖房屋的房款被周廷会、娄山用于经营生产，该主张与本案无关，属另一法律关系，不属本案审理范围，本院对此不作审理。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，双方争议房屋系周廷会所有，王守琴、娄山在一审庭审中均认可这一事实。周廷会对该房屋享有占有、使用和收益的权利。王守琴以照顾周廷会、娄山之子娄详炜为由居住在争议房屋内，未得到周廷会认可，其行为侵犯了周廷会的财产所有权。周廷会有权要求王守琴搬出该房。一审法院判决王守琴在判决生效后一个月内从周廷会所有的房屋内搬离并无不当，本院依法予以确认。且本案在二审期间，王守琴已于2014年1月搬出该争议之房，故王守琴认为原判给予其一个月的搬离时间不当的理由不能成立。
综上，王守琴的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元。由王守琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田细江
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年三月二十日
书记员 李 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4075号
罪犯王伟灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年3月6日作出（2012）绍虞刑初字第104号刑事判决，以被告人王伟灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王伟灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王伟灿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4075号罪犯王伟灿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年3月6日作出(2012)绍虞刑初字第104号刑事判决，以被告人王伟灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王伟灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王伟灿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王伟灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王伟灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十七日代书 记员  何晓慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1030号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：马明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏丽丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝加胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢兆强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱利三，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张泽荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏德明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人马明、魏丽丽、刘东、郝加胜、谢兆强、朱利三、张泽荣、魏德明金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人马明、魏丽丽、刘东、郝加胜、谢兆强、朱利三、张泽荣、魏德明的银行存款104.2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马明、魏丽丽、刘东、郝加胜、谢兆强、朱利三、张泽荣、魏德明的银行存款104.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 李智勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3358号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙北路2号星沙商业乐园D栋306。
法定代理人马永华。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告高帆。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告高帆物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告高帆的起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回对被告高帆的起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初391号
原告解美则，女，1965年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告雷金良，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
原告解美则诉被告雷金良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解美则及其委托代理人ＸＸ安、被告雷金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年间经人介绍认识，认识三天后于2000年1月17日在神木县中鸡镇人民政府办理了结婚登记。因原、被告系再婚，婚前双方认识时间太短，彼此不了解，婚姻基础薄弱，加之被告家里都是哥哥嫂嫂和妹妹等人当家作主，婚后没有建立起夫妻感情。婚后开始的十来年，原告一直精心呵护这段婚姻，原告任劳任怨，为的是晚年有个安身之所。但从2014年开始，原、被告因琐事不断争吵，2014年春节前，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告，原告喝农药自杀，因抢救及时挽回了生命，原告病愈后，被告及家人不让原告进家门，之后原告就一直无家可归。被告对自己的家庭不负责，且经常实施家庭暴力，使得原告身心均受到伤害，致夫妻感情完全彻底破裂，原告为了解脱这名存实亡的婚姻，于2015年2月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2000年1月17日在神木县中鸡镇办理结婚登记，原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）神民初字第01645号判决书，用以证明原、被告因夫妻感情破裂于2015年起诉至本院，后判决不准离婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告偿还完债务后再离婚，原告所述被告及其亲属殴打原告不属实，不让原告回家也不是事实。原告起诉后法院判决不准离婚是事实。
被告向本院提交的证据有：借条5支，用以证明被告向杨艳梅借款8000元、向刘海龙借款2万元、向张刚强借款4.6万元、向白增平借款4.9万元、向杨栓平借款4.8万元及该笔借款约定借款月利率为1.5%的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为感情未破裂；原告对被告向本院提交证据的真实性有异议，表示对所欠债务不知情。
经审查，原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，能够反映案件真实情况，且被告无异议，依法予以采信；被告向本院提交的证据因原告不予认可，且再无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2000年1月17日在神木县中鸡镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后常因家庭琐事及性格不合等原因发生争执。原告于2015年2月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告解美则与被告雷金良经人介绍相识后自愿登记结婚，虽婚后共同生活十余年，婚后有一定的夫妻感情，但因双方均系再婚，婚后因家庭琐事及性格不合吵打，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，夫妻感情名存实亡。原告坚持要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后没有共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告雷金良提出要求原告解美则承担婚后共同债务，因未能提供证据充分证明所负债务用于双方共同生活期间的家庭生活，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告解美则与被告雷金良离婚。
案件受理费300元，由原告解美则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩小宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第145号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙连章，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，住河北省威县。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张连行，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住河北省威县。
再审申请人孙连章因与被申请人张连行土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连章申请再审称：1、原审适用法律错误。原审认为其与张连行签订合同对涉案土地的承包经营权进行转让，未征得发包方同意，依法应为无效合同。但张连行作为承包土地的出让方未取得土地承包经营权流转的主体资格将其争议土地出让给申请人，也是造成合同无效的因素之一，张连行有违背诚实信用原则，有欺诈行为。2、原审认定事实错误。造成合同无效的因素，一是没有经过发包方同意，二是被申请人不具有土地承包人主体资格，原审认定申请人对合同无效具有责任缺乏事实依据。3、申请人向法庭提交了利息损失共56748元，且有证人出具的书证，原审判令按银行同期活期存款利率支付利息错误，显失公平。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法和最高人民法院的相关司法解释规定，土地承包经营权可以采取转包、转让等方式流转，并应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，孙连章与张连行签订的土地承包经营权转让合同，未经发包方同意，原审认定双方签订的合同无效，符合相关法律规定；孙连章作为受让方对张连行出让的土地是否具有主体资格没有尽到注意义务，张连行明知是家庭承包土地且没有家庭成员授权同意即与孙连章签订合同，因此，双方对签订的合同无效均有过错，其所提交证据不足以证明其主张的利息是因本案合同无效造成。原判并无不妥。
综上，孙连章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连章的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第784号
原告陈某甲。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12114号
原告赵波，男，汉族，1979年10月3日生，住重庆市北碚区。
原告郭亚敏，女，汉族，1983年4月4日生，住重庆市北碚区。
两委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
原告赵波、郭亚敏诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波、郭亚敏诉称，2010年2月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月10日，原告赵波、郭亚敏（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为743549元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月26日向被告付清了房款743549元。2012年2月11日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、入伙程序表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年2月11日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年5月11日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵波、郭亚敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告赵波、郭亚敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭炼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴霜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1769号
原告施某，女，住上海市。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告倪某，男，住上海市，现因吸毒行为被上海市公安局静安分局处强制戒毒二年。
原告施某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其代理人何文曙、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2012年8月10日生育儿子倪某某。婚后被告两次因吸毒行为被公安机关处理，故原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判令准予双方离婚；儿子由被告抚养，原告享有探视权；依法分割共同财产。
被告倪某辩称，对原告所述事实无异议，同意离婚；但希望考虑家庭实际情况与原告协商处理儿子抚养及财产分割问题，不要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2012年8月10日生育儿子倪某某。婚后被告两次因吸毒行为被公安机关处理，现于上海市崧泽司法戒毒所戒毒。
审理中，原、被告均表示考虑实际情况，自行协商儿子抚养及财产分割问题，不要求在本案中一并判决。
上述事实，有结婚证明，出生医学证明及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因被告被强制戒毒，故本案不适宜调解。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，然婚后被告两次因吸毒行为被公安机关处理，伤害了夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告倪某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告施某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02083号
原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组，住所地建平县黑水镇安家楼村。
代表人刘桂才，男，1947年12月15日出生，汉族，组长，住建平县黑水镇安家楼村*组。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告毕玉柱，男，1977年8月5日出生，汉族，农民
被告毕小宝（曾用名毕发有），男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
被告毕发平，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组诉被告毕玉柱、毕小宝、毕发平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组代表人刘桂才及其委托代理人李忠民，被告毕玉柱、毕小宝、毕发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组诉称：三被告是我组村民。2007年春天，三被告未经村民组同意，将位于我组二节地的土地每人抢种1亩，经村、镇领导调解，三被告既不返还土地也不交纳承包费，此事始终没能调解成功。在我组二节地的其他承包户的承包合同于2014年1月份到期。经我村民组决定，对二节地的土地重新进行发包，但三被告仍然每人抢种我组二节地的土地1亩，不予返还，三被告的行为侵犯了原告的土地所有权。故起诉至法院，要求三被告交回抢种的土地；三被告每人按每亩承包费70元给付1亩地7年的经济损失490元。
被告毕玉柱、毕小宝、毕发平辩称：一、原告不能代表村民组作为诉讼主体，建平县黑水镇安家楼村委会是合法的集体经济组织，原告没有经过任何人和村委会的委托，私自以第六村民组的名义起诉我是没有道理的。二、我作为集体经济组织的成员，看到二节地的土地搁置4年，为了保护集体耕地自行将荒芜的耕地开垦出来，是维护了村民的共同利益，此行为不属于抢种集体土地。三、我现在耕种的1亩地是我组村民刘中华以水浇地置换的口粮田，全组村民人均有份，不是预留地、开荒地，原告没有权利要求我退还土地、收取土地承包费。
经审理查明：被告毕玉柱、毕小宝、毕发平是建平县黑水镇安家楼村第六村民组的村民。2007年春季开始，三被告未经原告同意每人耕种原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组所有的位于二节地的土地1亩。2014年4月份，经建平县黑水镇安家楼村第六村民组召开会议决定由村民组长刘桂才代表六组起诉，要求三被告返还土地及赔偿损失。建平县黑水镇安家楼村第六村民组所有的位于二节地的土地的对外发包价格为每亩70元。
上述事实，有原、被告一致陈述，证明“被告毕玉柱、毕小宝、毕发平系建平县黑水镇安家楼村第六村民组的村民”的事实。原、被告一致陈述及原告提交的建平县黑水镇安家楼村委会出具的证明2份、会议记录1份，证明“三被告未经原告同意每人耕种原告位于二节地的土地1亩，原告召开会议并决定起诉三被告”的事实。原告的陈述及土地承包合同1份、公证书1份，证明“建平县黑水镇安家楼村第六村民组所有的位于二节地的土地的对外发包价格为每亩70元”的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告毕玉柱、毕小宝、毕发平在未经原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组同意的情况下，擅自耕种原告所有的位于二节地的土地，侵犯了原告的土地所有权和经营权，因此造成原告的损失三被告亦应予以赔偿。原告关于经济损失的计算，要求按原告相同地块的土地的发包价格每亩每年70元承包费的标准乘以被告耕种原告土地的亩数（1亩）乘以被告耕种原告土地的年限（7年）计算，原告的该诉讼请求不违反法律规定，亦合情理，本院予以支持，故三被告每人应赔偿原告该块土地的经济损失490元（即70元×1亩×7年=490元）。三被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕玉柱、毕小宝、毕发平于本判决发生法律效力后三日内将其耕种的原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组所有的位于黑水镇安家楼村第六村民组二节地的耕地各1亩返还给原告。
二、被告毕玉柱、毕小宝、毕发平于本判决发生法律效力后三日内每人赔偿原告建平县黑水镇安家楼村第六村民组经济损失490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕玉柱、毕小宝、毕发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 高利生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1198号
申请执行人：孙玉华，男，1967年2月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张业洪，男，1966年6月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2374号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张业洪的银行存款人民币223542.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 文
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执802号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：徐良生,男,1971年6月9日出生,汉族，住广东省饶平县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐良生仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7038号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人徐良生应向申请执行人偿还借款本金28万元及利息、逾期利息和复利，并负担案件仲裁费12884元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执802号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1791号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告史隽，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告史隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初665号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘益鹏，男，1967年7月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因寻衅滋事于1996年3月3日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人甘益鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人甘益鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年9月25日晚20时许，被告人甘益鹏酒后无证驾驶一辆无牌号红色摩托车由海澄镇内楼村出发，沿海澄镇民政路行驶至海澄镇政府门口路段时，追尾撞到前方同向由甘某驾驶的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成双方受伤及车辆局部受损的交通事故。
案发后，被告人甘益鹏于2016年5月31日到龙海市公安局海澄派出所投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人甘益鹏血样中乙醇含量为328.809mg／100mL。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人甘益鹏承担事故全部责任，甘某不承担事故责任。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、被告人甘益鹏的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究甘益鹏的刑事责任。甘益鹏具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人甘益鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月25日晚20时许，被告人甘益鹏酒后无证驾驶一辆无牌号红色摩托车由海澄镇内楼村出发，沿海澄镇民政路行驶至海澄镇政府门口路段时，追尾撞到前方同向由甘某驾驶的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成双方受伤及车辆局部受损的交通事故。被告人甘益鹏于2016年5月31日到龙海市公安局海澄派出所投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人甘益鹏血样中乙醇含量为328.809mg／100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人甘益鹏承担事故全部责任，甘某不承担事故责任。
另查明，2015年10月26日，甘益鹏一次性赔偿甘某医疗费等损失1500元。
上述事实，被告人甘益鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆等物证；归案经过、发破案报告、机动车查询结果单、甘益鹏户籍证明、劳动教养决定书、调解书等书证；证人甘某的证言；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘益鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，甘益鹏能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘益鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 胡树枝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林逸萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1420号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
陆雪铃与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5725号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1420号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。陆雪铃与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5725号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初366号
原告马文兴，男，1969年2月3日出生，回族，个体，住大武口区。
被告王伟平，男，1963年3月9日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
原告马文兴诉被告王伟平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马文兴到庭参加了诉讼，被告王伟平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文兴诉称，原告系从事运输生意的个体户，因被告累积拖欠原告运输费用，被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告拉土运费13470元，并由被告签字确认。之后原告数次向被告催要上述运费，但被告均以种种理由推拖未予支付，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运费13470元，利息1375元（自2014年4月27日至2015年12月24日606天，按年利率6.15%）两项合计：14845元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟平未向法庭提交书面答辩意见。
原告马文兴提交的证据和本院的认证意见：
欠条一张，用以证实被告拖欠原告拉土运费13470元的事实。
本院认证意见为，因被告王伟平未到庭参加诉讼，视为其对上述原告证据的质证权的放弃；原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王伟平未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原告系从事运输生意的个体户，被告累积拖欠原告运输费用13470元，被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要上述运费，但被告至今未予支付，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方以口头的形式签订了公路货物运输合同，原告按合同约定为被告提供了运输服务，被告应按双方结算的价款向原告支付相应的运费，但被告在向原告出具欠条后至今未支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未对付款期限进行约定，根据法律规定，被告应自其向原告出具结算欠款凭据后及时支付欠款，未支付的应承担逾期付款的违约责任，故原告主张的逾期付款利息1375元，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平支付原告马文兴运费13470元、逾期付款利息1375元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年四月八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。