襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城柿民初字第00215号
原告张某某
被告王某某
被告姜某某
原告张某某诉被告王某某、姜某某债权转让纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、姜某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。在审理本案过程中，本院依原告张某某提出的财产保全申请，冻结了被告姜某某投资于襄阳海任投资担保有限公司的股权，并对被告王某某、姜某某银行账户进行了冻结；后被告王某某、姜某某以湖北宏天投资担保有限公司作担保，向本院提出书面申请，请求解除对其银行账户的冻结，本院遂解除了对被告银行账户的冻结。之后，原告对本院解除被告银行存款帐号的冻结提出了异议，并再次提出冻结被告银行帐户的申请，经审查，本院认为原告的异议成立，于2014年3月20日依本院（2014）鄂樊城柿民初字第00215-3号民事裁定书，再次冻结了被告银行存款帐户。本案现已审理终结
原告张某某诉称：2012年10月11日，被告王某某、姜某某共同立据向张某某借款400万元人民币，且口头约定按月4%计付利息，张某某据此借据向被告姜某某银行账户汇款共计400万元人民币（其中从工行汇出193万元人民币、从交行汇出207万元人民币）。而在张某某出借款项之前，被告姜某某已按照双方的交易习惯向张某某支付了第1个月借款利息16万元人民币。其后被告姜某某又陆续支付了3个月的利息共计48万元人民币，利息已付至2013年2月10日。自2013年2月10日之后，虽经张某某追索，被告以各种理由拒不归还借款本息。2013年8月12日，张某某将前述债权依法转让给原告，随即张某某、原告共同告知被告债权转让情形，并于2013年11月再次通过特快专递方式通知债权转让。原告受让债权后曾多次向被告王某某、姜某某索债，被告王某某、姜某某以各种理由拒还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告王某某、姜某某偿还借款本金400万元人民币、偿还自2013年2月11日起至2013年11月10止利息人民币72万元，之后至清偿完毕之日利息按银行同期利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：借条。用以证明二被告于2012年10月11日共同向张某某借款400万元人民币。
证据二：银行交易记录。用以证明张某某于2012年10月11日通过被告处的“家易通”从交通银行汇入被告姜某某个人银行账户207万元人民币，通过被告处POS机从工商行汇入被告姜某某个人银行账户166万元人民币、27万元人民币；同时证明张某某在汇款给被告之前，被告姜某某已通过工商银行向张某某支付了第1个月利息即16万元人民币。
证据三：债权转让协议、债权转让通知书、寄送通知凭证。用以证明张某某于2013年8月10日将400万元人民币债权本息转让给原告，并履行了通知义务。
证据四：被告支付利息银行交易记录。用以证明被告于2012年10月11日、2012年11月12日、2012年12月10日向张某某分别支付了16万元利息人民币，证实被告与张某某之间借贷是有偿的，且利率为4%／月。
证据五：被告与张某某之间其他借贷资料。用以证明被告于2012年8月9日曾向同一债权人张某某借款500万元人民币，被告于当日向张某某按4%／月利率标准支付了第1个月的利息20万元人民币，此后逐月按同一标准向张某某支付利息，直至于2013年4月1日还清本息为止，证实双方的交易习惯为有偿借贷、当日按约定4%／月支付当月利息，被告支付的64万元人民币系其按约定每月支付的利息。
被告辩称：1、截止目前为止，二被告已还64万元人民币，仅欠原告336万元人民币；2、原、被告之间没有口头或书面形式进行利息约定；3、原告陈述被告还息的64万元人民币，不是支付的利息而是偿还的本金；4、原告没有在诉状中写明利息计算至清偿完之日止，当庭提出利息支付至清偿完之日止的要求属对诉讼请求的变更，该变更不符合法律规定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告王某某、姜某某因资金困难，向张某某借款400万元人民币，经双方协商，被告姜某某先通过其工商银行XX的账户，以网上银行转账的方式，向张某某的工商银行XX账户，汇入16万元人民币。随后张某某通过网上银行从交通银行卡上刷入被告姜某某银行账户207万元人民币，从张某某工商银行卡上刷入被告姜某某银行账户166万元人民币、27万元人民币。同日，被告共同向张某某出具了借条，载明“今借到张某某现金肆佰万元整。以银行转账为准。”2012年11月12日、2012年12月10日、2013年1月21日，被告姜某某从银行账户分三次向张某某银行账户汇款各16万元人民币共48万元人民币。2013年8月10日，张某某与原告签订《债权转让协议书》，约定将张某某对被告拥有的400万元人民币债权，以400万元人民币的价格转让给原告。2013年8月12日，张某某书面通知被告，告知400万元人民币的债权本息已转让给原告。2013年11月4日，张某某再次以特快专递方式告知被告债权转让情形。后原告与被告就偿还事宜不能达成共识，故诉至本院。
根据原、被告双方当事人的诉、辩理由，本案争议的焦点问题是该笔借贷是否有息及利息标准为多少。原告认为，虽然被告出具的借条上没有载明是否需要支付利息，但此前二被告曾多次向张某某借款，利率均为4%／月，均在张某某汇款给被告之前，被告已按双方的交易惯例支付了当月的利息，本次借款利息的支付办法亦然。加之该笔借款被告在后续3个月相近的时间同样支付了当期利息，因此该笔借款是有偿的，且是按4%／月标准支付的利息。被告认为，借条上没有利息的约定，应该认定是无偿的借贷，被告不应支付利息，被告已付的64万元人民币是分期归还的本金。本院认为，虽然被告给张某某出具的借条中没有写明支付利息及利息标准，但从张某某与被告姜某某的银行帐号上发生交易时间上可以看出，被告王某某、姜某某向张某某借款事宜达成一致后，在张某某未将出借款项400万元人民币支付给被告时，被告已先行向张某某支付了16万元人民币，该款项正好是400万元按月息4%标准计算的金额。此后的三个月，在与支付第一笔16万元相近的时间分别向张某某支付了相同金额的行为，结合目前我国民间借贷交易习惯和双方发生的交易行为及本案借款金额较高情况进行综合分析，原告主张的被告已付64万元人民币的法律属性应定性为其支付的利息，且利息标准为月息4%之说符合常理，本院予以支持。故对该案的借款应认定为利率为4%／月标准的有偿借贷。被告辩称已付的64万元人民币均系偿还的借款本金，则意味着被告在尚未取得借款时就开始分期还款，该抗辩理由过于牵强，不符合常理，与本案的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，被告与张某某之间的借贷法律关系成立，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，双方借贷行为合法，应受法律保护。张某某将其债权依法转让给原告，并依法履行了通知义务，债权转让法律关系成立，债权转让行为对被告产生法律效力，被告有义务对原告清偿债务。因原告提供证据证实张某某出借给被告的借款数额为400万元，被告给张某某出具的借条亦载明借款数额为400万元，同时被告对借款本金400万元并无异议，故应确认被告向张某某借款本金为400万元。原告作为债权受让人向作为债务人的被告要求偿还其向张某某的借款本金400万元的请求合法，本院应予支持。原告主张的被告已付64万元人民币的法律属性应定性为其支付的利息，且利息标准为月息4%之说符合常理，本院予以支持。但其利率约定标准超过了法律规定，对其超出部分，法律不予保护。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付从借款之日即2012年10月11日起至借款还清之日止的利息，被告已支付利息64万元应从中予以扣除。被告辩称的借条上没有利息的约定被告不应支付利息的理由不符合常理，同时辩称已付64万元为偿还本金之说无证据佐证，故对被告辩称的该理由，本院不予支持。被告还辩称原告受让的债权仅为借款本金400万元，没有受让利息，原告当庭陈述“债权包括借款本金及利息”，对此，原债权人张某某予以认可，且在给被告债权转让通知中亦载明了转让的债权包括借款本金及利息，故应确认张某某在转让债权时将借款本金及利息一并进行了转让，被告的该辩称理由，本院亦不予采信。被告辩称原告当庭将利息支付截止日由“2013年11月10止”变更为“至清偿完毕之日”的行为不符合法律规定的理由，因原告的变更在法庭辩论终结之前，且在本庭规定的举证期限内，原告的变更符合法律规定，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：
一、被告王某某、姜某某偿还原告张某某借款本金400万元人民币。
二、被告王某某、姜某某向原告张某某支付从2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息以400万元人民币为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。被告已支付利息64万元从应付的利息中扣除。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元，财产保全费5000元，合计27300元，由被告王某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 军