wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初197号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某，经理。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人魏某醉酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江市润州区檀山路行驶至北府路路口，与赵某发生纠纷，后赵某报警而案发。经鉴定，魏某血液中酒精含量为119mg/100ml。被告人魏某明知赵某报警，在现场等候公安机关处理。据此，公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的案发经过、驾驶证和行驶证照片、苏L×××××轿车照片、驾驶人查询情况、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，证人赵某、张某甲、陆某、张某乙等人的证言，被告人魏某的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第539号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月9日21时50分许，被告人刘一×饮酒后驾驶津J×××××号五菱牌小型轿车，拉载刘二×、张××、刘三×从宝坻区林亭口镇大新庄村西饭店门口自东向西行驶，至林亭口镇泥窝村南丁字路口东侧时，被民警当场查获。经检验，被告人刘一×血液中酒精含量为166.45mg／100ml。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘二×、张××、刘三×等人的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执20号
申请执行人：王某某，住喀左县公营子镇。
被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：曾某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人企业停产，无财产可供执行，无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2016]183号仲裁裁决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 佳 兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第546号
原告曹秀风。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告刘栋勇。
被告刘芹。
原告曹秀风与被告刘栋勇、刘芹人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀风委托代理人管兵，被告刘栋勇、刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀风诉称，2015年3月19日，原告回家看见被告的厢式货车挡住原告家门口，就用手敲打了被告的货车，让其开走。随后被告到原告家中将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计23301.74元；诉讼费用由被告负担。
被告刘栋勇、刘芹共同辩称，未打过原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘栋勇、刘芹开着厢式货车到本市某村一摩托车维修点送货，并将车停在了原告曹秀风家门口附近，引发原告不满，原告遂用拳头砸了被告的车厢。被告刘芹发现原告砸车后遂告知了刘栋勇，刘栋勇发现车被砸出凹痕，遂与被告刘芹来到原告家中理论，继而双方发生争执。争执中，曹秀风随手拿起铁锹要打被告刘栋勇，刘栋勇上前争夺铁锹，原告之妻管秀梅、被告刘芹上前拉架，被告刘芹拉架过程中用手打了被告曹秀风头部。原告与被告刘栋勇争夺铁锹过程中，原告的右手小指根部被铁锹把打伤致骨折，原告用拳头打了被告刘栋勇，并将上前拉架的被告刘芹的眼镜打破。后原告曹秀风电话报警，该纠纷经诸城市公安局林家村派出所调解处理未果。原告于2015年7月20日诉至本院。
原告受伤后，于当日18时许入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为右手第5掌骨骨折、头部损伤。原告于2015年3月28日出院，实际住院9天，共支出医疗费11810.74元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行了鉴定。该鉴定所于2015年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹秀风不构成伤残，误工天数为3个月，护理期限为1个月，需1人护理，无需追回后续治疗费用。原告为此支出鉴定费1900元。该鉴定意见经质证，原、被告均无异议。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局林家村派出所对原、被告所作的询问笔录。经质证，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、用药明细、户口本、工资表、停发工资证明等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诸城市公安局林家村派出所对原、被告双方所作的询问笔录，真实、合法，且与本案相关联，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果等事实，对其效力，本院予以采信。依上述证据及原、被告当庭陈述，可以确认原、被告因车辆停放发生纠纷，原告在与被告刘栋勇争执打斗过程中原告受伤的事实。原告提交的病历，能够证明原告的伤情为右手第五掌骨骨折、头部外伤。综上，原告主张的侵权事实成立，本院予以确认。二被告辩称未致伤原告，原告系因砸车导致掌骨骨折，但未提交反驳证据，本院不予支持。
原、被告因琐事发生纠纷后，理应保持克制，寻求合法方式解决，而不应以暴力方式解决纠纷。原告曹秀风与被告刘栋勇对于纠纷的发生均存在过错，且过错相当，结合本案案情，原、被告承担民事责任的比例各为50%为宜。被告刘芹虽在拉架时亦用手打了原告的头部，致原告头部外伤，但被告刘芹的行为是为防止事件扩大，并非故意伤害原告，且原告的主要伤情为右手第5掌骨骨折，其提交的病历亦显示主要是就掌骨骨折进行治疗，原告所主张的损失亦是因掌骨骨折这一伤情所致，故被告刘芹在本案中不承担赔偿责任。
关于原告损失的认定。原告主张误工费4893.3元、护理费2991元、鉴定费1900元、住院伙食补助费270元，其提交的户口本、结婚证、鉴定费收据、住院病历及司法鉴定意见书等证据，能够证明上述损失，对此本院予以认定。原告主张医疗费12681.74元，其提交的病历、医疗费票据及用药明细能够证明原告的医疗费损失为11810.74元，原告主张的医疗费损失中未有病历予以佐证的部分（计款849元），本院不予认定。原告关于医疗费损失的主张中，有22元系复印病历而支出的费用，不属于医疗费范围，本院不予认定。原告主张交通费500元，未提交证据证明，依其住院实际，本院酌情认定100元。综上，原告的损失共计21965.04元，由被告刘栋勇赔偿10982.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘栋勇赔偿原告曹秀风损失10982.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹秀风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告曹秀风负担100元，由被告刘栋勇负担92.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘少卿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3697-2号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：蒋宏涛。
被执行人浙江浦江海华塑业有限公司。
法定代表人：陈培兴，系经理。
被执行人陈培兴。
被执行人叶晓微。
被执行人东阳市佳和电器有限公司。
法定代表人：杜意民，系经理。
被执行人杜意民。
被执行人卢凤娥。
被执行人韩学明。
被执行人徐慧。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江海华塑业有限公司、陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）金浦商初字第2040号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浙江浦江海华塑业有限公司、陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 俞晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1143号
原告李桂兰，女，1935年11月3日生，蒙古族，农民。
原告委托代理人，赵文举，男，54岁，农民。
原告委托代理人，李月明，男，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇金宝屯法律服务所法律工作者。
被告赵金，男，1979年11月24日生，蒙古族，农民。
被告刘国清，女，1958年7月16日生，汉族，农民。
被告委托代理人王秀娟，女，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院在审理原告李桂兰与被告赵金、刘国清不当得利纠纷一案中，原告李桂兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费3100.00元，因原告李桂兰撤回起诉减半收取1550.00元由原告负担。
审判长 何 炜
审判员 谷青春
审判员 包哈达
二〇一六年五月三十一日
书记员 张新颖
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审125号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：彭吕华，男，1957年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。事实和理由：彭吕华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村麻石组集体土地（耕地）127平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：彭吕华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村麻石组集体土地（耕地）127平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。决定书送达彭吕华后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审125号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：彭吕华，男，1957年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。事实和理由：彭吕华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村麻石组集体土地（耕地）127平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：彭吕华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村麻石组集体土地（耕地）127平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物254平方米”。决定书送达彭吕华后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1260号之一
申请人：梅河口市燃气公司。
法定代表人：夏凤君，董事长。
被申请人：王金硕，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口燃气有限公司与被告王金硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年年六月一日作出（2017）吉0581民初1260号民事裁定，冻结被申请人王金硕在梅河口市的工程款4万元。梅河口燃气有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告梅河口燃气有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王金硕在梅河口市的工程款4万元的冻结。
审 判 员 毕明双
二〇一七年六月二十日
代理书记员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1260号原告：梅河口燃气有限公司，住所地梅河口市北环路。法定代表人：夏凤君，董事长。委托诉讼代理人：李红佳，女，1985年7月5日出生，该单位收费部副部长，住梅河口市。被告：王金硕，男，1989年3月30日出生，现住梅河口市。梅河口燃气有限公司与王金硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梅河口燃气有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口燃气有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费420元，合计757.5元，由梅河口燃气有限公司负担。审判员  毕明双二〇一七年六月二十日书记员  于峻名—1—
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02307号
原告孟小会，男，1969年6月25日生。
被告赵长征，男，1969年8月26日生。
委托代理人张建冰，长葛市老城法律服务所法律工作者。
原告孟小会诉被告赵长征买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟小会、被告赵长征代理人张建冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份起原告向被告供应电池，被告由于种种原因未能及时支付货款，分别于2012年7月16日、2012年8月7日、2012年9月22日、2012年12月12日向原告出具欠条，2013年10月27日原告通过物流向被告发送电池一组，价值820元，被告未付款，后原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款36310元及利息，并负担本案受理费。
被告辩称，2014年4月2日，原、被告双方经过算账，被告向原告支付现金3万元，下余欠款是对坏电池的三包赔偿款，被告以前已经退还原告三组电池，被告在退还原告两组电池后，双方以前的债务为两清。所以原告诉称的债权被告已经偿还完毕。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、欠条4张，据此证明被告欠原告电池货款35490元。2、2013年10月27日托运单1份，据此证明原告给被告发电池一组，合计货款820元。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、收到条一张，据此证明原告在2014年4月2日收到被告现金3万元及被告退还两组电池、双方债务为两清的事实。2、发货单3张，据此证明：在2014年4月2日前，被告已经退还原告三组电池，是“三包”范围内退还。3、货运单1份，据此证明：2014年4月2日，双方算账后，被告已经退还原告一组电池。
对原告的证据，被告表示属实无异议，本院审查后认为，该两份证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告的证据1，原告表示收到条中的“签名”、“日期”和“2组48公斤电池”、“以发货单清帐”都是原告所写的。收条中“收到条今有电池厂小孟收到换电池贰组现金叁万元正（￥30000）”不是原告写的。原告没有收到被告的三万元。庭审中被告表示是其所写的，原告表示是被告后加上的，被告表示是同一时间所写，原告申请对收到条上的“现金叁万元正”与收条上的其他内容是否同一时间进行鉴定、本院于2014年11月19日委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“上述收到条上现金叁万元正笔迹与该收到条上其他内容笔迹不是同期书写形成，上述收到条上现金叁万元正笔记是在该收到条形成之后，另行添加书写形成”，本院认为，该份鉴定意见书系第三方所作，具有客观、公平公正性，本院予以采信，被告表示对鉴定意见不服，提出重新鉴定，但不符合重新鉴定条件，本院不予支持，故对被告辩称已经支付原告3万元货款不予采信。对证据2、3，原告表示被告退还原告电池属实，但其重新给被告发货，有原告两份货物托运单在卷佐证，本院对原告的质证意见予以采信。
经审理，根据原被告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2012年7月份起原告向被告供应电池，被告分别于2012年7月16日、2012年8月7日、2012年9月22日、2012年12月12日向原告出具欠条，2013年10月27日原告通过物流向被告发送电池一组价值820元，以上合计价款共计36310元，被告未付款，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应电池，被告向原告出具欠条的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。故原告要求被告支付电池款36310元，本院予以支持；被告辩称双方债务为两清，因其提供的收到条上“现金叁万元”经鉴定系被告后加上的，故对被告辩称的双方债务为两清本院不予支持。被告申请对无锡江南司法鉴定所鉴定意见书重新鉴定，因其不符合重新鉴定条件，本院不予支持，原告要求被告支付利息，因本案非借款合同关系，故对该项诉请本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵长征于本判决生效之日起十日内支付原告孟小会电池款36310元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用710元及鉴定费2600元由被告赵长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一五年四月一日
书 记 员 史家雯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终25号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
负责人杨佐礼。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆市巴南区弘扬汽车�理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
重庆市巴南区�民法院作出的(2017)渝0113行初137号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年四月三日
书记员 刘怡
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第30-5号
申请执行人陈潮汛，男，1976年7月1日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所律师（特别授权）。
被执行人杨云华，男，1968年1月22日生，壮族，云南省丘北县人，现住文山市。
本院在执行陈潮汛与杨云华民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人杨云华的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人陈潮汛同意待被执行人杨云华被冻结款项足够支付申请执行人的欠款及相关费用时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国欣
审判员 王瑞刚
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第30-5号申请执行人陈潮汛，男，1976年7月1日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。委托代理人段智津，维权法律服务所律师（特别授权）。被执行人杨云华，男，1968年1月22日生，壮族，云南省丘北县人，现住文山市。本院在执行陈潮汛与杨云华民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人杨云华的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人陈潮汛同意待被执行人杨云华被冻结款项足够支付申请执行人的欠款及相关费用时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国欣审判员  王瑞刚审判员  陈 勇二〇一六年九月二十日书记员  杨自平
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审455号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人晋永军，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人晋永军，作出的涞国土罚字（2017）9-7号行政处罚决定（以下简称9-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人晋永军，未办理合法用地手续，在三坡镇马各庄村占耕地（基本农田）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第23条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-7号决定：一、限期对非法占用的基本农田330平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，330平方米共计罚款玖仟伍佰柒拾元整。
本院认为：被执行人晋永军未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田330平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2716号
申请执行人洪永政
被执行人洪月红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00191号，依法向被执行人洪月红发出执行通知书，责令被执行人洪月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪月红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪月红(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币8012.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2940号
原告王言红，女，汉族，住胶州市。
原告刘懿元，男，汉族，住址同上。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人动昭阳，总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告王言红、刘懿元与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石磊，被告的委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王言红与刘培祯系夫妻关系，刘懿元系刘培祯之子，2015年8月1日，刘培祯在被告处投保团体险，保险金额为10万元。刘培祯于2015年12月1日得急性心肌梗塞、脑卒中，经胶州中心医院抢救无效死亡，请求判令被告赔偿10万元元。
被告辩称，被保险人刘培祯于2015年12月11日被发现意外死亡，死亡证明对其死亡原因不明确，而原告拒绝对其尸检，不能确定具体死亡原因，因此被保险人刘培祯的死因应认定为意外身亡，而原告所投的保险是重大疾病保险，并不包含意外身故保险，按照双方保险合同有关条款的约定，被保险人刘培祯的意外身故不在保险赔付之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，刘培祯与被告签订团体保险合同，约定被保险人为刘培祯，重大疾病保险金额为10万元，保险期限自2015年8月1日至2016年7月31日。2015年12月11日，刘培祯被发现意识丧失，卧于路边，转运至青岛市胶州中心医院，经医院抢救无效死亡，诊断结论为脑卒中？、急性心肌梗塞？。对刘培祯的死因，被告认为刘培祯的死因不明确，应为意外死亡，被告不承担赔偿责任。
另查明，原告与刘培祯系夫妻关系，刘懿元系刘培祯之子，刘培祯父母分别于2007年、1995年病故，刘懿元系刘培祯、王言红独生子女。
本院所确认的上述事实，由保险合同、门诊病例及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
原告与新华人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案的争议焦点为，刘培祯的死亡原因是因病还是意外，被告是否承担赔偿责任。对此本院认为，根据青岛市胶州中心医院的病例记载，刘培祯系因病经抢救无效死亡，意外死亡通常指因交通事故、自然灾害等，虽然医院的诊断结论不明确，但不能认定为意外事件导致其死亡，因此，被告应承担相应的赔偿责任。
被保险人刘培祯在保险期间因病死亡，被告应当在保险合同约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。2015年8月1日原告与被告签订保险合同约定的保险金额为10万元，原告王言红、刘懿元为被保险人刘培祯的第一顺序继承人，要求被告赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王言红、刘懿元10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年五月三十日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5503号
罪犯陈必，男，1997年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月15日，作出(2015)邵东刑初字第1号刑事判决书，以抢劫、故意伤害罪判处罪犯陈必有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月9日至2017年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈必减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈必在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈必减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第86号
原告卢某某。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某执行异议之诉一案中，原告卢某某自接到本院交纳诉讼费用通知后逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元（原告卢某某预交2000元），减半收取4025元，由原告卢某某负担。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4941号
罪犯何师莲，女，1975年1月2日出生，汉族，云南省人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）遂法刑初字第024号刑事判决，以被告人何师莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年12月29日止于2024年12月28日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2022年8月28日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分109分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何师莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3849号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：李方国。
被告：徐米正。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李方国、徐米正为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告自愿偿还逾期贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 夏雪丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初348号
原告：吕海珍，女，汉族，1975年1月5日生，现住和顺县。
被告：吕海忠，男，汉族，1975年12月3日生，现住和顺县。
被告：杜彦丽，女，汉族，1977年10月11日生，现住和顺县。
原告吕海珍与被告吕海忠、被告杜彦丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海珍、被告吕海忠、被告杜彦丽到庭参加了诉讼，但被告吕海忠、被告杜彦丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕海珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕海忠与杜彦丽立即搬离位于和顺县义兴镇东关河道北一巷3号房屋八间，腾空房屋；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕海忠系姐弟关系，其父亲吕存德（已去世）与母亲田根籽共生育二男一女，长子早年去世（生前有一女儿名叫吕晶晶，现已成婚）。次子吕海忠与杜彦丽于2011年农历4月16日再婚。女儿出嫁，吕存德与田根籽夫妇在2014年2月22日立下遗嘱，将位于和顺县义兴镇东关河道北一巷3号所有房屋由女儿吕海珍继承。2016年吕海忠与其母亲田根籽法定继承纠纷一案，法院受理后，并依法通知吕海珍、吕晶晶为共同原告参与诉讼，案件现已审理终结。依据山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初第812号民事判决书，该判决已确认位于和顺县义兴镇东关河道北一巷3号院内二被告现居住的房屋归原告吕海珍所有，但二被告却迟迟不予腾房，为维护原告的合法权益请求人民法院判令二被告立即腾空房屋。
被告吕海忠辩称，原告所称要求搬空的房屋是我盖起的，我拒绝腾出。
被告杜彦丽辩称，房屋我愿意腾出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的和顺县人民法院（2016）晋0723民初第812号民事判决书一份；2、原告提供的遗嘱一份；和顺县人民法院（2016）晋0723民初第812号民事判决书是生效判决，并且原告提供的遗嘱在判决中已经确认，故本院对原告提供的和顺县人民法院（2016）晋0723民初第812号民事判决书和遗嘱予以确认。以上证据证明位于和顺县东关河道北一巷3号院内现由被告吕海忠、杜彦丽居住的北房套间房靠西3间、后院北房3间，由原告吕海珍继承。
本院认为，和顺县人民法院（2016）晋0723民初第812号民事判决书，判决位于和顺县东关河道北一巷3号院内的北房套间房靠西3间、后院北房3间，由原告吕海珍继承。所以原告对和顺县东关河道北一巷3号院内的北房套间房靠西3间、后院北房3间享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人即原告吕海珍可以请求排除妨害。
综上所述，原告吕海珍要求被告吕海忠、杜彦丽腾出和顺县东关河道北一巷3号院内的北房套间房靠西3间、后院北房3间的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕海忠、杜彦丽于本判决生效后一月内腾出和顺县东关河道北一巷3号院内的北房套间房靠西3间、后院北房3间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕海忠、杜彦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 高建中
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22483号
原告：中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑16、17栋80卡，统一社会信用代码：914420005829449242。
法定代表人：吴章锦。
委托诉讼代理人：谢翠萍，系该公司员工。
被告：刘强，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第100号
上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司。
法定代表人罗林邦，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏。
上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展建设公司）与被上诉人赵敏买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年4月8日作出（2014）福商初字第183号民事判决后，发展建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月2日至2013年8月18日期间，被告向原告购买水泥，总计349.5吨，合计价款130273.50元，被告已偿付货款6万元，现尚欠原告货款70273.50元，2013年8月30日双方签订了对帐单，对水泥数量及价款进行了确认。一审另查明，2011年9月1日，黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司与被告发展建设公司签订《协议书》约定，黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司将位于福泉市马场坪天源.贵福苑工程发包给被告施工，包工包料，工程总造价为51776600元。另外，发展建设公司贵福苑项目部无独立法人资格。
原审原告赵敏一审诉称：2013年5月2日起，被告因修建福泉市马场坪火车站“贵福苑”商品房的需要，向原告多次赊购水泥共计349.5吨，价值为130273.50元，在原告的多次催讨下，被告已偿付货款6万元，尚欠原告货款70273.5元，经多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款70273.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告发展建设公司一审辩称：所欠的水泥款应当由天源公司偿还，2013年9月24日起天源公司就停止拨款到我公司，原告出售水泥给贵福苑项目部，实际是出售水泥给天源公司；水泥的数量和价款以对帐单为准，至于欠多少货款要核对了才能确定，综上所述，请求判决驳回原告的诉请。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行交付水泥的义务，被告应当承担支付货款的义务，且双方已对水泥数量及价款进行确认，双方无异议，被告未支付完货款的行为已构成违约，应当承担支付全部货款的民事责任，原告诉请判令被告支付尚欠货款70273.5元的理由成立，予以支持。被告辩称从2013年9月24日起第三人天源公司停止支付工程款给被告，贵福苑工程已由天源公司自行施工，故所欠水泥款应由天源公司自行支付。因2013年8月30日，原、被告已对货款及数量进行了对帐主体是原、被告双方，案外人天源公司未在对帐单上签字，且被告也未提供书面证据佐证欠水泥款的是天源公司，故被告辩解理由不能成立，不予采纳，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告发展建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏货款七万零二百七十三元五角。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，已减半收取778元，由被告发展建设公司承担。
一审判决宣判后，发展建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决上诉人支付货款70273.5元，证据不足。被上诉人提供的对账单不是欠款凭证，对账单的内容不足以证明贵福苑项目部尚欠被上诉人货款。此外，贵福苑项目部自2013年下半年后，已由黔南天源集团实业开发有限责任公司接管、承建，且在2013年9月25日以后停止向上诉人拨付工程款，故应当将黔南天源集团实业开发有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，并判令由其承担民事责任。
被上诉人赵敏二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于《材料对账清单》的性质问题。在该对账清单中载明供货日期、材料名称、数量、单价以及金额等，最后双方签字确认的合计金额为130273.5元。因此，该对账单具有结算性质的有效凭证。就合同的履行来看，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人提供对账单证明自己已经履行供货义务，其已在本案中完成举证义务。上诉人应当对已经履行付款义务承担举证责任，对此上诉人没有提供证据予以证实，但鉴于被上诉人自认已收到6万元货款，故上诉人应当承担继续履行支付70273.5元货款的义务。上诉人认为被上诉人在本案中还没有完成举证责任，没有事实依据，对该上诉请求不予支持。
对于上诉人认为应当追加其承包的该项目发包方作为当事人参加诉讼的问题，因合同的相对方为本案的上诉人与被上诉人，且被上诉人作为合同权利人也没有同意该合同的义务转移由发包方承担，故一审判决由上诉人承担责任正确。至于上诉人与发包方之间关于该开发项目的纠纷，则属另一法律关系，其可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，故对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人发展建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 王开恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 铨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终130号
上诉人（原审原告）文安县恒嘉圆桌面厂。文安县滩里镇杨管营村。
经营者陈根生。
委托代理人陈立，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈义房。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
上诉人文安县恒嘉圆桌面厂与被上诉人陈义房之间确认劳动关系纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2757号民事判决，上诉人文安县恒嘉圆桌面厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，自2014年3月1日起，被告陈义房在原告文安县恒嘉圆桌面厂工作。2014年10月27日，被告在劳动中不慎受伤。2015年8月5日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决被告陈义房与原告文安县恒嘉圆桌面厂事实劳动关系成立。原告文安县恒嘉圆桌面厂不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
原审认为，原告文安县恒嘉圆桌面厂虽主张与被告陈义房不存在劳动关系，但作为行政执法主管部门的文安县劳动监察大队已对文安县恒嘉圆桌面厂经营者的妻子刘彬彬进行了调查，因原告文安县恒嘉圆桌面厂属于小型个体经营企业，个体经营者妻子在调查笔录的记载能够反映被告在原告处工作的客观事实，且村民在调解原、被告矛盾纠纷时，原告的个体经营者陈根生亦确认被告在原告处工作的事实。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方事实劳动关系成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：被告陈义房与原告文安县恒嘉圆桌面厂事实劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由原告文安县恒嘉圆桌面厂负担。
判决后，上诉人文安县恒嘉圆桌面厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审判决依据被上诉人一份偷录的录音和非我厂职工的刘彬彬在劳动监察部门的笔录确认上诉人与被上诉人陈义房存在事实劳动关系是错误的，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
被上诉人陈义房辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间被上诉人陈义房向法庭提交廊坊市红十字骨伤科医院的住院通知单一份，上面患者家属签字为刘彬彬；提交廊坊市红十字骨伤科医院的住院病案首页一份，主张上面的字迹为上诉人经营者陈根生亲笔书写。欲证明被上诉人受伤后由上诉人的经营者将被上诉人送医就诊，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
上诉人对被上诉人举证目的不认可，认为上诉人与被上诉人只是朋友关系。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的实际经营者陈根生与刘彬彬系夫妻关系。一审中，被上诉人陈义房为证明自己与上诉人存在劳动关系，向法庭提交了工友陈义伟和陈武强的证人证言、村里人在解决本案纠纷时的录音，文安县劳动监察大队对刘彬彬的询问笔录等证据，上诉证据中均涉及到被上诉人在原告处工作的内容，二审中被上诉人陈义房又提供了被上诉人就医时上诉人方送医的证据，上述证据形成了完整的证据链，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人不认可，但其上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文安县恒嘉圆桌面厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 查士怡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第4614号
原告韩冬，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人朱国平，男，系总经理。
委托代理人李强，男，系该公司员工。
委托代理人曹龙，男，系该公司员工。
本院在审理原告韩冬诉被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱雨娇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00035号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月10日出生，湖南省道县人，汉族，中专文化，农民，家住道县白马渡镇青口村*组。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年8月1日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被道县公安局刑事拘留，同年12月12日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年12月8日17时许，被告人王某某在道县二中对面瓷厂街口子处，看见正在买烧烤吃的邓某某的上衣右边口袋内有一部手机，于是趁邓某某不注意用手伸进邓某某的右上衣口袋，盗走邓某某的一部CHNMOBILE手机，正转身要走时，被道县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，该被盗手机的价值为800元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。同时提出自己帮助道县公安局白马渡派出所破获一起毒品案件，立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日17时许，被告人王某某在道县二中对面瓷厂街口子处，看见正在买烧烤吃的邓某某的上衣右边口袋内有一部手机，于是趁邓某某不注意用手伸进邓某某的右上衣口袋，盗走邓某某的一部CHNMOBILE手机，正转身要走时，被道县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，该被盗手机的价值为800元。
另查明，被告人王某某盗窃的CHNMOBILE手机已被道县公安局收缴并发还给失主。
证明上述事实的证据有：
被害人邓某某的陈述，证明2014年12月8日17时50分，自己在二中对面的瓷厂街口子买铁板烧吃，付账时发现放在外套右边口袋的一部手机被盗了，后有一个叔叔问其手机是否被偷了，这时看见几个警察正抓着一个男子的事实。
现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发当时的情况。
扣押决定书、扣押物品及发还物品、清单，证明被盗手机已被道县公安局扣押并发还给被害人的事实。
价格鉴定结论书，证明被告人王某某扖窃的手机价格为800元的事实。
道县人民法院刑事判决书，证明被告人王某某原被判处刑罚的事实。
道县公安局白马渡派出所出具的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人王某某于2014年12月1日协助道县公安局白马渡派出所抓获李泳贩卖毒品的事实。
户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
被告人王某某对自己的犯罪行为供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某提出“自己帮助道县公安局白马渡派出所破获一起毒品案件，立功表现”的辩护意见，经查，道县公安局白马渡派出所出具的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人王某某系在犯罪前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，不属于《刑法》第六十八条规定的立功表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的手机已被追缴并返还被害人，并在案发前协助公安机关抓获犯罪嫌嫌疑人，对被告人王某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决发生效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月二日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执868号
申请执行人金珍丽，女，1982年5月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈天助，男，1967年9月17日出生，住福建省南安市。
申请执行人金丽珍与被执行人陈天助买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒商初字第3865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金丽珍于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人金杨根支付货款22000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人金丽珍与被执行人陈天助达成和解协议，申请执行人金丽珍于2016年5月28日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人金丽珍与被执行人陈天助达成和解协议，申请执行人金丽珍向法院申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执868号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 郭健谦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更963号
罪犯施华远，男，1983年11月18日生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）普刑初字第1218号刑事判决，认定施华远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施华远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施华远减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施华远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施华远的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施华远在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施华远减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢50号
申请执行人：新疆玉鑫再生资源利用有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号。
法定代表人：郭玉喜，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219房间。
法定代表人：龚建强，该公司总经理。
新疆玉鑫再生资源利用有限公司与乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）头民二初字第52号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，新疆玉鑫再生资源利用有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司银行存款482345.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 川
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初227号
原告张栋，女。
法定代理人张伟，男。
委托代理人路新安，男。
被告关安军，男。
委托代理人李建亮，男。
被告舞阳县育才实验学校。住所地舞阳县宁波路北段。
法定代表人王元江，校长。
本院在审理原告张栋与被告关安军、舞阳县育才实验学校身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年四月一日
书记员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初227号
原告张某。
法定代理人张伟。
委托代理人路新安。
被告关安军，男，生于1972年4月6日，汉族。
委托代理人李建亮。
被告舞阳县育才实验学校。
法定代表人王元江，校长。
本院在审理原告张某与被告关安军、舞阳县育才实验学校身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年四月一日
书记员 李跃华
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初215号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李杰，男，1972年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月18日被息县公安局抓获，同年3月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年3月18日17时许，被告人李杰及其哥哥李浩在息县小茴店镇棉厂对面李浩家门前，与邻居关某发生口角，关某持刀将李浩右肘部捅伤，二人分开后分别站在自家门前。李杰见李浩被捅伤，遂从李浩家西侧地上捡起一根木棍跑到关某面前朝其头部面部夯一棍，致其右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，双侧额叶及右侧枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，脑疝形成，双侧巴氏症（+）。经息县公安局法医鉴定，关某所受损伤程度系重伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人李杰的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李杰及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但其其辩护人辩称，1、被告人李杰具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人关某及其亲属的谅解；2、被害人关某对本案的发生存在严重过错；综上，建议对被告人李杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月18日17时许，被告人李杰及其哥哥李浩在息县小茴店镇棉厂对面李浩家门前，与邻居关某发生口角，关某持刀将李浩右肘部捅伤，二人分开后分别站在自家门前。李杰见李浩被捅伤，遂从李浩家西侧地上捡起一根木棍跑到关某面前朝其头部面部夯一棍，致其右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，双侧额叶及右侧枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，脑疝形成，双侧巴氏症（+）。经息县公安局法医鉴定，关某所受损伤程度系重伤二级。
2017年9月27日。被告人李杰及其亲属与被害人关某及其亲属达成刑事和解协议：除原已支付给关某的医疗费43000元外，被告人李杰及其亲属一次性再赔偿被害人关某住院期间护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及关某出院后的终身护理费、需再治疗产生的医疗费等损失共计36万元和被害人关某住院治疗期间所欠医院的医疗费（截止2017年9月27日的医疗费）92403.76元。被害人关某及其亲属对被告人李杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，且有物证：木棍、匕首等照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、和解协议、收条等；证人李浩、胡某等人的证言；被告人李杰的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰采用木棍击打方式故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李杰当庭认罪、悔罪，系初犯，且被告人李杰亲属积极赔偿被害人关某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人关某对本案的发生具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。关于被告人李杰的辩护人辩称被告人李杰具有自首情节的意见，经查，被告人李杰是在案发后公安机关到医院将其抓获，其行为不符合刑法关于“自动投案”的规定，因此，本院对其上述辩称意见不予采纳。关于其辩护人辩称被告人李杰当庭认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人关某及其亲属的谅解，且被害人关某有一定过错，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实证据相符，本院对其上述意见予以采纳。根据被告人李杰的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢晓莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1679号
原告：孙红艳，沂源县张家坡镇北店子村一区35号。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：徐贵玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地沂源县城瑞阳大道中段。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，系该公司职工。
原告孙红艳诉被告徐贵玲、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红艳及其委托代理人徐加禄、被告徐贵玲、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称人民保险）的委托代理人张开杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称：2016年2月21日，房立生驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺历山路由南向北行至长途汽车站门口，侵占对方行驶路线，与对行的被告徐贵玲驾驶的由原告乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经沂源交警大队认定房立生负事故主要责任，徐贵玲负事故次要责任，事故发生后原告入院治疗，花费相关费用。鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保道路客运承运人责任保险，原告乘坐被告车辆，两者形成承运合同关系，被告徐贵玲应当将原告安全送达目的地，途中发生事故导致原告受伤，被告徐贵玲应当承担赔偿责任；被告保险公司作为道路运输承运人责任保险的保险人，应当在承包的范围内对原告承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费1142.00元、住院伙食补助费300.00元（10天*30元/天）、误工费8642.00元（100天*86.42元/天）、护理费864.20元（10天*86.42元/天）、
交通费300元、残疾赔偿金63090.00（31545元*20年*10%）、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1000.00元，共计77338.20元，2、诉讼费由被告承担。
被告徐贵玲辩称：原告与被告发生交通事故是事实，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司处投保道路客运承运人责任保险一份，应当由保险公司进行赔偿。
被告人民保险辩称：事故属实，对事故的时间、地点、责任划分无异议，对事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险一份无异议。我公司不应承担赔偿责任，因为是双方事故，是房立生驾驶的车辆与出租车相撞造成的事故，原告的赔偿事故应当由房立生在交强险及商业险范围内先行赔付。
经审理查明：2016年2月21日13时35分，案外人房立生驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺历山路由南向北行至长途汽车站门口，侵占对方行驶路线，与对行的被告徐贵玲驾驶的由原告孙红艳及赵文泽乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，房立生、徐贵玲、孙红艳、赵文泽受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，并于2016年2月21日作出第201500356号道路交通事故认定书，认定：房立生承担事故的主要责任，徐贵玲承担事故的次要责任，孙红艳、赵文泽不承担事故责任。事故发生后，原告孙红艳在沂源县中医医院住院治疗10天，经诊断左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，医嘱建议：出院后，继续休息3个月，后复查支付医疗费1142.00元。2016年5月27日原告对其伤情自行委托山东信源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论：孙红艳属十级伤残。并支付鉴定费1000.00元。事故车辆鲁Ｃ×××××号车的登记所有人是沂源大众交通运输有限责任公司，实际所有人是王林富，被告徐贵玲从王林富处承包经营该车，徐贵玲具有出租车从业资格证。原告与被告徐贵玲都不要求沂源大众交通运输有限责任公司及王林富承担责任，人民保险对此也无异议。此车辆于事故发生前在被告人民保险处投保了道路客运承运人责任保险一份，投保座位数4人，每人（座）责任限额：600050.00元，事故发生在保险期间。原告孙红艳自2014年居住在沂源县城翡翠山居73号楼，是房屋的所有权人。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、房屋所有权证书、道路客运承运人责任保险、调查笔录，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：乘客乘坐出租汽车，双方即建立出租汽车运输合同关系，出租汽车一方作为承运人有义务将乘客安全及时运送到目的地，否则构成违约，承运人应对运输过程中乘客的伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案在运输过程中，被告徐贵玲驾驶的车辆与案外人房立生驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，且原告不承担事故责任；虽然事故的部分责任由他方车辆的驾驶员承担，但本案原告选择合同之诉，本院予以准许。事故车辆鲁Ｃ×××××号车于事故发生前在被告人民保险处投保了道路客运承运人责任保险合同，被告人民保险应依照合同的约定对原告的损失承担相应的保险责任。人民保险承担赔偿责任后，有权向有关责任方行使代位请求赔偿权。原告放弃对沂源大众交通运输有限责任公司及王林富的起诉以及认可人民保险提出的事故免赔限额并自愿放弃医疗费的主张，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本案保险单依据的《道路客运承运人责任保险条款》中明确约定保险人不负责精神损害赔偿，故原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、住院伙食补助费原告主张300.00元（10天*30元/天）并提交住院病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。
2、护理费原告主张864.20元（10天*86.42元/天），护理费应按护工标准计算，故护理费为600.00元（10天*60元/天）。
3、误工费原告主张误工费8642.00元（100天*86.42元/天），根据其伤情及医嘱单，误工时间以90天为宜，故误工费为7777.8元（90天*86.42元/天）。
4、残疾赔偿金原告主张63090.00（31545元*20年*10%）、伤残鉴定费1000.00元，由伤残鉴定报告及鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
6、交通费原告主张300.00元，根据原告的伤情及住院天数，本院认定150.00元。
8、精神抚慰金原告主张2000.00元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在道路客运承运人责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告孙红艳住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费7777.8元、残疾赔偿金63090.00元、交通费150.00，共计71917.80元。
二、被告徐贵玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙红艳鉴定费1000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元。由被告徐贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋志鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00711-2号
申请执行人襄阳胜欣商贸有限公司。
执行人 宝诚集团建设工程有限公司
关于襄阳胜欣商贸有限公司与宝诚集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00374号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款300000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民三终字第00374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李正军
审判员樊其勇
审判员张襄江
二○一六年四月二十九日
书记员段军波
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执122号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。组织机构代码：05184407-8
负责人杨小亮，支行长。
被执行人王杰东，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地如东县。
被执行人张亚飞，男，1958年11月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人王杰东、张亚飞金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）东商初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王杰东应偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币93000元及借款利息人民币11591.52元（计算至2012年12月20日），自2012年12月21日起至判决给付之日止的利息，按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。张亚飞对王杰东的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取人民币1196元，由王杰东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行中未发现被执行人王杰东、张亚飞有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币93000元及利息人民币82171元，案件受理费人民币1196元，执行费人民币2546元均未能执行到位。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤销执行申请。
二、本案终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执122号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。组织机构代码：05184407-8负责人杨小亮，支行长。被执行人王杰东，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地如东县。被执行人张亚飞，男，1958年11月30日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人王杰东、张亚飞金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）东商初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王杰东应偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币93000元及借款利息人民币11591.52元（计算至2012年12月20日），自2012年12月21日起至判决给付之日止的利息，按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。张亚飞对王杰东的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取人民币1196元，由王杰东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行中未发现被执行人王杰东、张亚飞有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币93000元及利息人民币82171元，案件受理费人民币1196元，执行费人民币2546元均未能执行到位。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤销执行申请。二、本案终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月二十三日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1195号
申请执行人雷海滨，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人雷海滨申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1525.36元、经济补偿金9052元、社保费678.62元，承担执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1195号申请执行人雷海滨，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人雷海滨申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1525.36元、经济补偿金9052元、社保费678.62元，承担执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5692号
原告：严桂宝（保），男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
原告：范陆英，女，1956年6月14日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。
原告严琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：洑存根，男，1942年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。
原告严桂宝、范陆英、严琴与被告洑存根土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂宝、范陆英、严琴的共同委托诉讼代理人陈万山，被告洑存根及其委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂宝、范陆英、严琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的土地2.31亩（登记面积及田面积：18号小圩四么2.31亩）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家有总人口7人，承包权人口7人，实际三人承包经营面积6.91亩。1981年一轮土地承包和1996年12月二轮土地承包时，原告家依法取得集体土地承包经营权的登记土地编号及土地地块名称为：8号，池么塘冲小五么1.00亩；10号，小方库田0.35亩；天津田1.26亩；18号，小圩四么2.31亩；2号，河白袋1.99亩。2000年原告去邻村乌山东里庄居住，2000年12月31日与被告签订土地转让承包合同书，将18号小圩四么2.31亩交由被告耕种。现原告意欲收回涉案土地，但与被告协商未果，请村级人员协商也无结果。原告认为，土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，2000年12月31日的土地转让合同是不平等的，为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告洑存根辩称，原、被告双方于2000年12月31日签订了《土地承包经营权转让合同》，明确将原告位于小圩四么的2.31亩土地长期转让给被告。该土地转让合同是双方真实意思表示，是真实有效的，且所有内容是原群力大队会计章丽华书写，大队同意了原、被告的土地转让事项，原告已经丧失了该块土地的承包经营权。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及如下证据：土地转让承包合同书、证明、土地承包归户表、调查笔录，认定事实如下：
1、原告严桂宝、范陆英、严琴在1996年土地二轮承包时，系溧水县东屏镇群力村河南庄村村民。该村在土地二轮承包时，未向承包方发放土地承包经营权证书。根据该村1996年的土地承包归户表显示，严桂宝（保）家庭户共有7人，承包土地为五块（8号，池么塘冲小五么1.00亩；10号，小方库田0.35亩；11号，天津田1.26亩；18号，小圩四么2.31亩；2号，河白袋1.99亩）。
2、2000年3月，原告严桂宝、范陆英于2000年从溧水县东屏镇群力村迁居至溧水县××东里庄村居住，未在该村分得承包地；2013年，严桂宝、范陆英又将户籍从东里庄村迁回群力村河南庄村91号。
3、2000年12月31日，作为甲方的洑存根与作为乙方的严桂保签订《土地转让承包合同书》一份，约定：经甲乙双方同意，乙方因家搬迁乌山东里庄，家中承包的小圩四么2.31亩土地愿意长期转让给洑存根承包，甲方愿意接受长期承包此2.31亩，并愿意长期交纳和按田亩所承担的一切义务和职责；合同协议书签字生效，合同一式三份，甲乙双方各执一份，村一份。协议签订后，涉案土地由洑存根耕种，相应的税收由洑存根交纳。
4、据南京溧水经济开发区群力社区居民委员会（原溧水县东屏镇群力村民委员会）陈述，严桂保与洑存根签订的《土地转让承包合同书》并未交村委会存档，村委会在当时也并不知情，后因双方发生纠纷，才知道有该合同书的存在。涉案土地的粮食直补款一直未有人领取。
本院认为，承包方未经发包人同意，采取转让流转方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，涉案土地所在地河南庄村在二轮土地承包时未发放土地承包经营权证书、以当年制作的土地承包归户表作为土地承包的依据，根据现有证据，1996年涉案土地归户在原告名下，依法应认定涉案土地二轮承包时由原告承包经营、享有土地承包经营权。2000年12月31日原告严桂保与被告洑存根签订《土地转让承包合同书》一份，约定原告严桂保将涉案土地以长期转让方式将承包经营权流转给被告洑存根，后原告严桂保已将涉案土地交由被告洑存根耕种，但因双方签订转让承包合同书将涉案土地承包经营权进行流转时，未经过发包人同意，依法应认定该转让承包合同书无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告严桂保与被告洑存根订立的转让承包合同书无效，故而该合同书并不发生土地承包经营权转让的法律后果，原告作为涉案土地的承包经营权人，有权要求被告返还涉案土地，
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。因农作物生长有周期性，双方对流转期限没有明确约定，又不能达成协议，故承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洑存根返还原告严桂宝、范陆英、严琴位于南京市溧水区东屏镇群力村河南庄村的编号为18号的小圩四么2.31亩土地；于本判决生效后的当季农作物收割完成后十日内交付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洑存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年二月七日
见习书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5692号原告：严桂宝（保），男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告：范陆英，女，1956年6月14日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。原告严琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：洑存根，男，1942年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。原告严桂宝、范陆英、严琴与被告洑存根土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂宝、范陆英、严琴的共同委托诉讼代理人陈万山，被告洑存根及其委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂宝、范陆英、严琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的土地2.31亩（登记面积及田面积：18号小圩四么2.31亩）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家有总人口7人，承包权人口7人，实际三人承包经营面积6.91亩。1981年一轮土地承包和1996年12月二轮土地承包时，原告家依法取得集体土地承包经营权的登记土地编号及土地地块名称为：8号，池么塘冲小五么1.00亩；10号，小方库田0.35亩；天津田1.26亩；18号，小圩四么2.31亩；2号，河白袋1.99亩。2000年原告去邻村乌山东里庄居住，2000年12月31日与被告签订土地转让承包合同书，将18号小圩四么2.31亩交由被告耕种。现原告意欲收回涉案土地，但与被告协商未果，请村级人员协商也无结果。原告认为，土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，2000年12月31日的土地转让合同是不平等的，为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告洑存根辩称，原、被告双方于2000年12月31日签订了《土地承包经营权转让合同》，明确将原告位于小圩四么的2.31亩土地长期转让给被告。该土地转让合同是双方真实意思表示，是真实有效的，且所有内容是原群力大队会计章丽华书写，大队同意了原、被告的土地转让事项，原告已经丧失了该块土地的承包经营权。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及如下证据：土地转让承包合同书、证明、土地承包归户表、调查笔录，认定事实如下：1、原告严桂宝、范陆英、严琴在1996年土地二轮承包时，系溧水县东屏镇群力村河南庄村村民。该村在土地二轮承包时，未向承包方发放土地承包经营权证书。根据该村1996年的土地承包归户表显示，严桂宝（保）家庭户共有7人，承包土地为五块（8号，池么塘冲小五么1.00亩；10号，小方库田0.35亩；11号，天津田1.26亩；18号，小圩四么2.31亩；2号，河白袋1.99亩）。2、2000年3月，原告严桂宝、范陆英于2000年从溧水县东屏镇群力村迁居至溧水县××东里庄村居住，未在该村分得承包地；2013年，严桂宝、范陆英又将户籍从东里庄村迁回群力村河南庄村91号。3、2000年12月31日，作为甲方的洑存根与作为乙方的严桂保签订《土地转让承包合同书》一份，约定：经甲乙双方同意，乙方因家搬迁乌山东里庄，家中承包的小圩四么2.31亩土地愿意长期转让给洑存根承包，甲方愿意接受长期承包此2.31亩，并愿意长期交纳和按田亩所承担的一切义务和职责；合同协议书签字生效，合同一式三份，甲乙双方各执一份，村一份。协议签订后，涉案土地由洑存根耕种，相应的税收由洑存根交纳。4、据南京溧水经济开发区群力社区居民委员会（原溧水县东屏镇群力村民委员会）陈述，严桂保与洑存根签订的《土地转让承包合同书》并未交村委会存档，村委会在当时也并不知情，后因双方发生纠纷，才知道有该合同书的存在。涉案土地的粮食直补款一直未有人领取。本院认为，承包方未经发包人同意，采取转让流转方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，涉案土地所在地河南庄村在二轮土地承包时未发放土地承包经营权证书、以当年制作的土地承包归户表作为土地承包的依据，根据现有证据，1996年涉案土地归户在原告名下，依法应认定涉案土地二轮承包时由原告承包经营、享有土地承包经营权。2000年12月31日原告严桂保与被告洑存根签订《土地转让承包合同书》一份，约定原告严桂保将涉案土地以长期转让方式将承包经营权流转给被告洑存根，后原告严桂保已将涉案土地交由被告洑存根耕种，但因双方签订转让承包合同书将涉案土地承包经营权进行流转时，未经过发包人同意，依法应认定该转让承包合同书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告严桂保与被告洑存根订立的转让承包合同书无效，故而该合同书并不发生土地承包经营权转让的法律后果，原告作为涉案土地的承包经营权人，有权要求被告返还涉案土地，综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。因农作物生长有周期性，双方对流转期限没有明确约定，又不能达成协议，故承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洑存根返还原告严桂宝、范陆英、严琴位于南京市溧水区东屏镇群力村河南庄村的编号为18号的小圩四么2.31亩土地；于本判决生效后的当季农作物收割完成后十日内交付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洑存根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 怡二〇一七年二月七日见习书记员  程亚萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执127-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人袁文，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人阳雪，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人袁梅珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人陈志辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人吴森，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人袁文、阳雪、袁梅珍、陈志辉、吴森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2369号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志辉在中国工商银行账户内存款人民币53930.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 辉