广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第529号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯伟明，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人潘驰云，系广东诚挚律师事务所律师。
辩护人陆世增，系广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人柯伟明犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯伟明及其辩护人陆世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年9月，被告人柯伟明与梁某甲（已另案起诉）在邹某（已判决）家中密谋对林地权属中国石化集团茂名石油化工公司的茂名市茂南区露天矿北排土场的刚果12号桉树进行盗伐。2012年11-12月期间，柯伟明、邹某以非法占有为目的雇请了梁某甲、梁某丙（另案处理）组织数名工人对上述地点的林木进行连片砍伐。梁某甲负责组织工人砍木，同时负责驾驶货车将砍伐的桉树销往茂名大亚木业、高州市金山开发区高水路桥边木材加工场、高州市分界镇杨某木材加工场出售获利。经鉴定，被盗伐林木树种为桉树（刚果12号），被盗伐的林木林地面积208.7亩，被盗林木总蓄积1064.37立方米、总材积691.84立方米。
公诉机关认为，被告人柯伟明无视国法，盗伐林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯伟明辩称，其没有参与盗伐林木。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人柯伟明犯盗伐林木罪的证据不足。第一，指控依据的证据均系依据主观言词证据，且证据间相互矛盾。第二，没有确凿的证据证实邹某梁某甲等人盗伐林木得到的款项交给柯伟明。第三，盗伐林木所有的实际操作均是邹某进行。第四，本案完全可能系邹某在砍伐完柯伟明的林木后，借柯伟明的名义盗伐茂石化的林木。而故意将责任推给柯伟明。
经审理查明，2012年9月，被告人柯伟明与梁某甲（已受刑事处罚）在邹某（已受刑事处罚）家中密谋对林地权属中国石化集团茂名石油化工公司的茂名市茂南区露天矿北排土场的刚果12号桉树进行盗伐。2012年11月至12月期间，柯伟明以非法占有为目的，在无被伐林木所有权及合法砍伐林木手续的情况下雇请了邹某、梁某甲、梁某丙（另案处理）组织数名工人对上述地点的林木进行连片砍伐。梁某甲在柯伟明、邹某的授意下负责组织工人砍木，同时负责驾驶货车将砍伐的桉树销往茂名大亚木业、高州市金山开发区高水路桥边木材加工场、高州市分界镇杨某木材加工场出售获利。经茂名市公安局森林分局委托茂名市林业调查规划队林业工程师进行鉴定，被盗伐林木树种为桉树刚果12号，被盗伐的林木林地面积208.7亩，被盗林木总蓄积1064.37立方米、总材积691.84立方米。
另查明，2014年3月18日，本院以（2014）茂南法刑初字第7号刑事判决对邹某以犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2014年5月28日茂名市中级人民法院以（2014）茂中法刑一终字第38号刑事裁定维持（2014）茂南法刑初字第7号一审判决。
2015年12月11日，本院以（2015）茂南法刑初字第319号刑事判决对梁某甲以犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，该判决已经生效。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、报案材料，证实2013年1月15日中国石化集团茂名石油化工公司综合管理部书面向茂名市公安局森林分局报称茂名市粤西废物处理中心西北面的桉树被偷伐。
3、抓获经过、破案报告，证实被告人柯伟明被抓获情况。
4、在逃人员登记信息表，证实柯伟明是在逃人员。
5、拘留证、逮捕证，证实被告人柯伟明被刑拘、逮捕的情况。
6、户籍材料、违法犯罪查询登记表，证实被告人柯伟明已达刑事责任年龄，无前科记录。
7、现场指认笔录、指认照片，证实邹某、梁某甲、梁某丙指认盗伐现场。
8、辨认笔录，证实梁某甲、梁某丙辨认出邹某；邹某、车志娟、梁某丙辨认出柯伟明；柯伟明辨认出柯金全，即柯全武。
9、杨某木材加工场收购木材照片，证实高州市分界镇杨某木材加工场于2012年11月至12月无证收购的刚果12号桉树。
10、木材检尺结论、木材检验员证，证实高州市林业局根子林业站木材检验员对高州市分界镇杨某木材加工厂所收购堆放在其场地内的刚果桉原木进行现场检尺，结论为24.41立方米。
11、茂名大亚木业公司过磅单据，证实梁某甲所驾驶的赣C×××××货车共向大亚木业（茂名）有限公司供应木材共82.12吨，其中桉木63.48吨。
12、证明6份，其中：（1）茂名市林业局开具的证明：该局在2012年没有对茂名市粤西废物处理中心附近一带区域发放过林木采伐许可证；（2）茂南区农林畜牧和水务局开具的证明：该局在2012年内没有对露天矿北排土场所在14号小班1号细班发放林木采伐许可证；（3）中国石化集团茂名石油化工公司开具的证明，证实被盗的林木所有权属该公司所有；（4）吴川市公安局兰石派出所开具的证明：证实梁某甲去向不明；（5）茂名市公安局森林分局开具的证明：证实已对柯伟明采取网上追逃，但其去向不明；（6）茂名市公安局森林分局开具的证明：梁某甲于2013年5月16日予以取保候审后去向不明。
13、（2014）茂南法刑初字第7号刑事判决书，（2014）茂中法刑一终字第38号刑事裁定书，（2015）茂南法刑初字第319号刑事判决，证实同案犯邹某、梁某甲因本案被判处刑罚的情况。
14、说明二份，证明一：由于在案件侦查中，犯罪嫌疑人柯伟明的口供没有供述其参与盗窃茂名市茂南区北排土场茂名粤西废物处理中心附近一带刚果桉树的行为，所以柯伟明没有在该案的鉴定意见通知书上签名。证明二：经侦查，未有直接证据证实柯金全有盗伐林木的犯罪嫌疑，而且其真实身份还未确认（有可能是柯全武），有待进一步查实。
15、办案说明，证实对邹国礼、柯金全暂未查获确凿证据，梁某丙只是伐木工人，其不知砍伐林木的权属情况。
（二）证人证言
1、证人柯某的证言，证实其代表公司向茂名市公安局森林分局报案。
2、证人梁某乙的证言，证实其曾于2012年11月期间目睹有工人到北排土场砍树、运输的过程，并看到一名金塘镇天安村口音的男子在点数。
3、证人黄某的证言，证实其曾目睹有人在北排土场砍树；但其并不知道是谁砍伐、是否持有砍伐证。
4、证人李某的证言，证实其于2012年12月1日至11日期间曾目睹“建兴”用赣C×××××货车运输刚果12号桉木，估计“建兴”是在北排土场砍伐后拉出来的；“梁亚忠”曾叫其去北排土场砍木，但其没有去；后其与“吴亚四”聊天，被告知2012年曾有老板雇请“吴亚四”和“建兴”、“梁亚忠”三人一起砍伐北排土场的林木，因“吴亚四”说是属于偷砍伐的，其用手机录下了谈话的内容。
5、证人程某的证言，证实其系鹏程木材加工厂的经营者，其曾于2012年11月至12月间收购了10多吨桉木和10多吨相思木，是一些不认识的人拉去卖给其，其并不清楚木材的来源。
6、证人杨某的证言，证实其系高州市分界镇杨某锯台的经营者，其曾于2012年11月至12月间收购了42吨的刚果桉木，所收购的木材没有砍伐手续；其能辨认出运输桉木卖给其的人为梁某甲。
7、证人车志娟的证言，证实其系梁某甲的妻子，去邹某家喝入伙酒时，在邹某家中看见老板柯伟明也带了几个人过来吃饭。他们过去和柯伟明打了声招呼。柯伟明说北排土场茂名粤西废物处理中心附近一带的桉树很快就解决了，要他们准备好去帮他看这些木。到了2012年10月，邹某到其家请其丈夫梁某甲带人去北排土场帮老板砍木；2012年11月，其和丈夫带六个人组成一组人一起从北排土场茂名粤西废物处理总新东门（面向正门左边）入场，从正门往东门方向开始砍木，梁某丙也带了一帮工人从另外一边往我们砍木这边砍。砍木的时候，邹某在现场管理，柯伟明、柯金全、邹国礼三个人没有到砍木现场，他们在高水路的向阳路口腾辉饭店坐着。其丈夫还负责开车拉木去卖。2012年12月6日上午9点左右，其丈夫说砍了不少木，要交钱给老板了，并给其8万元，其亲自将钱交给柯金全。砍完木之后，老板柯伟明还请工人到腾辉饭店吃饭，吃晚饭后，梁某甲就和梁某丙入房间和他们结数，梁某甲当时是交了后来卖木的钱给柯伟明。
8、证人梁某丙的证言，证实邹某于2012年11月多次打电话叫其带人去北排土场砍木；其到现场后看见梁某甲一组人已在砍木；邹某说这些林木都是证件齐全的，后来他并没有出示过任何证件给其看。邹某在现场管理，工钱是邹某支付。砍木的时候，有一个叫“阿明”的人曾经过来现场，邹某私下对其说，“阿明”是老板。
9、证人梁某丁的证言，证实其系梁某丙的弟弟，2012年11月梁某丙说“阿生”叫带人去北排土场砍木，梁某丙叫其一起去；其到现场时见到工头“阿生”；“阿生”负责现场管理，工钱是“阿生”给梁某丙，梁某丙再给其。
10、证人梁某戊的证言，证实2012年11月下旬，梁某丙说“阿生”（又叫“红鼻”）叫带人去北排土场砍木，梁某丙叫其一起去；其到现场后见到工头“阿生”；“阿生”负责现场管理，指挥工人砍木；工钱是“阿生”给梁某丙，梁某丙再给其。
11、证人赵某的证言，证实2012年农历3月，“红鼻”叫其带工人到北排土场砍木，后因民警执法，其就没有在北排土场砍木；2012年10月，“红鼻”打电话叫其带工人去北排土场砍木，但因其正在高州砍木，因此没有过去；梁某丙后来告诉其在北排土场带工人帮“红鼻”砍木。
12、证人林某的证言，其证实其与柯伟明是朋友关系，其曾经卖了北排土场的桉树给柯伟明砍伐。第一次卖的是位于北排土场南面的东边的林木，那些林木是属于其自己的。第二次卖的是北排土场的林木，那些林木潘文锋、吴莲也有股份。北排土场茂名粤西废物处理中心正门一带（路两旁）的林木都不属于其管的，那些林木是茂名石化矿业有限公司的。其在卖第一批桉树给柯伟明之前，已经到林业主管部门办理了砍伐证，办好证之后再卖给他的。在卖木之前其清楚告诉他那些桉树的界至。第二次卖给柯伟明北排土场的桉树是2012年底，位于北排土场，面积比较大，具体位置其说不清楚。
13、证人梁某甲的证言，其在羁押期间共作九次供述，第一次其供述系“谭亚生”打电话叫其到北排土场运输木材，“谭亚生”的联系电话是137××××3827；其将木材运输到高州分界以及大亚木业。第五次其供述2012年11月上旬，邹某到其家叫其带人去北排土场砍木；其就带着七个人组成一组人去砍木、拉木；几天后梁某丙带另外一组人也开始砍木；邹某负责现场管理，其运输木材去大亚木业、高州分界的杨某锯台加工场出售，所得的款交回给邹某。邹某在叫其砍木之前说是有手续的，但并没有出示过任何证件给其看。第八次供述，其证实在邹某家中喝入伙酒时，柯伟明对其说那片林木已经从茂名石化矿业有限公司买下来了，叫其去帮忙砍木，没有提到办证的事情。柯伟明和邹某都说，他们已经办好砍伐证，叫其放心去砍。在砍木之前，其早就听说北排土场附近的村民说这些林地是属于中国石化集团茂名石油化工公司。后来柯伟明对其说，整个北排土场的林木都是他在管理，位于北排土场茂名粤西废物处理中心附近，权属中国石化集团茂名石油化工公司的刚果桉树也是交给他管理了，其他位于北排土场不属于中国石化集团茂名石油化工公司的林木，属于私人老板所有的林木，他也已经全部买下来了。
14、证人邹某（别名“红鼻”）的证言，其共作六次供述。第五次供述，其证实2012年5月份，其帮林某放木时，认识柯伟明，后来柯伟明打电话告诉其，已和梁某甲商量好叫梁某甲组织工人砍北排土场的林木，叫其去记车数和管理砍木的情况；柯伟明说那些木是他的，但是没有砍木许可证，需要拿挣的一半钱作为关系费用，剩下的一半钱老板们分成几份，分其一份。其最后要求挣钱了给其两万元。他们都知道砍那些木是违法的，但是柯伟明说他负责搞好关系，砍木的过程中没有人来阻止，最后一共持续砍了41天。其主要负责现场管理，记录砍木的车数；其目睹梁某甲、梁某丙砍木和运输木材的过程，其听说运往大亚木业的木材所得的款项都是由梁某甲拿；结算工钱时，除了工钱4100元外，柯伟明另外给其10000元。其和梁某甲、梁某丙都应该知道这次砍木是没有证的，是违法的。第六次供述，其证实砍完林某那批木后，柯伟明和梁某甲到其家中吃饭，他们两个商量砍伐茂名市茂南区北排土场废物处理中心附近一带林木的事，但如何商量其不清楚，随后梁某甲对其说，柯伟明准备砍伐那些木，柯伟明实行“三包政策”，证件是他负责，他们负责帮他放木就行了。梁某甲知道那些林地和林木是中国石化集团茂名石油化工公司的。虽然柯全武不在现场监督他们做工，但是他一直在拉木的出入的唯一路口记录车数。砍伐那里的林木老板是柯伟明，柯伟明很少到现场，到现场也只是开车转转就走了。梁某丙在现场看到梁某甲带工人砍木，后来他联系柯伟明说想带工人过来砍木，柯伟明同意后，就告诉其梁某丙也过来砍木。
（三）被告人的供述和辩解
被告人柯伟明的供述与辩解，其证实2012年9月，其花13万元买到林某承包的位于露天矿北排土场新垃圾场西南面一片的桉树来砍伐。其雇请邹某和梁某甲帮忙砍木。邹某负责全面工作，看工人砍木、支付工人工钱、运输木材去销售、收钱等。梁某甲就负责组织十几个工人砍木和拉木去销售。卖木的钱就交给邹某，由他支付日常开支和工人工钱后，再交给其。到2012年12月底将那些林木砍伐完。一共卖得14万元。在砍木之前，是林某负责办理林木采伐手续，办理了手续之后，其和他一起到行政服务窗口领取了采伐许可证。其将采伐许可证、图纸全部交给邹某管理，在砍木之前，其还带他们看过林木，告诉他们砍木的界至。在放第一批木的时候，其曾经在砍木现场看到邹某、梁某甲带着工人砍过界了一些，其当时还提醒他们要按照其买的林木的界至来砍。
（四）鉴定意见
鉴定结论报告书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被伐林木总蓄积1064.37立方米、总出材积691.84立方米；被伐林木林地面积共208.7亩；公安机关已将鉴定结论通知了被告人邹某及被害人。
（五）现场勘验笔录及图表
现场勘验笔录、现场勘察图表，证实茂名市公安局森林分局民警对盗伐现场进行勘验；茂名市林业调查规划队技术人员对现场进行勘察。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯伟明无视国家法律，伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人柯伟明犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯伟明参与盗伐的林木蓄积达1064.37立方米，数量特别巨大，依法应当在七年以上有期徒刑、并处罚金的幅度内进行量刑。在盗伐林木的共同犯罪中，柯伟明参与密谋、指挥雇请他人进行盗伐林木，其起主要作用，为主犯，依法应当按其指挥或组织的全部犯罪处罚。柯伟明辩称其没有参与盗伐林木。辩护人辩称，公诉机关指控柯伟明犯盗伐林木罪的证据不足。经查，柯伟明以非法占有为目的，雇请邹某、梁某甲、梁某丙组织数名工人盗伐林木的犯罪事实，有同案犯邹某、梁某甲的供述及证人车志娟、梁某丙等人的证言予以证实，各人均证实是受柯伟明的雇请，且知道砍伐的林木不属于柯伟明所有，是没有办理砍伐证的，是违法的，相互之间能相互印证。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人柯伟明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 陈广荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。