wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执异字第2号
异议人：曲阜中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人：辛本明，曲阜中联混凝土有限公司职工。
申请执行人：孔庆雨，男，1979年8月19日出生，住曲阜市防山乡石汪村，身份证号码：3708231979********。
被执行人：曲阜长运商品混凝土有限公司。
法定代表人：周长运，公司经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
本院在执行范德地申请执行曲阜长运商品混凝土有限公司债务纠纷一案中，异议人曲阜中联混凝土有限公司于2014年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
异议人曲阜中联混凝土有限公司提出异议理由如下：一、被执行人对异议人不享有到期合法债权，法院亦没有按照规定送达履行到期债权通知书。二、法院没有对被执行人与异议人之间的债权债务关系是否明确、合法且已到期进行审查，直接裁定冻结异议人公司帐户存款属于适用法律错误。
在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人曲阜中联混凝土有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群
审 判 员 陈名君
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00839号
申请执行人武汉长青物业管理有限责任公司，住江岸区中山大道783号。
法定代表人夏鸿强，该公司总经理。
被执行人丁惠君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00672号民事判决书，依法向被执行人丁惠君发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币8，000元，执行费50元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币8，050元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 余敏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第54号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人张守香。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张守香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张守香未经计划生育主管部门月批准，与辛在兵于2013年1月8日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月24日作出岚计生征决字（2014）6764号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张守香征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6764号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张守香在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6764号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张守香于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人张守香在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.9元，由被执行人张守香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：靳宪莲，该行法律顾问。
委托代理人：徐化钢，该行工作人员。
被告：陈朋，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告：侯月花，女，汉族，1961年11月10日出生。（系陈朋之妻）。
被告：徐丙启，男，汉族，1960年8月3日出生。
被告：侯明英，女，汉族，1959年1月2日出生，（系徐丙启之妻）。
被告：陈新，男，汉族，1968年4月16日出生，农民。
被告：孟凡梅，女，汉族，1968年1月5日出生。（系陈新之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告陈朋、侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员常成伟独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人靳宪莲、徐化钢，被告陈朋到庭参加诉讼，被告侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年10月6日，被告陈朋及其妻子侯月花向原告提出贷款申请，要求贷款5万元用于旅社装修改造。2012年10月24日，被告陈朋与原告签订了《小额联保借款合同》，年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年10月24日止。被告徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅以借款形式联保，于2012年10月24日同原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅为被告陈朋向原告借款提供担保。被告陈朋违反合同约定，仅偿还部分借款，剩余借款本息逾期后，原告多次向被告陈朋及担保人催要，被告均借故推诿，拒不偿还。根据《中华人民共和国担保法》的规定，六被告应承担连带清偿责任。按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担诉讼代理费等相关费用。请求依法判令上述被告连带偿还原告借款本金25491.61元及利息2260.3元，合计27751.91元（利息计算至起诉前一日2014年1月1日）并判令被告支付利息计算至本金付清之日起止。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。
二、2012年9月29日由陈朋、徐丙启、陈新填写中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款及额度申请表各一份。贷款金额为5万元。证明陈朋、徐丙启、陈新带着家属的身份证去原告处办理的贷款申请表。
三、2012年10月24日由陈朋签订的小额联保借款合同一份。
四、2012年10月24日由陈朋、侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅签订的小额贷款联保协议书一份。证明：陈朋贷款的事实和担保的事实。
五、2012年10月24日陈朋填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，及个人贷款放款单一份。证明：2012年10月24日向陈朋发放的5万元的贷款及陈朋的户名收到贷款五万元。
六、陈朋还款流水明细一张，证明了陈朋已还款数额的事实。
七、陈朋贷款签字领取的存折复印件及身份证复印件一份。
八、利息计算表一份。证明截止至2014年3月10日被告陈朋欠款本金25491.61元，利息3482.35元，合计28973.96元的事实。
被告陈朋辩称，借款属实，但是我还了29814.17元钱。卖房子还款。
被告陈朋未提供证据。
被告侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅在法定期限内没有答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，被告陈朋对原告提供的上述各项证据的真实性不持异议，因被告侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月6日，原告与被告陈朋签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年10月24日止。该合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告陈朋、侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅以借款形式联保，于2012年10月24日同原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，被告六人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为，从2012年10月24日起至2014年10月24日止。借款合同签订当日，原告将50000元发放给被告陈朋，被告陈朋向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告陈朋偿还了29814.17元的借款本息，下欠本金25491.10元。而后，原告多次向被告陈朋及担保人催要剩余欠款本金及利息，但被告未予偿还。截止至2014年3月10日被告结欠借款本金25491.61元，利息3482.35元，合计本息28973.96元。
另查明，原告企业名称于2012年7月6日被核准由原来的中国邮政储蓄银行有限责任公司微山县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
本院认为，原告与被告陈朋签订的《小额联保借款合同》、与被告陈朋、侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原告向被告陈朋发放贷款后，被告陈朋没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告陈朋及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告陈朋、侯月花夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由陈朋、侯月花共同归还。被告侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、侯月花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行返还借款本金25491.61元并支付利息（2014年3月10日前的利息为3482.35元，自2014年3月10日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅对被告陈朋、侯月花的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅承担保证责任后，有权向被告陈朋、侯月花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费494元，财产保全费115元，共计609元，由被告陈朋、侯月花、徐丙启、侯明英、陈新、孟凡梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 童
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第249号
申请人郭娟娟。
被执行人梁玉巧。
关于郭娟娟申请被执行人梁玉巧民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第760号民事判决书向法院执行。在执行过程中因被执行人下落不明，并无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第760号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人下落时或有可供执行财产时，申请人郭娟娟可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 王朋朋
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第313号
原告宝某某，女，蒙古族，牧民，现住五原县。
被告郭某甲，男，蒙古族，农民，现住五原县。
原告宝某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2001年12月28日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育两个女孩，长女郭某乙12周岁，次女郭某丙2周岁。由于婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架。被告性格粗暴，没主见，经常发脾气，语言粗鲁，经常打骂原告，打原告的手段也很残忍。被告沉迷于手机网络。为此夫妻关系不和睦，原告精神持久处于一种恐惧紧张的状态，家里的收入全部由被告掌管，不给原告花销。现在原被告连正常的夫妻生活都没有，原告与被告感情彻底破裂。要求离婚，两个女儿由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，同意小孩由我抚养，原告每月付大女儿抚养费800元，小女儿抚养费800元，16年共计153600元，要求原告一次性付清，婚姻存续期间共同所欠债务132000元由原告承担66000元，原告带走家里的存款33000元及被告父亲给其孙子的念想钱200余元和金佛一枚重30克要求原告归还给被告。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于2001年12月28日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育两个女孩，长女郭某乙12周岁，次女郭某丙2周岁。后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵打架，原告于2014年2月离家出走至今，原告诉至本院，要求离婚，两个女儿由被告抚养，家庭财产依法分割。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
结婚证一份
原告书写的依法分割家庭财产情况一份
被告提供了下列证据：
原被告的户口信息复印件一份
2.原被告所在的丰产三社证明一份，证明被告和其父亲已分家。
被告缴纳电费手续四张
4.被告弟弟买奥威拖挂车交款单一份，证明车是被告弟弟买的。
对于原被告提供的结婚证、户口，双方均认可，本院予以确认。对于被告提供的其弟弟买奥威拖挂车的交款单，原告虽不认可，但其不能提供相反的证据予以反驳，为此，可以认定，此车不属于原被告所有。
关于双方各自提供的财产清单，对方均不认可。双方又没有充分的证据加以证明，所以，本院不予认定。
本院认为，原被告婚后感情一般，后因原被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵打闹，原告于2014年2月离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应准予原被告离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到长女表示要跟随父亲生活，次女原告也要求由被告抚养，被告也同意抚养，所以，考虑到小孩的健康成长，应由被告抚养小孩为宜，原告应当承担一定的抚养费。关于被告辩称原告带走家里的存款33000元及被告父亲给其孙子的念想钱200余元和金佛一枚重30克要求原告归还给被告的意见，原告亦不认可，被告也没有证据证明，为此，对被告的这一意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告郭某甲离婚。
二、长女郭某乙、次女郭某丙由被告抚养，原告每月给付两个小孩抚养费600元，从2014年7月1日起给付至两个小孩独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一四年七月十日
书 记 员 李维能
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第313号
原告周敬有，现住五常市。
被告王晗。
原告周敬有诉被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周敬有到庭参加了诉讼。被告王晗经本院在人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敬有诉称，2013年2月7日，我以个人的名义在五常市邮政银行为被告贷款30，000.00元，年利率为14.58％。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，无奈我向邮政银行履行了义务。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计33，688.00元。
被告王晗未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）借据一份，证实被告于2013年2月7日借用原告在邮政银行贷款30，000.00元，本息由被告支付。证据（2）、五常市公安局向阳派出所具的证明一份，证实被告现离家出走，下落不明。（3）、中国邮政银行个人贷款结清证明，用以证实共偿还本息合计33，687，40元。（4）、证人王某某出庭作证，该证人证实被告找原告贷款经过，及到期未还。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，且相互间能够形成证据链条，为有应予以采信。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，原告以个人的名义在五常市邮政银行为被告贷款30，000.00元，利年率为14.58％。被告为原告出具了借据一张，约定本息由被告支付。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，原告向邮政银行履行了偿还本息合计33、687，40元的义务。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晗于判决书生效立即内偿还原告周敬有债款本息合计33，688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告王晗负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第313号
原告周敬有，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王晗，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
原告周敬有诉被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周敬有到庭参加了诉讼。被告王晗经本院在人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敬有诉称，2013年2月7日，我以个人名义在五常市邮政银行为被告贷款30，000.00元，年利率为14.58%。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，无奈我向邮政银行履行了义务。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计33，688.00元。
被告王晗未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）借据一份，证实被告于2013年2月7日借用原告在邮政银行贷款30，000.00元，本息由被告支付。证据（2）五常市公安局向阳派出所出具的证明一份，证实被告现离家出走，下落不明。证据（3）中国邮政银行个人贷款结清证明，用以证实共偿还本息合计33，687.40元。证据（4）证人王某某出庭作证，该证人证实被告找原告贷款经过，及到期未还。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，且相互间能够形成证据链条，为有应予以采信。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，原告以个人名义在五常市邮政银行为被告贷款30，000.00元，年利率为14.58%。被告为原告出具了借据一张，约定本息由被告支付。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，原告向邮政银行履行了偿还本息合计33，687.40元的义务。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晗于判决书生效立即内偿还原告周敬有债款本息合计33，688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告王晗负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰业，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福峰，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX镇XX村**组。
再审申请人李佰业因与被申请人李福峰相邻权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佰业申请再审称，1、一审判决适用法律错误。本案属相邻权纠纷，其起诉时请求李福峰恢复水沟、拆除电线、赔偿房屋维修损失，一审对李福峰侵占村集体水沟的事实予以确认，但认为水沟属村集体所有，他无权要求李福峰恢复，他认为李福峰侵占水沟的行为，影响到他家正常排水，该行为既侵害村集体对水沟的所有权，也侵害了他的相邻权，这两项权利并行不悖，村集体不追究，他也有权追究；李福峰架设的电线属于380KV的高压电线，距他家墙体仅40公分，明显不符合国家行业标准，原审对李福峰架设电线与他墙体的距离未予调查，借口举证责任分配，明显有偏袒一方之嫌；对他的墙体受损予以确认，但否认墙体受损与李福峰侵占水沟之间的关联性。一审法院误读《物权法》中相邻权的规定，剥夺《侵权责任法》中赋予他的权利，判决驳回诉讼请求实属枉法裁判。2、二审判决遗漏诉讼请求。其上诉请求与一审诉讼请求相同，二审对恢复水沟和拆除电线两项请求没有审理和回应，认为要求李福峰赔偿损失的证据不足错误。他提供的证据足以认定李福峰侵占水沟是造成他的墙体受损的主要原因，法院应当判决李福峰承担大部分维修费用。请求撤销（2014）安中民三终字第00132号民事判决，改判李福峰恢复水沟、拆除电线、赔偿房屋维修损失。
李福峰提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。李佰业不尊重排水沟的自然流向，违章建筑的房屋侵占了公用排水沟，过错在李佰业自身；他家架设电线早于李佰业违建房屋，此后未作任何移动，架设电线系供电部门统一管理，他无任何过错；李佰业的鉴定意见已经充分证明李佰业房屋裂缝与东侧道路积水痕迹之间没有因果关系。李佰业提出终审判决遗漏诉讼请求的理由是对法律的曲解，不能成立。请求依法裁定驳回李佰业的再审申请。
本院认为，李佰业申请再审提出请求撤销（2014）安中民三终字第00132号民事判决的理由，经查，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2014）第56号鉴定意见书综合分析认为，李佰业房屋裂缝与其房屋地基发生湿陷性下沉存在因果关系，该鉴定未阐明李佰业房屋东侧道路积水痕迹是否与房屋裂缝存在因果关系，其他证据不能证实李福峰硬化道路的行为与李佰业房屋裂缝之间存在因果关系，亦不能证实李福峰有毁损排水沟的行为；架设输电线路与住户的安全距离应由电力行业部门管理，是否对人身安全造成影响亦应有相关专业部门的鉴定，李佰业所举证据不能证实李福峰家架设的线路对其家人的人身安全已经造成危害。
综上，李佰业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佰业的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪明月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2012号
原告浙江乐富物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号。
法定代表人杨宝庆，系董事长。
委托代理人陈昕、张博涵，系公司职员。
被告杭州仁孚行科技有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场C座308号。
法定代表人张黎平。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江乐富物业管理有限公司诉被告杭州仁孚行科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江乐富物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取147元，由原告浙江乐富物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第559号
原告吉安市吉龙建材有限公司
法定代表人石珍明，任公司董事长
组织机构代码：67796314-0
委托代理人练早荣，公司职员。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被告龙庆平，男，1974年12月24日生，汉族，永新县人，住吉安市永新县里田中居里组*号。身份证号码：3624301974********。
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告龙庆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉龙建材有限公司的委托代理人练早荣、张伸，被告龙庆平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告龙庆平由于承建峡江水利枢纽同江河防护工程3乙标段的阜田万福桥和彭家桥需要使用混凝土，于2012年4月29日与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，就原告向被告承建的工程供应混凝土以及相关价格、付款方式等事项作了约定。后原告从2012年5月12日开始向被告供应混凝土，截止2013年10月12日，原告共向被告承建的阜田万福桥供应混凝土1403.4m³，总价款454480.1元，期间被告预付款361774.5元，差欠92705.6元；原告向被告承建的阜田彭家桥供应混凝土854.5m³，总价款292617.3元，期间被告预付款203153元，差欠89464.3元。在前述供货期间，原告依据合同约定及市场行情变化，曾七次对混凝土价格作了调整，每次都得到被告签字确认。根据前述购销合同第五条约定，被告应将剩余货款在最后一次供砼之日起28天内一次性全部结清。然而事实上被告并未兑现自已的承诺。从停止供应混凝土之后至今，虽原告多次与被告交涉和催讨，被告始终拒不与原告结算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿拖欠的混凝土款182169.9元及利息（从2013年11月10日起每日按1‰计算到付清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告陈述的事实予以认可；2、对原告诉讼中在2012年12月13日涨价的价格不认可，原因是根据合同第八条约定，在原材料水泥没有上涨的情况下，原告方无故涨价，违反合同条款，被告不认可，故应在合同总价上扣除无理上涨的货款28600元。
原告为其诉称向法院提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书，证明原告的诉讼主体身份；2、预拌商品混凝土购销合同，证明原、被告双方对供应混凝土相关方面的约定以及逾期支付货款按每日1‰支付利息；3、价格调整确认函，证明原告涨价20元，被告已签字认可；4、结算单2份，证明被告尚欠原告混凝土款182169.9元。
被告对原告提供的证据经质证后认为对证据1、2无异议；对证据3价格上涨20元与合同不符，水泥未涨价砼却涨价，且价格调整确认函是在2013年8月20日才通知被告并以不签字就不供货使被告不得不签字；对证据4上的货款总价有异议，应扣除无端上涨的28600元。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，且来源合法，客观真实，本院予以认可。对证据3、4，对其“三性”本院将结合案情查明情况予以认定；
被告未向法院提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确定本案的法律事实如下：2012年4月，被告龙庆平由于承建峡江水利枢纽同江河防护工程3乙标段的阜田万福桥和彭家桥需要使用混凝土，于2012年4月29日与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，就原告向被告承建的工程供应混凝土以及相关价格、付款方式等事项作了约定。后原告从2012年5月12日开始向被告供应混凝土，截止2013年10月12日，原告共向被告承建的阜田万福桥供应混凝土1403.4m³，被告预付了货款361774.5元；原告向被告承建的阜田彭家桥供应混凝土854.5m³，被告预付了货款203153元。根据前述购销合同第五条约定，被告应将剩余货款在最后一次供砼之日起28天内一次性全部结清，否则按逾期货款的1‰支付日利息。而被告由于对2012年12月13日砼上调20元／m³与合同约定不符而拒绝付款，双方因此争议诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告龙庆平因承建工程需要混凝土与原告吉安市吉龙建材有限公司签订了《预拌商品混凝土购销合同》，并对合同的履行进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土2257.9m³，对此被告表示无异议。被告辩称根据合同第八条“如水泥上、下浮动10元／吨，则砼价上、下浮动3元／m³”的约定，2012年12月13日砼上调20元与合同约定不符，本院认为，原告在未提供证据证明水泥价格上涨的情况下，将砼上调20元／m³与购销合同每八条的约定不符，而原告也未在作出价格调整后及时与被告协商确认，故对被告的辩称本院予以认可。因原告在2012年12月13日后向被告供应了1430m³混凝土，故应在货款总价747097.4元的基础上扣除上涨货款28600元，原告先行支付的564927.5元也应在货款总价的基础上予以扣减，故被告还欠原告货款153569.9元。原告要求被告在最后一次供砼之日起28天后（即2013年11月10日起）每日按逾期应支付砼款金额的1‰支付利息给原告的诉请与合同约定相符，被告亦表示认可，故本院对此诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告龙庆平应支付原告吉安市吉龙建材有限公司货款153569.9元及利息（从2013年11月10日起按每日1‰计算至还清款之日止），限被告在本判决生效后十五日内付清。
本案诉讼费2220元，由被告龙庆平负担2000元，原告吉安市吉龙建材有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第559号
原告王某，男，1963年8月生，吉安县人，住吉安县。
被告尹某，男，成年，吉安县人，住吉安县。
被告谢某，男，成年，吉安县人，住吉安县。
原告王某诉被告尹某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告王某于2014年5月23日以双方自行协商处理此事为由，向本院提出撤回对被告尹某、谢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告尹某、谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00023号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李婷，住西安巿长安区韦曲南街。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与李婷行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字1-1（2010）第1878号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，巳强制从被执行人李婷银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字1-U2010）第1878号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1878号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十一月三十日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3073号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨秀某（自报名），男，1970年2月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住绥阳县旺草镇溶江村顺山组**号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
被告人杨玉某（自报名），男，1994年10月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县旺草镇溶江村顺山组**号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
被告人陈某（自报名），男，1996年3月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县旺草镇古楼村古楼坝组*号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3154号起诉书指控被告人杨秀某、杨玉某、陈某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时许，被告人杨秀某、杨玉某、陈某伙同杨乾某、陈朝某等人来到佛山市南海区西樵镇村朝山柏图家具厂寻找杨乾某的妻子周小某，寻找过程中与前来询问的被害人雷光某、占新某发生口角，继而双方发生打斗，在此过程中，杨秀某、杨玉某、陈某将雷光某、占新某殴打致伤，杨秀某等人也分别受伤。
经法医鉴定，雷光某系受钝性暴力作用致使全身多处软组织损伤，腰2、3椎左侧横突骨折，属轻伤二级；占新某系受钝性暴力作用致使全身多处软组织损伤，属轻微伤；杨玉某、陈某、陈朝某、杨秀某均未构成轻微伤；杨乾某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据调解协议书、收条及刑事谅解书查明，案发后，三被告人的亲属代其支付赔偿款4万元予被害人雷光某、占新某，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨秀某、杨玉某、陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人另致一人轻微伤，酌情从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1260号
原告：山东耿桥消防智能工程有限公司，住所地：桓台县索镇徐家村。
法定代表人：任纪兵，董事长。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博辉豪置业有限公司，住所地：桓台县五里西区26号楼沿街东三户。
法定代表人：谷乐江，总经理。
本院在审理原告山东耿桥消防智能工程有限公司诉被告淄博辉豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东耿桥消防智能工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耿桥消防智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告山东耿桥消防智能工程有限公司负担。
审判员 于 欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝灵姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1355号
原告王正江。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王正江诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19250；2、判令被告向原告支付违约金693元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王正江与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3850元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3615.15元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应予2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金18075.75元（3615.15元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王正江支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金18075.75元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王正江支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3615.15元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3615.15元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3615.15元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3615.15元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王正江的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担140元，原告王正江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月十六日
书记员 肖子瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04534号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告古五召，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告古五召金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告古五召的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告古五召的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4568号
原告郑州市友城机器制造有限公司，住所地：河南省。
法定代表人苏有成，系该公司总经理。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省。
本院于2014年8月5日立案受理原告郑州市友城机器制造有限公司与被告杨全生买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告杨全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市友城机器制造有限公司诉称，被告向原告购买搅拌车配件，双方于2014年5月17日进行结算，被告共计拖欠原告货款52000元，有被告亲自书写的欠条为证。上述货款经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款52000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告郑州市友城机器制造有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明截至2014年5月17日，被告尚欠原告货款52000元未付的事实。
被告杨全生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨全生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨全生向原告郑州市友城机器制造有限公司购买搅拌车配件，2014年5月17日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款52000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条今欠郑州市友城机器制造有限公司人民币伍万贰仟元正。￥52000.00欠款人：杨全生2014、5、17日”。
本院认为，被告杨全生向原告郑州市友城机器制造有限公司购买搅拌车配件，至今尚欠原告货款52000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告杨全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全生应于本判决生效后十日内，支付原告郑州市友城机器制造有限公司货款52000元及利息（（从2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算））。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告杨全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月十日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4568号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何建银，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何建银金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4568号原告刘一×，女，2004年9月26日出生，汉族。法定代理人芦××（原告之母），1972年11月4日出生，汉族。被告刘二×，男，1969年12月4日出生，汉族。原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×法定代理人芦××，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，后于2008年经法院判决离婚，原告由其母抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时就不够维持原告生活支出，原告每月上幼儿园一项的费用就达1000多元，而原告法定代理人大部分时间还要照顾孩子，为了孩子的成长，也没有再婚，收入有限，独自承担大部分抚养费非常困难，故起诉至法院请求判令：一、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费增至1500元；二、诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告刘二×辩称，被告自2012年9月与原单位解除劳动合同，现没有工作亦无经济来源，不同意增加抚养费。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母与被告于2008年经本院判决离婚，婚生女刘一×由原告之母抚养，被告每月给付抚养费600元。2011年6月原告以物价上涨为由起诉至本院要求增加抚养费，本院以（2011）南民初字第2870号民事判决书判决被告自2011年6月始每月给付原告抚养费700元。现原告再次以经济困难为由起诉要求被告增加抚养费至1500元。庭审中，被告称自2012年9月与原单位解除劳动合同，现无经济来源，不同意原告之诉讼请求。本院认为，抚养子女系父母应尽的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，现原告随其母生活，被告理应向原告支付抚养费用。本案中，原告尚且年幼，被告虽未与其共同生活，但作为原告父亲，更应加强对原告的关心、爱护，保障其身心健康成长。现原告要求被告每月给付抚养费1500元，因其未提交证据证实被告收入情况及现工作状况，且数额亦显过高，故本院依据相关规定酌定每月给付抚养费800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：被告刘二×自2014年8月始每月给付原告刘一×抚养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘二×负担。被告刘二×于本判决生效后十五日内直接给付原告刘一×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一四年八月二十五日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第33号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告付小娜，女。
被告李薄，男。
被告高静，女。
被告高玉龙，男。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉付小娜、李薄、高静、高玉龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，付小娜、李薄、高静、高玉龙经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2011年8月8日，付小娜由李薄、高静、高玉龙担保与我社下属城关信用社签订保证担保借款合同，借款25万元，该款于2012年8月8日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令付小娜偿还借款本金25万元及利息，李薄、高静、高玉龙对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，2、2011年8月8日保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、借方传票一份；5、、担保承诺书一份；6、付小娜、李薄、高静、高玉龙的身份证复印件。
被告付小娜、李薄、高静、高玉龙没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2011年8月8日，付小娜由李薄、高静、高玉龙担保与农信联社下属城关信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“借款人付小娜，保证人李薄、高静、高玉龙，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款人发放一下内容贷款：一、贷款种类短期，二、借款用途工程，三、借款金额贰拾伍万元，四、借款期限自2011年8月8日至2012年8月8日止，五、贷款利率9.6‰，六、还款方式现金。…第五条，保证人义务：一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款期届满后两年…；三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条，违约责任，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息；…第九条，其它约定事项：按年结息。借款人栏内签署有付小娜姓名并加盖了私章；保证人栏内签署有李薄、高静和高玉龙姓名，并加盖有各自的私章，高静和高玉龙各自加按有指印；贷款人栏内加盖了城关信用社贷款专用章。”合同成立的同时，担保人向城关信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为付小娜的借款提供连带责任保证担保。并将四人的身份证复印件提交信用社留存，合同成立后，付小娜在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加盖私章，将借款25万元取出使用。借款至今本金及利息没有归还，农信联社追款无果，诉至本院。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2011年8月8日，付小娜由李薄、高静、高玉龙担保与农信联社下属城关信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同；付小娜借农信联社下属城关信用社款25万元，事实清楚，证据充分，逾期拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于付小娜，付小娜应当归还借款25万元的本金及利息，李薄、高静、高玉龙对付小娜的借款提供担保，应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，农信联社请求付小娜偿还借款本金及利息，李薄、高静、高玉龙承担连带清偿责任合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、付小娜应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款25万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
二、李薄、高静、高玉龙对付小娜上述借款承担连带清偿责任
案件受理费5300元，公告费560元，合计5860元，由付小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 嫄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖文标，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月13日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月11日晋江市人民检察院决定予以监视居住，同年12月11日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3468号起诉书指控被告人赖文标犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人赖文标到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月11日至3月24日间，被告人赖文标在晋江市西园街道赖厝中区89号经营“新足标”鞋厂，未经注册商标持有人授权，由其购买部分原材料并组织工人加工生产假冒“耐克”注册商标运动鞋。2014年3月24日，公安机关在上述鞋厂二楼车间查获假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋在鉴定基准日按被侵权产品批发环节价格共计人民币（币种下同）603792元。2014年4月11日，被告人赖文标主动向晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人赖文标未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人赖文标有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人赖文标对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月11日至3月24日间，被告人赖文标未经注册商标持有人授权，在晋江市西园街道赖厝中区89号其经营的“新足标”鞋厂，组织工人生产假冒“耐克”注册商标运动鞋。2014年3月24日，公安机关在上述鞋厂二楼车间查获假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计603792元。2014年4月11日，被告人赖文标主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人杨某、罗某、全某、周某、黄某、陈应贵、王某、陈某的证言，证明被告人赖文标组织生产涉案假冒“耐克”注册商标运动鞋的相关情况。
2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格（批发环节）共计603792元。
3.检验证书，证明涉案假冒注册商标运动鞋的质量。
4.辨认笔录及照片，证明相关证人指认被告人赖文标；被告人赖文标指认生产现场。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关查获涉案假冒注册商标运动鞋的情况。
6.企业法人营业执照、授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明，证明“耐克”商标注册情况。
7.投诉书、相关证明，证明“新足标”鞋厂未办理工商登记及涉案运动鞋为假冒“耐克”注册商标的产品等情况。
8.投案证明、破案经过报告，证明被告人赖文标的归案经过及本案的侦破情况。
9.户籍证明材料，证明被告人赖文标的身份情况。
10.被告人赖文标的供述，证明其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。
本院认为，被告人赖文标违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖文标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案假冒注册商标产品尚未实际销售，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人赖文标的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖文标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 唐春来
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月13日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月11日晋江市人民检察院决定予以监视居住，同年12月11日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3468号起诉书指控被告人赖某犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月11日至3月24日间，被告人赖某在晋江市西园街道赖厝中区89号经营“新足标”鞋厂，未经注册商标持有人授权，由其购买部分原材料并组织工人加工生产假冒“耐克”注册商标运动鞋。2014年3月24日，公安机关在上述鞋厂二楼车间查获假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋在鉴定基准日按被侵权产品批发环节价格共计人民币（币种下同）603792元。2014年4月11日，被告人赖某主动向晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人赖某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人赖某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月11日至3月24日间，被告人赖某未经注册商标持有人授权，在晋江市西园街道赖厝中区89号其经营的“新足标”鞋厂，组织工人生产假冒“耐克”注册商标运动鞋。2014年3月24日，公安机关在上述鞋厂二楼车间查获假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计603792元。2014年4月11日，被告人赖某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人杨某、罗某、全某、周某、黄某、陈应贵、王某、陈某的证言，证明被告人赖某组织生产涉案假冒“耐克”注册商标运动鞋的相关情况。
2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格（批发环节）共计603792元。
3.检验证书，证明涉案假冒注册商标运动鞋的质量。
4.辨认笔录及照片，证明相关证人指认被告人赖某；被告人赖某指认生产现场。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关查获涉案假冒注册商标运动鞋的情况。
6.企业法人营业执照、授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明，证明“耐克”商标注册情况。
7.投诉书、相关证明，证明“新足标”鞋厂未办理工商登记及涉案运动鞋为假冒“耐克”注册商标的产品等情况。
8.投案证明、破案经过报告，证明被告人赖某的归案经过及本案的侦破情况。
9.户籍证明材料，证明被告人赖某的身份情况。
10.被告人赖某的供述，证明其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。
本院认为，被告人赖某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案假冒注册商标产品尚未实际销售，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人赖某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标运动鞋2016双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 唐春来
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1659号
上诉人（原审被告）：张卫，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：汪运海，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
原审被告：芜湖三乐幕墙装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：ＸＸ盟，该公司总经理。
原审被告：杨曙明，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张卫因与被上诉人汪运海、原审被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、芜湖三乐幕墙装饰有限公司、杨曙明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）弋民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年6月8日提出缓减免交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，张卫不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年7月7日书面通知张卫在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，张卫仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执26号
申请执行人欧阳瑞，女，汉族。
被执行人吕春霞，女，汉族。
被执行人吕建，男。
本院在执行欧阳瑞申请执行吕春霞、吕建不当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吕春霞、吕建有可供执行财产，申请执行人欧阳瑞又提供不出被执行人吕春霞、吕建有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月三十日
书记员 王宝生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01623-2号
申请执行人许昀，个体工商户。
被执行人郭静，工人。
申请执行人许昀与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）铜民初字第1560号
民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭静给付申请执行人许昀360200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人郭静名下的位于徐州市云龙区食品城南如意家园房产一套；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位38000元，尚未执行到位322200元，双方达成和解协议，且申请人要求暂不评估拍卖已查封的被执行人名下的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年九月十八日
书记员 侯鸿刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2963号
罪犯李树海，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年12月26日作出（2012）海刑初字第168号刑事判决，以被告人李树海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关检察机关均派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李树海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。确有悔改表现该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、相关票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树海减刑的建议应予采纳。但考虑罪犯李树海受贿犯罪次数较多，数额特别巨大，主观恶性较深，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1448号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款720元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01111号
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈秀莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张顺年，男，1947年8月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈秀莲与被执行人张顺年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03709号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人张顺年发出执行通知书，但被执行人张顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张顺年银行存款5193元（含执行费50元、诉讼费用50元、利息93元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01111号
申请执行人：陈秀莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇撮镇路食品厂宿舍二幢504室。
被执行人：张顺年，男，1947年8月10日出生，汉族，住肥东县龙泉西路19幢206室，身份证号340123194708100695。
申请执行人陈秀莲与被执行人张顺年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03709号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人张顺年发出执行通知书，但被执行人张顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张顺年银行存款5193元（含执行费50元、诉讼费用50元、利息93元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年八月三日
书记员方成玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2544号
申请执行人胡清华。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人胡清华与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为人民币11303.27元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币1098元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2544号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第274号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月11日出生，汉族，职高文化，云南省昆明市人。2014年12月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日23时30分许，被告人赵某某在昆明市东寺街其同事家中饮酒后驾驶云AG3Q**号“神龙-
富康”牌小型轿车出发前往日新路香榭丽园小区。同日23时46分许，被告人赵某某驾车行至昆明市前兴路与日新路交叉路口，与毛某某（男，49岁，昆明市西山区人）驾驶的云AT01**号“捷达”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，发生道路交通事故。经抽取被告人赵某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为283.11mg／100ml，被告人赵某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人赵某某出示了以下证据：查获经过、交通事故照片、被告人赵某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人赵某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年12月17日23时30分许，被告人赵某某在昆明市东寺街其同事家中饮酒后驾驶云AG3Q**号“神龙-
富康”牌小型轿车出发前往日新路香榭丽园小区。同日23时46分许，被告人赵某某驾车行至昆明市前兴路与日新路交叉路口，与毛某某（男，49岁，昆明市西山区人）驾驶的云AT01**号“捷达”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，发生道路交通事故。经抽取被告人赵某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为283.11mg／100ml。被告人赵某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人赵某某已向驾驶云AT01**号“捷达”牌小型轿车的毛某某赔偿了人民币7900元。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，已向对方赔偿了损失，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 臧梦迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第596号
原告：徐某。
委托代理人：邵荣华。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，2001年开始同居生活。2005年2月份加建并装修了现住房。2005年5月1日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。从女儿出生后，双方经常为琐事争吵，被告没有责任感。2010年3月因感情上的原因开始分居生活。原告曾于同年3月29日起诉离婚，后因亲朋做工作而撤诉。之后双方未真正和好，仍各自分居生活，没有履行夫妻义务，女儿也一直由原告抚养。2014年9月10日原告再次提起离婚之诉，贵院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡，无奈原告只得第三次提起离婚之诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养至成年，原告给付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原告徐某曾于2010年3月29日起诉要求离婚，后经亲朋做工作撤诉。2014年9月原告以夫妻长期分居、夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，本院认为双方仍有和好可能，夫妻感情未完全破裂，判决不准原、被告离婚。为此原告第三次向本院提起离婚之诉。
审理中，因被告未到庭，被告对其与原告的婚姻及女儿抚养问题均未表达处理意见，为此，原告表示婚生女儿也可由其抚养，由被告给付抚养费。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件、本院（2010）台仙民初字第496号民事裁定书一份、本院（2014）台仙民初字第1066号民事判决书一份，以及原告徐某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，夫妻感情基础尚可。但是维持美满婚姻是需要夫妻双方共同去经营的，从原告再三起诉要求与被告离婚以及被告均不到庭应诉的现象看，原、被告之间缺乏应有的沟通，被告对家庭也缺乏应有的责任感，最终导致夫妻关系出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方也没有真正改善关系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持的婚姻对双方都是一种痛苦，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。为有利于子女的健康成长，根据本案的实际情况，原告也表示愿抚养女儿，婚生女儿李某乙还是跟随原告生活为宜，由被告支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告徐某抚养至成年，由被告李某甲给付原告徐某女儿抚养费每月400元，一年给付一次，在每年的7月底前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第604号
申请执行人：吕典开；
被执行人：赵平王文华；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第26号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为120,000.00元。经本院执行，被执行人已交付120,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第604号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2258号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：杨柱清，1953年5也18日生，农民。
被告：杨晓林，农民。
被告：杨春林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨柱清、杨晓林、杨春林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 李 纳
二〇一四年八月二日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2258号
原告周某。
委托代理人夏顺章。
被告曹某。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月14日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月十四日
书记员 董 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：白城市告诉妈妈歌厅。
经营者：田立华。
委托代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告白城市告诉妈妈歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《第三滴眼目》、《我和草原有个约定》、《没收你的爱》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《天下无贼》等159部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1406.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第152号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2014年2月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月23日18时20分许，被告人陶某醉酒无证驾驶已达报废标准的牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇雅化路雅化村中山街工地路段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
另查明，被告人陶某因此次无证驾驶已达报废标准的机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，证人金某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系无证驾驶已达报废标准的机动车，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陶某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人陶某因此次无证驾驶已达报废标准的机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘镱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1827号
罪犯刁宏祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)张刑初字第290号刑事判决，以被告人刁宏祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）淄刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2032年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刁宏祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁宏祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刁宏祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁宏祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁宏祥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4357号
原告：崔金利，农民，现住遵化市。
被告：柳贺春，农民，现住遵化市。
被告：朱立成，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军。
委托代理人：孔子文。
原告崔金利与被告柳贺春、朱立成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔金利的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失49200.16元；并承担本案诉讼费用。
被告柳贺春未予答辩。
被告朱立成辩称：其系冀B×××××货车所有人，被告柳贺春系其雇佣的司机，其对责任认定无异议；其车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险和交强险外损失其按照责任认定承担70%赔偿责任；其为原告垫付5000元费用要求一并解决。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告柳贺春驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险范围内赔偿原告合理损失；鉴定费、评估费、诉讼费其公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：被告柳贺春系被告朱立成雇佣司机。冀B×××××车辆登记所有人为被告朱立成，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。
2014年9月17日7时许，被告柳贺春驾驶冀B×××××轻型厢式货车由西向东行驶至遵宝线西草厂路口处，与由南向北原告崔金利驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告崔金利受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告柳贺春承担事故的主要责任、原告崔金利承担事故的次要责任。
原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗11天，开支医疗费6180.16元，其中被告朱立成垫付5000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．误工费16100元（140天，115元／天）。提交误工证明1份、工资表3份、营业执照副本复印件、司法鉴定书（鉴定原告误工期为140日）各1份。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称对误工费其公司不认可，原告误工日鉴定时间过长，系单方委托，原告工资表无审核人、制表人签字，未提交劳动合同，其公司认为应按农民标准计算。
被告朱立成辩称对鉴定书真实性无异议，但应附带鉴定人员资质等，对标准无异议，天数无异议，属于交强险赔偿范围。
本院认定误工费15367.8元（140天，109.77元／天）。理由：原告未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。被告阳光财险唐山支公司虽认为原告主张的误工损失日过长，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对天津明正司法鉴定中心司法鉴定书予以采信。
2．护理费9900元（110元／天，90天）。提交证明1份、工资表3份、营业执照副本复印件、司法鉴定书（鉴定原告护理期为90日）各1份。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称对护理费其公司不予认可，其护理期鉴定是单方合同，未提交劳动合同，护理人员工资证明单位与公章不符，其公司对其真实性有异议，其公司只认可住院期间11天护理费。
被告朱立成辩称其同意保险公司意见，另，原告提交证明中单位与公章不符、工资表有涂改对其真实性有异议。
本院认定护理费9879.3元（90天，109.77元／天）。理由：被告虽对原告的护理期限提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且被告阳光财险唐山支公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请、被告朱立成当庭表示不申请重新鉴定，故本院对天津明正司法鉴定中心司法鉴定书予以采信。原告主张护理费未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资109.77元／天计算。
3．营养费1800元（90天，20元／天）。提交司法鉴定书（鉴定原告营养期为90日）1份。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称原告病历未记载需要加强营养，其公司不同意赔付。
被告朱立成同意保险公司意见。
本院认定营养费1800元（90天，20元／天）。理由：被告虽对原告的营养期限提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对天津明正司法鉴定中心司法鉴定书予以采信。原告主张营养费标准并未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，本院予以确认。
4．车辆损失费1930元。提交评估结论书1份。
被告阳光财险唐山支公司辩称评估车辆损失费过高，扣减残值过低，原告未提交修车发票，不认可赔偿。
被告朱立成无异议。
本院认定车辆损失费1930元。理由：被告虽对原告的车辆损失提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化市价格评估中心评估结论书予以采信。
5．鉴定费1960元、评估费200元。提交发票2张。
被告阳光财险唐山支公司辩称该两项损失属于间接损失，不属于其公司赔付范围。
被告朱立成辩称对票据真实性无异议，鉴定费因保险公司对两项鉴定有异议提出重新鉴定，等重新鉴定结论得出后其再确定此鉴定费产生的必要性。
本院认定鉴定费1960元、评估费200元。理由：该两项损失系原告为鉴定、评估而开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
6．交通费2000元、复印费22元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司、朱立成均辩称原告未能提交证据应承担举证不能的后果，不同意赔付。
本院认定交通费800元，对复印费22元不予认定。理由：原告住院治疗、鉴定必然开支交通费用，但其主张交通费2000元，数额过高，本院酌定800元，原告未能提交复印费的相关证据，对复印费22元，本院不予认定。
本院认为：冀B×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，该车在保险期限内致原告受伤、车辆损失，被告朱立成雇用的司机柳贺春负事故的主要责任，故首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次由被告朱立成对原告超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任。被告朱立成为原告垫付的医疗费应抵扣相应的赔偿款，多余部分应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告朱立成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔金利损失35957.26元（其中医药费项下7980.16元、死亡伤残项下26047.1元、财产损失项下1930元）；
二、由被告朱立成赔偿原告崔金利超过交强险及交强险以外损失2160元的70%，计1512元，被告朱立成已为原告崔金利垫付医疗费5000元，抵扣其应赔偿款后，剩余3488元，由原告崔金利在获得保险公司赔偿款后返还给被告朱立成；
三、驳回原告崔金利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告朱立成负担970元，由原告崔金利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第58号
原告郭某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人陶瑞淑，女，系河南博苑律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陶瑞淑、被告张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年12月29日办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告不承担家庭责任，对原告漠不关心。2013年农历2月，原、被告再次发生争执后，原告离开家中到其娘家居住至今，在此期间被告对原告不管不问，原告先后两次提起诉讼均被判决不准离婚，但原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，2、（2013）获民初字第846号与（2014）获民初字第512号民事判决书各一份，证明原、被告感情已彻底破裂。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取（2013）获民初字第846号与（2014）获民初字第512号民事卷宗庭审笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证及两份民事判决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。对于本院调取的两份庭审笔录，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下事实：
原告郭某某与被告张某某于2000年经人介绍认识，2000年12月29日双方办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方无共同财产、共同债权及共同债务。2013年6月17日原告提起离婚诉讼，本院审理后于2013年9月5日作出（2013）获民初字第846号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月9日原告再次起诉离婚，2014年5月23日本院作出（2014）获民初字第512号民事判决书，判决不准双方离婚，但原、被告仍未和好共同生活。现原告再次以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告郭某某曾于先后两次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，原、被告未和好共同生活，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
代理审判员 魏 倩
代理审判员 张丽慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周晓红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1858号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙英安
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1858号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进