wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第743号
原告李志文，男，1986年4月15日出生。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告李港，男，1984年8月10日出生。
被告杨静，女，1985年4月27日出生。
二被告共同委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告李志文诉被告李港、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告李志文委托代理人李向阳，被告李港及其委托代理人王笑宇、被告杨静委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称，2011年10月31日，原告与被告经协商一致，签订房屋买卖合同，被告自愿将文峰区甜水井办事处北门东五组团富通小区502号楼6单元17-21号，面积为负一楼222.65平方、一楼208.72平方的房屋一套转让于原告并于当日签订房屋买卖合同，房款于当日付清。合同第四条约定被告应于2011年11月30日前将卖给原告的房屋腾空并交付原告，承诺在办理相关过户手续时被告予以无条件配合。原告将叁佰万元交付于被告后，被告却迟迟不履行合同的义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了我国的相关法律规定，因至今未达成调解协议，原告诉至法院，请求判令确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告在判决生效五日内协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告李港、杨静共同辩称，1、双方2011年10月31日买卖合同是原告乘人之危，在被告违背真实的情况下签订的，请求驳回原告诉请；2、被告与原告从未谋面，也未收到原告的钱，合同表述不客观、不真实，被告不应承担过户义务及违约责任；3、本案诉争房产系李港个人财产，与被告杨静无处置上的法律关系，被告杨静不应成为本案主体。综上，驳回原告诉请。
经审理查明，2011年10月31日，原告李志文与被告李港、杨静签订房屋买卖合同一份，合同约定甲方（李港、杨静）自愿将位于文峰区甜水井办事处北门东五组团富通小区502号楼6单元17-21号房屋出售卖给乙方（李志文）；第三条约定上述甲方售卖给乙方的房屋（包括附属设施在内）双方议定价款为人民币（大写）叁佰万元整（3000000元）。本协议签订后，乙方已按上述价款实际支付了全部购房款，甲方已实际收到乙方缴纳的购房款（不再另出收据）。甲方应在2011年11月30日前将售卖给乙方的上述房屋腾空，交给乙方。该房屋所有�照（含相关票据、单据等手续）原件在本协议签订同时交给乙方。第五条约定乙方购买该房，如需办理、变更相关证照、手续，甲方应无条件予以配合。第六条约定甲方保证并承诺，该房产权清晰，无任何纠纷，也无出卖、出租、典当、抵押、出资（投资）等影响乙方独立享有产权的事由存在。第八条约定：3、甲方不按本合同第四条约定的交房时间向乙方交房，在继续履行本合同的同时，应向乙方支付售房价50%的违约金。逾期交房超过30日，则除支付售房价50%的违约金外，还应按售房价每日万分之五的标准支付滞纳金。
以上事实，有原告李志文提供的房屋买卖合同、安阳市房屋现场勘丈表复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、李港身份证复印件、杨静复印件，被告李港、杨静提供的租房协议两份、文峰区游子老鸭粉丝馆营业执照复印件、�片两张、结婚证、安阳四海通电子设备有限公司企业注册信息查询单以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，本院依法予以确认。根据双方签订的合同第三条约定，合同签订后，原告已按照合同约定支付二被告房款人民币300万元，二被告应按照合同约定履行交付房屋并协助原告办理该房屋的过户手续的义务，现二被告未履行上述义务已构成违约，原告要求二被告协助原告办理该房屋过户手续的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称合同是趁人之危所签订，但二被告未提供证据，本院不予支持。被告杨静辩称房产是被告李港的个人财产，与其无关，但被告杨静在合同上签字，被告杨静应承担�同义务，故本院对被告杨静的该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原告李志文与被告李港、杨静于2011年10月31日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告李港、杨静于本判生效之日起十日内协助原告李志文将位于文峰区甜水井办事处北门东五组团富通小区502号楼6单元17-21号房屋过户至原告李志文名下。
案件受理费100元，保全费2520元，由被告李港与被告杨静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年六月十五日
代理书记员 王静楠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初180号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人吴梦娇，女，1990年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，会计，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月18日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐永前，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吴梦娇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据江苏省常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人吴梦娇及其辩护人徐永前同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人吴梦娇及其辩护人徐永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月4日13时许，被告人吴梦娇因债务纠纷，至本市钟楼区荷园附近，欲与包某(另案处理)驾驶车辆前后包围姜某的车辆，后因姜某驾驶苏Ｄ×××××号白色奥迪Q3轿车倒车驶离时，碰撞被告人吴梦娇的轿车，被告人吴梦娇驾驶苏Ｄ×××××号牌黑色大众CC轿车与包某驾驶苏Ｄ×××××号棕色东风标志轿车在本市新北区飞龙路上对姜某高速追逐，行驶距离约为4公里，部分路段超速逾50%。经鉴定，被告人吴梦娇驾驶的苏Ｄ×××××号牌黑色大众CC轿车在飞龙公园北门飞龙路、飞龙路马鞍山路、飞龙路天山路、飞龙路昆仑路、飞龙路长江路监控视频中速度分别约为145-154公里/小时、142-150公里/小时、134-142公里/小时、97-103公里/小时、42-45公里/小时。被告人吴梦娇与包某、姜某驾驶机动车通过飞龙西路天山路路口、飞龙西路马鞍山路口、飞龙西路长江路路口交叉路口时，未按照交通信号灯通行。
被告人吴梦娇与姜某驾车至飞龙路长江路路口时，违反信号灯行驶，两车与被害人仇某驾驶的苏Ｄ×××××号海马轿车相撞，致三车受损。经鉴定，苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车的损失总值为人民币40722元，苏Ｄ×××××号海马牌汽车的损失总值为人民币22228元。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人吴梦娇负事故的主要责任。
归案后，被告人吴梦娇如实供述了上述事实。案发后，被告人吴梦娇赔偿被害人仇某经济损失人民币16120元，取得谅解。
上述事实，被告人吴梦娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述笔录、证人姜某等人的证言笔录、司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦娇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议可以适用缓刑的公诉意见、被告人吴梦娇的辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴梦娇的驾驶方式、行驶速度、行驶路段、行驶距离、实际后果等，适用缓刑的事实和法律依据不足，故此点公诉意见和辩护意见，本院不予采纳。被告人吴梦娇的辩护人徐永前所提被告人吴梦娇赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人吴梦娇系自首的辩护意见，经查，被告人吴梦娇的行为不符合自首的构成要件，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人吴梦娇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴梦娇赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴梦娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年四月十一日
书记员 冯晓迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初945号
原告：张某某，户籍地长春市宽城区，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：王某某，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5222号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告白建忠，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告白建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告白建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4320.00元及利息1036.80元，合计5356.80元；2、2018年1月1日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告白建忠于2016年1月24日从原告蒋广顺赊购一张床、一台洗衣机欠款4320.00元，定于2016年12月份前偿还，同时约定按时偿还不收利息，否则按月利率2%计息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4320.00元及利息1036.80元（2017年1月1日至2018年1月1日止,共12个月,按月利率2%计算），合计5356.80元；2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
被告白建忠未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告白建忠向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告白建忠之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告白建忠向原告蒋广顺出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建忠于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款4320.00元；
二、被告白建忠支付原告蒋广顺，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8201号
原告：贺松梅，女，1974年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：贺习松，男，1989年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：赵海杰，女，1987年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告贺松梅与被告贺习松、赵海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。2018年8月22日，原告贺松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贺松梅撤诉处理。
本案受理费10748元，减半收，由原告贺松梅负担。
审判员莫军
二0一八年八月二十二日
代理书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初8201号原告：贺松梅，女，1974年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告：贺习松，男，1989年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：赵海杰，女，1987年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省。原告贺松梅与被告贺习松、赵海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。2018年8月22日，原告贺松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺松梅撤诉处理。本案受理费10748元，减半收，由原告贺松梅负担。审判员莫军二0一八年八月二十二日代理书记员张皓
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终1162号
上诉人（原审原告）：竺懿政，女，汉族，1975年6月26日出生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。
上诉人（原审原告）：朱骁洵，男，美国国籍，住江苏省苏州市。
共同委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱梦璞，海南追根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚华宇旅业有限公司，住所地海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店RT03室。
法定代表人：赵华山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦长珊，该公司员工。
上诉人竺懿政、朱骁洵与被上诉人三亚华宇旅业有限公司（简称华宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人竺懿政、朱骁洵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人竺懿政、朱骁洵在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自主处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人竺懿政、朱骁洵撤回起诉。
案件受理费1863.5元（上诉人已预缴6216元），减半收取，由上诉人竺懿政、朱骁洵负担931.75元，退回5284.25元。
审判长 尹合欢
审判员 梁 朝
审判员 陈太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林尤锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3101号
原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告:夏善越，男，1987年8月22日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
被告：曹佳音，男，1989年10月30日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
原告王永佳与被告夏善越、曹佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审�张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人李思浓到庭参加诉讼，被告夏善越、曹佳音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，要求二被告作为夫妻共同偿还借款偿还原告借款本金172648元，利息按每月1%计算，从2014年7月4日计算至还款日；违约金按日千分之5计算，从2015年7月4日计算至还款日。
被告夏善越、曹佳音均未到庭答辩。
经审理查明，被告夏善越、曹佳音系夫妻，于2012年8月17日登记结婚。原告与被告夏善越于2014年7月4日签订借款合同，约定原告借给被告人民币414365元，月利息1%，借款期限12个月（2014年7月4日至2015年7月3日），借款用于被告购买烘干设备。逾期还款违约金按本金总额的日5‰支付。合同签订当日原告向被告全部本金（通过银行账户转款292500元，另现金支付121865元，被告夏善越为原告出具了借据和收据），约定到期还款日为2015年7月3日。借款到期后，被告现仅偿还部分本金，尚欠172648.00元本金及利息、违约金未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、借据、银行交易明细、二被告结婚证复印件等证据经本院审查，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证、举证反驳的权利，本案二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够综合佐证原告诉讼主张，其要求二被告作为夫妻共同偿还其�姻关系存续期间发生的生产性借款及利息、逾期违约金请求合理，但逾期期间应付利息及违约金总年利率为24％。对原告超过年率24％的利息及违约金请求，不予支持
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏善越、曹佳音于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王永佳借款本金172648.00元；
二、被告夏善越、曹佳音于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王永佳借款本金414365.00元的利息49723.80元（利息支付期间自2014年7月4日至2015年7月3日止，按月利率1%计算）
三、被告夏善越、曹佳音于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王永佳借款本金172648.00元的利息及违约金（按年利率24%，计算期间自2015年7月4日起至本判决确认的还款之日止；
四、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3752.00元，公告费560.00元，由被告夏善越、曹佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19522号
原告：李秀英，女，1952年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告李秀英与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、返还本人在沈阳力和丽健身俱乐部游泳卡所剩余款1838元；2、本案全部诉讼费、材料费用由被告承担。
事实及理由：本人原是格林豪森英派斯健身俱乐部现更名为沈阳力和丽健身俱乐部老会员，在该俱乐部游泳多年。2017年11月13日沈阳力和丽健身俱乐部突然停业，既然该俱乐部不能提供服务，我要求退还我所购游泳卡剩余款1838元，1、本人于2016年5月18日在俱乐部购游泳两年卡费用2000元，2016年8月31日开卡。2、于2017年10月26日续游泳一年卡，费用1000元。3、两张卡共有22个月零4天没游，合计1838元，要求退还所剩费用和材料费、诉讼费。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司购买健身卡卡号11×××08，获得一张赠卡2140450，赠卡没有金额包含在主卡内不能重复计算返还金额，期限截止2019年9月17日。经双方核对，原告剩余的会费是1838元，没有其他纠纷。（计算方式：缴纳的会÷会员的时间=每天所用的费用。会员的时间-
使用的时间=剩余的时间。剩余的时间×每天所用的费用=应返还的费用。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日、2017年10月26日原告李秀英在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡两张。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费共计1838元。
本院认为，原告李秀英在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1838元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李秀英会费1838元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初2000号
原告：孟翠芬，女，1958年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张清军，河北品度律师事务所律师。
被告：张瑞林，男，1959年5月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孟翠芬与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翠芬于2018年8月9日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟翠芬撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟翠芬撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告孟翠芬负担。
审判员郑桂伟
二0一八年八月九日
代书记员娄飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0321民初2000号原告：孟翠芬，女，1958年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张清军，河北品度律师事务所律师。被告：张瑞林，男，1959年5月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告孟翠芬与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翠芬于2018年8月9日自愿撤回起诉。本院认为，原告孟翠芬撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟翠芬撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告孟翠芬负担。审判员郑桂伟二0一八年八月九日代书记员娄飞飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5201号
原告：张志良。
被告：白容有。
原告张志良诉被告白容有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志良负担。
审判员 王新国
二〇一八年七月二日
书记员 姜 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10201号
原告吕明义，男，1970年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告朱凤艳，女，1974年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告吕明义诉被告朱凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕明义、被告朱凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医疗费、交通费等全部经济损失人民币12657.98元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同在秦皇岛市海港区团结里早市摆摊卖菜。2017年2月16日11时13分许，原被告发生口角，原告被被告打伤头部，致原告左侧鼻骨骨折，头部外伤。被告因此被公安机关处以行政拘留五日的处罚。被告对原告所造成的损失未予赔偿。故原告诉至法院。
被告朱凤艳辩称，他先骂我的，骂的特别狠，他站到我摊位跟前骂我，我忍无可忍但是我没打他，我划了一下他，他又划了一下我，就是这种情况，没有打起来。
经审理本院认定，原告与被告均为海港区团结里早市摊主，2017年2月16日，原告与被告因口角引发打架，被告朱凤艳将原告吕明义打伤。当日，原告入秦皇岛市海港医院门诊治疗，该院2017年2月16日放射科X光诊断报告单载明：”影像学表现：鼻骨上缘骨皮质稍欠规整。影像学诊断：鼻骨上缘骨皮质稍欠规整。请结合临床，必要时请进一步检查。”该院2017年2月16日CT诊断报告单载明：”影像学表现：左侧鼻骨连续性中断，断端略错位。双侧眼环不厚，球内密度正常，眼外肌不粗，鼻窦未见异常密度影，余未见异常。影像学诊断：左侧鼻骨骨折。”海港医院产生医疗费501元。
2017年3月2日，原告入秦皇岛市骨科医院治疗，2017年3月13日出院，实际住院11天。出院记录载明：”入院时情况：患者主因外伤致鼻部畸形伴头晕头痛14天，加重1天入院。查体：头颅无明显畸形，双侧瞳孔等大等圆，直径3.0MM，对光反射灵敏。神志清楚，反应灵敏，语言流利。面部感觉正常，额纹及鼻唇沟对称，示齿时口角无歪斜；粗测听力正常，无眼球震颤；咽反射正常；耸肩有力；伸舌居中。躯体深浅感觉正常对称，腹壁反射正常，双侧肱二、肱三头肌腱反射正常，膝腱及跟腱反射正常。双侧霍夫曼征、巴彬斯基征阴性，克匿格征及布鲁辛斯基征阴性。鼻部未见明显肿胀，鼻梁向右侧歪斜，左侧鼻背稍有塌陷，压痛明显，无明显骨擦音及骨擦感，未见鼻腔出血。鼻骨CT示：左侧鼻骨骨折。入院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、头部外伤。......出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、头部外伤；3、脂肪肝；4、高脂血症。出院时情况：一般状况可，偶有头晕、头痛，无恶心、呕吐，双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，生理反射正常，病理反射未引出，鼻梁无肿胀，无明显畸形，偏曲不明显，轻度压痛。出院医嘱：1、1个月门诊拍片复查鼻骨愈合情况；2、休息1个月；3、进食清淡食物改善高脂血症；4、至内科门诊系统治疗高脂血症。”秦皇岛骨科医院产生医疗费5159.38元。
原告主张医疗费5560.38元，护理费1150.05元、住院伙食补助费1100元，误工费4286.55元、交通费561元，共计12657.98元。被告否认打原告，对原告主张的费用不予认可。
另查明，2017年2月16日，秦皇岛市公安局海港分局出具海公（文化）行罚决字[2017]0173号行政处罚决定书，决定对朱凤艳行政拘留五日。
针对争议事实，原告提交：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告打我。证据二、住院病案一份，证明伤情。证据三、医疗费票据8张、其中秦皇岛市骨科医院2张，秦皇岛市海港医院6张，共花费5560.38元。证据四、秦皇岛市骨科医院用药明细2张，海港医院没住院，就拍了两张片子用于伤情鉴定，证明医疗费使用情况。证据五、交通费票据68张，花费561元。证据六、海港医院CT报告单、X光报告单一份，证明鼻骨骨折。被告质证：对证据一、真实性无异议。对证据二、我们打架那天是2月16日，他住院是3月2日，间隔太长，不具有真实性。我们打完架第二天他就出摊了，市场人都知道。对证据三、四、五不认可。对证据六、不认可。对另主张的费用均不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方未能处理好生活索事发生口角，对于原告损失均有责任。综合本案案情，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经过计算，原告的合法损失本院认定如下：
1、医疗费5560.38元。原告主张医疗费5560.38元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、误工费4286.55元，原告主张误工费4286.55元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费1150.05元。原告主张护理费1150.05元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1100元。
5、交通费300元。根据原告治疗情况酌定。
以上共计12396.98元，被告应赔偿原告8677.89元。被告不认可以上费用，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告应赔偿原告8677.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱凤艳于本判决生效后七日内赔偿原告吕明义人民币8677.89元。
二、对原告吕明义的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告吕明义负担50元（已交纳），被告朱凤艳负担66元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员魏凤山
二〇一八年八月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10201号原告吕明义，男，1970年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告朱凤艳，女，1974年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告吕明义诉被告朱凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕明义、被告朱凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医疗费、交通费等全部经济损失人民币12657.98元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同在秦皇岛市海港区团结里早市摆摊卖菜。2017年2月16日11时13分许，原被告发生口角，原告被被告打伤头部，致原告左侧鼻骨骨折，头部外伤。被告因此被公安机关处以行政拘留五日的处罚。被告对原告所造成的损失未予赔偿。故原告诉至法院。被告朱凤艳辩称，他先骂我的，骂的特别狠，他站到我摊位跟前骂我，我忍无可忍但是我没打他，我划了一下他，他又划了一下我，就是这种情况，没有打起来。经审理本院认定，原告与被告均为海港区团结里早市摊主，2017年2月16日，原告与被告因口角引发打架，被告朱凤艳将原告吕明义打伤。当日，原告入秦皇岛市海港医院门诊治疗，该院2017年2月16日放射科X光诊断报告单载明：”影像学表现：鼻骨上缘骨皮质稍欠规整。影像学诊断：鼻骨上缘骨皮质稍欠规整。请结合临床，必要时请进一步检查。”该院2017年2月16日CT诊断报告单载明：”影像学表现：左侧鼻骨连续性中断，断端略错位。双侧眼环不厚，球内密度正常，眼外肌不粗，鼻窦未见异常密度影，余未见异常。影像学诊断：左侧鼻骨骨折。”海港医院产生医疗费501元。2017年3月2日，原告入秦皇岛市骨科医院治疗，2017年3月13日出院，实际住院11天。出院记录载明：”入院时情况：患者主因外伤致鼻部畸形伴头晕头痛14天，加重1天入院。查体：头颅无明显畸形，双侧瞳孔等大等圆，直径3.0MM，对光反射灵敏。神志清楚，反应灵敏，语言流利。面部感觉正常，额纹及鼻唇沟对称，示齿时口角无歪斜；粗测听力正常，无眼球震颤；咽反射正常；耸肩有力；伸舌居中。躯体深浅感觉正常对称，腹壁反射正常，双侧肱二、肱三头肌腱反射正常，膝腱及跟腱反射正常。双侧霍夫曼征、巴彬斯基征阴性，克匿格征及布鲁辛斯基征阴性。鼻部未见明显肿胀，鼻梁向右侧歪斜，左侧鼻背稍有塌陷，压痛明显，无明显骨擦音及骨擦感，未见鼻腔出血。鼻骨CT示：左侧鼻骨骨折。入院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、头部外伤。......出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、头部外伤；3、脂肪肝；4、高脂血症。出院时情况：一般状况可，偶有头晕、头痛，无恶心、呕吐，双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，生理反射正常，病理反射未引出，鼻梁无肿胀，无明显畸形，偏曲不明显，轻度压痛。出院医嘱：1、1个月门诊拍片复查鼻骨愈合情况；2、休息1个月；3、进食清淡食物改善高脂血症；4、至内科门诊系统治疗高脂血症。”秦皇岛骨科医院产生医疗费5159.38元。原告主张医疗费5560.38元，护理费1150.05元、住院伙食补助费1100元，误工费4286.55元、交通费561元，共计12657.98元。被告否认打原告，对原告主张的费用不予认可。另查明，2017年2月16日，秦皇岛市公安局海港分局出具海公（文化）行罚决字[2017]0173号行政处罚决定书，决定对朱凤艳行政拘留五日。针对争议事实，原告提交：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告打我。证据二、住院病案一份，证明伤情。证据三、医疗费票据8张、其中秦皇岛市骨科医院2张，秦皇岛市海港医院6张，共花费5560.38元。证据四、秦皇岛市骨科医院用药明细2张，海港医院没住院，就拍了两张片子用于伤情鉴定，证明医疗费使用情况。证据五、交通费票据68张，花费561元。证据六、海港医院CT报告单、X光报告单一份，证明鼻骨骨折。被告质证：对证据一、真实性无异议。对证据二、我们打架那天是2月16日，他住院是3月2日，间隔太长，不具有真实性。我们打完架第二天他就出摊了，市场人都知道。对证据三、四、五不认可。对证据六、不认可。对另主张的费用均不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方未能处理好生活索事发生口角，对于原告损失均有责任。综合本案案情，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经过计算，原告的合法损失本院认定如下：1、医疗费5560.38元。原告主张医疗费5560.38元，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费4286.55元，原告主张误工费4286.55元，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费1150.05元。原告主张护理费1150.05元，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1100元。5、交通费300元。根据原告治疗情况酌定。以上共计12396.98元，被告应赔偿原告8677.89元。被告不认可以上费用，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应赔偿原告8677.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱凤艳于本判决生效后七日内赔偿原告吕明义人民币8677.89元。二、对原告吕明义的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，原告吕明义负担50元（已交纳），被告朱凤艳负担66元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员魏凤山二〇一八年八月一日书记员付倩倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初864号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：马养海，系该公司职员。
被告：王俊杰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4153.6元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2009年6月29日原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平方0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为77.84平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2014年6月29日至2018年4月29日共计46个月的物业服务费3222.6元，电梯使用费931元，共计4153.6元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理由拒绝，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王俊杰的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还盘锦渤海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月六日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1495号
原告：杨家凤。
被告：刘继忠。
被告：张洪军。
本院在审理原告杨家凤与被告刘继忠、张洪军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家凤撤回起诉。
案件受理180.00元，简易程序，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月一日
书记员 李在友
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2325号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：张翔，男，1973年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2325号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：张翔，男，1973年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月六日书记员田野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2721号
原告：白金花，女，1970年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告：包文泉，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告：丽梅，女，29岁，蒙古族，农民。
原告白金花诉被告包文泉、丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金花到庭参加诉讼，被告包文泉、丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金花诉称，被告包文泉、丽梅因生活所需在2015年1月6日共同从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月6日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，且被告包文泉在2017年春天外出打工，至今无法联系上，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月】合计31200.00元。
被告包文泉未答辩。
被告丽梅未答辩。
经审理查明，被告包文泉、丽梅因生活所需于2015年1月6日共同从原告白金花处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月6日偿还。被告包文泉在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告白金花于2018年3月21日诉至本院，要求被告包文泉、丽梅共同给付借款20000.00元及利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月（2015年1月6日至2017年5月6日）】合计31200.00元。
上述事实，有原告白金花庭审陈述及原告白金花提交的由被告包文泉、丽梅签字捺印的20000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包文泉、丽梅应积极共同给付借款，原告白金花以月息0.02元主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文泉、丽梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告白金花借款20000.00元。
二、被告包文泉、丽梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告白金花利息11200.00元【20000.00元X0.02元X28个月（2015年1月6日至2017年5月6日）】。以上两项合计31200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告包文泉、丽梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 慧生
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1530号
原告柳洪全，男，1967年1月10日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
被告沈洪军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
委托代理人牛玉家，男，1956年4月3日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
原告柳洪全与被告沈洪军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳洪全、被告沈洪军代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈洪军曾购买原告父亲三间房屋，后被告将院内的承包田1.11亩占为已有，把院墙开成门。原告多次与被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告占用的1.11亩土地返还给原告；二、将毁坏的土地、院墙恢复原状。
被告辩称，被告购买原告父亲三间房屋时已包括院内土地，而被告对自己的房屋院墙改造与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲在东港市椅圈镇于家村栾屯组有房屋五间。1999年阴历1月份，原告父亲将该五间房屋中西侧三间以4000元的价格出售给被告，双方立有买卖契约。被告购买房屋后在院墙处修了一个出入的大门。原告在于家村土地承包经营权登记薄台账中记载其有旱田1.11亩，位于房前屋后。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖契约、集体土地使用证、土地承包经营权台账、宅基地使用证、房屋所有权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的土地台账中虽然记载其在房前屋后有1.11亩旱地，但原告没有提供证据证明该1.11亩旱地是在原告柳洪全住宅的房前屋后还是在原告父亲所卖房屋的房前屋后。即使该1.11亩是在原告父亲所出售房屋的房前屋后，因原告父亲只出售涉案房屋西侧三间，而东侧两间仍未出售，无法确定出售房屋房前屋后的土地在1.11亩中占有的份额，原告对此也未提供证据证明，本院无法予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳洪全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1530号原告柳洪全，男，1967年1月10日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。被告沈洪军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。委托代理人牛玉家，男，1956年4月3日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。原告柳洪全与被告沈洪军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳洪全、被告沈洪军代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈洪军曾购买原告父亲三间房屋，后被告将院内的承包田1.11亩占为已有，把院墙开成门。原告多次与被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告占用的1.11亩土地返还给原告；二、将毁坏的土地、院墙恢复原状。被告辩称，被告购买原告父亲三间房屋时已包括院内土地，而被告对自己的房屋院墙改造与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲在东港市椅圈镇于家村栾屯组有房屋五间。1999年阴历1月份，原告父亲将该五间房屋中西侧三间以4000元的价格出售给被告，双方立有买卖契约。被告购买房屋后在院墙处修了一个出入的大门。原告在于家村土地承包经营权登记薄台账中记载其有旱田1.11亩，位于房前屋后。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖契约、集体土地使用证、土地承包经营权台账、宅基地使用证、房屋所有权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的土地台账中虽然记载其在房前屋后有1.11亩旱地，但原告没有提供证据证明该1.11亩旱地是在原告柳洪全住宅的房前屋后还是在原告父亲所卖房屋的房前屋后。即使该1.11亩是在原告父亲所出售房屋的房前屋后，因原告父亲只出售涉案房屋西侧三间，而东侧两间仍未出售，无法确定出售房屋房前屋后的土地在1.11亩中占有的份额，原告对此也未提供证据证明，本院无法予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳洪全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年三月二十八日书 记 员  栾忠莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（201118）辽0103民初9792号
原告:张影会，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，总经理。
委托诉讼代理人：张荣艳，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
法定代表人：张敏，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：温启龙，该公司员工。
原告张影会与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张影会、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张荣艳、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托诉讼代理人温启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影会向本提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金168354.8元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告原系被告单位员工，于2009年11月到被告单位就职，并于2016年12月底离职。原告在被告单位工作期间，被告公司多次在员工大会中宣传互助金制度，即由被告向其员工借款，年利率为10%，复利计息。自原告在职期间，原告向被告提供借款，并陆续取出部分款项，但当原告2018年4月依提前预约时间到被告处取款时，原告以资金有限为由，拒绝并拖延支付，截至起诉时，尚有本金利息未付。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告的诉讼请求，已经超过2年的法律诉讼时效，已经丧失胜诉权，因原告借款合同期限是一年，还款到期后原告一直未向被告主张还款及利息，已经超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求应驳回。利息是年10%，未到期按照活期存款利率计算，原告主张的利息超过合同约定，缺乏事实与法律依据。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，与大家庭答辩意见一致，我们与大家庭虽然是总公司与分公司关系，但是我们是分开结算的，如果在大家庭存的，就是大家庭的公章，如果是在我公司存的，就是我公司的公章，关于本案的债务我们希望与大家庭分开计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司员工。2010年7月1日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告借款，金额为154.80元，借款期限为一年，未约定利息，并出具借款单一份。2014年3月18日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款1000元，借款期限为一年，借款年利率为10%；并出具职工借款单一份。2014年4月10日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款1000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2014年6月10日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款2000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2015年2月15日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款，金额为10000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2015年5月12日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款，金额为10000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2015年6月16日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款，金额为5000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2015年11月30日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款，金额为10000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2016年4月18日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告借款，金额为50000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2016年7月29日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告借款，金额为20000元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2016年7月29日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告借款，金额为7700元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。2018年6月22日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告借款，金额为51500元，借款年利率为10%，借款期限为一年；并出具职工借款单一份。
本院认为，根据原告出具的职工借款单，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司所欠原告借款本金为39000元。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所欠原告借款本金为129354.8元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告约定利息均为年利率10%，故自借款之日起至二被告实际给付之日，二被告应向原告支付利息，按年利率10%计算。关于原告主张复利的问题。虽原告主张借款本金到期后利息计入本金自动转存，但未提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。关于被告抗辩部分借款已过诉讼时效的问题。因原、被告的借款系持续发生的，故对被告的该抗辩不予支持。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的分公司，故被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张影会借款本金129354.8元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张影会借款本金129354.8元的利息（自借款之日起至2018年6月30日的利息为16570.33元，自2018年7月1日至债务实际清偿的利息，按年利率10%计算）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张影会借款本金39000元；
四、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张影会借款本金39000元的利息（自借款之日起至2018年6月30日的利息为12346.39元，自2018年7月1日至债务实际清偿的利息，按年利率10%计算）；
五、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司对上述第三项、第四项判决承担连带清偿责任；
六、驳回原告张影会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 马勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8595号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
原告：汇通信诚租赁有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：李双平，经理。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：范本闻，上�瑾之润律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：阮春丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院受理原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司河南分公司诉被告张海峰、阮春丽融资租赁合同纠纷一案，两原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁�限公司、汇通信诚租赁有限公司河南分公司共同负担。
审判员 楚 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6732号
原告：代臣，男，1998年1月11日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告代臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代臣的委托诉讼代理人格日乐图、航盖，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付意外伤害伤残保险金90000.00元（其中包括主险：学生、幼儿平安保险65000.00元；附加险：1、学生、幼儿住院医疗保险20000.00元，2、学生、幼儿意外伤害医疗保险5000.00元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日原告在被告处投保了意外保险，其中包括主险：学生、幼儿平安保险65000.00元；附加险：1、学生、幼儿住院医疗保险20000.00元，2、学生、幼儿意外伤害医疗保险5000.00元等共计保额为90000.00元。2017年6月11日原告在科左后旗甘旗卡镇沿建设路由北向南行驶至大青沟街交叉路口处，与由西向东驶来的陈占华驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。当天原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。之后原告向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司无故拒赔。故原告依法提起诉讼，要求被告支付意外保险金90000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充要求被告承担鉴定费用990.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告投保保险最高赔偿额是90000.00元，具体赔偿数额需要根据伤残等级划分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告投保被告的意外伤害保险金赔付及其数额相关事宜，本院认定如下：原告所举学生、幼儿平安保险单（抄件）能够证明原告在被告处为自己投保了主险学生、幼儿平安保险的保险金额为65000.00元；附加险：1学生、幼儿住院医疗保险20000.00元，2、学生、幼儿意外伤害医疗保险5000.00元，保险期间为2016年8月25日零时起至2017年8月24日24时止的事实，本院予以确认。原告所举的《道路交通事故责任认定书》、通辽市蒙医整骨医院的诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费收据，能够证明原告在2017年6月11日即保险期间内发生意外事故受伤后，住院治疗，共住院65天，支出医疗费36617.19元。原告提交的《通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书》能够证明原告代臣的伤残等级通过本院委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定为右踝关节活动功能丧失60%，其伤残等级评定为十级伤残，此次鉴定支出鉴定费为990.00元，本院对此予以确认。被告未提交证据。
本院认为，原告投保了被告的主险学生、幼儿平安保险，附加险学生、幼儿住院医疗保险及学生、幼儿意外伤害医疗保险，并且已经缴纳了保险费。原告在上述保险的保险期间内意外受伤，被告应当按照约定给付原告保险赔偿金。被告庭审质证过程中陈述双方的保险条款中约定的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，该条款属于被告为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款免除被告相应的赔偿责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，同时被告也未提供保险条款和有效证据证实向投保人即原告就上述免责条款进行了明确告知和说明义务，故即使存在该保险条款对原告也无约束力。被告提出的两项附加险只能由原告选择一项行使并未提供证据予以证实，且原告提出的按实际支出的医疗费在两项附加险保险金额总额内赔偿，并不属于重复主张，也不违反法律规定和约定，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
原告主张在其投保的被告主险学生、幼儿平安保险内赔偿十级伤残所造成的实际损失，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》及《2018年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算为71340.00元(35670.00元×20年×10%)，已超过主险保险限额，被告应按主险保险限额65000.00元予以赔付。原告实际支出的医疗费36617.19元已超过其投保被告的附加险即学生、幼儿住院医疗保险20000.00元，学生、幼儿意外伤害医疗保险5000.00元，合计25000.00元的保险限额，被告应当按保险限额即25000.00元予以赔付。
综上所述，原告要求被告给付意外伤害保险金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告代臣意外伤害伤保险金90000.00元（其中包括：主险学生、幼儿平安保险金65000.00元、附加险学生、幼儿住院医疗保险金20000.00元及学生、幼儿意外伤害医疗保险金5000.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，鉴定费990.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年八月十六日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17713号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟丽娟，该公司员工。
被告：曲涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾 茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2505号
原告：戴彦国，男，1969年3月26日出生，满族，住凤城市。公民身份号码：
被告：王春峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住凤城市。公民身份号码：
被告：王明祥，男，1962年5月28日出生，汉族，住丹东市振安区。公民身份号码：
原告戴彦国诉被告王春峰、王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴彦国撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月六日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6311号
原告莫日额，男，1960年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告金兰，女，1973年10月9日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告潘铁命，男，46岁，蒙古族，农民。
原告莫日额与被告金潘铁命民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫日额被告金兰到庭参加诉讼，被告潘铁命经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日被告金兰以生活所用为由向原告借款2500.00元，被告金兰出具借据一枚。2015年9月25日被告潘铁命以生活所用为由向原告借款2600.00元，约定还款日期为2016年7月25日被告潘铁命出具借据一枚。上述两笔借款，原告多次向二被告索要，二被告一直推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5100.00元，利息312.00元（2600.00元×0.005元×24个月），合计5412.00元。
被告金兰答辩称，借款属实，2015年向原告借款2000.00元，月份记不清了，给原告出具了2000.00元的条，已经还款1000.00元，尚欠本金1000.00元，没有约定利息及还款时间。被告潘铁命是我丈夫，现住没有钱有钱了还款。
被告潘铁命未答辩
经审理查明,2015年4月5日被告金兰从原告处借款2500.00元，被告金兰出具借条一枚；2015年9月25日被告潘铁命从原告处借款2600.00元，约定还款日期为2016年7月25日被告潘铁命出具借条一枚。上述两笔借款，原告多次向二被告索要，二被告一直推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5100.00元，利息312.00元（2600.00元×0.005元×24个月），合计5412.00元。
庭审中，原告向法庭提交了提交2015年4月5日借条一枚，金额2500.00元，借款人金兰；2015年9月25日借条一枚，金额2600.00元，2016年7月25日还款，借款人潘铁命。被告金兰质证称对2015年4月5日的借条有异议，对2015年9月25日的借条有异议，申请鉴定。被告在规定的时间内没有向法庭提交书面的鉴定申请书。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借条两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条两枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告在规定的时间内没有向法庭提交书面的鉴定申请书，应视为其对原告向法庭提交的两枚借条的认可。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰、潘铁命自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫日额借款本金5100.00元，利息312.00元（2600.00元×0.005元×24个月），合计5412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告金兰、潘铁命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月六日
书记员 乌日汗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初918号
原告：盘锦骨科医院有限公司。
法定代表人：杨广富，该院董事长。
委托诉讼代理人：范增铎，该院职员。
被告：吕阳。
被告：赵秀兰。
原告盘锦骨科医院有限公司（以下简称：盘锦骨科医院）与被告吕阳、被告赵秀兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告盘锦骨科医院有限公司委托诉讼代理人范增铎到庭参加诉讼。被告吕阳、赵秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
盘锦骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付医疗费256294.53元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月14日，吕朝生因交通意外严重受伤，在被告处住院治疗142天，共产生医疗费用256294.53元。因吕朝生家庭困难，无力支付医疗费，原告本着人道主义为吕朝生垫付了医疗费256294.53元。吕朝生承诺在交通事故肇事方赔偿后，偿还全部医疗费，并由二被告出具了欠据。现吕朝生因病去世，原告多次要求二被告偿还拖欠的医疗费用，二被告却以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，二被告系吕朝生法定继承人，又是吕朝生医药费欠据及还款协议的签订人，故诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠的医疗费。
被告吕阳、被告赵秀兰口头辩称，欠据不是本人签字。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、住院病志、用药明细、医药费收据，证明患者吕朝生住院及治疗发生的费用。
证据二、欠据，证明患者吕朝生无钱医治，医院对患者进行了治疗，被告吕阳与被告赵秀兰为医院出具了欠据。
证据三、还款协议、吕朝生银行卡、身份证，证明赵秀兰与医院签订还款协议，将患者吕朝生银行卡、身份证原件抵押给医院，等肇事方将赔偿款打到银行卡内后，支付医院费用。
证据四、（2016）辽1102民初1657号民事判决书、（2018）辽11民终481号民事判决书，证明患者吕朝生因交通肇事已经确认赔偿款数额。
上述证据经原告开庭出示及本院审查，证据间能够相互佐证，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日7时35分许，患者吕朝生发生交通事故后到盘锦骨科医院进行治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤、2脑挫裂伤、3、蛛网膜下腔出血、4、右侧硬膜下血肿、5、右侧颞骨骨折、6、糖尿病。医院对患者进行治疗，因患者家庭困难，交通事故肇事相对方亦未垫付医疗费，盘锦骨科医院没有拒绝对患者进行治疗，患者吕朝生治疗期间，患者吕朝生妻子赵秀兰及患者吕朝生儿子吕阳在患者吕朝生出院后，于2015年12月4日共同向原告盘锦骨科医院出具拖欠医疗费256294.53元的欠据。2016年3月22日被告赵秀兰与原告盘锦骨科医院签订协议，骨科医院将住院病志、费用清单医药费收据、诊断书提供给患者家属用于解决交通肇事赔偿纠纷，并约定赔偿款先支付拖欠医疗费。
另查，患者吕朝生交通肇事赔偿案件终结后，被告吕阳、被告赵秀兰并未偿还拖欠原告盘锦骨科医院的医疗费，故原告盘锦骨科医院诉至本院，要求被告吕阳、被告赵秀兰偿还拖欠的医疗费256294.53元。
本院认为，患者吕朝生未缴纳医疗费用的情况下，原告盘锦骨科医院为其提供治疗服务，患者吕朝生出院后，被告吕阳、被告赵秀兰向原告盘锦骨科医院出具拖欠医疗费的欠据，应为双方真实意思表示。被告吕阳、被告赵秀兰与原告盘锦骨科医院形成债的关系，且双方约定患者吕朝生因交通肇事纠纷获得理赔款后首先偿付拖欠的医疗费，原告盘锦骨科医院在患者吕朝生未交纳医疗费的情况下，为其出具了医疗费收据，亦为患者吕朝生追索交通肇事赔偿款提供其他协助。二被告在已经领取部分赔偿款的情况下，未偿还拖欠的医疗费，系违约。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中被告吕阳、被告赵秀兰的行为违背了诚实信用的原则，且二被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告盘锦骨科医院要求被告吕阳、被告赵秀兰给付拖欠的医疗费256294.53元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕阳、被告赵秀兰于本判决生效后十日内给付原告盘锦骨科医院有限公司医疗费256294.53元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，保全费1850.00元，由被告吕阳、被告赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙华栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初721号
原告：奈曼旗新镇朝古台村广大日杂商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
经营者：卜庆军，男，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇朝古台村。身份证号码×××6。
被告：孙占海，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚兴芝，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
原告奈曼旗新镇朝古台村广大日杂商店与被告孙占海、龚兴芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇朝古台村广大日杂商店经营者卜庆军到庭参加了诉讼，被告孙占海、龚兴芝经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇朝古台村广大日杂商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9500元及利息2850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日二被告在原告处赊购9500元水带，二被告向原告出具欠据，约定利息为每月0.015元，该款经原告多次催要，二被告未偿还。
孙占海、龚兴芝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年5月1日，二被告在原告处赊购水带价值9500元，并于同日出具欠据一枚。欠据欠款人处有孙占海、龚兴芝字样签名，经手人有梁兴武字样签名，双方约定”利息1分5厘，秋季还款”。原告现主张利息按欠款标的30%计算为2850元。以上事实有原告提供的《欠据》一枚、被告孙占海的询问笔录及原告的陈述在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按约定的数额支付原告价款。原被告约定”利息1分5厘，秋季还款”系损失赔偿额的计算方法，应解释为按月利率1.5%计算至欠款当年的秋季即12月21日较为符合实际，其后未约定逾期给付违约金。原告请求的利息计算方法与约定的不符，本院不予采纳。被告孙占海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占海、龚兴芝于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗新镇朝古台村广大日杂商店货款9500元及损失1092.50元（2015年5月1日至2015年12月21日共7个月零25天，按月利率1.5%计算），合计10592.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告孙占海、龚兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年四月十八日
书记员 路 航
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1437号
原告周始玉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告林福春，男，1971年2月1日出生，民族及职业均不详，现住东港市长山镇。
本院在审理原告周始玉与被告林福春民间借贷纠纷一案中，因原告周始玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月四日
书记员 李海霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3246号
原告:呼长林，男，1948年12月13日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
被告：马斌，男，50岁，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告呼长林与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告呼长林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金28000元及利息17640元（按月利率1%从2011年5月27日至2016年8月27日）；2.偿还至本息还完为止的利息；3.要求被告马斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日被告马斌以资金周转为由向原告呼长林借款28000元，约定月利率为1%，被告马斌并出具了借据一支，后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，按照原告提供的地址向被告马斌送达，但被告并不在鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼2单元202室居住，后原告未能提供被告马斌的住所，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致不能向被告送达诉讼法律文书，被告的住所不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼长林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??赵倩玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 茉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3246号原告:呼长林，男，1948年12月13日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。被告：马斌，男，50岁，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。原告呼长林与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告呼长林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金28000元及利息17640元（按月利率1%从2011年5月27日至2016年8月27日）；2.偿还至本息还完为止的利息；3.要求被告马斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日被告马斌以资金周转为由向原告呼长林借款28000元，约定月利率为1%，被告马斌并出具了借据一支，后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，按照原告提供的地址向被告马斌送达，但被告并不在鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼2单元202室居住，后原告未能提供被告马斌的住所，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致不能向被告送达诉讼法律文书，被告的住所不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼长林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审?判?员??赵倩玉二〇一六年十一月十五日书记员  茉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11335号
原告：上海翔航国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：苏国芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男。
被告：上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：韩靖远,董事长。
被告：上海中青大通旅行社有限公司(原企业名称上海大通之旅旅行社有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩靖远，董事长。
两被告委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
原告上海翔航国际旅行社有限公司(以下简称翔航公司)与被告上海中青旅行社有限公司(以下简称中青公司)、上海中青大通旅行社有限公司(以下简称大通公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、两被告委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔航公司向本院提出诉讼请求：判令中青公司、大通公司共同支付所欠翔航公司剩余团款64,397元。
事实和理由：
2017年1月翔航公司与中青公司、大通公司签订旅行社委托合同。有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。翔航公司为中青公司、大通公司指定委托接待旅行社。保证中青公司、大通公司委托的旅游团队在目的地旅游项目的正常进行。合同10.1明确约定如未按时将确认后的结算金额支付，翔航公司有权要求中青公司、大通公司共同支付该金额。现翔航公司按双方约定圆满完成了地接等旅游服务，但迄今为止，中青公司、大通公司尚有64,397元未付。具体如下：2017年10月29日，接待人数为14人，我社团号TDHBESXXXXXXXX-014(中青团号JN3-171029-5370)，团费合计64,397元。该款与中青公司核对完毕并按对方要求开具发票。经我社多次催讨，两被告均未履行付款义务。遂起诉。
中青公司、大通公司辩称：翔航公司与中青公司存在业务往来，但往来具体数额因中青公司员工被解雇，无法核对双方之间的往来款项，只有待翔航公司举证后进行确认。业务往来是与中青公司而非大通公司，要求大通公司负连带责任无法律依据。
本院认定事实如下：
2017年1月，甲方中青公司、大通公司与乙方翔航公司签订《委托接待合同》。合作产品是指由甲方将已与甲方签订《旅游合同》的游客委托给乙方，由乙方根据双方确定的具体“线路内容”及与旅客签订《旅游合同》的约定，向甲方的游客提供旅游服务。甲方销售的产品，需要委托乙方接待的，需提前与乙方进行确认……乙方向甲方的两家公司结账，该账款3个月一个周期，乙方应按实际确认单向甲方的两家公司分别进行结算；如甲方的两家公司中有一家或全部，未按时将确认后的结算金额支付给乙方的，乙方有权要求甲方的两家公司共同支付该金额。本合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日等等。
2017年10月29日至11月4日，翔航公司接待14人团恩施武汉双动7日游。之后，翔航公司将2017年10月29日至11月4日14人团恩施武汉双动7日游《团队结算单》发送给中青公司。合计金额64,397元。中青公司加盖“上海中青旅行社有限公司计调专用章”确认。2017年11月14日，翔航公司向中青公司开具金额为64,397元的增值税普通发票。
另查明，上海大通之旅旅行社有限公司于2017年3月8日企业名称变更为上海中青大通旅行社有限公司。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《委托接待合同》《团队结算单》、发票等为证。
本院认为，翔航公司与中青公司、大通公司签订的《委托接待合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。翔航公司为中青公司接待2017年10月29日至11月4日14人团恩施武汉双动7日游，由此产生的团队接待费64,397元，由中青公司加盖“上海中青旅行社有限公司计调专用章”予以确认。虽中青公司辩称因人员离职无法核对，但中青公司未提供反证予以反驳。故本院对翔航公司主张的事实，予以认定。《委托接待合同》明确约定“如甲方的两家公司中有一家或全部，未按时将确认后的结算金额支付给乙方的，乙方有权要求甲方的两家公司共同支付该金额”。故翔航公司要求大通公司共同支付欠款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
上海中青旅行社有限公司、上海中青大通旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海翔航国际旅行社有限公司团款64,397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计705元,由上海中青旅行社有限公司、上海中青大通旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年七月二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初10445号
原告：马久准，男，1986年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高政红，女，1983年9月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告马久准诉被告高政红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马久准撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马久准承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1053号
原告：奈曼旗沙日浩来镇联达种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
法定代表人：金高娃，女，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇，身份证号×××。
委托诉讼代理人：孙海伟，男，1994年1月4日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村，系该合作社员工。
被告:张富，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗沙日浩来镇联达种植专业合作社与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗沙日浩来镇联达种植专业合作社委托诉讼代理人孙海伟到庭参加了诉讼，被告张富经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗沙日浩来镇联达种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告在原告处赊购化肥欠款6600元，并出具欠据一枚，约定2017年10月15日还清，该款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
张富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，,原、被告签订了一份谷子种植收购订单协议，被告赊购种原告种子、化肥款合计6600元。在2017年秋收后双方未就收购谷子达成一致意见，被告赊欠的种子化肥款6600元未清偿。以上事实有原告的陈述及其提供的《奈曼旗联达种植专业合作社订单协议》在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按约定的数额支付原告价款。被告张富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效十日内给付原告奈曼旗沙日浩来镇联达种植专业合作社种子款6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年五月一日
书记员 刘 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1861号
原告刘振山，男，195l年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。
被告刘国祥，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人陈涛，经理。
委托代理人卢立民，公司职员。
原告刘振山与被告刘国祥、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山的委托代理人王东、被告刘国祥的委托代理人井春峰、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日13时30分许，被告刘国祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松高路由西向东行驶至大树楼桑村口西侧与原告刘振山驾驶电动自行车沿松高路由西向北左转弯横穿马路时相撞，致刘振山及电动自行车乘车人胡玉平受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，刘国祥负事故主要责任，刘振山负事故次要责任，胡玉平无责任。事后，原告及妻子胡玉平被送往涿州市医院住院治疗，后转院至北京积水潭医院住院治疗，现已出院回家休养。本案双方就赔偿问题一直协商未果。经查，被告驾驶的机动车在第二被告公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险责任期间内。为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币121532.80元。二、第二被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。三、本案所需费用由被告负担。之后原告诉讼请求变更为189544.04元。
被告刘国祥辩称，对事故发生的事实认可，原告住院期间被告为其垫付医疗费2900元，原告的损失险保险限额外应按主次责任划分赔付合理的损失。
被告联合财险保�公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险责任我公司不承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年2月17日13时30分许，被告刘国祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松高路由西向东行驶至大树楼桑村口西侧，与原告刘振山驾驶电动自行车沿松高路由西向北左转弯横穿马路时相撞，致刘振山及电动自行车乘车人胡玉平受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，刘国祥负事故主要责任，刘振山负事故次要责任，胡玉平无责任。之后，原告及妻子胡玉平被送往涿州市医院住院治疗，后转院至北京积水潭医院住院治疗，现已好转出院。
经查，第一被告驾驶的机动车在第二被告公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险责任期间内。
经涿州市公安交通管理大队委托，涿州市司法医学鉴定中心对原告刘振山伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤致双下肢不等长相差2cm以上致残程度亦已构成人体损伤十级伤残。3、左胫腓骨骨折内固定物待骨折完全愈合后需二次手术取出，费用约需8000元。
经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对原告电动自行车损失进行评估鉴定，估损金额655元。
原告基于此次交通事故，曾起诉来院，本院于2017年3月3日作出（2017）冀0681民初965号民事裁定书，查封被告刘国祥驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，发生诉讼保全费220元。该案于2017年12月11日驳回原告起诉，但诉讼保全尚未解除。
原告各项损失费用为：医疗费135724.33元（含保险公司垫付10000元、第一被告垫付2900元。原告此项诉讼请求数额123690.63元），二次手术费8000元，住院伙食补助费5100元【100元×（43天+8天）】，营养费7000元【50元×（132天+8天）】，护理费33960元（凭票），交通费酌定2000元，住宿费1800元（凭票），伤残赔偿金20094.36元（12881元/年×（20年-7年）×12%），精神损失费酌定4000元，车损655元，鉴定费1630元，病历取证费120元，（2017）冀0681民初965号案件诉讼保全费220元，总计220303.69元。
原告与被告刘国祥庭外达成和解协议，原告已申请撤回对被告刘国祥个人负担部分的诉讼请求。
上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，被告的驾驶证、行驶证各一份以及被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的交强险保险单一份，道路交通事故责任认定书一份，诊断证明八份、住院病历两份共64页、北京积水�医院入院证一份，出院通知单一份，费用明细两份、北京积水潭医院挂号单七份、医疗收费票据21张，护理人员的家政服务合同4份；护理人员所在家政服务部的营业执照复印件一份；护理人员的身份证复印件一份；护理费票据6张，住宿费票据一张，司法鉴定费票据两张，司法鉴定意见书一份，车辆损失鉴定书和车辆损失项目清单各一份，维修费收据一张，交通费票据，（2017）冀0681民初965号保全费票据一张、民事裁定书一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因本次事故给原告造成的损失，应首先由第二被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分因双方当事人已达成和解协议，在本案中不再主张，对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华�民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失72509.36元，减去已垫付10000元，实际再付62509.36元（医疗费10000元+护理费33960元+交通费2000元+住宿费1800元+伤残赔偿金20094.36元+精神损失费4000元+车损655元-10000元垫付款）。
二、被告刘国祥在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2046元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 何立娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4877号
原告：达古拉，女，1973年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告:包连喜，男，45岁，蒙古族，农民。
被告:海花（系包连喜妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
原告达古拉诉被告包连喜、海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达古拉到庭参加诉讼，被告包连喜、海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达古拉诉称，被告包连喜、海花因生活所需约2009年从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，每年偿还利息，并每年重新出具借据，在2016年11月20日被告偿还了当年的利息后又给我出具了本金20000.00元的借据，约定月息0.02元，并口头约定10个月内偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款20000.00元及利息6800.00元【20000.00元X0.02元X17个月（2016年11月20日至2018年4月20日）】，合计26800.00元。
被告包连喜未答辩。
被告海花未答辩。
经审理查明，被告包连喜、海花因生活所需约2009年从原告达古拉处借款20000.00元，约定月息0.02元，二被告每年偿还利息并每年重新出具借据。被告包连喜、海花在2016年11月20日偿还了当年的利息后又重新给原告达古拉出具了本金20000.00元的借据，约定月息0.02元，并口头约定10个月内偿还。逾期后原告达古拉多次索要未果，于2018年5月9日诉至本院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息6800.00元【20000.00元X0.02元X17个月（2016年11月20日至2018年4月20日）】，合计26800.00元。
上述事实，有原告达古拉庭审陈述及原告达古拉提交的由被告包连喜、海花签字捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包连喜、海花应积极共同给付借款，原告达古拉主张月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连喜、海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告达古拉借款20000.00元。
二、被告包连喜、海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告达古拉利息6800.00元【20000.00元X0.02元X17个月（2016年11月20日至2018年4月20日）】。以上两项合计26800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，因适用简易程序减半收取235.00元，由被告包连喜、海花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十六日
书记员 慧生
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3312号
原告张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，职员，现住丹东市振兴区。
被告宋宝军，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告张勇与被告宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告宋宝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期3个月，并为原告出具借据一张及大棚买卖协议一张。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院要求判令：被告宋宝军立即偿还借款本金2万元及利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2017年12月28日向原告借款2万元，并于当日为原告出具借据，借据中约定年利率为24%，并口头约定借款期限为3个月。被告用自己所购买的案外人孙国庆的暖棚作为抵押，又与原告签订了一份暖棚买卖合同。被告收到借款后又为原告出具收据一张。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、收据、买卖合同在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借据中明确约定按年利率24%承担利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝军于本判决生效后10日内给付原告张勇借款2万元，并自2017年12月29日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月六日
书记员 李海霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2292号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：邢树龙，女，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告邢树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月十七日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2292号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。委托诉讼代理人：李光，职位，经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：邢树龙，女，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告邢树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年七月十七日书记员杨涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2081号
原告:胡桂荣，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王治静，男，满族，退休，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王庆君，该公司经理。
本院在审理原告王桂荣诉被告鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂荣在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桂荣撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5805号
原告：崔振良，男，1956年4月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张民，男，1970年4月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔振良诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，由审判员谷青春依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔振良、被告张民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振良向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款44000.00元，逾期利息14960.00元，本息合计58960.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月1日在原告处借款本金50000.00元，用于承包土地，约定按月利0.02元计息，双方约定于2015年12月1日偿还借款本金及利息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2015年年末偿还过10000.00元，于2016年年末偿还过20000.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金44000.00元，利息14960.00元，本息合计58960.00元。
被告张民辩称：我承认有此笔欠款，欠据是我签名、捺印的，此款我想到秋偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张民于2015年1月1日从原告崔振良处借款50000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2015年12月1日偿还欠款，由被告签字、捺印写下欠据一枚。2015年1月1日至2015年11月1日为止，本金50000.00元，利息10000.00元，本息合计60000.00元，被告于2015年11月1日偿还过欠款10000.00元，剩余本金50000.00元未还。2015年11月2日至2016年12月30日为止，本金50000.00元，利息13933.00元，本息合计63933.00元，被告于2016年12月30日偿还过欠款20000.00元，剩余本金43933.00元至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金43933.00元，利息14937.00元（2017年1月1日至2018年6月1日），本息合计58870.00元，利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告方向法庭提供的欠据一枚及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告崔振良诉被告张民民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张民给付原告崔振良借款本金43933.00元，利息14937.00元，本息合计58870.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，保全费610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月四日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5805号
申请人：崔振良，男，1956年4月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被申请人：张民，男，1970年4月25日生，蒙古族，农民，身份证号：×××
原告崔振良诉被告张民民间借贷纠纷一案，申请人崔振良于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张民名下的房屋，房屋产权证号为：后XX**号，位于金宝屯203路中段西侧的商业楼房，面积为270平方米予以查封。申请人崔振良已提供担保。
本院经审查认为，为申请人的债权得到保证，防止被申请人转移财产，申请人崔振良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张民名下的房屋，房产证号为房XX**号，位于金宝屯203路中段西侧的商业楼房，面积为270平方米。查封期间不予办理过户等变更手续，查封期间由被申请人管理使用保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月七日
书记员 韩其力木格