wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5178号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李加强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李加强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6513号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为86202.82元及利息。
执行中查明，被执行人李加强下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6513号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第602号
原告潍坊海顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人葛树海，经理。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。
原告潍坊海顺建筑设备租赁有限公司诉被告山东潍坊明翰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款34000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款34000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 初杰妹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第500号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告杨春华。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杨春华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告杨春华的起诉。
本案收取案件受理费122元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第500号
原告：唐素琴，女，1963年8月28日出生，汉族，龙井铁路退休职工，住吉林省龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，总经理。
原告唐素琴诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司之间民间借贷纠纷一案中，原告唐素琴于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素琴申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐素琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐素琴负担。
审判员 金银实
二〇一六年一月二十日
书记员 朴贤美
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执348号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。
法定代表人赵易蒙。
被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，住所地丽水市莲都区西站路6号（同泰装饰城），组织机构代码:66830423-1。
法定代表人张周全。
被执行人丽水市长丰金�材料经营部，住所地丽水市莲都区330国道复线灵山建材市场线材区2幢3-4号，组织机构代码:L2664108-7。
法定代表人刘俊。
被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市。
被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住丽水市经济开发区。
被执行人历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，住莲都区。
被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，住龙泉市。
被执行人周淑娟，女，1983年3月9日出生，住龙泉市。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。
被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人阙必有，男，1979年8月28日出生，住庆元县。
被执行人傅诗淇，女，1987年6月8日出�，住莲都区。
被执行人丽水市名典名家居生活馆，住所地丽水市莲都区西站路6号（同泰装饰城），组织机构代码:L3731324-9。
法定代表人马海学。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇、丽水市名典名家居生活馆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院另案查封。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后�本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月十六日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。
本院认为，因被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，一时难以处置。故被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执348号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执行�陈骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月十六日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执348号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。法定代表人赵易蒙。被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，住所地丽水市莲都区西站路6号（同泰装饰城），组织机构代码:66830423-1。法定代表人张周全。被执行人丽水市长丰金�材料经营部，住所地丽水市莲都区330国道复线灵山建材市场线材区2幢3-4号，组织机构代码:L2664108-7。法定代表人刘俊。被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住景宁畲族自治县。被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市。被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住丽水市经济开发区。被执行人历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，住莲都区。被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，住龙泉市。被执行人周淑娟，女，1983年3月9日出生，住龙泉市。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人阙必有，男，1979年8月28日出生，住庆元县。被执行人傅诗淇，女，1987年6月8日出�，住莲都区。被执行人丽水市名典名家居生活馆，住所地丽水市莲都区西站路6号（同泰装饰城），组织机构代码:L3731324-9。法定代表人马海学。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇、丽水市名典名家居生活馆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院另案查封。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后�本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月十六日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，一时难以处置。故被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执348号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执行�陈骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月十六日代书记员 梅博琥
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2541号
原告：魏金强，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：李晨萌，男，1972年出生，汉族，住新野县。
原告魏金强与被告李晨萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏金强到庭参加诉讼，被告李晨萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告因做生意向原告借款58000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院。
被告李晨萌辩称，我给原告出具欠条属实，但是该款是原告曾于2014年6月与我合伙在洛宁做生意的投资款，当时约定合伙利益共享，风险共担。后来我和原告合伙的生意亏损，原告多次要求我给其出具欠条，出于兄弟感情我才出具，故原告要求我支付其欠款及利息没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年，被告因做生意资金紧缺陆续向原告借款共计58000元,2016年底被告偿还原告1000元。后经原告多次向被告催要该款，被告于2017年2月3日给原告补写欠条一份，内容为：“欠条今借魏金强现金：小写58000元大写伍万捌仟圆2017年2月3号：欠钱人：李晨萌”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款58000元，后被告偿还原告1000元，现原告请求被告偿还下欠借款57000元，于法有据，依法予以支持。关于被告辩称欠款系合伙投资款的辩解意见，因原告予以否认，被告又未能提交证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李晨萌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金强借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李晨萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 飒
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ昱
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商外初字第13号
原告王文琴。
委托代理人（特别授权代理）陈以一。
被告张世依。
原告王文琴诉被告张世依民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文琴向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文琴撤回起诉。
本案案件受理费725元，依法减半收取362.50元，公告费260元，共计622.5元，由原告王文琴负担。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一三年二月一日
代书 记员 桂婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2270号
原告：白书信，男，1948年1月19日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：白书强，男，1967年8月8日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘书瑞，系被告白书强妻子。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：刘建良，男，1972年7月23日出生，汉族，住唐河县。
原告白书信与被告白书强、刘建良为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告白书信及委托诉讼代理人李建伟与被告白书强委托诉讼代理人刘书瑞、李顺忠和被告刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书信向本院提出如下诉讼请求：1.依法由二被告返还责任田2.8亩及该粮食综合直补款，庭审中，放弃粮食综合直补款的请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年麦罢，因地邻刘建东多犁原告一分多地（老瓜地），为此事刘建东推搡原告，原告随找到村干部涂立芳，在五美屯老学校一空场地解决，此时白书强走在原告跟前说：“大哥，老瓜地干脆我种着算了”。原告说“你种着，你种着，我的孩子们回来你得给我”。随后，白书强又把原告的地承包给刘建良耕种。2017年原告的孩子回来了，原告向被告要求归还土地，被告拒绝后，原告的弟弟白书立、白书振、儿子、儿媳、均多次向被告要地，被告不给。故提出以上请求。
被告白书强辩称，原告所述不是，原告是否和地邻发生纠纷，被告无需知晓。事实是，原告认为统筹提留过高，不愿耕种，要求退给组里，组干部再三给被告家做工作协调，组里将土地发包给被告家耕种，当时土地扔都扔不了，被告怎会去种原告的地？原告应起诉上屯镇五美屯二组，起诉被告主体不对。被告承包土地已有唐河县人民政府颁发豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第136696号土地承包经营权证，再次证明被告享有该地承包经营权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘建良提出其耕种的土地是和被告白书强互换耕种，并没有耕种原告的地，该纠纷与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白书强对原告提供的“土地承包合同”真实性无异议，提出该合同与本案无关。本院认为，承包合同是作为农户取得土地承包经营权的依据，故对该辩称，本院不予支持。对被告白书强提供豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第136696号土地承包经营权证，拟证实该2.8亩土地含在承包地3.6亩中。原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证登记的地块亩数和本案争议的土地不是同一块地，不能证明该争议地2.8亩土地含在被告白书强的土地承包经营权证中。经庭审询问，该2.8亩地现含在被告刘建良的经营的猪场范围内。故对被告白书强辩称该2.8亩地含在其承包经营权证书中登记的3.64亩中的事实不予采信。对组长刘书军和原会计白书保（白书强的弟）提供证言，刘书军证实“2002年原告因和地邻发生边界纠纷，让证人量地，因地邻不让量，证人无法解决，并和原告发生口角。后听会计说，原告将地交给组里，组里找白书强说好话，把这块地承包给白书强耕种。白书保证实，2002年原告找到其本人和组长，要求将自家承包老瓜地2.8亩退给组里。当时统筹提留高，为此一部分农户都要求退地，经组长和其本人及村干部协调，将地承包给白书强耕种，有白书强负担税费，后享受直补，在2017年土地承包确权发证，取得老瓜地3.64亩确权”。原告对证人证言有异议，当时应和地邻发生纠纷，才找组干部处理，没有退地一说。结合庭后涂立芳（原村主任）提供“说明”，证实原告和地邻刘建东发生边界纠纷，经村组干部协调解决方案是找到界石，让原告自行犁回对方所占的土地。故对证人说原告以统筹提留过高找村组干部退地一说不予采信。
经审理查明，原告白书信与被告白书强、刘建良系同组村民。1993年该组发包土地，原告家分得老瓜地2.8亩（东至刘建东，西至孙春生，南至大路，北至水渠），被告白书强家分得3.6亩。2002年左右，原告和地邻刘建东因地界发生纠纷，经村组干部协调解决让原告自行犁回，恰逢被告白书强路过，并提出自己耕种，原告便让争议地交给被告白书强耕种。税费取消后，有白书强领取该地粮食综合直补款。后被告刘建良欲建养猪场，将自己耕种的3.63亩地与白书强耕种的争议地2.8亩地进行互换至今。
2017年在农村土地承包经营权发证时，显示白书强耕种5块地，承包土地20.26亩，在老瓜地地块有两块地，其中一块3.64亩（东至沟渠，西至涂纪锋，北至沟渠，南至道路），另一块7.28亩（西至沟渠，东至涂纪锋，北至沟渠，南至道路）。
原告白书信耕种7块地，承包土地9.54亩，在“承包地块示意图”显示原告在老瓜地地块没有承包土地。该争议地2.8亩没有确权在原告和被告白书强名下，有被告刘建良建猪场使用。
现原告认为该地登记在原告土地承包合同名下，不存在退地，仍享有土地承包经营权。被告白书强认为，原告将土地自愿交回组里，组里将土地发包给被告，且该地已确权在被告名下，被告享有土地承包经营权，为此发生争执，引发诉讼。
本院认为，物权法第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包权合同生效时设立。”。在承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。现承包合同没有变更，土地仍登记在原告名下，故原告仍享有该地的土地承包经营权，被告白书强应予以返还。原告将土地直接交给被告白书强耕种，是土地承包经营权的转包关系，不改变土地承包经营权权利主体。且如被告白书强辩称原告自愿将土地交回，根据农村土地承包法第二十九条规定：“承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”不符合法律规定的形式要件，亦与本案查明事实不符，故对被告辩称，本院不予采信。鉴于被告白书强耕种争议地后将该地与被告刘建良的承包地互换耕种，二被告之间不再相互返还，有被告白书强在其承包的同等地块即老瓜地予以返还原告2.8亩。原告当庭放弃粮食综合直补请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告白书强于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前在其耕种的老瓜地块7.28亩土地（西至沟渠，东至涂纪锋，北至沟渠，南至道路）内返还原告白书信耕地2.8亩；
二、驳回原告白书信的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告白书强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 昊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第893号
原告鲁某，女，汉族。
原告梁某，女，汉族。
二原告共同委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王甲，女，汉族。
委托代理人周里果，蓬安县法律援助中心工作人员。
第三人王乙，男，汉族。
委托代理人周里果，蓬安县法律援助中心工作人员。
原告鲁某、梁某诉被告王甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈蓬�独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及二原告的委托代理人梁怀勉、被告王甲及其委托代理人周里果、第三人王乙的委托代理人周里果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与梁某系夫妻关系。鲁某系梁某母亲、梁某系梁某女儿。梁某于2014年10月7日因病去世。而被告将梁某的抚恤金全部归为己有。经多次催要后未果，特提起诉讼，请求判令依法分割抚恤金（由被告支付原告各四万元）并由被告承担诉讼费。
被告王兴珍辩称：梁某去世后，我一直积极的为其处理后事，也同意对抚恤金进行分割，但是分割时应扣除我方为办理后事所花费的款项共计61554.6元。原告鲁某领到的盛朝阳等支付的抚慰金20000元应纳入分割。王乙与梁某形成抚养关系，也应参与抚恤金分割。
经审理查明：梁某与王甲于2009年1月21日办理结婚登记，双方系再婚，二人结婚前梁某已生育一女梁某（生于1982年1月3日），王甲已生育一子王乙（生于1987年7月14日），婚后双方未再生育子女。原告鲁某系梁某母亲，其父亲已经过世。
2014年10月7日梁某因病去世，因梁某生前系蓬安县公安局干警，2014年10月17日，蓬安县人力资源和社会保障局作出蓬人社退（2014）444号《关于梁某同志死亡后处理及遗属生活困难定期补助的通知》，确定发给安葬费19509.50元、一次性抚恤金131948元，并每月发给原告鲁兴珍生活困难定期补助432元。2014年10月23日，被告王甲领取了上述费用。
庭审中被告王甲主张在梁某生前及死亡后其支出了抢救费用250.6元、安葬乐队费用1200元、殡葬用品费用9308元、丧葬费用3151元、生活费用17650元、料理费用6300元、坟墓费用8600元、料理后事用烟13540元、住宿费1600元，应当从抚恤金及安葬费中优先扣除。
本院认为：死亡抚恤金是国家和相关单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金及生活补助，具有精神抚慰的内容，因此死亡抚恤金在没有明确给付对象的情况下属死者近亲属的共同共有财产，依法应当在死者近亲属之间予以分配。蓬安县人力资源和社会保障局蓬人社退（2014）444号《关于梁某同志死亡后处理及遗属生活困难定期补助的通知》文件中，生活困难定期补助明确系发放给被告鲁某，因此属鲁某的财产，而死亡抚恤金则没有明确发放对象，因此属原、被告的共同共有财产，依法应当在原、被告之间分配。庭审中被告王甲主张在梁某生前及死亡后其支出了抢救费用250.6元、安葬乐队费用1200元、殡葬用品费用9308元、丧葬费用3151元、生活费用17650元、料理费用6300元、坟墓费用8600元、料理后事用烟13540元、住宿费1600元，应当从抚恤金及安葬费中优先扣除。但上述费用中与梁某安葬相关的费用为安葬乐队费用、殡葬品费用、丧葬费用、坟墓费用共计22259元、其余费用与本案无关。因安葬费在蓬安县人力资源和社会保障局蓬人社退（2014）444号《关于梁某同志死亡后处理及遗属生活困难定期补助的通知》文件中独立计算列出，系国家和相关单位依据法律法规为购有社保人员死亡后给予的一项专门性补助支出，若有超支部分，系其亲属自愿为死者支付，不能够在其他项目中予以扣减。庭审中原告亦认可在处理梁某丧葬事宜中开支均由被告王甲支出，故本院同意被告王甲在领取的费用中扣除安葬费19509.50元，超支的2749.5元，由王甲自行承担。
梁某与王甲于2009年1月21日办理结婚登记，登记时王甲之子王乙已满21周岁，虽为在校学生，但已成年，未与梁某建立扶养关系，故第三人王乙无权分割梁某的死亡抚恤金。庭审中王甲主张原告鲁某领到的盛朝阳等支付的抚慰金20000元应纳入分割，但该款系盛朝阳等作为梁某朋友在梁某去世后给付给鲁某的慰问金，属鲁某的财产，不能进行分割，故本院对被告王甲的该主张不予支持。
综上，因梁某死亡而领取的安葬费19509.50元、一次性抚恤金131948元，被告王甲实领金额为151457.5元，上述费用首先应扣除被告王甲支付的丧葬费用19509.50元，下余131948元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，在梁某的第一顺序继承人即原、被告之间予以分配。三人分别可分得43982.66元。原告主张支付其每人40000元并未超过该款，本院予以支持。故被告王甲应当支付二原告一次性抚恤金80000元。
据此。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告王甲在本判决书生效之日起十日内支付原告鲁某、梁某一次性抚恤�共计80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告王甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 瞿 溪
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初43号
原告：徐常林，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：裴仁梅，女，1967年4月12日生，汉族，住河南省新县。
被告：张燕，女，1966年7月9日生，汉族，住河南省新县。
原告徐常林与被告裴仁梅、张燕相邻妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常林及其委托诉讼代理人李博伦、被告裴仁梅、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告移走放置在原告房顶上的太阳能；2、判决二被告将原告房顶破损处恢复原状或赔偿维修费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。二被告将其安装的家用太阳能热水器放置在原告的房顶上，由于房屋承压过大，导致原告家中的房顶出现裂痕，严重影响了房屋安全。为此，原告多次找二被告交涉，要求其搬走放置在原告房顶上的太阳能，但二人均不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。
被告裴仁梅辩称，原告要求我移走其房顶上的太阳能，并将其房屋破损处恢复原状或赔偿维修费用，没有法律依据，依法不应支持。位于新县东城花园东侧后排楼房由杨永新开发，该栋楼房一梯两户六层，我与原告都居住在六层，是门对门的邻居，我的房屋比原告的房屋先买，装修完毕后就在楼顶安装了一台太阳能，后搬进新房居住至今，太阳能也一直在使用。2017年9月，原告叫我把太阳能移走，如果不移走就把我的太阳能砸掉，我考虑是邻居，就没有与原告争吵，结果原告将我的太阳能的线剪断了，后来是我自己请人将线修好的。我与原告的房屋上的房顶系整栋房屋住户共同所有，原告的房顶并不是其个人所有，因此，我在房顶安装放置太阳能原告无权干涉，其房屋房顶出现裂痕并不能说明是我放置太阳能造成的，所以原告也无权要求我移走太阳能。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告张燕辩称，原告要求我移走其房顶上的太阳能，并将其房屋破损处恢复原状或赔偿维修费用，该请求既不合理又不合法，纯粹是无理取闹，恶意诉讼。位于新县东城花园东侧后排楼房由杨永新开发，该栋楼房一梯两户六层，原告居住在六层，我居住在四楼，我与原告是上下楼的邻居，我的房屋比原告的房屋先买，装修完毕后就在楼顶安装了一台太阳能，后搬进新房居住至今，太阳能也一直在使用。2017年9月，原告叫我把太阳能移走，否则砸掉，原告恶狠的样子，我考虑是邻居，就忍了，结果原告将我的太阳能的线剪断了，后来是我自己请人将线修好的。楼顶系整栋房屋住户共同所有，并不属于原告个人所有，因此，我在房顶安装放置太阳能原告无权干涉，鉴于原告房顶出现裂痕问题并不能说明是我放置太阳能造成的，因此，原告要求我恢复其房屋破损处或赔偿维修费用无任何根据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并经本院现场勘查，可以认定事实如下：
2011年，原告徐常林与被告裴仁梅、张燕先后购买了位于新县东城花园东侧后排商住楼的商品房（一梯两户，共六层），其中，徐常林与裴仁梅均居住在六楼，被告张燕居住在四楼，与徐常林系上下楼邻居。因被告裴仁梅的房顶上方有三根高压线，原告与二被告的房屋装修入住时，三人分别在原告房屋楼顶前部安装了一台家用太阳能热水器，至今仍在使用。自2014年开始，原告房屋内客厅、卧室的墙体出现多处不同程度的裂缝。原告方认为二被告将太阳能热水器放置在其楼顶导致楼顶承受压力过大，造成房屋损坏，影响其居住安全，遂前往二被告处交涉，但二被告认为原告的房屋损坏并非由于其放置太阳能热水器所致，双方未能协商成功，引起诉讼。本院于2018年3月12日、2018年5月17日分别前往现场进行了勘查，将两次勘查结果相比较后可以看出，第二次勘查时原告房屋客厅及卧室房顶的损坏程度较第一次勘查时更为严重。庭审中，原告认为目前的房屋状况影响其居住安全，需要对房屋房顶进行维修，要求二被告及时将放置在其房顶的太阳能热水器移走。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告与二被告作为不动产的相邻权利人，双方应本着相互尊重、充分协商、和谐相处的精神处理相邻间的关系。根据本院现场勘验结果和相关证据表明，原告的房屋内部墙体目前出现了多处裂缝，且呈愈发严重的趋势，已经对原告的居住安全造成影响，二被告的太阳能热水器妨碍原告正常维修房屋，故原告以需要对房屋进行维修为由要求二被告将放置在其房顶的太阳能热水器移走，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提供充分证据证实其房屋损坏的结果与二被告在其房顶安装太阳能热水器之间存在直接因果关系及介入程度，且原告本人的太阳能热水器亦安装在其房顶，不同程度上亦增加了楼顶承重。综上理由，原告要求二被告将其房屋破损处恢复原状或赔偿维修费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告裴仁梅、张燕于本判决生效后十日内自行将安装在原告徐常林房顶的太阳能热水器移除出原告房顶，排除妨碍；
二、驳回原告徐常林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02568号
原告章某某，男，1975年6月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告申某某，女，1982年4月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
案由：离婚。
原告章某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以子女的健康成长需要家庭关爱为由，于2015年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告章某某自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤诉。
案件预交受理费240元，因撤诉结案减半收取120元由原告承担，其余退还原告120元。
审判员 张进
二〇一五年十月八日
书记员 冯菁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1256号
原告：南乐县广源浸出厂。
经营者：田信普，男，1963年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：鹤壁大用牧业有限公司。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。
原告南乐县广源浸出厂（以下简称南乐广源厂）与被告鹤壁大用牧业有限公司（以下简称鹤壁大用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐广源厂诉称，原、被告签订花生粕采购合同约定由被告向原告购买花生粕。原告按合同约定履行了义务，但被告未能清偿货款，现欠原告货款83737.24元。后原告向被告发送往来询证函一份，双方确定了欠款数额，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠货款83737.24元，诉讼费由被告承担。
被告鹤壁大用公司庭审辩称，对原告所诉的欠款数额和事实无异议。因被告目前处于经营亏损状态，公司正在对经营方式进行重大调整，资产重组工作正在进行，故被告现在暂时停止了对外支付货款。另被告已提出管辖权异议，要求将本案移送淇县人民法院审理。
原告南乐广源厂就其诉讼主张提供的证据有：2018年1月15日往来询证函一份，证明被告拖欠原告货款83737.24元的事实。
被告鹤壁大用公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及原告提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原、被告签订花生粕采购合同一份，约定由被告采购原告的花生粕。自2017年7、8月份开始，原告陆续为被告供应花生粕，供货期间被告支付了部分货款，后经双方往来询证函确认，截止到2018年1月10日被告尚拖欠原告货款83737.24元。该款原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付拖欠货款83737.24元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的往来询证函能够证明被告拖欠原告货款83737.24元未付，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款83737.24元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鹤壁大用牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县广源浸出厂货款83737.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，已减半征收，保全费880元，诉讼费合计1827元，由被告鹤壁大用牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2972号
原告：张香敏，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地焦作市新区苏家作工业园区，注册号410822100002269。
法定代表人：买联合。
被告：买联合，男，1967年12月31日生，回族，住博爱县。
原告张香敏诉被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香敏的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款143000元，并自2014年11月27日起按照月息2%支付利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，焦作市辉腾车轮制造有限公司向原告借款143000元，借款期限至2015年3月26日，双方约定月息2%，并由被告买联合提供担保。后此款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合未作答辩。
经审理查明:2014年11月27日，被告焦作市辉腾车轮制造有限公司向原告张香敏借款143000元，并于当日向原告出具借据及（保证担保）借款合同一份，双方约定借款本金为143000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年3月26日止，利息为月息2%，并约定将款项支付至指定账户，借款人焦作市辉腾车轮制造有限公司。被告焦作市辉腾车轮制造有限公司在借款人处加盖公章并有法定代表人买联合的签名。被告买联合自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期届满之日起两年，被告买联合在保证人处签名。2014年11月27日，原告张香敏通过银行转账的方式向上述指定账户支付122000元。后借款到期后，原告向被告追要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦作市辉腾车轮制造有限公司向原告张香敏借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借原告款，借款到期后，未及时履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告张香敏支付借款时实际向被告支出的数额为122000元，故原告的借款本金应当以实际借出数额为准，本院认定借款本金为122000元。原告要求被告焦作市辉腾车轮制造有限公司偿还本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证实在保证期间内，要求被告买联合为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告买联合承担连带保证责任的理由，本院不予支持。被告焦作市辉腾车轮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未举证其对该笔借款已经偿还的事实，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市辉腾车轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张香敏借款本金122000元并支付利息（自2014年11月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张香敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告焦作市辉腾车轮制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 段亚凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更42号
罪犯何远奇，男，1972年3月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年9月14日作出（2009）醴刑初第248号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯何远奇有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何远奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，系特困犯，表现较好。目前考核得分137.1分。2014年被监狱认定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭、特困罪犯审批表、祁东县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯何远奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远奇减刑八个月（刑期自2009年8月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民特字第9号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。
诉讼代表人罗绍勇，该分行行长。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被申请人汪明贵，男，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人雷德永，女，汉族，住址同上，系汪明贵之妻。
被申请人孙芯，女，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人丁鹏，男，汉族，住址同上，系孙芯之夫。
2015年8月28日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出实现担保物权的申请，请求：裁定对被申请人孙芯名下的位于遵义市汇川区澳门路光达花园A区1层16号营业房（他项权证号：遵房他证监字第20142038**号；产权证号：遵房权证监字第20141088**号）进行拍卖、变卖，优先清偿申请人借款本金人民币4999000元，优先支付从2015年7月23日起至同年8月27日止的罚息18839.33元，优先支付逾期还款罚息（从2015年8月28日起至还清本息之日止按11.9925%计算），优先支付申请人为实现担保物权发生的律师代理费（按债权金额的1%计付）。
本院查明，汪明贵和雷德永系夫妻关系，孙芯和丁鹏系夫妻关系。汪明贵以需要资金购买机器设备为由向申请人申请贷款，并提供了孙芯名下的位于遵义市汇川区澳门路光达花园A区1层16号营业房提供抵押担保。申请人于2014年7月21日将前述抵押财产办理的他项权证，于2014年7月22日与被申请人等人签订了《个人担保借款合同》，汪明贵、雷德永为借款人，孙芯、丁鹏为抵押人，汪明辉、汪明灿作为保证人。合同约定，申请人向汪明贵发放贷款500万元用于向遵义市立新机械有限责任公司购买机器设备，借期为两年（2014年7月22日至2016年7月21日）。双方还约定了利息、罚息及复利的计算方式，孙芯以其名下的前述营业房向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押物权费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。还款方式采用按月付息，分次还本（首期本金归还日为贷款发放后一年，归还金额为150万元，第二期还本日为贷款到期日，归还金额350万元）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，申请人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。签订合同当日，申请人向汪明贵支付了贷款本金500万元。后被申请人未依约还本付息，申请人遂向本院提出前述申请。
审查中，遵义市公安局经济犯罪侦查支队向本院来函称，汪明辉涉嫌以非法占有为目的，采取编造事实、隐瞒真相的方式，于2014年7月骗取报案人孙芯、孙泽位于汇川区澳门路光达花园的门面营业用房作为贷款担保，在浦发银行遵义分行和邮政银行遵义分行分别贷款500万元和390万元。遵义市公安局已于2015年7月17日决定对汪明辉涉嫌合同诈骗案立案侦查。被申请人孙芯、丁鹏在法律规定的期限内向本院提出异议，认为该案涉嫌合同诈骗已立案侦查，且汪明贵和汪明辉与银行合谋骗取其担保财产，损害其合法权益，该贷款合同应属无效，请求驳回申请人的申请。
本院认为，遵义市公安局已对汪明辉涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回申请人申请，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的申请。
申请费47140元，依法退还申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶尉义
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第443号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晨，男，1987年5月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，中专文化。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人肖红，云南万捷律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐晨犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月十四日作出（2014）昆刑三初字第581号刑事判决。原审被告人徐晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人徐晨进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人徐晨为获取非法利益，携带毒品于2014年6月28日12时许欲乘坐MU2178次航班从西双版纳前往昆明，在西双版纳机场被公安民警抓获，公安民警当场从被告人徐晨随身携带的行李箱内的“云南十八怪”礼品盒内查获毒品甲基苯丙胺净重1679.2克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人徐晨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重1679.2克予以没收。
宣判后，原审被告人徐晨上诉称，其是初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，主动向地震灾区献爱心，在看守所表现好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为徐晨辩护外，还提出徐晨是从犯，徐晨是受他人安排犯罪。
经审理查明，上诉人徐晨携带毒品于2014年6月28日12时许欲乘MU2178次航班从西双版纳前往昆明。过安检后，安检人员发现其行李箱内有可疑物品，民警随即对徐晨随身携带的行李箱和挎包进行检查。当场从徐晨随身携带的行李箱内的“云南十八怪”礼品盒内查获毒品甲基苯丙胺（红色药片），净重1679.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安出具的抓获经过材料、登机牌，证实2014年6月28日12时许，徐晨经过西双版纳州景洪机场的安检通道时，拖着一个黑色行李箱，在行李箱内发现可疑物品，民警随即对徐晨随身携带的行李箱和挎包进行检查，发现行李箱内两盒“云南十八怪”礼品盒里有3个长条状毒品可疑物。
2、提取毒品物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定结论、毒品物证照片、指认毒品照片、检测结果照片，证实徐晨携带的毒品是甲基苯丙胺（红色药片），净重1679.2克。徐晨的尿样检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
3、景兰大酒店房卡、上诉人徐晨的供述，证实其在广东东莞一个名叫“阿张”的朋友介绍下吸食“麻古”。后来觉得这种毒品很好卖，就想通过卖毒品来赚钱。2014年4月中旬，其带着借到的人民币24万元找到“阿张”，“阿张”告知其一个电话号码，其就联系到云南省西双版纳的卖家。同年6月24日，其在东莞将钱汇给卖家，第二天就动身，后经过昆明坐飞机到西双版纳，27日到景洪后住在景兰大酒店，23时许，卖家联系好后，一个30多岁男子提着一个红色塑料袋找到其，说袋子里有两盒“云南十八怪”，里边有三条毒品，接着其将两盒云南十八怪装进自己的行李箱内。28日11时30分许，其带着的黑色行李箱去机场，过安检的时候被工作人员当场查出毒品。
4、户口证明，证实原审被告人徐晨的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐晨无视国家法律，为了获取非法利益，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。徐晨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人徐晨的犯罪事实、情节、作用、地位，定罪准确、量刑适当。
上诉人徐晨及其辩护人认为徐晨是从犯，受他人安排犯罪，有自首情节的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符。徐晨为了获取非法利益，积极主动从广东到云南来购买并运输毒品，在乘飞机运输毒品的途中过安检时人赃俱获，民警查获后才供述是毒品，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人徐晨及其辩护人认为徐晨是初犯、偶犯，认罪态度好，主动向地震灾区献爱心，在看守所表现好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，徐晨的认罪态度好原判已经认定，其他意见在量刑上亦已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00449号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。1995年4月因盗窃被劳动教养一年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年9月因吸食毒品被劳动教养一年；2003年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年11月20日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年11月20日15时许，在本市江汉区江汉北路金茂大厦门前马路边，趁人不备，将被害人许某放在上衣口袋内价值人民币1300元的小米牌MI3C移动电话机1部盗走，后在携赃逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人雷某、赵某的证言，被害人许某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月二日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4854号
原告：王某，女，1978年10月31日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：金某某，男，1970年5月14日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，原告王某于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，剩余150元，由本院退还给原告王某。
审判员 陈祥民
二〇一六年一月十九日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4854号
原告：王某，女，1978年10月31日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：金某某，男，1970年5月14日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，原告王某于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，剩余150元，由本院退还给原告王岩。
审判员 陈祥民
二〇一六年一月十八日
书记员 崔明杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第447号
上诉人（原审原告）马金梅，女，生于1952年11月1日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人何生瑞，男，生于1972年5月7日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，系上诉人长子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何心，男，生于1979年12月1日，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马金梅因分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依�组成合议庭于2015年11月18日开庭进行审理。上诉人马金梅及其委托代理人何生瑞、被上诉人何心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系母子关系，双方长期共同生活在一起。近年，由于被告与其兄发生纠纷，导致原告与被告矛盾迭起。现原告诉讼要求分割被告耕种的承包地。
原审认为，原、被告系母子关系，在共同生活中，原告作为长辈，应和善、冷静处理家庭生活矛盾。被告作为小辈，更应体贴、善待老人。现原告年迈，本就已不能从事体力劳动，生活起居尚需他人照顾，更何谈耕种土地。在家庭生活中，原告作为老人，应明辨是非，正确处理家庭矛盾纠纷。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：驳回原告马金梅的诉讼请求。
原审原告马金梅不服原审判�，上诉请求：1.依法撤销（2015）原民初字第1834号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对家庭共同共有的财产未做任何认定。本案的案由为分家析产纠纷，而上诉人与被上诉人共同共有的财产有：享有土地使用权的承包地25亩，位于老三营村的老宅基地及房屋11间（土木），新宅基地及房屋6间（砖木）。上诉人和被上诉人虽然在户籍上为家庭共同成员，但是上诉人一直独自吃住，分开生活已5年时间，被上诉人却擅自处分共有财产，将所有共有财产的收益占为己有，侵害了上诉人的合法权益，故依据法律规定，应当给上诉人分割共同共有财产及相关使用权益。二、一审法院判决结果错误。一审判决驳回上诉人诉讼请求的依据为：上诉人和被上诉人不能正确处理家庭矛盾，上诉人不能从事体力劳动，需要他人照顾为�不予分家析产，上诉人认为该理由不正确。上诉人与被上诉人在共同生活期间，被上诉人不孝敬老人，不尽赡养义务，名为家庭共同成员，实际上上诉人独自生活5年时间，吃住行自理，但是家庭的财产一直未予以分割。
被上诉人答辩认为，原审判决正确。被上诉人不同意分家析产，并且愿意继续赡养上诉人。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马金梅与被上诉人何心系母子关系，双方长期在一起共同生活，已经形成共同居住、共同劳动、共同支配劳动所得的家庭关系。现上诉人请求对新、旧院落及宅基地、农耕地依法予以分割，因上诉人年老体弱丧失劳动能力，又无固定的收入来源，而其要求与被上诉人分家后亦不愿意与其他子女共同生活，生活起居将无人照料。故一审法院综合上诉人的生活现状判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马金梅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张银银
／
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第390号
原告郗某某，女，汉族，1976年1月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院在审理原告郗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郗某某撤回对李某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告郗某某承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2819号
原告：郭玉平，女，1962年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710216753。特别授权代理。
被告：河南森泰皮业有限公司。住所地：沈丘县老城镇西关经济开发区，统一社会信用代码91411624679478288P。
法定代表人：韩海俊，经理。
委托诉讼代理人：张羽，男，1984年8月4日出生，汉族，沈丘县。系公司员工，特别授权代理。
第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县城淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，公司员工。特别授权代理。
原告郭玉平与被告河南森泰皮业有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托诉讼代理人黄迪、被告河南森泰皮业有限公司委托诉讼代理人张羽、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郭玉平与被告河南森泰皮业有限公司签订的股权抵债协议有效；2、判令被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司将抵债协议项下被告持有的股权变更到原告名下；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。事实与理由：2015年7月28日原告郭玉平与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向郭玉平借款590000元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，并约定了利息，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，王伟伟和河南乾元鑫投资担保有限公司仅支付部分利息。2017年4月27日原告郭玉平、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方签订股权抵债协议，约定由河南森泰皮业有限公司用其享有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司股权代担保人河南乾元鑫投资担保有限公司向郭玉平承担还款责任，应偿还本息合计602230元。约定用被告河南森泰皮业有限公司在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的240892股股权抵偿该欠款。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不变更，原告有权提起诉讼。
河南森泰皮业有限公司辩称，对原告诉状陈述事实无异议。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司述称，原告如果能够提供确实有效证据，第三人愿意为其变更股权。
郭玉平提供证据如下：第一组：1、借款担保合同；2、王伟伟出具的借据。证明2015年7月28日郭玉平与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向郭玉平借款590000元，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。
第二组：1、利息结算清单；2、股权抵债协议和代持股证明，证明原告郭玉平与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司共同确认截止到2017年4月27日本息合计602230元；
原告郭玉平、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司于2017年4月27日签订股权抵债协议，约定郭玉平出借的590000元本金及利息由河南森泰皮业有限公司代为偿还，河南森泰皮业有限公司以其在第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权，以每股2.5元价值抵给郭玉平240892股，用于抵偿602230元欠款。河南森泰皮业有限公司于2017年4月27日向郭玉平出具有代持股权证明。河南森泰皮业有限公司于2018年3月31日就应该将股权变更到原告名下，原告行为已构成违约。
河南森泰皮业有限公司未提供证据。
第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年7月28日原告郭玉平与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向郭玉平借款59万元，月息1.2%，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，王伟伟和河南乾元鑫投资担保有限公司仅支付部分利息。经结算截止到2017年4月27日利息为32230元，当日归还20000元利息，剩余本息合计602230元。2017年4月27日原告郭玉平、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方签订股权抵债协议，约定由河南森泰皮业有限公司用其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权240892股，代担保人河南乾元鑫投资担保有限公司向郭玉平抵偿拖欠本息合计602230元。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不变更，原告有权提起诉讼。
协议签订后，河南森泰皮业有限公司于当日2017年4月27日为郭玉平出具代持股权证明，该证明载明河南森泰皮业有限公司于2012年11月16日入股沈丘县农村信用合作联社的股权240892股由郭玉平所有，代变更条件允许时，河南森泰皮业有限公司积极配合郭玉平办理股权变更事宜。股权抵债协议约定的股权变更期限超过后，被告河南森泰皮业有限公司未能为郭玉平变更股权登记，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告郭玉平与被告河南森泰皮业有限公司、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订的股权抵债协议，合同当事人具有民事行为能力，协议约定的权利义务明确。合同中权利义务承受人即原告郭玉平与被告河南森泰皮业有限公司均认可该协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，不损害社会公共利益，合法有效。被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司应当按照股金转让程序给予原告郭玉平股权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、原告郭玉平、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司于2017年4月27日签订的股权抵债协议为有效协议；
二、被告河南森泰皮业有限公司于本判决生效后5日内向河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请将其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的240892股股权转让给原告郭玉平，河南沈丘农村商业银行股份有限公司接受被告河南森泰皮业有限公司申请后60日内按照股金转让程序将被告河南森泰皮业有限公司240892股股权变更登记在原告郭玉平名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告河南森泰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵文文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民申字4号
再审申请人（原审被告）任文洪。
再审被申请人（原审原告）谢广松。
再审被申请人（原审被告）殷洪峰。
再审被申请人（原审被告）殷兆祥，系被告殷洪峰之父。
再审被申请人（原审被告）扬州市中铁安全设备厂，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区南环路*号。
法定代表人陈学春，该厂厂长。
原审原告谢广松与原审被告被告殷洪峰、殷兆祥、任文洪、扬州市中铁安全设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）扬江民初字第2415号民事判决，已发生法律效力。2015年11月21日再审申请人任文洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任文洪申请再审称：原审原告谢广洪以原审被告殷洪峰、殷兆祥向其借款100万元未还为由，将原审被告殷洪峰、殷兆祥及担保人（申请人和被申请人扬州市中铁安全设备厂）诉至法院，要求还款。但被申请人谢广松并没有提供出借款项的支付证据。如果没有实际借款，却让担保人承担责任与法相悖，与事实不符。故请求法院再审。
本院审查查明：原审案件审理中，原审原、被告对出借数额、提供担保的事实均未提出异议。在申请人提出再审申请后，就申请人提出的质疑，本院又要求原审原告进行举证，原审原告提供了通过银行汇款100万元的事实。
本院认为，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人提起再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任文洪的再审申请。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 刘忠民
代理审判员 史文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐月如
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第778号
原告陆加付。
被告刘国明。
原告陆加付诉被告刘国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆加付到庭参加诉讼。被告刘国明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加付诉称，我销售装饰建材，与被告刘国明长期有业务往来，截止2015年2月17日，被告刘国明尚欠我货款19000元，并出具欠条一份，约定3月底还款，后我多次索款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款19000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘国明未答辩。
经审理查明，原告经营装饰建材生意，与被告刘国明长期有业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告刘国明尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份，约定3月底还清。后原告多次向被告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告刘国明尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分。被告刘国明理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效后立即偿还原告陆加付欠款19000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，公告费200元，合计475元，由被告刘国明负担（其中被告应负担诉讼费用275元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00889号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
被告高昌庆，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告高昌庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪、许文到庭参加诉讼。被告高昌庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2009年6月3日，被告高昌庆与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区4栋1单元602室的房屋，建筑面积128.31平方米；2009年9月29日，被告高昌庆接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告高昌庆提供物业管理服务，被告高昌庆按照1.2元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告高昌庆接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告高昌庆提供了物业管理服务，但被告高昌庆尚有物业管理费6467元、水费204元未缴纳（2010年10月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生违约金2795元。自被告高昌庆拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告高昌庆向原告锦城物业公司支付物业服务费6467元、水费204元；2、被告高昌庆向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金2795元；3、本案诉讼费用由被告高昌庆负担。
被告高昌庆未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.2元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告高昌庆系武汉市江汉区某小区4栋1单元602室（建筑面积128.31平方米）的业主，自2009年9月29日起即入住该小区并缴纳了2009年10月至2010年9月的物业服务费。下欠物业服务费经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告高昌庆欠原告锦城物业公司物业服务费共计6467元、水费204元。
本案在审理过程中，原告锦城物业公司于2014年8月12日向本院提出，为减轻被告高昌庆的经济负担，申请撤销对被告高昌庆支付逾期缴纳物业服务费违约金2795元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述、前期物业管理服务合同、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、武汉市服务业发票、催收通知书、律师函等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告高昌庆均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告高昌庆提供了物业服务，被告高昌庆应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告高昌庆拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告高昌庆支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中原告锦城物业公司已自愿撤销逾期付款违约金2795元的诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告高昌庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昌庆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费6467元、水费204元。
被告高昌庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告高昌庆负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告高昌庆随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶 俊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1568号
原告付兵，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省新县。
被告李勇，男，汉族，1971年7月12日生，住新县。
原告付兵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兵及被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币26万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告想投标八里至南冲村公路及南冲村美丽乡村项目，向我借款共计34万元，口头约定月息1.2分。2017年被告分几次共计偿还我9万元，2018年被告通过信用卡刷卡还我1万元，另外扣除被告欠我的茶叶款及工钱，被告实际偿还我8万元，仍下欠26万元。经多次催要，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求依法支持原告方诉讼请求。
被告李勇辩称，借条是事实，但是打借条之后，包括现金及银行转账偿还了一部分，另外还有几张还款凭证在我女儿手上。
经审理查明：2013年5月19日，被告李勇向原告出具借条一张，借条载明“今借到付兵现金叁拾肆万元整（340000.00元）”。诉讼过程中，原告自认已收到被告偿还款项8万元，主张被告仍下欠本金26万元。被告李勇抗辩主张还有部分还款凭证在其女儿手上，认为不止偿还8万元，但在举证期限内未提供充分证据证实其抗辩主张。原告主张按照口头约定月息1.2分计算借款利息，但诉讼过程中未提供证据予以证实。
上述事实，有原告身份证、借条、还款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李勇向原告付兵借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。原告持借条原件向本院起诉主张债权，被告李勇即应履行向原告偿还借款的义务。诉讼过程中，原告自认已收到被告偿还款项8万元，对原告自认的事实，可免除被告的举证责任，本院对被告已偿还8万元的事实予以确认。被告抗辩主张还有部分还款凭证在其女儿手上，主张已偿还部分不止8万元，但诉讼过程中未提供充分证据予以证实，故被告该项抗辩主张本院暂不予采信。因此，原告起诉请求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1.2分计算借款利息，但未提供证据予以证实，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持自2018年7月12日起按照年利率6%计算借款逾期利息至借款偿清之日止。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起15日内一次性偿还下欠原告付兵借款本金人民币26万元，并按年利率6%的标准自2018年7月12日起支付借款逾期利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一八年八月七日
书记员 朱重山
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5449号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：叶乃荣，女，1963年4月23日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与叶乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对叶乃荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4587号
原告李贤辉，男，汉族，1951年11月26日出生，住信阳市浉河区。
被告曾宪玉，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李贤辉诉被告曾宪玉返还原物纠纷一案中，原告李贤辉于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李贤辉以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贤辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李贤辉负担。
审判员 高海波
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第480号
上诉人（原审被告）舒某，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）刘某，住溆浦县。
委托代理人侯春娥（一般代理）。
上诉人舒某因离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘某与舒某于2015年2月15日经人介绍订婚，订婚时刘某给付舒某彩礼6800元，2月22日，刘某给舒某购买了“三金”首饰。双方在举行婚礼前，刘某又给付舒某彩礼31800元。2月25日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后生活几天时间，舒某便搬回娘家居住。刘某多次去接舒某回来生活，舒某以自身患病为由拒绝。为此双方发生矛盾。2015年4月，刘某诉至本院，要求与舒某离婚。
刘某诉称除上述彩礼外还给付过舒某40000元彩礼，因舒某否认，且刘某提交的证据证人与其有亲属关系，无其他旁证相印证，故对刘某的主张不予采信。
据此，原审法院认为：刘某、舒某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后未在一起共同生活，夫妻感情未能建立。刘某要求离婚，舒某亦同意，本院予以支持；对于刘某要求舒某返还礼金的请求，本院认为根据婚姻法司法解释的有关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中刘某、舒某已办理结婚登记，但共同生活应是夫妻双方有共同的意愿长期、稳定在一起居住。现刘某、舒某婚后在一起生活不过十几天，根本谈不上有共同的意愿，故刘某要求舒某返还礼金，于法有据，本院予以支持。考虑到舒某为结婚添置了一些嫁妆，且双方在一起生活过，故应酌情予以返还。“三金”首饰属于赠送性质，不予返还。舒某辩称不应返还礼金的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项之规定，判决：一、准予刘某与舒某离婚；二、舒某返还刘某彩礼27000元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回刘某其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
宣判后，舒某上诉称：上诉人与被上诉人登记结婚后，双方共同生活了一个多月，后因上诉人患病需治疗迫不得已才回娘家居住，并不是原审法院认定的上诉人与被上诉人婚后只共同生活了十几天。原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项规定错误，本案中被上诉人未提交任何证据证明其给付彩礼之行为系基于当地习俗，且即使按照原审法院所认定事实来看，上诉人与被上诉人也是确有共同生活的，原审法院对共同生活的理解随意做出扩大解释是错误的，是毫无法律依据的。另外，彩礼已全部用于正常花费，原审法院判决要求上诉人返还彩礼不合情理，且有法不依，滥用法官自由裁量权，实属违法裁判。恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，撤销原审判决的第二项，判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称：原审判决认定的彩礼数额不对，还有4万元没有认定。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，与二审查明的事实一致。被上诉人虽然提交了一份舒香清的书证，欲证实刘某父亲另给付过舒某彩礼4万元，但并未申请证人出庭作证。
本院认为：被上诉人为了与上诉人结婚，确实向上诉人给付了彩礼。婚后几天上诉人便回娘家，双方分居至今，确实未形成长期稳定的夫妻生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”对被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。原审法院考虑到上诉人为结婚也添置了一些嫁妆等情形，酌情判决返还部分彩礼，合情合理，于法有据。
被上诉人二审中虽提交了一份舒香清的书证，欲证实刘某父亲另给付过舒某彩礼4万元。但被上诉人并未就此提出上诉，也未申请证人出庭作证。故对舒香清的证言不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人舒某负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第348号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被告：黄永坚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1435。
本院立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告黄永坚追偿权纠纷一案后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。被告黄永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2013年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车搭载乘客谭志坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶至北江××路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由李永忠驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐珂、李永忠、潘燕萍、李文昊受伤的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出交通事故认定书，认定黄永坚醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任。事故发生后，潘燕萍、李永忠、李文昊分别起诉至法院，法院作出（2014）清城法民一初字第640号判决书，判决原告赔偿潘燕萍3115元；（2014）清城法民一初字第641号判决书，判决原告赔偿李永忠4866.9元；（2014）清城法民一初字第642号判决书，判决原告赔偿李文昊4737.1元。判决生效后，原告已按照判决书履行赔偿义务，共计赔偿三名伤者12719元。被告黄永坚醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告可在赔偿范围12719元内向致害人黄永坚追偿。为此，特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款12719元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄永坚无向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车搭载乘客谭志坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶至北江××路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由李永忠驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐珂、李永忠、潘燕萍、李文昊受伤，车辆损坏的交通事故。同年2月17日，清远市公安局交警支队市区大队作出交通事故认定书，认定黄永坚醉酒后驾驶机动车，未注意保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李永忠驾驶机动车驶入道路未注意让行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。事故发生后，潘燕萍、李永忠、李文昊向本院起诉，本院于2014年10月16日分别作出（2014）清城法民一初字第640号民事判决，判决原告赔偿潘燕萍3115元；（2014）清城法民一初字第641号民事判决，判决原告赔偿李永忠4866.9元；（2014）清城法民一初字第642号民事判决，判决原告赔偿李文昊4737.1元。判决生效后，原告于2015年1月11日通过银行转账的方式将上述赔偿款共12719元如数划入了本院在农商银行开设的账号上，至此，原告已按判决全部履行了赔偿义务。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、本院（2014）清城法民一初字第640、641、642号民事判决书、银行转账凭据；以及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告醉驾致使原告在交强险赔偿范围内承担了赔偿义务，原告为此向被告主张追偿权，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告应将原告支付给潘燕萍、李永忠、李文昊的赔偿款合共12719元返还原告。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永坚于本判决生效之日起5日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付12719元。
本案受理费59元，由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年七月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第348号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被告：黄永坚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1435。
本院立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告黄永坚追偿权纠纷一案后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。被告黄永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2013年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A号小型轿车搭载乘客谭志坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶至北江路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由李永忠驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤R号小型轿车发生碰撞，造成徐珂、李永忠、潘燕萍、李文昊受伤的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出交通事故认定书，认定黄永坚醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任。事故发生后，潘燕萍、李永忠、李文昊分别起诉至法院，法院作出（2014）清城法民一初字第640号判决书，判决原告赔偿潘燕萍3115元；（2014）清城法民一初字第641号判决书，判决原告赔偿李永忠4866.9元；（2014）清城法民一初字第642号判决书，判决原告赔偿李文昊4737.1元。判决生效后，原告已按照判决书履行赔偿义务，共计赔偿三名伤者12719元。被告黄永坚醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告可在赔偿范围12719元内向致害人黄永坚追偿。为此，特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款12719元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄永坚无向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告黄永坚醉酒驾驶粤A号小型轿车搭载乘客谭志坤、徐珂沿北江路往凤城大桥方向行驶至北江路丽景大厦路段时，与由路口驶入北江二路由李永忠驾驶搭载乘客潘燕萍、李文昊的粤R号小型轿车发生碰撞，造成徐珂、李永忠、潘燕萍、李文昊受伤，车辆损坏的交通事故。同年2月17日，清远市公安局交警支队市区大队作出交通事故认定书，认定黄永坚醉酒后驾驶机动车，未注意保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李永忠驾驶机动车驶入道路未注意让行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。事故发生后，潘燕萍、李永忠、李文昊向本院起诉，本院于2014年10月16日分别作出（2014）清城法民一初字第640号民事判决，判决原告赔偿潘燕萍3115元；（2014）清城法民一初字第641号民事判决，判决原告赔偿李永忠4866.9元；（2014）清城法民一初字第642号民事判决，判决原告赔偿李文昊4737.1元。判决生效后，原告于2015年1月11日通过银行转账的方式将上述赔偿款共12719元如数划入了本院在农商银行开设的账号上，至此，原告已按判决全部履行了赔偿义务。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、本院（2014）清城法民一初字第640、641、642号民事判决书、银行转账凭据；以及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告醉驾致使原告在交强险赔偿范围内承担了赔偿义务，原告为此向被告主张追偿权，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告应将原告支付给潘燕萍、李永忠、李文昊的赔偿款合共12719元返还原告。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永坚于本判决生效之日起5日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付12719元。
本案受理费59元，由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年七月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2338号
原告：涂正伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住光山县。
被告：王良洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住光山县。
原告涂正伟与被告王良洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告涂正伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王良洪的起诉。
本院认为，原告涂正伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂正伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取，实收150元，由原告涂正伟负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年八月九日
书记员 李 玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4020号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）。
法定代表人：常进，该行董事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
被告：闫士俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告闫士俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告闫士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清偿所借原告借款本金25万元及利息（利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和实际支出费用。事实和理由：2014年3月19日，被告因茶叶销售用款，向原告下属黎集支行贷款25万元，利率9.6‰，至2017年3月19日到期。原、被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用自有房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证黎集镇字第20120011**号，面积：367.08平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，行成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。
闫士俊辩称，向原告借款25万元本金属实，利息已结至2016年2月21号。
固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份。2.闫士俊、张敏身份证复印件及二人结婚证复印件。3.房权证复印件、房他证复印件一份、房地产平面图。4.最高额个人借款合同复印件一份。5.最高额抵押合同复印件一份。6.借款自主支付申请书。7.原告营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。被告闫士俊未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告失的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告闫士俊因茶叶销售用款，向原告下属黎集支行贷款25万元，并签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款月利率为9.6‰，借款期限自2014年3月19日起至2017年3月19日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。双方于2014年3月19日签订《最高额抵押合同》,被告闫士俊以位于黎集镇××路的房产作为抵押担保。该合同约定：抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所行成的债务提供抵押保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证黎集镇字第20120011**号。借款到期后，被告闫士俊未按合同约定时间还本付息。
本院认为，原告固始农商行与被告闫士俊签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告闫士俊支付贷款25万元，无违约行为。被告闫士俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。故原告固始农商行要求被告闫士俊偿还本金25万元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闫士俊于本判决生效后六十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由闫士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年七月二十八日
书记员 张魏魏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1309号
原告：商城县货运加油站，非公司私营企业，统一社会信用代码91411524MA3XCTPX6X。
负责人：陈韬，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：张新�，男，1969年12月29日出生，汉族，市民，住河南省信阳市浉河区。
原告商城县货运加油站与被告张新俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商城县货运加油站负责人陈韬，到庭参加了诉讼，被告张新俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款146400元及其3.5倍银行利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是通过本单位职工马琴与被告张新俊认识的。2017年1月11日原告委托马琴与被告张新俊签订了柴油供应合同，约定原告提供柴油给被告张新俊，被告自行销售，货到后10日内付款，拖欠货款每天罚款1万元。2017年1月13日被告张新俊收到柴油24吨，并向马琴出具收到条一张，并注明货款146,400�未付。后经原告多次催要，至今未还，起诉至法院，请求判如所请。
原告商城县货运加油站举交如下证据：1、双方当事人身份证复印件各一份；2、营业执照一份、柴油供应合同一份、收到条一份。
被告张新俊未向本院提交答辩，无证据向本院举交。
经审理查明，2017年1月11日原告商城县货运加油站委托本单位职员马琴与被告张新俊签订了柴油供应合同，合同约定：原告提供柴油给被告张新俊，被告自行销售，货到后被告张新俊于10日内付款，拖欠货款每天罚款1万元。2017年1月13日被告张新俊收到柴油24吨，并向马琴出具收到条一张，注明货款146400元未付。后经原告多次催要，至今未还，2018年4月16日原告诉至本院，要求被告支付柴油款146400元及其利息，并承担诉讼费。另，本院调查商城县货运加油站负责人陈韬和马琴笔录各一份，内容�庭审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张新俊按照双方合同的约定在已经收到原告提供的柴油后，未如约给付价款，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付柴油款146400元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期利息计算其损失，根据合同约定逾期一天罚款1万元，严重违反公平原则、诚实信用原则，导致双方利益严重失衡，应当适当的调整。考虑到原告的实际损失是逾期未付款的占用利息，被告的过错程度，双方已经约定的违约责任，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，按照逾期还款之日起年利率24%计算。被告张新俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新俊于本判决生效后十日内支付原告商城县货运加油站柴油款146400元，并从2017年1月24日起以146400元为本金按照年利率24%计算逾期付款的违约损失，至款清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告张新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 刘同顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王灿灿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03720号
原告曹某，农民。
委托代理人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。
被告段某甲，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曹某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，并办理婚姻登记手续。婚后生育一个男孩段某乙，××××年××月××日出生。自2013年下半年开始，原、被告夫妻感情破裂，生活中争吵不断，且被告经常骚扰原告家庭成员，造成原告身心疲惫。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由某，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方结婚已达16年之久，双方有深厚的感情基础，被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证明一份。以此证明，原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年11月26日对曹春梅的调查笔录一份。以此证明，原、被告自2013年感情不和并分居的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，证人没有出庭接受双方当事人质询，且证人与原告有直接亲属关系，其证言不能单独作为证据使用。
被告为证明其主张向本院递交的证据材料有：
1、户口本一份。以此证明，××××年××月××日生育一子段某乙。
2、查询原告银行账户明细情况及银行存款凭单三张。以此证明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产情况。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2，认为只能说明原告曾经的银行交易情况，并不能说明现有的财产情况。且存款凭单中有一份是2012年，一份是2014年，时间已经过去将近三年，这些钱原告早已取出用于共同生活。根据交易明细，2015年9月此账户余额仅有5.48元。
本院认为，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信，对证据2因原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，对于夫妻共同财产情况本院不予审查。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，婚后生育一个男孩段某乙（××××年××月××日出生），生活中因琐事争吵，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有向本院提供相应的证据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡秋雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3939号
原告：黄海红，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张恒彬，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省沈丘县，代理权限：特别授权。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，地址：周口市黄河路西段路北海燕小区，统一社会信用代码证：91411600690599259L。
负责人：吕成，系该公司经理。
原告黄海红诉被告周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称周口振鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海红委托诉讼代理人郭亚坤、张恒彬到庭参加诉讼，被告周口振鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认豫Ｐ×××××车辆归原告黄海红实际所有；2、请求判令被告协助原告办理豫Ｐ×××××货车车辆所有人变更登记；3、请求被告将豫Ｐ×××××车辆押金7000元支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告黄海红将自己购买的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在被告名下，随后双方签订了挂靠经营合同，约定挂靠期间为两年，自2013年6月26日至2015年6月27日止，期间，原告一直在按照合同缴纳各项费用，另缴纳互助金1000元。后在2015年2月3日，原由吴金钟实际经营的被告公司被吕成所收购，公司法人也发生实际变更，在被告挂靠经营合同到期后，被告一直拒绝与原告签订车辆挂靠经营合同，并且将管理费1500元变更为2000元，后又以各种理由向原告收取押金6000元，至今被告仍以其他理由向原告要求缴纳各项不合理的费用，被告的行为导致原告的权益受到严重损失，综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周口市振鑫汽车运输有限公司缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告黄海红(乙方)与被告周口市振鑫汽车运输有限公司（甲方）签订挂靠经营合同一份，合同约定黄海红将自己购买的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在被告名下，挂靠期间为两年，自2013年6月26日至2015年6月27日止，乙方须于签订合同之日向甲方交付管理费每年1500元等。合同签订后原告按约履行缴纳管理费等各项费用义务，并另交互助金1000元。至2015年2月3日，原由吴金钟实际经营的被告公司被吕成所收购，公司法人也发生实际变更，在被告挂靠经营合同到期后，被告一直拒绝与原告签订车辆挂靠经营合同，并且将管理费1500元变更为2000元，后又以各种理由向原告收取押金6000元，原告为保证自己的车辆继续正常营运，按被告要求缴纳管理费每年2000元，并向被告交了6000元押金。双方已实际按挂靠经营合同约定的权利义务继续履行至今，因被告仍以其他理由向原告要求缴纳各项不合理的费用，原告认为被告的行为侵犯了其合法的权益，遂造成本案纠纷。
本院认为，原告黄海红将车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在被告公司名下从事货物运输系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系成立生效，本院予以确认；因挂靠经营合同到期后，双方未再继续签订挂靠经营合同，根据《合同法》规定的合同自由原则，合同当事人订立合同的内容与方式在不违反国家法律、法规强制性规范的前提下，由合同当事人协商确定，现因原告已经不能再与被告达成继续履行挂靠经营合同的合意，因此就合同终止后的各项合理诉求本院应予支持，被告所收原告押金6000元、互助金1000元合计7000元也应予退还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
豫Ｐ×××××号重型自卸货车归原告黄海红所有；
被告周口市振鑫汽车运输有限公司于被判决生效之日起十日内协助原告黄海红办理豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆所有人变更登记手续；
被告周口市振鑫汽车运输有限公司于被判决生效之日起十日内给付原告黄海红豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠押金等7000元；
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周口市
振鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年七月十七日
书记员 贾莉莎