wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01989号
原告赵江红，
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街**号**栋*单元***号。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告茌平现代物流有限公司，
法定代表人赵维康，职务：总经理。
委托代理人岳殿荣，该公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，
负责人：张炜，职务：经理
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告赵江红诉被告茌平现代物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵江红委托代理人刘志宏，被告茌平现代物流有限公司委托代理人岳殿荣、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月04日19时40分许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶人孟国民驾驶冀AV2**l（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM＋438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁GF16**轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P725**鲁PC2**挂（该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔）重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁GF16**轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀AV27**重型仓栅式货车二次相撞。冀AV27**重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外，被冀AV27**重型仓栅式货车与鲁P725**（鲁PC2**挂）重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀AV27**重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁GF16**轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等合计44191.5元，诉讼费用由被告负担。随诉提供事故认定书、车辆信息、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票及相关车辆保单复印件等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，施救费主张过高，其应按照河北省道路救援服务收费标准进行主张；对于拆验费属于间接损失，我公司不承担；对于公估报告，因其单方委托且公估数额过高，我公司现提出对该车辆重新鉴定。同意在原告合法、有据、真实的前提下可以进行赔偿。
被告茌平物流公司辩称，对事故责任认定有异议，对我司的车辆认定的责任过高，其他无异议。随诉提交车辆分期付款购买经营协议。
经审理查明，2015年01月04日19时许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶入孟国民驾驶冀AV2**l（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM＋438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁GF16**轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P725**鲁PC2**挂（该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔）重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁GF16**轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀AV27**重型仓栅式货车二次相撞。冀AV27**重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外被冀AV27**重型仓栅式货车与鲁P725**（鲁PC2**挂）重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀AV27**重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁GF16**轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。事故造成冀AV27**重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。
另查明，孟国民驾驶的冀AV2**l货车的实际所有人为赵江红；张丙磊驾驶的鲁P725**鲁PC2**挂货车的登记所有人为茌平现代物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出的冀公高交认字（2015）第1398024201500001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书本院予以采信。原告对发生的事故及事故责任认定无异议，被告茌平物流公司认为事故责任认定本方车辆责任过高，但未向有关部门行使救济权利。根据认定，孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任。事故造成冀AV27**重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告财产损失中，公估费6500元不属于保险公司赔偿范围，应有车辆所有人被告茌平现代物流有限公司与原告赵江红按事故责任比例平均分担，即被告茌平现代物流有限公司承担3250元。剩余财产损失79883元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险赔偿责任限额内赔付2000元。其余损失77883元，根据事故责任认定，按事故同等责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三责险范围内赔付原告财产损失38941.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红40941.5元。
被告茌平现代物流有限公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红3250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费904元，减半收取452元由被告茌平现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01989号原告赵江红。委托代理人刘志宏。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告茌平现代物流有限公司，地址山东省聊城市茌平县振兴办事处花牛陈村105国道东。法定代表人赵维康，职务：总经理。委托代理人岳殿荣，该公司安全科长。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，地址山东省聊城市茌平县振兴路197号。负责人：张炜，职务：经理委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。原告赵江红诉被告茌平现代物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵江红委托代理人刘志宏，被告茌平现代物流有限公司委托代理人岳殿荣、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年01月04日19时40分许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶人孟国民驾驶冀A（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM+438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁G轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂(该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁G轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀A重型仓栅式货车二次相撞。冀A重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外，被冀A重型仓栅式货车与鲁P(鲁P挂)重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀A重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁G轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等合计44191.5元，诉讼费用由被告负担。随诉提供事故认定书、车辆信息、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票及相关车辆保单复印件等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，施救费主张过高，其应按照河北省道路救援服务收费标准进行主张；对于拆验费属于间接损失，我公司不承担；对于公估报告，因其单方委托且公估数额过高，我公司现提出对该车辆重新鉴定。同意在原告合法、有据、真实的前提下可以进行赔偿。被告茌平物流公司辩称，对事故责任认定有异议，对我司的车辆认定的责任过高，其他无异议。随诉提交车辆分期付款购买经营协议。经审理查明，2015年01月04日19时许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶入孟国民驾驶冀A（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM+438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁G轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂(该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁G轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀A重型仓栅式货车二次相撞。冀A重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外被冀A重型仓栅式货车与鲁P(鲁P挂)重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀A重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁G轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。事故造成冀A重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。另查明，孟国民驾驶的冀A货车的实际所有人为赵江红；张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂货车的登记所有人为茌平现代物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出的冀公高交认字（2015）第1398024201500001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书本院予以采信。原告对发生的事故及事故责任认定无异议，被告茌平物流公司认为事故责任认定本方车辆责任过高，但未向有关部门行使救济权利。根据认定，孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任。事故造成冀A重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告财产损失中，公估费6500元不属于保险公司赔偿范围，应有车辆所有人被告茌平现代物流有限公司与原告赵江红按事故责任比例平均分担，即被告茌平现代物流有限公司承担3250元。剩余财产损失79883元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险赔偿责任限额内赔付2000元。其余损失77883元，根据事故责任认定，按事故同等责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三责险范围内赔付原告财产损失38941.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红40941.5元。被告茌平现代物流有限公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红3250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费904元，减半收取452元由被告茌平现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年十月十四日书记员  李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1374号
原告:张仕超，男，汉族，1968年9月17日出生。住所地：广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华茂劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
负责人：李富华。
原告张仕超诉被告珠海华茂劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年2月20日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告张仕超自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年三月七日
书记员 彭美美
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00373号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人屠某，男，30岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，司机。
被告人王某某，男，29岁，湖南省常德市人，汉族，专科文华，无业。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人屠某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人屠某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨4时许，被告人屠某、“疤子”（在逃）与被害人岳某某、葛某某一起，在鼎城区武陵镇孔家溶村一洗车场内玩扑克牌赌博。被告人屠某和“疤子”认为被害人岳某某、葛某某在玩牌的过程中玩名堂，自己输了钱，心里不舒服，屠某就给被告人王某某打电话，让其来到牌场。被告人屠某、王某某均持刀和“疤子”一起，将被害人岳某某、葛某某押上的士后带到武陵区朗州北路的高尔夫球场旁，以岳某某玩名堂为由，敲诈勒索岳某某现金15000元，逼迫岳某某打欠条35000元。被害人岳某某、葛某某强行被带走时遭到拉扯被打伤，经鉴定，两人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人屠某、王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；退还涉案赃款15000元，赔偿两被害人医药费共计5000元，得到两被害人谅解。
本院在审理过程中查明，被告人王某某到达牌场后，与被告人屠某分别从被告人王某某的马自达小车后备箱拿了一把刀。被告人屠某用刀抵住被害人岳某某的颈部，与另外二个伢子，拦截牌照为湘T06**的士、被告人王某某持刀与“疤子”乘坐另一辆的士带着被害人葛某某，开往武陵区朗州北路的高尔夫球场旁。到达目的地后，被告人屠某让被害人葛某某先行离开，以被害人岳某某打牌玩名堂，要他出10万元。被害人岳某某因害怕答应出钱，经讨价还价，当场拿出15000现金、打了一张35000元的欠条给被告人屠某。
上述事实，被告人屠某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某、葛某某的陈述，证人杨某某、黄某某、陈某某、张某、张某甲的证言，常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的抓获经过、情况说明、抓获情况说明，常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录，被害人岳某某、葛某甲出具的欠条，领条，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的调解协议书，案发现场照片，收条及被告人屠某、王某某的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人屠某、王某某的行为均构成敲诈勒索罪；二被告人均系主犯；案发后，二被告人均有自首情节，退缴涉案赃款，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对二被告人分别判处一年至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人屠某伙同被告人王某某，为索要赌博所输赌资，以被害人赌博玩名堂为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人屠某、王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要
作用；均系主犯；案发后，被告人屠某、王某某均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可予以从轻或减轻处罚；另二被告人退缴涉案赃款，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。综合本案被告人屠某、王某某的量刑情节，本院决定对被告人屠某、王某某予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人屠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执395号
申请执行人杜某某，女,1978年5月10日生,汉族,个体，住黑山县胡家镇。
被执行人陈某，女，1987年9月29日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1396号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00183-2号
申请执行人张昭，男，1987年11月24日出生，汉族。
被执行人赵毅，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张昭与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昭依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05187号民事调解，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为100000元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00183号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年九月八日
书记员 张 瑜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01027号
原告温占权，男。
委托代理人王兴忱，男。
委托代理人刘桂英。
被告任启，男。
原告温占权与被告任启机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任启经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日晚23时许，被告驾驶辽PR＊＊**两轮摩托车沿102线由西向东行驶至372公里路段时，驶入非机动车道，将同向推自行车行走的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经兴城市交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告无责任。原告于当日到绥中县人民医院住院抢救，于当日转入兴城市人民医院，住院64天。经兴城市公安局交通警察大队委托，葫芦岛古城司法鉴定所鉴定原告伤情为9级残。此次事故造成原告直接损失102930.21元，另要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月15日晚23时许，被告驾驶辽PR＊＊**两轮摩托车沿102线由西向东行驶至372公里路段时，驶入非机动车道，将同向推自行车的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经兴城市交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告无责任。原告于当日到绥中县人民医院住院抢救，共花费抢救检查费用1629元，于当日转入兴城市人民医院，在此住院27天，经诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折。2、右胫骨外侧髁骨折。3、右膝关节脱位。4、右内外侧半月板损伤。5、右股四头肌腱损伤。6、右前后交叉及内外侧副韧带损伤，共花费医疗费21764元。经兴城市医院批准，原告于2012年12月11日到兴城市中医院骨科住院治疗，住院37天，共花费医疗费19602.71元。此案经兴城市公安局交通警察大队委托，葫芦岛古城司法鉴定所鉴定原告为9级残，后期医疗费约为5000元。原告因此花费鉴定费1300元。原告于2013年1月17日出院，同年6月19日定残，期间天数为212天，另要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
另查明，被告所驾摩托车无保险。
再查明，原告系农村户口，住院64天中，二级护理为54天。护理人员为其妻，其为农村户口。
上述事实有兴城市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》住院病志和医疗费单据以及原告当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任启无视我国道路交通安全法的相关规定，驾驶两轮摩托车未在机动车道上行驶，是造成原告被撞受伤住院的全部原因。兴城市公安局交通管理大队对此次事故的责任认定书所认定的被告应负此次事故的全部责任的结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以认可。被告任启应对原告因此次事故所造成的人身伤害之医疗费42995.71元、误工费5450.43元（212天×9384元÷365日）、残疾赔偿金33188元（8297元×20年×20%=33188）元、护理费1388.32元（54天×9384元÷365日）、住院伙食补助费1280元（64天×20元）、二次手术费5000元、交通费1000元、复印费34元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元予以全部赔付。以上数据参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准有关数据及原告所提交证据予以计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任启于本判决书生效之日起30日内，赔付原告温占权医疗费42995.71元，误工费5450.43元，护理费1388.32元，住院伙食补助费1280元，交通费1000元，复印费34元，残疾赔偿金33188元，鉴定费1300元，二次手术费5000元，精神抚慰金5000元，上述各种款项共计96636.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1070元由被告任启负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 刘大海
二〇一四年一月七日
书记员 韩静宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12968号
原告诸某，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告彭某某，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告诸某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人陈明律师，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月自行相识、恋爱，并于同年6月30日登记结婚，同年12月30日育有一女诸某乙。婚后，双方因为性格不合，双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年2月自行相识、恋爱，并于同年6月30日登记结婚，同年12月30日育有一女诸某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》、原告和被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告诸某要求与被告彭某某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2087号
原告岳榆人，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告杜正春，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告张莉，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告岳榆人诉被告杜正春、张莉民间借贷纠纷一案中，原告岳榆人于2014年9月26日以现找不到二被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳榆人撤回起诉。
本案受理费2500元（原告已预交），现收取500元，由原告岳榆人负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2087号
原告岳榆人，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告杜正春，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省巴中市巴州区。
被告张莉，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告岳榆人诉被告杜正春、张莉民间借贷纠纷一案中，原告岳榆人于2014年9月26日以现找不到二被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳榆人撤回起诉。
本案受理费2500元（原告已预交），现收取500元，由原告岳榆人负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3868号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区东环大道***号。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行职员。
被告：郑江峰。
被告：朱卫芬。
被告：陈林军。
被告：郑飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑江峰、朱卫芬归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息（截至2015年11月24日的利息为14205.63元，自2015年11月25日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告陈林军、郑飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告郑江峰、朱卫芬以购买材料缺少资金为由向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，借款合同约定：借款金额是500000元，利率为年利率13.968%；借款期限自2015年7月6日至2016年1月6日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告分别与被告陈林军、郑飞签订了一份《保证合同》，合同约定，被告陈林军、郑飞为被告郑江峰、朱卫芬上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年7月7日发放贷款。借款后，被告郑江峰、朱卫芬自2015年9月21日起未按约支付利息，被告陈林军、郑飞也未履行保证责任，原告要求提前收贷。截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息14205.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江峰、朱卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息（截止2015年11月24日的利息为14205.63元，自2015年11月25日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告陈林军、郑飞对被告郑江峰、朱卫芬上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8942元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00407号
上诉人（原审原告）郝某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，女，19××年×月×日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人胡某，19××年×月×日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区，系被上诉人孙某女儿。
原审原告郝某因婚约财产纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某及其委托代理人李丹、被上诉人孙某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年8月24日，原告通过颜某的邮政储蓄银行卡给被告汇款人民币10000元。在原、被告同居期间，原告为被告购买鹿胎膏花费360元。现原、被告已不再继续同居生活，并表示无结婚登记的打算。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼和同居期间花费共计17780元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对与原告在谈恋爱期间通过颜某的账户向其汇款10000元的事实予以认可，但对该10000元属于彩礼钱的事实不予认可，而原告又未提供足够的证据予以证明，故对原告要求被告返还彩礼钱10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还同居期间为其花去7780元费用的诉讼请求，被告仅认可购买鹿胎膏花费的360元，而该部分属原告对被告的赠与；对其余费用被告不予认可，而原告又未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费122元，由原告郝某负担。
宣判后，上诉人郝某不服，向本院提起上诉称，本案的案由是婚约财产纠纷，一审法院听信被上诉人的代理人辩解，按照民间借贷审理，做出错误判决。上诉人原审提供的证人证言虽有瑕疵，但确属事实。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙某庭审辩称，本案所涉一万元钱是上诉人偿还被上诉人的借款。2011年8月24日，上诉人从邮政储蓄银行卡给被上诉人人民币1万元，从此双方债权债务两清。请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
针对上诉人的上诉请求及理由与被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：
本案诉争的1万元人民币性质如何认定及被上诉人是否应当返还该笔款项。
围绕本案争议焦点，上诉人郝某提交李某录音整理材料一份及颜景全出具的证实一份，录音证明1万元属于彩礼钱，证实可以证明汇款人颜某的名字与原审出证的证人为同一人。
被上诉人孙某质证认为，不认识颜某，知道李某这个人，但不知道与被上诉人是何关系，对该两份证据上诉人不认可。
本院认证为，上述两份证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人孙某没有提供新证据，观点与答辩观点一致。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，双方未办理婚姻登记手续，一方要求返还婚前给付的彩礼钱的，应当予以支持。本案中，争议的主要问题在于本案所涉的10000元钱是否为彩礼钱。上诉人郝某主张该笔款项为彩礼钱，并提供了相应证据。被上诉人孙某主张该笔款项为上诉人郝某为偿还其借款而支付的，但未能提供相应证据证明该主张。因此本院对上诉人郝某的主张予以采信，该笔款项为彩礼钱，应当予以适当返还。
综上，原审判决驳回上诉人郝某诉讼请求不当，应予改判。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻家庭法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00917号民事判决；
二、被上诉人孙某与本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人郝某人民币8000元整。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费122元，由上诉人郝某承担24元，由被上诉人孙某承担98元；二审案件受理费122元，由上诉人郝某承担24元，由被上诉人孙某承担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 苏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初59号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年4月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日0时50分许，被告人高某驾驶“冀E×××××、冀E×××××挂”号重型半挂货车沿106线（京广线）由北向南行驶，当行至257公里处（武邑收费站北）时，与前方顺向停驶的刘某驾驶的“冀J×××××、冀J×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人高某受伤，同车乘坐人高某甲（高某之子）当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人高某承担此事故主要责任，刘某承担次要责任。
上述事实，有证人刘某、侯某证言，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、车损评估报告及相关照片，过磅单、交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人高某亦供认不讳。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，本人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 张雅楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初984号
原告：韩某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年二月十七日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初984号
原告：韩某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年二月十七日
书记员 张浩东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第53号
原告焦桂玉。
委托代理人张应松（特别授权，系焦桂玉丈夫）。
被告向玉斌。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
原告焦桂玉与被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司（以下简称新代锰业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦桂玉未到庭，委托代理人张应松到庭参加诉讼，两被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂玉诉称：被告向玉斌因其经营的公司缺资金，于2011年10月17日向原告借款15万元，借款期限一年，月息3分，每季度付息一次。在借款期限内，被告按时支付了相应利息，但借款期满后，被告一直拒不还款。请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告支付自2012年10月17日至2014年2月28日（暂计至起诉时止）的利息4.8万元。
被告向玉斌、新代锰业公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
因被告向玉斌、新代锰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，放弃自己的诉讼权利，对原告起诉的事实无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另根据原告提供的证据，结合原告焦桂玉的陈述，本院确认：原告所持借据“借款人”处有被告向玉斌的签名，并加盖有被告新代锰业公司的公章。原告焦桂玉以向被告向玉斌个人银行存款账户转帐方式向被告交付了借款15万元。
本院认为：被告向玉斌、新代锰业公司因缺资金向原告借款，在原告交付借款后，双方的借款合同发生法律效力。被告向玉斌、新代锰业公司在取得借款后负有向原告偿还借款的义务。本院对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3%，明显超出规定利率，对超出部分不予保护。原告多收取的利息应分别自收取之日抵减被告所欠借款本金。中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6.56%。据前述标准，将多收利息抵减本金后，被告向玉斌、新代锰业公司实欠借款本金应为144977元。被告向玉斌与被告新代锰业公司共同向原告出具借条，该债务为二者共同债务，两被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦桂玉借款本金144977元，并自2012年10月18日起至2014年2月28日止按年利率26.24%支付借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民特字第03010号
申请人胡耀玲，女，汉族。
委托代理人蒋小燕。
被申请人朱建春，男，汉族。
申请人胡耀玲要求宣告朱建春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡耀玲述称，其与朱建春系夫妻关系。2012年1月18日，西安市未央区残疾人联合会依据西安市中心医院的鉴定报告，为朱建春办理精神三级残疾证，并确定其为朱建春的监护人。2014年1月20日，朱建春因与所在单位发生劳动争议而向陕西省劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于同年3月27日下发陕西劳仲案字（2014）53号决定书，中止审理劳动争议，要求先行对朱建春进行行为能力的认定。其据此提起诉讼，请求依法宣告朱建春为无民事行为能力人。
经审查，胡耀玲与朱建春于1995年8月2日登记结婚，1997年11月2日生育一女朱嘉雯，朱建春父母已故。案件审理中，本院依法委托鉴定机构对朱建春的行为能力进行鉴定。经鉴定，朱建春患有精神分裂症，系限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱建春为限制民事行为能力人。
二、指定胡耀玲为朱建春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年八月一日
书 记 员 林延斌
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第50号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人廖某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被嘉禾县公安局监视居住；2014年1月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；2014年2月19日被嘉禾县公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日17时许，被告人廖某向被害人邓宜翠夫妇讨要其被拖走的树枝，在嘉禾县广发乡白觉村廖明仔家附近的烤烟房仓库门口与廖明仔、邓宜翠夫妇发生争执，争执过程中，被告人廖某将邓宜翠推倒，导致邓宜翠倒地撞伤右眼眶部。经法医鉴定，被害人邓宜翠构成轻伤。2014年2月18日，被告人廖某与被害人达成和解，赔偿被害人廖明仔、邓宜翠经济损失118007元。得到了廖明仔、邓宜翠夫妇的谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审时亦供认不讳，且有经许庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人廖某的户籍证明，和解协议书、谅解书、赔偿款收条、悔过书、被害人廖明仔、邓宜翠的住院病历、证人廖某（乙）、罗周、廖某（丙）的证言、被害人邓宜翠、廖明仔的陈述、鉴定意见嘉公（广）鉴道字（2013）0034、0111号鉴定意见书，勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，造成被害人邓宜翠轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控被告人廖某的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人廖某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人廖某具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑，对公诉机关提出对被告人廖某在9个月以下有期徒刑幅度内量刑可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第50号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第50号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某；1999年1月因吸毒被强制戒毒3个月；2002年10月因吸毒被强制戒毒1个月、收容劳动教养2年；2006年3月因吸毒成瘾被强制戒毒6个月、收容劳动教养2年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元；2013年9月2日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2013年9月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月30日，被告人杨某在其表哥王某暂住处某某村422号，将1克冰毒以人民币300元的价格贩卖于王某，嗣后两人共同将冰毒吸食。2013年9月1日，公安机关根据线索至上址将杨某抓获，被告人杨某到案后主动交代了贩卖毒品给王某的犯罪事实，并检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品尿样检测报告单，有关检举揭发的材料，被告人杨某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人杨某系毒品再犯，应当从重处罚以及被告人杨某具有自首、立功情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年一月十五日书记员  姚布依审判员  项永明二〇一四年一月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第222号
原告：叶坚。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告：陈静。
被告：姜兰英。
原告叶坚与被告陈静、姜兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶坚的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告陈静、姜兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坚诉称：被告陈静、姜兰英系夫妻关系。被告陈静因资金周转需要于2014年10月27日向原告借款20万元（由原告名下帐户转至被告陈静名下帐户），由被告陈静出具借款借据一份，约定月利率2.5%。借款后被告已支付利息1万元，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息（从2014年12月27日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、户籍证明及结婚登记申请书各一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
3、借款借据一份，证明2014年10月27日被告陈静向原告借款20万元的事实。
4、银行转账汇款凭证复印件一份，证明借款20万元由原告名下账户转至被告陈静名下账户的事实。
被告陈静、姜兰英未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告陈静、姜兰英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4（庭后原告提供了原件），本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，因该借款借据中的“月息2.5%”字样是原告事后添加，且原告也未提供证据证明该字样已得到被告确认的事实，故本院认为该证据只能证明被告陈静向原告借款20万元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告陈静、姜兰英系夫妻关系。被告陈静因资金周转需要于2014年10月27日向原告叶坚借款20万元（由原告名下帐户转至被告陈静名下帐户），由被告陈静出具借款借据一份。借款后被告已偿还原告1万元，余欠19万元至今未还。现原告要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈静向原告叶坚借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈静偿还借款本金19万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定月利率2.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈静与姜兰英夫妻关系存续期间，被告陈静以个人名义所欠债务，被告姜兰英未提供证据证明原告叶坚与被告陈静已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。另原告要求二被告偿还其余借款1万元及利息缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈静、姜兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、姜兰英于本判决生效之日偿付原告叶坚借款19万元及利息（从2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶坚负担100元，由被告陈静、姜兰英负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年五月八日
书记员 吴静洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1632号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东现代大厦后院。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽旅游区碧水道与方菲路交口。
法定代表人白燕川，总经理。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第5817号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5817号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第813号
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人麦义，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李建萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人麦杰，男，1973年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭贵丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人麦义、李建萍、麦杰、郭贵丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付代偿款106821.96元，公证费964元及保险费6595.18元，违约金32046.6元，承担案件受理费、公告费3818元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。因被执行人麦义、李建萍、麦杰、郭贵丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司申请评估、拍卖被执行人麦义、李建萍所有的“雷沃”牌装载机（型号：FL956F），经本院合议庭合议，我院依法评估、拍卖该车辆，后该车辆以122875.2元流拍，申请执行人申请以该价格以物抵债，现该车辆已抵顶给申请执行人。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第813号
被执行人陈大标。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈大标贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人陈大标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈大标有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00621号
原告：芜湖县湾沚镇艾佳琪灯饰经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城2幢51号。
经营者：沈世军，个体经营户。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：崔之超，个体经营户。
原告芜湖县湾沚镇艾佳琪灯饰经营部（以下简称灯饰经营部）与被告崔之超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告灯饰经营部经营者沈世军及其诉讼代理人章剑飞到庭参加诉讼，被告崔之超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告因承建工程需要，从原告处购买LED暖白贴片灯带、650*100洗墙灯等产品，共计货款17845元；被告在原告销货单上签字，并注明“17845元未付”。被告仅在订货当日支付1000元定金，目前尚欠货款16845元至今未付。现要求被告立即给付其货款16845元及自2014年6月1日始按银行同期贷款利率5%计算至2015年11月30日止的逾期付款利息1263.38元，共计18108.38元。并提交“米尼照明”专卖店送货单一份，以证明上述事实。
被告崔之超在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经审理查明：原告系从事灯具零售的个体经营者；被告系从事水电安装的技术工人，因其承包芜湖县陶辛镇某一景观工程中的水电安装，于2014年5月，在原告处购买LED暖灯及插头等货物，价值17845元。并由被告于2014年5月30日在“米尼照明”专卖店送货单中注明“17845元未付”的字样。该业务发生时，被告向原告交定金1000元后，余欠16845元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。由于被告崔之超在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。被告应给付其货款16845元；对原告提出要求被告给付其逾期付款利息1263.38元的诉讼请求，虽然双方未有明确约定,但该请求符合相关法律规定，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔之超于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县湾沚镇艾佳琪灯饰经营部货款16845元及利息1263.38元，共计人民币18108.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，被告崔之超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年一月四日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4649号
原告：高飞，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：刘少元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。
以上两原告委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：董丹丹，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张同意，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高飞、刘少元因与董丹丹、张同意买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告董丹丹、张同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称，原告高飞、刘少元在浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场共同经营成品毛衫的批发与零售业务。2015年11月14日，被告董丹丹、张同意因经营需要向两原告采购成品毛衫，直至2015年12月10日止。因双方业务关系终止，遂就业务期间所形成的债权债务关系进行核算，经确认双方共计发生货款金额为110460元，扣除两被告已支付的17000元，尚余应付货款93460元，两被告亦承诺尽快付清。然，截至原告起诉前，两被告就该欠款仍分文未付，原告认为两被告系夫妻关系，两被告向两原告采购成品毛衫系共同经营活动，故应承担共同付款责任，原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、两被告立即支付两原告货款93460元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董丹丹、张同意未作答辩。
针对自己的主张，两原告向本院提供证据如下：
1.送货单六份，证明原、被告之间的买卖合同关系；两原告自2015年11月14日至2015年12月10日期间向两被告送货合计5620件，分别由被告张同意、董丹丹签收。
2.欠款凭证一份，证明被告董丹丹出具欠款凭证，确认尚欠两原告货款93460元。
被告董丹丹、张同意未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告高飞、刘少元在浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场共同经营成品毛衫的批发与零售业务。2015年11月14日至2015年12月10日期间，两原告陆续向被告董丹丹供应成品毛衫，经被告董丹丹确认，董丹丹共计收到毛衫5260件，单价为21元/件，合计金额为110460元，扣除已付货款17000元，尚欠货款93460元。后，原告催讨货款未果，遂以董丹丹、张同意为共同被告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两原告与被告董丹丹虽未签订买卖合同，但经被告董丹丹签字确认的欠款凭证可体现其结欠的货款金额，本院认定该欠款凭证为被告董丹丹的真实意思表示。两原告已履行其作为出卖人的义务，但被告董丹丹作为买受人未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对两原告诉请被告董丹丹支付尚欠的货款93460元予以支持。对于两原告主张被告张同意承担共同付款责任的问题，因原告虽认为两被告系夫妻关系，但未能举证予以证明；被告张同意虽签收了部分送货单，不能就此推定其亦系共同买受人，且其未就欠款进行确认，故本院对原告的该项主张不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告高飞、刘少元货款93460元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告董丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年九月八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第168号
原告：张科。
委托代理人（特别授权）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张霞。
原告张科与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人刘曼龙、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科基于借款合同一份向法院起诉，请求依法判令：1、被告张霞立即归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息53500元（暂算至2015年7月13日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方式为“自借款之日即2013年6月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍来计算直至付清之日止。”
经审理，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告张霞以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元。双方签订了借款合同，双方未约定借款还款日期，但约定：利息为收到本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期导致诉讼的，由张霞负担因此产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约将借条所写金额支付给了被告。后原告因自己资金周转所需，多次要求被告还款，但被告一直认欠不还。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告张霞之间签订借款合同系爽方当事人真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对双方当事人都有约束力。被告张霞辩称自借款之日起被告已支付了每月利息6250元，已支付了利息近70000元。但其亦未提供相应的证据来证明其主张，故本院对该辩称不予采信。因借款合同仅约定了借款利息的计算方式但未约定借款归还日期，故原告有权随时请求被告归还借款，但应当给被告一定的期限准备。现被告经原告多次催讨均未归还借款，已属违约。故原告请求被告立即归还借款并支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张霞在本判决生效之日起十日内归还张科借款本金10万元并支付自2013年6月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告张霞负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初第0020号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月18日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人黄某于2013年10月11日凌晨在本市虎丘区枫桥街道包巷上采用暴力手段强行与敖某（女，27岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成强奸罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某对被指控的罪名不持异议，但辩称自己系强奸未遂，其后来所作的强奸既遂的供述系公安机关诱供所致。
经审理查明：2013年10月11日凌晨，被告人黄某酒后将敖某约至苏州市虎丘区枫桥街道包巷上54号楼下，后将其带至包巷上45号北侧巷子及院子内，采用强行搂抱、撕扯衣服等暴力手段，欲强行与被害人敖某发生性关系。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，由公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人黄某的供述及辨认笔录，证实2013年10月11日凌晨，其在酒后用同事黄某某的手机将敖某约至苏州市虎丘区枫桥街道包巷上54号楼下，后将其带至包巷上45号北侧巷子及院子内，采用强行搂抱、撕扯衣服等暴力手段，欲强行与被害人敖某发生性关系，后因敖某反抗而未得逞。
2、被害人敖某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月11日凌晨，黄某通过黄某某的电话将其约出暂住地，当走到包巷上45号后面的小巷子时，黄某强行搂抱、亲吻敖某，并撕扯其衣服，后又将其横抱至包巷上45号楼下，试图强行对其实施奸淫，其一直反抗挣扎，后其趁黄某不备逃脱，并由其男友报警。
3、证人黄某某、张某某、张某的证言，证实2013年10月10日晚上，张某、敖某与黄某某、张某某、黄某等人一起去飙歌城喝酒唱歌，之后各回暂住地。张某于次日凌晨四点多醒来，发现女友敖某哭诉其被黄某强奸，于是其去找黄某理论并报警。
4、苏州市公安局物证鉴定所制作的法医物证鉴定书，证实经法医鉴定，未从“受害人阴道拭子”“受害人内裤”检材中检测出被告人黄某的DNA。
5、公安机关出具的情况说明，证实公安机关在侦查阶段未对被告人黄某进行同步录音录像。
上述事实，还有公安机关制作的人身检查笔录、提取笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，公安机关出具的发破案经过，被告人黄某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄某所作的“自己系强奸未遂，其后来所作的强奸既遂的供述系公安机关诱供所致”的辩护意见，经查，被告人黄某在第一次讯问笔录中供述自己系强奸未遂，在后来的供述中，虽承认自己强奸既遂，但在庭审中予以否认，并辩称系诱供所致，法医物证鉴定书证实未能从被害人体液中检测出黄某的DNA，而公安机关未能提供对讯问过程的录音录像，因此，从“有利于被告人原则”出发，对被告人黄某在公安机关所作的“强奸既遂”的供述予以排除，被告人黄某在庭审中的辩解成立，即被告人黄某的行为系强奸未遂。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，本院综合考虑本案的情节、危害结果及被告人黄某的悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01952号
刘宗富，男，汉族。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西远征中央空调工程有限公司，住某地。
法定代表人马晓菊，该公司总经理。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗富诉被告陕西远征中央空调工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘宗富于2014年11月5日向本院提出对被告陕西远征中央空调工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘宗富自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘宗富承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 曹 琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 琦
法律文书拟稿纸
签发：
首读：
印发：共15份
拟稿：孙素静2013年9月16日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第117号
原告：邱某，农民。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农民。
原告邱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称，原、被告于1982年相识并恋爱，未办理结婚登记即同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，俩子女均已成年。原被告同居初期感情尚可，但因被告一直游手好闲，有赌博、嫖娼恶习，多次被公安机关处理，导致双方矛盾不断，经常争吵，被告因此又多次殴打原告。1995年下半年，被告以做水产生意为由让原告向他人借款20000元，后该款被被告挥霍一空。1998年，原告妹妹代为归还本息共计30000元。2008年下半年，由原告联系，被告向邱兴德借款3000元，用于缴纳儿子盗窃罪的罚金。2011年2月24日，被告离家，双方分居生活至今。分居期间，原告二次向法院提起诉讼，第一次因女儿做思想工作，原告撤回起诉。第二次，法院作出判决，驳回原告的离婚请求。2013年8月16日，被告带领儿子到原告上班的饰品店打、砸，导致原告无法继续上班、营业。综上所述，原、被告间系事实婚姻关系，同居后因被告有赌博、嫖娼、殴打原告等行为，导致双方不能共同生活，分居2年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第3、4项的规定，原、被告间的夫妻感情已破裂，应准予离婚。特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产三上三下楼房一幢约200000元依法分割；3.夫妻共同债务33000元由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了（2011）甬象定民初字第101号民事裁定书和（2012）甬象定民初字第68号民事判决书。
被告蒋某甲答辩称：原、被告尚有和好可能，不同意离婚；婚后共同财产房屋一幢尚在建造中，建房的款项均来源于借款，若原告要分割房屋，那也应该承担建房而产生的债务；关于借款，被告已交给原告40000元，让原告去归还，至于原告有无归还过其不清楚。
被告蒋某甲未向法庭提供证据。
对原告邱某提供的证据，被告蒋某甲认为以前从未看到过，也不清楚。因原告提供的证据系法院的裁判文书，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1982年上半年相识并自由恋爱，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现子女均已成年。原、被告在同居初期感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾。2011年5月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年7月18日撤回起诉。2012年5月23日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年6月14日作出判决，驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。原告在最后陈述时请求判令原、被告离婚，放弃婚后共同财产的分割，夫妻共同债务33000元愿意自行承担。
另查明，原、被告婚后共同建造了坐落于象山县定塘镇白墩村的三上三下楼房一幢。
本院认为，原、被告自由恋爱后即于1982年上半年以夫妻名义同居生活，并生育子女，原、被告间已形成事实婚姻关系。在婚姻关系存续初期，双方感情尚可，原、被告理应共同珍惜。但随着双共同生活时间的推移，双方矛盾逐渐显现，以致最后不能调和，为此原告二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，且经庭审调解，原告不愿意与被告和好，离婚的态度坚决，故本院依法认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告邱某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中放弃财产的分割并自愿承担夫妻共同债务33000元，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告蒋某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于象山县定塘镇白墩村的三上三下楼
房一幢归被告蒋某甲所有。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年九月十六日
代书记员 徐芹芝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢124号
申请执行人邓秋莲，女，1972年9月19日出生，汉族，职工，住涟源市。
被执行人颜立辉，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人殷铁斌（被执行人颜立辉之妻），1975年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人邓秋莲与被执行人颜立辉、殷铁斌民间借贷纠纷一案，根据本院于2011年5月17日作出的（2011）涟民二初字第31号民事判决书：一、由被执行人颜立辉、殷铁斌偿还申请执行人邓秋莲借款本金220000元，利息97574.4元（此利息自2009年2月9日起按月利率1.89%计算至申请执行人起诉之日止，此后的利息仍按上述利率计算至二被执行人实际清偿之日止）。二、本案案件受理费6065元，由被执行人颜立辉、殷铁斌负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜立辉、殷铁斌下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邓秋莲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邓秋莲与被执行人颜立辉、殷铁斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1425号
申请执行人张玉秀，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人李雅兰，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
张玉秀申请执行李雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1973号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：李雅兰于本判决生效之日起十日内偿还张玉秀借款30000元、利息4500元。案件受理费663元，由李雅兰承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人归还申请执行人借款本金30000元、利息4500元、案件受理费663元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费为420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雅兰银行存款35583元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严宝珍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3839号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：陈振华。
被告：郑若男。
被告：肖京峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈振华、郑若男、肖京峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，由庞大乐业租赁有限公司负担.
代理审判员 克双军
二〇一四年九月五日
书 记 员 张福升
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）催第01431号
申请人北京成百星建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街5号。
法定代表人王秀串，董事长。
申请人北京成百星建材有限公司将签发日期为2014年8月21日，票号为30600051／21564963，出票人为中铁建设集团有限公司，收款人为申请人，金额为1000000元的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年1月29日，申请人以找回承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人北京成百星建材有限公司负担。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李金月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初2042号
原告贾会丽。
委托代理人刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路202号。
法定代表人刘世永，总经理。
委托代理人刘自强。
被告河北鼎明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区4-3-302。
法定代表人陈全胜，总经理。
委托代理人李频。
原告贾会丽诉被告石家庄市振西实业总公司、河北鼎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾会丽于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾会丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾会丽撤回起诉。
案件受理费555元，撤诉减半收取277.5元，由被告河北鼎明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵倩梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第417号
原告黄文华。
委托代理人史文科，河南信心律师事务所律师。
委托代理人夏步云，河南信心律师事务所实习律师。
被告周书见。
委托代理人韩俊伟。
被告刘江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵腾广，该公司法律顾问。
原告黄文华与被告周书见、刘江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托代理人史文科，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，被告周书见、刘江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华诉称，2013年6月11日13时50分，被告周书见驾驶豫A×××××号小型普通客车沿南四环由西向东行至华美石材路口时，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载黄文华由南向北横过道路时相撞，致使黄奇成、黄文华受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。原告受伤后在郑州市第二人民医院接受治疗，现已出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11855元；诉讼费由被告承担。
原告黄文华举证如下：
被告刘江的机动车行驶证、被告周书见的机动车驾驶证及身份证复印件各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、郑州市第二人民医院住院病案一套，出院证、诊断证明书各一份；5、郑州市第二人民医院收费票据三张、费用汇总表一张；6、交通费票据一套。
被告周书见、刘江未到庭答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在保险范围内合理分项赔付，原告要求费用过高，超过交强险的部分应按事故责任比例承担，诉讼费、评估费不属于赔付范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告表示无异议，予以采信；原告提交的第6份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费的支出合理，予以采信。
经审理查明，2013年6月11日13时50分，被告周书见驾驶豫A×××××号小型普通客车沿南四环由西向东行至华美石材路口时，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载原告黄文华由南向北横过道路时相撞，致黄奇成、黄文华受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2013年6月27日，原告出院，支付医疗费6291.58元（其中被告方垫付4000元），郑州市第二人民医院在出院证上注明“…出院医嘱：1、注意休息；2、减少活动；3、不适来诊。”。后原告诉至本院，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿11075.20元。
另查明，豫A×××××号小型普通客车的登记车主是被告刘江，被告周书见系被告刘江的雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额50000元，不计免赔）。
本院认为，被告周书见驾驶豫A×××××号小型普通客车，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载原告黄文华相撞，致黄奇成、原告黄文华受伤，车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成黄奇成、原告黄文华两人受伤，两人的医疗费用项下数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故应按照费用比例予以分担，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任险范围内按照80%的过错责任承担；不足部分由被告周书见、刘江予以赔偿。原告关于医疗费（6291.58元）、交通费（200元）的主张合理，予以支持；原告关于护理费的主张，按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算（1278.72元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算（480元）；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算（160元）。被告已付部分，赔偿时一并予以扣减。因上述费用未超出保险范围，故被告周书见、刘江在本案中不再承担赔偿责任。被告周书见、刘江经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄文华的医疗费6291.58元、护理费1278.72元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元、共计8410.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄文华5414.72元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄文华2396.46元，以上共计为7811.18元，扣减被告方已付的4000元，应再赔偿原告黄文华3811.18元；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告黄文华负担100元，被告周书见负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第417号
原告黄文华，女，汉族，1991年2月9日生。
委托代理人史文科，河南信心律师事务所律师。
委托代理人夏步云，河南信心律师事务所实习律师。
被告周书见，男，汉族，1963年4月13日生。
委托代理人韩俊伟，男，汉族，1966年7月12日生。
被告刘江，男，汉族，1969年1月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵腾广，该公司法律顾问。
原告黄文华与被告周书见、刘江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托代理人史文科，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，被告周书见、刘江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华诉称，2013年6月11日13时50分，被告周书见驾驶豫AAM8**号小型普通客车沿南四环由西向东行至华美石材路口时，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载黄文华由南向北横过道路时相撞，致使黄奇成、黄文华受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。原告受伤后在郑州市第二人民医院接受治疗，现已出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11855元；诉讼费由被告承担。
原告黄文华举证如下：
被告刘江的机动车行驶证、被告周书见的机动车驾驶证及身份证复印件各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、郑州市第二人民医院住院病案一套，出院证、诊断证明书各一份；5、郑州市第二人民医院收费票据三张、费用汇总表一张；6、交通费票据一套。
被告周书见、刘江未到庭答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在保险范围内合理分项赔付，原告要求费用过高，超过交强险的部分应按事故责任比例承担，诉讼费、评估费不属于赔付范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告表示无异议，予以采信；原告提交的第6份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费的支出合理，予以采信。
经审理查明，2013年6月11日13时50分，被告周书见驾驶豫AAM8**号小型普通客车沿南四环由西向东行至华美石材路口时，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载原告黄文华由南向北横过道路时相撞，致黄奇成、黄文华受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2013年6月27日，原告出院，支付医疗费6291.58元（其中被告方垫付4000元），郑州市第二人民医院在出院证上注明“…出院医嘱：1、注意休息；2、减少活动；3、不适来诊。”。后原告诉至本院，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿11075.20元。
另查明，豫AAM8**号小型普通客车的登记车主是被告刘江，被告周书见系被告刘江的雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额50000元，不计免赔）。
本院认为，被告周书见驾驶豫AAM8**号小型普通客车，与黄奇成驾驶的阿米尼电动车载原告黄文华相撞，致黄奇成、原告黄文华受伤，车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，周书见负此事故主要责任，黄奇成负此事故次要责任，黄文华无责任。因豫AAM8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成黄奇成、原告黄文华两人受伤，两人的医疗费用项下数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故应按照费用比例予以分担，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任险范围内按照80%的过错责任承担；不足部分由被告周书见、刘江予以赔偿。原告关于医疗费（6291.58元）、交通费（200元）的主张合理，予以支持；原告关于护理费的主张，按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算（1278.72元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算（480元）；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算（160元）。被告已付部分，赔偿时一并予以扣减。因上述费用未超出保险范围，故被告周书见、刘江在本案中不再承担赔偿责任。被告周书见、刘江经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄文华的医疗费6291.58元、护理费1278.72元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元、共计8410.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄文华5414.72元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄文华2396.46元，以上共计为7811.18元，扣减被告方已付的4000元，应再赔偿原告黄文华3811.18元；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告黄文华负担100元，被告周书见负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王瑞卿