wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初349号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，来厦暂住湖里区。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日1时许，被告人苏某某酒后驾驶闽D71Z**号小汽车行驶至本市湖里区金湖路枋湖客运中心站路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为102.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人苏某某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当�人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，�处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四�违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第632号
申请执行人：肇庆西江袜厂有限公司。
法定代表人：吴兆辉。
被执行人：宁波海曙建胜服饰有限公司。
法定代表人：应建胜。
本院在执行申请执行人肇庆西江袜厂有限公司与被执行人宁波海曙建胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人宁波海曙建胜服饰有限公司名下牌号为浙BP25**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第632号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张 习
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00010号
申请执行人盘锦市海洋与渔业局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人史伟，系该局局长。
被执行人盘山县沙岭镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人蔡峰，系该镇镇长。
申请执行人盘锦市海洋与渔业局于2014年3月3日向本院申请强制执行盘海渔执处罚（2014）007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：被执行人于1985年在辽河口生态经济区（原盘山县）所辖六道沟海域围海526.05亩修建养殖池。《中华人民共和国海域使用管理法》颁布实施后，未取得海域使用权的情况下使用至今。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人作出盘海渔执处罚（2014）007号行政处罚决定书，并于2014年10月20日将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人逾期不履行行政处罚决定，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还辽河口生态经济区所辖六道沟海域围海526.05亩修建的养殖池，恢复海域原状；2、罚款人民币1998990元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后当事人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市海洋与渔业局申请强制执行的盘海渔执处罚（2014）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梦楚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初477号
原告：郑州恒科实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：张林海，董事长。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：白山市公路管理处，住所地吉林省白山市。
法定代表人：张世峰，处长。
委托诉讼代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
原告郑州恒科实业有限公司与被告白山市公路管理处承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒科实业有限公司委托诉讼代理人、被告白山市公路管理处委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州恒科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备费共计553,168.00元及利息（自2010年2月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告签订《合同协议书（新设备安装）》，合同约定的设备单价138,292.00元（其中秤体费用134,792.00元、检定费3,500.00元），预计数量和单价计算的本合同总价为人民币553,168.00元，在湾沟、松江河安装公路货车超限检测系统设备。现原告已按约定向被告提供了相关的设备并进行了安装，被告也已对涉案的设备进行了验收并已使用，原告合同义务已经全面履行，但时至今日，被告未向原告支付合同价款，原告多次向被告催要，被告仍未支付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据双方签定的《合同》第10条“甲方（被告）在验收结束后付给乙方90％设备款，余款在缺陷责任期（24个月）满后予以付清”的规定，原告计算的利息有误。
本院认为，白山市公路管理处承认郑州恒科实业有限公司在本案中主张的事实，故对郑州恒科实业有限公司主张的事实予以确认；双方签定的“新设备安装合同协议书”合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案的事实和原告的诉讼请求，本案案由应为买卖合同纠纷。原告已按约向被告提供了相关的设备并进行了安装，被告亦应按合同的约定向原告支付设备价款553,168.00元的义务，并承担逾期付款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，按合同约定，从2010年2月13日之日起向原告支付90％的设备款497,851.20元（553168元×90％）的利息，至还清之日止；在缺陷责任期（24个月）期满后,从2012年2月13日之日起向原告支付10％的设备款55,316.80元（553168元×10％）的利息，至还清之日止。因此，对原告按本金553,168.00元要求被告承担自2010年2月13日之日起利息的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出的原告计算利息有误的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告白山市公路管理处于判决生效后十日内给付原告郑州恒科实业有限公司设备款553,168.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以497,851.20元为本金，从2010年2月13日之日算起；以55,316.80元为本金，从2012年2月13日之日算起，两次利息均至还清之日止）；
二、驳回原告郑州恒科实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9,332.00元，减半收取4,666.00元，由被告白山市公路管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年四月四日
书记员 崔黎黎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第325号
罪犯朱兆龙，男，1976年6月2日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）二中刑初字第294号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，在法定期限内上诉。北京市高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）高刑终字第489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月22日交付执行。在服刑期间，2002年9月14日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年不变。
刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱兆龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月至1999年9月，朱兆龙伙同陈又军等人在北京市结伙抢劫2起，抢得物品价值3.4万元，致1人死亡，1人轻微伤。盗窃8起，价值5.65万元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯朱兆龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兆龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2259号
原告王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人杨波，中江县法律援助中心法律援助律师。
被告房凯，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，教师。
被告唐丽，女，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告许涌，男，1974年7月21日出生，汉族，大专文化，中江县公安局辅警。
原告王坚与被告房凯、唐丽、许涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人杨波、被告唐丽到庭参加了诉讼，被告房凯、许涌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坚诉称：2014年4月28日，被告房凯、唐丽为归还他人借款向原告借款50000元。双方约定：借款期限3个月，如到期未足额偿还借款，被告房凯、唐丽向原告支付借款本金20%的违约金，并按日利率5‰给付逾期利息。被告许涌为被告房凯、唐丽的借款承担连带责任担保。被告房凯、唐丽收到款项后即向原告出具了借条，被告许涌作为担保人亦在借条上签字确认。借款到期后，被告房凯、唐丽未按约还款。原告多次向被告催收借款未果，为此，原告起诉来院请求判令：1、被告房凯、唐丽立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年9月28日起按日利率5‰计算至还清之日止）；2、被告房凯、唐丽给付原告违约金10000元；3、被告许涌就被告房凯、唐丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐丽辩称：被告房凯与唐丽系夫妻关系，被告房凯与许涌系朋友关系。原告诉称被告房凯、唐丽向原告借款、借条约定情况属实，但借款实际交付金额为44000元，借款期间内也约定了6分的利息，被告房凯按约支付了三个月利息，每月3000元。现借款人愿意偿还借款及逾期利息，但利息太高，不愿支付违约金。
被告房凯、许涌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房凯与唐丽系夫妻关系。2014年6月28日，被告房凯、唐丽为偿还他人借款而向原告王坚借款50000元，借款当日，被告房凯、唐丽向原告出具了借条。借条约定，房凯、唐丽向王坚借款50000元用于偿还齐星借款，定于2014年9月27日前归还，逾期未还，自愿支付借款本金20%的违约金及逾期利息，按每日5‰计息。被告许涌作为该借款的连带责任担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告房凯、唐丽未按约还款。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王坚放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告房凯、唐丽向原告王坚借款50000元并出具借条，被告许涌作为连带责任担保人亦在借条上签名，借条约定系当事人的真实意思表示，故本院认为，原、被告所形成的借贷、担保关系合法、有效。被告房凯、唐丽应按照约定的期限返还借款，现被告房凯、唐丽逾期未偿还借款，原告要求二人偿还借款50000元，于法有据，应予支持。被告唐丽辩称借款实际交付金额为44000元且已偿还了9000元利息，除本人陈述外未提交任何证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。原、被告在借款时明确约定了逾期利息，现借款人未按照约定期限返还借款，理应按约支付逾期利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但关于利率的约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，即不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金系对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。关于担保责任问题，借条中约定被告许涌是诉争债务的连带责任担保人，但未约定保证期限，故保证期间应为还款期限届满之后6个月即自2014年9月28日起至2015年3月28日止，原告应在此期间内要求被告许涌承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉称曾通过电话向被告许涌主张过保证责任，但未能提交证据证明，故原告要求被告许涌承担连带责任保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告房凯、许涌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告房凯、唐丽于判决生效之日起十五日内向原告王坚偿还借款50000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年9月27日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房凯、唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周琪
人民陪审员 林丽
人民陪审员 刘容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00513号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲西大街39弄。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告黄元平，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告黄元平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告盛族公司委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告黄元平经本院以公告的方式送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月25日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭贷款合同，由被告购买原告阳光世纪花城步行街d区10室，原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划146830.98元。后原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款146830.98元并赔偿原告损失（以146830.98元为基数，从2007年10月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
诉讼中，原告盛族公司当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿的借款146830.98元并赔偿原告损失（以146830.98元为基数，从2007年10月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄元平未答辩。
本院经审理查明：2003年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告黄元平向原告盛族公司购买泗洪县阳光世纪城步行街d区10室房屋，价款为213133元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同，约定：被告黄元平为购买位于泗洪县阳光花城步行街d区10室房屋，向中国银行股份有限公司泗洪支行借款127000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告盛族公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年6月28日至2007年10月12日期间，因被告黄元平未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行多次从原告账户扣划款项合计146830.98元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告盛族公司提供的商品房买卖合同1份、按揭贷款合同1份、房地产按揭抵押审批表1份、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表1份以及当事人陈述予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告黄元平未能按约偿还中国银行股份有限公司泗洪支行借款本息，原告盛族公司已按借款合同约定承担了借款本息的连带清偿责任，故原告享有对被告的追偿权。关于原告盛族公司代偿的具体数额，原告已提供中国银行出具的垫付逾期贷款明细表以证明其为被告代偿数额，被告黄元平未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据本院予以采信。另，原告主张从2007年10月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元平于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛族房地产有限公司代偿款146830.98元及利息损失（以146830.98元为基数，从2007年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告黄元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3237元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月九日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第271号
原告：崔某某，女，1973年5月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔光洙，男，1972年7月28日出生，朝鲜族。
被告：冈野某某，男，1966年1月13日出生，日本国公民。住址：日本京都府京都市。
原告崔某某与被告冈野某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔光洙到庭参加诉讼，被告冈野某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告冈野某某于2000年11月20日登记结婚。由于婚前了解不够，性格上有差异，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告冈野某某离婚。
被告冈野某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告冈野某某经他人介绍相识，并于2000年11月20日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，经常因生活琐事发生争吵，现已分居生活。故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告冈野某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告冈野某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告冈野某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院�法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告冈野某某离婚。
诉讼费用300元，由被告冈野某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告冈野某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈 立 晖
审判员 �国生
审判员 李 德 吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1330号
申请执行人：刘银锁，男，汉族，1962年出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：泰安市鲁京设备安装有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：石军，经理。
本院在执行申请执行人刘银锁与被执行人泰安市鲁京设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1330号申请执行人：刘银锁，男，汉族，1962年出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：泰安市鲁京设备安装有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：石军，经理。本院在执行申请执行人刘银锁与被执行人泰安市鲁京设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5378号
原告：赵伟。
被告：朱月红。
原告赵伟与被告朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告朱月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日被告朱月红从原告赵伟处借款50000元并当场写借条一张，借款期限10个月。借款到期后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告朱月红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
原、被告系同学关系。后因同学聚会重新取得联系，原告赵伟根据被告朱月红的借款要求，于2014年1月13日持尚未到期的四张整存整取存单（票面金额分别为20000元、10000元、10000元和10000元）自交通银行提取了银行存款50000元交给被告朱月红，被告朱月红收款后将其中的1500元返还给原告赵伟，并为原告赵伟出具借条一张，内容为：今借赵伟现金伍万元正（50000），借款时（间）2014年1月13日到2014年10月13（用10个月），每月给利息0.3,50000×0.3=1500元。借款人朱月红。该借条另加盖有“徐州欧伲物资贸易有限公司”印章。
其后被告朱月红未再按约向原告赵伟支付利息，后经原告赵伟催要，被告朱月红分别于2014年9月、2014年12月向原告支付3000元、2000元。
审理过程中，原告主张其仅要求被告支付借款本金50000元而对利息不再主张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱月红向原告赵伟借款50000元的事实有被告为原告出具的借条及原告提交的交通银行整存整取存单相互佐证，本院予以确认。原、被告双方基于上述事实形成了特定的债权债务关系，被告朱月红未按约定的时间与数额向原告归还借款本金及支付利息应承担相应责任。
被告朱月红向原告赵伟出具的借条中承诺每月给付利息0.3，从该借条所附的计算公式及被告实际向原告支付利息的情况来看，其约定的月利息应为3%（即0.03），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件中，对于借款人按不高于年利率36%已支付的利息部分不再予以扣减，因此本院对被告朱月红已向原告赵伟支付的6500元视为支付的利息，确定被告朱月红尚欠原告赵伟借款本金50000元。
原告赵伟在审理中明确表示放弃对被告朱月红主张利息，系其对自己权利的处分，且该处分行为并不加重被告的负担，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱月红于本判决生效后十日内向原告赵伟偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱月红负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年九月三十日
书记员 王 恺
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第201号
上诉人（原审原告）西吉县盛华建筑租赁中心。住所地：西吉县城。负责人朱华，公司经理。
委托代理人权兴，系朱华的丈夫。
上诉人（原审被告）靳国强，男，1963年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
原审被告李幼平，女，1978年9月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
上诉人西吉县盛华建筑租赁中心与上诉人靳国强、原审被告李幼平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，两上诉人均愿意按（2014）西民初字第62号民事判决执行。于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两�诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西吉县盛华建筑租赁中心、靳国强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由上诉人西吉县盛华建筑租赁中心负担898.5元、靳国强负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫儒红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1055号
原告刁忠民。
被告李军。
原告刁忠民诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月向本院提起诉讼，并进入诉前调解程序。本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年7月22日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刁忠民到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁忠民诉称：原、被告经人介绍相识。2012年1月21日，被告以日常开销需要为由向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），并承诺于2012年2月21日归还，双方口头约定逾期利息以月利率5%计，但被告未按约归还借款。故原告请求判令：被告归还原告借款1万元并偿付自逾期之日起两年的逾期还款利息1，600元。审理中，原告变更逾期还款利息的请求为：被告偿付原告逾期还款利息1，000元（计算方式为：以本金1万元为基数，按年利率5%，自2012年2月22日起计算至2014年2月21日止）。
被告李军未作答辩。
经开庭审理查明：2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容确认被告于当日向原告借款1万元，还款日期2012年2月21日。原告认为被告至今未还款，故于2014年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明被告向原告借款1万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉请予以支持。双方未约定利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，原告变更后的请求中对逾期利息损失的计算方式于法无悖，故本院对原告的逾期利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告刁忠民借款1万元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告刁忠民逾期还款利息损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告刁忠民负担15元，被告李军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01838号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，系该公司工作人员，住水城县老鹰山镇。
被上诉人（原审被告）李敏，女，住六盘水市钟山区小河。
原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司与被上诉人李敏、原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告李敏先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后，被告李敏作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事皮带运行工作。被告李敏的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告李敏协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告李敏向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第525号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告李敏经济补偿5357.10元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5357.10元不持异议。
一审认为，原告致富劳务派遣公司与被告李敏签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告李敏为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告李敏已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告李敏建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告李敏经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告李敏经济补偿金5357.10元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人致富劳务派遣公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初第01319号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金5357.10元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人没有拖欠被上诉人的工资，每月都是按月发放，被上诉人认为被迫解除劳动合同的条件不成立，且是因第三人停产导致的，责任在于第三人，故被上诉人请求支付经济补偿金的条件不存在。2、上诉人与被上诉人是自愿解除劳动合同，被上诉人认为是强迫解除，不解除就不支付工资，没有证据证实。合同不能履行是第三人停产所致，非上诉人无故解除，上诉人的利益也受到损害，上诉人向被上诉人支付经济补偿金显失公平。
被上诉人答辩认为：解除劳动合同是上诉人强迫签订的，不签上诉人就不发工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当提前通知劳动者。与我签订劳动合同的是上诉人，我只能找上诉人支付经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人致富劳务派遣公司与被上诉人李敏、原审第三人博宏铸业公司未提交证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，解除劳动合同系致富劳务派遣公司提出，李敏在《解除劳动合同通知书》上签字。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人致富劳务派遣公司是否应当支付被上诉人经济补偿金？本案在审理过程中，上诉人认可劳动合同的解除是其提出，被上诉人签字认可，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此，上诉人致富劳务派遣公司不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗云云
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第287号
申请执行人孙树林，男，汉族，出生于1990年2月2日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴玮，男，汉族，出生于1980年12月4日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张增福，男，汉族，出生于1981年1月16日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人孙树林申请执行被执行人吴玮、张增福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）准民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴玮、张增福暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2076号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年九月一日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第287号
申请执行人孙树林，男，汉族，出生于1990年2月2日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴玮，男，汉族，出生于1980年12月4日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张增福，男，汉族，出生于1981年1月16日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人孙树林申请执行吴玮、张增福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）准民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告吴玮于本判决生效之日后立即给付原告孙树林借款本金145.5万元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款本金97万元，从2011年3月29日起计算至给付之日至，并扣除已给付的借款利息45万元；借款本金48.5万元，从2011年10月9日起计算至给付之日止，并扣除已给付的借款利息6万元）；被告张增福对上述债务中的97万元的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费25488元。本案经执行后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已领取过部分案件款。申请执行人孙树林书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年十月八日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2316号
原告：楼某某。
委托代理人（特别授权）：傅某某。
被告：孟某某。
被告：孟某。
原告楼某某为与被告孟某某、被告孟某民间借贷纠纷一
案，于2011年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原
告楼某某及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼；被告孟某某、
被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告楼某某起诉称：2011年10月4日，被告孟某某向原告
借款400元，由被告孟某提供担保，双方约定于2011年10月30
日前归还200万元，2011年11月30日前归还200万元。但到期后
被告至今分文款付，被告孟某也未尽担保责任。现诉请法院判
令被告孟某某归还借款400万元，并赔偿自借款逾期之日起按
银行同期贷款利率计算的利息损失；由被告孟某承担连带清偿
责任。
被告孟某某、被告孟某未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告楼某某向本院提供了下列证据：两被告于2011年10月4日出具给原告的借条一份，被告孟某
某签收的银行承兑汇票复印件两份，用以证明孟某某向原告借
款、由孟某提供连带责任保证的事实。本院认定，上述证据系
原、被告之间发生借款及保证合同关系的直接书证，两被告未
提否定意见，也未提供反驳证据，故本院作为对证据予以认定
。
据此，本院对原告楼某某在起诉状上陈述的基本事实予
以认定。
本院认为，原告与被告孟某某之间的借贷行为及被告孟
某提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，
应属有效。被告孟某某向原告借款后，未能按约还款，显属违
约，应承担相应的民事责任。被告孟某作为保证人应对该债务
承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证
的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告孟某某应归还原告楼某某借款计人民币400万元
，并支付至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失（其中200万元从2011年10月31日起计
算，200万元从2011年12月1日起计算），款限于本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告孟某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告孟某某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年一月三十日
书 记 员 吴宵莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第299号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告肖飞，男，1982年12月4号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（4-6-1），身份证号210111198212041016.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告肖飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-510号（4-6-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2911元，案件受理费由被告承担。
被告肖飞未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-510号（4-6-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2911元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2911元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第604号
原告朱斌，男，生于1985年5月24日，汉族，广元市利州区人，高中文化，个体工商户。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告周成革，男，生于1968年6月26日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，个体工商户。
委托代理人刚宪顺，男，生于1951年4月21日，广元市利州区人，大专文化，居民。
原告朱斌诉被告周成革买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人胡连林，被告周成革及其委托代理人刚宪顺均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告朱斌申请了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，被告周成革因建筑施工需要于2011年10月至2013年3月陆续在原告处购买建筑装修胶水，经最终结算共计欠原告货款合计28651.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现提起诉讼，请求被告方即支付所欠原告货款合计28651.00元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算从起诉之日起至付清之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告朱斌提交了送货单44张，送货单上均有被告周成革的签字，载明了送货的金额，证明总货款为28651.00元。
被告周成革辩称，2011年10月至2013年3月我与原告朱斌陆续在生意上合作，我在原告朱斌处购买建筑装修胶水，原告朱斌租用我的脚手架，由于长期合作，在货款结算方面都是相互拖欠，2013年底双方结算余款时，由于我有一张7000.00元支付货款的收条一时找不到，原告朱斌见财起义，双方发生争执，致使没能清算互补。我在原告朱斌处有提货单44张计28561.00元货款属实，我支付货款收条4张共计23500.00元。还有3000.00元没有收条，原告朱斌不认可；2012年1月20日早在“泰丰苑”门口在车上支付2000.00元没有收条，原告朱斌曾经说过我把钱付清了把所有的收条给我，但是我说都是朋友没有必要，清账了。另原告朱斌应向我支付租金15554.00元。
被告周成革提交了收条4份，证明其共向原告朱斌支付了货款23500.00元，分别是2012年5月22日7000.00元、2012年8月7日2000.00元、2012年12月6日2000.00、2013年7月18日12500.00。
经审理查明，2011年10月至2013年3月期间，原告朱斌向被告周成革出售装修胶水，总货款为28651.00元。被告周成革陆续向原告朱斌支付货款23500.00元，后原、被告双方在结算时发生纠纷现原告朱斌提起诉讼，请求被告周成革向其支付货款28651.00及其利息。
在诉讼过程中，原告朱斌对被告周成革所提交的2012年5月22日的收条进行笔迹鉴定，后撤回了申请。
上述事实，有原、被告提交的送货单、收条以及双方当事人当庭陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
本院认为，原告朱斌与被告周成革形成了事实上的买卖合同关系，原告朱斌向被告周成革供应胶水，被告周成革向原告朱斌支付全部货款是其应当履行的义务。原告朱斌主张被告周成革欠其货款28651.00元，经过庭审质证，被告周成革欠其货款为5151.00元，故超出此部分的请求本院不予支持。被告周成革在原告朱斌向其催收货款时未积极支付，故应当对所占用的资金支付利息，双方未对所欠资金利息进行约定，故应当自主张之日起至付清止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告周成革辩称另有5000.00元已支付但原告朱斌未向其出具收条的意见，由于未得到原告朱斌的认可，且没有证据予以佐证，故不予采信；另其抗辩原告朱斌欠其租赁款15554.00元，由于被告朱斌不予认可，且与本案不系同一法律关系，可另行主张，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周成革在本判决生效后十五日内向原告朱斌支付所欠货款5151.00元及利息（该利息自2015年1月5日起至付清止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告周成革未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258.00元，由原告朱斌负担233.00元，被告周成革负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1726号
罪犯邹向荣，男，1982年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）新法刑初字第397号刑事判决，以被告人邹向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹向荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹向荣系特困犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分76分。该犯被监狱认定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困犯审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹向荣减刑八个月（刑期自2012年6月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第17号
罪犯冯克壅，男，生于1944年6月21日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，家住四川省宣汉县柳池乡柳坪村四组，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年3月25日作出了（2011）宣汉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人冯克壅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（2010年10月4日起至2015年10月3日止），附带民事赔偿53801.96元。该犯于2011年4月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第503号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2015年1月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出对罪犯冯克壅减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱于2014年12月24日提交了《关于撤回冯克壅等六人减刑案件的函》，以罪犯冯克壅即将满刑为由，申请撤回对罪犯冯克壅减刑的建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯冯克壅减刑的建议。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人:马宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢贵，男，该支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：马某，住尚义县。
被告：张某某，住尚义县。
被告：孙某某，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告马某、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告马某、张某某、孙某某下落不明，无�找寻，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。
审判员 刘婧婧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张明辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第103号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告李金珍，成年人，农民。
被告徐保明，成年人，农民。
被告李元秋，成年人，农民。
被告李元秋，成年人，农民。
被告李明修，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李金珍、徐保明、李元秋、李明修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费5776元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第350号
原告普琨，男，1976年10月16日生，彝族，开远市人。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告姚玲，女，1979年9月10日生，侗族，开远市人。
原告普琨与被告姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告普琨及其委托代理人赵俊龙，被告姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普琨诉称：原告与被告系朋友关系，被告因购车经营货物运输生意资金周转困难，于2013年12月4日向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告同意借给被告100000元。在原告家中，被告向原告出具了一份借条，保证将自有房屋抵押给原告，并收到原告6500元现金借款。其后，原告又以银行转账的方式向被告出借93500元，两项共计100000元。综上所述，原告与被告建立的民间借贷合同关系，应依法得到支持。原告屡次向被告追讨借款未果，据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款100000元及从2014年1月4日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚玲辩称：在发生此次借款之前，我并不认识原告，也没有见过原告，我也没有购车经营货物运输生意。在原告与彭XX达成协议后，彭XX才来我家，让我把我家的房产证拿给她做抵押借款，她把我拉到泸江公园后门见到原告，原告拿出事先写好的抵押合同让我抄一遍，并叫我把房产证交给他。当时原告和彭XX还叫我给原告写了一份借条，彭XX还在借条上注明一切后果由她负责。写完以上字据后，原告就将他与彭XX协商好的金额汇入我的账户。同时我也将该款转给彭XX，金额为93500元，彭XX按月利率4%支付给原告。而今彭XX的行为已经涉嫌诈骗罪，在开远市上当被骗的已有十多人，涉案金额四百多万元，开远市公安局已经立案调查。现在彭XX事件曝露后，原告还说彭XX给他借了200000元未还。我认为在本案中原告为了获取高额利息与彭XX合伙利用我，骗取我用房产证担保。我老公知道此事后，与我吵架、打架，现在已经到了分居、商谈离婚的时候，我也是彭XX一案的受害者。根据法律先刑后民的规定，请求法庭中止本案审理，待彭XX涉嫌诈骗一案终止后再开庭审理。
原告普琨为证明其主张向本院提交以下证据：《抵押合同》、中国工商银行《个人业务凭证》（借方：普琨）各一份，证明借款的事实和原告出借的情况。
被告姚玲对原告普琨提交的上述证据质证后认为：真实性无异议，但是原告没有完整提交关键的证据，担保的部分及由彭XX负责偿还的部分没有提交。
本院对原告普琨提交的上述证据审查后认为：双方对真实性无异议，《抵押合同》的内容与中国工商银行《个人业务凭证》（借方：普琨）相互印证，能够证实被告向原告借款100000元，原告于2013年12月4日通过中国工商银行转账的方式向被告实际交付93500元，本院予以采信。
被告姚玲为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》、中国工商银行《个人业务凭证》（借方：姚玲）各一份，证明原告诉被告2013年12月4日借款实际为彭XX借款，原告实际付款金额为93500元。
原告普琨对被告姚玲提交的上述证据质证后认为：对《借条》的真实性、合法性、关联性不认可，彭XX并没有到庭说明，具体如何形成的不清楚；中国工商银行《个人业务凭证》（借方：姚玲）真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明被告的主张。
本院对被告姚玲提交的上述证据审查后认为：《借条》据被告陈述是彭XX向其出具的，而中国工商银行《个人业务凭证》（借方：姚玲）所反映的是被告与彭XX之间的资金往来情况，被告提交的两份证据与本案原、被告之间的民间借贷关系均无直接关联性，本院不予采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，被告向原告借款100000元。为此，被告向原告出具了一份《抵押合同》，载明：“借款人姚玲（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人普琨借款拾万元整（￥100000.00）。现用自住房作为借款抵押物，房屋证号：开房权证第XXXXXXX**号，房屋所有权人：胡XX。房屋坐落于开远市景山路景山苑A幢3单元XXX号。共有人姚玲，共有权证号：XXXXXXXX。如不还款由出借人处理此房（及该房屋证来）作为该借款及利息的还债赔偿。借款人：姚玲。2013.12.4.”同日，原告通过中国工商银行转账方式向被告实际出借93500元。此后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂向诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，并出具了具有借据性质的《抵押合同》，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告在诉请被告返还借款过程中，已给予被告合理的返还期限，故原告要求被告返还100000元借款的主张，对于其中实际出借的93500元，本院予以支持；对于原告主张现金出借的6500元，因证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对借款利息未进行明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玲于本判决生效之日起十日内向原告普琨返还93500元借款。
二、驳回原告普琨的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普琨负担74.75元，被告姚玲负担1075.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年十二月十日
书记员 罗文淇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第575号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告单位广州某投资有限公司（原广州新某有限公司，以下或简称“新某公司”），住所地广州市荔湾区，法定代表人陈某甲。
诉讼代表人廖某，户籍地广州市越秀区，系新某公司员工。
辩护人席大斌，系广东润科律师事务所律师。
被告人陈某甲，住广州市荔湾区，广州某投资有限公司法定代表人。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈建兴，系广东法丞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告单位广州某投资有限公司、被告人陈某甲犯单位行贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告单位新某公司诉讼代表人廖某、被告人陈某甲及辩护人席大斌、陈建兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2004年，被告单位新某公司承接了广州市芳村区西塱污水处理系统葵蓬涌截污工程直管公房置换项目。2005年4月，被告单位新某公司、被告人陈某甲为感谢负责管理该项目的原广州市芳村区建设局市政科副科长于某（另案处理）在项目过程中利用职务之便为其谋利，使得其能够以“赖宇婷”的名义低价购买的位于原芳村区山村杉栏下街17号之一的旧仓库，再高价卖给业主单位广州市市政园林局。期间，被告单位新某公司、被告人陈某甲贿送给于某人民币60万元。
2004年至2010年间，被告单位新某公司代理了广州市天元建设（集团）股份有限公司、广州市建材房地产开发有限公司、广州市玻璃钢总厂（原广州市建材水磨石厂）合作开发的“广州芳村花地湾项目土地”转让业务。2010年11月，被告人陈某甲为感谢负责管理上述项目的原广州市芳村区常务副区长兼原广州市天元建设（集团）有限公司董事长郭某（另案处理）在该土地转让项目中利用职务之便为其谋利，使得被告单位新某公司收回相关欠款并获取相关代理费用等，于是贿送给郭某人民币40万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位新某公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；被告人陈某甲身为被告单位新某公司法定代表人，决定并实施行贿行为，是直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位新某公司承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某甲实际给付于某人民币30万元，另有约定的30万元没有实际交付给于某；被告人陈某甲有自首情节，系初犯、偶犯、社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年被告单位新某公司承接了广州市芳村区西塱污水处理系统葵蓬涌截污工程直管公房置换项目。2005年4月被告单位新某公司、被告人陈某甲为感谢负责管理该项目的原广州市芳村区建设局市政科副科长于某（另案处理）在项目过程中利用职务之便为其谋利，使得其能够以“赖宇婷”的名义低价购买的位于原芳村区山村杉栏下街17号之一的旧仓库，再高价卖给业主单位广州市市政园林局从而获利，遂承诺贿送给于某人民币60万元。于某出于安全考虑，将上述60万元暂存于被告人陈某甲处，期间于某从中支取款项借给朋友使用并再归还于被告人陈某甲。2009年于某以让朋友从被告人陈某甲处支取借款、并将借款归还给自己的方式实际取得上述贿赂款其中的人民币30万元。
2004年至2010年间被告单位新某公司代理了广州市天元建设（集团）股份有限公司、广州市建材房地产开发有限公司、广州市玻璃钢总厂（原广州市建材水磨石厂）合作开发的“广州芳村花地湾项目土地”转让业务。2010年11月，被告人陈某甲为感谢负责管理上述项目的原广州市芳村区常务副区长兼原广州市天元建设（集团）有限公司董事长郭某（另案处理）在该土地转让项目中利用职务之便为其谋利，使得被告单位新某公司收回相关欠款并获取相关代理费用等，于是贿送给郭某人民币40万元。
另查明，2014年9月29日被告人陈某甲到广州市番禺区人民检察院投案并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位新某公司及被告人陈某甲均无异议，且有受贿人于某、郭某的身份材料及证言，证人陈某乙、竺某、原某的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，新某公司工商登记材料，广州市芳村区西塱污水处理系统葵蓬涌截污工程直管公房置换项目相关书证，广州芳村花地湾项目土地转让业务相关书证，支付证明单、银行支票存根、借款协议、陈某甲的银行流水情况、新某公司财务凭证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广州某投资有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。被告人陈某甲身为广州某投资有限公司法定代表人，决定并实施行贿行为，是被告单位行贿的直接负责的主管人员，对其亦应以单位行贿罪追究相应刑事责任。公诉机关指控被告单位广州某投资有限公司、被告人陈某甲犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述单位及自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人陈某甲作为被告单位法定代表人投案并如实供述，可以视为被告单位新某公司自首，依法亦可以从轻处罚。辩护人建议法庭考虑被告人陈某甲实际给付于某人民币30万元、另有约定的30万元没有实际交付给于某，被告人陈某甲有自首情节、系初犯、偶犯等，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；结合本案的具体情况及被告人陈某甲归案后有悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位广州某投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人陈某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05535号
原告匡柏荣，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告匡柏荣与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告匡柏荣委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡柏荣诉称：原、被告于2007年3月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年3月22日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年3月22日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月20日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年3月22日支付了五通费后，被告于2011年10月20日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年3月22日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告匡柏荣五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告匡柏荣资金占用损失（该资金占用损失自2007年3月22日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1472号
原告：郑杰。
委托代理人：施惠林。
被告：沈海波。
原告郑杰诉被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告沈海波下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑杰委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰起诉称，2014年春节后，原被告经他人介绍认识，2014年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一份，约定2014年8月1日前归还；2014年7月14日，被告又因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2014年8月13日前归还。上述两笔借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告沈海波立即归还原告借款25000元并支付利息1850元；二、被告沈海波支付原告代理费1800元。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告支付代理费1300元。
原告郑杰为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明2014年7月2日、2014年7月14日，被告沈海波向原告郑杰分别借款10000元、15000元，并均对借款利率、借款期限及律师代理费等作了约定的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为本案支付实现债权费用（代理费）1800元。
被告沈海波未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月2日，被告沈海波向原告郑杰借款10000元并出具借条一份，约定2014年8月1日前归还；2014年7月14日，被告沈海波又向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2014年8月13日前归还。两笔借款均约定借款利息为月利率2%，借款人承担3%-5%计算的律师代理费。上述借款到期后，被告沈海波至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权花费代理费1800元。
本院认为，原告郑杰与被告沈海波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。虽然原、被告之间约定的借款月利率超过了法律关于利率的限制性规定，但原告要求被告沈海波返还借款25000元并支付利息1850元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中对律师代理费的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。虽然代理费发票载明的1800元高于原、被告双方的约定，但原告要求被告支付实现债权费用1300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波于本判决生效之日起十日内返还原告郑杰借款25000元并支付利息1850元；
二、被告沈海波于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰实现债权费用（代理费）1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴星晨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1747号
原告李怀江。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市刺桐西路市工商局大楼附属楼。
本院在审理原告李怀江诉被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀江负担。
审判员 张延翠
二〇一六年六月一日
书记员 王玉侠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第260号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：曹俭彦，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值57989.74元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹俭彦及其妻价值人民币57989.74元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：房文义
被执行人：卢振华
被执行人：陈新福
被执行人：王晓瑛
被执行人：张德华
被执行人：李艳华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）寿商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01305-1号
申请执行人：童爱萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01439号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司向申请人南通百正电子新材料股份有限公司履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区房产系被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的南陵县经济开发区房产（房地权证南陵县字第201300**号）。
二、查封期限为叁年。自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1392号
申请执行人：天津赛象科技股份有限公司，
本院在申请执行人天津赛象科技股份有限公司与被执行人刘福生追偿权纠纷一案中，被执行人刘福生无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5415号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 邢桢博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1689-2号
申请执行人深圳市广隆兴能源有限公司。
法定代表人肖少潘。
委托代理人戴述耀、谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人深圳市广隆兴能源有限公司与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币72376.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月十九日
书记员 苏方海
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月22日下午，被告人蔡某伙同他人至慈溪市观海卫镇小团浦村某弄某号，采用爬窗的方式进入被害人方某的住房，窃得工艺手镯1只（价值人民币30元）、工艺十字架吊坠1只（价值人民币50元）等物，后因在作案过程中被被害人方某发现并被抓获。案发后，涉案财物已全部被追回并发还被害人。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第240号
罪犯田子林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人田子林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）津高刑一核字第32号刑事裁定，核准（2007）二中刑初字第140号判决，刑期自2007年12月10日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田子林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田子林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田子林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田子林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第270号
申请执行人郑锦雄。
被执行人杨华。
申请执行人郑锦雄与被执行人杨华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）龙民初字第314号民事调解书，调解书主文确定的执行内容：1、杨华自愿于2015年8月15日前支付原告郑锦雄工程款及利息310000元；2、案件诉讼费2380杨华自愿承担。申请执行人郑锦雄于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人杨华至今仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人杨华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年二月十七日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第270号
申请执行人李汉雄。
被执行人罗嘉欢。
本院在执行发生法律力的（2015）龙民初字第327号民事调解书过程中，于2015年11月16日向被执行人罗嘉欢发出限期执行通知书，责令被执行人罗嘉欢履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人罗嘉欢暂无可供执行财产，但已明确分期还款时间，申请执行人李汉雄亦同意被执行人罗嘉欢分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第327号民事调解书本次执行程序的执行。
二、如被执行人罗嘉欢逾期还款，或发现有可供执行财产，申请执行人遂时可以重新申请执行，申请执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第270号
申请执行人张维华。
被执行人王益顺，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王娜。
申请执行人张维华与王益顺、王娜民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院2014龙商初字第478号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年2月6日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人王益顺、王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
被执行人王益顺、王娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王益顺、王娜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年一月十四日
书记员 张立国
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）龙执字第270号
申请执行人金仁淑与被执行人李春吉之间的民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人朴哲已履行调解书确定的1万元。（2015）龙民二初字第293号民事调解书确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）龙执字第270号申请执行人金仁淑与被执行人李春吉民间借贷纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙哲男
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第270号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被申请人辽源市东浪袜业有限公司。法定代表人，韩笑人，公司经理。被申请人韩笑人。被申请人姜莹莹。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市东浪袜业有限公司、韩笑人、姜莹莹《反担保抵押合同》执行一案，本案在执行中，申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司向本院提出书面申请，要求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字1号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年十月十五日书记员  秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第270号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人陈瑶。被执行人刘红。申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈瑶、刘红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第518号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 吴 琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第585号
申请执行人刘某某，男，汉族，1969年4月16日生，住青岛市崂山区。
被执行人申某，女，汉族，1983年7月7日生，住青岛市市北区。
申请执行人刘某某于2013年6月14日向本院申请执行被执行人申某离婚纠纷一案，申请执行标的524410元，执行费7644元。
本案在执行过程中，被执行人交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙开福
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初字1426号
原告：曹光宇，男，1991年12月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：王雷，男，汉族，1987年8月26日出生，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告曹光宇与被告王雷加工纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹光宇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告曹光宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光宇负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00098号
原告曹福龙。
被告扬州市国土资源局，住所在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
委托代理人汪庆湖，该局副局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
本院在审理原告曹福龙诉被告扬州市国土资源局土地行政处罚一案中，原告曹福龙于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹福龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹福龙负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 褚海峰
人民陪审员 邵育美
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马振远
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第315号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。2012年6月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月22日刑满释放。因本案于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日14时许，被告人唐某窜上杭州市12路公交车，当车行至下城区昌化新村站附近路段时，窃得被害人郭志某包内的钱包1只（内有人民币1460元及居民身份证1张）。得手后即被群众发现，人赃并获。案发后，涉案财物均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人郑某、孙某的证言，调取证据清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后涉案赃物已经全部追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年六月十八日
书记员 万靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第215号
原告金大飞。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告李云钱。
委托代理人（特别授权代理）林焕、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告金大飞与被告李云钱买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告金大飞的委托代理人张盈盈、被告李云钱的委托代理人林焕到庭参加诉讼。后本案于2013年6月5日经第二次公开开庭审理，原告金大飞及其委托代理人杨建崇、张盈盈，被告李云钱及其委托代理人林焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大飞起诉称：1999年3月开始，被告因经营所需多次向原告购买石灰。1999年12月12日，经双方结算，被告结欠原告石灰款16570元并出具欠条交原告收执。此款被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告石灰款16570元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金大飞当庭补充陈述：“1999”年写成“199”系被告笔误所致，原告起诉未超过二十年的诉讼时效，应当得到法律的保护。欠款金额大、小写不一致系被告文化水平低所致。
被告李云钱答辩称：出具欠条的时间确实是1999年12月12日，但是相应的货款，被告已经清偿完毕；况且，即使被告尚未支付货款，原告起诉也已经超过了两年的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告金大飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条（领款凭证），证明被告欠货款事实。
原告金大飞在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、证人吴某出庭所作的证言，证人陈述称“我与原告金大飞系朋友关系，跟金大飞的弟弟是亲戚关系。我听原告金大飞说被告李云钱欠他一万多元钱，有一次我跟原告金大飞一起去向被告李云钱催讨，时间是去年年底或是今年上半年，记不清楚了。当时被告李云钱说先付5000元，原告金大飞不肯，双方因此发生争吵”。
原告金大飞提供的上述证据经庭审出示，被告李云钱质证：对证据一、二没有异议；对证据三，欠条上的内容都是被告书写的，经被告计算，欠货款金额应为16570元，“去零取整”为16500元，但是被告于出具欠条后一个星期内清偿货款，而且原告起诉也已经超过了两年的诉讼时效；证据四证人陈述的催讨时间与原告陈述相矛盾，关于被告欠款事实的陈述系传来证据，且与原告弟弟系亲戚，即与原告有利害关系，此外，从证人陈述的内容可见，从欠条出具至今，原告一直未向被告主张权利。
本院认为，证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信；证据三经被告李云钱确认确系其本人出具，能够证明原、被告存在买卖合同关系且被告李云钱欠货款事实，予以采信；证据四系原告金大飞于举证期限届满后提供的证据，但不是法定的新的证据，故不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李云钱陆续向原告金大飞购买石灰。1999年12月12日，经双方结算，被告李云钱结欠原告金大飞货款16500元，由被告李云钱出具欠条一份交原告收执。此款被告李云钱至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告李云钱出具欠条确认欠货款数额，负有清偿义务。原告金大飞收取被告李云钱出具的欠条，且未对欠款金额提出异议，应视为接受被告李云钱提出的变更货款金额16570元为16500元的要约，故被告李云钱尚欠原告金大飞货款金额应认定为16500元。被告李云钱辩称已清偿货款但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定被告李云钱尚未履行清偿货款的义务。原、被告双方均未提供证据证明双方对货款履行义务的约定，应认定为双方未明确约定货款履行期限，原告金大飞有权随时要求被告李云钱履行支付货款的义务，被告李云钱亦可以随时提出履行义务。原告金大飞诉称被告李云钱出具欠条后即不知去向，直到2012年农历十二月二十七得知被告李云钱下落后即向被告李云钱催讨，被告李云钱抗辩原告金大飞一直未向其催讨，去年年底原告来催款时双方发生纠纷，根据原、被告双方的上述陈述可以认定原告金大飞直到2012年年底向被告李云钱催讨欠款，因被告李云钱称已经还款时方知道权利受到侵害，诉讼时效开始计算，故原告金大飞的起诉未超过诉讼时效，应予以支持。被告李云钱抗辩诉讼时效应从其出具欠条时开始计算，没有法律依据，不予支持。被告李云钱在原告金大飞主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日（即2013年3月20日）起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李云钱于本判决生效之日起十日内支付原告金大飞货款16500元并赔偿利息损失（自2013年3月20日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金大飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告金大飞负担25元，由被告李云钱负担82元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月十四日
（代）书记员 张 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00706-1号
申请执行人：付祥，男，1977年10月7日生，汉族。
被执行人：於家好，男，1972年1月23日生，汉族。
付祥与於家好民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第00696号民事判决书，于2012年8月19日向被执行人於家好送达执行通知书，但被执行人於家好至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人於家好的妻子戴正红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於家好妻子戴正红的存款5100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年六月十八日
书记员 宋永兰