wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3429号
申请执行人宁波江东山旺装饰材料批发部
被执行人浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司，组织机构代码554506783
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2059号，依法向被执行人浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币70572.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2231号
原告：王某某，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：田某某，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：王某，女，1999年12月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代理人：王某某，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
三原告共同委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘某2，男，10岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代理人：刘某1，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王某某、田某某、王某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。三原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、田某某、王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7102号
原告：朱茹平，女。
被告：窦树峰，男。
原告朱茹平与被告窦树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告朱茹平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱茹平撤诉。
案件受理费25元，由原告朱茹平负担。
审判员 王景海
二〇一六年十月十三日
书记员 陆长伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1838号
原告宋姗珊（曾用名宋珍珍）。
法定代理人刘彦丽（系原告之母）。
被告宋小雷。
原告周宋姗姗与被告宋小雷抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋姗姗委托代理人及法定代理人刘彦丽、被告宋小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋姗姗诉称，被告宋小雷系原告父亲，原告母亲与被告于2009年9月7日协议离婚，协议书约定：原告宋姗姗随母亲刘彦丽生活，从2009年9月开始被告每月给付抚养费500元。被告自从与原告母亲离婚至今从来没有看望过原告，也没有支付抚养费和学费。现请求法院判令：1、被告宋小雷给付2009年9月至2013年12月的抚养费25500元，之后自2014年1月按500元每月标准支付抚养费；2、被告宋小雷给付学费从2009年9月至2013年12月明确为2982.65元（已按50%计算）。自2014年开始每学期的学费由被告支付一半。
被告宋小雷辩称，被告同意按离婚协议书履行，要求可以随时随地探望宋姗姗。
经审理查明，原告宋姗姗的母亲刘彦丽与被告宋小雷于2005年10月27日结婚登记，于2006年9月2日共同生育原告宋姗姗，于2009年9月7日协议离婚，协议书约定：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、婚后生育一女宋姗姗，抚养、监护、教育由刘彦丽负责，宋小雷承担每月生活费500元，另外宋姗姗学费双方平分，宋小雷随时都可以探视好接小孩…….等等”。双方于当日登记离婚，原告宋姗姗由其母亲刘彦丽抚养，后被告未履行离婚协议书中支付抚养费和学费的义务，因而成讼。
另查明，原告宋姗姗现在在宿迁市宿城区迪士尼双语幼儿园上学，从2010年3月份至今花费书本费、学杂费等费用共5965.3元。
上述事实，有原、被告方陈述及原告方向法庭提供的离婚证、离婚协议书、出生证、学费收据等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告宋小雷与刘彦丽就离婚事宜签订了离婚协议书，对财产处理及子女抚养问题进行了约定，并在此基础上进行了离婚登记，该离婚协议书应当视为其真实意思表示，被告应当按照协议内容履行每月给付子女抚养费500元并承担原告宋姗姗一半学费的义务。被告主张随时行使探视权不属本案处理范围，如刘彦丽拒绝被告行使探视权，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋小雷于本判决生效之日起十日内向原告宋姗姗支付2009年9月至2013年12月的抚养费共计25500元；自2014年1月起于每年的12月30日之前按照每月500元的标准向原告宋姗姗支付当年的抚养费，直至原告宋姗姗年满18周岁止。
二、被告宋小雷于本判决生效之日起十日内向原告宋姗姗支付2009年9月至2013年12月的学费共计2982.65元（按50%计算）。自2014年开始每学期的学费由被告支付一半。
案件受理费120元，由原告周昱彤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5430号
原告：丁明东。
被告：高伟宜。
原告丁明东诉被告高伟宜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明东到庭参加了诉讼，被告高伟宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币40000元及自2017年4月18日起付清本息之日止的银行贷款的相应利息，按月利率8.55‰；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行签订借款合同，被告向其借款40000元，月利息8.55‰，逾期后利息上浮50%，原告等三人为被告的该笔借款提供连带责任担保。到期后，青岛农商银行催收未果，将包含原、被告在内的借款人、担保人诉至法院，法院作出（2013）黄商初字第751号民事调解书，因当事人未履行义务，青岛农商银行向法院申请执行，后以（2015）黄执字第2411号执行裁定书扣划原告存款40000元，原告向被告追偿未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高伟宜未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第751号民事调解书，内容为：“一、被告高伟宜于2013年6月30日前偿还原告青岛市农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金人民币40000元、利息5736.70元，及自2013年2月19日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮50‰计算）。二、被告丁明东、王成明、王承北对上述借款及利息承担连带责任。三、本案案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告高伟宜负担。因原告已向本院预交，被告高伟宜于2013年6月30日前给付原告471.50元。被告丁明东、王成明、王承北承担连带责任。”
丁明东、高伟宜等人均未履行还款义务，青岛市农村商业银行股份有限公司胶南大场支行向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，青岛市黄岛区人民法院于2017年4月18日扣划丁明东银行存款90000元。
丁明东主张法院扣划后又向其返还了50000元，其实际为高伟宜偿还借款40000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的民事调解书、还款通知书、执行裁定书、青岛市黄岛区人民法院案款专用收据等在案佐证，且经本院审查确认，可以采信。
本院认为，（2013）黄商初字第751号民事调解书依法确认丁明东对高伟宜欠青岛市农村商业银行股份有限公司胶南大场支行的借款及利息承担连带还款责任，因高伟宜未按时还款导致丁明东被青岛市黄岛区人民法院扣划40000元，丁明东取得了向高伟宜追偿的权利。现丁明东要求高伟宜偿还被扣划的40000元，符合法律规定，本院予以支持；高伟宜应按照中国人民银行同期同类贷款利率向丁明东支付利息，因同期贷款利率低于原告丁明东主张的月利率8.55‰，故本院仅支持原告主张的部分利息。被告高伟宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟宜于本判决生效之日起十日之内向原告丁明东偿还40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告丁明东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高伟宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年六月十二日
书记员 许伟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初779号
原告兰桃珍，农民。
被告尹二则。
原告兰桃珍诉被告尹二则买卖合同纠纷一案，原告兰桃珍于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告尹二则的起诉。
本院认为，原告兰桃珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰桃珍撤回对被告尹二则的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰桃珍负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年一月三日
书记员 杨叶青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3197号
罪犯徐永萌，女，1961年4月4日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年3月20日作出（2012）江刑初字第70号刑事判决，以被告人徐永萌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止）；继续追缴被告人徐永萌尚未退还的赃款586699.84元。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，2012年4月12日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月7日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯徐永萌到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐永萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止，共获奖励分101.90分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐永萌予以减刑十个月。罪犯徐永萌认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯徐永萌提请减刑的程序合法，罪犯徐永萌符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯徐永萌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及退赃等情况，本院在对罪犯徐永萌予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永萌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申00034号
再审申请人（原审被告）：嘉兴市富山照明电器有限公司.住所地:嘉兴市秀洲区工业园区，组织机构代码:71540922—1。
法定代表人：屠峰裕，董事长。
被申请人（原审原告）朱俊异，男，1973年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（原审被告）：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
再审申请人嘉兴市富山照明电器有限公司因与被申请人鲍金祥、朱俊异民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年7月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人嘉兴市富山照明电器有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 元 芬
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年七月四日
书记员 吴 君 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7596号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨国全，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨国全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9991.7元，利息、滞纳金等费用4396.07元，合计14387.77元（暂计至2016年10月22日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国全未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金9991.7元，利息、滞纳金等费用4396.07元，合计14387.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9991.7元，利息、滞纳金等费用4396.07元，合计14387.77元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨国全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执恢59号
申请执行人杨亿才，男，汉族,住石泉县。
被执行人澄城县群力煤业有限责任公司。
法定代表人武明昌，男。
申请执行人杨亿才与被执行人澄城县群力煤业有限责任公司劳动争议澄城县劳动争议仲裁委员会于2016年2月5日作出澄劳仲案字（2015）48号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院恢复申请执行，我院于2018年4月18日受理，依执行程序2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中被执行人分3次以转账的形式给申请执行人支付各项赔偿款计193419.9元及加倍支付迟延履行期间的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年五月十六日
书记员 孙李清
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执341号
申请执行人尚某某，女，1942年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人何某，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何某某，女，1963年5月14日出生，汉族，纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人何某，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县洛舍镇。
申请执行人何某，女，1977年12月5日出生，汉族，纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人何某，男，1974年7月26日出生，汉族，住纳雍县新房乡。
本院依据已生效的(2016)黔0525刑初48号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人何某送达执行文书，责令被执行人何某在通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何某无可供执行的财产且下落不明，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525刑初48号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年十二月五日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执341号申请执行人尚某某，女，1942年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人何某，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人何某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人何某某，女，1963年5月14日出生，汉族，纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人何某，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县洛舍镇。申请执行人何某，女，1977年12月5日出生，汉族，纳雍县雍熙街道办事处。被执行人何某，男，1974年7月26日出生，汉族，住纳雍县新房乡。本院依据已生效的(2016)黔0525刑初48号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人何某送达执行文书，责令被执行人何某在通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何某无可供执行的财产且下落不明，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525刑初48号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  李龙国二〇一六年十二月五日书记员  李 霖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1112号
原告时国旭。
被告马健。
原告时国旭诉被告马健定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告时国旭到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年至2015年，原告时国旭为被告马健安装制作门市用牌匾、广告字、LED灯箱等，被告共计拖欠原告定作报酬及材料费10000元，并于2015年4月26日为原告出具欠条一张。时至今日，被告未予还款。
裁决理由及结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间定作合同关系合法成立，原告主张被告拖欠其定作报酬及材料费10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马健给付原告时国旭定作报酬及材料费10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人：魏灿斌。
委托代理人：侍栋。
委托代理人：何国庆。
被告：王庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告王庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 荣
审 判 员 黄云娣
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2379号
申请执行人：邵火培，男，1968年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人邵火培与被执行人叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵火培于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人邵火培借款本金45000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；被执行人叶建利在本院有多个未履行案件。本院于2017年11月21日向申请执行人邵火培发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2379号
本院在执行申请执行人邵火培与被执行人叶建利民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1493号民事判决书。被执行人叶建利应归还申请执行人邵火培借款本金45000元及利息。被执行人叶建利违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将叶建利（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2379号申请执行人：邵火培，男，1968年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人邵火培与被执行人叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵火培于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人邵火培借款本金45000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；被执行人叶建利在本院有多个未履行案件。本院于2017年11月21日向申请执行人邵火培发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶莉莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1311号
原告卢＊
被告曹＊
原告卢＊与被告曹＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢＊、被告曹＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢＊诉称，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2003年11月15日登记结婚，2005年6月26日生一女曹一＊。原、被告婚前感情尚可，后因性格不合，经常因琐事产生矛盾，被告性格暴躁，多次对原告大打出手，2012年4月，双方发生争吵时，被告一脚踹到原告胸口，造成原告胸骨骨裂。2014年8月，被告再次对原告动手，导致原告手臂淤青、头部受伤。双方于2014年8月8日开始分居。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女曹一＊由原告抚养，被告每月支付子女生活费2000元直至子女独立生活时止，另外承担子女的全部教育费、医疗费及保险费直至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方负担。
原告卢＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系；2、户口本复印件，证明子女情况；3、录音，证明被告打我及其有外遇的事实。
被告曹＊辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，并且有一个女儿，确实吵过架，互相动过手，因为我们两个人脾气都不好，谁也不让步，造成吵架。2012年4月我确实踹过原告胸口，但不知道是否造成原告骨裂。
被告曹＊未向本院提交证据材料。
被告曹＊对原告卢＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、2无异议；不认可证据3的真实性、合法性。
本院认证意见：原告提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告卢＊与被告曹＊于2002年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年11月15日登记结婚，于2005年6月26日生一女曹一＊。双方均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2014年8月8日分居至今。现原告卢＊坚持与被告曹＊离婚，被告曹＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告卢＊与被告曹＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1910号
原告魏淑慧。
委托代理人李筱银（系原告丈夫）。
被告齐改宁。
原告魏淑慧与被告齐改宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李筱银，被告齐改宁及其委托代理人惠鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑慧诉称：我为庆阳市实验小学二年级二班的班主任，被告为我所带班级学生家长。被告之子刘培栋因在上课期间扰乱正常的课堂秩序，被上课老师批评教育，被告在未核实实情的情况下，即认为我对其儿子教育不当，对我无端谩骂指责，被告的丈夫刘万军更是电话、短信威胁。2014年10月28日早7时30分，我早早进入教室，组织全体同学上早自习，被告和其母亲冲入教室，质问我为什么打她儿子，并当着60多名孩子的面，直接抓住我头发，将我摔倒在讲台上，将我头连续往墙上撞击，致使我当场人事不省，后被送往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用7113.08元。现要求被告赔偿我医疗费7113.08元，误工费11082.60元，陪护费1320元，营养费2200元等各项支出13738.66元，并支付我精神损失费5000元，后续治疗费5000元。
被告齐改宁辩称：原告作为我孩子刘培栋的班主任，长期对刘培栋采用罚站、不让上厕所、言语侮辱、威胁等方式进行体罚，更有甚者居然对刘培栋拳打脚踢，造成了教师与家长的直接对立。本案中我与原告发生的是撕打，既然是撕打，证明双方均存在着殴打对方的行为，因此原告也具有明显的过错。原告主张的诉讼请求明显存在着违法及不当之处，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告之子刘培栋系庆阳市实验小学二年级二班学生，原告系该班班主任。2014年10月28日早7时40分许，被告因认为儿子刘培栋被老师殴打，遂与其母亲前往阳庆市实验小学二年级二班找班主任魏淑慧理论，双方在理论过程中被告抓住原告的头发将其压倒在地，遂双方撕打在一起，致使原告受伤入住庆阳市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（枕顶部）；3、多处皮肤擦伤；3、胸部软组织损伤；4、右侧肺炎。住院治疗11天，花去医疗费6437.08元。出院后花去医疗费676元。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，病历、医疗费票据，诊断证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方遇事均不能冷静处理行为过激，引发本起撕打纠纷，故原、被告在本起纠纷中均有过错，应承担相应的民事责任。在发生纠纷中被告未能冷静的处理问题，行为过激，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中应负主要责任，原告负次要责任。对原告主张的医疗费7113.08元，被告虽然提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的医疗费7113.08元，本院予以确认。被告根据原告提交的庆阳市实验小学教职工考勤制度认可原告住院期间的误工费每天按60元计算，而原告主张的误工费11082.60元，无相关证据予以印证，故原告主张的误工费应按实际住院天数11天每天60元计算，金额为660元。原告主张的护理费1320元，未提供陪护人的相关收入证明，且被告认为应按照原告实际住院天数11天，1人每天87.53元计算，金额为962.83元，故护理费应按962.83元确认。营养费按实际住院天数11天每天10元计算，金额为110元。关于原告主张的后续治疗费5000元，因无相关的医疗机构出具的证明，故对此项请求，不予确认。原告的身体虽然受到损害，但并未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告魏淑慧的医疗费7113.08元，误工费660元，护理费962.83元，营养费110元，共计8846.63元。由被告齐改宁赔偿7077.304元，其余由原告魏淑慧自行承担。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐改宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初813号之一
申请人：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。
法定代表人：殷广文，系该公司总经理。
被申请人：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6。
法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。
本院在审理原告昆山新发现纺织品有限公司与被告沈阳多宝星科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山新发现纺织品有限公司于2018年3月5日向以邮寄形式书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下人民币1454484.82元的财产或存款。申请人昆山新发现纺织品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币1454484.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下价值人民币1454484.82元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英驰
二〇一八年三月七日
书记员 王 冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83ce292-cfc8-4c66-b6ca-a989010a9144&imgId=YzJiOGI2YzItZjc4MS00NWJhLTkwMjktYTk4OTAxMGFmZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初813号之一
申请人：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。
法定代表人：殷广文，系该公司总经理。
被申请人：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6。
法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。
本院在审理原告昆山新发现纺织品有限公司与被告沈阳多宝星科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山新发现纺织品有限公司于2018年3月5日向以邮寄形式书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下人民币1454484.82元的财产或存款。申请人昆山新发现纺织品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币1454484.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下价值人民币1454484.82元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英驰
二〇一八年三月七日
书记员 王 冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c703b7-7033-4328-8c05-a989010afe0f&imgId=YzJiOGI2YzItZjc4MS00NWJhLTkwMjktYTk4OTAxMGFmZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保174号
申请执行人曲立君，男，1966年2月20日生，汉族。
申请执行人刘振清，男，1962年4月16日生，汉族。
被执行人赵玉，男，1973年8月24日生，汉族。
申请执行人曲立君、刘振清与被执行人赵玉保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑1124民初398号民事裁定书，查封案外人王国庆自有的奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号为黑NG8***。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查封了案外人王国庆自有的奇瑞牌黑NG8***小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初398号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王逢瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1017号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告陈庭会。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈庭会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陆筱婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第247号
原告：顾凤霞，居民。
被告：臧善娟，农民。
原告顾凤霞与被告臧善娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾凤霞到庭参加诉讼，被告臧善娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾凤霞诉称，2011年2月1日，被告向我借钱100000元，用于给她孩子买楼房，口头约定一年后还款，被告到期未还款，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付现金100000元及利息。
被告臧善娟未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告臧善娟向原告顾凤霞借款100000元，并为原告顾凤霞出具欠条一张，载明：“借条今借顾凤霞人民币100000元，大写拾万元整，月息2分借款人：臧善娟时间：2011年2月1日”。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告臧善娟欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。双方对利率的约定符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法庭审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧善娟于本判决生效后五日内偿还原告顾凤霞借款100000元及利息（自2011年2月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告臧善娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王梦圆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终369号
上诉人（原审被告）谢卫国，驾驶员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人张小松，该公司总经理。
上诉人（原审原告）赵文贤，农民。
被上诉人（原审被告）仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人刘晓洪，该公司总经理。
上诉人谢卫国、赵文贤、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司与被上诉人仙桃市第二汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2016年4月5日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01632号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2016年4月7日，原审法院向上诉人谢卫国送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01632号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人谢卫国应于2016年4月30日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院于2016年7月11日，向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，通知其在三日内向本院提交有关证明材料，逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由上诉人谢卫国于2016年7月13日签收，但其仍未提交足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。
现经本院核查，上诉人谢卫国截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人谢卫国的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第73号
原告田德清，女，汉族，1985年9月3日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告田德清不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告田德清以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，愿意改正错误，对公安机关的行政处罚没有意见”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田德清撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭春艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1792号
申请执行人张增元。
被执行人王伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）莱城民初字第1923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案总标的借款16000元及利息，案件受理费500元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 许 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00603号
原告（反诉被告，以下简称原告）石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，负责人。
委托代理人岳葆华，女。
委托代理人杨新建，男。
被告（反诉原告，以下简称被告）吴彦君，个体工商户。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告吴彦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告吴彦君提出反诉，本院依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告石家庄市开达物业管理服务中心的委托代理人岳葆华、杨建新，被告吴彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市开达物业管理服务中心诉称，原告自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务。被告入住后享受到原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务，而被告拒不支付取暖费、物业费，经原告多次催缴均置之不理，现累计拖欠取暖费6960.9元、物业费1509.3元。请求法院依法判令被告支付上述欠款。
被告吴彦君答辩并反诉称，对原告起诉欠交暖气费和物业费的数额无异议。被告自1997年在开达小区居住至今，被告租用小区车位，每年缴纳停车费800元，从未拖欠。2010年3月，被告的别克轿车在小区停车位停泊，车辆前挡风玻璃被板砖砸碎，前车盖、后车盖、车顶都有不同程度的砸伤和划痕。被告的轿车价值28万元左右，刚行驶41024公里。事发后被告向公安机关报案，但一直没有破案。被告找原告说明情况，多次进行协商，原告不予赔偿。为此，被告拒绝向原告支付暖气费和物业费。请求法院判令原告赔偿被告车辆损失6220元及车辆贬值损失。
经审理查明，原告石家庄市开达物业管理服务中心自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务，代收代缴取暖费。被告吴彦君系该小区5栋4单元401号房屋业主，享受原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务。因2010年3月被告的别克轿车在小区停车场内被人损坏，原、被告就赔偿问题协商未果，被告自2010年起拒绝向原告支付取暖费和物业费，至今累计拖欠取暖费6960.9元、物业费1509.3元。被告对原告起诉欠交暖气费和物业费的数额无异议，反诉主张原告应赔偿其车辆损失6220元及车辆贬值损失，原告主张原、被告就车辆存放是场地租赁关系，不是保管关系，被告反诉的车辆损失与原告无关，应向侵权人主张。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证开达小区5号楼取暖费明细表、物业费收费记录、供用热合同、取暖费发票、车位费收据、被告提供的车辆修理费发票、结算单、收款收据等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理服务企业，自2007年起为被告所在的石家庄市桥西区开达小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。被告对原告起诉欠交取暖费和物业费的数额无异议，本院予以支持。被告反诉其别克轿车在小区停车场内被人损坏，主张原告赔偿其车辆损失和车辆贬值损失，因双方就车辆存放形成的是场地租赁关系，不是保管关系，即被告有偿使用停车场地，并未将车辆交给原告保管，对于被告的车辆损失，可通过其它渠道解决，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴彦君于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市开达物业管理服务中心取暖费6960.9元、物业费1509.3元。
二、驳回被告吴彦君的反诉请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担；反诉费25元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年五月十二日
书记员 董杨博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00603号
原告付某。
委托代理人邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告罗某。
原告付某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人邓兴元、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告前夫遇难后，2009年8月与被告经人介绍认识，同年9月24日双方在西乡县民政局登记结婚。婚后男到女家生活，无子女，无财产。结婚后原告曾随被告外出打工，在此期间被告经常喝醉酒闹事。经人劝解后，被告仍无改进。2011年10月，原、被告回家，原告提出离婚，后经过亲戚朋友劝和。同年12月被告外出打工，直到2013年8月份被告父亲病重，被告才回家探望，几日后又外出打工至今。被告虽有保证但没有履行自己的承诺，未尽到家庭责任，也未改善夫妻关系。而且被告长期在外打工，夫妻双方分居达两年之久。双方夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚诉讼，要求判决离婚。
被告罗某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告经人介绍谈婚。同年9月24日双方在西乡县民政局登记结婚。之后原、被告一同到榆林打工。2010年初，双方共同偿还了原告婚前债务50000元。2011年因在外打工产生矛盾，回家后经亲朋劝解，被告书写保证一份，双方和解。后被告外出务工至今，期间因被告父亲生病，被告曾回家一次。
另查明，原、被告婚后未生育子女。双方购置有沙发一套、洗衣机一台、摩托车一辆，还对院坝进行了水泥硬化。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的户口簿复印件和身份证复印件，证明了原告基本身份情况；2、原告提交的结婚登记审查表，证明了原、被告登记结婚时间及被告身份情况；3、原告提交的保证一份，证明了被告书写保证的情况；3、原、被告一致的陈述，证明了夫妻婚后生活以及财产、债务情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，双方虽无子女，但具有一定的感情基础。婚后男到女家，为生活被告长年在外务工挣钱，夫妻俩共同努力偿还了债务着实不易。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告系第二次婚姻，双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，其书写的保证书也是想改善夫妻关系，故应当给予原、被告改善夫妻关系的机会。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 李勇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2375号
罪犯马少元，男，1980年1月10日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出(2015)湟刑初字第63号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马少元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马少元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马少元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少元减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2375号罪犯马少元，男，1980年1月10日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出(2015)湟刑初字第63号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马少元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马少元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马少元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少元减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2073号
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被告杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵凤彩，女，汉族，1967年7月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司诉被告杨彦晶、赵凤彩、杨学清、杨珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的法定代表人王普到庭参加诉讼，被告杨彦晶、赵凤彩、杨学清、杨珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告杨彦晶向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，借款年利率为14.4%，按月结息，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨学清、杨珍作为连带责任保证人承担保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告杨彦晶发放了借款10万元，但被告至今未偿还借款本金及利息，现原告起诉请求：1.判令被告杨彦晶、赵凤彩偿还原告本金10万及相应利息（自2014年3月12日至2014年6月11日按年利率14.4%计算，2014年6月12日至清偿之日按原利率上浮100%计算）；2.判令被告杨学清、杨珍承担连带清偿责任；3,本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《个人借款合同》、个人借款申请书及审批表、宁夏小额贷款公司借款凭证各1份，证明2014年3月12日被告杨彦晶向原告借款10万元，约定借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，借款年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨学清、杨珍对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年的事实。
被告杨彦晶、赵凤彩、杨学清、杨珍经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告杨彦晶向原告借款10万元、被告杨学清、杨珍承担连带责任保证，以及合同约定了借款期限、利息及保证范围、保证期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨彦晶向原告借款10万元，被告赵凤彩以借款人配偶的身份共同提出借款申请，被告杨彦晶及被告杨学清、杨珍分别以借款人和担保人身份与原告签订了《借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨学清、杨珍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告杨彦晶发放了借款10万元，但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨彦晶向原告借款后，未能按照约定时间向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，被告赵凤彩以借款人配偶身份向原告提出借款的申请，应承担共同还款责任，故对原告主张被告杨彦晶、赵凤彩偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的罚息利率超过了国家有关规定，应按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告杨学清、杨珍作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告主张被告杨彦晶、杨珍承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持，但保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨彦晶、赵凤彩、杨学清、杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彦晶、赵凤彩于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司借款本金10万、支付借款期限内利息3600元，二项合计103600元，并按年利率24%从2014年6月12日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨学清、杨珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨学清、杨珍承担连带清偿责任后，有权向被告杨彦晶、赵凤彩追偿；
三、驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨彦晶、赵凤彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第186号
原告戴社元，住浮梁县。
被告周晓红，住浮梁县。
被告计国芳，住浮梁县。
原告戴社元诉被告周晓红、计国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴社元到庭参加诉讼，被告周晓红、计国芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴社元诉称，2014年9月10日，被告周晓红以其红砖厂需资金周转为由向原告借款20000元，约定3个月归还，被告计国芳担保。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还，现已失去联系，故原告戴社元向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周晓红归还本金20000元及逾期还款利息（自2014年12月11日起至判决生效止）；2、判令被告计国芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告戴社元为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告周晓红向原告借款20000元，并约定三个月归还以及被告计国芳担保的事实。
被告周晓红、计国芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据有借款人周晓红以及担保人计国芳的签名，客观真实，借贷关系明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告周晓红以其红砖厂需资金周转为由向原告戴社元借款20000元，约定3个月归还，被告计国芳担保。并向原告戴社元出具借条一张，载明：今借到戴社元现金人民币贰万元整，定于三个月归还（9月10日-12月10日）。落款处有借款人周晓红和担保人计国芳的签名，落款时间为2014年9月10日。未约定借款利息，亦未约定保证方式。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还，被告计国芳曾承诺2015年7月还款，但到了2015年4月就失去了联系，故原告戴社元于2015年8月向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原告当庭陈述及其所提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系以及担保关系受法律保护。原告戴社元向本院提供的借条，能够证明其与被告周晓红之间存在民间借贷以及与被告计国芳之间的担保法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对被告周晓红向原告戴社元借款20000元至今未归还的事实予以认定，借款人周晓红应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对逾期还款利息应予以支持，逾期利息自被告周晓红承诺还款期限届满之日起计算，即自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告计国芳应按照连带责任保证承担保证责任，被告计国芳承担保证责任后，有权向被告周晓红追偿。故本院对原告戴社元的诉讼请求予以支持。被告计国芳、周晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告戴社元借款本金20000元及逾期利息(逾期利息以20000元为基数自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止)；
被告计国芳对被告周晓红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告周晓红负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人胡毅，男，1970年1月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与胡毅金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人胡毅无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第498号
原告姚某某，男，汉族，齐齐哈尔车务段退休干部。
被告崔某某，女，汉族，齐齐哈尔车务段退休干部。
原告姚某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1976年4月24月登记结婚，婚后双方感情不好，近年来感情已经破裂，经常打架，而且被告的行为使原告产生恐惧，原告扬言要毁了被告，并且原告在经济上进行封锁，被告对工资没有支配权；生活上原告限制被告的行为和交友自由，手机不能打，短信不能发，不让和异性说话，被告脾气暴躁。双方已经无法共同生活，故要求法院判决离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有原告诉状中所述的行为，原被告夫妻感情一直很好，双方已经共同生活三十多年，双方有良好的感情基础，被告身体不好患有再生障碍性贫血是原告一直进行照顾，所以被告坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、结婚登记机关的声明一份，欲证实原被告结婚的时间，被告对证据无异议。
被告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、存折复印件一份，欲证实被告可以领钱，原告未进行经济限制。原告有异议，认为虽然取了钱，但被告将钱要回去了。
因上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对证据予以采信。
经审理查明，原、被告二人于1976年5月2日登记结婚，1977年2月8日生育儿子姚某。原被告无婚前个人财产，婚后购买齐齐哈尔市铁锋区南局宅某号楼房。原被告共有股票180000.00元左右。
上述事实，有原被告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告结婚已经三十八年，共同将子女养大成人，为家庭生活付出了感情和精力，在生活中形成了深厚的感情，具有良好的感情基础。现原告主张感情破裂，但只有本人的陈述，并没有相关证据证实其观点，并且被告在诉讼中坚决否认原告陈述的事实。根据谁主张谁举证的原则，因被告对原告主张的事实不予认可，且原告无相关的证据佐证其观点，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂的观点不予支持。本院认为，原被告夫妻二人已经在人生的道路上相伴走过了近四十年，生活中难免存在矛盾和分歧，在日常生活中需要相互理解与宽容，在处理家庭事务时应当互谅互让，共同努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一四年七月三日
书记员 郑友丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执365号
申请执行人：唐荣财，男，农民。
被执行人：任墨且，男，农民。
被执行人：侯成梅，女，农民。
本院在执行申请执行人唐荣财与被执行人任墨且、侯成梅民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1290号民事调解一案中，被执行人任墨且、侯成梅应给付申请执行人唐荣财借款40000元，负担执行费500元，现被执行人任墨且、侯成梅只履行了20000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人任墨且、侯成梅暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执365号申请执行人：唐荣财，男，农民。被执行人：任墨且，男，农民。被执行人：侯成梅，女，农民。本院在执行申请执行人唐荣财与被执行人任墨且、侯成梅民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1290号民事调解一案中，被执行人任墨且、侯成梅应给付申请执行人唐荣财借款40000元，负担执行费500元，现被执行人任墨且、侯成梅只履行了20000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人任墨且、侯成梅暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月八日代理书记员  赵江林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3491号
原告李化峰。
被告类廷。
被告包春娟。
本院在审理原告李化峰与被告类廷、包春娟民间借贷纠纷一案中，原告李化峰于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告类廷、包春娟的银行存款人民币220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李化峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告类廷、包春娟的银行存款人民币220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年八月三日
书记员 徐 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初401号
原告黎朝财，男，汉族，村民。
委托代理人张海平，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告黎朝财与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告黎朝财未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年二月六日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第629号
申请执行人朱从雨，男，1958年5月14日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人朱从雨与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付10652元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第629号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第63号
原告：姚忠民。
委托代理人：沈洪斌、高婴。
被告：桐乡市星旗电气有限公司。
法定代表人：沈海峰。
原告姚忠民与被告桐乡市星旗电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高婴，被告法定代表人沈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告曾在被告处工作，任职生产管理岗位，截止于2014年1月17日，被告欠原告工资款76151元，经双方协商，被告将其36151元的应收款折抵给原告，余40000元由被告支付，为此被告出具书面承诺。后被告仅支付10000元，余款30000经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告支付原告工资30000元。
被告答辩称，原告诉称内容属实；但是，案外人顾祥坤尚欠被告货款56682元，应由原告负责落实，而原告并未履行落实义务，被告也就无法确定顾祥坤是否已将该笔款项交给原告；案外人京行机械欠被告的货款，被告曾多次催促原告落实，而原告也未落实；原告交通肇事后从被告处领取了18000元，而原告至今未拿出发票或其他证明材料；以上事项被告要求一并处理。
针对自己的主张，原告提供了书面承诺1份，证明被告将其6笔应收款36151元抵扣被告应支付给原告的工资，余40000元工资由被告支付，被告在2014年2月4日左右支付了10000元，余30000元尚未付清。
被告对原告提供的证据无异议。
针对自己的答辩理由，被告提供结账清单1份，证明2014年1月17日，原、被告核对顾祥坤的应收款共计56682元，应由原告负责落实。
原告质证意见：没有异议，且原告联系过顾祥坤，但顾祥坤正在监狱服刑，因此原告无法落实该欠款。
本院认证意见：原告与被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，原告自2010年5月起至2013年10月止，在被告处从事生产管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定按年计算工资，每年发放一次。2014年1月17日，原告与被告法定代表人沈海峰经核对后一致确认：被告将其6笔应收款抵扣原告36151元工资款，剩余40000元由沈海峰支付；案外人顾祥坤工地总计56682元由原告联系落实欠条。另查明，2014年2月4日，被告已支付原告工资欠款10000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成劳动关系。根据我国《劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告已在2014年1月17日共同确认，被告欠原告工资款76151元，由被告将其6笔应收款抵扣工资款中的36151元，余40000元由被告支付；该协议系原、被告双方的一致真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故对当事人双方均有法律约束力。基于此，被告负有按约及时支付原告工资欠款的义务，但其仅于2014年2月4日支付原告10000元工资欠款，余款30000元至今未付，显然应承担相应的民事责任。所以，原告要求被告支付30000元剩余工资款的诉请成立，本院予以支持。被告虽辩称原告未履行落实案外人顾祥坤欠条等义务，但本院认为，从原、被告在2014年1月17日达成的协议的表述中，并不能直接推论出若原告未落实顾祥坤的欠条，则被告可拒付原告剩余工资40000元，并且被告已在2014年2月4日向原告支付了剩余工资款中的10000元，故被告所提答辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市星旗电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚忠民工资欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市星旗电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年六月八日
书记员 罗静之
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1175号
原告：霍书洋，女。
委托代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。特别受权。
原告：杨某。
法定代理人：霍书洋，女。
委托代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：杨振卫，男。
原告霍书洋、杨某与被告杨振卫为健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告霍书洋及霍书洋、杨某的委托代理人程新伟，被告杨振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日上午7时许，被告携锤子进入原告家，将二原告致伤，二原告住院花费大量医疗费。现原告请求：1、被告赔偿原告霍书洋、杨某医疗费等共计135296.77元（已扣除被告家属支付的38000元）。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告霍书洋的诊断证、医疗费票据、住院病历、入院证等，用于证实原告霍书洋受伤及花费情况。2、镇平县人民法院刑事判决书、刑事附带民事裁定书、原告杨某的法定代理人证明材料、杨某诊断证明、护理证明、镇平县人民医院住院病历、南阳市中心医院住院病历、交通费票据，用于证实原告杨某受伤冶疗花费情况。
以上原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月4日上午7时许，被告杨振卫酒后携锤子翻墙进入原告家中，在厨房门口持锤子将原告霍书洋、杨某头部打伤。杨某受伤后，当天被送往镇平县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤。于2015年5月7日转至南阳市中心医院住院治疗，2015年7月8日出院，出院医嘱定期复查，不适随诊。随后杨某又先后11次到南阳市中心医院住院治疗，在南阳市中心医院共计住院256天，花费医疗费92770.63元。霍书洋受伤后先后在镇平县人民医院、南阳市中心医院治疗，共住院18天，花费医疗费15787.14元。原告提供交通费票据1860元。被告杨振卫因故意伤害被镇平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，在刑事案件审理过程中，杨某、霍书洋向法院提出附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼，被告亲属赔偿原告38000元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，农林牧渔业职工平均工资28849元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告致伤二原告，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告霍书洋的损失为：1、医疗费15787.14元。2、护理费，住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算18天，按一人护理，即（30864元／年÷365天）18天＝1522.06元，原告请求1503元，本院予以准许。3、营养费按照30元／天计算18天，即540元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算18天，即540元。5、误工费按农林牧渔业职工平均工资28849元计算18天，即（28849元／年÷365天）18天＝1422.69元。以上合计19811.89元。原告杨某的损失为：1、医疗费92770.63元。2、护理费，住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算18天，按两人护理，即（30864元／年÷365天）259天2＝43801.51元，原告请求43253元，本院予以准许。3、营养费按照30元／天计算259天，即7770元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算259天，即7770元。5、交通费1860元。以上合计153423.63元。扣除被告亲属已支付给二原告38000元，被告还应赔偿原告135235.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨振卫自本判决生效后十日内赔偿原告霍书洋、杨某135235.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1503元，由被告杨振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年七月八日
书记员 张腾蛟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4266号
原告唐广，男、1988奶奶12月24日出生，汉族，住商水县。
委托代理人宁国旗，周口市：“148:”法律服务所法律工作者。
被告冯洪显，男，1975年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。第二被告的委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告唐广与被告冯洪显、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日，原告唐广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐广撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐广承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十月十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6539号
罪犯李良，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑初字115号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分61.8分。原判罚金人民币3000元，罪犯李良于2015年5月27日交纳罚金人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04416号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇白江洞村5组，公民身份号码512324194412273441。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准�原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈梅花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6536号
罪犯胡瑞进，男，汉族，文盲，1949年1月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）淮刑初字第10号刑事判决，以被告人胡瑞进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）苏刑执字第346号刑事裁定，将罪犯胡瑞进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯胡瑞进的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月7日、2011年4月11日作出（2008）、（2011）宁刑执字第6390号、第1953号刑事裁定，对罪犯胡瑞进减去有期徒刑二年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡瑞进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡瑞进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞进减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第529号
原告王玥明。
被告天津开发区乐购生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈爱敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司。住所地：重庆市江北区洋河三村*号14-3。
法定代表人：杨德明，该公司董事长。
委托代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德驰房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市北部新区泰山大道西段*号*幢3-1。
法定代表人：寇晓军，该公司总经理。
再审申请人重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）因与被申请人重庆德驰房地产开发有限责任公司（以下简称德驰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
森柯公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，故意偏袒对方当事人，主观臆断，枉法裁判。
本院认为，本案争议焦点为申请人是否有权要求被申请人返还定金。
森柯公司与德驰公司在2013年3月12日签订的《贝蒙*盘古认购书》属商品房预约合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该认购书第二条第三款约定：乙方应当在签订本认购书后七日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。而认购书备注第一项付款方式中又约定：2013年3月下旬签约时，支付总房款的50%（含定金）及税费。两个条款对双方签订《重庆市商品房买卖合同》的时间约定发生矛盾。因备注内容记载于认购书主条款之后，应视为双方对《重庆市商品房买卖合同》的签订时间进行的新的特别约定，对双方当事人具有约束力。因此，原审判决认定双方签订《重庆市商品房买卖合同》的期限应当为2013年3月下旬，即2013年3月21日至2013年3月31日期间并无不当。
根据该认购书，森柯公司应于2013年3月31日前与德驰公司签订《重庆市商品房买卖合同》，否则，德驰公司有权不返还森柯公司已付定金，并有权将物业另行处置。当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不力的法律后果。森柯公司起诉要求德驰公司退还定金，就应当举证证明在2013年3月21日至2013年3月31日期间，德驰公司存在违约或者有不可归责于当事人双方，导致商品房买卖合同未能订立的事由存在。在诉讼过程中，森柯公司未能完成其举证责任。森柯公司提交的录音发生时间是2013年6月，德驰公司对此予以否认。该录音证据并不能证明2013年3月21日至2013年3月31日期间德驰公司存在违约或者有不可归责于当事人双方，导致商品房买卖合同未能订立的事由存在。因此，原审对于森柯公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，森柯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回森柯公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月一日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司。住所地：重庆市江北区洋河三村*号14-3。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德驰房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市北部新区泰山大道西段*号*幢3-1。法定代表人：寇晓军，该公司总经理。再审申请人重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）因与被申请人重庆德驰房地产开发有限责任公司（以下简称德驰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。森柯公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，故意偏袒对方当事人，主观臆断，枉法裁判。本院认为，本案争议焦点为申请人是否有权要求被申请人返还定金。森柯公司与德驰公司在2013年3月12日签订的《贝蒙·盘古认购书》属商品房预约合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该认购书第二条第三款约定：乙方应当在签订本认购书后七日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。而认购书备注第一项付款方式中又约定：2013年3月下旬签约时，支付总房款的50%（含定金）及税费。两个条款对双方签订《重庆市商品房买卖合同》的时间约定发生矛盾。因备注内容记载于认购书主条款之后，应视为双方对《重庆市商品房买卖合同》的签订时间进行的新的特别约定，对双方当事人具有约束力。因此，原审判决认定双方签订《重庆市商品房买卖合同》的期限应当为2013年3月下旬，即2013年3月21日至2013年3月31日期间并无不当。根据该认购书，森柯公司应于2013年3月31日前与德驰公司签订《重庆市商品房买卖合同》，否则，德驰公司有权不返还森柯公司已付定金，并有权将物业另行处置。当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不力的法律后果。森柯公司起诉要求德驰公司退还定金，就应当举证证明在2013年3月21日至2013年3月31日期间，德驰公司存在违约或者有不可归责于当事人双方，导致商品房买卖合同未能订立的事由存在。在诉讼过程中，森柯公司未能完成其举证责任。森柯公司提交的录音发生时间是2013年6月，德驰公司对此予以否认。该录音证据并不能证明2013年3月21日至2013年3月31日期间德驰公司存在违约或者有不可归责于当事人双方，导致商品房买卖合同未能订立的事由存在。因此，原审对于森柯公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，森柯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回森柯公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年四月一日书 记 员  屠益飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1415号
罪犯阿地么伟作，女，1986年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿地么伟作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿地么伟作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿地么伟作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿地么伟作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿地么伟作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2033年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保257号
申请人：邓小毛，女。
被申请人：邓永平，男。
被申请人：张元菊，女。
本院在审理申请人邓小毛与被申请人邓永平、张元菊借款合同纠纷一案中，为防止被申请人邓永平、张元菊转移财产，申请人邓小毛于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1908号民事裁定书裁定冻结被申请人邓永平、张元菊银行存款133570元或查封其他相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓永平、张元菊土地征收款133570元或133570元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹明威
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00304号
申请执行人：张春桂，女，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00221号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下�
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币77040元（工资76000元、执行费1040元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，�民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。