wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1306号
原告：张杰林，男，汉族，住彭泽县
被告：王永福，男，汉族，住彭泽县
被告：欧阳震华，男，汉族，住彭泽县
原告张杰林与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，在审理过程中依法追加欧阳震华作为共同被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰林、被告王永福到庭参加诉讼，被告欧阳震华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧阳震华因经营蔬菜地用款向原告借款30000元，约定借款期限一年半，月利息600元，被告王永福同意对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告王永福辩称，我和欧阳震华系战友关系，对借款及担保的事实无异议，但开始是说借10000元，现在才知道是30000元，欧阳震华对我说钱已还。我只是担保人，借款人现又联系不上，我现在家里又有情况，靠我一人工资，我只能否归还1万元。
被告欧阳震华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供：2015年12月31日由被告欧阳震华向原告出具并由被告王永福提供担保的借条原件1份，用以证明被告欧阳震华向原告借款30000元、被告王永福提供担保的事实。被告王永福未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月31日，被告欧阳震华因经营蔬菜地用款向原告借款30000元，被告欧阳震华向原告出具了借条一张，被告王永福在借条上签名提供担保。后因被告未予还款，原告催讨无果，诉至法院。庭审中，原告称双方口头约定月利息600元，并自认借款时扣除了利息600元，实付现金29400元，且借款后被告支付了8个月利息，现只要求被告归还本金。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告欧阳震华2015年12月31日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认借款时扣除了利息600元，故应将实际出借的金额29400元认定为借款本金。被告王永福为借款提供担保，应当承担保证责任。被告王永福辩称系借10000元，听欧阳震华说钱已还的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告欧阳震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳震华于本判决生效后五日内偿还原告张杰林借款29400元；
二、被告王永福对上述借款承担连带清偿责任，被告王永福在承担保证责任后有权向被告欧阳震华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01869号
原告横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县迎宾路。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杜某某
被告惠某某
被告候某
被告王某某
原告横山农村商业银行股份有限公司与被告惠某某、候某、王某某借款合同纠纷一案，原告横山农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告惠某某、候某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案审理当中，原告申请撤回对被告候某的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告横山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月9日被告惠某某因购买装载机向原告借款人民币25万元。双方《借款合同》期限从2014年2月9日起至2015年2月5日止，利率为10.8‰。由被告王某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒还，导致该笔借款本金25万元及从2014年12月21日至今的利息和罚息拖欠未还。无奈原告只得诉诸法律，请求：1、判令被告惠某某立即偿还原告借款本金25万元及从2014年12月21日起至本判决执行之日的利息和罚息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的合法诉讼主体；
2、《借款合同》、《保证担保合同》，证明借款及保证合同成立并生效。
被告惠某某、候某、王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月9日被告惠某某因购买装载机向原告借款人民币25万元。双方《借款合同》期限从2014年2月9日起至2015年2月5日止，利率为10.8‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。由余根旺和被告王某某承担该笔借款的连带保证担保责任，被告候某在保证合同中声明以夫妻共同财产予以清偿。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。之后，被告将利息清偿至2014年12月21日，剩余本息经原告多次催要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告惠某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息及罚息。双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王某某作为连带担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款人民币250000元及利息、逾期罚息。利息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮50%即16.2‰，自逾期次日起计收罚息至履行完毕之日止；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告惠某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告惠某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年十月八日
书记员 刘长清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第001051号
申请执行人：钱玉能。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00416号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币96034.87元及逾期利息，并承担执行费1374元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 章文博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第743号
申请执行人詹国河，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张隐胜，男，1970年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张来法，男，1968年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹国河与被执行人张隐胜、张来法民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1653号民事判决书一案中，申请执行人詹国河于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张隐胜、张来法支付欠款50000元及利息（自2013年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费1100元。执行中经查，被执行人张隐胜、张来法在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十六日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第743号
申请执行人陆雨凡，男，汉族，1999年6月16日出生，云南省姚安县人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人陆太才，男，汉族，1972年1月3日出生，云南省通海县人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2006）安民初字第747号民事调解书已发生法律效力，权利人陆雨凡于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为：4800.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人陆太才已到庭缴纳执行款4800.00元，该案件已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2006）安民初字第747号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民审判员 李云山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付存留
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第590号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2010年12月21日被太康县人民检察院批准逮捕。因犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年10月7日投案，同日被太康县公安局取保候审。因犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年12月12日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人朱某犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2007年7月份的一天，在其家中以400元人民币的价格卖给邵某某（已判刑）1.6斤罂粟种子，邵某某伙同石某某（已判刑）等人用此罂粟种子在太康县王集乡平岗村村南106国道西侧，邵某某的养猪场内私自种植罂粟47800株。2010年5月25日5时左右被公安机关查处，并对种植的罂粟进行铲除。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有邵某某、石某某、周某某供述，书证刑事判决书、户籍信息、大许寨派出所出具的证明等，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法买卖毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祝 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第45号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。系原告公司员工。
被告：毛江河，农民。
被告：徐金花，农民。
被告：徐丹丹，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告毛江河、徐金花、徐丹丹担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛江河、徐金花偿还原告垫付款本金61753.29元及利息损失7166.69元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2014年10月30日，此后继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、被告徐丹丹对上述款项承担保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将第1、2项诉讼请求分别明确变更为要求：1、被告毛江河、徐金花偿还原告垫付款本金61753.29元及利息损失（其中以本金53606.73元为基数自2012年11月24日起、以本金8146.56元为基数自2013年3月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）；2、被告徐丹丹就上述第1项给付义务中被告毛江河、徐金花的财产强制执行后的不足部分承担保证责任。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告毛江河、徐金花、徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。被告毛江河、徐金花系夫妻关系。2010年12月9日，被告毛江河购买总价款为120800元的马自达CAF7161A1汽车一辆，并与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款84000元，并约定了透支款及手续费付款期限、金额、付款方式及违约责任等内容；双方同时签订《抵押合同》一份，约定以该车辆对上述透支款本息及相关费用承担抵押担保责任，被告徐金花作为抵押物共有人在合同上签字捺印予以确认；双方就上述两份合同办理了公证。原告出具《担保承诺函》一份，同意为被告的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并承诺如被告逾期还款，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金代偿债务。被告徐丹丹向原告出具《担保函》一份，自愿为上述按揭购车事宜提供反担保，并约定担保期限为自2010年12月9日至2015年12月9日，担保范围为贷款本金、利息及相关费用等。因被告逾期还款，原告自2012年1月20日起分多次向工行武林支行代还欠款共计61753.29元，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，公司变更登记后，相应的债权债务由变更后的公司承受。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告毛江河未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。鉴于贷款行为发生于被告毛江河、徐金花夫妻关系存续期间，且被告徐金花作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印确认，故可认定涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告要求被告毛江河、徐金花共同偿还垫付款61753.29元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院予以支持。被告徐丹丹自愿提供反担保，原告变更后要求其承担的担保责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告毛江河、徐金花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金61753.29元及利息损失（其中以本金53606.73元为基数自2012年11月24日起、以本金8146.56元为基数自2013年3月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐丹丹就上述第一项给付义务中被告毛江河、徐金花的财产强制执行后的不足部分承担保证责任。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告毛江河、徐金花、徐丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第00005号
申请执行人胡某某。
被执行人罗某某。
异议人王某某。
本院在执行胡某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2014年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，他于2014年农历2月28日与罗某某签订了房屋买卖合同，以288000元购买了罗某某位于西乡县骆家坝镇骆家坝街的房屋。交清购房款后罗某某把房屋及房屋的土地使用权证书交付给了他，该房屋已由他实际占有，归其所有。请求人民法院解除对房屋的查封。
本院查明，2014年1月7日，西乡县人民法院受理了申请执行人胡某某与罗某某民间借贷纠纷执行一案。同月28日公告向罗某某送达了执行通知书。同年3月25日作出了裁定，查封了罗某某座落于西乡县某某镇某某街的房屋。同年5月14日公告向罗某某送达了查封裁定书，并把裁定书张贴在该房屋的门上，向相关部门送达了查封裁定书及协助执行通知书。异议人王某某于2014年5月初同他人到城固县与罗某某协商购买该房屋。此后不久，又到某某县签订了购买房屋的协议，但没有给付购房款。异议人王某某于2014年5月28日在陕西西乡某某银行某分理处贷款300000元、筹集100000元现金，交付给罗某某的哥哥罗某某，付清了购房款。异议人王某某拿到了房屋的钥匙及该房屋的土地使用权证书。此后，王某某于2014年7月28日向本院提出异议。
本院认为，人民法院查封的财产，诉讼参与人和其他人不得隐藏、转移、买卖。罗某某在人民法院查封了其房屋后，将房屋转让给王某某，该行为违反了法律的规定。王某某现租住的房屋与查封的房屋相距很近，其购买房屋在2014年5月份，却把签订协议时间故意提前到人民法院查封房屋时间之前，说明其明知该房屋已经被人民法院查封，却违法进行房屋转让，其行为违反了法律规定。因此，王某某的执行异议不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李存佳
审判员 崔新建
审判员 杨建成
二〇一四年十月十三日
书记员 屈正根
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2213号
原告冯念花，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人孙良勇，山东弘蒙律师事务所实习律师。
被告公维国，农民。
被告王香民，农民，（系被告公维国之妻）。
原告冯念花诉被告公维国、王香民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯念花及委托代理人赵应蒙、孙良勇，被告公维国、王香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯念花诉称，原、被告系同村村民。2015年1月16日，原告正在自家门口修路，两被告上前阻止，与原告无理取闹。两被告趁原告不备，用砖头和拳头殴打原告头颈部及面部致原告身体多处受伤。原告被急忙送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗6天，支付治疗费数千元。后经公安机关调解未果，两被告均被公安机关作出治安拘留及罚款的行政处罚。综上所述，两被告无视国家法律，光天化日之日无缘无故殴打原告，其行为侵犯了原告的身体健康权。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费1769.15元、误工费3000元、护理费464.64元、鉴定费350元、伙食补助费180元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计8063.79元，并承担本案诉讼费用。
被告公维国、王香民辩称，一、原告诉状中称“原告正在自家门口修路……致使原告身体多处受伤。”与事实不符。2015年1月16日下午，原告在起因上具有重大过错，首先，原告与被告并不相邻，原告把砖瓦碎石扔到被告家屋后排水沟内，填满了排水沟，已远远超出原有道路的宽度，且阻碍了被告家宅后排水，侵害了被告的合法权益。被告前去阻止时，公茂双、冯念花蛮不讲理，先辱骂被告，后撕扯被告，并扔石头，持械殴打被告公维国的头部，致使被告公维国头皮裂伤，住院23天，其行为恶劣，后果严重（这一点在被告公维国诉公茂双、冯念花、冯家田健康权纠纷一案中，被告公维国提交的一组照片及申请法院依法调取的派出所的调查笔录可以证实。）。二、原告在诉状中称“原告被急忙送往蒙阴县坦埠中心医院住院治疗5天，支付医疗费数千元”与事实不符。原告没有住院治疗，第二天冯念花、公茂双还同冯家田、冯家田的儿子来到坦埠中心医院在病房楼的台阶上再次殴打被告公维国，打完后，这几个人回到原告的家中（公茂双在派出所的调查笔录可证实这一点）。三、对原告的医疗费发票、病例、用药明细均有异议，认为原告主观上存在过度治疗、扩大医疗费损失的故意，有不必要的检查和用药；其误工费的计算没有法律和事实依据，误工时间过长，误工费标准没有证据证实；护理费的计算没有法律和事实依据，根据伤情，无需护理；交通费数额过高。
经审理查明，2015年1月16日16时许，原告冯念花及其配偶公茂双与被告公维国、王香民（系夫妻关系）在坦埠镇西坦埠村因垫路一事发生纠纷，继而相互殴打。原告于当日入住蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，诊断为头外伤、左上肢外伤、颈部外伤，自2015年1月16日至2015年1月21日共住院5天，支出门诊费及医疗费共计1769.15元。2015年3月3日，蒙阴县公安局对公维国以殴打公茂双和冯念花为由处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对公维国的配偶王香民以殴打冯念花为由处以行政拘留二日的行政处罚，对公茂双以殴打公维国为由处以行政拘留三日的行政处罚，对冯念花以殴打公维国和王香民为由处以行政拘留五日的行政处罚。2015年2月12日，原告冯念花经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后认定其损伤构成轻微伤，建议其误工损失日为10天，并支出鉴定费350元。另外，原告冯念花为农村居民。
上述事实有法院调取的蒙阴县坦埠镇派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。公安机关对原被告双方及在场者的询问笔录、鉴定报告、住院诊断材料等能相互印证，2015年1月16日，原告冯念花及其配偶公茂双与被告公维国、王香民因垫路一事发生争执，继而因双方言语不和实施了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故双方均有过错，根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对在场人的询问笔录，本院认定原告冯念花及其配偶公茂双一方与被告公维国、王香民一方对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。
结合本案实际情况，原告冯念花的经济损失如下：1、医疗费：共计1769.15元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告冯念花误工损失日为10日的鉴定结论，且原告被诊断为头面部及左眼外伤，本院认定其误工损失日为10日，对其误工费按照农村居民49.35／天应确认为493.5元；3、护理费：原告在蒙阴县坦埠中心卫生院诊疗5天，住院期间需一人护理，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为246.75元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为5天，对原告的该项请求确认为150元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持25元交通费；6、鉴定费：原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后确定为轻微伤，该费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的350元鉴定费本院应予支持。7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提供相关证据证明营养费的数额，对原告的该项诉求，本院不予支持。8、精神抚慰金：因原告在本次纠纷中仅构成轻微伤，未造成严重后果，故对原告该项诉求，本院不予支持。
综上，原告冯念花的各项经济损失为：医疗费1769.15元、误工费493.5元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费25元、鉴定费350元，共计3034.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维国、王香民于本判决生效后七日内赔偿原告冯念花各项经济损失的50%共计1517.2元。
二、驳回原告冯念花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯念花负担12.5元，被告公维国负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年七月六日
书记员 孙国华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00694号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆固美包装有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村6组。组织机构代码：79352800-7。
法定代表人李勇祥，经理。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用广普镇金龙村6组的集体土地2722平方米修建厂房为由，于2015年7月8日作出并于同月13向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第65号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用2722平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款81660元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第65号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00080号
原告曾观成，男，汉族，1959年9月4日出生，武汉市黄陂区人。
被告阮永剑，男，汉族，1970年7月8日出生，武汉市黄陂区人。
原告曾观成诉被告阮永剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾观成及其委托代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告阮永剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾观成诉称：2013年3月，我受被告阮永剑雇请，在其承建的武湖毛店路段安装水管，约定每日工钱为95元。2013年3月6日下午4时许，我在安装水管时不慎从路面摔到沟里致左足受伤。其后，被告阮永剑将我送往黄陂区中医医院住院治疗，相关医疗费用均已由被告阮永剑支付。出院后，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，我所受损伤构成10级伤残，需后续医疗费12000元，休息时间180日，护理时间90日。因该赔偿事宜我与被告阮永剑协商未果，故诉至法院，要求判令被告阮永剑赔偿我经济损失86553.6元，并承担诉讼费。
原告曾观成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证、户口本、证明。证明原、被告的身份情况，双方系适格的诉讼主体及原告长期在城镇居住生活的事实。
证据二：工友候三和的证明。证明原告在为被告阮永剑工作的过程中受伤的经过和事实。
证据三：住院病历、出院小结。证明原告曾观成受伤及受伤后在武汉市黄陂区中医医院住院治疗35天的的事实。
证据四：武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告曾观成所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费12000元，休息时间为180日，护理时间为90日。原告曾观成为此支出鉴定费1000元。
证据五：武汉市黄陂区前川街人民调解委员会提供的《人民调解记录》和《人民调解调查记录》。证明原、被告为赔偿事宜曾在武汉市黄陂区前川街人民调解委员会调解过，但未达成一致意见的事实。
被告阮永剑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告曾观成受被告阮永剑雇请，为其承接的武湖毛店路段铺设水管工程做工，约定被告阮永剑每日支付原告曾观成工资人民币85元。2013年3月6日下午4时许，原告曾观成在该工程施工时，不慎从路面摔到沟里致其左足受伤。受伤后，原告曾观成被送到武汉市黄陂区中医医院住院治疗35天，用去医疗费21000元（已由被告阮永剑支付完毕）。被告阮永剑另向原告支付了生活费3000元，并为原告曾观成在住院期间支付护理费3575元。2013年8月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：曾观成所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费12000元，休息时间180日，护理时间90日，并由原告曾观成支付鉴定费1000元。
原告曾观成的户口性质为农业家庭户，但其自1998年起即居住于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号3栋407号房，从事建筑行业工种。其育有一女儿曾欣1996年4月9日出生。
经依法核算，原告曾观成受伤所致的损失合计人民币73404.80元（不含被告已支付的医疗费），其中：1、后期医疗费12000元；2、住院伙食补助费525元（15元／日×35日）；3、误工费13600元（85元／天×160日）；4、护理费2275元（65元／日×90日－3575）；5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费724.8元（14496元／年×1年×10%÷2）；7、交通费600元；8、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告阮永剑雇请原告曾观成为其安装水管，原告曾观成在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，作为雇主的被告阮永剑依法应对原告曾观成所受的损伤承担民事赔偿责任。原告曾观成受伤后在武汉市黄陂区中医医院住院治疗的相关医疗费用，被告阮永剑已支付，现原告曾观成诉请要求被告阮永剑作出后期赔偿，于法有据，对其诉请本院依法予以支持。原告曾观成诉求营养费，因无相关医嘱支持，故本院依法不予支持。原告曾观成诉求交通费1000元虽未提供相应证据，结合其住院事实、住院天数，该交通费用势必发生，本院酌情认定600元。原告曾观成诉求精神抚慰金过高，结合其伤残程度，本院酌情认定为2000元。被告阮永剑在原告曾观成住院期间支付给原告曾观成3000元生活费，应在最终确定赔偿款中扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永剑赔偿原告曾观成人民币73404.80元，扣除已支付的人民币3000元，还应赔偿人民币70404.80元。
二、驳回原告曾观成的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，法医鉴定费1000元，合计人民币1865元，由被告阮永剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年四月二日
书记员 吴 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第294号
原告郑州两岸企业管理有限公司。
法定代表人时朋，经理。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告杭州爱名网络有限公司。
法定代表人梁天文。
本院在审理原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告杭州爱名网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，被告杭州爱名网络有限公司在答辩期内以本案涉案域名注册地及被告住所地均在杭州市为由，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地和涉案侵权行为地均在浙江省杭州市中级人民法院管辖区域，被告杭州爱名网络有限公司所提管辖权异议理由成立，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏向云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1106-1号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）孙兵，男，
委托代理人马瑞，女，被上诉人（原审被告）杨虎玲，女，1971年4月26日出生，汉族，住渑池县仰韶东路东城府邸*******号。
被上诉人（原审被告）王峰，
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路中段粮食局办公大楼一楼。
负责人廉文庆。该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人孙兵、杨虎玲、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年9月10日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月十日
书记员 李 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第626号
原告：黄艳飞。
被告：宁波洛兹科翔智能技术有限公司。
法定代表人：张林波。
本院在审理原告黄艳飞与被告宁波洛兹科翔智能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳飞负担。
审判员 陈超明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨迪霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2416号
罪犯滕世海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年二月二十日作出（2003）潍刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人滕世海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与假释后余刑二年四个月零二十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币66329.68元。（刑期自2003年3月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利的期限改为五年不变；二〇〇七年十月三十日经本院以（2007）枣刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第155号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1546号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第50号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯滕世海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯滕世海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯滕世海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯滕世海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕世海减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民催字第00239号
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司。
法定代表人刘帮智，该公司董事长。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：3130005130869688，出票日期：二0一四年十二月十九日，出票人：武汉金马龙玻璃贸易有限公司，出票账号：15×××95，付款行：湖北银行孝感分行，收款人：武汉亿胜物流有限公司，收款账号：32×××73，开户银行：工行硚口支行，票据金额：300000元整，汇票到期日：二0一五年六月十九日，最后背书人：湖北鑫烨医药有限公司，被背书人：湖南富兴飞鸽药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 柴国莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向斌斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民特10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
负责人蒋亚威，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被申请人张海清，男，1975年6月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人沈姣钗，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被申请人张海清、沈姣钗申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行称，2011年3月11日，申请人与张海清签订编号为411123211030766037的个人额度借款合同，合同约定申请人向张海清提供最高授信金额为160000元的贷款，借款额度有效期为10年，自2011年3月11日至2021年3月11日。为保证合同的履行，申请人与张海清、沈姣钗夫妇签订编号为411123311030470998的个人最高额抵押合同，用张海清名下的漯房权证市字第××号房产作抵押物，为借款提供担保，双方并于2011年3月11日办理了他项权证，房屋他项权利人为申请人，证书编号为漯房他证源汇区字第20110009**号。合同签订后，申请人根据张海清借款支用需要，依约发放给贷款。多次支用结清后于2015年4月15日再次申请支用160000元，期限为2015年4月15日至2017年4月15日共计24个月，六个月阶段性等额本息还款。该笔借款2016年9月16日开始逾期，经原告多次催收，被申请人未能足额还款。拖欠本金70024.2元、利息3856.62元、罚息76.65元。根据合同约定，被申请人已经构成违约。
被申请人张海清称：欠款属实，无异议。
被申请人沈姣钗因找不到无法确定其对实现担保物权是否有实质性争议。
本院经审查认为，被申请人沈姣钗因找不到无法对其进行询问，确认案件事实情况，不能确定其对实现担保物权是否有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 许凤梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 苗旺辉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第28号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年11月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被害人的近亲属吕某甲、吕某乙、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年10月26日13时30分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌货车，沿鄄城县金堤路由西向东行驶至金堤路与临商路复线交叉路口左转弯时，与彭楼镇吕庄村民吕某丙驾驶的电动三轮车相撞，致吕某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、物证及尸体检验报告、交通事故责任认定书予以证实，指控被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某甲对自己的犯罪行为供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月26日13时30分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌货车，沿鄄城县金堤路由西向东行驶至金堤路与临商路复线交叉路口左转弯时，因未按规定让行，与鄄城县彭楼镇吕庄村民吕某丙驾驶的沿临商公路复线由北向南行驶的电动三轮车相撞，致吕某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，本案由吕某戊电话报警，称2012年10月26日13时30分许，在鄄城县临商公路复线与金堤路交叉路口，一辆拉土车与一辆电动三轮车相撞，发生了交通事故。
（2）鄄城县公安局出具的户籍证明证实，被告人赵某甲于1967年11月6日出生。
（3）鄄城县第二人民医院出具的伤情介绍证实，吕某丙因车祸于2012年10月26日15时30分入院，内脏破裂、肋骨骨折，经抢救无效于2012年10月26日17时10分死亡。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，未查询到居民身份号码372929196711060056已办理机动车驾驶证信息。
（5）驾驶证复印件证实，赵某甲的驾驶证号为37292919711223003，准驾车型为C4。
（6）发破案经过证实，鄄城县交警大队接群众报警后赶赴现场勘查，被告人赵某甲系被传唤至鄄城交警大队，后如实供述了犯罪事实。
（7）鄄城县交警大队道路交通事故认定书证实，赵某甲承担此次事故的主要责任，吕某丙承担事故的次要责任。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某丙系车祸所致内脏破裂致呼吸循环衰竭死亡。
（2）菏泽市物证检验报告证实，在赵某甲、吕某丙血液中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片证实了事故发生的地点和现场情况。
4、证人证言
（1）证人吕某丁证言证实，2012年10月26日下午得知其伯父吕某丙出事后赶到现场，当时已被送往医院。自己赶到第二人民医院，看到其伯父伤势严重就给父亲吕某戊打电话，让他报警。
（2）证人吕某戊证言证实，2012年10月26日下午2点钟左右，听吕某甲说他父亲在郑营乡于庄北边出车祸了，自己和儿子吕某丁赶到现场后，发现一辆电动三轮车停在公路西侧，那辆拉土的货车倒在金堤路上。其子当时就去了医院，后其子电话告诉自己吕某丙伤势严重，自己就打电话报警了。
（3）证人郭某甲证言证实，2012年10月26日下午1点40分左右，在鄄城县临商公路复线金堤路口发生交通事故，到达现场后现场已经变动了，电动车还停在现场，伤者躺在电动三轮车北边，电动三轮车旁边还站着一个人，后来这个人跟伤者一块到了医院。
5、被告人供述
被告人赵某甲对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人赵某甲认罪态度较好，在案发后能够赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王献军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 尹 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2103号
原告：杨某某，女，汉族，住肥城市。
原告：钱某某，男，汉族，住肥城市。
法定代理人：杨某某，女，汉族，住肥城市，系原告钱某某之母。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，现住肥城市。
原告杨某某、原告钱某某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李昌海，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告杨某某与被告两人在婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中第二条财产处理时，双方约定把坐落在肥城市房屋一套归两原告所有，并办理离婚手续，离婚协议书依法生效，并具有法律效力，但被告不依法履行义务到房产登记处办理变更手续，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求法院依法判决双方离婚协议中的房产归原告所有；立案费、送达费、邮寄费由被告承担。
被告钱某辩称，离婚协议书是我签的字，我认可，但原告杨某某应：一、以书面协议形式确定孩子探望的问题，孩子不能改性；二、涉案房屋中我的个人财产必须归我所有；三、该房屋是由我父母出资购买，房款均是借款，原告杨某某部分债务；四、原告杨某某带走的金观音及手镯必须归还。
经审理查明，原告杨某某与被告钱某于2008年8月经人介绍相识，2009年6月12日登记结婚，2011年8月16日生一男孩钱某某。原告杨某某与被告钱某于婚后由被告父母出资购买位于肥城市房屋一套，并于2011年8月3日办理房屋所有权证，房屋建筑面积107.82平方米，套内建筑面积93.95平方米，储藏室面积20.27平方米，该房屋所有权情况为原告杨某某与被告钱某共同共有。2014年11月4日，原告杨某某与被告钱某因感情破裂在肥城市民政局协议离婚，并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：夫妻双方婚后购有坐落在肥城市楼房一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产。离婚后，该房屋各一人一半，由于孩子抚养费问题，男方自愿放弃房屋一半的所有权，以后不再支付抚养费，房产归女方和孩子所有，其他财产无纠纷。该协议由原告杨某某、被告钱某分别签字确认，并在聊城市东昌府区民政局备案。后原告杨某某多次要求被告钱某配合办理房产过户登记手续，被告钱某拒不协助。2016年5月26日，原告杨某某、原告钱某某诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、户口单页一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件两份、房屋所有权证书复印件两份、土地使用权证书复印件一份及当事人陈述在案为证。
案经审理，因原告杨某某与被告钱某就房屋过户条件未达成一致，致使调解未果。
本院认为，原告杨某某与被告钱某在办理离婚登记时就财产分割达成的协议，约定婚后共同财产位于肥城市的楼房一套归两原告所有，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称四项条件系双方离婚时未予涉及的财产分割与探视权，与本案的确权之诉分属不同的法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告钱某的婚后共同财产位于肥城市房屋一套归原告杨某某、原告钱某某共同所有；
二、驳回原告杨某某、原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（减半缴纳），由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑红敏
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第23号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
刘某某：
你因合同诈骗一案，对吉林省公主�市人民法院（2014）公刑初字第207号刑事判决和本院（2014）四刑终字第66号刑事判决不服，向本院申诉。
本院经审查，原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义，涂改伪造相关证件，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第23号
刘某某：
你因合同诈骗一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第207号刑事判决和本院（2014）四刑终字第66号刑事判决不服，向本院申诉。
本院经审查，原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义，涂改伪造相关证件，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第23号刘某某：你因合同诈骗一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第207号刑事判决和本院（2014）四刑终字第66号刑事判决不服，向本院申诉。本院经审查，原审认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义，涂改伪造相关证件，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十二日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3293号
原告：玉田县冀东汽车贸易有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：班瑞彬。
被告：张凤荣。
被告：周国兰。
本院在审理原告玉田县冀东汽车贸易有限公司与被告班瑞彬、张凤荣、周国兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉田县冀东汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告玉田县冀东汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11042号
原告董××，女，1998年9月23日出生。
法定代理人董文忠，男，1973年8月4日出生，北京三元出租汽车有限公司司机。
被告周凤霞，女，1975年4月10日出生。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告董××与被告周凤霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××的法定代理人董文忠、被告周凤霞及其委托代理人宫经亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：原告董××原为北京市大兴区广德村村民，因拆迁于2000年广德村撤村改制入股，每个股民分配股息29500元，原告董××所应得股息全部被被告周凤霞领取。2013年，原告董××的父亲董文忠与被告周凤霞离婚，原告董××由父亲董文忠抚养，但被告周凤霞占有原告董××的股息拒不返还。现董文忠需要抚养原告董××和弟弟董正阳，生活贫困，故起诉要求被告周凤霞返还股息29500元，诉讼费由被告周凤霞承担。
被告周凤霞辩称：我不同意原告董××的诉讼请求。我认可我将原告董××的股息取走的事实，但这笔前用于了离婚前的家庭生活，已经全部用完，有部分为原告董××购买了保险。原告董××不满十八周岁，我作为原告董××的母亲，也是孩子的法定监护人，有权利对孩子的个人财产进行保管、管理、进行合理支配，不是不当得利，董文忠没有权力以孩子名义起诉索要这笔钱。
经审理查明：原告董××系董文忠与被告周凤霞的婚生女，于1998年9月23日出生。董文忠与被告周凤霞于1997年9月26日登记结婚，于2013年3月11日经法院判决离婚，原告董××由董文忠抚养。2010年12月30日，因拆迁改制，北京市大兴区亦庄镇广德股份经济合作社向原告董××发放大额资产分红29500元，存入原告董××的银行账户内。2011年5月27日，被告周凤霞从原告董××的账户内取走该笔分红29500元。
庭审中，被告周凤霞主张取走29500元已经全部花费完毕，大部分用于家庭的生活开支，剩余一部分用于为原告董××交纳新华保险款，并向法庭提交了转账凭条2张，主张其在2012年11月22日、2013年12月12日分别向新华保险交纳了1200元的保险款，原告董××予以认可。经询问，被告周凤霞认可取走该笔钱时未跟原告董××以及董文忠协商。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、股权证、（2012）大民初字第7235号民事判决书、（2013）一中民终字第1658号民事判决书、户口本、取款凭条、转账凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在董文忠与被告周凤霞婚姻关系存续期间，被告周凤霞作为原告董××的监护人，其主张原告董××的大额资产分红29500元已用于支付家庭的日常消费指出以及为原告董××交纳保险款，且该款已使用完毕，原告董××并未举证证明上述款项仍有存续，亦未证明被告周凤霞存在违法或不当占有之情形。综上，原告董××主张被告周凤霞取走原告董××大额资产分红的行为系非法占有，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董××的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十四元，由原告董××负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李金益
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第424号
申请执行人许英双，个体户，住双城市。
被执行人王吉福，住五常市。
本院在许英双申请执行被执行人王吉福民间借贷纠纷一案中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五民初字第1199号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年八月三日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第424号
申请执行人许英双，个体户，住双城市。
被执行人王吉福，住五常市。
本院在许英双申请执行被执行人王吉福民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月七日
书记员 张延洲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3063号
原告：金湖县陈桥镇新桥村第四联组，住所地：金湖县陈桥镇新桥村。
诉讼代表人：宋庆华，男，1950年3月5日出生，该组组长。
诉讼代表人：赵长金，男，1951年3月4日出生，村民。
被告：南京紫翠园生态农业发展有限公司，住所地：南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-23号。
法定代表人：万中营，该公司总经理。
原告金湖县陈桥镇新桥村第四联组（下称“陈桥镇新桥四联组”）与被告南京紫翠园生态农业发展有限公司（下称“紫翠园农业公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋庆华、赵长金到庭参加诉讼，被告紫翠园农业公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桥镇新桥四联组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告于2014年1月18日与被告紫翠园农业公司签订的承包合同。2、被告紫翠园农业公司承担违约金36074元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，原告将所属农户承包的土地计212.2亩，发包给被告紫翠园农业公司承包，由被告种植桃树。按合同约定，被告应当于2017年10月30日前向原告交纳下一年度的承包金，但被告未按期交纳。被告公司下落不明，致组属农户的下一年度和以后10年的承包金无下落。为了保护本组农户的利益，也为了减少被告本身的损失，故要求解除双方的农业承包合同。
紫翠园农业公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，原告陈桥镇新桥四联组组长宋庆华代表四组与被告紫翠园农业公司签订《农村土地承包经营权转包合同书》一份，合同约定四联组将农户承包的212.2亩农田发包给被告紫翠园农业公司栽种桃树，期限从2013年11月1日起至2028年10月31日止，计15年，承包金每亩每年为850元，承包金每三年调整一次。从第二年开始，每年承包金于当年的10月30日前交纳。合同还约定任何一方不得违约，如一方违约，应当承担另一方违约金。合同签订后被告按约交纳了前四年的承包金，应当于去年10月30日前交纳下一年度的承包金，但未交纳。目前，被告紫翠园农业公司下落不明，所种植的桃树也无人管理。
本院认为，2014年1月18日，原告陈桥镇新桥四联组与被告紫翠园农业公司签订的《农村土地承包经营权转包合同书》，不违反法律和行政法规强制性规定为有效合同。因被告紫翠园农业公司下落不明，所种植桃树无人管理，且未按约向原告交纳承包金，合同履行期限还有11年，如果合同履行下去，有可能使原告各农户发包目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的农业承包合同于法有据，本院予以支持。合同解除也能减少被告的损失。被告未按约交纳承包金属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2017年10月31日起，解除2014年1月18日陈桥镇新桥四联组与被告紫翠园农业公司签订的《农村土地承包经营权转包合同书》。
二、被告紫翠园农业公司向原告陈桥镇新桥四联组支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3568元，减半收取1784元，原告负担391元，被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年一月八日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）铜官民诉前调字第00040号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江路50号。
负责人：崔国强。
委托代理人：倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告鲁寒芳，女，汉族，汉族，1965年12月30日出生，身份证号：3407021965********，住安徽省铜陵市花园新村**栋***室。
本院于2015年4月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告鲁寒芳信用卡纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告鲁寒芳确认欠原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行本金及利息合计8823.30元，其中本金8800.40元，利息22.90元，（截止2015年3月19日止）。
被告鲁寒芳于2015年4月30日前将上述8823.30元一次性归还给原告。
案件受理费25元，由被告负担，于2015年4月17日前付至本院。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2436-2号
原告：黄雪兰，居民。
被告：陈春华，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，职务经理。
本院在审理原告黄雪兰与被告陈春华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雪兰撤回起诉。
案件受理费1，325元，减半收取662.50元，保全费320元，合计982.50元，由原告黄雪兰负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 舒蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初148号
原告尹军华。
被告李长军。
被告丁爱芳。
原告尹军华诉被告李长军、丁爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军华、被告李长军、丁爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军华诉称：被告李长军、丁爱芳系夫妻关系。2015年2月13日，被告李长军向原告尹军华借款100000元，被告李长军向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李长军辩称：借款属实，已经还款30000元，借款用途是赌博的。我与被告丁爱芳1997年结婚，2015年7月24日办理离婚手续
丁爱芳辩称：原告尹军华关于两被告的婚姻情况陈述属实，但是对借款我不知情，没有用于家庭经营生活，我不同意还钱。
经审理查明，2015年2月13日，被告李长军向原告尹军华借款100000元，被告李长军向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告未归还借款。
另查明，被告李长军、丁爱芳原系夫妻关系，2015年7月24日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹军华与被告李长军之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告李长军欠原告尹军华100000元没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。另外，被告李长军、丁爱芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息，其未提供证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告李军华辩称已经归还30000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长军、丁爱芳于本判决生效后十日内共同归还原告尹军华借款100000元及利息（自2016年1月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告李长军、丁爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 徐学松
二〇一六年三月十一日
书记员 胡婉姝
第2页/共3页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00319号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：姚茹。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告姚茹劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字[2015]第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告姚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年11月4日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月5500元，试用期工资为每月4000元，试用期三个月。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付工资。按《劳动合同》约定，被告2015年11月工资为3680元，12月工资为1839元。被告在劳动仲裁时认可原告曾于2015年10月至其辞职期间已支付给被告工资1000元，原告还于2015年12月25日转账给被告1000元工资，应从应支付工资中扣除，故原告只需支付被告工资3519元。根据《劳动合同》约定，原告于《劳动合同》签订次月20日发放工资，被告辞职时尚未到工资发放日，不存在拖欠工资一说，被告要求赔偿金不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金2000元；二、原告只需支付被告工资3519元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚茹答辩称：认可仲裁裁决的结果；对原告不支付赔偿金的请求有异议，因为被告在离职前原告曾召开过解散会议，被告因此被迫离职，且原告在被告申请仲裁之后给其他在职员工发放了工资，却没有给申请仲裁的员工发放工资；被告申请仲裁后仅收到过原告支付的1000元工资，原告称已支付被告2000元与事实不符。
本院经审理查明：2015年11月4日，原告杭州缘购科技有限公司与被告姚茹签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事招商专员工作，合同期限自2015年11月4日至2018年11月3日，试用期三个月，试用期工资为每月4000元，下月20日为工资发放日。2015年12月15日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。另查明原告于2015年12月25日向被告支付工资1000元。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年11月4日至2015年12月14日劳动报酬5902元、经济补偿金2000元、企业欠缴社保金1383.46元，共计9285.46元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资4902元（其中，11月份工资3680元，12月份工资2222元，扣除已支付工资1000元）、赔偿金2000元；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告姚茹于2015年11月4日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。庭审中被告表示对仲裁裁决结果予以认可，原告对仲裁裁决确定的被告2015年11月份工资3680元也没有异议，对此本院予以确认。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月出勤天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)，月计薪天数为21.75天，结合被告试用期工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为1839元（4000÷21.75×10）。原告称已支付被告工资2000元，被告只认可于2015年12月25日收到1000元，该1000元本院依法予以确认，并从原告应付工资中予以扣除。对另外1000元原告并未提供证据予以证明，被告不予认可，本院依法不予认定。关于被告要求原告支付经济补偿金2000元的请求，本院认为，被告向原告提出解除劳动合同时尚未到合同约定的工资发放日，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对被告的该项请求本院不予支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金1383.46元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也予以认可，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚茹工资4519元。
二、驳回被告姚茹的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00038号
申请执行人宝鸡市浩晟工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司宝鸡分公司太白金域蓝湾工程项目部。住所地太白县南大街。
负责人丁某某，项目部经理。
申请执行人宝鸡市浩晟工贸有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司太白金域蓝湾工程项目部设备租赁纠纷一案，太白县人民法院（2013）太民初字第00183号民事调解书已发生法律效力，权利人宝鸡市浩晟工贸有限公司于2014年6月23日向我院申请强制执行.执行标的311989元，执行费4530元。
本案在执行过程中，被执行人被执行人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司太白金域蓝湾工程项目部已将设备租赁费311989元给付，申请执行人宝鸡市浩晟工贸有限公司已将执行款全部领取.执行费4530元，陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司太白金域蓝湾工程项目部已承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）太民初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00038号
岳喜龙：
你与李云峰其他权属侵权纠纷一案的（2013）阜刑初字第01677号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年七月十七日
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第72号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人章某，男，1994年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年4月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：1.2013年9月12日中午，被告人章某到三明市梅列区某某园6幢，爬窗进入一楼食堂宿舍，盗走被害人沈某某的人民币2300元。2.2013年10月13日上午，被告人章某到三明市梅列区某某城3幢，爬窗进入17号店内，盗走被害人吴某某的人民币100元、硬壳长嘴红利群香烟5包（价值100元）、硬壳中华香烟2包（价值90元）。3.2013年10月18日凌晨，被告人章某到三明市梅列区某某城3幢，爬窗进入17号店内，盗走被害人吴某某的硬壳中华香烟4包（价值180元）、硬壳长嘴红利群香烟10包（价值200元）。4.2013年11月4日凌晨，被告人章某到三明市梅列区某某城3幢，爬窗进入17号店内，盗走被害人吴某某的硬壳中华香烟4包（价值180元）、硬壳长嘴红利群香烟2包（价值40元）、台式电脑一台（价值2184元）。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币5374元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人章某于2013年11月7日在三明市梅列区某某网吧被公安民警抓获归案。上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，（2012）思刑初字和257号刑事判决书，（2013）梅刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人章某多次盗窃，酌情从重处罚，被告人章某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人章某退赔被害人经济损失5374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林伦兵二〇一四年四月二日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00999号
原告杨某。
委托代理人刘永安，建始县法律援助中心律师。
被告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 陆军
二〇一五年九月二十三日
书记员 周锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第105号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人胡某某犯破坏电力设备罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日凌晨1时许，被告人胡某某与廖某（男，1996年5月17日出生，另案处理）、陈某某（男，1996年4月18日出生，另案处理）、冯某（男，1997年9月2日出生）经共谋后前往宜宾市临港区沙坪镇护国路，由陈某某用随身携带的水果刀割线管，冯某用钢丝钳剪断电缆线，被告人胡某某在路边望风，盗得正在使用中的路灯电缆线58米，后廖某等人准备继续盗窃电缆线时被民警发现，胡某某被当场抓获。经鉴定，被盗路灯电缆线58米价值3397元。
另查明，胡某某于案发当日被公安机关抓获后如实供述了其作案事实，并于2013年6月14日带领公安民警将同案人廖某、陈某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关关于胡某某到案情况说明，证人林某某、文某、严某某、罗某某、冯某某、刘某某、杨某某、刘某甲、高某某的证言，四川富昇建筑工程有限公司情况说明、宜宾正一建设集团有限公司情况说明、宜宾临港建设有限公司情况说明，提取笔录及照片、扣押清单，指认现场笔录及照片，宜市价认鉴（2013）34、53、54、55、56、63号价格鉴定意见书，同案人廖某、陈某某及被告人胡某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的道路路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以减轻处罚。诉讼过程中，被告人胡某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶 涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01043号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段卫防，男，1982年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县孙。因犯盗窃罪，分别于2011年2月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年3月19日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年10月3日刑满释放；于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人阮青云，男，1986年4月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人段卫防、阮青云犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人段卫防、阮青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至8月初，被告人段卫防、阮青云在重庆市江北区观音桥多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月30日18时50分许，被告人段卫防、阮青云共谋盗窃后，来到观音桥大融城X楼“咖啡陪你”店内，段卫防趁被害人冯某不备之机，将其放在桌上的一部价值4200元的苹果牌iPhone6型手机盗走，销赃获赃款1200元。
2.2015年8月1日22时40分许，被告人段卫防、阮青云共谋盗窃后，在观音桥远东百货“星巴克”咖啡店内，段卫防趁被害人余某不备之机，盗走其放在沙发上的挎包后交给阮青云，包内有现金500元及银行卡等物品，二人随后逃离。
3.2015年8月4日18时20时许，被告人段卫防、阮青云共谋盗窃后，来到观音桥香港城“茶布道”餐厅内，段卫防趁被害人吴某不备之机，盗走其放在座椅上的挎包后交给阮青云，包内有现金5081.5元及驾驶证等物品。阮青云将该挎包藏匿在一个红色袋子内，二人在逃离时被公安人员抓获，追回被盗财物已发还吴某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人段卫防、阮青云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对段卫防、阮青云依法判处。
被告人段卫防、阮青云对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人段卫防首先主动供述了指控的上述第1、2笔犯罪事实，被告人阮青云后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人段卫防因犯盗窃罪，分别于2011年2月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年3月19日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年10月3日刑满释放；于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。被告人阮青云因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人段卫防、阮青云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人段卫防、阮青云的供述、被害人冯某、余某、吴某的陈述、证人唐某、陈某、曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、清点笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00074号及第00194号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段卫防、阮青云共同多次盗窃他人财物共计价值9781.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控段卫防、阮青云犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。段卫防、阮青云系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于段卫防如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，阮青云到案后如实供述犯罪事实，部分被盗财物已追回，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人段卫防、阮青云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人段卫防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月3日止。刑期折抵一日。）
二、被告人阮青云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月3日止。刑期折抵一日。）
三、追回的现金5081.5元及驾驶证等物品发还被害人吴某（已发还）；责令被告人段卫防、阮青云共同退赔被害人冯某经济损失4200元、共同退赔被害人余某经济损失500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雪莲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第376号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。2007年2月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年5月23日刑满释放；2011年7月31日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年3月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月5日晚上，被告人郑某在其暂住的象山县丹东街道塔山路26弄6号201室内，容留胡某、董某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年11月11日晚上，被告人郑某在其暂住的象山县丹东街道塔山路26弄6号201室，容留胡某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、董某、徐某的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、行政拘留记录详细信息、行政处罚决定书、现场检验报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十二日
代书 记员 徐芹芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6679号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所上海市浦东新区金沪路1155号A6幢4楼，组织机构代码／0300036-5。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被告孟兆帅，住天津市南开区复康路锋泛国际堤北里小区1-2-1403。
本院于2013年11月14日受理原告港联物业服务（上海）有限公司诉被告孟兆帅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邢纪璇适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告港联物业服务（上海）有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第418号
原告：长兴新盛房产经纪有限公司。
法定代表人：韩新宝。
委托代理人：金林。
被告：潘元明。
委托代理人：金卫泉。
原告长兴新盛房产经纪有限公司诉被告潘元明居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告长兴新盛房产经纪有限公司的委托代理人金林、被告潘元明及其委托代理人金卫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月12日签订了看房居间协议后，一起到长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园4－2－601室看房，被告对该房屋表示满意，并与原告约定第二天（13日）上午和房屋产权人商谈具体价格，到了第二天（13日）房屋产权人有事无法到现场商谈，于是电话约定再推迟一天（14日）再见面商谈，到了2014年12月14日，被告回答不准备买房了。后来原告通过房屋产权人了解后得知，该房屋产权通过长兴千居房地产信息咨询有限公司于2014年12月25日过户，成交价968000元，购买人为被告，原告当即提醒被告不可以私下购买这套房，被告不予理会，后来长兴千居房地产信息咨询有限公司表示被告愿意付出600元了结此事，原告拒绝。原告认为被告的行为违法了法律规定，按照长兴县房地产中介经纪行业收费标准，诉至法院，请求判令被告赔偿原告双倍中介费的经济损失15000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告提供的协议是格式合同，当时签字的时候原告是以方便联系为由要求被告签字并留下手机号码，事前并没有告知被告内容，也没有提醒，不代表被告对约定的内容认可，也不是被告真实的意思表示，且协议只有一份，签字后就被原告拿走了，被告对协议内容不知情；二、原告是在2014年12月12日带领被告到龙山雅苑看了两套房，被告表示看中6楼这套之后，拿出协议来叫被告签字的，并不是看房前签订协议；三、被告在2014年12月12日白天看中房后，晚上和原告再次确认，要求原告于次日（2014年12月13日）叫房东带上三证，商谈购房事宜，被告是诚心买房的，但是第二天上午见面后，原告没有联系上房主，也没有该房钥匙，告诉被告房东在乡下，要求推迟一天，导致交易没有成功；四、因原告无法联系上房东，被告产生怀疑，于当日通过网络跟长兴千居房地产信息咨询有限公司联系，该公司表示能联系上该房房东，并带钥匙前来带被告看了房，该公司跟房东联系后，约定了被告和房东在下午6点协商买卖房屋事实并促成被告和房东签订了买卖协议；五、被告从房东处得知，房东根本没有委托被告出售该房；六、被告提出支付原告600元，是考虑到与被告负责人住在一个小区里，出于礼貌和善意，但是因为现在进入诉讼程序，被告不愿意再支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交看房居间协议原件一份，证明原、被告间的看房协议内容及违约赔偿数额的约定。
被告对原告提交的证据质证意见和答辩意见第一、第二点相同。
经审查，被告在该协议上签名确认，现提出不知道协议内容，无相关证据证明，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告向本院提交的证据材料为：1、房东陈某某证明一份，证明房东并未委托原告出售房屋；2、长兴千居房地产信息咨询有限公司证明一份，证明被告支付该公司中介费3800元，并出于善意曾提出支付原告600元的事实；3、长兴千居房地产信息咨询有限公司负责人周某证明一份，证明房东陈某某将该房委托给长兴千居房地产信息咨询有限公司出售，该公司于2014年12月13日成功促成被告和房东签订房产转让协议的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，证据1并没有说明该房产信息是专项委托给长兴千居房地产信息咨询有限公司的，因此原告也有权发布该信息；证据2、3证明被告是带着信息走的，违反了协议。
经本院审查，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月12日，因被告想购买二手房，原告带被告看位于龙山雅苑皓月园4-2-601室的房屋，之后原、被告签订了看房居间协议一份，双方就看购房、收取佣金及违约事项作了约定，并互留了电话号码，被告当天确认看中该房屋，并积极与原告联系，表示希望第二天和房东协商购房事宜。2014年12月13日，被告与原告见面后，原告未有该房屋钥匙，房东亦未到场，导致被告产生怀疑，被告遂通过网络与长兴千居房地产信息咨询有限公司联系，通过该公司，被告当天与房东见面并签订房地产买卖协议，被告支付长兴千居房地产信息咨询有限公司佣金3800元。原告认为被告的行为违反双方签订的协议，应按协议支付原告双倍佣金15000元，故双方纠纷成讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订了看房居间协议属于居间合同性质。本案的焦点为被告未通过原告购买涉案房屋是否构成违约。衡量被告是否违约，看其是否利用原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，事前房东并未委托原告出售涉案房屋，事后亦未追认委托原告出售房屋，因此原告无法直接与房东联系，客观上无法成功进行居间服务，无法促成被告和房东签约，之后，被告通过长兴千居房地产信息咨询有限公司获得同一房源信息，其有权选择该中介促成房屋买卖合同成立。因此，最终促成房屋买卖合同成立并非利用原告的房源信息、机会。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，现原告要求被告支付双倍佣金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，原告也未请求被告支付从事居间活动支出的必要费用，本院对该项费用不进行审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告长兴新盛房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告长兴新盛房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月三十日
书记员 黄诗怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1725号
罪犯钟绍清，男，1966年3月19日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人,小学文化，原住恭城瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出(2002)桂市刑初字第171号刑事判决，以被告人钟绍清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月7日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年7月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2019年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出对其予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟绍清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯钟绍清已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度被评为优秀学员，2008、2011年度获监狱表扬，2004、2005、2006、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分135.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟绍清已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍清予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1725号罪犯钟绍清。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年12月25日作出（2002）桂市刑初字第171号刑事判决，以被告人钟绍清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月7日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年7月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2019年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出对其予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯钟绍清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。经审理查明，罪犯钟绍清已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度被评为优秀学员，2008、2011年度获监狱表扬，2004、2005、2006、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分135.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟绍清已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟绍清予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第138号
原告：牛志辉，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。
原告：董素玲，女，汉族，59岁，住河南省嵩县。
共同委托代理人：魏建民，嵩县凯光律师事务所律师。一般代理。
共同委托代理人：赵建设，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。
被告：李选辉，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：张志民，男，汉族，35岁，现住河南省嵩县。
被告：嵩县龙达汽车维修有限公司。住所地：嵩县快速通道附近。法定代表人：李选辉，该公司经理。
原告牛志辉、董素玲诉被告李选辉、张志民、嵩县龙达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告牛志辉、董素玲及其委托代理人魏建民、赵建设到庭参加了诉讼，被告李选辉、张志民、嵩县龙达汽车维修有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛志辉、董素玲诉称：2010年4月，二原告共同出资组建了嵩县龙达汽车维修有限公司。根据《公司章程》，二原告均为公司股东。同年4月30日领取了《中华人民共和国道路运输经营许可证》，同年5月6日办理了《企业法人营业执照》。公司成立后，二原告经营到2011年4月，经股东会决议，决定将公司转让，并同被告李选辉签定了《转让协议》。协议约定转让费70000元由被告一次性将转让费支付二原告，若单方违约，按转让费的40%由违约方赔偿由此给对方造成的一切损失。转让合同成立后，二原告将原公司的全部财产和证照、公章、维修设备、工具配件、办公用具等全部转移给被告，并协助被告办理了工商注册变更登记。全部履行了《转让协议》约定的义务。但被告仅支付了部分转让款，剩余37800元，经原告多次催要，被告迟延不还。为此于2011年11月4日，被告李选辉和合伙人张志民给二原告出具了欠条，并加盖了“嵩县龙达汽车维修有限公司的印章”。欠条载明“今欠到原龙达汽车维修有限公司转让款叁万柒仟捌佰元整，于2011年12月底前付清欠款“。然而，欠条出具后，经二原告多次催要，被告至今仍推诿拖延，拒不归还欠款。二原告作为原嵩县龙达汽车维修有限公司的股东，公司转让后，按《转让协议》的约定，已全部履行了合同义务，被告等在接收公司资产后，拒不履行给付转让费的义务，其行为严重侵犯了二原告的合法权益。请求人民法院判令被告共同归还所欠款项37800元；诸被告赔偿因违约给原告造成的损失28000元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李选辉、嵩县龙达汽车维修有限公司逾期未提供答辩意见。
被告张志民辩称：答辩人对公司转让并不知情，至于在欠条上签名，是受到原告代理人赵建设的诱骗。他当时说：你作为现场证明人在欠条上签个名，没你的事。因此答辩人不应当承担还款责任。
本院经审理查明：2010年4月，二原告共同出资组建了嵩县龙达汽车维修有限公司。根据《公司章程》，二原告均为公司股东。同年4月30日，该公司领取了《中华人民共和国道路运输经营许可证》，同年5月6日办理了《企业法人营业执照》。公司成立后，二原告经营到2011年4月。后经股东会决议，决定将公司转让，并同被告李选辉签定了《转让协议》。协议约定，转让费70000元由被告李选辉一次性支付二原告；若单方违约，按转让款额的40%由违约方赔偿由此给对方造成的一切损失。转让合同成立后，二原告将原公司的全部财产和证照、公章、维修设备、工具配件、办公用具等转移给被告，并协助被告办理了工商注册变更登记。但被告李选辉仅支付了部分转让款，剩余37800元，经原告催要，被告李选辉和合伙人被告张志民于2011年11月4日给二原告出具了欠条，并加盖了“嵩县龙达汽车维修有限公司的印章”。欠条载明“今欠到原龙达汽车维修有限公司转让款叁万柒仟捌佰元整，于2011年12月底前付清欠款。欠条出具后，经二原告催要，诸被告至今仍未将欠条上欠款清偿完毕，引起诉讼。
本院认为：二原告牛志辉、董素玲与被告李选辉的转让协议是双方在自愿平等的基础上协商签订，均系当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，故转让协议合法有效。被告李选辉未按协议约定在接受二原告的财物、证照后一次性将转让费70000元清偿二原告、下欠二原告37800元，属违约行为，应承担继续履行、支付二原告约定违约金的民事责任。被告李选辉接受转让的原公司设备财物及证照后，其主持召开的股东会“选举其为执行董事即法定代表人”（股东会决议），并决定在原公司注册资金3万元的基础上增加投资，由此可证明，新的嵩县龙达汽车维修有限责任公司即第三被告不仅承认了被告李选辉与二原告的转让协议，而且接受了转让的财物、证照，加之该公司又在后来的协议所致债务载体欠条上加盖公章，被告嵩县龙达汽车维修有限责任公司应对被告李选辉之前与二原告转让协议所致债务承担连带责任。同理，被告张志民亦在欠条上签字，其作为共同债务人亦应对欠条上的债务承担连带责任。其辩称原告代理人当时让其以在场证明人的身份在欠条上签字，因其对此无提供证据，不予认定。本院两次到该公司送达文书时均是张志民一人在管理经营，在给其送达的举证通知书上让其对其主张举证，但其开庭时不到庭，更无提供与公司属雇佣关系方面证据，故原告以其为隐名合伙人（新公司股东会决议、公司章程、私营企业基本注册信息查询单上均显示李选辉、鲁春利为股东）诉请其对欠条上的剩余转让款37800元承担连带责任合法有据，应予支持。但因为，被告张志民没有在转让协议上签字，故其不必对协议约定“若单方违约，按转让款额的40%由违约方赔偿由此给对方造成的一切损失”承担责任。协议违约金条款属约定不明，即对究竟是对未支付的转让款或是总转让款的40%约定不明。虽然被告方未以违约金约定过高为由诉请本院调整，但根据协议前后条款及公平原则，应以原告诉请的未支付的转让款37800元的40%计算违约金为宜，应为15120元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李选辉支付原告牛志辉、董素玲下欠转让款37800元；
二、被告李选辉支付原告牛志辉、董素玲违约金15120元；
三、被告张志民对第一条中款项承担连带责任；
四、被告嵩县龙达汽车维修有限责任公司对第一、第二条中款项承担连带责任；
五、以上第一、二、三、四条均于判决书生效后十日内执行完毕；
六、驳回原告牛志辉、董素玲的其他诉讼请求。
如果未按照被判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、保全费670元，共计2095元，由原告牛志辉、董素玲承担595元，被告李选辉承担1500元，被告嵩县龙达汽车维修有限责任公司、张志民承担连带责任。先由原告牛志辉、董素玲垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 黄则丰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韩贝贝