wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初40号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人夏波，男，1989年5月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2012年9月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人夏波犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人夏波及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日19时许，被告人夏波及其朋友夏某1欲同姚某等人一起承包开化工业园区“峥嵘药业”厂房挖土方工程，夏某1电话邀约姚某到路口协商工程事项。双方到达约定地点后，夏某1因与姚某意见不合，双方扭打在一起，夏波在旁见状，遂上前使用事先藏在衣服口袋里的可折叠水果刀捅了姚某肋部、腰部各一刀，致姚某胸腔贯通伤、膈肌贯通伤、外伤性脾破裂。经鉴定，被害人姚某的脾破裂及膈肌破裂损伤程度均为重伤二级。
2017年11月7日，被告人夏波自动到开化县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏波故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏波系累犯，自首，且积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人夏波有期徒刑三年至四年。
被告人夏波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对被告人夏波构成故意伤害罪以及本案的基本事实无异议，提出：1、被告人夏波虽系累犯，但其在案发后就主动到公安机关投案自首，且多次去医院探望被害人，认罪悔罪态度好，区别于其他一般的自首情节；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、被告人夏波是因为其朋友夏某1被姚某殴打才上前，是为了阻止夏某1被继续殴打，与其他的故意伤害行为应有所区别。综上，建议对被告人夏波减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至一年八个月内量刑。
经审理查明：2017年11月6日19时许，被告人夏波及其朋友夏某1欲同姚某等人一起承包开化工业园区“峥嵘药业”厂房挖土方工程，夏某1电话邀约姚某到路口协商工程事项。双方到达约定地点后，夏某1因与姚某意见不合，双方扭打在一起，夏波在旁见状，遂上前使用事先藏在衣服口袋里的可折叠水果刀捅了姚某肋部、腰部各一刀，致姚某胸腔贯通伤、膈肌贯通伤、外伤性脾破裂。经鉴定，被害人姚某的脾破裂及膈肌破裂损伤程度均为重伤二级。
2017年11月7日，被告人夏波自动到开化县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，双方达成调解协议，除已经支付的35000元医疗费之外，由被告人夏波赔偿被害人姚某各项经济损失共计300000元，其中200000元已支付，剩余100000元于2019年1月31日前支付，该笔款项由徐某承担连带担保责任。被害人姚某对被告人夏波的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人夏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏波的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人夏某1、夏某2、江某、徐某、朱某、詹某、方某、余某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片、衣着照片、病历材料、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏波故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏波系持械故意伤害他人，本院酌情予以从重处罚。被告人夏波主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关量刑意见，与之相符的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 丁柏惠
人民陪审员 方伟红
二〇一八年四月十二日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初40号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人夏波，男，1989年5月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2012年9月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人夏波犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人夏波及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日19时许，被告人夏波及其朋友夏某1欲同姚某等人一起承包开化工业园区“峥嵘药业”厂房挖土方工程，夏某1电话邀约姚某到路口协商工程事项。双方到达约定地点后，夏某1因与姚某意见不合，双方扭打在一起，夏波在旁见状，遂上前使用事先藏在衣服口袋里的可折叠水果刀捅了姚某肋部、腰部各一刀，致姚某胸腔贯通伤、膈肌贯通伤、外伤性脾破裂。经鉴定，被害人姚某的脾破裂及膈肌破裂损伤程度均为重伤二级。2017年11月7日，被告人夏波自动到开化县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏波故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏波系累犯，自首，且积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人夏波有期徒刑三年至四年。被告人夏波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人对被告人夏波构成故意伤害罪以及本案的基本事实无异议，提出：1、被告人夏波虽系累犯，但其在案发后就主动到公安机关投案自首，且多次去医院探望被害人，认罪悔罪态度好，区别于其他一般的自首情节；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、被告人夏波是因为其朋友夏某1被姚某殴打才上前，是为了阻止夏某1被继续殴打，与其他的故意伤害行为应有所区别。综上，建议对被告人夏波减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至一年八个月内量刑。经审理查明：2017年11月6日19时许，被告人夏波及其朋友夏某1欲同姚某等人一起承包开化工业园区“峥嵘药业”厂房挖土方工程，夏某1电话邀约姚某到路口协商工程事项。双方到达约定地点后，夏某1因与姚某意见不合，双方扭打在一起，夏波在旁见状，遂上前使用事先藏在衣服口袋里的可折叠水果刀捅了姚某肋部、腰部各一刀，致姚某胸腔贯通伤、膈肌贯通伤、外伤性脾破裂。经鉴定，被害人姚某的脾破裂及膈肌破裂损伤程度均为重伤二级。2017年11月7日，被告人夏波自动到开化县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，双方达成调解协议，除已经支付的35000元医疗费之外，由被告人夏波赔偿被害人姚某各项经济损失共计300000元，其中200000元已支付，剩余100000元于2019年1月31日前支付，该笔款项由徐某承担连带担保责任。被害人姚某对被告人夏波的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人夏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏波的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人夏某1、夏某2、江某、徐某、朱某、詹某、方某、余某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片、衣着照片、病历材料、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏波故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏波系持械故意伤害他人，本院酌情予以从重处罚。被告人夏波主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关量刑意见，与之相符的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 璐人民陪审员  丁柏惠人民陪审员  方伟红二〇一八年四月十二日法官 助理  胡燕芳书 记 员  邹思婕?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审33号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区屿头乡前礁村村民委员会，住所地台州市黄岩区屿头乡前礁村。
负责人卢启东，村委会主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年5月9日立案受理。申请执行人于2017年8月17日作出黄土资罚［2017］150号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区屿头乡前礁村村民委员会未经批准擅自占用222平方米土地建村办公大楼、文化礼堂，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出自行拆除非法占用222平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处4440元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区屿头乡前礁村村民委员会作出的黄土资罚［2017］150号行政处罚决定。其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容由台州市黄岩区屿头乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十五日
代书 记员 汪佳静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1578号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终123号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷庆群，女，汉族，1960年7月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。曾因盗窃行为分别于2008年3月被处收容劳动教养一年、2009年11月5日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪分别于2015年12月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2017年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月12日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人雷庆群犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖1522刑初94号刑事判决。原审被告人雷庆群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷庆群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷庆群撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷庆群撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年六月十五日
法官助理 袁 敏
书 记 员 李晓宇
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终123号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷庆群，女，汉族，1960年7月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。曾因盗窃行为分别于2008年3月被处收容劳动教养一年、2009年11月5日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪分别于2015年12月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2017年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月12日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人武光谱，安徽知勤律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人雷庆群犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖1522刑初94号刑事判决。原审被告人雷庆群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷庆群申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷庆群撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷庆群撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱运俊审 判 员 王庆平审 判 员 张照强二〇一八年六月十五日法官助理 袁 敏书 记 员 李晓宇附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1463号
原告毕春玲，现住前郭县
被告谢书波，现住前郭县
本院在审理原告毕春玲诉被告谢书波离婚后财产分割纠纷一案。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕春玲撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担；剩余225元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 苗树举
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终117号
上诉人（原审被告）:伊犁南岗建材有限公司喀赞其煤矿东井，住所地新疆伊犁州伊宁县喀赞其。
法定代表人：周谷明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢喜旺，男，1977年2月25日出生，汉族，河南省方城县赵河镇东吴坝村农民，现住伊宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈建，男，1982年7月14日出生，汉族，伊犁南岗建材有限公司喀赞其煤矿东井项目部财务总监，住。
上诉人伊犁南岗建材有限公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）因与被上诉人谢喜旺、陈建装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀赞其煤矿东井的委托诉讼代理人汤海涛、被上诉人谢喜旺的委托诉讼代理人杨华蓉到庭参加诉讼。被上诉人陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
喀赞其煤矿东井上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢喜旺对喀赞其煤矿东井的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由谢喜旺承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审庭审过程中，谢喜旺并未出示与喀赞其煤矿东井签订的合同，一审认定谢喜旺与喀赞其煤矿东井之间存在装饰装修合同关系错误；2.一审未将贵州安然公司列为被告，并判决安然公司和陈建承担责任，程序违法。本案所有证据均是安然公司喀赞其煤矿项目部财务总监陈建出具，是代表安然公司对外发生民事法律行为，与喀赞其煤矿东井无关。喀赞其煤矿东井在一审时申请追加安然公司为本案被告未获准许，导致错列诉讼主体。
谢喜旺辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢喜旺向一审法院起诉请求：喀赞其煤矿东井、陈建支付拖欠的劳务费10万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月6日，喀赞其煤矿东井与贵州安然实业有限公司签订了合作合同一份，合同约定，双方对喀赞其煤矿进行合作开发，喀赞其煤矿东井主体不变，贵州安然实业有限公司负责经营，并投资进行改扩建工程。在改扩建过程中，贵州安然实业有限公司安排陈建与谢喜旺商议签订了办公楼装饰装修合同，但是以喀赞其煤矿东井的名义与谢喜旺签订了合同，并加盖了喀赞其煤矿东井的印章。在合同履行中，喀赞其煤矿东井向谢喜旺支付了部份劳务费用。合同履行完后，至今尚欠劳务费用10万元末付，谢喜旺索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，喀赞其煤矿东井与贵州安然实业有限公司在平等、自愿基础上签订的合作合同合法、有效。合同签订后，贵州安然实业有限公司指派陈建与谢喜旺签订了办公大楼装修合同。虽然签订合同时，陈建系贵州安然实业有限公司指派，但却是以喀赞其煤矿东井的名义与谢喜旺签订的合同，并加盖了喀赞其煤矿东井的印章。装修合同履行前后，喀赞其煤矿东井也从未提出异议，并在合同履行中支付了部分费用，现谢喜旺主张喀赞其煤矿东井支付劳务费用10万元，理由成立，予以支持。但主张陈建承担支付义务与本案所查事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、喀赞其煤矿东井欠谢喜旺劳务费10万元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回谢喜旺的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由喀赞其煤矿东井负担。
二审期中，当事人没有提交新证据。陈建在2017年8月16日的庭审笔录中回答审判员的提问时称，当时签订了合同，并且加盖的喀赞其煤矿东井的公章，谢喜旺完工后将合同交给陈建，陈建将合同丢失。喀赞其煤矿东井拥有自己的煤矿及采矿设备等资产。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.谢喜旺与喀赞其煤矿东井之间是否存在装饰装修合同关系；2.一审是否漏列被告。
关于争议焦点一。在一审庭审过程中，陈建在回答审判员的提问时称，以喀赞其煤矿东井的名义与谢喜旺签订过装饰装修合同，加盖了喀赞其煤矿东井的印章，谢喜旺完工后将合同交给了陈建，后陈建将合同丢失。由此可以证明喀赞其煤矿东井与谢喜旺之间存在装饰装修合同关系。在合同履行过程中，喀赞其煤矿东井也将110万元装修款支付给了谢喜旺，谢喜旺为喀赞其煤矿东井开具了发票。上述付款凭证及发票均是一审法院从喀赞其煤矿东井的账目中调取。从合同的履行、付款及开具发票的过程看，谢喜旺与喀赞其煤矿之间也存在装饰装修合同关系。因此，喀赞其煤矿东井上诉认为与谢喜旺之间不存在合同关系的上诉理由，与本院查明的事实不符，对其该点上诉请求，本院不予采纳。
关于争议焦点二。一审法院依据谢喜旺与喀赞其煤矿东井之间的合同，根据合同的相对性原则，判令喀赞其煤矿东井向谢喜旺支付剩余装修款10万元，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。贵州安然公司不是合同的当事人，一审法院对于喀赞其煤矿东井申请追加贵州安然公司的请求未予准许并无不当。因此，喀赞其煤矿东井认为一审判决漏列被告的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，喀赞其煤矿东井的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决将本案装饰装修的合同款认定为劳务费错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由伊犁南岗建材有限公司喀赞其煤矿东井负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
二〇一七年十一月一日
书记员 林 愈 静
1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4158号
申请执行人朱书娟。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱书娟与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执133号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人：陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行与被执行人陆龙太、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初532号民事判决书，向被执行人陆龙太、陆金初、陆科太送达执行通知书，要求被执行人陆龙太、陆金初、陆科太支付申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行借款人民币29925.04元及逾期利息，并承担案件受理费人民币862元、申请执行费人民币550.36元。
本院已将被执行人陆龙太、陆金初、陆科太列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陆龙太、陆金初、陆科太财产情况，未发现被执行人陆龙太、陆金初、陆科太可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陆龙太、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初532号民事判决书，向被执行人陆龙太、陆金初、陆科太发出执行通知书，责令被执行人陆龙太、陆金初、陆科太即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初532号民事判决书确定的义务，但被执行人陆龙太、陆金初、陆科太未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆龙太、陆金初、陆科太银行存款人民币45000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人李永规，男，1980年3月12日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人李永规犯盗窃罪一案,于2018年3月26日作出（2018）桂1029刑初32号刑事判决。原审被告人李永规不服，提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李永规，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月30日6时许，被告人李永规窜到田林县人民医院住院部八楼内二科13-15号病房内，将被害人黄某1放置在14号病床枕头上充电的一台价值2612元的OPPO牌手机盗走，后在田某县双虹桥头以500元人民币卖给一名潞城男子。2、2017年9月某天2时许，被告人李永规伙同韦华规窜到田林县新公路永生驾校对面将被害人罗某在建新房楼下3个尼龙袋十字扣件盗走。两天后，被告人李永规又独自窜到该处盗走4袋十字扣件。被告人李永规将所盗的十字扣件卖给收废旧的黄某3，得钱后用于购买毒品吸食。后公安机关从黄某3处扣押到被盗的152个扣件，经鉴定价值共计411元。3、2017年10月某天14时许，被告人李永规窜到田某县富源车站移动公司后面被害人潘某的车库内，将被害人潘某3尼龙袋铜芯电线盗走，后以64元卖给一对骑三轮车收废旧的夫妻。
另查明，2017年10月31日18时许，被告人李永规在田林县乐里镇红蜘蛛网吧门口被田林县公安局民警依法传唤。被告人李永规曾因犯盗窃罪于2002年6月13日被田林县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1、罗某、潘某的陈述笔录，证人黄某2、黄某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，检查笔录，指认照片，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，吸毒现场检测报告书、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2002）田刑初字第88号刑事判决书，抓获经过，违法犯罪前科调查说明，人员基本信息，同案人韦某的供述笔录及被告人李永规的供述笔录等。
原判认为，被告人李永规以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李永规犯罪后能自愿认罪，依法可从轻处罚，但鉴于被告人李永规有前科，且多次盗窃，并且还到医院盗窃病人亲属的财务，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、被告人李永规犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。二、责令被告人李永规退赔被害人黄某1损失2612元人民币；对被告人李永规违法所得的564元人民币予以追缴，上缴国库。
上诉人李永规上诉称对一审认定的事实无异议，其有悔罪表现，一审法院对其量刑过重，要求从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永规以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人李永规上诉称原判对其量刑过重，要求从轻、减轻处罚的理由。经查，上诉人李永规曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，且多次盗窃，依法应从重处罚。原判综合考虑了李永规的犯罪情节及当庭认罪，可以酌情从轻处罚的情节，在量刑时已充分考虑该因素。本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 小 强
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 淇 惠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初598号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，住上海市闵行区。辩护人罗根达，上海市君悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起�诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗根达到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月2日18时许，被告人周某某在得知自己母亲董某某因将他人打伤被带至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所接受调查后赶至该派出所治安接待室。此后，被告人周某某借故手持长柄雨伞戳打接待室内的隔离玻璃，并大声质问处理董某某纠纷案件的承办民警江某某，在江某某打开隔离玻璃门欲阻止其行为时，周某某不但不听从指挥，反而冲进办公区用伞柄击打江某某，且在江某某制服其过程中，被告人周某某分别将江某某的左颌面部抓破、将右手小指扭伤及致右腕部皮肤擦挫伤。经鉴定，江某某因外伤致右手小指伸肌腱断裂及右手小指远侧指间关节损伤，构成轻微伤。被告人周某某到案后基本能供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人周某某的刑事责任。提请依法审判。被告人周某某辩解没有故意打民警耳光以及扭民警手指。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，没有直接故意扭伤民警手指，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人周某某在得知自己母亲董某某因将他人打伤被带至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所接受调查后赶至该派出所治安接待室。此后，被告人周某某借故手持长柄雨伞戳打接待室内的隔离玻璃，并大声质问处理董某某纠纷案件的承办民警江某某，在江某某打开隔离玻璃门欲阻止其行为时，周某某不但不�从指挥，反而冲进办公区。在江某某制服其过程中，被告人周某某分别将江某某的左颌面部抓破、并致其右手小指扭伤及致右腕部皮肤擦挫伤。经鉴定，江某某因外伤致右手小指伸肌腱断裂及右手小指远侧指间关节损伤，构成轻微伤。被告人周某某到案后基本能供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实，证人董某某、朱某某、马某某、江某某、徐甲、陈某某等人的证言，现场监控录像、验伤通知书、伤势照片、工作情况，补充鉴定意见书及被告人周某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人周某某在公安派出所妨害公务，影响恶劣，具有严重的社会危害性，本院酌情予以从重处罚。被告人周某某的辩解虽然避重就轻，但到案后仍如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02470号
原告张苏全，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王浪，居民。
原告张苏全诉被告王浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张苏全及其委托代理人刘尚飞到庭参加了诉讼，被告王浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏全诉称：2015年2月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的沭阳县梦溪小区四（二）期63号楼3单元501室及05号车库，价款320000元整。原告按约定付清全部购房款，由被告出具收据一张。合同签订后，被告将该房屋交付给原告，但拒绝协助原告办理房产证，试图推翻涉案合同效力，原告因而起诉请求判令1.确认原、被告之间的关于沭阳县梦溪小区四（二）期63号楼3单元501室及05号车库的买卖合同成立；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王浪未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告王浪将其位于沭阳县梦溪小区四（二）期的拆迁安置房63号楼3单元501室及05号车库出售于原告，该房屋尚未办理产权登记及土地使用权证。原、被告双方于同日签订了房屋买卖合同一份，该合同部分内容为：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方（被告）自愿将坐落在宿迁市沭阳县梦溪小区四（二）期63号楼3单元501室（建筑面积：109平方米）车库：05号车库（建筑面积：30.43平方米）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权（土地证号：无）同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币：叁拾二万元整（￥320000元整）。三、乙方在签订本合同时，支付房款：叁拾贰万元整（￥320000元整）。四、乙方支付房款之日起，壹年内甲方负责将房屋过户给乙方，甲方承担过户产生的相关费用。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（甲方负责交纳土地出让金）。六、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。七、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续……”合同签订后，原告分两次将房款32万元给付被告，被告出具一张收据给原告，并在签订合同之日将该房屋交付原告至今。现原告诉至本院要求确认买卖合同成立。
上述事实，由原告陈述、房屋买卖合同、收款收据、拆迁安置协议及拆迁安置上房清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王浪将其位于沭阳县梦溪小区四（二）期的63号楼3单元501室及05号车库出售于原告，由其签署的房屋买卖合同及出具的收款收据证实，该房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害他人的合法权益，故原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，原告要求确认，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张苏全与被告王浪之间就沭阳县梦溪街道梦溪小区四（二）期63号楼3单元501室及05号车库签订的商品房买卖合同依法成立。
案件受理费6100元，已减半收取3050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2291号之一
申请执行人李景永，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景永与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2291号
申请执行人李景永，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景永与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2115号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告关祚华，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告关祚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：XX号。合同约定原告贷款给被告人民币65000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年10月10日至2014年10月10日止。2011年10月10日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月10日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金13828.26元、利息（含罚息）943.12元、复利31.44元，合计14802.82元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2014年10月14日，被告尚欠原告贷款本金13828.26元、利息（含罚息）943.12元、复利31.44元，合计14802.82元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同项下贷款已到期，因此，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告关祚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关祚华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金13828.26元、利息（含罚息）943.12元、复利31.44元，合计14802.82元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已由原告预交），由被告关祚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00257号
原告卢广剑，居民。
委托代理人林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴春雷，居民。
原告卢广剑诉被告吴春雷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年2月6日，案外人宋正国向我借款100000元，用于资金周转，月利率为2%，于2013年4月5日到期，由被告吴春雷担保。借款到期后，我向案外人宋正国和被告吴春雷索款未果。现要求�告吴春雷归还我的借款本金100000元及利息（自2013年2月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告吴春雷未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月6日，案外人宋正国向原告卢广剑出具借据及借款合同借到人民币100000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2013年4月5日。被告吴春雷在该借据连带担保人处签字按印为该笔借款提供担保。借款到期后，宋正国及被告吴春雷未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人宋正国向原告卢广剑借款100000元，并出具了借据，被告吴春雷在借据连带责任担保人处签字按印为原告卢广剑与借款人宋正国之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告卢广剑要求被告吴春雷归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告卢广剑与被告吴春雷之间约定的利率，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雷在本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元，并承担该款利息（从2013年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申�执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月二十四日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6602号
罪犯许建行，男，1988年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年12月4日作出（2013）新刑初字第81号刑事判决，以被告人许建行犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人许建行不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）崇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许建行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许建行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许建行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分87.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许建行在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许建行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建行减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执598号
申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇银山村。
法定代表人周俊旺，该公司董事长。
被执行人彭永辉，1982年8月6日生，住遂川县。
申请执行人遂川县江南汽车运输有限责任公司与被执行人彭永辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0827民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付55000元及利息、受理费2440元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有可供执行财产，其本人长期外出、去向不明。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为55000元及利息、受理费2440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初434号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月四日
书记员 李 芹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第17号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告曾昭锄，男，身份证号码：×××301X，汉族，住汕尾市城区。
被告庄珍，女，身份证号码：×××1304，汉族，住汕尾市城区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告曾昭锄、庄珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬、被告曾昭锄到庭参加诉讼。被告庄珍经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年10月28日原告与被告曾昭锄签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款13.6万元，贷款期限自2009年12月21日至2019年12月21日止，贷款利率为年利率6.831%，还款方式为按月等额本息还款法，被告曾昭锄、庄珍提供其座落于汕尾市区城内路西二十巷31号作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年12月21日借给被告曾昭锄13.6万元。借款后，被告曾昭锄无按期偿还贷款，截至2012年2月累计违约17期，经我行多次催收未果，截止2012年2月20日结欠原告贷款本金129527.51元、利息15467.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告曾昭锄偿还原告贷款本金129527.51元、利息15467.22元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告曾昭锄、庄珍提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、《个人借款担保合同》，证明被告曾昭锄向原告借款的事实；2、借款凭证，证明原告依约向被告曾昭锄发放贷款；3、房地产他项权证，证明被告向原告提供的抵押物合法有效；4、贷款本息确认书，证明被告曾昭锄拖欠贷款的事实；5、营业执照，证明原告的主体资格。
被告曾昭锄在庭审辩称，对原告起诉的事实无异议，提出经济困难，现在无钱还款。
被告曾昭锄无提供证据。
被告庄珍没有答辩。
被告庄珍无提供证据。
在庭审过程中，被告曾昭锄对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2009年10月28日原告与被告曾昭锄签订了《个人借款担保合同》（合同号：（汕综消）字（市工）行（2009）年613号），合同约定，贷款13.6万元，贷款期限自2009年12月21日至2019年12月21日止，贷款利率为年利率6.831%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的年利率6.831%加收30%；还款方式为按月等额本息还款法，被告曾昭锄、庄珍提供其座落于汕尾市区城内路西二十巷31号（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年12月21日借给被告曾昭锄13.6万元。借款后，被告曾昭锄无按期偿还贷款，截至2012年2月累计违约17期，至2012年5月22日结欠原告贷款129527.51元、利息18626.92元和自2012年5月23日起的利息没有偿还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告曾昭锄签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告曾昭锄借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告曾昭锄应偿还贷款129527.51元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾昭锄、庄珍提供其座落于汕尾市区城内路西二十巷31号作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告曾昭锄、庄珍应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告庄珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告曾昭锄签订的《个人借款担保合同》（合同号：（汕综消）字（市工）行（2009）年613号）。
二、被告曾昭锄应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币129527.51元及截至2012年5月22日止的利息18626.92元，和自2012年5月23日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付罚息、复利。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告曾昭锄、庄珍提供抵押的座落于汕尾市区城内路西二十巷31号（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3199.89元，由被告曾昭锄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一二年七月二日
书 记 员 郑建生
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕海东，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局三道岭公路管理分局。
法定代表人：阿力木江·吾斯曼，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人毕海东因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局三道岭分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕海东申请再审�：一审、二审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局三道岭分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合�期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月11日，被申请人哈密公路管理局三道岭分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方�间劳动关系，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，毕海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕海东的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍 君
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执46号
申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：檀胜平，男，1983年9月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：李海燕，女，1979年9月出生，汉族，个体工商户，住所地同上，系檀胜平之妻。
被执行人：檀有庆，男，1973年4月出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）石民二初字第00044号民事判决书，已向被执行人檀胜平、李海燕、檀有庆发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由檀胜平、李海燕、檀有庆支付石台县民营企业融资担保有限公司代偿款370000元、违约金3607.50元，并承担案件诉讼费6904元，本案执行费5504元，合计386015.50元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人檀胜平、李海燕、檀有庆银行存款386015.50元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1237号
原告王瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告王瑾与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王瑾的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初257号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，2017年4月3日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月31日不公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月份左右的一天，被告人张某应王某1的有偿表演邀请，在太和县赵集乡赵集村委会池庄王某1家门口的路边，雇佣、组织不明身份表演者进行淫秽表演，吸引近百名过往群众的围观。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某应邀组织策划并主持表演者进行淫秽表演，有伤公序良俗，造成不良影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人张某虽然构成组织淫秽表演罪，但是具有坦白情节；在共同犯罪中所起所用不大；犯罪情节较轻，家庭困难，无犯罪前科；如实供述王某1犯罪事实的行为应当认定为立功，应当对张某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人张某经营“威威”演艺团。2015年11月份左右的一天，太和县赵集乡赵集村委会池庄村民王某1在其子六周岁生日时遵循剃辫子的旧俗，有偿邀请张某举行歌舞表演。被告人张某遂在王某1家门口搭建舞台，雇佣、组织不明身份的表演者进行淫秽色情表演，吸引多名过往群众围观。后该淫秽表演部分视频画面被中央电视台第七频道曝光。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，书证太和县公安局出具的书证受案登记表、立案决定书、说明、抓获经过、无前科的说明、演出内容系淫秽表演的说明、人口信息表、证人王某1、王某2、何某、魏某、王某3的证言、视听资料及淫秽表演现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某组织表演者进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己应邀组织他人进行淫秽色情表演的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出张某检举、揭发王某1有关淫秽表演的行为应视为立功的辩护意见，经查，张某如实供述其应王某1的邀请，庆祝王某1儿子剃辫子，组织他人进行淫秽表演的行为是坦白，不属于立功，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出张某在共同犯罪中所起作用小的辩护意见，经查，张某经营演艺团，为挣取费用，应王某1邀请，策划、组织人员进行淫秽表演，更是以主持人的身份参与演出，所起作用是主要的，不应认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第14号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1992年8月5日出生于河北省内邱县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被河北省内邱县公安局取保候审；2015年2月15日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郝某甲犯故意�害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩、孟志忠出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年6月19日1时许，被告人郝某甲酒后乘坐出租车回家，当行至内邱县大原村西时，遇到喝了酒的被害人郎某某坐在路中央，二人说话时发生争执，引起打架，被告人郝某甲将郎某某打伤。经法医鉴定，郎某某的损伤程度系轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人郝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郝某甲当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年6月19日凌晨1时许，被告人郝某甲酒后乘坐出租车回家，当行至内邱县大原村西郝某乙家南边的东西大街上时，遇到喝了酒的被害人郎某某坐在路中央，二人说话时发生争执、厮打，在厮打中郝某甲持砖头将郎某某打伤。经法医鉴定，郎某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，河北省内邱县公安局金店派出所分别于2014年7月14日、2014年7月28日对郝某甲进行传唤，郝某甲于2014年7月31日到内邱县公安局金店派出所接受讯问。本案附带民事部分，在本院主持下已调解处理。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郝某甲供述，2014年6月19日凌晨1点多，他跟他村郝某丙、郝某丁在内邱县城吃完饭后打出租车回家，郝某丙、郝某丁骑电车往他村走，他到了村里发现他村郎某某在路中间坐着，出租车就停下来，他下车出租车就走了。他走到郎某某跟前拉郎某某回家但没拉动，当时他与郎某某都喝酒了，他双手扶着郎某某两个腋下，郎某某以为他要打郎某某，郎某某就抡着胳膊打了他脖子两下，一使劲一下趴在他身上，把他扑倒在地，倒地时他胳膊被蹭伤了，郎某某还骂他，骂他家人，他就急了，他一翻身就骑到郎某某胸部，照郎某某脸上就打了几下。这时郝某丙过来踹了他一脚，把他踹到了一边。后来郝某丙就去找医生和他家人，郎某某还骂骂咧咧的打了110，再后来你们派出所的就来了。另，他将郎某某打伤后出去躲了一个月后到派出所投案。
2、被害人郎某某陈述证实，2014年6月18日晚上，具体几点他不清楚，他在他村街上遇见郝某甲，与郝某甲发生口角、厮打，郝某甲打他一拳，他打郝某甲一拳，一会儿郝某甲拿了一块砖头砸他头上，他头上就流血了，他就躺地上了，后来他就打了110报警电话。他不知道郝某甲用什么打的他，大概是铺公路用的小砖。
3、证人郝某丙证言证实，2014年6月19日1点半左右，他跟郝某丁往回走，走到他村，他们就看到郝某甲与郎某某正在打架就赶紧去拉架，他见到郝某甲拿砖头打算砸郎某某，他拉不住郝某甲就踹了郝某甲一脚，没让郝某甲砸，郝某甲又从地上站起来，之后又捡起了砖头砸到了郎某某头部，郝某甲又骑在了郎某某身上朝他面部打了几拳，他又去把郝某甲拉开了，接着郝某甲和郎某某又抓打起来，他和郝某丁就又去拉架，拉开后他看到郎某某头上流血了。他见郝某甲用砖头砸了郎某某头部一下，之后郝某甲骑在郎某某上半身大约胸部的位置朝郎某某面部打了几拳，当时郎某某身体一直乱动着挣扎反抗。只有郝某甲与郎某某参与打架了。他见郝某甲拿着砖头砸郎某某了。砖头是平时盖房子用的砖，其他的他记不清了，郝某甲砸完郎某某之后他就再也没有�意那块砖了，而且附近还有其他的砖，他也就不能确定郝某甲用的那一块砖了。除了打架的郝某甲、郎某某，还有郝某丁和他一块拉架了。
4、河北省内邱县金店镇大原村村民委员会于2014年9月18日出具的证明证实，郝某丁常年在外务工，且务工地点不定，无法与其取得联系。
5、河北省内邱县公安局金店派出所于2014年6月19日出具的办案说明证实，2014年6月19日1时许，在内邱县金店镇大原村西部郝某乙家南边的东西大街上郝某甲与郎某某发生打架，经该所民警在现场搜索查找，未能找到郝某甲伤害郎某某使用的砖头。
6、河北省内邱县公安局金店派出所出具的到案经过与到案经过情况说明证实，案发后，内邱县公安局金店派出所分别于2014年7月14日、2014年7月28日对郝某甲进行传唤，郝某甲于2014年7月31日到内邱县公安局金店派出所接受讯问。
7、书证内邱县公安局法�损伤检验鉴定室出具的（内）公（刑技）鉴（活体）字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郎某某的损伤程度系轻伤二级。
8、书证被告人郝某甲户籍证明信、现场勘查笔录、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人郝某甲酒后不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郝某甲持砖头伤害他人身体，对郝某甲依法应酌定从重处罚；被告人郝某甲当庭自愿认罪，且于案发后与被害人郎某某达成调解协议，取得郎某某谅解，对被告人郝某甲可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第14号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月25日出生，汉族，高中毕业，无业，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年7月15日被河南省安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年8月14日被安阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年11月10日被河南省内黄县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人王某某与胡先祥（在逃）共谋冒充河南省领导给下属市、县、区官员打电话，以向基层单位划拨经费为由骗取钱财。被告人王某某通过网上购买了一张以139××××****开头的手机卡，另外又购买了一张郑州134××××1571的普通移动卡。2014年6月至7月，被告人王某某和胡先祥从网上查找到河南省级部分领导的名字及市、县、区单位的固定电话号码后。先由被告人王某某用134××××1571的普通移动卡号拨通市、县、区级单位的固定电话，让市、县、区级官员回拨139××××7129的手机号码。之后由胡先祥使用被告人王某某事先购买的手机号码139××××7129冒充河南省人力资源与社会保障厅就业促进工作办公室主任李甄、河南省文学艺术界联合会党组书记吴长忠、河南省气象局局长王建国、河南省文化厅社会文化处处长翦辉分别与洛阳市西工区人力资源与社会保障局服务管理中心主任崔某、安阳县文联主席王某1、内黄县气象局副局长王某2、灵宝市气象局局长范学林、正阳县文化馆办公室主任熊某通电话。说有一项目可以给他们拨款，但需要几千元的活动经费，并给对方提供出事先准备好的账号，让对方往账号上打款。但均因被被害方识破而未骗到钱财。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某1、王某2、崔某、熊某的陈述；证人张某、龚某的证言；河南省气象局关于单位性质的说明及提高警惕避免上当受骗的紧急通知、证明，河南省机构编制委员会办公室证明、河南省文化厅人事科技教育处证明、中共河南省委组织部吴长忠、李甄同志任职情况证明，灵宝市气象局情况说明；湖北省红安县城关派出所证明；134××××1571号手机屏幕截图；胡先祥的（2008）武法刑初字第18号、（2011）汾刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第五十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月七日
书记员 樊少华
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第14号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月25日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年7月15日被河南省安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年8月14日被安阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年11月10日被河南省内黄县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人王某与胡某（在逃）共谋冒充河南省领导给下属市、县、区官员打电话，以向基层单位划拨经费为由骗取钱财。被告人王某通过网上购买了一张以139371x****开头的手机卡，另外又购买了一张郑州134371x****的普通移动卡。2014年6月至7月，被告人王某和胡某从网上查找到河南省级部分领导的名字及市、县、区单位的固定电话号码后。先由被告人王某用134371x****的普通移动卡号拨通市、县、区级单位的固定电话，让市、县、区级官员回拨139371x****的手机号码。之后由胡某使用被告人王某事先购买的手机号码139371x****冒充领导通电话。说有一项目可以给他们拨款，但需要几千元的活动经费，并给对方提供出事先准备好的账号，让对方往账号上打款。但均因被被害方识破而未骗到钱财。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某等人的陈述；证人龚某等人的证言；关于单位性质的说明及提高警惕避免上当受骗的紧急通知、证明，任职情况证明，情况说明；派出所证明；134371xxxxx号手机屏幕截图；胡某的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第五十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月七日
书记员 樊少华
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初1052号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张起嘉（曾用名张耀），男，32岁（1984年9月9日出生），2012年7月被行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人林宏。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人张起嘉犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张起嘉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张起嘉伙同赵晓光、毛荣夏（另案处理）经预谋，于2006年3月16日5时许，在北京市东城区东内大街通乐饭馆内，持刀对正在用餐的被害人张某、李某等人进行抢劫，抢走张某人民币228元及金项链一条，价值人民币13690元，并将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日，民警将被告人张起嘉抓获。本案赃款、赃物起获并发还被害人张某。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定结论等证据材料,提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人张起嘉以抢劫罪判处刑罚。
庭审中，被告人张起嘉否认公诉机关的指控，辩称其只是实施了劝架的行为。辩护人亦辩称被告人张起嘉的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人张起嘉伙同赵晓光、毛荣夏（已判刑）经预谋，于2006年3月16日5时许，在北京市东城区东内大街通乐饭馆内，持刀对正在用餐的被害人张某、李某等人进行抢劫，抢走张某人民币228元及金项链一条，价值人民币13690元，并将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日，民警将被告人张起嘉抓获。本案赃款、赃物起获并发还被害人张某。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、北京市公安局东城分局民警出具的到案经过，证实2016年8月16日，民警经工作，将犯罪嫌疑人张起嘉抓获。
2、北京市公安局东城分局扣押物品清单及照片，证实涉案物品已扣押、发还的情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、被害人张某的陈述，证实2006年3月16日5时许，其在本市东城区东直门内大街通乐餐厅内，遭到了3名男子的抢劫，被抢走1条金项链，李某被1名男子用刀砍伤。
5、被害人李某的陈述，证实2006年3月16日5时许，其在本市东城区东直门内大街通乐餐厅内，遭到3名男子的抢劫，其在反抗时，被1名男子用刀砍伤。
6、证人楚某的证言，证实2006年3月16日5时许，其与李某、张某在本市东城区东直门内�街通乐餐厅内吃饭时，遭到3名男子的抢劫，张某被抢走1条金项链，李某在反抗时，被1名男子用刀砍伤。
7、证人孙某的证言，证实2006年3月16日5时许，有人在本市东城区东直门内大街通乐餐厅持刀抢劫，其打电话报了警。
8、北京市第六医院的诊断证明书，证实被害人李某的受伤情况。
9、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人抢劫张某的1条金项链价值人民币13 690元。
10、北京市公安局东城分局法医检验鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某所受损伤属轻伤。
11、同案犯赵晓光的供述，证实张耀（张起嘉）提议抢劫，并准备了刀具，�发时是张耀先过去的，后来我过去了，抢了一个金项链，交给了毛荣夏。后来我们就和对方打了起来，警察来的时候，张耀已经跑了。
12、同案犯毛荣夏的供述，证实张耀（张起嘉）提议抢劫，并准备了刀具，事发时是张耀�过去的，后来赵晓光过去了，我过去时，赵晓光给了我一个金项链，后来我们就和对方打了起来，警察来的时候，张耀已经跑了。
13、被查询人详细资料及电话记录，证实被告人张起嘉的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人张起嘉对主要证据材料提出异议，但未提供证据予以证明，本院对证据材料予以确认。
本院认为，被告人张起嘉伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实及罪名成立。证据表明，被告人张起嘉参与了犯罪预谋，并实施了犯罪行为。其辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，对被告人张起嘉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，判决如下：
被告人张起嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 王晓明
人民陪审员 薛 红
二Ｏ一七年一月十九日
书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初1052号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人张起嘉（曾用名张耀），男，32岁（1984年9月9日出生），2012年7月被行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。			辩护人林宏。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人张起嘉犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张起嘉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人张起嘉伙同赵晓光、毛荣夏（另案处理）经预谋，于2006年3月16日5时许，在北京市东城区东内大街通乐饭馆内，持刀对正在用餐的被害人张某、李某等人进行抢劫，抢走张某人民币228元及金项链一条，价值人民币13690元，并将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日，民警将被告人张起嘉抓获。本案赃款、赃物起获并发还被害人张某。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定结论等证据材料,提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人张起嘉以抢劫罪判处刑罚。			庭审中，被告人张起嘉否认公诉机关的指控，辩称其只是实施了劝架的行为。辩护人亦辩称被告人张起嘉的行为不构成犯罪。			经审理查明，被告人张起嘉伙同赵晓光、毛荣夏（已判刑）经预谋，于2006年3月16日5时许，在北京市东城区东内大街通乐饭馆内，持刀对正在用餐的被害人张某、李某等人进行抢劫，抢走张某人民币228元及金项链一条，价值人民币13690元，并将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日，民警将被告人张起嘉抓获。本案赃款、赃物起获并发还被害人张某。			上述事实有下列证据予以佐证：			1、北京市公安局东城分局民警出具的到案经过，证实2016年8月16日，民警经工作，将犯罪嫌疑人张起嘉抓获。			2、北京市公安局东城分局扣押物品清单及照片，证实涉案物品已扣押、发还的情况。			3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。			4、被害人张某的陈述，证实2006年3月16日5时许，其在本市东城区东直门内大街通乐餐厅内，遭到了3名男子的抢劫，被抢走1条金项链，李某被1名男子用刀砍伤。			5、被害人李某的陈述，证实2006年3月16日5时许，其在本市东城区东直门内大街通乐餐厅内，遭到3名男子的抢劫，其在反抗时，被1名男子用刀砍伤。			6、证人楚某的证言，证实2006年3月16日5时许，其与李某、张某在本市东城区东直门内�街通乐餐厅内吃饭时，遭到3名男子的抢劫，张某被抢走1条金项链，李某在反抗时，被1名男子用刀砍伤。			7、证人孙某的证言，证实2006年3月16日5时许，有人在本市东城区东直门内大街通乐餐厅持刀抢劫，其打电话报了警。			8、北京市第六医院的诊断证明书，证实被害人李某的受伤情况。			9、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人抢劫张某的1条金项链价值人民币13 690元。			10、北京市公安局东城分局法医检验鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某所受损伤属轻伤。			11、同案犯赵晓光的供述，证实张耀（张起嘉）提议抢劫，并准备了刀具，�发时是张耀先过去的，后来我过去了，抢了一个金项链，交给了毛荣夏。后来我们就和对方打了起来，警察来的时候，张耀已经跑了。			12、同案犯毛荣夏的供述，证实张耀（张起嘉）提议抢劫，并准备了刀具，事发时是张耀�过去的，后来赵晓光过去了，我过去时，赵晓光给了我一个金项链，后来我们就和对方打了起来，警察来的时候，张耀已经跑了。			13、被查询人详细资料及电话记录，证实被告人张起嘉的身份情况。			上述证据经当庭质证，被告人张起嘉对主要证据材料提出异议，但未提供证据予以证明，本院对证据材料予以确认。			本院认为，被告人张起嘉伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实及罪名成立。证据表明，被告人张起嘉参与了犯罪预谋，并实施了犯罪行为。其辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，对被告人张起嘉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，判决如下：			被告人张起嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。			审  判  长    张又明		代理审判员    王晓明		人民陪审员    薛  红			二Ｏ一七年一月十九日			书  记  员    孙晨飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初919号
原告娄义林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告娄义林诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告娄义林委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告3078元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资3078元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为3078元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为3078元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币3078元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告娄义林劳务报酬人民币3078元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终76号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)胡金平，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原审被告人胡生武，男，1941年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人胡生武犯故意杀人罪、原审被告人胡金平犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十六日作出(2015)沪一中刑初字第178号刑事判决。原审被告人胡金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚某某出庭履行职务。上诉人胡金平及其辩护人吴振军以及原审被告人胡生武均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案刀具，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及相关照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《接警事件单》、《工作情况》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》等，相关的现场监控录像、病史摘录、诊疗经过，证人姜某、李某、蓝某某、杨某某、段某甲、韩某某、胡某甲、胡某乙的证言及相关辨认笔录，相关的《刑事判决书》、《假释证明》，被告人胡生武、胡金平到案后的供述及相关辨认笔录等证据认定，2015年7月15日14时40分许，被告人胡生武在上海市浦东新区南塘村龚家宅XXX号与他人打麻将时，被害人段某甲无故寻衅胡生武，引发二人互殴，胡生武左耳部被打出血，后被他人劝开。胡生武回到暂住处龚家宅80－1号后告诉其子被告人胡金平其被段某甲殴打，为此二人决定去找段某甲，胡金平还在暂住处找了一把菜刀、一把尖刀装在袋子里带去。当日14时50分许，二名被告人至龚家宅XXX号北侧巷内找到段某甲，胡金平从所携袋子里拿出一把菜刀，将还装有一把尖刀的袋子交给胡生武后，先上前用左手掐住段某甲颈前部，引发二人扭打。在胡金平与段某甲扭打时，胡生武在旁持尖刀捅刺段某甲胸部、腰部、背部等处多刀。后胡金平将菜刀交给胡生武，胡生武将二把刀放回家中后再返回现场，胡金平被段某甲拖住并被段亲友打过。其间，段某甲之子段某甲等人打110电话报警，后胡生武也打了110电话报警。民警接报赶至现场后，将在场的二名被告人抓获。段某甲因被刀戳刺右胸部造成肺脏、肝脏破裂致失血性休克抢救无效于当晚死亡。原判认为，被告人胡生武、胡金平的行为均已构成故意杀人罪，依法均应予惩处。胡生武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡金平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于引发本案有一定过错，对二名被告人量刑时可酌情予以考虑。据此，依法以故意杀人罪判处被告人胡生武有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处被告人胡金平有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯罪工具刀二把予以没收。胡金平上诉称，其与胡生武事先未共谋报复被害人段某甲，其所带刀具是为了防身；其与被害人扭打时未看见胡生武捅刺被害人，其与胡生武实施的系各自独立的行为，不存在为胡生武持刀行凶提供帮助，据此请求二审法院对其从轻处罚。胡金平的辩护人认为，胡金平未持刀伤害被害人，其与胡生武没有共同的杀人故意，胡金平的行为不构成故意杀人罪，请求二审法院公正裁决。上海市人民检察院认为，原判认定被告人胡生武、胡金平故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人胡金平得知其父胡生武与被害人段某甲发生争执并被殴打后，即从暂住处拿了二把刀后跟随胡生武去找段某甲意欲报复。找到段某甲后，胡金平不仅自己持菜刀首先与段某甲扭打，还将另一把尖刀交给胡生武，故其主观上对胡生武可能持尖刀捅刺被害人并造成被害人伤亡的后果应该明知。此外，胡金平本人虽未用菜刀砍被害人，但其与被害人的扭打行为客观上对胡生武在旁持尖刀捅刺被害人要害部位多处并致被害人死亡起了帮助作用。因此，胡金平的行为依法构成故意杀人罪。胡金平的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均于法无据，不予采信。本院认为，上诉人胡金平和原审被告人胡生武为报复，共同故意杀死一人，其行为均已构成故意杀人罪，依法均应予惩处。胡生武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡金平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。原判还鉴于被害人对引发本案有一定过错，对二名被告人酌情从轻处罚并无不当。原判认定胡生武、胡金平故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。胡金平的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十九条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回胡金平的上诉，维持原审各项判决。本裁定为终审裁定。
审判长 程敬文
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一六年十一月三日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…….第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十九条第二款……审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1020号
罪犯李振海，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2000）2009沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人李振海犯参加黑社会性质组织罪、故意损毁文物罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）辽刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、王广道，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李振海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审�长周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1436号
原告：周某。
委托代理人：林国芳。
被告：徒某。
委托代理人：刘定忠。
原告周某诉被告徒某离婚纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林国芳、被告徒某及其委托代理人刘定忠到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于1993年某月某日登记结婚（均系再婚）。婚后由于两人文化水平差异，被告不尊重原告。2001年，被告为解决其小儿子的住房问题，将原、被告共同购买的房改房让其小儿子居住，老两口搬至江东区颐乐园居住至今。为将原告的一半房产给小儿子，被告用欺骗的手法让原告与其共同立遗嘱将房产交由小儿子继承。被告平时独掌家中生活大权，双方从十年前分开吃饭，家中的重大事情被告均不让原告参与，且被告多次驱赶原告不让原告居住颐乐园房屋。原告认为双方感情已经破裂。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告徒某答辩称：被告喜欢喝酒，有时喝完酒言语上确有一些不恰当的地方，且夫妻双方共同生活，难免会�矛盾。但被告认为原、被告均年事已高，住在颐乐园安度晚年也不错，且在事实上，被告也承担了颐乐园的房租、水电等费用，在原告身体不适时，被告及子女也承担了照顾的义务。被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告为证明双方于1993年某月某日登记结婚，双方于2001年9月18日起至今居住于宁波颐乐园梅花苑307室，原告于2004年4月27日签署了撤销遗嘱书并进行公证，向本院提供结婚证原件、宁波颐乐园证明原件、公证书复印件各一份。经质证，被告对证据真实性均无异议。被告为证明其参加所在单位房改房购买了高塘四村30号601室，原、被告双方于2002年2月19日立下遗嘱约定由被告的小儿子徒建川继承上述房产，被告为此支付了原告补偿款1.5万元，向法院提供了宁�市公有住房出售审批表复印件、公证书复印件、收条复印件各一份。经质证，原告对收条上的签名真实性认可，但是不能确认是否收到1.5万元，对其余证据真实性无异议，但指出原告已经撤销于2002年2月19日订立的遗嘱。原、被告提供的证据可以证明原、被告双方于1993年某月某日登记结婚，双方均系再婚。1996年2月14日，原、被告参与被告单位的房改房，购买了位于高塘四村30号601室房屋，并于2002年2月19日订立公证遗嘱：由被告的小儿子徒建川继承上述房屋。原告于2004年4月27日签署撤销遗嘱书，决定撤销前述遗嘱，并经公证。原、被告双方自2001年开始居住于宁波颐乐园，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于1993年某月某日登记结婚，双方均系再婚。1996年2月14日，原、被告参与被告单位的房改房，购买了位于高塘四村30号601室房屋，并于2002年2月19日订立公证遗嘱：由被告的小儿子徒建川继承上述房屋。原告于2004年4月27日签署撤销遗嘱书，决定撤销前述遗嘱，并经公证。原、被告双方自2001年开始居住于宁波颐乐园。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。且双方年事已高，在日后的生活中还需要相互依靠，安度晚年。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徒某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李 勇