云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1371号
原告杨丽平，女，1970年生，汉族。
委托代理人柴长军、景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤华，女，1968年生，汉族。
被告倪超，男，1989年生，汉族。
被告倪继荣，男，1967年生，汉族。
三被告共同委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽平与被告李凤华、倪超、倪继荣健康权纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽平及其委托代理人柴长军、景芋衡，被告李凤华、倪超及被告李凤华、倪超、倪继荣的共同委托代理人周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，2014年12月19日，被告李凤华因误认为原告故意将车拦在自己的车后面，在车已被他人移开后，仍然多次冲到原告店中辱骂原告，对原告进行挑衅，在李凤华第三次被原告驱赶出店时，李凤华突然抓住原告头发，并用自己的硬皮包砸原告的头，经旁人劝阻并报警后，李凤华才离开，后被带至派出所进行说服教育。但李凤华没有听从公安民警的劝解，一小时后与其子倪超、前夫倪继荣再次来到原告店中，不由分说对原告一顿痛打，后因原告向路人求救，三被告才停止伤害原告。经医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、右侧前额部头部血肿、头面部、鼻背软组织挫伤、鼻骨骨折。原告在玉溪市人民医院住院治疗17天，后因进行鼻骨手术，又住院8天。原告认为，被告目无法纪，不听公安民警的劝解，故意伤害他人身体，造成原告身体受伤，由于鼻骨受损，导致原告目前鼻子容易感染发炎且常伴耳鸣、听力下降，给原告的身体及健康造成了巨大的影响。请求人民法院判令三被告赔偿原告急救费、医疗费、手术辅助材料费、担架费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金共计46127.30元。
被告李凤华、倪超、倪继荣辩称，原告诉状陈述内容与事实不符。李凤华、倪继荣并没有打过原告，不应承担赔偿责任。李凤华被原告殴打在先，倪超在询问原告为何打自己母亲李凤华过程中，原告恶语伤人引发纠纷，后双方发生互打事实，倪超也被原告打伤，倪超和原告应当各自承担自己的损失。
原告杨丽平针对其诉讼请求，举证如下：
第一组、原告杨丽平的身份证复印件，以证明原告身份情况；
第二组、病历本、出院记录、出院诊断证明书、休息证明书、住院收费票据及费用清单、门诊医疗收费单、门诊收费票据、处方笺、急救费收款收据、收据、医疗用品经营部销售单、X线检查会诊申请单、CT扫描报告单、CT检查报告单、脑电图脑电地形图检查报告单、心电图检查报告单，以证明原告受伤的伤情，住院及门诊治疗情况及产生医疗费情况，并证明原告住院期间需一人陪护及医疗机构建议休息情况；
第三组、交通费票据，以证明原告因治疗产生交通费231元；
第四组、营业执照，以证明原告的工作属于零售批发行业；
第五组、照片，以证明原告损伤情况；
第六组、调查笔录，以证明原告被三被告伤害的经过及原告没有伤害过被告方的事实；
第七组、证人张某某、李某某出庭证言，以证明事发的起因及经过，李凤华、倪超对原告实施殴打及原告没有打过李凤华、倪超的事实。
原告杨丽平所举证据，经庭审质证，三被告对第一、五组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性无异议，认为原告住院治疗的不仅有外伤，也有自身疾病，在昆明产生的医疗费用是原告擅自转院产生的费用，与本案无关，对门诊医疗收费单不予认可，门诊治疗产生的费用应当以收费票据及处方为依据，收据、医疗用品经营部销售单与原告就医情况不符，对关联性不予认可；对第三组证据，交通费票据与原告就医治疗不相符，不认可其关联性；第四组证据，营业执照系复印件，不予发表质证意见；调查笔录中被调查人属于证人，应出庭作证，仅认可其中关于车是谁的及双方发生过纠纷的事实，对其余内容不予认可。对出庭证人证言，三被告认为证人张某某系杨丽平的小工，其陈述内容不客观、不真实，也是不可信的，且证人证言均不能证明原告的伤是被告方所致，对于证人陈述双方系因停车发生纠纷予以认可。
被告李凤华、倪超、倪继荣在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本案审理过程中，原告申请本院到玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取相关证据材料，本院调取了接处警情况登记表及被询问人为李凤华、杨丽平、倪超、马某某的询问笔录各一份。经庭审质证，原告认为倪超的询问笔录能够证明倪超打过原告及李凤华与原告发生拉扯的事实；三被告认为询问笔录能够反映原告打过李凤华并造成李凤华受伤的事实。
本院认为，原告所举第一、四组证据，能够真实反映原告身份情况及原告系个体工商户经营者的事实，本院予以采信；第二组证据系案发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，对其中住院治疗的相关证据材料及所产生的费用票据、急救费收据、担架费及有病历记录或治疗单、检查报告单与之相印证的门诊收费票据予以采信；原告所举门诊收费票据中2015年5月20日及5月22日产生的门诊收费票据，虽有相应病历记录，但该费用的产生与牙齿治疗有关，无其他证据证明该费用系因本案纠纷而发生，本院不予采信；2015年2月27日和5月3日发生的门诊收费票据，无相应病历记录，玉溪市第三人民医院金额为82.59元的门诊收费票据无法识别发生日期，不能查证其系因医治何种疾病而发生，本院不予采信；对于医疗用品经营部销售单，虽非正式发票，但原告所购物品确系用于铺助治疗原告损伤，本院予以采信。原告所举交通费票据与原告就医治疗情况不完全相符，其交通费本院结合原告因住院及门诊治疗需实际产生交通费用的情况酌情认定；第五组证据，三被告明确表示无异议，本院采信其真实性；原告代理人向左某某、储某某、李某某所作询问笔录，三被告表示不予认可，且不符合证人应当出庭作证的原则，本院不予采信；原告申请出庭作证的张某某、李某某的证人证言，本院结合原、被告的陈述及本案其他证据认定其有效部分。本院依法向公安机关调取的询问笔录，调取程序合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，对其相关内容本院予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告在玉溪市红塔区某路经营汽车用品专营店，被告倪超系被告李凤华之子，被告倪继荣系李凤华的前夫。2014年12月19日上午，李凤华去开其前一天停在玉溪市红塔区某路人行道上的车辆，发现有一辆白色微型车挡着其车辆，导致其车不能开出。经询问，未能找到该车车主及时挪动车辆，过了一段时间后他人才将车挪走。后李凤华认为自己将车停在人行道上不影响交通，并认为原告的车挡住自己车辆出口还谎称车辆并非其所有，与原告发生争吵，继而拉扯吵打，被他人拉开后，李凤华报了警。倪超得知自己母亲李凤华与他人发生纠纷后，于上午12时左右与李凤华、倪继荣一起到原告经营的店铺内询问原告为何打其母亲，之后倪超与原告发生争吵并先动手打了原告一个耳光，随后原告拿起撮箕，倪超又打了原告。上述纠纷造成原告、被告李凤华、倪超不同程度受伤。原告明确表示与李凤华发生纠纷及拉扯吵打其未受伤，其损伤是倪超与其发生纠纷过程中所致。原告于事发当日至玉溪市人民医院门诊检查后入住该院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.头皮血肿；3.头面部软组织挫伤；4.鼻骨骨折；5.左侧下鼻甲肥大；6.鼻窦炎；7.左侧上颌窦小囊肿，住院17天，产生住院医疗费10670.56元，于2015年1月5日出院，出院医嘱载“上级医院进一步治疗鼻部病症”。2015年1月6日，原告又到玉溪市人民医院耳鼻喉科住院治疗其鼻部病症，诊断为鼻中隔偏曲，鼻骨骨折、鼻中隔骨折并脱位、双侧感音神经性听力下降，住院8天，产生住院医疗费5634.15元，出院医嘱为：定期门诊复查清洗鼻腔等。原告出院后多次到玉溪市人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗，先后共产生门诊医疗费3948.65元、急救费70元、担架费130元，治疗期间原告为购买医疗辅助用品共支付559.20元。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费21215.68元、手术辅助材料费559.20元、担架费130元、急救费70元、交通费271元、误工费10431.42元、住院伙食补助费2500元、护理费4200元、营养费750元、精神抚慰金6000元，共计46127.30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李凤华因停车琐事发生纠纷，李凤华在他人已将车辆挪开后仍表示不满，与原告发生拉扯吵打。经公安民警劝导后，被告方仍不能息事宁人，被告倪超未采取合法有效的途径解决问题，而是主动到原告经营的店铺内询问原告为何打其母亲并先动手打了原告，从而再次引发纠纷，对于原告受伤治疗的损害后果，被告倪超应承担主要责任。原告作为汽车用品店经营者，其客户车辆停在挡到李凤华所停车辆的出口处，在李凤华询问后，其具备挪动条件（持有客户车辆钥匙）未及时挪动，在车辆挪开后李凤华表示不满的情况下，也未能冷静处理，从而与李凤华发生纠纷，致使倪超再次到其店铺与之发生冲突，其对于损害事实的的发生也存在过错，可以减轻被告倪超的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告倪超承担75%的民事赔偿责任，原告杨丽平自担25%的责任。原告要求被告李凤华承担侵权责任，但其在庭审中又明确表示其与李凤华发生纠纷并未受伤，其损伤系倪超与之发生纠纷所致，结合本案相关事实，原告要求李凤华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告倪继荣承担侵权责任，但综合原、被告在公安机关的陈述及本案其他证据，没有证据证明被告倪继荣对原告实施了侵害行为，故被告倪继荣不应对原告的损害后果承担民事责任。
关于原告杨丽平的损失问题。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨丽平的损失本院认定如下：1.医疗费：原告受伤后因医治先后共产生医疗费20453.36元（含急救费、担架费），治疗期间因购买医疗辅助用品支付559.20元，本院予以认定；2.误工费：原告出院后仍继续门诊治疗，结合医疗机构意见，误工期本院认定为42天，原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为24299元／年÷365天×42天＝2796元，本院予以认定；3.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为25天，原告未提交护理人员收入状况的相关证据，本院依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，为24299元／年÷365天×25天＝1664.32元；4.住院伙食补助费：认定为25天×100元／天＝2500元；5.营养费：根据原告的伤情及住院情况，营养费酌情认定为700元；6.交通费：原告未提交与其就医治疗相对应的交通费用凭证，本院结合原告就医治疗情况酌情认定200元。综上所述，原告杨丽平的损失共计为28872.88元。本案原告杨丽平的损伤后果不至造成严重的精神损害，且原告本身也有一定过错，其提出的由被告方赔偿精神抚慰金6000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告倪超于判决生效后二十日内赔偿原告杨丽平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21655元；
二、驳回原告杨丽平对被告李凤华的诉讼请求；
三、驳回原告杨丽平对被告倪继荣的诉讼请求；
四、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由原告杨丽平负担253元，由被告倪超负担223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 旭