wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00370号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月28日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市洛万乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）346号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月8日0时许，被告人吴某某到兴义市文化路武警支队对面“寅午小吃”店内，将被害人刘某放在店内价值人民币3265元的两包童装衣物盗走，后以人民币500元的价格卖给王某某。案发后，两包童装衣物已追回发还刘某。吴某某归案后如实供述上述事实。认为吴某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单及照片，证人王某某、王某成的证言，被害人刘某的陈述，涉案财物价格认证意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人吴某某的供述。建议以盗窃罪判处吴某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李元瑶
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执372号
关于申请执行人东莞市港华塑胶制品有限公司与被执行人谢玉花其他合同纠纷一案，依照广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执1203号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人谢玉花在本辖区的财产状况，均无可供执行财产。
本院认为，广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执1203号委托调查函的内容。已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
广东省东莞市第三人民法院委托调查的(2016)粤1973执1203号委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省东莞市第一人民法院，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年九月十二日
书记员 胡文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0060号
原告黄素梅。
委托代理人董伟海。
被告葛鹏翱，居民身份证号码不详。
被告盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道。
法定代表人沈中标，该公司经理。
原告黄素梅诉被告葛鹏翱、盱眙县中光服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告葛鹏翱、盱眙县中光服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称，被告盱眙县中光服饰有限公司商品住宅房因需外墙粉刷，发包给被告葛鹏翱，被告葛鹏翱又将上述工程转包给原告，双方于2008年1月17日订立合同，由原告以包工包料形式自行组织施工，整个工程延续到2011年5月。经计算工程款为88354.90元，被告葛鹏翱仅付6000元，现尚欠82354.90元。请求判令被告葛鹏翱给付原告工程款82354.90元并承担本案的诉讼费用，被告盱眙县中光服饰有限公司承担连带偿还责任。
原告黄素梅为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、《中光服饰有限公司商品住宅外墙粉刷工程施工合同》；2、原告黄素梅依据实际施工工程量计算的工程款88354.90元；3、沈中标的陈述。
被告葛鹏翱未作答辩。
被告盱眙县中光服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年11月份，被告盱眙县中光服饰有限公司将其综合楼的土建工程发包给被告葛鹏翱承建。被告葛鹏翱在施工期间于2008年1月7日与原告黄素梅签订一份《中光服饰有限公司商品住宅外墙粉刷工程施工合同》，合同约定，被告葛鹏翱将“中光服饰有限公司商品住宅房外墙粉刷工程”转包给原告黄素梅施工，价格按每平方米10.5元，以实际施工工程量计算，付款方式为该工程项目开工粉刷前，被告葛鹏翱给付原告黄素梅工程款1万元，工程进入第二遍面漆时，给付工程款1.6万元，工程全部施工完毕，经验收合格后，被告葛鹏翱付清原告工程款，合同还约定了其他事项。合同签订后原告黄素梅即按照合同的约定进行了外墙粉刷工程的施工。2011年5月份，工程结束后，原告黄素梅根据实际施工的工程量计算出被告葛鹏翱应给付其工程款88354.92元。原告施工期间，被告葛鹏翱仅给付原告黄素梅工程款6000元。
本院认为，本案被告盱眙县中光服饰有限公司将其综合楼建设工程发包给无施工资质的被告葛鹏翱本人施工，被告葛鹏翱在施工中将该工程的外墙粉刷工程转包给无施工资质的原告黄素梅施工，上述工程发包及转包行为均违反我国建设工程施工法律法规的强制性规定，所签订的发包及转包合同均属无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告黄素梅作为实际施工人，按照其与被告葛鹏翱转包合同的约定，进行了施工，该工程已实际交付使用。应视为合格，被告葛鹏翱应当支付工程价款。关于工程价款，原告施工结束后，被告葛鹏翱未对原告施工的工程量及价款进行结算，现原告根据实际施工的项目，进行测量计算实际施工的工程量，按照合同约定的价款进行计算，工程价款为88354.90元，本院予以确认。被告葛鹏翱至今仅支付原告黄素梅工程款6000元，尚应支付原告黄素梅工程款82354.90元。故原告黄素梅诉称要求被告葛鹏翱给付工程款82354.90元，本院予以支持。但原告黄素梅诉讼中未举证证明盱眙县中光服饰有限公司尚欠被告葛鹏翱的工程款未付，故主张要求被告盱眙县中光服饰有限公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛鹏翱于本判决生效后十日内给付原告黄素梅的工程款82354.90元。
二、驳回原告黄素梅的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由被告葛鹏翱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执180号
申请执行人杨顺德。
被执行人咸丰�安捷城市公共交通有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇麻柳坝。
法定代表人：冉隆霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00591号民事判决书，于2016年3月4日向咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司5日内履行生效法律文书所确定的义务即向杨顺德支付义务款120000元及利息、负担诉讼费3116元、执行费1700元。
经本院查明咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司目前确无财产可供执行。
本院认为，咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司目前确无财产可供执行，且杨顺德同意本案终结本次执行程序。杨顺德若发现咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司有可供执�的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执180号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄白鹭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00413号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人伍某良，男，聋哑人，1974年4月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，工人，住桃江县石牛江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
指定辩护人宋文赛，湖南省长沙县法律援助中心律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人伍某良犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人伍某良及其指定辩护人宋文赛、手语翻译李双静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍某良原系长沙县榔梨街道保家工业园众鑫印务公司工人。2015年4月初至5月31日期间，被告人伍某良以图财为目的，三次来到众鑫印务公司旁边的长沙博能科技发展有限公司（以下简称博能公司）盗窃不锈钢板和圆管。具体事实如下：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人伍某良来到博能公司车间内，盗得不锈钢板和圆管，得手后将赃物销赃给众鑫印务公司对面杨某玲经营的废品店。
2、2015年5月26日凌晨，被告人伍某良来到博能公司车间内盗得160斤不锈钢板和圆管，得手后将赃物以每斤3元的价格销赃给保家工业园附近邹某阳（已被行政处罚）经营的废品店，得赃款480元。
3、2015年5月31日凌晨，被告人伍某良再次来到博能公司车间内分几次盗得不锈钢圆管、板材及钢板共计295.4斤，并将赃物转移至博能公司车间外的车棚处。当其返回车间准备再次盗窃时，被博能公司保安现场抓获。该公司保安报警后，伍某良被长沙县公安局榔梨派出所民警传唤到案。经鉴定，此次被盗物品价值共计2156元。
案发后，被告人伍某良已取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人伍某良在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某阳、杨某、肖某、杨某舫、张某、杨某玲的证言、被告人伍某良的户籍证明、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、报案材料、到案经过、残疾人证、谅解书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人伍某良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某良系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人伍某良归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人伍某良已取得被害单位的谅解，还可从轻处罚。据此，本院根据被告人伍某良犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 陈自力
人民陪审员 李伟霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1626-2号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告王延岭，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告冠县天龙轴承制造有限公司。
住所地山东省冠县北环路。
法定代表人李庆。
被告李庆，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2015年8月10日作出（2015）临商初字第1626-1号民事裁定书，对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下的财产进行了查封。现因原告提出解封申请，对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下已查封财产提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下财产的查封。
审判员 张雪岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘书雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1626-2号原告临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，理事长。委托代理人马艳辉，该联社员工。委托代理人孙慧超，该联社员工。被告王延岭，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告冠县天龙轴承制造有限公司。住所地山东省冠县北环路。法定代表人李庆。被告李庆，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院于2015年8月10日作出（2015）临商初字第1626-1号民事裁定书，对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下的财产进行了查封。现因原告提出解封申请，对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下已查封财产提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆名下财产的查封。审判员  张雪岩二〇一六年二月二十六日书记员  刘书雷
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第152号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月10日被德江县法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年4月21日8时30分左右，被告人田某从上饶老火车站坐客车来到广丰区商城。在商城菜市场门口，田某看到被害人杨某上衣口袋里有一部手机，于是就跟着杨某，当杨某蹲下来买菜的时候，田某迅速用随身携带的镊子将杨某的手机从其上衣口袋里夹了出来，得手后田某立即离开现场。15时左右，田某流窜到白鹤畈菜市场，寻找盗窃目标，公安民警觉得其形迹可疑，对其进行盘问，并从其身上查获一部白色OPPO手机和一把镊子。后田某被带到公安局，在民警的讯问下，田某交代了盗窃手机的事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人田某的供述，被害人杨某的陈述，鉴定意见，视听资料，物证，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，在菜市场扒窃，盗得一部白色OPPO手机，价值898元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人田某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人田某犯盗窃罪，判处四至六个月拘役。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月21日8时30分左右，被告人田某从上饶老火车站坐客车来到广丰区商城。在商城菜市场门口，田某看到被害人杨某上衣口袋里有一部手机，于是就跟着杨某，当杨某蹲下来买菜的时候，田某迅速用随身携带的镊子将杨某的手机从其上衣口袋里夹了出来，得手后田某立即离开现场。15时左右，田某流窜到白鹤畈菜市场，寻找盗窃目标，公安民警觉得其形迹可疑，对其进行盘问，并从其身上查获一部白色OPPO手机和一把镊子。后田某被带到公安局，在民警的讯问下，田某交代了盗窃手机的事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人田某的供述，证明其在广丰区商城菜市场盗得手机一部，后在白鹤畈菜市场被抓获的事实。
2、被害人杨某的陈述，证明其在广丰区商城菜市场被盗手机一部的事实。
3、鉴定意见，证明被盗OPPO手机价值898元的事实。
4、视听资料，证明公安机关对被告人田某进行询问的经过的事实。
5、物证，证明被盗物品以及作案工具的事实。
6、抓获经过，证明广丰区公安局民警巡逻至白鹤畈菜市场门口时发现被告人田某形迹可疑，立即上前盘查，并缴获OPPO手机一部和作案用的镊子一把，经带回公安局办案中心讯问，被告人交代其扒窃手机的事实。
7、扣押、发还物品清单，证明被盗手机被扣押并发还被害人的事实。
8、指认现场照片，证明扒窃现场情况的事实。
9、刑事判决书，证明被告人田某曾犯盗窃罪被判处拘役五个月的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人田某出生于1976年9月20日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在菜市场扒窃，盗得一部白色OPPO手机，价值898元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某有前科，可酌情从重处罚；被告人田某因形迹可疑，被公安民警盘查，并查获OPPO手机一部和镊子一把，经带回公安局办案中心讯问，被告人田某即交代其扒窃手机的事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人田某扒窃的手机已缴获并返还被害人，没有造成被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。现根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01963号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高泽。
被告：闫大鹏。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加了诉讼，被告闫大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：被告于2014年11月9日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》借款金额为人民币190000元，用于购买辽A×××××号奥迪汽车，贷款期限三年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2015年2月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律效力，贷款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，因为原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车抵押贷款合同；2、判令被告偿还剩余贷款本金180013.7元，利息3322.92元，共计183336.62元（利息暂计至2015年6月1日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的辽A×××××车辆享有优先受偿权；4、判令被告给付原告违约金36667.324元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫大鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，原告与被告闫大鹏签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款190000元用于购买辽A×××××奥迪汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率8.3333‰。被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，构成违约，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。被告闫大鹏同意将上述车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告如约发放贷款，截至2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金180013.7元，利息3322.92元，故原告起诉。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、购车发票、车辆注册登记信息、贷款账务发生明细、被告的身份证复印件在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告闫大鹏签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物。被告闫大鹏用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的实际损失为逾期利息损失，因此被告应按逾期利息上浮30%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月9日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告闫大鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金180013.7元，利息3322.92元（截止2015年6月1日）；并自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息及违约金（按实际支付逾期利息的30%计算）；
三、若被告闫大鹏逾期给付原告一汽汽车金融有限公司上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告闫大鹏提供的辽A×××××号车辆行使抵押权优先受偿；
如被告闫大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告闫大鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第110号
原告张青梅，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
被告刘崎峰，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
原告张青梅诉被告刘崎峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青梅到庭参加了诉讼，被告刘崎峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2005年9月1日登记结婚，于2006年3月3日生育女孩刘畅，于2010年4月27日生育男孩刘恒。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告时常打骂原告，轻则训斥辱骂，重则拳脚相加，使原告身心受到严重摧残，双方感情一直比较淡漠。被告不务正业，对原告和儿子的生活起居不管不问，丝毫未尽到丈夫和父亲的责任，使原告伤心不断，长期生活在困苦和孤独当中。特别是2010年儿子出生后，双方矛盾升级，于2010年年底分居至今，双方的感情已完全破裂。2013年8月，原告起诉离婚，后撤诉，至今已经半年，双方关系没有改善，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；3、原告放弃共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻档案记录证明一份，欲证明原、被告是夫妻关系。
2、（2013）伊六民初字第329号民事裁定书，欲证明原告曾提出离婚，后来撤诉了。
3、刘畅、刘恒户籍证明及伊川县公安局高山派出所证明一份，欲证明原、被告双方生育子女情况。
被告未到庭，未进行举证、质证。
法庭依法调取的证据有：
1、对被告父亲刘洪涛的询问笔录一份。
2、被告刘崎峰的户籍证明。
原告对法庭调取的证据无意见。
根据原告举证、陈述情况及法庭调取证据情况，本院认定本案以下事实：
原、被告双方于2004年在外打工时相识并建立恋爱关系，2005年9月1日登记结婚。婚后于2006年3月3日生育女儿刘畅，2010年4月27日生育儿子刘恒。2011年春节后原告外出打工，下半年双方发生矛盾。2013年，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后于2013年10月10日申请撤回起诉。后原、被告各自外出打工，分居生活至今。婚生子女现均跟随被告家人生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并结婚，至今已十年，婚后生儿育女，有一定的感情基础。但因未能及时妥善地处理共同生活中的矛盾，致使原告于2013年起诉离婚。在原告撤诉后，双方至今仍处于分居状态，未能化解矛盾、改善关系，由此可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方婚后生育两名子女，应由原、被告双方各抚养一名，以原告抚养女儿刘畅、被告抚养儿子刘恒为宜，抚养费由各自承担。双方对对方抚养的子女均有探望权，待子女成年后，随父随母由其自择。原告同意所有财产归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张青梅与被告刘崎峰自本判决生效之日起婚姻关系解除。
二、婚生女儿刘畅由原告抚养，婚生儿子刘恒由被告抚养，抚养费由各自承担；双方对对方抚养的子女均有探望权；子女成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安腾浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第655号
原告高某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月20日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年11周岁。因被告经常实施家庭暴力，故要求与被告离婚；婚生子归被告自行抚养；价值10万元的房屋平均分割；存款4万元各自享有2万元。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月20日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年11周岁。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月八日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第655号
原告林信杨，男，1959年9月18日出生，汉族，德化县人。
被告章明志，男，成年人，汉族，德化县人。
原告林信杨与被告章明志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告林信杨于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林信杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年四月十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00080号
被执行人李茂林，男，1973年10月31日出生，汉族，无业。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张期吨、李茂林、黄占胜、李方平、冯文东、于长喜、应新喜、陶俊涛等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李茂林有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。由于被告人李茂林拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李茂林现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人李茂林财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2703号
原告：李红，男，1972年1月9日出生。
被告：刘松，男，1986年3月20日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
原告李红与被告刘松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红，被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告车辆租赁费1200元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日6时30分，原告驾驶×××汽车在北京西站会城门桥下由西向东正常行驶，被告刘松驾驶×××违章转弯，造成事故，后经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。2016年12月1日原告将车辆开至4S店进行维修，12月6日提走车辆，原告车辆为租赁车辆，原告与被告多次协商车辆维修期间租赁费用问题无法达成一致。
被告刘松未答辩。
被告太平洋北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。我司已在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿500元。车辆租赁费属于间接损失，且原告主张的车辆租赁费过高，我司不同意赔偿；诉讼费不属于保险范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日6时30分，李红驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区会城门桥下西向东方向时，适逢刘松驾驶×××车辆行驶至此，双方接触，造成两车受损，无人伤。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定刘松负本起事故全部责任，李红无责任。事故发生后，李红将×××车辆送至北京汇京德通汽车销售服务有限责任公司进行维修，该车送修时间为2016年12月1日，结算时间为2016年12月4日，出厂日期为2016年12月6日。李红提交其与北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》及租车租金收据，拟证明其产生的车辆租赁费损失。
另查，刘松所驾车辆在太平洋北京分公司投保了交强险、500000元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、维修结算单、车辆出门条、《汽车租赁合同》、租车租金收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘松驾驶机动车与李红发生交通事故，造成李红财产受损，经双方签订快速处理协议书，确定刘松负本起事故全部责任。刘松驾驶的机动车在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由太平洋北京分公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘松予以赔偿。对于李红主张的车辆租赁费，太平洋北京分公司辩称该费用属于间接损失、不属于保险责任，该意见本院予以采纳，故该项损失应由刘松予以赔偿。李红主张其损失6天的租赁费，本院核实李红提交的相应证据后，认为相应损失天数应以5天为宜，故本院对李红主张的车辆租赁费金额予以酌减。刘松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘松于本判决生效后七日内赔偿原告李红车辆租赁费1000元；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年三月九日
书 记 员 甘青锋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第201号
申请执行人许京城。
被执行人张传军。
申请执行人许京城与被执行人张传军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）威刑一初字第10号刑事附带民事判决书判令张传军赔偿许京城物质损失人民币21418.5元等。上述判决书生效后，本院审判庭移交立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张传军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。另，申请执行人许京城生活困难，本院已为其申请并发放1万元司法救助，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威刑一初字第10号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜雅群
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第10号
申请人山东金康医药有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路30号。
法定代表人林学勇，总经理。
申请人山东金康医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年四月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31000051／21804707，出票金额为人民币壹万元整，出票人为山东正大医药有限公司，收款人为济宁华森医药有限公司，持票人为申请人，付款行为浦发济宁分行营业部，出票日期为：2013年03月20日，汇票到期日为：2013年09月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金康医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋海倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1370号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金建龙，农民。2015年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人金建龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月18日，被告人金建龙在临海市杜桥镇强顺汽车租赁公司，向余某租来一辆车牌照为浙J×××××东风标致轿车，后用自己的姓名作为车主做来假的行驶证、车辆登记证书，将该车以人民币30000元抵押给李某。经估价，该车价值90000元。案发后该车已被余某取回。
2、2015年6月21日，被告人金建龙在临海市杜桥镇晋鹏汽车租赁服务部，向葛某租来一辆车牌照为浙J×××××本田轿车，并按车主的身份做来假的行驶证、车辆登记证书等，将该车以40000元的价格抵押给洪秀兵、洪某。经估价，该车价值75000元。案发后该车已发还葛某。
3、2015年6月25日，被告人金建龙在临海市杜桥镇一帆汽车租赁公司，向董某租来一辆车牌照为浙J×××××起亚K5轿车，并按车主的身份做来假的行驶证、车辆登记证书等，将该车以40000元的价格抵押给朱某，所得款项用于赌博等。后在董某的催讨下，被告人金建龙于2015年7月下旬从董某处拿到备用钥匙，在仙居县商城西路“小桥流水”饭店后门的巷子里，将该车偷回后还给董某。经估价，该车价值95000元。
4、2015年7月4日，被告人金建龙在临海市杜桥镇比奇汽车租赁公司，向王某租来一辆车牌照为浙J×××××大众CC轿车，并按车主的身份做来假的行驶证、车辆登记证书等，将该车以80000元的价格抵押给金某。经估价，该车价值130000元。该车已发还王某。
5、2015年7月11日，被告人金建龙在临海市王丽芳汽车租赁服务部（挂牌为“鸿达汽车租赁”），向张某租来一辆车牌照为浙J×××××丰田锐志轿车，并按车主的身份做来假的行驶证、车辆登记证书等，将该车以60000元的价格抵押给潘某。经估价，该车价值100000元。该车已被张某取回。
2015年8月4日，被告人金建龙主动向公安机关投案，并如实供述了合同诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人金建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、葛某、余某、董某、张某、朱某的陈述，证人金某、洪某、李某、潘某、朱某、吕某的证言，汽车租赁合同，驾驶证、身份证、行驶证、车辆登记证书、车辆交接单、汽车抵押借款合同、车辆转押协议、车辆买卖协议，接受证据清单、发还清单，汽车租赁公司营业执照，旧机动车买卖合同，借条，价格鉴定结论，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人金建龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建龙犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人金建龙案发后到公安机关投案，如实供述了合同诈骗犯罪的事实，属自首，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本案赃车全部追回归还失主，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人金建龙追缴违法所得人民币二十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年二月一日
代理书记员 屈 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3233号
罪犯朱贵发，男，汉族，1965年9月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人朱贵发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币42045元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱贵发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱贵发现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2032年10月1日止。罪犯朱贵发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贵发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年11月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执687号
申请人执行人吴荣,女,1977年7月5日出生,汉族，住肥东县，
被执行人姜华,男,1980年1月17日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
申请执行人吴荣与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初337号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人姜华发出执行通知书，但被执行人姜华至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 夏 露
审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执687号
申请人执行人吴荣,女,1977年7月5日出生,汉族，住所地肥东县，
被执行人姜华,男,1980年1月17日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
申请执行人吴荣与被执行人姜华民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初337号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜华银行存款30000元（含诉讼费87.5元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00983号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：曾惠。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告曾惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告曾惠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00334号
原告田某，女，1986年12月16日出生，汉族，服务员，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 夏 文
二〇一四年十月十三日
书记员 朱世伟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执174号
申请执行人邓殷伟，男，1960年6月8日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人谢顺朝，男，1981年9月25日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第00122号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人谢顺朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢顺朝暂无其他财产可供执行，申请执行人邓殷伟亦未能提供被执行人谢顺朝其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人邓殷伟于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂石首民初字第00122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年一月十六日
书记员 刘少军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执174号申请执行人邓殷伟，男，1960年6月8日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人谢顺朝，男，1981年9月25日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第00122号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人谢顺朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢顺朝暂无其他财产可供执行，申请执行人邓殷伟亦未能提供被执行人谢顺朝其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人邓殷伟于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂石首民初字第00122号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年一月十六日书记员  刘少军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0402号
申请执行人多军，中国平安保险有限公司职员。
申请执行人刘彩凤，天津市和平区白楼医院药剂师。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，现办公地址天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
申请执行人多军、刘彩凤与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预售合同一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）南民初字第6852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人多军、刘彩凤于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津市南苑百货综合商场无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0402号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第356号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭小龙。
被告人黄飞雄，曾用名：韦小弟。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭小龙、黄飞雄犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人彭小龙、黄飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月的一天凌晨，被告人彭小龙、黄飞雄经预谋后在郫县郫筒镇西郡网吧内，将林某某1部价值人民币570元的黑色腾信手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2013年8月底的一天凌晨，被告人彭小龙、黄飞雄经预谋后在郫县郫筒镇天宇网吧内，将王某某1部价值人民币474元的天语手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2013年9月3日凌晨，被告人彭小龙、黄飞雄经预谋后在郫县郫筒镇缘源网吧内，将覃某1部价值人民币2361元的黑色苹果4S手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2013年10月底的一天凌晨，被告人彭小龙在郫县郫筒镇宝生街心灵之约网吧内，将杨某1部价值人民币849元的红色华为手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2013年11月21日，被告人彭小龙在郫县郫筒镇天宇网吧附近被挡获。其归案后，协助民警在郫县郫筒镇开源书店将被告人黄飞雄挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭小龙、黄飞雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人彭小龙协助公安机关抓获同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人彭小龙、黄飞雄均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭小龙、黄飞雄在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭小龙、黄飞雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人林某某、王某某、覃某、杨某的陈述，证人何某某的证言，被告人彭小龙、黄飞雄的供述；两被告人互相辨认的笔录及照片，两被告人指认案发现场的照片；鉴定意见、情况说明；立案决定书、接受案件登记表；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人彭小龙、黄飞雄均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭小龙、黄飞雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人彭小龙、黄飞雄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人彭小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小龙协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭小龙、黄飞雄归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄飞雄没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭小龙、黄飞雄退赔被害人林某某经济损失人民币570元，退赔被害人王某某经济损失人民币474元，退赔被害人覃某经济损失人民币2361元；责令被告人彭小龙退赔被害人杨某经济损失人民币849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期
满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执405号
本院受理的申请人唐侦军与被执行人邵阳市金盾保安服务有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）大民初字第1345号已经发生法律效力，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一六年九月十四日
书记员 郭丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00059-2号
申请执行人胡某甲，学生。
法定代理人胡某乙，男，汉族，生于1974年9月6日，居民。
被执行人周某，居民。
本院在执行胡某甲依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00857号民事判决书申请执行周某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2015年3月26日向周某送达由其父亲周玉华代收执行通知书，限其三日内履行义务，即：支付胡某甲抚养费37680.00元、负担案件受理费458.00元、执行费465.20元。因被执行人已生活在河南省唐河县，本院已穷尽财产调查措施仍无法执行，且申请执行人胡某甲的法定代理人胡某乙也提供不出可供执行的财产线索，本院于2015年7月1日依法委托河南省唐河县人民法院执行，2015年9月14日，该院复函证实周某在当地仍无财产可供执行。现申请执行人胡某甲的法定代理人胡某乙书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹溪民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13166号
原告福特汽车�融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨小林。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告杨小林签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为云ACXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币8，989.92元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币138，864.39元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为云ACXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为云ACXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为云ACXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨小林未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实�互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨小林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币138，864.39元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币3，962.55元，逾期利息人民币706.83元。
二、被告杨小林应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币138，864.39元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告杨小林届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为云ACXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原�享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，170元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，585元，由被告杨小林负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对�法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第94号
申请人刘秀敏，女，1963年2月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人凌宗魏，女，1980年11月19日生，住白山市浑江区。
申请人刘秀敏与被申请人凌宗魏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛秀杰于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人凌宗魏驾驶的吉F706**号（临时号牌）轿车予以扣押。申请人刘秀敏已向本院提供其与刘恩波共有房屋（白BQ字第2011005999／20110060**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人凌宗魏驾驶的吉F706**号（临时号牌）轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月8日起至2015年8月8日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人刘秀敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月八日
书记员 赵 琳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申379号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）于兴华，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市东城区东花市北里中区*号楼****号。
申请人于兴华因起诉认为北京市东城区人民法院在审理于兴华诉北京市房地产开发经营总公司拆迁纠纷一案中，承办法官采信了北京市东城区房屋管理局明显违反法律及相关政策规定的证言，导致于兴华败诉；北京市东城区房屋管理局欺骗误导法官，已经造成于兴华的合法权益受到损害，其与于兴华存在直接利害关系；于兴华对北京市东城区房屋管理局提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即于兴华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，于兴华起诉北京市东城区房屋管理局，请求法院判决北京市东城区房屋管理局对明显违反法律法规的错误证言必须按承诺承担责任；北京市东城区房屋管理局对七项误导必须连续15日在《法制日报》上逐项刊登对于兴华的公开道歉书。因北京市东城区人民法院在审理（1995）东民初字第133号拆迁纠纷一案中向北京市东城区房屋管理局进行调查取证，北京市东城区房屋管理局予以答复的行为系行政机关必须履行的法定作证义务，故于兴华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于兴华的起诉不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案并无不当。综上，于兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月九日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第518号
原告：史某，农民。
被告：张某，农民。
原告史某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告史某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年依法登记结婚，于××××年××月××日生育长子张恒玮，于××××年××月××日生育双某、三子张恒达。婚后随着时间的推移，发现被告对原告漠不关心，在共同生活期间，由于公婆经常因生活琐事干涉夫妻之间的事情，经常因琐事发生吵架后对原告动手打人，甚至砸东西。原告为了孩子一直忍让着，维持着这没有感情的婚姻。被告对原告极不信任，已无法再和被告一起生活，整天生活在恐惧当中，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况；3、原、被告个人财产及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明；原、被告于2008年春节前经人介绍相识，2008年农历腊月二十举行结婚仪式，于2013年11月27日在阜城县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长子张恒玮，××××年××月××日生育双某、三子张恒达，长子张恒玮、次子张恒俊现随被告生活，三子张恒达现随原告生活。原告史某于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚证，双方又生育有三个儿子，双方在日常生活中有一些矛盾，实属正常，夫妻之间应加强相互沟通交流，化解矛盾，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年九月二十一日
书记员 高杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03146号
原告：邵某某，男，1987年11月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年07月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月02日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人徐传其到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年02月01日登记结婚。双方于2011年01月07日生育一子“邵某某”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，后被告于2013年正月离家外出，至今未回，经多方寻找仍无下落，也联系不到被告，致使夫妻感情完成破裂，无法共同生活。为此原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子“邵某某”由原告抚养，被告原告支付抚养费。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状，也未提交证据。
原告邵某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件两份，证明原、被告合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告及子女身份情况；4、利辛县永兴镇永安村村民居委会出具证明一份，证明被告2013年农历正月外出至今未回，也联系不到本人的事实。
对于原告所举证据，由于被告未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年02月01日登记结婚。双方于2011年01月07日生育一子“邵某某”。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，后被告于2013年农历正月离家外出，至今未回，双方无法共同生活。为此原告诉至法院要求离婚。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。婚后原、被告理应相亲相爱，和谐共处，共同持家抚养孩子，但被告却长期外出不归，其行为给原告在感情上造成伤害，夫妻关系已名存实亡，现虽经本院多次对原告进行调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的请求本院予以支持。鉴于被告长期外出，现下落不明，且婚生子长期与原告一起生活，故原告抚养婚生子“邵某某”的请求本院予以支持。依法夫妻一方抚养子女，另一方依法支付抚养费，故原告请求被告支付抚养费的请求本院予以支持，法院酌情判决被告每年支付抚养费2600元，于每年12月30日前一次性付清，至“邵某某”18周岁止。为保护当事人及儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子“邵某某”由原告邵某某抚养，被告李某某每年支付抚养费2600元，于每年12月30日前一次性付清，至“邵某某”18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 徐 甲
人民陪审员 程 侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初601号
原告：邵继先,女,汉族,1963年6月27日生,住所地贵州省毕节市桂市。
委托诉讼代理人:张长江,贵州贵达律师事务所律师。
原告:孙琪，男，汉族，1955年7月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告邵继先与被告孙琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告邵继先于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邵继先撤诉。
案件受理费减半收取计2728元（原告已预交5456元），由邵继先负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年五月三日
书记员 莫朝飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0124号
原告秦兴兵。
委托代理人（特别授权）刘小庆、刘志梅（实习），江苏绘园律师事务所律师。
被告南通市福坤钢结构工程有限公司，住所地如皋市如城镇新民社区居委会七组。
法定代表人冒海燕。
委托代理人（特别授权）张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告秦兴兵与被告南通市福坤钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告秦兴兵于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴兵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦兴兵负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月二十日
书记员 许 燕
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第164号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵彬，小名“赵二娃”，男，汉族，1979年5月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年6月19日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人赵彬从他人手中购得毒品海洛因，分包后将毒品贩卖给王某、车某某等吸毒人员吸食并从中牟利。其中，向吸毒人员王某贩卖海洛因7次共计0.42克；向吸毒人员车某某贩卖海洛因2次共计0.1克。2014年6月18日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇临江小区附近联众网吧门口将正在贩卖毒品的被告人赵彬抓获，现场查获毒品疑似物0.25克，并从吸毒人员王某身上搜出其从被告人赵彬处购买的毒品疑似物0.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵彬多次贩卖毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵彬从2014年5月开始从他人手中购得毒品海洛因后贩卖给吸毒人员王某、车某某吸食以贩养吸。贩卖给王某6次，每次计价50元0.05克，共计0.3克；贩卖给车某某2次，每次计价50元0.05克，共计0.1克。2014年6月18日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇临江小区附近“联众网吧”门口将正在贩卖毒品给王某的被告人赵彬抓获，当场从被告人赵彬身上查获毒品海洛因疑似物0.25克、从王某身上查获其刚向被告人赵彬购买的毒品海洛因疑似物0.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人赵彬身上和王某身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人赵彬共计贩卖毒品海洛因0.77克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局玉屏乡派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局玉屏乡派出所《抓获说明》，证明2014年6月18日21时许，民警在古宋镇临江小区外三和宾馆附近将正在进行毒品交易的赵彬和王某抓获。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年6月18日分别在赵彬、王某身上查获并扣押了海洛因可疑物0.25克、0.12克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经赵彬辨认出王某、车某某；经王某、车某某辨认出赵彬。
5、户籍信息表，证明被告人赵彬生于1979年5月，已达完全刑事责任年龄。
6、吸毒人员强制隔离戒毒信息表、兴文县公安局行政处罚决定书、珙县公安局行政处罚决定书，证明被告人赵彬曾因吸毒被强制隔离戒毒和行政拘留。
（二）证人证言
1、证人王某证实，他从2014年5月中旬以来从赵彬处购买海洛因吸食，前6次每次计价50元0.05克，最后1次是2014年6月18日他向赵彬购买后即被警察抓获了，本次计价100元0.12克。
2、证人车某某证实，他分别于2014年6月7日、6月15日在古宋镇三和宾馆的公路上向“赵二娃”（赵彬）购买了两次海洛因吸食，每次计价50元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵彬供述和辩解，供认他从2014年5月初开始贩卖毒品海洛因给王某、“车老八”等人以贩养吸。贩卖给王某7次，前6次每次计价50元0.05克，最后1次购买是2014年6月18日，计价100元约0.1克。贩卖给“车老八”4次，每次计价50元，共计约0.2克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）214号理化检验意见书、宜兴公（玉）鉴通字（2014）113号鉴定意见通知书，证明从被告人赵彬身上和王某身上查获的白色颗粒状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该意见已告知了被告人赵彬以及王某，均未提出异议。
本院认为，被告人赵彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人赵彬多次贩毒给他人吸食，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人赵彬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑某某，女，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏贺兰县。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月11日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人郑某某在银川市兴庆区高桥工地的宿舍内，乘被害人童某某不在宿舍之机，盗得童某某钱包内的黄河农村商业银行卡一张。后郑某某在银川市兴庆区五医院农业银行自动取款机上取走该银行卡内的现金3000元。案发后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的视听资料、被害人陈述、被告人陈述、户籍证明等相关证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人郑某某在银川市兴庆区高桥工地的宿舍内，乘同事童某某上班不在宿舍之机，将童某某钱包内的黄河农村商业银行卡一张盗走。后郑某某在银川市兴庆区五医院农业银行自动取款机上取走该银行卡内的现金3000元。案发后，赃款追回、发还。被告人郑某某归案后，如实供属其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有活期账户明细扣押物品清单、视听资料、被告人指认现场照片、被害人童某某的陈述、到案经过、赔偿协议、收条、被告人郑某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的罪名成立。对被告人郑某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑某某已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨建兴，绰号“老白”，男，1992年11月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨建兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人杨建兴接到宋某某的电话，向其购买毒品。被告人杨建兴遂按照宋某某的要求到兴安县兴安镇锦佳宾馆408号房间找到宋某某，将0.33克冰毒以140元的价格卖给宋某某，兴安县公安局民警在交易现场将杨建兴抓获，并从杨建兴的身上搜出K粉20袋，共19.22克。经鉴定，卖给宋某某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从被告人杨建兴处搜到的K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨建兴在庭审过程中无异议，并有被告人杨建兴的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、上交查获毒品登记单、当面称量记录、电话清单、调取证据清单、视频说明；证人宋某某的证言；现场检查笔录及辨认笔录；毒品检验报告；被告人杨建兴的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨建兴明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人杨建兴应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨建兴当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 依
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4850号
原告：陈华虎。
被告：薄毅。
本院在审理原告陈华虎与被告薄毅为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华虎撤回起诉。
本案受理费312元减半收取156元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1847号
申请执行人徐凤云，女，1988年1月生，汉族，住东海县。
被执行人连云港美德龙健身服务有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号新天地广场1栋1-11-1号。
法定代表人乙乾龙。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏07民终101号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无其他财产可供执行且双方当事人主动和解，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议�行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更981号
罪犯邱万才，男，1965年3月5日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）辽刑初字第28号刑事判决书,认定邱万才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省高级人民法院于2007年8月3日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年9个月、1年10个月、1年10个月。刑期自2007年8月3日至2027年2月2日止,截止2017年4月1日余刑为4年5个月1天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱万才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邱万才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱万才减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初201号
起诉人张建国,男，1951年4月15日出生。
本院收到张建国以南京鑫达特种水产研究开发有限公司、张建康、周建明、周建慧、周小敏为被告人的刑事自诉状，要求其追究犯拒不执行判决罪的法律责任。
经审查，本院认为:依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
起诉人张建国依据（2014）苏民终字第307号民事判决书向江苏省南京市中级人民法院申请执行，其虽诉称南京鑫达特种水产研究开发有限公司、张建康、周建明、周建慧、周小敏恶意串通并于执行前后转移拆迁补偿款12427.63万元，但其提供南京鑫达特种水产研究开发有限公司的银行资金往来明细主要发生于2013年6月之前，未能提供被执行人于该判决生效后隐匿转财产的相关证据；起诉人张建国诉称被执行人拒不向法院申报财产、提交财务账册，但江苏省南京市中级人民法院的执行裁定书已明确“本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人鑫达水产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回。”，与其所诉亦不相符。
综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对张建国的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 张 旭
二〇一六年四月四日
见习书记员 朱丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初742号
原告胡锦乐，男，汉族，1994年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨国英，女，汉族，1968年3月9日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告胡锦乐诉被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦乐到庭参加了诉讼，被告杨国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡锦乐诉称，被告杨国英因资金困难为由，分三次向原告借款共计人民币100000元，第一次、二次于2015年11月11日分别借款50000元、10000元，第三次于2015年11月18向原告借款40000元。被告出具了两份“借款合同”和一份借条、房屋抵押合同、房屋转让协议、承诺书。在借据上双方约定如“2016年1月1日不能付清，借方愿付百之二十的违约金”，并在承诺书上承诺到期未还，抵押权人有
权拍卖等。原告多次催收，被告未还款，故诉来法院请求判决1、被告向原告归还借款本金人民币100000元；2、按借款合同约定支付违约金20000元；3、从2015年11月11日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本金日止（至起诉日止尚欠利息为2500元）；4、诉讼费由被告承担。
被告杨国英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月11日，被告杨国英向原告胡锦乐借款现金人民币10000元，杨国英向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡锦乐人民币大写壹万元整，小写10000元整”；当日，被告又向原告借款50000元，原、被告双方签订了借款合同、房屋抵押合同、承诺书等，被告还出具了收条一张，约定的借款期限自2015年11月11日起至2016年2月11日止，借款人按每月付息人民币1000元，直至还清本金等。同年11月18日，被告又向原告借款人民币40000元，原、被告签订了借款合同，被告并出具借条一张，约定借款期限自2015年11月18日起至2016年2月18日止，借款人按每月付息人民币800元，直至还清本金等。期间被告共计支付原告利息9000元，约定的还款期到限后，被告未偿还原告该借款，故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。另查明，在审理中原告放弃由被告支付违约金，只主张被告支付利息。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条、借款合同、房屋抵押合同、收条、转款凭证等证据在卷佐证，以上证据
来源合法，内容客观真实�本院予以采信，依法作为本案的
定案依据。
本院认为：被告杨国英向原告胡锦乐借款人民币10000元事实存在，有借条、借款合同、收条等证据在卷证明，原、被告双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币10000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算支付其逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款�不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该借条上未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从立案受理之日即2016年3月24日起至还清该款之日止，按年利率6﹪支付原告利息，对原告要求利息按银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求本院不予支持。原、被告签订的借款合同约定利息为月
息2﹪直至还清本金时止，系双方真实意思，且不违反相关法律规定，双方理应遵守该约定，故对原告要求被告从2015年11月11日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本金日止，本院不予支持。被告已支付原告利息9000元，故应在应支付的利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国英于本判决生效后五日内偿还原告胡锦乐借款人民币100000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2016年3月24日起计算至还款之日止，按照年利率6﹪计算支付；借款本金50000元的利息从2015年11月11起计、借款本金40000元从2015年11月18日起计，均按月息2﹪计算至还清本金时止，利息结算时应扣除被告杨国英已支付原告胡锦乐的利息9000元）；
二、驳回原告胡锦乐的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元由被告杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
审判员 胥 勇
二〇一六年四月十七日
书记员 陈美姣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第10-4号
申请执行人陈英杰
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
被执行人王丹挺
被执行人陈洁
上述两被执行人的委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
申请执行人陈英杰与被执行人王丹挺、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王丹挺、陈洁应付还申请执行人陈英杰借款1500000元及相应利息，付还申请执行人陈英杰预交的案件受理费（含财产保全费）16653.10元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王丹挺、陈洁共同所有的位于汕头市澄海区星城豪园2幢2102号房产1套，因上述财产处理尚需一定时间，申请执行人陈英杰同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人上述财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第10号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈素青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6220号
原告青岛石城防腐安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人杨XX，职务总经理。
委托代理人傅文任，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告青岛福来建材厂，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处。
法定代表人王XX，职务总经理。
原告青岛石城防腐安装工程有限公司诉被告青岛福来建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛石城防腐安装工程有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4972元（原告已预交），退回原告青岛石城防腐安装工程有限公司。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初73号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人余某某，男，壮族，1986年9月14日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年6月8日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2016年2月16日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年1月27日16时，被告人余某某在同村王某家中玩，后乘机进入王某卧室，将王某放置于床上挎包内钱包中的现金盗走1500元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人余某某拘役三个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月27日16时，被告人余某某在同村王某家中玩，后乘机进入王某卧室，将王某放置于床上挎包内钱包中的现金盗走1500元。案发后，被告人余某某的父亲已将1500元退还被害人王某。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人余某某的家属积极退赃，可酌情对被告人余某某从轻处罚。被告人余某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第685号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人李连军，系原告职工。
被告刘芳虎
被告王帅
被告李磊
三被告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告单县农村信用合作联社诉被告刘芳虎、王帅、李磊金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年十月十二日
书记员 王闯