河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第27号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海涛，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈丘县。因犯盗窃罪于2011年8月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月18日刑罚执行完毕。因涉嫌抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押淮阳县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人暨被害人王某某，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省太康县。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人肖海涛犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、敲诈勒索罪一案，于2014年11月24日作出（2014）淮刑初字第124号刑事判决。宣判后，被告人肖海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
抢劫罪
2014年1月28日2时许，被告人肖海涛驾驶套牌“五菱荣光”面包车，窜至周口市荷花市场东门附近，以跑出租车为借口，载王某某往太康方向行驶，途径淮阳齐老乡一个村庄时，当场使用暴力致被害人王某某右尺桡骨骨折，并将其随身携带的旅行箱抢走。经鉴定，被抢物品价值300元，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某某住院治疗15天，共花医疗费13084.61元、误工费1290元、伙食补助费1500元、营养费450元、护理费2580元，以上共计18904.61元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人肖海涛供述：2014年1月28日凌晨，我从周口开车拉被害人到太康县老冢镇，途中与被害人发生争执并撕扯，后将被害人拉出车外开车逃走，并拿走了被害人的皮箱、鞋子、棉袄、银行卡、手机等物品。
2、被害人王某某的陈述：2014年1月27日下午5点，我坐长途大巴从上海到周口回太康家。我下车以后，一个面包车司机过来给我说，只要90块钱就把我送到太康老冢。车是银灰色，车牌照我没看清。在路上他把车灯熄了，从副驾驶座左边拿了一个白色小瓶子往我脸上喷药，我就大喊干啥，他一拳打在我右眼上了，他又打了我好几拳，我用脚踢他，用手抓他的脸、头发、耳朵，他撑开以后我就抓住那男的衣服领子。那男的就说，你不松开我弄死你。我有点害怕了，就松开手了。他就从驾驶座下去，绕到我坐的副驾驶位，把门打开，他抓着我的头发往下拉，把我拉下车，往地上一摔，说你走吧，开着车就走了。我跑到一个加油站报了警。我的右手也是因为反抗的时候被弄断了。被抢的有一个粉红色的密码旅行箱，箱子里面装的我新买的衣服，其中有一件黄色的袄；一件黑白相间的马甲；一双黑色的尖头小单皮靴；一个天蓝色的手提包，包内装有我的身份证，中国邮政储蓄的工资卡，卡的尾号三位数字是339；另外现金六、七百元钱，一张50元的移动充值卡；包内有一部前黑后盖是紫红色的诺基亚滑板手机；还有我当月26号新买的直板步步高X3手机。
3、证人吕某某、钱某证言：2014年1月28日凌晨四点多，在齐老乡枣园村芮鸿加油站值夜班。当时从西边来了一名女子，自称是太康县老冢镇人，刚才在西边不知道啥地方被人抢劫了。当时看见她浑身是泥，头上有杂草，她说右胳膊动不了，上身穿深蓝色的袄，下身穿牛仔裤，还戴了一副眼镜。
4、证人黄某某证言：大约20天前的一天，肖海涛拿着一双女鞋，让我试试看能穿不。我知道肖海涛被公安机关抓获后，就把鞋带过来了，我也不知道这鞋的来路。肖海涛平时是晚上出去跑黑车的，当时他说有人把鞋忘在他车上了
5、扣押、发还物品清单证实：从肖海涛处扣押户口本，户主肖海涛、黑色皮夹内有卫生巾包、金项链、银行卡六张、警官证内有肖海涛身份证、行车证、驾驶证、银行卡、五菱荣光面包车一辆。被害人王某某将其被抢棉袄、银行卡、鞋领走。
6、中国邮政储蓄存款凭单证实：王某某被抢的银行卡。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：从肖海涛住处搜查出被抢黄色棉袄。被害人王某某辨认出被抢棉袄；被害人王某某辨认出被告人；被害人王某某辨认出被抢的鞋子。
8、鉴定意见
（1）《淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被鉴定人王某某右尺桡骨骨折，评定为轻伤一级。
《淮阳县价格认证中心鉴定报告》证明：被抢羽绒服价值150元，被抢皮鞋价值150元。
9、庭审中刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人提供下列证据：
（1）住院证、出院证、住院病历
（2）医疗费票据、费用清单
（3）个人经济收入证明
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年9月29日22时许，被告人肖海涛窜至郑州市文化路北段，以30000元的价格从“老郭”处购买受害人詹全龙被盗“五菱荣光”面包车一辆，套牌后用于实施犯罪。经鉴定，该车的价格40000元。
上述事实，有下证据予以证实：
1、被告人肖海涛的供述：我开的是五菱荣光面包车，银灰色的，车牌号是豫A3Q2**，车是去年10月底在郑州市北环二手车交易市场，花了30000块钱买的。卖主是惠济区的，叫郭某某（音）我们都喊他老郭，他是在那里倒腾二手车的车贩子。当时跟我签的协议，现在协议找不到了。买这辆五菱荣光的时候，车里有行车证，手续齐全。行车证上的名字姓王或者姓詹（音）。我从郑州开车回来时挂的不是我现在挂的这个豫A3Q2**，当时老郭告诉我说车后面还有一个单牌照，回来让我挂那一个，说不用怕拍照，回到周口后我又把豫A3Q2**挂上了。在我车上有行车证、驾驶证、户口本、黑色皮夹、警服、警号、警灯。警服、警灯我是在周口市公安局门口买的，那个警号是我以前干巡防队员的时候要的。
2、被害人詹某某陈述：2013年9月28号晚上9点，我把我的五菱荣光面包车停放在郑州市金水区柳林镇杓袁村村东头路北，29号早上7点起床后，发现面包车不见了。我当时就报案了，是五菱荣光面包车，颜色是黄／灰，型号：五菱牌LZW6407BF，发动机号：8B20811562，车架号码：LZWACAGA5B7034507，当时被盗的车牌号：豫A798**。我有购车发票，这车我是2011年8月10号在郑州市裕华江南汽车销售服务有限公司购买的，当时花了46800元。
3、报案材料、新车交付确认单、机动车销售统一发票证实被告肖海条驾驶的“五菱荣光”面包车（套牌豫A3Q2**）系受害人詹某某被盗车辆。
4、领条证实受害人詹某某领走被盗车辆。
5、监控截图及车辆照片证实2013年9月29日凌晨5时许被告人肖海涛驾驶“五菱荣光”面包车车号豫A798**。
6、郑州市公安局柳林分局情况说明证实没有找到肖海涛提供的老郭其人。
三、敲诈勒索罪
2013年5月17日23时许，被告人肖海涛驾驶银灰色“五菱荣光”面包车，窜至龙都大道与清风路交叉口附近，在一交通肇事现场，趁公安干警未赶到之机，帮助肇事司机齐林将车拖走，后以此为要挟，向其索要现金13500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人肖海涛的供述：2013年5月十几号一天晚上，我经淮阳北送人回来，看见一辆红色小轿车，有人摆手，我到他车跟前，他说让我给他拉车，给我钱，我给他拉二百米向西一拐下了土路，他给我二百元钱，我就开车走了。那个开车的手机忘我车上了。第二天那个开车的人给我打电话说他的车撞着人了，要给我见个面买我的车，我没有卖给他。他不让我跑车了，还给我过6000元钱，这个钱算给我的损失，对拖车这个事给谁也不要讲。
2、证人齐某证言：2013年5月17日晚上，我开着我的豫PEE0**红色雪弗来赛欧在龙都大道与清风路交叉口南撞着一个东西，开始我不知道是人，车往前走了一会儿，我靠右停到路边，这时过来一辆银灰色五菱面包车，车停到我左边，车上司机告诉我你撞死人了，头碾烂，他越说我越害怕，他说你包人家100万也不中，说要救我，要把车给我拉走。他用的好像是窗帘拉的车，把我的车拉到回中路口往西走有几百米。他给我要窗帘钱，我当时没有钱，也没有给他钱，他给我要手机号，说有事再联系。他就开车走了。后来他给我联系，说给我拉车了，要16000元钱，撞人之后不是第二天就是第三天在淮阳县城西关一个宾馆给他13500元钱。
3、证人窦某某证言：齐某告诉我，当天撞人后碰见一辆车帮他拉车，拉车那个人说你撞人了，我帮你拉走，要不你要花的钱多。后来我在二小北路口见齐林和一个三十多岁的人一块，还带一个小女孩，见面后我们在路口西边宾馆开一房间，那个人说他的车不能开了，说是他用自己的车把俺出事故的车从现场拖走的，然后搞价钱，这人要16000元，后来我和齐某说车你看着处理，车卖废钱能卖二千多元，我们给这人13500元。
4、试听资料证实交通事故肇事现场情况。
本案综合证据：
肖海涛户籍证明、犯罪前科证明、释放证明证明：被告人肖海涛系完全刑事责任能力人，因犯盗窃罪于2011年8月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月18日刑罚执行完毕。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以犯抢劫罪判处被告人肖海涛，有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计18904.61元。
上诉人肖海涛上诉称：抢劫罪没有打被害人；掩饰隐瞒犯罪所得罪中购买的“五菱荣光”面包车有正当手续；敲诈勒索罪中没有向齐林要过钱。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人肖海涛的上诉理由，经查，抢劫罪中其殴打被害人的事实有被害人王某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吕某某、钱杰等人证言等证据证实；掩饰隐瞒犯罪所得罪中其没有对购买的“五菱荣光”面包车办理过户手续、没有提供相关协议、没有卖车人的证言、且使用套牌号码、相关证据亦证实该车辆为被害人詹某某的被盗车辆，足以证实其系明知犯罪所得而予以购买。其敲诈勒索的事实有被害人齐某、证人窦某某证言等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。一审法院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度、累犯情节等所作出的量刑在法律幅度范围内，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被肖海涛以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人肖海涛的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金海
审判员 王君丽
审判员 杨国领
二〇一五年三月十日
书记员 石 磊