湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑一终字第76号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伦继，男，1986年3月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
辩护人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康兵（绰号“兵安几”），男，1986年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
辩护人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾武林（绰号“四哥”），男，1985年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
原审被告人曾武辉（绰号“辉阿几”），男，1991年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
原审被告人吴彪（绰号“彪伢子”），男，1989年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
原审被告人康继鹏（绰号“鹏伢子”），男，1994年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决。宣判后，被告人谢伦继、康兵、曾武林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
涟源市人民法院认定：一、共同犯罪
2013年5月初，被告人曾武辉与在深圳的被告人曾武林电话联系后，邀集被告人康兵、谢伦继共同前往深圳购进冰毒，带回娄底用于贩卖。2013年5月7日，曾武辉、康兵、谢伦继驾车前往深圳市龙岗区曾武林处，并邀集被告人吴彪，帮自己试吸冰毒，检验冰毒质量。经曾武林介绍、吴彪试吸冰毒后，在广东省佛山市，曾武辉与康兵、谢伦继三人筹集毒资8000元，由“符员生”（另案处理）带曾武辉、曾武林从一个女毒贩处，以100元／克的价格购买100克冰毒带回娄底，并在新化县温塘镇一山上、冷水江市矿山乡谢伦继家中将毒品打包，存放于谢伦继处，然后分次带至娄底进行贩卖。具体贩卖事实如下：
1、2013年5月8日至12日，被告人吴彪在娄底城区“竹林公寓”等地，为被告人曾武辉、康兵、谢伦继多次共贩卖13.5克冰毒给吸毒人员“疯阿几”、“鹏夹子”，得赃款3000元后，将其中2400元交给了曾武辉。
2、2013年5月11日，被告人曾武辉从自己与康兵、谢伦继等人从深圳购回的毒品中拿出6个约0.9克的小包子冰毒给被告人康继鹏，让康继鹏帮其贩卖。随后，康继鹏将6个小包子冰毒中的2个，共计约1.8克冰毒，分2次贩卖给吸毒人员杨某，得赃款280元。康继鹏将其中的260元给了曾武辉。
3、2013年5月13日，被告人吴彪在娄底城区金源招待所，为被告人曾武辉、康兵、谢伦继贩卖3.6克冰毒给吸毒人员“重古”，得赃款1000元后，交给了曾武辉。
2013年5月13日，被告人曾武辉、康兵驾驶湘K×××××小轿车从冷水江市矿山乡拿存放于被告人谢伦继处的冰毒，前往娄底城区，与被告人吴彪在娄底城区金源招待所内贩卖给吸毒人员杨某时，曾武辉、康兵、吴彪被涟源市公安局民警当场抓获，并当场从曾武辉处缴获准备交易的含甲基苯丙胺成分的冰毒16小包（重17.8019克）、从曾武辉身上缴获含甲基苯丙胺成分的冰毒0.8669克、从湘K×××××小轿车上缴获含甲基苯丙胺成分的冰毒重14.3426克，共计重33.0114克。随后，被告人曾武辉配合公安机关在冷水江市军区水泥厂附近将谢伦继抓获，并从谢伦继处缴获含甲基苯丙胺成分的冰毒28小包，共计重24.5167克。
二、单个犯罪
2013年5月10日，被告人康继鹏在娄底城区“太阳雨”招待所，分2次共贩卖1.2克冰毒给吸毒人员杨某，得赃款600元。
综上，被告人曾武辉、谢伦继为主贩卖冰毒76.4281克；被告人康兵为主贩卖冰毒56.4281克，参与贩卖冰毒20克；被告人吴彪为主贩卖冰毒34.9019克，参与贩卖41.5262克；被告人曾武林参与贩卖冰毒76.4281克；被告人康继鹏分4次共贩卖冰毒3克。
涟源市人民法院认定上述事实的证据的有：
1、（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）310号鉴定文书，证明2013年5月13日，在抓获曾武辉时，当场缴获的33.0114克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）311号鉴定文书，证明2013年5月14日，在谢伦继处缴获的24.5167克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人杨某的证言，证明2013年5月10日中午，他来到太阳雨旅店411房间找到吴彪购买冰毒，吴彪介绍杨某到403房间找康继鹏购买。康继鹏拿他手机打了一个人的手机，大概20分钟后，一个人送了200元约0.4克的冰毒过来。过了一段时间后，他又找康继鹏购买毒品，康继鹏给那个人打电话，那人送了300元约0.6克毒品过来给他。2013年5月11日下午4点，他又到康继鹏处购买了300元约1克的冰毒。2013年5月12日凌晨5点，他再次找康继鹏购买300元约1克的毒品。2013年5月12日18点左右，吴彪来到他租住的407房间，讲他手里有点货（冰毒），准备便宜卖给他，买20个（克）就220元／克，买10个（克）就每克260元。5月13日下午，他和吴彪约好以每克220元的价格购买20克冰毒。在娄星区金源招待所交易时，吴彪、曾武辉、康兵被公安机关抓获，曾武辉携带的冰毒和钱都被公安机关扣押了。
4、证人吴某甲的证言，证明2013年5月25日上午，她和康继鹏一起到涟源新市场对面找杨某讨钱，被公安机关抓获。约半个月前，在娄底火车站广场的时代宾馆403房间内，她看到杨某在康继鹏处购买过三至四次冰毒、麻古，每次购买200元钱。
5、证人段某的证言，证明2013年5月13日上午10点多钟，他将湘K×××××的车子租给康兵使用。
6、证人吴某乙的证言，证明2013年5月6日，她丈夫谢伦继从卡上取了3000多块钱，总共带了3700元钱跟曾武辉、康兵到广州进毒品回来卖。2013年5月9日凌晨4时许，谢伦继用红色塑料袋提了一包白色的晶体回来，说是这次进的毒品，是四个人一起购买的。
7、辨认笔录，证明曾武辉辨认出曾武林、康兵、吴彪、杨某、谢伦继、康智鹏、康继鹏；谢伦继辨认出曾武辉、康兵、吴彪、杨某、谢伦继；康兵辨认出曾武辉、曾武林；吴彪辨认出曾武林、康兵、曾武辉、杨某、谢伦继、康继鹏；康继鹏辨认出杨某、吴彪、曾武辉；杨某辨认出曾武辉、吴彪、康兵、康继鹏；段某辨认出租车人康兵。曾武林辨认出康兵、曾武辉、吴彪、谢伦继。
8、通话详单，证明曾武辉、吴彪和谢伦继、康兵、曾武林（135××××9769）在5月7日、8日相互电话联系以及与杨某电话联系的事实。
9、扣押物品清单，证明涟源市公安局于2013年5月14日扣押曾武辉诺基亚手机1部、冰毒37包；谢伦继诺基亚手机1部、冰毒28包，康兵脉腾手机1部；吴彪东方摩能手机1部。
10、提取笔录4份，证明公安机关提取康兵租来的车子（车牌号：湘K×××××）上的行驶证，谢伦继藏有的毒品、电子秤、谢伦继持有的银联卡。
11、抓获经过，证明2013年5月13日，曾武辉、康兵驾驶湘K×××××小轿车从冷水江市矿山乡拿存放于谢伦继处的冰毒，前往娄底城区，与吴彪在娄底城区金源招待所内贩卖给吸毒人员杨某时，曾武辉、康兵、吴彪被涟源市公安局民警抓获，并当场从曾武辉处、湘K×××××小轿车上缴获冰毒37小包。随后，曾武辉配合公安机关，在冷水江市军区水泥厂附近将谢伦继抓获，并从谢伦继处缴获冰毒28小包。
12、照片，证明曾武辉等人交易及被抓获的地点、被缴获的毒品的情况。
13、（2009）番刑初字第1786号刑事判决书证明，2009年12月10日，曾武林因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
14、户籍资料，证明曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏的年龄、身份等个人基本情况。
15、被告人曾武辉的供述，供称2013年5月3、4日的样子，他和堂哥曾武林打电话，谈到冰毒在广州价格很便宜，拿到娄底卖很挣钱，如果他想做这个生意（指贩毒）的话，曾武林可以帮忙联系。于是他打电话给康兵、谢伦继等人，三人商量好到广州购买冰毒回娄底卖。2013年5月6日晚上，谢伦继和康兵租车到娄底火车站，接到他和他喊去帮忙试吸的吴彪一起去广东深圳。5月7日下午四五点钟到龙岗，他与曾武林见了面，曾武林喊人送货过来给吴彪试了货（冰毒），吴彪认为还可以。他就要曾武林带着他们把身上的金器当了。他的戒指当了2900元钱，康兵的项链当了3780元钱，他和曾武林在谢伦继的农村信用社的储蓄卡上取了2900元钱，他和康兵合伙出6000元，谢伦继出2900元，曾武林出2000元，除去购买毒品的租车费900元，由曾武林带着他通过“符员生”在一个女毒贩处购买了100克毒品带回了娄底贩卖。在新化温塘他家附近的一个山上，他和谢伦继、康兵将100克冰毒，打了56个约0.9克冰毒包子，他拿了25个小包子，剩下的31个小包子全部由谢伦继保管。他的25个包子，拿了18个小包子给吴彪贩卖，吴彪贩卖了约13.5克冰毒，给了他2400元钱。他还拿了6个小包子给康继鹏去卖，康继鹏给了他260元钱。康兵和谢伦继将剩下的那些冰毒打了46个约0.9克的小包子，3个约0.4克左右的小包子，2013年5月13日下午，吴彪讲有人要买20克冰毒，要他送货去娄底。他和康兵到谢伦继处取了事先打好的冰毒41个重约0.9克的小包子到了娄底。因为杨某只要20个，曾武辉就数出来20个冰毒小包子，用一个大的透明塑料袋包好。另外20个用红色塑料袋包好放在康兵租的那台牌号为湘K×××××的黑色小车的驾驶室门上的储物格里。在娄底，吴彪帮忙联系了一个小伙子贩卖了3.6克冰毒，那个人付了1000元钱给吴彪，吴彪当场交给了他。
16、被告人谢伦继的供述，供称2013年5月3、4号，听到曾武辉打电话给康兵讲想去广东那边购买冰毒回娄底、新化贩卖，他和康兵答应了。当天下午6点钟，他和康兵就开车去娄底，接到曾武辉和吴彪，2013年5月7日下午到了深圳的龙岗，由曾武辉联系其堂哥“四哥”。“四哥”接到曾武辉等人到他宿舍里，喊人送冰毒，吴彪试了货后，讲质量比娄底的质量好，他们三人就决定购买冰毒。康兵和曾武辉分别当了金器，他从农村信用社取了约2900元钱出来，凑齐8000多元钱交给了曾武辉，由“四哥”带曾武辉去购买冰毒。他和曾武辉、康兵三个人合伙购买了80克冰毒，另外20克冰毒听说是“四哥”要曾武辉带回娄底帮他贩卖的。回到娄底后，他和康兵、曾武辉三个人在曾武辉家屋后面的山里，打了56个约0.9克的小包子，曾武辉拿走了25个小包子到娄底去贩卖。他把剩下的31小包冰毒和余下的冰毒带回家里藏了起来。2013年5月13日，曾武辉打电话讲他的冰毒都卖掉了，有人打电话过来要30个包子的冰毒，他和康兵就在家里把剩余的冰毒打成了45个0.9克和3个0.4克的冰毒包子，然后到新化温塘接了曾武辉到他租住的地方，把41个0.9克的小包子交给了康兵和曾武辉，让他们带去娄底贩卖，留了25个0.9克的小包子和3个0.4克的小包子藏在租住的地方附近的水泥板下面。2013年5月13日晚上7时许，曾武辉打电话给他，讲要来拿剩下的毒品去卖，他过去后被公安机关抓获，藏的28包冰毒也被公安机关缴获。
17、被告人康兵的供述，供称2013年5月7日上午，曾武辉打电话给他，要他和谢伦继租车到广东去购买毒品。他和谢伦继租车在娄底火车站接到曾武辉和吴彪一起开车到了深圳。到深圳后，曾武辉联系了他的堂哥曾武林。曾武林带他们到当铺，他和曾武辉把金器当了6000余元，谢伦继取了2000多元，凑齐8000元交给曾武辉同曾武林去买毒品，曾武辉购买了约100克毒品回来，其中有20克毒品听说是曾武林购买回来，交曾武辉带回娄底贩卖的。回来后，他和曾武辉、谢伦继在曾武辉家附近的山上，将冰毒拿出来打包，打了56个约0.9克的小包子，曾武辉拿了25个包子，其余均由谢伦继保管。吴彪联系了一个人要购买20-30克冰毒，要他们把毒品送到娄底去。他跟谢伦继把剩余的冰毒打了48个冰毒包子。2013年5月13上午，他和曾武辉到谢伦继家，拿了40个冰毒包子，开车到了娄底火车站。曾武辉联系吴彪后，同吴彪一起到了金源招待所。吴彪介绍一个人在曾武辉手里以250元钱每克的价格购买了4个包子，得款1000元钱。在金源招待所里面地下室与杨某交易时，他和曾武辉、吴彪被公安机关当场抓获。曾武辉身上和放在车上的冰毒均被扣押。
18、被告人吴彪的供述，供称曾武辉的冰毒是吴彪同曾武辉、谢伦继、康兵一起从广东深圳市龙岗买回来的。2013年5月4日晚上7时许，曾武辉和“四哥”在网上聊天，“四哥”讲那边冰毒的价格便宜，只要100元钱一克。5月6日晚上，曾武辉、康兵、谢伦继开车到娄底接到他，曾武辉要他陪同他们到广东购买冰毒，试货（尝试冰毒的质量好坏），他就和曾武辉他们去了。2013年5月7日到了深圳龙岗区，曾武辉联系“四哥”，“四哥”带他们到其住的房子里，并打电话联系到一个贩卖毒品的人，双方讲好价格是100元钱一克。曾武辉、谢伦继取了钱出来，由“四哥”带曾武辉去购买冰毒，他和谢伦继、康兵在那里等他们。过了二个小时左右，曾武辉购买冰毒回来后返回娄底。2013年5月10日下午4时许，杨某找到他购买冰毒，他介绍杨某到康继鹏去购买毒品。曾武辉给了他18个冰毒包子，每个小包子约重0.9克，他以200元一个冰毒包子的价格帮曾武辉贩卖了15个13.5克冰毒给“疯伢几”、“鹏夹子”等人，给了曾武辉2400元钱。2013年5月13日下午6时许，在娄底金源招待所里面，他帮曾武辉贩卖了4个约0.9克的小包子给“重古”，那人给了1000元钱给曾武辉。当天下午，在金源招待所，他和曾武辉、康兵与杨某在进行毒品交易时被公安机关抓获，曾武辉携带的毒品全部被缴获。
19、被告人曾武林的供述，供称2013年4月的一天，他堂弟曾武辉打电话问深圳龙岗购买冰毒的情况，他当时答应帮曾武辉去问。后来，他问符员生能否购买到冰毒，符员生答应帮忙去购买冰毒。2013年5月7日，曾武辉、吴彪等人开车来到深圳市龙岗，他打电话要符员生带毒品过来。符员生带了几包冰毒到了他租住的地方。吴彪试了冰毒的质量后讲冰毒的质量好。曾武辉就要购买毒品，并要他带去当金器。曾武辉等将金器当了约8000元。然后，他和符员生三人租了一辆车带曾武辉到广州佛山市找到一个女毒贩购买毒品，双方约好100元一克，曾武辉拿了8900元钱，在他处借了1100元钱购买了100克毒品。当天晚上吴彪他们就开车在广佛收费站接走了曾武辉。
20、被告人康继鹏的供述，供称他总共贩卖了4次冰毒给杨某。2013年5月10日中午的时候，在火车站太阳雨旅店的403房间，杨某找他购买毒品，他打电话要“东北佬”送300元钱的冰毒过来。大概过了20分钟，“东北佬”送了300元约0.6克冰毒过来，他从中抽掉0.1克，将剩下的冰毒全部给了杨某。第二次是在上次交易后两个小时，杨某又来到他住的403房间，要购买200元冰毒，他又联系“东北佬”，20分钟后，“东北佬”把冰毒送了过来，他在403房间贩卖给杨某200元约0.5克冰毒。2013年5月11日，曾武辉给了他6个小包冰毒，要他帮着贩卖，他答应了。当天下午4时许，他贩卖了1个小包子给杨某，杨某付给他300元钱。第二天凌晨，他再次贩卖给杨某1个小包子，杨某付给他280元。
涟源市人民法院认为，被告人曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人康继鹏多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏均应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人曾武辉、谢伦继、康继鹏行为积极主动，起了主要作用，系主犯；被告人康兵、吴彪有主有从，被告人曾武林起了次要作用，系从犯；对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾武辉协助公安机关抓获被告人谢伦继，属立功表现，依法可以减轻处罚；被告人曾武林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾武辉、谢伦继、康兵、吴彪、曾武林、康继鹏归案后，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人曾武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；二、被告人谢伦继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；三、被告人康兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；四、被告人吴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；五、被告人曾武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；六、被告人康继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
被告人康兵上诉提出：原审认定曾武辉、谢伦继、康兵三人筹集8000元，以100元每克的价格购买了100克冰毒，多出的20克没有出资人和购买人，事实不清；原审量刑偏重，请求改判。
被告人谢伦继上诉提出：原审量刑偏重，请求改判。
被告人曾武林上诉提出：其没有出资，也未参与贩卖；原审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢伦继、康兵、曾武林与原审被告人曾武辉、吴彪、康继鹏明知是毒品而进行贩卖，其中原审被告人康继鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人谢伦继、原审被告人曾武辉、康继鹏行为积极主动，起了主要作用，系主犯；上诉人康兵对其共同出资贩卖的56.4281克甲基苯丙胺起了主要作用，系主犯；上诉人康兵对其参与贩卖的20克甲基苯丙胺，起了次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；原审被告人吴彪对其为主贩卖的甲基苯丙胺34.9019克起了主要作用，系主犯，对其参与贩卖的甲基苯丙胺41.5262克，起了次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；上诉人曾武林居间介绍，起了次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。原审被告人曾武辉协助公安机关抓获上诉人谢伦继，有立功表现，依法可减轻处罚；上诉人曾武林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢伦继、康兵、曾武林、原审被告人曾武辉、吴彪、康继鹏到案后，如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人谢伦继及辩护人提出原审量刑偏重，请求改判。经查，原审根据上诉人谢伦继的犯罪情节判处的刑罚适当，不属量刑偏重。上诉人谢伦继及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人康兵及辩护人提出原审认定曾武辉、谢伦继、康兵三人筹集8000元，以100元每克的价格购买了100克冰毒，多出的20克没有出资人和购买人，事实不清。经查，原审认定曾武辉、谢伦继、康兵三人筹集8000元，购买100克冰毒的事实，有共同作案人的供述及相关证据予以证明，上诉人和原审被告人共同出资，共同购买毒品100克用于贩卖的事实清楚，证据确实充分。上诉人康兵及辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人康兵还提出：原审量刑偏重，请求改判。原审根据上诉人康兵的犯罪情节判处的刑罚适当，不属量刑偏重。上诉人康兵的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。曾武林上诉提出其没有出资，也未参与贩卖，原审量刑偏重，请求改判。经查，原审并没有认定上诉人曾武林出资、参与贩卖，而是以其居间介绍行为认定为从犯对其定罪处罚，原审根据其犯罪情节判处的主刑刑罚适当，不属量刑偏重。上诉人曾武林的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人曾武林、原审被告人吴彪、原审被告人曾武辉的犯罪事实、性质和情节，决定对其减轻处罚，但对财产刑没有减轻处罚不当，本院予以纠正。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省涟源市人民法院（2013）涟刑初字第498号刑事判决的第二项、第三项、第六项对上诉人谢伦继、康兵、原审被告人康继鹏的定罪量刑及第一项、第四项、第五项中对上诉人曾武林、原审被告人曾武辉、吴彪的定罪；
二、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟刑初字第498号刑事判决第一项、第四项、第五项中对上诉人曾武林、原审被告人曾武辉、吴彪的量刑；
三、原审被告人曾武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2025年11月13日止。）
四、原审被告人吴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2025年5月13日止。）
五、上诉人曾武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2026年5月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一四年七月四日
书 记 员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千元以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。