潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00882号
原告孟少全，男，1947年出生，汉族，现住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，男，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被告王义成，男，1974年出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（下称人保财险信阳分公司）
诉讼代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人李保，男，河南法正律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟少全及其委托代理人杨金锐、被告王义成、被告人保财险信阳分公司委托代理人李保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日19时30分许，被告王义成驾驶豫SN52**号小型轿车，沿国道312线由东往西行驶至国道312线与河南省潢川县潢上公路交叉口处，与由南往北由原告孟少全驾驶的电动自行车发生相撞，致原告孟少全受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门多次调解，被告仅仅支付6万元，余款拒不赔偿。因被告孟少全驾驶的车辆在被告人保财险信阳分公司投了交强险和第三者责任险，故请求依法判令被告孟少全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失共计273130.15元（已扣除被告方支付的6万元）、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任、上述被告承担本案诉讼费。
被告王义成辩称，（一）对原告的损失只要合理合法，我愿意赔偿。（二）对于事故发生后我垫付的6万元赔偿款，请求法院依法判令原告返还给我。
被告人保财险信阳分公司辩称，（一）在核实事故责任、保险单证、肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行车证都有效的情况下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。（二）诉讼费、鉴定费、非医保费用我公司不承担，非医保费用应扣除10%以上，该费用由侵权人承担。（三）就原告出示的证据，发表以下质证意见：1、对医疗费，没有证据证明原告需要到洛阳正骨医院去治疗；洛阳正骨医院的出院证上说明原告的出院情况良好，但原告出院后仍转往潢川县人民医院住院治疗，该费用属扩大的费用，应由原告自行承担；原告的治疗费用里有与伤情无关的诊断和治疗，这些非医保费用要么由侵权人承担，要么由原告自行负担。2、对信阳息州法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，委托鉴定的主体资格有问题，没有通知我公司参与，鉴定程序违法，鉴定结果缺乏事实依据；鉴定意见不能对护理期、营养期作出鉴定；鉴定机构对后续治疗费的鉴定没有明确依据且预估费用过大，建议实际发生后另行起诉；对郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议，但作以下几点说明：第一、根据该《鉴定意见书》及相关医院的病例，原告可以行左全髋关节置换术，但原告在本次治疗过程中已经进行了左全髋关节置换术，因此该鉴定意见书记载原告置换左全髋人工关节评估费用5万元已经包括在原告主张的医疗费之中，不应另行计算，同时，因该关节的翻修费用无法确定，故原告主张后续治疗费10万元没有任何依据；第二，我公司垫付的重新鉴定费5000元，依据保险合同的约定不予承担。3、原告的房屋居住情况不能说明其具有城镇户籍；其工作收入没有单位的相关证明，其出具的证言证人没有出庭作证，故其主张误工费证据不足。4、其他费用赔偿标准过高，不符合最高法的批复，应按农村标准计算。
经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告王义成驾驶豫SN52**号小型轿车，沿国道312线由东往西行驶至国道312线与河南省潢川县潢上公路交叉口处，与由南往北由原告孟少全驾驶的电动自行车发生相撞，致原告孟少全受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告王义成应负本次事故的全部责任，原告孟少全不负本次事故责任。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院、潢川县人民医院住院或门诊治疗，住院102天，共支付医疗费79396.49元。其伤情经医院诊断为：左股骨颈骨折并行全髋关节置换术。洛阳正骨医院出院医嘱为：1、继续口服药物对症治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、扶双拐下床下肢不负重，平时活动时不盘腿、不侧卧、不坐低板凳；4、两月后门诊复查，不适随诊；5、出院回家继续康复治疗。其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告孟少全因车祸致左股骨颈骨折（全髋关节置换术后）评为八级伤残，休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：60日；每次关节翻修术的手续费预估为5万元，休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告伤情可以行左全髋关节置换术治疗；2、左全髋人工关节置换术治疗评估费用5万元左右；3、左全髋人工关节翻修费用目前无法评估。为此，被告保险公司支付重新鉴定费5000元。事故发生后，被告王义成已垫付赔偿款60960元（含被告王义成先期垫付的医疗费960元。）。
另查,豫SN52**号车辆车主为被告王义成。该车在本次事故发生时在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险，其中，三责险保险金额为30万元，车辆损失险的保险金额为118880元。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告王义成驾驶机动车在夜间行驶，未能降低行驶速度，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未能停车瞭望，从而导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条及有关法规的规定，应负本事故的全部责任,其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所遭受的经济损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告王义成赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他主张欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告所遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费80356.49元。其中，在河南省洛阳正骨医院住院治疗一次，住院22天（2013年4月3日-2013年4月25日），支付医疗费74586.10元；在河南省潢川县人民医院住院治疗一次，住院80天（2013年4月27日-2013年7月17日），支付医疗费4810.39元；被告王义成先期垫付的医疗费960元。（二）误工费14000元，其计算公式为：100元/天×140天=14000元（原告在庭审中举证证明其在武汉铁路局麻城工务段潢川线路车间工作，日薪100元，本院经查证，其确有在上述单位从事线路维修的客观事实，但因其所出具的证明没有其收入单位的工资证明等手续，应当视为原告的误工收入标准不固定，其收入标准应参照上一年度河南省交通运输业职工的收入标准即37817元计算，又因该标准高于原告自己举证证明的收入标准，从有利于被告及人民法院的裁判不能超出原告的诉讼请求等原则出发，原告的误工收入标准应以每日100元计算为宜，其误工时间从其受伤之日计算至定残日的前一日，即2013年8月20日）。（三）护理费7092.21元，其计算公式为：（25379元/年÷365天）×102天×1人=7092.21元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为住院期间，护理人数为1人）。(四）营养费2040元，其计算公式为：20元/天×102天=2040元（营养费的补助标准参照河南省国家工作人员的出差补助标准即20元/天，营养期为住院期间）。（五）住院伙食补助费2460元，其计算公式为：30元/天×102天=3060元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的省内出差伙食补助标准，即30元/天计算，期间为住院期间，但原告请求为2460元，按2460元计赔）。（六）鉴定费1900元。（七）交通费，原告请求为6586元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付往返洛阳正骨医院的救护车费等交通费的客观事实，本院酌定为4000元。（八）住宿费，原告请求为2000元，该费用为原告护理人员因住宿实际支出的费用，该费用是正规票据，但因该票据没有出票日期且票据有连号现象，证据欠缺关联性。故本院酌定为1000元。（九）残疾辅助器具费，原告请求为165元，本院只认定其购买拐杖的80元。（十）残疾赔偿金85859元，其计算公式为：（20442.62元/年×14年×0.3）=85859元（原告的户籍虽为农业家庭户口，但因其于1996年即在潢川县城关购房居住，同时在受伤之时，原告在武汉铁路局麻城工务段潢川线路车间工作，其经常居住地和收入来源地主要来源于城镇，故其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。）。（十一）精神损害抚慰金：原告请求为2万元，本院酌定为15000元。（十二）后期治疗费，原告请求为10万元，因原告已在洛阳正骨医院进行了左全髋关节置换术，而翻修费用目前尚无法确定且未实际发生，原告应待该费用实际发生后另行主张。以上合计213872.70元。对于本院已予认定被告应当承担的上述损失，除鉴定费外，被告人保财险信阳分公司应在交强险和商业三责险责任限额内承担，即211972.70元（213872.70元-1900元）。鉴定费1900元及重新鉴定费5000元由被告王义成承担。因该肇事车辆投保的是足额保险，故对保险公司在交强险、三责险责任限额内应承担责任的数额不再作具体区分。由于该肇事车辆投保的险种为财产险，仅具有补偿性，据此，原告所遭受的损失就被告王义成垫付的部分（60960元）在保险公司履行赔付义务时不应再得到重复赔偿。故尔，原告在被告保险公司全额支付其应当获得的保险赔款后多得的部分即被告王义成垫付的部分（60960元），对原告已构成不当得利，依法应返还给被告王义成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条第2款、第10条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失211972.70元。此款限被告人保财险信阳分公司于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王义成应赔偿原告鉴定费1900元，返还被告人保财险信阳分公司重新鉴定费5000元，此款限被告王义成于本判决生效之日起10日内付清；
原告孟少全应返还被告王义成垫付的赔偿款60960元，此款限原告孟少全于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，原告孟少全负担1000元，被告王义成负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 蔡 涛
人民陪审员 许学立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 斌