wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1334号
原告李忠林，男，汉族。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告李贵勇，男，汉族。
被告翟小静，女，汉族。
原告李忠林与被告李贵勇、被告翟小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼，被告李贵勇、被告翟小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林诉称，被告李贵勇与翟小静夫妻关系存续期间，李贵勇于2009年12月1日和2010年4月2日，分别向原告借款8万元和5万元。在约定还款期限内，二被告未向原告归还款额，原告多次催收，被告仅在2013年8月11日向原告付息1万元。后被告于2014年9月26日向原告出具还款承诺书，并承诺在2014年12月未还清全部本息。约定还款期限到期后，因多次向被告李贵勇、翟小静催收未果，为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.判令被告返还借款130000元，利息151000元（利息从借款之日按约定月息2%计算，截止日期为2014年12月31日）共计281000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵勇未作答辩。
被告翟小静未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，李贵勇向李忠林出具借条，约定李贵勇向李忠林借款现金80000元，此款于同年12月底归还。2010年4月2日，李贵勇再次向李忠林出具借条，约定李贵勇向李忠林借款现金50000元，未约定还款时间。2013年8月11日，李贵勇通过转帐方式向李忠林支付10000元利息。2014年9月26日，李贵勇向李忠林出具还款承诺书，约定上列二笔借款，从借款之日起，按照月息2%计算利息；并约定在2014年9月末前，至少付积欠的利息3万元。在2014年10月底前，将累计计算至该月的利息付完。2014年12月底前，还清全部本息。截至起诉之日，原告未向被告支付承诺书约定的任何款额。
另查明，被告李贵勇与翟小静系夫妻关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的借款、收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因借贷关系发生于李贵勇与翟小静夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，翟小静依法负有共同偿还的义务。因此，对于原告请求被告偿还借款130000元之诉请，本院依法予以支持。原告主张的利率标准符合民间借贷利率的相关规定，本院依法予以支持，；被告应支付原告利息的计算方法为：以80000元、50000元为基数，并分别从2009年12月1日、2010年4月2日起计算至2014年12月31日止，以月利率2%为标准进行计算，应支付的利息为154567元，扣除被告已向原告支付的10000元，被告还应向原告支付利息144567元，原告主张的利息金额161000元已超出按此标准计算的利息金额，超出部分，不受法律保护。被告李贵勇、翟小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵勇、被告翟小静于本判决生效后十日内偿还原告李忠林借款130000元；
二、被告李贵勇、被告翟小静于本判决生效后十日内向原告李忠林支付利息144567元；
三、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5520元，由被告李贵勇、被告翟小静全部负担（原告李忠林已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初904号
原告：敖正文，男。
被告：冯旭锋，男。
原告敖正文与被告冯旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告敖正文到庭参加了诉讼，被告冯旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖正文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元本金及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以梅林桥镇武装部公务员名义向原告借款30000元（2012年11月9日由被告立据30000元）。该笔借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告冯旭锋未作答辩。
原告敖正文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯旭锋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据：借条，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年11月9日，被告冯旭锋因经商需要资金向原告敖正文借款30000元并出具借条，约定：“今借敖正文现金30000元，一个月内归还。”该笔借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，被告未按约定偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯旭锋在本判决生效后十日内偿还所欠原告敖正文借款30000元及利息（利息自2012年12月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元,由被告冯旭锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一八年六月十四日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3403号
原告：王怀传，男，1971年5月15生，汉族，居民,住安徽省定远县。
被告：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，居民,住安徽省定远县。
本院于2018年6月22日立案受理的原告王怀传与被告张新勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王怀传，被告张新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀传诉称：被告张新勇于2018年6月7日以办厂为由向我借款450000元，并向我出具借条一张，借条中未约定还款日期。之后我多次找被告催要以上款项，被告张新勇均以各种理由推诿至今不给。请求依法判决被告偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月8日起付止450000元实际偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张新勇辩称：欠款45万元属实，当时开办箱包厂，因生产经营需要向原告借款50万元，是两笔款，之后陆续还了一部分利息和5万元本金，目前欠45万元。2018年6月7日向原告出具了借条45万元，现在没有钱还，做生意亏本了，外面有人少我钱要不回来。
经审理查明：被告张新勇因开办箱包厂需要周转资金，从原告王怀传处借款50万元。之后，被告张新勇按约定偿还了原告王怀传一部分利息和5万元本金。经原告王怀传多次催要，双方于2018年6月7日商谈后，被告张新勇重新向原告王怀传出具45万元的借条一张，双方对该借款利息未约定。现原告王怀传诉讼来院，要求被告张新勇偿还45万元借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新勇从原告王怀传处借款，立有借据，双方之间债权债务关系明确。经原告王怀传催要，被告张新勇拖延不还，违反法律规定，原告王怀传有权要求被告张新勇偿还本金450000元。关于利息，因双方未书面约定利息，应视为无息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，可自立案之日起，以年利率6%，由被告支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告张新勇于判决生效后十五日内偿还原告王怀传借款本金450000元及相应利息（以450000元为基数，按年利率6%，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高恒星
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附1、定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
附2、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:…(四)返还财产;…(八)赔偿损失；……
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务的。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定利的利率超过年利率36%,超出部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应当支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应当支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督542号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：彭金华，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人彭金华申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督542号支付令，限令被申请人彭金华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人彭金华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督542号支付令自行失效。
申请费676元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年八月十二日
法官 助理 李 洁
代理书记员 胡 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督542号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：彭金华，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人彭金华申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督542号支付令，限令被申请人彭金华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人彭金华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督542号支付令自行失效。申请费676元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓宏英二〇一八年八月十二日法官 助理  李 洁代理书记员  胡 蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保78号
申请人：尚新柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孟凡苏，男，1986年3月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人尚新柱与被申请人孟凡田、孟凡苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人尚新柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁训刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6161号
原告：李树英，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：程果，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告李树英诉被告程果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树英于2018年7月18日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年8月2日前缴纳受理费150元，但原告李树英至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告李树英没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年八月六日
书记员 段娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第25号
原告：张某。
被告：陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得当事同意后先行调解，后因调解不成，立案后由审判员王永军适用简易程序审理。并于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日向原余姚历山乡人民政府申请登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现已婚嫁，××××年××月××日又生育一女，取名陆某，现已成年。2012年4月，被告思想心情变化，岐视原告，不想与原告及家人共同生活，突然离家出走，在外隐居，至今已二年另九个月之多。期间，原告多次劝被告回家，在外不能长久，与家人团聚，可被告不听原告规劝，不肯回家，也不愿与原告和好。原告认为夫妻应以感情为基础，共同生活，相互信任、帮助、贴心，共同劳动，维护家庭，互尽爱情等权利和义务，现原、被告长期分居二地，成了名存实亡的夫妻关系，实际上夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日在余姚市人民政府登记结婚的事实；2.2015年1月10日原、被告之女陆某出具证明一份，拟证明被告陆某甲自2012年4月离家出走后原、被告未共同生活的事实。
被告陆某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，原、被告双方于××××年××月××日在原余姚历山乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育二女，长女取名陆某乙，现已婚嫁，次女取名陆某，现已成年。2012年4月被告开始与她人交往，并突然离家出走，期间，虽经原告多次规劝，但被告仍执意与家人分离，不愿与原告及家人共同生活，原、被告分居生活至今已近三年。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后感情尚可，但自2012年4月开始，被告生变，不愿与原告共同生活，并长期在外居住，虽经原告及亲属规劝，被告仍无回心之意，双方分居生活至今已近三年，应认定原、被告间感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年三月十二日
代书记员 张 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10546号
申请人湖南省第一工程有限公司。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
法定代表人李文武，总经理。
被请人谢小平。
本院在审理原告湖南省第一工程有限公司与被告谢小平民间借贷纠纷一案中，申请人湖南省第一工程有限公司于2018年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢小平的银行存款2476360元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为2476360元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南省第一工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小平的银行存款2476360元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00395号
上诉人（原审原告）高建祥。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地：宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人蒋鹏海，局长。
委托代理人刘争科，该局工作人员。
上诉人高建祥因与宁乡县发展和改革局行政批准一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，宁乡县发展和改革局作出的宁发改投（2012）73号《关于审批湖南宁乡经济开发区永佳东路道路工程项目可行性研究报告的批复》，只是对宁乡经济开发区建设投资有限公司《关于请求审批湖南宁乡经济开发区永佳东路道路工程项目可行性研究报告的请示》的批复，同意建设永佳东路项目。该批复对原告高建祥的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高建祥的起诉。
上诉人高建祥上诉称：上诉人在湖南省宁乡县双江口镇石头坑村拥有合法土地及房产，上诉人的土地在宁发改投（2012）73号批复许可的建设范围内。上诉人认为被上诉人作出的批复违法，请求撤销（2014）宁行初字第00091号行政裁定书，指令原审法院或其他法院依法受理。
本院认为，本案中被上诉人对宁乡县经济开发区建设投资有限公司作出的《关于审批湖南宁乡经济开发区永佳东路道路工程项目可行性研究报告的批复》，非以上诉人为行政相对人，同时该批复并不会产生上诉人的土地被征收的法律后果，故该批复对上诉人的土地承包经营权不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾翔婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00134号
原告李某某，女，汉族，无业。
被告李某某甲，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商在民政部门办理了离婚手续，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶玉清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9287号
申请人合肥峻舜智能工程有限公司。
法定代表人汤舜，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
代表人孙建平，总经理。
被申请人湖南云之翼软件有限公司。
法定代表人刘平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥峻舜智能工程有限公司与被告湖南云之翼软件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥峻舜智能工程有限公司于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南云之翼软件有限公司的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为5万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人合肥峻舜智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南云之翼软件有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7787号
原告张兴芝。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告张兴芝与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告张兴芝未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保57号
申请人：潍坊恒瑞纺织有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区福海路南端。
法定代表人：郭来杰，总经理。
被申请人：义乌市伟德纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号。
法定代表人：杨玉华，总经理。
申请人潍坊恒瑞纺织有限公司与被申请人义乌市伟德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款830000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款830000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费4670元，由申请人潍坊恒瑞纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年七月九日
书记员 袁训刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1272号
原告：尹某，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谭某，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告尹某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘乐平、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个，各自承担抚养费；3、均分共同财产，分担共同债务。事实与理由：原、被告1999年农历12月28日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子谭宇攀；××××年××月××日生育次子谭宇欣。因双方性格差异太大，常为家庭琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情；2018年2月23日双方开始分居生活，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告谭某辩称，不承认原告的诉讼请求，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告对原告提供的身份证复印件、结婚证没有异议，本院予以认定；对原告提供的朱凤莲、韦美坚、张红枚的证词有异议，认为原、被告的夫妻感情没有破裂，因该三份证词均是复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年农历12月28日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子谭宇攀；××××年××月××日生育次子谭宇欣。之后，双方常为家庭琐事闹矛盾，2018年2月23日开始分居生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年并生育小孩，虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能顾及家庭利益及小孩的健康成长，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓昭璋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4646号
原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。
主要负责人：何建军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏真真，女，该支公司职工。
被告：赵银朋，男，1995年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杨焕玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵乐乐（与杨焕玲系母子关系），男，住滨州市滨城区。
原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）与被告赵银朋、杨焕玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渤海财险滨州支公司的委托诉讼代理人魏真真，赵银朋，杨焕玲的委托诉讼代理人赵乐乐到庭参加诉讼。2018年2月25日，本院裁定本案中止诉讼，同年6月22日恢复审理。本案现已审理终结。
渤海财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵银朋、杨焕玲赔偿渤海财险滨州支公司先行赔付的保险金7770元；2.诉讼费及财产保全费由赵银朋、杨焕玲负担。事实和理由：渤海财险滨州支公司与张敏存在财产保险合同关系。2017年11月10日，赵银朋驾驶杨焕玲所有的鲁Ｍ×××××号车辆与车辆所有人张敏所有的由张明祥驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵银朋负事故主要责任。该事故被保险人张敏要求渤海财险滨州支公司代位赔偿应由赵银朋、杨焕玲承担的其车辆损失计9770元，渤海财险滨州支公司已履行完毕赔偿义务。赵银朋负事故主要责任，负有赔偿张敏财产损失的责任。车主杨焕玲系车辆的实际所有人，应负有连带赔偿责任。诉讼过程中，渤海财险滨州支公司认可其起诉后，鲁Ｍ×××××号车辆承保公司已在交强险财产赔偿限额内赔付渤海财险滨州支公司2000元。
赵银朋辩称，事故发生时，渤海财险滨州支公司的出险人员称车损数额只有4000元余元，并且车辆定损时也未通知赵银朋参加，赵银朋根本不知道定损情况，所以对渤海财险滨州支公司主张的赔偿数额有异议。
杨焕玲辩称，渤海财险滨州支公司主张的车辆损失金额为实际损失额的70%，也就是说实际损失数额高达13000余元。根据事实现场车损照片以及出险人员的陈述，车辆损失仅为4000余元，参照市场价格，修车最多花费4000余元，故不同意渤海财险滨州支公司主张的损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括渤海财险滨州支公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆险出险信息表、滨州通达汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｍ×××××号车辆委托修理估价单及修理费发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月份，张敏在渤海财险滨州支公司为自有的鲁Ｍ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中的车辆损失险保险金额为118227.20元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2016年12月8日至2017年12月17日止。
2017年11月10日10时51分，赵银朋驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿科技园由北向西转弯时，与由西向东行驶的张明祥驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵银朋负事故主要责任，张明祥负事故次要责任。事故发生后，张敏因修车支出修理费13161元，并要求鲁Ｍ×××××号车辆承保公司渤海财险滨州支公司依据保险合同约定承担赔偿责任。2017年11月28日，渤海财险滨州支公司向张敏支付了包括车辆损失赔偿款13100元在内的保险金13700元。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，渤海财险滨州支公司向被保险人张敏支付了保险金13100元后，依法取得代位行使张敏对赵银朋请求赔偿的权利。因赵银朋承担事故主要责任，故扣除鲁Ｍ×××××号机动车承保公司在交强险财产赔偿限额内已赔付的2000元后，余款11100的70%（计款7770元）应由赵银朋赔偿给渤海财险滨州支公司。对杨焕玲是否应承担责任的问题，本院认为，杨焕玲虽系鲁Ｍ×××××号车辆的车主，但渤海财险滨州支公司未举证证明其与赵银朋之间存在雇佣合同等关系，也未举证证明其允许赵银朋驾驶车辆的行为存在过错，故渤海财险滨州支公司要求杨焕玲承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
赵银朋、杨焕玲关于鲁Ｍ×××××号车辆损失数额过高的答辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵银朋于本判决生效之日起十日内赔偿渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金7770元；
二、驳回渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由赵银朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王敏敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初779号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾书林，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨平石，该公司员工。
被告：谢嗣运，男，1965年12月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：叶香群，女，1965年2月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢瑞一，男，1942年9月16日出生，汉族，住洞口县。
被告：彭晚妹，女，1944年4月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢世华，男，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：谢世平，男，1989年10月1日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾书林、杨平石到庭参加诉讼，被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金1800000元、算至2018年4月2日的利息355190.92元及至本金结清日止的利息；2、依法拍卖或者变卖抵押物优先偿还本息及支付实现债权的所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告谢嗣运以投资棚户房改造工程为由在原告所辖石江支行借款1800000元，约定借款于2018年11月2日到期，月利率为8.1‰，并约定按月付息，到期还本。此笔贷款以谢嗣运、叶香群名下的坐落在洞口县石江镇工业街的房地产〔房产证号为：洞房权证所字第××号、土地使用证号洞国用（2010）第80400489号〕及谢瑞一、彭晚妹名下坐落在洞口县开发区的房地产〔房产证号为洞房权证黄桥镇字第××号，土地使用证号为洞国用（2009）第80500276号〕作贷款抵押，并进行了他项权登记。贷款借出后，被告只支付了至2016年4月1日的利息，后续利息未按约定期限支付，已构成违约，故请求依法判准原告的诉请。
被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平均未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告谢瑞一、彭晚妹系被告谢嗣运、叶香群的父母，被告谢世华、谢世平系被告谢嗣运、叶香群的两小孩。2015年4月20日，被告谢嗣运、叶香群向原告申请贷款，为此，被告谢嗣运、叶香群及亲属谢瑞一、彭晚妹、谢池中、谢池光、匡伶俐，谢世华、谢世平签署了抵（质）押承诺书，承诺抵（质）押叶香群名下的坐落在洞口县石江镇工业街的房地产〔房产证号为：洞房权证所字第××号、土地使用证号为洞国用（2010）第80400489号〕及谢瑞一名下坐落在洞口县开发区的房地产〔房产证号为洞房权证黄桥镇字第××号，土地使用证号为洞国用（2009）第80500276号〕，2015年7月7日，被告谢世平、谢世华签署了共同借款人承诺书，承诺谢嗣运因承包工程需向原告借款3000000元，其与原告签订的借款合同、担保合同都系两承诺人共同的真实意思表示，对共同借款人均有约束力，2015年11月3日被告谢嗣运、叶香群与原告签订了借款合同及最高额抵押合同，向原告借款1800000元，以叶香群名下的坐落在洞口县石江镇工业街的房地产〔房产证号为：洞房权证所字第××号、土地使用证号洞国用（2010）第80400489号〕及谢瑞一名下坐落在洞口县开发区的房地产〔房产证号为洞房权证黄桥镇字第××号，土地使用证号为洞国用（2009）第80500276号〕作抵押，借款2018年11月2日到期，月利率8‰，按月付息，到期还本。借款后，被告偿还利息至2016年4月1日，之后被告未再支付利息，经原告催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告谢嗣运、叶香群、谢世华、谢世平向原告借款1800000元，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，原告支付借款，被告仅支付利息至2016年4月1日，之后未按双方约定继续支付利息，已构成违约，虽贷款未到期，根据双方借款合同的约定，原告可提前要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告叶香群以其名下的坐落在洞口县石江镇工业街的房地产〔房产证号为：洞房权证所字第××号、土地使用证号洞国用（2010）第80400489号〕及谢瑞一（妻子为彭晚妹）以其名下坐落在洞口县开发区的房地产〔房产证号为洞房权证黄桥镇字第××号，土地使用证号为洞国用（2009）第80500276号〕为此笔借款作抵押担保，依法应对该笔借款承担担保责任。被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢嗣运、叶香群、谢世华、谢世平共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、算至2018年4月3日的利息355190.92元及至本金结清日止的利息；限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、如被告谢嗣运、叶香群、谢世华、谢世平未按本判决第一项履行还款义务，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司依法对被告叶香群名下的坐落在洞口县石江镇工业街的房地产[房产证号为：洞房权证所字第××号、土地使用证号洞国用（2010）第80400489号]及被告谢瑞一（妻子为彭晚妹）名下坐落在洞口县开发区的房地产[房产证号为洞房权证黄桥镇字第××号，土地使用证号为洞国用（2009）第80500276号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保责任范围内享有优先受偿权。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21319元，由被告谢嗣运、叶香群、谢瑞一、彭晚妹、谢世华、谢世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 伟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1409号
申请执行人张春红，女，1970年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人田述开，男，1968年4月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人田述开（2014）黄执字第1409号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费2910元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛振东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第219号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告季鸣
原告通榆县农村信用合作联社与被告季鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为900元，利率分别为7.225‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年11月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为900元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年11月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告季鸣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季鸣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2420号
罪犯莫付区，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月17日作出（2009）茂南刑初字第288号刑事判决，以被告人莫付区犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月26日至2022年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日入监。2012年8月9日、2014年8月11日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年2月25日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫付区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分95.2分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫付区予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯莫付区在服刑期间缴纳了罚金1000元，此事实有广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑执字第2574号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫付区在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫付区减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1555号
原告刘伟民，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人黄昆，河南点石律师事务所律师。
被告刘明正，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告刘伟民诉被告刘明正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告向原告借款20万元，口头承诺借款期限为两个月，期满后被告偿还10万元。对于剩余10万元借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。
经审理查明，被告从2008年至2011年期间，先后找朋友曹显锋、朱云峰、卫保国等帮助安排8个学生的工作，其中包含有原告的女儿刘悦怡。被告为给刘悦怡安排工作收取原告费用20万元，后被告将其中的10万元给了朱云峰，朱云峰把这10万元汇给了卫保国。现朱云峰、卫保国因涉嫌诈骗均已进入刑事司法程序，朱云峰在公安机关进行的讯问过程中供述因安排刘悦怡工作收到被告交给他的10万元，卫保国亦供述因安排刘悦怡工作收到相关费用，后未安排工作亦未退款。后被告退给原告10万元。
另查明，原告曾于2013年2月26日向郑州市公安局桐柏路分局报案，称被告因给原告女儿刘悦怡安排工作骗取其20万元，并向该分局提交被告向其出具的借条，用以证明其陈述。该借条系被告于2011年4月18日向原告出具，内容为“借刘伟民现金贰拾万元整”，与原告在本案中向被告主张借款而提交的借条相同。
本院认为，原告依据借条向被告主张偿还借款10万元，原告亦曾依据该借条向公安机关报案，陈述该借条形成的原因系被告为其女儿刘悦怡安排工作而收取的费用。朱云峰和卫保国在公安机关的供述亦显示收到为刘悦怡安排工作的相关费用。故原、被告双方之间并不存在真实的借贷关系，实际收取费用的朱云峰和卫保国现已进入刑事司法程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚媛媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第1222号
原告周某甲，农民。
被告邱某，农民。
原告周某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年冬，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年12月3日，在原曾都区民政部门领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不合发生争吵打架。2009年冬，被告带着女儿离家出走，我多次寻找无下落。被告至今下落不明，夫妻关系或存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：身份证及户口本、复印件各1份，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：万家湾村民委员会证明1份，以证明被告离家出走的时间。
证据四、五、六：证人证言，以证明原、被告夫妻感情及被告带着女儿离家出走的时间。
被告邱某未答辩，亦未向法庭提证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，本院均予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告周某甲与被告邱某于2004年冬经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日经曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方缺乏必要沟通，偶因家庭琐事吵架，造成夫妻感情的变化。2009年冬，被告带着女儿周某乙独自外出，原、被告双方联系渐少。原告周某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告属自愿结婚，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周爱国
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第430-1号
申请执行人郝某某，男，汉族，住江苏省某市某区某处，公民身份证号码XXXXXXXXX。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号码XXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1788号民事调解书，依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。在执行中，本院于2014年9月19日作出（2014）安居执字第430号执行裁定书，冻结了唐某在雅安市某宾馆的应领取工程款人民币180000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐某在雅安市某宾馆应领取工程款人民币180000元。提取至本院案款专户，户名遂宁市安居区人民法院，帐号5002116800039，开户行遂宁市商业银行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十月十一日
书记员 银 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0146号
申请人李洪雷，男，1975年10月1日生，汉族，农民。
被申请人季辉，男，1974年5月8日生，汉族，农民。
申请人李洪雷因与被申请人季辉民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人季辉的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季辉的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初783号
原告：陈发祥，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：苏新林，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告陈发祥与被告苏新林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发祥到庭参加了诉讼，被告苏新林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还在瀚森壹号公馆工地挖机开挖基础工程款共计10470元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6-7月份，原告有一台挖机帮被告在瀚森壹号公馆工地开挖基础，通过结数后，被告向原告出具了借据，并在借据上签字。还款期限届满后，被告拒不归还欠款。原告多次找被告还款解决问题，但被告迟迟不履行义务。无奈，原告遂向法院起诉。
被告苏新林未答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一张。对该证据真实性本院予以认定。
经审理，本院认定基本事实如下：2014年8月16日，因原告一台挖机为被告在炎陵县瀚森壹号公馆工地开挖基础，经结算，除去原告已支款项，被告还应付款10470元，为此被告向原告出具了欠条。此后，原告讨款未成，遂向本院起诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，事实清楚，证据充分。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新林在本判决生效之日起十日内向原告陈发祥支付报酬款10470元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告苏新林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 尹玲容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执45号
申请执行人姚金男，村民。
被执行人朱砺，居民。
申请执行人姚金男与被执行人朱砺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）射开民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱砺在本判决生效后十日内偿还原告姚金男100000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户已被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐庆美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11670号
原告：陆蓓薇，女，1983年8月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：高松松，男，1989年12月29日出生汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邵珠峰，男，1989年10月1日出生汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（统一社会信用代码为9132030083643284X1）。住所地：江苏省徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。
代表人：彭艳。
本院在审理原告陆蓓薇与被告高松松、邵珠峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆蓓薇在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11670号原告：陆蓓薇，女，1983年8月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：高松松，男，1989年12月29日出生汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。被告：邵珠峰，男，1989年10月1日出生汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（统一社会信用代码为9132030083643284X1）。住所地：江苏省徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。代表人：彭艳。本院在审理原告陆蓓薇与被告高松松、邵珠峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆蓓薇在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张俞二〇一七年二月十日代书 记员  陈玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5140号
原告：陈茂举，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告：孙传涛，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：段友练，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告陈茂举与被告孙传涛、段友练机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日书面申请撤回对被告孙传涛、段友练的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂举撤回对被告孙传涛、段友练的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 徐修涛
二〇一七年八月一日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1523民初380号 原告：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇卓山村松塘组。身份证号码342425197408162419。 委托诉讼代理人:倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。 被告：夏立新，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区大别山路13号。身份证号码342401196906020012。 原告王付志与被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告王付志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告一直没有归还。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王付志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇一九年三月一日 书记员  张 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第809号
原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
负责人陈汉辉，社长。
委托代理人戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。
被告周秀姬，女，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社诉被告周秀姬租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴国梁到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定原告将二个位于桂城街平东村东村三（土名）“太婆塾地”地段上的面积分别为130平方米及54平方米店铺出租给被告使用，租赁一年（2012年1月至12月底），二个店铺的年租金分别为16200元及9000元，租金每半年交纳一次，如有拖欠，原告有权向被告追收欠款及每日加收欠款总金额万分之五的滞纳金，被告拖欠租金逾期一个月，原告有权收回店铺。原告签订合同后，如约将店铺交给被告使用。被告只交纳了2012年1月至12月的租金，至今已欠交一年7个月的租金。2012年12月底，《店铺租赁合同》已到期，原告明确向被告表示不再将店铺对外出租，收回另作他用，但被告拒绝交回该店铺，也不再交纳任何租金。2013年6月27日，原告通过农村集体资产管理交易中心将“太婆塾”地段约2700平方米（包含涉讼店铺在内的地段）出租给南海区平洲信展五金厂。原告多次上门要求被告返还店铺，但被告不予理睬强占至今。请求判令：1、解除原、被告签订的《店铺租赁合同》，返还该店铺；2、被告支付2013年1月至2014年7月份的店铺租金14250元；3、被告支付延期滞纳金2711元［租金4500元×0.0005×180天＋租金9000元×0.0005×180天＋租金14250元×0.0005×210天］；4、被告承担一审诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书、税务登记证（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、周秀姬身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛府南集用（2009）第01＊＊号集体土地使用证（1份，原件），用以证明原告合法拥有涉案土地集体使用权，该地用途为批发零售用地。
4、店铺租赁合同（1份，原件），用以证明原告将面积为54平方米店铺出租给被告，租期一年（2012年1月至12月底），年租金为9000元。
5、见证书：租赁合同（1份，原件），用以证明原告已于2013年7月将涉案土地出租给平洲信展五金厂，并经桂城法律服务部见证。
6、涉案土地红线图（1份，复印件），用以证明被告拒不退还的店铺就位于此涉案土地红线图内，导致原告无法将该涉案土地完整出租给平洲信展五金厂。
7、佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社土地使用权租赁竞投结果公布（1份，打印件），用以证明原告通过南海区桂城街道农村集体资产管理交易中心大厅公开竞投方式将原告位于桂城街平东村东村三（土名）“太婆塾”地段约2700平方米，租赁给南海区平洲信展五金厂经营，并对外公示。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定原告将座落在平东工业区观音庙边面积54平方米的店铺出租予被告；租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金每月750元，先交租后使用；每年租金分两期支付，第一次租金在合同签署时缴纳，第二次当年六月份缴纳；如有拖欠，原告有权向被告追收欠款及每日加收欠款总金额万分之五的滞纳金；等等。
原告确认已收取截止至2012年的租金。
合同期满后，被告一直使用该商铺至2014年7月，但没有支付相应租金。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的《店铺租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同的主张本院不予支持。因无效合同取得的财产，应予以返还，原告请求被告返还店铺的主张本院予以支持。鉴于被告仍实际使用涉讼场地，被告应参照约定计付相应的使用费予原告，被告应付2013年1月至2014年7月使用费14250元予原告。无效合同条款没有法律约束力，被告未能按时支付使用费致原告存在一定损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。利息起算参照约定以每半年为支付期限，每半年使用费为4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀姬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《店铺租赁合同》项下店铺予原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社。
二、被告周秀姬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2014年7月使用费14250元予原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社。
三、被告周秀姬应以4500元为本金分别从2013年1月1日起、2013年7月1日起、2014年1月1日起，以750元为本金从2014年7月1日起，均至本判决确认之付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社，本项随上列第二项清。
四、驳回原告佛山市南海区桂城街平东村东村三股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取112.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用112.01元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月四日
书记员 刘冬花
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1287号
原告任某芳，女。
被告黄某兵，男。
本院在审理原告任某芳与被告黄某兵离婚纠纷一案中，原告任某一芳以与被告黄某兵已经和好为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某芳的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告任某芳负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 邓三定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴五星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保37号
申请人陈今旺，男。
申请人张风，男。
申请人郑光华，男。
被申请人湖南积美房地产开发有限公司。
法定代表人罗次茂。
申请人陈今旺、张风、郑光华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南积美房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行X账户上的银行存款2000000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在2000000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈今旺、张风、郑光华持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南积美房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行X账户上的银行存款2000000元。
本次冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费5000元，由申请人陈今旺、张风、郑光华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨小华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1026号
原告：易国强，男，1951年5月26日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地：莘县徐庄镇324省道齐南路北。
法定代表人：张存福，公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告易国强诉被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告易国强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易国强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易国强承担。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0102号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告吴建法。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴建法侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建法的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0102号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告吴建法。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴建法侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建法的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 梦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1669号
原告：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，河南省民权县人，住河南省民权县。
被告：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭洪有，系该公司的董事长。
委托代理人：贾平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张世胜诉被告东莞欧陆食品有限公司（以下简称“欧陆公司”）劳动争议一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张世胜、被告欧陆公司的委托代理人贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年1月12日入职，基本工资2010元／月。原告自2014年5月请病假后，被告按照最低工资标准即1310元的80%支付给原告，违反了法律的规定。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决被告：1.支付2014年6月的工资差额962元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方已经在劳动合同明确约定，原告的病假期间工资按照不低于当地最低工资标准的80%支付。
经审理查明，原告于1999年1月12日入职，职务为清洁工，月平均工资为2010元，双方已签订书面劳动合同。原告于2014年5月1日开始患病请假接受治疗，2014年6月原告仍处于患病治疗期内，被告已支付原告2014年6月份工资1048元。原告于2014年8月4日申请劳动仲裁，要求被告支付2014年6月工资差额962元，仲裁裁决驳回原告的申诉请求。
原告主张双方未约定患病医疗期工资。被告主张在劳动合同中已经明确约定，患病期间的工资按照不低于当地最低工资标准的80%支付，被告对此提供了劳动合同。根据被告所签订的劳动合同，在社会保险和福利待遇部分第（二）款用括号标明“原告非因工负伤，被告在规定的医疗期内支付的病假工资不低于当地最低工资标准的80%”。
以上事实，有劳动合同、请假申请表、诊断证明书、出勤记录表、工资领取表、庭审光盘等附卷为凭。
本院认为，本案属于劳动争议，双方的争议焦点为：被告是否需要支付原告2014年6月患病期间的工资差额。
根据双方的陈述和对各自主张所提供的证据，根据《广东省工资支付条例》第二十四条规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原、被告并未在劳动合同中约定患病期间具体的工资数额，只约定了工资底限，被告按东莞市最低工资标准的百分之八十支付原告2014年6月份病休假期间工资1048元，并未违反上述约定和法律规定，故被告无须支付差额。本院对原告关于被告支付2014年6月份工资差额的诉请予以驳回。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张世胜的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告张世胜依法申请免交已获批准。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 麦玉贞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初336号
原告方洁，女，1970年5月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区东区，组织机构代码78365163-4。
代表人金辉，经理。
委托代理人谢世超，男，1988年6月22日生，该公司员工，住安徽省太和县，现住�公司宿舍。
本院受理原告方洁与被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其系金德铝塑复合管有限公司的分支机构，没有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，而金德铝塑复合管有限公司住所地位于沈阳市于洪区，纠纷应由金德铝塑复合管有限公司住所地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，本案中，原、被告双方未明确约定管辖法院，被告作为金德铝塑复合管有限公司的分支机构，虽不具备法人资格，但领取了营业执照，具有承担民�责任的资格，而被告住所地宝鸡市高新开发区东区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初336号
原告方洁，女，1970年5月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区东区，组织机构代码78365163-4。
代表人金辉，经理。
委托代理人谢士超，男，1988年6月22日生，该公司员工，住安徽省太和县，现住该公司宿舍。
本院受理原告方洁与被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其系金德铝塑复合管有限公司的分支机构，没有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，而金德铝塑复合管有限公司住所地位于沈阳市于洪区，纠纷应由金德铝塑复合管有限公司住所地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，本案中，原、被告双方未明确约定管辖法院，被告作为金德铝塑复合管有限公司的分支机构，虽不具备法人资格，但领取了营业执照，具有承担民事责任的资格，而被告住所地宝鸡市高新开发区东区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初336号
原告方洁，女，1970年5月1日生，住宝鸡市渭滨区渭工路**号楼。
被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区东区，组织机构代码78365163-4。
代表人金辉，经理。
委托代理人谢士超，男，1988年6月22日生，该公司员工，住安徽省太和县，现住该公司宿舍。
本院受理原告方洁与被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其系金德铝塑复合管有限公司的分支机构，没有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，而金德铝塑复合管有限公司住所地位于沈阳市于洪区，纠纷应由金德铝塑复合管有限公司住所地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，本案中，原、被告双方未明确约定管辖法院，被告作为金德铝塑复合管有限公司的分支机构，虽不具备法人资格，但领取了营业执照，具有承担民事责任的资格，而被告住所地宝鸡市高新开发区东区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 党 华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初978号
原告：李立群，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，男，1975�1月2日出生，户籍所在地洞口县，现住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告李立群与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立群及其委托诉讼代理人李光建，被告刘文军的委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款117000元及后续利息55000元，合计172000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告系洞口水泥有限责任公司股东，原告系该公司销售员。2007年，被告因创建精制石灰厂向原告借款62000元，约定利息为月息1.5%，2013年5月30日，因急需资金周转，被告向原告�出其所借62000元及未付利息55000元合计117000元继续借给被告使用，约定利息为月息1.5%，被告出具了借条，后原告多次催收未果。
被告刘文军辩称：1、被告没有借62000元，只借了42000元，另外20000元是赌债；2、借款发生在2007年，2013年5月30日被告与原告结算并向原告出具了借条后，原告并没有向被告主张权利，现已超过了法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系洞口水泥有限责任公司股东，原告销售该公司货物。2007年，被告因创建精制石灰厂向原告借款62000元，约定利息为月息1.5%，2013年5月30日，因急需资金，被告向原告提出其所借62000元及未付利息55000元合计117000元继续借给被告使用，并于当日重新向原告出具了借条，但在借条上未约定利息及还款时间，后原告多次催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文军向原告李立群借款，双方经结算转据，本金、利息重新借给被告刘文军，在重新立据的借条上，双方没有约定利息，亦没有约定还款时间，现原告李立群要求被告刘文军偿还借款本金117000元，于法有据，本院予以支持；原告李立群要求被告刘文军支付利息55000元，因双方在借条上并未约定利息，被告刘文军对原告李立群主张的口头约定月息1.5%的事实又不认可，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；被告刘文军抗辩所借款项中有20000元系赌债，被告刘文军�能提供充足的证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘文军在本判决生效后10日内偿还原告李立群借款本金117000元；
二、驳回原告李立群的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，财产保全费1380元，合计5120元，由被告刘文军负担3580元，原告李立群负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾洁莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02461号
原告：田某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马侃到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：我与被告王某某是经亲戚介绍相识，曾于2006年2月登记结婚，在法院主持下调解离婚后又复婚。由于婚前缺乏足够的了解，从而导致原、被告在婚后无法建立起感情。遂决定与被告离婚。
王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告田某某与被告王某某于2004年7月份经亲戚介绍相识。2006年2月7日双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2007年4月23日生育一子王某甲。原告曾于2009年5月份诉讼至合肥市瑶海区人民法院要求离婚。经调解，双方自愿离婚。2012年1月13日，被告出具愿意和好的承诺，双方又复婚。现双方又因生活琐事，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：上列原、被告经人介绍相识后自愿结合系自主婚姻，婚后双方感情尚好并育有一子。原告虽曾诉讼离婚，但在原告同意下又复婚，说明夫妻感情尚在。虽然原告现在因双方生活琐事争吵，要求离婚，但原告未能举出证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方均珍惜来之不易的家庭和已经建立起来的夫妻感情，夫妻感情是完全可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年七月一日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03536号
罪犯刘胜福，男，1947年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月21日作出（2009）万刑初字第790号刑事判决，认定刘胜福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经本院次裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯刘胜福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第652号
原告：岑国强，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邱才风，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告岑国强诉被告邱才风民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑国强到庭参加诉讼，被告邱才风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑国强起诉称：2011年5月1日，被告以做生意缺资为由向原告借款200000元，月息1分，承诺于2012年3月1日归还，并由被告出具借条一份。后被告仅支付两个月利息，本金分文未还，致酿成纠纷。现诉请判令被告即时归还借款200000元，并支付自2011年7月1日起至2012年6月30日止的利息24000元。
原告岑国强为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告邱才风未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的，应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款200000元并按约支付利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邱才风应于本判决生效之日起五日内归还原告岑国强借款200000元，并支付利息24000元，合计224000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取计2330元，由被告邱才风负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年七月十七日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第485号
原告程某。
委托代理人齐少斌。
被告张某。
本院在审理原告程某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李鸿亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执786号
申请执行人卞金才，男，1948年2月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
申请执行人卞金才与被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄周民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应给付申请执行人卞金才借款784000元及违约金5000元，并负担诉讼费5820元。因被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞金才向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人胡敏芳名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，被另案在先查封；被执行人江阴市金湾石油制品有限公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人卞金才，要求其向本院提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人卞金才明确表示除上述财产外亦无法提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人卞金才亦无法提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人卞金才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1969号
罪犯叶瑞杰，男，21岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月20日作出（2011）洪刑初字第0245号刑事判决，以被告人叶瑞杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶瑞杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶瑞杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞杰减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初944号
原告:朱才涵，男，1969年9月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告:施焕文，男，1981年12月27日出生,汉族，户籍地安徽省宿松县。
原告朱才涵与被告施焕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，2018年7月6日，原告朱才涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱才涵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱才涵负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 尹国球
二〇一八年七月六日
法官 助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1538号
原告方兆水。
被告江兰香。
委托代理人方审柏。
原告方兆水诉被告江兰香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员徐先荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆水、被告江兰香及委托代理人方审柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆水诉称，原告分别于1999年5月11日向上饶县尊桥乡尊桥村村民方审乾、2000年9月30日向上饶县尊桥乡尊桥村村民方审怡租赁山地开发种植茶叶树。2007年3月17日，上饶县人民政府根据原告租赁种植茶叶树的山林情况向原告发放了相应的林权证{上饶县林证字（2007）第0604325133号}。自2014年正月始，被告家以原告租种茶叶树的山地中有一小块属被告经营管理为由向原告提出异议，之后被告家人多次拔毁原告种植的树苗，当地乡、村干部及公安派出所干警等对此多次调解均未果。2015年3月2日，被告在所谓争议山地上将原告种植十几年的茶叶树砍伐571棵，经上饶县价格认证中心鉴定损坏的茶叶树价格为人民币40，271元（不含鉴定费800元）。现要求：1.被告赔偿原告茶叶树损失计人民币40，271元及鉴定费800元；2.责令被告对砍毁茶叶树的行为向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告江兰香辩称，原告所诉的茶叶树是被告砍伐，面积大约20～30㎡，但棵数没这么多，具体棵数没数过；被告所砍伐的茶叶树栽植地点是被告管理经营范围内，原告种植被砍茶叶树时未经被告同意，被告曾阻止过原告，但原告仍强行种植；现三清山机场建设征地拆迁涉及被告所砍伐的茶叶树栽植的山地，被告曾为所砍伐的茶叶树栽植地点归谁管理经营向有关部门反映及要求处理，但至今无结果，所以被告会砍伐原告种植在被告管理经营的山地上的茶叶树；被告不同意赔偿原告茶叶树损失。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议：原告分别于1999年5月11日向上饶县尊桥乡尊桥村村民方审乾、2000年9月30日向上饶县尊桥乡尊桥村村民方审怡租赁山地开发种植茶叶树。原告租赁村民方审乾、方审怡的山地与被告家管理经营的山地相邻。2015年3月2日，被告未经原告许可砍伐了被告认为是其管理经营范围内山地上的原告种植的茶叶树，原告发现后立即报案，当地派出所接警后调处未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的与村民方审乾、方审怡签订的租赁协议，尊桥派出所的询问笔录，上饶县尊桥乡尊桥村村民委员会的证明予以证实。
庭审后，原告表示只要求被告赔偿茶叶树损失计币40，271元及鉴定费800元中的60﹪，自愿放弃其他诉求。
原、被告对下列事实有争议：
1.被告砍伐原告种植的茶叶树的山地是否是被告管理经营。
原告认为被砍茶叶树的山地是原告管理经营，并提供林权证{证号为上饶县林证字（2007）第0604325133号，该林权证载明：林地所有权权利人是尊桥乡尊桥村坑底一组，林地使用权权利人是方兆水，森林或林木所有权权利人是方兆水，森林或林木使用权权利人是方兆水，林地坐落在尊桥乡尊桥村坑底一组，小地名为樟树塘转桥，林班编号295，小班编号00009，面积3.8亩，主要树种茶叶，林种经济林，林地使用期50年，终止日期2055年12月31日，四至（东至大路，南至路，西至一队地，北至审林、审忠）}以及原告与村民方审怡、方审乾签订的租地协议；被告认为被砍茶叶树的山地是被告管理经营，并提供林权证{证号为上饶县林证字（2006）第0604397398号，该林权证载明：林地所有权权利人是尊桥乡尊桥村坑底四组，林地使用权权利人是方审柏，森林或林木所有权权利人是方审柏，森林或林木使用权权利人是方审柏，林地坐落在尊桥乡尊桥村坑底四组，小地名为烧鸡湾，林班编号271，面积2.6亩，主要树种油茶，林种经济林，林地使用期50年，四至（东至大路，南至地边，西至山岗，北至方审举山）}。本院认为，原、被告虽各自有林权证，但林权证载明的四至不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理；以及参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。为此，被告砍伐原告种植的茶叶树的山地归谁管理经营，不属人民法院管辖。
2.2015年3月24日，被告砍伐原告种植茶叶树造成的茶叶树损失是多少、鉴定费是多少。原告提供上饶县价格认证中心饶县价鉴字（2015）10号关于损坏茶叶树的价格鉴定结论书（结论：损坏的茶叶树价格为人民币40，271元）和加盖上饶县价格认证中心公章的鉴定费金额为800元的发票；被告以被砍茶叶树的山地是被告管理经营为由不认可上饶县价格认证中心鉴定结论，未提供相应证据。本院认为，被告不认可鉴定结论又未能提供相应证据。而上饶县价格认证中心是具有相应资质的价格鉴定机构，其在资质范围内所作的鉴定应该是客观、真实的。原告为鉴定支付鉴定费是客观事实，金额应按加盖上饶县价格认证中心公章的鉴定费发票金额800元计算。为此，本院对损坏的茶叶树价格为人民币40，271元和鉴定费800元予以确认。
综上，本院认为，被告砍伐原告种植的茶叶树，该茶叶树所有权人和使用权人是原告，被告未经许可砍伐原告种植的茶叶树，被告应当赔偿原告被砍茶叶树损失；庭审后，原告表示只要求被告赔偿茶叶树损失计币40，271元及鉴定费800元中的60﹪（即人民币24，642.6元）并自愿放弃其他诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告江兰香在本判决生效后十日内赔偿原告方兆水茶叶树及鉴定费损失计人民币24，642.6元；
二、驳回原告方兆水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告方兆水负担214元，被告江兰香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一五年十月八日
书记员 谢 甜