上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4430号
原告徐伟男，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人单莉雯。
委托代理人樊晓鸣。
委托代理人马磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师
原告徐伟男与被告上海虹口大众出租汽车有限公司（以下简称“虹口大众”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟男的委托代理人徐凯佩，被告虹口大众的委托代理人樊晓鸣，被告人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟男诉称，2013年7月21日13时15分许，被告虹口大众员工陶某甲驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市大连路控江路路口与骑电动自行车的原告发生相撞事故，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察大队认定为案外人陶某甲负主要责任，原告负次要责任。经法院判决后，现原告因后期治疗产生的实际费用无法与被告协商达成赔偿协议，故再次提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费17，117.69元、住院伙食补助费70元；上述费用要求被告人保静安支公司在商业险范围内承担80%责任，不足部分由被告虹口大众承担80%；要求被告人保静安支公司在交强险余额内承担交通费300元，；要求被告虹口大众赔偿原告律师费3，000元。
被告虹口大众辩称，承认原告所述事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，原告诉请的赔偿金额应先由保险公司在商业险限额内赔偿，对超出保险金范围的原告合理支出费用同意赔偿。其中对医疗费的金额无异议，非医保部分的费用支出应由人保静安支公司承担；对伙食费无异议；对交通费因缺乏依据不予认可；对原告主张的律师费同意支付1，000元。
被告人保静安支公司辩称，认可原告所述事故经过、责任认定等事实，对原告主张的医疗费金额无异议，但其中有非医保部分的费用支出为9，405.83元，根据保险条款，非基本医疗范围用药不予理赔。对伙食费无异议；对交通费因缺乏依据不予认可；对律师费因不属保险理赔范围不予认可。法院判决后交强险已用完，被告虹口大众在己处买了10万商业险，其中已使用20，246.92元。因其无不计免赔，故应扣除15%的不计免赔率。
经审理查明：2013年7月21日13时15分许，被告虹口大众员工陶某甲驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市大连路控江路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定，陶某甲承担事故主要责任、徐伟男承担事故次要责任。事发时陶某甲系履行职务行为，肇事机动车沪ENXX**向被告人保静安支公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为10万元，无不计免赔事项。
2014年1月22日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行鉴定。2014年2月24日，该鉴定中心作出鉴定意见：徐伟男因交通事故致左侧胫腓骨中段骨折等损伤，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期取内固定，可另予以休息30天，营养30天，护理30天。2014年7月7日，本院作出（2014）虹民四（民）初字第751号民事判决，判决被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐伟男精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、护理费6，000元、误工费11，340元，共计109，542元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐伟男医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计1万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐伟男物损费2，000元，合计121，542元。被告虹口大众赔偿原告徐伟男医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费、牵引费、停车费、律师费，合计80，696.08元。该判决已发生法律效力。上述赔偿事项结清后，交强险死亡伤残赔偿限额项下尚有余额458元。嗣后，原告于2015年7月7日至2015年7月10日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，支付医疗费17，117.69元（其中外购药为1，456元）。原告为此次诉讼支付律师费3，000元。
上述事实，有原告提供的（2014）虹民四（民）初字第751号民事判决书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、外购药处方、律师费发票，被告提供的机动车保险单及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定应作为确定本案被告方民事责任的依据。本案事故中肇事机动车驾驶人陶某甲事发时系履行职务行为，故被告虹口大众应当对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。因原告对事故的发生也有一定过错，故应按照事故责任按20%的比例减轻被告的赔偿责任。由于本案肇事车辆除交强险外还向保险公司投保了第三者责任险，故被告人保静安支公司应在被告虹口大众向其投保的商业险限额及交强险余额内承担民事赔偿义务。原告后期治疗就医所产生的医疗费，有相关病史、收据、清单为证，确与本案交通事故相关，应据实结算。被告人保静安支公司关于非医保部分的费用支出属非基本医疗范围用药不予理赔的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。因第三者责任险保单中无不计免赔事项，被告虹口大众应对被告人保静安支公司赔偿不足部分承担80的赔偿责任。原告实际住院3.5天，以20元／天计算，三方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告虽未向本院提供交通费的相关单据，但考虑到其入院治疗及出院确需交通支出，故本院对其主张的交通费酌情支持100元。原告为交通事故赔偿提起诉讼要求律师费赔偿于法有据，因前案诉讼中法院已判令被告赔偿律师费，故本案律师费本院酌定支持1，000元，由被告虹口大众承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐伟男交通费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告徐伟男医疗费11，640.03元、住院伙食补助费47.60元；
三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐伟男医疗费2，054.12元、住院伙食补助费8.40元、律师费1，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.19元，减半收取156.10元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。