wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第225号
原告张家口市天发伟业商贸有限公司
法定代表人陈珊，系该公司经理。
委托代理人林越桥，系该公司职员。
委托代理人王建勋，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告胡柏海，男，汉族，张家口市桥西区。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人张拥军，系该公司经理。
原告张家口市天发伟业商贸有限公司与被告胡柏海、张家口市天宇房地产开发有限公司担保责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出对被告胡柏海撤诉申请，本院依法予以准许。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告张家口市天宇房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡柏海于2011年5月13日至2011年5月28日期间，共从原告处提走钢材194.375吨，合计人民币1149515.38元。被告在2011年5月16日按照合同约定支付了货款30万元，之后原告多次向其催要剩余货款，被告均以种种理由拒付。合同约定由被告张家口市天宇房地产开发有限公司承担担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张家口市天宇房地产开发有限公司承担给付剩余货款及补偿金。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月12日原告同胡柏海签订《钢材买卖合同》，被告张家口市天宇房地产开发有限公司作为担保方在担保人处盖章。合同约定需方（胡柏海）如不能按照合同约定给供方（原告）支�款项时，担保方（被告）愿代替需方履行本合同约定，承担起支付供方货款以及违约补偿金责任。庭审中，原告出示钢材买卖合同一份，证明被告张家口市天宇房地产开发有限公司作为担保方有义务代替收货方支付货款以及违约金；出示胡柏海欠钢材款的明细单两份及胡柏海出具的支付钢材款及利息的保证书一份，证明胡柏海欠原告821619元钢材款及相应利息的事实；出示有需方胡柏海工地工人尹长银、吕继承签字的送货单一本，证明原告方已如约供货及胡柏海欠款的事实；主张被告张家口市天宇房地产开发有限公司应按照钢材买卖合同第八条之约定（付款之日在提货日后90天，从第91天算起，每超过一天按总欠款的日千分之二给供方作为买卖补偿金）支付买卖补偿金共1570708元。被告方未到庭质证。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、钢材买卖合同、胡柏海出�的付款保证书、送货单等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张家口市天宇房地产开发有限公司在原告同胡柏海签订的《钢材买卖合同》担保方处盖章，视为同意为胡柏海的合同行为提供保证。按照该合同第十一条之约定，保证方式为连带保证，且保证责任的范围包括应支付的货款及相应违约金。《钢材买卖合同》上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中《钢材买卖合同》约定的支付价款期限届满后，原告多次向胡柏海及被告主张权利，现胡柏海未能如约履行债务，被告应承担承担保证责任，代�支付货款及相应违约补偿金。对原告依《钢材买卖合同》及供货单主张的821619元欠款，证据充分，本院予以支持；对原告主张的“买卖补偿金”（按照总欠款821619元的日千分之二计算2011年8月29日至2014年4月25日期间），实为迟延支付货款所产生的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同双方虽然在《钢材买卖合同》第八条中约定了违约金的计算方法，但从2011年9月28日胡柏海出具的保证书中可以看出，买卖合同双方变更了违约金的计算方式作，即由总欠款的日千分之二变更为总欠款的利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定：“保证期间，债�人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”胡柏海出具的保证书变更了违约金的计算方式，减轻了债务人的债务，且该保证书由原告方向法庭提交，视为原告同意该变更，故被告应该对变更后的合同承担保证责任。因原告主张的利率远远超过银行同期贷款利率的四倍，本院支持被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，判决如下：
�告张家口市天宇房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告货款821619元及迟延履行期间的违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算2011年8月29日至2014年4月25日期间的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25938.62元，由被告张家口市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年六月三日
书记员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起�请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。住所地：南昌市站前路**号。组织机构代码：66978931-4。
负责人：王小荣，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李龙，男，1974年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李丹丹，女，1985年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：祁强，男，1973年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌分行）诉被告李龙、李丹丹、祁强、陈小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告李龙、李丹丹、祁强、陈小虎经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行南昌分行诉称：2012年12月18日，被告李龙因经营需要，与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定由原告贷款15万元给被告李龙，贷款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法每月等额偿还贷款本息17695.47元，同时，被告李丹丹以被告李龙配偶身份与被告李龙、祁强、陈小虎共同在联保协议书上签字，根据联保议书之约定，被告祁强、陈小虎同意对被告李龙在合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，原告于2012年12月27日按约履行放款15万之义务。
被告李龙作为借款人有依约还款之责任，被告李丹丹作为被告李龙配偶，对与被告李龙婚姻存续期内为生产经营所作之借款有共同偿还之责任。被告祁强、陈小虎作为连带责任保证人亦应当承担连带保证之责任。现被告李龙作为借款人未能履行还款义务，为维护自身合法权益，根据法律规定及合同约定，原告特具状向法院提起民事诉讼，请求1、依法判令被1、2共同偿还贷款本金50170.03元，利息634.71元，罚息1233.26元，合计52038元（利息、罚息暂计算至2014年1月7日，2014年1月7日以后至还清之日止的利息及罚息按合同另行计算）；2、判令被告3、4对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告邮政储蓄银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告法定代表人身份证明书、各被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二：小额联保借款合同（附：分期还款计划表）、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、中国邮政银行个人贷款放款单、李龙截止2014年1月7日的欠款金额明细表、联保协议书，证明：1、原告与被告李龙有借款合同关系及原告向被告李龙已发放贷款的事实、被告李龙违约事实；2、被告李丹丹对被告李龙在婚姻存续期内的此项借款、担保事实知晓，应当与被告李龙承担共同还款之责任，3、被告祁强、陈小虎对被告李龙的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
被告李龙、李丹丹、祁强、陈小虎未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告李龙因经营需要，与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定由原告贷款15万元，贷款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法每月等额偿还贷款本息，逾期归还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告李丹丹以被告李龙配偶身份与被告李龙、祁强、陈小虎共同在联保协议书上签字。根据联保议书之约定，被告祁强、陈小虎同意对被告李龙在合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。原告于2012年12月27日按约发放贷款15万元，但被告李龙并未按约归还借款本息。经核算，截止至2014年1月7日，被告李龙共计拖欠原告本金50170.03元、利息634.71元、罚息1233.26元，合计52038元。
上述事实，有原告的陈述、《小额联保借款合同》、借据、放款单、欠款金额明细表、《小额贷款联保协议书》等证据所证实。
本院认为，原告与被告李龙签订《小额联保借款合同》及与被告李龙、李丹丹、祁强、陈小虎四人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告李龙发放贷款15万元，但被告李龙并未按约定归还全部借款，截止至2014年1月7日，被告李龙共计拖欠原告本金50170.03元、利息634.71元、罚息1233.26元，合计52038元，本院对此予以认定。被告李丹丹作为借款人李龙配偶，并在《小额贷款联保协议书》上与李龙一起签名，对该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李龙、李丹丹归还截止至2014年1月7日的本息52038元及2014年1月7日以后的利息及罚息的要求，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告祁强、陈小虎与被告李龙系联保关系，二人应对被告李龙所拖欠原告款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙、李丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行偿还截止至2014年1月7日的本金50170.03元、利息634.71元、罚息1233.26元，合计52038元（2014年1月7日之后的利息及罚息按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至本息还清时止）；
二、被告祁强、陈小虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1100元，由被告李龙、李丹丹、祁强、陈小虎承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一五年四月十日
书记员 刘 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第225号
原告张家口市天发伟业商贸有限公司
法定代表人陈珊，系该公司经理。
委托代理人林越桥，系该公司职员。
委托代理人王建勋，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告胡柏海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人张拥军，系该公司经理。
原告张家口市天发伟业商贸有限公司与被告胡柏海、张家口市天宇房地产开发有限公司担保责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出对被告胡柏海撤诉申请，本院依法予以准许。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告张家口市天宇房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡柏海于2011年5月13日至2011年5月28日期间，共从原告处提走钢材194.375吨，合计人民币1149515.38元。被告在2011年5月16日按照合同约定支付了货款30万元，之后原告多次向其催要剩余货款，被告均以种种理由拒付。合同约定由被告张家口市天宇房地产开发有限公司承担担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张家口市天宇房地产开发有限公司承担给付剩余货款及补偿金。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月12日原告同胡柏海签订《钢材买卖合同》，被告张家口市天宇房地产开发有限公司作为担保方在担保人处盖章。合同约定需方（胡柏海）如不能按照合同约定给供方（原告）支付款项时，担保方（被告）愿代替需方履行本合同约定，承担起支付供方货款以及违约补偿金责任。庭审中，原告出示钢材买卖合同一份，证明被告张家口市天宇房地产开发有限公司作为担保方有义务代替收货方支付货款以及违约金；出示胡柏海欠钢材款的明细单两份及胡柏海出具的支付钢材款及利息的保证书一份，证明胡柏海欠原告821619元钢材款及相应利息的事实；出示有需方胡柏海工地工人尹长银、吕继承签字的送货单一本，证明原告方已如约供货及胡柏海欠款的事实；主张被告张家口市天宇房地产开发有限公司应按照钢材买卖合同第八条之约定（付款之日在提货日后90天，从第91天算起，每超过一天按总欠款的日千分之二给供方作为买卖补偿金）支付买卖补偿金共1570708元。被告方未到庭质证。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、钢材买卖合同、胡柏海出具的付款保证书、送货单等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张家口市天宇房地产开发有限公司在原告同胡柏海签订的《钢材买卖合同》担保方处盖章，视为同意为胡柏海的合同行为提供保证。按照该合同第十一条之约定，保证方式为连带保证，且保证责任的范围包括应支付的货款及相应违约金。《钢材买卖合同》上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中《钢材买卖合同》约定的支付价款期限届满后，原告多次向胡柏海及被告主张权利，现胡柏海未能如约履行债务，被告应承担承担保证责任，代为支付货款及相应违约补偿金。对原告依《钢材买卖合同》及供货单主张的821619元欠款，证据充分，本院予以支持；对原告主张的“买卖补偿金”（按照总欠款821619元的日千分之二计算2011年8月29日至2014年4月25日期间），实为迟延支付货款所产生的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同双方虽然在《钢材买卖合同》第八条中约定了违约金的计算方法，但从2011年9月28日胡柏海出具的保证书中可以看出，买卖合同双方变更了违约金的计算方式作，即由总欠款的日千分之二变更为总欠款的利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”胡柏海出具的保证书变更了违约金的计算方式，减轻了债务人的债务，且该保证书由原告方向法庭提交，视为原告同意该变更，故被告应该对变更后的合同承担保证责任。因原告主张的利率远远超过银行同期贷款利率的四倍，本院支持被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家口市天宇房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告货款821619元及迟延履行期间的违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算2011年8月29日至2014年4月25日期间的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25938.62元，由被告张家口市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年六月三日
书记员 刘文娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第225号
原告隋某某，女，1962年7月12日生，汉族。
被告张某某，男，1961年2月9日生，汉族。
原告隋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后生育二子，现儿子均已成家。共同生活期间因经常生气于2006年分居至今。要求离婚。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，以此证明与被告间有合法夫妻关系。
被告缺席，未向本院提交证据材料。亦未发表质证意见。
经庭审，评议认为原告提交的证据材料来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告1981年结婚，1983年9月生育长子张某甲，1988年5月生育次子张某乙。现二子均已成家并在外务工。共同生活期间，原、被告经常生气打架，2005年底双方再次生气后，原告离家出走到次子处，与次子一块生活至今。原、被告无共同财产及外债。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间，因生气打架导致了二人长期分居，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，本院两次通知被告到庭，被告置若罔闻，至今没有到庭参与诉讼，致使法庭调解无法进行，二人和好无望。据此原告的离婚诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
准许原告隋某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 金广良
审判员 苏连营
二〇一四年六月七日
书记员 高 东
河北省邢台市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第225号
原告：陶丽君，女，1966年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：曹宏伟，男，1966年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民银行邢台市中心支行，住所地邢台市桥西区。
负责人：张力生，系该行行长。
委托代理人：梁倩，系该行员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，系该公司经理。
委托代理人：马书英，系该公司法律顾问。
委托代理人：王倩倩，系该公司员工。
本院在审理原告陶丽君诉被告曹宏伟、中国人民银行邢台市中心支行、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取250元，由原告陶丽君负担。
审判员 张建颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 欣
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执65号
申请执行人刘娜娜，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第33号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行被执行人张陈明机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人张陈明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘娜娜申请执行被执行人张陈明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张陈明有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1318号
原告：刘志勇，男，1962年1月30日出生，住吉林市船营区。
被告：周宇峰，男，1985年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日出生，公司职员，住吉林市丰满区。
原告刘志勇与被告周宇峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告周宇峰、平安保险公司
的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告刘志勇诉称：2017年3月3日14时40分，刘志勇驾驶XX号车在解放大路由东向西正常行驶，在行驶到珲春街公交站桩附近，与周宇峰驾驶的XX号车在变更车道过程中发生碰撞，导致刘志勇驾驶的车辆右车身大面积刮伤和右前车门全部凹陷。经吉林市船营区交警队认定：周宇峰承担事故的全部责任，刘志勇无责任。经双方协商未果后起诉至法院，要求周宇峰及保险公司赔偿修车款及贴膜费合计人民币8490.00元。
被告周宇峰辩称：我不同意赔偿，是原告故意别我的车辆。
被告平安保险公司辩称：事故真实、情况属实，损失超出强险的范围内我公司按限额2000元进行赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告刘志勇向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单各1份，证明原、被告主体资格及车籍情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分情况；
3、修车费发票及明细清单各1份、贴膜发票1张，证明修车的费用和贴膜的费用。
被告平安保险公司对原告刘志勇所举证据均表示没有异议。
被告周宇峰对原告刘志勇所举的证据的质证意见如下：对证据3认为修车工时费用过高，对其他的证据均表示没有异议。
被告周宇峰、平安保险公司均未向本院提交证据。
审查认为：对原告刘志勇所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2017年3月3日14时40分许，周宇峰驾驶XX号起亚牌小客车沿解放路由东向西行驶，当行驶至珲春街站桩时，因变更车道，与同方向刘志勇驾驶的XX号轿车发生碰撞，造成两车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，周宇峰承担事故全部责任，刘志勇无责任。事故发生后，刘志勇为维修受损车辆支付修车费用及贴膜费用共计8490.00元。现刘志勇向本院提起诉讼，请求判令周宇峰及保险公司赔偿修车款及贴膜费合计人民币8490.00元。
另查明以下事实：XX号车所有权人系周宇峰，该机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：周宇峰作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00210280号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由周宇峰按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。周宇峰作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成刘志勇驾驶的XX号机动车损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。
三、关于刘志勇请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”据此规定并经本院审核，刘志勇的车辆损失为8490元，故对刘志勇的诉讼请求本院予以支持。关于周宇峰主张刘志勇系故意别其驾驶的车辆发生的本起事故，因其未提供相关证据证明，故该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘志勇车辆维修费2000.00元；
二、被告周宇峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘志勇车辆维修费6490.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、周宇峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告刘志勇已预交），由被告周宇峰负担，于本判决生效后三日内径行给付原告刘志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 申 颖
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00037-2号
申请执行人李某甲，男。
法定代理人陈某某，女。
被执行人李某乙，男。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2006年1月16日作出的（2006）铜印民初字第29号民事判决已发生法律效力，因李某乙未自觉履行义务，李某甲于2013年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为2400元（2012年1月至2012年12月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2012年5月20日依法立案，同日向李某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李某甲支付抚养费2400元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人李某乙拒不履行义务，本院依法强制扣划了其银行存款2450元，现已支付给申请执行人2400元，向本院交纳了执行费50元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2006）铜印民初字第29号民事判决（2012年1月至2012年12月期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 廉 政
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00273-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人何政杰，该行行长。
被执行人：程启平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：魏成根，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00026号民事判决书，于2013年5月13日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁斌的银行存款102219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何宏春
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第237号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人宋祖荣，该行行长。
被执行人孟凡松。
被执行人武新文。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人孟凡松、武新文为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第237号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 张若兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执378号
申请人段国富,男,1968年12月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈卫东,男,1968年11月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行段国富申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执378号申请人段国富,男,1968年12月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人陈卫东,男,1968年11月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行段国富申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5087号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书 记 员  宣沁芸
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01695号
原告张某某
委托代理人张建房
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告田某某
委托代理人田计录
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建房、张锦，被告田某某及其委托代理人田计录、任胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年1月16日举行结婚典礼同居生活，2015年2月16日在南乐县民政机关登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告以种种理由经常不回家，双方没有共同生活，原告多次叫被告回家，被告置之不理，原告再也无法与其共同生活下去。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。无奈之下，原告只有起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款32000元及物品价值11000元，诉讼费由被告承担。
被告田某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告诉状中所诉“经常生气、吵架，被告以种种理由经常不回家，原告多次叫被告回家，被告置之不理，”的内容不属实，原、被告之间只是偶尔吵架，被告打工从外地回娘家，原告一去叫，被告就跟原告回家了。原告所诉离婚理由不属实，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，原、被告2014年同居生活，2015年领取结婚证，可见婚姻基础很好，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年1月16日举行结婚典礼同居生活，2015年2月16日在南乐县民政机关登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告双方因琐事生气、吵架，被告于2015年7月份回娘家居住与原告分居至今。原告于2015年11月3日诉至本院。
另查明，原告因订婚结婚事宜给付被告彩礼款共计32000元。婚后至今原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由被告申请，经本院勘验，被告在原告处的婚前个人财产嫁妆有：十八门柜一套，低组合三组一套，梳妆台一张，写字台带凳子一套，沙发四组一套，大阳牌电动车一辆，海尔三开门冰箱一台，海尔牌双筒洗衣机一台，海尔牌柜机空调一台，海尔液晶电视一台，联想台式电脑一台，电脑桌带凳子一套，被子铺盖共16条，毛巾六对，枕巾四对，洗脸盆两个，盆架一个，暖瓶两个，茶杯七个，园蓝一个，簸箩一个，床单、被罩、床罩共31条，枕头套八对。枕头一对。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月16日举行结婚典礼同居生活，同居生活一年后于2015年2月16日登记结婚，可见，原、被告双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后原、被告双方曾因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张离婚，但未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，故对原告的请求，本院不予支持。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚，本院对被告不同意离婚的答辩意见予以支持。今后双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半征收150元，原告张某某已预交纳，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张和平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李忠明
天津市武清区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1873号
原告苗春香。
被告朱金亮。（未到庭）
原告苗春香与被告朱金亮教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春香到庭参加了诉讼，被告朱金亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受驾校的委托，招收培训汽车驾驶员。原告欲学习汽车驾驶，于2013年9月2日被告向原告收取汽车驾驶培训费4000元，可时至今日，被告从未按双方的约定对原告进行汽车培训与考核，原告不止一次找到被告理论，均遭到被告以种种借口予以推拖。故请求人民法院依法判令被告退还原告培训费4000元，诉讼费由被告担负。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，被告以开办汽车驾驶培训名义招收学员，被告于2013年9月2日收取原告汽车驾驶培训费4000元，有收费凭�为证，收费后被告未按照承诺给原告报名和培训。后来原告多次找被告理论，要求被告退还培训费，被告总以各种理由推拖。故诉至本院，要求依法判令被告退还培训费4000元，诉讼费用由被告担负。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，被告应诚实守信，积极履行承诺，理应收取原告培训费后，就应当给原告报名和落实具体培训项目。否则应向原告说明不能报名和培训的真实情况，并应退还原告培训费，不应再以各种理由推拖。被告既未出庭应诉也未做答辩。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后10日内，被告偿还原告培训费4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年三月二十三日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初32号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人华某某，男，1972年3月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住平利县三阳镇。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,2016年2月3日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人华某某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人华某某的外甥陈乙在汉滨区建民市场内进行水面销售，以每斤1.7元的价格低价销售，严重影响了已在该市场经营水面销售的被害人胡甲经营的水面店。被害人胡甲让被告人华某某帮忙协调解决，被告人华某某向被害人胡甲提出，除向陈乙支付10000元的损失费外，还要向被告人华某某支付5000元他才让陈乙关店搬走。被害人胡甲迫于无奈，按要求通过被告人华某某向陈乙支付了10000元损失费，又向被告人华某某支付了5000元。此后，被告人华某某以“为胡甲看场子，保证其他人不对该市场骚扰”为由，要求胡甲向其每年交10000元的“保护费”。2014年9月，被害人胡甲准备将该其经营的水面店转让给后续经营者伍先平，被告人华某某多次打电话向胡甲索要“保护费”，同时，被告人华某某还给伍先平打电话要求其在转让费中协助扣除10000元。被害人胡甲迫于无奈，同意伍先平从其转让费中扣除10000元并交给了被告人华某某。
另查明，1、2016年4月22日，被告人华某某与被害人胡甲达成赔偿协议，被告人华某某向被害人胡甲赔偿各种经济损失共计35000元，被告人华某某已全额向被害人胡甲支付，取得了被害人胡甲的谅解，被害人请求对被告人华某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。2、平利县司法局社区矫正办调查评估证实，被告人华某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人华某某的户籍证明，举报材料，胡甲与伍先平签订的转让协议，协助查询财产通知书及银行账户明细，赔偿协议、收条、谅解书,被害人胡甲的陈述，证人陈乙、李A、伍B、刘C、秦D、张E、陈F的证言，以及被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，对被害人胡甲使用威胁、要挟的方法，强行索要财物15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人华某某的犯罪事实和罪名成立。被告人华某某当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人华某某与被害人胡甲达成赔偿协议，由被告人华某某向被害人胡甲赔偿各种经济损失共计35000元，被告人华某某已全额向被害人胡甲支付，取得了被害人胡甲的谅解，亦可从轻处罚。同时，平利县司法局调查评估证实，被告人华某某可适用社区矫正，故对被告人华某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于办理敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人华某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初32号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人华某，男，1972年3月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住平利县三阳镇。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,2016年2月3日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人华某犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人华某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人华某的外甥陈乙在汉滨区建民市场内进行水面销售，以每斤1.7元的价格低价销售，严重影响了已在该市场经营水面销售的被害人胡甲经营的水面店。被害人胡甲让被告人华某帮忙协调解决，被告人华某向被害人胡甲提出，除向陈乙支付10000元的损失费外，还要向被告人华某支付5000元他才让陈乙关店搬走。被害人胡甲迫于无奈，按要求通过被告人华某向陈乙支付了10000元损失费，又向被告人华某支付了5000元。此后，被告人华某以“为胡甲看场子，保证其他人不对该市场骚扰”为由，要求胡甲向其每年交10000元的“保护费”。2014年9月，被害人胡甲准备将该其经营的水面店转让给后续经营者伍先平，被告人华某多次打电话向胡甲索要“保护费”，同时，被告人华某还给伍先平打电话要求其在转让费中协助扣除10000元。被害人胡甲迫于无奈，同意伍先平从其转让费中扣除10000元并交给了被告人华某。
另查明，1、2016年4月22日，被告人华某与被害人胡甲达成赔偿协议，被告人华某向被害人胡甲赔偿各种经济损失共计35000元，被告人华某已全额向被害人胡甲支付，取得了被害人胡甲的谅解，被害人请求对被告人华某从轻或减轻处罚并适用缓刑。2、平利县司法局社区矫正办调查评估证实，被告人华某可适用社区矫正。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人华某的户籍证明，举报材料，胡甲与伍先平签订的转让协议，协助查询财产通知书及银行账户明细，赔偿协议、收条、谅解书,被害人胡甲的陈述，证人陈乙、李A、伍B、刘C、秦D、张E、陈F的证言，以及被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，对被害人胡甲使用威胁、要挟的方法，强行索要财物15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人华某的犯罪事实和罪名成立。被告人华某当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人华某与被害人胡甲达成赔偿协议，由被告人华某向被害人胡甲赔偿各种经济损失共计35000元，被告人华某已全额向被害人胡甲支付，取得了被害人胡甲的谅解，亦可从轻处罚。同时，平利县司法局调查评估证实，被告人华某可适用社区矫正，故对被告人华某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于办理敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 僚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1175号
原告田某。
委托代理人卢大鹏。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵凌峰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第195号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人莫色小平，男，1991年4月30日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地越西县板桥乡，暂住峨眉山市符溪镇。2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月19日刑满释放。2015年3月12日因吸毒被行政拘留十日。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人莫色小平犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人莫色小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年8月22日凌晨，被告人莫色小平伙同一名绰号为“小罗”的男子（在逃）采用强行推门的方式进入被害人宋某某位于峨眉山市双福镇的家中，从其家中盗得一部手机，一台创维牌液晶电视机以及一张农村信用社的银行卡，后二人于当日5时许用盗得的银行卡先后从自动取款机中取走现金人民币共计3800元。经鉴定，被盗液晶电视机价格为人民币2016元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人莫色小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物并使用盗窃的信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫色小平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；莫色小平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人莫色小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人莫色小平伙同一名绰号为“小罗”的男子（在逃）位于峨眉山市双福镇被害人宋某某的家外，采用强行推门的方式进入，从宋某某家中盗得手机一部，创维牌液晶电视机一台以及农村信用社的银行卡一张，后二人于当日5时许用盗得的银行卡先后三次从自动取款机中取走现金人民币共计3800元。经鉴定，被盗液晶电视机价格为人民币2016元。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人莫色小平无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，物价鉴定意见，辨认笔录，检测报告书，银行取款视频资料，释放证明书，行政处罚决定书及被告人莫色小平的供述等证据证实。
本院认为，被告人莫色小平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物并使用盗窃的银行卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。莫色小平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；莫色小平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫色小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 王焱明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1211号
原告：曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
被告：欧启平，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省南平市。
原告曹国建与被告欧启平民间借贷纠纷一案，因被告欧启平下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2688号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：郭鹏，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第173号
申请执行人济南炎灿经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶桥林，经理。
被执行人济南丽人物业发展中心，住所地9济南市。
法定代表人张红，总经理。
被执行人济南城中城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华文，董事长。
被执行人杨某某，男，1961年3月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人席某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款、保证合同纠纷一案，我院于2012年10月31日作出的（2012）槐商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第173号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月十九日
书记员 逄 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第394号
原告赵某甲，男，生于1964年3月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告罗某某，女，生于1968年1月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告赵某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告1988年12月经人介绍结婚，婚后感情一般，生下一女赵某乙，女儿8岁时被告与本队羊某某奔赴外地生下一儿一女，不久又离开羊某某，又与他人私奔至2008年，回家后甜言蜜语，赌咒发誓，要求原告与她和好，原告信以为真，趁原告不防之机，将地震重建款取走，再次外逃，至今又4年音信皆无。原告现诉至法院，请求：1、依法解除婚姻关系；2、承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍订婚，1988年9月21日在梓潼县某镇人民政府办理结婚登记，1989年10月16日生育一女，取名赵某乙，现已成家。原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。被告于1998年离家出走，2008年地震前回家，半年后又离家出走，至今杳无音讯。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记档案材料、村委会证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情一般。被告于1998年离家出走，虽2008年回家过一次，但双方相处时间较短，2008年又离家出走，至今未与原告联系，双方分居长达14年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告罗某某离婚；
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执725号
申请执行人：王明敏，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
被执行人：宣伍玖，男，1960年7月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王明敏与被执行人宣伍玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10935号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71047元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下只有农村房屋一套，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 申训浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初142号
原告朱平，男，汉族，1964年8月9日生。
被告南京择德电子有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路26号。
法定代表人宋云，总经理。
委托代理人沈晓媛，女，南京择德电子有限公司员工。
原告朱平与被告南京择德电子有限公司（以下简称择德公司）股东知情权纠纷一案，原告朱平于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，由本院代理审判员黄子辰适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告朱平、被告择德公司的委托代理人沈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，其为被告择德公司的股东之一，于2015年10月5日向被告择德公司发函，要求查看被告择德公司的财务报表包括凭证，并说明了目的，但被告择德公司没有回复。被告择德公司的实际控制人姚凤成将被告的公司业务转移到青县择明朗熙电子器件有限公司，导致该公司盈利，而被告择德公司一直亏损，2014年12月30日被告择德公司会计离职，移交账簿时发现很大问题。故原告朱平诉至法院，请求判令被告择德公司提供2008年1月21日至2009年12月31日的会计账簿和原始凭证给原告朱平查阅、复制。
被告择德公司辩称，原、被告产生矛盾前，被告择德公司的财务部门随时可以提供账簿查阅，但原告朱平多次查阅账簿没有说法，于2014年也多次去公安机关报案，如没有合理理由，被告择德公司拒绝原告查阅账簿；因原告朱平也想从事互感器行业，被告择德公司怀疑其借着查账的幌子来套取被告择德公司的客户信息，故拒绝其查阅账簿，更不可能复印；原告朱平所提及的向青县择明朗熙电子器件有限公司利益输送问题也不存在，被告择德公司是一个小公司，因经济不景气，正常经营肯定有盈利也有亏损。故请求法院驳回原告朱平的诉讼请求。
经审理查明，被告择德公司成立于2008年1月21日，其股东为原告朱平、案外人姚凤成、宋云。2015年10月5日，原告朱平向被告择德公司发函两份，其于函中称：被告择德公司自成立以来未向其提供过财务会计报告，说明公司历年的经营状况和盈亏情况，且自从总经理姚凤成在河北家中建立加工厂后，被告择德公司盈利下降并且亏损严重，2014年12月30日，会计交接工作时，原告朱平发现严重问题。其作为公司股东，请被告择德公司收到本报告起次日五日内向原告朱平提供2008、2009年被告择德公司与河北公司的业务往来300万的财务往来账簿，原始凭证及销售发票等给本人查阅，以及固定资产的往来账目。即提供与河北公司的关联交易账。原告朱平要求可以复印。被告择德公司称，其已收悉原告朱平所发函件，未书面答复，但股东宋云已向原告朱平口头答复。被告择德公司同时认为，原告朱平查账需要合理理由，其所称的违法行为系子虚乌有，故被告择德公司拒绝其查账。
以上事实有被告择德公司的工商查询档案、原告朱平所发函件及邮寄凭证等证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告朱平作为被告择德公司股东，有权要求查阅被告择德公司的会计账簿，且其已向被告择德公司书面提出请求。但被告择德公司未在收悉书面请求十五日内书面答复原告朱平，并于庭审中明确表明拒绝原告朱平查阅会计账簿，故原告朱平要求查阅被告择德公司会计账簿的主张，本院予以支持。被告朱平要求复制被告择德公司会计账簿的主张，不属于法律规定的股东行使知情权的范畴，本院不予支持。被告择德公司辩称原告朱平要求查阅会计账簿的理由系为获取被告择德公司的客户信息，系其主观猜测，并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京择德电子有限公司于本判决生效之日起十日内将2008年1月21日起至2009年12月31日止的会计账簿提供给原告朱平查阅。
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京择德电子有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年二月十六日
见习书记员 窦丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4074号
原告：奉贤县洪北金属拉丝厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨军楼。
被告：上海聚视商业道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡红霞。
原告奉贤县洪北金属拉丝厂与被告上海聚视商业道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨军楼到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉贤县洪北金属拉丝厂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款61,897元，承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年至2015年期间，被告共计从原告处拿走价值442,704.55元的货物，为此，开具了增值税发票，自今年4月起，被告拒接电话，尚欠货款61,897元未付，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、送货单11份及增值税发票1组；2、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符�真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买调直丝，2015年5月24日至6月9日，被告再次向原告购买了价值86,624.3元的调直丝，2015年6月12日，原告向被告开具了金额为86,624.3元的增值税发票，被告支付了部分货款，尚欠61,897元至今未付。原告遂涉诉。
另查，原告法定代表人杨君楼曾用名杨军楼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聚视商业道具设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奉贤县洪北金属拉丝厂货款61,897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4074号
原告：奉贤县洪北金属拉丝厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨军楼。
被告：上海聚视商业道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡红霞。
原告奉贤县洪北金属拉丝厂诉被告上海聚视商业道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00263号
罪犯张亚楠，男，1986年8月16日出生于河南省郸城县，汉族。2007年7月6日因犯寻衅滋事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
宁国市人民法院于2011年5月6日作出了（2011）宁刑初字第076号刑事判决书，以被告人张亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月3日起至2015年9月2日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张亚楠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到2次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张亚楠留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后2次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月3日起至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1107号
申请执行人:衡水润兴商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王志清，该××总经理。
被执行人：衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水新区七路北侧、滏阳四路东侧。
法定代表人：张国贞，该××总经理。
被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人：刘英领，该××执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述判决书履行义务。至今，被执行人应给付申请执行人欠款923704.85元及利息125041元，迟延履行利息36156元，并承担案件受理费7040元，保全费5000元，执行费13249元，共计1110190.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司名下的银行存款1110190.85元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月十四日
书记员 于 强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第97-1号
申请执行人刘慧容，女，1965年8月出生，住自贡市贡井区。
被执行人李付华，男，1968年8月出生，住四川省威远县。
四川省自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民一初字第26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李付华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李付华银行存款51700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一三年六月十日
书记员 潘虹艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302第22-1号
申请执行人：朱小亮，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张德新，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：彭蕾，女，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月28日作出的（2015）龙民一初字第00717号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的还款义务。
现查明被执行人彭蕾每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德新、彭蕾的银行账户存款人民币10178.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初747号
原告苏某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2427。
被告朱某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2413。
本院在审理原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3178号
原告：谢玲玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝众尊，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告谢玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲玲的委托诉讼代理人马恒伟，被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费用41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日12时40分，原告名下的皖Ａ×××××号保时捷车在郑州市××区紫荆山路××小区地下车库××Ｋ068停车位上被人损坏。原告及时通知被告事故情况。2018年1月29日被告向原告送达机动车辆保险拒赔通知书拒绝赔偿，原告诉至法院。
被告人寿财险上海公司辩称：原告的车辆损失已涉及刑事案件，根据保险合同约定，原告所诉的损失属于保险合同约定的责任免除范围，故被告不承担赔付责任。根据原告的陈述，该车辆所有权已经转让，原告现对该车辆不享有所有权，也不享有保险利益，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。
本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号（原车号苏Ｆ×××××）保时捷车原系原告的车辆。该车在被告处投保有车损险、商业三责险、不计免赔车险等。车损险的保额为492800元。事故发生在保险期内。
2017年12月20日12时40分，皖Ａ×××××号保时捷车在郑州市××区紫荆山路××小区地下车库××Ｋ068停车位上被人损坏。当日，涉案车辆损坏的情况吴峰向公安机关进行了报案。原告亦及时将车辆损坏情况通知了被告。车辆损坏后，原告将车送往郑州悦宝汽车服务有限公司进行修理，花费维修费41000元。该车目前原告已经通过车行寄卖，卖到了宁波。
被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第六项条款为：被保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失；导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为：原告名下的皖Ａ×××××号保时捷车在被告投保有车辆损失险，双方保险合同关系成立。在保险期内，皖Ａ×××××号保时捷车因被人损坏，该事故应属于保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人即原告支付保险赔偿金。原告修车花费的维修费41000元，被告应当进行赔偿。根据本案目前查明的事实，该车是否属于被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，被告并未提交证据予以证明，且被告所主张的免责条款，是否明确告知了原告，尽到了提示义务，被告亦未提交证据予以证明，原告作为皖Ａ×××××号保时捷车的原所有人，对车辆的维修费用有权进行主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玲玲维修费41000元。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保480号
申请人：闫朝宇，男，2003年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：闫烁，男，2012年2月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：李红，女，1983年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：闫汝宣，男，1958年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：朱秀云，女，1958年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郑海涛，男，1987年4月25日出生，住沈丘县。
被申请人：张培明，男，1967年6月21日出生，汉族，住郸城县。
申请人闫朝宇、闫烁、李红、闫汝宣、朱秀云根据已生效的（2018）豫16民终2531号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郑海涛、张培明629438元的财产。
本院经审查认为，申请人闫朝宇、闫烁、李红、闫汝宣、朱秀云的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑海涛、张培明银行存款629438元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保480号申请人：闫朝宇，男，2003年8月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人：闫烁，男，2012年2月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李红，女，1983年9月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人：闫汝宣，男，1958年1月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人：朱秀云，女，1958年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑海涛，男，1987年4月25日出生，住沈丘县。被申请人：张培明，男，1967年6月21日出生，汉族，住郸城县。申请人闫朝宇、闫烁、李红、闫汝宣、朱秀云根据已生效的（2018）豫16民终2531号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郑海涛、张培明629438元的财产。本院经审查认为，申请人闫朝宇、闫烁、李红、闫汝宣、朱秀云的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑海涛、张培明银行存款629438元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年八月七日书记员  白璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1342号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱贤良，绰号“高佬”，男，1981年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1200号起诉书指控被告人邱贤良犯抢劫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邱贤良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年6月13日下午5时许，被告人邱贤良与赖某、王某、汪某、刘某（已判决）等人经合谋后，去到本区大石街诜村东街一巷5号，以洽谈服装加工业务为名，诱骗被害人马某1坐上被告人汪某驾驶的湘Ｂ×××××比亚迪牌小轿车，对其实施殴打并用透明胶蒙眼、绑住手脚，逼迫被害人让朋友转账人民币5000元到被告人赖某持有的账号为62×××13的中国农业银行卡并取走。期间，被害人被带至广州市海珠区仑头路时，趁被告人不备之机逃脱（经鉴定，被害人马某1的伤情属轻微伤）。同月26日晚上9时许，被告人邱贤良与赖某、王某、汪某、刘某等人经合谋后，采取电话联系、假称洽谈出售旧衣车业务的方式诱使被害人曾某1、黄某1驾车到达本区大石街河村工业二路，用铁锤等工具对被害人曾某1、黄某1实施殴打并用透明胶蒙眼、绑住手脚，搜身抢走被害人曾某1人民币3000元、苹果4S手机一台、诺基亚C7手机一台及广东发展银行信用卡一张、中国工商银行卡一张，抢走被害人黄某1天翼手机一台、广州农村商业银行卡一张、中国交通银行卡一张等。随后，逼迫被害人讲出银行卡密码，取走被害人曾某1的广东发展银行信用卡内的人民币6000元和被害人黄某1的广州农村商业银行卡内人民币200元，再逼被害人曾某1、黄某1叫家属转账未果后，将二被害人扔在本区钟村街汉溪大道路边（经鉴定，被害人曾某1、黄某1的伤情均属轻微伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱贤良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邱贤良虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱贤良承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年6月13日下午5时许，被告人邱贤良与赖某、王某、汪某、刘某（已判决）等人经合谋后，去到本区大石街诜村东街一巷5号，以洽谈服装加工业务为名，诱骗被害人马某1坐上被告人汪某驾驶的湘Ｂ×××××比亚迪牌小轿车，对其实施殴打并用透明胶蒙眼、绑住手脚，逼迫被害人让朋友转账人民币5000元到被告人赖某持有的账号为62×××13的中国农业银行卡并取走。期间，被害人被带至广州市海珠区仑头路时，趁被告人不备之机逃脱（经鉴定，被害人马某1的伤情属轻微伤）。
同月26日晚上9时许，被告人邱贤良与赖某、王某、汪某、刘某等人经合谋后，采取电话联系、假称洽谈出售旧衣车业务的方式诱使被害人曾某1、黄某1驾车到达本区大石街河村工业二路，用铁锤等工具对被害人曾某1、黄某1实施殴打并用透明胶蒙眼、绑住手脚，搜身抢走被害人曾某1人民币3000元、苹果4S手机一台、诺基亚C7手机一台及广东发展银行信用卡一张、中国工商银行卡一张，抢走被害人黄某1天翼手机一台、广州农村商业银行卡一张、中国交通银行卡一张等。随后，逼迫被害人讲出银行卡密码，取走被害人曾某1的广东发展银行信用卡内的人民币6000元和被害人黄某1的广州农村商业银行卡内人民币200元，再逼被害人曾某1、黄某1叫家属转账未果后，将二被害人扔在本区钟村街汉溪大道路边（经鉴定，被害人曾某1、黄某1的伤情均属轻微伤）。
上述事实，被告人邱贤良在庭审中亦无异议，并有被害人马某2、曾某2、黄某2的报案陈述，同案人赖某、王某、汪某、叶某的供述，证人毛某1的证言，被告人邱贤良的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、中国农业银行账号曾某462×××13交易明细、顺德北滘农商银行取款清单，情况说明，现场检测报告书，广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（伤）字〔2012〕1846号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法）〔2012〕1742号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法）〔2012〕1743号《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第2122号《刑事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第170号《刑事裁定书》，作案现场、工具、赃物及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贤良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱贤良犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱贤良自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑四年至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱贤良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起执行至2021年12月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 焦倩仪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佳欣
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初148号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人何健雄，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月5日被龙门县公安局刑事拘留，同月12日被龙门县公安局取保候审；7月18日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院龙检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人何健雄涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭履行职务，被告人何健雄及龙门县法律援助处指派的辩护律师李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日20时30分许，被告人何健雄酒后驾驶粤FUX6**号牌小型轿车途经龙门县龙城街道西林桥路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人何健雄进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为125mg/100mL。当日21时30分许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人何健雄血样。经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验：被告人何健雄血液样本中检出乙醇成分，含量为110.95mg/100mL。
上述事实，被告人何健雄及其指定辩护人李勇强律师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、现场勘验检查照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院另查明，2018年5月15日被告人何健雄因酒后驾驶粤FUX6**号牌小型轿车，被公安执勤民警现场查获时具有C1准驾资格。
本院认为，被告人何健雄酒后驾驶粤FUX6**号牌小型轿车在公共道路上行驶，被公安执法人员当场查获，经检验被告人何健雄血样中的乙醇含量达到110.95mg/100mL，已处于醉酒状态。被告人何健雄的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究被告人何健雄的刑事责任。公诉机关指控被告人何健雄犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何健雄被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人何健雄及其指定辩护律师提出的从轻处罚辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何健雄犯危险驾驶罪判处一个月至二个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人何健雄的罪责相适应，本院予以采纳。同时，对被告人何健雄适用缓刑不至于给所在社区产生重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人何健雄的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何健雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一八年八月十七日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6685号
原告：荣静娜，女，1974年12月1日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁振海，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：贺建明，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告荣静娜与被告贺建明排除妨害纠纷一案，本院于2018年07月12日立案，原告荣静娜于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣静娜申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣静娜撤回对被告贺建明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣静娜负担。
审判员 孟海利
二〇一八年九月三日
书记员 王美艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1810号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：李雁宾，公司职员。
被告:熊杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：朱琼兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告熊杰、朱琼兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人李雁宾到庭参加诉讼，被告熊杰、朱琼兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告熊杰、朱琼兰共同偿付原告信用卡透支本金73234.75元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息6447.08元、滞纳金7956.05元，2017年6月30日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告熊杰持原告发放的信用卡（卡号62×××69），向原告申请“直客式”专项消费分期，申请金额240000元。被告熊杰的配偶朱琼兰（双方于2002年4月1日登记结婚）在上述申请表“配偶申明及授权”承诺将上述专项分期作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2014年9月12日，原告经审核，批准被告熊杰“直客式”专项分期240000元，分期期数为36期，手续费为13%，还款方式为按月还本。同日，原告将该240000元足额汇入被告指定账户，并向被告发放了中国银行信用卡分期业务客户告知书，该告知书载明：本消费利息、滞纳金等计收规则同一般信用卡透支消费，如被告违约，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低为10元；逾期60天后，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，终结该笔分期付款业务。2016年8月，被告对上述专项消费分期开始逾期还款。截至2017年6月29日，尚欠原告透支本金73234.75元、利息6447.08元、滞纳金7956.05元。
被告熊杰、朱琼兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证明、中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、特种转账传票、POS签购单、信用卡账户交易明细等证据。由于两被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告熊杰申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告熊杰所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。被告朱琼兰作为熊杰配偶，其向原告作出共同还款承诺，应对上述专项分期本金及利息、滞纳金承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊杰、朱琼兰共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金73234.75元及其利息、滞纳金（计算至2017年6月29日止的利息6447.08元、滞纳金7956.05元，2017年6月30日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告熊杰、朱琼兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1712号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李文进，男，1985年12月2日出生，土家族，文化程度大学，户籍地湖北省巴东县，因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1552号起诉书指控被告人李文进犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日7时25分，被告人李文进驾驶粤Ｈ×××××小汽车，在广州市番禺区南大路由西往南方向行驶进入番禺大道南的时候，与驾驶电动车的被害人鲜某发生碰撞，造被害人鲜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门核定：被告人李文进负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人鲜某的死因符合交通事故致颅骨骨折、蛛网膜下出血脑神经功能障碍死亡。
事故发生后，被告人李文进已向被害人家属赔偿人民币142000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人李文进在庭审中亦无异议，并有证人任某1、李某1、张某的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、视频资料说明，呼气检查笔录，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告书（车速），病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，调解赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文进无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李文进在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李文进已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李文进判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4268号
原告：陈某1（陈江峰），男，1998年7月17日出生，汉族，住虞城县。
原告：陈某2，男，1969年7月13日出生，汉族，住虞城县。系原告陈某1（陈江峰）之父。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201610811524。
委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201711259074。
被告：崔某1，男，汉族，1971年12月1日出生，住沈丘县。
被告：白某，女，汉族，1978年7月14日出生，住沈丘县。
被告：崔某2，女，汉族，1999年8月20日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201710970832，特别授权。
原告陈某1、陈某2与被告崔某1、白某、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人高嘉伟、王斐、被告崔某1、白某、崔某2的委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼88800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告崔某2在外打工认识自由恋爱，后经双方协商，于2017年9月9日订立婚约，当天被告共同收取原告彩礼88800元，后被告崔某2于××××年××月末表示要与原告陈某1分手，不愿意结婚，被告不再与原告联系，也不再接听原告电话，但又拒不返还原告彩礼，经原告多次催要，找人协调，均不愿退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告的委托诉讼代理人辩称，被告崔某1，白某，不是本案适格的被告；2、原告陈某1与被告崔某2确属恋爱关系，且在一起生活两个月，但被告并未收到原告的彩礼88800元。
为支持其诉讼请求，原告申请证人陈某3、陈某4出庭作证。
证人陈某3当庭证明在崔某2家，陈某4在场，陈某3掂着装88800元的包交给崔某1，崔某1没有接，让交给崔某2的姑姑和二爷点数，钱是八捆一万元的，零钱是散的。
证人陈某4证明他和陈某3一起把装钱的包交给崔某2的姑姑和二爷点钱，钱是八捆一万元的，零钱是散的,共88800元。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈某1与被告崔某2在外打工认识自由恋爱，2017年9月9日（农历7月19日），原告陈某2和陈某3、陈某4等四人去沈丘县刘庄店镇于庄行政村大崔庄村被告崔某2家，将礼金88800元交给被告崔某1，被告崔某1让崔某2的姑姑、二爷进行清点。后被告崔某2与原告陈某1解除婚约，原告陈某1、陈某2向被告索要给付的礼金无果引起纠纷。
本院认为，原告方给付被告家的礼金是以婚姻成立为条件的赠与，现双方已经解除婚约，婚姻关系无法成立，原告方给付被告方的礼金，被告方依法应予返还。原告陈某1与被告崔某2共同生活了两个月，对该礼金有所消耗，应适当减少礼金返还的数额，根据本案案情，以返还60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告崔某1、白某、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2礼金60000元。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告崔某1、白某、崔某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李冬青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市经十路16262号。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郝芬芬、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第215号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：嘉祥联华超市有限责任公司。
在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告嘉祥联华超市有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 董 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵艳丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00275号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告和欢庆，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告程建国，男，1974年9月2日出生，回族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告和欢庆、程建国挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达二被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平到庭参加诉讼。被告和欢庆、程建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2011年6月26日，原、被告约定被告将其所有的豫HD79**／豫HH9**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告和欢庆、程建国向原告借款183858元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月。利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。在车辆挂靠期间，原告多次为被告垫付保险费、车船税等合计53051.4元，截止到2014年5月30日，经结算，二被告共欠原告本金107439.9元，之后利息亦未清偿。且被告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将豫HD79**／豫HH9**挂号车过户至自己名下；3、被告和欢庆、程建国共同偿还原告借款107439.9元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年5月30日计至还款之日）。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了四份证据。分别为：1、原、被告签订的车辆经营服务合同书一份；2、原告公司法定代表人变更审核表一份；3、2011年6月26日，二被告向原告出具的借到现金183858元借条及双方签订的还款协议各一份；4、原告公司明细分类账三页。证明2011年6月26日，被告和欢庆、程建国向原告联众公司借款183858元，经原告多次催要，被告未偿还借款本金107439.9及利息的事实。
被告和欢庆、程建国在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告和欢庆、程建国在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：
2011年6月26日，原告与二被告约定二被告将其所有的豫HD79**／豫HH9**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告和欢庆、程建国向原告借款183858元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月。利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。挂靠期间，原告替被告垫付保险费31551.4元，被告向原告借款10000元，且被告拖欠原告管理费等，后经双方于2012年8月21日结算，被告共欠原告借款合计157968.4元。二被告于2012年10月26日、11月30日两次共偿还借款10000元，2014年1月10日、2月27日两次共偿还原告10000元，2013年5月30日向原告借款3700元。2013年6月30日偿还原告29000元，2013年7月11日、7月20日两次向原告借款7100元，8月15日偿还借款65270元。且原告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告联众公司与被告和欢庆、程建国之间形成合法的挂靠经营合同关系及合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告和欢庆、程建国未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告和欢庆、程建国偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告账目计算方法存在错误，本院在此予以重新核算。双方于2012年8月21日结算，被告共欠原告借款157968.4元。二被告于2012年10月26日、11月30日两次共偿还借款10000元，应当预先偿还所欠利息（157968.4元×20‰÷30天×100天=10531.2元），截至2012年11月30日，二被告仍欠原告本金157968.4元及利息531.2元。二被告于2014年1月10日、2月27日两次共偿还原告10000元，应当预先偿还所欠利息（157968.4元×20‰×2月＋531.2元=6849.92元），余3150.1元偿还本金。截至2013年3月1日，二被告仍欠原告本金154818.3元。二被告于2013年5月30日向原告借款3700元。2013年6月30日偿还原告29000元，应当预先偿还所欠利息及所借3700元（154818.3元×20‰×4月＋3700元=16085.46元），余12914.54元偿还本金。截至2013年7月1日，二被告共欠原告本金141903.76元。二被告于2013年7月11日、7月20日两次向原告借款7100元，8月15日偿还借款65270元，应当预先偿还所欠利息及所借7100元（141903.76元×20‰÷30天×45天＋7100元=11357.11元），余53912.89元偿还本金。截至2013年8月15日，二被告共欠原告本金141903.76元-53912.89元=87990.87元。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月26日签订的车辆经营服务合同，被告和欢庆、程建国于本判决生效后十日内将豫HD79**／豫HH9**挂车过户至自己名下，费用自理。
二、被告和欢庆、程建国于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款87990.87元及利息（利息按照月利率20‰自2013年8月16日计至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告温县联众运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告温县联众运输服务有限公司负担203元，被告和欢庆、程建国负担1200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 严丽霞
\--
\--