南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初390号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，该公司员工。
被告镇江天润电镀有限公司，住所地在江苏省镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇长春村工业园。
法定代表人陆金芳，该公司总经理。
委托代理人陈国良，男，该公司经理。
被告陈国良,男，汉族，1968年12月9日生。
被告陆燕梅，女，汉族，1972年1月18日生。
委托代理人陈国良（陆燕梅配偶），自然情况同上。
原告仲利国际租赁有限公司（以下至判决主文前简称仲利公司）与被告镇江天润电镀有限公司（以下至判决主文前简称天润公司）、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司（以下至判决主文前简称晨阳公司）、陈国良、陆燕梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞，被告天润公司委托代理人陈国良暨本人并作为晨阳公司法定代表人及陆燕梅之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：2015年4月27日，仲利公司与天润公司签订融资租赁合同，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给天润公司使用，租赁期间自2015年4月30日起至2018年4月30日止共36期，首付租金为44540元，第1－12期每期租金为38000元，第13－24期每期租金为35000元，第25－35期每期租金为33000元，第36期租金为23000元，租金自2015年5月30日起每隔1个月的同一日支付。被告晨阳公司、陈国良、陆燕梅向仲利公司出具保证书，并提供连带责任保证。
上述合同签订后，仲利公司按约履行了义务，但天润公司仅支付第1－6期租金共计228000元，自2015年11月30日起未支付租金。经多次催收，被告天润公司一直没有履行，各保证人亦未承担保证责任。现提起诉讼，请求判决：一、解除仲利公司与天润公司签订的合同编号为AA15040219AEX的《融资租赁合同》；二、天润公司返还仲利公司租赁物塑料电镀自动生产线1套；三、天润公司支付到期未付租金76000元；四、天润公司赔偿未付租金损失708000元（已扣除保证金25万元）及违约金212400元（708000×30%=212400）；五、仲利公司可就租赁物与天润公司协议折价或拍卖、变卖租赁物所得价款清偿债务，若所得价款超过债务，则超过部分归天润公司所有；六、被告晨阳公司、陈国良、陆燕梅对上述第三、四项义务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告仲利公司提供如下证据：
1、《融资租赁合同》、《买卖合同》各1份，拟证明原告仲利公司与天润公司之间存在融资租赁合同关系，系回租方式及相关权利义务约定；
2、租赁物交付与验收证明书各1份，拟证明原告已将案涉租赁物交付给天润公司使用；
3、保证书1份，拟证明晨阳公司、陈国良、陆燕梅自愿对天润公司的义务承担连带责任；
4、同意书、承诺书各1份，拟证明天润公司同意原告应支付的买卖价款用其应当支付的保证金、服务费抵充支付；
5、汇款凭证1份，证明原告在扣除首期租金、保证金及服务费后，已按约将剩余款项支付天润公司。
被告天润公司、晨阳公司、陈国良、陆燕梅辩称：对仲利公司主张的事实及诉讼请求均无异议。因晨阳公司于2015年11月因工资支付出现严重经营困难并波及天润公司，未能按约支付租金系客观因素所致，非天润公司主观恶意行为。现晨阳公司和天润公司已逐渐恢复正常，希望能够与仲利公司协商解决，争取在一年内将所欠租金支付完毕。对各保证人承担连带保证责任亦无异议。
各被告未提交证据，对原告仲利公司提交的5组证据均予认可，没有异议。
经审理查明：2015年4月27日，仲利公司与天润公司签订《买卖合同》，其主要内容为：仲利公司向天润公司购买塑料电镀自动生产线1套出租给天润公司使用，价款为100万元；鉴于标的物为天润公司自行购买并所有，仲利公司向天润公司购买并回租给天润公司使用，天润公司不得以标的物为其由仲利公司处承租为由，要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。当日，天润公司出具同意和承诺书，提供25万元履约保证金和支付服务费4万元，由仲利公司应付天润公司买卖价款中扣除。也在同日，仲利公司与天润公司签订租赁合同，仲利公司将上述设备出租给天润公司，租赁期间自2015年4月30日起至2018年4月30日止共36期，首付租金为44540元应于2015年4月30日支付，第1－12期每期租金为38000元，第13－24期每期租金为35000元，第25－35期每期租金为33000元，第36期租金为23000元，租金自2015年5月30日起每隔1个月的同一日支付。如天润公司未按合同约定支付租金，仲利公司有权解除合同，天润公司应按未到期租金总额之30%支付违约金。同日，晨阳公司、陈国良、陆燕梅向仲利公司签署保证书，提供连带责任保证；保证范围为天润公司在租赁合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期限至主合同债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，仲利公司与天润公司办理了租赁物交付与验收手续，仲利公司扣除天润公司应支付的25万元履约保证金、4万元服务费、44540元首付租金后，支付货款665460元。天润公司租金支付至2015年10月30日共计228800元。截止2016年1月8日，尚欠已到期租金2期76000元，未到期租金28期，金额共计958000元，扣除天润公司已交纳的保证25万元，未到期租金为708000元。
上述事实，由《买卖合同》、《融资租赁合同》、保证书、同意书、租赁物交付与验收证明书、汇款凭证以及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。
仲利公司与天润公司签订的《买卖合同》，标的物为天润公司自行购买并所有，仲利公司向天润公司购买并回租给天润公司使用，天润公司不得要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。由此可见，天润公司将自己所有的设备出售给仲利公司收取货款，并与仲利公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，仲利公司从天润公司受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给天润公司，并获取融资收益，属于融资租赁合同的回租形式。因此，本案各方当事人签订的买卖合同、融资租赁合同、保证书、同意书均系其真实意思表示，合法有效，案涉各方应按合同约定履行各自的义务。
仲利公司向天润公司购买设备，扣除天润公司应付的首付租金、履约保证金、服务费后，付清购买租赁物的价款，并向天润公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务。天润公司未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。因此，仲利公司有权解除融资租赁合同，收回租赁物，要求天润公司支付违约金。因仲利公司要求收回租赁物，且未约定案涉租赁物价值及折旧计算方式，故仲利公司应先就案涉租赁物与天润公司协议折价或将该设备进行评估、拍卖、变卖所得价款抵偿债务；若所得价款不足清偿债务，则应由天润公司继续清偿，并应由晨阳公司、陈国良、陆燕梅承担连带清偿责任，若所得价款超过债务，则超过部分归天润公司所有。晨阳公司、陈国良、陆燕梅在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向晨阳公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告镇江天润电镀有限公司于2015年4月27日签订的合同编号为AA15040219AEX的《融资租赁合同》；
二、被告镇江天润电镀有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物塑料电镀自动生产线1套；
三、被告镇江天润电镀有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期未付租金76000元；
四、被告镇江天润电镀有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿未到期租金损失708000元及违约金212400元；
五、原告仲利国际租赁有限公司与被告镇江天润电镀有限公司自本判决生效之日起十日内应协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物所得价款抵偿债务，若所得价款不足清偿债务，则由被告镇江天润电镀有限公司继续清偿，并由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、陈国良、陆燕梅承担连带清偿责任，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、陈国良、陆燕梅在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告镇江天润电镀有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；若所得价款超过债务，则超过部分归被告镇江天润电镀有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元，因适用简易程序减半收取6882元，由被告镇江天润电镀有限公司、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、陈国良、陆燕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟