江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01392号
上诉人（原审被告）信达保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨守华。
委托代理人杜解君。
原审被告杨守军。
上诉人信达保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人杨守华、原审被告杨守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月17日16时许，杨守军驾驶的未定期进行安全技术检验的苏G×××××号轿车停于新浦区巨龙路天顺花园南侧路边打开左前门时，左前门与由南向北行驶杨守华驾驶的苏G3025**号电动自行车相撞，造成杨守华受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定杨守军负此事故全部责任，杨守华无责任。事故发生当天，杨守华至连云港市第二人民医院进行门诊检查治疗，杨守军为其支付医疗费344.20元；杨守华于2013年9月22日至连云港市中医院进行门诊检查治疗，花费医疗费1157.70元，后因“右下肢软组织损伤继发感染”于9月28日入住连云港市中医院治疗，于11月19日伤情好转出院，花费医疗费18351.91元。2013年11月26日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨守华因交通事故致右下肢软组织损伤继发感染。行皮下血肿穿刺术，补偿后续医疗费壹仟伍佰元。2.根据被鉴定人杨守华目前实际情况，评定其休息时间为伤后90日、营养期限、护理期限均为伤后60日（或同住院期间）。杨守华因此支出鉴定费1200元。此外杨守华还支出停车费60元、施救费80元。
苏G×××××号轿车的所有人是杨守军，该车在信达保险公司投保了交强险和不计免赔的保险责任限额为10万元的商业三者险，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。事故发生后，杨守军预付杨守华15900元。
另查明，杨守华在连云港市天顺房地产开发公司担任工程部经理，月工资3985元，2013年10月份工资被扣发。
原审法院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损害的，应�按照法律规定承担赔偿责任。此次交通事故经公安交警部门认定，杨守军负全部责任，杨守华无责任，事故双方当事人均无异议，原审法院依法予以确认。苏G×××××号轿车在信达保险公司投保交强险和不计免赔的保险限额为10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，杨守华的损失，首先由信达保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由杨守军承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，由于杨守华在城镇工作生活，应按城镇标准予以计算。关于杨守华主张的各项费用，根据各方当事人的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费19809.61元，经审核为19509.61元，系杨守华因交通事故实际支出，并有出院记录、医疗费发票、病人费用汇总表等证据在案为证；杨守华主张的300元中草药费用，并无医嘱等证据证明与交通事故具有�联性不予支持。2、误工费20001元（6667元×3个月）过高，杨守华提供的工资表和银行账户查询明细表证明其受伤前月工资为3985元，10月工资未发放，据此认定其因伤误工实际减少的收入为3985元。3、护理费4946元（2473元×2个月），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，应予以支持。4、住院伙食补助费1560元（30元×52天），根据杨守华的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予以支持。5、营养费1080元（18元×60天），杨守华主张的标准不超出法定标准，根据法医鉴定确定的营养期限，应予以支持。6、鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，应予以支持。7、今后医疗费1500元，尚未实际发生，杨守华可待实际发生后另行主张。8、财产损失140元，有停车费施救费发票在案为证，应予以支持。以上费用合计32420.61元，由信达保险公司承担（其中第1项1万元、第2项至第3项、第8项合计19071元在交强险限额范围内，余款13349.61元在商业三者险限额范围内）。杨守军应当承担本案诉讼费350元。杨守军已付杨守华15900元，多支付的15550元（15900元-350元）属于代信达保险公司垫付，应从杨守华的赔款中扣除并由信达保险公司返还杨守军。因此，信达保险公司应当赔偿杨守华16870.61元（32420.61元-15550元），并返还杨守军15550元。另外，杨守军为杨守华垫付的医疗费344.20元，应由信达保险公司在商业三者险限额内承担。所以，信达保险公司最终应给付杨守军15894.20元（15550元＋344.20元）。原审法院遂判决：一、信达保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔偿杨守华人民币16870.61元；二、信达保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性给付杨守军人民币15894.20元�案件受理费1010元（杨守华已预交），由杨守华负担660元，杨守军负担350元，杨守军负担部分已与其诉前支付杨守华的款项相冲抵，无需再行向杨守华支付。
信达保险公司不服原审判决上诉称：一、一审认定医疗费数额未扣除非医保用药。二、根据保险法规定，鉴定费不应由保险公司承担。三、杨守华已超过法定退休年龄。享受退休工资和社保福利，我公司不应承担误工费。四、被保险车辆未定期进行安全技术检验，应依法免除保险公司赔偿责任。
杨守华答辩称，交通事故造成的损害应当得到赔偿，受害人在医院治疗，用药由医生决定的，非医保用药不应扣除。鉴定费用按照规定应由保险公司和侵权人承担。杨守华虽然退休，但没有丧失劳动权利，一直工作，因交通事故造成收入减少应当得到赔偿。
杨守军二审期未到庭，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定杨守华因交通事故治疗药花费医疗费用为19509.61元，信达保险公司上诉称其中的非医保用药费用应扣除。因信达保险公司未能提供证据证明杨守华所用非医保药品费用以及可替代药品费用，因此，本院对其主张不予支持。鉴定费是为了查明案件事实支出的必要的合理的费用，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决由保险人承担并无不当。关于误工费问题，本案受害人杨守华虽然超过法定退休年龄，但其提供的证据能够证明杨守华在连云港市天顺房地产开发公司担任工程部经理，月工资3985元，2013年10月份后工资被扣发。根据法律规定，侵权行为造成受害人收入减少应当予以赔偿。因此，本院对信达保险公司的该上诉主张不予支持。信达保险公司还上诉称，被保险车辆未定期进行安全�术检验，应依法免除保险公司赔偿责任。因信达保险公司未能提供证据证明其在订立合同时对此免责条款尽到明确说明义务，因此，本院认为该条款对投保人不具约束效力。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人信达保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提�新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。