wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第856-1号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：沈永强、沈施，浙江海浩律师事务所律师。
被告：胡森秀。
被告：施秋红。
被告：吕岩良。
被告：胡爱飞。
被告：施云伟。
被告：施丽景。
被告：李宝军。
被告：应仙琴。
被告：永康市良鹏杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：吕岩良。
被告：永康市金泰门业有限公司，住所地：金华市永康市西城城西新区银桂南路27号。
法定代表人：施秋红。
被告：永康市云伟五金制品有限公司，住所地：永康市象珠镇工业生产基地。
法定代表人：施云伟。
被告：浙江朗艺工贸有限公司，住所地：永�市经济开发区邵唐村九龙北路18号。
法定代表人：李宝军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告胡森秀、施秋红、吕岩良、胡爱飞、施云伟、施丽景、李宝军、应仙琴、永康市良鹏杯业有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市云伟五金制品有限公司、浙江朗艺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回对被告胡森秀、施秋红、吕岩良、胡爱飞、施云伟、施丽景、李宝军、应仙琴、永康市良鹏杯业有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市云伟五金制品有限公司、浙江朗艺工贸有限公司的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈圆圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月20日2时许，被告人王某至慈溪市宗汉街道怡园村徐家，推门进入张某租房意欲盗窃，后被发现并被抓获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2667号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告李飞，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。住仙游县。被告李仙，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李飞、李仙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼；被告李飞、李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年12月31日，被告李飞以种植文旦柚缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币11000元，期限24个月，月利率9.45‰，由被告李仙担保。借款到期后，被告李飞没有偿还借款本息。故请求判决被告李飞立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币11000元并支付自2008年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告李仙对上述借款本息负连带偿还责任。被告李飞、李仙均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告李飞、李仙身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告李飞的自然人（农户）借款申请表一份、2008年12月31日原告仙游县农村信用合作联社与被告李飞、李仙签订的保证借款合同一份，以此证明被告李飞因种植文旦柚需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币11000元，约定借款期限自2008年12月31日起至2010年12月31日止，借款月利率9.45‰，被告李仙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年12月31日向被告李飞发放借款人民币11000元，履行了合同义务。4、（2012）××民初字第××号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年2月14日向仙游县人民法院起诉，要求被告李飞向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告李仙承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年3月16日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。5、提供仙游县人民法院（2013）××民初字第××号民事裁定书各一份，以此证明仙游县农村信用合作联社于2013年6月21日向仙游县人民法院起诉，要求被告李飞向原告偿还本案借款，被告李仙承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年7月9日裁定准许原告撤诉。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2008年12月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李飞、李仙签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告李飞提供借款人民币11000元，借款期限自2008年12月31日起至2010年12月31日止，借款月利率9.45‰，被告李仙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李飞发放了借款人民币11000元。借款到期后，被告李飞没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年2月14日日向仙游县人民法院起诉，要求被告李飞向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告李仙承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年3月16日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉，原告仙游县农村信用合作联社又于2013年6月21日仙游县人民法院起诉，要求被告李飞向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告李仙承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年7月9日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日再次诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李飞、李仙签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李飞提供了借款人民币11000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告李飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告李仙作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万一千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万一千元为基数，自二○○八年十二月三十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告李仙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二百八十四元，减半收取人民币一百四十二元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年五月二十七日书记员陈婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1080号
申请执行人田某某
被执行人冯某某
本院受理的田某某与冯某某同居关系析产纠纷执行一案，被执行人冯某某应按判决书给付申请执行人田某某房屋分割款81537.09元、鸿基电脑一台、容事达洗衣机一台、电磁炉一台、床一付，并负担案件受理费5350元、评估费1500元、执行费1230元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人鸿基电脑一台、容事达洗衣机一台、电磁炉一台、床一付，执行案款80000元、执行费1230元，剩余案款、案件受理费、评估费及利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年二月九日
书记员 王立庆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初804号
原告：路安军，男，1964年10月21日出生，汉族,住赤城县。
被告：卜永钢，男，1976年11月11日出生，汉族，住赤城县。
原告路安军与被告卜永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。路安军于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路安军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予路安军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路安军负担。
审判员 陈勇
二〇一八年七月十九日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第472号
原告蒋水清。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告唐群。
被告龙永祥。
被告马群英。
原告蒋�清诉被告唐群、龙永祥、马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告蒋水清及其委托代理人廖涛、被告唐群、龙永祥、马梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，龙吉春向原告借款30000元，并出具借条，其内容为：今借到蒋水清人民币叁万元整（30000元）以上借款属实，注：如要还款提前一个月告知，借款人龙吉荣，2014年9月11日。2015年8月15日龙吉荣（又名龙吉春）不幸去世。其第一顺序继承人为配偶唐群、父母龙永祥、马梅英，其生前所留遗产没有进行分割。原告认为本案的借款属夫妻之间的共同债务，被告唐群是共同债务人，应承担还款义务，被告龙永祥、马梅英属龙吉春的遗产继承人，应在继承的遗产范围内承担还款义务。请求判决：一、被告归还借款30000元，并从2015年9月15日起至还清借款之日止按银行同类型的利率6%支付利息；二、龙永祥、马梅英在继承或管理龙吉春的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提供了借条一份，证明龙吉荣于2014年9月11日向原告借款30000元。
被告唐群辩称，没欠他的钱，我没签字，也不知道，要继承他的财产，他一分钱也没有，去哪里继承他的财产。
被告龙永祥辩称，他们夫妻之间都不知道，我做父亲的哪里知道，如果借他的钱，发生交通事故前来收钱的话，可能还知道，在他出事后才来要钱，每次龙吉春做事回来都是在我那吃的，哪里还缺钱，如果借钱的话也会与我们商量，和他老婆商量。
被告马梅英辩称，吃也吃我们的，在外面打工哪里缺钱，房子也有，�钱的话会和我们说。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：名字不对，被告龙永祥补充：他条子不会写的，都是喊我写的。
综合全案证据，本院确认以下事实，龙吉春幼时叫龙吉荣，身份证登记的名字叫龙吉春，系被告唐群之夫、被告龙永祥、马梅英之子，2015年8月15日因发生交通事故死亡，原告与被告家相距甚近，2015年10月15日，原告向本院起诉，要求三被告代死者清偿所借债款，其提供的证据为一张借条，内容为：今借到蒋水清人民币叁万元整（30000元）以上借款属实，注：如要还款提前一个月告知，借款人龙吉荣，2014年9月11日。因原告向被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，本案中，原告起诉有两个诉讼请求：一、判决被告唐群归还借款30000元，并从2015年9月15日起至还清借款之日止按银行同类型的利率6%支付利息；二、被告龙永祥、马梅英在继承或管理龙吉春的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因两个诉讼请求不属同一法律关系，经释明，原告同意按民间借贷纠纷处理。原告为证实其主张，提供了一份借条，虽然，该借条上的签名是龙吉荣，但被告龙永祥证实龙吉春幼时叫龙吉荣，则龙吉荣与龙吉春应属同一人，被告抗辩，龙吉春不会写借条。龙吉春本人已死亡，被告又没有提供证据予以证明，对其抗辩，不予支持；被告同时抗辩，龙吉春没有借原告的款。因原告提供借条后，其举证责任已完成，被告否认龙吉春借款，应提供龙吉春没有借款的相关证据，但被告没申请做笔迹鉴定，也没有提供其他证据证明其抗辩主张，对其抗辩，不予支持。因原告提供的借条上没有约定利息，也没约定还款期限，原告主张由被告承担催收后的利息，理由不足，不予支持。被告唐群系龙吉春妻子，龙吉春生前欠下的债务，在唐群与龙吉春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，龙吉春死亡后，应由被告唐群承担清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐群返还原告蒋水清借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐群承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年十二月九日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承�连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00024号
申请人：陈守祥，农民。
被申请人：郭祥先，农民。
申请人陈守祥于2015年3月10日向本院提出财产保全申请称：被申请人郭祥先因经营急需借申请人郭祥先50.85万元，于2014年6月28日向申请人出具借条一份，并承诺2014年底还清借款。但经多次催要，至今未还。现被申请人因外债较多，准备处置自己名下位于皇城明居的房产，如不立即采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法查封被申请人位于凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元302室的住房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭祥先的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭祥先位于凤阳县府城镇皇城明居小区11
栋2单元302室的住房一套。查封期间，允许合理使用，但不得处分产权。
二、查封担保人陈守祥所有的位于凤阳县府城镇南门村凤淮路北侧两层房屋一套。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第21号
原告杨健。
原告廖蓉。
二原告共同委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。
被告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰。
被告成都保龙房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人吴章焰。
二被告共同委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
二被告共同委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨健、廖蓉诉被告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）、成都保龙房地产开发有限公司（以下简称：保龙公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年4月9日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨健、廖蓉的委托代理人方延龙，被告保利公司、保龙公司的委托代理人陈莹珏、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健、廖蓉诉称，二原告与被告保利公司于2013年6月12日签订《预约认购权登记协议书》并向保利公司支付了10000元认购权预约登记诚意金。2013年6月22日，杨健、廖蓉又与被告保龙公司签订《保利*玫瑰花语认购书》约定将2013年6月12日向保利公司支付的10000元认购权预约登记诚意金转为定金，认购保利*玫瑰花语一期9-2-803号住宅（位于成都市龙泉驿区）。2013年7月10日，由于成都市公积金贷款政策变更，原告无法按约办理公积金贷款。由于银行贷款政策变更，银行也不予办理商业按揭贷款，致使双方签订的认购书无法履行，原、被告无法签订《商品房买卖合同》。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1、退还二原告定金10000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告保利公司辩称，同意原告诉称签订协议的基本事实，因二原告已经与被告保龙公司建立新的认购关系，故原告向被告保利公司主张权利不当，请求人民法院依法驳回对被告保利公司的诉讼请求。
被告保龙公司辩称，同意原告诉称签订协议的基本事实，但原告没有证据证明其无法办理商业贷款和公积金贷款，即使无法办理贷款二原告也应当采取一次性付清房款的方式履行合同。二原告没有及时签订正式买卖合同，在预约合同中约定的签订正式合同时间之后，住房公积金贷款政策才发生变化。加之，二原告签订认购协议后已经造成被告保龙公司订约机会丧失，人民法院判决应当充分考虑弥补被告的损失。
经审理查明，原告购买房屋事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。该认购书约定二原告采取“按揭贷款”方式付款，应当在2013年6月29日前签订正式合同。
另查明，2010年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会颁布《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，其第一条规定：“各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款。”；2013年6月9日，成都市住房公积金管理中心颁布《关于住房公积金个人住房贷款相关审批事项的通知》，该通知从2013年7月10日开始执行，其中规定：“借款人（含共有人，下同）房屋登记信息的认定范围为借款人在成都市行政区划内（包括成都市中心城区及14个区市县）的房产管理部门房屋登记信息系统中实际名下拥有的房屋”。
再查明，二原告在成都市主城区已经拥有两套以上房屋。本案审理过程中，被告保龙公司向法院申请调查令取证以证明二原告在成都市龙泉驿区没有房屋而在主城区拥有住房不成为商业贷款障碍，本院依法向被告保龙公司制发调查令后，其未能提交调查结论。
以上事实有当事人陈述，当事人提交证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，首先关于本案责任承担主体，因被告保利公司与二原告签订的合同及发生金钱关系均已转化为与被告保龙公司之关系，故本案责任承担主体应当为被告保龙公司。被告保利公司的抗辩于法有据，本院予以支持。
本案二原告已经举出优势证据证明其因已经在成都市拥有两套住房，既无法办理商业贷款也无法办理住房公积金贷款。被告保龙公司抗辩二原告应当一次性付款，该主张与双方的认购书约定不符，本院不予支持。
本案二原告所缴纳10000元为定金，一般情况下，定金罚则适用要么不予退还，要么退还，被告主张应当赔偿其订约机会损失，从一般法理上其主张成立，但应当考虑到政策的出台不是突然的，而且成都市住房公积金政策从2013年6月9日发布，二原告应当对交易相对方尽到注意义务。考虑到本案适用简易程序并且金额为10000元适用一审终局制度，为一次性解决纠纷，本院依法确定二原告应当对被告保龙公司进行适当弥补。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都保龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨健、廖蓉支付8500元；
二、驳回原告杨健、廖蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告成都保龙房地产开发有限公司负担（此款二原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民小字第21号原告杨健。原告廖蓉。二原告共同委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。二原告共同委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。被告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人吴章焰。被告成都保龙房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。法定代表人吴章焰。二被告共同委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。二被告共同委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。原告杨健、廖蓉诉被告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）、成都保龙房地产开发有限公司（以下简称：保龙公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年4月9日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨健、廖蓉的委托代理人方延龙，被告保利公司、保龙公司的委托代理人陈莹珏、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健、廖蓉诉称，二原告与被告保利公司于2013年6月12日签订《预约认购权登记协议书》并向保利公司支付了10000元认购权预约登记诚意金。2013年6月22日，杨健、廖蓉又与被告保龙公司签订《保利·玫瑰花语认购书》约定将2013年6月12日向保利公司支付的10000元认购权预约登记诚意金转为定金，认购保利·玫瑰花语一期9-2-803号住宅（位于成都市龙泉驿区）。2013年7月10日，由于成都市公积金贷款政策变更，原告无法按约办理公积金贷款。由于银行贷款政策变更，银行也不予办理商业按揭贷款，致使双方签订的认购书无法履行，原、被告无法签订《商品房买卖合同》。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1、退还二原告定金10000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告保利公司辩称，同意原告诉称签订协议的基本事实，因二原告已经与被告保龙公司建立新的认购关系，故原告向被告保利公司主张权利不当，请求人民法院依法驳回对被告保利公司的诉讼请求。被告保龙公司辩称，同意原告诉称签订协议的基本事实，但原告没有证据证明其无法办理商业贷款和公积金贷款，即使无法办理贷款二原告也应当采取一次性付清房款的方式履行合同。二原告没有及时签订正式买卖合同，在预约合同中约定的签订正式合同时间之后，住房公积金贷款政策才发生变化。加之，二原告签订认购协议后已经造成被告保龙公司订约机会丧失，人民法院判决应当充分考虑弥补被告的损失。经审理查明，原告购买房屋事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。该认购书约定二原告采取“按揭贷款”方式付款，应当在2013年6月29日前签订正式合同。另查明，2010年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会颁布《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，其第一条规定：“各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款。”；2013年6月9日，成都市住房公积金管理中心颁布《关于住房公积金个人住房贷款相关审批事项的通知》，该通知从2013年7月10日开始执行，其中规定：“借款人（含共有人，下同）房屋登记信息的认定范围为借款人在成都市行政区划内（包括成都市中心城区及14个区市县）的房产管理部门房屋登记信息系统中实际名下拥有的房屋”。再查明，二原告在成都市主城区已经拥有两套以上房屋。本案审理过程中，被告保龙公司向法院申请调查令取证以证明二原告在成都市龙泉驿区没有房屋而在主城区拥有住房不成为商业贷款障碍，本院依法向被告保龙公司制发调查令后，其未能提交调查结论。以上事实有当事人陈述，当事人提交证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，首先关于本案责任承担主体，因被告保利公司与二原告签订的合同及发生金钱关系均已转化为与被告保龙公司之关系，故本案责任承担主体应当为被告保龙公司。被告保利公司的抗辩于法有据，本院予以支持。本案二原告已经举出优势证据证明其因已经在成都市拥有两套住房，既无法办理商业贷款也无法办理住房公积金贷款。被告保龙公司抗辩二原告应当一次性付款，该主张与双方的认购书约定不符，本院不予支持。本案二原告所缴纳10000元为定金，一般情况下，定金罚则适用要么不予退还，要么退还，被告主张应当赔偿其订约机会损失，从一般法理上其主张成立，但应当考虑到政策的出台不是突然的，而且成都市住房公积金政策从2013年6月9日发布，二原告应当对交易相对方尽到注意义务。考虑到本案适用简易程序并且金额为10000元适用一审终局制度，为一次性解决纠纷，本院依法确定二原告应当对被告保龙公司进行适当弥补。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告成都保龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨健、廖蓉支付8500元；二、驳回原告杨健、廖蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告成都保龙房地产开发有限公司负担（此款二原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  周寓先二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈思芸
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第66号
申请执行人武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人宋城彬。
被执行人蔺三刚。
被执行人徐丹。
本院在执行申请执行人武强县农村信用合作联社与被执行人蔺三刚、徐丹为金融借款合同纠纷一案中，经多次查找被执行人财产也未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 麻智楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01709号
原告杜某玲，女，1974年5月24日出生，汉族，住长葛市石象乡杜庄村***号。
委托代理人常秋芳，长葛市南席法律服务所法律工作者。
被告刘某峰，曾用名刘某某峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住长葛市石象乡石西村**组。
原告杜某玲诉被告刘某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某玲及其委托代理人常秋芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月份相识，于同年9月26日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前了解甚少，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告整日无所事事，经常惹事生非，为此双方争吵不断。原、被告双方于2008年开始分居，之后被告下落不明。原告曾于2012年3月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告的婚姻早已名存实亡，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、结婚登记申请书一份（复印件），证明原被告系合法夫妻关系；2、（2012）长民初字第00703号民事判决书一份（复印件），证明原告于2012年3月29日曾向法院提起离婚诉讼；3、证人宋春丽出庭作证，证明被告刘某峰长期不在家，原被告长期分居的事实。
被告刘某峰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2000年8月份相识，于同年9月26日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后也未生育子女。原、被告双方于2008年开始分居，之后被告下落不明。原告于2012年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）长民初字第00703号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月23日，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原被告双方婚前了解较少，其婚姻基础不牢，婚后经常发生矛盾，双方没有建立起深厚的夫妻感情。原被告于2008年10月份分居至今，且被告下落不明。原告于2012年3月29日起诉离婚，本院判决不准离婚，之后夫妻关系仍然没有得到改善，双方已无和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某玲与被告刘某峰离婚。
本案受理费300元由原告杜某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3568号
罪犯李玉华，女，1962年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区于2010年6月18日作出（2010）明刑初字第96号刑事判决，以被告人李玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李玉华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00438号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人潘向阳，男。
被执行人刘银花，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人潘向阳、刘银花征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00353号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00353号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十日
书记员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00438号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人潘某某，男。被执行人刘某某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某某某与潘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00353号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00353号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年十月八日书记员 彭      金      艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第134号
原告马XX（公民身份号码50024019XX********），男，19XX年XX月XX日出生，XX族，XX市XX县人，住XX市XX县**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告马XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告马XX2014年4月份的劳动报酬款人民币6100元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告马XX劳动报酬款人民币6100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第360号
原告：李泊坪。
委托代理人董明，河北省展威律师事务所律师。
被告：刘利兵。
原告李泊坪与被告刘利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平担任审判员适用简易程序，书记员勾悦担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李泊平和被告刘利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泊坪诉称，2012年5月1日，被告刘利兵在阜平县阜平镇当铃子沟开矿期间，原告给其矿上送柴油2.24吨，价款19,700元。被告刘利兵在出库单领用栏上签收。经我多次向被告催要拖欠柴油款，被告在2013年6月支付5,000元后，剩余欠款至今未付。请求法院依法判决被告给付拖欠柴油款14,700元，并按银行利率给付利息。被告未提交书面答辩,但在庭审中辩称，自己只是受他人委托在出库单上签的字，该欠款与自己无关，自己也未还过5,000元的油款。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：出库单一份，证明是被告刘利兵签字，系刘利兵欠油款。被告刘利兵对出库单的真实性表示认可，并承认是自己在出库单上签了字，但认为是受他人委托在出库单上签的字，该欠款与自己无关，并请求证人刘某出庭证明。证人刘某出庭证明，称是自己开车拉被告去过泵后签的字，但不知道是给谁送的油。庭审中和庭审后，被告刘利兵承认原告送油的矿山是自己和证人刘某及一个叫刘长城的人三个人的，自己只是一个小股份，且该矿承包给了别人，三个矿主只是根据开的矿产品的多少抽取承包费，所付5,000元油款也是刘长城给付的。
同时查明，原告送油的矿山位于阜平县史家寨乡凹里村。
本院认为，欠款应当清偿。原告给位于阜平县史家寨乡凹里村的矿山送油，被告在出库单上签字，各方陈述一致，应予认定。被告刘利兵虽然说不是自己欠款，但对有自己股份的事实认可。民法通则规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿负他应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘利兵在判决生效后十日内偿还拖欠原告李泊坪柴油款14,700元。
二、驳回原告李泊坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一五年五月七日
书记员 勾 悦
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第53号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人沈学明。
被执行人杨海英。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年3月25日作出2013年吴卫计（东林）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人沈学明、杨海英在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈学明、杨海英夫妇婚后已生育一男孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2013年1月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（东林）征字第1号征收社会抚养费决定，即征收被执行人沈学明、杨海英夫妇社会抚养费合计人民币70956元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（东林）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 潘 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 决 定 书
（2015）启法赔立字第00003号
赔偿请求人陈新，男，汉族，1953年9月23日生，居民身份证号码320626195309233210，住启东市王鲍镇上和合镇人民街278号。
陈新于2015年9月17日向本院提出国家赔偿申请，认为本院在执行（2011）启民初字第1559号民事判决过程中，故意拖延不执行，使被执行人沈卫的财产（箱包款）流失，给赔偿请求人造成损害。为此，提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿（2011）启民初字第1559号民事判决确认的沈卫应给付利润15万元、利息损失8375.4元、担保费2480元、18个月计息53670.05元、诉讼费5802元，共计220327元及加倍支付迟延履行利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人请求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。这一规定明确了人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中国家赔偿案件的范围。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本院在执行（2011）启民初字第1559号民事判决过程中未发现被执行人沈卫的财产，裁定终结执行，不存在执行错误造成损害的情况，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，陈新申请执行一案，现因被执行人沈卫暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，但仍可恢复执行，执行程序并未终结。因此，赔偿请求人陈新的申请不符合国家赔偿立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈新的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 沈亚菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 许梦涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初750号
原告：张双才，男，汉族。
被告：郭马昌，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张双才诉被告郭马昌民间借贷纠纷一案中，原告张双才于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭马昌的起诉。
本院认为，原告张双才申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双才撤回对被告郭马昌的起诉。
本案案件受理费674元，因撤诉减半收取337元，由原告张双才负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月三十一日
书记员 李林龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第10号
起诉人：燕存正。
起诉人以柴水清、柴晨睿为被告向本院提起民事诉讼，要求：1、判令两被告共同承担衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第859号判决书判决衢州亚拓实业有限公司返还起诉人垫付款206197.36元，计算至2013年12月31日的利息损失127818.65元，自2014年1月1日起的利息损失以206197.36元为基数，按月利率0.65%计算至本判决确定的履行之日止，计1340.28元。上述三项给付款合计金额共335356.53元；2、判令两被告共同承担衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第859号判决书规定的衢州亚拓实业有限公司“未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由两被告承担。
经审查，本院认为，起诉人与衢州亚拓实业有限公司、柴水清、柴晨睿追偿权纠纷一案，本院对起诉人要求衢州亚拓实业有限公司返还垫付款206197.36元及利息，并要求柴水清、柴晨睿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求已经作出（2013）衢柯商初字第859号民事判决，该判决已经发生法律效力。起诉人的起诉系重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人燕存正的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月十一日
书记员 吴飞燕
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸号（日期）缓急密级号签发：会签：拟稿单位：立案庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民受初字第10号起诉人：燕存正。起诉人以柴水清、柴晨睿为被告向本院提起民事诉讼，要求：1、判令两被告共同承担衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第859号判决书判决衢州亚拓实业有限公司返还起诉人垫付款206197.36元，计算至2013年12月31日的利息损失127818.65元，自2014年1月1日起的利息损失以206197.36元为基数，按月利率0.65%计算至本判决确定的履行之日止，计1340.28元。上述三项给付款合计金额共335356.53元；2、判令两被告共同承担衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第859号判决书规定的衢州亚拓实业有限公司“未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由两被告承担。经审查，本院认为，起诉人与衢州亚拓实业有限公司、柴水清、柴晨睿追偿权纠纷一案，本院对起诉人要求衢州亚拓实业有限公司返还垫付款206197.36元及利息，并要求柴水清、柴晨睿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求已经作出（2013）衢柯商初字第859号民事判决，该判决已经发生法律效力。起诉人的起诉系重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人燕存正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一五年五月十一日书记员  吴飞燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第346号
原告李某某。被告谢甲。原告李某某与被告谢甲离婚纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于1989年登记结婚，婚后育有一女。婚后被告拒绝与原告交流沟通，采取家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告谢甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于1989年4月1日登记结婚，1998年1月10日生育一女取名谢乙。在婚后生活中，因生活琐事积累了较多矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告谢甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1435号
原告：王某。
被告：曾某（曾用名商某）。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；２．判决婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判决婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元至婚生子十八周岁止，且上述费用共216000元须一次性付清。原告还增加了一项诉讼请求：本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，原告与被告经人介绍认识。经过短暂接触与被告确立恋爱关系。XXXX年XX月XX日，双方订婚，××××年××月××日到龙泉市民政局领取结婚证。XXXX年XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子。由于婚前缺乏了解，从怀孕到婚后，双方大多处于分居状态，婚后也没有体会到正常夫妻之间的关爱和家庭幸福。同时，儿子出生后，被告不管不问，在孩子满月后，被告与原告彻底失去联系，没有对儿子尽任何抚养义务。原告认为双方已无和好可能，再持续共同生活没有意义，因而诉请法院判决离婚。儿子一直随原告共同生活，由原告及原告父母抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。恳请法院支持原告的诉请。
被告曾某辩称，被告同意离婚的诉讼请求，但不同意变更后原告关于婚生子抚养问题的诉讼请求。如果由原告抚养婚生子，那么被告不愿意承担子女抚养费。如果原告没有能力抚养，就由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告与被告经人介绍认识。XXXX年XX月XX日，双方订婚；××××年××月××日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方举行了婚礼。××××年××月××日，婚生子出生，目前尚未取名也未登记户籍。原告在生育儿子后不久就回娘家生活，与被告分居至今。
另查明，原告婚前曾在XX工作，因生育孩子目前待业在家。被告在XX工作，无固定收入。
认定以上事实的依据是原告提交的结婚证、浙江省《出生医学证明》申领登记表、户口簿以及双方当庭陈述。原告提交的朋友圈截图与本案不具有关联系，本院不予认定。
本院认为，被告同意原告的离婚诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。双方的争议焦点在于子女抚养。首先，现婚生子尚在哺乳期，仍须母亲照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”故婚生子应由原告抚养为宜。至于子女抚养费，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地生活水平确定，本院酌定为每月500元。其次，关于原告要求被告一次性支付子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”结合庭审查明被告无固定收入的事实，本院认为定期给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，判决如下：
一、原告王某与被告曾某离婚；
二、婚生子随原告王某共同生活，被告曾某于本判决生效的当月起支付子女抚养费每月500元至婚生子十八周岁止（子女抚养费每年支付一次，限当年的12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈雨茜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第47号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人娄某某，女，1985年9月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被取保候审。本案诉至本院后，本院于2014年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月2日20时许，被告人娄某某窜至济南市历下区某服装店，使用钳子将衣服上的磁扣钳掉，盗窃牛仔裤一条（价值251元）。
2、2013年9月2日20时30分许，被告人娄某某窜至济南市市中区某服装店，采用同样的方法盗窃T恤衫四件、上衣三件、牛仔裤两件（共价值1861元）。
3、2013年9月2日21时30分许，被告人娄某某窜至济南市历下区某超市，使用书包盗窃湿巾、消毒液、合成鹿皮布等商品（价值140元）。
以上，被告人娄某某盗窃数额共计2252元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某的户籍信息和表现材料、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、牛仔裤照片、上衣照片、湿巾照片、消毒液照片、合成鹿皮布照片、钳子照片、背包照片、山东省人民法院案件过付款专用收据、被告人娄某某的辨认笔录及照片、证人苏某、步某、李某某、李某的证言、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、飒拉商业（上海）有限公司出具的价格证明、普安倍尔商业（北京）有限公司济南经四路分公司出具的价格证明、济南人民大润发商业有限公司出具的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还失主，且本案在审理过程中，被告人娄某某积极交来本院现金，以备缴纳罚金，被告人娄某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金四千五百零四元（罚金已缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钳子一把、背包二个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 岩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1105号
原告郑某某，男，汉族，现住包头市。
被告马某某，女，汉族，现住包头市。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年2月24日登记结婚，婚生一女，婚后感情不好，经常吵架，被告脾气较大，与我母亲发生矛盾并将老人打伤。我们分居已经四个月感情已经破裂，我要求离婚。离婚后我愿意抚养女儿。
被告辩称，我们感情没有破裂，婚姻基础较好，我们在北京打拼，都为了家庭，我不同意离婚，小孩也太小。
经审理查明，原告郑某某与被告马某某于2009年2月24日登记结婚，婚后生一女郑某某。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1105号
原告郑某某，男，汉族，现住包头市东河区。
被告马某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年2月24日登记结婚，婚生一女，婚后感情不好，经常吵架，被告脾气较大，与我母亲发生矛盾并将老人打伤。我们分居已经四个月感情已经破裂，我要求离婚。离婚后我愿意抚养女儿。
被告辩称，我们感情没有破裂，婚姻基础较好，我们在北京打拼，都为了家庭，我不同意离婚，小孩也太小。
经审理查明，原告郑某某与被告马某某于2009年2月24日登记结婚，婚后生一女郑某某。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2943号
原告李某甲，系无民事行为能力人。
法定代理人李某乙。
被告魏某。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙。双方婚后感情尚可。2008年5月24日，原告在出差时发生交通事故致颅脑开放性损伤，成为完全无民事行为能力人，呈植物人状态，语言、智力完全丧失，生活完全不能自理。自事故发生后，被告一直离家出走，对原告不履行夫妻扶助义务，造成夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某丙随原告共同生活，由被告支付扶养费每月500元，自2014年6月9日起至女儿年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、民事判决书一份；3、户口本一份。
被告辩称，同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的三份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某丙。2008年5月24日，原告因交通事故受伤入住河南省人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑脊液漏术后去皮质状态；3、继发性癫痫；4、尿路感染。2014年9月4日，郑州弘正法医××司法鉴定所出具鉴定意见：1、被申请人李某甲目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。2014年9月8日，经我院判决，宣告李某甲为无民事行为能力人，并指定李某乙为李某甲的监护人。现原告以事故发生后被告离家出走、对原告不履行夫妻扶助义务、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。经本院审查，被告自原告发生交通事故后长期离家，未尽到做妻子的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女李某丙随其生活、被告支付婚生女李某丙抚养费每月500元，被告同意，原告的法定代理人也有能力照顾李某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告魏某离婚；
婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告魏某自本判决生效之日起至李某丙满18周岁止每月支付李某丙生活费500元。
案件受理费300元，原告李某甲负担150元，被告魏某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭倩茹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1400号
原告张跃轩。
被告陈国华。
本院在审理原告张跃轩与被告陈国华劳务合同纠纷一案中，原告张跃轩于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国华的起诉。
本院认为，原告张跃轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃轩撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张跃轩负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 进
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01129号
原告代某某。
被告谭某某。
本院在审理原告代某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年七月十日
书记员 龚文杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终287号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，女，1979年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2016年3月30日被取保候审。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人严某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1502刑初180号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人严某多次向胡某、刘某贩卖毒品。2015年12月13日20时许，在信阳市浉河区工区路军民花园小区门口，严某与吸毒人员孟某正在进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从孟某身上搜出1袋疑似毒品物质。经称重，该疑似毒品净重0.6473克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的1袋晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的证据有书证抓获经过、扣押物品清单、孟某手机通话详单、手机支付宝转账截图；搜查笔录、称重记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、户籍信息、前科证明及妊娠证明；证人孟某、胡某、刘某的证言；被告人严某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。二、查获的毒品依法予以收缴。
严某上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重，尚在怀孕、哺乳期，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，信阳市浉河区司法局出具的《调查评估意见书》证实，严某平时表现尚可，2016年8月6日生一女，如今尚在哺乳期。平日与邻里关系融洽，本次事件之后非常后悔，积极悔过，其保证人愿意提供担保，居委会对其适用社区矫正态度积极，愿意协助司法机关对其予以监管。浉河区司法局调查后认为严某具备社区矫正条件。关于其于二审期间生育一女的事实，有信阳市第一人民医院出具的出生医学证明在案佐证。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人严某系哺乳期妇女，二审审理期间，能够认罪悔罪，积极缴纳原判所判处之罚金，有明显的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；浉河区司法局出具的《调查评估意见书》证实，严某具备社区矫正条件。根据上诉人严某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对严某适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉理由成立。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502刑初180号刑事判决中对被告人严某的定罪及附加刑部分，即被告人严某犯贩卖毒品罪，并处罚金4000元；
二、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初180号刑事判决中对被告人严某的主刑量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 张 鸣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第206号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1961年8月2日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月22日被珲春市公安局取保候审后逃跑；经本院决定，于2014年2月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]204号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日18时30分许，被告人黄某因琐事与被害人杜某某发生口角后，在珲春市六零三西郊诊所门前大道边，用刀将被害人杜某某捅伤。经法医鉴定，被害人杜某某损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人黄某于2012年8月22日被珲春市公安局取保候审后逃跑，于2014年2月28日被抓获。被告人黄某已赔偿被害人杜某某12000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人黄某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人杜某某的陈述，证人韩某某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，收条，涉案当事人的身份证明，以及破案经过、记事等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人杜某某达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人杜某某各项损失合计18000元（已履行完毕），并取得被害人杜某某谅解。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔洪彬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初785号
原告赵素梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘红超，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告宋海涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告赵素梅诉被告刘红超、宋海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵素梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素梅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵素梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵素梅负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第213号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月九日
书记员 付 迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第122号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人李章学，男，汉族，1991年6月5日出生于云南省昭通市昭阳区，居民，高中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人李琼，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李章学犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠、吴民梅出庭支持公诉，被告人李章学及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日，被告人李章学在学开挖掘机的过程中与蒋成才发生口角并抓扯，李章学被蒋成才赶走后产生报复念头，便到巧家县小河镇街上买了一把菜刀到嘿格村公路边等候。当日18时30分许，蒋成才经过该处时，被李章学用菜刀乱砍其头面部、肩部、左胸部及四肢二十余刀致其死亡。经鉴定，被害人蒋成才系锐器砍击头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢致急性失血性休克死亡。被告人李章学于2014年4月12日到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查检验笔录、生物物证／遗传关系检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、现场指认笔录及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人李章学的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关指控被告人李章学因琐事与蒋成才发生纠纷后持刀将蒋成才砍伤致死，其行为已构成故意杀人罪。但被告人李章学主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人李章学的辩护人提出受害人对案件引发有过错，且李章学有自首情节，请求对李章学在8年至10年以下有期徒刑处罚。
经审理查明，2014年4月12日，被告人李章学在学开挖掘机的过程中与蒋成才发生口角并抓扯，两人被劝说开后李章学便产生了报复念头，其到巧家县小河镇街上买了一把菜刀后在嘿格村公路边等候。当日18时30分许，蒋成才经过嘿格村公路时被李章学持菜刀砍击头面部、肩部、左胸部及四肢二十余刀后死亡。经鉴定，被害人蒋成才系锐器砍击头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢致急性失血性休克死亡。被告人李章学于2014年4月12日到公安机关投案。庭审后，李章学的家属向被害人蒋成才亲属赔偿了经济损失人民币60000元，被害人蒋成才的家属书面表示对被告人李章学谅解，请求对李章学从轻判处。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年4月12日，昭阳区水井湾村团山村3号陈某某报案称李章学在巧家县小河镇嘿格村公路上持菜刀将蒋成才砍伤致死。
2、证人证言：
陈某某证实，李章学是我从昭通双龙服务部带着到小河镇学挖机的学徒。2014年4月12日，我们在巧家县小河镇嘿格村帮蒋成才开挖机，在换零件时李章学和蒋成才发生争吵，李章学将螺丝丢在地上打到蒋成才右脚，蒋成才用手掐李章学的脖子，并持扳手打了李章学手臂，两人被劝说开后，蒋成才说“学得起就学，学不起就滚”，李章学就离开了。当天下午6时30分，我和蒋成才回六合村，途经嘿格村嘿格社公路岩上路段，李章学在路边问哪里有车去昭通？蒋成才就说“我认不得，你自己想办法”，李章学就持刀追砍蒋成才，我将李章学的菜刀抢了丢在地上，李章学又捡起菜刀追砍蒋成才脸上几刀，直到蒋成才不动才没有砍。
赵某甲证实，2014年4月12日，我看见蒋成才和李章学抓扯，蒋成才掐着李章学的脖子，并用扳手打李章学的手背，我把两人劝开后李章学就走了。案发前几天，李章学指挥挖机倒泥巴时被蒋成才骂过。赵某乙、张某某、李某某对李章学和蒋成才抓扯情节作了与赵某甲相一致的证实。
3、现场勘验检查笔录、现场指认、提取笔录及照片证实，现场位于巧家县小河镇小河村岩上社小河镇至嘿格村公路上。公安机关在现场提取了菜刀一把。被告人李章学对现场进行了指认，其指认与现场勘查记载一致。
4、尸体检验鉴定意见及照片证实，死者蒋成才头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢共有二十余处创口，上述创口创缘整齐，创壁光滑，创角锐。经鉴定，被害人蒋成才系锐器砍击头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢致急性失血性休克死亡。
5、生物物证遗传关系检见鉴定意见证实：
（1）送检尸体头部及头部地面上血迹、尸体头部北侧162cm、距公路东侧挡墙60cm处血迹、尸体头部东侧113cm处挡墙上表面血迹、尸体脚东侧140cm处挡墙上血迹、土坡灌木丛中菜刀、尸体头部北侧410cm距公路东侧挡墙60cm处血迹、尸体头部北侧950cm距公路东侧挡墙80cm处血迹、尸体头部北侧1250cm距公路东侧挡墙50cm地面血迹、尸体头部1400cm距东侧挡墙300cm处地面上血迹、李章学蓝色牛仔裤、黑色短袖T恤、李章学左手指甲处暗红色斑迹均检见人血，经15个STR分型未排除蒋成才，支持该13处血迹应为蒋成才所留，不支持其他随机个体所留。
（2）送检尸体头部北侧3005cm距公路西侧挡墙20cm处四个云烟烟头经15个STR分型未排除李章学，应为李章学所留，不支持其他随机个体所留。
（3）送检李章学右手手背暗红色斑迹检见人血，但未检见阳性DNA扩增物，不具备比对条件。
6、辨认笔录及照片证实，被告人李章学辨认出小河村岩上社沙坝垴垴的公路系等候蒋成才地点；公路中间系砍死蒋成才地点；公路边草丛系丢弃菜刀地点；巧家县小河镇川人五金杂货店系购买菜刀商店；商店内有菜刀的柜台系购买菜刀放的位置；蒋成才系砍死的蒋才儿；现场提取外衣系当天所穿衣服；菜刀系砍蒋成才的菜刀。证人张某某、赵某甲、赵某乙辨认出蒋成才就是其平时叫的蒋才儿，李章学就是当天和蒋成才打架的挖机学徒。李某某辨认出李章学系同蒋才儿打架的挖机驾驶员。
7、提取扣押物品清单证实，现场勘验中公安机关提取了菜刀一把、灰色牛仔衣服一件、SIM卡一张、纸巾一包、打火机一个、烟一包。上述物证当庭出示后，经被告人李章学辨认，确认菜刀系其购买后砍蒋成才的菜刀，衣服、香烟系其遗留在案发现场。
8、被告人李章学供述了其和死者蒋成才因放挖机零件的事争吵并抓扯，其去巧家县小河镇购买菜刀后，回到嘿格村公路边等候，并持刀将途经此处的蒋成才砍伤致死，该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人李章学的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李章学因琐事与蒋成才发生纠纷后，持刀报复致蒋成才死亡的行为构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李章学自动投案并如实供述了犯罪事实，自首成立。其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属书面表示对李章学谅解，请求对李章学从轻处罚，李章学尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。被告人李章学的辩护人提出李章学有自首情节，请求对其从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李章学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 王 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 孙荣融
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第188号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘现宇，男，吉林市人，户籍所在地及现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月29日被刑事拘留，因病未执行，同年4月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人刘现宇犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘现宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日20时许，被告人刘现宇酒后驾驶吉B167**号依维柯牌中型普通客车沿位于吉林市昌邑区的嫩江街由北向南行驶。当行至火车站东出口50米时，将同方向步行的安某某撞倒致伤。事故发生后，被告人刘现宇继续向前行驶，在筑石居易小区大门处被安某某同伴姚连成和郭守华追上并带回事故现场。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安晓霞系车祸致右侧枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；经鉴定，被告人刘现宇静脉血酒精含量为262.94mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘现宇承担事故全部责任，安晓霞不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人刘现宇的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘现宇对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年3月28日20时许，被告人刘现宇酒后驾驶吉B167**号依维柯牌中型普通客车沿位于吉林市昌邑区的嫩江街由北向南行驶。当行至火车站东出口50米时，将同方向步行的安某某撞倒致伤。事故发生后，被告人刘现宇继续向前行驶，在筑石居易小区大门处被安某某同伴姚连成和郭守华追上并带回事故现场。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安晓霞系车祸致右侧枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；经鉴定，被告人刘现宇静脉血酒精含量为262.94mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘现宇承担事故全部责任，安晓霞不承担事故责任。
民事赔偿，双方已调解解决，被告人刘现宇赔偿安晓霞医疗费等损失共计人民币53，500元。
上述事实，被告人刘现宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚连成、郭守华证言证实案发当天，其和安晓霞回家路上被被告人刘现宇驾驶的吉B167**号依维柯牌中型普通客撞倒及将被告人刘现宇带回事故现场后报案的经过与被害人安某某陈述相吻合，且与被告人刘现宇供述能相互印证，另有检验报告、道路交通事故现场图、破案经过、赔偿协议等相关证据证实，足以认定被告人刘现宇犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人刘现宇违返交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘现宇归案后当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘现宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于刑事判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年八月四日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第188号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×3，男，44岁（1969年9月7日出生）。曾因犯盗窃罪于1993年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月5日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人刘×3犯重大责任事故罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年10月5日8时许，被告人刘×3在北京市昌平区沙河镇路庄桥西侧沙河工业园内，在无操作资质及未确保现场安全的情况下，操作挖掘机拆除废弃砖墙过程中，倒塌的墙体将在墙下捡拾废砖的工人徐×1砸倒，造成徐×1因颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘×3在现场等候民警处理。现被告人刘×3的家属已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×3在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王××、李××、姚××、郭××、刘×1、徐×2、刘×2等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，死亡证明书，鉴定意见，扣押物品及发还清单，调解协议，收条，现场照片，刑事判决书，电话记录查询单及被告人刘×3的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×3在作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×3犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×3案发后明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘×3及其家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×3犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月八日
书记员 熊文超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第241号
原告张婧，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省资中县。
委托代理人陈庆跃，系四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，系四川聚沙律师事务所律师。
被告蒲健（曾用名：蒲建），男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
第三人蒲宇超，男，汉族，1989年3月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰玲，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告张婧与被告蒲健、第三人蒲宇超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序于2015年3月6日进行了开庭审理。后因案情复杂，本院于2015年6月29日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。庭审中被告蒲健申请对欠条进行笔迹鉴定，本院予以准许，但因被告蒲健未缴纳鉴定费，鉴定机构未进行笔迹鉴定。原告及其委托代理人陈庆跃，被告及第三人委托代理人蒋堰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称，原告张婧是汽车轮胎的供应商，被告蒲健最近几年从张婧处购进轮胎并时常赊欠轮胎款。另被告和第三人系父子关系。至2013年1月24日，原告和被告对轮胎款进行结算，被告尚欠原告258986元，且由第三人向原告出具了一张欠条，此欠条由第三人书写并签字按印，但欠款人处却是签的被告的名字，被告对此知情并认可欠款事实。后在2013年2月1日，被告蒲健通过银行转账支付了100000元给原告。原告对出售的汽车轮胎部分负有质量“三包”的义务，由于原告出售给被告的轮胎有部分存在质量瑕疵，原告负有理赔义务。因2012年12月31日前的“三包”胎理赔金额已冲账，之后没有冲账的理赔金额为30358.8元。所以被告仍欠原告128628.8元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判决：一、被告蒲健及第三人蒲宇超连带向原告支付轮胎款128628.8元及利息从2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲健辩称，双方存在供货关系，由业务往来，但没有此笔欠款。被告也没有授权第三人出具，且款项派出所已经解决了。原告主张超过诉讼时效。
第三人蒲宇超述称，被告没有授权第三人出具欠条，该欠条并非本人书写。原告主张超过诉讼时效。
经审理查明，被告蒲健与第三人蒲宇超系父子关系。被告蒲健多次在原告张婧处购买轮胎。2013年1月24日，第三人蒲宇超以被告蒲健的名义向原告张婧出具《欠条》一份，载明：欠到张婧轮胎款258986元，2012年12月31日前三包胎已冲账。2013年2月1日，被告蒲健通过银行转账的方式向原告张婧支付了货款10万元。因轮胎有部分存在质量瑕疵，原告自认2012年12月31日后应扣减货款30358.8元。庭审中被告蒲健对欠条不予认可。
2015年6月4日，都江堰市公安局蒲阳路派出所出具一份《证明》，载明：案外人刘波因在蒲健处购买的轮胎发生质量问题并报案。该派出所民警通知案外人刘波、蒲健以及张婧进行调解，但未能达成一致意见。
上述事实，有当事人身份信息、欠条、银行转账凭证、证明以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告张婧与被告蒲健以及第三人蒲宇超虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实以及欠条可见，双方事实上存在买卖合同关系，本院予以确认。
一、关于原告张婧主张第三人蒲宇超支付128628.8元及利息问题。第三人蒲宇超以蒲健的名义向原告张婧出具欠条，确认尚欠张婧货款258986元。因蒲宇超未取得蒲健授权且蒲健对该欠条不予追认，故蒲宇超无权代理行为的法律后果，应由行为人蒲宇超自行承担。扣除张婧自认已付款10万元以及因质量问题抵扣货款30358.8元，蒲宇超应向张婧承担支付货款128627.2元，故原告主张被告蒲宇超支付货款，本院予以部分支持。原告主张利息问题，因欠条中双方未约定付款时间，但鉴于被告张婧存在拖欠货款的事实，故本院在从原告起诉之日即2014年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。第三人蒲宇超陈述欠条并非本人书写，但蒲宇超本人未申请笔迹鉴定且蒲健亦未缴纳鉴定费，故本院对蒲宇超陈述理由不予采信。
二、关于原告主张被告蒲健承担连带责任问题。因欠条并非蒲健书写，原告主张承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
三、关于被告蒲健及第三人蒲宇超抗辩超过诉讼时效问题。因欠条中双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效期间为2年，蒲宇超出具欠条时为2013年1月24日，原告张婧起诉时间为2014年12月19日，亦未超过2年诉讼时效期间，故本院对被告及第三人该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、第三人蒲宇超于本判决生效之日起十日内向原告张婧支付货款128627.2元。
二、第三人蒲宇超于本判决生效之日起十日内向原告张婧支付利息（以128627.2元为基数，从2014年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告张婧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2872元，由第三人蒲宇超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 雷 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第129号
原告：陈传田。
委托代理人：陈传辉。
被告：沈三明。
被告：蓝青青。
原告陈传田与被告沈三明、蓝青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用简易程序。于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈传田的委托代理人陈传辉到庭参加了诉讼，被告沈三明、蓝青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告陈传辉起诉称：被告沈三明与蓝青青系夫妻关系。被告沈三明因资金周转困难向原告借款，于2013年3月20日向原告借得现金50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年8月24日。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝和逃避。故原告起诉请求：1、判令被告沈三明、蓝青青共同偿还原告陈传田借款本金50000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还借款本金之日止）；2、本案诉讼费由各被告负担。
原告陈传田在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告沈三明、蓝青青户籍证明各一份，待证二被告身份情况；3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，待证被告沈三明向原告�款50000元的事实。
被告沈三明、蓝青青未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告沈三明、蓝青青无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为陈传田提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈传田与被告沈三明系朋友关系。2013年3月20日，被告沈三明以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定还款日期为2013年8月24日，未约定利息。同年3月24日，原告以现金方式向沈三明交付了上述款项。以上借款经原告催讨，二被告未予偿还。
另查明，被告沈三明、蓝青青于2007年2月12日办理结婚登记。
本院认为，被告沈三明向原告陈传田借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告沈三明应予偿还。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系沈三明的个人债务。故原告主张两被告共同偿还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈三明、蓝青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈传田借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈三明、蓝青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年七月二十九日
（）
代书 记员 胡丽清
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初383号
原告石，男，汉族，1994年1月20日生。
被告杜晓刚，男，汉族，1993年11月6日生。
本院在审理原告石经宇诉被告杜晓刚车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告石经宇以双方已和解解决为由，向本院申请撤回对被告杜晓刚的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石经宇撤回对被告杜晓刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石经宇负担。
审判员 张 宇
二〇一六年六月一日
书记员 任晓静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第58号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人常ＸＸ，男，1988年12月9日生。
被执行人李双，女，1986年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2014）06007号征收决定书，已向被执行人常ＸＸ、李双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人常ＸＸ、李双一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月十日
书记员 ：姜文林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1317号
申请执行人陈丽华。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。
本院在执行陈丽华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2014年10月21日立案执行，被执行人于2014年10月22日将案款181221.78元直接转到申请执行人陈丽华的账户上，故申请执行人于2014年11月25日向本院撤销本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初第1404号
原告孙展斌，女，1968年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告贾少章，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告孙展斌与被告江水仙、贾少章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
孙展斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，江水仙因资金困难分多次向原告借款46万元，约定月息两分，并出具借条。后原告多次催要未果。原告请求人民法院判令被告偿还借款46万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
江水仙、贾少章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住在团风县团风镇经济园发展路，黄州区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到湖北省团风县人民法院。
本院认为：原告诉状上称自己住在团风县普济路，而被告无论是居民身份信息还是房产信息均显示被告住所地为团风县团风镇，本案亦不具备本院可以受理的其他条件，应由湖北省团风县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江水仙、贾少章对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省团风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第21号
申请人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，浙江传化股份有限公司经理。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人浙江传化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3080005393551209，出票日期为2014年11月14日，票面金额为人民币100000元，出票人为福州茂盛投资有限公司，付款行为招商银行福州古田支行，收款人为福州丽锦特服装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江传化股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第57号
原告刘吉艳。
被告王秋。
原告刘吉艳与被告王秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉艳、被告王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉艳诉称，被告王秋于2008年在原告处借款现金
20，000.00元。2011年1月11日，被告还款本金10，000.00元，尚欠本金10，000.00元及利息4，700.00元，被告为原告出具欠条一份，由被告本人签名，并由被告签上滕海斌的名字。现原、被告约定的还款期已过，被告未给付欠款本金及利息，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金10，000.00元及利息9，500.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王秋辩称，原告所述属实，无异议。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告王秋于2011年1月11日为原告刘吉艳出具欠条，内容为欠原告刘吉艳现金10，000.00元，定于2012年12月份还清，约定利率2分，欠利息4，700元，定于2011年5月份给付。
证据二、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告王秋未向本院提交反驳和抗辩的证据。
庭审中，被告王秋对原告刘吉艳提交的证据无异议，表示认可。经审查，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
结合当事人诉讼请求，当庭陈述及本院对原告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告王秋于2008年在原告刘吉艳处借款2万元，约定月利率2分，用期为3个月。至2011年1月11日，被告王秋向原告刘吉艳偿还本金10，000.00元，并重新为原告出具欠条一份，欠原告现金10，000.00元，利息4，700.00元，约定于2011年5月份还清利息，2012年12月份还清本金，利率为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉艳与被告王秋达成借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立。原告与被告约定借款月利率为2分，亦为双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒不履行该义务，原告要求被告履行偿还借款及按约定利率支付利息的请求符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王秋于本判决生效后立即偿还原告刘吉艳借款本金10，000.00元。
二、被告王秋于本判决生效后立即支付原告刘吉艳借款利息9，500.00元（其中包括出具欠条前利息4，700.00元及之后利息4，800.00元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.50元（已减半收取，并由原告预交），由被告王秋承担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏振邦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更593号
罪犯孙友福，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月23日作出了（2005）佛刑初字第85号刑事判决，以被告人孙友福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定对罪犯孙友福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院分别于2010年6月25日、2012年10月26日、2015年4月18日对罪犯孙友福减去有期徒刑两年三个月、一年六个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙友福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙友福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.6分。以上事实，有对罪犯孙友福改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙友福的个人总结，对罪犯孙友福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙友福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙友福减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2022年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01288号
原告刘某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告荀某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告荀某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月十六日
书记员 徐静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3136号
罪犯郑晓波，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）湖长刑初字第122号刑事判决，以被告人郑晓波犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2013年4月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郑晓波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑晓波在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓波减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第276号
罪犯李岳，女，20岁（1993年1月31日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第1733号刑事判决，认定被告人李岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七�元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯李岳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李岳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据李岳的改造及奖励情况，提出对李岳的减刑建议。
经审理查明，罪犯李岳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李岳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李岳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00299号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
代表人：徐光勇。
被告：何如兵。
被告：王学富。
被告：王光兵。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告何如兵、王学富、王光兵金融借款合同纠纷�案中，原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2015年8月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。