wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初372号
原告宜来娃，男，1965年7月15日生，汉族，住瓦窑堡镇。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告薛亚雄，男，1982年8月2日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告宜来娃与被告薛亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜来娃及其委托代理人杨平安、被告薛亚雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜来娃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿所欠原告石头款48840元、土方款52100元，共计100940元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2日，原告开始给子长县涧峪岔镇河堤工程材料供应承包人薛亚雄供应石头、土方。现该工程已竣工验收，工程款已决算，经与被告结算后，现被告欠原告石头款、土方款100940元。原告因资金紧张，曾向被告多次催要，但被告多次推诿，不给原告。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告薛亚雄辩称，所欠原告宜来娃石头款、土方款共计100940元属实，出具的欠条也属实。但供应石头土方时，我们双方约定石头土方给其抽成，共计15570元应归我，欠款期间我给原告宜来娃清偿欠款29000元，现在真正欠原告宜来娃石头款、土方款应该是56370元。之所以未完全付款，是因为甲方未付工程款，而且我也不是真正的承包人。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1.被告薛亚雄何时偿还欠款；2.所欠金额款项。经审理查明，被告薛亚雄给原告宜来娃出具的三支欠条属实，原告宜来娃给被告薛亚雄的材料供应抽成共计15570元且被告薛亚雄在欠款期间给原告偿还过29000元，现被告薛亚雄所欠原告宜来娃欠款应该为56370元。
本院认为，合法的合同关系应受到法律保护。被告薛亚雄承认原告宜来娃的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告薛亚雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜来娃欠款56370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 晶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，系个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人高某将一辆海马牌轿车租赁给张某驾驶，后发生交通事故，高某多次向张某索赔未果。2013年4月14日7时，高某、金某（另案处理）、刘某与张某一起商谈赔偿事宜，三人对张某进行殴打，后高某指使金某与张某一同外出筹钱，未果，高某持木棍与金某一起又对张某进行殴打，直至次日9时许，张某才被放走。经鉴定，张某之伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某具有殴打情节，应当从重处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2011年，被告人高某将一辆海马牌轿车租赁给张某使用，后发生交通事故，致车辆损坏。高某多次向张某索赔未果。2013年4月14日7时，被告人高某纠集金某、刘某（均另案处理），将张某约至高某经营的青岛市李沧区重庆花园东侧中国福利彩票站内商谈赔偿事宜，期间三人对张某进行殴打，后刘某离开。当日11时许，张某欲外出筹钱，高某指使金某一同前往。当日20时许，张某筹钱未果，与金某一同返回到彩票站内。当日23时许，高某拒绝张某离开的请求，并持木棍与金某一起继续对张某进行殴打，至次日9时许，张某被放走。经鉴定，张某之右肩胛骨皮下出血，双上肢及左小腿皮下出血，左肘部皮肤划伤；左手小指末节肿胀，甲床下淤血，末节指骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人高某与被害人张某已达成和解协议书，张某对高某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，接受刑事案件回执单，发破案经过，随案移交物品、文件清单，被害人伤情照片，和解协议书，谅解书，情况说明，户籍证明；证人金某、刘某的证言；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人高某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人高某为索取车辆损失非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚；该与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1502号
原告：倪加万，男，1991年8月3日出生，汉族，住晴隆县，现住兴仁县。
被告：陈龙，男，1990年4月17日出生，汉族，住普安县。
原告倪加万与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪加万现以陈龙已主动支付所欠货款为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，倪加万的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪加万撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告倪加万负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱玟静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3444号
原告王磊，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业。
被告洪跃明，男，1982年6月18日出生，蒙古族。
原告王磊与被告洪跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金120000.00元，利息47360.00元2015年7月7日-2017年4月6日：120000.00元×2%×20个月＝48000.00元，本利合计168000.00元。事实和理由：被告于2015年7月7日从原告处借款120000.00元，还款期限为一个月，月利率3%，借款到期后被告一直不予偿还。
洪跃明承认王磊所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪跃明于本判决生效之日起偿还原告王磊借款本金120000.00元，利息48000.00元，本利合计168000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.00元，减半收取1824.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年四月十一日
书记员 秀珍
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审8号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人吴立财，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人兰朱凤，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷丽君
PAGE
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审8号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人吴立财，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人兰朱凤，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09019号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年三月十日书 记 员 雷丽君
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特4号
申请人：彭文秀，女，生于1954年2月15日，住四川省犍为县。
申请人彭文秀申请宣告吴明贵死亡一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭文秀称,申请人彭文秀系被申请人吴明贵之妻，吴明贵于2011年1月24日无故离家出走，至今去向不明，故向法院申请宣告吴明贵死亡。
经审理查明：下落不明人吴明贵，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住四川省犍为县，系申请人彭文秀之夫。吴明贵于2011年1月24日离家外出后与家人失去联系，至今无音讯，经申请人寻找并在《乐山日报》上刊登寻人启事，未找到吴明贵下落。申请人彭文秀向本院申请宣告吴明贵死亡后，本院于2016年2月1日在《人民法院报》上发出寻找吴明贵的公告，法定公告期间为1年，现已届满，吴明贵仍下落不明。以上事实有犍为县公安局清溪派出所、犍为县双溪乡人民政府、犍为县双溪乡柳溪村村民委员会证明、《乐山日报》刊登的寻人启事（原件）、结婚证、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，吴明贵离家出走后去向不明，至今无音讯，经申请人查找及本院公告寻找，吴明贵仍下落不明，因此申请人要求宣告吴明贵死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴明贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李文宏
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萍
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执保47号
谢曙，住所地吉水县文峰镇文化东路172号，联系方式0。
法定代表人：
张建明，所在地吉安市吉州大道石阳路95号5栋3单元402室
周洪芳，所在地吉安市吉州区吉州大道石阳路95号5栋3单元402室
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建明、周洪芳在银行的存款400000.0元或查封被执行人张建明周洪芳相当于400000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建明、周洪芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁章堪
二〇一七年一月三日
书记员 ：肖凌旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第10038号
原告阚诗恩，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告周卫平，女，1951年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告郑毓甫，男，1942年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告苏州定帆房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1607室，统一社会信用代码91320583331049829T。
法定代表人权循开。
本院在审理原告阚诗恩诉被告周卫平、郑毓甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告阚诗恩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年7月26日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告阚诗恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚诗恩负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 亮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初100号
原告吕昌晶，女，汉族，1976年3月3日生，无职业，现住青冈县东方名苑*号楼*单元***室，身份证号：xxx。
被告陈江会，男，1974年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县东方名苑7号楼2单元401室。身份证号：xxx。
原告原告吕昌晶与陈江会离婚纠纷一案。因无法找到被告陈江会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕昌晶诉讼请求。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1376号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告李全锁，男，1965年1月13日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李全锁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、李全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3359.01元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：2013至2014年度的供暖费我全额交纳了，但我实际上并没有享受整个供暖季的供暖服务，我认为原告当年多收了供暖费；另外，我们每年5月就交纳当年的供暖费，夏各庄村委会次年7月才给我们发放供暖补贴，发放的时间太晚；我认为原告应当按照房屋使用面积收费，不应当按照建筑面积收费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为65.58㎡和111.21㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告李全锁于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3359.01元;
二、被告李全锁按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3359.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李全锁负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初661号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林天利人律师事务所律师崔海军。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王鹏飞犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人崔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人王鹏飞在长春市南关区三道街三义胡同，以代办信用卡的名义，在高某和杨某某的中国银行信用卡申请表上填写自己的联系地址和电话，并告知二人信用卡申请未被批准，将银行下发的信用卡激活并自己使用。案发前，王鹏飞冒用高某信用卡透支本金人民币26,340.00元，冒用杨某某信用卡透支本金人民币38,928.00元。
综上，被告人王鹏飞共冒用他人信用卡二张，透支本金共计人民币65,268.00元。
被告人王鹏飞对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人王鹏飞的辩护人认为，被告人最初系自动到派出所，主动交代，认罪悔罪。
经审理查明：2014年3月10日，被告人王鹏飞在长春市南关区三道街三义胡同，以代办信用卡的名义，在高某和杨某某的中国银行信用卡申请表上填写自己的联系地址和电话，并告知二人信用卡申请未被批准，将银行下发的信用卡激活并自己使用。案发前，王鹏飞冒用高某信用卡透支本金人民币26,340.00元，冒用杨某某信用卡透支本金人民币38,928.00元。
综上，被告人王鹏飞共冒用他人信用卡二张，透支本金共计人民币65,268.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息、报案材料、对账单、情况说明、证人高某、杨某某、林某某、孙某的证言、被告人王鹏飞的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞骗取他人信用卡并使用，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王鹏飞的辩护人关于被告人王鹏飞系自首的辩护观点，合议庭认为，重庆路派出所出具的到案经过证实，被告人王鹏飞于2016年4月19日前往民康路派出所，是因为其被盗而报案，后被民警认出其为一起冒用他人信用卡的嫌疑人后进行控制，针对本案信用卡诈骗的犯罪事实，被告人王鹏飞的到案经过不具备自动性，不符合认定自首关于自动投案的条件，故不予认定自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，予以认定坦白，故此辩护观点不予采信，辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年4月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王鹏飞返还中国银行人民币65,268.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱红微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初19号
原告丁刚，居民。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告灌南润鑫铸造有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人魏国安，执行董事兼总经理。
原告丁刚诉被告灌南润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刚及其委托代理人许传峰到庭参加诉讼，被告润鑫公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁刚诉称，2015年12月6日，被告润鑫公司购买了原告的废铁38.52吨，单价每吨750元，货款共计28890元，双方商定按28800元付款，2015年12月15日原告向被告催促付款，被告的法定代表人向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年12月28日前付清该货款，但是被告并没有履行自己的承诺，现要求被告润鑫公司给付货款28800元及其利息（利息从2015年12月29日起以28800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告润鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告润鑫公司赊购原告丁刚的废铁38.52吨，每吨750元，双方约定货款按28800元付款，后原告向被告催要货款，被告于2015年12月15日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：江苏润鑫铸造欠丁刚一车废铁款（38.52×750=28800）贰万捌仟捌佰元整（￥28800），于2015.12.28前付清，如货款没按指定时间付清，丁刚按实际送货量拉回所送废铁。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款28800元，被告承诺于2015年12月28日前付清，但被告未能按承诺进行付款，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款28800元及其利息（利息从2015年12月29日起以28800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南润鑫铸造有限公司给付原告丁刚货款28800元及其利息（利息从2015年12月29日起以28800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告灌南润鑫铸造有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年二月十六日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢40号
申请执行人姜某某
被执行人艾某
姜某某申请执行艾某返还原物纠纷一案。米脂县人民法院于2014年9月4日作出（2014）米民初字第00189号民事判决书。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人艾某自愿于2016年1月3日腾出房屋(米脂县创业中种北街三队1号住宅楼)交于申请人姜某某，被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4378号
上诉人（原审原告）郭文华，男，1952年4月29日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县，
委托代理人胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）宜良县盘江水泥有限公司，住所：宜良县北古城镇三龙潭。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
委托代理人王泳钟、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭文华、宜良县盘江水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初718号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人郭文华预交的二审案件受理费人民币10元予以退回，上诉人宜良县盘江水泥有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第237号
申请执行人：吕荣德，女，住铜陵市郊区。
被执行人：张杰，男，住铜陵市郊区。
本院在执行吕荣德与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张杰经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年二月六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执字第237号申请执行人：吕荣德，女，住铜陵市郊区。被执行人：张杰，男，住铜陵市郊区。本院在执行吕荣德与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张杰经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年二月六日书记员  阮宏芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3204号
原告：林绍环。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：夏巧娟。
被告：包广轻。
第三人：义乌市金城房地产开发有限公司。
本院在审理原告林绍环诉被告夏巧娟、包广轻，第三人义乌市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林绍环未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 季文超
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执595号
申请执行人李国平，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
申请执行人侯梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人欧阳林生，男，1993年2月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
李国平、侯梅与欧阳林生人格权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂03民终1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳林生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国平、侯梅于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46844元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳林生的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人欧阳林生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国平、侯梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳林生新的财产线索，申请执行人李国平、侯梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执311号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
被执行人临邑县信达汽车运输有限公司，住所地临邑县。
被执行人董志房，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）槐民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执311号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月八日
书记员 高千雯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初126号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人贾某某，男，现住桦甸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被桦甸市公安局拘留，同年4月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年4月14日19时14分许，被告人贾某某饮酒后驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车沿省道S103线由西向东行驶至203公里处，与相对方向王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某及乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安交通管理大队认定，被告人贾某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，刘某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的左髌骨粉碎性骨折及左外踝骨折均评定为轻伤二级；贾某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为258.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人贾某某供述；被害人刘某某、王某某的陈述；证人高某的证言；勘验、检查笔录；桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；案件提起及抓获经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车辆信息查询结果单；和解书；户籍证明等证据。并认为，被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并向法庭提交了赔偿协议书一份、收据一份、谅解书两份、申请书（不起诉）一份等证据。
本院经审理查明：2015年4月14日19时14分许，被告人贾某某酒后驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车沿省道S103线由西向东行驶至203公里处，与相对方向王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某及乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏。2015年4月17日桦甸市公安局交通管理大队对被告人贾某某危险驾驶一案立案侦查，并电话通知被告人贾某某到公安机关接受讯问，被告人贾某某到公安机关后对自己的犯罪事实供认不讳。经桦甸市公安交通管理大队认定，被告人贾某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，刘某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的左髌骨粉碎性骨折及左外踝骨折均评定为轻伤二级；贾某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为258.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
民事部分，双方达成协议：贾某某与王某某互不追究任何责任；刘某某不追究王某某的责任，其受伤由贾某某负责；贾某某除支付的医疗费之外，一次性赔偿刘某某损失八万元整。刘某某、王某某未提起附带民事诉讼，并对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告：用以证明被告人贾某某静脉血液中酒精含量258.09mg/100ml。被害人刘某某的左髌骨粉碎性骨折及左外踝骨折均评定为轻伤二级。
2、道路交通事故车辆技术检验报告：用以证明两辆涉案车辆的损坏程度。
3、案件提起和抓获经过：2015年4月14日19时15分，桦甸市公安局交通管理大队红石中队接到群众报警称在桦甸市红石镇开山处发生交通事故，接到报警后，桦甸市公安局交通管理大队红石中队民警迅速赶往现场进行调查处理。此案提起。2015年4月16日，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为258.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
4月17日，民警电话通知贾某某到桦甸市公安局交通管理大队接受讯问，贾某某对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳，于当日被桦甸市公安局刑事拘留。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，用以证明交通事故现场的情况。
5、痕迹物证勘验笔录，用以证明交通事故现场的情况。
6、道路交通事故认定书认定：被告人贾某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任，被害人刘某某无责任。
7、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，用以证明被告人贾某某的驾驶信息及涉案车辆有关情况。
8、和解书，用以证明被告人贾某某已与两位被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
9、户籍证明，用以证明被告人贾某某的户籍信息。
10、被害人刘某某陈述，用以证明两辆摩托车相撞的经过。
11、被害人王某某陈述，用以证明两辆摩托车相撞的经过。
12、证人高某证言，我走到开山时看到路上两辆摩托车相撞，之后报了案。
13、被告人贾某某供述，我于2015年4月14日晚上7点左右在临江大富豪饭店吃饭，期间喝了3杯白酒，吃过饭之后骑着摩托车往红石镇走，走到开山时与王某某所驾驶的摩托车相撞。我的准驾车型是C1，并没有摩托车的驾驶证。后来民警给我打电话让我到公安机关来，我就来了。
14、赔偿协议书一份，用以证明被告人贾某某一次性赔偿刘某某损失八万元整。
15、收据一份，用以证明刘某某收到八万元赔偿款。
16、谅解书两份，用以证明刘某某、王某某对被告人贾某某表示谅解。
17、申请书，用以证明王某某不提起附带民事诉讼。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人贾某某在尚未受到讯问时，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事部分，被告人贾某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人贾某某驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，且其静脉血液中酒精含量已达258.09mg/100ml，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 黄金龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 晴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2144号
原告庞福进，男，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人庞福双，男，1964年11月10日，汉族。
被告窦桂国，男，1982年2月14日出生，汉族。
被告李玉梅，女，1984年9月9日出生。
原告庞福进与被告窦桂国、李玉梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人庞福双到庭参加了诉讼，被告窦桂国、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福进诉称，2014年1月8日被告找原告借款16000元，约定使用一个月，并出具借据一份。2014年1月27被告偿还原告借款5000元，借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金11000元，诉讼费由被告承担。
原告庞福进向本院提交2014年1月8日被告窦桂国、李玉梅为原告出具的借条一份证实二被告向原告借款16000元的事实存在。
被告窦桂国、李玉梅在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提供借据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，被告窦桂国、李玉梅系夫妻关系。2014年1月8日二被告以急需用钱为由找原告借款16000元。原告将过春节自用的现金借于二被告，二被告收到原告现金后给原告出具借据一份。被告窦桂国为借款人，被告李玉梅为担保人。借条载明：“兹有窦桂国向庞福进借款现金16000元整，大写壹万陆仟元整，借款期限为一个月，借款日期2014年1月8日，还款日期2014年2月8日。借款人窦桂国身份证，担保人李玉梅身份证，2014年1月8日”。二被告分别在借款人、担保人栏签字、捺印确认。二被告于2014年1月27日偿还借款5000元，尚欠借款11000元，借款到期后，被告窦桂国未履行还款义务，担保人李玉梅也未履行担保义务。
上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系。二被告收到原告借款后，向原告出具了借据，原、被告间借款合同关系成立。原告提供的借据能够证实二被告借款事实存在。借条中约定了还款时间，被告窦桂国应按约定期限及时返还借款，故原告要求被告窦桂国返还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告庞福进与被告李玉梅虽未约定保证条款，但被告李玉梅以保证人身份在借据担保人栏签字，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李玉梅应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告李玉梅对被告窦桂国所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦桂国于本判决生效后十日内偿还原告庞福进借款本金11000元。
二、被告李玉梅对被告窦桂国上述给付之债承担连带清偿责任。
被告窦桂国、李玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。1、《中华人民共和国合同法》
4、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2144号原告庞福进，男，1980年1月24日出生，汉族。委托代理人庞福双，男，1964年11月10日，汉族。被告窦桂国，男，1982年2月14日出生，汉族。被告李玉梅，女，1984年9月9日出生。原告庞福进与被告窦桂国、李玉梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人庞福双到庭参加了诉讼，被告窦桂国、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞福进诉称，2014年1月8日被告找原告借款16000元，约定使用一个月，并出具借据一份。2014年1月27被告偿还原告借款5000元，借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金11000元，诉讼费由被告承担。原告庞福进向本院提交2014年1月8日被告窦桂国、李玉梅为原告出具的借条一份证实二被告向原告借款16000元的事实存在。被告窦桂国、李玉梅在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，原告提供借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明，被告窦桂国、李玉梅系夫妻关系。2014年1月8日二被告以急需用钱为由找原告借款16000元。原告将过春节自用的现金借于二被告，二被告收到原告现金后给原告出具借据一份。被告窦桂国为借款人，被告李玉梅为担保人。借条载明：“兹有窦桂国向庞福进借款现金16000元整，大写壹万陆仟元整，借款期限为一个月，借款日期2014年1月8日，还款日期2014年2月8日。借款人窦桂国身份证，担保人李玉梅身份证，2014年1月8日”。二被告分别在借款人、担保人栏签字、捺印确认。二被告于2014年1月27日偿还借款5000元，尚欠借款11000元，借款到期后，被告窦桂国未履行还款义务，担保人李玉梅也未履行担保义务。上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告系夫妻关系。二被告收到原告借款后，向原告出具了借据，原、被告间借款合同关系成立。原告提供的借据能够证实二被告借款事实存在。借条中约定了还款时间，被告窦桂国应按约定期限及时返还借款，故原告要求被告窦桂国返还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庞福进与被告李玉梅虽未约定保证条款，但被告李玉梅以保证人身份在借据担保人栏签字，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李玉梅应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告李玉梅对被告窦桂国所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦桂国于本判决生效后十日内偿还原告庞福进借款本金11000元。二、被告李玉梅对被告窦桂国上述给付之债承担连带清偿责任。被告窦桂国、李玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  王永胜二〇一四年七月三十一日书记员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。1、《中华人民共和国合同法》4、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：卢智宏，该公司董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许芳英。
委托代理人：言永峰。
委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
再审申请人杭州市萧山公共交通有限公司因与被申请人许芳英劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初660号
原告：赵霞，女，汉族。
被告：李纯，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐熙彤，该公司职员。
原告赵霞与被告李纯、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵霞撤诉。
案件受理费3,543.20元，减半收取计1,771.60元，由赵霞负担�
代理审判员 冯 冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王立会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6444号
罪犯张进峰，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省临泉县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人张进峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张进峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1813号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张进峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张进峰系病犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯张进峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第752号
原告：申某，农民。
委托代理人：张慧荣，市民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告申某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申某于2013年5月21日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 付本灵
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵孔盟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初35号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人段小光，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，捕前住商水县，农民。无前科。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2017年10月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日经西华县人民检察院批准逮捕，于当日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人段小光犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人段小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
一、2012年3月9日夜，被告人段小光伙同张某（已判刑）窜至西华县叶埠口乡房坟村，翻墙进入王守风院内，在堂屋东间盗窃黑色电脑主机一台；
二、2012年3月18日夜，被告人段小光伙同他人窜至西华县西夏镇大丁张庄，翻墙进入村民王要起家中，盗窃小孩的衣物及一部诺基亚直板手机。
三、2012年4月8日夜，被告人段小光伙同张某（已判刑）窜至西华县叶埠口乡房坟村赵某家中。盗走狼狗一条，经鉴定价值600元。
公诉机关针对指控提供了证据材料，认为被告人段小光已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人段小光对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人段小光
的供述与辩解，被害人赵某陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某的证言，西华县价格认定中心价格鉴定结论书、周口市公安局法医物证检验报告，现场勘验笔录及照片，户籍证明、违法犯罪记录证明，河南省西华县人民法院�2015）西刑初字第180号刑事判决书，受案登记表，抓获经过、发破案报告书，西华县公安局刑警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小光以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段小光无犯罪前科，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人段小光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人段小光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人段小光对被害人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2792号
申请执行人王万林，男，汉族，1964年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人新郑市第五建筑公司，住所地郑州市。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人师见分，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月6日作出（2011）开民初字第1865号民事调解书，于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新郑市第五建筑公司、师见分银行存款三十三万九千二百九十一元五角，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年一月二十七日
书记员 翟学峰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第21号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1992年2月24日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被成县公安刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员王治强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年10月27日19时36分许，被告人陈某驾驶雷某甲的无牌两轮摩托车（乘载武某某），由成县东滨河路德贤大桥桥东以北向南行驶时，因超速行驶避让不及，将行人梁某某碰撞致伤、武某某摔伤，梁某某经成县人民医院抢救无效于当日死亡。经成县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：“被告人陈某负本起事故的全部责任。”被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，鉴于其能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，建议对被告人在法定刑以内酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求法庭从轻判处。
辩护人李志龙的辩护意见为：1、被告人陈某的行为构成交通肇事罪；2、被告人陈某如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现；3、被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失；4、被告人陈某无犯罪前科，属初犯、偶犯；5、陈某有自首情节；5、综上酌定和法定从轻、减轻情节，建议对陈某从轻处罚并处以缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明：2013年10月27日19时36分许，被告人陈某无证驾驶雷某甲的无牌两轮摩托车，载乘武某某，从成县东滨河北路新建延伸路段成州中学附近由北向南行驶时，因未保持安全车速及避让不及，造成行人梁某某碰撞致伤、乘车人武某某摔伤的交通事故，梁某某经成县人民医院抢救无效于当日死亡。经成县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“陈某负本起事故的全部责任，梁某某、武某某无责任。”
另查明：事故发生后，被告人陈某家属已积极赔偿被害人家属经济损失44000元及价值9800元棺木一副，肇事摩托车车主雷某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。本案在审理过程中，被害人家属梁某甲、梁某乙、吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、吴某某与被告人陈某及附带民事诉讼被告人雷某甲就附带民事诉讼达成调解协议，由被告人陈某及附带民事诉讼被告人雷某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、吴某某经济损失109800元（含二人已支付的费用59800元）。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、吴某某向本院出具了刑事谅解书，请求对被告人陈某从轻判处，适用缓刑。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、被告人陈某身份证复印件；4、被害人梁某某身份证明；5、死亡证明、鉴定文书；6、道路交通事故认定书；7、收条、谅解书；8、证人成某某、雷某某证言；9、被害人武某某陈述；10.被告人陈某供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶未办理注册登记手续、安全设施不全的二轮摩托车行驶时未保持安全车速、未注意避让行人，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。辩护人李志龙的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 泳
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第21号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人安某甲，2014年1月17日被成安县公安局刑事拘留（在逃），2014年1月23日到成安县公安局投案，同日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年1月1日21时许，犯罪嫌疑人安某甲与本村村民李某、王某因邻居纠纷在本村发生打架，安某甲用拳头将李某鼻子打伤，经成安县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某的伤系鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，以故意伤害罪追究被告人安某甲的刑事责任。
被告人安某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人安某甲与李某在安某甲家门口因车钥匙问题发生争执并打架，在打架过程中，安某甲用拳头打到李某面部，致李某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经成安县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤已构成轻伤。
被告人安某甲自愿赔偿李某各项经济损失共计18000元。
2014年1月23日被告人安某甲到成安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人李某陈述、证人王某证言、证人梁某证言、证人安某乙证言、被告人安某甲供述、人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。被告人安某甲能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任建梅
二〇一四年四月四日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第21号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人安某甲，2014年1月17日被成安县公安局刑事拘留（在逃），2014年1月23日到成安县公安局投案，同日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人安某甲涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年1月1日21时许，犯罪嫌疑人安某甲与本村村民李某、王某因邻居纠纷在本村发生打架，安某甲用拳头将李某鼻子打伤，经成安县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某的伤系鼻骨骨折并右侧上颌骨骨折，已构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，以故意伤害罪追究被告人安某甲的刑事责任。
被告人安某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人安某甲与李某在安某甲家门口因车钥匙问题发生打架，在打架过程中，安某甲用拳头将李某鼻子打伤，经成安县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤已构成轻伤。
被告人安某甲自愿赔偿李某各项经济损失共计18000元。
2014年1月23日被告人安某甲到成安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人李某陈述、证人王某证言、证人梁某证言、证人安某乙证言、被告人安某甲供述、人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。被告人安某甲能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任建梅
二〇一四年四月四日
书记员 杨亚雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执46号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人曾上潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01141号，依法向被执行人曾上潮发出执行通知书，责令被执行人曾上潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾上潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾上潮（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执46号申请执行人：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：许文树。委托代理人：陈荣坚，浙江××律师事务所律师。被执行人：曾上潮。被执行人：周苏梅。被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。法定代表人：曾上教。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1141号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人曾上潮、周苏梅、盛宇集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月1日向被执行人盛宇集团有限公司、曾上潮、周苏梅发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人曾上潮、周苏梅交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人盛宇集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7739元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人曾上潮、周苏梅、盛宇集团有限公司的财产情况，发现被执行人曾上潮、周苏梅、盛宇集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金都家园3号楼903室登记在被执行人曾上潮、周苏梅的名下，该房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人周苏梅名下，该车辆也已经被另案依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2118号、2118-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司发现被执行人曾上潮、周苏梅、盛宇集团有限公司有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执46号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年四月六日代书记员 谢智慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执450号
本院在执行冯洋洋与ＸＸ华物权纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ华在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初662号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁兴强商贸有限公司。
法定代表人：韦海立，董事长。
被告：济宁海洋家居有限公司。
法定代表人：付茹，董事长。
被告：济宁伽蓝商贸有限公司。
法定代表人：王云龙，董事长。
被告：济宁鼎润商贸有限公司。
法定代表人：柳新刚，董事长。
被告：韦海立，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱丽梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：杜鹃，女，1980年7月6日出生，汉族，住微山县。
被告：柳新刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：朱丽娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁兴强商贸有限公司、济宁海洋家居有限公司、济宁伽蓝商贸有限公司、济宁鼎润商贸有限公司、韦海立、朱丽梅、付茹、于洋、王云龙、杜鹃、柳新刚、朱利娟金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执982号
申请执行人：沈艳，市民。
被执行人：顾键，市民。
申请执行人沈艳与被执行人顾键民间借贷纠纷一案，2016年3月9日本院作出(2016)苏0923民初595号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告顾键归还原告沈艳借款265000元，于2016年3月30日前归还50000元，7月30日前归还50000元，12月30日前归还50000元，余款115000元于2017年12月30日前还清。二、被告顾键若有一次未能按上述期限足额履行付款义务，原告沈艳有权就全部余款立即向法院申请强制执行。三、案件受理费5275元，减半收取2638元（原告已预交），由被告顾键负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已将被执行人顾键查封邹仁祥等人的案件执行款扣划并参与分配给申请人沈艳39800元，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人顾键查封邹仁祥等人的案件执行款扣划并参与分配给申请人沈艳39800元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 唐将军
助理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐掭成
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2582号
原告：付方兵。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：付群斌。
被告：黄秀红。
原告付方兵与被告付群斌、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告付方兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付方兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付方兵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告付方兵负担。
审判员 柯建华
二〇一六年九月五日
书记员 朱莉华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4114号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：胡星亮，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告胡星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月21日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓国靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0721号
原告杨某，农民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人刘欣铭，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭明楼、被告王某及其委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年3月5日再次开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人郭明楼、被告王某的委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识不到两个月于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王艺鑫。原、被告婚前相识时间太短，缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻感情一直不睦。被告缺少主见，家里的事都由其父母做主，还无端猜测原告与别人有染。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告王某辩称：我同意离婚。原告诉称的结婚、女儿出生时间没有异议。要求婚生女儿随我生活，原告依法贴补抚育费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王艺鑫。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
庭审中，被告同意离婚，并与原告协商一致婚生女孩王艺鑫随被告生活。双方共同财产笔有联想记本电脑一台（原告处），液晶彩色电视机一台（被告处）。另原、被告对双方共同结余资金的数额有争议，原告认为在被告处有存款8万元，被告认为原告在外打工有收入20余万元，双方均予以否认，都未能举证证明。被告提出原告婚内与别人同居，有婚外情的行为，原告予以否认，被告不能举证证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，且被告同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因双方一致同意随被告生活，本院予以准许，原告依法贴补小孩抚养费。原、被告互述对方有存款，双方均不认可，且不能举证证明，故本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王艺鑫随被告王某生活，原告杨某从2015年3月起至王艺鑫18周岁止，每月贴补抚养费400元。限原告杨某在每年的12月底前付清当年费用。
三、财产分割：联想笔记本一台归原告杨某所有，液晶彩色电视机一台归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初686号
原告：彩司润国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市奉贤区奉浦大道97号619室。
法定代表人：曹国防，该公司董事长。
委托代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。
被告：江苏现代威亚有限公司,住所地江苏省张家港市韩国工业园。
负责人：尹骏模。
原告彩司润国际贸易（上海）有限公司与被告江苏现代威亚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告彩司润国际贸易（上海）有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彩司润国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彩司润国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
理费减半收取4125元，由原告彩司润国际贸易（上海）有限公司负担。审
审判员 褚 军
二〇一八年一月十六日
书记员 陶晓洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初382号
原告：郭某某，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告郭某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第420号
原告邓洪顺，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户。
被告陈丽珍，女，1972年9月10日出生，汉族，顺昌县国土资源局职工。
被告郭建全，男，1956年11月25日出生，汉族，顺昌县公安局民警。
原告邓洪顺诉被告陈丽珍、郭建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓洪顺及被告陈丽珍、郭建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪顺诉称，2013年8月24日，被告陈丽珍向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月利率2%，每月付息，借期半年，被告郭建全为上述借款本息提供连带责任担保。2014年2月23日，借款到期，被告陈丽珍未偿还借款本金，并拖欠利息28000元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金600000元及利息28000元，并自2014年2月24日起按本金628000元及月利率2%计付利息至判决确定还款之日止。
被告陈丽珍、郭建全辩称，对借款事实没有异议，但该笔借款系2012年12月底由被告陈丽珍与其前夫叶龙明向原告所借，被告郭建全提供担保，借款到期后，由被告陈丽珍与郭建全重新出具的新借条。因该笔借款系叶龙明与郭建全所用，应由叶龙明与两被告一起承担清偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓洪顺与被告陈丽珍、郭建全系朋友关系，常有借贷往来。2013年8月24日，经结算，被告陈丽珍尚欠原告600000元，故被告陈丽珍向原告出具借条一张，约定借款600000元，月利率2%，每月付息，借期半年。被告郭建全为上述借款本息提供连带责任担保。2014年2月23日，借款到期，被告陈丽珍未偿还借款本金，并拖欠利息28000元，原告即诉至本院。
另查，2013年8月24日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%（月利率0.47%）。
上述事实，有原告邓洪顺、被告陈丽珍、郭建全的陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈丽珍向原告邓洪顺借款600000元，有其出具的借条证实，可以认定。借款到期后，被告陈丽珍未偿还借款本金600000元，并拖欠利息28000元，原告与被告陈丽珍对该事实均无异议，故对原告要求被告陈丽珍偿还借款本金600000元和利息28000元的请求，本院予以支持。原告提出按本金628000元及月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，因借条中明确约定借款本金为600000元，原告要求按本金628000元计算逾期利息，无事实和法律依据，故本院仅支持按本金600000元计算逾期利息，超出该范围的请求，本院不予支持；因原、被告借款时约定的利率高于中国人民银行同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.87%），对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告郭建全作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丽珍追偿。被告陈丽珍、郭建全提出“诉争借款系2012年12月底由被告陈丽珍与其前夫叶龙明向原告所借，被告郭建全提供担保，借款到期后，由被告陈丽珍与郭建全重新出具的新借条，该笔借款系叶龙明与郭建全所用，应由叶龙明与两被告一起承担清偿责任”的答辩理由，因两被告未提供证据证明，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽珍应于本判决生效后十五日内还清原告邓洪顺借款本金600000元及利息28000元，并自2014年2月24日起按本金600000元及月利率1.87%计付利息至判决确定还款之日止。
二、被告郭建全对被告陈丽珍上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭建全承担保证责任后，有权向被告陈丽珍追偿。
三、驳回原告邓洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，适用简易程序审理减半收取5040元，由原告邓洪顺负担40元，由被告陈丽珍、郭建全负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执605号
申请执行人：季晓伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被执行人：华光辉，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人季晓伟与被执行人华光辉借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2036号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李铁勇，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李铁勇供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳采暖费为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0625号
原告：薛某，女，汉族。
委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，汉族。
原告薛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。由于被告不尽家庭义务，双方经常发生矛盾。原告曾于2014年诉至法院。现原告再次诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚育，被告每年给付抚养费6000元，医疗费、教育费各方承担一半；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告何某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。原告薛某曾于2014年12月诉至法院。现原告薛某再次诉至法院。
审理中，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、（2015）东仓民初字第0067号裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3088号
原告孙芳，女。
被告范立新，男。
案由：离婚纠纷
本案在审理原告孙芳诉被告范立新离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙芳自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙芳负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月二日
书记员 顾媛媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第431号
罪犯蒋守凡，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月18日作出了（2007）佛刑二初字第14号刑事附带民事判决书判决，以被告人蒋守凡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，判令蒋守凡赔偿附带民事诉讼原告人李一柏、胡福香、刘傲因被害人李某死亡而造成的经济损失共人民币142704.03元。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，佛山市人民检察院以被告人蒋守凡有预谋的入户抢劫杀人，主观恶劣，手段残忍，社会影响恶劣，应处死刑为由提起抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出了（2007）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人蒋守凡犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。于2008年8月21日交付执行。在执行过程中，罪犯蒋守凡于2011年1月4日获广东省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月1日获减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯蒋守凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第429号提请减刑建议书提出，罪犯蒋守凡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒋守凡减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯蒋守凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年1月，奖励分累计131.64分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒋守凡在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋守凡减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日至2031年5月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12929号
马英：
你与付强一案，（2016）豫0105民初12929号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行
地址：农安县
被执行人岳永田，男，汉族，1976年4月15日出生，现住农安县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人岳永田借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人岳永田自愿达成和解协议，且已履行完毕，现申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢150号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 荃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1615号
上诉人（原审被告）李萌，女，汉族，居民。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国栋，男，汉族，居民。
委托代理人王永朝。
上诉人李萌因所有权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民初字第2096民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年7月底订立婚约，2010年10月22日经政府登记结婚。2011年12月28日，原告诉至本院要求与被告离婚（案号（2012）沭民一初字第351号），本院依法作出准许离婚的一审判决（其中未对本案诉争车辆进行处理）。后该案经二审，临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）临民一终字第674号终审判决：驳回上诉，维持原判。本案诉争车辆起亚汽车一辆，系原告通过银行转帐方式出资（包括购车款173745元、车辆购置税14444元），2010年7月初购买时登记在被告李萌名下（登记车牌鲁Q×××××）。2011年6月上述车辆经二手车交易被转移登记至原告孙国栋之父孙成总名下（变更车牌为QFA210），本案被告李萌为此于2011年8月26日诉至法院，主张车辆转移登记时其不知情，要求确认该车辆的交易行为无效。本院经审理依法作出（2011）沭商初字第1242号民事判决，判决认为：鲁Q×××××起亚牌轿车登记在李萌名下，孙国栋未经李萌签字确认，以二手车交易的形式将该车转移登记在孙成总名下，该车购买价格169000元，二手车转移登记交易价格仅为20000元，不符合法律规定，判决确认鲁Q×××××起亚牌轿车的交易行为无效。该案件经二审，临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临商终字第180号终审判决，判决认为：争议车辆的交易行为不符合法律规定，应为无效，车辆所有权之争不属该案审理范围，可另行主张，判决驳回上诉，维持原判。原、被告对上述事实无争议，本案的争议焦点是本案诉争车辆是否系原告孙国栋于婚前赠与被告李萌的财产。原告孙国栋主张诉争车辆并非婚前赠与，因其系外地户口，无法在本地登记，故借用被告名义登记车辆。被告李萌则主张诉争车辆系原、被告订婚前原告赠与被告的财产，属被告婚前个人财产。原、被告均未能提供充分证据证实各自的主张。庭审中，被告方认可诉争车辆现在其处，原、被告均要求保有诉争车辆或由对方给付价款150000元。
原审法院认为，本案诉争的起亚汽车系原告通过银行转帐方式出资，2010年7月初购买时登记在被告李萌名下。案件争议焦点是该诉争车辆是否系原告孙国栋婚前给予被告李萌的赠与财产。原、被告对此主张相反，但均未能提供充分证据证明自己的主张。考虑到本案中诉争车辆购买并登记于被告李萌名下的当月月底，原、被告即按习俗订婚并在数月之内登记结婚、汽车不是首饰服装等专属个人使用的财产而适宜共同家用等实际情况，该诉争车辆不宜单纯认定为原告婚前个人财产或婚前赠与被告的财产。本院根据生活常理认定，本案诉争车辆系含有部分婚约财产因素的原告婚前个人财产，其中婚约财产部分价值30000元。原告要求被告返还诉争车辆，符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除属于婚约财产的价值部分。原告要求被告赔偿自2011年6月28日占有诉争车辆之日起至返还之日止每日100元的经济损失，该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决，一、起亚牌汽车一辆（车架号LJDFAA141A0114006，发动机号A5027433，价值150000元）归原告所有，由被告李萌于本判决生效后十五日内返还原告。二、原告孙国栋于本判决生效后十五日内给付被告婚约财产折款30000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人李萌不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、鲁Q×××××号起亚轿车系上诉人的合法财产；二、本案所诉车辆是婚前被上诉人赠与上诉人并依法归上诉人所有的婚前财产，被上诉人以户籍不在本地来否认该车为婚前赠与是欺骗行为；三、一审法院判决适用法律错误，有关认定无法可依：原审法院对本案判决为“根据生活常理”，而非以法律为依据，本案涉及车辆登记在上诉人名下，上诉人应为合法权属人，并且一审法院混淆了上诉人与被上诉人婚前财产的赠与行为与婚前彩礼的区别；四、被上诉人假冒上诉人签名，欺骗车辆登记机关将该车登记在其父孙成总名下，构成了转移、变卖财产行为。
被上诉人孙国栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交2013年8月27日临沭县公安局出具的常住人口户籍情况证明一份，证明被上诉人在临沭县有其户籍。被上诉人辩称，双方在定亲前，被上诉人的户籍所在地是哈尔滨香坊区赣水路12-8号，该证明是被上诉人结婚后在临沭县2010年10月份办理的，并有新的身份证可以证明。
另，双方当事人对诉争车辆的价值均不申请鉴定，且双方对车辆的价值均认可在9万至10万之间，本院据此确定诉争车辆的价值为9万元。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，涉案汽车系被上诉人孙国栋通过银行转帐方式出资购买，2010年7月初购买时登记在上诉人李萌名下，对此事实双方均无异议。关于诉争车辆是否系被上诉人孙国栋婚前给予上诉人李萌的赠与财产问题。本院认为，诉争车辆的出资方系被上诉人李国栋，该车购买的当月月底双方当事人即按习俗订婚并于数月后登记结婚，可以看出购买该车的初始目的应是双方当事人为结婚做准备，并为以后家庭生活而添置的重要家庭财产。诉争车辆虽登记在上诉人李萌的名下，但确系含有部分婚约财产因素的被上诉人孙国栋的投资款。结合购买该车时的资金来源、初始目的以及车辆已变更登记在被上诉人父亲名下的相关事实，该车可由被上诉人孙国栋所有，但分割时应保护女方权益。诉争车辆的价值依前述查明的事实，认定其现有价值为90000元。本院酌情认定由被上诉人李国栋给付上诉人李萌车辆折价款50000元，原审认定补偿价值30000元依据不足，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚，部分判决结果欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2012）沭民初字第2096民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更临沭县人民法院（2012）沭民初字第2096民事判决第二项为：被上诉人孙国栋于本判决生效后十五日内给付上诉人李萌车辆折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任永芹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执402号
申请执行人施广锋，男，汉族。
被执行人陕西昇达建筑劳务有限公司。
法定代表人肖自升，董事长。
施广锋与陕西昇达建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02144号民事判决书已经发生法律效力，权利人施广锋向本院申请执行，要求陕西昇达建筑劳务有限公司支付16054.2元，执行费141元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，调查了被执行人车辆、房产其暂无可供执行财产。申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年七月三十日
书记员 答军伟