wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5962号
原告濮阳市强盛石油支撑剂有限公司
法定代表人梁富伟，董事长。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司
法定代表人王春德。
本院在审理原告濮阳市强盛石油支撑剂有限公司诉被沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市强盛石油支撑剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1446号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴炎文，男，1986年11月12日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］490号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2016］490号行政处罚决定，认定吴炎文于2014年11月始，非法占用位于中山市三角镇沙栏村爱民7队地段处面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴炎文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3600元。市国土资源局于2016年6月1日向吴炎文送达了中土执法决字［2016］490号行政处罚决定书。吴炎文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴炎文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴炎文履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］490号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］490号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张洁君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初177号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐忠平，男，汉族，1969年12月12日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被霍邱县公安局取保候审，2018年5月4日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人徐忠平犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月19日14时许，徐忠平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S310由北向南行驶至霍邱县长集镇街道百信大药房门前处时与一辆轿车发生刮碰，经认定，徐忠平负事故的次要责任。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，徐忠平血液中乙醇含量为265.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为被告人徐忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐忠平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日14时许，被告人徐忠平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S310由北向南行驶至霍邱县长集镇街道百信大药房门前处时与一辆轿车发生刮碰，经认定，徐忠平负事故的次要责任。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，徐忠平血液中乙醇含量为265.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、查获经过、无违法前科证明、道路交通事故责任认定书等书证，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，证人陶某的证言、被告人徐忠平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐忠平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐忠平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年五月十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00195号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，个体户。曾因犯盗窃罪，于1993年11月22日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月15日变更为取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某于2013年10月至2015年3月期间，分别至启东市汇龙镇民胜中路辉卓商行、紫薇中路528号江海种业店等地，采取拉卷闸门等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、香烟，价值共计人民币3460元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月14日凌晨，被告人倪某驾驶苏F×××××号面包车至启东市紫薇中路528号被害人黄某经营的江海种业店，戴帽子、口罩及手套，拉开卷闸门进入店内，窃得人民币1090元、软中华香烟1盒、一品梅南京香烟1盒。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币70元。
2.2015年3月13日凌晨，被告人倪某携带2把螺丝刀，步行至启东市民胜中路427号被害人杜某经营的新潮厨具百货文体批发店，用螺丝刀撬开卷闸门锁进入该店，窃得人民币500元、硬中华牌香烟6包、金南京牌香烟4包。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币350元。
3.2015年3月7日凌晨，被告人倪某驾驶苏F×××××号面包车至启东市汇龙镇紫园路369号被害人俞某经营的星辰药房，拉开卷闸门进入店内，窃得人民币150元。
4.2015年1月16日凌晨，被告人倪某驾驶苏F×××××号面包车至启东市汇龙镇紫园路369号被害人俞某经营的星辰药房，拉开卷闸门进入店内，窃得店内收银台抽屉里人民币1300元。
5.2013年10月8日晚，被告人倪某步行至启东市汇龙镇民胜中路被害人龚某经营的辉卓商行欲行窃，用口香糖塞进卷闸门锁芯，持钥匙捅锁芯未果后离开。
2015年3月16日，被告人倪某在启东市汇龙镇彩臣二村被民警抓获。案发后，启东市公安局依法追缴赃款人民币2610元并分别发还被害人黄某、俞某，被告人倪某主动向被害人杜某退赔全部赃款，取得杜某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、杜某、俞某、龚某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、血样提取记录、扣押及返还物品清单，监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案香烟的价格鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，螺丝刀等物证，谅解书、相关刑事判决书、被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某主动退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止，先行羁押的31天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第364号
原告彭保森，男。
被告朱寿伟（又名朱红伟），男。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
被告丁宗进，男。
原告彭保森与被告朱红伟、丁宗进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告彭保森、被告朱红伟委托代理人殷学斌、被告丁宗进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭保森诉称：二被告因木材加工厂经营需要，于2014年6月10日向原告借款150000元，由被告朱红伟出具借条，被告丁宗进担保。约定于2014年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催还，二被告以种种理由拒不归还。为此，请求人民法院判令被告朱红伟立即归还原告150000元借款及逾期利息7500元（庭审中变更为自2014年10月10日起至还款日止的利息），由被告丁宗进承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱红伟辩称：借款金额及对利息的约定属实，借款逾期后未能及时归还也是事实，对此没有异议。现被告企业资金链断裂，无力偿还，待经营状况好转后，再分期偿还。请求法院依法判决。
被告丁宗进辩称：借款及担保属实，没有意见。
经审理查明：2014年6月10日，被告朱红伟向原告彭保森借款150000元，并当即出具了一张借条给原告彭保森，内容为“现借到彭保森人民币壹拾伍万元整（150000）每月付息按2分计算期限半年”，落款为“借款人：朱红伟”、“担保人丁宗进”，当事人对保证方式没有约定。借款到期后，经原告彭保森多次催还，被告朱红伟仅归还至2014年10月10日的利息12000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告彭保森的身份证复印件1份，以证明原告彭保森的身份基本情况。
2、被告朱红伟的身份证复印件1份，以证明被告朱红伟的身份基本情况。
3、被告丁宗进的身份证复印件1份，以证明被告丁宗进的身份基本情况。
4、借条复印件1份，以证明2014年6月10日被告朱红伟向原告彭保森借款150000元，月利率为20‰，借款期限为6个月，被告丁宗进为担保人。
5、2014年人民银行存贷款基准利率表1份，以证明2014年六个月的贷款基准利率为5.6‰。
6、庭审笔录1份，证明本案事实。
本院认为：当事人应当依照约定归还借款，除归还部分利息外，被告朱红伟至今没有归还借款本金及余下利息，应当承担违约责任。当事人约定每月付息按2分计算，即按20‰的月利率计算利息符合法律规定，予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告丁宗进应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告朱红伟于本判决生效后十日内归还原告彭保森150000元借款本金及自2014年10月10日起至还款日止的利息（按20‰的月利率计算利息）；
二、被告丁宗进对归还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告朱红伟、丁宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年二月十一日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：刘小荣，女，汉族，生于1980年7月24日，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告刘小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息7211.19元（2017年3月31日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小荣于2014年5月10日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××69，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金5863.1元，利息1348.09元，本息合计7211.19元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告住所地,经查被告迁移新址不明，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年八月二日
书记员 冯亚楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6587号
戚春瑞
唐山鑫达房地产开发有限公司
法定代表人：吉桂莲。
本院在执行戚春瑞申请唐山鑫达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2711号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十九日
书记员 张国强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终297号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县龙津镇留芳路*号*幢***室，现服刑于永安监狱。
被上诉人（原审原告）吴爱银，女，1966年1月12日出生，汉族。
原审被告清流县兴林林业融资担保有限公司。
法定代表人王凤庆，董事长。
上诉人王凤庆因与被上诉人吴爱银、原审被告清流县兴林林业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服清流县人民法院（2015）清民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王凤庆在收到上诉案件预交诉讼费通知后未按通知要求预交上诉案件受理费，经庭审释明，亦未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 峰
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶丽丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1786号
申请执行人天津太合融道房地产营销策划有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5层06号中512房屋。
法定代表人赵丽生，董事长。
被执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口。
法定代表人吴振山，总经理。
申请人天津太合融道房地产营销策划有限公司申请执行天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1466号民事判决书已发生法律效力，权利人天津太合融道房地产营销策划有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人未到判决确定给付日期便向本院申请执行后。申请人自动撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1466号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 刚
申 请 执 行 人 白 云 成 申 请 执 行 被 执 行 人 郭 莹 建 设 工 程 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法恢执字第24号
申请执行人白云成，男，1968年11月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体工商户。
被执行人郭莹，女，1985年11月20日生，满族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
本院在执行申请执行人白云成与被执行人郭莹建设工程合同纠纷（2014）公法恢执字第24号一案中，因被执行人郭莹与申请执行人白云成达成执行和解协议，履行完毕，请执行人白云成放弃1168.00元及利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2013）公民一初字第32号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林 万 福
代理审判员 李 顺
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王海�
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1130-1号
申请人张桂林。
被申请人ＸＸ森。
被申请人黄朝燕。
本院受理原告张桂林诉被告ＸＸ森、黄朝燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金130000元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ森（共有人黄朝燕）名下位于房产一套。查封期限二年，查封至2016年7月8日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年七月八日
书记员 袁宝宁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第67号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某，农民，住四川省叙永县。因收购赃物，于2013年10月17日被浙江省临海市公安局行政拘留9日，并处罚款人民币500元。因本案，于2014年5月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。
指定辩护人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告人刘天才，冒名刘德才，农民，住江西省安福县。因犯盗窃罪，于2005年1月10日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2006年7月21日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因盗窃，于2012年12月17日被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日。因犯盗窃罪，于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月16日刑满释放。因本案，于2014年5月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。
指定辩护人徐萍，浙江时间（台州）律师事务所律师。
上列二被告人，现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人唐某、刘天才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人唐某、刘天才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人唐某、刘天才经事先共谋，驾驶助力车多次盗窃他人车辆，由刘天才撬锁后，再由唐某驾驶被盗车辆，一起逃离现场，后予以销赃。具体如下：
1、2014年5月4日9时许，被告人唐某、刘天才窜至台州市椒江区下陈街道宝石老厂区内，窃得被害人陈某停在该厂区车间门口的桔黄色电动车1辆。
2、2014年5月19日12时左右，被告人唐某、刘天才窜至台州市椒江区下陈街道宝石老厂区（一区），窃得被害人饶某停在厂区内的枣红色电动车1辆。
3、2014年5月19日12时许，被告人唐某、刘天才窜至台州市椒江区下陈街道宝石科技园g3楼西侧的停车棚，窃得被害人许某停在该处的黑色电动车1辆。
4、2014年5月20日12时左右，被告人唐某、刘天才窜至台州市椒江区下陈街道宝石科技园g1厂区停车棚，窃得被害人刘某停在该处的黑色电动车1辆。
5、2014年5月22日13时许，被告人唐某、刘天才窜至台州市椒江区下陈街道松农路椒江星达缝配厂内，窃得被害人雷某停在该处的黑色电动车1辆。
2014年5月25日10时许，被告人刘天才驾驶椒江j65088助力车搭载被告人唐某行至台州市椒江区下陈街道机场路红绿灯口时被民警抓获，并从刘天才驾驶的助力车中查获撬锁工具9把，从其身上查获匕首1把。
被告人唐某、刘天才非法获利人民币4000元。
上述事实，被告人唐某、刘天才在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某、饶某、刘某、雷某、许某的陈述，证人薛某、张某的证言，扣押清单，现场照片，监控录像，辨认笔录，检查笔录，通话记录，常住人口信息，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刘天才犯盗窃罪刑事判决书，证明犯罪嫌疑人刘天才身份情况说明，情况说明，电话号码来源说明，椒江0522、0159、0520、0504雷某、许某、刘某、陈某被盗窃案监控视频说明，天网监控视频说明，手印鉴定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘天才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物5次，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘天才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某、刘天才在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称，二被告人在庭审中自愿认罪，建议酌情从轻处罚。审理认为，二辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘天才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的“t”字型等作案工具予以没收；追缴二被告人的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1236号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，筠连县乐义乡兔子湾煤矿员工。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓绍兴、被告程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱，同年5月25日（农历）以夫妻名义同居生活。原、被告生育了长子程某乙，生育了次女程某丙。后原、被告在原筠连县莲花乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中被告殴打原告。2011年4月7日，原、被告达成离婚协议，并在筠连县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：原、被告坐落于筠连县筠连镇玉壶园7单元201号的房屋归长子程某乙所有，银行贷款15万元由被告偿还。被告以为了偿还贷款后能够重新获得贷款，需要原告签字为由，诱骗原告与其复婚。2012年11月21日，原、被告在筠连县民政局办理了复婚登记。复婚后，原告仍居住在娘家，与被告分居至今。原、被告自结婚以来，经济都是各自支配，两个子女一直都是由原告抚养。因原、被告婚姻关系已经名存实亡，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女程某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至程某丙年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：被告在筠连县乐义乡兔子湾煤矿上班的工资都是原告代为领取的，被告对原告尽到了作丈夫的义务，对子女尽到了作父亲的义务。原、被告曾因性格不合离过婚，后双方自愿复婚，被告并没有诱骗原告复婚。复婚后被告在家庭生活中一直忍让，并尽心尽责，双方很少发生吵闹，被告愿意改正自身存在的缺点。被告没有与其他人发生不正当男女关系。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年底，原告张某某与被告程某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，并于1995年5月25日（农历）以夫妻名义同居生活。原、被告生育了长子程某乙，随后，双方在原筠连县莲花乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告生育了次女程某丙。婚后，原、被告因性格不合，有时因家庭琐事发生吵闹。2011年4月7日，原、被告达成了离婚协议，并于同日在筠连县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，经原、被告协商，双方于2012年11月21日在筠连县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，原告认为原、被告夫妻感情并无好转，故酿成诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证；3、离婚证；4本院调查笔录；5、本院询问笔录；6、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告张某某与被告程某甲经人介绍后恋爱结婚，离婚后又复婚，双方有一定的婚姻基础，现已结婚多年并生育二个子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告在处理夫妻关系时只要双方互谅互让，相互理解和照顾，及时沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
审 判 员 朱朝聪
人民陪审员 杨冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 建
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1091号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。（下称滨海正红小贷公司）
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被执行人沈学儒，居民。
被执行人张雪莲，居民。
被执行人刘启高，居民。
被执行人顾志军，居民。
申请执行人滨海正红小贷公司与被执行人沈学儒、张雪莲、刘启高、顾志军借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0846号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执结，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0846号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑红红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第156号
申请执行人崔军萍，女，1980年3月20日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔军萍与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已履行完毕鹤劳人仲案字（2014）243号仲裁裁决书确定的义务，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十一日
书记员 窦立春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2947号
原告：王亚。
被告：深圳齐心集团股份有限公司。
法定代表人：陈钦鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告王亚与被告深圳齐心集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月10日，原告王亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00685号
原告闫祖顺。
委托代理人揭兴铸。代理权限为特别授权。
被告付明玉。
原告闫祖顺与被告付明玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫祖顺及其委托代理人揭兴铸，被告付明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祖顺诉称：我受被告付明玉的雇请在宜昌市猇亭区体育场工地上做工，2013年10月14日9时许，我在钢架上做工时，因钢架倒塌导致我受伤。我受伤后，付明玉与闵泽柱将我送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗59天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。我为付明玉提供劳务的时候受伤，付明玉应当对我的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告付明玉赔偿我的各项经济损失共计39462元，包含伙食补助费1770元（30元×59天）、残疾赔偿金17812元（8906元／年×20年×10%）、误工费16800元（120元／天×120140天）、交通费300元、营养费1180（20元×59天）、鉴定费1600元。
被告付明玉辩称：原告闫祖顺不是我雇请的，我与闫祖顺是工友关系，我也是打工的，闫祖顺受伤不应由我承担责任。
经审理查明，：2013年10月14日9时许，原告闫祖顺受被告付明玉的雇请在宜昌市猇亭区体育场工地做工时，因钢架倒塌导致闫祖顺受伤，闫祖顺受伤后付明玉等人将其送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗59天，其出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、全休三月，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊，加强适当功能锻炼。2014年5月28日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：闫祖顺的伤残等级为十级，误工日从受伤之日起为140天。闫祖顺支付鉴定费1600元。
同时查明，原告闫祖顺为农业户口，闫祖顺受伤后，被告付明玉已向闫祖顺支付2500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，本院据实核定本案中原告闫祖顺因此次事故遭受经济损失共计36763.15元，包含住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、误工费14869.15元（2014年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年÷365天×140天）、残疾赔偿金17734元（2014年度农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1600元。
上述事实，有闫祖顺常住人口登记卡1份，宜昌市猇亭区云池卫生所出具的出院小结1份、诊断证明1份，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，闵先波出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点，一是原告闫祖顺与被告付明玉是否存在雇佣关系的问题。二是原告闫祖顺损失赔偿问题二是原告闫祖顺损失项目及计算标准问题。针对上述焦点，本院综合评判如下：
一、关于原告闫祖顺与被告付明玉是否存在雇佣关系的问题。原告闫祖顺为证明上述事实提交的证据有闵先波的证人证言，闵先波也出庭作证，接受当事人的质询，该证人证言证明闫祖顺系付明玉雇请的，其在从事雇佣活动中受伤。本院在审理过程中，付明玉也表示闫祖顺受伤后，由其本人和其他人将闫祖顺送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗，之后其本人支付闫祖顺现金2500元。虽然付明玉的陈述“将闫祖顺送至宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗，之后其本人支付闫祖顺现金2500元”，并不能单独作为认定闫祖顺与付明玉之间存在雇佣关系的证据，但是结合日常生活经验和闵先波的证言来看，闫祖顺与付明玉之间存在雇请关系具有高度盖然性，闫祖顺已尽到了基本的举证义务。付明玉辩称与闫祖顺不存在雇佣关系，但是并未能提交相反的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定闫祖顺与付明玉存在雇佣关系。付明玉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
二、关于原告闫祖顺的损失赔偿问题关于原告闫祖顺的损失项目及计算标准问题。公民的生命健康权受国家法律保护。原告闫祖顺在提供劳务的过程中受到损害，被告付明玉作为接受劳务的一方，应当对闫祖顺的损失承担赔偿责任。关于闫祖顺请求的住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算59天，其请求过高的部分，本院不予支持。关于闫祖顺请求的残疾赔偿金，闫祖顺系农村居民，其标准按照2014年度农村居民人均纯收入8867元计算，其请求过高的部分，本院不予支持。关于闫祖顺请求的误工费，其标准按照2014年度建筑业在岗职工人均年平均工资35750元计算140天，其请求过高的部分，本院不予支持。关于闫祖顺请求的交通费，本院酌情支持200元，其请求过高的部分，本院不予支持。关于闫祖顺的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成闫祖顺的经济损失36763.15元，由付明玉承担赔偿责任，扣除付明玉已支付的2500元，付明玉还应赔偿34263.15元。
综上据此，原告闫祖顺与被告付明玉存在雇佣关系，被告付明玉应赔偿原告闫祖顺因身体受到伤害遭受的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告付明玉赔偿原告闫祖顺经济损失34263.15元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告闫祖顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告闫祖顺负担93元，被告付明玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 柴衷路
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
维持原判
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01590号
上诉人（原审被告）：刘仁福农户。
代表人：刘仁福。
委托代理人：倪转运。
被上诉人（原审原告）：刘义泉农户。
代表人：刘义泉。
被上诉人（原审原告）：刘义群农户。
代表人：刘义群。
原审被告：武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区龙王庙村。
法定代表人：刘生启，该村委会主任。
上诉人刘仁福农户因与被上诉人刘义泉农户、刘义群农户、原审被告武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会（以下简称龙王庙村村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，刘义泉、刘义群农户向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘仁福农户、龙王庙村村委会之间的土地承包合同无效，恢复刘义泉农户、刘义群农户第二轮土地延包合同。刘仁福农户、龙王庙村村委会向刘义泉农户、刘义群农户归还第二轮土地延包中的5亩土地（实际测量面积约9亩）的征地补偿费约324000元，最终面积以村委会实际测量为准；2、刘仁福农户、龙王庙村村委会归还占用刘义泉农户、刘义群农户土地面积所得公摊面积分配金约40000元；3、本案诉讼费用由刘仁福农户、龙王庙村村委会承担。
一审法院审理查明：1982年农村土地实行第一轮承包时，刘义泉农户、刘义群农户家庭以其父亲刘伯高为农户代表承包耕地6.9亩。刘伯高于1992年5月25日去世，其妻张梅香于2001年1月23日去世。1993年，刘义泉、刘义群外出工作，并将户口迁出，随后将承包土地中的4.4亩交由刘仁福农户代种。2002年11月、2003年10月刘义泉农户、刘义群农户分别将户口迁回龙王庙村。2005年完善农村土地二轮延包时，龙王庙村村委会未征求刘义泉农户、刘义群农户意见，也未经过民主议定程序，将刘义泉农户、刘义群农户享有承包经营权的上述4.4亩土地发包给刘仁福农户承包经营。2005年5月25日，龙王庙村村委会、刘仁福农户签订了编号为420116170090011的《农村土地承包合同》，刘仁福农户承包的土地面积为8.02亩（包含刘义泉农户、刘义群农户享有承包经营权的4.4亩土地）。2005年9月28日，武汉市黄陂区人民政府向刘仁福农户颁发了编号为420116170090011的《农村土地承包经营权证》。后因该4.4亩土地被国家征收，刘义泉农户、刘义群农户和刘仁福农户因征地款发生纠纷。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包关系保持长期不变，在承包期内发包方不得随意收回承包方的土地。2005年完善农村土地二轮延包时，龙王庙村村委会既未经过刘义泉农户、刘义群农户的同意，也未经过民主议定程序，将原承包户即刘义泉农户、刘义群农户家庭承包的4.4亩土地发包给刘仁福农户耕种，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定。因此，刘仁福农户、龙王庙村村委会所签订的《农村土地承包合同》8.02亩土地中的4.4亩土地无效。刘仁福农户辩称刘义泉农户、刘义群农户系抛荒，和刘义泉农户、刘义群农户之间并非代种关系，无证据予以证实，且无法律依据，对其答辩理由不予采信。刘义泉农户、刘义群农户要求恢复其第二轮土地延包合同、归还征地补偿款及公摊面积分配金的诉讼请求，不属于本案的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、确认武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会于2005年5月25日与刘仁福农户之间签订的编号为420116170090011的《农村土地承包合同》8.02亩土地中涉及刘义泉农户、刘义群农户承包的4.4亩土地部分无效。二、驳回刘义泉农户、刘义群农户的其他诉讼请求。案件受理费6800元、保全费2340元，共计9140元，由刘义泉农户、刘义群农户负担6300元，由刘仁福农户负担2840元。
判后，上诉人刘仁福农户不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘义泉农户、刘义群农户的诉讼请求。事实与理由：刘义泉农户、刘义群农户对第一轮土地承包的土地直接弃耕、撂荒，被发包人依法收回，刘义泉农户、刘义群农户因此丧失第一轮土地承包经营权，双方之间并未形成代种关系。在第二轮土地延包中，刘义泉农户、刘义群农户没有回家，系放弃了第二轮土地承包。一审法院认定双方之间系代种关系，未征求刘义泉农户、刘义群农户意见，未经民主议定程序，且认定4.4亩土地的数额不准确，从而判决龙王庙村村委会与刘仁福农户之间签订《农村土地承包合同》中涉及刘义泉农户、刘义群农户承包的4.4亩土地部分无效是错误的，请求二审法院公正判决。
被上诉人刘义泉农户、刘义群农户答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告龙王庙村村委会未到庭陈述意见。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。刘义泉农户、刘义群农户系龙王庙村村委会村民，在土地承包期间刘义泉农户、刘义群农户的户口虽有迁出，但在第二轮土地延包前又迁回，刘义泉农户、刘义群农户村民身份未变，且刘义泉农户、刘义群农户未自愿交回承包地，发包方龙王庙村村委会亦没有按法定程序收回刘义泉农户、刘义群农户承包地，双方未协商变更土地承包合同，故刘义泉农户、刘义群农户依法享有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，在完善农村土地二轮延包时，龙王庙村村委会在未书面通知刘义泉农户、刘义群农户，该农户亦未提出放弃承包经营权利声明的情况下，未经过民主议定程序，将刘义泉农户、刘义群农户家庭承包的4.4亩土地发包给刘仁福农户耕种，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，一审法院认定该合同无效的事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人刘仁福农户上诉主张驳回刘义泉农户、刘义群农户的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明其主张成立，刘仁福农户的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由刘仁福农户负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年一月十一日
书记员张博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2154号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏苗苗。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人魏苗苗犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日4时许，被告人魏苗苗伙同强志鹏、李国汉（另案处理）等人酒后至本市闵行区疏影路XXX弄XXX号“海友酒店”内，因不满被告知酒店房间客满无法入住，遂无故采用持名片盒、广告牌等物扔、砸及拳打脚踢等方式对前台服务员王某某实施殴打，致被害人王某某左顶部头皮擦挫伤和右眼上下睑皮肤擦挫伤、右前额皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
2014年5月15日，被告人魏苗苗主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，同案犯强志鹏、李国汉的供述，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，本院刑事判决书，上海市闵行区看守所的刑满释放证明书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苗苗伙同他人在公共场所无故聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人魏苗苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏苗苗主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏苗苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第213号
原告陈润生，男，汉族，公民身份证住址为广东省普宁市，公民身份号码为×××1237。
委托代理人李玉彤，系广东南天星律师事务所律师。
被告唐荣耀，男，汉族，公民身份证住址为湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为×××2456。
原告陈润生诉被告唐荣耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润生诉称，2014年2月，被告唐荣耀因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期6个月，利息按月利率2%计；借期到后，原告多次催收借款未果；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、归还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月12日起计至还清借款之日止，暂计至2015年1月21日止利息为21952元）；2、承担本案诉讼费。
被告唐荣耀未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告陈润生与被告唐荣耀签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款利息按月利率2%计，借期6个月；合同签订当天，原告付现金5900元给被告，通过银行转账94100元给被告，原告提供了《指令详细信息》证实转账事实；借款后，被告出具了《借据》和《收据》给原告，并约定借期至2014年2月12日；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将利息请求调低变更为按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《指令详细信息》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告陈润生主张被告向其借款100000元，有双方签订的《借款合同》、原告提供的《指令详细信息》以及被告出具的《借据》和《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告请求被告归还借款100000元有理，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率2%计过高，原告调低利息诉求变更为按银行贷款利率4倍计合理，因此，被告应依借款100000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日（即2014年2月12日）至还清借款时向原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告唐荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈润生借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年2月12日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈润生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告唐荣耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第35号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人李诗华，男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村杨沫水组，务农。
被执行人朱克会，女，1976年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村杨沫水组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对李诗华、朱克会二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11028号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11028号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李诗华、朱克会婚后于2001年5月生育第一个子女系男孩，2007年5月生育第二个子女系男孩，2009年10月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为李诗华、朱克会生育第二、第三个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对李诗华、朱克会夫妇作出征收社会抚养费30，900元的决定，并于2014年1月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人李诗华、朱克会生育第二、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口计生局（2006）10、凤人口发（2009）6号文件规定计算，对二被执行人作出征收社会抚养费30，900元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11028号对被执行人征收社会抚养费30，900元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第113号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黑某甲，男，生于1966年4月14日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
原审被告人马某甲，女，生于1965年3月5日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理原审自诉人黑某甲诉原审被告人马某甲故意伤害并要求赔偿经济损失一案，于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第11号刑事附带民事裁定。原审自诉人黑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，被告人马某甲就自诉人黑某甲的损伤程度申请重新鉴定，宁夏回族自治区同心县人民法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对自诉人黑某甲的伤情进行重新鉴定。在鉴定过程中，自诉人黑某甲不能提供原始（2014年10月25日同心县人民医院所拍）的X光片，重新鉴定无法进行。
原判认为，自诉人黑某甲诉被告人马某甲故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黑某甲对被告人马某甲的起诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黑某甲以“一审认定事实错误，适用法律错误”为由提出上诉。
诉讼代理人提出原审被告人马某甲构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并应赔偿上诉人全部经济损失，一审法院裁定驳回起诉错误的代理意见。
本院认为，原审被告人马某甲就上诉人黑某甲损伤程度申请重新鉴定，因上诉人黑某甲无法提供案发当天原始X光片，导致重新鉴定无法进行。故上诉人黑某甲诉原审被告人马某甲故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的证据，一审据此驳回上诉人黑某甲的起诉符合法律规定，故上诉人黑某甲及其代理人所提一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 桦
本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第86号
原告：高某某，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：武某甲，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告高某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩武某乙（15岁）。由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。2008年11月份，双方口角打仗后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。因此双方感情已完全破裂，原告起诉到法院要求离婚。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼�
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明1份，证明原、被告于1999年12月10日登记结婚。
2、（2014）永民一初字第543号民事裁定书1份，证明因感情问题原告曾起诉过离婚，后于2014年7月18日撤诉。
3、原告陈述：1999年原、被告经人介绍认识一个多月后于1999年12月10日登记结婚，婚后和老人在一起生活，因为生活琐事经常口角打仗，有一次被告还把我打坏了，去医院做的检查。2009年左右，因为花钱被告动手打了原告，原告便回娘家居住至今。2014年6月份起诉至法院要求离婚，因为被告未到庭原告撤诉，此后也没回去跟被告一起生活。婚后生育一名男孩武某乙，2000年11月27日出生。原告原来在饭店做临时工，每个月1500元左右，原告有几分地，在娘家。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据�行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（婚姻状况证明）、证据2【（2014）永民一初字第543号民事裁定书】、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的合法夫妻关系、婚生子女状况、原、被告分居及原告起诉离婚等情况，三个证据之间相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1999年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩武某乙（2000年11月27日生）。原告于2009年离家，与被告分居。原告于2014年6月份起诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告婚前认识时间较短，婚后已分居多年。原告因夫妻感情问题提出离婚，撤诉后原、被告仍然没有和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原告离家后，孩子一直在被告处生活，由被告抚养较为适宜，原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩武某乙（2000年11月27日生），由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2015年4月起至该男孩独立生活时止，2015年抚养费2700.00元于2015年12月30日前给付，此后，每年6月30日、12月30日各给付1800.00元。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年三月十八日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第86号
原告曹雄富，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告武威市金羊建筑工程公司。
被告金羊建筑工程公司第二工程处。
本院在审理原告曹雄富与被告武威市金羊建筑工程公司、金羊建筑工程公司第二工程处承揽合同纠纷一案中，原告曹雄富以与被告武威市金羊建筑工程公司、金羊建筑工程公司第二工程处和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雄富的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹雄富撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告曹雄富负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张雪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1837号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告韩某某，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01694号
原告：苏某某，女，汉族，打工，住芜湖市。
被告：薛某某，男，汉族，工人，住芜湖市无为县。
原告苏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某某诉称：苏某某、薛某某于1999年1月9日登记结婚，1999年10月13日生育一子取名薛某甲，婚后因性格不合，常有吵打，薛某某沉迷于赌博，对家庭不负责任，生活艰难，2012年下半年始分居，难以共同生活，诉求与薛某某离婚，薛某甲由苏某某抚养，薛某某每月承担1000元生活费，教育、医疗费各半承担。
苏某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
苏某某身份证（复印件），证明其主体身份。
薛某某、薛某甲常住人口登记卡（复印件），证明其身份信息。
三、结婚登记材料（复印件），证明苏某某、薛某某于1999年1月9日登记结婚。
薛某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对苏某某提供的证据认证如下：上述一至三组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：苏某某、薛某某于1999年1月9日登记结婚，1999年10月13日生育一子取名薛某甲。苏某某、薛某某之间存在矛盾。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜、相互理解包容，不断培养、增进感情；苏某某未能举证证明其夫妻关系已经破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏某某与薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律法规及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1226-1号
申请执行人谷青纯，上海繁冠物流有限公司职工。
被执行人季字安，驾驶员。
本院受理的申请执行人谷青纯与被执行人季字安机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第4288号民事判决书，执行标的11250元及逾期利息。被执行人季字安未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年5月5日向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季字安在金融机构的存款或在其他单位的收入11250元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙诗洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00703号
原告张建国。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告吴汉荣。
原告张建国诉被告吴汉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告吴汉荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原告受雇于被告，因被告拖欠工资，被告于2013年12月31日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资7000元。此后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付7000元工资及利息。
被告吴汉荣未答辩也未提供答辩状。
经审理查明：原告张建国受雇于被告吴汉荣，并在被告承包的工程上从事施工员工作。因被告欠原告工资7000元，故被告吴汉荣于2013年12月31日向原告出具欠条一份，载明：欠条欠到施工员工资柒千元欠条人吴汉荣2013年12月31日。此后原告多次向被告索要无果，诉至法院，要求被告偿还工资7000元及承担自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告吴汉荣向原告出具的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资7000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2015年4月23日）起至实际给付之日止要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求并不违反法律法规，本院予以支持。被告吴汉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉荣于本判决生效后十日内支付原告张建国工资7000元，并从2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3703号
原告谷敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市江北区。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人杨吉兰，重庆丰毅律师事务所律师。
被告重庆庆和实业公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001062030859642。
法定代表人陈佳祥，重庆庆和实业公司经理。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
原告谷敏与被告重庆庆和实业公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告谷敏于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谷敏负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00148号
申请人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：周某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、周某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2007年6月20日，周某甲从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款298000元，约定年利率12.78%，并由申请人周某某提供了担保。截至2014年12月6日，周某甲尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计672602.39元。2014年12月6日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
周某甲借款本息合计672602.39元，由申请人周某某承担连带保证责任，并由申请人周国防于2014年12月8日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、周某某于2014年12月6日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2572号
上诉人（原审原告）：李淑清，女，1948年11月10日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市自来水总公司，住所新民市。
法定代表人：常纯海，系总经理。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人李淑清为与被上诉人新民市自来水总公司人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第05040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李淑清向原审法院诉称：我在1979年10月调入自来水管理所，在2003年12月正式退休，工龄36年，技术职称：统计师。我单位在2001年起开始拖欠我退休费（退休基本工资和退休补贴）。单位在2007年1月开始给2001-2003年国发办三个文件的退休基本工资。在2008年3月给辽政发（2006）40号文件退休基本工资。在2012年8月开始按现在的退休补贴的50%进行发放。对以前拖欠的退休补贴部分，分文没补，目前仍每月拖欠50%退休补贴。根据国家调整工资政策，单位拖欠我退休基本工资36，644.33元，退休补贴29，376.00元。退休费是我唯一的生活保障，因此，我请求：1、补发拖欠退休基本工资36，644.33元；2、补发退休补贴29，376.00元；3、足额发放退休费，并承担诉讼费用；4、单位算清2012年8月以前拖欠的退休补贴并补发。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告李淑清系新民市自来水总公司占事业编制的职工，于2003年12月退休，至此双方人事聘用合同终止履行，现李淑清请求补发退休工资，该请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故该请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条之规定，裁定：驳回原告李淑清的起诉。案件受理费10元，返还原告。
李淑清上诉称：要求单位补发2001年至2015年8月拖欠的退休工资31795.25元、退休补贴99095.20元。要求单位足额发放退休金及补发2015年8月之后新的拖欠，要求单位承担诉讼费及因上诉发生的交通、打印材料费。
新民市自来水总公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，只有三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，上诉人李淑清请求补发退休工资等诉讼请求，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。上诉人要求被上诉人支付交通、打印材料费之请求，属于二审新增加的请求，本院不予审理。综上所述，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 双
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第167号
原告孙进英。
委托代理人刘霞。
被告王均平。
被告杨建顺。
原告孙进英与被告王均平、杨建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进英到庭参加了诉讼，被告王均平、杨建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进英诉称，被告王均平、杨建顺与原告系朋友，2014年6月8日两被告以做买卖为由从原告处借款90000元，并向原告出具了借条。该款经原告催要，被告王均平、杨建顺拒不偿还。请求依法判令两被告立即偿付借款本金90000元，诉讼费用由两被告承担。
被告王均平未应诉、未答辩。
被告杨建顺未应诉、未答辩
经审理查明，2014年6月8日，被告王均平、杨建顺从原告孙进英处借得现金90000元，并于借款当日给原告出具了借条，被告王均平、杨建顺在借条上的借款人处签名、按手印。该借款经原告催要，被告王均平、杨建顺未偿还。为此，原告于2015年2月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金90000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王均平、杨建顺作为借款人从原告处借款90000元，并给原告出具借条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告王均平、杨建顺应偿还原告所借款项。对原告要求被告王均平、杨建顺偿付借款本金90000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王均平、杨建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王均平、杨建顺共同偿付原告孙进英借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告王均平、杨建顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第167号
原告孙进英。
被告王均平。
被告杨建顺。
本院在受理原告孙进英与被告王均平、杨建顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 王颖超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第241号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男。2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，被山东省苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日宣布逮捕，现羁押于郯�县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告人丁某某，男，2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨新亮、被告人丁某某及辩护人郑红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年12月，被告人李某某单独或伙同被告人丁某某等人多次驾车窜至郯城县、罗庄区、兰陵县、莒南县等地实施盗窃十余起，盗窃现金为20214.01元及物品一宗，其中丁某某参与三起，盗窃现金为3802.01�及物品一宗。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月28日上午，被告人李某某、丁某某驾驶奇瑞牌轿车窜至郯城县郯城街道西关三街胡某某家中，盗窃人民币1400元（含老版）及虎年纪念币、手镯、酒等物品一宗，案发后侦查人员从被告人丁某某家中查获被盗人民币572.31元及虎年纪念币一套。
2、2014年11月24日凌晨，被告人李某某、丁某某驾驶奇瑞牌轿车窜至临沂市罗庄区汤庄办事处东店子村冷某某家中，盗窃电动自行车、电脑、钱包等物品一宗，经鉴定，被盗电动自行车价值1215元。
3、2014年9月29日下午，被告人李某某、丁某某窜至临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村王某某家中，窃取42寸长虹牌液晶电视机一台、组装台式电脑一台，经鉴定，被盗电视机价值1187.01元。
4、2013年7月12日凌晨4时30分钟，被告人李某某伙同王某某、张某（已判刑）驾车窜至莒南县南外环路银城石化加油站，采用破坏驾驶室门锁的方式，先后从杨某某、姜某停放在该加油站西南侧的货车内盗窃梅花手表一块、人民币12000元。
5、2014年10月份一天早上，被告人李某某窜至兰陵县向城镇东村刘某某家中实施盗窃，盗得人民币500元。
6、2014年10月份一天早上，被告人李某某窜至兰陵县卞庄镇前埝头村盛某某租住的房间内，盗窃花生油、八宝粥等物品一宗。
7、2014年11月初，被告人李某某窜至兰陵县卞庄镇后营村张某某家中，盗窃电脑、碟片机等物品一宗。
8、2014年11月10日10时许，被告人李某某驾驶奇瑞牌轿车窜至临沂市罗庄区罗西办事处郭家岑石村宋某某家中，窃取渔具一套。经鉴定，价值3812元。
9、2014年11月份的一天下午，被告人李某某窜至兰陵县层山镇耿墩村王某某家中，盗窃男士钱包一个、女士提包一个及玉石等物品一宗，其中含现金100余元及离婚协议书等物品。
10、2014年11月份的一天下午，被告人李某某窜至兰陵县长城镇大马庄村鲍某某家中，盗窃花生一袋。
上述事实，被告人李某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、丁某某的原供述、被害人胡某某、冷某某等人陈述、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、刑事判决书、涉案物品价值鉴定结论、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、丁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某某属累犯，应从重处罚。被告人丁某某的辩护人认为被告人丁某某案发后如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现应酌情从轻处罚的�护观点，经查属实，予以采信。对被告人丁某某适用缓刑，在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨岩峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4617号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告吴玉洪，男，住仙游县。
被告吴炳洪，男，住仙游县。
被告吴秀华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依照简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告吴玉洪偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2011年6月30日起按月利率10.779583‰计至2012年6月29日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告吴炳洪、吴秀华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告吴玉洪以豆制品加工缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2012年6月29日，借款月利率为10.779583‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴炳洪、吴秀华作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2014年6月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请书表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告吴玉洪提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告吴玉洪未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴炳洪、吴秀华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一一年六月三十日起按月利率千分之十点七七九五八三计至二0一二年六月二十九日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告吴炳洪、吴秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴玉洪追偿。
如果被告吴玉洪、吴炳洪、吴秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百二十四元，减半收取人民币三百一十二元，由被告吴玉洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢6号
申请执行人：陶敏（曾用名陶芝），女，汉族，1978年5月3日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人陶敏申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹俊恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初361号
原告：何某。
委托代理人：何发根。
被告：李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何发根到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2013年3月14日认识，2013年3月16日签订礼单，三天内即确立婚约。礼单约定，在结婚前，原告应付被告礼金68000元。礼单签订当天，原告即支付被告礼金20000元及红包，后又分两次支付了48000元。2013年5月1日双方摆酒结婚后开始共同生活，双方均系再婚，未生育子女。此后被告不守婚前所说“结婚前转让店面，到原告方生活”的承诺，婚后第二十天就回到江西娘家生活。双方断断续续，有五十几天共同生活在一起。至××××年××月××日结婚一周年，原告说给被告买戒指，被告才回千岛湖，但因原告并未买戒指，被告就又回了娘家，双方从此一直分居。2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼40000元，后被法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍一直分居至今，互不联系。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、礼单一份（复印件），欲证明原告支付给被告68000元礼金的事实。
2、证明一份（原件），欲证明被告一直在江西开店的事实。
3、证明一份（原件），欲证明原、被告之间没有感情。
4、判决书一份（原件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，因原告在诉讼请求中未要求被告返还礼金，故本院在本案中不作分析认定。
证据2、3，因证人未到庭作证，不予认定。
证据4，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，后共同生活。双方均系再婚，再婚后未生育子女。2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后双方一直分居至今。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，原告第一次起诉离婚经法院判决驳回诉讼请求后，被告仍与原告分居，未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一六年三月一日
书记员 李 洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第364号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告龚如国，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告龚如国金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李国鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00023号
上诉人（原审原告）山西鼎兴钢结构有限公司。法定代表人李潞伟，职务经理。
委托代理人杨亚运，女。
委托代理人张旭东，长治市郊区老顶山法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）冯杰，男。
委托代理人冯平虎，男。
被上诉人（原审被告）郭文兵，男。
上诉人山西鼎兴钢结构有限公司（以下简称鼎兴钢结构公司）与被上诉人冯杰、郭文兵劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鼎兴钢结构公司的委托代理人杨亚运、张旭东，被上诉人冯杰及其委托代理人冯平虎均到庭参加了诉讼。被上诉人郭文兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月4日，鼎兴钢结构公司与长治市飞路汽车贸易有限公司签订施工合同承揽了其奥迪4S店展厅维修钢结构工程。2009年4月25日，鼎兴钢结构公司与郭文兵签订分包合同。冯杰于2009年7月通过郭文兵到奥迪4S店工作，由郭文兵支付工资。2009年11月7日上午8时许，冯杰在工作时因脚手架倾倒，致其受伤。之后，冯杰在长治市人民医院住院冶疗，郭文兵支付了医疗费。住院期间，郭文兵按月支付冯杰工资。2009年12月8日，长治市劳动和社会保障局长劳社工伤(2009)1179号工伤认定决定书认定冯杰为工伤。2010年4月29日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴字(2010)5号伤残鉴定程度鉴定结论通知，认定冯杰构成九级伤残。长治市劳动人事争议仲裁委员会于2011年4月20日作出长劳人仲字(2011)第20号仲裁裁决书，裁定解除冯杰与鼎兴钢结构公司的劳动关系，鼎兴钢结构公司一次性支付冯杰医疗补助金、伤残补助金、停工留薪期间工资共计47475.45元。冯杰通过社保机构领取了财政支付的一次性伤残补助金10328元。鼎兴钢结构公司未能提供郭文兵施工资质证明。郭文兵也未提供其施工资质证明。
原审法院认为，劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作
时，发生意外伤害，劳动者有获得赔偿的权利。本案中，被告
冯杰在工作时间、工作场所意外受伤，经相关部门认定构成工伤，其应当得到相应的赔偿。原告未与被告冯杰签订劳动合同，
但原告与没有相应施工资质的被告郭文兵签订分包合同，将部分工程分包给被告郭文兵，根据2005年劳动部12号文件第二
条、第四条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定
双方存在劳动关系时可以参照（一）工资支付凭证……（三）、
（四），其中（一）、（三）、（四）项由用人单位负举证责任；建筑企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人……由具备用工主体的发包方承担主体责任，因此原告应当提供职工工资发放花名册、招工登记表、考勤记录等相关证据，但原告未能当庭举证，且原告对劳动部门认走原告与被告冯杰之间存在劳动关系后未在法定期间提起行政复议，也未提起行政诉讼，应当认定原告与被告冯杰之间存在劳动关系，被告冯杰因工伤受到的损失应由具备用工主体资格的原告承担。被告冯杰经鉴定为九级伤残，且提出解除劳动合同的请求，故本院对该请求予以支持。依据2009年长治市在岗职工年平均工资，原告应支付被告冯杰一次性工伤医疗补助金25895.7元，一次性伤残就业补助金12947.85元，停工留薪期工资8631.9元，计47475.45元。经调解未果。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三、第三十七条之规定，判决：一、撤销(2012)郊民初字第346号民事判决。二、确认原告山西鼎兴钢结构有限公司与被告冯杰之间存在劳动关系。三、确认从2011年4月20日起原告山西鼎兴钢结构有限公司与被告冯杰之间的劳动关系解除。四、原告山西鼎兴钢结构有限公司从本判决生效后七日内支付被告冯杰一次性工伤医疗补助金25895.7元，一次性伤残就业补助金12947.85元，停工留薪期工资8631.9元。五、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西鼎兴钢结构有限公司承担。如果原告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，鼎兴钢结构公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人冯杰是郭文兵聘用的工人，上诉人与被上诉人冯杰之间不存在劳动关系，不应承担任何法律责任。请求：依法撤销一审判决；确认上诉人与被上诉人冯杰之间不存在劳动关系；确认被上诉人冯杰与郭文兵之间存在劳动或雇佣关系，承担相应的法律责任。
被上诉人冯杰庭审中口头答辩称，工伤鉴定及工伤保险均是上诉人办理的，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人鼎兴钢结构公司将部分工程分包给无资质的个人郭文兵施工，其应对被上诉人冯杰的损伤承担用工主体的责任。且冯杰的损伤已由长治市劳动和社会保障局认定为工伤，鼎兴钢结构公司对该工伤认定未提出异议。鼎兴钢结构公司与冯杰之间存在劳动关系。鼎兴钢结构公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人山西鼎兴钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第266号上诉人（原审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。法定代表人：张朝川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国华。上诉人唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称唐山筑福公司）因与被上诉人李国华商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐山筑福公司上诉称，上诉人的住所地为河北省唐山市路北区，本案应由河北省唐山市路北区人民管辖。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李国华与上诉人唐山筑福公司双方之间系商品房销售合同纠纷，合同所涉标的商品房所在地为河北省香河县，合同履行地为河北省香河县依法有据。故原审法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人唐山筑福公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人唐山筑福公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第558号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：周传海。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周传海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告周传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年12月31日，被告周传海向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号52×××42的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年6月24日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计106507.26元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告周传海归还透支本金97753.46元、利息6753.80元、滞纳金2000元（利息等暂计至2014年6月24日，以后按双方约定计算至履行日止），合计106507.26元；二、诉讼费由被告承担。
被告周传海未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明2011年12月31日被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明牡丹卡领用合约的相关约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告周传海未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月31日，被告周传海向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告周传海发放了卡号为52×××42的牡丹卡一张，被告周传海领用后透支消费。截至2014年6月24日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计106507.26元。
本院认为，原告与被告周传海之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告周传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传海于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计106507.26元（利息等暂计算至2014年6月24日，此后按协议约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。