wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1685号
原告：黄胜华，男，1972年6月25日出生，汉族，住于都县。
原告：丁玉秀，女，1975年10月5日出生，汉族，住于都县，系原告黄胜华之妻。
被告：易根发，男，1969年11月2日出生，汉族，住于都县。
原告黄胜华、丁玉秀与被告易根发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华、丁玉秀到庭参加诉讼。被告易根发经本院传票传唤，未在指定期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华、丁玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款66057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告开设的金龙电子公司因需要灯头线，向原告要求为其供货，并承诺每月结账。自2013年10月至2014年7月间，原告向被告供货后，被告一直未向原告支付货款。2014年7月后，原告不再向被告供货，累计货款66057元。2015年4月7日，被告向原告承诺所有货款于2015年8月31日前还清，并向原告出具欠条一张。约定的还款日期到期后，被告未按约定如期向原告偿还欠款，故原告诉至法院请求依法处理。
被告易根发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告尚欠原告货款61057元应予以支付。庭审中，原告主张被告曾向其支付了货款5000元，剩余货款61057元尚未支付，本院对该事实予以确认。被告易根发经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易根发应于本判决生效后十五日内向原告黄胜华、丁玉秀支付欠款61057元；
二、驳回原告黄胜华、丁玉秀的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告易根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李荣琪
附：于都县人民法院执行款账户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第6号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原告与被告在2011年下半年经人介绍后建立恋爱关系。2012年9月18日双方在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未�育子女。原、被告感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，故夫妻之间产生隔膜。2013年9月份，双方分居生活。夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供结婚证原件一份，拟证明原告与被告于2012年9月18日在宁海县民政局依法登记结婚的事实。
被告陈某未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告陈某未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于2012年9月18日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在婚姻生活中产生矛盾，故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，在�定程度上影响了夫妻感情，但是，夫妻感情尚未完全破裂。今后双方要从家庭角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐�为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年一月十七日
代书 记员 吴瑞红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1790-1号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李爽，天津弘盛达典当有限公司法务部职员。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告杨行东，汉族及住天津市滨海新区塘沽中心北路中心北里2-3-103号。
被告天津融商典当有限公司，住所地天津市开发区南海路29号13门106室。
法定代表人杨行东，总经理。
被告天津华融金通集团有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号3楼A区358。
法定代表人杨行东，总经理。
本院在审理原告天津弘盛达典当有限公司与被告杨行东、被告天津融商典当有限公司、天津华融金通集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津弘盛达典当有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津弘盛达典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津弘盛达典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年六月一日
书记员 张丽新
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1456号
原告石来财，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王风岗，居民。
本院在审理原告石来财与被告王风岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石来财撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告石来财承担。
审判员 于守亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李卫水
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初117号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：李宗秀，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李育婵，女，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告李宗秀、李育婵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告李宗秀、李育婵的起诉。
本案受理费63元（已减半收取），由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一六年二月一日
书记员 冯旭秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1158号
申请执行人：燕永刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请执行人燕永刚申请执行被执行杨立超民间借贷纠纷一案中，2016年7月27日向被执行人杨立超送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张加魁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1829号
申请执行人白玉莲。
委托代理人时德全。申请执行人之夫。
被执行人张健。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人白玉莲与被执行人张健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：原告张健给付被告白玉莲各项工伤保险待遇共计128613.1元，此款于本判决生效起10日内给付。
本案受理后，本院于2016年5月31日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨子林名下无房产、银行存款、证券登记信息。执行中，申请执行人�本院表示与被执行人达成和解协议，并已履行38171元；同时表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1829号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书�员付国明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更844号
罪犯王松，男，汉族，1982年3月21日出生于河南省淅川县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年1月7日作出（2006）粤高法刑一复字第190号刑事裁定，认定罪犯王松犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王松曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月15日起至2036年2月14日止）。减刑后的刑期至2028年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更844号罪犯王松，男，汉族，1982年3月21日出生于河南省淅川县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年1月7日作出（2006）粤高法刑一复字第190号刑事裁定，认定罪犯王松犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王松曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月15日起至2036年2月14日止）。减刑后的刑期至2028年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第313号
原告王志杨。
委托代理人张某某。
被告陶象清。
原告王志杨与被告陶象清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杨的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杨诉称，被告陶象清欠其借款120000元，现要求给付。
被告陶象清未应诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告陶象清向原告王志杨借款20000元用于装潢，并于同日出具借条1张，载明“今借王志杨人民币贰万元正（20000）”。同月29日，陶象清向王志杨借款50000元用于装潢，并于同日出具借条一张，载明“今借王志杨人民币伍万元正（50000）”。同年11月8日，陶象清向王志杨借款50000元用于装潢，并于同日出具借款单一张，该借款单写明了借款人和借款数额，并由被告陶象清签字确认。后陶象清未偿还借款。
2013年4月，原告王志杨向本院提起诉讼，要求被告陶象清偿还借款120000元。审理中，陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借款单、定期一本通／存单帐户明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陶象清向原告王志杨借款，其出具了借条及借款单，事实清楚，证据充分，王志杨履行借款义务后，有权要求陶象清偿还借款，故对王志杨要求陶象清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶象清偿还原告王志杨借款120000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告陶象清负担（此款已由原告王志杨先行垫付，被告陶象清在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第313号
原告王志杨，男，1947年12月26日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陶象清，男，1966年1月5日生，汉族。
原告王志杨与被告陶象清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杨的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杨诉称，被告陶象清欠其借款120000元，现要求给付。
被告陶象清未应诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告陶象清向原告王志杨借款20000元用于装潢，并于同日出具借条1张，载明“今借王志杨人民币贰万元正（20000）”。同月29日，陶象清向王志杨借款50000元用于装潢，并于同日出具借条一张，载明“今借王志杨人民币伍万元正（50000）”。同年11月8日，陶象清向王志杨借款50000元用于装潢，并于同日出具借款单一张，该借款单写明了借款人和借款数额，并由被告陶象清签字确认。后陶象清未偿还借款。
2013年4月，原告王志杨向本院提起诉讼，要求被告陶象清偿还借款120000元。审理中，陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借款单、定期一本通／存单帐户明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陶象清向原告王志杨借款，其出具了借条及借款单，事实清楚，证据充分，王志杨履行借款义务后，有权要求陶象清偿还借款，故对王志杨要求陶象清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陶象清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶象清偿还原告王志杨借款120000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
本案应收案件受理费减半收取1350元，由被告陶象清负担（此款已由原告王志杨先行垫付，被告陶象清在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 坤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更29号
罪犯任文胜，现在开封市监狱服刑改造。
河南省杞县人民法院于2014�03月14日以（2014）杞刑初字第87号刑事判决书，以虚开增值税发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年07月09日至2016年07月08日止，已履行。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2014年08月15日送我狱服刑改造。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯任文胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年至2011年，罪犯任文胜为杞县金�棉业有限公司虚开增值税发票造成国家直接经济损失500余万元，其行为构成虚开增值税发票罪。
罪犯任文胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任文胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任文胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年07月09日起至2016年02月08日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初894号
原告高群真，男，生于1983年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人张若军，系公司经理。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系公司董事长。
原告高群真诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称华润景观中宁分公司）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高群真到庭参加诉讼，被告华润景观中宁分公司、华润景观公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告华润景观中宁分公司签订苗木购销合同一份，合同约定被告华润景观中宁分公司向原告采购刺槐2247株，其中d≥2.5cm的25株，每株8元；d≥3.0cm的2222株，每株12元，共计26864元。原告保质、保量、准时将苗木送到被告指定的装车地点并送装上车。被告华润景观中宁分公司在合同签订后支付苗木款的30%，剩余款项于2014年年底支付。合同签订后，原告如约将刺槐2247株送到被告装车地点并送装上车。但被告华润景观中宁分公司仅支付原告4000元，对苗木款至今未付。现要求：1、二被告支付原告苗木款26864元；2、案件受理费由被告承担。
被告华润景观中宁分公司、华润景观公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告华润景观中宁分公司签订苗木购销合同一份，合同约定被告华润景观中宁分公司向原告采购刺槐2247株，其中d≥2.5cm的25株，每株8元；d≥3.0cm的2222株，每株12元，共计26864元。原告保质、保量、准时将苗木送到被告指定的装车地点并送装上车。被告华润景观中宁分公司在合同签订后支付苗木款的30%，剩余款项在苗木验收合格后，于2014年年底支付。合同签订后，原告如约将2247株刺槐送到被告的装车地点并送装上车，被告华润景观中宁分公司于2015年支付原告4000元。
以上事实，由原告向本院提交的苗木购销合同一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告华润景观中宁分公司向原告购买苗木，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告华润景观中宁分公司未按约定向原告足额支付苗木款，应承担相应的法律责任。但因华润景观中宁分公司系华润景观公司的分支机构，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告华润景观公司应向原告支付苗木款。对于被告华润景观中宁分公司已经支付的4000元，本院认为，双方虽约定了付款时间，但未约定逾期付款的违约责任，原告也未向本院主张逾期付款损失，且原告无证据证实该4000元系被告自愿向其支付的逾期付款损失，该4000元应当认定为被告华润景观中宁分公司向原告支付的苗木款，故被告尚欠原告苗木款22864元，该款项应当由被告华润景观公司支付。被告华润景观中宁分公司、华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告高群真苗木款22864元；
二、驳回原告高群真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告高群真负担36元，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年五月四日
书记员 陈彩花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第563-1号
申请执行人佟华翔，男，1988年5月22日生，汉族，工人，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于万顺，男，1959年9月25日生，汉族，厂长，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第39号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人于万顺发出执行通知书，责令被执行人于万顺履行给付劳务费38，329.00元，但被执行人于万顺未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人于万顺有坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区26号楼1单元302室房屋一套，坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区27号楼1单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的38条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人于万顺坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区26号楼1单元302室的房屋。
二，查封被执行人于万顺坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区27号楼1单元301室的房屋。
三，被执行人于万顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于万顺可以使用被查封财产；但因被执行人于万顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人于万顺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈志东
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第563-1号
申请执行人崔成君，男，1970年6月17日生，汉族，工人，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于万顺，男，1959年9月25日生，汉族，厂长，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第39号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人于万顺发出执行通知书，责令被执行人于万顺履行给付劳务费38，329.00元，但被执行人于万顺未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人于万顺有坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区26号楼1单元302室房屋一套，坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区27号楼1单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的38条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人于万顺坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区26号楼1单元302室的房屋。
二，查封被执行人于万顺坐落在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区A区27号楼1单元301室的房屋。
三，被执行人于万顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于万顺可以使用被查封财产；但因被执行人于万顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人于万顺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈志东
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2224号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告黄雪峰，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2013年2月5日，原告下属的创业信用社与被告黄雪峰签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金120000元，用于农业生产经营，期限自2013年2月5日至2014年1月5日，月利率9.3‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余100030元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金100030元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄雪峰未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告下属的创业信用社与被告黄雪峰签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金120000元，用于农业生产经营，期限自2013年2月5日至2014年1月5日，月利率9.3‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余100030元未偿还。现被告黄雪峰下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《个人担保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄雪峰订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄雪峰于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100030元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元由被告黄雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4396号
原告河南乐山电缆有限公司。住所地:驻马店市关王庙工业集聚区。
法定代表人李全岭，董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告王付华，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南乐山电缆有限公司诉被告王付华买卖合同纠纷一案中，原告河南乐山电缆有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南乐山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终35号
上诉人（原审原告）卢长生，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人卢长生与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人卢长生及其委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告卢长生的诉讼请求。
宣判后，上诉人卢长生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第326号
原告：台州天佳物业管理有限公司组织机构代码××，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，系该公司员工。
被告：张云章，农民。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告张云章物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州天佳物业管理有限公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告张云章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州天佳物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日及2012男1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，服务费为0.80元每平方米每月。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天45幢1单元105室的业主，住宅面积128.88平方米。据此，被告共应向原告支付2012年度物业管理费人民币1237元。原告一直按照约定履行物业管理的义务，但是被告一直拖欠物业费未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付给原告自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1237元。2、被告按照月利率1.2%支付逾期违约金，违约金计算至被告实际缴付之日止。
被告张云章未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交溪林春天物业服务合同复印件一份及缴费通知单照片的复印件一份。
经本院审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述证据的分析与认定，结合各方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张云章系溪林春天45幢1单元105室的业主，住宅面积128.88平方米。2012年1月1日被告张云章所住小区天台县溪林春天的业主委员会与原告台州天佳物业管理有限公司分别签订溪林春天物业服务合同一份。双方约定，原告台州天佳物业管理有限公司为溪林春天小区提供物业服务，按0.80元每月每平方米收取物业管理费，业主或物业使用人分别应在每年12月底前履行交纳物业服务费的义务。如业主或物业使用人未能按时如数交纳物业管理费的，每日应按欠款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告台州天佳物业管理有限公司于按约进驻溪林春天小区开始服务，但被告张云章未按照合同约定支付原告2012年度物业服务费1237元。
本院认为，天台县溪林春天业主委员会与原告台州天佳物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告张云章作为天台县溪林春天小区业主依法应受上述合同约束，在原告台州天佳物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务之后，被告张云章应当按约支付物业管理费用。现因被告张云章拖欠物业管理费未付，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。虽然，原告台州天佳物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会在签订合同时对逾期付款违约金约定为日千分之三，现原告自愿要求被告每月按欠款总额的1.2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告张云章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云章在本判决生效之日起10日内支付原告台州天佳物业管理有限公司物业管理费1237元及逾期违约金，违约金按月利率12‰计算从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 王其委
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年六月十八日
代书 记员 奚冰丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初87号
自诉人及附带民事诉讼原告梁某，男，1999年11月26日生，汉族，农民，现住前郭县平凤乡大岗子村大榆树屯。
被告人孙壮，男，1999年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人及附带民事诉讼原告梁某以被告人孙壮犯故意伤害罪（轻伤），于2018年1月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，梁某与孙壮自行达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告梁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 关中杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2559号
原告金国法。
委托代理人章亮。
被告赵成军。
被告周艳飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人褚云洁。
委托代理人陈冲。
原告金国法诉被告赵成军、周艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国法及其委托代理人章亮，被告赵成军、周艳飞，被告人寿保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。
原告金国法诉称：2012年12月22日9时26分许，被告赵成军驾驶其本人的浙A×××××号桑塔纳轿车停于萧山区信益线10KM＋100M益农镇利围村地方，在打开左前门时，与沿信益线由南向北行驶的金国法驾驶的二轮电动车发生碰撞，后金国法又被沿信益线由南向北行驶的被告周艳飞驾驶的皖P×××××号宗申牌正三轮摩托车碰撞并碾压，造成金国法受伤、两辆机动车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，赵成军应负事故主要责任，周艳飞、金国法负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费199195.71元（已扣除被告人寿保险公司支付的10000元），由赵成军、周艳飞赔偿；人寿保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告赵成军辩称：原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××号轿车驾驶员和车主都是我自己，我没有投保交强险，事故发生后我已付9500元。
被告周艳飞辩称：原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，我驾驶的摩托车向被告人寿保险公司投保了交强险。
被告人寿保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议；二、原告的损失应按交强险分项限额赔偿；三、原告损失应在两份交强险内平均赔付；四、已付原告一万元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告周艳飞驾驶的皖P×××××号摩托车向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。被告赵成军驾驶的浙A×××××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告赵成军已支付原告9500元，被告人寿保险公司已支付10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院按实际有效票据审核，原告因事故造成的前期医疗费为207931.71元（已扣除住院期间伙食费）。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院费清单、门诊收费收据、出院记录及被告周艳飞提供的交强险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵成军驾驶的其本人的机动车未参加第三者责任强制保险的，赵成军作为机动车所有人，依法应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金国法因事故造成的损失103965.86元，已赔偿10000元，尚应赔偿93965.86元，限在本判决生效后十日内付清；
二、赵成军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金国法因事故造成的损失103965.86元，已赔偿9500元，尚应赔偿94465.86元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回金国法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半交纳2142元（已批准缓交），由金国法负担95元，赵成军负担1081元，周艳飞负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月九日
书记员 陈利炜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初313号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居�。
被告禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告冯遵委与被告禚茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告禚茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，于2014年10月30日，被告禚茂生以收购银杏树资金紧张为由向原告冯遵委借款60000元，并出具借条一张。借条中约定借款利息为月利率3%。后经原告冯遵委向被告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚茂生偿还借款60000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告禚茂生未到庭、未答辩。
经审理查明，于2014年10月30日，被告禚茂生向原告�遵委借款60000元，并出具借条一张。借条中约定借款利息为月利率3%。后经原告冯遵委向被告催要，被告至今未偿还借款本息。原告冯遵委于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告禚茂生偿还借款60000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告禚茂生向原告冯遵委借款60000元，有借条证实。原告冯遵委与被告禚茂生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告禚茂生偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息按月利率3%计算，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2014年10月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告禚茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚茂生偿还原告冯遵委借款本金60000元及利息（利息自2014年10月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告禚茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二日
书记员 陈景秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初313号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前胡村新庄，居民。
被告禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村。
本院在审理原告冯遵委与被告禚茂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被告禚茂生所有的车牌号为鲁Q0F8**号汽车一辆予以查封，并已冯遵委所有的银行存款12000元（账户：916041400010306145535）及冯遵委所有的车牌号为苏CT96**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告禚茂生所有的车牌号为鲁Q0F8**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年一月十六日
书记员 吕超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第314号
原告：周伙老。
委托代理人：周土财。
被告：缪志斌。
原告周伙老与被告缪志斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人周土财到庭参加诉讼，被告缪志
斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周伙老起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月，被
告缪志斌以做生意资金周转困难为由向原告借款400000元，并出
具借据一张。后因原告从事柑桔生意需要资金周转，向被告催款
，直至2012年6月3日，在原告的数次催讨下，被告称暂时无钱归
还，即重新出具借条一张，借据约定，利率按1.5分计算。之后原
告多次向被告催款均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1
、被告归还原告借款本金400000元，并自2012年6月3日起按每月6
000元支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告周伙老为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，
证明被告于2012年6月3日到原告处借款400000元，并约定利息按
月利率1.5分计算的事实。
被告缪志斌在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的
举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告周伙老提供的证据经出示，被告未到庭，本院
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2012年6月3日，被告缪志斌向原告出具借条一份，确认向原
告借款400000元，并约定借款利率为1.5分。后被告缪志斌一直未
归还借款，现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告周伙老与被告缪志斌因借贷形成的债权债务
关系明确。被告到原告处借款，有其出具的借条为据。原告诉请
被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告缪志
斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告缪志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告周伙老借
款本金400000元及利息（利息自2012年6月3日起按月息1.5分计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费650元，由被告缪志斌负担，于本
判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 周华山
审判员 叶荣耀
二〇一三年六月十八日
书记员 徐星瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00559-3号
申请执行人苗世荣，男，农民。
被执行人康凤华，男，退休教师。
被执行人康树林，男。
本院于2016年2月2日作出（2014）榆执字第00559-2号裁定，冻结了苗世荣在***支行账户（账号：***）内的存款1800元。现因兑现完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苗世荣在***支行账户（账号：***）内的存款1800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5003号
原告：张某甲，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇张沟村。
委托代理人：李长青。
被告：王某，女，1979年3月14日出生，汉族，滕州市东郭镇佳丽服装店售货员，现住滕州市东郭镇佳丽服装店。
身份证号码：××。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于206年10月18日受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人李长青、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，2012年阴历4月份经媒人介绍认识，当天定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女，结婚后因原、被告照顾各自的孩子和家庭琐事，经常发生争吵，争吵后被告常回娘家生活，因经常发生争吵，2015年3月份，原、被告争吵后，被告离家出走，分居至今，导致双方感情破裂，2015年7月7日，原告向法院提出离婚诉讼，2015年8月10日判决不准离婚，判决后原、被告未在一起生活，无和好的可能，夫妻感情完全破裂，为解除原被告的婚姻关系，依法提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。
王某未做答辩，在庭审中辩称，原告说的都是假的。从××××年××月结婚我一直在原告家生活，照顾他的孩子。2013年8月份我跟着原告回济宁上班，接着原告去淄博上学，原告的报名费、吃住全是我拿的钱，上了一个月的学，后调到邹城市监狱煤矿，上了两个月的班。2014年3月份原告去的烟台龙口煤矿上班，原告的押金、报名费也是我拿的钱。2014年原告腿受伤不能上班，没有生活费，打电话给我要钱，他说他的工资给他爸妈了，我挣的17000元钱都花在原告身上了。2015年6月28日原告的手指头骨折，是我带着他去的医院看病，2015年7月2日原告说回家看他爸妈，我又给他3000元让他回家，7月8日的时候原告就起诉与我离婚了。2015年我没有离家出走，而是和原告一起生活，原告现在在烟台市梁家煤矿上班，工资7800多元，有时高于8000元，我们共同生活期间我照顾原告的起居，还要打工照顾我的孩子，从2012年12月份开始我没有花过原告一分钱，反过来原告还给我要钱帮他家里还账。我不同意离婚，除非赔偿我，要不我不同意离婚。
张某甲向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件,证明：原告的身份。
2.结婚证复印件一份,证明：原、被告系夫妻关系。
3.（2015）邹民初字第2586号民事判决书一份以及生效法律文书证明一份,证明：第一次判决不准离婚已经生效一年多，判决书能够证明被告要求原告给付100万元就同意离婚，能够证明原被告夫妻关系破裂的事实。
4.2016年10月26日邹城市香城镇东张沟村村委会出具的证明一份，证明：原、被告未在一起共同生活一年多的事实。
王某的质证意见：对结婚证、身份证、判决书没有异议，村里的证明只能证明我没有去原告家，但是不能证明我们没有一起生活。
王某为支持自己的主张提交证据如下：
1、2016年6月28日烟台龙口矿中心医院门诊病历一份，证明：我没有离家出走一直和原告一起生活。
2、2014年3月10日龙口煤电有限公司收款收据一份，证明：原告不再在家务农，有工作，在烟台龙口梁家煤矿工作，是从学校招聘的长期合同工；
3、2014年原告的工资单，证明：原告有实际工作、有经济来源。
4、2016年8月18日、2016年1月27日、从滕州---龙口的来回车票两张，证明：我们没有分居生活。
5、原告给我的银行卡5张，都是原告的卡，均已挂失，证明：我没有花他的钱。
6、我记载的原告建设银行卡的记录，证明：原告有经济来源，没有有钱，及原告从2012年转移到张某丙（原告的父亲）卡里。
7、被告生活中开销流水账，证明：我们生活期间的开支。
张某甲的质证意见：
原告：1、是我的病历。我是腿上受伤；2、押金条不是我的；3、工资单是我2014年的；4、汽车车票没有异议，但是被告没有去找过我，我没有见到被告；5、对银行卡都是我的，没有异议，里面都没有钱；6、对建设银行卡的记录，是我的卡，但是没有钱里面；7、流水账我没有见过。
诉讼代理人的质证意见：病历是真实的，但是不能证明没有分居。
本院依据当事人的举证和质证确认如下并在卷佐证：
被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为不能证明原被告没有一起生活。因原、被告外出打工，邹城市香城镇东张沟村村委会无法确认原、被告是否在一起生活，故该证据不予采信。
原告对被告的证据1、3、5、6没有异议，本院予以确认。对证据2、“2014年3月10龙口煤电有限公司梁家煤矿张某甲壹仟元新工人入矿押金加盖公章”，张某甲认为不是张某甲的，结合王某主张张某甲在该矿上班，张某甲没有提出其相反证据，该证据客观真实，和本案有关联性，本院予以确认。对证据4、对汽车车票没有异议，但是王某没有去找过张某甲，结合王某提交的证据1,2015年6月28日张某甲的病例在王某手里，张某甲主张从2015年3月分居相矛盾，故张某甲的质证意见不予采信，对王某提交的该证据本院予以确认。对证据7、王某自己记录的生活流水账张某甲不予认可，王某未提交其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，2012年阴历4月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女，2015年7月7日张某甲诉至本院请求与王某离婚，本院月2015年8月10判决不准离婚。2016年18日张某甲再次诉至本院请求离婚。王某不同意离婚，若张某甲坚持离婚，王某要求张某甲赔偿8万元，否则不愿意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告争议的焦点问题是：是否符合离婚的法定条件。原告主张原被告经法院判决不准离婚后未在一起生活，夫妻感情完全破裂。但是原告并未提供证据证明原、被告经法院判决不准离婚后未在一起生活。且原告也未能举证证明被告有过错。原、被告结婚结，建立了一定的夫妻感情，原被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情。
综上所述，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3207号
原告刘道光。
被告绿地地产集团徐州新城置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
原告刘道光诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王海斌独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘道光，被告委托代理人刘莉、刘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道光诉称：我购买的绿地商务城二期海顿公馆203-1-2901（B5-4地块3#楼）商品房，在接到通知后于2012年7月18日去上房，验收发现好多问题。再后来又多次到物业管理公司要求尽快整改，一直拖到建设局介入才解决部分问题。更令人气愤的是开发商至今不进行赔偿，对延期交房拒不支付违约金，还要交物业管理费。一栋住宅楼甚而一个小区没有按照《江苏省住宅分户验收规则》的要求进行管道安装，存在那么多问题，不符合《江苏省住宅分户验收规则》相关规定给本人造成较大损失。故起诉至贵院，要求被告支付延期上房违约金3万元，并赔偿质量问题造成的损失2万元，合计5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告绿地地产集团新诚置业有限公司辩称：原、被告双方于2010年1月24日签订商品房买卖合同，合同第八条明确约定，交付房屋的条件为取得商品住宅交付使用批准文件，即交付使用通知书。涉案房屋已分别于2012年6月29日经政府部门验收合格，获得竣工验收备案表，于2012年7月13日经综合验收颁发交付使用通知书，完全符合交付使用条件和相关法律规定，虽逾期上房，但原告已经予以认可，并领取了逾期上房违约金，办理了上房手续。同时原告曾以相同事实和理由提起行政诉讼，要求撤销徐州市城乡建设局对涉案房屋的竣工验收备案行为，经过一、二审，原告诉请均被驳回。因此被告的交房完全符合法律规定及合同约定，无任何质量问题，原告要求赔偿5万元，与法无据，与理无据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年7月24日，刘道光与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告刘道光以718438元的价格购买上海绿地集团徐州新诚置业有限公司开发的位于徐州市绿地商务城二期海顿公馆203-1-2901号商品房。合同明确约定该房建筑面积共149.32平方米。该商品房单价为每平方米4811.4元。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。除特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条保修责任约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
原告刘道光购买涉案房屋后，被告未按合同约定时间交付房屋，直至2012年7月18日被告通知原告办理上房手续。原告刘道光去上房时，认为房屋有质量问题，如：东阳台外墙裂缝、栏板抹灰脱落、厨房卫生间防水高度不足、给水管无套管、地面水泥砂浆强度不足导致起砂等情况，随后提出整改意见并拒绝办理上房手续。后原告分别于2013年3月12日、5月11日通过网络向“市长信箱”、“省长信箱”栏目反映涉案房屋质量问题，市建设局等相关单位进行了现场勘察，认定有些问题不属实，有些问题属实，并一一予以回复。对属实的问题进行了维修，整改了一部分。2014年4月25日，原告刘道光领取了被告支付给其的延期上房违约金（计算至2012年7月18日），并办理了上房手续。
另查明：2012年6月29日，被告上海绿地集团徐州新诚置业有限公司所承建绿地商务城B5-4地块3#楼工程，经多个部门验收通过并盖章确认颁发《竣工验收备案表》。2012年7月13日徐州市城乡建筑局颁发徐建住（2012）通字第21号交付使用通知书，内容为：上海绿地集团徐州新诚置业有限公司所承建的绿地商务城（B5-4地块）居住小区1-3、5-7号住宅，建筑面积112510平方米，已于2012年7月13日通过市各有关部门组织的竣工验收，验收合格，同意交付使用。
本院认为：原、被告签订的《商品房销售合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告上海绿地集团新诚置业有限公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应按合同约定支付延期上房违约金。2014年4月25日，原告刘道光领取了被告支付给其的延期上房违约金（计算至2012年7月18日），并办理了上房手续。现原告刘道光又主张2012年7月18日之后的延期上房违约金，因被告交付的房屋虽存在一定的房屋质量问题，但并不构成根本违约，且涉案房屋具备了该合同第八条约定的“1.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。2.该商品房已竣工验收备案”的上房条件，原告应当接收该房屋，其可以在上房后要求被告按照合同约定继续履行合同义务，并在遭受损失时要求赔偿，故原告据此拒绝上房不符合合同约定及相关法律规定，其要求被告按照合同第九条的约定支付自2012年7月18日之后的上房违约金的诉请，本院不予支持。关于原告所诉称因房屋存在质量问题造成的损失，因原告未提供证据证明因房屋质量问题造成原告实际损失2万元的事实，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘道光的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王海斌
二〇一五年一月十九日
书记员 赵艳丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1635号
原告冯殿清。
被告朱耀章。
原告冯殿清与被告朱耀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱耀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日被告朱耀章向我借款4，500.00元，口头承诺三天后还清。后经我多次催要，于2013年4月给我写下借条，约定2013年5月1日前还清，如到期不还按银行借款利息3倍向我支付利息。故诉至贵院，判令被告偿还借款4，500.00元及利息。
被告朱耀章未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，用来证明被告向原告借款4，500.00元，约定2013年5月1日前还清，如到期不还按银行借款利息3倍支付利息。被告未到庭质证，本院予以采信。
通过以上证据，本院认定如下事实：2011年4月8日被告朱耀章向原告冯殿清借款4，500.00元，于2013年4月8日给原告冯殿清写下借条，约定2013年5月1日前还清，如到期不还按银行借款利息3倍支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4，500.00元及利息。
本院认为，被告朱耀章向原告借款属实，应当还款。双方约定如到期不还按银行借款利息3倍支付利息，故原告主张利息的请求并无不当，应予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告朱耀章于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯殿清借款人民币4，500.00元及利息（利率按银行同期贷款的三倍利率计算，自2013年5月2日起，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱耀章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一三年六月十八日
书记员 杨志东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第241号
原告：袁秋云。
被告董黎翔。
本院在审理原告袁秋云与被告董黎翔民间借贷纠纷一案过程中，因原告在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年十二月一日
书记员 季 春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保86号
申请人刘雪生。
委托代理人柳晓军、祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王润生。
被申请人武汉建设物资有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特9号。
法定代表人：王润生。
申请人刘雪生因与被申请人王润生、武汉建设物资有限公司发生经济纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王润生、武汉建设物资有限公司名下价值人民币230万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人刘雪生已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王润生、武汉建设物资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘雪生的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王润生、武汉建设物资有限公司名下价值人民币230万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01177号
申请执行人蒋致明。
委托代理人陆允峰。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司董事长。
被执行人谈余生，
申请执行人蒋致明与无锡市汇丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）锡滨民初字第01252号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡市汇丰房产开发有限公司确认结欠蒋致明借款430万元及该款自2015年6月9日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以上借款本息于2015年7月22日前归还。谈余生对无锡市汇丰房产开发有限公司的上述付款义务承担连带责任。减半后的案件受理费21084元、保全费5000元，合计26084元，由无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生负担，该款于2015年7月22日前支付。根据申请执行人蒋致明的申请，本院于2015年7月27日立案执行。执行标的4326084元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，汇丰公司位于无锡市江南景园50套房产已轮候查封，且上述房产现因权属纠纷已另案诉讼，故房产暂无法处理，其名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 许伟杰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终458号
上诉人（原审原告）段春华，男，汉族，1968年6月19日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人段春华因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告段春华于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告段春华的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告段春华仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告段春华作出冷交决字（2014）第086号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告段春华不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第086号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告段春华仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告段春华需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告段春华的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告段春华提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告段春华诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段春华的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第086号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告段春华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
段春华上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定段春华“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第086号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第97号
原告徐某某，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2013年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一三年六月十八日
书记员 兰莹莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更62号
罪犯陈明，2013年8月29日入开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年8月12日作出（2013）兰少刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈明犯强奸罪判处有期徒刑四年。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8、9月份的一天，罪犯陈明在兰考县城关镇昌华街上的“佳美婚庆公司”内，与不满十四周岁的梁某发生性关系。
罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初873号
原告贺红章，男，1964年09月7日生。
被告朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
被告聂小勇，男，汉族。
被告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告贺红章诉被告卢氏县裕发置业有限公司、聂小勇、朱家永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺红章、被告朱家永、被告聂小勇及被告卢氏县裕发置业有限公司的委托代理人常晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告朱家永以资金困难急需用钱为由，向他借款40万元，由被告卢氏县裕发置业有限公司及被告聂小勇提供担保，未约定借款期限，月息二分，并承诺到期不能偿还，由被告卢氏县裕发置业有限公司从被告朱家永在该公司财务的工程款中扣除本息，后付息至2014年6月8日，之后，分文未还，现请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及之后利息。
被告卢氏县裕发置业有限公司辩称：1、原告的起诉无事实依据；2、被告裕发置业不应承担连带保证责任；3、依照有关法律规定，该单位作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告起诉该公司承担保证责任程序错误，故对被告朱家永的借款拒绝承担保证责任。
被告朱家永辩称：工程款没有结算，现在没法兑付。
被告聂小勇辩称：1、借款属实，但是由于工程没有及时结算，导致现在产生巨额利息，公司现在没有和施工队结算利息，公司无法支付；2、因被告朱家永有工程款未付清，且足以支付原告款项，故他作为一般保证人，拒绝承担保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：朱家永签名的借条一张，证明：2012年11月8日，朱家永向我借款40万，约定利息二分，未约定还款时间，由被告裕发置业有限公司及聂小勇担保，利息付到2014年6月8日.
三被告均未向本院提交证据材料。
关于原告提交的证据，被告朱家永及被告聂小勇无异议，利息已付15.2万元，该款是从朱家永的工程款中代扣；被告卢氏县裕发置业有限公司的质证意见为：
对证据本身无异议，但认为借条上的还款批注付息时间至2013年10月8日，原告起诉时已超过6个月的担保期间，故被告裕发置业不应承担担保责任。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告的主张的事实，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以查明以下事实：2012年11月8日，被告朱家永给原告“借款书”向原告借款40万元，月息二分，未约定借款期限，由被告卢氏县裕发置业有限公司及被告聂小勇提供担保，“借款书”是显示：“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”。后经被告聂小勇手从被告朱家永的工程款中给原告付息至2014年6月8日计15.2万元。之后，经原告催要，未付分文。原告无奈起诉，提出如上请求。
本院认为：被告朱家永借原告款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱家永理应还本付息。关于担保方式及担保责任，从“借款书”上可以看出，双方约定为：借款人不能归还借款时，担保人可以从借款人的工程款中代扣借款本息或承担相应的保证责任，因此，可以认定本案为一般担保，故被告卢氏县裕发置业有限公司及被告聂小勇作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，庭审过程中，因被告卢氏县裕发置业有限公司及被告聂小勇已明确提出拒绝承担保证责任的辩解，结合本案实际情况，本院认为该辩解符合有关法律规定，理由能够成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告朱家永在本判决生效后十日内支付其所借原告贺红章人民币40万元及利息（从2014年6月9日起，按月利率2分计息，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告卢氏县裕发置业有限公司及被告聂小勇不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王慧峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初2号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，务工。2015年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审；经本院决定，于2016年1月19日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月9日中午，被告人姚某在本市梧桐街道桐乡波力科技复材用品有限公司复材部办公室内，持曲棍球杆将被害人钱某四肢、下腋等部位打伤。经鉴定，被害人钱某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人姚某的家属已代为赔偿被害人钱某损失36800元，被害人钱某对被告人姚某表示谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人姚某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具曲棍球杆一根，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年一月十九日
书记员 金利群
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第187-1号
申请执行人梁克程，农民。
特别授权委托代理人罗智元，居民。
被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。
负责人潘荣斌，村委会主任。
申请执行人梁克程与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第187号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款54000元；二、负担案件受理费575元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃 榜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2718号
原告：曾友昌，男，汉族。
被告：周晓川，男，汉族。
原告曾友昌与被告周晓川劳务合同纠纷一案，经本院审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，本院依法予以变更。并于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾友昌，被告周晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周晓川向原告支付劳动报酬人民币50000元，并按年利率的6%承担自2014年9月4日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至8月，原告受被告周晓川雇佣在云大附中呈贡校区工地从事钢筋小料制作工作，按照工作量计劳动报酬。2014年9月3日双方对工作量进行了结算，被告共计应支付原告劳务费163800元，扣除之前借支的113800元，剩余尾款50000元，被告至今未支付。2016年6月12日原告找被告要求支付上述尾款，被告承诺于2016年8月30日前付清，但被告仍未按承诺的期限付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周晓川辩称：对原告诉称的欠其劳动报酬50000元未支付的事实无异议。但该款不应由我支付，而应由大成建筑工程有限公司支付。我只是带着原告为大成公司工作，现大成公司尚欠我十几万元劳务费未支付，我也就无钱支付欠原告的劳务报酬，只要大成公司支付给我，我就支付给原告。2016年12月15日，我找大成公司讨要欠款时，大成公司出具给我一张无法进账的支票。另外，原告主张的利息，不应支持。
当事人围绕诉讼请求和答辩观点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证及本院认证，本院认定如下案件事实：2011年12月19日，被告周晓川与云南大成建筑工程有限公司签订了一份《劳务承包合同》，约定由被告周晓川承包云南大成建筑工程有限公司承建的昆明呈贡一中高中部建设项目的钢筋制作安装等劳务工作。之后，被告周晓川雇佣了原告曾友昌等人为其从事钢筋小料制作工作，2014年9月3日，原、被告经结算，被告应支付原告劳务费163800元，扣除借支的113800元，被告尚欠原告50000元，被告承诺于2016年8月30日付清。因被告未按承诺的期限支付上述欠款，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告周晓川雇佣原告曾友昌从事劳务，双方形成雇佣关系，被告周晓川欠原告从事雇佣劳务期间的报酬未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告周晓川支付所欠的劳务报酬，故对原告要求被告周晓川支付所欠的劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓川向原告出具的结算表上承诺的付款时间为2016年8月30日，原告要求被告承担自2014年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。本院依法按照银行同期借款利率支持原告自2016年8月31日起至还清款项之日止的利息。被告周晓川与云南大成建筑工程有限公司之间的债权债务问题，涉及另一法律关系，不属于本案审理范围，被告周晓川可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周晓川于本判决生效之日起十日内向原告曾友昌支付劳务报酬人民币50000元并承担自2016年8月31日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告曾友昌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由被告周晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 大典
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初151号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈忠辉，男，1957年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月19日傍晚5时许，被告人陈忠辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县古雷镇新港城9区行驶至20区门口时，碰撞林某停放在该处的闽Ｅ×××××号小轿车，被告人陈忠辉倒地受伤。经认定，被告人陈忠辉负事故主要责任，林某负事故次要责任。经检验，被告人陈忠辉的血液酒精含量为283.92毫克/100毫升，属醉酒。
案发后，被告人陈忠辉与林某达成协议，由陈忠辉赔偿林某因本案造成的经济损失人民币3100元。林某对被告人陈忠辉表示谅解。
上述事实，被告人陈忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈忠辉的户籍证明、行驶证、漳浦县公安局出具的关于被告人陈忠辉到案经过的证明、被告人陈忠辉的血样提取登记表、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈忠辉无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈忠辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能就本案民事部分与对方达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年四月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初151号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈忠辉，男，1957年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年10月19日傍晚5时许，被告人陈忠辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县古雷镇新港城9区行驶至20区门口时，碰撞林某停放在该处的闽Ｅ×××××号小轿车，被告人陈忠辉倒地受伤。经认定，被告人陈忠辉负事故主要责任，林某负事故次要责任。经检验，被告人陈忠辉的血液酒精含量为283.92毫克/100毫升，属醉酒。案发后，被告人陈忠辉与林某达成协议，由陈忠辉赔偿林某因本案造成的经济损失人民币3100元。林某对被告人陈忠辉表示谅解。上述事实，被告人陈忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈忠辉的户籍证明、行驶证、漳浦县公安局出具的关于被告人陈忠辉到案经过的证明、被告人陈忠辉的血样提取登记表、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈忠辉无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈忠辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能就本案民事部分与对方达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一八年四月十九日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督230号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王学胜，男，1951年5月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王学胜金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月30日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限为2010年1月30日至2013年1月30日，证明被申请人王学胜于2010年1月30日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王学胜偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学胜应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王学胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5577号
原告：张建坡。
被告：于志硕。
被告：窦清兰。系于志硕之妻。
被告：窦清彬（曾用名豆清彬）。
被告窦清兰、窦清彬的委托代理人：于志硕。
原告张建坡与被告于志硕、窦清兰、窦清彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张建坡、被告于志硕及并作为被告窦清兰、窦清彬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坡诉称：2015年4月23日，被告于志硕、窦清兰与原告签订借款合同，被告窦清彬为连带责任保证人，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告催要，三被告均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告补充为：借款期间的利息已清。之后，被告于志硕又偿还原告10700元，其中按借款期间约定的月息3分偿还了原告三个月的逾期利息，即偿还到2016年1月28日的逾期利息4500元，剩余的6200元为偿还原告的本金，现主张三被告偿还原告本金43800元及自2016年1月29日至付清之日按月息3分计算的逾期利息。
被告于志硕、窦清兰、窦清彬辩称：对原告以上补充均没有异议，认可原告主张的尚欠原告借款本金43800元，但不认可自2016年1月29日至付清之日按3分计算逾期利息，应按2分计算。
经审理查明：2015年4月29日，被告于志硕、窦清兰由被告窦清彬担保，向原告借款50000元，约定月息3分，期限为六个月，即2015年4月29日至2015年10月28日。借款期间的利息被告已还清，截止到2016年1月28日的逾期利息亦已还清，至今尚欠原告本金43800元未还。
在庭审中，因三被告称暂无力还清借款，据此原告主张，2016年1月29日至付清之日的逾期利息，按借款期间约定的月息3分计算，三被告则主张按月息2分计算。
上述事实，由借款合同、借条、打款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告于志硕、窦清兰由被告窦清彬担保向原告张建坡借款50000元的事实，由原告出具的借款合同、借条、打款凭证为证，且三被告均无异议，本院予以确认。原告主张，被告于志硕、窦清兰已偿还原告截止到2016年1月28日的逾期利息，及偿还了6200元的本金，至今尚欠本金43800元未还，三被告均无异议，本院予以确认。现原告主张三被告偿还43800元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年1月29日至付清之日的逾期利息问题，原告主张该逾期利息仍按借款期间双方约定的月息3分计算，因该主张不符合法律规定，且三被告不予认可，并主张按月息2分计算，故本院确认逾期利息按月息2分，即按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于志硕、窦清兰于本判决生效之日起三日内偿还原告张建坡借款本金43800元及逾期利息（自2016年1月29日至付清之日按年利率24%计算），被告窦清彬负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担65元，由三被告承担460元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5577号
原告李敏，女，户籍所在地吉林省敦化市。
被告王久波，男，户籍地黑龙江省黑河市。
被告初世峰，男，汉族，住济南市天桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武东街38号（原告诉状所列）。
原告李敏诉被告王久波、初世峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告与保险公司达成和解协议，由保险公司赔偿原告李敏第二次手术费等费用共计5400元，该款由保险公司直接打入李敏银行账户（户名：李敏，开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行长江中路第二分理处，账号：6222802397136120429），现原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50已预交，减半收取25元，由原告李敏负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈安新
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执322号
申请执行人蔡军，无职业。
申请执行人桂杰，一××厂退休职工。
被执行人武汉市青山区人民政府钢花村街办事处，住所地武汉市青山区。
法定代表人王东彩，该××主任。
关于蔡军、桂杰与武汉市青山区人民政府钢花村街办事处合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00717号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡军、桂杰于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区人民政府钢花村街办事处应当履行下列义务：1、赔偿蔡军、桂杰损失21，793.30元；2、向蔡军、桂杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以21，793.30元为基数，从2016年4月18日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费216元，执行费230元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为190.69元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区人民政府钢花村街办事处银行存款人民币22，429.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月六日
书记员 廖福海