四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1097号
原告陈仲烈，男，汉族，45岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告刘文凯，男，汉族，54岁。
被告高娅军，女，汉族，38岁。
委托代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师（特别授权）。
原告陈仲烈诉被告刘文凯、高娅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仲烈诉称，原、被告经朋友介绍认识，从2013年至2014年被告夫妇先后向原告借款518000.00元，用于在成都购置家庭房产等，其中100000.00元和300000.00元约定月息为2分，另有118000.00元没有约定利息，被告向原告出具借条，承认借款的事实，可就是不愿还钱，被告有多套房产和车辆等财产，是有偿还能力的。原告多次向被告催要借款，但被告夫妇找种种借口拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，只得诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款518000.00元及利息192000.00元(100000元×2%×12个月×2年+300000元×2%×12个月×2年)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文凯辩称，我认可向陈仲烈借款51.8万元的事实，约定利息19万多元，但以我现在的情况无法支付。我在西昌借朋友的钱向50多人借款几百万元的事情，都是告知了高娅军的，借的钱都用在我们家庭日常生活开支、购买房产或是支付以前借款的利息。
被告高娅军辩称，被告高娅军与原告陈仲烈并不相识，从未向其借款，原告所诉被告的借款用途是在成都购置房产不是事实。被告在成都确实曾购置多套房产，但都不是一次性同时购入的，而是利用近年来房价上涨，采取出售前套购置后套的方式进行，逐渐将买小房换成大房的。因此，被告并没有因购置房产向除银行外的第三方举债，原告所诉缺乏事实依据。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印一份。证明原告的诉讼主体适格。
证据2、《借条》三份、原告中国工商银行、中国农业银行账户交易明细。证明被告刘文凯于2013年9月22日向原告陈仲烈借款30万元，约定月息2分。于2013年10月31日向原告陈仲烈借款10万元，约定月息2分。于2014年8月9日向原告陈仲烈借款11.8万元，未约定利息。同时证明被告刘文凯从2013年11月-2014年8月连续十个月每月向原告中国农业银行账户汇入8000.00元以支付借款40万元的利息。
证据3、结婚证复印件。证明二被告系合法夫妻，夫妻关系存续期间，家庭债务应共同承担。
证据4、原告中国农业银行的业务回单。证明证据2中中国农业银行卡账户为原告陈仲烈所有。
被告刘文凯的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告高娅军的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中三张《借条》有异议。该借条非高娅军签署，对其真实性不予认可。第一，对银行卡流水单的真实性我们予以认可，但是对关联性、合法性不认可，理由不能证明该账户是原告所有；第二，工商银行所列的40000.00元，不能证明该笔款项就是借条100000.00元中的一部分；第三，农行明细清单中也见不到原告所证明的8000.00元就是利息的归还，因此不能证明是借款利息。对证据3有异议。结婚证复印件不能证明刘文凯及高娅军现在的夫妻关系还在存续。该证据据原告律师说是在西郊法庭另一个案子里复印出来的，因此我们有理由怀疑这组证据原告获取途径的不合法，我们认为这份证据来源于持证人即被告刘文凯，因此合理怀疑原告与被告刘文凯之间有串通，或其它不正当的目的。由于二被告，于2015年9月在西郊法庭诉讼离婚，而本案的第一次起诉是在该离婚案件开庭的第二日，被告刘文凯曾在西郊法庭庭审完毕时，当着法官、双方代理人、旁听人员及被告高娅军的面进行威胁，称会找朋友做假债务进行诉讼。对证据4账号是陈仲烈的认可，但不能证明8000.00元就是利息归还，也不能证明这个钱就是刘文凯所支付的。
被告刘文凯未向法庭提供证据。
被告高娅军为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、高娅军中国建设银行账户从2007年1月至2014年9月的流水明细。证明2014年1月26日，在原告起诉的借款期间内，被告刘文凯只向高娅军转过一次38000.00元的款。
证据2、《个人及家庭房屋登记记录》、《房屋转让合约》各一份。证明高娅军所拥有的房产除了最早的第一套房子是由其本人用存款买的，后面的房子都是通过卖前房买后房赚取中间差价的炒房模式购买的房产，不存在需要在西昌借款到成都买房产的事情。
原告的质证意见为：对证据1只提供了1个银行账号，不能证明被告的家庭收支情况，更不能说明买卖房子的款项收入和支出的具体数额,对其真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对证据2中《个人及家庭房屋登记记录》系复印件不予质证。对《房屋转让合约》的关联性有异议，不能达到被告的证明目的。
被告刘文凯的质证意见为：对证据1无异议。对证据2被告高娅军的证明目的有异议，夫妻存续期间的所有房子的买卖我都参与了的，户名全为被告高娅军。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告高娅军提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信；证据2中的《个人及家庭房屋登记记录》真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信，《房屋转让合约》系被告高娅军、刘文凯与第三人李红丽签订，第三人李红丽未到庭作证亦未接受法庭询问，对该份证据的真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：原告陈仲烈与被告刘文凯经朋友介绍认识，从2013年起被告刘文凯先后分三次以现金交付的方式向原告陈仲烈借款518000.00元。2013年9月22日，被告刘文凯向原告陈仲烈借款300000.00元并出具借条，载明：“今借到陈仲烈人民币计叁拾万元正（300000.00元）月息2分，借款人：刘文凯。”2013年10月31日被告刘文凯向原告陈仲烈借款100000.00元并出具借条，载明：“借到陈仲烈人民币壹拾万元正（100000.00元）月息2分，借款人：刘文凯。”2014年8月9日被告刘文凯向原告陈仲烈借款118000.00元并出具借条，载明：“今借到陈仲烈人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00元），借款人：刘文凯。”此后，从2013年11月起至2014年8月止，10个月内，被告刘文凯每月向原告陈仲烈的中国农业银行账户（账号：9559980962200758812）汇入8000.00元作为借款本金400000.00元的利息。
另查明，被告刘文凯与高娅军于2000年5月登记结婚，后高娅军到成都照顾儿子刘高淞学习生活至今，高娅军无固定收入。二人在成都市购置了住房、门市及汽车，价值数百万元。2015年9月高娅军向本院提起诉讼，要求与刘文凯离婚，本院审理后判决不准离婚。
本院认为：债务应当清偿，被告刘文凯在向原告陈仲烈借款后，应当归还借款本金并支付约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求符合上述规定的的部分，本院予以支持，因原告主张权利的时间为2016年1月，被告最后一次支付利息的时间2014年8月，故对利息的计算应从2014年9月起至2015年12月止，共计16个月。被告高娅军在庭审中称：“对借款的真实性不认可，不知道借款事实及用途，也没有与刘文凯形成举债共识，成都的房产都是自己炒房购买，自己无需在西昌借款，本案可能存在虚假诉讼的情况”，但在庭审过程中，被告高娅军未向法庭提交证据证明被告刘文凯借款是用于个人消费或者用于赌博等属于个人债务的情形，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《婚姻法司法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘文凯、高娅军在本判决生效后三个月内偿还原告陈仲烈的借款本金人民币518000.00元。
二、按照借条约定的2分利息支付400000.00元借款的利息，起算时间为2014年9月至2015年12月止，支付金额为128000.00元（400000元×2%×16月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10900.00元，由被告刘文凯、高娅军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年四月七日
书记员 沙 开 旺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。