山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1778号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男。该莘县农村商业银行股份有限公司保全部经理。
被告刘希平，女，汉族。
被告韩连忠，男，汉族。
被告韩桂蕾，男，汉族。
被告逯占兵，男，汉族。
被告韩贵章，男，汉族。
被告韩清广，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘希平、韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告刘希平、韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。“被告”韩贵生诉前已死亡，诉讼主体不适格，诉讼中原告撤回了对被告逯占兵的起诉。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月23日，被告刘希平之夫韩贵生（诉前已死亡）与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（俎店分社）个借字（2011）年第800920110018号《个人借款合同》。同日，被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（张寨分社）高保字（2011）年第800920110018号《最高额保证合同》。双方约定，俎店分社为韩贵生授信90000元，2013年12月22日授信期限届满。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明的利率基础上加收100%罚息。被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广为韩贵生对上述借款提供担保。同日，被告刘希平与其夫韩贵生自愿签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2012年11月17日，俎店分社根据合同约定向韩贵生发放了贷款90000元，借款2013年11月15日到期，约定月利率为10.5‰。韩贵生已偿还贷款人借款本金8304.41元，并已结息至2013年11月28日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。现韩贵生已死亡，被告刘希平未履行还款义务，保证人也不按合同约定履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告刘希平偿还原告借款本金81695.59元及利息，被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广承担连带清偿责任。
被告刘希平、韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，韩贵生与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（俎店）个借字（2011）年第800920110018号《个人借款合同》。借款用途为大棚经营。双方约定，韩贵生的借款期限为2011年12月23日至2013年12月22日，借款金额为90000元。借款发放方式为可循环式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（俎店分社）高保字（2012）年第801220120140016号《最高额保证合同》。双方约定：被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广自愿为韩贵生自2011年12月23日至2013年12月22日止在莘县农村信用合作联社俎店分社处办理约定的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额壹拾万捌仟元整提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告刘希平与其夫韩贵生已向莘县农村信用合作联社俎店分社承诺：二人共同履行合同，愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年11月17日，莘县农村信用合作联社俎店分社根据韩贵生之请求及两合同约定，通过韩贵生在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款90000元，双方在借据中约定，借款期限自2012年11月17日起至2013年11月15日止，贷款月利率10.5‰。贷款到期后，韩贵生于2013年11月28日偿还借款本金8304.41元，利息已结至当日。之后，韩贵生、被告刘希平未履行还款义务，保证人也不按合同约定履行担保义务。
另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同财产抵偿还款承诺书、借款凭证、贷款卡及利率变动明细表及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广及韩贵生与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社俎店分社已依合同约定向韩贵生提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，韩贵生未完全履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金81695.59元及利息。该借款发生在韩贵生、被告刘希平夫妻关系存续期间，据《个人借款合同》的约定，借款用途为夫妻共同经营的大棚经营，故该债务应为韩贵生、被告刘希平夫妻共同债务。另被告刘希平已承诺，其本人与借款人韩贵生共同履行合同义务，愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，现借款人韩贵生已死亡，其民事权利义务已终结。因此，被告刘希平应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金81695.59元及利息。被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广为韩贵生、被告刘希平提供保证，且期限、范围约定明确，又《最高额保证合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带保证，因此，被告辛韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广在履行保证义务后，即取得向被告刘希平的追偿权，向被告刘希平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告逯占兵与本案无事实法律关系，原告已撤回了对其起诉，本院予以允许。因包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告刘希平、韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金81695.59元及利息（自2013年11月29日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5上浮计算），被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广在108000元范围内对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广承担保证责任后即取得向被告刘希平的追偿权，向被告刘希平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（原告已预交），由被告刘希平负担，被告韩连忠、韩桂蕾、韩贵章、韩清广承担连带保证责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 翔