上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人甄某某。
辩护人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派检察员靳某某、胡某某出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人杨士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日21时40分许，被告人甄某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路由西向东行驶，恰逢上海市公安局闵行分局交通警察支队民警严某某、俞某某在XX路XX路路口设卡检查。被告人甄某某因害怕酒驾被查，不顾交警俞某某示意停车，右转至XX路继续向南行驶。交警严某某、俞某某遂驾驶牌号为沪E7XX**的警车追赶被告人甄某某的车辆，后在XX路将其逼停。被告人甄某某仍试图驾车逃离，在其车辆与警车相撞后被当场抓获。
经鉴定，被撞警车物损价值人民币675元；被告人甄某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
被告人甄某某到案后如实交代了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人严某某、俞某某、杨某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据，据此确认被告人甄某某的行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，且被告人具有坦白情节，提请本院依法予以判处。
被告人甄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人主观上没有妨害公务的故意，其行为不构成妨害公务罪；被告人有坦白情节。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人甄某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路路口处时，遇民警严某某、俞某某在该处设卡检查。被告人甄某某为逃避检查，不顾民警示意停车而驾车冲卡逃离。在民警驾驶警车追赶至甄所驾车辆前侧欲逼停甄并示意甄停车时，甄仍试图驾车逃离，并与警车发生碰擦。后被告人甄某某被当场抓获。
被告人甄某某到案后如实交代了上述事实。
经鉴定，被告人甄某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL；被撞警车物损价值人民币675元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人严某某的证言及辨认笔录证明：其系上海市公安局闵行分局交警支队民警。2015年3月3日21时许，其与同事俞某某在本市闵行区XX镇XX路路口查酒后驾车时，一车牌号为沪CWXX**的灰色小型普通客车沿XX路由西向东行驶至该路口时，该车未听从其停车指令而继续行驶，在俞某某再次示意停车时，该车直接向俞身体冲撞过去，在俞躲开后，该车就右转弯沿XX路向南行驶。其与俞某某随后驾驶警车追赶该车。在追赶至XXX路路口处时，警车超过该车并示意停车，但该车又往后倒了一点随后逃离。在警车再次追上该车并示意停车时，该车仍未停车并与警车发生碰擦。后其与俞某某下车对驾驶员进行检查，并将该驾驶员口头传唤至派出所。经辨认，被告人甄某某系该车驾驶员。
2、证人俞某某的证言及辨认笔录证明：2015年3月3日21时许，其与同事严某某在本市闵行区XX镇XX路路口设卡检查时，一车牌号为沪CWXX**的灰色小型普通客车沿XX路由西向东行驶至该路口时，该车未听从其停车指令而继续行驶，在其至该车车前再次示意停车时，该车驾驶员仍不予理睬继续驾车往前开，在其躲开后，该车就在XX路转弯向南行驶。其与严某某随后驾驶警车追赶该车。在追赶至XX路路口处时，警车超过该车并示意停车，但该车没有停车意图而是直接向侧面行驶，其间，该车与警车发生碰擦。后其下车对驾驶员进行检查，并将该驾驶员口头传唤至派出所。经辨认，被告人甄某某系该车驾驶员。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2015年3月3日晚，其与甄某某等人在饭店饮酒至当日21时许，甄某某驾车将其送回家。在车辆沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路路口处时，其发现交警在该处设卡检查。甄某某因害怕被查出酒驾，就开车右转至XX路向南行驶。后交警驾车追了上来，并将警车停在甄所驾车辆右前侧，甄看到被警车挡住了路就把车停了下来。其间，甄某某驾驶的车辆与警车发生了碰擦。经辩认，被告人甄某某系车辆驾驶员。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书证明：被告人甄某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
5、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书证明：警车车损共计人民币675元。
6、现场勘查笔录证明：案发现场的位置与特征。
7、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人甄某某的到案经过。
8、被告人甄某某的供述：2015年3月3日21时许，其与朋友杨某某在饭店饮酒。至当日22时许，其驾车沿本市闵行区XX路行驶至XX路路口处时，坐在副驾驶位的杨某某提醒其路口有警察，其未减速就转向XX路继续开。杨又告知其有警车在后面，其仍未减速。其将车驶入XX路后发现有警车在追其，其仍未停车。后警车开至其车前欲将其逼停，其刹车不及而与警车发生碰擦。后民警对其检查，并将其口头传唤至派出所。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人甄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。被告人甄某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人甄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人甄某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人甄某某为逃避公安人员检查，不顾公安人员的停车指令强行驾车冲卡逃逸，并在明知有警车追赶并示意其停车的情况下仍未减速而与警车发生碰擦的事实，有证人严某某、俞某某、杨某某的证言相互印证，且被告人对上述事实亦多次予以供认。本院认为，被告人不顾公安人员的停车指令强行冲卡逃避检查并在逃逸过程中与追赶警车发生碰擦，其行为应认定为以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应以妨害公务罪论处。辩护人的该辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人以被告人有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。