wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第397号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第397号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00009号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄明书，无职业。2012年12月14日因犯开设赌场罪，被江苏省苏州市吴中法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月2日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人郭君凤，化名郭营（或郭莹），无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年2月11日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，2013年3月21日被监视居住，同年11月29日执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘毅、张华伟，河南陈州律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人黄明书、郭君凤犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人黄明书、郭君凤及其辩护人刘毅、张华伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某、郭君凤经合谋后，由被告人郭君凤于2012年1月9日14时许，在本市武昌区联盟路93号租住地附近，以提供按摩服务为名将李某带至租住屋内，被告人黄某随即溜入房间，趁李某不备从其放在桌上的皮包内，盗得人民币6.8万元逃离现场。李某发现后追出房间，被告人郭君凤趁机逃离现场。
被告人黄某、郭君凤后被公安机关查获归案。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、辨认笔录、黄某、郭君凤的供述和辩解等证据证实，据此指控被告人黄某、郭君凤共同秘密窃取他人财物，数额巨大，均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称没有参与此案。
被告人郭君凤辩称房间是黄某租下的，当天莎莎带该男子进屋按摩，其没有参与此案，也不知道钱是谁偷的。其辩护人认为没有证据证实，发案出租屋是由郭君凤承租，本案证据不够确凿充分，以郭君凤所作有罪供述不能认定其犯罪。
经审理查明，被告人黄某、郭君凤等人经合谋后，在本市武昌区联盟路93号一楼租用一民宅，诱骗他人入室按摩，趁机偷窃财物。2012年1月9日14时许，被告人郭君凤在该民宅附近，以提供按摩服务为名将李某带至屋内，被告人黄某随即溜入房间，趁李某接受按摩不备，从其放在桌上的皮包内，盗得人民币6.8万元后逃离。李某察觉后出门追赶未果，被告人郭君凤趁机逃离现场。
被告人黄某、郭君凤先后被公安机关查获归案。上述赃款未追回。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过证明，证实公安机关接到李某报案后，调查反映此案系黄某所为，后李某指认黄某妻子郭君凤是当日为其按摩的女子。郭君凤于2013年2月11日在家中被抓获，其对伙同黄某进行盗窃的事实供认不讳，正在江苏省苏州市服刑的黄某亦被查获，案件告破。
2、被害人李某案发当日的报案、陈述：路边站着二男二女，其中一女子问我要不要按摩，我答应了跟她进了一个房间，坐在床上，背包和上衣放在床边桌子上，过了1分钟左右，床边隔的布帘在动，连忙去看包包发现已经打开了，里面68000元现金不见了。我拿上包追出去没看见人，返回房间时那女的也不见了。报警。
3、辨认笔录证实，李某于2012年4月3日通过照片辨认后，指认郭君凤是当日为其按摩的女子。
4、证人汪某案发当晚在联盟路某旅社318房被公安人员清查发现，系黄某等人同乡，其证实：一起住318房的有一对夫妻，女的叫李李。今晚7时许，李李来718房告诉我明书拿了很多钱，要我走不要睡在房间里。钱估计是从别人身上偷的，明书叫黄某，他们有二男三女是搞“仙人跳”的，都跟着黄某混以他为主。有一个是他老婆叫小雪，河南人。
5、证人曾某证言：联盟路93号是我的私房，当时一楼这家（案发地点）是一个年轻女子来找我租的房，说租一个月，后来只租了一星期，民警过去他们就跑了。一个男的报警说钱被偷了，我们才知道他们专门靠给别人按摩时偷钱，是湖北通城人。
6、郭君凤供述：2012年1月的一天14时许，我和莎莎在联盟路边找客人做按摩生意，有个约40岁的外地男的同意了，我带他到我们做按摩生意的房间，他把包包放在门旁的桌子上，床和桌子有个布帘隔着。2、3分钟后男的听到有动静，去翻包包发现钱不见了，就追出去，我见情况不对连忙走了，接到黄某电话说他先回通城让我自己也回去。到家时黄某已经回来了，说他今天趁我给那男的按摩时，偷了他包里4万元钱。房间钥匙是黄某给我的。他让我将客人带到那个房间按摩，要客人把衣服、包包放在桌上，他找机会进门偷钱。
7、现场勘验检查笔录、照片，证实发案出租屋的位置、内外结构，屋内陈设等，其状况特征与李某及郭君凤的描述均一致。
8、黄某犯开设赌场罪的刑事判决、释放证明，证实其在本案之后被判刑及服刑情况。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，当庭予以确认。分析本案侦破过程，公安机关在查找线索针对的嫌疑人黄某的工作中，发现其妻子郭君凤（化名郭荣或郭莹）身份可疑，经组织辨认，受害人李某明确指认郭君凤即是当日按摩的女子，郭被抓捕归案后当即作了有罪供述，先后二次交代了伙同黄某以帮人按摩作幌子，借机行窃的全部犯罪事实，结合汪某的证言、李某的陈述、现场勘验检查等证据，细节内容均吻合一致，其有罪供述足以采信。本案发案、报案、破案真实自然，证据充分、有效且环环相扣、首尾印证，公诉机关指控被告人黄某、郭君凤犯盗窃罪的事实足以认定，故郭君凤的辩护人认为本案证据没有达到确凿充分的证据证明标准，应当宣告其无罪的观点，本院不予采纳。被告人郭君凤在被监视居住后翻供，但对此前的供述不能作出合理解释，与被告人黄某的供述亦相互矛盾，故本院均不予采信。
被告人郭君凤的辩护人提出房东描述的租房女子并非郭君凤，应另有其人，但是否有其他人参与犯罪，并不影响对被告人黄某、郭君凤在本案中的盗窃犯罪事实的认定。
本院认为，被告人黄某、郭君凤以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。公诉机关建议对被告人黄某、郭君凤均在有期徒刑四年至五年六个月之间量刑，本院认为对黄某的量刑意见适当可以采纳，对郭君凤的建议量刑偏重不予采纳。根据其二人在共同犯罪中的具体行为和不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄明书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人郭君凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年4月18日止。已扣除前期羁押时间共计40天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冉 珺
原始文书黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第280号
原告张xx，女，1964年1月3日出生，汉族，海伦市人。
被告姜xx，男，1963年5月23日出生，汉族，海伦市人。
原告张xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告姜xx及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告于1990年12月14日登记结婚，婚后在海伦市购买商品房一处，面积39平方米，用于开君华文化用品商店。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，君华文化用品商店房屋及货物作价30万元归其所有为由诉讼来院。
被告姜xx对原告主张的离婚请求及夫妻共同财产没有异议，但认为君华文化用品商店房屋及货物应作价31万元归被告所有。被告于2011年、2014年共借款25万元，用于为前妻之子结婚买房和装修，另外君华文化用品商店欠货款12806.00元，上述债务应由原告与被告共同偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的债务问题，本院查明被告姜xx确于2011年6月15日借款20万元，于2014年2月9日借款5万元用于前妻之子结婚和买房用，并由姜力明提供担保，有借据和证人证言证实其真实性。关于君华文化用品商店欠货款12806.00元的问题，虽然有被告书写的欠据，但原告不认可，债权人亦未到庭主张权利，本院对其真实性无法认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法予以准许。关于夫妻共同财产君华文化用品商店房屋及货物的价值及归属问题，双方当事人均主张所有权并且同意竞价取得，在竞价过程中被告出价31万元，高于原告30万元的出价，经法庭向原告释明不加价的风险后，原告坚持不加价，根据法律规定，君华文化用品商店房屋及货物应归被告所有，被告给付原告财产分割找差款。关于双方当事人争议的债务问题，被告为前妻之子结婚买房所欠债务25万元系被告个人债务，原告没有法律上的偿还义务，被告要求原告被告共同偿还于法无据，本院不予支持。关于君华文化用品商店欠货款12806.00元的问题，虽然有被告书写的欠据，但原告不认可，债权人亦未到庭主张权利，本院对其真实性无法认定，如该债务属实，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告姜xx离婚。
二、夫妻共同财产被告姜xx名下文化用品商店房屋及货物作价310000.00元归被告姜xx所有，被告姜xx于本判决生效后10日内给付原告张xx财产分割找差款155000.00元。
案件受理费700.00元，原告被告各承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年一月十五日
书记员 王杨杨
处理过的文书
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执698号
申请执行人黄某某
被执行人傅某某
申请执行人黄某某与被执行人傅某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）七民初字第40020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人傅某某在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）七民初字第40020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张艺馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02954号
原告李美芳。
被告十堰市世纪华韵宾馆。
法定代表人龚传宝，该宾馆经理。
原告李美芳诉被告十堰市世纪华韵宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，经本院查证原告李美芳起诉的被告十堰市世纪华韵宾馆主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈湘怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第429-1号
申请执行人柳徐静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李建，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第631号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人450000元材产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执591号
申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被申请人高英，女，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第189号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人高英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执人高�农业银行账户622XXXXXXXX17。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执591号
申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被申请人高英，女，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第189号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人高英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执人高英农业银行账户622XXXXXXXX17。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月九日
书记员 赵玉亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3652号
原告朱九仁。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师
被告李发会。
原告朱九仁与被告李发会承揽合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱九仁的委托代理人于强到庭参加诉讼。被告李发会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱九仁诉称，被告李发会欠原告款10000元至今拒付。为此，请依法判令被告立即偿还欠款10000元，并从2015年11月9日起按年利率12%承担利息。
被告李会发未到庭答辩。
经审理查明，2014年春天，被告承揽了建房工程，将吊顶业务干包给原告。被告共欠原告工料款4万元，已付给原告3万元，余10000元，于2014年5月29日给原告出具了“今欠朱九仁吊顶款壹万元正（￥10000元）”的欠条一支，但至今未付，原告提起了诉讼。审理中被告虽未出庭但在接收法律文书和审理中与审判人员通话中对上述事实表示无异议。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿付欠款10000元，向本院提供了被告出具的10000元欠条，被告收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后虽未出庭答辩，但对欠款事实向法院工作人员表示无异议。故原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李发会于判决生效后十日内偿付给原告朱九仁人民币10000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告李发会于判决生效后十日内直接付给原告朱九仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7284号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告杨阔。
原告刘畅与被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告杨阔的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00808号
原告：洪祖桂，男，1977年8月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告洪祖桂诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告洪祖桂提出撤诉申请。本院认为，原告洪祖桂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪祖桂撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00158号
原告：熊本发。
被告：唐志虎。
被告：马春香。
本院在原告熊本发诉被告唐志虎、马春香民间借贷纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王鑫宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00157号
原告连云港市龙港面粉有限公司，住所地连云港市海州区幸福路42号。
法定代表人王生华，总经理。
被告东海县宏辉石英制品厂，住所地东海县洪庄镇工业园区。
法定代表人吕井华，厂长。
原告连云港市龙港面粉有限公司与被告东海县宏辉石英制品厂保证合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告连云港市龙港面粉有限公司的法定代表人王生华到庭参加诉讼，被告东海县宏辉石英制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市龙港面粉有限公司诉称：2013年10月16日，经结算东海县龙宇粮油购销有限公司（龙宇粮油）欠下原告连云港市龙港面粉有限公司（龙港面粉）货款1165978.24元，有双方签字确认的对账单一份为证。2013年12月20日与被告东海县宏辉石英制品厂签订协议书为龙宇粮油的欠款担保，有协议书为证。现还款日期已到，龙宇粮油未能还款。为此，请求贵院确认双方签订的相关协议合法有效，判处被告履行担保义务偿还东海县龙宇粮油购销有限公司欠连云港市龙港面粉有限公司经营结算款1165978元。
被告东海县宏辉石英制品厂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告连云港市龙港面粉有限公司与东海县龙宇粮油购销有限公司有着小麦、玉米的购销业务和经济往来。2013年10月16日，原告连云港市龙港面粉有限公司经与东海县龙宇粮油购销有限公司结算，东海县龙宇粮油购销有限公司尚欠原告连云港市龙港面粉有限公司货款1165978.24元。2013年12月20日，原告连云港市龙港面粉有限公司与东海县龙宇粮油购销有限公司及被告东海县宏辉石英制品厂签订《协议书》一份，协议主要约定：东海县龙宇粮油购销有限公司于2014年7月1日前全额偿还欠原告连云港市龙港面粉有限公司的经营结算货款1165978元，由被告东海县宏辉石英制品厂负责担保，如到期不还，由被告东海县宏辉石英制品厂负责偿还。《协议书》中未约定被告东海县宏辉石英制品厂提供担保的期限、担保范围和担保方式。因涉案货款还款期限届满后，东海县龙宇粮油购销有限公司未能给付，被告东海县宏辉石英制品厂也未能履行担保义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的对账单和《协议书》各一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告连云港市龙港面粉有限公司与被告东海县宏辉石英制品厂之间存在合法的保证合同关系。被告东海县宏辉石英制品厂为涉案货款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故被告东海县宏辉石英制品厂在东海县龙宇粮油购销有限公司未能按期付款后，应按约及时履行担保义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告连云港市龙港面粉有限公司要求被告东海县宏辉石英制品厂承担担保责任，履行给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
庭审中，原告连云港市龙港面粉有限公司主张逾期付款利息按月息1.5分计算，本院认为原告主张的月息1.5分没有依据，逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。
被告东海县宏辉石英制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县宏辉石英制品厂于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市龙港面粉有限公司货款人民币1165978元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数，自2014年7月2日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，减半收取7647元，由被告东海县宏辉石英制品厂承担（已由原告预交，在被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15294元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1022号
原告朱勇，男，1977年9月9日出生。
被告高文红，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告朱勇与被告高文红民间借贷纠纷一案中，原告王大波于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审判员 王 平
二〇一五年七月十六日
书记员 许露籍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执817号
申请执行人黄某某，男，1964年2月10日生，汉族，粮农，住江苏省沛县。
被执行人徐某，男，1986年10月31日生，汉族，徐州市铁路供电段职工，住徐州市鼓楼区。
黄某某执行徐某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1034号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐某对秦浩轩享有6000元，黄某某应予以协助，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行财产，为农行存款，但未按执行确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄传票，执行通知书，报告财产令，告知书等；
2、申请人撤销对本案的执行，书面提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0302执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 星
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第653号原告：刘景富，退休工人。委托代理人：刘光成，唐山市丰润区燕山路法律服务所法律工作者。被告：李宝顺，农民。本院在审理原告刘景富与被告李宝顺租赁合同纠纷一案中，原告刘景富于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景富负担。审判员  王颖二〇一五年四月七日书记员  马敬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第284号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人刘某乙，个体经商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人魏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年9月15日刑满释放。
原审被告人白某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月16日被行政拘留，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年8月15日刑满释放。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月16日被行政拘留，同年9月23日被刑事拘留，10月24日被逮捕。2015年8月15日刑满释放。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，原审被告人刘某甲、魏某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人白某、张某甲犯妨害公务罪一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）临兰刑初字第493号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事罪
1、2014年8月19日，被告人刘某乙、刘某甲组织被告人魏某及刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘士锋、李某甲（均另案处理）等六十余名村民在临沂市兰山区双岭路北临西十路东侧临沂大学的工地，以向砚台岭社区索要福利、保护本村土地等事项为由，将工地围墙推倒68米，损失价值14960元。
2、2014年8月21日，被告人刘某乙、刘某甲组织被告人魏某及刘某丙、刘某丁、刘士锋、李某甲、杜某甲、李某乙、刁某真（均另案处理）等六十余名村民在临沂市兰山区双岭路北临西十路西侧，以向砚台岭社区索要福利、保护本村土地等事项为由，将砚台岭社区院墙推倒90米，并用石头将正在临沂大学建筑工地施工的挖掘机驾驶室玻璃砸坏。损失价值共计28480元。
（二）妨害公务罪
2014年9月15日上午，被告人刘某甲、魏某、张某甲、白某等五十余人因对该村村委工作不满到临沂市政府办公楼门前上访，部分村民手持不锈钢碗、盆、快餐杯等物品敲打，制造噪音，并大声喊口号，严重影响了正常的办公及交通秩序，临沂市公安局兰山分局北京路派出所民警赶到现场制止并让村民离开现场，到指定的接访地点反映诉求，在劝说无效的情况下，公安民警欲带刘某甲上警车离开时，被告人刘某甲、魏某、张某甲、白某以抓挠、推搡、撕扯等手段，妨害警察执行公务，致北京路派出所张某丙、凌某等七名警员构成轻微伤。
上述事实，有被害人吴某、刘某丑、张某乙、孙某甲、林某、张某丙、凌某、滕某、邵某、赵某乙、化枫、孙某乙的陈述，证人刘某丙、刘某丁、杜某乙、李某丙、刘某戊、刘某己、李某甲、杜某甲、李某乙、刁某真、刘某庚、刘某辛、刘某壬、赵某甲、傅某、刘某癸、高某、蒋某甲、杜某丙、蒋某乙、刘某子、蒋某丙、李某丁、朱步华等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，综合证据以及被告人刘某甲、刘某乙、白某、张某甲、魏某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、魏某任意损毁公私财物；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。被告人白某、张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
被告人刘某乙、刘某甲虽辩解在指控寻衅滋事犯罪中其本人不在现场，但依相关证据证实，二被告人系涉案寻衅滋事犯罪的组织者和策划者，且被告人刘某甲在妨害公务犯罪中还属煽动群众阻碍依法执行公务的首要分子，均属在共同犯罪中起主要作用的主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪定罪处罚。被告人魏某、白某、张某甲积极参与实施了指控的寻衅滋事和妨害公务犯罪，但其在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。
被告人刘某甲、魏某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某乙、魏某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可予从轻处罚；被告人白某、张某甲能如实供述自己的主要犯罪事实，亦可从轻处罚；另被告人魏某经鉴定属限制行为能力人，对其还可从轻处罚。
综上，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十九条之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年。被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判送达后，原审被告人刘某甲以“两起寻衅滋事事实中，自己没有组织策划，也没有到案发现场；妨害公务事实中自己虽然到了现场，但没有参与组织，也没有动手打警察”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人魏某任意损毁公私财物；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。原审被告人刘某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人白某、张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。依法应追究刑事责任。
关于上诉人刘某甲提出“两起寻衅滋事事实中，自己没有组织策划，也没有到案发现场”的上诉理由，经审理认为，根据证人刘某戊、刘某己、李某乙等人的证言以及原审被告人魏某的供述等证据，能够证实上诉人刘某甲积极组织策划两起寻衅滋事的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某甲提出“妨害公务事实中自己虽然到了现场，但没有参与组织，也没有动手打警察”的上诉理由，经审理认为，根据被害人张某丙、凌某、滕某等人的陈述以及原审被告人白某、张某甲的供述等证据，能够证实上诉人刘某甲在妨害公务的犯罪事实中积极参与，证据充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴艳升
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告冯超，男，于1984年9月28日出生
被告邵玉刚，男，于1981年3月8日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告冯超、邵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告冯超、邵玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年03月05日，冯超、邵玉刚互相联保在原告单位鹤立分理处借款，冯超、邵玉刚每人50000元，用于农业生产，约定年利率9%，超期年利率13.5%，期限为12个月，约定于2015年03月05日偿还。到期后，被告冯超拖欠我行贷款本金25000元，利息及逾期利息4869元。被告邵玉刚拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6772元。要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
二被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年03月05日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告冯超、邵玉刚自愿组成联保小组。2、被告冯超、邵玉刚在原告处贷款金额各50000元，共计100000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告冯超、邵玉刚组成联保小组承担连带责任。4、被告冯超拖欠贷款本金25000元，利息及逾期利息4869元。5、被告邵玉刚拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息6772元。6、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金25000元，利息4869元，共计29869元（利息计算2014年3月5日至2015年5月8日止）。
二、被告邵玉刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772元，共计56772元（利息计算2014年3月5日至2015年5月8日止）。
三、被告冯超、邵玉刚互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1964元由被告冯超、邵玉刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第163号
原告：周来仁。
委托代理人：潘志刚。
委托代理人：潘学军。
被告：楼彩莲。
被告：吴小娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：王伟。
原告周来仁为与被告楼彩莲、吴小娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周来仁的委托代理人潘志刚、被告楼彩莲、被告人民保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周来仁诉称，2014年5月6日，被告楼彩莲驾驶浙a×××××轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编工业圆区驶往杨汛桥镇菜市场方向，15时05分许，途径杨江线绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村地方时，与由南往北横过机动车道的驾驶人周来仁驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定：原告、被告楼彩莲各负事故的同等责任。原告的伤势经鉴定已构成十级伤残，原告经两次住院治疗，现已基本治愈。另查明被告人民保险公司系肇事车辆的保险单位。现诉请要求判令：1、被告楼彩莲、吴小娟赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计损失126，384.51元（已赔付20，000元，尚应赔偿106，384.51元）；2、被告人民保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告楼彩莲辩称，对原告起诉的情况均无异议。
被告吴小娟未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过情况及责任认定情况无异议。肇事车辆在我公司投有交强险，还投有商业险50万元，并投保不计免赔险，我公司愿意在保险责任范围内依法理赔。医药费扣除非医保后认可70，799.85元，伤残等级认可10级，对护理时间，只认可60天，营养时限只认可30天，误工费不认可，因原告已85岁。住院伙食补助费认可，精神损害抚慰金只认可2，500元，交通费请法院酌情认定，鉴定费不承担，因不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月6日，被告楼彩莲驾驶浙a×××××轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编工业圆区驶往杨汛桥镇菜市场方向，15时05分许，途径杨江线绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村地方时，与由南往北横过机动车道的原告周来仁驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：原告周来仁、被告楼彩莲分别负事故的同等责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院、绍兴县杨汛桥镇卫生院门诊、住院治疗，共化去医疗费83，114.85元。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、护理时限及营养时限进行鉴定，2014年12月11日，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左内外踝、左腓骨中段骨折等，其遗留左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；其护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。事故发生后，被告楼彩莲已垫付医疗费用21，309元。
另查明，原告为非农业家庭户，事故发生时在绍兴县康达环卫保洁服务有限公司工作。肇事车浙a×××××登记车主为被告吴小娟，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险50万元（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、医疗诊断证明书、费用分类总清单、诊疗费用汇总、住院病人药品汇总、出入院记录、手术记录单、处方、诊断报告、医嘱单，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，车辆损失情况确认书，承包合同、证明、工资表，保单复印件等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告楼彩莲发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告楼彩莲应当对原告周来仁的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为83，114.85元，被告人民保险公司认为应扣除非医保用药，于法无据，不予采信；2、住院伙食补助费2，130元；3、营养费1，800元（根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，按20元／天确定）；4、误工费6，400元，原告虽已年高，但其从事与其身体状况相适应的工作，并无不行，原告之主张基本合理，故本院对被告人民保险公司的辩称，不予采信；5、护理费10，975.50元（根据鉴定机构鉴定为3个月，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定）；6、残疾赔偿金18，925.50元（根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准确定）；7、精神损害抚慰金酌定为3，000元；8、交通费酌情认定200元。综上，原告的合理损失总计为126，545.85元。鉴定费2，000元，系原告诉前单方委托的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险限额内承担49，501元（其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计39，501元），不足部分77，044.85元，由被告楼彩莲根据事故责任承担60%即46，226.91元。因肇事车辆投保于被告人民保险公司，该款由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔付。故现原告要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿损失，理由正当，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告吴小娟未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。对被告楼彩莲已垫付的医疗费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内赔偿原告周来仁因本案交通事故产生的各项损失49，501元，在商业三者险限额内赔偿原告周来仁因本案交通事故产生的各项损失46，226.91元，合计95，727.91元，在履行义务时，将74，418.91支付给原告，将21，309元支付给被告楼彩莲，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，428元，减半收取1，214元，由原告负担365元，被告楼彩莲负担849元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年三月十七日
书记员 金 燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1897号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日21时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E×××××的小轿车途经本市白云区华南快速干线三期朝阳入口时，被民警查获。经提取廖某的静脉血液进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车途经本市白云区华南快速干线三期朝阳入口时，被执勤民警查获。经检验，廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人廖某扣押在本院的人民币5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一四年七月三十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执773号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡甲某。
委托代理人：邵某某（系原告胡甲某之母）。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某。
季托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
一审原告：胡乙某。
一审原告：胡丙某。
一审原告：胡丁某。
一审原告：王甲某。
一审原告：王乙某。
再审申请人胡甲某、马某某因与郑某某继承纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡甲某、马某某申请再审称：（一）沙湾县公证处已将两份公证文书撤销，但二审仍按两份公证的《婚后夫妻财产约定协议》、《财产约定协议书》判决，系认定事实不清，适用法律错误。（二）马某某在其母亲邵某某与被继承人胡某某结婚时才6岁，与胡某某已形成了继父与继女关系，马某某在本案中有继承权，二审认定马某某没有继承权错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三项）之规定申请再审。
本院查明：本案原由胡甲某于1997年向沙湾县人民法院提起诉讼。沙湾县人民法院于1997年11月25日对本案依法作出判决。双方对该判决不服上诉至塔城地区中级人民法院。1998年5月13日塔城地区中级人民法院将本案发回重审。1999年9月8日沙湾县人民法院作出（1999）沙民初字第364号民事判决。胡甲某、郑某某又不服上诉。1999年12月17日塔城地区中级人民法院作出（1999）塔民终字第478号民事判决。2001年塔城地区中级人民法院再审本案，并于2002年12月20日作出（2001）塔民再终字第34号民事判决。后胡甲某于2003年5月12日又向塔城地区中级人民法院申诉被驳回。2004年5月30日胡甲某向本院申请再审也被驳回。2012年7月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新民一提字第13号民事裁定，将本案发回沙湾县人民法院重审。2013年6月27日沙湾县人民法院作出（2012）沙民初再字第3号民事判决。胡甲某、马某某、郑某某不服上诉。塔城地区中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）塔民一终字第538号民事判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立的“申请再审先行，检察监督在后”的程序机制，当事人对再审裁判申请再审的，人民法院不作为申请再审案件受理，当事人应依法申请检察监督。本案二审判决系人民法院按照审判监督程序，经再审后作出的裁判，当事人已获得了由人民法院对本案再次审理的救济机会。胡甲某、马某某如对经再审后作出的裁判不服，应依法申请检察监督。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡甲某、马某某的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年六月十八日
书记员 邹 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4774号
罪犯林宏九，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月3日作出（2014）兴刑初字第86号刑事判决，以被告人林宏九犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年12月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林宏九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林宏九提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林宏九能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分63.4分。另查明，原判罚金人民币二千元，罪犯林宏九于2015年1月8日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林宏九在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯林宏九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏九减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00366号
原告朱仕强，男，1974年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李杨梅（原告朱仕強之妻），女，1973年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告刘世根，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理朱仕强与刘世根确认合同有效纠纷一案中，原告朱仕强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕强以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕强撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱仕强承担。
审判长 周成才
审判员 黄兴华
审判员 曹 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 方梦华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第809号
原告叶某甲，女，1975年8月11日出生，住政和县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1969年1月23日出生，住政和县。
委托代理人叶功园，男，农民，住政和县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员吴晓妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人宋金标，被告叶某乙及其委托代理人叶功园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年1月4日登记结婚。近年来，被告有不良嗜好，致双方感情裂痕越来越大，无法弥合，最终走上破裂。双方婚后有生育一子，已成年，无共同财产和共同债务。原告曾于2013年12月2日向政和法院提起离婚诉讼，为给被告一个感情弥合的机会，于2013年12月12日撤回起诉。但半年已过，感情没有好转反而更劣，现再次诉请法院判令：原告与被告离婚。
被告叶某乙辩称：原告起诉与被告离婚的事实和理由与实际不符。原告前几年外出打工，每年过年过节都有回家，自去年起诉离婚后，才没有回家。原、被告结婚已经20多年，能维持这么长久的婚姻，说明是有夫妻感情的，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法庭根据案件情况予以调解和好。
经审理查明，原、被告于1992年6月按农村习俗举行婚礼，2005年1月4日补办结婚登记手续。于1992年2月15日生育女儿叶某丙，于1995年10月15日生育儿子叶某丁。2013年12月2日原告向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月12日以给被告一个感情弥合的机会为由，申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后至今，双方未共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）政民初字第1361号民事裁定书，被告提供的户口簿及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女一子，之后又补办了结婚登记手续，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一四年八月五日
书记员 张丽珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第661号
原告：蒋伟庚。
原告：张灵凤。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：李俊，系二原告之女婿。
被告：钱建飞。
被告：胡益。
被告：胡华。
原告蒋伟庚、张灵凤与被告钱建飞、胡益、胡华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋伟庚、张灵凤以及两原告的共同委托代理人蒋晓峰、李俊到庭参加诉讼。被告钱建飞、胡益、胡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟庚、张灵凤共同起诉称，两原告系夫妻，三被告系母亲子女关系，1998年3月，两原告经中间人介绍，获悉登记在胡南樵名下的涉案房屋拟转让。同月22日，原告与胡南樵及被告等人谈妥有关房屋转让事宜后，原告与胡南樵签订《协议书》一份，约定胡南樵以4.4万元整的价格将位于嵊州市剡湖街道龙会新村9幢501室房屋出售给原告，房款于签约当日一次性付清买断。原告依约付清全额房款后，胡南樵将房屋钥匙及房屋所有权证原件交付给原告。嗣后，原告全家搬入该房居住至今，但一直未办理房屋产权转让登记手续事宜。1999年9月26日，胡南樵死亡，原告知情后，不断联系被告等人，协商要求协助办理上述房屋的产权转让登记（过户）手续，但被告等人一直消极怠于履行。原告认为，原告与胡南樵签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已按约支付全部房款，胡南樵亦将房屋及房屋所有权证原件交付给了原告，原告一家实际居住至今，涉案房屋产权依法应归两原告所有。胡南樵收取房款后，没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。现胡南樵去世，被告等人作为其法定继承人对此具有协助义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：判令三被告协助原告办理嵊州市剡湖街道龙会新村9幢501室房屋产权变更手续。
被告钱建飞、胡益、胡华未到庭，但共同书面答辩称：1、原告方与被告方曾有过房屋买卖关系情况属实，但被告方从未怠慢过协助房屋过户的义务，这么多年来是原告方没有积极行使权利，以致拖至今日，被告方任何时候均会依法行事。2、原告张灵凤与本案无直接的利害关系，不是本案适格的原告，恳请法院依法驳回该原告的起诉。
原告蒋伟庚、张灵凤在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、居民户口簿、结婚证各1份，证明两原告于1972年1月2日登记结婚，两原告系夫妻关系。
证据2、房屋所有权证1份，证明涉案房屋登记在胡南樵名下。
证据3、协议书1份，证明1998年3月22日，胡南樵将登记在其名下的嵊州市剡湖街道龙会新村9幢501室房屋以44000元的价格出卖给蒋伟庚，蒋伟庚于同日付清房款的事实。
证据4、收条1份，证明被告胡益已收到蒋伟庚支付的44000元购房款。
证据5、协议书1份，载明被告胡益证实原告蒋伟庚与胡南樵买卖房屋属实。
证据6、户口注销证明，证明胡南樵已于1999年9月26日因死亡注销户口。
被告钱建飞、胡益、胡华收到本院送达的诉状及证据副本后，既未提交书面质证意见，又不到庭参加诉讼。
本院认证认为，对于证据1-6，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，1998年3月22日，胡南樵将嵊州市剡湖街道龙会新村9幢501室商品房以44000元的价格出卖给原告蒋伟庚。蒋伟庚于当天支付了全部房价款，胡南樵将涉案房屋的所有权证原件交给蒋伟庚。胡南樵于1999年9月26日因死亡被嵊州市公安局长乐派出所注销户口。涉案房屋至今仍登记在胡南樵名下。
另查明：1、蒋伟庚与胡南樵签订房屋买卖协议书时在其与张灵凤夫妻关系存续期间。2、钱建飞与胡南樵其夫妻，共育有一子胡益和一女胡华。
本院认为，原告蒋伟庚与胡南樵签订的房屋买卖协议书内容合法，系蒋伟庚与胡南樵真实的意思表示，应属有效合同。合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原告蒋伟庚与胡南樵在合同签订后，其已向胡南樵付清了全部房屋价款，胡南樵理应积极履行协助办理涉案房屋过户至原告名下的义务。现胡南樵已经死亡，应由其法定继承人被告钱建飞、胡益、胡华履行其协助义务。三被告答辩称张灵凤与本案无利害关系，不是适格的原告，本院认为，虽然与胡南樵签订合同的是蒋伟庚，但其与胡南樵签订合同时在其与张灵凤夫妻关系存续期间，涉案房屋是蒋伟庚与张灵凤夫妻共同财产，故张灵凤是本案适格原告，故本院对三被告上述答辩意见不予采信。综上，对于原告方合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱建飞、胡华、胡益经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建飞、胡益、胡华在本判决发生法律效力之日起三十日内协助蒋伟庚、张灵凤将坐落在嵊州市剡湖街道龙会新村9幢501室房屋的房屋权属过户至蒋伟庚、张灵凤名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋伟庚、张灵凤负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第36号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被射洪县公安局取保候审。2015年2月6日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日、3月11日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日7时许，被告人张某甲无证驾驶其自有的川J4D1**普通二轮摩托车从其家中往本县沱牌镇方向行驶。当日7时20分许，行驶至沱牌镇养老院外路段时，与行人母某甲（男，76岁，本案被害人）相撞，致母某甲受伤，车辆受损。被告人张某甲拨打120急救电话后驾车逃离现场。母某甲被送往射洪县中医院抢救，于同年8月28日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，母某甲系重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该次事故的全部责任。
2014年8月18日，公安民警在本县明星镇义仓山村12组将被告人张某甲抓获。
审理中，经本院主持调解，被告人张某甲的近亲属代为其赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、民事赔偿起诉状、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、身份信息、挡获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病情证明书、证明、事故认定公开记录、送达回执，证人张某乙、母某乙、陈某某、江某某、杨某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，车辆司法鉴定意见书、法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料以及本院出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，违章驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某甲提出被害人横穿马路存在过错的辩解、辩护意见，与本院审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑嘉茵
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审171号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人唐固贵，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐固贵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人唐固贵未经审批于2016年2月占用水田140.61平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2122号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐固贵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人唐固贵于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2122号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人唐固贵负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审171号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人唐固贵，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐固贵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人唐固贵未经审批于2016年2月占用水田140.61平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2122号行政处罚决定书。本院认为，被执行人唐固贵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人唐固贵于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2122号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人唐固贵负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1799号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李国强，男，1975年8月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李国强于2008年7月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币63541.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63541.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月24日，李国强向光大银行申请办理光大银行信用卡。李国强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李国强的申请，将卡号×××的信用卡交付李国强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李国强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63541.38元，利息11092.42元，滞纳金11523.02元，超限费10879.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李国强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李国强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李国强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李国强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万三千五百四十一元三角八分及截至二○一四年一月十四日的利息一万一千零九十二元四角二分、滞纳金一万一千五百二十三元零二分、超限费一万零八百七十九元八角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，公告费五百元，均由被告李国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2916号
原告：陈永来，男，1985年7月4日生，汉族，农民。
原告：宋远闩，女、1986年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张廷明，男，1965年6月10日生，汉族。
被告：胡脉国，男，1963年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告陈永来、宋远闩诉被告胡脉国机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日诉来本院。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永来、宋远闩及委托代理人张廷明、被告胡脉国委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永来、宋远闩诉称：2013年9月27日14时50分许，被告胡脉国无证驾驶无号牌机动小货车行驶至事故地点倒车时，与原告陈永来驾驶的二轮摩托车（车载宋远闩1人）相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经苍山县交警部门认定，被告胡脉国负事故的主要责任。陈永来负事故的次要责任，宋远闩无事故责任。肇事车辆未投保交强险。原告陈永来伤后在兰陵县人民医院住院治疗花去大量医疗费，被告仅给付了部分医疗费，其他赔偿双方协商未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、等共计70000元。诉讼费由被告负担。
被告胡脉国辩称：事故发生属实，但对事故责任认定不服。事故发生后，被告已支付给原告医疗费5860元。应与在本案中扣除；原告召集十余人到被告家中辱骂殴打被告之妻，花去医疗费6000余元，故给被告造成的损失应在原告损失中扣除；原告诉求过高，原告二次手术费、后续治疗费缺乏事实和法律依据，且该费用没有实际发生，不应采信。误工费应以住院天数为标准。
经审理查明，2013年9月27日14时50分许，被告胡脉国驾驶无号牌单排小货车，在兰陵县新兴镇太子堂村路段倒车时，与由西向东陈永来驾驶的无号牌二轮摩托车（车载宋远闩1人）相撞，造成原告陈永来、宋远闩受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经苍山县交警部门认定，被告胡脉国负事故的主要责任，原告陈永来负事故的次要责任，宋远闩无事故责任。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗22天，花医疗费18213.07元，原告陈永来伤情经鉴定：1、被鉴定人陈永来的损伤不属于伤残评定范围；2、误工日为120天；3、后续治疗费用2000元。支付鉴定费900元。原告宋远闩伤后在苍山县人民医院住院治疗22天，花去医疗费39462.02元，原告宋远闩伤情经鉴定：1、被鉴定人宋远闩的损伤医疗未终结，不宜评残；2、误工日为180天；3、内固定二次手术取出9000元，同时休息30天；4、后续治疗费用2000元。支付鉴定费900元。被告对原告提交的事故责任认定书有异议，认为认定事实不清，证据不足，责任划分错误。同时认为内固定二次手术费用和后续治疗费具有重复性，后续费用属于未发生，应在实际费用发生后另行主张。庭审中，被告提供复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、车辆转让协议、其家属房雪玲住院病历、及双方一次性赔偿协议书，用以证明事故发生后，提出的复核申请、双方协商赔偿及其家属房雪玲受伤住院的事实。
事故车辆车主为被告胡脉国，被告没有投保交强险；事故发生后，被告主张为原告垫付医疗费5860元，但原告只认可被告垫付5200元。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、评估报告、医学证明、协议书等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告胡脉国驾驶的无号牌单排小货车与原告陈永来驾驶的无号牌二轮摩托车之间的交通事故，经苍山交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，因被告胡脉国驾驶的无号牌单排小货车未投保交强险，故被告胡脉国应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分、诉讼费、鉴定费等由被告胡脉国按照过错承担赔偿责任。庭审中，原告陈永来提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告误工日为120日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告误工损失日为120日。原告宋远闩提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告误工日为180日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告误工损失日为180日。原告宋远闩主张内固定二次手术费用9000元，因系其必然发生的费用，故对其主张本院应予支持。原告陈永来、宋远闩主张的后续治疗费2000元2000元，被告抗辩不同意赔偿，原告可待实际发生后另行主张。原告陈永来、宋远闩提供的交通费票据不规范，且数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元、300元。对于被告主张的损失赔偿部分，系另一法律关系，本院不予审理，可另案主张。综上，原告陈永来的损失为：医疗费18213.07元，误工费（120天×44.44元／天）5332.8元，护理费（22天×44.44元／天）977.68元，住院伙食补助费（8元×22天）176元，交通费300元，鉴定费900元，以上损失合计25899.55元。原告宋远闩的损失为：医疗费39462.02元，误工费（180天×44.44元／天）7999.2元，护理费（22天×44.44元／天）977.68元，住院伙食补助费（8元×22天）176元，内固定取出费用9000元，交通费300元，鉴定费900元，合计58814.9元，以上损失共计84714.45元。对被告为原告垫付的5200元医疗费，本案中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡脉国在交强险理赔额内赔偿原告陈永来医疗费3000元、误工费5332.8元、护理费977.68元、交通费300元，合计9610.48元，赔偿原告宋远闩医疗费7000元、误工费7999.2元、护理费977.68元、交通费300元，合计16276.88元，共计25887.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡脉国赔偿原告陈永来医疗费15213.07元，鉴定费900元，住院伙食补助费176元，合计16289.07元；赔偿原告宋远闩医疗费32462.02元，内固定二次手术费9000元，鉴定费900元，住院伙食补助费176元，合计42538.02元。共计58827.09元的70%即41178.96元。扣除被告已为原告垫付的5200元，剩余35978.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈永来、宋远闩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡脉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李星星
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2218号
原告孟某某，男，生于1975年2月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告甲布某某，女，生于1978年4月1日，彝族，农村居民。
原告孟某某与被告甲布某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2000年3月15日自愿在苍溪县元坝镇（原张王乡）人民政府登记结婚，2001年9月29日婚生一女孟某乙。被告2003年1月独自外出后即失去了联系，至今未归。原告2007年起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍未回家，夫妻感情确已破裂，再次诉请离婚。
被告甲布某某未答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告甲布某某于2000年3月15日自愿在苍溪县元坝镇（原张王乡）人民政府登记结婚，2001年9月29日婚生一女孟某乙（现随原告生活）。2003年1月，被告独自外出后即中断了与原告的联系，长期未归，2007年12月原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，被告至今未归，也未与原告联系，2014年8月，原告再次诉请离婚。
同时查明：被告婚后长期在苍溪县元坝镇文昌村居住生活。庭审中，原告自愿放弃向被告主张子女抚养费。
上述事实，有（2008）苍溪民初字第163号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2003年1月外出后长期不归，也不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情恶化，原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，被告至今仍也不与原告联系，也不回家，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张子女抚养费，对此本院予以确认。因被告缺席，不能查清共同财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告甲布某某离婚。
二、婚生女孟某乙由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以确认。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 微
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2370号
原告：安永昌，下岗职工。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杨涵。
被告：王栋，济宁市兖州区红花丽苑小区。
原告安永昌与被告杨涵、王栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永昌及其委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告杨涵、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安永昌诉称，2013年9月24日，被告杨涵、王栋向原告借款20万元，向原告出具借据一份，约定2014年9月24日还款，月利率为2分，利息每月给付。�款到期后未偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院要求被告杨涵、王栋给付20万元及利息，利息从2014年9月24日每月按二分计息即年利率24%计算至还清之日。为证明其主张，原告向法院提交2013年9月24日二被告出具的借据一份。
被告杨涵未答辩。
被告王栋未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年9月24日，被告杨涵、王栋从原告安永昌处借款20万元，向原告出具借据一张，该借据中载明借款数额为20万元，还款期限为2014年9月24日，利息每月支付，月利率为2分。借款合同到期后，二被告未偿还借款本金及利息。后原告向被告追要未果。2015年10月19日，原告安永昌诉求被告杨涵、王栋偿还借款本金20万元以及利息，利息按照年利率24%自2014年9月24计算至本金还清之日。本院依法向被告杨涵、王栋送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的2013年9月24日借据，由被告杨涵、王栋本人签字并按有指纹确认，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告杨涵、王栋向原告借款20万元的事实。作为借款人被告杨涵、王栋应当按约定履行还款义务。原告安永昌诉求被告杨涵、王栋偿还借款本金20万元及利息，理由充分，本院予以支持。借据中对于利率的约定符合法律规定范围，到期后的利率按照约定的年利率24%计算。被告杨涵、王栋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涵、王栋拖欠原告安永昌借款本金20万元及利息，于本判决生效十日内给付，利息自2014年9月25日按年利率24%计算至本判决确认给付之日。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元及诉讼保全费1020元，由被告杨涵、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵子平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初421号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。特别授权代理人。
被告：甘静英，女，汉族，1957年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。
原告成都中海物业管理有限公司与被告甘静英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初421号原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。特别授权代理人。被告：甘静英，女，汉族，1957年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。原告成都中海物业管理有限公司与被告甘静英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月十八日书 记 员  谢芳明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02970号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一二年七月三十日
书记员 麻 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02970号
原告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一二年七月三十日
书记员 麻 敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04827号
原告李某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李甲。
委托代理人李乙，系被告之姐。
原告李某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月28日登记结婚，婚后无子女，原告在被告家庭经营的楼板预制厂一直帮忙经营。由于原、被告性格不合，被告对原告不加呵护，经常施加家庭暴力。2012年3月，原告离家，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割楼板预制厂夫妻共同收益折价款20万元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年12月28日登记结婚，婚后关系尚好，无子女。原告婚后在被告父母开办的预制厂工作。2012年3月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告便离家外出居住至今。遂后，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记审查表在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后关系尚好。生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要在以后的生活中多沟通、多交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系有望和好，故原告坚持离婚显属不妥。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一三年十一月十一日
书记员 何静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04827号
原告李某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告之姐。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月28日登记结婚，婚后无子女，原告在被告家庭经营的楼板预制厂一直帮忙经营。由于原、被告性格不合，被告对原告不加呵护，经常施加家庭暴力。2012年3月，原告离家，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割楼板预制厂夫妻共同收益折价款20万元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年12月28日登记结婚，婚后关系尚好，无子女。原告婚后在被告父母开办的预制厂工作。2012年3月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告便离家外出居住至今。遂后，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记审查表在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后关系尚好。生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要在以后的生活中多沟通、多交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系有望和好，故原告坚持离婚显属不妥。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一三年十一月十一日
书记员 何静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02087号
原告陆金星。
被告蒋双玉。
本院在审理原告陆金星诉被告蒋双玉合伙协议纠纷一案中，原告陆金星向本院提出申请，要求对被告蒋双玉的银行存款150000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋双玉的银行存款人民币150000元或者查封其价值150000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4711号
罪犯梁大国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）台三刑初字第163号刑事判决，以罪犯梁大国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4711号罪犯梁大国，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中毕业，住江西省九江市修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)台三刑初字第163号刑事判决，以罪犯梁大国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁大国准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2084号
申请执行人徐凤月
被执行人周金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02444号，依法向被执行人周金英发出执行通知书，责令被执行人周金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2084号申请执行人：徐凤月。委托代理人（特别授权）钱驹。系其外孙。被执行人：邱ＸＸ。被执行人：周金英。徐凤月与邱ＸＸ、周金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤月于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人邱ＸＸ归还借款本金50000元及相应利息，被执行人周金英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人邱ＸＸ、周金英有财产可供执行。2016年9月20日本院因被执行人邱ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务对其予以司法拘留十五日。另查明被执行人邱ＸＸ在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人徐凤月也未能提供被执行人邱ＸＸ、周金英有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2084号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01870号
原告：王怀田，男，汉族，1951年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：邓启文，男，汉族，1976年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王怀田与被告邓启文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王怀田及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼，被告邓启文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀田诉称：2013年4月至12月底，原告在被告邓启文所承包的裕安区马家庵农贸市场干瓦匠活，在这期间，被告分批支付了原告部分工资款，下欠12500元，被告于2014年2月27日，立下欠据，后还款5000元，下欠7500元被告迟迟不予支付，原告多次催要均无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款7500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份证复印件；
证据二，欠据。
以上证据证明原被告主体资格以及被告欠原告工资款7500元的事实。
被告邓启文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，本院对原告提供的证据一、二予以确认。
本院查明的事实如下：2013年4月至12月底，原告在被告邓启文所承包的裕安区马家庵农贸市场干瓦匠活，在这期间，被告分批支付了原告部分工资款，下欠12500元，被告于2014年2月27日，立下欠据，后还款5000元，下欠7500元被告迟迟不予支付，原告多次催要均无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启文偿还原告王怀田工资款7500元；
二、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年十二月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1494号
原告四川省宏冶资产管理有限公司
法定代表人吴宛玲,总经理。
被告王慧敏，女，生于1978年10月15日，汉族。
本院在审理原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告王慧敏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苟 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8413号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：安新生，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告安新生供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘现现
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏