广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第583号
原告曾军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码为×××4311。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告东莞市塘厦建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许志强，总经理。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅。
被告黄传通，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3774。
原告曾军诉被告东莞市塘厦建筑工程有限公司（以下简称塘厦建筑工程公司）、被告黄传通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托代理人赵振清、被告塘厦建筑工程公司委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告黄传通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾军诉称，被告黄传通挂靠在被告塘厦建筑工程公司名下，黄传通承包了东莞市塘厦镇科苑城科伟实业投资公司宿舍（AB栋）两栋的室内强弱电、排水、防雷的安装工程。2013年5月12日，黄传通代表塘厦建筑工程公司与原告签订一份《施工合同》，约定将科伟实业投资公司宿舍（AB栋）两栋的室内强弱电、排水、防雷安装工程发包给原告施工。施工合同签订后，原告依约先后两次向被告黄传通交付押金共100000元，双方约定开工三个月满，上述押金两被告一次性退还给原告。如进场后一个星期未开工，由两被告补助每人每天50元生活费。原告按工程需求组建班组后，应两被告通知派员工进场施工，但一直没有正式动工。原告要求退场，两被告予以劝阻，并安排原告及工人从事散活、杂活，一直答复可以马上开工。原告及工人等了3个多月后，工地仍无法开工，原告及工人于2013年9月15日退场。至2014年1月份工地仍不能开工，原告找二被告要求支付2013年6月至9月期间的工资，二被告拒不支付，原告先行垫付工人工资。2014年10月份，二被告又通知原告进场施工，原告多次实地查看工地，工地仍无法正式动工。原告要求二被告退还押金、支付工资，被告塘厦建筑工程公司置之不理、被告黄传通恶意逃匿。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告黄传通签订的《施工合同》系无效合同；2.两被告立即退还原告押金100000元及支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期利率自2013年9月7日计至实际清偿退还之日止，暂算至2015年5月6日止为10209元）；3.两被告支付原告及工人2013年6月7日至2013年9月15日的伙食补助费30000元；4.两被告向原告支付原告已垫付的工人工资66650元；5.两被告向原告支付工资及交通费30000元；6.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有《施工合同》、收据、收条。
被告塘厦建筑工程公司辩称，塘厦建筑工程公司与被告黄传通对案涉AB栋宿舍工程不存在挂靠关系，案涉AB栋宿舍工程亦未取得规划及施工许可，从未开工建设，被告黄传通以个人名义与原告交易，相关法律责任应由被告黄传通与原告承担。
被告塘厦建筑工程公司未向本院提交证据材料。
被告黄传通未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告黄传通（甲方）与原告曾军（乙方）签订《施工合同》，约定黄传通将东莞市科伟实业投资有限公司（以下简称科伟公司）宿舍（AB栋）的室内强弱电、给排水、防雷安装工程承包给曾军施工。合同约定曾军应在签约后三日内交50000元至黄传通，剩余50000元进场三日内交至黄传通。在进场后一个星期未开工，由黄传通补助每人每天50元生活费。开工三个月满，黄传通应一次性归还合同履约金100000元给曾军。原告向本院提交收据两份，收据载明黄传通分别于2013年5月12日、2013年6月5日收到曾军交付的工程押金各50000元。
本院依原告申请调取了东莞市科伟实业投资有限公司厂房、宿舍工程的施工合同以及补充合同。被告塘厦建筑工程公司确认，2013年10月22日，被告黄传通挂靠被告塘厦建筑工程公司承包了东莞市科伟实业投资有限公司厂房、宿舍工程，但时间是在原告与黄传通签订施工合同之后，黄传通没有以塘厦建筑工程公司的名义与原告发生关系，合同的相对方是原告与黄传通，不应对案涉债务承担责任。原告称施工合同签订后案涉工程没有实际施工，原告先后两次进场做了一些杂工，分别是2013年6月7日进场、2013年9月15日退场，2014年10月又进场做了一些杂工，关于进场和退场的时间原告主张由于现场没有两被告的施工员，都是黄传通电话通知原告进场，没有书面的证据。被告塘厦建筑工程公司确认整个东莞市科伟实业投资有限公司厂房、宿舍工程因相关证照不全，没有开工，目前也不具备开工条件。原告主张其没有施工资质，案涉的施工合同应为无效合同，同时合同约定在进场后一个星期未开工，由黄传通补助每人每天50元生活费，原告按6名工人从2013年6月7日计算至2013年9月15日计算伙食补助费。同时主张在此期间支付了工人工资66650元，并向本院提交收条拟证实其主张，同时主张为处理涉案纠纷以及案涉工程的事宜，原告支出了交通费30000元，但未提交相应的证据证实。
以上事实，有施工合同、收据、收条、《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》、《科伟实业投资有限公司宿舍补充合同》及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告不具备建设工程施工资质，案涉《施工合同》为无效合同。被告黄传通收取了原告100000元工程押金，案涉工程未实际开工，且合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告黄传通理应向原告返还原告支付的100000元，被告黄传通于2013年5月12日、2013年6月5收取原告共计100000元，必然给原告造成利息损失，原告主张从2013年9月7日起计算利息的主张依法有据，但原告自身也有过错，故利率的计算标准按照中国人民银行同期存款利率计算。
关于原告主张的伙食补助费，原告未向本院提交证据证明进场及退场的时间以及进入施工现场的人数，故本院对原告主张伙食补助费证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张其支付的个人工资，首先出具收据的工人未出庭接受法庭的询问，其次原告提交的证据也不足以证明上述工人系原告派驻案涉工地的工人，同时原告也未提交证据证明上述工人与黄传通之间有劳动合同关系，原告要求黄传通支付垫付的工人工资66650元证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张黄传通向原告支付工资及交通费30000元，首先原告未提交证据证明其与黄传通之间有劳动合同关系，也未提交证据证明其支付的交通费的数额，故本院对原告的该项主张依法不予支持。
关于塘厦建筑工程公司对案涉纠纷应否承担责任。首先，原告与黄传通签订的《施工合同》的时间早于黄传通以塘厦建筑工程公司名义与东莞市全信网络技术有限公司签订东莞市科伟实业投资有限公司厂房、宿舍工程的施工合同以及补充合同。其次，黄传通是以个人名义与原告签订案涉的《施工合同》，以及收取原告的100000元工程押金，并未以塘厦建筑工程公司的名义与原告签订合同和收取款项。故本院对原告要求塘厦建筑工程公司承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告曾军与被告黄传通于2013年5月12日签订的《施工合同》无效；
二、限被告黄传通于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾军返还100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年9月7日起计至付清之日止）；
三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852.44元，由原告曾军负担2803.78元，由被告黄传通负担2048.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。