四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2763号
原告：先廷刚，男，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：钟勇，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告先廷刚与被告钟勇、乐山市烨腾贸易有限公司（以下简称烨腾贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员闵某独任审判。诉讼中，原告撤回了对被告烨腾贸易公司的起诉，本院裁定予以准许。因采用其它方式不能向被告钟勇送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告先廷刚的委托代理人程思焱到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先廷刚诉称：原告与被告钟勇原为合伙人，共同经营烨腾贸易公司。后因原告不方便参与管理，经与被告协商达成协议，由原告退出烨腾贸易公司，被告投资的40万元股金转化为被告向原告的借款。被告向原告出具了40万元的借据，约定利息为月息2%，借款时间从2013年9月5日起，借款期限为半年。之后，被告向原告归还了15万元（2014年8月归还了5万元，2015年1月归还了10万元）本金并支付了二个月的利息，余款至今未付，原告现诉至法院请求判决：被告钟勇归还原告借款25万元和利息12.5万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以25万元本金为基数，从2013年11月5日起按月利率2%计算25个月。
被告钟勇未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告先廷刚（协议称甲方）与被告钟勇（协议称乙方）及案外人邹某（协议称丙方）签订一份《合伙协议书》，协议主要约定：1、甲、乙、丙三方合伙在乐山市五通桥区牛某成立乐山市烨腾贸易有限公司，经营期限为5年；2、甲方先垫付50万元作为公司启动资金，甲方根据公司发展可追加至200万元投资。甲方投资款不属于公司财产，是甲方个人财产，乙方、丙方无权分割；3、乙方主要负责公司经营运作，丙方协助甲方、乙方工作，协调各部门关系；4、公司利润由甲、乙、丙三方平均分配；在保证甲方50万元本金的基础上，公司亏损由三方平均分担。
2013年1月14日，先廷刚、钟勇、邹某三人作为烨腾贸易公司投资人在工商行政管理机关办理了公司成立登记。烨腾贸易公司章程载明：烨腾贸易公司注册资本为100万元人民币，实收资本为50万元。其中，先廷刚认缴出资额为30万元，出资比例为30%，首期出资15万元；钟勇认缴出资额为30万元，出资比例为30%，首期出资15万元；邹某认缴出资额为40万元，出资比例为40%，首期出资20万元。
2013年4月23日，先廷刚、钟勇、邹某形成股东会决议：因股东出资为分期出资，一致同意先廷刚到期实缴的注册资本15万元（占注册资本的15%），以1：1的比例分别转让给股东邹某和钟勇（其中转让给邹某5.5万元，占注册资本的5.5%，转让给钟勇9.5万元，占注册资本的9.5%。烨腾贸易公司的第二期出资50万元，由邹某和钟勇章程规定的时间即2015年1月9日前以货币方式向公司缴纳（其中邹某认缴25.5万元，占注册资本的25.5%，钟勇认缴24.5万元，占注册资本的24.5%）。转让后先廷刚不再是烨腾贸易公司股东。
2013年9月5日，先廷刚、钟勇、邹某形成一份《股东会议记录》，记录主要载明：1、一致同意邹某的51%股份以1：1的比例转让给股东钟勇；2、一致同意邹某辞去法人职务，由钟勇担任公司法人。同日，被告钟勇向原告先廷刚出具《借条》一张，上载明：“乐山市烨腾贸易有限公司借到先廷刚人民币肆拾万元（小写：400000元整），月息百分之二，按月付息。在半年内还清本金，出现纠纷在泸州市江某人民法院解决。借款人：钟勇，身份证号××，家庭住址：乐山市市中区长青路448号。”钟勇在借款人签字盖章栏签名并捺印，《借条》还加盖了烨腾贸易公司印章。
2014年10月16日，烨腾贸易公司在工商行政管理机关办理了注销登记。烨腾贸易公司注销前登记内容为：注册资本100万元，实收资本50万元，股东钟勇投资额95万元，投资比例为95%，股东范德明投资额5万元，投资比例为5%。烨腾贸易公司法定代表人为钟勇。
庭审中，原告陈述：烨腾贸易公司登记成立时首次缴付的出资50万元均由原告垫付，原告退出烨腾贸易公司时三方协商，由钟勇退还原告40万元，邹某退还原告10万元。因钟勇无钱支付，故向原告出具了40万元的《借条》。
以上事实有身份证明、《合伙协议书》、《股东会议记录》、《借条》、《乐山市烨腾贸易有限公司章程》、《股东会纪要》、准予变更登记通知书、企业工商登记材料以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告及案外人邹某签订《合伙协议书》，确定原告垫资50万元作为烨腾贸易公司启动资金，而三人作为股东的首期出资共计50万元，即合伙协议约定的50万元系原告和另两名股东的首次出资；以上三方分别于2013年4月23日、9月5日两次形成《股东会议记录》，确定先廷刚、邹某分别将其股份转让给钟勇、钟勇于第二次股东会当日向原告出具差欠40万元的《借条》，即先廷刚、邹某均以股权转让的方式退出了烨腾贸易公司，并经原、被告协商，确定由被告支付原告40万元的事实。综上，本案的基础法律关系虽非民间借贷，但原、被告已于2013年9月5日进行了清算，并以《借条》方式达成了债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于民间借贷关系。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年9月5日出具的《借条》虽载明了烨腾贸易公司借到先廷刚40万元的内容，但该《借条》同时又载明了借款人为钟勇，钟勇和烨腾贸易公司分别在借款人一栏签字、盖章，结合涉案40万元的由来以及原告以钟勇作为被告提起诉讼的事实，能证明钟勇系涉案款项的债务人，应承担偿还40万元的责任。原告在庭审中自认被告分别于2014年8月、2015年1月归还5万元、10万元本金及二个月利息，被告既未到庭，也未提出抗辩，本院对原告自认事实予以确认。被告未于《借条》约定的2014年3月4日前偿还借款本息已构成违约，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，要求被告偿还借款25万元本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于借款利息的约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还了2013年9月、10月的利息，原告主张以25万元借款为本金，从2013年11月5日起，按年利率24%支付利息12.5万元（40万元×0.02%×25个月）的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勇于本判决生效之日起十日内归还原告先廷刚借款本金25万元及利息12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元、公告费600元，共计7526元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 邹代华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨雅卓