江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2712号
原告：施秀英，女，1962年7月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：符杰，男，1989年9月9日生，汉族，住海安县。
被告：南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人：朱燕慧，总经理。
委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李思为，该公司员工。
原告施秀英与被告符杰、南通市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀英的委托诉讼代理人毕丽华、被告南通市公共交通总公司的委托诉讼代理人喻秋丽、被告人保公司的委托诉讼代理人李思为到庭参加诉讼。被告符杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年8月20日13时37分左右，被告符杰驾驶被告南通市公共交通总公司名下的苏Ｆ×××××大型普通客车，在南通市轻纺城路段由北向南行驶时，所驾车与同向的陈玉兰驾驶的电动自行车刮擦，发生道路交通事故，致两车车损，陈玉兰受伤，电动自行车乘车人施秀英受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告符杰负该起事故的同等责任，陈玉兰负该起事故的同等责任，施秀英无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事发后的治疗情况：事故发生后，原告施秀英被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2017年9月6日行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2017年9月20日出院。后南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告施秀英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2018年5月10日，该机构出具通通一院鉴定所[2018]临鉴字第622号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人施秀英因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左足第1、5趾骨远节骨折，遗有左跟骨畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
五、医疗费：原告施秀英主张医疗费56547.69元（含二次手术费8000元）。两被告无异议。
六、住院伙食补助费：原告施秀英主张738元。两被告无异议。
七、营养费：原告施秀英主张1050元。两被告无异议。
八、护理费：原告施秀英主张13600元[（60天＋90天＋15天）×100元/天]。两被告无异议。
九、误工费：原告施秀英主张29750元（8.5×3500元/月）。被告南通市公共交通总公司不认可。
十、残疾赔偿金：原告施秀英主张87244元。两被告无异议。
十一、精神损害抚慰金：原告施秀英主张5000元。两被告无异议。
十二、交通费：原告施秀英主张1000元。被告南通市公共交通总公司认为由法院酌定。
十三、鉴定费：原告主张2820元。被告南通市公共交通总公司愿意承担60%。
十四、被告垫付的费用：事故发生后，被告南通市公共交通总公司垫付了30000元。
十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告144424.78元。2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告符杰与陈玉兰负事故的同等责任、原告施秀英无责任的事故认定，本院予以确认。被告南通市公共交通总公司确认，事发时，被告符杰系履行职务行为，其对原告施秀英造成的损失，应当由被告南通市公共交通总公司承担赔偿责任，本院认定，对原告施秀英的损失由被告南通市公共交通总公司承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费（含二次手术费），根据原告提供的医疗费发票以及鉴定报告，原、被告一致确认为56547.69元，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认为738元，本院依法予以确认；3.营养费，原、被告一致确认为1050元，本院依法予以确认；4.护理费，原、被告一致确认为13600元，本院依法予以确认；5、误工费，原告未能提供误工的相关证据，但原告系农民，因交通事故受伤，产生误工损失实属必然，其误工费标准酌情参照100元/天的标准计算。结合鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为25500元〔（210＋45）×100〕；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认为87244元，本院依法予以确认；7.精神损害抚慰金，原、被告一致确认为3000元（已考虑责任因素），本院依法予以确认；8.交通费，考虑到原告住院治疗及鉴定的情况，本院酌定交通费为500元；9.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告施秀英因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费56547.69元、住院伙食补助费738元、营养费1050元、护理费13600元、误工费25500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计188179.69元。对原告的上述损失，由被告人保公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告施秀英120000元，超出的部分损失68179.69元，由被告南通市公共交通总公司承担60%的赔偿责任，即40907.8元，扣除被告南通市公共交通总公司先行给付的30000元，被告南通市公共交通总公司还需给付原告10907.8元。被告符杰经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施秀英人民币120000元。
二、被告南通市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施秀英人民币10907.8元。
三、驳回原告施秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半），鉴定费2820元，合计3381元，由原告施秀英负担1352元，被告南通市公共交通总公司负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1122元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 唐文新
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 冰