wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8606号
原告王某甲，女，1976年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王某乙，男，1945年10月6日出生，汉族，住南安市，系原告的父亲。
被告李某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识不久，在未经过充分了解的情况下于1998年3月9日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女，于2006年11月10日收养一女，取名李某乙。婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方了解甚少，草率结婚。婚后不久，双方性格不合，难以沟通，被告一直嫌弃原告身体弱小，被告及其家人都看不起原告，又因婚后双方没有生育子女，所以一直不能得到被告及其家人的疼爱，反而经常受到被告打骂，多次将原告赶出家门，并与离婚威胁原告，导致双方无法真正建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已有一年多。结婚八年，由于没有生育，被告自己主张，抱养一女孩即李某乙，现已十岁，长期随被告生活。原告曾于2015年4月份向贵院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经贵院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、养女李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告李某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲经人介绍认识，于1998年3月9日办理结婚登记，婚后至今双方未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院调解劝和，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。撤诉后，原、被告双方感情未能得到改善，原告于2015年11月6日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识而登记结婚，婚后感情一般，双方婚后因性格差异，经常为家庭经济等问题产生纠纷，原、被告又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年4月1日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，庭审中经本院调解劝合原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经法庭多次调解双方仍无法和好。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，足以看出双方的夫妻感情未能引起其重视，被告并无表现出修复双方夫妻关系的诚意。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的养女李某乙，因未能举证证明原、被告双方已到民政部门办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，本院对于李某乙的抚养问题不作处理，待原、被告双方办理合法收养手续后，另行解决。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8606号
原告天津市南开区玉华伟业五金经营部，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36-1523。
经营者刘文凯。
委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。
委托代理人郭婧滢，天津多为律师事务所律师。
被告唐山市新华山环保科技有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区卫国路凤凰园公寓201底商。
法定代表人张宏亮。
本院在审理原告天津市南开区玉华伟业五金经营部与被告唐山市新华山环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市南开区玉华伟业五金经营部于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区玉华伟业五金经营部撤回起诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由原告天津市南开区玉华伟业五金经营部负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 陶永利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8606号原告王某甲，女，1976年6月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人王某乙，男，1945年10月6日出生，汉族，住南安市，系原告的父亲。被告李某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，住南安市。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识不久，在未经过充分了解的情况下于1998年3月9日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女，于2006年11月10日收养一女，取名李某乙。婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方了解甚少，草率结婚。婚后不久，双方性格不合，难以沟通，被告一直嫌弃原告身体弱小，被告及其家人都看不起原告，又因婚后双方没有生育子女，所以一直不能得到被告及其家人的疼爱，反而经常受到被告打骂，多次将原告赶出家门，并与离婚威胁原告，导致双方无法真正建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已有一年多。结婚八年，由于没有生育，被告自己主张，抱养一女孩即李某乙，现已十岁，长期随被告生活。原告曾于2015年4月份向贵院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经贵院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、养女李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告李某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，原告王某甲与被告李某甲经人介绍认识，于1998年3月9日办理结婚登记，婚后至今双方未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院调解劝和，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。撤诉后，原、被告双方感情未能得到改善，原告于2015年11月6日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识而登记结婚，婚后感情一般，双方婚后因性格差异，经常为家庭经济等问题产生纠纷，原、被告又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年4月1日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，庭审中经本院调解劝合原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经法庭多次调解双方仍无法和好。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，足以看出双方的夫妻感情未能引起其重视，被告并无表现出修复双方夫妻关系的诚意。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的养女李某乙，因未能举证证明原、被告双方已到民政部门办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，本院对于李某乙的抚养问题不作处理，待原、被告双方办理合法收养手续后，另行解决。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一五年十二月九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01546号
原告：庆波。
原告：贾波。
委托代理人：庆波。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告庆波、贾波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月3日的逾期办证违约金1971元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积39.71平方米，总房款328577元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月17日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告庆波、原告贾波逾期办理房屋权属证书的违约金1971元（违约金计算至2015年2月3日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文虎，男，汉族，1972年3月3日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人严文虎因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，严文虎于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，严文虎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许严文虎撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第54号
上诉人（原审原告）高希华。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人贾志敏。
被上诉人（原审被告）海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人高希华与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人高希华在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1716号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月13日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人高希华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第5号
申请人张可西，男，汉族，住宁陵县。
申请人张西林，男，汉族，住址同上。
被申请人郭秀丽，女，汉族，住址同上。
申请人张可西、张西林要求宣告郭秀丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年农历12月28日，被申请人郭秀丽离家出走，从此在下落不明，至今联系不上，后2012年2月21日二申请人的父亲张占民意外死亡，二申请人由奶奶郭翠真抚养至今。故请求依法宣告郭秀丽为失踪人。
经法院查实，下落不明人郭秀丽，女，汉族，1973年2月17日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡前前陈村42号，与申请人系母子关系，确于2009年农历12月28日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月13日发出寻找郭秀丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭秀丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭秀丽下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭秀丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第5号
申请人颜某，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
申请人颜某要求宣告张某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某以其母亲张某于2001年外出未归至今下落不明为由，请求申请宣告张玉死亡。
经查，张某，女，1967年8月15月出生，汉族，农民，户籍住址为山东省宁阳县乡饮乡北赵村，与申请人颜某系母女关系，于2001年6月离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年3月26日，颜某向本院提出申请，要求宣告张某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在《法制日报》上发出寻找张玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍下落不明。
本院认为，张某自2001年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人颜某请求宣告张某死亡的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王帅
二〇一五年四月十三日
书记员 韩浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3291号
原告张劲。
委托代理人周宇。
被告顾海平。
原告张劲诉被告顾海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，由于被告顾海平下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张劲的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告顾海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲诉称，2010年11月23日，被告向原告借款3万元.借款到期后，被告久拖不付。诉请依法判令被告偿还原告借款本金3万元及违约金。
被告顾海平未答辩。
经审理查明，010年11月23日，被告向原告借款3万元，并出具了借据，内容为：“今借张劲人民币叁陆万元（30000），用期3个月，定于2011年2月23日归还，到期不还愿每日赔偿违约金300元，并承担一切法律责任。借款人：顾海平担保人：戚爱红陈昊伟2010年11月23日”。现因被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。
庭审中，原告认为原合同约定违约金较高，主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原借款合同约定每日300元较高，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾海平于本判决生效之日起十日内偿还原告张劲借款本金3万元，并以3万元为本金，自2011年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟金富。
被告：钟德顺。
委托代理人：万文枝。
被告：钟金宝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟金富、钟德顺、钟金宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星，被告钟金富、被告钟德顺的委托代理人万文枝、被告钟金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年2月1日，被告钟金富经被告钟德顺、钟金宝担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年12月28日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年12月27日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告钟金富辩称：办理贷款手续时是答辩人签的字，但贷款证及贷款答辩人都没有见到。
被告钟德顺辩称：是否为该笔贷款提供担保答辩人不知道。
被告钟金宝辩称：答辩人没有为该笔贷款提供担保。
经审理查明：2013年2月1日，被告钟金富、钟德顺、钟金宝组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月1日至2016年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告钟金富在银行卡复印件的页面上签字确认，同日，原告向钟金富的卡号为62×××14的银行卡发放贷款50000元。贷款后，利息结算至2014年9月20日，其后本息未清偿。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、被告钟金富的银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告钟金富辩称办理贷款手续后未见到贷款及贷款证，该辩称意见不足以对抗其已签字认可的相关贷款手续，且其在庭审中陈述该贷款就是应他人要求而办理的，所贷款项由该他人使用，故本院对被告钟金富的答辩意见不予采信。其作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。被告钟德顺、钟金宝的答辩意见亦不足以对抗其签字认可的贷款借款合同，本院亦不予采信。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟德顺、钟金宝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟金富返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟德顺、钟金宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第236号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王维建，男，生于1979年6月2日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2009年被强制戒毒一年。2012年被强制戒毒一年九个月。2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人王某甲，男，生于1968年7月2日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。1991年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2014年6月23日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人王维建犯盗窃罪、王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人王维建、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2014年2月2日凌晨5时许，王维建到仁寿县文林镇书院路一段“国羽综合市场”入口，将李某甲停放在该处的一辆蓝色铃木牌125型两轮摩托盗走。经鉴定该车价值4997元。
2.2014年1月18日凌晨4时许，王维建到仁寿县文林镇南坛路金马市场旁，将李某乙停放在楼梯间的一辆黄色山羊牌SY125T—2F型两轮摩托车盗走。经鉴定该车价值2659元。
3.2014年3月7日12时许，王维建伙同罗某甲（别名罗某乙、另案处理）到仁寿县ＸＸ镇人民街，将林某某的一辆红黑色相间的国威牌GW125T—B型两轮摩托车盗走。经鉴定该车价值4020元。
4.2014年2月11日21时许，王维建伙同罗某甲到仁寿县ＸＸ镇“汇海小区”，将彭某的一辆黑色赤马兔牌110型摩托车盗走。经鉴定该车价值2419元。
5.2014年11月的一天上午11时许，王维建到仁寿县龙正镇税务巷31号楼下，将黄某的一辆车牌号为川Z0406**号的红色申讯牌48V型两轮摩托车盗走。经鉴定该车价值2221元。
6.2014年10月的一天晚上21时许，王维建到仁寿县龙翔大道120号居民楼下，将郭某某的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走。
7.2014年3月24日12时许，王维建到眉山市东坡区复兴乡五皇街将陈某甲的一辆红色迪申牌电瓶三轮车盗走。该车陈某甲于2013年1月25日以2600元的价格购得。
8.2014年2月4日22时许，王维建到仁寿县富加镇江西街61号门市旁的巷口处，将陈某乙的一辆黄色两轮摩托车盗走。
9.2014年2月4日22时许，王维建伙同“超娃”到仁寿县文林镇电信街中富恒信投资理财公司门口人行道处，将程某的一辆车牌号为川ZK23**号的红色本田牌SDH150-A型两轮摩托车盗走。经鉴定该车价值2986元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2014年2月的一天，被告人王某甲明知王维建的黑色赤马兔牌110型摩托车系盗窃所得，仍以150元的低价购买。经鉴定该车价值2419元。
公诉机关认为，被告人王维建的行为构成盗窃罪、被告人王某甲的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，王维建系累犯，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人王维建、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、被盗摩托车照片、被盗摩托车发动机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被盗摩托车的车辆合格证、行驶证、发票、车辆信息、辨认笔录、被辨认人照片、作案工具照片、被辨认人身份情况说明、指认现场照片；受害人李某甲、李某乙、林某某、彭某、黄某、郭某某、陈某甲、陈某乙、程某的陈述；被告人王维建、王某甲的供述及现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人王某甲明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王维建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王维建归案后，自动供述同种犯罪的余罪，系坦白，被告人王维建、王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王维建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月4日起执行至2016年10月3日止）
被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 越
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执复字第11号
申请复议人（被罚款人）宜章县房产管理局，住所地湖南省宜章县。
法定代表人曾红斌，该局局长。
申请复议人宜章县房产管理局不服邵阳市北塔区人民法院于二○一四年七月三日作出的（2014）北执罚字第2号罚款决定，向本院申请复议。2014年8月8日，申请复议人宜章县房产管理局向本院提交撤回对罚款决定提出复议的申请书。本院经审查认为，申请复议人宜章县房产管理局自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人宜章县房产管理局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年八月八日
代理书记员 姜 莎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初401号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路50号，统一社会信用代码：91410482177417207T（1-1）。法定代表人：张振团，系该行行长。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵光兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住汝州市。被告：高改换，女，1972年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：高自平，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵振西，男，1963年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告赵光兴、高改换、高自平、赵振西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼，被告赵光兴、高改换、高自平、赵振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光兴、高改换立即偿还借款本金50000元、利息1956.78元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止�2、判令被告高自平、赵振西对被告赵光兴、高改换应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在6.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告赵光兴签订了一份借款金额为5万元、借款期限为12个月的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告高改换系赵光兴的妻子。被告赵振西、高自平自愿对赵光兴的上述借款在6.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。合同签订后，原告如约将5万元借款打入赵光兴的个人账户内，赵光兴也开始支付利息。借款到期后赵光兴未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为1956.78元。为保护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。被告赵光兴、高改换、高自平、赵振西未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告赵光兴和被告高改换系夫妻关系。2015年8月19日，原告与被告赵光兴签订了一份借款金额为5万元、借款期限为12个月的《农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式、借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告高自平、赵振西自愿对赵光兴的上述借款在6.5万元的额度内承担保证责任并在借款合同上签名按印，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将5万元借款打入被告赵光兴的个人账户，赵光兴开始支付利息。借款到期后赵光兴未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为1956.78元。本案在审理期间，被告赵光兴于2017年4月20日�还原告借款本金50000元。本院认为，借款应当偿还。原告在借款合同签订后按约定向被告赵光兴发放贷款50000元，截止2016年9月21日，被告赵光兴拖欠原告借款本金50000元、应付未付的借款利息为1956.78元，后被告赵光兴于2017年4月20日偿还原告借款本金50000元，但拖欠原告借款利息1956.78元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息未付，其中2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息应当按照借款合同约定的贷款执行年利率6.79%基础上加收50%计算，即为6.79%×（1+50%）=10.19%。被告赵光兴对上述未付借款利息1956.78元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息应当向原告偿还。被告赵光兴和被告高改换系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高改换未提供证据证明该笔债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告高改换对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。原告在借款合同约定的保证期间内向被告高自平、赵振西主张权利，要求保证人承担保证责任，故被告高自平、赵振西对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵光兴于判决生效后五日内偿还原告�国农业银行股份有限公司汝州市支行借款利息1956.78元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息（逾期借款利息按年利率10.19%计算）。二、被告高改换、高自平、赵振西对上述借款利息1956.78元及2016年9月22日至2017年4月20日期间的逾期借款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 耿�立审 判 员 陈 继 征人民陪审员 张 新 河二〇一七年六月月二十四日书 记 员 冯 亚 利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第337号
上诉人（原审被告）：丁伯喜。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波中山支行。
代表人：章泉。
原审被告：嵊州市毅力电声有限公司。
法定代表人：丁伯喜。
上诉人丁伯喜为与被上诉人招商银行股份有限公司宁波中山支行、原审被告嵊州市毅力电声有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海西商初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人丁伯喜在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁伯喜自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海西商初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一四年四月二日
代书 记员 林蒋艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第400号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊峰，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：周建仁，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：于文秀，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告周建仁、于文秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日以被告周建仁、于文秀已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1740元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第400号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊峰，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：周某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：于某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告周某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日以被告周某某、于某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1740元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邹 冬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第744号
罪犯李光业。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年9月13日作出（2012）融刑初少字第23号刑事判决，以被告人李光业犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。于2013年4月8日交付执行。判决发生效力交付执行机关执行后，发现罪犯李光业尚有遗漏罪行，2013年4月19日广西融水县人民法院以（2013）融水刑初少字第10号刑事判决，以被告人李光业犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年5月23日起至2018年11月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第737号提请减刑建议书提出，罪犯李光业在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李光业予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李光业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，共获奖励分89.9分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李光业在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光业减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初886号
原告：柳卫震，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省兰考县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王玉杰，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告柳卫震诉被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告柳卫震提供的被告王玉杰具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告柳卫震对被告王玉杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告柳卫震。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郑隆田
二〇一八年四月十八日
书记员 张芸阁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1576号
原告：李召阳，男，1971年2月11日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告：常青，男，1985年11月24日出生，住青龙满族自治县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李召阳与被告常青民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告常青送达开庭手续。原告也不能提供被告常青的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达、开庭。原告李召阳的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李召阳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1576号原告：李召阳，男，1971年2月11日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。被告：常青，男，1985年11月24日出生，住青龙满族自治县，案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李召阳与被告常青民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告常青送达开庭手续。原告也不能提供被告常青的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达、开庭。原告李召阳的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李召阳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李长城审判员  陈 光审判员  李新颖二〇一六年十一月一日书记员  朱 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初73-2号
原告：滁州市亿鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村余庄组。
法定代表人：龚传琴，公司经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋三楼。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
本院在审理原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款22万元。
本院认为：滁州市亿鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款人民币22万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月十一日
书记员 袁苓睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16909号
原告：唐贵华，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张森荣，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐贵华与被告张森荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵华到庭参加诉讼。被告张森荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付从2014年5月23日至2017年7月10日的利息29850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告因欠缺资金向原告借款4万元，双方于2016年5月21日签订《借款书》。后被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前向原告偿还借款本息。被告未按约还款，原告催收无果，诉至法院。
被告张森荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告已银行转账方式向被告支付借款40000元。2016年5月21日，原被告签订《借款书》，约定被告于2014年5月23日向原告借款40000元，利息按月息2%计算，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，本金和利息为到期后一次性归还。同日，被告向原告出具《承诺书》，主要载明：本人张森荣于2014年5月23日向唐贵华借40000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，本金和利息为到期后一次性归还。由于本人资金问题到期后无法偿还，现在承诺于2016年9月30日归还，利息按原来计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至法院。
审理中，原告明确利息主张29850元为以40000元为基数按月息2%从2014年5月23日计算至2017年7月10日。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，原告已举示证据证明，被告应当按约偿还借款支付利息，拒不偿还，应承担相应民事责任。因双方约定的利息计算符合法律标准，原告主张被告支付截止2017年7月10日的利息29850元，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张森荣于本判决生效后五日内偿还原告唐贵华借款本金40000元及利息29850元（利息计算至2017年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告张森荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第797号
原告欧某某，女，汉族，1987年1月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告田某某，男，汉族，1984年4月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告欧某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告自2006年相识恋爱后，于2008年到婚姻登记机关登记结婚，因性格不合，双方于2008年底在桐梓县民政局协议离婚，后又于2009年某月某日在桐梓县民政局登记复婚。双方于2007年某月某日生育长女田小某，2010年2月1日生育次子田某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差且被告在婚后经常对原告实施家庭暴力，给原告身心带来巨大伤害。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决原被告离婚，女儿田小某由原告抚养，儿子田某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告欧某某在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、结婚证和居民户口簿，证明原被告夫妻关系真实合法以及婚后双方生育子女情况；
2、（2013）桐法民初字第2381号民事裁定书复印件一份、照片三张以及被告书写的保证书三份，证明被告存在家庭暴力行为以及原被告夫妻感情破裂的事实。
被告田某某未到庭，亦未陈述和举证。
经庭审质证，原告所举第1号证据能证实原被告系合法夫妻以及生育子女情况的事实，本院予以采信；原告所举第2号证据中的（2013）桐法民初字第2381号民事裁定书，本院认可其真实性，但与本案无关联性，故不作为本案证据使用，原告所举第2号证据中的照片三张、被告书写的保证书三份，因无其他证据材料予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2006年相识恋爱，2009年某月某日在桐梓县民政局登记结婚；双方于2007年某月某日生于长女田小某，2010年2月1日生育次子田某甲。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。虽双方在婚后曾因家庭琐事产生矛盾发生过吵打，对夫妻感情有一定影响，但双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚，子女抚养的请求，本院不予支持。被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘德洪
二〇一四年五月五日
书记员 徐媛媛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第284-2号
原告：马喜荣，男，汉族，X年X月X日生。
被告：张文亮，男，汉族，X年X月X日生。
本院在审理原告马喜荣诉被告张文亮民间借贷纠纷一案中，原告马喜荣于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马喜荣撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告马喜荣负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月十二日
书 记 员 于经纬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01361号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人（一般代理）：储东辉，该分公司员工。
委托代理人（一般代理）：赵朋，该分公司员工。
被告：朱余群，男，成年，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告朱余群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初81号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，甘肃省宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，胡某某在其经营的“古雅阁”古董店，在明知是赃物的情况下，先后从罗某某、李某甲（以上二人另案）处以4500元的价格收购被盗赃物黄金耳环一对（价值1960元）、黄金项链一条（价值6460元）、银锁二个（价值180元）、黄金手镯一个（价值6700元）、黄金耳环一个（价值777元）、古币七枚（价值3500元）。该胡收购后将黄金耳环、黄金项链出售给一身份不明之人。经评估，胡某某所收购物品共计价值19577元。指控被告人胡某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡某某辩解，其不知罗某某是小偷，以为罗是学生，并请求从轻处罚。
审理查明，2010年9月份起，被告人胡某某在庆阳市宁县育才路经营“古雅阁”古董店。2014年12月至2015年3月期间，胡某某在明知是赃物的情况下，先后从罗某某、李某甲（以上二人另案）处以4500元的价格收购被盗赃物价值1960元的黄金耳环一对、价值6460元的黄金项链一条、价值180元的银锁二个、价值6700元的黄金手镯一个、价值777元的黄金耳环一个、价值3500元的古币七枚。胡某某收购以上物品后将其中的黄金耳环、黄金项链出售给一身份不明之人。案发后，公安机关从胡某某处追回银锁二个、黄金手镯一个、古币七个，并发还被害人银锁一个、黄金手镯一个、古币七个。追回赃物中银锁一个，因无法找到被害人而退给被告人胡某某。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，胡某某所收购物品评估价值为19577元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某某的陈述，证实其金耳环被盗的事实；王某某的陈述，证实其金项链被盗的事实；李某乙的陈述，证实其银锁被盗的事实；雷某某的陈述，证实其银锁被盗的事实；李某丙的陈述，证实其金手镯被盗的事实；李某丁的陈述，证实其金耳环被盗的事实；赵某某、李某戊的陈述，证实其古币被盗的事实。
2、证人罗某某的证言，证明其八次在宁县二中对面古董店，即“古雅阁”古董店销赃，其所卖赃物包括古币七枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一个等物品，且该店老板胡某某知道其所卖东西来源并告诉其，“如果你被抓住了，不要将我供出去”的事实；李某甲的证言，证明其与罗某某一起在宁县二中对面古董店，即“古雅阁”古董店卖所盗赃物七、八次，该店老板不问东西来源，后来卖的次数多了，该店老板大概也就知道其所卖东西是偷的的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送赃证款物品清单，证明从被告人胡某某处查扣古币、手镯、银锁等物且已发还被害人的事实；辨认笔录，证明经罗某某辨认，“古雅阁”古董店即为其销赃地点，经罗某某、李某甲辨认，胡某某即是多次收受其所盗赃物之人的事实；胡某某所收赃物情况一览表，证明涉案财物的价值、归属及部分赃物的退还情况；户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
4、鉴定意见，证明被收购赃物的价值。
5、被告人胡某某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某某的辩解，与审理查明的事实不符。经审理查明，被告人胡某某在收购涉案物品时，明知其所购物品系罗某某、李某甲盗窃所得，仍予以收购，上述事实有证人罗某某、李某甲的证言，辨认笔录予以印证，足以认定。故被告人的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。被告人胡某某已退赔赃款，依法可酌定从轻处罚。随案退赔款10000元，退被害人贺某某1960元，退被害人王某某6460元，退被害人李某丁777元，下剩803元与犯罪无关，应退被告人胡某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
随案10000元，退贺某某1960元，退王某某6460元，退李某丁777元，退被告人胡某某803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白振兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00046号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳动合同欠款纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月二日
书记员 胡琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00051号
申请执行人：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区皖河农场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00247号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪正清银行存款30万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第137号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
被告青岛中企置业有限公司。
本院受理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛中企置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛中企置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在市南区，合同履行地在市北区，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。2009年9月28日，双方签订《预拌混凝土供货合同》约定，原告为被告承建的位于广昌路的“金源小区三期”项目提供商砼。合同的履行地点在广昌路属市北区，因此市北区人民法院拥有管辖权。被告对本案所提的管辖权异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛中企置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第137号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处西山村。法定代表人冯耀银，职务董事长。被告青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王玥，职务总经理。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告青岛中企置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值4500000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛中企置业有限公司银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛中联混凝土工程有限公司名下价值4500000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年二月十日书记员  隋 越
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第499号
罪犯秦薇，女，1965年5月1日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年9月24日作出（2008）崆刑初字第000088号刑事判决，对被告人秦薇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月21日起至2020年3月20日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯秦薇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月21日起至2018年12月20日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2017年12月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦薇确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦薇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦薇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第557号
原告：吴小平。
原告：朱兰芬。
两原告共同委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：潘浪。
被告：黄婉贞。
原告吴小平、朱兰芬诉被告潘浪、黄婉贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年3月18日第一次公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人刘世水，被告潘浪、黄婉贞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日再次公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人刘世水，被告潘浪到庭参加诉讼。被告黄婉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年10月19日，两原告与两被告在杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间下签订一份《杭州市房屋转让合同》，约定两原告将其所有的位于杭州市（杭州之江国家旅游度假区）西湖区朗郡庭园君悦阁4幢1单元1603室房屋（以下简称1603室房屋），以总价1493547元价格转让给两被告，两被告须于2014年10月25日前将首期购房款465547元支付至双方约定的银行第三方监管账户（中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行），两被告未按本合同约定的时间付款，逾期付款超过10天，需支付给两原告违约金149000元，合同终止，两被告将房屋退还给两原告。合同签订后，两原告将房屋所有权证、共有权证、土地使用权证交付给居间人，等待两被告将465547元首期款支付至双方约定的第三方监管账户。但两被告未按约于2014年10月25日前履行上述付款义务。由于被告潘浪的银行征信问题，银行拒绝其办理按揭贷款申请，且两被告无现款支付，导致合同无法继续履行。经居间方多次调解未果，两原告于2014年11月29日向两被告发出解除合同函。同时，两被告在明知自己征信问题无法获取银行按揭贷款会导致转让合同无法履行的情况下，将原已支付给两原告的50000元购房款从原告处骗回。现两被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、解除两原告与两被告签订的《杭州市房屋转让合同》；2、两被告向两原告支付违约金149000元；3、本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
两被告共同辩称：对两原告所述关于签订房屋转让合同的相关事实无异议，但并非由于被告潘浪的征信问题导致无法交易房屋，两被告亦没有从两原告处骗回50000元，系双方协商一致由两原告将该款项退还给两被告，且两原告现主张的违约金过高，要求驳回两原告的诉讼请求。
两原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、《杭州市房屋转让合同》及《协议》。证明双方签订房屋买卖合同，并约定相关权利义务。
2、解除合同函。证明因两被告未按约支付首期款，双方协商不成，两原告于2014年11月29日经居间方向两被告发送解除房屋买卖合同的函件。
3、跨行转账交易（个人）回单。证明两被告为避免因其违约可能造成经济损失，向两原告骗回购房定金50000元。
上述两原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明两被告存在违约行为。证据2，无异议。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，恰可证明双方对解除合同达成一致意见，两原告愿意返还50000元。
两被告未提供证据。
本院经审查，对两原告提供的证据1、2、3均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月19日，两原告与两被告签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2014转让0306669）一份，约定两被告向两原告购买1603室房屋，转让总价为1493547元；双方共同委托中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行对房产交易进行监管支付；两被告须于2014年10月25日前将465547元首付款支付至双方约定的监管账户，余款1028000元由两被告申请银行贷款，上述银行贷款手续限两被告于2014年10月25日前完成；两被告未按约定时间付款，两原告有权按累计应付款向两被告追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月息按活期利率计算，逾期付款超过10日，两被告应向两原告支付违约金149000元，合同终止，两被告将房屋退还给两原告，两原告实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由两被告据实赔偿。
合同签订后，两被告于当日支付50000元购房款，此后未按约定支付首付款。2014年11月3日，两原告将50000元购房款返还给两被告。2014年11月29日，两原告向两被告发出《解除合同函》，载明因两被告未在合同约定的2014年10月25日前支付首付款，已违反合同约定，现解除《杭州市房屋转让合同》并保留追究违约责任的权利。
审理过程中，两被告确认收到两原告发出的《解除合同函》并陈述其未支付首付款的原因系银行对于相关税款无法办理贷款手续。
本院认为，两原告与两被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，两被告须于2014年10月25日前将465547元首付款支付至监管账户，逾期付款超过10日，两被告应向两原告支付违约金149000元，合同终止。现两被告未按约定于2014年10月25日前履行付款义务，两原告因此向两被告发送《解除合同函》，两被告亦确认收到该《解除合同函》，故双方之间的《杭州市房屋转让合同》已经解除。关于两原告主张违约金的诉讼请求。虽两被告辩称其与两原告已协商一致解除合同并互不追究责任，但未能提供证据证明，且两原告对此亦予以否认，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。因两被告未按期支付首付款的行为已构成违约，根据合同约定，应支付给两原告违约金149000元。由于两被告的该违约行为系由于相关款项无法办理银行按揭贷款所致，并非两被告主观上故意违约，且两原告亦未提供证据证明两被告的违约行为给其造成的实际损失，现两被告对违约金过高提出了抗辩意见，故根据两原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情对违约金予以调整，确定两被告应支付给两原告的违约金为80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、潘浪、黄婉贞于本判决生效之日起十日内支付给吴小平、朱兰芬违约金80000元。
二、驳回吴小平、朱兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由吴小平、朱兰芬负担1519元，由潘浪、黄婉贞负担1761元，潘浪、黄婉贞负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王文仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第765-1号
申请执行人潘莉萍，柳州市京都宾馆服务员。
被执行人李艺，无固定职业。
潘莉萍与李艺合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李艺未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘莉萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李艺在银行的存款人民币2174元，扣除本案执行费后已将款项支付申请执行人。现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人潘莉萍申请就执行得款部分执行结案，余款待具备执行条件后，再依法申请恢复执行，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
潘莉萍依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第242号民事调解书，申请执行李艺（2013）鱼执字第765号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十七日
代书 记员 汪 洋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执第20号
申请执行人张如忠，男。
被执行人袁烈龙，男。
本院在执行张如忠与袁烈龙合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人袁烈龙已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 崔义明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 平 威
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审6号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周成阵，男，1970年3月2日出生，住德化县。
被执行人周秀专，女，1971年2月20日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行周成阵、周秀专计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周成阵、周秀专多生育一个子女行为，于2014年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1727号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月14日、2015年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1727号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104033号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周成阵、周秀专在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1727号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周成阵、周秀专缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1727号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周成阵、周秀专必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2015年5月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周成阵、周秀专负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 赖育升
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第88号
原告徐益莲，女，汉族，1970年4月20日生，住贵州省麻江县坝芒乡猫头村，小学文化，农民。
被告刘兴普，男，汉族，1964年12月12日生，住址、职业同上。
本院于2015年2月4日立案受理原告徐益莲诉与被告刘兴普离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益莲与被告刘兴普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年自由恋爱后结婚，婚后生育一子一女，因结婚证丢失于2010年2月24日在坝芒乡政府补办结婚证。结婚几年后，因性格原因和生活琐事经常吵架，被告还对原告无故打骂，无奈只好外出务工，现已分居四年之久，特向人民法院起诉，请求法院准予双方离婚，位于麻江县广建的商品房一套依法分割，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口册，拟证明原、被告的身份信息以及子女的情况；
证据二、结婚证，拟证明双方于2010年2月24日在坝芒乡人民政府补办结婚登记手续。
被告辩称：我不同意离婚，希望能够好好维持家庭，过去的事情就不计较了，希望能够和好。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明被告身份信息及主体资格；
证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告自由恋爱后结为夫妻，于1989年1月21日生育长子刘X，1992年1月6日生育长女刘春X，现均已成年。因结婚证丢失，于2010年2月24日在坝芒乡人民政府补办结婚证（结婚证号：J522635203-2010-000039）。夫妻存续期间购买位于麻江县广建（新城）二环9栋1单元301号商品房一套。现原告以夫妻双方经常吵架，分居已达四年之久为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育两子，因结婚证丢失而补办结婚登记手续，说明双方感情基础牢固。夫妻关系需要相互尊重，相互理解，互让互谅才能化解生活中的矛盾，从原告提交的证据和庭审来看，未有充足证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告及两个子女都极力劝解原告，希望能够和好，其诚意可见，双方如从家庭和睦角度出发考虑，继续幸福生活，维持家庭关系是可行的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐益莲提出与被告刘兴普离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐益莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年三月三日
书记员 梁新宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1163号
原告王月霞，女，1969年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告陈广杰，男，1976年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院受理原告王月霞与被告陈广杰民间借贷纠纷一案后，被告陈广杰在提交答辩状期间，以被告住所地和经常居住地均在菏泽市牡丹区由提出管辖权异议，认为该案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案借贷合同中没有明确约定合同履行地，原告诉讼请求即争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在本院辖区范围内，即合同履行地也应在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈广杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 聪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第149号
原告于君照。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告梅伟林。
原告于君照为与被告梅伟林买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告于君照的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。被告梅伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于君照诉称：2013年3月26日，被告因需要向原告购买价格不等的青田石印章若干，总计货款27000元。同年5月21日被告支付了10000元，尚欠货款17000元至今未付。原告多次催要都无果，请求判令被告支付原告货款17000元及其逾期付款利息（按银行贷款利率自2013年5月21日起计算）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结算清单、通话录音各一份，拟证明欠款事实。
被告梅伟林未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告欠原告货款未付事实清楚，被告应及时支付货款。对原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅伟林于本判决生效后十日内支付原告于君照货款17000元，并支付自2013年5月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（已减半收取），由被告梅伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初519号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡正强，男，1969年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯抢劫罪，1991年3月27日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2006年2月27日被邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2008年12月13日、2009年11月20日、2014年12月16日被本院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万元，2016年2月17日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人胡正强犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人胡正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月2日至3月5日期间，被告人胡正强驾驶摩托车至邳州市区三次盗窃电动车电瓶五组，共价值人民币1368元。分述如下：
1、2017年3月2日18时许，被告人胡正强驾驶摩托车到邳州市幸福花园小区门口，盗窃刘某的天能牌电动车电瓶一组，价值人民币308元。
2、2017年3月3日，被告人胡正强驾驶摩托车到邳州市馨宁雅居小区，分别盗窃董某的超威牌电动车电瓶、张某的天能牌电动车电瓶各一组，价值分别为人民币378元、44元。
3、2017年3月5日，被告人胡正强驾驶摩托车到邳州市二庙城市花园小区，分别盗窃甄某天能牌电动车电瓶、唐某的东亚牌电动车电瓶各一组，价值分别为人民币432元、206元。被盗电瓶被追回，已发还被害人。
2017年3月7日，被告人胡正强在邳州市运河镇张楼村一废品收购站销售电瓶时被公安民警抓获，初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实。
另查明，邳州市公安局根据被告人胡正强检举揭发线索，抓获涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人。
上述事实，被告人胡正强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、董某、张某等人的陈述，证人薛某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡正强揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡正强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月3日止。原羁押17日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）
二、责令被告人退赔刘雪莲人民币308元；退赔董祥中人民币378元；退赔张秀柱人民币44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第240号
申请执行人张义忠，男，1953年12月11日生，汉族，职员，住桦甸市明华街道裕华委八组。身份证号：22022519531211
0017。
被执行人吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司，住所地桦甸市公吉乡下联河屯。
法定代表人薛珊珊，经理。
本院在执行申请执行人张义忠与被执行人吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2014年6月12日，申请执行人张义忠向本院提出撤销执行申请，经本院审查，不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张义忠撤销执行申请，终结（2013）桦民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第240号
申请执行人：张义忠，男。
被执行人：吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司。
法定代表人：薛珊珊。
本院在执行申请执行人张义忠与被执行人吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2014年6月12日，申请执行人张义忠向本院提出撤销执行申请，经本院审查，不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张义忠撤销执行申请，终结（2013）桦民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第240号
申请执行人：张义忠，男，汉族，职员。
被执行人：吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司。
法定代表人：薛珊珊，经理。
本院在执行申请执行人张义忠与被执行人吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2014年6月12日，申请执行人张义忠向本院提出撤销执行申请，经本院审查，不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张义忠撤销执行申请，终结（2013）桦民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董玉钢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第28号
罪犯李南，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）河中法刑初字第8号刑事判决，以被告人李南犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李南在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯李南已缴纳罚金十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初450号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘燕，女。
被告陈华彬，男。
本院在审理原告刘燕诉被告陈华彬民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协议达成一致，故原告刘燕向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告陈华彬的起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，合计1350元由原告刘燕承担。
代理审判员 刘 学 武
二〇一六年二月一日
书 记 员 张�威
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00208号
原告郭玉双，女，1963年10月06日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告郭玉双委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告郭玉双委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告郭玉双诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭玉双委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告郭玉双诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告郭玉双被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2013年8月21日，原告郭玉双在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭玉双的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭玉双承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00208号
原告南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人叶杰兵。
委托代理人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南陵县中荣木业，住所地南陵县。
负责人徐忠荣。
被告徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住南陵县，亦系被告南陵县中荣木业负责人、被告青阳县南青房地产开发有限责任公司法定代表人。
被告高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告南陵县中荣木业与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订了流动资金借款合同，借款人民币300万元，约定年利率9.184%。原告为南陵县中荣木业的上述借款提供了担保。2011年12月13日，被告南陵县中荣木业与原告签订了委托担保合同，被告南陵县中荣木业委托原告为该笔借款担保，同日，原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订了保证合同，双方约定了保证方式、范围等，同时约定如出现原告代偿情况，被告按担保金额10%承担违约金。被告徐忠荣、被告高小燕以其名下的全部财产向原告提供反担保，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。由于被告未能按期偿还借款本息，原告为此于2013年12月25日向安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行代为偿还借款本息1500000元，另在2013年3月29日代偿利息249020.82元，2013年9月29日代偿利息91942.5元。因被告至今未向原告偿还上述代偿款，为此，特起诉至法院请求法院依法判令：三被告连带偿还原告代偿的借款本息人民币1840963.32元，违约金184096元、律师费50000元，共计人民币2075059.32元；并自2013年12月25日起按照年利率9.184%支付利息至本金实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月13日，被告南陵县中荣木业与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订了《流动资金借款合同》，借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年12月13日至2012年12月13日。约定年利率9.184%，借款用途为收木材。用款计划为分两次借款。同时，原告与南陵县中荣木业签订了《委托担保合同》，原告为南陵县中荣木业的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行提供了连带责任担保，原告的保证范围和期间以原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订的《保证合同》为准。如出现原告代偿的情况，南陵县中荣木业应按担保额的10%向原告支付违约金。与此同时，原告为被告南陵县中荣木业的上述借款与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订了《保证合同》，保证范围为主债权及利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师代理费等，保证人原告（甲方）的保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年。安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行因原告违反合同约定也有权提前收回主合同项下的债权，立即要求原告承担保证责任。同日，被告徐忠荣、高小燕（系夫妻关系）与原告签订了《个人信用反担保合同》，保证期间为原告承担保证责任之日起被告徐忠荣、高小燕履行完支付责任之日止，反担保范围包括原告代偿的全部款项、代偿之日起的利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师费等。同年12月17日、12月19日，被告南陵县中荣木业向安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行分两次借贷了人民币180万元、120万元，借款到期后，南陵县中荣木业申请担保展期，为此，原告向安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行出具继续担保承诺函，展期期限为六个月。但在此期间，被告支付利息至2012年12月13日。2013年3月29日、9月30日、12月15日原告为被告南陵县中荣木业分三次向安徽南陵农村商业银行股份有限公司进行了代偿部分利息人民币249020.82元、利息人民币91942.5元及本金人民币1500000元。本息合计人民币1840963.32元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《个人信用反担保合同》、借款借据、保证金代偿贷款通知书、进账单、《委托代理合同》等。
本院认为，被告南陵县中荣木业与与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订的《流动资金借款合同》、原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订的《保证合同》、原告与各被告之间签订的《委托担保合同》、《个人信用反担保合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，徐忠荣、高小燕向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告承担保证责任后依约向三被告进行追偿的行为合法有效，本院予以支持。故原告要求被告南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕连带偿还代偿的本息人民币1840963.32元及另支付违约金人民币184096元的请求，本院予以支持，并按照年利率9.184%支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的借款利息。因当时双方未约定承担实现追偿权的律师费的具体数额，现原告请求过高，可予以适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告南陵县中荣木业欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款人民币1500000元，利息人民币340963.32元、违约金人民币184096元，合计人民币2025059.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告南陵县中荣木业自2013年12月25日起按照年利率9.184%以本金人民币1500000元向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
三、被告南陵县中荣木业给付原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费人民币22000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐忠荣、高小燕对上述一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币11700元（经批准缓交人民币5850元），由被告南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年七月七日
书记员 郑旭芝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第754号
申请执行人承德市中心医院，住所地承德市双桥区西大街路北22号，组织机构代码：40194276-0。
法定代表人李建华，职务院长。
被执行人王玉民，男，1963年6月24日出生汉族，无职业。现住址不详，身份证号码：1308021963********。
申请执行人承德市中心医院与被执行人王玉民医疗服务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）双桥民初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市中心医院于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，本案生效民事判决书所确定行为履行义务部分，本院已依法于2015年11月23日强制执行完毕，但金钱给付部分判决内容却因被执行人王玉民暂无给付能力而一直无法执行。经询问，申请执行人承德市中心医院不能向本院提供被执行人王玉民的财产状况及下落，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人王玉民名下有可供执行的财产。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中心医院发现被执行人王玉民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第754号
申请执行人承德市中心医院，住所地承德市双桥区西大街路北22号，组织机构代码：40194276-0。
法定代表人李建华，职务院长。
被执行人王玉民，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业。现住址不详。
申请执行人承德市中心医院与被执行人王玉民医疗服务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）双桥民初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市中心医院于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，本案生效民事判决书所确定行为履行义务部分，本院已依法于2015年11月23日强制执行完毕，但金钱给付部分判决内容却因被执行人王玉民暂无给付能力而一直无法执行。经询问，申请执行人承德市中心医院不能向本院提供被执行人王玉民的财产线索、状况及下落,本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人王玉民名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张吉生