江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1143号
原告万国强，男，1994年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被告陈立江，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
原告万国强与被告陈立江、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国强到庭参加了诉讼。被告陈立江，被告人保财险长沙市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国强诉称：2015年6月22日15时许，被告陈立江驾驶一辆湘Ａ×××××号小轿车沿瑞昌市迎宾大道自瑞昌市桂林桥往瑞昌市区方向行驶，至瑞昌市桂林村毛家墩路段与万国强驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成万国强受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈立江负事故全部责任，原告万国强不负事故责任。事故发生后，原告万国强被送往瑞昌市人民医院住院治疗39天，医生建议出院后休息90天。被告陈立江驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和第三者责任保险。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计28110元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万国强向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书，证明原告万国强受伤住院治疗情况。
3、(2015)瑞民初字第2035号民事调解书一份，证明本案另一伤者李小明的损失已经获得赔偿。
4、瑞昌市天赐婚庆传媒服务有限公司中心出具的工作证明一份、瑞昌市天赐婚庆传媒服务有限公司中心营业执照复印件，证明原告自2013年1月1日至2015年6月22日在该公司从事运动演员职务，月平均工资5500元。
5、原告现场表演照片18张，证明原告的职业系极限运动演员。
被告万国强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告人保财险长沙市分公司向本院提交书面答辩状辩称：道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照我公司与被告陈立江签订的保险合同约定确定我公司的保险责任。我公司并非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用；原告未提供医疗费发票的原件，请求法院核对医药费发票原件，原告无原件提交，则我公司不承担医药费赔付责任；原告未提供工作证明和工资情况等证据，据此我公司认为其不存在误工费的情况。另原告提供的出院记录证据中出院医嘱写明“休息、近期避免剧烈运动”，对于原告建议出院后休息90天没有依据，故请求法院对其误工费不予支持；原告并未提供住院期间的护理证明，故其住院期间的护理标准请求按照100元/天计算，护理期限按照住院期间39天，护理费共计3900元；原告未提供任何同就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证，其主张交通费缺乏依据，但考虑其为必然发生费用，请求法院酌情认定100元；对于营养费、住院伙食补助费，我公司予以认可。
为支持自己的抗辩意见，被告人保财险长沙市分公司向本院提供了(2015)瑞民初字第2035号民事调解书复印件一份，证明本起交通事故另一伤者李小明曾向本院起诉，人保财险长沙市分公司已向李小明赔付各项损失共计45570元。
原告万国强对被告人保财险长沙市分公司提供的证据无异议。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告万国强提供的证据1、2、3、4、5予以确认和采信。
本院对被告人保财险长沙市分公司提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2015年6月22日15时许，被告陈立江驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号小轿车沿瑞昌市迎宾大道自瑞昌市桂林街道办事处桂林桥往瑞昌市区方向行驶，行驶至瑞昌市桂林街道办事处桂林村路段时与原告万国强驾驶的一辆无号牌二轮摩托车碰撞，该事故造成原告万国强和乘坐摩托车李小明受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队张家铺中队认定，被告陈立江负事故全部责任，原告万国强、李小明不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗39天。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告陈立江赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计28110元，被告人保财险长沙市分公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔付责任。
另查明：被告陈立江驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号小轿车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险和50万元第三者商业保险。
本起交通事故中的另一伤者李小明曾于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出（2015）瑞民初字第2035号民事调解书，李小明与被告陈立江、被告人保财险长沙市分公司因本起交通事故引起的经济赔偿纠纷已经通过诉讼解决。
本院认为，被告陈立江驾驶机动车时未尽到安全文明驾驶义务，因操作不当造成原告万国强、李小明受伤及两车受损的交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队张家铺中队认定，被告陈立江对此事故负全部责任，原告万国强、李小明不负事故责任，原、被告双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告陈立江对该交通事故负全部责任，故被告陈立江对原告万国强因本起交通事故所造成的全部经济损失承担赔偿责任。被告陈立江驾驶的湘Ａ×××××号的小轿车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和50万元限额的第三者商业保险，被告人保财险长沙市分公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费：20元/天×39天=780元；2、营养费：20元/天×39天=780元；3、护理费：护理期根据原告的住院时间确认为39天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×39天=4860.69元,原告诉请金额为4836元，故本院对原告的护理费损失按照原告的诉讼请求予以确认；4、误工费：误工期根据原告的住院时间及出院医嘱确认的休息时间确认为129天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×129天=16077.69元；5、交通费：结合原告就医时间、地点，本院对原告的诉请予以确认，即交通费为390元；以上合计22863.69元。对于原告诉请的医疗费1200元，因原告未向本院提供医疗费票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告万国强的损失与本案另一伤者李小明的损失都没有超过本案肇事车辆投保的交强险和第三者商业保险范围，故被告人保财险长沙市分公司应在保险范围内赔付原告万国强各项损失共计22863.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告万国强各项损失共计22863.69元。
二、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由原告万国强负担130元，由被告陈立江负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年八月四日
书 记 员 周晓琪