宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2443号原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人杨鑫，男，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。被告张振，男，汉族，个体户，住大武口区。被告海晓强，男，回族，个体户，住银川市兴庆区。被告李红，女，回族，个体户，住银川市兴庆区。被告张军，男，汉族，个体户，住大武口区山水人家小区。被告海晓强、李红、张军共同的委托代理人李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。被告徐跃先，男，汉族，个体户，住大武口区。被告郑智娟，女，汉族，个体户，住大武口区。本院于2015年8月17日立案受理了原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告张振、海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托代理人杨鑫、被告张振、被告海晓强、李红、张军的委托代理人李润娣到庭参加了诉讼，被告徐跃先、郑智娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告张振以煤炭经营资金周转为由，并由海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟、提供担保，向原告申请借款270万元。上述借款的到期日为2015年4月26日（详细内容见合同）。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告张振支付借款本金270万元。2014年6月21日被告张振清息222.71元（未足额清息），2014年7月21日被告张振没有按约定清息，2014年8月15日被告张振清息97677.47元，2014年8月21日被告张振清息6750元，2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日被告张振均没有按约定清息，2014年12月15日被告张振清息104827.98元后再未清息。2015年3月26日贷款到期后，被告张振拒绝偿还借款本息。经原告多次催要，被告张振、海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟均拒绝偿还本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张振向原告偿还借款本金270万元，利息410031.95元，本息合计3110031.95元（利息计算至2015年8月17日）；2、被告张振向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、被告海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张振辩称，对本金无异议，对利息有异议。因为被告没有准确的偿还单据；利息计算过高，不准确。被告海晓强、李红、张军辩称，第一被告的财产不能够偿还原告借款的情形下，被告海晓强、张军在保证范围内承担责任。被告李红不是保证人。被告徐跃先、郑智娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张当庭出示如下证据：1.借款合同、保证合同、借据、利息清单各一份（当庭提交原件，质证后退回，留加盖原告印章的复印件），证明借款人张振于2014年3月27日向我行借款270万元，并由海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟提供连带责任担保，贷款于当日如实发放，借款人张振于2014年12月15日清偿原告利息104827.98元后，再未偿还利息。2.被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份（加盖原告印章的复印件），证明被告身份属实，婚姻关系属实。被告张振质证后认为，对利息清单有异议，没有还款的凭证，对还款金额不清楚。对其他证据无异议。被告海晓强、李红、张军质证后认为，同意被告张振的意见，同时认为李红不属于保证人。被告张振、海晓强、李红、张军、徐跃先、郑智娟均未提供书面证据。原告出示的证据，经本院审核后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告、被告张振、海晓强、李红、张军的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告海晓强与被告李红、被告徐跃先与被告郑智娟系夫妻关系。2014年3月27日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告张振签订《个人借款合同》一份，约定：被告张振向原告借款270万元，用于煤炭经营资金周转；借款期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日；借款利率为12.5‰，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月息为18.75‰），借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告海晓强、张军、徐跃先签订《保证合同》，约定：三被告对被告张振的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。保证范围为主合同项下本金270万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。被告李红、郑智娟分别在财产共有人处签字。合同签订后，原告依约及时足额的支付了借款270万元。在2014年5月21日前，被告张振足额清息，2014年6月21日被告张振清息222.71元（未足额清息），2014年7月21日被告张振没有按约定清息，2014年8月15日被告张振清息97677.47元，2014年8月21日被告张振清息6750元，2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日被告张振均没有按约定清息，2014年12月15日被告张振清息104827.98元后再未清息。2015年3月26日贷款到期后，借款人及保证人未清偿本息，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张振签订的《个人借款合同》、原告与被告海晓强、张军、徐跃先签订的《保证合同》均合法、有效。被告张振向原告借款270万元的事实清楚，被告张振不主动履行还款义务，至原告提起诉讼时尚欠借款本金270万元，构成违约，应当按照约定支付逾期利息（即罚息18.75‰），原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告张振偿还借款本息3110031.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海晓强、张军、徐跃先自愿为此笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告要求由被告海晓强、张军、徐跃先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李红、郑智娟系保证人的妻子，仅在“财产共有人”处签字，原告提供的证据不能证明被告李红、郑智娟愿意为被告张振向原告借款270万元承担连带保证责任，故对原告要求被告李红、郑智娟对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告李红抗辩其不是保证人，不承担保证责任的意见，本院依法予以采纳。被告徐跃先、郑智娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司本金270万元、利息410031.95元（利息计算至2015年8月17日），本息合计3110031.95元；二、被告张振按照合同约定的逾期月利率18.75‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2015年8月18日至本案判决生效之日止期间的利息；三、被告海晓强、张军、徐跃先对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31680元，保全费5000元，由被告张振、海晓强、张军、徐跃先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  王卫新人民陪审员  周翠梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  李旭霞附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。