河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2145号
原告盛平占。
委托代理人郑亚龙。
被告赵俊凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告盛平占诉被告赵俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支
公司（以下简称郑州市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛平占的委托代理人郑亚龙、
被告赵俊凯、郑州保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告盛平占诉称：2015年7月18日12时许，被告赵俊凯驾驶豫A
号轿车沿S1０2线公路由东向西行驶至西华县红花镇护挡城村路段时，与原
告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交
警大队认定被告赵俊凯负事故的全部责任。原告经周口箕城法医临床司法鉴定
所鉴定费因本次事故构成十级伤残，后续治疗费7000元。豫A号轿
车在被告郑州市保险公司购买有交强险及商业三者险。原告盛平占在西华县人
民医院因本次事故住院94天，花费为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令
二被告赔偿原告：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、
残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费、鉴定费等共计9０341.66
元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵俊凯辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损
失应有保险公司承担；被告已支付给原告治疗费2000元。
被告郑州市保险公司辩称：1、核实原告的全部证据材料，确认无误后，
我公司在各保险范围内进行赔付原告的合理合法损失；2、前期我公司为原告
垫付的10000元；3、原告提交的鉴定意见书，鉴定过程我公司没有参与，我公
司保留申请重新鉴定的权利；4、原告住院期间没有发生转院情况，原告的交
通费明显过高；5、诉讼费及鉴定费我方不应承担。
原告盛平占向本院提交的证据材料有：1、西华县交通事故警察大队交通
事故认定书一份，证明目的：证明事故在发生过程中，被告赵俊凯应承担本次
交通事故的全部责任，原告无责任；2、原告身份证、户口本复印件，证明原
告为非农业户口，事故发生时61周岁；3盛平占西华县人民医院入院证、出院
证、诊断证明、医疗票据、住院病历、费用清单、证明一份，证明原告因本次
事故住院94天，花费相关医疗费情况；4、周口箕城法医临床司法鉴定所出具
的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残一
处，后续治疗费7000元，产生鉴定费1300元；
5、西华县价格认证中心出具的车损鉴定结论书一份，证明原告车损
是625元；6、交通费票据。证明目的：证明原告方因本次交通事故住院期间
支出交通费用1000元。
被告赵俊凯向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份、驾驶证一份、
行驶证一份、保险单两份，证明被告赵俊凯具有合法驾驶资格，在被告中国人
寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险及商业三者险。
被告被告郑州市保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证：二被告对原告盛平占提供的证据1、3、5没有异议，本院
予以采信；对证据2真实性没有异议，但原告盛平占实际居住地为农村，其各
项损失应该按照农村标准计算；对证据4异议为原告提交的鉴定意见书，鉴定
过程我公司没有参与，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费我方不应承担
；对证据6异议为原告住院期间没有发生转院情况，原告的交通费明显过高。
被告赵俊凯对原告提供的证据质证意见：同保险公司意见。
经庭审质证二被告对原告盛平占提供的证据2异议理由不成立，公安机关
已在原告户口本上注明原告为非农业户口。本院对该证据予以采信；对证据4
由于被告未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据6被告的异议理由
不成立，本院对该组证据予以采信。原告和被告保险公司对被告赵俊凯提供的
证据均无异议，本院对证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7
月18日12时许，被告赵俊凯驾驶豫A号轿车沿S1０2线公路由东向
西行驶至西华县红花镇城村路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成
原告受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定被告赵俊凯负事故的
全部责任。原告经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定费因本次事故构成十级伤
残，后续治疗费7000元。豫A号轿车在被告郑州市保险公司购买有
交强险及商业三者险。经西华县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无
责任。原告盛平占于1954年3月3日生，系非农业户口。在西华县人民医院
住院94天，共花费医疗费27０4０.4元。事故发生后被告赵俊凯为原告
垫付费用2０００元；被告郑州市保险公司为原告垫付医药费1００００元。
又查明：豫A号轿车在被告郑州市保险公司购有交强险和商业
三者险，保险期间均为自2014年11月15日起至2015年11月14日止，
商业三者险的保险限额为200000元，不计免赔。
本院认为，被告赵俊凯驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交
通安全法》的规定，因而发生造成原告盛平占受伤的交通事故，被告赵俊凯承
担本起事故的全部责任，对在该交通事故中给原告造成的损失应当承担赔偿责
任。因豫A号轿车在被告郑州市保险公司购有交强险和商业三者险
，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损失应当由被告保险公司
在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关
于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本
院对原告盛平占请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：27０4０.4
元；2、住院伙补费：94天30元=282０元；3、营养费：94天20元=
188０元；4、后续治疗费酌定为4000元；5、护理费：94天28472元／
年÷365天=7332.51元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工
资为28472元／年）；6、交通费酌定为700元；7、残疾赔偿金：24391.45
元／年19年10%=46343.75元；8、精神损害的慰抚金：5000元；9、
财产损失625元；1０、鉴定费1300元；以上共计为1０００41.66元
。因豫A号轿车在被告郑州市保险公司购有交强险和商业三者险，
故对于原告的损失应当由被告保险公司承担，被告郑州市保险公司已给原告支
付1００００元，在支付赔偿款时应予扣除。被告赵俊凯已给付原告医疗费2
０００元，该款由原告返还给被告赵俊凯。根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定
，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告盛平占医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误
工费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计9００41.66元；
二、原告盛平占返还给被告赵俊凯垫付款2０００元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，该款由原告先行垫付，待执行是由被告赵俊凯承
担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年一月二十日
书记员 朱娜娜