河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初635号
原告：丁焕领，女，1968年2月27出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告：田阳阳，男，1991年10月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。
两原告委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：葛沙沙，女，1993年1月16日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：李志佳（葛沙沙丈夫），1991年12月13日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，经理。
委托诉讼代理人：马经纬，公司职工。
原告丁焕领、田阳阳与被告葛沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁焕领、田阳阳委托诉讼代理人孙志保、被告葛沙沙委托诉讼代理人李志佳与郭北静、被告保险公司委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕领、田阳阳提出诉讼请求：一、被告方赔偿因田会生死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计408750.3元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月22日，被告葛沙沙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车（以下简称轿车）沿302省道由西向东行驶至饶阳县××线××处，与由东向西田会生驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车（以下简称货车）相撞，后田会生驾驶的重型半挂车又与道路南侧树木相撞，造成田会生死亡、葛沙沙受伤、双方车辆损坏的交通事故。饶阳县交警大队认定：葛沙沙负事故主要责任，田会生负事故的次要责任。因事故给原告方造成经济损失有抢救医疗费67.9元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金180000元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元、处理丧葬事宜支出的误工费5600元，停尸费5400元、抬尸费300元、尸体袋费200元、塑料布费100元、120急救运尸费500元共计483420.9元。被告葛沙沙的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，先由交强险赔偿（优先赔精神抚慰金），超出交强险的部分保险公司和被告葛沙沙按80%责任比例赔偿，共赔偿原告408750.3元。
被告葛沙沙辩称：1、本案是刑事案件，对于该案应该按照先刑事后民事的规定，应先中止审理本案，待刑事部分处理完毕后再审理。2、对责任认定不认可，已向饶阳县检察院递交了重新调查事故的责任认定材料，应中止审理本案。3、对方要求的赔偿数额没有依据。4、我方投保了交强险和商业三者险，在合理合法的情况下，保险公司可以代我方赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔20万商业三者险。在核实车辆行驶证、驾驶证的合理合法的情况下，按照责任比例进行赔付。原告的起诉金额较高，不合理的部分不予赔付。因事故造成另外一方损害，请法院酌定赔偿比例。本案的诉讼费、鉴定费不承担。
围绕自己的诉讼主张，二原告陈述、举证如下：一、损失包括1、田会生的抢救医疗费67.9元；2、死亡赔偿金257620元，是按河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元计算20年；3、丧葬费按河北省2017度在岗职工年平均工资65266元一半计算32633元；4、精神损害抚慰金180000元；5、处理丧葬事宜支出的交通费1000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费按8人7天（每天100元）计算，共5600元；7、停尸费5400元、抬尸费300元、尸体袋费200元、塑料布费100元；8、120急救运尸费500元。二、因被告葛沙沙驾车驶入逆向车道，是事故发生的直接主要原因，故其理应承担绝大部分责任。提交交通事故认定书，武邑县审坡镇西官庄村村民委员会近亲属证明，丁焕领、田会生、田阳阳身份证、常住人口登记卡复印件各一份，饶阳县公安局鉴定意见通知书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2018]病鉴字第125号司法鉴定意见书，饶阳县人民医院居民死亡医学证明书，武邑县审坡镇西官庄村村民委员会死亡证明、死亡注销证明，饶阳县人民医院医疗门诊收费票据，交通费票据，饶阳县人民医院停尸费、抬尸费、尸体袋费、塑料布费、120急救运尸费收据，葛沙沙驾驶证、轿车的行驶证及交强险、商业三者险的保单佐证。
被告葛沙沙的质证意见为：1、对事故认定书的责任划分不认可，死者田会生应负主要责任。对武邑县审坡镇西官庄村村民委员会出具的近亲属证明及死亡注销证明有异议；2、按照刑事附带民事诉讼规定葛沙沙被判刑后，不需要赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金；3、不承担精神损害抚慰金；4、交通费发票时间与事故发生时间不一致，相差很长时间，不认可处理丧葬事宜支出的交通费1000元；5、不认可处理丧葬事宜支出的误工费5600元；6、因无正规发票不认可停尸费5400元、抬尸费300元、尸体袋费200元、塑料布费100元，120急救运尸费500元。6、导致该事故发生的根本原因是田会生超速、操作严重失误、无法刹车、没系安全带撞到树上，才会发生此事故并死亡，死者田会生应负主要责任。
被告保险公司质证意见为：1、因葛沙沙负有交通肇事罪，精神抚慰金不赔偿。2、丧葬费中的误工费金额较高，请法院酌定。3、原告的停尸费、抬尸费、尸体袋费、塑料布费、120急救运尸费应归于丧葬费中，不能单独分出，且无正规发票，我司不予承担。其它同被告葛沙沙质证意见。
围绕自己的诉讼主张，被告葛沙沙陈述、举证如下：葛沙沙是在车速65公里每小时的情况下，于虚线处超车，该道路限速为70公里每小时，对方的车速为88公里每小时，轿车和货车相撞的部位是货车的后保险杠和后轮，导致该事故中田会生的死亡的根本原因是货车超速，无法刹车，操作严重失误，撞到树上、田会生没有系好安全带，死者田某主要责任。提交北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份，证明事故发生时的相关情况。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院对有争议的证据和事实认定如下：1、交警出具的事故认定书，是在经过现场勘查并委托北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见之后出具的，被告葛沙沙虽然对事故认定书有异议，但不能提供充分的证据和理由证明认定书中的责任划分有错误，对事故认定书的证据效力予以确认；2、原告参照2017年度农村居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金为257620元的主张，符合法律规定，予以确认；3、原告提交的抢救费67.9元，有票据佐证，予以确认；4、原告主张的丧葬费32633元，符合法律规定，予以确认；5、原告提交交通费发票的时间都在丧葬仪式结束之后，不认可交通费发票的证明效力，考虑到死者家属处理丧葬事宜时必然会产生交通费的实际，交通费以支持800元为宜；6、处理丧葬事宜的误工费，以酌情支持七人五天，按农林牧渔业职工日收入64元标准计算共2240元为宜；7、原告主张的停尸、抬尸、尸体袋费、塑料布费、急救运尸费等费用，应计算在丧葬费中，不再另行确认。8、关于原告主张的精神损害抚慰金先由交强险赔偿的请求，考虑到侵权人葛沙沙已经被饶阳县公安局取保候审，此后须承担刑事责任，以不再支持原告的上述请求为宜。
经审理审理查明：2018年4月22日，被告葛沙沙驾驶轿车沿302省道由西向东行驶至事故发生地，与由东向西田会生驾驶的货车相撞，后田会生驾驶的货车又与道路南侧树木相撞，造成双方车辆损坏，葛沙沙受伤，田会生死亡的交通事故。经饶阳县交警大队认定：葛沙沙负事故主要责任，田会生负事故的次要责任。被告葛沙沙已经被饶阳县公安局取保候审。被告葛沙沙驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险。因事故给原告造成的损失有：抢救医疗费67.9元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、交通费800元、处理丧葬事宜的误工费2240元，共计293360.9元。另查明，除已经确认的原告上述损失外，田会生驾驶的货车实际车主为宋玉才，该车辆损失177155元。
本院认为：原告单独提起民事诉讼，主张侵权人承担民事赔偿责任，程序是合法的，对于被告葛沙沙提出的先刑后民，中止审理的意见，理由和法律依据均不充分，本院将依据民事赔偿的原则和依据，作出民事裁判。根据交警认定的事故事实，被告葛沙沙未按照操作规范安全驾驶、驶入逆向车道是造成事故的主要原因，对于事故的发生存在重大的过错；田会生驾驶的车辆在只有双向两车道的公路上超速行驶，导致不能有效的控制车辆，所驾驶的车辆失控后撞树，造成田会生死亡、车辆报废的重大损失，也存在过错；根据双方的过错程度，以确认葛沙沙与田会生的民事责任按比7：3确定为宜。对田会生死亡造成的人身和宋玉才的财产损失，葛沙沙应承担70%的民事赔偿责任。鉴于葛沙沙所驾轿车投保有交强险和商业第三者责任险，葛沙沙所承担的赔偿责任应先由交强险，在有责赔付限额内进行赔偿，交强险从医疗损害赔偿限额内直接赔偿原告抢救费67.9元。原告主张交强险优先赔精神抚慰金的请求，因葛沙沙已经被公安局取保候审，须承担刑事责任，不再予以支持。原告的合理损失（死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、交通费800元、处理丧葬事宜的误工费2240元）293293元，均包括在死亡伤残赔偿限额内，由保险公司直接赔偿原告110000元；扣除交强险能赔偿的部分，原告合理损失中尚有183293元，被告葛沙沙应承担70%（128305元）的赔偿责任，为葛沙沙的轿车承保有20万不计免赔商业第三者责任保险代替葛沙沙进行赔偿；考虑到原告一方是因人身伤亡而主张的损害赔偿，田会生又是宋玉才的雇员，20万不计免赔商业第三者责任保险以先足额赔付原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告丁焕领、田阳阳损失110067.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者限额内赔偿原告丁焕领、田阳阳损失共计128305元；
三、驳回原告丁焕领、田阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告丁焕领、田阳阳承担351元，被告葛沙沙负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年九月六日
书记员 宋亚静