江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00117号
原告孙成红，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇西苑路。
诉讼代表人丁文涛，该公司经理。
委托代理人徐双双，该公司职工。
本院于2015年1月13日立案受理原告孙成红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云太平洋财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙成红委托代理人徐林、被告灌云太平洋财保公司委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成红诉称，2013年8月30日，原告为苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车在被告处投保赔偿限额分别为162900元、12600元的不计免赔的车辆损失险，同时投保赔偿限额为2万元的车上责任险，保险期间均自2013年9月11日至2014年9月10日。2014年4月11日3时10分，原告驾驶上述投保车辆沿省229线由北向南行驶至与盐城市盐都区郭猛镇人民路交叉路口，遇徐海成驾驶苏J×××××、苏J8**车辆沿省229线由南向北行驶至郭猛镇人民路交叉路口左转弯向西过程中，两车相撞，造成事故。该事故经交警部门认定，徐海成负主要责任，原告负次要责任。经交警部门委托，灌云县价格认证中心对原告的车辆进行评估，其扣除残值后受损价值为103020元，连同其他车损费用共计111081元。原告在事故发生地的盐城市盐都区起诉，该院判决当事人及保险公司承担了相应的赔偿责任。此外被告应在上述判决之外的保险责任限额内作出赔偿，而当原告向被告申请理赔时，双方却未能达成共识。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金人民币37436.24元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云太平洋财保公司辩称，根据盐都区人民法院（2014）都民初字第1935号民事判决书原告与被告协商确认赔偿其车辆损失、施救费、吊车费56000元，依据该金额类推我公司应赔偿原告相应的车辆损失、施救费、吊车费的30%。依据合同约定本案的评估费及伤残鉴定费不在我公司赔偿范围内，且该车出险时已经达到报废标准，物价部门的评估金额与事实不符。
经审理查明，2013年9月11日，原告为苏G×××××号车辆、苏G×××××号车辆向被告投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员），车辆损失险保险金额分别为162900元、12600元，苏G×××××号车辆损失险、车上责任险（驾驶员）不计免赔，车上责任险保险金额为20000元。苏G×××××号车辆于2006年9月30日初始登记，新车购置价为162900元，苏G×××××号车辆于2006年9月30日初始登记，新车购置价为63000元。同时在机动车损失保险条款中约定月折旧率为1.2%。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。负事故次要责任的，免赔5%。
2014年4月11日3时10分，原告驾驶上述投保车辆沿省229线由北向南行驶至与盐城市盐都区郭猛镇人民路交叉路口，遇徐海成驾驶苏J×××××、苏J8**车辆沿省229线由南向北行驶至郭猛镇人民路交叉路口左转弯向西过程中，两车相撞，造成事故。该事故经交警部门认定，徐海成负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付吊车费1250元、施救费1100元、停车费560元。
原告受伤后住院治疗21天，支付医疗费22888.46元。原告的损失经司法鉴定，原告支付鉴定费1900元。该事故发生后，苏G×××××号车辆、苏G×××××号车辆经灌云县价格认证中心鉴定，车辆损失为103020元，原告支付评估费5151元。
孙成红于2014年9月25日以徐海成、盐城市聚龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为被告向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，法院判决保险公司承担相应的赔偿责任外，徐海成承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原告所举证的交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、连云港市价格认证中心鉴证结论、鉴定费发票、住院费发票及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了车损险、车上人员责任险，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告人身损害问题，原告各项损失医疗费22888.46、住院伙食补助费378元、营养费540元、鉴定费1900元共计25706.46元，扣除对方车辆在交强险医疗费用限额内赔偿10000元外，余款15706.46元由被告在车上责任险范围内赔偿30%即4711.94元。关于车损问题，原告主张按照车辆评估价格作为被告的赔偿依据，被告则辩称原告车辆已达到报废标准。对此本院认为，根据保险法第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。根据灌云县价格认证中心认证报告，原告所有的牵引车车损99520元、挂车车损3500元。按照根据机动车损失保险条款中约定月折旧率为1.2%、最高折旧金额不超过新车购置价的80%的规定，苏G×××××号车辆的实际价值最低为32580元，苏G×××××号车辆的实际价值最低为12600元。故对于苏G×××××号车辆应当以32580元作为计算依据按照30%赔偿，被告应当赔偿原告10584元。对于苏G×××××号车辆应以3500元作为计算依据按照30%计算为1050元，扣除5%免赔率，被告应当赔偿997.5元。吊车费、施救费属于必要的、合理的费用，被告对此应当赔偿705元（2350元×30%）。停车费不属于施救费用，被告不应赔偿。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告对此应当承担1545.3元（5151×30%）。被告应当在车损险范围内赔偿原告13831.8元（10584元＋997.5元＋705＋1545.3）。被告应当退还原告相应的保险费3994.14元（4992.68元－4992.68元÷162900元×32580元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙成红保险金18543.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内退还原告孙成红保险费3994.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由原告负担290元，被告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费735元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。