wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第985号
原告张玉荣，女，1955年10月14日生，汉族。
委托代理人孙元节，男，汉族，金陵石化集团有限公司退休职工。
被告南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路9号兴隆大厦7楼。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，该公司员工。
原告张玉荣与被告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张玉荣的委托代理人孙元节、被告栖霞物业公司的委托代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2000年，原告以高出其他相同楼层房屋2万元的价格购得南京市XX区XX园XX幢102室（以下简称102室）景观房。2009年底，被告在未经相关合法程序的情况下，将原告房屋前景观改建为多个停车位，侵犯了原告权利。为此，原告曾向法院起诉，后经调解被告以减免物业费为条件换取原告撤诉，但被告有悖诚信原则，于2015年向被告催缴物业费。现原告要求被告将102室房屋南面道路正对面、花坛边二个停车位拆除，恢复为绿地。
被告栖霞物业公司辩称：1、被告公司未以减免物业费为条件与原告达成协议，按规定足额缴纳物业费是原告的义务，原告不得以本案理由拒绝缴纳物业费；2、被告经广大业主同意并发出公告后，为保护小区绿地进行的改造，不存在原告所说的毁坏绿地或者私自改造为停车位的情形；3、被告公司改造绿地前，该处已被严重破坏，被告的行为是采取措施进行维护，无需恢复原状。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月，原告张玉荣取得102室房屋的部分所有权，系102室房屋的共有权人之一。被告栖霞物业公司系102室房屋所在小区的物业管理单位，自该小区建成后提供物业服务至今。2009年，被告栖霞物业公司将位于102室房屋南侧的圆形花坛外侧绿地改建，将原有的草坪铲除后铺设植草砖（镂空的地砖）。目前，位于102室房屋南面道路正对面、圆形花坛外侧已作为停车位使用。另查明，2010年，原告以相邻权纠纷起诉至本院，经法院调解，原告撤回起诉。
审理中，原告称，102室房屋南面道路靠花坛一侧原规划为草坪绿地，但2009年被告在未经合法程序的情况下，将该绿地改建后铺设地砖，目前作为停车位使用，对原告生活造成影响，侵犯了原告权益。原告提交：1、房屋所有权证及土地使用权证，证明原告房屋南面花坛的位置；2、照片，证明被告擅自将绿地改建为停车位；3、住院记录，证明原告因被告改建车位健康受到影响。被告对房屋所有权证及土地使用权证、照片真实性不持异议，认为从土地使用权证所附图纸上无法反映原告房屋南面为绿地花坛；证明及病历的真实性无法确认。
被告称，自小区成立以来，被告公司一直为小区提供物业服务，因小区内业主乱停车辆造成绿地破坏，被告在小区中张贴公告，告知了全体业主用植草砖改建被毁坏的绿地，于2009年底将涉案花坛边绿地铺设植草砖进行保护。
因双方调解意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实有照片、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告栖霞物业公司系涉案102室房屋所在小区的物业服务企业，其在管理该小区过程中将102室房屋南面花坛边的绿地改造，该绿地系小区业主共有，因此被告在改造该绿地时应当征得小区业主同意。目前，被告已将涉案花坛边绿地改造后作为停车位使用，并未征得包括原告张玉荣在内的102室业主同意，被告也未能举证证明该改造决定经小区业主大会通过，且该停车位临近102室房屋，在停放车辆时势必对原告生活造成一定影响，故原告要求被告将102室房屋南面道路正对面、花坛边二个停车位拆除，恢复为绿地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京栖霞建设集团物业有限公司于本判决生效之日起十五日内，将位于南京市XX区XX园XX幢102室房屋南面道路正对面、花坛边的二个停车位拆除，恢复为绿地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京栖霞建设集团物业有限公司负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）；原告预缴受理费余款40元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年三月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1757号
原告何易骏，男。
法定代理人陈小会，女。
被告何远刚，男。
被告刘香群，女。
第三人仁怀市住房和城乡建设局，所在地仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人余之涛，局长。
原告何易骏诉被告何远刚、刘香群、第三人仁怀市住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告何易骏之法定代理人陈小会、被告何远刚、刘香群到庭参加了诉讼、第三人仁怀市住房和城乡建设局经传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何易骏诉称：我与被告系祖孙关系，因我父亲何伟意外死亡，2013年11月27日，经仁怀市茅台镇人民调解委员会调解，对房屋及有关财产进行了明确分割。其中，住于茅台镇河滨高层39栋一单元五楼九号的房屋一套归我所有，被告享有居住权，到住房拆迁即终止此居住权。2014年5月6日，我与第三人仁怀市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，现该房屋已由第三人征收，我应于协议签订后10日内将该房屋交付第三人拆迁。但被告一直居住在该房屋内，拒绝搬离，致使我不能履行该协议构成违约。现诉至人民法院，请求判令被告搬离茅台镇河滨社区高层39栋1-5-9号住房，并归还住房。诉讼费用由被告承担。
被告何远刚、刘香群辩称：我们对房屋拆迁没有意见，该房屋的由来是属我们的儿子（死者何伟）和婚前我们父子的共同财产，有债务34000元，该产权归属于何易骏所有无异议，但按协议未拆迁前，原告和我们有共同的居住权。现我们的生活十分困难，每月收入包括生活费和社会养老金共445元，还要支付水电费、煤和煤气等费用。由于刘香群长期患病，每年要花医药费用3400元-3500元，每天的生活费均在10元以下，无房屋居住，且该栋楼大家都没有全部搬走，我们要求按照人民调解协议明确的迁移时搬走，要求原告谅解我们的实情，该房屋在拆迁时，我们才搬出。
第三人仁怀市住房和城乡建设局未作陈述。
经审理查明：2006年，被告何远刚、刘香群之子（死者何伟）购买位于茅台镇河滨社区高层39栋1-5-9号房屋居住，二被告便前来共同居住，何伟与前妻生育一子何某甲离异后，又与陈小会结婚生育一子何易骏。2013年11月27日何伟意外死亡，为死亡赔偿金及有关财产分配等发生纠纷，经仁怀市茅台镇人民调解委员会主持该家庭成员调解，达成（2013）仁茅民调第26号人民调解协议书，主要内容为：位于茅台镇河滨高层39栋1-5-9号房屋一套所有权归何易骏享有。何远刚、刘香群、陈小会只能享有居住权，待至房屋迁移时终止。2013年11月，为家庭琐事发生矛盾，陈小会搬至中枢城区租房居住。2014年5月6日，因茅台镇示范镇及环境整治规划建设，第三人仁怀市住房和城乡建设局与原告何易骏签订仁怀市国有土地上房屋征收补偿安置协议（协议编号第685号），主要内容包括砖混结构房屋面积96.19平方米，调换补偿安置性质，房屋补偿、搬家过渡周转费共计60148元，搬迁期限为签订协议后10日内。现原告何易骏以被告拒不搬出房屋，致其不能履行拆迁协议构成违约为由，诉至本院，要求被告搬离茅台镇河滨社区高层39栋1-5-9号住房，归还住房。
上述事实的确认，有原告何易骏提交的身份证、（2013）仁茅民调第26号人民调解协议书、仁怀市国有土地上房屋征收补偿安置协议（协议编号第685号），被告何远刚、刘香群提交的身份证、申请书、茅台镇河滨社区证明、仁怀市播益花卉园林绿化有限公司证明等证据以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告何易骏及其法定代理人陈小会、被告何远刚、刘香群为何伟死亡后有关财产分配等发生的纠纷，已经仁怀市茅台镇人民调解委员会（2013）仁茅民调第26号人民调解协议书，载明位于茅台镇河滨高层39栋1-5-9号房屋一套，被告何远刚、刘香群以及陈小会只能享有居住权，待至房屋迁移时居住终止。系该当事人双方的真实意思表示，且双方亦认可无异议，该人民调解协议具有合同的性质，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因茅台镇示范镇及环境整治规划建设，本案由原告与第三人仁怀市住房和城乡建设局订立房屋征收补偿安置协议，约定了搬迁的期限，应视为该期间为房屋拆迁履行时间，现因二被告居住在该房屋内未搬离，致原告不能按期交付房屋及相关手续，已损害着原告的合法权益，被告何远刚、刘香群未搬离住房的行为已构成原告何易骏对第三人仁怀市住房和城乡建设局的拆迁违约。现原告何易骏要求被告何远刚、刘香群搬离茅台镇河滨社区高层39栋1-5-9号住房，归还住房的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，二被告未搬离房屋的行为，已构成侵权。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告要求搬离茅台镇河滨社区高层39栋1-5-9号住房，归还住房的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
限被告何远刚、刘香群在本判决生效后10日内搬离位于茅台镇河滨高层39栋1-5-9号房屋。并归还原告何易骏。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告何远刚、刘香群承担30元。因原告何易骏已预交，故由被告将应承担的诉讼费直接交付原告何易骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浩
二〇一四年九月三十日
书记员 宋欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00305号
原告：张振德，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区临泉路95号。
负责人：常凯，该公司经理。
委托代理人：刘亮，华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
委托代理人：宗帅，华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告张振德诉被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华夏人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振德的委托代理人ＸＸ泉，被告华夏人寿保险阜阳公司的委托代理人刘亮、宗帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德诉称：2011年4月11日，张宜侠在中国农业银行介绍下，购买了被告的华夏同禧两全保险，保险期限为5年，张宜侠缴纳保费27000元。被告并向张宜侠出具了保险单一份，保险单记载：被保险人：张宜侠，身故保险受益人未指定，险种名称为华夏同禧两全保险（分红型），保险金额29808元，份数：27份，保险费：27000元，保险期满日：2016-04-12。2015年4月16日，张宜侠因急性患化脓性脑膜脑炎不治去世，并于2015年4月17日火化。按照上述合同约定，被告华夏保险公司应当向张宜侠继承人赔付疾病身故保险金，按27份计算应为804816元。张宜侠的继承人为丈夫刘伟圩、父亲张振德、母亲张利华，无子女，刘伟圩与张利华声明放弃本保险的继承权利，由原告张振德一人继承。为此，请求人民法院判令华夏人寿保险阜阳公司向原告支付保险金804816元。
被告华夏人寿保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，要求支付保险金804816元，属于对保险合同的错误理解，无任何事实及法律依据，保险金额29808元系27份之总额，每份保险金额为1104元，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年4月11日，张宜侠在农行阜阳临泉支行谭棚营业所处投保了被告华夏人寿保险阜阳公司的华夏同禧两全保险（分红型），被保险人是张宜侠，身故保险金受益人未指定，保险合同生效日为2011年4月12日，华夏人寿保险阜阳公司向张宜侠签发了2011000516320088号保险单一份，保险单载明：保险金额29808元，投保份数27份，保险费27000元，保险期限至2016年4月12日，保险单中保险利益摘要表约定疾病身故保险金额为29808元。同日，张宜侠缴纳保险费27000元。2015年4月14日张宜侠因疾病去世，另查明，张宜侠的继承人有其丈夫刘伟圩、父亲张振德、母亲张利华，无子女，2015年4月27日刘伟圩与张利华出具书面声明放弃本保险的继承权利，同意张振德作为继承人主张权利。
上述事实有原告身份证、户口簿、保险单、居民死亡医学证明、临泉县杨桥镇郭沟村委会证明、弃权声明、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张宜侠与华夏人寿保险阜阳公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。张宜侠向华夏人寿保险阜阳公司交纳了保险费，华夏人寿保险阜阳公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人张宜侠在保险期限内因疾病身故，华夏人寿保险阜阳公司应按合同约定向原告给付保险金。本案中，原、被告争议的焦点是保险金额是每份1104元或是每份保险金额为29808元，本院认为，因保险单中未明确约定每份保险金额是1104元，且华夏人寿保险阜阳公司并未提供证据证明在张宜侠投保时就每份保险金额明确进行告知，从保险单记载的内容一般常人理解为张宜侠投保27份，交纳保险费27000，每份保险金额应为29808元，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，对于本案每份保险金额的认定，应采用不利于保险人的解释，以充分保护被保险人的合法权益，故本院确认本案保险金额每份为29808元。因本案保险合同中没有明确约定受益人，被保险人张宜侠的身故保险金应属于张宜侠的遗产，本案原告按法律的规定系张宜侠遗产的继承人，且张宜侠的其他继承人已书面表示放弃权利，由原告主张权利，故本案原告系本案适格的诉讼主体，因此，对张振德的诉讼请求，本院予以支持。对华夏人寿保险阜阳公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张振德保险金804816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，由被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
5、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第892号
原告：刘旭，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：韩志伍，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘旭诉被告韩志伍民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告韩志伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2014年9月15日被告韩志伍因做生意缺少资金，在原告手中借走现金100，000元，被告为原告出具借条一张，还款日期定为2014年10月30日前，后原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币100，000元。
被告韩志伍未答辩。
经审理查明：2014年9月15日被告韩志伍在原告刘旭处借款人民币100，000元，并为原告出具借条一张，还款日期定为2014年10月30日前，后被告愈期未付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借条一张，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告韩志伍在原告刘旭处借款人民币100，000元，并为原告出具借条一张。被告收到本院送达的诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未答辩。也未到庭参加庭审，综合以上情形可对双方借款事实予以认定。具此，原、被告之间存在借款合同法律关系，合同有效。被告应依约偿还借款。借条中约定还款日期为2014年10月30日前，被告至今未付，故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩志伍于本判决生效后立即偿还原告刘旭借款人民币100，000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 栾存国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑才古，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省新丰县。因本案于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留，2018年1月12日被珠海市公安局逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人柯尊霞，女，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县。因本案于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人郑才古犯运送他人偷越边境罪、被告人柯尊霞犯偷越边境罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郑才古、柯尊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日凌晨1时许，被告人郑才古在他人安排下，驾驶粤Ｃ×××××号货车运送被告人柯尊霞从珠海市香洲区拱北人工岛边防警戒区3号哨地段偷渡澳门时，先后被执勤哨兵抓获，公安机关对被告人郑才古驾驶的粤Ｃ×××××号货车一台以及手机一部进行了扣押。
另查明，2017年11月16日21时许，被告人柯尊霞从珠海市香洲区拱北情侣南路边防警戒区7号哨地段偷渡澳门时，被执勤哨兵抓获，并于同年11月17日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
再查明，被告人郑才古户籍地为广东省新丰县XX镇XX村XX组XX号，公诉机关起诉书认定其户籍地为“广东省新丰县XX镇XX村XX号”有误，本院予以纠正。
上述事实，被告人郑才古、柯尊霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑才古、柯尊霞的供述、辩解与辨认笔录，抓获经过登记表，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑才古违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人柯尊霞违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人郑才古、柯尊霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑才古、柯尊霞归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人柯尊霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。关于扣押在案的粤Ｃ×××××号货车，被告人郑才古供述其平时主要用于从事装载塑料泵头等材料，本案现有证据不足以证明该车辆专门用于或多次用于犯罪，且该车辆的价值与本案犯罪情节本身明显不相适应，如果没收该车辆，则有违罪刑相一致的原则，故不宜没收。随案移送的手机一部属犯罪联系所用，且与犯罪情节相当，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑才古犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人柯尊霞犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的供犯罪所用的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库；公安机关扣押的粤Ｃ×××××号货车发还给被告人郑才古。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一八年四月二十七日
书记员 冼宇新
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00532-1号
申请执行人:王海明，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：范杰，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01108号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其2日内一次性偿还王海明货款27000元、支付案件受理费240元并承担案件执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封执行人范杰所有的皖M268**小型汽车一辆。
二、被执行人范杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第240号
申请执行人高某某。
申请执行人任某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第410号民事判决书，于2015年01月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划任某银行存款9900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1065-1号
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。
负责人张沛，行长。
委托代理人刘磊。
委托代理人杨黎明。
被执行人马永华。
被执行人车晓静。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1633号民事调解书，于2015年9月30日立案执行成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称：成都银行）申请执行马永华、车晓静金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款40万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人马永华、车晓静送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。车晓静向本院陈述：其已和马永华离婚了，早已未居住在本案中用作抵押担保的、其和马永华共有的位于东坡区湖滨路南四段106号左岸半岛海明威B1海明威（栋）B单元1层1号住房中，借款是马永华所借，应由马永华偿还，请求按生效调解书确定的内容执行，若马永华不能归还借款，则评估、拍卖该住房。马永华向本院承诺：已在和申请执行人成都银行协商，请求再宽限一定时间筹款偿债。经查，该住房系马永华唯一生活住房，暂时不宜处置。本案经合议，依法终结本次执行程序。宽限期后马永华仍不履行本案义务，再恢复执行。此外，为督促马永华履行义务，本院决定将马永华纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3591号
上诉人（原审被告）：温某，居民。
委托代理人:慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某甲，居民。
上诉人温某因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，2013年2月5日婚生女金某乙出生。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2016年3月3日双方争吵后，被告回娘家居住至今。现原、被告均认为夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中认为导致夫妻感情破裂的原因是原告有家庭暴力行为。在庭审中经、法院主持调解，双方达成协议，婚生女金某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵。庭审中原被告均认为夫妻感情彻底破裂、均同意离婚。对此，法院依法对双方婚姻关系进行调解，经法院调解，原被告仍坚持要求离婚。鉴于原被告的请求，法院依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，在庭审中经法院调解，双方达成协议，婚生女金某乙由被告抚养，原告支付抚养费。另，原告主张的探视权，要求每月探视两次，对原告的该项主张，法院认为原告请求不违反法律规定，予以支持。因被告第二次庭审未到庭，对财产问题无法查清，因此法院不予处理，双方若有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、三十八条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告温某离婚。二、婚生女金某乙由被告温某抚养，原告金某甲从2016年起每年承担子女抚养费4000元。此款于每年的6月30日前、12月30日前各支付被告温某2000元。三、原告金某甲可于每月的第二、第四个周六早八点接婚生女金某乙回原告住处，于次日下午四点前送回。被告温某负有协助义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告金某甲承担150元，被告温某承担150元。
宣判后，上诉人温某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、婚生女金某乙经常居住地在城镇，其抚养费应按城镇居民人均消费支出标准计算，原审法院认定错误。二、二审中要求取回婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人金某甲答辩称：婚生女抚养费不应按城镇居民人均消费支出标准计算，如果婚生女在城里上幼儿园了，被上诉人自愿按城镇标准给付抚养费。二审中同意调解分割妻共同财产。
二审中，上诉人陈述，婚生女金某乙于9月8日已在黄城集上幼儿园，上幼儿园的费用每月300－400元。关于被上诉人收入情况，被上诉人称，其在龙口市龙泵公司上班，婚内的时候每月工资是2000元左右，最多一个月2900元，最少一个月1500－1600元。上诉人提出异议，称被上诉人的工资最低2500元以上，一般都是3000多元，对此未提供证据证明。
关于上诉人婚前财产的认定及夫妻共同财产的分割，因双方分歧过大，调解不成。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常为琐事争吵，夫妻感情一般，现已分居，经调解无和好可能，夫妻确已破裂，上诉人与被上诉人均同意离婚，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。根据婚生女的实际需要、被上诉人陈述的工资收入情况，本院认为，被上诉人每月负担600元的抚育费为宜。上诉人上诉主张被上诉人应按城镇居民人均消费支出标准每月827元的数额负担抚育费，本院不予支持。
关于上诉人主张的婚前财产及分割夫妻共同财产，双方可另行主张权利。
综上，上诉人关于婚生女抚育费的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1336号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1336号民事判决第二项；
三、婚生女金某乙由上诉人温某抚养，被上诉人金某甲从2016年起每年承担子女抚养费7200元。此款于每年的6月30日前、12月30日前各支付被告温某3600元。
四、驳回被上诉人金某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人温某负担300元，由被上诉人金某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00023号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为一般代理。
原告委托代理人吕慧，代理权限为一般代理。
被告王彦雄，男，汉族。
被告晋州市华悦汽车脚垫加工部，经营者王彦虎，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市华悦汽车脚垫加工部、王彦雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、吕慧到庭参加了诉讼，被告晋州市华悦汽车脚垫加工部、王彦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王彦雄偿还原告借款人民币34万元及相应利息和罚息，要求被告晋州市华悦汽车脚垫加工部承担连带清偿责任。
被告晋州市华悦汽车脚垫加工部、王彦雄未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告王彦雄与原告签订了（晋州市联社）农信借字（2012）第12502012081326号借款合同，借款34万元，借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日，利率为月息10.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日王彦虎（晋州市华悦汽车脚垫加工部业主）与原告签订了（（晋州市联社）农信保字（2012）第12502012081326号保证合同，为此笔贷款提供担保，合同约定担保的范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。
原告于2012年12月31日以01825958号借款借据按约放款后，被告未归还过本金及利息，2014年8月19日扣收经办人160元本金，尚欠本金34万元及利息和罚息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1.借款合同2.保证合同3.借款借据4.王彦虎个体工商户营业执照、组织机构代码、开户许可证，王彦虎、王彦雄的身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告王彦雄所签订的农信借字（2012）第12502012081326号借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告王彦雄亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告晋州市华悦汽车脚垫加工部应按合同约定承担连带责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。被告王彦雄、晋州市华悦汽车脚垫加工部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦雄偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金34万元及利息，2012年12月31日至2013年12月30日利息按月利率10.45‰计算，2013年12月30日以后的利息按月利率15.675‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市华悦汽车脚垫加工部对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告王彦雄、晋州市华悦汽车脚垫加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 田 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾珊珊
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1896号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地（略），文化程度大专，户籍地址（略）。因本案于2012年12月9日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2012号起诉书指控被告人李＊＊犯合同诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月25日、28日，被告人李＊＊谎称自己拥有两个第111届春季广交会展位，并以广州鸿鹰展览有限公司（住所地为＊＊＊）的名义与被害人＊＊＊分别签订了两份《中国进出口商品交易会展位合作协议书》，承诺为其提供上述两个展位。被告人李＊＊收取＊＊＊定金人民币63000元后，未履行协议交付展位并携款逃匿。2012年12月9日，被告人李＊＊被抓获。公诉机关认为被告人李＊＊的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人李＊＊是广州市鸿鹰展览有限公司的法定代表人、股东，其谎称拥有两个第111届春季广交会的展位能够提供给被害人＊＊＊，并以此取得其信任，分别于2012年3月25日、28日以广州市鸿鹰展览有限公司的名义与被害人＊＊＊签订《中国进出口商品交易会展位合作协议书》各一份，骗取被害人＊＊＊定金人民币63000元。随后，被告人李＊＊未履行协议交付展位并携款逃匿。2012年12月9日，被告人李＊＊在北京市被抓获归案。
案发后，被告人李＊＊赔偿被害人＊＊＊经济损失共计人民币63000元并获得谅解。
上述事实，被告人＊＊＊在开庭审理过程中不持异议，并有被害人＊＊＊的陈述及其辨认笔录，企业注册基本资料及公司设立登记资料，房屋租赁合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，中国进出口商品交易会展位合作协议书，广交会网络管理备案系统资料、交易查询明细，银行账户查询资料及明细，预留印鉴卡，收条，和解协议书，谅解书，抓获经过，破案报告，情况说明，被告人李＊＊的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李＊＊归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李＊＊积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李＊＊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1896号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2012年12月9日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2012号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月25日、28日，被告人李某谎称自己拥有两个第111届春季广交会展位，并以某某公司（住所地为＊＊＊＊＊＊）的名义与被害人杨某分别签订了两份《中国进出口商品交易会展位合作协议书》，承诺为其提供上述两个展位。被告人李某收取杨某定金人民币63000元后，未履行协议交付展位并携款逃匿。2012年12月9日，被告人李某被抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人李某是某某公司的法定代表人、股东，其谎称拥有两个第111届春季广交会的展位能够提供给被害人杨某，并以此取得其信任，分别于2012年3月25日、28日以广州市鸿鹰展览有限公司的名义与被害人杨某签订《中国进出口商品交易会展位合作协议书》各一份，骗取被害人杨某定金人民币63000元。随后，被告人李某未履行协议交付展位并携款逃匿。2012年12月9日，被告人李某在北京市被抓获归案。
案发后，被告人李某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币63000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述及其辨认笔录、企业注册基本资料及公司设立登记资料，房屋租赁合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，中国进出口商品交易会展位合作协议书，广交会网络管理备案系统资料、交易查询明细，银行账户查询资料及明细，预留印鉴卡，收条，和解协议书，谅解书，抓获经过，破案报告，情况说明，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00465号
原告张某，女，1988年7月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村五组。
被告刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村五组。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00381-2号
申请执行人：芜湖吉永工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪友计，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：芜湖利民汽车消声器有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王贺，董事长。
本院于2013年11月7日作出（2013）芜经开执字第00381-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖利民汽车消声器有限公司银行存款330000元，现因被执行人芜湖利民汽车消声器有限公司与申请执行人芜湖吉永工贸有限公司已达成和解协议且申请执行人芜湖吉永工贸有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖利民汽车消声器有限公司存款330000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昌敏
二〇一四年四月十九日
书记员 周晔枫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第815-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张燕燕、李文强、李宗平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第590号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李宗平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民申2号
申请再审人高方亮（原审原告），男，1955年12月30日出生。
被申请人马葳（原审被告），女，1978年7月11日出生。
高方亮与马葳不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年1月29日作出（2015）怀民初字第04824号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月29日，高方亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高方亮申请再审称，原判决认定事实存在重大错误，违反法律规定，要求撤销（2015）怀民初字第04824号民事判决书，依法改判。
被申请人马葳未提交书面意见。
本院审查查明，涉诉房屋经北京市顺义区人民法院法律文书确认归马葳所有，高方亮对该房屋有修缮维护的事实，本院认为，马葳作为该院落的所有人，应酌情对高方亮的修缮维护行为予以补偿，高方亮主张看护院落费用，缺乏法律根据，高方亮申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高方亮的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张雅清
审判员 张 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第147号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人杨振凯，农民。
被执行人冯爱兰，农民，系被执行人杨振凯之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月15日作出了菏开计费征字（2014）第684号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人杨振凯、冯爱兰收社会抚养费12487元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第684号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩12487元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第684号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第684号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨振凯和冯爱兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费12487元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
组织机构代码：67352812-5。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人程治友，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢武琼，女，生于1964年9月有10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程治发，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓武秀，女，生于1950年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姚群，女，生于1978年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程文刚，男，生于1980年1月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与程治友、谢武琼、程治发、邓武秀、程文刚、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）乐至民初字第262号民事判决，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人程治友、谢武琼、程治发、邓武秀、程文刚、姚群向申请执行人偿还（截止2013年3月5日）借款本息47256.93元，承担案件诉讼费500元及执行费用，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程治友、谢武琼、程治发、邓武秀送达了执行通知书等法律文书，被执行人程文刚、姚群下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并责令六被执行人在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人程治友在乐至县农村信用合作联社有存款4000元、邓武秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款6000元、谢武琼在乐至县农村信用合作联社有存款2000元外，六被执行人无其他存款信息。本院在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产登记记录。截止2014年3月2日，六被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金36054.43元利息14629.09元。本院依法扣划了被执行人邓武秀的存款6000元，其中，交纳本案执行费50元，支付借款本金4237.3元，利息1712.7元。扣划了被执行人程治友4000元、谢武琼的存款2000元，已用于支付（2014）乐至执字第48号案件案款。现被执行人仍欠申请执行人本金31818.13元，积欠利息12859.84元。被执行人所在村民委员会出具证明证实六被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，扣划被执行人的存款后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第55号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00020号
原审原告郭华。
委托代理人郭帮有，男，与原告郭华系父女关系（一般代理）。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告郭华与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00075号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00450号
原告：任某，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日，以原、被告经他人调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00450号
原告：徐某某，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2002年上半年与被告相识并相恋，于2003年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，被告常为家庭琐事与原告发生争吵。2012年正月，原、被告到温州打工。同月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告不知去向。现双方已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原告于2002年上半年与被告相识并相恋，于2003年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年正月，原、被告共同外出温州务工。期间，被告不慎走失，至今未归。原告经多次寻找无果后，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前经过一定时间的了解，双方婚前基础较好。婚后，双方也未产生重大矛盾。现原告要求离婚主要是因为被告走失多年，一直未归。故并不能认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月八日
书 记 员 张智平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17756号
原告：冯利田，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。
被告：冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告冯利田与被告冯贞帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利田及其委托诉讼代理人林小斌到庭参加诉讼，被告冯贞帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯利田向本院提出诉讼请求：判令冯贞帅偿还借款本金104.3万元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：冯利田与冯贞帅系叔侄关系。2015年10月，冯贞帅以购买房屋需要首付款为由向冯利田借款，出于亲属关系，在冯贞帅没有出具借条的情况下，冯利田通过其妻子李彩铃的账户分四次向冯贞帅账户转账共计104.3万元。后冯利田经济紧张要求冯贞帅还款，冯贞帅均找各种理由拖延，拒不还款。
冯贞帅未作答辩。
经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，冯利田通过其妻子李彩铃账户分四次共计向冯贞帅账户转账104.33万元，具体明细如下：1、2015年10月23日34.3万元；2、2015年10月25日30万元；3、2015年10月26日20.03万元；4、2015年11月24日20万元。庭审中，冯利田陈述，其与冯贞帅系叔侄关系，冯贞帅因购房需要向其借款，因为亲情而没有让冯贞帅打借条。冯贞帅借款后分两次归还借款共计28.5万元。
案件审理过程中，冯利田向本院申请诉讼保全，并为此支出诉讼保全费5000元。
以上事实有冯利田与李彩铃的结婚证复印件，李彩铃出具的《情况说明》，李彩铃账户的银行流水等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，杨建新律师持冯贞帅授权委托书复印件到庭参加诉讼，在法庭明确告知应在三天内提交授权委托书原件，否则视为没有授权的情况下，杨建新律师至今仍未向法庭提供授权委托书原件，故本院按照冯贞帅缺席进行处理。冯贞帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。冯利田提供的证据能够证实其向冯贞帅转账104.3万元的事实，其当庭关于双方是叔侄关系而没有让冯贞帅打借条的陈述，不违反一般生活常理，故对于冯利田关于双方是民间借贷关系的主张，予以支持。冯利田当庭确认冯贞帅归还了28.5万元本金，应当扣除，故冯贞帅实际尚欠借款本金为75.8万元。冯利田主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯贞帅应于本判决生效之日起十日内偿还冯利田借款本金75.8万元，并支付利息（自2016年11月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回冯利田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7093.50元，由冯利田负担1938.50元，冯贞帅负担5155元；诉讼保全费5000元，由冯利田负担1237元，冯贞帅负担3763元（该款项冯利田已缴纳），冯贞帅应于本判决生效之日起七日内直接支付给冯利田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年二月十三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2193号
申请执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郑斌。
被执行人张永庆。
被执行人顾丹丹。
被执行人浙江永业重工装备有限公司，住所地舟山市经济开发区。
法定代表人张永庆。
被执行人浙江中润控股集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人张永庆。
被执行人舟山永耀汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人张忠义。
申请执行人浙江建隆船务有限公司与被执行人张永庆、顾丹丹、浙江永业重工装备有限公司、浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）舟定商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江建隆船务有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张永庆、顾丹丹、浙江永业重工装备有限公司、浙江中润控股集团有限公司、舟山永耀汽车销售服务有限公司名下财产处置中，一时难以处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2193号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞鼎楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2703号
原告邵某甲。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚前双方缺乏了解，婚�性格脾气不合，被告嗜好赌博，而原告系公交公司驾驶员，所得收入均用于归还被告的赌债；被告不愿吃苦工作，不管家庭冷暖，只想赌博赚钱，但债务越来越多，为此原告一再劝其痛改前非，除前述还债外，还从银行贷款帮助被告归还余下赌债50000元，但之后被告再次欠下十多万的赌债。为此被告还经常拿家里人出气，脾气变得暴躁且无端吵架，这也对小孩的成长不利。由于多次劝导无效，原告已失去信心，双方感情因此彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案受理费由被告承担。
被告孙某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、双方夫妻感情尚可，且为了儿子的教育考虑，故不同意离婚；被告没有赌博，在家里与亲戚朋友一起玩，但不存在赌博。2、儿子一直由被告抚养�如果离婚，儿子应由被告抚养，由原告每月承担抚养费1000元。3、位于萧山蜀山街道广宁小区8幢3单元601室的经济适用房系双方共同财产，应依法分割，双方无共同债务。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及被告对外产生大额债务等发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。该事实有原告提供的杭州市萧山区档案馆于××××年××月××日出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份及婚姻状况证明2份、婚生儿子邵某乙的身份信息1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后�乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。本案原告无有效证据证实其离婚主张，故其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月十六日
书记员 施锋丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第457号
原告刘洁。
原告王婷。
原告李海英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘洁、王婷、李海英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款127670元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款127670元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00523号
原告黄某某，女，1970年9月12日出生。
被告廖某某，男，1973年4月3日出生。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员�周担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告廖某某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于1994年8月相识恋爱，1998年8月4日在丰都县三建乡人民政府登记结婚，同年9月7日生育一子廖某甲，2002年11月6日生育一子廖某乙。婚后因性格不和，双方经常吵架，特别是2008年7月，双方的感情进一步恶化，开始长期分居至今。原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决离婚；廖某甲由被告抚养，廖某乙由原告抚养；位于丰都县三建乡某某村1组的住房归原告所有。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，黄某某与廖某某相识恋爱后于1998年8月4日在丰都县三建乡人民政府登记结婚。1998年9月7日，黄某某生育长子廖某甲；2002�11月6日，生育次子廖某乙，现廖某甲跟随廖某某共同生活，廖某乙跟随黄某某共同生活。黄某某与廖某某在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷，2012年7月5日，黄某某因感情不和诉至本院，请求判决与廖某某离婚。同年10月22日，本院作出（2012）丰法民初字第01829号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后双方仍未能和好，廖某某外出务工，黄某某只身在丰都打工，未与廖某某共同生活，收入各自支配。2013年12月24日，黄某某再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，廖某乙表示若父母离婚，其愿意跟随母亲黄某某共同生活，黄某某表示愿意抚养廖某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中因感情不和发生纠纷。尤其是�方长期未共同生活，互不履行夫妻义务，没有共同生活的意愿，应当认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告黄某某离婚的诉讼主张应予以支持。关于子女抚养问题，次子廖某乙已年满十周岁，有一定的认识和判断能力，其表示愿意跟随母亲黄某某生活，原告黄某某也表示愿意抚养廖某乙，本院尊重二人的选择，对其主张予以确认。原、被告双方均为外出务工人员，每人各抚养一个小孩更符合其经济状况，且廖某甲已经在被告廖某某处形成了稳定的生活状态，因此廖某甲由被告廖某某抚养更为合适。原告黄某某主张分割共同财产房屋一幢，但未举示产权依据，本案中不宜处理，原告黄某某可与被告廖某某自行协商处理或在掌握充分证据后另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告廖某某离婚；
二、长子廖某甲由被告廖某某抚养，次子廖某乙由原告黄某某抚养，并各自负担所抚养孩子的抚养费；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 籍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第186号
罪犯任静，女，1969年6月26日生，汉族，出生地四川省达县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第27号刑事判决，以被告人任静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年4月6日起2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年5个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系病犯，综合考核累计得分106.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第186号罪犯任静，女，1969年6月26日生，汉族，出生地四川省达县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第27号刑事判决，以被告人任静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年4月6日起2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年5个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年7月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯任静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系病犯，综合考核累计得分106.3分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯任静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执628号
申请执行人：衢州市祥力机械有限公司，组织机构代码：68999581-X，住所地：衢州市双港西路106号。
法定代表人：章正强，总经理。
被执行人：刘文敏，女，1974年8月20日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人衢州市祥力机械有限公司与被执行人刘文敏买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执628号
申请执行人衢州市祥力机械有限公司
被执行人刘文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01166号，依法向被执行人刘文敏发出执行通知书，责令被执行人刘文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币116796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1461号
原告巨能秋，男。
特别授权委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告韦文居，男。
原告巨能秋与被告韦文居买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告韦文居下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告之特别授权委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼，被告韦文居经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告巨能秋诉称，原告与被告系合作多年的生意朋友关系，长期由被告向原告供应木材制品。2014年4月17日原告向被告订购松木方条，规格：长3m×0.038m×0.088m，交货地点为贵州省贵阳市，价格1440元/立方米（包含运费等一切费用在内），交货时间为2014年4月25日前。应被告要求，原告向被告交付了人民币55000元作为供货定金。但交货期限届满，被告并没有按约定向原告供货，致使原告的购货计划落空，并造成原告对下游客户违约。由于被告拒不履行交货义务，违反了《合同法》的定金条款，按照“定金罚则”被告应承担双倍返还定金的义务。为维护原告合法权益，原告曾于2014年8月4日将被告起诉至宜州市人民法院，法院受理后，定于2014年10月22日开庭审理。后被告于2014年10月17日返还了20000元给原告，并要求原告撤诉，原告遂于2014年10月20日向宜州法院申请撤诉。但撤诉至今被告却迟迟未将余下定金返还给原告。因此原告要求被告双倍返还定金，扣除已经返还的20000元，仍应返还90000元给原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告韦文居双方返还定金90000元给原告并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月17日《收条》一张，用以证明被告收到原告定金55000元。
2、民事裁定书，用以证明原告曾经起诉后又撤诉。
3、工商局电脑咨询单，用以证明被告韦文居经营的木材加工厂的登记信息。
被告韦文居未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦文居在宜州市原市农机二厂的地址经营木材加工厂。2014年4月17日，原告向被告预订松木方条，原告巨能秋交给被告韦文居55000元，韦文居出具《收条》给原告，内容为：“今收到巨能秋交来预订松木方条定金伍万伍仟元整（￥55000元）此据收款人：韦文居2014年4月17日”双方未签订书面订购合同。原告交纳款项后，被告未向原告供货。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，开庭前，被告韦文居自行联系原告退还了2万元，后原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院作出（2014）宜民初字第1572号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因被告未能继续退还余款，原告于2015年7月13日再次向本院提起诉讼。
本院认为，定金是指当事人约定在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同实现的一种担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。具体到本案，原告请求被告双倍返还定金的理由是被告未按双方约定向原告供货，那么原告主张的定金性质是违约定金。认定交付款项是否属于定金依托于双方的明确约定而不仅以文字上的“定金”确认。原告向被告订购松木方条，双方未签订书面合同。原告陈述双方之前有过业务往来，一般口头约定采购数量、规格和价格、交付时间，但双方口头约定的内容只有原告陈述没有相关证据，本院无法查实。因此，被告应履行的标的物数量、规格、单价、履行期限等合同内容、交付款项是否为主合同标的的一部分、交付款项的返还方式以及约定数额是否超过买卖合同标的额的百分之二十等情况未能获知。意味着本案原告给付被告的55000元是否属于定金性质并不明确，原告请求按定金罚则双倍返还，证据不足，本院不予支持。因合同目的未实现，原告给付的55000元款项被告应予返还，被告已自愿退还20000元，应继续退还35000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦文居退还给原告巨能秋35000元；
二、驳回原告巨能秋的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告巨能秋负担1250元，被告韦文居负担800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 君
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终96号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街47号。
法定代表人宋玉杰，队长。
被上诉人（原审原告）曾伟，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队因与被上诉人曾伟不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原审原告曾伟与原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队于2015年9月17日签订一份《租赁合同》，原审原告曾伟租用原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队位于包头市九原区麻池镇的房屋（场地）。合同签订后，原审原告曾伟依照合同开始使用场地。2016年3月，出于生产经营需要，原审原告曾伟在租用场地建起近1000平米的建筑。2016年6月，包头市九原区政府进行道路改造，包括原审原告曾伟所建的建筑及原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队的部分房屋、场地被列入拆迁范围。拆迁方对所拆迁的场地和建筑进行了评估及拆迁补偿，原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队没有将原审原告曾伟所建建筑的拆迁补偿款给付原审原告曾伟。双方产生纠纷，原审原告曾伟诉至法院。因涉案的拆迁土地和建筑是原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队的，位于包头市九原区麻池镇。双方签订的租赁合同的房屋（场地）也位于包头市九原区麻池镇，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队对本案管辖权提出的异议。
内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队称，因不当得利纠纷引起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，裁定书中涉案的建筑物位于九原区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非物权纠纷，因此，涉案建筑的位置不能成为九原区法院管辖的理由，请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市东河区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月17日，上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队与被上诉人曾伟签订了一份《租赁合同》。被上诉人曾伟租用上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队位于包头市九原区麻池镇的房屋和场地用于开办废品收购站。2016年3月，被上诉人出于生产需要在租赁的场地上建筑约1000平米的厂房。2016年6月，包头市九原区政府在进行道路改造工程中，将上诉人和被上诉人所建的房屋进行拆迁，并分别进行了评估和拆迁补偿。上诉人将被上诉人所建厂房的拆迁款领取。被上诉人向上诉人索要拆迁补偿款未果，诉至法院。本案实质为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案房屋在包头市九原区麻池镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏 治 中
审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终96号上诉人（原审被告）内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街47号。法定代表人宋玉杰，队长。被上诉人（原审原告）曾伟，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队因与被上诉人曾伟不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原审原告曾伟与原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队于2015年9月17日签订一份《租赁合同》，原审原告曾伟租用原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队位于包头市九原区麻池镇的房屋（场地）。合同签订后，原审原告曾伟依照合同开始使用场地。2016年3月，出于生产经营需要，原审原告曾伟在租用场地建起近1000平米的建筑。2016年6月，包头市九原区政府进行道路改造，包括原审原告曾伟所建的建筑及原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队的部分房屋、场地被列入拆迁范围。拆迁方对所拆迁的场地和建筑进行了评估及拆迁补偿，原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队没有将原审原告曾伟所建建筑的拆迁补偿款给付原审原告曾伟。双方产生纠纷，原审原告曾伟诉至法院。因涉案的拆迁土地和建筑是原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队的，位于包头市九原区麻池镇。双方签订的租赁合同的房屋（场地）也位于包头市九原区麻池镇，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回原审被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队对本案管辖权提出的异议。内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队称，因不当得利纠纷引起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，裁定书中涉案的建筑物位于九原区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非物权纠纷，因此，涉案建筑的位置不能成为九原区法院管辖的理由，请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年9月17日，上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队与被上诉人曾伟签订了一份《租赁合同》。被上诉人曾伟租用上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队位于包头市九原区麻池镇的房屋和场地用于开办废品收购站。2016年3月，被上诉人出于生产需要在租赁的场地上建筑约1000平米的厂房。2016年6月，包头市九原区政府在进行道路改造工程中，将上诉人和被上诉人所建的房屋进行拆迁，并分别进行了评估和拆迁补偿。上诉人将被上诉人所建厂房的拆迁款领取。被上诉人向上诉人索要拆迁补偿款未果，诉至法院。本案实质为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案房屋在包头市九原区麻池镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨�玉审判员 魏 治 中审判员 常   静二〇一六年九月二十日书记员 乔   锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5186号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
法定代理人：陈某。
被申请人：奚丽雯，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：李佳，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，
申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人奚丽雯、李佳债权转让合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初5186号民事裁定,对登记在被申请人奚丽雯名下的所有位于上海市浦东新区耀华路16号910室房屋中价值110000元的财产予以查封。申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人奚丽雯名下的位于上海市浦东新区耀华路16号910室房屋解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 竞
二〇一八年一月八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5186号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张婷婷，女，1989年3月24日生，汉族，浙江省浦江县号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：奚丽雯，女，1979年7月13日生，汉族，上海市浦东新区室。
被申请人：李佳，女，汉族，1981年3月21日生，�海市浦东新区室2
申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人奚丽雯、李佳债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人奚丽雯、李佳所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人奚丽雯、李佳所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号价值110000元的房产或查封被申请人奚丽雯、李佳所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执971号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈明勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住枝江市。
被执行人唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向立和，男，1962年5月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人袁德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人钟宝贵，男，1962年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘广东与被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01391号民事判决书，责令被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵向申请执行人刘广东偿还本金2883000元，并自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止以本金2883000元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费35600元、公告费300元、执行费31592元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵的银行存款2950792元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以2883000元为基数，自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息。
三、被执行人从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执971号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈明勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向立和，男，1962年5月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人袁德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人钟宝贵，男，1962年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人刘广东与被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01391号民事判决书，责令被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵向申请执行人刘广东偿还本金2883000元，并自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止以本金2883000元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费35600元、公告费300元、执行费31592元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵的银行存款2950792元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人以2883000元为基数，自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息。三、被执行人从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十一月十七日书记员  阮 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2257号
原告：蒲某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:崔某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告蒲某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒲某和被告崔某的委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于2006年6月相识，不久后同居。××××年××月××日，双方生育长女，取名崔某甲；××××年××月××日生育次女，取名崔某乙。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，导致双方经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，抚养次女崔某乙，由被告抚养长女崔某甲，依法平均分割夫妻共同财产。
被告崔某承认原告在本案中所主张的结婚、生育等事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告蒲某诉称其与被告崔某夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许蒲某离婚的诉讼请求，故对蒲某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年五月二十五日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3923号
原告：王世美，女。
原告：蒋庆娟，女。
原告：曹现慧，男。
原告：曹月聪，男。
上列四原告委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者，执业证号31511061111475。
被告：孟祥波，男。
被告：莒县天元物流有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区辛庄子村沿街楼，统一社会信用代码913711220699886757。
法定代表人：林相琦，该公司经理。
被告：周绪恒，男。
上列二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市石臼海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
主要负责人：谭东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永磊，该公司职工。
原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧与被告孟祥波、莒县天元物流有限公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧及其委托诉讼代理人朱宝胜，被告莒县天元物流有限公司、周绪恒的委托诉讼代理人李修根，被告永财险日照中心支公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼，被告孟祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其亲属曹际团的死亡赔偿金630900元、丧葬费28635元、被扶养人生活费43740元（8748元×5年）、交通费1000元、误工损失5184元（86.42元×6人×10天）、精神抚慰金100000元（在交强险范围内优先受偿），共计806774元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日17时20分许，被告孟祥波驾驶被告周绪恒所有的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车由北向南行驶右转弯至莒县山东路与银杏大道十字路口处时，与顺行曹际团（男，1957年4月6日出生，系王世美的独生子女，蒋庆娟之夫，曹月聪、曹现慧之父）驾驶的二轮摩托车相撞，致曹际团当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年5月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11609号道路交通事故认定书，认定：孟祥波驾驶机动车观察不周、疏忽大意、转弯未让直行是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定孟祥波承担事故的全部责任，曹际团无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车挂靠于被告莒县天元物流有限公司，该车在被告人保财险日照市分公司投保交强险。曹际团驾驶的二轮摩托车经评估损失为500元，支付评估费50元。
周绪恒辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是事故车辆所有人，被告孟祥波是我雇佣的司机。事故车在被告永财险日照中心支公司投保交强险一份，应由被告保险公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失，剩余损失依法赔偿。对原告主张的处理事故人员的误工损失有异议，请求依法核实。
莒县天元物流有限公司辩称，同周绪恒的辩称意见。
永财险日照中心支公司辩称，原告请求的精神抚慰金过高，对原告的该项请求我司不予承担。
孟祥波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧于2016年5月4日向本院提出申请，要求将被告孟祥波驾驶的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车保全，本院于当日作出（2016）鲁1122财保179号民事裁定书予以扣押，原告预交财产保全费1020元。事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告永财险日照中心支公司处投保机动车交通事故第三者强制保险一份，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日止。
本院认为，四原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要被告赔偿曹际团的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费合法有据，本院予以支持。事故车鲁L×××××号牌重型特殊结构货车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金100000元过高，应按10000元计算为宜。原告主张的处理事故人员的误工损失过高，应按城镇居民家庭人均可支配收入3人5天共计1296.30元计算。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。被告永财险日照中心支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，其辩称原告请求的精神抚慰金不予赔偿无法律依据，本院不予采信；被告周绪恒系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险赔偿后不足部分按所雇司机所负的事故责任赔偿；被告孟祥波系雇员，在从事雇用活动中存在重大过失发生事故，对原告损失应与雇主承担连带赔偿责任。被告莒县天元物流有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失应与实际车主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永财险日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧经济损失死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损500元，共计110500元；
二、被告周绪恒于判决生效后十日内赔偿原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧经济损失死亡赔偿金530900元（31545元×20年－100000元），丧葬费28635元，误工损失1296.30元（86.42元×3人×5天），交通费1000元，被扶养人生活费43740元（8748元×5年），评估费50元，共计605621.30元。被告孟祥波、被告莒县天元物流有限公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元，由被告周绪恒负担。案件受理费11868元，由原告王世美、蒋庆娟、曹月聪、曹现慧负担1333元，被告永财险日照中心支公司负担1626元，被告周绪恒负担8909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年九月二日
书记员 刘冬冬