云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初70号
原告彭清云，女。
委托代理人何顺利，女。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
负责人施光辉，经理。
委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）
原告彭清云诉被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，2016年3月16日，本院公开开庭审理了本案，原告彭清云的委托代理人何顺利、被告中国人保财险公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清云诉称，2014年1月19日22时20分许，原告的丈夫亓长伟驾驶云K232**微型轿车（车上载原告及其子亓歌八歌）在勐海县嘎海路路口发生交通事故，勐海县人民法院作出的（2015）海民一初字第217号民事判决书确定承担民事责任的主体为存在投保关系的被告。因原告受伤后仍需治疗，现经治疗已产生如下费用：1、2015年11月16日至2015年11月19日在勐海县人民医院行右锁骨骨折术后愈合，产生医疗费914元，住院伙食补助费100元×3天=300元；2、4次到昆明医学院附属口腔医院行修复牙齿手术产生的费用：医疗费7,975.5元、交通费2,836元、护理费5,000元、营养补助费100元×26天=2,600元；5、住宿费330元（参照云南省级国家机关、事业单位出差住宿开支标准）×26天×2人=17,160元、伙食补助费100元×26天×2人=5,200元、市内交通费80元×26天×2人=4,160元，共计46,145.50元,根据（2015）海民一初字第217号民事判决书确定的另一辆肇事车辆云KT25**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险有效期自2013年12月5日零时至2014年12月4日二十四时止,原告第一次诉讼时的交强险的赔偿限额被告已理赔完毕，商业险保额1,000,000元被告也理赔部分,现商业险保额还有760,000元,该判决同时确定被告对原告因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任，所以上述费用应由被告承担50%的责任为46,145.50元×50%=23,072.75元。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失23,072.75元。
被告中国人保财险公司辩称，对原告所述的发生事故的时
间、地点、造成的损失结果及勐海县人民法院作出（2015）海民一初字第217号民事判决书认定的事实及对原告主张的在勐海县人民医院治疗产生治疗费914元、住院伙食补助费100元×3天=300元无异议，对原告主张的4次到昆明附属口腔医院的修复牙齿手术产生的医疗费、交通费表示不理赔，对原告主张的护理费的计算标准不认可,认为无医疗机构出具的需护理人员护理的证明,对原告主张4次行修复牙齿手术时的营养费认为过高,不理赔,对原告主张的住宿费17,160元、伙食补助费5,200元、市内交通费4,160元表示不理赔，认为原告只是行修复牙齿手术,没必要到昆明治疗,该费用属原告自行扩大的损失。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告彭清云主张的赔偿范围、标准如何确定？
针对以上争议，原告彭清云向本院提交以下证据：
1、（2015）海民一初字第217号《民事判决书》1份（复印件），欲证明交通事故发生的时间、地点及结果，该判决确定张云军、王斌、李杨平不承担民事赔偿责任、景洪市通百川客运出租汽车有限公司不承担连带赔偿责任，被告中国人保财险公司承担50%的赔偿责任；
2、勐海县人民医院出具的《出院证》《出院记录》1份，欲证明原告彭清云因行右锁骨骨折术后愈合于2015年11月16日入院治疗，于2015年11月19日出院，住院天数为3天；
3、勐海县人民医院出具的《医疗发票》4张，欲证明原告彭清云在勐海县人民医院住院治疗支付医疗费914元；
4、昆明医学院附属口腔医院出具的《诊断证明书》2份，欲证明原告彭清云4次进行牙齿手术后需加强营养；
5、昆明医学院附属口腔医院出具的《医疗门诊收费票据》11张，欲证明原告彭清云3次行修复牙齿手术所支付医疗费7,975.5元；
6、机票6张、车票4张、乘客意外伤害保险单2张、市内交通费25张，欲证明原告彭清云及护理人员3次到昆明行修复牙齿手术产生的交通费；
7、《病历手册》1份(复印件)，欲证明原告彭清云去昆明行修复牙齿手术的诊断及治疗情况。
经质证，被告中国人保财险公司对原告彭清云提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6、7的真实性无异议，但不认可关联性。
被告中国人保财险公司对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告彭清云提交的证据1，系本院生效的法律文书，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云因行右锁骨骨折术后愈合于2015年11月16日入院治疗，于2015年11月19日出院，住院天数为3天的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云在勐海县人民医院住院治疗支付医疗费914元的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云于2015年2月2日至2015年2月11日做植体植入手术，医生建议需加强营养的事实，本院予以采信。证据5中的2015年7月30日由勐海县人民医院出具的《门诊收费收据》（金额206.77元），该证据虽未加盖公章，存在瑕疵，但该费用是原告彭清云治疗实际产生的费用，本院予以支持；证据5中的其他《门诊收费收据》，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云3次行修复牙齿手术所支付医疗费7,768.73元的事实，本院予以采信。证据6中2015年8月15日从勐海县至昆明市的《发票联》2张，2015年8月19日从昆明市至景洪市的《发票联》2张，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云与护理人员于2015年8月15日从勐海县至昆明市产生交通费532元，2015年8月19日从昆明市至景洪市产生交通费446元的事实，本院予以采信；证据6中2015年8月17日由昆明市南部汽车客运站有限公司销售的乘客意外伤害保险单（金额12元），与原告彭清云往返时间不相符，与本案无关联性，本院不予采信；证据6中的机票，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云到昆明市治疗与护理人员乘坐飞机所产生交通费的事实，但本院只按勐海县至昆明市的客运车费用计算交通费；云南宏泰出租汽车有限公司出具的2张《发票联》、昆明公交城市巴士有限责任公司出具的《发票联》10张，空港快线出具的2张《发票联》内容真实，来源合法，能证实原告彭清云到昆明市治疗产生市内交通费110元的事实，本院予以采信；证据6中由中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司出具的《发票联》2张（金额为30元）、众安在线财产保险股份有限公司出具的《发票联》2张（金额为20元）、太平财产保险有限公司深圳分公司出具的《发票联》7张（金额20元的3张、金额10元的4张），无证据证实是原告彭清云产生的市内交通费，真实性不能确定，本院不予采信。证据7，内容真实，来源合法，能证实原告彭清云到昆明医学院附属口腔医院行修复牙齿手术时的诊断及治疗的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月19日22时20分许，原告彭清云的丈夫亓长伟驾驶云K232**微型轿车（车上载原告彭清云及其子亓歌八歌）在勐海县嘎海路路口发生交通事故，本院作出的（2015）海民一初字第217号民事判决书判决认定张云军驾驶的云KT25**号小型轿车在被告中国人保财险公司公司处投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，保险有效期自2013年12月5日零时至2014年12月4日二十四时止,并确定此次交通事故被告张云军、王斌、李杨平不承担民事赔偿责任、景洪市通百川客运出租汽车有限公司不承担连带赔偿责任，被告中国人保财险公司承担50%的赔偿责任。原告彭清云在2014年1月19日22时20分许的交通事故中受伤后未康复，仍需继续治疗，在昆明医学院附属口腔医院进行了4次修复牙齿手术及治疗，第1次手术时间为2015年1月31日至2月12日，此次医疗费被告中国人保财险公司已理赔，第2次治疗时间为2015年8月15日至2015年8月19日，支付医疗费20.5元，第3次手术时间为2015年10月11日至2015年10月14日，支付医疗费811元，第4次手术时间为2015年11月30日至2015年12月1日，支付医疗费6,938元。另外，原告彭清云于2015年7月30日在勐海县人民医院治疗,支付医疗费206.77元，2015年11月16日至2015年11月19日在勐海县人民医院行右锁骨骨折术后愈合，住院治疗3天，支付医疗费914元。
本院认为，原告彭清云在2014年1月19日22时20分许的交通事故中受伤至今未康复，仍在继续治疗，现原告彭清云对经过治疗所产生费用提起诉讼，符合法律规定。
原告彭清云主张的在勐海县人民医院住院治疗产的医疗费914元、住院伙食补助费300元，属合理开支，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告彭清云于2015年8月15日至2015年12月1在昆明医学院附属口腔医院治疗牙齿，所产生的医疗费7,770元及2015年7月30日在勐海县人民医院治疗,支付医疗费206.77元属合理开支，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告彭清云20**年8月15日从勐海县至昆明市治疗产生交通费532元，2015年8月19日从昆明市至景洪市产生交通费446元，属合理开支，本院予以支持。原告彭清云及护理人员乘坐飞机所产生的交通费，因原告彭清云是在非情况紧急的情况下乘坐飞机，属其自行扩大的损失，本院只按勐海县至昆明市长途单程车费266元,人员按2人计算，故2015年10月11日原告彭清云与陪护人员从勐海县乘坐汽车到昆明医学院附属口腔医院治疗的交通费为266元×2人=532元，2015年10月14日从昆明市返回勐海县的交通费为266元×2人=532元，2015年11月30日原告彭清云及陪护人员从勐海县到昆明市治疗的交通费为266元×2人=532元，2015年12月1日从昆明市返回勐海县的交通费为266元×2人=532元，原告彭清云对到昆明治疗产生的市内交通费110元属合理支出，本院予以支持，其余的交通费与本案无关联，本院不予支持，故原告彭清云主张的交通费为3,216元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告彭清云在第1次诉讼时未对第1次行修复牙齿手术时的护理人员的护理费，原告彭清云4次行修复牙齿手术时护理人员的护理天数为23天，标准按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算为40,802元÷365天×23天×1人=2,571.1元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告彭清云于2015年2月2日至2月11日在昆明医科大学附属口腔医院行修复牙齿手术，接受治疗的医疗机构出具需要加强营养的证明，故本院酌情支持原告彭清云在行修复牙齿手术期间的营养费按每天30元计算为10天×30元=300元,其他次行牙齿修复手术时接受治疗的医疗机构未出具需要加强营养的证明,本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”的规定，原告彭清云到昆明医学院附属口腔医院行修复牙齿手术时未住院治疗，住宿费按2015年云南省省级国家机关事业单位出差住宿费开支标准其他人员每天330元计算，第1次行修复牙齿手术产生的住宿费被告中国人保财险公司公司已理赔，本院只能支持后3次行修复牙齿手术产生的住宿费，房间为1间，天数为8天，故原告彭清云主张的住宿费为330元/天×8天=2,640元，原告彭清云主张的第1次到昆明医学院附属口腔医院行修复牙手术时的伙食补助费在原告彭清云第1次诉讼时被告中国人保财险公司已理赔，本案只支持后3次治疗时间为10天的伙食补助费，标准按照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支每人每天100元计算，故原告彭清云主张的第2次至第4次行修复牙齿手术的伙食补助费为100元/天×10天×1人=1,000元。原告彭清云因治疗产生的费用为医疗费8,890.77元、伙食补助费1,300元、交通费3,216元、护理费2,571.1元、营养费300元、住宿费2,640元，共计18,918元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，张云军驾驶的云KT25**号小型轿车致原告彭清云受伤,该车辆在被告中国人保财险公司处投保了交强险和商业险,商业险保额1,000,000元,原告彭清云第1次诉讼时被告中国人保财险公司在交强险的赔偿限额范围内已理赔完毕,商业险范围支付一部分,现原告彭清云继续治疗产生费用18,918元,根据（2015）海民一初字第217号《民事判决书》作出的判决确定由被告承担50%的赔偿责任为18,918元×50%=9,459元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在保险范围内赔偿原告彭清云经济损失9,459元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告彭清云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 雪 梅
二〇一六年四月十日
书记员 周文静秋