wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初163号
原告石彩红，女，汉族，出生于1974年6月28日。
被告钱银萍，女，汉族，出生于1965年11月17日。
被告冯淼鑫，男，汉族，出生于1964年3月16日。
本院在审理原告石彩红诉被告钱银萍、冯淼鑫民间借贷纠纷一案中，因原告石彩红在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王华超
审 判 员 楚永超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 珂
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1840号
原告:罗宗品，男，生于1973年12月18日，汉族，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被告：罗旭东，男，生于1975年9月22日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告罗宗品与被告罗旭东承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗品到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院作缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗宗品向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款600000元；2、被告支付自2016年8月12日至工程款清偿之日止的资金占用费（资金占用费按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年原告向被告承揽了普洱市澜沧县竹塘乡云山村土地整理项目，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款600000元，被告于2015年3月10日向原告出具了一张欠条，后原告向被告多次讨要，被告却以种种理由一直拖欠至今。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告罗旭东未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告在庭审中提供《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠罗宗品澜沧县竹塘乡云山村土地整理项目一标段（人工费、材料费、运费）共计600000.00元陆拾万元整。欠款人：罗旭东。2015年3月10日。”证明原告作为承揽人承揽澜沧县竹塘乡云山村土地整理项目一标段工程，经结算被告罗旭东欠原告罗宗品工程款600000元的事实。该组证据系原、被告真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点：被告是否对原告负有偿还工程款600000元及支付自2016年8月12日开始至工程款清偿之日止的资金占用费义务。根据《中华人民共和合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告承揽了澜沧县竹塘乡云山村土地整理项目一标段工程，被告在2015年3月10日出具《欠条》给原告，《欠条》内容真实、合法，是原、被告真实意思表示，被告应按《欠条》记载的内容，对原告负有支付600000元的义务。同时，原告主张的资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗旭东于本判决生效之日起十五日内向原告罗宗品支付所欠工程款600000元及自2016年8月12日开始至工程款清偿之日止的资金占用费（资金占用费按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄 俊
二〇一六年十月八日
书记员 白文琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍地武宣县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人罗某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l4年9月中旬的一天14时许，被告人罗某在柳州市城中区东环大道某酒店门前，将一小袋氯胺酮以人民币400元的价钱贩卖给被告人黄某某。被告人黄某某购得氯胺酮后，自己吸食了一部分，剩余下来的氯胺酮于同月17日21时许，在柳州市城中区东环大道某酒店一楼大厅的卫生间内，以人民币2OO元价格贩卖给购毒人员丁某。交易后，被告人黄某某被公安当场抓获归案。经鉴定，缴获的氯胺酮净重2．85克。同月27日17时许，被告人罗某在柳州市柳南区城站路某网吧被公安机关抓获归案。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：公安机关从被告人黄某某身上依法缴获用于与购毒人员联系的黑色三星牌直板手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录、证人丁某的证言、谈话、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具－－手机一部由扣押机关柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁慧妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执422号
申请执行人：杜敏，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王静，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行杜敏与王静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王静名下无银行存款、车辆登记信息，本院查封的房产系执行人王静与案外人共有，暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人杜敏也未能提供被执行人王静可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人王静尚欠申请执行人杜敏借款本金483866.25元及相应利息、案件受理费8668元及保全费3020元。另应向本院缴纳执行费7333元。
本院认为，被执行人王静现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执422号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 程 岩
审 判 员 殷 建 华
审 判 员 王 建 华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁轶通书记员晏家静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第442号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人章某某，男，1994年7月10日出生于江西省崇仁县，身份证号码，汉族，高中文化，系威海市御泉七味餐饮有限公司厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人章某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人章某某在威海市环翠区海康街西段路南水果摊，尾随单独行走的女青年张某某至威海市环翠区海滨中路8号楼东单元3楼处，对其拳打脚踢后，拿走其价值人民币447元的手机一部。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、视频资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后赃物已返还受害人。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人章某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王玉伟，男，农民。
被执行人：冯秀英，女，农民。
被执行人：王德梁，男，农民。
被执行人：姬艳艳，女，农民。
被执行人：王德涛，男，农民。
被执行人：韩冬梅，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉伟、冯秀英、王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉伟、冯秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的9538.49元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德梁.姬艳艳、王德涛、韩冬梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅承担还款责任后，依法享有向被告王玉伟追偿的权利。王玉伟、冯秀英、王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1610号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费406.5元及申请执行费514元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王玉伟，男，农民。被执行人：冯秀英，女，农民。被执行人：王德梁，男，农民。被执行人：姬艳艳，女，农民。被执行人：王德涛，男，农民。被执行人：韩冬梅，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉伟、冯秀英、王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉伟、冯秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的9538.49元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德梁.姬艳艳、王德涛、韩冬梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅承担还款责任后，依法享有向被告王玉伟追偿的权利。王玉伟、冯秀英、王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1610号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费406.5元及申请执行费514元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十七日书记员  秦增生
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初44号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵建民，该公司原料部副部长。特别授权代理。
被告：杨俊学，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司因与被告杨俊学买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔令朝、赵建民到庭参加了诉讼。被告杨俊学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：原、被告签订供货合同。合同约定由被告供给原告金精粉。自2013年1月1日起原告先后向被告预付货款3422767.41元，被告向原告供给价值3172967.06元的金精粉后，就违反合同约定不再供货。经原告多次催要被告于2015年12月14日退还货款2万元，现被告欠原告货款229800.35元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同；2、被告归还原告预付货款229800.35元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊学未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日以前，原、被告之间就存在买卖合同关系。2013年5月7日，原、被告又签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由被告为原告供给金精矿粉；被告送货至原告方，由原告承担运输费用；交货地点为原告方地磅房；每批金精粉售前原告须将该批金精粉预付款转入被告指定账户。合同签订前后，原告共将预付货款3422767.41元打入被告指定账户，被告给原告供货至2014年7月16日，货款价值3172967.06元。被告于2015年12月14日、2016年1月28日分别向原告退还货款20000元、35000元，余194800.35元被告不再供货也拒不退款，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告指定账户打入货款后，被告未按约定向原告交付货物，被告已构成违约。被告至今未按约定供货，致使原告签订合同的目的无法实现，原告起诉请求解除合同，符合法律规定。原告的起诉应视为原告已履行了解除合同的通知义务，故原告解除合同的请求，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的预付款，被告应退还原告。原、被告在合同中未约定利息，原告对合同履行期内的利息，本院不予支持。被告逾期未履行交货义务，原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。逾期利息应按被告最后一次退款日期的次日开始计算，即从2016年1月29日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与被告杨俊学2013年5月7日所签订《二O一三年金精粉供需合同》解除，未履行部分，终止履行；
二、被告杨俊学于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款194800.35元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。从2016年1月29日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
三、驳回原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的其他请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，由被告杨俊学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张笑飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13700号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高茹，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高茹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高茹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月6日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口Jeep道奇克莱斯勒汽车一辆，车辆融资总额为人民币310，700元，首付款206，360元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10，931.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高茹支付原告全部未付租金382，606.70元；2、判令被告高茹支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金57，397.08元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，931.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告高茹支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告高茹承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告高茹名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《高茹电话催收记录》，证明被告高茹逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告高茹未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告高茹未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告高茹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高茹签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高茹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高茹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高茹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金382，606.70元；
二、被告高茹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金57，397.08元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，931.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告高茹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元、公告费560元，合计8，460元（原告已预付），由被告高茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执20号
申请执行人：林士文，男，46岁。
被执行人：曲龙，男，53岁。
被执行人：林淑萍，女49岁。
申请执行人林士文与被执行人曲龙、林淑萍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）蛟民二初字第490号民事判决书，主文内容：被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付原告林士文粮款20，000.00元及违约金（违约金以20，000.00元为本金，利率按照月息1.2分予以计算，时间自2013年3月30日至付清本金时止）。案件受理费150.00元，由被告曲龙、林淑萍共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人林士文于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人曲龙、林淑萍于2016年5月1日前给付申请执行人林士文粮款7，000.00元；于2017年5月1日前给付粮款7，000.00元；于2018年5月1月前给付粮款6，000.00元、案件受理费150.00元，并承担申请执行费200.00元。二、申请执行人林士文自愿放弃违约金。
本院认为，申请执行人林士文与被执行人曲龙、林淑萍在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第490号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00345号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《祝你快乐》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00653号
原告咸阳佳星电器有限公司，住所地：咸阳市陈杨寨西路5号。
法定代表人张智英，系该公司董事长。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆北路48号。
法定代表人竺尧江，系该公司经理。
被告中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人杨学夫，系该公司董事长。
本院在审理原告咸阳佳星电器有限公司诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司一般承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳佳星电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告咸阳佳星电器有限公司承担。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终233号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元，2015年4月23日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（2015年5月6日释放，假释考验期至2016年9月27日止）。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0483刑初188号刑事判决。被告熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日凌晨，被告人熊某结伙唐文年（绰号“唐二娃”，在逃）至桐乡市凤鸣街道红旗村15号，以撬门手段进入被害人庄某家中实施盗窃，窃得苹果四代和VIVO手机各一部，共计价值1458元。同年11月12日，公安机关通过侦查在杭州火车站抓获被告人熊某。
原判认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3644号刑事裁定书对被告人熊某宣告的假释。被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前判未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十三天实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人熊某退赔被害人庄某损失1458元。
上诉人熊某上诉提出，其未参与盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊某盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人熊某亦曾多次供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人熊某上诉提出，其未参与盗窃的问题。经查，在案的证人证言、辨认笔录等证据与上诉人熊某在侦查阶段多次供述能相互印证，证实上诉人熊某参与盗窃。故对上诉人熊某就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1458元，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张叶娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00939号
申请执行人李洪强。
被执行人周涛。
李洪强与周涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本院多次查找被执行人一直未果，申请人亦未积极提供被执行人执行线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3059号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 赵博涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03858号
原告彭涛，男，汉族，1982年6月14日生。
委托代理人赵相杰、王昕，系河南众望律师事务所律师。
被告仇文喜，男，汉族，1980年8月19日生。
原告彭涛诉被告仇文喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告仇文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2014年3月4日，被告仇文喜向原告借款170000元，约定月利率二分，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款170000元及利息。
被告仇文喜缺席未答辩。
原告彭涛向本院提交的证据材料有借条和录音资料各一份，用以证明被告仇文喜于2014年3月4日向其借款170000元，并约定月利率二分的事实。
被告仇文喜未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告仇文喜于2014年3月4日向原告彭涛借款170000元，约定月利率二分，并出具了借条一份，后经原告多次催要未还。现原告起诉要求被告偿还借款170000元并支付借款利息。
本院认为，被告仇文喜向原告彭涛借款170000元是事实，由被告出具的借条及录音资料为证，因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款170000元并按照月利率二分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文喜于本判决生效之日起十日内向原告彭涛偿还借款170000元并支付利息（利息按月利率二分，自2014年3月5日起支付至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1690元，合计6510元，由被告仇文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二日
书 记 员 马慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1886号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告崔海潮，男，1986年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔海潮供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告崔海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了位于宁夏银川市西夏区某某小区房屋一套，建筑面积为115.4㎡，2012年11月至2013年4月的采暖期原告为被告提供了供热服务，被告已享用供暖服务，双方形成事实供热合同关系，被告应交纳采暖费2192.6元，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳采暖费2192.6元、滞纳金800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔海潮辩称，原告给被告提供供热服务属实。因为暖气不热，被告多次要求原告到家中检查，均没有工作人员检查。原告的提供的采暖服务不到位，被告只愿交纳部分采暖费。
经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质的物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告从2012年11月至2013年4月为被告居住的小区提供供热服务，收费标准为住宅3.8元／㎡／月。被告居住于该，房屋建筑面积为115.4㎡。2012年11月至2013年1月被告应交纳采暖费2192.6元（115.4㎡×3.8元／㎡／月×5个月）。虽经原告催要，被告均以供热服务不到位为由拒绝交纳，故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为某某小区提供供热服务，被告作为某某小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012至2013年度采暖费2192.6元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，故对原告要求被告承担滞纳金800元的诉讼请求，不予支持。被告认为原告提供的供热服务不到位应交纳部分采暖费即可的辩解理由，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告崔海潮于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012至2013年度采暖费2192.6元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1886号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告崔海潮，男，1986年10月27日出生，汉族，个体从业人员。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔海潮供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告崔海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区21号楼2单元301室房屋，建筑面积为115.4㎡，2012年11月至2013年4月的采暖期原告为被告提供了供热服务，被告已享用供暖服务，双方形成事实供热合同关系，被告应交纳采暖费2192.6元，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳采暖费2192.6元、滞纳金800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔海潮辩称，原告给被告提供供热服务属实。因为暖气不热，被告多次要求原告到家中检查，均没有工作人员检查。原告的提供的采暖服务不到位，被告只愿交纳部分采暖费。经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质的物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告从2012年11月至2013年4月为被告居住的小区提供供热服务，收费标准为住宅3.8元/㎡/月。被告居住于该小区21号楼2单元301室，房屋建筑面积为115.4㎡。2012年11月至2013年1月被告应交纳采暖费2192.6元（115.4㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。虽经原告催要，被告均以供热服务不到位为由拒绝交纳，故原告起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告为花半里小区提供供热服务，被告作为花半里小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012至2013年度采暖费2192.6元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，故对原告要求被告承担滞纳金800元的诉讼请求，不予支持。被告认为原告提供的供热服务不到位应交纳部分采暖费即可的辩解理由，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告崔海潮于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012至2013年度采暖费2192.6元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一五年八月十二日书记员  张 静附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共4页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4937号
原告：陈一，农民。
被告：边，农民。
委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告陈一诉被告边离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告陈一、被告边及其委托代理人李俊鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一诉称：原被告经朋友介绍相识，年月日登记结婚。婚后感情一般。年月日生有一子陈二。由于婚前了解不足，孩子出生后，原被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活分房而住。双方感情已彻底破裂。故起诉，请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产；婚生子陈二由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；判令诉讼费用由被告承担。
被告边辩称：原被告结婚这么多年，虽偶有矛盾，亦属正常，双方仍有夫妻感情，而且孩子正在上高一，处于学习的关键时期，被告不想给孩子造成影响，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年相识建立恋爱关系，年月日登记结婚，后举行结婚仪式并开始同居生活，年月日生育一子，名陈二，现年16周岁，现为高一学生。原告主张双方婚前、婚后感情一般，现在夫妻感情破裂；被告认为婚前感情一般，婚后感情很好，只是近一两年偶有矛盾。原、被告近一两年分床而居。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
诉讼中，本院曾与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过三年左右的了解步入婚姻殿堂，应当建立了良好的感情基础；婚后感情亦可，并育有一子。双方近期发生矛盾系因缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任、相互包容，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈一要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈一全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 健
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第4937号 原告：陈一×，农民。 被告：边××，农民。 委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。 原告陈一×诉被告边××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告陈一×、被告边××及其委托代理人李俊鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一×诉称：原被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生有一子陈二×。由于婚前了解不足，孩子出生后，原被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活分房而住。双方感情已彻底破裂。故起诉，请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产；婚生子陈二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；判令诉讼费用由被告承担。 被告边××辩称：原被告结婚这么多年，虽偶有矛盾，亦属正常，双方仍有夫妻感情，而且孩子正在上高一，处于学习的关键时期，被告不想给孩子造成影响，故不同意离婚。 经审理查明：原告与被告于1995年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名陈二×，现年16周岁，现为高一学生。原告主张双方婚前、婚后感情一般，现在夫妻感情破裂；被告认为婚前感情一般，婚后感情很好，只是近一两年偶有矛盾。原、被告近一两年分床而居。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。 诉讼中，本院曾与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。 上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过三年左右的了解步入婚姻殿堂，应当建立了良好的感情基础；婚后感情亦可，并育有一子。双方近期发生矛盾系因缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任、相互包容，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈一×要求离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈一×全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  曹文凭 人民陪审员  牛小珍 人民陪审员  刘正起 二〇一六年××月××日 书 记 员  王 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02879号
原告龚永年。
被告长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告龚永年诉被告长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚永年于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙开福万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，原告龚永年申请撤回对被告长沙开福万达广场投资有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚永年撤回对被告长沙开福万达广场投资有限公司的起诉。
本案受理费15753元，减半收取7876.50元，由原告龚永年承担。
审 判 员 杨标
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2465号
原告代某。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张婕、被告张某甲及其委托代理人王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称�原、被告系中专同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，性格不合，自生完孩子后，双方经常因为家庭琐事吵闹。被告对原告不管不问，不信任，没有责任心。2013年10月原、被告开始分居生活至今，原告认为原、被告双方的感情已经破裂，不能继续生活。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，因为孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告张某甲系中专同学，自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随被告母亲生活。上述事实由结婚证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱且自愿登记结婚，婚前、婚后相处时间较长，且二人已共同育有一子，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，为了家庭及孩子的利益，双方均应珍惜已有的夫妻感情，原告应给予被告机会，放弃离婚念头与被告重归于好，被告亦应充分考虑原告作为母亲对孩子的感受，满足原告与孩子一起生活的愿望。根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 李建勇
代理�判员张业斌
二〇一五年一月四日
书记员 王 慧
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初100号
原告杨德强，男，汉族，1957年8月13日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人杨全玲，女，汉族，1985年4月29日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025-2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局职工。
委托代理人刘艳，该局职工。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，组织机构代码：00927671-6，住所地重庆市渝中区人和街74号。
�定代表人董建国，该局局长。
委托代理人赵宏鸿，该局职工。
原告杨德强诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局不履行信息公开法定职责及重庆市国土资源和房屋管理局行政复议一案，在审理过程中，原告杨德强于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨德强负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王振华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执38-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人徐思勤与李素平、陈素德身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李素平、陈素德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初156号之一
原告：王永纪，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所4楼。
法定代表人：张永俊，总经理。
原告王永纪与被告刘海涛、聊城市东昌府区利民物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永纪撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周忠清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初156号
原告：王永纪，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所4楼。
法定代表人：张永俊，总经理。
原告王永纪与被告刘海涛、聊城市东昌府区利民物业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 周忠清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1248号
原告周育芹，女1957年10月出生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区环境卫生管理所，住南京市六合区雄州街道方州路***号。
法定代表人陶孟，所长。
委托代理人叶新、刘敏，江苏马健律师事务所律师。
原告周育芹与被告南京市六合区环境卫生管理所（以下简称六合环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周育芹的委托代理人侯宗荣、被告六合环卫所委托代理人叶新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周育芹诉称，2012年6月15日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2013年3月22日被认定为工伤，同年9月23日经劳动能力鉴定为九级伤残。原告就工伤待遇申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付一次性伤残补助金25320.6元；2、依法解除双方劳动关系；3、被告支付一次性医疗补助金39387.6元；4、被告支付一次性伤残就业补助金9378元；5、被告承担诉讼费用。
被告六合环卫所辩称，工伤应以劳动关系的存在为基础，而本案中原告已超法定退休年龄，其与被告并不存在劳动关系，双方仅仅是雇佣关系，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年6月15日17时，原告在被告处下班途中发生交通事故受伤。2012年9月10日，原被告达成协议，由被告补偿原告4000元，原告向被告出具承诺书，承诺放弃工伤认定和工伤赔偿。2013年3月22日原告被南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月23日经劳动能力鉴定为九级伤残。2013年10月22日原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付一次性伤残补助金25320.6元；2、依法解除双方劳动关系；3、被告支付一次性医疗补助金39387.6元；4、被告支付一次性就业补助金9378元。同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备劳动关系主体资格为由，作出宁六劳人仲不字（2013）第229号不予受理通知书。原告诉至本院。
另查明，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。原告月平均工资为1140元。
上述事实，有承诺书、费用报销专用单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资发放表、仲裁申请书、不予受理通知书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然原告已超过法定退休年龄，但根据相关法律规定，其在被告处下班途中发生交通事故已被认定为工伤，因此，被告应承担相应的工伤保险赔偿责任。虽然原被告双方曾达成赔偿协议，原告承诺放弃工伤认定及工伤赔偿，但该承诺书是在原告未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，而原告所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，因此，被告应当补充赔偿双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。关于被告应支付的工伤保险待遇：根据原告的伤残等级，一次性伤残补助金应为8个月本人工资，由于原告的本人工资低于南京市职工平均工资的60%，故按南京市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金为23750元。由于原告主张的一次性医疗补助金39387.6元不高于法律规定，本院予以确认。原告已从被告处领取的4000元应从上述赔偿款中扣减。因原告已超法定退休年龄，故其主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《工伤保险条例》第三十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周育芹与被告南京市六合区环境卫生管理所之间的劳动关系解除；
二、被告南京市六合区环境卫生管理所自本判决书生效之日起十日内向原告周育芹支付一次性伤残补助金23750元、一次性工伤医疗补助金39387.6元（扣除被告已支付的赔偿款4000元后，实际应再赔偿原告59137.6元）；
三、驳回原告周育芹的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京市六合区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月二十二日
见习书记员 徐传洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第162-1号
申请执行人王文政，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇X村。
被执行人苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新华东X室。
被执行人银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街X号金泰大厦附楼X层。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街X号。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
被执行人乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新华东街X室。
本案在诉讼阶段，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月17日以（2012）宁民初字第13号民事裁定书对被执行人银川美华电器有限公司持有的宁夏银行股份有限公司的532万股股权予以轮候冻结；在执行阶段，我院于2014年9月15日以（2014）银执字第162号执行裁定书对上述股权予以续冻。现该股权已依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对对被执行人银川美华电器有限公司持有的宁夏银行股份有限公司的532万股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 曦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6974号
原告周斌。
原告王萍。
两原告共同委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王建国。
本院在审理原告周斌、王萍与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告周斌、王萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌、王萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周斌、王萍撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告周斌、王萍负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤陈楚
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第595号
原告王玉兰，女，1963年4月7日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：1983年6月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2009年4月，原告办理了退休手续。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失11060.40元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费11060.40元）；2、被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；3、被告未按法律规定给原告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告独生子女费2000.00元；5、支付原告取暖费6400.00元；6、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白�劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费11060.40元被告应当承担；
3、原告的同事钱玉红领取失业保险金的存折（复印件）1份，证明被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；
4、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质�：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位�履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1983年6月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1992年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原�的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1992年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80-2号
申请人曾国生。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵（即上述被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第96号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵向申请人曾国生退还押金350000元、支付违约金32884.44元、加倍支付逾期履行期间债务利息，并承担本案诉讼费7000元、执行费6280元，但被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。另本案被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂作为另案被执行人尚有约800000元债务未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂在柳工奥兰空调有限公司的货款及其他所有款项，直至冻足200000元。冻结期间款项由柳工奥兰空调有限公司管理，听候本院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正纂
审 判 员 刘日道
二〇一四年四月二十一日
代书记员 韦作鼎
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00016号
原告刘某某。
法定代理人刘尚军，男，1972年1月15日生，汉族。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所实习律师。
被告赵小六，男，1983年11月5日生，汉族，现住修武县高村乡王村。
被告焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县。
法定代表人陈春秋，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告毕斌斌，男，1986年4月18日生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵小六、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、毕斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某对被告赵小六、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、毕斌斌的撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙天尧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1510号
原告王金兰，女，1989年11月25日生。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，总经理。
委托代理人赵鑫、杨海军，安徽文得律师事务所律师。
原告王金兰诉被告江苏永辉超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金兰，被告江苏永辉超市有限公司委托代理人赵鑫、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，原告自2012年6月1日到被告处从事收银工作。进入前被告向原告保证“正规用工、待遇优厚、社保齐全、同工同酬”。工作期间被告一直安排原告加班，每天工作9小时，周六、日不休息，被告未付加班费。被告未依法为原告缴纳社会保险。现诉请判令：1、原、被告解除劳动关系。2、被告给付经济补偿金1800元。3、被告给付2012年12月至2013年1月10日的工资2827元。4、被告给付延时加班工资1574元（1800元／月÷174小时×21.75天×7个月×1小时）、双休加班工资5213元（1800元／月÷174小时×56天×9小时×100%）、法定节假日加班工资558元（1800元／月÷174小时×3天×9小时×200%）。5、被告支付未缴保险的补贴1800元（300元／月×6个月）。6、被告支付未签劳动合同的二倍工资。
被告江苏永辉超市有限公司辩称，1、被告已与原告签订了书面劳动合同。2、劳动关系存续期间，被告按时给付原告工资。3、原告在工作期间无加班事实。4、原告在工作期间严重违反被告的规章制度，被告依法解除劳动合同，原告要求支付经济补偿金无事实及法律依据。原告当庭变更的社保补贴缺乏事实和法律依据，应当不能成立。综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王金兰于2012年6月1日到被告江苏永辉超市有限公司工作，月工资1800元。2012年6月1日原、被告签订“非全日制用工协议”，同年12月1日签订“劳动合同书”，期限自2012年12月1日起至2015年12月31日止，被告安排原告在被告滨江新城门店从事收银工作。2012年12月被告为原告办理了社会保险。2012年12月22日原告在“规章制度学习确认单”上签名。2012年11月30日被告以“本人对防损工作有兴趣，由收银转入防损部试岗，试岗期一个月”为由作出“员工岗位变动表”，2013年1月1日被告再次作出“员工岗位变动表”，载明“因不能胜任防损工作，调回原岗”。2013年1月9日，被告以原告脱岗为由，作出“解除劳动合同通知”。2013年1月11日，原告王金兰以被告未按时为其缴纳保险为由，以EMS方式向被告寄送“解除劳动合同通知”。原告工资发至2012年11月。2013年1月11日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月21日该委以宁浦劳仲案字（2013）第378-379号仲裁决定书决定，终结申请人周胜、王金兰诉被申请人江苏永辉超市有限公司工资、二倍工资、经济补偿金给付等争议一案审理。
另查明，2012年6月至2013年1月7日期间，原告王金兰延时1小时的工作日为65天。
上述事实，有原告提交的工资条、账户历史明细清单、解除劳动合同通知、EMS回执、工作牌、考勤表、仲裁决定书，被告提交的非全日制用工协议、岗位与工资确认单、申请、劳动合同书、南京市职工社会保险关系变动表、苏皖大区培训签到表、规章制度学习确认单、永辉超市股份公司考勤及假期管理制度、排班表、考勤表、员工岗位变动表、短信记录、解除劳动关系通知书、公示照片、同意执行《永辉超市苏皖大区奖惩制度》的批复及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：1、原、被告解除劳动关系。本院认为，原告主张2013年1月11日解除劳动关系，被告对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。2、被告给付经济补偿金1800元。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。根据庭审查明的事实，被告在制定规章制度时未经职工代表大会或者全体职工讨论，故其规章制度的制定不符合法律的规定及相关程序，其作出“解除劳动关系通知”违法，应支付原告经济赔偿金，因原告主张经济补偿金1800元，本院予以支持。3、被告给付2012年12月至2013年1月10日的工资2827元。本院认为，因原、被告均认可原告工资发至2012年11月，且原、被告双方均认可原告月工资为1800元，原告对被告提交的考勤表不予认可，但其未提交相关证据予以反驳，且其陈述平时上、下班打卡，不需本人签字，故原告应承担举证不能的法律后果，由考勤表反映原告王金兰2013年1月工作6天，则被告应支付原告王金兰2012年12月至2013年1月10日的工资2297元（1800元＋1800元／月÷21.75天×6天）。4、被告给付延时加班工资1574元（1800元／月÷174小时×21.75天×7个月×1小时）、双休加班工资5213元（1800元／月÷174小时×56天×9小时×100%）、法定节假日加班工资558元（1800元／月÷174小时×3天×9小时×200%）。本院认为，被告提交的考勤表原告认为没有其签字确认，不予认可，但原告未提交相应证据予以反驳，且其认可上、下班打卡，不需本人签字的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，由考勤表反映，原告工作期间工作超过9小时的为65天，原告陈述其工作时间内有30分钟的吃饭时间，则被告应支付原告延时加班工资为336元（1800元／月÷174小时×0、5小时×65天）。由考勤表反映原告每月都有相应的休息且法定节假日不存在加班情形，故原告主张双休及法定节假日加班工资的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。5、被告支付未缴保险的补贴1800元（300元／月×6个月）。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。6、被告支付未签劳动合同的二倍工资。本院认为，由庭审查明事实，原、被告已签订了劳动合同，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十条第一款、第三十一条、第四十三条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年1月11日解除。
二、被告江苏永辉超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金兰经济补偿金1800元，2012年12月至2013年1月10日的工资2297元，延时加班工资336元，合计人民币4433元。
三、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年九月十六日
书记员 王红莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2771号
原告杨卫国。
被告徐烨。
原告杨卫国诉被告徐烨相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2014年9年17日公开开庭进行了审理。原告杨卫国、被告徐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称，原告系上海市静安区愚园路XXX弄XXX号二楼南的承租人，被告系上海市静安区愚园路XXX弄XXX号底层的承租人。原被告系邻里关系。1998年，被告在底楼搭建违章建筑6-8平方米，在2003年之前被告未经原告同意，第二次搭建加高其屋顶，距原告二楼朝南窗户仅一米左右，影响原告正常生活，造成安全隐患，故诉至法院要求判如所请。
被告徐烨辩称，被告于1996年因照顾老人的生活起居需要，在征得当时的华山房管所管理人员的默认和同楼居民的认可后，才在独立使用的天井内搭建建筑物。1995年至今，被告因身患重病，每日需要在天井的搭建物内进行腹膜透析。且，被告的搭建物完全不影响原告开窗通风，被告搭建物完成之后至今，系争房屋1楼至3楼从未发生过因被告搭建而产生的盗窃和伤害事件，所以不存在被告的搭建物危害原告人身安全和财产安全，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为上海市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋的承租人。原告的独用租赁部位为二层前间、壁橱一只，公用租赁部位为晒台、二层卫生间、底层小间、底层灶间走坡。被告的独用租赁部位为底层前间、底层后间、天井、扶梯间、底小卫，公用租赁部位为底层灶间、底层小间。被告于1996年在系争房屋的天井内搭建建筑物，致使原告的生活安全受到影响，故原告起诉至法院要求判令被告拆除上海市静安区愚园路XXX弄XXX号底楼天井内搭建的建筑物。
上述事实有原、被告陈述，上海市租用居住公房凭证，现场照片等为证，经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。从原告提供的照片以及实地情况看，被告此次搭建的建筑物高度明显超出底楼天井围墙的高度，且搭建至原告窗户下方，造成他人可能借助搭建建筑物的屋顶进入原告家中，对原告的生命财产带来一定的安全隐患，故原告要求被告拆除天井内搭建物的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐烨应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区愚园路XXX弄XXX号底楼天井内搭建的建筑物。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告徐烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一四年十月二十日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第529号
申请执行人株洲市某某金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某平，该公司经理。
被执行人株洲某某机电制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人沈某勇，该公司董事长。
申请执行人株洲市某某金属材料有限公司与被执行人株洲某某机电制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日作出的（2009）株石法民二初字第124号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月16日，因被执行人株洲某某机电制造有限责任公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第529号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某某金属材料有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某某金属材料有限公司与被执行人株洲某某机电制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 �王健
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第344号
申请执行人衣某甲。
被执行人衣某乙。
本院在执行申请执行人衣某甲与被执行人衣某乙追索抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第344号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第344号申请执行人衣佳敏被执行人衣建忠本院在执行衣佳敏与衣建忠抚育费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖民一初字第2329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更33号
罪犯李光权，男，汉族，1971年6月2日出生于云南省耿马县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人李光权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）云高刑终字第1166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光权现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年10月3日止。罪犯李光权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03263号
原告：李某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，审理中，根据原告申请，本院依法对被告在中国农业银行苗集分理处银行的存款12万元采取诉讼保全措施予以冻结。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2011年农历4月20日举行结婚仪式，2011年5月26日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养，原告支付子女抚养费；共同财产在被告名下12万元存款，依法共同分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子李某丙出生证明复印件1份，证明李某丙于××××年××月××日出生；
4、中国农业银行苗集分理处银行12万元的存款单复印件1份，证明我们有共同财产存款12万元。
被告李某乙答辩称：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，这12万元是事实，但都是我自己赚的。
被告李某乙为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、就诊病例、基因检测报告、疾病证明复印件各1份，证明婚生子李某丙患病情况。
原告的质证意见：对证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2011年农历4月20日举行结婚仪式，2011年5月26日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子李某丙。双方共同财产为：2015年2月8日以被告名义在中国农业银行苗集分理处的存款12万元。李某甲个人财产有：电视、空调、冰箱、电脑、热水器、洗衣机、摩托车各1件，音箱1组，棉被10床，布艺沙发1套，茶几1个，4组合衣柜1组，现均在李某乙家中。共同生活中，双方因孩子生病等家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，诉讼保全费1120元，原告负担610元，本院减收610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03263号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03263号原告：李某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙在中国农业银行阜南苗集分理处银行，账号为：12×××59的存款120000元，并已提供担保。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李某乙在中国农业银行阜南苗集分理处银行的存款120000元。账号为：12×××59。审判员  徐慧清二〇一五年九月十七日书记员  刘梦洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1076号
罪犯王鑫，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，发现漏罪。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月27日作出（2013）甘刑初字第332号刑事附带民事判决，以罪犯王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月献血获得表扬1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王鑫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初第000121号
原告：芜湖安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，董事长。
委托代理人：张家合，该公司员工。
委托代理人：董鸿尚，该公司员工。
被告：齐峰，男，汉族，江苏省淮安市人，驾驶员，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：徐海，经理。
第三人：花云，女，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告芜湖安得物流股份有限公司诉被告齐峰、涟水县联运服务公司及第三人花云运输合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖安得物流股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，由原告芜湖安得物流股份有限公司负担。
审判员 奚正荣
二〇一二年八月七日
书记员 汤丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2941-1号
原告：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汤晓枫。
委托代理人：王伟、薛春华。
被告：台州东新密封有限公司。
法定代表人：郑志荣，董事长。
委托代理人：柯海燕。
委托代理人：陈国月。
被告：孙光胜。
被告：姜方洪。
被告：陈大兴。
被告：郑志荣。
被告：虞智勇。
委托代理人：孙ＸＸ、张芹。
原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行为与被告台州东新密封有限公司（以下简称东新公司）、孙光胜、姜方洪、陈大兴、郑志荣、虞智勇保证合同纠纷一案，以东新公司、孙光胜、姜方洪、陈大兴、郑志荣、虞智勇、孙克森、王春兰为被告向温州市鹿城区人民法院起诉，温州市鹿城区人民法院受理后，被告东新公司提出管辖权异议。2014年8月7日，原告申请撤回对被告孙克森、王春兰的起诉。2014年8月19日，温州市鹿城区人民法院作出温鹿商初字第3505号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。原告不服上述裁定提起上诉，2014年10月23日，浙江省温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后温州市鹿城区人民法院将本案移送至本院，2014年12月5日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日裁定准予原告撤回对孙克森、王春兰的起诉，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行诉称：2012年8月28日，债务人浙江百基科技有限公司（以下简称百基公司）与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012282427号），约定原告向债务人百基公司授信1500万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现，及双方权利义务。2012年8月28日，原告与被告东新公司、与被告孙光胜、姜方洪、陈大兴、郑志荣、虞智勇分别签订了编号分别为公高保字第99282012282425号、个高保字第99282012282423号的《最高额保证合同》，约定各被告为债务人百基公司与原告自2012年8月28日至2013年8月28日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务分别向原告提供最高额连带担保责任，最高额保证的最高限额均为1500万元。保证范围均包括本金及利息、罚息、复利等。2013年2月27日，百基公司根据《中小企业金融服务合同》约定，其将持有的债务人百基公司为出票人，承兑人为台州市盈康贸易有限公司的商业汇票（汇票号码为0010006321071838，票面金额为1000万元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日）向原告申请贴现，原告经审核后，于同日向债务人支付商业汇票贴现款9694000元（贴现利率为6.12％）。此后，原告将该汇票转贴给中国民生银行成都分行，中国民生银行成都分行成为该汇票的最后持有人。2013年7月25日，中国民生银行成都分行向该汇票的付款人台州市盈康贸易有限公司收款被拒，之后，向原告追索。2013年，原告向中国民生银行成都分行支付全部款项。之后，债务人百基公司仅向原告支付了部分款项，截止2014年6月7日，尚欠本金6861936.73元、逾期利息525477.17元。要求判令被告东新公司、孙光胜、姜方洪、陈大兴、郑志荣、虞智勇就债务人百基公司所欠原告债务（商业汇票贴现款6861936.73元、逾期利息暂计算至2014年6月7日为525477.17元，2014年6月8日开始，以6861936.73元为基数，按照年利率9.18％计算至实际清偿之日止）在最高本金限额1500万元内向原告承担连带清偿责任。
审理中，本院查明：2014年2月27日，本院裁定受理了债务人百基公司的破产清算一案，并已通知原告向破产管理人申报债权。2014年5月29日，原告向百基公司破产管理人申报了债权。至庭审之日，案外人百基公司的破产案件尚在审理中。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担担保责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因原告已向百基公司破产管理人申报了债权，而案外人百基公司的破产程序尚未终结，故原告现在起诉保证人即被告东新公司、孙光胜、姜方洪、陈大兴、郑志荣、虞智勇承担保证责任不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李爱琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第278号
上诉人（原审原告）：吕远富。
被上诉人（原审被告）：天阳建设集团有限公司。
法定代表人：吴海峰。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人吕远富为与被上诉人天阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕远富于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕远富自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕远富撤回上诉。
二审案件受理费10905元，减半收取5452.50元，由上诉人吕远富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡芬芬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2800号
原告何洪芳，住长春市。
被告薛文霞，住长春市九台区。
被告周春茂，住长春市九台区。
原告何洪芳与被告薛文霞、周春茂委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,原告所诉薛文霞、周春茂非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�定如下：
驳回原告何洪芳的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5155号
原告：李世静，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师，执业证号：1520120140144749.（特别代理）
被告：刘亚东，男，1991年9月12日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201410820026.（特别代理）
被告：中铁四局集团有限现公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路**号。
法定代表人：张河川，系该公司董事长。
委托代理人：徐婷婷，女，1990年12年15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。（特别代理）
本院在审理原告李世静与被告刘亚东、中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告李世静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世静的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世静撤回起诉。
案件受理费人民币1087元，由原告李世静负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王振祥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00754号
原告段文才，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理段文才诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段文才于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文才的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文才撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告段文才负担。
代理审判员 李艾玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4033号
原告谌洪亮，武汉辉瑞得通信技术有限公司总经理。
被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人雷梦婕，总经理。
委托代理人米俊波（一般授权代理），武汉金碧嘉园物业管理有限公司员工。
委托代理人陈涛（一般授权代理），武汉金碧嘉园物业管理有限公司员工。
原告谌洪亮与被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司（以下简称金碧嘉园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告谌洪亮申请证据保全并要求对鄂A×××××号车辆的维修费用、维修时间进行司法鉴定，经本院组织调解，原告谌洪亮与被告金碧嘉园公司一同将鄂A×××××号车辆送修后，原告谌洪亮撤回证据保全及司法鉴定申请。本案依法适用简易程序审理，并由审判员吴艳萍独任审判，分别于2016年8月22日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谌洪亮、被告金碧嘉园公司的委托代理人米俊波、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洪亮诉称：2016年7月1日，我将自有的鄂A×××××号小轿车停放在东立街停车位上，金碧嘉园公司组织人员敲打恒大双城（原航天双城）小区临东立街的1栋高层楼房外墙瓷砖时，敲碎的瓷砖掉落部分砸到鄂A×××××号小轿车的前窗玻璃和前引擎盖上，致使车辆受损。我发现车辆受损后报警，经警察调查得知系金碧嘉园公司的工人施工所致。金碧嘉园公司认可此事并自报保险，也表示愿意赔偿，但怠于支付赔偿款。我的工作地点在武汉东湖开发区凤凰山工业园附近，没有便利的公共交通工具，需要采用其他交通工具出行，为处理此事故，我找金碧嘉园公司多次协商，造成我的误工损失，故诉至法院，请求判令：1、金碧嘉园公司赔偿车辆维修损失2，500元（具体金额以鉴定结论或维修发票的金额为准）；2、金碧嘉园公司赔偿交通费损失500元、误工费891.65元；3、本案诉讼费用由金碧嘉园公司承担。
审理中，原告谌洪亮变更诉讼请求，请求判令：1、金碧嘉园公司赔偿车辆维修损失2，400元、拖车费200元；2、金碧嘉园公司赔偿交通费损失3，310元（自2016年7月2日至7月19日，按183元／天计算）；3、金碧嘉园公司赔偿误工费1，400元（误工7天，按200元／天计算）；4、金碧嘉园公司赔偿打印费19元；5、本案诉讼费用由金碧嘉园公司承担。
被告金碧嘉园公司辩称：谌洪亮的车辆损失是否是由我公司导致须由其提交证据，即使有证据证明鄂A×××××号车辆损失由我公司所致，车辆维修费用及拖车费用应根据实际损失并考虑折旧费来计算。谌洪亮要求我公司赔偿其交通费、误工费及打印费损失超过了其因财产损害所产生的预期损失。
经审理查明：鄂A×××××号小型轿车（非营运）的所有人是谌洪亮。
2016年7月1日，金碧嘉园公司工作人员在对小区高楼外墙进行施工时，敲碎的瓷砖掉落在停靠路边的鄂A×××××号车辆的前窗玻璃和前引擎盖上，致使车辆受损。当日晚8时17分，谌洪亮报警，武汉市公安局江岸区分局巡警大队二七所110服务站出警，并在接处警工作登记表上写有“到现场确认车前挡玻璃受损并留有砖石，马路对面是航天双城，并现场留有证人电话信息，确认为航天双城装修过程中掉下的石头所砸”。因谌洪亮就车辆损失赔偿问题与金碧嘉园公司未达成一致，故诉至法院。
审理中，经本院组织调解，金碧嘉园公司派员工于2016年7月19日与谌洪亮一同前往武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司送修鄂A×××××号车辆，维修7天，谌洪亮支付拖车费200元、维修费2，400元。
上述事实，有鄂A×××××号车辆机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司维修工单、车辆维修费发票、拖车施救费收据、拖车费发票、金碧嘉园公司的营业执照（副本）、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：金碧嘉园公司工作人员在施工时，应知敲击高楼外墙存在安全隐患，但未尽注意义务，致使谌洪亮所有的车辆受损，金碧嘉园公司应当承担赔偿责任。
关于谌洪亮主张的各项损失，经核实车辆维修费2，400元、拖车费200元有维修工单、拖车施救费收据、维修费发票、拖车费发票等证据佐证，本院予以支持。
关于交通费损失3，310元（自2016年7月2日至7月19日，按照183元／天计算），谌洪亮提交了其与案外人蔡彩虹签订的《租车协议》及案外人蔡彩虹出具的《收条》，但未提交实际支付租车费用的凭证，且谌洪亮提交的出租车发票多是在其与案外人蔡彩虹签订的《租车协议》履行期间，发票里程、金额均不一致，故上述证据不足以证明谌洪亮主张交通费损失3，310元的事实，本院酌定谌洪亮的交通费损失为1，500元，谌洪亮要求过高的交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费1，400元，谌洪亮提交了武汉辉瑞得通信技术有限公司营业执照（副本）及该公司出具的《工作证明》、《误工损失证明》，但未提交其与武汉辉瑞得通信技术有限公司签订的劳动合同或聘用合同、缴纳社保证明、事故发生前后的工资表及工资扣发明细，故其提交的证据不足以证明实际误工损失，本院不予支持。
关于打印费19元，谌洪亮提交的武汉市江岸区湘文图文制作部出具的工商服务业统一收款收据不足以证明上述费用与本案具有关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告谌洪亮支付车辆维修费2，400元、拖车费200元；
二、被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告谌洪亮支付交通费损失1，500元；
三、驳回原告谌洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，由被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司负担。因原告谌洪亮将此款已预交本院，故被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司应连同上述款项一并给付原告谌洪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴艳萍
二〇一六年九月二十日
书记员 刘冰净
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初465号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于1994年11月1日到原盘县特区红果镇民政福利股登记结婚，结婚证字号为：红字第XXX号。婚后生育一子二女，两个女儿均已成年，2000年2月16日所生男孩，取名叫张XX。婚姻关系存续期间共有财产有：自建平房四间、地间及一间瓦房；牛一头，马、骡子各一匹；洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、床一张、茶几一张、电视柜一个、缝纫机一台、桌子二张、小方凳十六个、长凳八条；1994年小冲大皮坡的自采地。由于婚后被告长期无所事事，不务正业，加之原告近年一直在外打工，分居多年，导致原被告夫妻感情破裂，不能共同生活。原告现请求：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、依法判决原被告的共同财产自建平房四间、地间及一间瓦房，总价值8万元，中上层两间归原告所有。三、依法判决共同财产牛一头，马、骡子各一匹，总价值2万元，归被告所有，由被告一次性支付原告1万元。四、依法判决共同财产洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、床一张、茶几一张、电视柜一个、缝纫机一台、桌子二张、小方凳十六个、长凳八条归原告所有。五、依法判决1994年小冲大皮坡的自采地原被告各一半。六、双方所生男孩张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活时为止。七、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：其没有过错，造成夫妻关系不和主要责任在原告，要求原告将借给叶云启的2万元、叶美芹的6万元款项拿出来平均分，才同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告张某某于1994年11月1日到原盘县特区红果镇民政福利股登记结婚，结婚证字号为：红字第XXX号。婚后生育一子二女，其中：1994年10月12日生育的女孩取名叫张XX；1997年5月9日生育的女孩取名叫张XXX；两个女儿均已成年；2000年2月16日生育的男孩取名叫张X，现为盘县职中学生。婚姻关系存续期间共有财产有：自建平房四间、地间及一间瓦房；洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、床一张、茶几一张、电视柜一个、缝纫机一台、桌子二张、小方凳十六个、长凳八条。
上述事实，有原告叶某某、被告张某某的陈述，身份证，居民户口薄，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。双方在共同生活过程中虽有隔阂，只要及时沟通化解，仍可以在一起共同生活。原告起诉要求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了保护婚姻家庭稳定及子女的健康成长，故对原告请求与被告离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张贞荣