wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第957号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈燕平，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈燕平物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第91号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张银芝，女，1976年8月27日出生，土家族，小学文化，务农。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局监视居住。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张银芝犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人张银芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月12日，被告人张银芝在本县官舟镇新车站以200元贩卖2个零包海洛因给吸毒人员田某、肖某、梁某朝。
2、2014年9月12日，田某、肖某、梁某朝将2个零包海洛因吸食后，又在被告人张银芝处以200元购买2个零包海洛因。
3、2014年9月16日，被告人张银芝在自己家中以300元贩卖4个零包海洛因给吸毒人员田某忠、张某兵、何某。
公诉机关认为，被告人张银芝明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑3至4年内量刑。
公诉机关提供的证据有：被告人张银芝的供述与辩解；证人证言等。
被告人张银芝对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均有异议。
经审理查明：1、2014年9月12日，田某、肖某各出资100元，由梁某朝电话联系被告人张银芝后，被告人张银芝在本县官舟镇新车站以200元贩卖2个零包海洛因给吸毒人员田某、肖某、梁某朝。
2、2014年9月12日，田某、肖某、梁某朝将2个零包海洛因吸食后，由肖冲出资200元，梁某朝电话联系被告人张银芝后，又在被告人张银芝处购买2个零包海洛因。
3、2014年9月16日，被告人张银芝在自己家中以300元贩卖4个零包海洛因给吸毒人员田某忠、张某兵、何某。
2014年9月16日，被告人张银芝在官舟镇院子村被沿河县官舟镇派出所抓获，当场从张银芝手中扣押5个零包海洛因疑似物。经鉴定：扣押的5个零包海洛因疑似物检出海洛因成分净重0.35克。
另查明，被告人张银芝患有艾滋病。
上述事实，公诉机关提供出示了以下证据证实：
1、被告人张银芝的供述及辩解：（2014年9月17日）：只承认吸食毒品，不承认贩卖毒品。
2、证人田某忠的证言：（2014年9月16日）：证实自己和何某、张某兵每人出100元，共计300元在张银芝手中购买4个零包海洛因。
3、证人肖某的证言：（2014年9月12日）。证实自己在当天中午与田某、梁某朝（绰号“叨叨）一起，由梁某朝电话联系被告人张银芝，自己与田某各出资100元在张银芝处购买了2个零包海洛因。之后不久再次由梁某朝联系被告人张银芝，自己出资200元，在被告人张银芝处购买了2个零包海洛因。
4、证人田某的证言：（2014年9月12日）。证实内容与肖某一致：证实自己与肖某各出资100元在张银芝处购买了2个零包海洛因。
5、证人张某兵的证言：（2014年9月16日）。证实自己在当天与何某、田某忠一起去被告人张银芝那里买了300元的毒品海洛因。
6、理化鉴定文书：证实从肖某身上缴获的毒品。
7、抓获经过：证实2014年9月16日被告人张银芝被抓获归案。
8、扣押物品清单：证实在肖某手中扣押海洛因疑似物0.12克。
9、被告人张银芝未入所情况说明：证实被告人张银芝患有艾滋病，无法关押。
10、疾控中心化验单：证实被告人患有艾滋病。
11、受案登记表、立案决定书：证实该案于2014年9月13日受案并于当日立案。
12、监视居住决定书：证实2014年9月17决定对被告人张银芝变更强制措施为监视居住。
13、鉴定意见通知书：证实对从被告人张银芝身上扣押的毒品疑似物进行了毒品鉴定并将鉴定结论告知了被告人张银芝。
14、户籍证明：证实被告人张银芝的自然身份情况及具备刑事责任年龄。
经庭审质证，被告人张银芝除了对证人证言有异议外，对其他证据均没有异议。经审查，公诉机关出示的证据客观真实、来源合法、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为：被告人张银芝违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张银芝多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关建议对被告人张银芝在有期徒刑三至四年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张银芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的海洛因0.47克予以没收、赃款700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执178号
申请执行人：秦喜梅，女，1960年8月9日出生。
被执行人：胡文清，男，1985年12月9日出生。
本院在执行申请执行人秦喜梅与被执行人胡文清合同纠纷一案中，经查：被执行人胡文清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）波刑初字第6号
公诉机关波密县人民检察院。
被告人阿布（曾用名：洛松扎西），男，1986年3月7日出生，西藏自治区昌都市察雅县人，藏族，小学文化，群众，农民。因犯盗窃罪于2012年7月19日被西藏自治区昌都县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于林芝地区看守所。
波密县人民检察院以波检刑诉字（2015）第09号起诉书指控被告人阿布犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院检察员拉巴顿珠、被告人阿布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿布于2015年1月10日在波密县扎木镇大众宾馆登记入住204房间，当晚被害人俄某某（聋哑人）与阿布入住同一房间。次日早晨6时许，阿布发现入睡的俄某某床边有一个钱包，阿布偷走该钱包并离开大众宾馆步行至波密县人民医院附近，取出被害人俄某某钱包内的现金2454元，将钱包以及包内的其他物品丢弃在附近的垃圾桶内。当天阿布用部分现金购得衣物、香烟、手机充电器等物，并搭乘出租车前往昌都市。下午13时许被告人阿布在玉普一级检查站被波密县公安局民警抓获，追回现金2139元。
上述事实，被告人阿布在开庭审理过程中亦无异议，并有物证裤子一条、鞋子一双、外套一件、充电器一个，书证《受案登记表》、《被告人抓捕经过》、《波密县公安局扣押物品、文件清单》，被告人阿布的《户籍证明信》，证人章某某、金某某的证言，被害人俄某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得现金2454元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阿布在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条，判决如下：
一、被告�阿布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿布违法所得的裤子一条、鞋子一双、外套一件、充电器一个依法予以没收；
三、赃款2139元返还被害人俄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 余 玲 玲
二〇一五年三月十九日
书记员 尼玛曲珍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第512号
原告高某某，女。
委托代理人熊守岩，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区，代理权限为一般授权代理。
被告曾某某，男。
原告高某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人熊守岩到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，自2012年3月开始夫妻双方分居生活至今。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县人民法院（2014）澧民甘初字第134号民事裁定书1份，欲证明原告于2014年2月向本院起诉，因证据不足为由向法院申请撤诉的事实；
3、澧县码头铺镇观斗村村委会的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已满三年的事实；
4、证人庹某某的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满三年的事实；
5、证人杨某的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满三年的事实；
6、证人白某某的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已满三年的事实；
7、证人华某某的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已满三年的事实；
8、证人王某某的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已满三年的事实。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系本院已生效的法律文书，本院予以认定；证据3系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据4、5、6、7、8能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对上述证据均予以认定和采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告高某某与被告曾某某于2009年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年1月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格差异常为家庭琐事争吵。2014年2月16日，原告向澧县人民法院起诉离婚，后因证据不足向法院申请撤诉。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2012年3月双方分居生活至今，以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告高某某与被告曾某某常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，经本院裁定准许原告撤诉后，双方关系仍未得到改善，自2012年3月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告高某某的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年六月一日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1549号
原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路89号。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：董旭峰，居民。
被告：周翠凌，居民，176521。
原告日照市海源酒水批发有限公司与被告董旭峰、周翠凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王合湘到庭参加诉讼，被告董旭峰、周翠凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市海源酒水批发有限公司诉称：两被告系夫妻关系，两被告家庭经营上第名茶店及承揽外墙保温工程等业务，从原告处买酒水产品用于对外结算，至2015年4月17日尚欠241539元，并承诺以岚山客户交付的160000余元的转账支票结算欠原告货款，但至今未能兑现承诺，请求判令被告支付货款241539。
案经送达，被告董旭峰、周翠凌未作答辩。
经审理查明：被告董旭峰、周翠凌系夫妻关系，二人从原告日照市海源酒水批发有限公司处多次购买酒水，截止2015年5月22日，二被告尚欠原告日照市海源酒水批发有限公司款241539元。
上述事实，有当事人陈述、收获证明单、账务核对表等在案证明，足以采信。
本院认为：二被告从原告日照市海源酒水批发有限公司处购买酒水，应当向原告支付货款，然双方结算后，二被告一直未给付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款241539元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭峰、周翠凌于本判决生效后五日内支付原告日照市海源酒水批发有限公司酒水款241539元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦珍珍
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00025号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人孙超（又名孙超超），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人任娟，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月20日作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对�请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月六日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00025号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人孙超（又名孙超超），男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任娟，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月20日作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对�请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月六日书记员  王晓东
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第216号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年10月20日建议对本案延期审理，并于同年10月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日0时许，被告人徐某因其女友昌某在高密市开发区天都KTV内与杜晓某发生争执，遂到天都KTV门口采用拳打脚踢的方式殴打杜晓某，致其左上肢桡骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，杜晓某的伤情构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某一次性赔偿被害人杜晓某各项损失共计40000元，达成协议，得到了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜晓某陈述，证人昌某、王某甲、臧某、王某乙、赵某、汪某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，办案说明，收到条，住院病案，户籍信息，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第216号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某，男，1981年4月27日出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被高安市公安局取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月16日，被害人况某到被告人邹某家问其五千元欠款，邹某认为况某上门问钱让其很没面子，双方发生争执，被告人邹某用刀将况某左大臂、背部等部位划伤，经高安市公安局法医鉴定，况某伤情为轻伤一级。
2014年7月5日，被告人邹某到高安市公安局投案自首，并与被害人况某达成赔偿协议，赔偿况某人民币25000元，被害人况某对被告人邹某表示谅解。
以上事实，被告人邹某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人况某的陈述、证人况某甲、谢某的证言、被害人伤情照片、高安市公安局司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2014）临鉴字第386号、公安机关办案说明、调解协议和谅解书等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某犯罪后能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。并就民事赔偿与被害人达成了调解协议，给付了赔偿款25000元，取得了被害人谅解。对被告人邹某依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00100号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人洪伟杰，男，1987年10月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。2012年7月13日刑满释放。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人洪伟杰犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人洪伟杰及其辩护人徐作勇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
芜湖县人民检察院指控：被告人洪伟杰在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究被告人洪伟杰的刑事责任。
被告人洪伟杰对起诉书的指控无异议。
辩护人徐作勇提出的辩护意见：1、被告人洪伟杰有随意殴打他人之行为，但并不构成情节恶劣。2、被告人洪伟杰有随意损毁公私财物之行为，但并不构成情节严重。3、被告人洪伟杰积极赔偿并取得被害人的谅解。
辩护人向本院提供下列证据：1、被害方谅解书4份，证实本案相关被害方对被告人洪伟杰表示谅解，恳请对其从轻处罚。2、收款收据及清单，证实吊灯维修费用为230元，被告人洪伟杰亲属赔偿被害单位财物损失1850元。
经审理查明：2013年1月2日晚9时许，洪某在芜湖县湾沚镇“亚洲蝶”会所与他人发生纠纷，后打电话叫其弟被告人洪伟杰到该会所理论。被告人洪伟杰赶到该会所后，无故对会所工作人员夏某、王某、许某、钱某进行殴打，并将该会所大厅吧台处的吊灯、有“收银”字样的大象工艺品、验钞机外接显示器等物品砸坏。经芜湖县价格认证中心鉴定，被损毁的吊灯等物品价值共计人民币2720元。
被告人洪伟杰到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人洪伟杰亲属赔偿芜湖县湾沚镇“亚洲蝶”会所财物损失1850元。本案相关被害方出具《谅解书》，对被告人洪伟杰表示谅解，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人洪伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、报案材料、亚洲蝶会所损坏物品统计、病历、谅解书、收款收据及清单等；证人洪某、张某、胡某、郝某、陈某等人的证言；被害人夏某、王某、许某、钱某的陈述；价格鉴定意见；现场刑事照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪伟杰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人洪伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪伟杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人洪伟杰自愿认罪，其亲属已赔偿被害方相关损失，相关被害方对被告人洪伟杰的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。
针对庭审中被告人洪伟杰的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、在案证据表明被告人洪伟杰至会所殴打了4名会所工作人员，显属随意殴打他人，扰乱了会所营业秩序，附卷的病历证实了4名被害人受到伤害，综合全案考量，可以认定为情节恶劣。2、公安机关在查办此案过程中，委托芜湖县价格认证中心对案涉损毁物品进行价格鉴定，中心根据物品使用、维护、保养、损坏等实际情况，结合所依据的标准，做出了鉴定意见。鉴定程序合法，鉴定资质适格，鉴定过程客观公正。吊灯虽维修仅花费数百元，但至今装饰功能仍受到一定影响，部分零件尚未修复如初，其损毁价值理应依据鉴定意见的结论为准。故综合全案审查，被告人洪伟杰任意损毁公私财物，已达情节严重的程度。辩护人的其他辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。
为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 张传海
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年六月四日
书 记 员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初876号
原告刘某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告孙某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年五月十七日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2034号
原告杨某某，女，生于1966年2月8日，汉族，农村居民。
委托代理人王某，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1957年11月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 白青山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00820号
原告：新疆华宏矿业投资有限责任公司。
法定代表人：林庆祥。
被告：袁海东，男，汉族。
原告新疆华宏矿业投资有限责任公司诉被告袁东海追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告新疆华宏矿业投资有限责任公司委托代理人张萌及被告袁海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华宏矿业投资有限责任公司诉称：2013年7月21日19时左右，被告袁海东醉酒驾驶原告新AHH9**小型越野车发生交通事故，致杨振国受伤后抢救无效死亡，经交警部门认定袁海东对本次交通事故承担全部责任。2013年7月22日，原告向被害人家属支付2万元医药费，2013年11月18日昌吉市人民法院判决原告承担连带责任，赔偿杨振国家属剩余26869.5元赔偿金，及死亡赔偿金110000元。被告在公休日非因工作需要，擅自使用单位车辆，并在醉酒后发生交通事故，致使车辆已报废，造成车辆损失。现请求判令：1、被告赔偿车辆损失款215191元；2、返还原告承担支付于被害人家属的医药费20000元及（2013）昌刑初字第0270号判决原告承担的26869.5元赔偿金；3、返还原告支付的伤残赔偿金110000元；4、支付鉴定费7238元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁海东辩称：原告起诉的均是事实，现被告在服刑期，无力赔偿原告的损失。
原告新疆华宏矿业投资有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、昌吉市交警大队出具的道路交通认定书，证实被告是醉酒驾驶，承担全部责任。
二、（2013）昌刑初字第270号、（2014）昌中刑终字第14号判决书，证实华宏矿业替袁海东向被害人家属支付26869.5元。
三、预付款申请单及转账支票存根，证实向被害人家属垫付20000元医药费。
四、注册登记机动车信息栏、行驶证、购车发票和鉴定结论书，证明机动车所有人为华宏矿业，购买价格为438000元，车辆损失价值是215191元。
五、（2014）乌中民终字第32号判决书一份，证实原告向保险公司支付垫付给110000元。
六、作价费发票7238元，证实原告支付作价费7238元。
被告袁海东质证后对上述六组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告袁海东未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：被告袁海东系原告聘用驾驶员。2013年7月21日19时左右，被告袁海东醉酒后驾驶原告所有的新AHH9**小型越野车，沿昌吉市六工镇十三户村道路由南向北超速行驶至该村村民杨振国家农田路段时逆行与被害人杨振国驾驶的蓄力车相撞后又撞在道路西侧的树上，致杨振国受伤后抢救无效死亡，车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定袁海东对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告替被告垫付死者医药费20000元。2013年11月18日，本院作出（2013）昌刑初字第0270号刑事附带民事判决书，判决被告袁海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并判决原告赔偿附带民事原告人损失26869.5元，原告车辆所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿附带民事原告人赔偿死亡赔偿金110000元。保险公司履行了付款义务后向原告追偿，经乌鲁木齐铁路运输法院及乌鲁木齐铁路运输中级法院一、二审判决，原告向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付垫付款110000元。原告诉至本院，请求被告支付原告替被告垫付款并赔偿车辆损失。
另查明：诉讼中，经本院委托对原告受损的新AHH9**车进行鉴定，该车辆因交通事故所造成的贬损部分价值为215191元，原告支出鉴定费7238元。
本院认为：被告袁海东作为原告新疆华宏矿业投资有限责任公司的雇员，在非履行职务的情况下，醉酒驾驶原告所有的车辆发生交通事故，给原告造成损失，理应予以赔偿。在原告向受害人垫付医药费、死亡赔偿金后，有权向被告追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告袁海东须于本判决生效后十五日内返还原告新疆华宏矿业投资有限责任公司垫付款156869.5元；
二、被告袁海东须于本判决生效后十五日内赔偿原告新疆华宏矿业投资有限责任公司车辆损失215191元；
三、被告袁海东须于本判决生效后十五日内支付原告新疆华宏矿业投资有限责任公司鉴定费7238元。
被告袁海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，由被告袁海东承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 袁俊文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高 岭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09733号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人孙万珍，女。
委托代理人刘雯雯，女。
被告陈建雄，男，1976年7月5日出生，职业不详。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称“悦豪物业公司”）与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告悦豪物业公司的委托代理人孙万珍、刘雯雯到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告悦豪物业公司诉称：2011年12月1日北京新华联置地有限公司与我公司签订了《北京新华联科技园物业管理委托合同书》，北京新华联置地有限公司将其开发建设的新华联科技大厦委托我公司进行物业管理。被告于2011年12月1日入住新华联科技大厦1号楼210室（该室建筑面积共375.69平方米），并与我公司签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后我公司按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议书》的约定履行其交纳物业费的义务，至今拖欠我公司2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费15027.6元。按照新华联科技园《物业管理服务协议书》第三十条之规定，被告应承担逾期付款滞纳金人民币713.81元。被告不履行义务，拖欠物业服务费，损害了我公司的合法权益，也对新华联科技园的物业管理工作造成了不利影响。我公司依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司其所欠物业费15027.6元、滞纳金713.81元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建雄未答辩。
经审理查明：悦豪物业公司系北京市光机电一体化产业基地嘉创路5号新华联科技园的物业管理公司。2011年12月1日，陈建雄（甲方）与悦豪物业公司第一分公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定：甲方同意将新华联科技园及园区内公共设备设施委托给乙方实施物业管理，并签订本协议。甲方于2011年12月1日入住新华联科技园（以下简称本物业），甲方建筑面积为375.64平方米，甲方物业建筑面积等同于物业管理服务收费面积。本协议期限自2011年12月1日至该管理项目成立业主大会，并签订新的物业管理委托协议之日止。物业管理服务费收费标准为每年每建筑平方米人民币40元。收费方式为预收，支付周期为十二个月为一期，次年及以后物业管理服务费支付时间为每周期最后一个月25日前将下一个周期的物业管理服务费一次性交清，不足一个月的按照实际天数进行结算。甲方逾期未交纳物业管理服务费、供暖费及其他相关费用的，除须支付应付费用外，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五向乙方缴纳违约金。《物业管理服务协议》还约定了其他相关内容。
《物业管理服务协议》签订后，悦豪物业公司按照约定向陈建雄提供了物业管理服务，但截止目前，被告陈建雄尚未按照约定就涉诉建筑面积为375.64平方米的房屋向悦豪物业公司交纳2014年12月1日至2015年11月30日物业服务费。
另查，新华联科技园至今尚未成立业主委员会。
上述事实，有《新华联科技园〈业主规约〉》、《物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院查明的事实，原告悦豪物业公司与被告陈建雄之间系物业服务合同关系，悦豪物业公司应按照约定向陈建雄提供物业服务，陈建雄应按照约定及时向悦豪物业公司交纳物业费。根据悦豪物业公司与陈建雄所签订的《物业管理服务协议》，陈建雄的物业费交费周期为每年的12月1日至次年11月30日，其应当在2014年11月25日前将2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费向悦豪物业公司一次性交清。物业费的交费标准应当依据《物业管理服务协议》的约定，按照房屋的建筑面积每年每建筑平方米40元计算。故，对悦豪物业公司要求被告陈建雄向其公司交纳拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高请求本院不予支持。对于悦豪物业公司所主张的滞纳金，虽根据其与陈建雄之间所签订的《物业管理服务协议》之约定，逾期未交纳物业费的，除须支付应付费用外，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五向乙方缴纳违约金，但违约金并非等同于滞纳金，故悦豪物业公司的该项主张缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建雄给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业服务费共计人民币一万五千零二十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担18元（已交纳），由被告陈建雄负担176元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费300元，由被告陈建雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王长林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯康丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3212号
原告：孙京文，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：王丽娟，系原告之配偶。
被告：成都天标装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋9层901号。
法定代表人：杨东军。
原告孙京文诉被告成都天标装饰工程有限公司（下称天标装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙京文的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告天标装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙京文诉称：原告与天标装饰公司于2013年12月21日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及其附件，对原告位于成都市龙泉驿区山水四季城24栋1单元702房屋进行装修，装修期限为60天（节假日顺延）。装修施工于2013年12月24日开始进行，竣工期限应为2014年3月25日。原告按照合同约定于2013年12月21日支付给天标装饰公司26400元装修首付款，于2014年2月23日支付给天标装饰公司23800元装修二期款，未出现拖欠装修费用的问题。由于天标装饰公司的原因导致工程迟迟不能完工，且对原告的再三催促无动于衷，故意搪塞拖延，已严重影响到原告的正常生活安排。目前尚未完成的装修内容有：橱柜、灶具、抽油烟机、热水器、浴室柜、马桶、花洒、电视墙、相关水电气连通、清洁卫生等，市场估价约合19520元。其次，天标装饰公司在施工过程中未按合同约定的装修标准《GB50210－2001建筑装饰装修工程质量检验收规定》进行施工和验收，造成房屋局部墙面不平整，厨房一块瓷砖未对花，榻榻米所用五金件已锈蚀，整改费用约800元。由于天标装饰公司未履行合同，按合同规定违约方需支付工程造价8%的违约金，工程造价为52800元，合计4224元。按照合同规定工期每延误一日支付工程总造价2‰延误违约金计算，工程价为52800元，暂计至2014年9月25日，违约天数为184日，共计19430.4元。因装修延期导致原告无房可住，只能租房暂住，住房租赁费每月1300元，暂计4—10月，合计7个月，共计9100元。另有物业公司收取装修管理费待装修完成后结一结算，按2.73元／天计算。所装修房屋原计划用于结婚所用，但时至今日原告未能入住。现诉请法院判令：1.解除原告孙京文与被告天标装饰公司所签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.被告天标装饰公司赔偿原告孙京文剩余装修及整改费用20320元、未履行合同的违约金4224元、工期延误违约金25132.8元、工期延误导致的其他损失9100元。
被告天标装饰公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，孙京文（甲方）与天标装饰公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程造价52800元；工程承包方式为乙方包工、包全部材料（见乙方提供装饰装修材料明细表）；工程有效期60天（遇节假日顺延）；工程款于签合同之时付50%（26400元）、厨房、卫生间大面贴砖、客厅木作业大面积完付45%（23800元）、竣工验收合格后4日内付5%（2600元）；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价8%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。
合同签订后，天标装饰公司于2013年12月23日进场施工。孙京文向天标装饰公司分别于2013年12月21日给付26400元、2014年2月23日给付23800元。
至孙京文向本院提起诉讼时，天标装饰公司尚未彻底完成合同所约定的装饰装修（包括未按约定提供抽油烟机、燃气灶、热水器等）。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（包括附件）、《收据》2张、《成都亿新物业管理有限公司专用收据》、《山水四季城装修申报登记表》、照片19张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、依法订立的合同对当事人具有拘束力，天标装饰公司未按合同约定完全履行合同且至本案审理时（逾期238天）仍未采取有效措施予以补救，对孙京文解除合同的诉请，本院予以支持。二、孙京文所提诉请，既包括违约金责任，又包括（违约）损害赔偿责任，两者均指向同一违约行为，按照民事损害赔偿的填平原则，孙京文不能同时主张。根据合同约定优先原则，本院对孙京文所诉请给付未（全面）履行合同违约金4224元、迟延履行合同违约金25132.8元予以支持。对孙京文的其他损害赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙京文与被告成都天标装饰工程有限公司所签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（包括附件）；
二、被告成都天标装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙京文违约金29356.8元；
三、驳回原告孙京文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告孙京文负担200元，由被告天标装饰公司负担413元（案件受理费原告孙京文立案时已预交，被告天标装饰公司在履行本判决所确定给付义务时，将所负担案件受理费413元一并给付原告孙京文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年十一月十八日
书记员 何章科
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申160号
谢国友：
你因准许你撤回对王树春的告诉一案，对吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑自重字第1号刑事附带民事裁定和四平市中级人民法院（2012）四刑终字第105号刑事附带民事裁定不服，以撤诉不是本人的真实意思表示；一审法院审判组织违法为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原裁判准许你撤回对王树春的告诉，有你与梨树县公安局的息访协议书和你的撤诉书证实，一审法院在审判组织方面无违法行为。故你的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1295号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。2002年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。2014年8月5日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月28日23时许，被告人陈某某在福清市江镜镇吴塘村饮酒后，无证驾驶闽AMK2**号二轮摩托车离开，当车行至江镜镇吴塘村目山自然村路段时碰撞许某某停靠在路边的二轮摩托车，被巡逻的福清市公安局前华派出所民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某的血样中乙醇含量为249.16mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿撤案协议书、摩托车照片、被害人许某某的陈述及辩认笔录、辩认笔录、现场照片、行车路线图；本院（2002）融刑二初字第47号刑事判决书、福清市公安局融公（东瀚）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书、闽行健司鉴所（2014）醇检字第813号检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押八日，依法予以折抵刑期。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月24日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第92号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人杨中英，男，汉族，居民户口，现住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区。
被执行人刘燕，女，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨中英、刘燕于2015年2月15日作出的鹤城区征决（2014）X1178号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X1178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人杨中英、刘燕夫妇于2013年11月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了杨中英、刘燕征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对杨中英、刘燕作出的鹤城区征决（2014）X1178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X1178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执3号
申请执行人兰州铁路局兰州西工务段，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路三角线102号。
负责人朱兴永，该段段长。
被执行人甘肃霖磊物流园有限公司，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区西固园区新维路128号。
法定代表人边征，该公司董事长。
本院依据（2015）兰铁民初字第106号民事判决书于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：(１)向申请执行人兰州铁路局兰州西工务段支付欠款239799.97元；（2）支付迟延履行利息2365.15元；（3）承担案件受理费2609元；承担案件申请执行费3572元。
本案在执行过程中，申请执行人兰州铁路局兰州西工务段于2016年7月21日与被执行人甘肃霖磊物流园有限公司达成执行和解协议。双方约定2016年7月22日由被执行人甘肃霖磊物流园有限公司向申请执行人兰州铁路局兰州西工务段支付100026.46元，余款分五个月在2016年年底前付清。现第一笔款100026.46元已经付给申请执行人兰州铁路局兰州西工务段。申请执行人兰州铁路局兰州西工务段向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2016）甘7101执3号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行，申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一六年八月十五日
书记员 岳 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第710号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人安长进，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月31日对被执行人安长进因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2015）805号行政处罚决定（以下简称805号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的805号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安长进在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年2月份擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地2802.59平方米建沿街楼及硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出805号行政处罚决定，对被执行人安长进作出处罚：1、责令退还非法占用的2802.59平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款42038元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人安长进作出的805号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）805号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）805号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）805号行政处罚决定中的3项，限被执行人安长进五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1200元，由被执行人安长进负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初328号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成、王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区好旺自选店。住所：长春市二道区民丰大街经纬南路新华宿舍。
经营者：李铁东。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费125.00元人民币减半收取为62.5元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00535号
上诉人（原审被告）西安航空基地金胜通用航空有限公司。
法定代表人朱守琛，系本单位董事长。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李开喜。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人西安航空基地金胜通用航空有限公司（以下简称金胜公司）与李开喜劳动争议纠纷一案，金胜公司不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李开喜自2011年9月1日进入金胜公司工作，被任命为金胜公司副总经理，2012年2月25日被任命为金胜公司公司总经理，月工资20000元。2012年12月1日离职。工作期间，金胜公司未与李开喜签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2013年5月，李开喜向西安市阎良区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求金胜公司支付双倍工资、加班费、经济补偿金并缴纳社会保险等。仲裁委于同年6月17日以阎劳仲案字（2013）第056号裁决书裁决，金胜公司自本裁决书生效之日起10日内为李开喜办理并缴纳2011年9月至2012年11月的养老保险；驳回李开喜的其他诉讼请求。李开喜因不服仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，经法院主持调解，双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动法规定劳动者依法享有享受社会保险的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付双倍的工资。本案中，金胜公司应为李开喜办理并缴纳社会保险。李开喜自2011年9月入职以来金胜公司一直未与其签订书面劳动合同，金胜公司以李开喜系总经理，负有与劳动者签订劳动合同的义务为由，不予支付双倍工资，该理由不能成立。李开喜主张未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，原审法院予以支持。李开喜提供的关于《工资制度调整方案》，根据庭审调查，结合金胜公司当庭提供银行工资回单，该方案未正式实施，故对李开喜工资差额、拖欠工资部分不予支持。基于李开喜离职之事实，其主张的告知费及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于加班费，因李开喜未提供相关证据证明存在加班事实，故原审法院不予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金胜公司西安航空基地金胜通用航空有限公司自本判决书生效之日起10日内为李开喜办理并缴纳2011年9月至2012年11月的养老保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、西安航空基地金胜通用航空有限公司自本判决书生效之日起10日内支付李开喜未签订书面劳动合同的双倍工资220000元；三、驳回李开喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由李开喜负担。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
宣判后，金胜公司不服原审判决向本院提起上诉称，李开喜作为公司的总经理，负有劳动管理的职责，由于李开喜失职，未与劳动者签订劳动合同，同时作为总经理也没有要求与金胜公司与自己签订劳动合同。由于李开喜的失职行为造成的未签订劳动合同，公司不应向其支付双倍工资。同时提出，社会保险不属于法院劳动争议案件受理范围。
李开喜辩称，李开喜作为劳动者，公司未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资，服从原审判决。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李开喜作为金胜公司的总经理，应负有对公司运营及管理的职责。李开喜在劳动管理中，未正确履行职责，未与包括自己在内的劳动者签订书面劳动合同，是失职行为，且该失职行为给金胜公司造成了经济损失。李开喜应为自己的失职行为承担责任，现李开喜请求金胜公司支付因该失职而导致金胜公司未与其签订劳动合同的双倍工资，与理相悖，故金胜公司上诉请求不为李开喜支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉理由成立，应予支持。关于补缴社会保险的问题，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故征缴社会保险是劳动行政部门的职责，不属人民法院受理劳动争议案件范围，李开喜可向社会保险机构申请解决。综上，金胜公司的上诉理由成立，应予支持。另外，原审判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”适用法律错误，应更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00510号民事判决。
二、驳回李开喜要求金胜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
一、二审诉讼费15元，由李开喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1334号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月15日作出了（2010）济刑初字第47号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第63号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人范言满，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省大田县，住福建省大田县。2013年1月11日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范言满犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人范言满到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人范言满伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值84510元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范言满是犯罪未遂，并有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人范言满是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人范言满在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日中午，郑某某（另案处理）携带盗窃工具伙同被告人范言满从福建省三明市大田县窜至漳平市准备实施盗窃。次日凌晨，被告人范言满和郑某某步行至漳平市和平镇和平村安坑13号附近，由被告人范言满负责在路口处望风，郑某某利用套筒工具将被害人李某某停放于楼下一部黑色“林肯”牌太子摩托车盗走。后二人乘坐盗窃来的摩托车行驶至漳平市溪南镇小潭村，郑某某用一字型螺丝刀、衣架改造的钩子等工具撬盗被害人陈某某停放在公路边的一部车牌号为闽D352**的白色小车，被告人范言满负责望风。二人在实施盗窃过程中，被当地群众发现并被追赶，二人各自逃离现场。在逃离过程中，被告人范言满被当地群众抓获。漳平市公安局溪南派出所接到群众报案后，到现场将被告人范言满押至公安机关，并在现场查获被盗窃的摩托车等物品。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1350元；涉案的小轿车价值人民币83160元。
在接受调查期间，被告人范言满揭发他人私藏枪支的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人范言满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某的陈述，证人郑某某、易某某、王某某等人的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、（2012）大刑初字第16号刑事判决书、（2014）大刑初字第94号刑事判决书、大田县看守所刑满释放证明书、情况说明、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局扣押的作案工具尖嘴钳一把、匕首一把、伸缩工具刀一把、一字型螺丝刀一把、衣架钩一把等物证、书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）072号、102号价格鉴定结论意见书，岩公刑技鉴（痕迹）字（2014）110号鉴定文书，明公刑鉴痕字（2014）87号枪支、弹药鉴定书，被告人范言满的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范言满伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值人民币84510元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予以支持。被告人范言满在盗窃小轿车（价值人民币83160元）的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范言满到案后，揭发他人的犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人范言满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人范言满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范言满当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范言满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2017年8月5日止）
二、被查扣的作案工具尖嘴钳一把、匕首一把、伸缩工具刀一把、一字型螺丝刀一把、衣架钩一把的作案予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 陈日华
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第63号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，汉族，初中文化程度，中共党员，农民。2008年至今担任甘肃省定西市东泉乡直沟村村委会主任，东泉乡第十六届人大代表。2015年4月28日因涉嫌贪污罪被漳县人民检察院取保侯审。2015年7月13日因涉嫌贪污罪被漳县人民法院取保侯审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张ＸＸ涉嫌贪污罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：被告人张ＸＸ利用自己担任东泉乡直沟村村主任的职务便利，以非法占有为目的，骗取国家惠农补助资金共计10664.16元，据为己有。
1、2009年，漳县东泉乡直沟村实施农村危旧房改造项目时，被告人张ＸＸ利用职务之便，在其名下申报2009年危旧房改建项目后，未按国家政策标准修建房屋，骗领国家危旧房补助资金9000元。
2、2013年至2015年，被告人张ＸＸ在自己名下“一折统”中领取自家的牧草补助、公益林补助、退耕还草补助、草原畜牧业补助等补助资金的同时，利用职务之便，又将村集体土地面积申报在其妻子张Ｘ1名下，在其妻子张Ｘ1名下“一折统”内领取牧草补助、公益林补助资金、草原畜牧业补助资金、林权补助资金等共计1664.16元。
被告人张ＸＸ归案后，已向漳县人民检察院退缴全部赃款10664.16元。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
漳县人民检察院认为，被告人张ＸＸ身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，骗领国家危旧房补助资金9000元，在其妻子张Ｘ1名下“一折统”内领取牧草补助、公益林补助、草原畜牧业补助资金、林权补助资金等共计1664.16元，共计骗取国家惠农补助资金共计10664.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人认罪态度好，赃款已全部退还，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。
被告人张ＸＸ辩解：起诉书指控是事实，我学历低，对法律不太懂，希望从轻处理。
经审理查明：被告人张ＸＸ利用自己担任东泉乡直沟村村主任的职务便利，以非法占有为目的，骗取国家惠农补助资金共计10664.16元，据为己有。
1、2009年，漳县东泉乡直沟村实施农村危旧房改造项目时，被告人张ＸＸ利用职务之便，在其名下申报2009年危旧房改建项目后，未按国家政策标准修建房屋，骗领国家危旧房补助资金9000元。
2、2013年至2015年，被告人张ＸＸ在自己名下“一折统”中领取自家的牧草补助、公益林补助、退耕还草补助、草原畜牧业补助等补助资金的同时，利用职务之便，又将村集体土地面积申报在其妻子张Ｘ1名下，在其妻子张Ｘ1名下“一折统”内领取牧草补助、公益林补助资金、草原畜牧业补助资金、林权补助资金等共计1664.16元。
被告人张ＸＸ归案后，已向漳县人民检察院退缴全部赃款10664.16元。
上述事实，被告人张ＸＸ没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ身为村基层组织人员，以国家机关工作人员论。其利用其职务上的便利，骗领国家危旧房补助资金9000元，在其妻子张Ｘ1名下“一折统”内领取牧草补助、公益林补助、草原畜牧业补助资金、林权补助资金等共计1664.16元，共计骗取国家惠农补助资金共计10664.16元，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张ＸＸ积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张ＸＸ贪污10664.16元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 张军智
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张丽云
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第355-1号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街139号。
负责人王晓东，行长。
被告烟台银泽科技有限公司。地址：烟台市高新区纬四路29号。
法定代表人郭会仁，董事长。
被告山东银恒企业集团有限公司。地址：烟台市芝罘区环山路16号。
法定代表人郭会仁，董事长。
被告郭会仁，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告于宁，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告烟台银泽科技有限公司、山东银恒企业集团有限公司、郭会仁、于宁金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台银泽科技有限公司、山东银恒企业集团有限公司、郭会仁、于宁银行存款16816545.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台银泽科技有限公司、山东银恒企业集团有限公司、郭会仁、于宁银行存款16816545.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初175号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王虎标，男，1987年11月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。2006年3月29日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2008年8月13日被江川县人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月6日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王虎标犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王虎标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日至18日，被告人王虎标、邓高贵（另案）、代昆富（在逃）驾驶从陆良县马街镇海界集市农贸市场盗窃的一辆价值人民币58106元的北京现代牌轿车（车主为何发有）至陆良县芳华镇新发村，将朱某车上价值人民币1180元的手珠链等物盗走。被盗的北京现代牌轿车赃物已追退失主何发有。
上述事实，被告人王虎标在开庭审理过程中亦无异议，并有失主资徐东的陈述，证人甘某1、甘某2的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、发还清单，赃物照片予以证实。另有到案经过、前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人王虎标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王虎标起主要作用，系主犯。被告人王虎标在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人王虎标到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王虎标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王虎标的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘栩洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00008号
申请执行人孙辉，又名孙军武，男，生于1970年12月22日，汉族，大专文化，眉县教育局干部，住眉县首善镇首善街236号。身份证号码：610302197012223557。
被执行人同格艳，女，生于1972年4月10日，汉族，中专文化，农民，住眉县营头镇张家村一组。
本院在执行孙辉、与同格艳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00471号民事判决书。执行标的7063元，受理费50元，合计7113元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请人对本案迟延履行期间债务利息表示自愿放弃，不再追偿。被执行人现已将案款7113元履行到位，并承担了本案执行费。现本案执行清结。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的之规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00471号民事判决书的执行。（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
执行员 王宏让
执行员 王延伟
二〇一五年六月十八日
书记员 齐晓娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7011号
原告:杨美林,女,1960年9月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:赵登举,男,1972年7月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告杨美林与被告赵登举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美林撤回起诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张迟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7011号原告:杨美林,女,1960年9月12日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:赵登举,男,1972年7月21日生，汉族,住淮安市淮安区。原告杨美林与被告赵登举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美林撤回起诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张迟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第451-1号
原告：王桂华。
被告：衡水宝秋数码科技有限公司。
法定代表人：张宝利
被告：张宝利。
本院在审理原告王桂华与被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利为借款合同纠纷一案中，原告王桂华于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利在金融机构的存款13000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利在金融机构的存款13000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 于雪辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第1号
原告：郭××。
被告：赵××。
被告：陈××。
原告郭××为与被告赵××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭×
×到庭参加诉讼，被告赵××、陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称：被告赵××于2004年曾几次向原告
借款合计100000元，2005年4月份，被告归还借款3万元，2005
年6月1日，被告重新向原告出具一份借款金额为70000元，月
利率为11‰的借条。被告陈××作为担保人在借条上签字。被
告于2006年底归还借款利息10000元，其余借款本息均未归还
。故起诉要求：1、判令被告赵××偿还借款本金70000元及利
息（从2005年6月1日起按月利率11‰计算至款还清之日止，扣
除已支付的利息10000元）；2、要求被告陈××负连带偿还责
任；3、案件受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借据一份，
用以证明被告赵××借款未还和被告陈××负保证责任的事实
。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。原告提供
的借据，经审核其来源合法、内容真实且与本案有直接关联，
本院对证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告郭××与被告赵××之间的借贷关系依
法成立、有效，应受国家法律保护。被告赵××向原告借款后
，即对原告负有返还借款本息的义务。被告陈××自愿在借据
上以担保人的身份签字，依法应对该借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告赵××
、陈××拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告郭
××借款本金70000元及利息（从2005年6月1日起至借款还清
之日止，按月利率11‰计算，已支付的利息10000元予以扣除
）；
二、被告陈××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告赵××负担（款限本判决生
效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 林晓燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1131号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江�同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告林勇建。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告林勇建信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告林勇建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年8月，被告按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。经原告审批，核发给被告卡号为53×××50信用卡一张。其后，被告使用该卡进行透支消费。然，被告未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还�支本金194651.48元、利息34665.8元、费用34536.59元（暂计至2014年4月22日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；诉讼费用由被告承担。
被告林勇建未作答辩。
经审理查明：被告林勇建于2012年8月31日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按�国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金�的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为53×××50的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年4月22日，被告尚欠原告本金人民币194651.48元、利息人民币34665.8元、费用人民币34536.59元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与林勇建之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。林勇建在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林勇建逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告林勇建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币194651.48元，并赔付原告至2014年4月22日止的利息人民币34665.8元、费用人民币34536.59元，及自2014年4月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5258元，公告费人民币600元，合计人民币5858元，由被告林勇建负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03504号
原告：杨辉昌，男，汉族，1956年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告�杨兰林，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨辉昌诉被告杨兰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年5月25日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨辉昌的委托代理人余培和、黎玉凤与被告杨兰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉昌诉称：2014年5月18日12时许，被告杨兰林驾驶渝C7L8**普通二轮摩托车搭载原告杨辉昌从珞璜镇方向往和平熊家湾子原告家中行驶。12时30分许，车辆行驶至珞璜镇和平熊家湾子路段时，侧翻至车行方向右边的坎下，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负全部责任。原告当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈6/7椎体脱位；2、颈7椎体骨折；3、颈脊髓损伤；4、四肢不全瘫，胸7椎体压缩性骨折。经住院19天后，病情稳定出院。2014年9月23日至2014年10月11日，原告经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定为一级伤残和完全护理依赖。原告受伤产生损失1035704.6元，其中医疗费61091.53元、护理费1947.6元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金36660.8元、误工费10526.13元、伤残赔偿金189800元、后续护理依赖710700元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、营养费10000元。被告杨兰林已垫付医疗费8400元。现请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计1027304.6元。
被告杨兰林辩称：原告要求的费用较高，我要求重新鉴定。另外，我为原告垫付的钱不止8000多元。我是免费搭载原告的。
经审理查明：2014年5月18日12时许，被告杨兰林驾驶渝C7L8**普通二轮摩托车搭载原告杨辉昌，从珞璜镇方向往和平熊家湾�原告家中行驶。12时30分许，车辆行驶至珞璜镇和平熊家湾子路段时，侧翻至行驶方向右边的坎下，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨辉昌承担事故全部责任。事故当日，原告被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，于2014年6月7日出院，共住院19天。出院诊断为：1、颈6/7椎体脱位；2、颈7椎体骨折；3、颈脊髓损伤；4、四肢不全瘫，胸7椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、门诊不适随访；2、进行双下肢康复锻炼及营养神经治疗；3、定时导尿管放尿进行膀胱功能训练，每月更换导尿管；4、每月照片复查1次，颈托外固定3月；5、休息一月。2014年10月11日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所分别作出鉴定意见：杨辉昌的伤残程度评定为一级。杨辉昌目前护理依赖程度为完全护理依赖。在案件审理过�中，被告杨兰林申请对原告杨辉昌的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2015年6月12日，重庆市正鼎司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨辉昌因交通事故致颈椎损伤，遗留四肢瘫伴大小便失禁属一级伤残，目前属完全护理依赖。被告杨兰林已垫付原告医疗费9300元。庭审中，被告杨兰林对原告主张的交通费1000元予以认可。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、病人费用日清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告搭乘被告驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故经公安机关认定，由被告杨兰林承担事故全部责任，被告应当承担原告所受损失。被告提出自己免费搭载原告，但原告不予认可，且被告未提交相应证据证实。故，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
原告杨辉昌因此次交通事故产生�合理损失包括：1．医疗费。2014年5月18日至2014年6月7日重庆市巴南区人民医院急救和住院60063.06元、2014年7月8日至8月25日重庆市巴南区人民医院检查、治疗费用132.47元、2014年6月9日至8月23日重庆市江津区珞璜镇卫生院和平门诊部医药费用271元、2014年7月8日购买轮椅等医疗器械373元，共计60839.53元。2．住院伙食补助费。原告主张按每天32元计算，符合当地生活标准，本院予以确认。共住院19天，共计608元（32元/天×19天）。3．护理费。住院护理费，原告主张按照每天97.35元计算，符合上年度居民服务业就业人员年平均工资标准及原告的伤情，本院对予以确认。因原告实际住院为19天，故以19天计算住院护理费，共计1846.65元（97.35/天×19天）。护理依赖费，原告主张以每年35535元计算，符合上年度居民服务业就业人员年平均工资标准及原告的伤情，本院予以确认。原告伤情经鉴定为完全护理依赖，其标准为每年35535元，本院确定先行计算5年，护理依赖费为177675元（35535元/年×5年）。若5年后仍需护理，原告可另行主张。4．营养费。根据伤情，本院酌定为4000元。5．残疾赔偿金。原告为农村居民，伤情构成一级伤残，残疾赔偿金为189800元（9490元/年×20年×100%）。6．误工费。原告主张误工天数107天，与事实相符，本院予以确认。参照城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29643元计算，共计8689.87元（29643元/年÷365天/年×107天）。7．交通费。被告对原告主张1000元予以认可，本院予以确认。8．精神损害抚慰金。原告受伤遭受了精神损害，根据原告伤情等情况，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金40000元。以上损失共计484459.05元。
上述损失，被告已支付9300元，尚需支付475159.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兰林于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉昌因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计484459.05元。扣除已支付的9300元，尚需支付475159.05元。
二、驳回原告杨辉昌的其他诉讼请求。
如果被告杨兰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告杨兰林负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温维洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第134号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱正伟，农民。2008年8月7日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审，于2012年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）179-1号起诉书指控被告人朱正伟犯赌博罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人朱正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱正伟伙同翁祖青、金中珠（均已判刑）自2010年12月初起，在本市江干区九堡家苑二区4排19号“锦兴火锅城”组织人员聚众赌博，并雇用朱俊旦、任斌、朱传腊、朱俊要、刘翔翔（均已判刑）分别帮助抽头、望风等。直至2011年1月6日下午，公安机关查获赌博现场。被告人朱正伟实施赌博犯罪共抽头获利人民币11万余元。案发后，被告人朱正伟于2011年7月13日到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱正伟在开庭审理过程中并无异议，且有同伙翁祖青、金中珠、朱俊旦、任斌、朱传腊、朱俊要、刘翔翔的供述及辨认笔录、扣押物品清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、赌资、赌具及现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人朱正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正伟以营利为目的，组织他人聚众赌博抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱正伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱正伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁祖青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2012年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年三月十六日
代书 记员 项 骏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1631号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告田童印，男，1963年9月18日出生，汉族。
原告温县伟业全通运输有限公司与被告田童印民间借贷纠纷一案，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告田童印的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月三十日
书记员 田朋飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年2月27日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地灌云县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人王振，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。同年3月11日，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，孙某甲及其辩护人王振到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日，被告人孙某甲向中国＊＊股份有限公司中山分行申办卡号为622602012128＊＊＊＊的信用卡1张。2012年9月10日至2013年9月10日期间，孙某甲持上述信用卡恶意透支消费。截止2014年8月8日，经银行多次催收，孙某甲超过三个月仍不归还透支的款项人民币233777.90元（含本金人民币151106.47元）。
2014年8月13日，被告人孙某甲在中山市东区利和广场中国民生银行中山分行信用卡中心被公安人员抓获，后孙某甲如实供述了上述犯罪事实。同年8月18日，孙某甲已还清全部透支款项共计人民币234412.55元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国＊＊股份有限公司中山分行的报案申请及员工潘某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，涉案物品照片、现场照片，中国＊＊股份有限公司中山分行提供或出具的信用卡开户资料、客户信息调查表、催收记录、信用卡对账单、交易明细表、账户及交易信息查询、结清证明、谅解书，中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司提供的手机开户资料及通话记录，满堂红（中国）置业有限公司中山分公司出具的证明，孙某甲提供的中山市银山拍卖有限公司的委托拍卖合同，中山市家家顺房地产经纪有限公司提供的二手房买卖及居间服务合同复印件，中山市大涌镇集成轩家具店出具的证明，兴业银行股份有限公司中山分行提供的开户资料及交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区支行提供的账户信息及交易明细，中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行提供的开户资料及交易明细，广发银行股份有限公司中山分行提供的帐户信息报表、账户信息及交易明细，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的开户资料及交易明细，中国银行股份有限公司广东省分行中山分行银行卡部提供的POS交易清算明细表、个体工商户营业执照、税务登记证及开户许可证复印件，证人孙某乙、滕某某、辛某某、孙某丙、曹某某的证言，孙某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人孙某甲具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案是成立自首的必要条件之一。本案中，公安机关出具的抓获经过证明孙某甲在中山市东区利和广场中国民生银行中山分行信用卡中心因与该行无法达成还款事宜而被接报赶赴现场的公安民警抓获归案。而孙某甲亦当庭供认虽然银行工作人员向其称若不还款就报警，但其以为报警仅是银行催其还款的方式，且其实际并不清楚银行什么时候报案，直至公安民警赶赴现场，其才知银行已经报警。可见，孙某甲在不知道被害单位已经报警的情况下被接报赶赴现场的公安民警抓获，属于被动归案，而非自动投案，其行为不构成自首。本院对辩护人所提的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人孙某甲如实供述自己的罪行，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出被告人孙某甲认罪态度好的辩护意见，经查，如实供述自己的罪行是认定坦白及认罪态度好的条件之一，本院已认定孙某甲具有坦白情节，不应对该情节予以重复评价而再认定孙某甲认罪态度好。故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人孙某甲的行为是否属于恶意透支的问题，经查，孙某甲在自己经营的生意亏损时，仍透支使用信用卡，进行工艺品、家具等高额消费，以致无法归还信用卡欠款，数额巨大，其行为符合刑法规定的“恶意透支”情形，构成信用卡诈骗罪。
关于本案的量刑问题，经查，被告人孙某甲没有犯罪前科，案发前有正当职业，其主要因为生意亏损而未能归还银行欠款，且在银行要求面谈协商还款事宜时主动予以配合，犯罪的主观恶性较小。孙某甲在公安机关立案后随即已偿还全部透支款息，具有较好的认罪态度及悔罪表现。综合全案，孙某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控孙某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林兆诗
连宜静